wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初605号 原告：司友宏，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：陈康建，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告司友宏与被告陈康建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司友宏及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈康建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 司友宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金291000元并支付利息（以月息2%为基础，自2019年3月25日计算至实际付清之日，现暂计算至2020年2月25日，为64020元）；2、判令原告有权就上述债权对被告位于宣州区房产行使抵押权，对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告以做广告牌生意需垫资购买材料为由向原告借款30万元，并以其名下位于宣州区抵押。2019年3月25日，被告与原告签订抵押借款合同并出具收条，原告于当日通过银行转账向被告支付30万元，经协商，被告向原告提前支付一个月利息9000元，之后被告再未支付任何本金和利息。经原告多次催要，被告至今未支付任何款项。 陈康建未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了房产抵押借款合同、收条、汇款业务凭单及不动产登记证明一组，陈康建未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，对其真实性及证明目的予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年3月25日，司友宏作为抵押权人（债权人）与陈康建（抵押人、债务人）签订了房产抵押借款合同，约定：“抵押人愿以自己所有的房屋作抵押担保向抵押权人借款人民币30万元，···一、抵押权人借款人民币30万元给抵押人，房屋协商作价100万元。二、抵押担保的范围：抵押人向抵押权人借款本金30万元及其利息（自2019年3月25日起至2019年9月25日止，按月利率3%计算）。三、抵押物抵押人同意以位于宣州区设定抵押，房产证号：皖（2018）宣城市不动产权第00xxxxx号···”。同日，司友宏向陈康建账户转账30万元，并由陈康建出具收条一张，载明：“今收到司友宏人民币叁拾万元整￥300000.00事由资金周转”。另查明，借款双方就案涉借款办理了抵押权登记。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证、转账凭证可以证明其与陈康建之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。原告述称陈康建在借款后提前给付9000元利息，实际出借本金数额为291000元，对其自认的事实予以认定。因双方对借款利息进行了明确约定，故本案中原告要求陈康建按月利率2%的标准给付资金占用期间及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。另双方就案涉借款签订了抵押合同并办理了抵押权登记，则抵押权设立并生效，原告作为抵押权人，有权就抵押物享受优先受偿权。被告陈康建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康建于本判决生效之日起十日内归还原告司友宏借款本金291000元及利息（自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）； 二、原告司友宏有权就上述债权对被告陈康建名下位于宣州区房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，由被告陈康建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年五月八日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执480号之一申请执行人：王有山，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:顾文三，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王有山与被执行人顾文三建设工程合同纠纷一案，滁州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖11民终3150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款本金42000元及利息，并依法承担执行费530元。具体要素：1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾文三名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另查询到被执行人名下所有的皖Ｍ×××××奇瑞牌轿车，本院于2020年5月21日依法对其车辆进行查封，但因其车辆下落不明，暂时无法进行处置。3.本院于2020年3月24日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人顾文三名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年4月10日将被执行人顾文三纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额42000元，未能执行标的额为42000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十二日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16326号原告：雷渊吉，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证地址湖南省临武县，被告：深圳市兆邦基物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路123号百货广场东座1717室，统一社会信用代码91440300192392917E。法定代表人：许楚胜。原告雷渊吉诉被告深圳市兆邦基物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告雷渊吉撤回起诉处理。审判长 黄 欣审判员 李 星审判员 张曼丽二〇二〇年五月十九日书记员 郑娃娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初861号原告：邵某，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告邵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人任月红、被告王某1及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告离婚；婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；共同债务平均分担；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。原被告婚后起初夫妻感情尚可，因被告刑事犯罪被羁押原告为减轻其罪责四处举债，但是被告及其家人对此不管不问，严重伤害原告感情。原告曾于2019年起诉离婚，法院判决不准离婚。现被告亦认为夫妻感情已经破裂，并向原告提出口头离婚，但不承担夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉与事实不符，鉴于原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，原被告婚生女孩归被告抚养，被告可以放弃抚养费请求；共同财产汽车一辆、彩电一台及共同外债依法分割。本院经审理确认事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，现在跟随原告生活。原被告婚后起初感情尚可，但因被告刑事犯罪导致原被告感情破裂。原被告共同财产有：清河镇考童王村村头二层上下八间楼房一套、捷达汽车一辆、彩电一台（汽车和彩电在原告处）。原被告无共同债权。原被告共同债务有56000元（欠牛宗芹40000元、欠董义义16000元）。本院认为，原被告在上一次法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，可见夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，应当准予原被告离婚。婚生女孩王某2由原告邵某抚养较为适宜，被告王某1应当支付抚养费。原被告争议的考童王村的楼房是否属于共同财产的问题，原告主张该楼房属于夫妻共同财产，被告主张不是共同财产，原告为证实其主张向法庭出具了分家协议、收款条、保证书等证据，被告予以否认，但是被告对其主张并未出具证据证实，原告的主张更加令人信服，因此本院认定争议的楼房属于夫妻共同财产。原被告争执的56000元的债务问题，原告申请了证人即债权人牛宗芹、董义义出庭作证，可以证实该债务的存在，根据本案的实际情况，也可以证实该债务是为原被告双方及孩子共同支出，该债务应当属于共同债务。本着保护妇女儿童合法权益、有利于孩子成长和方便生活的原则，根据本案实际情况，因楼房的价格难以确定，不再对楼房进行分割，争议的楼房归被告所有，汽车和彩电归原告所有，共同债务56000元由原被告各自负担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2由原告邵某抚养，被告王某1自2020年开始于每年的7月1日前付清当年的孩子抚养费5000元至孩子年满十八周岁止；三、原被告共同财产清河镇考童王村楼房归被告王某1所有，共同财产捷达汽车一辆、彩电一台归原告邵某所有。四、共同债务56000元（欠牛宗芹40000元、欠董义义16000元）由原被告各负责偿还28000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十五日书记员  徐 蕊
x河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执8号之三申请执行人：张西甲，男，住河南省宝丰县。被执行人：朱东峰，男，住河南省平顶市新华区。被执行人：孙波，男，住河南省汝州市。被执行人：张倩，女，住河南省平顶市新华区。本院在执行张西甲与朱东峰、孙波、张倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初416号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张倩在中国银行股份有限公司平顶山开源路支行开设有xx的银行账号，依据申请执行人书面申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩名下在中国银行股份有限公司平顶山开源路支行开设有xx的银行账号，冻结期限为一年，限额xx元，限制处分权。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月八日书记员  黄 霄
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初754号原告：邓革胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：金珍银，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告邓革胜与被告金珍银民间借贷纠纷一案，原告邓革胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓革胜撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年五月十八日书记员 皮思敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执883号申请执行人北京北重汽轮电机有限责任公司,住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松,董事长。被执行人西安大禹科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第一幢1单元7-8层10718号房。法定代表人：王伟，总经理。北京北重汽轮电机有限责任公司与西安大禹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27335号民事判决书生效后，北京北重汽轮电机有限责任公司向本院申请强制执行，要求西安大禹科技发展有限公司给付各项费用1253.0681万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款18043.95元（已发还）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27335号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  崔凯二〇二〇年五月二十一日书记员  刘钊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7431号申请执行人：刘建强，男，1973年4月5日生，汉族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人刘建强与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘建强依据本院（2019）苏0281民初7990号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资21000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人刘建强同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人刘建强自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1262号上诉人（原审被告）：徐小宝，男，1968年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：曾献红，男，1977年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人徐小宝因与被上诉人曾献红买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。徐小宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由徐小宝向曾献红支付货款600元或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由曾献红承担。事实与理由：一审法院判决认定徐小宝欠曾献红货款50600元属于事实认定错误。2012年10月，徐小宝工地急需模板，在曾献红处购买了一批价值25万元的模板，2014年10月3日经过结算，徐小宝仍欠曾献红模板款60600元，并由徐小宝出具了欠条一份。2015年2月18日，徐小宝通过银行转账方式转给曾献红的妻子张小燕5万元，并由张小燕出具了收条一份。由于徐小宝与曾献红夫妻之间的经济往来仅限于2012年10月购买模板，再无其他经济往来，因此徐小宝转给张小燕的5万元，属徐小宝支付的模板款。2018年2月15日徐小宝再次支付了1万元模板款，并记录在2014年10月3日出具的欠条上。2019年2月1日，徐小宝在没有找到曾献红之妻出具的收条的情况下，曾献红强烈要求徐小宝再次向曾献红出具欠款为50600元的欠条。但根据实际情况，徐小宝现仍欠曾献红模板款仅为600元。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决结果严重不公。曾献红口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐小宝转给张小燕的5万元和收条属实，5万元也是双方之间模板交易的货款，但当时双方没有结算过，双方一直都是用一张大单子记录送货、结算金额的，但双方最后一次结算为2019年的欠条。曾献红向一审法院起诉请求：1、判令徐小宝立即支付货款50600元；2、本案诉讼费由徐小宝承担。一审法院认定事实：曾献红、徐小宝均系新洲区三店街居民，双方经人介绍认识。2012年10月，因工程建设需要，徐小宝从曾献红处采购了一批模板，徐小宝支付了部分货款，仍差欠曾献红部分货款。2019年2月1日，徐小宝向曾献红出具了一张欠条，载明“今欠到模板款伍万零陆百元￥（50600.00元）欠款人：徐小宝2019年2月1日”。此款经曾献红多次催要，徐小宝至今分文未付。现曾献红起诉至一审法院，提出前述诉求。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。徐小宝向曾献红购买模板，双方形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。曾献红已履行合同给付义务，徐小宝理应清偿所欠货款。徐小宝经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小宝于本判决生效之日起十日内支付曾献红货款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由徐小宝负担。二审期间，徐小宝提交新的证据有：1、2015年2月18日收条一张；2、2014年10月3日欠条一张；3、自助终端客户单一张及建行卡复印件。拟证明2015年2月18日已支付5万元货款，实际下欠货款为600元。经质证，曾献红对证据1、证据3真实性无异议，认可已收取5万元货款；证据2有异议，认为2014年双方没有进行最终对账。本院就当事人对真实性无异议的证据予以确认。曾献红、徐小宝对一审查明的事实均不持异议。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明事实如下：2015年2月18日，徐小宝向张小燕转款5万元。对此，张小燕向徐小宝出具《收条》载明：“今收徐总伍万元整（50000元）。”本院认为，徐小宝和曾献红均认可双方之间形成了事实上的买卖合同关系，但双方就下欠货款的金额存有争议。徐小宝以曾于2015年2月18日已支付模板款5万元为由，认为其实际下欠的货款金额应为600元。而曾献红认为双方最后一次结算系2019年2月1日形成的欠条，下欠货款为50600元。本院认为，虽然徐小宝在二审提交了2015年2月18日收条，但从日常生活经验和交易结算逻辑分析，下欠50600元货款的欠条时间为2019年2月1日，而5万元的付款时间为2015年2月18日，即5万元的付款行为发生在出具50600欠条之前，则以该5万元收条为由主张仅下欠600元货款的理由，因证据不足，本院不予采信。且，曾献红对2014年10月3日欠条有异议的情况下，双方均认可买卖交易无合同，通常都是收货后以打欠条的方式结算、待付款后再收回欠条的交易习惯。另外，徐小宝称因受强迫才出具2019年2月1日的欠条，并未向本院提交证据予以证明。故，徐小宝的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，徐小宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人徐小宝负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年五月九日法官助理吴倩书记员施航
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保389号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙红，女，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙红因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙红在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十三日书记员  张利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2203号之一原告：北京益置建安装饰有限公司，统一社会信用代码911101056330938178，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层01。法定代表人：刘海欧。被告：泰州市青少年活动中心，统一社会信用代码123212004690397389，住所地江苏省泰州市海陵南路296号。法定代表人：李坚。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。原告北京益置建安装饰有限公司与被告泰州市青少年活动中心执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京益置建安装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京益置建安装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  陶玉祥人民陪审员  唐 莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1631号 上诉人（原审原告）:赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：殷中华，男，1959年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：陆品兰，女，1961年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人赵静波因与被上诉人殷中华、陆品兰保管合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人赵静波上诉请求：撤销原裁定，或者依法重新作出裁定将本案移送公安机关。事实和理由：因殷中华、陆品兰在未告知赵静波的情况下，利用伪造的签字骗取赵静波在通州平潮信用社的180万元存折，涉嫌刑事犯罪。一审法院据此裁定驳回起诉，但未将案件依法移送公安机关。故提起上诉，请求持上诉人的上诉请求。 被上诉人殷中华、陆品兰未答辩。 一审法院查明，赵静波向法院提出诉讼请求：1.判令殷中华、陆品兰返还未经赵静波同意擅自取走的存款180万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付自2007年12月6日起至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由殷中华、陆品兰负担。事实和理由：殷中华、陆品兰系夫妻关系。2007年12月6日，陆品兰未经赵静波同意，将赵静波在殷中华处代为保管的通州平潮信用社存折中的180万元擅自取走。殷中华、陆品兰的行为侵犯了赵静波的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审中，赵静波提出本案殷中华涉嫌刑事犯罪，其指示妻子陆品兰利用身份证伪造赵静波的签字骗取赵静波通州区平潮信用社存折上的180万元，并在起诉至法院后几次开庭审理中进行了自相矛盾的陈述。殷中华、陆品兰虚构事实、改动证据，构成刑事犯罪，要求将本案移送至公安机关予以侦查立案。 一审法院认为，本案基础事实系陆品兰支取赵静波存折中的180万元。就该事实，赵静波既提出民事诉讼，以保管合同为案由要求返还保管款，又同时主张殷中华、陆品兰涉嫌刑事犯罪，要求该案移送公安机关予以刑事立案。鉴于赵静波所主张的犯罪行为与民事案件涉及的事实为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定先予驳回赵静波的起诉，待刑事案件处理完毕后，再行处理民事纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回赵静波的起诉。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，赵静波本以保管合同纠纷向法院提起民事诉讼，但在审理中，认为殷中华、陆品兰的行为涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关。在上诉中，赵静波仍持该主张。赵静波的行为实质上已放弃向法院提起民事诉讼的请求。其要求将案件移送公安机关不属于民事案件的受理范围。虽然一审法院适用法律不当，但其裁定驳回赵静波起诉的结果正确。 据以，赵静波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施惠惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执212号之二 申请执行人：刘宏彪，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：魏治兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人刘宏彪与被执行人魏治兵合同纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，魏治兵应于判决书生效后十日内向刘宏彪返还投资款4107561元，并承担案件诉讼费用56277元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏治兵未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人魏治兵既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人魏治兵有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人魏治兵有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏治兵目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十四日 书记员  覃小翠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保216号申请保全人：朝霞，女，蒙古族，1974年9月30日出生,住扎赉特旗。被保全人：张巴达尔胡，男，蒙古族，1974年8月20日出生,住扎赉特旗。朝霞与张巴达尔胡财产保全一案，本院已根据朝霞申请，依据（2020）内2223民初418号之二裁定书，于2020年5月21日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保209号申请人：张宏图，男，1968年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：田文兰，女，1967年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：冯玉玲，女，1974年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人张宏图、田文兰与被申请人冯玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人张宏图、田文兰向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉玲名下价值612273.08元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号12117003900967081763)。本院经审查认为，申请人张宏图、田文兰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉玲名下银行存款人民币612273.08元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3581元，由申请人张宏图、田文兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十一日书记员 苟正华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10482号之一 申请执行人占新建，男，1985年5月16日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人柯大川，男，1982年7月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人占新建与被执行人柯大川民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占新建向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人柯大川返还申请执行人占新建借款本金17885元、逾期利息3058元（自2019年6月11日起至款项付清之日止的利息以未履行金额为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元。 执行立案后，本院向被执行人柯大川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯大川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯大川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯大川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人柯大川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯大川拒不向本院报告财产，本院已对被执行人柯大川作出罚款决定。同时已对被执行人柯大川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占新建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  何世威
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢2号 申请执行人:张卫利,女,1972年3月5日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:王埃平,男,1952年7月29日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人张卫利与被执行人王埃平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初805号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方达成分期还款的执行和解，本院于2017年11月23日裁定终结执行；现被执行人未按执行和解协议确定的内容给付，申请执行人张卫利于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行王埃平名下无房产信息。 4、本院调查被执行王埃平户籍地村书记李阳河，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年1月13日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行王埃平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张卫利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1334号申请执行人高利明，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省巩义市。被执行人郑州永盛物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人连某，经理。关于高利明申请执行郑州永盛物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人高利明的申请，依据本院作出的（2012）开民初字第4573号民事判决书，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第763号民事判决书，于2020年5月21日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初197号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人董某某，女，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯容留卖淫罪，于2001年8月8日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，于2019年9月12日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人郭雷，河南威武律师事务所律师。被告人叶某某，男，1964年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，于1983年被淅川县人民法院判处有期徒刑六年。因犯容留卖淫罪、敲诈勒索罪，于2001年8月8日被郧县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人李振东，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人董某某、叶某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派刘娣出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人李振东、被告人董某某及其辩护人郭雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月初,丁某承揽了某某建设集团天然气公司淅川项目部在淅川县荆紫关镇的天然气地埋工程。丁某与被告人叶某某、董某某夫妇口头约定租赁叶某某夫妇位于淅川县荆紫关镇魏村金林园宾馆后院的泡沫铁皮房供工人居住。2019年4月11日21时许,铁皮房内发生火灾,造成叶某某夫妇部分存放于此处的物品被烧毁。经淅川县公安消防大队火灾事故认定,起火原因可以排除外来火源引发火灾的可能,不能排除金林园水世界西侧2号隔断房间内电气线路故障引发火灾。自2019年5月至8月期间,叶某某、董某某以其火灾损失未得到赔偿为由,先后多次到弘毅公司荆紫关镇的施工现场及项目部阻拦施工,辱骂他人,并阻拦弘毅公司搬运在其家后院临时存放的施工材料,弘毅公司报警后,民警明确告知董某某、叶某某应当通过法院途径解决,但二人对此置之不理,仍阻拦弘毅公司正常施工。上述事实，被告人董某某、叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、丁某、肖某等人证，火灾事故认定书书，现场照片及方位图，通知，情况说明，谅解书，人民法院判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、叶某某因民事纠纷不通过正常的法律途径解决,而随意辱骂他人、拦阻施工,严重影响他人工作、经营，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪认罚，依法可酌情从宽处罚。二被告人均有前科记录，本院在量刑时予以考虑。二被告人的辩护人提出“与弘毅公司存在经济纠纷，系事出有因、未严重影响社会公共秩序、认罪态度较好并取得谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以酌情考虑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人董某某、叶某某犯罪的事实、性质、情节、前科情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年五月十六日法官助理王楠书记员赵显署
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢626号 申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司 被执行人：何洪生、何建生、孙根权、王彩霞 本院在执行××人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人何洪生等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执3781号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1190号之二原告：袁月琴，女，1964年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：赵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告袁月琴与被告赵龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁月琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予袁月琴撤诉。案件受理费减半收取为1815元、保全费1295元，共计3110元，由袁月琴负担。审判员  党莉二〇二〇年五月二十八日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2044号 原告：胡斌，男，1977年7月31日出生，汉族，住永康市。 被告：胡响亮，男，1975年10月8日出生，汉族，住永康市。 原告胡斌与被告胡响亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡斌、被告胡响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：由被告胡响亮返还锯力煌全自动电脑控制锯床一台。事实与理由：2018年5月23日，原告通过潘明波介绍，将锯力煌全自动电脑控制锯床一台作价2万元卖给被告，并将机器送至被告处。经原告多次催讨，被告未支付货款，现请求返还机器。 被告胡响亮辩称，不存在买卖关系。潘明波将五、六台机器暂时存放在被告租赁的厂房内，原来说只放一个月，后来放了六个月左右。潘明波将其中一套破旧的锯管机送给被告，抵作房租。 根据确认的证据及当事人的陈述、证人证言，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告胡斌、被告胡响亮及潘明波曾就锯力煌全自动电脑控制锯床事宜向象珠派出所报案处理，未果。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提交证据。原告胡斌提交的证据不足以证明原告与被告胡响亮之间的买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故对于原告胡斌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡斌的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年五月十二日 代书记员 施建芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执119号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：张丙龙,男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与张丙龙借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张丙龙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51192.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月九日 书记员  白 芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执261号 申请执行人陈宝山，男，1949年7月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被执行人刘强，男，1981年9月6日出生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人陈宝山与被执行人刘强债权转让合同一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝山于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘强的财产进行了查证,经网络查询，被执行人刘强名下的邮储银行账户本院于2020年3月22日冻结；对其名下的微信及支付宝的余额均为零元；其名下无股票、证券、支付宝、车辆等财产；经传统查询，被执行人名下也没有房产及理财型保险；本院于2020年3月17日将其名下的住房公积金予以查封，查封期限为一年。 本院认为，本院被执行刘强目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤莲有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1325号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 薛琳娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2426号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙毛毛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙毛毛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙毛毛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙毛毛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙毛毛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙毛毛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1976号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人管彦国，男,汉族，1977年10月5日出生,住四川成都青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与管彦国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的833319.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初8753号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初823号申请人：王某超，男，1971年12月21日生，汉族，住宝丰县。被申请人：丁某峰（又名丁某亮），男，1977年4月1日生，汉族，住宝丰县。被申请人：薛某某，女，1976年3月2日生，汉族，住宝丰县。被申请人：王某立，男，1963年3月6日生，汉族，住宝丰县。原告王某超与被告丁某峰、薛某某、王某立、边某某民间借贷一案，王某超于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求将丁某亮所有的位于郑州市金水区**号22层2211号房产一处(房产证号：郑房权证字第××号）予以查封，限额267910元；将王某立（共有人张某某）所有的位于宝丰县城关镇某某小区3栋3单元3-6-1的房产一套(不动产权证号：宝丰1***0653、宝丰1***0654）予以查封，限额250000元。王某超以中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰县营销服务部诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20410102080000000002，限额517910元）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将丁某亮所有的位于郑州市金水区房产一处(房产证号：郑房权证字第××号）予以查封，查封期限三年，限额267910元；查封期间允许丁某亮使用并由其管护，但不得抵押、变卖或损毁等；二、将王某立（共有人张某某）所有的位于宝丰县(不动产权证号：宝房权证宝丰字第××号、宝丰1***0653、宝丰1***0654）予以查封，查封期限三年，限额250000元；查封期间允许王某立、张某某使用并由其管护，但不得抵押、变卖或损毁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏珂二〇二〇年五月十一日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保67号申请人：孙俊，男，1972年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。申请人孙俊根据已经生效的黑龙江省北安市人民法院民事调解书（2019）黑1181民初1354号，于2020年5月27日向本院申请保全，请求查封马林所有的，位于哈尔滨市道里区某街30号3栋3单元1层3号的房产，面积62.02平方米，不动产权第026××××号，不动产单元号230102003001GB0012F0010××××，期限为36个月。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封马林所有的，位于哈尔滨市道里区某街30号3栋3单元1层3号的房产，面积62.02平方米，不动产权第026××××号，不动产单元号230102003001GB0012F0010××××，期限为36个月。案件申请费2270.00元，由被申请人马林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年五月二十七日书记员  黄硕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初641号 原告：济南市莱芜中科检验检测所，住所地：莱芜区凤城东大街41号。 法定代表人：孙会修，职务：主任。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。 法定代表人：张金林，职务：经理。 原告济南市莱芜中科检验检测所与被告莱芜亨通置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市莱芜中科检验检测所自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜中科检验检测所撤回起诉。 减半收取案件受理费4047元，由原告济南市莱芜中科检验检测所负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月十一日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1206号 原告：杜红秀，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：成都鑫睿科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告杜红秀与被告成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杜红秀于2020年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜红秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜红秀撤回对被告成都鑫睿科技有限公司的起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费5元，由原告杜红秀承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初513号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周前进，男，1982年9月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，文盲，住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年12月7日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼家利，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2565号起诉书指控被告人周前进犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人周前进及其辩护人楼家利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日凌晨1时许，被告人周前进至义乌市被害人何某户，使用插在房门上的钥匙将门打开，窃得华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一只（价值人民币2900元），ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一只（价值人民币750元），ＶＩＶＯＺ1ｉ手机一只（价值人民币850元）及裤子口袋内的现金人民币100元。现华为Ｐ30Ｐｒｏ手机和ＶＩＶＯＺ1ｉ手机已被公安机关扣押并返还被害人何某。被告人周前进自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周前进在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，返还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人周前进的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周前进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周前进因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周前进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周前进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年五月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执601号申请执行人：巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，局长。委托代理人李荣辉，巴东县森林公安局官渡口派出所工作人员。特别授权。被执行人：向家洪，男，1970年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县林业局与被执行人向家洪行政非诉执行一案中，被执行人向家洪未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明向家洪暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，且有多件案件尚在执行中，申请执行人巴东县林业局同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  王明超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3994号 原告：叶童。 原告：方菊儿。 原告：李兆祥。 原告：吴卒平。 四原告共同委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被告：沈健康。 被告：平湖市大四海运输有限公司。 法定代表人：姚定峰，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。 主要负责人：陆志明，该支公司经理。 本院在审理原告叶童、方菊儿、李兆祥、吴卒平诉被告沈健康、平湖市大四海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：四原告申请撤回对被告沈健康、平湖市大四海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶童、方菊儿、李兆祥、吴卒平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李菲菲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1567号 原告：曾某某，男，1969年2月20日生，汉族，住江西省高安市。 被告：席某某，男，1965年5月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，原告曾某某于2020年5月8日以被告席某某已向自己归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曾某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤回对被告席某某的起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月七日 书记员  李黄玲
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1513号关于申请执行人与被执行人黄爱军罚金一案，（2020）冀0606刑初167号已经发生法律效力。由于被执行人黄爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初167号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人黄爱军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初167号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再185号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江治国，男，汉族，1977年5月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：赵清，男，汉族，1976年1月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人江治国、赵清民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意借款，后因资金问题没有还款。案涉借款事实在原审庭审中已经查明。上诉人没有任何违法行为。江治国、赵清未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.江治国、赵清共同偿还仲开龙借款本金8万元及利息（按照月息2%自2016年10月13日计算至实际给付之日止）；2.江治国、赵清承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2018年7月20日作出（2017）苏0106民初12182号民事判决：被告江治国、赵清于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仲开龙借款本金8万元及利息（按月息2%自2016年10月13日计算至实际给付之日止）。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监281号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0106民初12182号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费2380元，由一审法院退还，公告费600元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月十五日书记员 龚 龙
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢131号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人韩冬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2096号申请执行人：李纯龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：聂德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市老市。本院在执行李纯龙与聂德胜房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1043号民事判决书，判决书判定被执行人聂德胜给付申请执行人李纯龙房屋买卖合同纠纷款241644元。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执2096号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年五月九日书记员 李东明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1360号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：徐凯，女，汉族，1980年5月18日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告徐凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月八日 书记员  唐皓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢51号申请执行人：阳晖，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：杨琴，女，1979年元月22日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：何丽蓉，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在执行申请人阳晖与被执行人杨琴、何丽蓉合伙协议纠纷一案中，被执行人杨琴、何丽蓉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月八日书记员  易 昊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘彪本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘彪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彪银行存款人民币281,000.87元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执581号林培娥：你(单位)与申请执行人王世英赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2984民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年7月至2019年12月赡养费1620元，2020年1月至2020年4月赡养费1080元、案件受理费10元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保594号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：唐宝华,男,汉族，1963年9月12日出生，住祁阳县下马渡镇黄茅冲村5组110号。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐宝华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐宝华在金融机构的存款30000元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宝华在金融机构的存款30000元，期限为1年。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈志花：本院立案的（2020）浙1002执恢332号【原案号：（2017）浙1002执5844号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执869号申请执行人：李凤翔，女，1956年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯德芳，女，1954年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。李凤翔申请执行孔庆安、冯德芳民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8553号民事调解书，因李凤翔于2020年5月13日已依据上述调解书向本院申请执行，故自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年五月二十一日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1322号 原告：盛杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：文华，女，1991年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈国华，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：永州市鸿腾房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区车站路99号。 法定代表人：王锡顺。 原告盛杰、文华与被告永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告盛杰、文华于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛杰、文华的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛杰、文华撤回对被告永州市鸿腾房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费641元，减半收取320.5元，由原告盛杰、文华负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初151号原告：闫严（曾用名闫岩），男，1985年09月24日出生，汉族，住霸州市，联系电话17716516998。被告：蔡志远，男，1973年07月27日出生，汉族，住霸州市。原告闫严与被告蔡志远为借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理。原告于2020年05月20日向本院申请自愿撤回对被告蔡志远的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫严撤回对被告蔡志远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫严承担。审判员  张会义二〇二〇年五月二十日书记员  李田锐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢254号申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人万华志，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴灿敏（万华志之妻），1981年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2013年8月15日作出（2013）涟民二初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人万华志、吴灿敏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人万华志、吴灿敏送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人万华志、吴灿敏其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年5月13日进行传统查控，查明被执行人万华志、吴灿敏的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年5月26日，本院对被执行人万华志、吴灿敏适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为520000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3642号之一申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨金融，该公司总经理。被执行人包玉灿，男。被执行人刘翡璐，女。被执行人包自英，男。被执行人商水县畅途运输有限公司。法定代表人：贾海梅。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被执行人包玉灿、刘翡璐、包自英、商水县畅途运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2701号民事判决书，向被执行人包玉灿、刘翡璐、包自英、商水县畅途运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。2020年5月11日申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司以与被执行人协商解决问题，为更好解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对（2019）豫0108执3642号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年五月十二日书记员  刘晨阳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3955号之三 原告:张家港市金万闰金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。 法定代表人：高兴明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高国锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴建国，该公司员工。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐可心，该公司员工。 本院于2020年4月24日作出（2020）苏0582民初3955号民事裁定书，冻结被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款2540万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年5月12日向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原告张家港市金万闰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款2540万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  周季浩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 殷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3178号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：黄向东，男，1982年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王意华，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄小花，女，1968年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告黄向东、王意华、黄小花金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告黄向东归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金178923.38元及利息2443.15元【上述利息（含罚息）已计算至2019年12月10日止，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行完毕之日止】；2.判令被告黄向东承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告王意华、黄小花承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告黄向东、王意华、黄小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告黄向东以购买纸板材料等为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请个人小额贷款，被告王意华在办理表的申请人配偶处签名捺印。同日，被告王意华、黄小花向原告出具《保证函》各一份，被告王意华同意为原告向债务人黄向东在2018年11月6日至2021年11月4日期间最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额保证，被告黄小花同意为原告向债务人黄向东在2018年11月6日至2019年11月5日期间最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间均自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式均为连带责任保证。2018年11月6日，被告黄向东与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：东阳农商银行（2018）循借字第9061120180039044号】一份，约定借款额度为180000元，使用借款额度的期限自2018年11月6日至2019年11月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月6日，被告黄向东通过自助放款的方式获取借款180000元，确定月利率为7.6125‰，借期至2019年11月5日止。该笔款项出借后，被告支付了部分本金及利息，其余款项至今未还。被告王意华、黄小花也未承担保证责任。截至2019年12月10日，被告黄向东尚欠原告借款本金178923.38元及利息2443.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄向东于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金178923.38元及利息【截至2019年12月10日止利息为2443.15元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告王意华、黄小花对上述债务在最高限额180000元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄向东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元（已减半收取），由被告黄向东负担，被告王意华、黄小花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱俊杭
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1648-1号原告：河南**有限公司。被告：王**，男，汉族，1967年4月30日出生，住址：河南省商水县。被告：位*，女，汉族，1965年8月29日出生，住址：河南省商水县。被告：黄**，男，汉族，199，年8月10日出生，住址：河南省商水县。被告：王**，男，汉族，1969年12月26日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、位*、黄**、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告145939.73元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、位*、黄**、王**145939.73元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李 蕾
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初264号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡本富，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月2日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人胡本富犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月13日21时20分许，被告人胡本富酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“高尔夫”小型轿车沿成都市新都区斑竹园街道回南村村道由斑竹园向新繁方向行驶，行至回南村11组路段时发生交通事故，致夏某某、刘某某、余某某三人受伤。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人胡本富承担事故全部责任。经抽血检验，胡本富血液样品乙醇浓度为180.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡本富拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡本富对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡本富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人胡本富的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡本富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 骆才华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执546号申请执行人曾波，男，1980年10月20日出生。被执行人蒋宇，男，1984年11月17日出生。关于曾波与蒋宇民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2222号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，蒋宇偿还原告曾波借款本息140000元，以100000元为基数自2019年6月1日起按月利率2%计算利息至140000元偿还完毕为止；给付曾波预交的案件受理费2200元。后蒋宇未履行生效判决书确定的义务，曾波向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋宇采取如下财产调查及执行措施：向被执行人蒋宇送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对蒋宇采取拘留措施；向被执行人蒋宇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人蒋宇的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人蒋宇的银行账户，银行账户内的存款申请人请求法院不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。蒋宇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人蒋宇发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对蒋宇采取拘留措施。本院向被执行人蒋宇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执546号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年五月七日书记员  刘 超
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执312号 关于景洪玉花种子店与王友红、依光鸠、李江南、岩温香买卖合同纠纷一案，权利人景洪玉花种子店依据（2019）云28民终977号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴芝豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执687号之二 被执行人：陈秋居，女性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人陈秋居发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秋居在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初624号之一本院于二○二○年五月十九日对原告彭继凤诉被告沈竹云民间借贷纠纷一案作出(2020)鄂2827民初624号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂2827民初624号中“书记员余艳琼”补正为“书记员余艳群”。审判员  张勤二〇二〇年五月二十日法官助理蒋鹏书记员余艳群
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初20号 原告海盐县金点广告传媒有限公司。住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层。 法定代表人程舟，执行董事。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈冬琦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执69号申请执行人谢静珍，女，1960年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇南区莲馨交院4栋2301房。被执行人王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路98号。申请执行人谢静珍与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0923民初2780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢静珍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人王新文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人谢静珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王新文的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年1月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日以书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人王新文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为3149032元，已执行到位0元，尚有3149032元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1523号 原告：杨景贻，女，1986年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：山东泰阳房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区长沙路与温凉河路交汇金水湾1号楼1702室。 法定代表人：于秀泉。 原告杨景贻与被告山东泰阳房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法进行审理。 杨景贻向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《房屋委托销售协议》；2.判令山东泰阳房产营销策划有限公司立即排除妨害，腾空高新区龙泽国际24号楼2单元1101室，并将房屋恢复原状；3.本案诉讼费由山东泰阳房产营销策划有限公司负担。 本院经审查认为，本案系因房屋委托销售协议的履行发生纠纷，鉴于协议未经山东泰阳房产营销策划有限公司盖章且只有于秀泉个人签字，首先需要确定该协议的签订和履行主体是谁。在本院审理原告杨景贻与被告赵景龙、于秀泉返还原物纠纷一案中，双方已认可协议系由杨景贻与于秀泉个人签订，属个人间委托销售协议，故该协议项下权利义务关系应由于秀泉承担。故杨景贻以山东泰阳房产营销策划有限公司为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨景贻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1363号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人苏友正，男，1970年1月25日出生，住温岭市。 被执行人钟良君，男，1975年9月17日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与苏友正、钟良君信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4629号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏友正、钟良君应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币38527.24元及利息，并支付诉讼费518元、申请执行费478元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4117号案查封了被执行人苏友正所有的坐落在温岭市××国镇××村［不动产权证号：温集用（2014）第00052号］及被执行人钟良君所有的坐落在温岭市××国镇××村［不动产权证号：温集用（2009）第05381号］的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏友正、钟良君未报告财产情况，本院已对被执行人苏友正、钟良君作出罚款的决定，同时本院已对被执行人苏友正、钟良君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏友正、钟良君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 莲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1495号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：曹延侠，女，汉族，住吉林省长春市德惠市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告曹延侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告曹延侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告曹延侠归还原告剩余贷款本金人民币91196.72元；2、判令被告曹延侠支付拖欠利息人民币4085.87元、本金罚息人民币1177.81元、利息复利人民币24.52元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币91196.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4085.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币96484.92元（截至2019年9月26日止）；3、判令被告曹延侠支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告曹延侠承担。事实和理由：原告与被告曹延侠于2017年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.66万元；贷款期限为36个月，自2017年11月5日起至2020年11月5日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月5日按约放款，但被告自2019年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告曹延侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月4日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告曹延侠签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额156600.00元，贷款期限为36个月；自2017年11月5日起至2020年11月5日止；贷款执行年利率为8.3%，贷款用途为支付购买的附加费用，还款方式按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能履行本合同规定的各项义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，需承担平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2.合同签订后，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约发放了贷款，曹延侠自2019年3月5日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年9月26日，曹延侠尚拖欠贷款本金91196.72元、利息人民币4085.87元、本金罚息人民币1177.81元、利息复利人民币24.52元，总计96484.92元。 另查，中国银行业监督管理委员会上海监管局2019年1月30日作出《上海银监保局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告曹延侠签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曹延侠未按上述合同的约定履行按期偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人担保贷款合同》约定，曹延侠违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，曹延侠未能按约定偿还本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。曹延侠到期没有偿还贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。故对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求曹延侠偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹延侠立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金91196.72元、利息人民币4085.87元、本金罚息人民币1177.81元、利息复利人民币24.52元，总计96484.92元，自2019年9月27日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期、罚息、复利直本判决实际偿还之日止。 二、被告曹延侠于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.00元，由被告曹延侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇二〇年五月六日 书记员  常万海
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初900号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李启红，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李启红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年5月27日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李 容