广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6303号原告：马凤华，女，汉族，1941年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市德顺堂健康管理有限公司（曾用名：深圳市乐康之家生物科技有限公司），住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦中区1302，统一社会信用代码：91440300MA5DDMNG6E。法定代表人：李超，总经理。被告：李超，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，被告：祝恒益，女，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，共同委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师，执业证号：14403200210359628。共同委托诉讼代理人：柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师，执业证号：14403201310092291。原告马凤华与被告深圳市德顺堂健康管理有限公司（以下称“深圳德顺堂公司”）、李超、祝恒益买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤华，被告深圳德顺堂公司、李超、祝恒益的委托诉讼代理人徐学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤华向本院提出诉讼请求：1.原告所有的钱都是打入祝恒益所提供的公司账号：深圳市乐康之家生物科技有限公司（以下称“深圳乐康公司”）的账上。要求三被告按欠款条人民币金额110920.7元如数归还；2.三被告按欠条所写违约金从2018年8月1日至2019年12月31日，每天按照100元计算。违约金合计51800元。如果2019年底没有还，2020年顺延，直至还清欠款止。事实与理由：本人作为乙方与甲方南京亿创玉庄文化传播有限公司（以下称“南京亿创公司”）分别于2017年12月21日至2018年1月10日在深圳乐康之家生物科技有限公司办公室签约深圳乐康之家生物科技有限公司的法人：祝恒益拿着南京亿创玉龙文化传播有限公司的授权委托书，授权：DFFY1709010019.让我们投资（见合同)骗取我们血汗钱至今本金未还（有欠条）共签署陆份销售合同及一份“南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议”。合同的签约地点，实施地，犯罪结果发生地和实际财产取得地都在在深训市乐康之家生物科技有限公司。地址是罗湖区桂园街道笋岗东路3013号长虹大厦1614号，法人代表是祝恒益，还有她的爱人，公司经理李超。原来他们是做保健品生意的。在2017年九月他们拿出东方非遗的授权证书，授权单位南京亿创公司。授权编号DFFY1709010019,让我们老人购买翡翠产品。合同约定购买一件其旗下翡翠产品为人民币25600元（贰万伍仟陆佰元整)。额外82000积分（一个积分抵冲人民币壹元）。此积分等额兑换约定由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下称“南京万安陵公司”）依照“兑换协议”执行。后因无法兑现于2018年3月27日签署欠条以说明还款时间及违约金100元一天等事宜。本人实际投资额为人民币128000元（壹拾贰万捌仟元整），己兑现人民币16963.00元（壹万陆仟玫佰陆抬叁元整），总欠款为人民币111037元（壹拾壹万壹仟零叁拾柒元整）。从2018年8月1日至2019年12月31日按每天100元计算违约金合计51800元。2020年顺延。直到还清全部欠款为止。南京亿创玉庄文化传媒有限公司打着新华社的旗号利用东方非遗的招牌通过深圳乐康公司将工艺品采用高额返利的方式进行集资诈骗。这些钱都是我多年辛苦积攒的养老钱，被骗的人非常多。我们四个人恳请请政府帮我讨回我的血汗钱，同时强烈要求严惩祝恒益（企业法人代表），公司经理李超一伙丧尽天良、坑害百姓、扰乱国家金融秩序的不法分子们。被告深圳德顺堂公司、李超、祝恒益答辩称，一、原告起诉对象错误，三个被告主体均不适格的，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的《民事起诉状》陈述的事实及其提供的证据，原告是与案外人南京亿创公司签订了若干份《销售合同》，购买南京亿创公司的文书四宝等相应商品，商品也完成交付，也就是商品买卖行为履行完毕。但因案外人南京亿创公司以及南京万安陵公司承诺的积分兑换不能实现，致使原告因购物获得的额外利益亦不能实现。显而易见，造成原告获得的积分利益不能实现的责任人是案外人南京亿创公司和南京万安陵公司，并不是本案的三个被告，原告应当起诉南京亿创公司和南京万安陵公司以主张自己的合法权益。二、原告要求三个被告支付未兑换积分购物额外利益167391.30元，没有事实和法律根据。虽然原告向案外人南京亿创公司购买商品的款项交给了被告深圳德顺堂公司，但原告与任一个本案被告之间均未形成买卖合同关系，被告也未向原告承诺保证其购物积分额外利益的实现。被告是受托收取款项，收取款项的后果依法应由案外人南京亿创公司承担。事实上，原告与案外人南京亿创公司形成了买卖关系，案外人南京亿创公司和南京万安陵公司与原告形成了积分兑换以实现购物额外利益的关系。显而易见，原告起诉被告主张自己的未兑换积分购物额外利益没有事实和法律根据。三、原告要求被告支付未兑换积分购物额外利益的违约金51800元无事实和法律根据。被告祝恒益在《欠条》下方以见证人身份署名只表明《欠条》的内容属实，依法并不承担偿还责任和违约责任。出具《欠条》的法律主体是案外人南京万安陵公司，该公司承诺的违约责任也只能由该公司承担，原告无权向其他人提出权利要求。四、被告李超和祝恒益也是案外人南京亿创公司以及南京万安陵公司购物积分不能兑换的受害人，受害人之间应当团结一致，不应当相互攻击。被告李超和祝恒益也向案外人南京亿创公司购买了原告还要多的商品，未实现的积分购物额外利益也大大高于原告，原告和被告都同属于受害人，不应当相互指控和诉讼。经审理查明：一、2018年3月10日，原告与案外人南京亿创公司签订编号为DFFY0004298号的《销售合同》，载明案外人南京亿创公司有获得国家非物质文化遗产的产品，拟出售给原告，原告自愿以26880元购买紫砂壶三件，赠送77440积分，奖励的积分可以在购买南京万安陵公司产品消费时抵扣，也可以要求南京万安陵公司返还同额人民币，具体由原告与南京万安陵公司另行签订兑换协议确定。原告提交了一份《东方非遗授权证书》复印件以证明案外人南京亿创公司授权深圳乐康公司为东方非遗产品特约加盟商，授权期限自2017年9月1日至2019年8月31日。因原告未能提交证据原件予以核对，三被告对该证据不予认可。二、2018年3月10日，原告与案外人南京万安陵公司签订《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议》，约定原告持有的南京万安陵公司积分兑换券有效期从发放日期开始计算十年，原告可选择用于购买该公司产品或退款。三、原告在庭审时陈述，其于2017年12月21号投入51200元，2018年1月10日投入76800元，共计投入款项128000元，上述款项均以现金的方式缴纳给被告祝恒益。但原告未提交证据证明，被告祝恒益对此不予确认，称所有的记录都是在南京亿创公司的系统中显示的，现在系统已经打不开了，被告祝恒益无法取得。四、2018年3月27日，案外人南京万安陵公司向原告出具欠条，载明欠原告110920.7元，承诺于2018年7月31日前无条件还清欠款，如不能按时归还应支付每天100元的违约金，被告祝恒益作为见证人在该欠条上签字。五、原告提交了一份南京市公安局于2019年10月14日发布的警方通报：《关于“亿创玉庄”、“万安陵”的案情通报》，载明公安局已对南京亿创公司、南京万安陵公司涉嫌非法集资立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人涉嫌集资诈骗罪提起公诉。以上事实，有《销售合同》《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议》、欠条、警方通报及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据仅能证明原告与案外人南京亿创公司存在买卖合同关系、与案外人南京万安陵公司存在积分兑换协议，不能证明原告与三被告存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告马凤华的全部诉讼请求。本案受理费1777元，由原告马凤华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年五月七日书记员  赵清娜