湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终476号上诉人（原审原告）：刘买友，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。主要负责人：滕小文，系该中心支公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐巍，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。法定代表人：谢辉，系该公司董事长。上诉人刘买友、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称为人寿财险衡阳中支公司）因与被上诉人唐巍、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称为衡阳汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘买友上诉请求：撤销一审判决，按照责任比例予以改判，诉讼费、鉴定费均由唐巍、衡阳汽运公司、人寿财险衡阳中支公司承担。事实和理由：1、一审不支持其误工费没有事实和法律依据，其虽达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，发生交通事故前一直在建筑行业工作，靠自己劳动收入养家糊口，交通事故造成了其误工损失；2、其户口性质虽在农村，但近期很多地方统一了交通事故伤残赔偿标准按照城镇标准予以计算，其也经常在城镇工作，其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算；3、被扶养人生活费依法予以支持，其妻子无劳动能力也无其他生活来源，应当计算生活费。人寿财险衡阳中支公司上诉请求：撤销一审判决中的商业险内58849.16元由其承担的内容。事实和理由：其就商业险部分不予赔偿，且医疗费应当扣减非医保费用。唐巍、衡阳汽运公司未予答辩。刘买友、人寿财险衡阳中支公司未针对对方上诉进行答辩。刘买友向一审法院起诉请求：1、判决唐巍、衡阳汽运公司赔偿刘买友医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损失费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、扶养费、鉴定费、财产损失等各项损失143248.3元,后续治疗费待实际发生另行主张；2、判决人寿财险衡阳中支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给刘买友。一审法院认定事实：2018年7月14日8时0分，刘买友未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车由衡阳县渣江镇彭玉麟故居往衡阳县三湖镇方向行驶，途经Ｘ048线与衡阳县交汇处时左转弯，遇唐巍驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车沿Ｘ048线由三湖镇往渣江镇方向直行至该路口交汇处，因刘买友驾驶摩托车转弯时未让直行的车辆先行，加之唐巍在实习期内驾驶营运客车上道路行驶，且行经无交通信号的交叉路口未减速慢行及遇情况采取措施不力，导致湘Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧与湘Ｄ×××××大型普通客车车头左前部相撞，造成刘买友受伤和两车受损的交通事故。2018年8月22日衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐巍在实习期内驾驶营运客车上道路行驶，且行经无交通信号的交叉路口未减速慢行及遇情况采取措施不力，应负该次事故的同等责任，刘买友未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，应负该次事故的同等责任。刘买友受伤后被紧急送往南华大学附属第二医院住院治疗87天（2018年7月14日至2018年10月9日），经医院诊断为1、左踝开放性骨折；2、左足皮肤裂伤；3、左侧腓骨上段；4、左侧胫骨下段骨折；5、左足舟骨骨折；6、左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤；7、左面部软组织挫裂伤；8、左足退行××变；9、双肺下叶后部高密度影；10、右侧第11后肋陈旧性骨折可能；11、冠脉钙化；12、肝ＳＩＩＩ囊肿？；13、双侧筛窦炎症。刘买友住院治疗期间共花费医疗费118970.87元，唐巍已垫付刘买友医疗费118900元。2019年7月10日，刘买友经衡阳市云集司法鉴定所做出衡云集司鉴所（2019）临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，认定：1、其伤势为九级伤残；2、误工期或全休期、护理期、营养期可计算至伤残评定前一日；3、其医疗费可以按实际发生的票据为准。刘买友出院后在衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院继续治疗，共花费医疗费2691.08元。另查明，2018年6月28日，唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在人寿财险衡阳中支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，保险期间自2018年7月8日起至2019年7月7日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车登记车主为衡阳汽运公司，唐巍承包衡阳汽运公司所有的湘Ｄ×××××大型普通客车进行营运。唐巍初次领取驾驶证日期为2002年4月26日，持有准驾车型为Ａ1的机动车驾驶证，事故发生时，唐巍正在增驾实习期内。一审法院认为：本案讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。在本次交通事故中，唐巍在实习期内驾驶营运客车上道路行驶，且行经无交通信号的交叉路口未减速慢行及遇情况采取措施不力，应负该次事故50%的同等责任，刘买友未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，应负该次事故50%的同等责任。刘买友系农业户籍，且一直在农村生活、居住，故应按农业标准计算刘买友残疾赔偿金等相关损失。刘买友要求赔偿误工工资，因刘买友已达到国家法定退休年龄，且刘买友提供的证据不符合证据要求，刘买友未举出确凿证据证实其在事故发生前仍以自己的劳动收入作为主要生活来源，故刘买友要求赔偿误工损失，不予支持。刘买友要求赔偿其妻陈艮英的扶养费，不符合相关法律规定，不予支持。刘买友的摩托车受损确需一定的维修费用，但刘买友没有举证证明所需的维修费，酌情支持1000元。人寿财险衡阳中支公司辩称唐巍在驾驶证实习期内驾驶大型普通客车，根据规定商业险不承担赔偿责任,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期。人寿财险衡阳中支公司主张本案保险合同免责条款中的“实习期”包含部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定：“保险人对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”由于本案讼争的保险合同条款中的实习期有不同的含义，人寿财险衡阳中支公司未举证证明其就免责条款中包含部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分向投保人进行了明确说明，故部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。故对人寿财险衡阳中支公司辩称因唐巍实习期内驾驶大型普通客车违反法律规定，致商业险拒绝赔偿的主张，不予支持。人寿财险衡阳中支公司庭审中口头申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未向本院提出书面申请，视为放弃申请重新鉴定。刘买友要求赔偿合理的各项经济损失于法有据，予以支持。刘买友的各项损失经核实为：1、医疗费118970.87元，2、残疾赔偿金33823.2元（14093元／年＊12年＊20%），3、护理费60120元（61227元／年÷365天＊360天），4、后期康复治疗费2691.08元，5、住院期间伙食补助费4350元（50元／天＊87天），6、营养费10800元（30元／天＊360天），7、精神抚慰金10000元，8、交通费1500元，9、法医鉴定费1550元，10、财产损失1000元。刘买友因交通事故造成的各项损失共计244805.15元。唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在人寿财险衡阳中支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故人寿财险衡阳中支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。人寿财险衡阳中支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿刘买友医疗费限额10000元（医疗费118970.87元＋后期康复治疗费2691.08元＋住院期间伙食补助费4350元＋营养费10800元），死亡伤残责任限额105443.2元（残疾赔偿金33823.2元＋护理费60120元＋精神抚慰金10000元＋交通费1500元），财产损失限额1000元，合计116443.2元。医疗费在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿外的余款126811.95元由人寿财险衡阳中支公司在商业险内赔偿63405.96元（126811.95元＊50%），人寿财险衡阳中支公司合计应赔偿刘买友179849.16元。衡阳汽运公司与唐巍系车辆承包关系，应与唐巍连带赔偿刘买友法医鉴定费775元（1550元＊50%）。唐巍事故发生后，垫付了刘买友住院医疗费118900元，该款应在唐巍应赔偿的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、刘买友在本次交通事故中各项经济损失244805.15元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿刘买友179849.16元，唐巍与湖南省衡阳汽车运输集团有限公司共同赔偿刘买友775元，唐巍垫付的刘买友医疗费118900元待中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿到位后予以扣减；上述款项，限中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于判决生效后十日内付清;二、驳回刘买友的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582.43元，由唐巍、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。另查明，人寿财险衡阳中支公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿财险衡阳中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，应当予以准许。本案二审争议的焦点为：刘买友的误工费、被扶养人生活费是否应当得到支持及其残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？本案中，刘买友事故发生时已年满68周岁，且其提供的湖南省衡阳县三湖镇祥丰村民委员会开具并盖章的证明中其妻子陈艮英的身份证号码错误，村委会客观上应当无法证明刘买友年收入具体情况，祥丰村又并非刘买友、陈艮英户籍所在地，人寿财险衡阳中支公司在一审庭审中指出后，刘买友并未对此作出辩解，且一审出庭证人何某、刘某证实的非同一事实，一审判决不予采信该证明、证言并不予支持刘买友的误工费并无不当，本院予以确认，刘买友关于应当支持其误工费的主张不成立，本院不予支持；刘买友之妻陈艮英有子女赡养，不属于刘买友的被扶养人，一审判决不予支持陈艮英生活费符合法律规定，本院予以确认，刘买友关于应当支持其被扶养人生活费的主张不成立，本院不予支持；刘买友户籍所在地及居住地均系农村，本市亦非实行统一交通事故伤残损害赔偿标准按城镇标准予以计算的试点城市，一审判决按照农村居民标准计算刘买友的残疾赔偿金并无不当，刘买友关于应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张不成立，本院不予支持。综上所述，刘买友上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、准许中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司撤回上诉；二、驳回刘买友的上诉，维持原判。二审案件诉讼费3164.86元，由上诉人刘买友负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君