浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4873号 原告：章作良，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林龙华，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林碎勇（系林龙华弟弟），男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告章作良诉被告林龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告章作良、被告林龙华的委托诉讼代理人林碎勇到庭参加诉讼。2020年4月17日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月13日第二次公开开庭审理，原告章作良到庭参加诉讼，被告林龙华通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章作良起诉称：原、被告系朋友、老乡关系，同在云南省红河州蒙自市经商。2014年9月29日、2014年11月8日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具两份借条，借据一载明：“今借到章作良人民币七十万元正，借款期限从2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为2%”；借据二载明：“今借到章作良人民币伍拾万元整，借款期限自2014年11月8日至2015年11月7日，月利率为2%”。被告在“担保人”栏签字确认，但实际借款人为被告。借款到期后，原告多次要求被告归还本金并结清利息，但被告以资金周转困难无法清偿该两笔到期借款本金为由，提出继续借用本金，按期支付利息的要求，原告无奈只得同意，但未另签借据，原、被告约定原借据继续有效。被告于2019年2月4日向原告支付200000元的利息后。原告多次要求被告归还本金并结清利息，但被告既不归还本金亦不支付利息，已属于根本违约，已严重损害了原告的合法债权利益。在审理过程中，原告补充陈述称：本金为70万元的借款系由原告介绍朋友“楼为蒙”向被告出借并交付借款,本金为50万元的借款系原告通过银行转账5万元给被告，另45万元由“蒙自金鼎装饰有限公司”转账给被告。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金合计人民币120万元整；2、被告支付本金利息，按2%月息自2019年2月4日起至款项清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告林龙华答辩称：被告向原告借款属实，分别于2014年9月29日借款70万元、2014年11月8日借款50万元。两笔借款从2014年借来到2016年2月都按期付给利息。因2015年资金宽裕了，又把钱借给另外两个老乡，他们到2016年初就利息和本金至今未还我，所以到2016年初就找原告谈，先付本金，于是在2016年5月付给原告20万元，同年10月付给原告20万元，2017年5月转给原告20万元，同年12月投工程押金8万元，后来退给了原告；2018年通过现金付了7万元，剩余欠款45万元。双方于2018年11月底协商分两次付给，分别于2019年1月和6月支付20万、25万元，被告于2019年2月支付了20万元。案涉款项仅剩25万元本金未付，原告一直以来在被告经营的商铺里购买电器，尚欠电器费用149144元，抵扣借款后，尚欠借款100856元。 本院庭后再次向原告核实被告归还款项金额及性质，原告陈述称：上述两笔借款自借款之日起到2016年1月的利息是清楚的，之后没有再按期支付利息。2016年5月、10月，被告转账给原告各20万元，合计40万元，双方协商其中10万元用于归还利息，30万归还本金。2017年5月，双方结算20万元利息，其中被告转账给原告17万元，剩余3万元系用于抵扣13年原告从被告店中买的电器费用。2017年12月，被告支付了8万元以及其他微信和现金交付的7万元，合计15万元利息。2018年11月经双方结算，被告尚欠原告借款本金90万元和利息45万元，若被告按约支付利息，则借款本金自2018年11月底以后不计任何利息。2019年2月，收到被告支付的20万元利息。 原告章作良为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。 2、被告林龙华身份证复印件。用以证明被告的诉讼主体资格。 3、借条原件两份。用以证明被告林龙华向原告借款，并向原告出具借条的事实。 4、情况说明一份、银行流水。用以证明向被告林龙华交付借款的事实。 对原告提交的上述证据，被告林龙华质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但主张该借款已归还95万元。对证据4无异议，确实收到了借款，但对原告的资金来源不清楚。 被告林龙华为了证明其主张，向本院提交如下证据： 中国工商银行借记卡账户明细清单、手机转账截屏一份。用以证明被告归还款项的事实。 “说明”照片截图一份。用以证明原、被告于2018年11月底经协商结欠借款本金45万元，此后不计利息的事实。 蒙自一家电器-应收账款（章作良）清单一份。用以证明原告尚欠被告电器款149144元。 对被告林龙华提交的上述证据，原告章作良质证认为：证据1，被告归还的款项属实，但除2016年中30万系归还本金以外，其余都是偿还利息。证据2，真实性无异议，该“说明”是由原告书写好通过微信发给被告的，原件存放在原告处，现已丢失，其中提及的45万元系被告尚欠原告的利息。证据3有异议，对金额有异议，原告已经支付过部分货款，并没有欠这么多。 对原告提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3、4，借条与原、被告的陈述能相互印证，可以证明被告林龙华向原告借款120万元，并向被告交付了借款的事实，故本院对该证据予以采信。 对被告林龙华提交的证据，本院作如下认定：证据1，结合原告的陈述，对其证据三性均予以认定。证据2，经原告核实确系其本人书写，本院对其真实性予以采信。证据3，系被告自行制作，对其真实性不予认定。 本院经审理认定的事实如下：被告林龙华于2014年9月29日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到章作良人民币柒拾万元正，借款期限从2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为2%，担保人为林龙华……”，被告林龙华在担保人栏签字确认。同年11月8日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到章作良人民币伍拾万元正，借款期限从2014年11月8日至2015年11月7日，月利率是2%，担保人为林龙华……”，被告林龙华在担保人栏签字确认。被告收到借款后至2016年1月，按约支付了利息。后被告分别于2016年5月、10月各偿还原告20万元，于2017年5月18日偿还原告20万元，于2017年12月1日偿还原告8万元，2018年偿还原告7万元。2019年1月13日，原告向被告出具一份“说明”，载明：“章作良借给林龙华人民币经2018年11月底双方商量好林龙华于2019年1月份中付贰拾万于章作良，2019年6月份底付贰拾伍万，共计肆拾伍万。此款2018年11月底以后不计任何利息”。2019年2月4日，被告偿还原告20万元。 本院认为，被告林龙华向原告借款120万元，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且已实际提供借款，被告虽在担保人栏签字，但其系实际用款人，双方的借款合同关系应认定合法有效。本案涉及两个争议焦点：1、被告已偿还款项的款项性质。2、“说明”的性质以及被告尚欠原告多少款项。关于争议焦点一：被告主张在还款过程中，多次与原告协商已还款项用于归还本金，2016年至2018年11月底其已偿还借款本金75万元，后双方于2018年11月底协商，明确尚欠借款本金45万元，原告向被告出具的“说明”中提及的45万元就是指结欠的本金，之后被告又偿还了20万元，故合计已偿还95万元本金。针对被告的抗辩，原告则主张被告尚欠借款本金90万元，“说明”中提及的45万元系双方结欠的利息。同时其确认已收到95万元，主张在2016年5月、10月和2017年5月归还的合计60万元，双方协商其中30万元偿还利息，30万元偿还本金，其余款项均为偿还利息。本院认为，如原告所述为真，被告自2017年6月起至2018年11月止以90万元为基数按月利率2%计算应付利息为32.4万元，在此期间原告合计收到15万元利息的情况下，双方在2018年11月底又结算45万利息不符合常理。后经本院多次询问，原告的前后陈述发生多次变动，且不能做出合理解释，结合“说明”中“此款2018年11月底以后不计任何利息”的表述，被告结欠原告45万本金具有高度盖然性，故本院认定被告于2018年11月底结欠原告45万元本金为真。关于争议焦点二：该份“说明”系原告书写签字确认后通过微信照片发送给被告，能够证明双方对款项进行了结算，即被告结欠原告45万元本金，约定于2019年1月中付20万元，2019年6月底支付25万元。现被告逾期后余欠25万元至今未还，被告逾期还款的行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息，双方在“说明”中未约定利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，但原告自逾期之日起产生的资金占用损失可按年利率6%予以支持。关于被告主张原告尚欠其电器款149144元应在本案中抵销，但被告未提供充分证据予以证明，原告对此亦未认可，本案不予处理，被告就该款项可另行主张。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林龙华于本判决生效后十日内归还给原告章作良借款本金25万元及利息（利息自2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告章作良的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告章作良负担12300元，被告林龙华负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  彭晓燕 人民陪审员  朱国财 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。