wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执5号之一申请执行人：刘国辉，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：刘善能，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川珍润养老服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇凤雏村12组。法定代表人：高尧，总经理。被执行人：德阳旌阳启新医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新区阿里山街6号。法定代表人：高尧，总经理。本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人刘善能、四川珍润养老服务有限公司、德阳旌阳启新医院有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、5月14日，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过德阳市罗江区不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询，仅查询到四川珍润养老服务有限公司所有的土地一宗，本案系轮候查封，该土地正在另案处理，未查询到其它不动产的信息；根据申请执行人提供的财产线索，本院已向德阳市医保局、旌阳区医保局送达了协助执行通知书、要求该两单位暂停支付德阳启新医院有限公司的医疗费用统筹基金应支付款。本院已将被执行人刘善能、四川珍润养老服务有限公司法定代表人高尧、德阳旌阳启新医院有限责任公司法定代表人高尧限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为2018667.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月十四日书记员 石伟均
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7751号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：尹宗涛，男，1988年8月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告尹宗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月八日 书记员  陈芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2179号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李洪彬，男，汉族，1977年12月18日生，现住榆树市红星乡孙家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初551号 原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区五四村。 法定代表人：戴俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。 被告：江水林，男，汉族，1983年8月15日生，住江西省萍乡市。 被告：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地湘东区湘泉东路87号。 法定代表人：周X。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告江水林、萍乡市东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萍乡湘东南方混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 颜彦妮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执163号之四申请执行人：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。被执行人：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被执行人：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡青旅旅行社有限公司申请执行被执行人自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢超中国邮政储蓄银行存款20031.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 茹二〇二〇年五月九日书记员 邹昶昊
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执45号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：雷小峰，男，1979年8月10日出生，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：孙远飞，女，1982年4月28日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：王英春，女，1987年9月14日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住所地赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明，该公司经理。本院执行的王海斌申请执行雷小峰、孙远飞、王英春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，证明双方已经达成执行和解，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年五月二十八日书记员  汪志远
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执634号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人王建华，女，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建华信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118987.36元，账单分期手续费8657.02元、现金分期手续费3000元及利息（计算至2018年10月16日为1339.29元，自2018年10月17日起至实际给付之日止，以118987.36元为基数，按照日利率万分之五计算）；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取为1500元、保全费1320元，二项合计为2820元，由王建华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1143号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十七日书记员  卢 军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初983号原告：黄文祥，男，1969年4月3日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：徐绍武，男，1989年6月28日出生，汉族,住江西省丰城市。原告黄文祥诉被告徐绍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告黄文祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月4日被告因资金周转向原告借款27000元。后原告要求被告还款，被告一直推脱拒不履行还款责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄文祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年五月八日书记员  余露
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1223号 苏化臣（申请执行人）、吴海洋、刘文谛（被执行人）： 苏化臣与吴海洋、刘文谛司法确认一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，苏化臣（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1928号原告：徐博，女，1985年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李新颖，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐博与被告李新颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告李新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐博向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新颖偿还借款59512元及利息932.4元（以59512元为基础，按照年利率6%标准，计算自2020年2月4日起至起诉之日止的利息，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫××的亲戚，2016年12月份，被告向原告前夫××借钱，××将自己的信用卡交付给被告，通过刷信用卡的方式分批次借给被告8万元。2019年3月11日原告与××协议离婚，离婚协议中约定李新颖欠的债务归女方所有，男方协助女方索要债务。2019年2月3日原被告经过对账后，被告下欠原告59521元。被告向原告出具了借款金额为59512元的借条，约定还款期限为2020年2月3日。借款到期，被告以各种理由拒绝还款，故原告起诉。被告李新颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条，载明：“借款人：李新颖于2019年2月3日借到徐博人民币（大写）伍万玖仟伍佰壹拾贰元整，小写59512元，借款期限12个月，于2020年2月3日前归还清借款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人（签章）李新颖，身份证号：4××2019年2月3日”。2019年3月11日，原告与案外人杨运召在郑州市中原区民政局签订离婚协议，离婚协议第四条约定：“债务债权的处理：李新颖欠的债务归女方，男方协助女方索要债务，债权无”。本院认为，被告李新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。原告徐博主张被告李新颖尚欠借款59512元的事实，有借条、转账凭证等在案佐证，故本院予以认定。原告主张被告偿还该笔到期借款，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐博主张自2020年2月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算所得利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新颖于本判决生效之日起十日内返还原告徐博借款59512元，并自2020年2月4日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告李新颖负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4904号申请执行人：王根成，男性，1967年07月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙永立，男性，1968年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白丽敏，女性，1970年12月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王根成与孙永立、白丽敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永立、白丽敏存款110000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十一日书记员  张志辉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人谢勇，男，1982年08月26日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050446897号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执告〔2019〕1050446897号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050446897号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050446897号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，谢勇驾驶川Z26XXX号车于2019年07月24日10时20分在渝蓉高速下行方向55KM+0M处(大足东收费站与大足西收费站之间)存在非紧急情况时在应急车道停车（非紧急情况时在应急车道停车睡觉）行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月11日作出渝交执罚〔2019〕1050446897号《行政处罚决定书》，决定对谢勇给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了谢勇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了谢勇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。谢勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050446897号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告谢勇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但谢勇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050446897号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月11日作出的渝交执罚〔2019〕1050446897号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王小瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执353号 申请执行人:晋元志，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住该村。 被执行人：曹凯杰，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住该村。 本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0784民初4117号民事判决生效后，申请执行人晋元志向本院申请执行，要求被执行人曹凯杰偿还欠款5000元及案件受理费25元共计5025元，本院于2020年3月26日立案执行。执行立案标的额5025元。 本案立案后，依法向申请执行人晋元志送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月26日向被执行人曹凯杰发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4117号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月18日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月22日、2020年5月19日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人曹凯杰的银行、互联网银行账户仅有零星存款，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理有车辆登记信息 4、查明被执行人于2019年7月12日登记结婚。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年3月17日对申请执行人晋元志进行了电话调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人拒绝到法院提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年3月13日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、2020年3月31日，通过对被执行人曹凯杰住所地大汶河旅游开发区曹家王封村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年4月14日，本院作出（2020）鲁0784司惩249号决定书，决定对被执行人曹凯杰拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人曹凯杰未履行义务，本院已向曹凯杰发出限制消费令，并依法将执行人曹凯杰纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权5025元未能实现。申请执行费50元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第 十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执353号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十日 书记员  宿 冬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2536号 原告：江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：蓝利衡，公司经理。 被告：陈某某，男，43岁，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团嫦娥汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何小燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执78号申请执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。被执行人：杨东伟，男，生于1986年3月25日，住四川省荥经县。本院在执行肖荣昆与杨东伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖荣昆与被执行人杨东伟于2020年4月29日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月二十二日书记员 谭 庆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保158号 申请人:杨大为，男，1979年9月28日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：蒋胜海，男，1955年7月25日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人杨大为与被申请人蒋胜海劳务合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××59,28×××51，金额48620.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗涵文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执98号 申请执行人：赵文华，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被执行人：李松松，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市， 申请执行人赵文华与被执行人李松松民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特12号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李松松到本院履行法定义务，但被执行人李松松至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年1月16日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为16500元及利息，全部未执行。本院依法于2020年5月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘   立   民
陕西省铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执异5号 申请执行人：榆林市振坛机械工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区兴榆路塞上名苑1号楼3单元0301室。统一社会信用代码：91610802MA703B1Q59。 法定代表人：李振坛。 被执行人：江苏某某矿业有限公司，住所地：徐州市新城区吉田商务广场B栋1-424。统一社会信用代码：91320300595611133A（已注销）。 法定代表人：张某某。 被申请人：吴某某，男。 被申请人：庄某某，男。 被申请人：张某某，男。 被申请人：张某某，男。 本院受理的申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司与被执行人江苏某某矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司申请追加被执行人江苏某某矿业有限公司的股东吴某某、庄某某、张某某，法定代表人、清算人张某某为本案被执行人。本院依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 本院在对该申请进行审查过程中，申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司以追加条件尚不成熟为由，于2020年5月26日向本院提交申请，要求撤回本次对被申请人吴某某、庄某某、张某某、张某某的追加申请。 本院认为，申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司申请撤回被申请人吴某某、庄某某、张某某、张某某的追加申请，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司撤回对被申请人吴某某、庄某某、张某某、张某某的追加申请。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  左菊红 人民陪审员  郭彦文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初310号 原告：国元证券股份有限公司，统一社会信用代码91340000731686376P，住所地安徽省合肥市梅山路18号。 法定代表人：蔡咏。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 被告：华创证券有限责任公司，统一社会信用代码91520000730967897P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。 法定代表人：陶永泽。 第三人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192608966137J，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层。 法定代表人：丁立红。 原告国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）诉称：2016年11月23日，第三人江苏保千里视像科技集团股份有限公司（简称保千里公司）发布《2016年非公开发行公司债券（第一期）募集说明书（面向合格投资者）》（以下简称募集说明书），决定面向合格投资者非公开发行公司债券，债券代码145206，发行债券规模12个亿，发行对象为不超过200名的合格投资者。2016年11月29日，原告与保千里公司签署《认购协议》，以国元汇浦1号债券分级集合资产管理计划及国元元赢16号集合资产管理计划分别购买2000万元、3000万元上述保千里公司发行的债券，债券期限为3年，票面利率为6%。被告华创证券有限责任公司（以下简称华创公司）系债券发行的受托管理人。根据《债权受托管理协议》（以下简称托管协议）约定，华创公司应当勤勉尽责，根据相关法律法规、规范性文件及自律规则、本募集说明书、托管协议及《债券持有人会议规则》的规定，公正履行受托管理职责，维护债券持有人合法利益，并对发行人履行本募集说明书约定义务的情况进行持续跟踪和监督及在本次债券存续期内监督发行人募集资金的使用情况是否与本募集说明书约定一致。同时根据托管协议的约定，任何一方违约，守约方有权依据法律、法规和规则、募集说明书及托管协议的规定追究违约方的违约责任。华创公司作为受托管理人亦在募集说明书中承诺，在受托管理期间因本公司拒不履行、迟延履行或者其他未按照相关规定、约定及本声明履行职责的行为，给债券持有人造成损失的，将承担相应的法律责任。 2018年5月10日，中国证券监督管理委员会江苏监督局作出《关于对保千里公司采取出具警示函措施的决定》认定保千里公司在该笔募集资金使用中，存在合同执行与约定严重不符，实物流与资金流不匹配等明显不合理情形。经查实，其中至少有2.5亿元最终被原实际控制人占用。2019年1月22日中国证券监督管理委员会江苏监督局作出《关于对华创公司叶某甲、吴某、葛源、沈某采取出具警示函措施的决定》，认定华创公司在受托管理阶段，对发行人合同执行与约定严重不符，实物流与资金流明显不匹配的资金使用情况未予以充分关注，从而未进一步审慎核查并独立判断，导致最终未能识别并督促发行人纠正募集资金使用违规的情形。原告认为，华创公司怠于履行法定及托管协议中约定的受托职责，未能对债券募集资金的使用予以充分关注，导致原告的本息无法兑付，给原告造成重大损失，因此应承担相应的违约责任。请求判令：1被告向原告支付违约损失1500万元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告诉请依据为其主张与华创公司存在保管合同纠纷，保千里公司与华创公司签订的《保千里公司2015年非公开发行公司债券受托管理协议》（以下简称托管协议）中第2.3条约定，债券持有人认购、购买或其他合法方式取得并持有本次公司债券，即视为自愿接受华创证券担任本次公司债券受托管理人，同意托管协议中关于发行人、债券受托管理人、债券持有人权利义务的相关约定，同时协议中关于争议管辖约定，本协议项下或与本协议有关的任何争议，如果协商不成，任何一方均有权向保千里所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议中包含了发行人、受托管理人、债券持有人及华创公司应对债券持有人负担的相应义务等，原告提交的募集说明书中的声明写有凡认购、受让并合法持有本次债券的投资者，均视同自愿接受本募集说明书对会议规则及托管协议的约定。募集说明书第十一条约定凡通过认购、购买或其他合法方式取得并持有本次债券的投资者，均视同接受本募集说明书规定的《债券持有人会议规则》、托管协议等对本次债券各项权利和义务的约定。同时托管协议及原告与保千里公司签订的《认购协议》中均写有保千里公司联系地址为深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层。本院（2018）苏0113破申3号民事裁定书载明，保千里公司实际经营地为深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层。现本案原告以其与华创公司存在债券受托管理合同关系为由，主张依约定由本院行使管辖权。因约定管辖时，保千里公司的实际经营地在深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，故本院对本案无管辖权。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下: 本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 缪子焰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 缪婷婷 书 记 员 高 骏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1241号申请执行人：王艳红,女性,1975年8月27日出生,住大连市；姚占文,男性,1996年9月11日出生,住大连市；姚万祥,男性,1942年9月27日出生,住吉林省吉林市昌邑区被执行人：付博宇，男性,1993年6月11日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。韩国旺，男性,1978年2月28日生，汉族，住大连普兰店区中耀建材市场连城超市。申请执行人王艳红、姚占文、姚万祥与付博宇、韩国旺为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4520号，判令被执行人向申请人给付欠款349415.39元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艳红、姚占文、姚万祥于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执496号申请执行人岳永慧被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人岳永慧与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执25号之一申请执行人谢剑辉，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片青岛路10号，统一社会信用代码91420500714686358J。法定代表人朱能韬，该公司董事长。申请执行人谢剑辉与被执行人宜昌市创世纪环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初268号民事判决书向本院申请执行。申请标的350000元及利息，已经执行到位278496元，尚有71504元及利息未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十九日书记员  万欣星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1798号之六被执行人：栗太生，男，汉族，1962年2月10日生，住林州市。本院在执行栗太生、栗新风、栗明风、栗风平案件受理费一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人栗太生在中国建设银行4106061085200284519_0_0账户内余额人民币60.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗太生在中国建设银行4106061085200284519_0_0账户内存款人民币60.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1406号之七申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：侯国旺,男，汉族，1974年7月9日生，住林州市振林区。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市振林区新奥时装店、侯国旺行政非诉执行一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内余额人民币1000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初242号 原告：张水发，男，1960年4月28日出生，汉族，住景德镇市。 原告：彭根妹，女，1964年8月16日出生，汉族，住景德镇市。 被告：彭显龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住景德镇市。 原告张水发、彭根妹与被告彭显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张水发、彭根妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款26000元用于建房，至今分文未还，原告多次催收无效，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告彭显龙所欠原告张水发、彭根妹借款26000元，由被告彭显龙于2020年5月15日前支付13000元，2020年12月31日前支付13000元。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 沁
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初94号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人何洁玲，女，1999年2月5日出生于广东省德庆县，汉族，小学文化，住广东省德庆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被青田县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人蒋含焰，浙江民衡律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人何洁玲犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员丁露出庭支持公诉。被告人何洁玲及其辩护人蒋含焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，同案人员谢祥（另案处理）与“秦学正”（身份不清，另案处理）商议后，决定利用“昶胜国际”官网旗下的“恒生金服”投资平台诱骗投资的方式骗取他人财物，并约定所骗取财物谢祥分得七成。谢祥遂指使被告人何洁玲及同案人员潘锡佳（另案处理）二人在网上以交友聊天形式诱骗他人进入“恒生金服”投资平台投资，并约定底薪加提成的报酬方式。2019年6月18日至7月10日，被害人陈某经何洁玲诱骗下载该“恒生金服”投资平台后，在谢祥、何洁玲、潘锡佳的鼓吹诱骗下，多次投入合计人民币90万元，并于7月10日、7月18日分两次共提取人民币40万元，实际被骗取人民币50万元。2019年7月27日，谢祥获利人民币365223.9元，随后按照约定分给何洁玲人民币7万元。 2019年8月12日晚，谢祥、何洁玲、潘锡佳三人在广州市白云区被公安机关抓获归案。公安机关从谢祥、何洁玲二人账户中分别冻结赃款177867.19元、39331.75元。 2020年3月27日，谢祥、何洁玲、潘锡佳与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人经济损失46万元，其中谢祥赔偿37万元、何洁玲赔偿7万元、潘锡佳赔偿2万元。在公诉机关审查起诉阶段，谢祥、何洁玲、潘锡佳已分别退出赔偿款19.22万元、3.2万元、2万元，被害人出具谅解书表示谅解。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人何洁玲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关认为被告人何洁玲的行为构成诈骗罪，被告人何洁玲在共同犯罪中，系从犯，具有坦白情节，建议判处被告人何洁玲有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人何洁玲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息复印件、归案经过、网页截图、接受证据材料、火币交易记录、银行流水记录、银行账目信息及流水信息、账户冻结情况、扣押物品清单、和解协议、谅解书、结算票据、情况说明，证人王某、彭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何洁玲及同案人员谢祥、潘锡佳的供述及辩解，搜查证、现场搜查笔录、搜查照片，电子勘验笔录、电子勘验光盘、录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何洁玲以非法占有为目的，合伙虚构事实，利用电信网络诱骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人何洁玲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人何洁玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何洁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 二、被告人何洁玲被扣押及退赔的款项计人民币70000元发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  洪志光 人民陪审员  夏成培 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执128号之一申请执行人杨九兰，女，1973年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人杨九兰与被执行人黄瑞生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初1525号民事判决书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金90000元及利息,承担案件受理费2053元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄瑞生名下有少量的银行存款及车辆一部，已采取查封、冻结措施,其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人黄瑞生无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人黄瑞生无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人黄瑞生适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。微信曝光发布并张贴执行布告。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日本案未能执行到位标的为本金90000元及利息,案件受理费2053元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执265号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：崔绍烨，男，1981年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初2112号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金163194.91元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月22日。 （二）执行措施：1.2020年4月16日、5月13日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）零星存款，本院冻结被执行人名下中国工商银行尾数5088账户等8个账户（自2020年4月17日至2021年4月17日，实际控制合计1.63元）。（二）机动车，“总对总”网上查控反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的两辆机动车，本院至车管部门提交查封手续，答复均已过户登记。（三）不动产，本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下泰州市海陵区安居苑23幢607室不动产（自2019年12月6日至2022年12月5日），但系轮候查封，已经向处置法院寄送参与分配材料。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年5月28日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初2112号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 法定代表人：王剑，该行行长。 委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：张永，男，1987年8月14日出生，住址辽宁省沈阳市康平县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张永金融借款合同纠纷（2020）辽0103执841号一案中，被执行人应给付申请执行人41984.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 哲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执366号申请执行人：周鹏翔，男性,1988年1月4日生，汉族，住赤壁市斋公岭村。被执行人：邓自南，男性，1968年12月10出生，汉族，住赤壁市车埠镇。本院在执行申请执行人周鹏翔与被执行人邓自南民间借贷纠纷的(2016)鄂1281民初2330号民事调解书一案中，于2020年4月28日向被执行人邓自南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓自南履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周鹏翔人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费200元。但被执行人邓自南未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周鹏翔与被执行人邓自南于2020年5月15日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年6月1日起每两个月还款5000元至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人周鹏翔与被执行人邓自南达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执366号案件的执行。若被执行人邓自南不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十六日书记员  姚静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢142号申请执行人：周军，男，1972年6月13日出生，汉族。被执行人：翟书林，男，1982年2月13日出生，汉族。关于申请执行人周军与被执行人翟书林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟书林银行存款600000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月一日书记员  邓子潭
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终4529、4530号 上诉人（原审340号案原告、363号案被告）：林进雄，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。 被上诉人（原审340号案被告、363号案原告）：增城市奔马实业有限公司，住所地住广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。 法定代表人：钟志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。 上诉人林进雄因与被上诉人增城市奔马实业有限公司（以下简称“奔马公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初340、363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、增城市奔马实业有限公司无需支付林进雄解除劳动关系的经济补偿金25732元；二、驳回林进雄的全部诉讼请求。两案一审受理费共20元，由林进雄负担。 判后，林进雄不服原审判决，向本院提起上诉。 林进雄上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金25732元；3.判令被上诉人向上诉人支付周六加班费19817.93元。事实与理由：一、上诉人的工作岗位需要不定时的加班，随着生产车间的生产情况而变化，工作日晚上和周日视工作需要加班，每月的工作时间和报酬都是不固定的，一审法院认定双方为双固定工资模式，属认定事实错误。二、被上诉人以时薪4元支付上诉人工作日加班费，违反劳动法律法规，属于未及时足额支付劳动报酬的行为，上诉人根据劳动合同法第38条的规定提出解除劳动关系，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。三、仲裁认定被上诉人未为上诉人建立社保关系，属于不依法购买社保，支持了经济补偿金，而一审判决否定了该仲裁裁决，没有法律依据。四、被上诉人理应提供上诉人的工资表证据，但被上诉人在法院指定期间内仍未提供，依法应承担不利的法律后果。五、被上诉人违反劳动法关于工作时间的规定，使上诉人每周劳动时间超过63小时，远远超过法定的44小时，被上诉人应当足额支付上诉人加班费。六、一审判决推定上诉人的工资中已包含周六加班工资，属于认定事实错误。在月工资金额不变的情况下，被上诉人在工资构成中增加社保补助，加班费为零。综上，一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人奔马公司答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及周六加班费的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由林进雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年五月十二日 书记员  甄新顺 谭敏娴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初529号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理衣励伟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3932号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：***，北京市国度律师事务所律师。被执行人：戚星（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1101号1幢1层113室。法定代表人:刘嘉瑛，执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司申请执行戚星（上海）文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戚星（上海）文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人戚星（上海）文化传媒有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 石雨骏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1212号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：高某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王剑波、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年五月十三日 书记员  王某某
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更482号罪犯罗光万，男，1968年9月5日生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人罗光万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗光万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗光万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年01月至2019年10月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗光万减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月23日起至2039年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1657号上诉人(原审原告)：陈杰，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邳州市富发木业有限公司，住所地邳州市铁富镇宋庄村。法定代表人:胡丙法，该公司经理。原审第三人：胡丙法，男，汉族，1971年8月14日出生，住邳州市。原审第三人：刘晓勇，男，汉族，1976年7月24日出生，住邳州市。原审第三人：杨海青，男，汉族，1971年2月1日出生，住邳州市。上诉人陈杰因与被上诉人邳州市富发木业有限公司（以下简称富发公司），原审第三人胡丙法、刘晓勇、杨海青股东资格确认纠纷一案，不服邳州市人民法院(2019)苏0382民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：依法改判。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定当事人可以向人民起诉请求确认其股东资格，并且规定应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。江苏省高级人民法院《关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)》规定以根本不存在的人的名义或盗用他人的名义出资并登记为股东设立公司的，应认定实际出资人为股东。2014年2月7日《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》规定，明确政府对市场主体和市场活动监督管理的行政职责，区分民事争议与行政争议的界限。尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。支持配合人民法院履行民事审判职能，依法审理股权纠纷、合同纠纷等经济纠纷案件，保护当事人合法权益。而一审法院却要求提起行政诉讼没有任何的法律依据。2.一审法院认定事实错误。一审过程中，富发公司法定代表人，也是该公司真正设立人和股东胡丙法提交了书面材料，证实其私自窃取上诉人身份证复印件，冒名成立公司的事实。为进一步证明上诉人是被冒名的，一审中书面申请进行笔迹鉴定，而一审法院不予准许。陈杰一审诉讼请求：确认陈杰不是富发木业公司股东。一审法院审理查明：2002年11月20日，胡丙法向邳州市工商行政管理局申请成立富发木业公司。同日，胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰签订出资协议书，该协议书上注明注册资本50万元，其中胡丙法出资14万元、刘晓勇出资13万元、陈杰出资13万元、陈杰出资10万元，四人均在该协议书尾部签字、盖章。2002年12月19日，富发木业公司召开股东会第一次会议，参会人员为股东会全体成员，会议一致通过公司章程、成立董事会和监事会，全体股东均在该决议上签字、盖章。富发木业公司于2002年12月20日经邳州市工商局核准设立，注册资本为人民币50万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为细木工板、多层板加工、销售等。登记股东为胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰，法定代表人为胡丙法。一审法院认为，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合法律规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合法律规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。本案中，富发木业公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力。富发木业公司的工商登记信息显示，陈杰系富发木业公司的股东，如陈杰认为工商行政管理机关作出的登记信息有误，可以依法提起行政诉讼。另外，关于股东身份地位认定，不仅仅要依据工商登记资料，还要结合是否在公司过行使投资、管理、决策等相关股东权利，有没有从公司取得过股东利益，现有的证据不足以排除陈杰股东身份，故对陈杰的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条的规定，判决：驳回陈杰的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由陈杰负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：根据调取富发木业公司在邳州市工商行政管理局的档案材料，其中：2002年11月20日出资协议书，约定拟设立邳州市富发木业有限公司，注册资本50万元，其中胡丙法出资14万元、刘晓勇出资13万元、陈杰出资13万元、陈杰出资10万元。该协议书尾部分别有胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰的签名，并加盖私人印章。2002年12月16日分期出资协议书，约定2002年12月19日到位5万元，2003年12月18日到位45万元。该协议书尾部分别有胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰的签名，并加盖私人印章。自行办理企业登记授权委托书，内容为委托胡丙法全权办理富发木业公司名称预核、设立等事宜。委托人处有刘晓勇、陈杰、陈杰的签名，并加盖私人印章。胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰的身份证复印件，均为第一代身份证。2002年12月19日，富发木业公司股东会第一次会议决议，尾部分别有胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰的签名，并加盖私人印章。富发木业公司章程，该章程尾部分别有胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰的签名，并加盖私人印章。2002年12月20日，邳州市工商局核准设立富发木业公司，注册资本为人民币50万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为细木工板、多层板加工、销售等。登记股东为胡丙法、刘晓勇、陈杰、陈杰，法定代表人为胡丙法。另查明：一审中，胡丙法提交书面证明，陈述：因为要三人以上才能成立公司。在我三哥家吃晚饭后，发现沙发上有张身份证复印件，被我拿走了。刘晓勇在铁富邮政局大厅捡到杨海青身份证复印件，在办理营业执照时一并用上了。陈杰、杨海青不知情、也没有出资和管理，与陈杰、杨海青没有关系。再查明：陈杰的姐姐系胡丙法的嫂子。杨海青与胡丙法系战友关系。本院认为，陈杰主张被冒名登记为富发木业公司股东，并申请对富发木业公司工商登记注册档案文件上签名的真实性进行司法鉴定。因此，判断陈杰是否富发木业公司的股东，需要确定陈杰系被冒名的事实。首先，关于富发木业公司工商登记注册档案文件上签名的真实性问题。即便通过笔迹鉴定，认定工商登记档案注册文件上的陈杰签名为虚假，仅能说明申请材料并非陈杰本人所签，并不能完全排除陈杰实际出资后由别人代签或其并未出资但同意他人借名使用的可能，还要考虑陈杰对被登记为股东是否知情或者默许。其次，虽然陈杰提供了由胡丙法提交的证明，胡丙法在该证明中陈述陈杰的身份证复印件系在其三哥家沙发上发现后，被其冒用进行富发木业公司设立登记，但不论是陈杰，还是胡丙法均未提供证据证明陈杰身份证复印件为何出现在胡丙法三哥家，如何出现在胡丙法三哥家沙发上，结合陈杰与胡丙法之间具有亲属关系，依据现有证据尚不足以排除胡丙法系借用陈杰身份的可能。综上，陈杰尚未完成其系被冒名股东的举证责任，依据现有证据尚不足以认定陈杰被冒名登记为富发木业公司股东的事实。一审判决结论并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初530号原告：周济容，曾用名周继容，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，退休公务员，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。被告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，户籍所在地天门市，现住天门市。系被告郑德林之妻。委托诉讼代理人：郑德林，系被告陈新娥之夫。被告：天门市祥兴寄售商行。住所地：天门市竟陵东湖路南。经营者：郑志斌。原告周济容与被告郑德林、陈新娥、天门市祥兴寄售商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济容及其委托诉讼代理人史志强，被告郑德林（暨被告陈新娥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告天门市祥兴寄售商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周济容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息150000元（自2016年9月20日起至2020年1月20日止按年利率18%计算）共计400000元。事实和理由：被告郑德林于2015年9月19日以家庭困难为由向原告借款250000元，约定年利率18%，被告天门市祥兴寄售商行予以担保。被告郑德林借款后仅支付了1年利息便再未还款。原告多次催讨无果。被告郑德林为家庭生活所需借款，夫妻应共同承担清偿责任。被告天门市祥兴寄售商行在担保时约定不明，应为连带担保，承担连带清偿责任。被告郑德林、陈新娥辩称：借款属实，所借款项用于被告郑德林经营天门市祥兴寄售商行，属被告郑德林的个人借款，并非因家庭生活所需借款；被告天门市祥兴寄售商行并未担保，商行的登记经营者郑志斌与借款无关。被告天门市祥兴寄售商行未到庭应诉答辩。经审理查明，被告郑德林、陈新娥系夫妻关系。2013年5月29日，被告郑德林、陈新娥之子郑志斌在工商部门注册字号为“天门市祥兴寄售商行”的个体工商户，登记经营者为郑志斌，组成形式为个人经营。2015年9月19日，被告郑德林以做生意缺乏资金为由，立据向原告借款250000元，约定年利率18%。被告郑德林作为借款人在借条落款处签名并加盖了“天门祥兴寄售保管商行”印章。原告于当日通过银行转账支付给被告郑德林250000元。被告郑德林借款后，按年利率18%向原告支付了至2016年9月19日1年的利息，对其余借款本金及利息未予偿还。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告郑德林因做生意缺乏资金，立据向原告借款，原告将款项以银行转账形式支付给被告郑德林，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告郑德林借款后未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。被告陈新娥无职业，夫妻关系存续期间以被告郑德林的经营收入为夫妻共有财产，被告郑德林经营所负债务应以夫妻共有财产清偿。故被告陈新娥应当与被告郑德林承担共同清偿责任。被告郑德林虽在借条落款处加盖了“天门祥兴寄售保管商行”印章，但该印章与被告天门市祥兴寄售商行不一致，且被告天门市祥兴寄售商行登记经营者郑志斌并未在借条落款处签名，原告也未将所借款项支付给郑志斌。故被告天门市祥兴寄售商行并非借款人或保证人，不应承担清偿责任。关于借款利息，原告与被告郑德林约定的年利率18%未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付拖欠的利息，应予支持。故对原告要求被告郑德林、陈新娥清偿借款本金250000元及按年利率18%支付自2016年9月20日起至2020年1月20日止的利息150000元共计400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑德林、陈新娥于本判决生效后十日内偿还原告周济容借款本金250000元及利息150000元（自2016年9月20日起至2020年1月20日止按年利率18%计算）共计400000元；驳回原告周济容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郑德林、陈新娥负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年五月十二日书记员 王云丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2963号潘德钦本院执行的申请潘德钦罚金一案，经被执行人潘德钦自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执960号之一 申请执行人：刘勇，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘宏，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘宏所有的位于安丘市兴安街道汶南居委会前七里沟村村北防汛路南厂房及院落一处（东邻任增峰厂，西邻刘文生厂），期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1049号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：张益茅。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：李雪香，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王学崇，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王建龙，男，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王学新，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告李雪香、王学新、王学崇、王建龙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李雪香、王学新、王学崇、王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李雪香偿还借款本金198210.6元及逾期利息（逾期利息从2019年6月21日起至履行完毕之日止按月利率13.365‰计算）；2、被告王学崇、王建龙、王学新对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告李雪香偿还借款本金198210.6元及逾期利息（暂计算至2020年5月9日止为24062.23元，之后从2020年5月10日起至履行完毕之日止按月利率13.365‰计算）。本院经审理认定：2018年5月17日，被告李雪香作为借款人、被告王学新作为保证人与原告签订合同号8521120180010491《个人保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月13日止；借款月利率为8.91‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王学新以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2017年4月20日，被告王学崇、王建龙分别作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李雪香在2017年4月20日至2020年4月19日期间内最高额融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告王学崇、王建龙均为本案该笔借款旧贷的保证人。合同签订后，原告依约于2018年5月17日向被告李雪香发放贷款20万元。借款后，被告李雪香足额偿还利息至2019年5月20日止，后于2019年6月21日偿还利息0.09元，于2019年7月19日偿还利息1900元，于2019年8月20日偿还利息1800元，于2019年9月19日偿还利息1800元，于2019年10月20日偿还利息1800元，并于2019年5月17日偿还本金680.4元，于2019年6月20日偿还本金1109元，合计偿还本金1789.4元，其余借款本金、利息均未偿付。暂计算至2020年5月9日止，被告尚欠借款本金198210.6元、逾期利息24062.23元。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0303财保206号民事裁定书，裁定查封被申请人王建龙所有的坐落于龙湾区［权证号：027300，温集用（2005）第2-4184号、温集用（2001）第03-108号］。本院认为，原告与被告李雪香、王学新签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告李雪香未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告李雪香偿还借款本金、逾期利息以及要求被告王学新承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王学崇、王建龙自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告王学崇、王建龙均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪香应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金198210.6元及逾期利息（暂计算至2020年5月9日止为24062.23元，之后从2020年5月10日起按月利率13.365‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王学新对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告李雪香追偿；三、被告王学崇对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）；四、被告王建龙对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）。承担保证责任后，有权向被告李雪香追偿；五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，诉前财产保全费5000元，均由被告李雪香、王学新、王学崇、王建龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初269号之一 原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路89号。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任邵华，该公司员工。 被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，女，该公司员工。 原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司承揽合同纠纷一案。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司以已与被告自行协商解决完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江中燃城市燃气发展有限公司撤诉。 案件受理费2373元，减半收取计1186.50元，由牡丹江中燃城市燃气发展有限公司负担。 审判员  王玉臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 羽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：林秀惠，女，1983年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘仓海，男，1981年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林秀惠、刘仓海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈伟滨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1483号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所。 被告：王茂林，男，汉族，1971年10月21日出生，住浙江省玉环市。 原告中邮消费金融有限公司与被告王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人江宁到庭参加诉讼；被告王茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金144282.31元，并支付利息、违约金、原告实现债权费用（合并按借款月利率2%计算，自2019年2月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订了一份《邮你贷》个人消费贷款协议，合约编号为70100030017732832，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币200000元用于装修。合同项下贷款利率为固定年利率29.16%；还款方式为等额本息还款法，期限为24期。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的5%，且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均由借款人负担。同时，合同约定了诉讼管辖地为公司注册地。原告于2018年6月15日发放给被告贷款本金200000元后，被告又于2019年11月13日向原告出具《确认书》一份，同意将协议的管辖法院变更为被告所在地人民法院。但是被告从2019年3月15日起开始逾期还款，且尚欠原告本金144282.31元。根据原、被告双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条及相关条款约定：被告违约的，原告有权宣布原告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、并承担违约责任。因此，原告主张上述利息、违约金以尚欠贷款本金为基数，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起计至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%标准计算。另，原告为提起本案诉讼聘请律师而支付律师费2000元。 被告王茂林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的个人消费贷款申请表、“邮你贷”个人消费贷款协议、广东银联交易确认函、欠款明细表、确认书、律师代理费各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间通过签订个人消费贷款协议所形成的借款合同已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告王茂林借款之后，未按约还款，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付违约金、原告实现债权费用在内的违约责任。原告将利息、违约金、实现债权费用统一折算为借款月利率，按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金计人民币144282.31元，并支付利息、违约金、原告实现债权费用（合并按借款月利率2%计算，自2019年2月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元（原告已预交），减半收取计1930元，由被告王茂林负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  胡梦婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执178号申请执行人:高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县西转盘西首路北。法定代表人：沙国斌，该公司经理。被执行人：武林，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年2月24日立案执行申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司与被执行人武林买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人武林的银行存款、互联网银行、证券信息及不动产登记等情况，未发现被执行人武林有可供执行的财产，被执行人武林名下车牌号为鲁Ｐ×××××天籁牌轿车，京Ｑ×××××丰田牌轿车，均未实际控制，申请人也提供不出该车辆的线索，自愿放弃执行上述车辆。被执行人武林已被限制高消费。本院于2020年2月25日，通过邮寄送达方式向被执行人武林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年2月24日、3月31日、5月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人武林名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月25日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人武林名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人武林名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人武林确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额222091元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  相 超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执729号之四 申请执行人：林静岚，男，1985年9月9日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：张崇凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人林静岚与被执行人张崇凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张崇凯名下的财产信息，已执行到位23645.52元并发还给申请执行人，现被执行人名下有其他可供执行的财产，于2020年5月7日对被执行人张崇凯采取限制高消费措施，于2020年5月7日将被执行人张崇凯纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达给被执行人。该案执行情况已于2020年5月7日当面约谈申请执行人林静岚，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执729号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢610号 胡建堂： 申请执行人马丹与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00851号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马丹在本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢610号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初217号原告：杨孟周，男，1965年出生家住云南省红河州红河县，现住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨六二，男，1976年出生，家住云南省玉溪市元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县**亚市政工程有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县文化路**亚宾馆内。法定代表人：吕保和，经理。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱超，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨孟周与被告杨六二、元江县**亚市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨孟周于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟周在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨孟周撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨孟周负担。审判员  李田兵二〇二〇年五月十五日书记员  龙 霄
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审73号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王茂松，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人初小燕，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王茂松、初小燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕203号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王茂松、初小燕于2018年6月7日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕203号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王茂松、初小燕分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王茂松、初小燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王茂松、初小燕作出的博费征决〔2019〕203号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王茂松、初小燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王茂松、初小燕负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2980号 原告：张良春，男，1959年3月2日出生，汉族，住临海市。 被告：仙居县贝加尔建筑劳务有限公司，住所地仙居县横溪镇河塘村。统一社会信用代码：91331024789660451X。 法定代表人：俞旭明。 被告：陈焕律，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁海县。 第三人：黄元方，男，1974年11月21日出生，汉族，住临海市。 原告张良春与被告仙居县贝加尔建筑劳务有限公司、陈焕律、第三人黄元方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张良春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张良春撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 余奔华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1422号原告：黄利明，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告黄利明与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄利明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利明撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告黄利明负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年五月六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1027号上诉人(原审被告)：冠县钱潮练歌房，经营场所山东省聊城市冠县建安商贸城一期。经营者：徐恒华，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人冠县钱潮练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经主持调解，冠县钱潮练歌房以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，冠县钱潮练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冠县钱潮练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由冠县钱潮练歌房负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年五月二十二日法官助理马强书记员刘霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执910号 被执行人：梁国鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人梁国鹏罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初438号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终364号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，梁国鹏应缴交罚金5000元。由于梁国鹏未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁国鹏发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于梁国鹏未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现梁国鹏有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人梁国鹏目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人梁国鹏有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张榕榕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初461号原告：河南健业商砼有限公司，住所地河南省睢县西环路西侧（原交通局料场内）。法定代表人：丁梦清，系总经理。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：梁讯警（又名梁武警），男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张卫卫，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：姚春雷，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张本进，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南健业商砼有限公司与被告梁讯警、张卫卫、姚春雷、张本进买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南健业商砼有限公司委托诉讼代理人张晓聪，被告梁讯警、张卫卫、姚春雷、张本进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南健业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同清偿原告货款11980元及逾期利息，庭审过程中，原告将逾期利息明确为自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告梁讯警经人联系购买原告的23方C20等级的商砼，货物送至睢县辉煌塑料制品厂，后经公司安排，指派本公司编号为29号车辆提供运送，该笔货物分三车送到指定地点，货物共计款项11980元。现原告找被告梁讯警要账，被告梁讯警不予认可，原告又找运输司机张卫卫，被告张卫卫说已将货物送到指定地点，后经查询，运输车辆的所有人为被告姚春雷、张本进。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁讯警辩称，对原告起诉的数额没有异议，但该欠款被告梁讯警已经向公司支付过了，不可能再次支付。被告张卫卫辩称，原告诉状所称的货物被告张卫卫已经运送到指定的地点，收货人已经签字，货款是否支付与运输车辆没有关系。被告姚春雷、张本进辩称，原告诉状所称的货物已经运送到指定的地点，原告起诉运输司机和运输车辆没有任何道理，如果造成了被告的损失原告还应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告梁讯警因建设工程需要购买原告经销的C20等级的商砼，单价为每方520元，原告当日通过被告张卫卫驾驶的29号运输车辆将商砼送至指定地点，分三次共计运送商砼23方，被告梁讯警于当日在三张交货单上均签署自己的曾用名“梁武警”予以确认。2019年2月15日，原告对该次买卖合同进行了结算，商砼款项及补方款项合计共11980元，被告梁讯警在庭审过程中对该买卖合同涉及金额没有异议，但认为其在购买商砼之前已经将货款支付给了原告，现原告以被告未支付货款为由诉至本院。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告梁讯警对于与原告成立商砼买卖合同关系及合同价款均无异议，故双方成立合法有效的买卖合同关系，合同涉及金额为11980元。被告梁讯警在庭审中抗辩其在购买商砼之前已经将货款支付给了原告，但其并未提供任何书面证据佐证其观点，且根据生活常理和交易习惯，买受人一般于收到标的物并检验符合要求后支付价款，故对于被告梁讯警的该抗辩理由，本院不予采信，对于该11980元货款，被告梁讯警负有足额向原告支付的义务。对于原告诉请的逾期利息，因被告梁讯警的逾期付款行为在一定程度上确实给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告要求被告自起诉之日即2020年2月27日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息至款付清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持，但该基准利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。另对于原告要求被告张卫卫、姚春雷、张本进承担共同还款义务的请求，因被告张卫卫、姚春雷、张本进系案涉运输车辆的司机和车主，并非买卖合同的相对人，原告要求被告张卫卫、姚春雷、张本进承担支付货款的义务无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁讯警于本判决生效后十日内清偿原告河南健业商砼有限公司商砼货款11980元及逾期利息（自2020年2月27日起以11980元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠付款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南健业商砼有限公司对被告张卫卫、姚春雷、张本进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.75元，由被告梁讯警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年五月六日书记员 宋亚敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终176号上诉人（原审原告）：娄某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：临夏市某物业管理有限公司，住所地：甘肃省临夏市。法定代表人：王某。负责人：何某，该公司经理。上诉人娄某因与被上诉人临夏市某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄某与被上诉人临夏市某物业管理有限公司庭外达成和解协议，娄某于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄某承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年五月十五日书记员  马忠贤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1940号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长甸南街51号。法定代表人：崔亚男，该公司总经理。被告：苗杨，女，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告苗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1939号原告：荣秀珍，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李雪岩，女，1997年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李泽蒲，男，2004年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：荣秀珍（系李泽蒲母亲），女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李雪晴，女，2008年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：荣秀珍（系李雪晴母亲），女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨学平，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告荣秀珍、李雪岩、李泽蒲、李雪晴与被告杨学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告荣秀珍、李雪岩、李泽蒲、李雪晴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣秀珍、李雪岩、李泽蒲、李雪晴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣秀珍、李雪岩、李泽蒲、李雪晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荣秀珍、李雪岩、李泽蒲、李雪晴负担。审判员  刘美云二〇二〇年五月二十六日书记员  李晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执572号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：钟波浓。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人钟波浓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟波浓未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人钟波浓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年4月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人钟波浓的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月17日对被执行人钟波浓适用限制高消费措施。2020年4月17日将被执行人钟波浓纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿66974.39元。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为66974.39元，已执行到位0元，尚有66974.39元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月七日代理书记员  高 敏