辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终396号 上诉人（原审被告）：辽宁中成野山力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1947年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：王明，男，1967年9月16日出生，满族，现住本溪市。 被上诉人（原审原告）：王文俊，男，1989年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市。 陈丽君、王明、王文俊共同委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁神力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪经济开发区。 法定代表人：金文一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 责任人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐立媛，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：孙肖楠，男，1984年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：谢金帅，男，1979年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人辽宁中成野山力保健饮品有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人辽宁神力保健饮品有限公司（以下简称神力公司）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华保险公司）、陈丽君、王明、王文俊、孙肖楠、谢金帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中成公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈丽君、王明、王文俊对该公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。我公司虽然为肇事车辆的投保人，但不是车辆的实际使用人。既然一审认定肇事车辆司机孙肖楠为职务行为，且其为神力公司员工，事发时也是接送神力公司员工。仅凭孙肖楠口供及车辆投保人认定我公司为车辆实际使用人错误。2、本案事故责任划分错误。事发时大客车行驶在主路上，享有路权。谢金帅车辆在支路上，有让行标志，其不避让反而超速行驶。大客车只有超速行驶一个违反行为，谢金帅有超速及不按道路标志避让二种违法行为，其应自担主要责任。并且谢金帅没有提示高秋颖系安全带，也存在过错。3、死者高秋颖为农村户口，且案发前并无城镇的经济来源，不应按城镇标准赔偿。4、处理丧葬事宜的交通费无票据证明。5、没有证据证明陈丽君的经济来源情况。 神力公司辩称，同意中成公司的上诉请求。 中华保险公司辩称，同意一审判决。 谢金帅辩称，同意一审判决。 孙肖楠辩称，同意中成公司的上诉请求。 陈丽君、王明、王文俊辩称，同意一审判决，应予维持。 陈丽君、王明、王文俊向一审法院起诉请求：赔偿各项损失包括交通费1500元、误工费1500元、死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金224052元，丧葬费34546.50元，被抚养人生活费39082.66元，先由中华保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金11万元。剩余部分由其他被告赔偿。赔偿额总计1047521.16元。对方承担本案全部诉讼费、保全费和保全的保险费用。 一审法院认定事实：2019年6月24日7时12分许，谢金帅驾驶辽Ｅ×××××号大众牌小型轿车载其次女及高秋颖，由石桥子街里方向驶往本溪市方向，行驶至沈本产业大道响山三岔路口处，违反禁令标志，未减速让行，与本溪市方向驶往石桥子汇通交通岗方向孙肖楠驾驶超速行驶，制动性能不合格的辽Ｅ×××××号黄海牌大型普通客车相撞，造成谢金帅受伤，其次女及高秋颖当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该起事故经本溪市公安局交通警察支队事故大队认定，谢金帅驾驶机动车行经交叉路口，未减速慢行，违反让行标志规定，是事故形成的相同原因，负事故同等责任；孙肖楠驾驶制动性能不合格的机动车行经交叉路口，超速行驶，驶入路左，是事故形成的相同原因，负事故同等责任；高秋颖及无名女婴无责任。因孙肖楠与王文俊申请复核，本溪市公安局交通警察支队于2019年8月19日做出道路交通事故认定复核结论，维持了原责任认定。 肇事车辆辽Ｅ×××××号大客车登记在神力公司名下，在中华保险公司投保了交强险，投保人与被保险人为中成公司。事故发生后，本溪市公安局交警支队事故处理大队对孙肖楠及李伟等人进行了询问，孙肖楠、李伟均表示其是中成公司的员工，车辆系中成公司的通勤车。 死者高秋颖为农业家庭户口，2012年11月起至事故发生前居住在本溪市高新区。高秋颖自2012年8月1日起至2019年3月1日，在本溪宏兴物业有限公司工作。高秋颖共有三名第一顺序继承人，即陈丽君（母亲）、王明（丈夫）、王文俊（儿子）。陈丽君共育有三名子女。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门做出的道路交通事故认定书及复核结论书，孙肖楠与谢金帅负事故同等责任，对此予以采信。孙肖楠因执行工作任务造成他人损害的，根据《侵权责任法》第三十四条规定，由用人单位承担侵权责任。关于争议的神力公司与中成公司谁是用工主体及车辆实际所有人问题，因肇事车辆辽Ｅ×××××号大客车的投保人与被保险人为中成公司，结合孙肖楠等人在公安交警部门所做的笔录，中成公司为车辆实际使用人，认定中成公司为赔偿主体。对于高秋颖在此次交通事故中死亡的赔偿，应由谢金帅与中成公司承担同等赔偿责任。因辽Ｅ×××××号大客车在中华保险公司投保了交强险，对于损失，由中华保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由谢金帅与中成公司按责任比例赔偿。对于要求孙肖楠、神力公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 关于陈丽君、王明、王文俊主张的交通费，系处理高秋颖丧葬事宜发生的必要的交通费用，酌定为500元。关于主张的误工费，可以2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入为计算标准，按三人三日计算，共计918元（37342/365×3×3）。关于死亡赔偿金，高秋颖系农业家庭户口，但其居住在城镇一年以上，收入来源于城镇一年以上，故其死亡赔偿金按照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入为计算标准，共计赔偿20年，计746840元（37342×20）。精神损害抚慰金，亦参照上述标准，酌定为22万元。关于丧葬费，确定为34546.50元。关于被抚养人生活费，因陈丽君年满72周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，抚养费应计算为8年，以辽宁省2019年农村常住居民人均消费支出为标准，共计30546元（11455/年×8年/3人）。综上各项损失共计1033350.50元。由中华保险公司在交强险限额内结合一名伤者、另一名死者的实际情况，赔偿陈丽君、王明、王文俊精神损害抚慰金5万元，保险不足部分由谢金帅按照50%责任比例赔偿交通费500元、误工费918元、死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金17万元，丧葬费34546.50元、被抚养人生活费30546元，总计983350.50元的50%即491675.25元；由中成公司按照50%责任比例赔陈丽君、王明、王文俊491675.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈丽君、王明、王文俊精神损害抚慰金5万元；二、辽宁中成野山力保健饮品有限公司于判决生效后十日内赔偿陈丽君、王明、王文俊交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计491675.25元；三、谢金帅于判决生效后十日内赔偿陈丽君、王明、王文俊交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计491675.25元；四、驳回陈丽君、王明、王文俊其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14151元，适用简易程序减半收取7075.50元，由辽宁中成野山力保健饮品有限公司负担3537.75元，谢金帅负担3537.75元。保全费5000元，由辽宁中成野山力保健饮品有限公司负担2500元，谢金帅负担2500元。保全保险费1771.60元，由辽宁中成野山力保健饮品有限公司负担885.80元，谢金帅负担885.80元 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审判决确认的责任比例是否适当的问题。本案交通事故的责任划分已经本溪市公安局交通警察支队事故大队作出认定，谢金帅驾驶机动车行经交叉路口，未减速慢行，违反让行标志规定，是事故形成的相同原因，负事故同等责任；孙肖楠驾驶制动性能不合格的机动车行经交叉路口，超速行驶，驶入路左，是事故形成的相同原因，负事故同等责任。该事故认定书事实客观准确，责任明晰，应予采信。中成公司对交警部门的事故认定结论存有异议，提起复核申请并未得到支持。一审法院依据交通事故责任认定书、现有证据、具体案情及双方过错程度，认定对等责任并无不当，本院予以维持。 关于中成公司提出不是车辆实际使用人一节，事故发生后肇事司机孙肖楠及车上人员李伟、孙礼安笔录内容陈述一致且详尽，确认事故车辆使用人为中成公司。孙肖楠作为完全行为能力人应知晓其作出意思表示的法律效果，现其推翻陈述内容又无法作出合理解释。一审法院根据公安机关笔录内容并结合中成公司为事故车辆投保的实际情况，认定中成公司为事故车辆的实际使用人并无不当。中成公司该项上诉请求依据不足，故不予支持。 关于中成公司提出死者高秋颖为农村户口，且案发前并无城镇的经济来源，不应按城镇标准赔偿一节，经审查，一审时高秋颖的法定继承人提交了高秋颖于2012年11月回迁至石桥子镇百合小区的居住证明及劳动合同、工资表等证明材料，能够认定其居住在城镇一年以上，收入来源于城镇的事实，且一审时中成公司对此并无异议。故对此项上诉请求，本院不予支持。 关于辽宁中成野山力保健饮品有限公司提出处理丧葬事宜的交通费无票据证明一节，该费用虽无票据但为必要花销，一审法院酌定给付500元并无不妥，故对该项上诉请求，本院不予支持。 关于中成公司提出没有证据证明陈丽君的经济来源情况一节，陈丽君为农村户口，1947年10月10日出生，事故发生时已71周岁，应给付被抚养人生活费。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七千零七十五元五角，由上诉人辽宁中成野山力保健饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。