wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1240号上诉人（原审原告）：王铁头，男，1964年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔国平，男，汉族，现年58岁，住平顶山市卫东区。上诉人王铁头因与被上诉人乔国平不当得利纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王铁头上诉请求：请二审法院依法裁定撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初21号民事裁定书，恢复审理。事实与理由:一审法院裁定驳回王铁头一审的起诉，没有事实根据，没有法律依据。一、王铁头的起诉符合《民事诉讼法》的规定。我国民诉法第119条明文规定了民事起诉的必备条件。王铁头的经济利益被人损害,与本案有直接的利害关系。乔国平作为不当得利人，是本案的被告。王铁头有具体请求和事实理由，王铁头、乔国平及事件发生地均在卫东区，卫东区人民法院有当然的管辖权,完全具备民事案件的立案条件。基于以上情形，立案庭经过审查为王铁头的起诉立案,可同一个法院，立案庭立案，审判庭给予驳回起诉，遵循的法律应该一样，处理结果不应该两样。审判庭驳回起诉违背了民诉法的规定。二、王铁头和乔国平之间的纠纷系平等主体之间财产法律关系的纠纷，属民法调整的对象。一审裁定书中本院审查后认为，“个人并没有决定他人参军入伍及复员安置的权利,本案原被告之间就子女参军入伍及复员安置所作的行为，并非平等主体之间人身财产法律关系的民事行为，本案依法不属于人民法院民事案件受理范围。”王铁头是四级伤残，左下肢缺失装有假肢，家庭经济条件很差年年吃救济，为改变困境才想让儿子入伍复员后早日参加工作,给家庭和国家减轻负担，个人当然没有决定他人参军入伍及复员安置的权利,可乔国平却承诺让王铁头儿子参军并有安置卡，这本身就应该是欺诈行为，乔国平更无权收取36000元的“办事款”。乔国平还信誓旦旦的在收条中保证“事办完后，收回此条，办不成如数退还”。现在“收条”还在王铁头手中，证明事没有办完。乔国平打着入伍、安置的旗号,谋取金钱利益,是在用国家政策和原则做交易,不仅破坏了政府形象，还败坏了民风民俗，是法律绝不允许的。必须指出的是，王铁头和政府不是平等主体关系，但王铁头并没有起诉政府,不是向政府索要36000元，而是王铁头向乔国平主张自己权利，乔国平的承诺不兑现,非法取得王铁头的36000元，侵害了王铁头的合法利益。王铁头和乔国平之间是平等法律关系主体，乔国平的不当得利侵害了王铁头的合法权益，应当返还给王铁头,这才是情通理顺又符合法律规定。一审裁定错换概念，把王铁头和乔国平关于36000元的“办事款”为实质内容的民事纠纷，错换成了“子女参军入伍及复员安置”为内容的行政争议，本案非复员军人安置纠纷，本案是民事纠纷，属于人民法院受案范围。三、裁定“驳回起诉”没有法律依据。人民法院判决书或裁定书不仅应有查明的事实而且还必须有引用的法律条文，这不仅是格式问题，更重要的是判决裁定有法可依。裁定书适用民诉法第154条规定,这个规定是对法院适用法律文书种类的规定，限定了适用“裁定书”的范围。王铁头对适用裁定书没有异议。但有异议的是根据哪条法律规定驳回起诉，也就是说,无法律规定本案“不属于人民法院受案范围”。同时，法院认为如果不属于民事案件，法院有权移送至有关的主管部门,不应该拒之门外不管不问。作为普通老百姓一旦自己权利受到侵害,渴望有关部门的指引和解决，王铁头起诉到法院就想有个结果。综上，一审法院裁定错误，二审法院公正裁决，以保护王铁头的合法权益。王铁头向一审法院起诉请求：判令乔国平返还王铁头36000元。一审法院经审查认为，个人并没有决定他人参军入伍及复员安置的权利，本案王铁头、乔国平之间就子女参军入伍及复原安置所为的行为，并非平等主体之间人身、财产法律关系的民事行为，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审裁定，驳回王铁头的起诉。本院认为：本案中，王铁头主张其于2011年9月5日支付乔国平36000元，并由乔国平出具收条一份，该款项用于乔国平为王铁头儿子办理参军入伍及复员安置，但因该委托事项的主要内容系通过金钱对价等方式为他人办理参军入伍及复员安置，不受民事诉讼法的调整，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回王铁头的起诉，并无不当。综上，王铁头的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年五月十二日书记员  崔 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保4号申请人：刘运平，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：张海涛，男，1992年2月29日出生，汉族,住河南省汝南县。申请人刘运平于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛驾驶的豫********号轮式拖拉机一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队停车场）予以扣押(保全价值40000元)。担保人吴华南自愿用其所有的豫Ｑ×××××号传祺牌小型普通客车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘运平的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张海涛驾驶的豫*******号轮式拖拉机一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队停车场）。期限为二年。二、对担保人吴华南所有的豫Ｑ×××××号传祺牌小型普通客车一辆，予以查封。期限为二年。案件申请费420元，由刘运平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年五月九日书记员  王 睿
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢126号申请执行人：吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责任人:宋守宝。被执行人：曲兴全，男，1967年9月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人曲兴全借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民督字第1984号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费100.00元、执行费652.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人曲兴全送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人曲兴全无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人曲兴全实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人曲兴全无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲兴全有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘明吉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初1076号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 主要负责人：李甫钻，该支公司经理。 委托诉讼代理人：夏冲，男，该公司员工。 被告：冯银砖，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省新安县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被告冯银砖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十二日 书记员  周胜男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1515号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：崔少英，女，1967年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告崔少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡淑荔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1000号之一申请执行人肖芳华，女，汉族，1962年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘艳红，女，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人史国强，男，汉族，1959年11月29日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人肖芳华申请执行被执行人刘艳红、史国强执行回转纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民再9号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、原审被告李进于本判决生效后10日内向原审原告刘艳红、史国强偿还借款本金人民币145000元，并以借款本金145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原审原告刘艳红、史国强支付自2017年10月11日起计算至上述借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原审原告刘艳红、史国强的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日、5月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年5月26日，本院依法对被执行人刘艳红、史国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院分别向长沙市开福区东风路街道蚌塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘艳红、史国强所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月27日，本院对被执行人刘艳红、史国强名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在案件执行过程中，本院已执行到位6万元，并支付给申请人。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为170000元本金及利息，执行到位金额为60000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民再9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执310号 申请执行人：戚戍俭。 被执行人：王晶。 本院在执行申请人戚戍俭与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年五月十九日 书记员  桑嘉浩
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初625号原告：李祥，男，1948年8月3日生，汉族，小学文化，退休工人，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告李祥与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告李祥，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26000元，并按月利率2%向原告支付利息16120元（2017年9月至2020年3月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，原告李祥通过云南省农村信用合作社向禄丰长龙水世界有限公司账户（账号为28×××12）存入现金26000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。借款到期后，2016年7月4日原告再次将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》。合同约定原告出借被告禄丰长龙水世界有限公司26000元，借期6个月，即2016年7月4日至2017年1月3日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年1月3日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为该笔借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证；被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。2016年7月11日，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收到其26000元的收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司按借款合同约定每月支付原告利息520元，合同期满后，禄丰长龙水世界有限公司未归还原告借款本金，仍陆续支付原告部分利息至2017年8月止，2017年9月至今，禄丰长龙水世界有限公司未归还原告借款也未支付利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告李祥在本案中所主张的事实，故对李祥主张的事实予以确认。李祥与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，根据2019年10月23日禄丰长龙水世界有限公司出具的有禄丰长龙水世界有限公司签章及法定代表人高明华签名的《承诺》：“长龙水世界有限公司欠大家款，在未还款之前原来合同都有效，公司在拿到第一笔合作款或者收购款时首先归还大家的欠款，预计春节前能支付全部欠款。”该承诺被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司均无异议，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告李祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款本金26000元、支付利息16120元，合计42120元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告李祥已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告李祥，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年五月十九日书记员  王云冰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1862号原告：成都某有限公司，住所地四川省。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘某，住山东省龙口市。本院受理了原被告小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十九日书记员  王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2759号原告：易来根，男，汉族，1949年9月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：邹连生，男，汉族，1960年6月28日出生，住址：宜春市。被告：邹斌，男，汉族，1986年8月21日出生，住、址：宜春市。被告：管佳妮，女，汉族，1988年3月8日出生，住址：宜春市。原告易来根与被告邹连生、邹斌、管佳妮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宜春市全盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市全盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年五月十五日书记员 彭雪娟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执446号丁洪峰、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司：申请执行人丁洪峰与被执行人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计144,780.39元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人丁洪峰。至此，申请执行人丁洪峰向本院申请执行的（2019）吉0881民初3951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保587号申请保全人东港市马家店镇迎运商店。住所地东港市马家店镇街面。经营者：施运福，男。1964年11月22日出生，汉族，现住东港市。被保全人黄德成，男，1960年11月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市马家店镇迎运商店与被保全人黄德成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保587号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4155号原告：长沙力诚钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场8栋（包钢路3栋117号）。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：许文，男，1967年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。被告：中铁九局集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道桥园路36号。法定代表人：韦光亚。原告长沙力诚钢铁贸易有限公司与被告中铁九局集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告长沙力诚钢铁贸易有限公司于2020年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙力诚钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙力诚钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2734元，减半收取1367元，由原告长沙力诚钢铁贸易有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年五月十八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2240号原告：陈虎（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：邢卫东（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告陈虎诉被告邢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤回起诉处理。审判员 赵文生 二○二○年五月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执36号申请执行人：刘志明,男,1972年4月23日生,汉族，现住沈阳市大东区。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号3门市。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。被执行人：李兵，男,1962年9月21日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：阜新富兴顿房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区八一路43-6号1门。法定代表人：孙浩,系该公司董事长。本院在执行刘志明与李兵、阜新富兴顿房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽09民终1677号，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人李兵、阜新富兴顿房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为89300元，未受偿标的额为722500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终1677号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2786号申请执行人：李廷芳，男，1980年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李志军，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人李廷芳与被执行人李志军民间借贷纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十五日书记员  张陈卓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1389号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学花（特别授权），该公司工作人员。被告：蔡翠兵，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵美菊，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：户景珍，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐晶晶，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告蔡翠兵、赵美菊、户景珍、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十日书记员  孙海冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3246号上诉人（原审原告）：刘九江，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏正庆，男，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人刘九江因与被上诉人柏正庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘九江向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘九江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘九江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘九江负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱 莺二〇二〇年五月十九日书记员 杜非非
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保529号 申请人：黄超，男，1996年5月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李小侠，女，1984年7月7日生，汉族，住郯城县。 申请人黄超于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李小侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李小侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人黄超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 军
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2562号申请执行人李艳文。被执行人刘博。本院在执行李艳文申请执行刘博民间借贷纠纷一案中，被执行人刘博按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17671号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴瑞喆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1372号 上诉人（原审原告）刘增志,男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被上诉人（原审被告）泗洪县人民政府,住所地在江苏省宿迁市泗洪县青阳镇。 法定代表人李爱华，该县县长。 原审第三人泗洪县青阳镇宏图居民委员会，住所地在江苏省泗洪县青阳镇宏图村。 法定代表人王维，该居委会主任。 原审第三人王祥，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 上诉人刘增志与被上诉人泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）、原审第三人泗洪县青阳镇宏图居民委员会（以下简称宏图居委会）、王祥撤销土地承包经营权登记一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：2016年6月25日，宏图居委会与王祥签订《农户土地家庭承包合同》。合同载明，王祥户承包宏图居委会四组6.9亩耕地，其中东大地一号地块6.3亩、宅后地地块0.6亩。2016年7月6日，泗洪县政府向王祥颁发《农村土地承包经营权证》。该承包经营权证记载的内容与2016年6月25日王祥与居委会签订的承包合同一致。刘增志称泗洪县政府向王祥颁发的《农村土地承包经营权证》中有2.3亩土地系其1995年的承包地，故提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系方能提起行政诉讼。本案中，刘增志称2016年7月6日泗洪县政府向王祥颁发的《农村土地承包经营权证》有2.3亩土地系其1995年的承包地，并提供了1995年12月31日填发的，编号为20090122的《农村土地承包经营权证》证明。经查，刘增志提供的《农村土地承包经营权证》与其在（2004）洪民二初字第77号民事案件诉讼中提供的同一编号的《农村土地承包经营权证》内容不一致，真实性不能确认；并且该证记载刘增志家的承包地块分别为西大地、北一、北二地块，而2016年7月6日泗洪县政府向王祥颁发的《农村土地承包经营权证》载明王祥户承包的6.9亩耕地，分别位于东大地和宅后地两地块。刘增志又称其1995年承包的三块地在2013年被合并到了东大地。经查，2013年宏图居委会四组曾对部分土地进行调整，但没有签订新的承包合同；宏图居委会称刘增志家三口人承包的土地被调整到东大地后已被刘增志流转租赁给他人使用，与王祥家承包的6.3亩东大地地块没有关系。综上，原审法院认为刘增志主张王祥户承包的6.3亩东大地中有2.3亩系其承包地，缺乏证据证明，不能成立。没有证据证明泗洪县政府向王祥户颁发《农村土地承包经营权证》侵害了刘增志的权益，因此刘增志与该颁证行为没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘增志的起诉。案件受理费50元，退还刘增志。 刘增志不服，向本院提出上诉称：1、1995年上诉人户签订的承包合同上登记7口人，共计承包18.2亩土地。该合同30年有效未终止。2013年上诉人户承包的土地被调整到东大地，王庆华利用量地之权将其之前占用上诉人的地并到自家人口地给王祥顶种。2、被上诉人称王庆华之妻杨昌华系独生女与事实不符，杨昌华系兄弟姐妹三人。1995年王祥不符合分地条件。3、王庆华户1995年签订的承包合同证明包括长子王维4口人领取7.38亩地，而被上诉人现在给王维确权2.3亩，又给超生子王祥确权6.9亩，多量2亩多地。综上，请求撤销一审行政裁定，并依法撤销被上诉人2016年颁发给王祥的农村土地承包经营权证。 被上诉人泗洪县政府答辩称，本案原审第三人王祥，1989年1月10日生，系王庆华、杨昌华夫妻次子。因其母杨昌华为独生子女，根据相关文件规定，在1995年二轮土地承包时，王祥符合分配土地条件。王庆华分得4口人7.38亩承包土地（实际耕种面积9.15亩）。另，1993年4月5日，上诉人将家中7口人中的4个（含上诉人本人）户口从泗洪县原大楼乡宏图村4组迁至泗洪县××村××组。1995年二轮土地调整时，宏图村委会为上诉人家庭中剩余在册的三口人（上诉人父亲、妻子和女儿）发包了土地。2016年土地确权时，被上诉人严格按照相关法律规定履行了摸底调查、指界、公示、签字确认、颁证等程序，为王庆华户（户主为王祥）颁发3口人（王庆华长子王维已单独立户）共6.9亩土地经营权确权证书。因上诉人在1995年二轮土地调整时，未参与土地分配，故上诉人不参与此次宏图居委会四组土地分配，且上诉人无证据证明被上诉人向王祥户颁发案涉农村土地承包经营权证侵害其权益，上诉人与颁证行为没有利害关系，故上诉人不是本案的适格原告。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，刘增志主张泗洪县政府2016年7月向王祥颁发的案涉农村土地承包权证记载的地块包含其1995年承包的土地，要求撤销案涉权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起的诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘增志提供的1995年12月31日填发的，编号为20090122的《农村土地承包经营权证》与其在（2004）洪民二初字第77号案件提供的同一编号的《农村土地承包经营权证》内容不一致，真实性无法确认。且该证记载的刘增志家的承包地块与案涉泗洪县政府向王祥户颁发的土地承包经营权证上载明的地块名称并无重合。2013年宏图居委会四组对部分土地进行调整，刘增志家三口人1995年承包的地被调整到东大地，但没有签订新的承包合同。刘增志主张王祥户承包的6.3亩东大地中有2.3亩系其承包，未提供证据证明，缺乏事实根据。故一审以刘增志与该颁证行为没有利害关系为由驳回刘增志起诉并无不当。刘增志的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 任子悦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1760号 原告：边明珍，女，1943年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：沈莉萍，女，1967年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：边俊刚，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告边明珍与被告沈莉萍、边俊刚共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18受理后，原告边明珍于2020年5月21日以“我已经与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边明珍撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告边明珍负担。 审 判 员 何林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1096号 上诉人（原审原告）：王子明，男，1941年4月24日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：朱彩芽，女，1948年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：王金玲，男，1972年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林君飞，女，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市。 上诉人王子明、朱彩芽因与被上诉人王金玲、林君飞侵权责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王子明、朱彩芽未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王子明、朱彩芽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年五月十九日 代书记员 应一娇
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初134号 原告高跃，男，汉族，1978年7月5日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组7号。 原告余运翠，女，汉族，1969年1月12日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组62-1号。 原告张家梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组10号。 原告高桂珍，男，汉族，1965年4月7日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组69号。 上述四原告共同委托代理人姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告淮安市淮安区河下街道办事处站前新村村委会，住所地淮安市淮安区河下街道办事处文府佳苑站前新村村部。 法定代表人金丹，职务主任。 原告高跃、余运翠、张家梅、高桂珍诉被告淮安市淮安区河下街道办事处站前新村村委会信息公开一案，本院于2020年4月22日立案受理。在案件审理过程中，经本院依法释明，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高跃、余运翠、张家梅、高桂珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高跃、余运翠、张家梅、高桂珍负担。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初544号原告：王健，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉平安雅庭装饰工程有限公司盘龙城分公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞向上城17栋1层8室。负责人：方园，该公司总经理。原告王健与被告武汉平安雅庭装饰工程有限公司盘龙城分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王健撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787元，由王健负担。审判员  李迎久二〇二〇年五月八日法官助理张宵书记员高雨薇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执603号申请执行人：岳尚发，男，1991年1月15日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人岳尚发申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人岳尚发向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的6925元，执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款531元，本案尚欠6394元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执603执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人尹凯龙，男 被执行人付想想，男 本院于2017年9月20日作出（2017）湘0481刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。 2020年4月18日，本院向被执行人尹凯龙、付想想送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月23日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，只有银行查控了部分款项并已扣划到法院银行执行案款专户。其它未发现可供执行财产。2020年4月18日本院对被执行人尹凯龙、付想想适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月八日 书记员  李 辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执307号申请执行人：田德利，男，1983年6月4出生，汉族。住址：上海市浦东新区。被执行人：孙宝富，男，1980年2月5日出生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。申请执行人田德利申请执行被执行人孙宝富股份转让纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初6729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人田德利向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人孙宝富送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执307号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年五月十二日书记员 ：张丹丹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1121号 原告：肖丽，女，1994年10月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：吴斌，男，1992年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671OP。 负责人：傅俊，公司经理。 原告肖丽与被告吴斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本案的审理过程中，原告肖丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖丽撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡汝晴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1495号 原告：倪永杰，男，1981年12月24日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：胡关妙。 原告倪永杰与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪永杰到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告倪永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金130409.59元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买商品房，买卖合同约定原告购买商品房总价为人民币1436567元（因面积补差，实付金额1436229元），被告应于2018年3月31日前将商品房交付原告使用，否则被告应按照合同第十条的约定承担违约责任。 交房期限逾期后，被告未能按期交房，直至2019年6月18日，被告向原告出具一份《山水御园交房通知书》，通知原告于2019年6月28日办理交房手续。后原告与被告办理了相应的交房手续。被告逾期向原告交房，应承担相应的违约责任，根据买卖合同相关规定，违约金计算方式如下：以原告实际交付的购房款人民币1436229元作为基数，按每日万分之二的比例，自2018年4月1日起计算至实际交付之日止（即2019年6月28日止，合计454天）。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、交房通知书。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年8月11日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第11幢1103室以预售方式出卖给原告倪永杰。被告浙江宏涛房地产开发有限公司需在2018年3月31日前将竣工验收合格，具备交房条件的房屋交付给原告倪永杰。合同中同时约定，如被告浙江宏涛房地产开发有限公司逾期超过180日交房的，原告倪永杰有权要求继续履行合同，并由被告浙江宏涛房地产开发有限公司按已付房价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告倪永杰按约足额向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付总房款1436229元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司于2019年6月18日通知原告倪永杰于2019年6月28日前往办理交房手续。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了交付购房款的义务，而被告未在约定期限内将商品房交付给原告，已构成违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。被告逾期交房454天，根据合同约定，应支付违约金130409.59元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告倪永杰逾期交房的违约金人民币130409.59元。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月八日 代书记员 吕欣珂
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执982号 王冬妮： 申请执行人王冬妮与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15771元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执982号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3387号上诉人（原审原告）：林吉庆，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审第三人）：大连正中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。上诉人林吉庆因与被上诉人朱永秋、大连正中房地产开发有限公司（以下简称“正中公司”）民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林吉庆的委托诉讼代理人刘和友、被上诉人朱永秋、被上诉人正中公司的委托诉讼代理人褚利伟到庭参加诉讼。林吉庆上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案指定审理。事实与理由：一审法院对其已经受理的且在本案起诉前已经经过侦查机关作出刑事案件撤销处理的民事案件不予处理，裁定驳回起诉，属于违反刑民交叉案件先刑后民的原则，违反规定。本案超审限办案属于程序违法，对上诉人的诉权造成严重危害。朱永秋辩称，同意上诉人的上诉请求，大连正中房地产开发有限公司已经答应给上诉人11套房屋，我也同意此意见。正中公司辩称，2018年6月6日大连经济技术开发区分局撤销案件决定书不足以证明该起案件不涉嫌刑事犯罪。2017年因林吉庆举报，开发区分局以合同诈骗罪对朱永秋正式刑事立案，并对林吉庆提交的朱永秋用于担保的财务收据进行了鉴定，证实朱永秋伪造正中公司财务公章，虚构正中公司德嘉与海项目65号别墅为其所有的事实，并以此提供虚假担保，骗取林吉庆285万元。此案侦查过程中办案机关以正中公司161号别墅为涉案财物为由将正中公司房产查封，正中公司以非法查封扣押财产为由提出控告，2018年6月6日解除查封。朱永秋实施的犯罪行为属于刑法第二百二十四条第二款二项规定的情形，一审认定本案涉嫌犯罪并无不当。正中公司与林吉庆在2014年10月8日签订的商品房买卖合同与朱永秋涉嫌合同诈骗罪无关，该合同是林吉庆与正中公司就购买161号别墅所签订的商品房买卖合同，因林吉庆作为买房人未按合同约定于2014年10月8日将总房款550万元付清，合同依法解除。2016年5月20日正中公司在保证承诺书上盖章，不能认定正中公司为朱永秋提供担保，也不能认定该11套公寓应该归林吉庆所有，该保证承诺书是朱永秋实施诈骗行为既遂后的事后行为，不能改变其在2014年9月30日实施合同诈骗的事实。正中公司仅仅是同意朱永秋还款，此承诺不能证明正中公司承担任何担保责任，林吉庆也没有向正中公司主张任何权利，其诉讼请求仅仅是要求朱永秋偿还285万元借款及本息，要求给付10万元律师费。综上，正中公司要求维持一审裁定，将本案移送公安机关、检察机关处理。林吉庆向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款285万元及利息（自2014年9月30日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告给付原告律师费10万元；3.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：第三人大连正中房地产开发有限公司提出被告朱永秋伪造其公司财务印章，虚构以房抵工程款的事实，提供虚假担保骗取本案原告林吉庆285万元，该财务印章经大连市公安司法鉴定中心鉴定并非同一印章的印文，大连经济技术开发区公安分局2017年以合同诈骗罪进行刑事立案。一审法院认为，被告朱永秋因涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告林吉庆的起诉。本院经审理查明：一审审理过程中，上诉人林吉庆提供一份与被上诉人朱永秋签订的《个人借款合同》，约定朱永秋向林吉庆借款285万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日止，并约定“用朱永秋在北大荒金石滩德嘉与海项目中的65号别墅”作为抵押，合同中没有被上诉人正中公司公章。上诉人主张被上诉人朱永秋和被上诉人正中公司的经理承诺未按期还款就以别墅抵债，为此其与朱永秋在2014年9月30日到正中公司核实，正中公司给予确认；为保证可以直接办理别墅产权登记，正中公司与上诉人签订一份商品房买卖合同，并答应上诉人先出具收款收据，待产权过户时再出具正规发票，让上诉人先把款项转给朱永秋；上诉人转款后，被上诉人朱永秋的司机交给其一份盖有正中公司财务章的专用收款收据；款项出借后朱永秋未还款，上诉人持购房合同和收据到正中公司要求办理产权登记，正中公司的经理看过后表示收据是假的，故上诉人到开发区公安局经侦大队报案；公安机关没有以朱永秋和正中公司共同犯罪立案，单独以朱永秋涉嫌合同诈骗犯罪予以立案，并于2017年8月2日作出大公开（经）立告字（2017）1664号立案告知书。被上诉人正中公司认可2014年9月30日与上诉人签订一份商品房买卖合同，约定正中公司出卖给上诉人德嘉与海161号别墅，但主张该合同因上诉人未按期付款而解除。另查，2018年6月6日大连市公安局经济技术开发区分局作出大公开（经）撤案字〔2018〕5号《撤销案件决定书》，内容为：“我局办理的朱永秋涉嫌合同诈骗罪，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。上诉人林吉庆于2018年7月向一审法院提起本案诉讼。本院认定上述事实有《撤销案件决定书》、个人借款合同、二审审理笔录在案为凭。本院认为，大连市公安局经济开发区分局在2017年以涉嫌合同诈骗罪对被上诉人朱永秋进行了立案侦查，2018年6月6日大连市公安局经济开发区分局因朱永秋情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销该案，在此情况下，2018年7月上诉人林吉庆向一审法院提起民事诉讼，要求被上诉人朱永秋偿还借款本息，一审法院应对此进行实体审理，围绕当事人的诉讼请求，查明本案基本事实，据实判决。综上，一审法院驳回上诉人林吉庆起诉不当，本院予以指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3720号民事裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年五月二十一日书记员 郑 爽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保354号 申请人：史金胜，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人：李金玲，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人:德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张知权，该公司董事长。 申请人史金胜、李金玲根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2388号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款14153.35元。 本院经审查认为，申请人史金胜、李金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款14153.35元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执248号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼，组织机构代码:780483356。 法定代表人董晓光。 被执行人江浩，男，1987年8月14日出生，住河南省内乡县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被执行人江浩机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0521民初2881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人江浩已向申请人支付10000元，故本案尚有120000元未受偿。申请执行人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司已与被执行人江浩达成执行和解。双方当事人达成协议：申请人同意被执行人于2020年6月至12月期间，每月月底前支付2000元；于2021年1月至12月期间，每月月底前支付3000元；于2022年1月开始，每月月底前支付4000元，直至本案执行款全部履行完毕；本案执行费1850元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林伟晋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1551号原告：顾志明，男，1957年9月7日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被告：沈标，男，1964年4月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区张芝山镇塘坊村村民委员会，住所地南通市通州区富民一路与薛沙路交叉口东50米。负责人：沈标，村主任。原告顾志明与被告沈标健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾志明撤诉。审判员  吴克宏二〇二〇年五月九日书记员  刘文哲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初148号 原告：杨光林，男，1980年8月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州中成天富建筑工程有限责任公司，地址：贵州省龙里县冠山街道三林路66号龙馨苑内，统一社会信用代码：91520602MA6DX02Q57。 法定代表人：熊庆成，男。 原告杨光林诉被告贵州中成天富建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因疫情期间无法开庭，后依法适用简易程序于2020年5月26日开庭进行审理，双方当庭和解，原告杨光林当庭自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨光林撤回对被告贵州中成天富建筑工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告杨光林承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理岑娜 书记员岑娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保138号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：曲祖佳，住所地：吉林省永吉县。被保全人：刘骥，住所地：吉林省永吉县。被保全人：方良，住所地：吉林省辉南县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人曲祖佳、刘骥、方良买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初921号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人方良名下银行账户1处，当日实际冻结金额4537.73元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人曲祖佳名下银行账户1处，当日实际冻结金额4014.01元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人刘骥名下银行账户1处，当日实际冻结金额18270.44元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人方良名下财付通账户1处，当日实际冻结金额153.88元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
文书内容山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初27号            当事人              原告：郑建博，男，1967年6月1日出生，居民身份证号码372328196706010338，汉族，住博兴县锦秋街道西闸村。      委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。                  被告：博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路268号。      法定代表人：张振罡，镇长。      委托代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：原告于2016年在位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内小清河北岸建设鸭棚一处，用于养殖。建设过程中被告工作人员多次到现场，但未予制止。博兴县政府发给原告土地确权证。2017年，环境治理过程中，有关部门向原告下达整治通知书，原告按要求进行整改。2018年1月6日被告依据《山东省“清河行动”实施方案》要求向原告下达通知，要求原告在2018年1月13日前自行拆除项目（基本农田内的养殖棚），逾期将由综合执法大队依法拆除。后被告未经确认该大棚为违法项目，自行组织人员将大棚拆除。期间并未给原告下达任何执法通知和违建项目认定和拆除公告。                  原告的诉讼请求：判决确认被告对原告位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内鸭棚强制拆除的行政行为违法。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、锦秋街道“清河行动”清理通知单、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、照片等。                   被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．《山东省2017年“清河行动”实施方案》、《滨州市2017年“清河行动”实施方案》、《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》；2．《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》；3．照片六张；4．《锦秋街道“清河行动”清理通知单》及回执单；5．锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书。                  被告的主要答辩意见：被告接到《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》及《博兴县重要河湖水域岸线综合整治任务清单》后，开展了广泛宣传和群众动员工作，向广大村民发放《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》，告知群众按照“谁设障、谁清理”的原则进行清理拆除。2018年1月6日，被告向原告送达《锦秋街道“清河行动”清理通知单》，限其接到通知后于2018年1月13日前自行拆除违建项目，逾期将由综合执法大队依法拆除。原告接到通知后处置了养殖鸭和饲料等，清空了鸭鹏。鸭鹏的拆除工作经原告同意由被告雇佣专业人员完成。拆除工作完成后，原告自行将相关建材拉走。2018年夏，清河行动完成四个月后，原告等人开始上访，要求取得经济赔偿。2018年6月5日，被告书面答复对其诉求不予支持，2019年3月4日博兴县人民政府维持了被告的答复意见。2019年7月1日，山东省人民政府告知原告对其申诉事项不再受理。综上，请求驳回原告的起诉。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）  否（√）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  被告作出被诉行政行为的时间：      2018年6月前                  原告知道作出被诉行政行为的时间：  2018年6月前                  原告提起行政诉讼的时间：          2020年4月15日                  原告起诉属于以下情形：      未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过1年    （√）                                                               原告郑建博已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：      驳回原告郑建博的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34104号原告：深圳市罗湖区辉记冻品商行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街9号（旧号：77号之2），统一社会信用代码：91440300L64867802W。经营者：罗素奎，经理。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010198201。被告：深圳市龙岗区南宋茶楼，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区振业峦山谷花园（一期）2、3栋商场复式117号-2-3011-1#、3011-2#，统一社会信用代码：92440300L75276581A。经营者：方镇平。被告：方镇平，男，汉族，1958年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳市罗湖区辉记冻品商行与被告深圳市龙岗区南宋茶楼、方镇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的经营者罗素奎及委托诉讼代理人刘金到庭参加了诉讼。被告深圳市龙岗区南宋茶楼、方镇平经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的货款1416138元；2.两被告自立案之日起按照24%的年利率向原告支付1416138元本金的利息；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告深圳市罗湖区辉记冻品商行（罗素奎）与被告深圳市龙岗区南宋茶楼是买卖合同关系，自2015年5月至2018年5月原告向被告供冻品，有被告签收的送货单为证，至原告起诉之日止拖欠原告货款1416138元，就其被告拖欠的货款原告多次催讨未果。综上所述：为维护原告的合法权益，原告无奈诉请法院，请求法院依法处理，支持原告诉求，判令被告支付拖欠原告货款人民币1416138元及利息，维护原告的合法利益！被告深圳市龙岗区南宋茶楼、方镇平未答辩。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单，证明2015年5月份向被告供货产生货款56315元；2、送货单，证明2015年6月份向被告供货产生货款44160元；3、送货单，证明2015年7月份向被告供货产生货款60180元；4、送货单，证明2015年8月份向被告供货产生货款59640元；5、送货单，证明2015年9月份向被告供货产生货款45265元；6、送货单，证明2015年10月份向被告供货产生货款36000元；7、送货单，证明2015年11月份向被告供货产生货款43619元；8、送货单，证明2015年12月份向被告供货产生货款49090元；9、送货单，证明2016年1月份向被告供货产生货款40074元；10、送货单，证明2016年2月份向被告供货产生货款30063元；11、送货单，证明2016年3月份向被告供货产生货款31228元；12、送货单，证明2016年4月份向被告供货产生货款27348元；13、送货单，证明2016年5月份向被告供货产生货款31343元；14、送货单，证明2016年6月份向被告供货产生货款35700元；15、送货单，证明2016年7月份向被告供货产生货款50557元；16、送货单，证明2016年8月份向被告供货产生货款31235元；17、送货单，证明2016年9月份向被告供货产生货款20907元；18、送货单，证明2016年10月份向被告供货产生货款23565元；19、送货单，证明2016年11月份向被告供货产生货款22394元；20、送货单，证明2016年12月份向被告供货产生货款25377元；21、送货单，证明2017年1月份向被告供货产生货款15981元；22、送货单，证明2017年2月份向被告供货产生货款28745元；23、送货单，证明2017年3月份向被告供货产生货款25486元；24、送货单，证明2017年4月份向被告供货产生货款28964元；25、送货单，证明2017年5月份向被告供货产生货款35937元；26、送货单，证明2017年6月份向被告供货产生货款32914元；27、送货单，证明2017年7月份向被告供货产生货款51665元；28、送货单，证明2017年8月份向被告供货产生货款50737元；29、送货单，证明2017年9月份向被告供货产生货款41643元；30、送货单，证明2017年10月份向被告供货产生货款48048元；31、送货单，证明2017年11月份向被告供货产生货款39955元；32、送货单，证明2017年12月份向被告供货产生货款32315元；33、送货单，证明2018年1月份向被告供货产生货款41801元；34、送货单，证明2018年2月份向被告供货产生货款50403元；34、送货单，证明2018年2月份向被告供货产生货款50403元；35、送货单，证明2018年3月份向被告供货产生货款32670元；36、送货单，证明2018年4月份向被告供货产生货款32190元；37、送货单，证明2018年5月份向被告供货产生货款30835元；38、送货单，证明2018年6月份向被告供货产生货款33789元；证据1-证据38共计1416138元，双方口头协议约定价款随行就市，而且有被告工作人员签字确认，足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告深圳市龙岗区南宋茶楼、方镇平未举证、亦未质证。经审理查明：原告深圳市罗湖区辉记冻品商行是从事肉类、海鲜冻品批发的商户。原告主张，自2015年5月至2018年5月原告向被告深圳市龙岗区南宋茶楼供应冻品，原告提交了送货单为证，认为被告拖欠原告货款1416138元。原告提交了2015年5月至2018年6月的送货单，该送货单列明商品名称、数量、单价、金额，以及合计的货款总金额。送货单的下方有签名“陈楚”、“刘永墙”、“李文其”、“李石廷”等。原告主张，深圳市龙岗区南宋茶楼的老板方振平找到原告的经营者罗素奎，要求原告送货到南宋茶楼。原告称货物是直接送到深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区振业峦山谷花园的南宋茶楼的经营场所。被告深圳市龙岗区南宋茶楼为个体工商户，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区5001号振业峦山谷花园。经营者为方镇平。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告以送货单为证据起诉，原告提交的送货单下方有签名“陈楚”、“刘永墙”、“李文其”、“李石廷”等，原告不能证明该签收人的身份为被告授权人员。原告诉称被告深圳市龙岗区南宋茶楼向其购买冻品，原告未提交双方签订的买卖合同。原告诉称向被告深圳市龙岗区南宋茶楼送货的时间长达三年，原告没有提交被告深圳市龙岗区南宋茶楼经营者确认欠款的证据，也没有提交被告曾经付款的证据。原告诉请的货款金额达到140多万元，原告提交的送货单上签收人员身份不明，原告诉称的事实证据不足，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的诉讼请求。案件受理费17546元，公告费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  朱丽娜审判员  黄源鑫二〇二〇年五月十一日书记员  赵清娜
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初31号 公诉机关：石泉县人民检察院。 被告人:陈秀东，又名陈小林，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化程度，陕西石泉县人。2020年2月1日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留。2020年2月14日因涉嫌故意伤害罪被石泉县人民检察院决定依法逮捕，2020年4月2日因涉嫌故意伤害罪被石泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人陈长健，系陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陈秀东犯故意伤害罪于2020年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈秀东、指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2020年1月31日晚19时许，被告人陈秀东与父亲陈发余在石泉县饶峰镇*******家中烤火屋里因琐事发生口角并相互厮打，陈秀东母亲王会芳多次劝阻未果。当日19时28分，陈秀东持自家厨房菜刀，将陈发余追赶至邻家“**商店”门口，朝陈发余头部连续砍击四刀致陈发余受伤，经鉴定陈发余面部创口构成轻伤一级，头部创口构成轻伤二级。 案发后,公安民警处警时将被告人陈秀东控制后口头传唤到案接受调查，被告人陈秀东到案后如实供述自己的犯罪罪行。 公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人陈秀东的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人陈秀东辩称：对公诉书起诉的犯罪事实及罪名无意见，认罪。称一时气愤产生了殴打被害人之意，现十分后悔,请从轻处罚。 辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，请求法庭对其适用缓刑，被告人家庭情况比较困难，还有儿子需要照料，希望法庭从轻判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事发后陈发余对陈秀东行为谅解，要求从轻处罚。 认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实, 一、作案工具菜刀一把 二、书证 1、被告人陈秀东户籍证明及无违法犯罪前科证明。 2、到案经过二份。 证实：陈秀东系案发后，民警处警控制后口头传唤。 3、石泉县医院门诊病历一份。 证实：陈秀东2020年1月31日检查，右手食指可见斜新1.5厘米裂口，创口整齐。 4、石泉县医院住院病历一份。 证实：陈发余2020年1月31日至2月5日住院情况，被诊断为头面部多处刀砍伤。 5、谅解书、悔过书。 证实：陈发余对陈秀东行为谅解，要求从轻处罚，陈秀东对自己行为悔过。 6、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 7、认罪认罚具结书。 证实：被告人同意石泉县人民检察院有期徒刑，宣告缓刑的量刑意见，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。 8、社区矫正评估报告 证实：石泉县司法局社区矫正中心对被告人评估为，再犯罪风险较小，同意对被告人适用非监禁刑。 三、证人证言 1、陈世霞证言。 证实：杨萍告知案发，自己报警，看到陈发余受伤，直到120急救来。 2、张真垚证言。 证实：陈秀东儿子跑到商店说家中在打架，自己看到陈秀东伤害陈发余的事情。 3、杨萍证言。 4、刘小芳证言。 5、王会芳证言。 证实：案发经过。 四、被害人陈述。 证实：案发当日自己喝酒的，和陈秀东发生口角直至争执，后来被陈秀东砍了的经过。 五、被告人陈述。 证实：陈述案发当日与其父亲发生矛盾后持刀砍伤陈发余的过程。 六、现场勘验笔录、辨认笔录。 1、现场勘验笔录。 证实：案发当如对现场勘验的笔录，提取菜刀一把，地面血迹2处，附现场照片。 2、辨认笔录。 证实：陈秀东对案发地点、涉案菜刀、监控中有关人员的辨认；陈发余对涉案菜刀、监控中有关人员的辨认。 七、人体损伤程度鉴定意见书。 证实：经鉴定陈发余面部创口构成轻伤一级，头部创口构成轻伤二级。 八、视听资料一盘。 证实：案发时陈秀东持菜刀追砍陈发余的过程。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈秀东不能冷静处理家庭矛盾，持菜刀追砍父亲陈发余，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀东持凶器伤人应增加刑罚量，被告人致被害人两处轻伤,应增加刑罚量。本案因家庭民间纠纷引发可从轻处罚,被告人能认罪并如实供述犯罪事实并取得被害人谅解,可从轻处罚。被告人经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人陈秀东犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 （缓刑刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年五月七日 书记员  王 浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初849号原告：八冶某公司，住甘肃省金昌市。被告：滕州市某公司，住济南市。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年五月八日书 记 员  朱春苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢703号申请执行人：鹿存双，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告鹿存双与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1789号民事调解书发生法律效力后。因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为11466.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1789号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1188号原告：王丽芬（常用名王林），女，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：刘波，男，满族，个体，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王丽芬诉被告刘波承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李峥二〇二〇年五月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1018号之十五申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：刘全，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月17日冻结了被执行人刘全在河北银行623582119900222×××01账户内余额人民币21151.37元，现依申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘全在河北银行623582119900222×××01账户内存款人民币582198.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十九日书记员  徐敬伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3786号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。 负责人：胡尧，该行行长。 委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人：沈子煜，女，汉族，1982年3月15日生，住江苏省太仓市。 中国光大银行股份有限公司太仓支行申请执行沈子煜信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3921号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，沈子煜于本判决生效之日起10日内偿付中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金81255.58元、利息20233.95元、滞纳金20474.69元，合计121964.22元（利息暂算至2019年3月14日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由沈子煜负担。因沈子煜未履行该判决书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2019年11月29日立案执行，执行标的121964.22元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年3月20日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3921号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十六日  书记员  陆纯哲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2663号原告：崔宾英，女，1968年6月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告崔宾英诉被告莱阳宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔宾英撤回起诉。审判员  孙秀王二〇二〇年五月十三日书记员  吕怡轩
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩6号 被罚款人：韩小如，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理（2017）浙1022民初3872号原告韩小如与被告叶俊波、周显男民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，查明：原告韩小如在起诉时称，2017年3月13日，被告叶俊波以生意周转困难为由，向原告借款20000元。后经本院调解，原、被告达成调解协议，由被告叶俊波归还原告韩小如借款12800元。本院于2020年5月9日向原告韩小如进行询问，原告韩小如承认被告叶俊波实际借款金额为10000元，但出具的借条上载明借款金额为20000元，原告韩小如按借条上载明的借款金额20000元提起诉讼。 韩小如的上述行为系伪造重要证据及虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。韩小如对上述行为自愿具结悔过。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对韩小如罚款10000元，限于2020年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1825号之二 申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 被申请人：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区紫竹路8号（龙岭工业园天子坟社区），统一社会信用代码：914309005676501358。 法定代表人：顾慧军，该公司董事长兼总经理。 申请人江西紫宸科技有限公司诉被申请人湖南华慧新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西紫宸科技有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南华慧新能源股份有限公司银行存款144万元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人江西紫宸科技有限公司向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人江西紫宸科技有限公司申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院于2019年11月24日作出（2019）赣0921民初1825号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南华慧新能源股份有限公司银行存款144万元或查封、扣押被申请人等值财产。 本院在审理过程中，被告湖南华慧新能源股份有限公司对管辖权提出异议，经审查后作出（2019）赣0921民初1825号民事裁定书，裁定本案移送益阳市赫山区人民法院审理，且原、被告在益阳市赫山区人民法院的组织下达成调解方案，现江西紫宸科技有限公司申请撤回被申请人湖南华慧新能源股份有限公司的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南华慧新能源股份有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  陈 萍
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保20号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人朱志强、周海艳、伍拥军诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0522财保95号民事裁定书：冻结朱志强、周海艳、伍拥军在银行的存款至320000元；。 本院在保全过程中,于2020年5月7日冻结伍拥军在银行存款320000元。 至此，本案共计保全到位320000元，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘文乙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2710号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告徐洪友，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐洪友借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李 想
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执242号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地:广西柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号。 负责人：张哲。 被执行人：黄绍通，男，1967年6月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈碧红，女，1968年1月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈昌学，男，1970年8月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与黄绍通、陈碧红、陈昌学借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执242号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 甘伟东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执393号申请执行人：梁宗保，男，1971年3月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：李海涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住曹县。在本院梁宗保申请执行李海涛劳务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初1254号民事调解书已发生法律效力，因李海涛未履行生效法律文书确定的义务，梁宗保于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人李海涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李海涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李海涛至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李海涛的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李海涛限制消费，并向被执行人李海涛下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人梁宗保发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梁宗保，梁宗保同意终结本次执行程序。梁宗保尚有债权7500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1254号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽03刑终111号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，男，汉族，1991年10月5日出生，高中文化，住鞍山市铁东区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1988年6月22日出生，大学本科文化，鞍山腾鳌机场工作人员，住鞍山市铁东区。上诉人（原审被告人）佟纪凯，男，1969年5月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍钢集团实业新能源再利用公司职工，户籍地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人鲁某，女，汉族，1989年9月29日出生，中专文化，无职业，住鞍山市铁东区。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1992年9月2日出生，初中文化，辽宁德惠投资有限公司员工，住鞍山市千山区。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人佟纪凯犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邵某、王某1、鲁某、刘某提起民事告诉一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0302刑初557号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人佟纪凯、原审附带民事诉讼原告人邵某、王某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人佟纪凯、听取辩护人及上诉人邵某、王某1意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初557号刑事附带民事判决。二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇二〇年五月八日法官助理马迪书记员张紫玫（代）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执52号之三 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社职工。 被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：郑娅，女，1982年2月25日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县龙津街道新滩路81号。 被执行人：张中国，男，1974年11月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与陈楠、郑娅、张中国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人郑娅名下的车牌号为贵DKD871启达牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭丽雄   二○二○年五月十九日   法官助理  刘轩  书 记 员 樊淦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1626号 原告：杭州宇睿玻璃钢有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道米积村化岭脚，统一社会信用代码91330185583240339D。 法人代表人：唐云龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：宜兴市达康环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282714928636M。 法定代表人：张梅芳，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州宇睿玻璃钢有限公司诉被告宜兴市达康环保设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司于2020年5月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司依法行使处分权，撤回对被告宜兴市达康环保设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州宇睿玻璃钢有限公司撤回起诉。 本案受理费1192元，财产保全申请费1070元，两项合计2262元，由原告杭州宇睿玻璃钢有限公司负担。 审判长 金 晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭幸颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保418号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：刘开旺，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘开旺，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开旺、刘开旺金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初880-2号民事裁定，冻结被执行人刘开旺、刘开旺名下的银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘开旺、刘开旺名下的银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0638执286号申请执行人保定市博风装饰工程有限公司。法定代表人臧志伟，该公司总经理。被执行人河北恒特房地产有限公司。法定代表人许文恒，该公司董事长。本院在执行申请人保定市博风装饰工程有限公司与被执行人河北恒特房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请人与被执行人先通过和解解决，现撤回执行申请，如和解不成，再次重新申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年五月十五日书 记 员  袁 烨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执184号 申请执行人：陈东生，男，1959年10月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：钱红琴，女，1971年1月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈东生与被执行人钱红琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初6874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计171958元，本院于2020年1月10日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1008.21元，已通知申请人领取，发现被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型汽车各一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年3月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月13日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初6874号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执233号 申请执行人：任某某，男，汉族，1955年3月1日，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：潘某某，男，汉族，1956年2月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人任某某与被执行人潘某某合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0603民初1093号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月14日立案执行申请执行人任某某的执行申请。申请人任某某要求被执行人潘某某给付本金共计117500元及利息计算标准为以本金117500元计，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，并承担案件受理费和执行费。 一、2020年3月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到财产； 三、2020年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执行财产； 四、2020年5月15日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索，本案已执行到位标的额0元，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 默
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保635号高二旺、朱骞：高二旺（申请人）与朱骞（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审139号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆市理想汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷14号4-6-2底楼10号，统一社会信用代码91500108709387599Y。 法定代表人张大容。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕659号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A59XXX号运输车辆于2019年5月4日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕723号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月5日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕659号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1100kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕149号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕659号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕659号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗春兰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执875号张丽：你与褚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的豫08民终282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚丹丹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终282号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4822号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人刘雨良,男.被执行人邓尽晖,女.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雨良、邓尽晖在银行的存款319526元或查封被执行人刘雨良邓尽晖相当于319526万元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘雨良、邓尽晖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工。 被告：袁厚光，男，汉族，1989年7月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告袁厚光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  赖海珠
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执256号王树林、高栓：本院立案执行的（2020）内0624执256号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高栓于2020年5月8日向申请人履行了给付义务。申请执行人王树林向本院申请执行的（2019）内0624民初1755号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日