杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7241号 原告（反诉被告）：钱利英，女，1964年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王华安，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告钱利英与被告王华安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱利英及其委托诉讼代理人陈霞玲，被告王华安均到庭参加诉讼。审理过程中，王华安提起反诉，本院依法予以受理。因案情较为复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱利英及其委托诉讼代理人陈霞玲，被告（反诉原告）王华安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱利英向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华安赔偿原告经济损失共计人民币85634.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，二人虽然在几十年前有过矛盾，但一直来都相安无事。原告因用水的井被毁等问题曾经与被告的哥哥王国安发生过矛盾，但是此矛盾与被告王华安无关。2018年10月17日下午，原告发现自家用水的这口井被人用毛竹和毛竹丝围住不能使用，正当原告在撤除这些围住的毛竹与毛竹丝时，突然被被告用锄头猛地打在左脚上而倒地。原告倒地后被告坐在原告的身上，用膝盖顶住原告的胸部，用绳子勒住原告的脖子。原告用尽全力挣脱绳子后，拼命地呼叫救命。被告不想原告呼叫，所以用地上的草及泥土塞进原告的嘴巴，致原告嘴巴出血。原告因挣脱绳子及呼叫救命时用力过度而昏过去。在原告昏过去时被告用布条将原告的手脚捆绑住。原告昏过去时，被告以为原告死了，所以向公安报警了。当派出所民警赶到现场时，原告的手脚还被被告捆绑着。原告因受伤被送往杭州市富阳区第二人民医院（以下简称富阳二院）住院治疗，出院诊断：1.左侧第3、4肋骨骨折；2.颈椎间盘突出；3.腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；4.多处软组织挫伤？原告虽然已经出院，但由于被打后造成神经损伤，而神经损伤一时不能治愈，至今原告的右手经常发生颤抖，颈椎时不时下垂，左脚因被被告锄头打过，至今牵引到臀部等部位疼痛，立案走路都已经造成严重的影响，所以后续还需进行治疗。原告认为自己与被告间近来并无矛盾，被告无故致伤原告的行为严重侵害了原告的合法权益。至今被告除支付原告20000元医疗费外，其他分文未付。为维护原告合法权益特依法起诉。 被告王华安辩称，根据原告的诉状作如下答辩：一、根据原告诉状中的事实和理由，其申诉的事实和现实情况大相径庭。原告钱利英在村中极其霸道，“恶霸”一词对其是非常好的总结和称谓。被告自留地（原为被告父亲王锡虎承包地）旁原告有一水井，从2018年4月20日起原告就多次妄想霸占井边的土地，在没有经过被告及被告父亲王锡虎协商同意情况下，多次擅自挖掉被告及被告父亲种植在那里的农作物，为此被告及被告的家人曾报警多次，派出所民警也曾出警过，但因没有证据就不了了事。该案事发前有一次，原告钱利英损坏了土地上的农作物（土豆）并嚣张地把土豆拿到村主任徐平洋处，后此事经元村村委、新登派出所处理，原告当场写下了保证书，保证再也不损坏被告及被告父亲的农作物，于是被告及被告父亲也就原谅了原告的不法行为，公安机关才没有做出相应的行政处罚。可是原告钱利英并未真正悔过，之后仍然在实施不法行为，案发当天，被告刚好在家休息，听见外面有响声，发现原告在损毁被告土地上的作物（被告的土地在被告房屋外10米左右），于是才实施了捆绑原告的行为，当时原告用剪刀在剪毛竹上的绑丝，被告阻止该不法行为，去夺原告的剪刀时，原告用剪刀戳被告，被告为了避免其恶意伤害，无奈作出捆绑其手脚行为。苦于前几次的损害行为没有证据，当时被告的行为虽然有点莽撞，但真正的意图是为了抓住坏人，并把这一“恶霸”交给公安机关处理，于是被告马上报警，把原告交给了新登派出所。这些事实在（2019）浙0111刑初725号刑事判决书及派出所的调查笔录中都有认定。二、原告称用绳子勒住她的脖子，用地上的草及泥土塞进她的嘴巴等，完全是捏造事实。三、关于医疗费用的问题，为了加大被告的赔偿支出，原告四次到富阳二院住院治疗，多次到杭州市富阳中医骨伤医院（以下简称富阳中医骨伤医院）门诊诊疗，是一种恶意行为，对相关的诊疗和费用的支出和此次纠纷是否有因果关系，被告是有异议的，请求法院予以审核。后续诊疗费15000元，被告不认可。具体理由：1.富阳二院是县级以上的设备齐全的医院；2.到富阳中医骨伤医院无转院证明；3.后续治疗费无事实和法律依据，故不予认可；4.住院伙食补助费应为50元/天。综上，该案起因及事态扩大均是原告引起，原告应负主要责任，被告在此次纠纷中过错显著轻微，请求法院查清本案事实，作出公正合理的判决。 反诉原告王华安向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告钱利英赔偿反诉原告经济损失共计6365.88元；2.诉讼费由反诉被告负担。诉讼过程中，反诉原告变更诉讼请求为：1.判决反诉被告钱利英赔偿反诉原告经济损失共计10091.88元；2.诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原、被告系邻居关系。2007年下旬，反诉被告钱利英的丈夫王小海为了在反诉原告父亲承包田角挖一口生活用水的井，反诉原告父亲考虑是自己人便答应了。2018年4月份，反诉被告钱利英未经反诉原告父亲王雪虎和反诉原告的同意，擅自挖掉王雪虎种植的土豆约三十平方米。后经元村调解委员会和新登派出所现场处理，反诉被告出具了保证书交给派出所，保证以后不再重犯。但到后来，反诉被告不思悔改，经常损毁反诉原告的玉米、花生、黄豆、萝卜、青菜、大蒜等农作物。反诉原告为了不受毁损，用毛竹和竹丝对自己种植的农作物进行了围栏，但反诉被告为了霸占反诉原告的土地，用剪刀剪反诉原告的绑带时被反诉原告发现去阻挠和夺反诉被告的剪刀时，遭到剪刀猛戳反诉原告的左手，造成伤害，有住院凭证证明以上事实。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望支持为感。 反诉被告钱利英辩称，反诉原告陈述的情况与事实不符。王华安对自己农作物进行围栏一事不属实，事实上反诉被告有一口井在用，是王华安用毛竹和毛竹丝把井围住了，反诉被告要剪掉，在剪的时候，王华安用锄头打了反诉被告，反诉被告在被捆绑的过程中受伤了。反诉原告称钱利英用剪刀戳其左手，该情况不存在。在刑事案件中可以审查，王华安应当提供证据证明。反诉原告要求赔偿的金额与反诉被告无关。住院的情况没有出院记录，就一本病历，是什么原因住院也不清楚。无法证明是钱利英用剪刀把王华安戳伤的。请求驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、本诉部分 原告钱利英提供的证据 1.病历本（富阳二院一本、富阳中医骨伤医院三本、富阳一院两页）、富阳二院出院记录四份、富阳二院住院费用清单四份，证明从医院记录情况看原告钱利英被打后不仅左侧第三、四肋骨骨折、颈椎间盘突出、多处软组织挫伤等，后来还发现周围神经病等的事实。 2.医疗费发票一组，证明原告钱利英被打后花费的医疗费的事实。 被告王华安对证据1中富阳二院的病历本、住院记录无异议，对富阳一院、富阳骨伤医院的记录等有异议；对证据2中富阳二院开具的票据无异议，对其余票据有异议。 二、反诉部分 （一）反诉原告王华安提供的证据 1.证明一份，证明反诉原告王华安承包地情况的事实。 2.病历一份，证明反诉原告王华安受伤就医情况的事实。 3.医疗发票两份，证明住院门诊发票的事实。 4.手机照片一份，证明反诉原告王华安手机受损，价值一千元的事实。 5.富阳二院入院记录、出院记录各一份，证明原告出院情况的事实。 6.富阳二院诊断证明书一份，证明腰脊部、左手挫伤，2018年10月19日至10月24日住院，建休二周的事实。 反诉被告钱利英对证据1的内容是否真实存疑，认为并非客观陈述，不能达到反诉原告证明目的；对证据2、3，认为住院原因看不清楚，对关联性有异议；对证据4，认为无法证明损失系钱利英造成；对证据5、6，认为不能达到反诉原告的证明目的，反诉原告受伤并非反诉被告引起的，可能是其不小心碰到了剪刀，从公安的记录上看只是皮破，但反诉原告选择住院，损失与反诉被告无关，不应由反诉被告承担。从诊断证明书上写了“腰脊部、左手挫伤”与出院记录不一致，所有损失都应由反诉原告自己承担。 （二）反诉原告王华安申请本院调取刑事案件卷宗中的证明一份、体表原始伤情记录表及伤情情况一份、证人询问笔录七份。 反诉原告王华安对该证据无异议。反诉被告对证明的质证意见同前述；对伤情记录表、照片予以认可；对询问笔录中王华安姑父吴江树的证词不认可，对其他证言中说到的井所在的承包地是王雪虎的一事表示认可。 本院审核后对上述证据的真实性予以认定，至于能否达到证明目的，本院结合下文详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年下旬，钱利英的丈夫王小虎经王华安的父亲王雪虎同意，在其承包田北角挖了一口水井。 2018年10月17日下午，王华安至杭州市富阳区东山坞路边，因土地纠纷及种植作物被毁坏等问题与钱利英发生扭打。期间，王华安将钱利英推倒在地并用膝盖顶住钱利英，随后用布条将钱利英手脚捆绑住，导致钱利英嘴唇、胸部、脖子等处受伤。王华安捆绑钱利英后主动报警，并在现场等候处理。杭州市公安局富阳区分局新登派出所民警接到王华安报警后，至杭州市富阳区东山坞路边田里口头传唤王华安到新登派出所接受询问。根据《体表原始伤情记录表》记载，王华安的两手手掌有多处皮破，其自称腰部被踢了几脚，有点疼。 事后，钱利英多次在富阳二院住院治疗，住院天数合计109天，并在富阳二院、富阳一院、富阳骨伤医院等医院接受门诊治疗，期间支出医疗费合计46055.21元。 2018年10月19日至2018年10月24日，王华安在富阳二院住院治疗5天，出院诊断为：1.腰背部挫伤；2.左手掌挫伤。因治疗产生住院费用3272.08元、门诊费用86.80元，合计3358.88元。根据富阳二院补开的诊断证明书，建议王华安出院后休息二周。 2019年2月20日，经杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱利英因外伤致左侧3、4肋骨骨折属实，其损伤程度评定为轻伤二级。 2019年7月15日，钱利英自行委托浙江商检司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月6日，浙江商检司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，对钱利英的伤后误工期建议为实际住院天数，护理期建议为实际住院天数，营养期建议为60日。钱利英支出鉴定费700元。 2019年11月6日，本院作出（2019）浙0111刑初725号刑事判决：一、被告人王华安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月27日起至2019年12月26日止）；二、扣押在案的涉案物品绳子一条、锄头一把，予以没收。 另查明，王华安已支付钱利英人民币20000元；钱利英在受伤前工资折合3051元/月即101.70元/天。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、损失如何确定；二、责任的区分。 争议焦点一，（一）钱利英主张的损失核定如下：1.医疗费：46055.21元；2.误工费11085.30元（109天×101.70元/天）；3.护理费：19838元（109天×182元/天）；4.营养费：1800元（60天×30元/天）；5.住院伙食补助费：10900元（109天×100元/天）；6.鉴定费700元；以上损失合计90378.51元。至于衣服赔偿款及后续治疗费，因缺乏损失实际产生的证据佐证，本院不予支持。（二）王华安主张的损失核定如下：1.医疗费：3295.88元；2.误工费2548元（14天×182元/天＝2548元）；3.护理费2548元（14天×182元/天＝2548元）；4.住院伙食补助费700元（14天×50元/天＝700元），该标准以反诉原告主张为限；以上损失合计9091.88元。至于手机损毁费用，由于手机毁损与案涉冲突之间的关联缺乏其他证据佐证，本院对该费用不予支持。 争议焦点二，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王华安、钱利英因土地纠纷及种植作物被毁坏等问题发生扭打，导致双方均有不同程度的受伤,考虑到双方对本案损害后果的发生均有一定过错,故本院认定王华安承担70%的责任，钱利英承担30%的责任。 综上，本院认定王华安应赔偿钱利英各项费用合计43264.96元（90378.51元×70%－20000元），钱利英应赔偿王华安各项费用合计2727.56元（9091.88元×30%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王华安赔偿原告钱利英各项费用合计43264.96元。 二、反诉被告钱利英赔偿反诉原告王华安各项费用合计2727.56元。 三、因判决第一、二项互负给付义务，两者抵付后，被告王华安赔偿原告钱利英各项损失合计40537.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告钱利英的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告王华安的其他诉讼请求。 案件受理费756元，由原告钱利英负担356元，被告王华安负担400元；反诉案件受理费26元，由反诉被告钱利英负担。 钱利英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王华安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 锋