wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1085号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：肖殿文，男，1958年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告肖殿文物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回肖殿文起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告肖殿文的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执824号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1277号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：河北省任丘市建设路。法定代表人田茂林，该社理事长。委托代理人张宝铎，该联社职工。被告谢卫民，男，1974年6月7日出生，汉族，现住任丘市。被告王立新，男，1976年11月22日出生，汉族，现住任丘市。被告谢建兵，男，1981年1月16出生，汉族，现住任丘市。被告韩盼缺，女，1980年4月22日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢卫民、王立新、谢建兵、韩盼缺金融借款纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2020年5月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费481元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈少康
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初683号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范森，男，1993年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告范应龙、董建英、范森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告范应龙、董建英、范森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与范应龙签订的编号为gd201903261873之《个人保证借款合同》；2、判令被告范应龙归还贷款本金19万元、按合同约定的利率支付自2019年11月21日至2020年2月21日的利息4801元（本息合计：194801元）及自2020年2月21日至贷款实际清偿之日的利息，被告范森、董建英对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由以上三被告承担。 事实与理由：2019年3月26日，被告范应龙、范森与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订一份编号为gd201903261873之《个人保证借款合同》。合同约定：被告范应龙向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款19万元；借款期限为2019年3月26日至2020年3月31日；借款年利率为9.7875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告范应龙、范森承担；借款由被告范森提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，被告董建英出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同参加被告范应龙于浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿责任。 合同签订后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司按约向被告范应龙发放了19万元贷款，但是借款人范应龙由于应付利息未付，经多次催收借款人、保证人均无果，根据借款合同第十三条第（一）项款之规定，我行依约宣布借款人范应龙的贷款提前到期。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、婚姻证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、客户负债资产查询、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告范应龙、董建英、范森未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告范应龙、董建英、范森未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年3月26日，原告与被告范应龙、范森签订个人保证借款合同，约定被告范应龙向原告借款人民币19万元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月21日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告范森提供连带责任保证。同时，被告董建英向原告出具共同还款承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。 同日，原告按约向被告范应龙发放上述借款。借款后，被告范应龙自2019年11月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 诉讼期间，原告变更诉讼请，要求判令被告董建英承担共同还款责任。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，现合同已到期，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告范应龙、董建英、范森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范应龙、董建英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币19万元及利息（利息从2019年11月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告范森承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币3618元，由被告范应龙、董建英、范森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执356号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 负责人：胡雄伟，系该行行长。 被执行人：陈春飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈春飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经查询反馈，该被执行人目前确无可供执行的财产，申请人于2020年5月29日申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执356号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1445号上诉人（原审被告）：姚明莲，男，1960年9月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲁文松，男，1971年4月29日生，汉族，住址同上，系孙桂玲丈夫。原审被告：姚耿朋，男，1984年7月7日出生，汉族，住新沂市。原审第三人:姚清俊，男，1941年2月20日出生，汉族，住新沂市。上诉人姚明莲因与被上诉人孙桂玲，原审被告姚耿朋，原审第三人姚清俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚明莲及其委托诉讼代理人刘奎，被上诉人孙桂玲及其委托诉讼代理人鲁文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明莲上诉请求：按上诉人和被上诉人各占50%的责任，确定赔偿数额。事实和理由：一审认定事实错误，导致责任承担划分的比例错误，加重了上诉人的赔偿责任。上诉人让陈大来找几个人来干活，2019年6月4日早晨6点左右，被上诉人等几人到现场后，按一般雇工习惯，在雇佣活动开始前，上诉人先确定这几个人身体是否健康，是否会相关操作技术，是否符合雇工条件，然后才能确定是否雇佣以及每个人的工作内容，但上诉人还没来得及确定上述情况，被上诉人就擅自操作机器，也只有十几分钟的时间，就造成了受伤的后果。一审判决认为被上诉人“从事相关工作二至三年”无证据支持。在上诉人的手被机器卡住后，其又错误操作，致使伤害加重。另外上诉人在本案中没有过错。从上述事实可以看出被上诉人对事故的发生以及损失的扩大负有重要责任，上诉人认为一审判决上诉人承担80%的责任，明显不公平。综上，请求二审依法改判，以维护法律公正。孙桂玲辩称，1、上诉人的工作别说是女的了，男的干起来都很吃力，身体不健康是不可能的。2、被上诉人是工作时间造成的伤害，卡住后无法再操作，是上诉人的儿媳妇操作的，结果造成了伤情加重。3、防护板是上诉人后加的，是出事后加上的。4、上诉人的上诉没有理由，一审判决是正确的。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经查明，孙桂玲受雇于姚明莲，双方形成劳务法律关系；孙桂玲未安全操作机器使自己受伤，均应依法承担相应责任。一审根据当事人的陈述，认定姚明莲承担80%、孙桂玲承担20%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姚明莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由姚明莲负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月六日书记员  马 松
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执620号之三 被执行人：潘祥诚，男性，苗族，1988年07月23日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人潘祥诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥诚在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxx_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 婕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢299号李淑云、杨庆美：李淑云与杨庆美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31785.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给申请执行人李淑云。至此，申请执行人李淑云向本院申请执行的（2012）昌民二初788号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保817号申请人：张海金，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张海金与被申请人邹秋生民间借贷纠纷一案中，申请人张海金于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹秋生银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张海金已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹秋生银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月九日书记员  伍楚秀
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保293号 解除保全申请人：深圳市盛佰纳投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区岭脚南七巷6号1-2层，统一社会信用代码914403005627647583。 法定代表人：魏国荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市博富隆新材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道宝山路16号海科兴战略新兴产业园C栋1楼，统一社会信用代码914403005930256593。 法定代表人：刘寿明。 解除保全申请人深圳市盛佰纳投资发展有限公司与被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0310财保239号民事裁定，并以（2019）粤0310执保846号案件实施保全，于2019年12月9日冻结被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司在平安银行深圳分行11×××00账户、中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××57账户、招商银行股份有限公司深圳分行75×××02账户的存款，上述保全标的以人民币481,119.24元为限。解除保全申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2116号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司在平安银行深圳分行11×××00账户的存款（冻结额度为人民币481,119.24元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××57账户的存款（冻结额度为人民币481,119.24元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××02账户的存款（冻结额度为人民币481,119.24元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2331号 原告：滕云生，男，汉族，1973年11月28日生，现住张店区。 被告：谢兵辉，男，汉族，出生年月日不详，现住临淄区。 本院审理原告滕云生诉被告谢兵辉返还原物纠纷一案中，原告滕云生于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告谢兵辉银行存款42万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告滕云生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告谢兵辉银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月十三日 法官助理   李扬 代理书记员  张 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢223号                                                                                            浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行、赖俊智、汤伟娟、赖俊勇、邢美芳、王晓俊： 本院以（2020）浙1102执恢223号、（2014）丽莲执民字第551号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行与被执行人赖俊智、汤伟娟、赖俊勇、邢美芳、王晓俊金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保112号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：杜长艳，住所地：吉林省农安县。被保全人：廉绪，住所地：吉林省农安县。被保全人：杨淑香，住所地：吉林省农安县。被保全人：吴雨来，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人杜长艳、廉绪、杨淑香、吴雨来买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1048号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人杜长艳名下银行账户1处，当日实际冻结金额588.78元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人吴雨来名下银行账户1处，当日实际冻结金额1343.34元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4819号申请执行人：刘斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：尹帅峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭春生，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人刘斌、尹帅峰与被执行人郭春生劳务合同纠纷一案，荥阳人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫0182民初5507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行,本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人郭春生发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年12月20日提起网络查询，发现被执行人郭春生名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；未发现被执行人郭春生名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人郭春生发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年12月20日向被执行人郭春生发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日委托卢氏县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭春生名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郭春生的下落。经调查被执行人郭春生在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭春生;五、本院于2020年5月25日通过网上银行强制扣划被执行人郭春生银行账户存款共计297.79元；六、本院于2019年12月20日向申请执行人刘斌、尹帅峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年2月13日、2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月23日、2020年5月22日再次提起网络查询，未发现被执行人郭春生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿297.79元。本院于2020年5月26日对申请执行人刘斌做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人郭春生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  杜显富
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3012号 唐中军、马俊： 本院于2019年7月2日受理唐中军申请执行马俊买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初9061号民事判决书，现因被执行人马俊已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3012号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执413号之二申请执行人：蒋新华，男，1965年2月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：尹华贤，男，1994年12月28日出生，汉族，住洞口县。申请执行人蒋新华与被执行人尹华贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0528民初2044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹华贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新华向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人尹华贤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人蒋新华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月9日、5月28日提起总对总网络财产查控，查询尹华贤银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现尹华贤在名下有一辆湘Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现尹华贤有可供执行的财产。2020年5月13日，本院向洞口县醪田镇杨花村村委会调查尹华贤的财产情况，未发现尹华贤有可供执行的财产。2020年5月29日，本院查封了尹华贤名下号牌号码为湘Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年5月29日起至2022年5月28日止，申请执行人需要续封的，应在2022年4月28日前向本院书面申请续行查封。2020年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现尹华贤还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月29日，本院应当执行的标的金额为272260元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年五月二十九日书记员  阳芝芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1732号 韦燕玲、曾凡源、曾凡廷、曾志明: 本院执行的申请执行人韦燕玲与被执行人曾凡源、曾凡廷、曾志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本息合计320094及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，2020年5月9日曾志明归还申请人借款本息300000元、2020年5月9日被执行人曾志明归还申请人利息20000元。同时，本案剩余债权，申请人韦燕玲放弃对三名被执行人的追偿。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初65号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某，男，1994年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省陕县）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月23日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，7月30日被取保候审（羁押8天），2020年4月22日经本院决定被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、张力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2019年6月21日19时许，被告人王某在三门峡市区六峰路东转盘都市风网吧门口，盗走被害人王某停放在该处的1辆白色绿佳牌电动车，后销赃给潘某，得款600元用于归还网贷。经三门峡市价格认证中心认定，被盗绿佳牌电动车价值1400元。2.2019年7月20日凌晨4时许，被告人王某在三门峡市区嘉亿广场楼前非机动车停车区，盗走被害人闫某停放在该处的1辆蓝黑相间色雅马哈牌踏板摩托车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗雅马哈牌踏板摩托车价值2880元。另查明，2019年7月29日，三门峡市公安局湖滨分局从潘某处扣押白色绿佳牌电动车1辆（含合格证、说明书、用户保修凭证），从王某处扣押蓝黑相间色雅马哈牌踏板摩托车1辆、钥匙1把，2019年8月31日，三门峡市公安局湖滨分局将扣押白色绿佳牌电动车（含合格证、说明书、用户保修凭证）发还被害人王某，将扣押蓝黑相间色雅马哈牌踏板摩托车发还被害人闫某。2020年5月6日，被告人王某主动向本院退缴违法所得600元。上述事实，被告人王某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人潘某的证言；被害人王某、闫某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、扣押发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；潘某、王某辨认笔录；现场监控视频、指认作案现场视频、讯问同步录音录像；被告人王某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人王某拘役四至五个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某退缴违法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年五月六日书记员  刘天鹏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执128号申请执行人:张某，男，汉族，1978年8月20日出生，住江西省抚州市，被执行人：邹某，女，汉族，1994年9月11日出生，住江西省抚州市，张某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹某每年支付小孩抚养费5442.5元。因被执行人邹某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.54425万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执128号案件终结本次执行程序。被执行人邹某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十日书记员  彭秋兰
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执782号关于申请执行人周建华与被执行人彭司军、陈永燕民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初1385号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十五日书记员  龙辅丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3819号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐全刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐全刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐全刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2330.99元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐全刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4469.01元，剩余4期贷款，余欠本金共计2330.99元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐全刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐全刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2330.99元及利息(以2330.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐全刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异484号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日查封了被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区，房号：1810，档案号3-2-0222085，建筑面积612平方米的房屋。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区（房号1810，面积612平方米）房产的执行。主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人刘书香提供的《离婚协议书》中记载：2005年2月17日，案外人与李奎福签订离婚协议一份，主要内容约定如下：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载，位于东陵区××号建筑面积612平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为1810，新档案号为3-2-0222085。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”依照上述规定，本案中案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终199号上诉人（原审原告）：马清庭，男，1948年3月25日出生，回族，住湖北省建始县。上诉人（原审原告）：刘明玉，女，1950年11月10日出生，汉族，住湖北省建始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡凤玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：胡松林，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省建始县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。上诉人马清庭、刘明玉因与被上诉人胡凤玲、胡松林、胡俊相邻通行纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马清庭、刘明玉上诉请求:依法撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民初681号民事判决，改判支持上诉人在一审时的请求。事实及理由：1.一审法院部分事实认定错误。一审法院认定“涉案公路只有1.5米宽”的事实错误。事实上涉案公路是历史已经形成的必经通道，此通道旁边的排水沟约有1.5米宽，涉案公路原1.5米宽再加上沟渠上覆盖面积的公共通行道，则为涉案公路的实际宽度，即三米宽。后三被上诉人在修建房屋、场坝过程中，便与原历史形成的1.5米宽的土公路接壤，并将历史形成的1.5米宽的土公路旁边的排水沟渠覆盖，该沟渠属于公用地，应属于集体所有，是公用的通行道路。三被上诉人修建房屋、场坝占用沟渠上的面积，直接影响了涉案公路的通行。一审法院以三被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》上载明的四至界限而认定三被上诉人可以设定地役权是错误的。2.一审法院适用法律错误。一审法院以《物权法》关于地役权设立的法律规定作出判决属于适用法律错误，应当适用《民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百条、一百零一条规定进行判决。3.一审法院所作的判决不仅适用法律错误，更有悖于理。根据一审法院查明的部分事实，2013年之前，三被上诉人将原土公路加宽硬化，连同排水沟一并覆盖，在施工过程中上诉人一家也有出工、出力。2013年期间，三被上诉人与上诉人家等人共同在上诉人房屋后方经营倒渣场，之后三被上诉人又陆续在该公路两侧翻建、新建房屋多栋，均为公路运输，其中不乏大型工程车。即该公路自2013年之前便已加宽硬化，各种车辆均通行无阻，现时隔六年后三被上诉人却再找借口阻碍限制上诉人一家通行，属于恶意刁难。一审法院判决给当地造成了不良的社会影响。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。胡凤玲、胡松林、胡俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。马清庭、刘明玉一审诉讼请求：1.三被告停止侵害原告享有的相邻通行权；2.三被告清除各自家门前公路处设置的障碍，满足原告入户公路工程车辆通行；3.本案诉讼费用由被告承担。一审查明，原、被告双方相邻居住于建始县××××组，三被告的父亲胡心亮为承包户代表人的《农村土地承包经营权证》载明：地块名称小槽口上，面积1.4亩，四至边界为，东：坎，西：“高蒙站”，南：坎，北：“大路”。原告房屋位于“大路”尽头方向，三被告房屋位于209国道陇里集镇方向，经过历史变迁，形成了一条由原告门前场坝边经过三被告房屋前场坝进出陇里集镇209国道能够通行三轮车的土公路（即上述“大路”，宽度约1.5米），土公路沿田间排水沟渠延伸，土公路位于沟渠东侧，土公路和排水沟渠两侧均为被告方的承包土地。2013年之前，三被告将排水沟渠覆盖、土公路加宽并硬化，施工中原告家也出工、出力。2013年期间三被告与原告家等人共同在原告房屋左侧后方(“大路”尽头方向)经营倒渣场，数月后停办，之前硬化的土公路被损坏，三被告此后陆续在该公路两侧翻建、新建房屋多栋，并再次硬化该公路。2019年初，原告以疏通田间排水沟渠（前述排水沟渠位于下游）为由使用挖掘机开挖自家房屋左侧自家水田地块向倒渣场方向的林地，由此产生的大量红沙需要运出，2019年1月17日被告以原告运输渣土的工程车通行将会危及被告人身、财产安全为由阻拦原告车辆通行，接着又在通道进口陇里集镇乡村公路客运站外侧与自家房屋间安装限高护栏。双方的矛盾纠纷经当地有关部门多次调解未果，由此成讼。现场可见：陇里集镇乡村公路客运站至原告房屋处通道大致呈“N”形状，通道两侧均为被告方在承包土地上建设的多栋房屋，通道长度约90米，进口宽度约3.7米、尽头宽度约2.9米。一审认为，相邻权是指在相互毗邻的不动产的所有人或使用人之间，为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利，相邻权系法定权利。地役权是以他人土地供自己土地便利而使用以提高自己不动产效益的权利，地役权系约定权利，需要需役地人和供役地人通过一致意思表示即协议设立。《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益；前款所称他人的不动产为供役权，自己的不动产为需役权。《中华人民共和国物权法》第一百五十七条规定，设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。本案中，讼争道路历史宽度约为1.5米，三被告利用自己的承包土地扩宽了该通道，并加以硬化，一般情况下应为允许他人通行，但是，原告运输渣土的载重汽车在该通道运行可能会损害该通道或者造成其他损害，因此，双方须协商一致后方可确定原告的工程车辆是否能够在该通道上通行。在未协商一致情况下，原告要求无条件通行，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马清庭、刘明玉的诉讼请求。本案受理费80.00元，由原告马清庭、刘明玉负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。但相邻关系的通行权是一种最低限度的便利和容忍义务。本案中，涉案道路原为仅够三轮车通行的土公路，后胡凤玲、胡松林、胡俊三人利用自己的承包土地扩宽了该通道，并加以硬化，现该通道能够满足行人及普通小型车辆的常规通行。马清庭、刘明玉要求允许运输渣土的载重汽车在该通道运行，这已经超出了相邻关系通行权的最低限度的便利和容忍义务。况且，载重汽车的通行可能会损坏该通道的路面及紧邻道路两侧的房屋。马清庭、刘明玉主张的权利并非是相邻关系的通行权，而是利用他人的土地来方便自己，提高自己的不动产的效益，是一种地役权。地役权并非无偿取得，是通过与不动产权利人约定取得的。因此，马清庭、刘明玉运输渣土的载重汽车若需要在该通道上通行，需要取得胡凤玲、胡松林、胡俊的同意。在未得到同意的情况下，马清庭、刘明玉无权要求无条件的通行。综上，马清庭、刘明玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马清庭、刘明玉负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年五月二十日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4859号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:李宝玉，女，1964年05月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李宝玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求李宝玉辛冬支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额24,522.2元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款2,436.47元，发还申请执行人2,386.47元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人辛冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额2,436.47元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月二十日书记员  王雨萌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2174号 原告：邱某，女，汉族，1971年5月13日出生，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1967年1月20日出生，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市开福区。 原告邱某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人罗麒、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋安置过渡费4320元（该费用是从2019年10月14日起至起诉之日，按720元每月，长沙市开福区征地拆迁所已经发放到被告账户中的房屋安置过渡费）及从起诉之日后的每笔安置过渡费在被告收到长沙市开福区征地拆迁所发放到被告账户后2日内支付给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原系夫妻关系，双方于2019年10月14日，原、被告协议离婚。离婚协议约定“拆迁属于女方个人的安置费归女方所有”。由于长沙市开福区征地拆迁所发放给原、被告的安置过渡费都在被告的户头里。离婚之后，每人每月720元的安置过渡费均已经发放到被告处，但被告拒绝向原告支付属于原告的房屋安置过渡费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周某辩称，本人确实扣了4320元。是因为本人之前出了5000元购买老屋面积，所以要把这4320元从里面扣除掉。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2019年10月14日，双方自愿在长沙市开福区民政局登记离婚。办理离婚手续时，在《离婚协议书》中约定“……拆迁属于女方个人的安置费归女方所有”。 2019年10月14日至2020年3月30日止的安置过渡费共计六个月，按每月720元，共计4320元，已由长沙市开福区征地拆迁所发放给了原告。 在庭审过程中，被告自认4320元的安置过渡费没有给原告。 以上事实，有离婚协议书、社区调解记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原、被告已于2019年10月14日在长沙市开福区民政局登记离婚。双方在办理离婚手续时，《离婚协议书》约定拆迁属于原告个人的安置费归原告所有，上述约定系原、被告的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。且被告自认4320元的安置过渡费确实没有给原告，被告的行为已构成违约。被告应将该房屋安置过渡费4320元支付给原告。故本院对原告要求被告偿还房屋安置过渡费4320元的诉求予以支持。二、原告要求从起诉之日后的每笔安置过渡费在被告收到长沙市开福区征地拆迁所发放到被告账户后2日内支付给原告的诉求，因尚未实际发生，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效之日起十日内向原告邱某支付4320元； 二、驳回原告邱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  沈彬冰 代理书记员  刘 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执144号申请执行人：姜海龙，男，1968年11月11日生，汉族，个体，住承德县。被执行人：胡广波，男，1968年11月17日生，汉族，农民，承德县。申请执行人姜海龙与被执行人胡广波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初1925号民事判决书，于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币20000.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月20日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币20000元，已执行0元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年五月二十六日书记员  李春杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3790号原告：冯帅，男，1987年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨传奇，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯帅起诉被告杨传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯帅在本院限定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔郁二〇二〇年五月二十二日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢20号申请执行人：李春洋，男，1980年7月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：姜晓东，男，1987年2月13日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人李春洋申请执行被执行人姜晓东为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽0214民初1620号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除本院依法查封被执行人姜晓东名下位于普兰店区世纪路××单元××号房屋外，被执行人名下暂无财产可供执行，双方当事人之间达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年五月二十八日书记员 吴雪玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执72号之一申请执行人：肖磊，男，汉族，住吉水县。申请执行人：王涛，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁冬华，男，汉族，住。申请执行人肖磊、王涛依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初684号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款及车辆，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取轮候冻结措施；经查阅其他涉袁冬华执行案卷，车辆早已被其他债权人扣押，无法实际扣押进行处置；前期保全的工程质保金，暂不具备提取条件，且存在其他争议；另查明，被执行人袁冬华在本院涉执行案件较多，结案方式均为终结本次执行程序。2020年1月20日，本院对被执行人限制消费；2020年5月29日，本院将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行299872.5元及违约金、诉讼费10470元，截至2020年5月29日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十九日书记员  柴 云
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初564号原告：江君丽，女，1983年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：程琳，男，1992年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：谭选，女，1991年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人。原告江君丽与被告程琳、谭选民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。江君丽于2020年5月12日以程琳、谭选已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江君丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江君丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江君丽负担。审判员  丁卫东二〇二〇年五月十二日书记员  袁 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1957号之七被执行人：王惠生，男,汉族，1974年11月18日生，住河南省卫辉市。关于林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人王惠生在中国工商银行17×××30账户内余额人民币4072.76元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王惠生在中国工商银行17×××30账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保498号申请人：德州市德城区丽江水产商行，住所地：德城区新湖办事处迎宾市场16号楼6号*A。被申请人：关洪某，男，汉族，1970年1月18日出生，住德城区。申请保全人德州市德城区丽江水产商行与被申请人关洪某买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人关洪某名下中国工商银行账户银行存款4733.31元，中国邮政储蓄银行账户银行存款816.77元，财付通账号存款1552.67元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保498号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 贾立刚
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执22号之一 申请执行人蔡为民，男，1962年9月27日出生，住磐安县。 申请执行人蔡旭红，女，1966年8月4日出生，住磐安县。 被执行人金跃明，男，1969年6月25日出生，住磐安县。 被执行人陈群芳，女，1973年11月20日出生，住磐安县。 申请执行人蔡为民、蔡旭红与被执行人金跃明、陈群芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款人民币1037227.87元，并负担案件受理费5864元，执行费12831元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押,且申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年五月六日 书记员  孔瑞斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初765号 原告：徐承豪，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周业斌，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：殷强，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐承豪与被告周业斌、殷强修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐承豪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐承豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐承豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐承豪负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 子
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初540号原告：于明，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告：周国峰，男，1982年3月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：李立忠，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：姜伟锁，男，简历不详。被告：孙继岩，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，现住址庆安县。共同委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：黑龙江嘉祥房地产开发有限公司。法定代表人：平嘉松，职务经理。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，该公司法律顾问，现住址庆安县。原告于明、周国峰诉被告李立忠、姜伟锁、孙继岩、黑龙江嘉祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于明、周国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于明、周国峰撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩宏涓
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执170号申请执行人：周某甲，男，1968年11月28日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人周某甲与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至24357.3元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执170号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初451号之一原告：左平，男，1966年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈子祥，男，1964年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左平诉被告陈子祥民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告左平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左平的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执842号 申请执行人李正富，男，1962年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人缪建敏，男，1967年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李正富与被执行人缪建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李正富向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人缪建敏返还申请执行人李正富借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人缪建敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求缪建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人缪建敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪建敏拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人缪建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李正富。 综上，被执行人缪建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月七日 代书 记员  苏俞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2067号原告沈贵杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告朱玉，女，1994年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵震洲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。原告沈贵杰与被告朱玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵杰到庭参加诉讼，被告朱玉及其委托代理人武静涛、邵震洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告退还2018年10月1日-11月30日两月整租租赁期间垫付物业费共计4679.2元及损失费用2892.62元，共计7571.82元。经审理查明：2018年8月26日，原被告双方签订合同，约定：租赁期间产生的物业管理费、水电费、电话费、上网费、有线电视费、燃气费、清洁费、车位费等相关其他杂费均有被告承担。原告提交微信聊天记录显示，被告于2018年9月3日转账支付的6960元为3号楼1单元1607室2018.8.28-2018.9.30物业费2641.5元；8.28-9.30空调费2482.8元；电费2018度（等于1836.3元）；总计：6960.6元。被告提交银行短信记录载明，2018年9月3日向双方合同约定收款人转账6960元。原告提交证明及增值税普通发票一份，显示已缴纳升龙广场3-1-1607，2018年10月、11月物业服务费4679.2元。本院认为：本案中，原被告双方签订租赁合同，合同约定物业费由被告承担。原告诉请被告支付垫付物业费4679.2元，有证明及2018年10月、11月物业费缴费凭证予以佐证。庭审中，被告虽辩称已交纳3个月物业费6960元，但据原告提交的证据显示，该6960元为9月份一个月物业费及空调费、电费，被告并未提交相关证据予以反驳。故对该项请求，本院予以支持。关于原告损失费用的诉请，原告称损失费用是之前与被告的纠纷产生的费用，未提交相关证据，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉支付原告沈贵杰垫付的物业费4679.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈贵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十七日书记员  孙露露
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执412号之一申请执行人：李叶华，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，现住新宁县。申请执行人：李叶青，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，现住新宁县，系李叶华之妹。申请执行人：雷小云，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，现住新宁县，系李叶华之母。共同委托诉讼代理人：李叶华，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，现住新宁县。被执行人：吴跃平，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人李叶华、李叶青、雷小云与被执行人吴跃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的（2009）宁民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴跃平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人吴跃平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月9日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还其他可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，本院向邵阳县黄亭市镇黄亭市社区居委会调查吴跃平财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话的形式向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，申请人未提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月25日，本院应当执行的标的金额为151056.82元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年五月二十五日书记员  阳芝芝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2796号 原告管庆琴，女，1970年6月2日出生,汉族，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县。 被告陈昊，男，1989年8月22日出生，彝族，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县。 被告施琴，女，1988年7月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县，与陈昊系夫妻关系。 被告陈红，男，1965年3月19日出生，彝族，威宁县炉山镇政府干部，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县，与陈昊系父子关系。 原告管庆琴与被告陈昊、施琴、陈红民间借贷纠纷一案，管庆琴以2019年11月15日，由陈昊之父陈红担保，陈昊、施琴夫妇向其借款人民币200000元，约定月利率2%，后多次催讨未果，请求归还本金200000元；支付2019年11月15日至2020年3月10日利息15200元，合计215200元；剩余利息计算至实际履行完毕之日止提起诉讼。在诉讼过程中，经本院调解一次后，双方请求自己协商，2020年5月11日原告管庆琴以双方已和解并将借款偿还为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管庆琴撤回起诉； 案件受理费人民币4528元，减半收取2264元，由原告管庆琴负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年五月十一日 调解员张泽文 书记员 王光杰
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执346号袁某某、刘某某：本院执行的袁某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十八日书记员  何雨峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1675号上诉人（原审被告）：李娜，女，1998年7月16日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：黄妮娃，女，1980年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人李娜因与被上诉人黄妮娃健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娜经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年五月六日书记员  何 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12640号之三 原告：东阳市钜银民间资本管理股份有限公司，住所地东阳市望江北路579号三号厂房二楼，统一社会信用代码91330700MA28EERY21。 法定代表人：韦中总。 委托诉讼代理人：马旭芳,浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益波，公司员工。 被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路501号2幢4楼，统一社会信用代码91310117751499252D。 法定代表人：周开霖。 被告：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：杨金同，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄靖，男，1961年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业经济开发区二区洞厍路南，统一社会信用代码91310000782419649D。 法定代表人：周开霖。 被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路28号（二期厂房），统一社会信用代码91330481MA2B8AQ82U。 法定代表人：周开霖。 被告：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询（上海）有限公司，住所地上海市虹口区沙泾路158号201室。 法定代表人：赵静。 本院在审理原告东阳市钜银民间资本管理股份有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、奚春芳、杨金同、黄靖、希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市钜银民间资本管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费71539元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告东阳市钜银民间资本管理股份有限公司负担。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  王瀚聿
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保586号陈仙梅、高峰：本院执行的申请人陈仙梅与被申请人高峰之间的(2020)湘1381执保586号保全案件[执行（2020）湘1381民初577号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1496号 原告：欧阳群师，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘潭兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1幢，统一社会信用代码：914310217072537221。 负责人：李海洋，该公司经理。 原告欧阳群师与被告刘潭兵、被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告欧阳群师于2020年5月26日向本院提出对被告刘潭兵、中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司的撤诉申请。 本院认为，原告欧阳群师撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告欧阳群师撤回起诉。 案件受理费元87元，减半收取43.5元，由原告欧阳群师负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李方 书记员李思文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执439号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人王真兵，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人朱耀秋，女，汉族，农民，住址同上。被执行人王新夫，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人邓志平，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王真兵、朱耀秋、王新夫、邓志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘1382民初1161号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年2月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王真兵、朱耀秋、王新夫、邓志平名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年2月11日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人王真兵、朱耀秋、王新夫、邓志平有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人王真兵、朱耀秋、王新夫、邓志平适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为11.91万元，已执行到位52569元，尚有6.65万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十五日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执665号申请执行人：赵秋英，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：宋春梅，女，1978年12月17日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行赵秋英与宋春梅饲养动物损害责任纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2477号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，于2020年5月15日电话约谈申请人赵秋英并告知其该房产相关情况，其表示暂不向本院申请处置该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人赵秋英。另，以（2020）湘1202执665号限制消费令对被执行人宋春梅进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人赵秋英进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 潘星宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1663号之二 申请执行人郑胜浩，男，汉族，1989年12月19日出生，住成都市温江区。 被执行人丁克川，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市青羊区。 郑胜浩与丁克川民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15402号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为23414元。 执行中，本院查封了被执行人丁克川名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15402号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 默
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1483号之三申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1956年5月17日出生，住正阳县。被执行人：杨树本，男，汉族，1967年4月10日出生，住正阳县。本院在执行陈玉梅申请执行杨树本借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初2611号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于试用》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨树本在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年五月六日书记员  李伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5163号原告：北京华东顺成机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南巷17号3层。法定代表人：赵吉兴，总经理。委托诉讼代理人：赵华东，男，1980年2月10日出生，汉族，该公司职员。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。本院在原告北京华东顺成机械设备租赁有限公司与被告北京韩建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华东顺成机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年五月二十六日书记员  李 雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢133号申请人：闫士兵，男，住五河县。被执行人：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，住五河县。本院在执行闫士兵与张师追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张师抵押于安徽五河农村商业银行股份有限公司处的抵押物经评估、网络司法拍卖，变卖已于2019年12月18日流拍。申请人同意接受剩余抵押物（酒类）以抵偿其债权，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、以被执行人张师所有的价值8000元的酒抵付其应付闫士兵的劳动报酬款。二、以上酒类以现场交付清单为准，所有权自现场清点交付时转移至申请人。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月十五日书记员  孟凡春
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市兆丰物流运输有限公司。住所地：河南省荥阳市荥运路与工业南路交叉口南60米路东。法定代表人：时金风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。法定代表人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新伦，该公司员工。再审申请人郑州兆丰物流运输有限公司（以下简称兆丰物流）因与被申请人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险）保险纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11752号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月19日作出（2019）豫民申8474号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兆丰物流的委托诉讼代理人王苛军、张廷廷，被申请人天安保险的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆丰物流申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决；改判天安保险赔付财产损失65380元；诉讼费用由天安保险承担。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。兆丰物流从未收到及签字确认过法院所提及的说明书，对其内容毫不知情。原审法院以“天安保险以说明书的方式向投保人进行提示和说明，投保人在说明书上签字对提示和说明内容予以确认”为由，认定驾驶员宋光林在实习期内驾驶车辆违反了合同约定而驳回其诉讼请求，侵害了兆丰物流的合法权益。2、原审判决适用法律错误。2018年12月8日事故发生后，宋光林第一时间报案，交警大队也出具了事故认定书，并通知了天安保险。涉案车辆系2018年7月新购置的营运车辆，不存在谎报或故意制造事故的情形。涉案车辆系新型车辆，维修的大部分零部件需从厂家调货，兆丰物流提交了结算单和维修发票，并不存在虚报维修费。综上，请求法院依法改判，支持兆丰物流的再审请求。天安保险辩称，事故发生时，驾驶员宋光林的驾驶证在实习期内，符合保险条款约定的免责事项，且公司已尽到了告知义务。兆丰物流的车辆发生事故后，也未通知公司对车辆定损。兆丰物流提交的证据不能证明其实际损失，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回兆丰物流的再审请求。兆丰物流向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令天安保险在机动车损失保险的责任限额内赔付兆丰物流财产损失共计65380元；2、该案诉讼费由天安保险承担。一审法院认定事实：2018年12月8日23时，宋光林驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A978P挂）由东向北行驶到河南省××大学××）路段倒车时，豫Ａ×××××号重型半挂牵挂车（豫A978P挂）侧翻，造成车损一台的交通事故，经交警认定，宋光林负此事故全部责任。宋光林机动车驾驶证属增驾A2，实习期至2019年2月21日。豫Ａ×××××号车辆投保在天安保险，兆丰物流系被保险人。一审法院认为，兆丰物流对其损失负有举证责任。事故发生后，兆丰物流单方进行维修，维修公司没有拖车记录，没有购买零配件的相关合同、记录，没有维修记录，维修工人没有相应的资质，没有明确的工时费标准，开具多张维修费用发票，但发票日期不在同一天，发票日期与维修结算单、商品销售单的日期不一致。天安保险对兆丰物流提交的维修结算单、商品销售单、增值税专用发票提出了合理怀疑，兆丰物流的证据不能支持其诉讼请求，应当不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定，判决：驳回郑州市兆丰物流运输有限公司的诉讼请求。本案受理费1434元，减半收取为717元，由郑州市兆丰物流运输有限公司负担。兆丰物流不服一审判决，上诉请求：1、请求贵院依法撤销河南省新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初2179号民事判决书，并依法改判天安保险在机动车损失保险的责任限额内赔付兆丰物流财产损失共计人民币65380元或发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由天安保险承担。二审法院经审理查明事实与一审查明事实一致。二审法院认为，案涉保险合同当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。兆丰物流作为从事物流业务的专业公司，对于物流车辆驾驶人员的从业资格和条件，应当严格把握。对于案涉保险事故的免责事由，天安保险以说明书的方式向投保人进行提示和说明，投保人在说明书上签字对提示和说明内容予以确认，该说明书第二项对于驾驶员的要求和资格准入有明确约定。案涉事故车辆驾驶人员宋光林在实习期间驾驶车辆行为违反合同约定，天安保险以此为由拒绝理赔符合合同约定。综上所述，兆丰物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.0元，由郑州兆丰物流运输有限公司负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后12个月为实习期。第七十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾驶车型的机动车不受上述限制。本案中，兆丰物流作为从事物流业务的专业公司，对于驾驶人员的从业资格和条件，应该有严格限制。对于天安保险的免责事由，天安保险以说明书的方式告知了兆丰物流。事故发生时，宋光林机动车驾驶证属增驾A2,尚在A2车型实习期内，但其驾驶的车辆属重型半挂牵引车，明显违反了双方约定，天安保险以此为由对抗兆丰物流的请求权，有事实和法律依据，原审判决驳回兆丰物流的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以支持。兆丰物流的再审理由不成立，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫01民终11752号民事判决。本判决为终审判决。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月二十五日书记员  王雅婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4300号原告：中国铁塔股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1300号。统一社会信用代码：915301003228263310。负责人：杨海华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘谨东，云南承希律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南京建铁轨交通投资建设有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号拓东街道办事处402号。统一社会信用代码：91530103MA6MWNYL3G。法定代表人：夏秀江。原告中国铁塔股份有限公司昆明市分公司与被告云南京建铁轨交通投资建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国铁塔股份有限公司昆明市分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司昆明市分公司撤诉。本案案件受理费人民币50元（原告中国铁塔股份有限公司昆明市分公司已预交），已减半收取，由原告中国铁塔股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  杜华萍二〇二〇年五月十二日书记员  董 媛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执24号 申请执行人：宁波鸿武建材有限公司，住所地宁波市江北区文教路85号497，组织机构代码:MA290FKN5。 法定代表人：詹宏武。 被执行人：宁波星迅建材有限公司，住所地宁波市鄞州区城市之光广场2幢17号32-1，组织机构代码:MA2GRRXF9。 法定代表人：杨小林。 申请执行人宁波鸿武建材有限公司与被执行人宁波星迅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波星迅建材有限公司支付申请执行人宁波鸿武建材有限公司货款114064.7元，并要求被执行人支付违约金8000元，保全费1090元，共计标的金额123154.7元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费1290.5元，执行费1747.32元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波星迅建材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月26日，本院已对被执行人宁波星迅建材有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不用扣划。 2、被执行人宁波星迅建材有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波星迅建材有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波星迅建材有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月10日传唤被执行人宁波星迅建材有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波星迅建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波星迅建材有限公司作出司法拘留15天，罚款1000元的决定，并对宁波星迅建材有限公司法定代表人杨小林实施拘留。同时已对被执行人宁波星迅建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波鸿武建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波星迅建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李 兴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3157号 原告：浙江思翔科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢2404室，统一社会信用代码：91330701753956808J。 法定代表人：赵雄新，执行董事。 委托诉讼代理人：林梦思，女，1988年12月19日出生，系公司员工。 被告：陈明新，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江思翔科技股份有限公司（以下简称思翔股份公司）与被告陈明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思翔股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（庭审中明确为自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款40000元用于购买新车，至今尚有10000元未归还。 被告辩称，未向原告借款。 本院经审理查明：陈明新曾在浙江思翔网络科技有限公司（以下简称思翔网络公司，于2019年6月6日变更为思翔股份公司）工作。2018年8月1日，思翔网络公司（甲方）与陈明新（乙方）签订了一份《车辆挂靠协议》，约定乙方出资购买奥迪Ｑ3车辆，车牌号为浙Ｇ×××××，挂靠在甲方名下，合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方名下过户出去为止，乙方是实际车主，享有使用权利，负有相应义务；车辆按揭贷款18个月，费用由乙方于每月23日前打给甲方作为代缴，直至贷款还清；乙方还清贷款之日起，甲方应在一个月内将车辆过户给乙方，并开具车辆全额增值税发票给乙方，过户过程中发生的一切费用均由乙方承担，车辆交易税由甲方支付；双方还对车辆保险等其他事项进行了约定。当日，陈明新填写领（付）款凭证一张，载明：领款人陈明新，领款金额肆万元，用途借款新车。同日，陈明新刷赵雄新信用卡支付了浙Ｇ×××××奥迪Ｑ3的10%车购税18965.52元及另一车辆10%车购税3870.69元；2018年8月2日，赵雄新转账给陈明新17×××××.79元，以上三笔合计40000元。2018年12月7日，陈明新以信用卡消费方式支付给思翔股份公司30000元。陈明新与思翔股份公司、赵雄新除上述交易外，还有多笔交易往来。 另查明，在（2019）浙0702民初6416号陈明新与思翔股份公司合同纠纷中，思翔股份公司陈述陈明新转账给赵雄新的63888.9元系用于归还涉案40000元借款。 本院认为，本案主要争议焦点在于双方是否存在借贷关系。思翔股份公司在（2019）浙0702民初6416号案件庭审（2019年7月10日）及上诉状（2019年9月10日）中均陈述陈明新转账给赵雄新的63888.9元系用于归还本案40000元借款，但本案中又认为陈明新于2018年12月7日以信用卡消费方式支付给思翔股份公司的30000元系归还本案借款，尚欠借款为10000元，上述说法显然矛盾。此外，思翔股份公司提交的领（付）款凭证虽载明用途为“借款新车”，但其中3870.69元又系用于另一车辆的车购税，与涉案奥迪Q3并无关联，故该凭证仅能证明公司与员工之间存在资金往来；另双方存在车辆挂靠关系，陈明新与思翔股份公司及其法定代表人赵雄新之间有较多资金往来，不排除各方对此另有约定，故思翔股份公司仅凭领（付）款凭证不足以证明双方存在借贷合意，对其诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江思翔科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江思翔科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李金
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执64号申请执行人：韩金风，女，1955年9月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：闻吉峰（又名闻国只），男，1966年3月6日出生，汉族，住汤阴县。韩金风与闻吉峰民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人闻吉峰应返还申请人韩金风借款本金5000元及案件受理费25元。因闻吉峰未按上述生效法律文书履行义务，韩金风向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明个别银行账户有零星存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息，已告知申请执行人，对上述零星存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案双方当事人已私下履行1000元，本案债权尚余4025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻吉峰负有继续向申请执行人韩金风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特75号申请人：东台市荣盛机械配件有限公司，统一社会信用代码91320981729318857M，住所地东台市溱东镇高桥村东首（东台市荣盛机械配件有限公司经营性用房内）。法定代表人：李祥荣。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。申请人：泰州市源志机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Q4XYW2M，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。法定代表人：袁明。本院于2020年5月21日立案受理申请人东台市荣盛机械配件有限公司与泰州市源志机械制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因加工合同纠纷，于2020年5月21日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泰州市源志机械制造有限公司给付东台市荣盛机械配件有限公司货款38000元，东台市荣盛机械配件有限公司表示同意，此款泰州市源志机械制造有限公司于2020年6月10日前一次性给付，款汇至东台市荣盛机械配件有限公司的银行账户（户名：东台市荣盛机械配件有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司东台溱东支行；单位账号：10×××26）；款项付清后，泰州市源志机械制造有限公司与东台市荣盛机械配件有限公司双方纠纷全部结清；二、泰州市源志机械制造有限公司若不按期足额履行，东台市荣盛机械配件有限公司可按48821.1元（扣除已履行部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东台市荣盛机械配件有限公司与泰州市源志机械制造有限公司于2020年5月21日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳