wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1704号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘天昊，男，1991年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘天昊追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初5745号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人刘天昊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5745号民事判决书所确定的给付欠款31987.16元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人刘天昊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘天昊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1704号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6145号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人傅尚春与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特819号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅尚春向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6145号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2304号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人吴正文，系该公司员工。委托代理人李跃良，系该公司员工。被执行人黄晓峰，男，汉族，1976年12月26日出生，住长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人黄晓峰银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院向被执行人黄晓峰送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人黄晓峰未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有湘Ａ×××××小型汽车壹辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人黄晓峰无不动产登记信息；2020年5月11日，本院依法在长沙市不动产登记中心查询到被执行人黄晓峰亦无不动产登记信息。2020年5月7日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人黄晓峰无住房公积金登记信息。本院在执行中通过电话调查了解到被执行人黄晓峰去向不明，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人黄晓峰采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的金额本金99967.14元、利息31291.68元、违约金5848.08元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按照每日万分之五的标准计算），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十六日书记员 王 冠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1321执恢43号申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被执行人：北票市隆鑫铁选厂，住所地北票市龙潭乡西马架子村。投资人：王爱青。被执行人：王爱青，男，1957年10月8日出生，住所地阜新市海州区。被执行人：郭春萍,女，1956年10月2日出生，住所地阜新市海州区。被执行人：边强，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人：周国兴，总经理。被执行人：关爱民，男，1969年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王素清与被执行人北票市隆鑫铁选厂、王爱青、郭春萍、边强、辽宁海洋融资担保有限公司、关爱民金融借款合同纠纷一案中，被执行人边强给付了部分款项。因第三人关爱民承诺自愿代被执行人边强履行义务，本院追加第三人关爱民为本案被执行人。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月八日书记员  肖明明
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执1121号 申请执行人国家税务总局澧县税务局，住所地湖南省常德市澧县桃花滩路527号。 法定代表人刘晓东，局长。 被执行人澧县毕博发展有限责任公司，住所地澧县九垸乡毕陈村。 法定代表人柏依菊。 本院在执行申请执行人国家税务总局澧县税务局与被执行人澧县毕博发展有限责任公司税务行政处理非诉执行一案中，申请执行人国家税务总局澧县税务局申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定 终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执1121号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3069号罪犯付俊，男，1995年6月10日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣0124刑初422号刑事判决，认定被告人付俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执274号申请执行人：方燕，女，1990年12月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：曹爽，男，1984年10月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人方燕与被执行人曹爽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人曹爽归还申请执行人方燕借款本金89820元。本案案件受理费1023元，由被执行人曹爽负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人曹爽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹爽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹爽名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹爽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人曹爽采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹爽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执274号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十一日代书记员 应 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1651号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的33968.028元，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3184号 原告：盛豪，男，1994年10月14日出生汉族，户籍在浙江省龙游县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：弥勒市留忘果鲜果业，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇弥师路弥勒电子商务创业园7-05号商铺。 经营者：杨红伟。 原告盛豪与被告弥勒市留忘果鲜果业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛豪到庭参加诉讼，被告弥勒市留忘果鲜果业经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告盛豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元，并支付逾期利息（当庭变更：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月17日，被告因资金周转需要，通过微信向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式转账给被告10000元。被告于2020年12月18日归还了5000元；12月21日，被告又称资金紧张，让原告转给他5000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。 被告弥勒市留忘果鲜果业未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：原告系北京豆牛网络科技有限公司业务员，被告有三批水果提供给北京豆牛网络科技有限公司代卖。2019年12月17日，被告的经营者杨红伟与原告联系，称“能先转10000元急用一下吗”，原告回复“我们公司现在不能预付货款”。但基于信任，原告于当日以个人名义借给被告10000元，并通过微信转账方式转给杨红伟。次日，杨红伟转回给原告5000元。同年12月21日，被告又称资金紧张让原告转给他5000元，原告即通过微信转账方式转给杨红伟5000元。杨红伟在收款后表示“非常感谢欠你10000元”。之后，经原告多次催讨，被告未予还款。 本院认为，虽然本案的借款是由被告的经营者杨红伟与原告联系，但杨红伟系因原告所在公司未向其经营的弥勒市留忘果鲜果业支付货款并致资金紧张为由而向原告借款，故可认定借款人为被告弥勒市留忘果鲜果业。根据现有证据，可以认定被告尚欠原告借款本金10000元。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告要求被告支付逾期利息也合情合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告弥勒市留忘果鲜果业于本判决生效之日起十日内归还原告盛豪借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告弥勒市留忘果鲜果业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 沈丽薇
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保108号吴上林、唐珍玲：申请人吴上林与被申请人唐珍玲财产保全一案，申请人吴上林向本院申请财产保全。本院于2020年5月20日作出的（2020）湘1129财保23号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人唐珍玲的湘M0xxxx小型普通客车，扣押期限一年；二、查封担保人何坤针的湘M5xxxx小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执185号之一 申请执行人：袁为新，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：湖南省万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道58号。 法定代表人：成先红，总经理。 本院在执行袁为新与湖南省万利达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人湖南省万利达置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人袁为新支付人民币1000000元（其中工程款人民币950000元，前期利息人民币50000元），并支付自2019年10月14日起至清偿之日止以人民币1000000元为基数按年利率10%计算的利息；二、负担案件受理费人民币7710元、执行费人民币12968元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人湖南省万利达置业有限公司的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审61号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人吴仁高，男，汉族，1978年7月8日出生，住四川省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600024870号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人吴仁高缴纳了罚款。主动履行处罚决定确定的法律义务。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，被执行人缴纳了罚款。主动履行处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十七日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执51号 申请执行人：杨淑英，女，1963年7月10日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：王学军，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：齐桂芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行杨淑英与王学军、齐桂芬借款合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人王学军、齐桂芬有银行存款、银行理财产品、储蓄型保险产品、住房公积金信息及不动产信息、工商企业注册信息，齐桂芬的个人工资已经被另案权利人依法冻结，王学军名下的车辆未能实际扣押，无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵海滨
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初256号 原告：郭君明，男，汉族，生于1988年6月2日，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白鹏，男，汉族，生于1979年10月14日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭君明与被告白鹏定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭君明自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭君明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君明承担。 审判长  马忠成 二〇二〇年一月十六日 书记员  王艺洁 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保270号李玲波、朱蓥蔓李奇志：关于申请人李玲波、朱蓥蔓与被申请人李奇志物权纠纷一案,李玲波、朱蓥蔓于2020年5月06日立案申请保全的（2020）湘0124民初3213号民事裁定书，要求保全被申请人李奇志的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3914号申请执行人：田浩，男，1971年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人田浩与被执行人孙佩莹离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人田浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年五月八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执461号吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店、刘兵：吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店与刘兵买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月13日被执行人通过微信转账方式将执行款本金及利息合计7360元全部给付完毕，申请执行人通过微信向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店申请执行的（2020）吉0211民初5号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初52号 原告林宣溪，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告林宣溪诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告林宣溪诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林宣溪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林宣溪负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更99号罪犯李学金，男，1964年4月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）普中刑初字第5号刑事判决，以被告人李学金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之四申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人江苏天禄置业发展有限公司、江苏天地龙置业有限公司、上海昌志商贸有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日裁定拍卖江苏天禄置业发展有限公司名下所有的位于江苏省宜兴市徐舍镇(聚缘名居)257号2-3层土地使用权及房产。2019年11月1日，本院至上述房地产处张贴拍卖公告，责令无合法依据占用上述涉案房地产的个人或单位于公告张贴之日起60日内自行搬离，否则将承担法律责任。同日，本院将公告内容告知占用上述涉案房地产的案外人宜兴市徐舍镇新怡华日用品自选店(经营者姓名：杨美珍)。现该店既未按期搬离，也未在规定期限内向本院提出执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宜兴市徐舍镇新怡华日用品自选店立即从位于江苏省宜兴市徐舍镇(聚缘名居)XXX号X-X层房地产处迁出。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保115号申请人：任静，女，汉族，1986年6月18日出生，住址南乐县。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被申请人：吉照会，男，汉族，1969年3月15日出生，住址濮阳市。被申请人：吉嘉帅，男，汉族，1991年10月16日出生，住址同上。被申请人：濮阳市豫港汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410900596273578Y，住所濮阳市盘锦路与卫都路交叉口东南角。申请人任静于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下价值268800元的财产进行查封。中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人任静出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉照会、吉嘉帅、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下价值268800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  焦 倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终447号上诉人(原审原告)：杨华初，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李超林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。上诉人杨华初因与被上诉人李超林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨华初上诉请求：1.撤销一审判决，改判由李超林在杨华初的房屋三层（现浇板）的拆除及恢复工程预算总价内赔偿50000元；2.请求人民法院指定由湖南宏力土木工程检测有限公司对钢筋配置不足房屋产生裂缝的原因导致三层现浇板损害应承担赔偿责任的比例分析说明；3.由李超林承担本案上诉费及其他费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，判决不当；2.湖南中智联和工程造价管理有限公司出具的预算总价、湖南蓝都工程设计咨询有限公司出具的三层顶板结构平面图是客观、公正的，一审不予采信是错误的；3.一审驳回杨华初的诉讼请求，没有事实依据和法律依据；4.湖南宏力土木工程检测有限公司在土木建筑工程检测报告中分析了楼面板裂缝形成的原因，应当对承担赔偿责任的比例加以说明。李超林辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.杨华初在二审中未提交该房屋损失的具体金额及各方的责任比例。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨华初向一审法院起诉请求：1.判令李超林赔偿房屋损失费50000元左右；2.判令李超林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，杨华初将位于常德市鼎城区丁家港乡牌楼村花二井组的三层房屋承包给肖元初修建，并以20元/平方米的价格将该房钢筋钢网工作承包给长年从事扎钢筋的李超林完成。鼎城区许家桥乡天顺混凝土搅拌场为杨华初提供房屋修建所需的混凝土。房屋修建之后，该房三楼出现裂缝。经常德市鼎城区司法局许家桥司法所委托湖南宏力土木工程检测有限公司对该房屋3楼楼板开裂的原因、损坏程度和损失进行鉴定。2018年12月11日，湖南宏力土木工程检测有限公司出具了报告编号（NO.）:HL18-01-127土木建筑工程检测报告。该报告的结论为：结合《房屋裂缝检测与处理技术规程》CECS293-2011和楼板裂缝的特征、走向、宽度及位置综合分析，所检测楼面板板面裂缝形成的原因有：1）根据计算结果，房屋3层2～4×B～D轴、2～3×D～E轴、1～2×A～D轴顶板实际配筋量小于复核计算值，不满足国家相关规范要求，部分裂缝是由于楼板底部受力钢筋配置不足导致的。2）位于现浇板的中部区域裂缝及楼板板角处的斜向裂缝，主要是由于混凝土硬化过程中发生水化反应，反应时失水产生收缩，同时水化放热在材料表面和内部形成温度差。由于混凝土材料抗拉强度较低，表面失水快、水化放热也快，从而容易在现浇板表面产生裂缝。另查明，2019年2月27日，李超林支付了房屋加固设计费5000元。2019年8月16日，经常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民调解委员会调解，混凝土供销商鼎城区许家桥乡天顺混凝土搅拌场一次补偿杨华初房屋损失费40000元。还查明，肖元初、鼎城区许家桥乡天顺混凝土搅拌场各支付了5000元房屋加固设计费。房屋修建方肖元初向杨华初赔偿了房屋损失30000元。一审法院认为，本案争议的焦点：一、本案应适用何种法律关系；二、李超林是否应承担赔偿责任，如果应承担，其应承担损失金额的确定。关于焦点一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李超林在杨华初修建房屋过程中提供钢筋钢网工作，杨华初支付报酬，符合承揽合同法律规定，本案应适用承揽合同关系，故李超林是本案的适格被告。关于焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约损失。本案涉案房屋三楼面板部分裂缝产生的原因有：1、部分裂缝由于楼板底部受力钢筋配置不足导致；2、位于现浇板的中部区域裂缝及楼板板角处的斜向裂缝，主要是由于混凝土硬化过程中发生水化反应，反应时失水产生收缩，同时水化放热在材料表面和内部形成温度差。由于混凝土材料抗拉强度较低，表面失水快、水化放热也快，从而容易在现浇板表面产生裂缝。由此可见，房屋产生裂缝的主要原因是混凝土材料，钢筋配置不足也是房屋产生裂缝的原因之一。李超林长期从事钢筋钢网工作，理应清楚在房屋修建过程中钢筋的配置量，现由于钢筋配置不足导致楼面裂缝产生，其交付的工作成果不符合质量要求，杨华初要求李超林承担赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。但杨华初现有证据无法证明房屋的具体损失金额及李超林应承担的责任比例，故对杨华初要求李超林赔偿房屋损失50000元左右的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回杨华初的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨华初承担。二审中，当事人没有提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于：杨华初要求李超林赔偿50000元损失有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，湖南宏力土木工程检测有限公司出具的《土木建筑工程检测报告》对案涉房屋三楼面板产生裂缝的原因进行了分析，主要原因是混凝土材料，钢筋配置不足也是房屋产生裂缝的原因之一，因李超林承揽了案涉房屋修建过程中的钢筋钢网工作，其交付的成果不符合质量要求，应当承担赔偿责任。但常德市鼎城区许家桥司法所对外委托湖南中智联和工程造价管理有限公司、湖南蓝都工程设计咨询有限公司对杨华初三层楼面板的拆除及恢复工程进行设计、预算，无证据证明征得了杨华初、李超林的签字同意，且李超林对杨华初提供的湖南中智联和工程造价管理有限公司出具的预算总价、湖南蓝都工程设计咨询有限公司出具的三层顶板结构平面图不予认可，故湖南中智联和工程造价管理有限公司出具的预算总价不能作为本案确定损失的依据，杨华初应当承担举证不能的法律后果，杨华初要求李超林赔偿50000元损失无事实和法律依据。综上所述，杨华初的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨华初负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年五月十八日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2405号 原告：李荣花，女，1951年5月27日生，汉族，住郯城县。 原告：徐越越，男，1996年5月28日生，汉族，住郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：徐勤国，男，1965年08月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李再敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告李荣花、徐越越与被告徐勤国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣花、徐越越及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告徐勤国的委托诉讼代理人李再敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣花、徐越越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计15998.06元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月20日，被告与其朋友在原告开办的饭店里聚餐。被告酒后滋事，无故殴打二原告致轻微伤。二原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗，医疗费用等合计15998.06元，被告未予赔偿。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告徐勤国辩称，对诉讼请求及事实理由部分有异议，原、被告双方产生纠纷是事实，但主要责任并不在被告，原、被告之间系乡邻关系，关系尚可，因原告李荣花和被告徐勤国因玩笑产生纠纷，由于原告徐越越不了解内情产生殴打，将被告打倒在地，同时被告并没有殴打李荣花，其原因是原告徐越越将被告打倒的同时，原告李荣花是被被告带倒的，因此，所称李荣花是被被告所打事实不成立，总之产生纠纷的主要责任不在被告。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告徐越越系红花镇南郑村兴源农家院饭店经营业主，原告李荣花系徐越越的祖母，在该饭店帮工。2020年1月20日中午，被告与其朋友在原告开办的饭店里聚餐。当日15时40分许被告在饭店酒后滋事，将二原告打伤。案件发生后，原告李荣花在郯城县第一人民医院住院治疗14日，共支出医疗费4523.19元。原告徐越越在郯城县第一人民医院住院治疗10日，共支出医疗费4770.47元，原告徐越越的损伤经法医鉴定构成轻微伤。 经审查确认原告李荣花的损失为：医疗费4523.19元、住院伙食补助费420元、交通费280元、复印费38.5元，合计：5261.69元。原告徐越越的损失为:医疗费4770.47元、误工费755.3元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元、复印费27.5元，合计6052.8元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告酒后滋事打伤二原告，对因此造成的原告人身损害及损失，被告应当承担完全民事赔偿责任。被告辩称对于纠纷的发生原告有过错应当承担主要责任的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下： 一、被告徐勤国原告李荣花医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计5261.69元； 二、被告徐勤国原告徐越越的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计6052.8元； 三、驳回原告李荣花、徐越越的其它诉讼请求。 上述一、二项金额共计11314.49元，限于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐勤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月十九日 书记员 王军玲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3298号江苏奥的斯电梯销售服务有限公司：朱从金：关于江苏奥的斯电梯销售服务有限公司与朱从金追偿权一案，根据申请人的申请，依据本院(2019)苏0804民初4212号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初282号 原告：那之伟，男，1973年3月21日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江市丰收农业发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安乡丰收村。 法定代表人：郝新利，职务不详。 原告那之伟与被告牡丹江市丰收农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告那之伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按那之伟撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭新宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初381号原告：李斯金，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：罗金寿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201020613430。被告：舒宏金，男，1965年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李斯金诉被告舒宏金土地租赁合同纠纷一案中，原告李斯金于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斯金向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李斯金撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，原告李斯金同意负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  涂建慧二〇二〇年五月六日法官助理杨慧书记员熊文丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3235号之一 申请执行人：毛国永，男，1982年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人:蔡操军，男，1966年5月1日出生,汉族，住诸暨市。 申请执行人毛国永与被执行人蔡操军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民特3570号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡操军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛国永向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人蔡操军向申请执行人毛国永归还借款本金300000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费4760元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人蔡操军发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡操军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡操军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蔡操军住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蔡操军名下无不动产、无较大额银行存款或有价证券。被执行人蔡操军所有的车牌号为浙Ｄ×××××福田牌小型货车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款，暂未发现被执行人蔡操军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡操军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡操军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛国永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡操军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3434案件的本次执行程序。 申请执行人毛国永有权要求被执行人蔡操军继续履行债务，发现被执行人蔡操军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蔡操军负有继续向申请执行人毛国永履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4269号原告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新城国际D座42楼4201、4202室,统一社会信用代码:913401006758533519(1-1)。负责人:王怀岭,总经理。委托诉讼代理人：陈亚楠，该公司员工。被告:李庆生,男,1964年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司与被告李庆生合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担。审判员  杨源二〇二〇年五月十四日法官助理胡进书记员席俊婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执315号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：侯增军。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与侯增军借款合同纠纷一案中，执行标的本金1万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，被执行人名下有鲁Ｑ×××××号机动车一辆，因车辆为动产，无法实际控制，我院已档案查封，查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下土地、房屋、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执49号之二申请执行人：吕金利，女，1982年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行吕金利与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币120,000.00元，现双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币1214元作为本案申请费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币120,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谷凤松二〇二〇年五月二十八日法官助理郭海涛书记员张佳鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执688号 申请执行人梁芳，女1981年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：卢永杰，男1982年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行梁芳与卢永杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  叶大伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3010号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：邵海波，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告邵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初307号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人章小云，女，1953年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年3月30日被继续取保候审，同年5月6日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人章小云犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人章小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份以来，吴令（另案处理）伙同他人在永嘉县房子一带等地开设流动赌场，以“扑克牌九”形式供不特定人员参与赌博，从中抽取头薪获利。该赌场每场参赌人数达20人以上，戚长江、**波（均已判刑）及罗某豪在该赌场放哨。其间，被告人章小云明知吴令等人开设赌场，仍将其管理的浦二村一老房子提供给吴令等人使用，开设期间参赌人数累计达20人以上。被告人章小云非法获利500余元。 上述事实，被告人章小云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张福万、姚茂吉、**波、戚长江、吴秀宽、王文富、杜君福、龚开平、罗某豪的供述，证人蔡某、邵某、李某、陈某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章小云以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章小云在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人章小云判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章小云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人章小云违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保608号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桃花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保625号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月29日查实被执行人郑桃花在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保625号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保625号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执275号之三 申请执行人陈军，男，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人温文伟，男，汉族，1977年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱一雅，女，汉族，1978年8月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人温文伟、朱一雅请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月7日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执275号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  叶俊序
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初47号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人隋吉胜，男，出生于1958年4月10日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年6月10日刑满释放。2019年11月8日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚金人民币一千元，执行期间为2019年11月9日至11月19日。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人隋吉胜犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张继红、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人隋吉胜及其辩护人佟志楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年10月末至11月初期间的一天，被告人隋吉胜接到蒋某欲购买冰毒的电话，便在电话中提出以0.7克四百二十元的价格向蒋某贩卖12袋冰毒，共计8.4克，并约定在元宝区新柳步行街见面交易。在约定地点隋吉胜交付12个自封袋包装的冰毒并收取蒋某现金人民币五千元后离开。2019年11月8日，公安机关从蒋某处依法扣押其持有的毒品13.5克；经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体均检出甲基苯丙胺（MA）成分。 2019年11月7日19时许，被告人隋吉胜在丹东市元宝区被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人隋吉胜向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。隋吉胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。隋吉胜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于隋吉胜到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对隋吉胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了隋吉胜的供述，证人蒋某的证言，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，拘留执行回执，指认照片，毒品称量、取样笔录，检验报告，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人隋吉胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人隋吉胜到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋吉胜于2019年11月7日19时许在丹东市元宝区被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。隋吉胜已缴纳罚金人民币一万元和非法所得人民币五千元。 本院认为，被告人隋吉胜构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立，应予采纳。隋吉胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。鉴于隋吉胜到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人隋吉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年5月6日止。罚金已缴纳） 二、被告人隋吉胜违法所得人民币五千元，依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年五月二十日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执277号之一 申请执行人:覃义良，男，1976年7月24日出生，住平阳县。 被执行人:李红卫，女，1973年1月22日出生，住平阳县。 申请执行人覃义良与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃义良向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款11000元及利息，并负担案件受理费441元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人李红卫所有的浙082U9五菱牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款11000元及利息，应负担案件受理费441元、执行费65元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈建乐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1808号 申请执行人杨昌全： 被执行人王学纯、雷荣萍： 申请执行人杨昌全与被执行人王学纯、雷荣萍买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终172号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨昌全向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学纯、雷荣萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1808号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6365号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈宏君金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初6525号】，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行（2019）粤0604执12122号案件过程中，依法拍卖被执行人陈宏君名下位于佛山市南海区桂城南海大道北15号兴业新邨兴丽苑丽典阁702房，得款1861443元，已收取本案执行费2433元并退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行全部执行款199007.38元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1686号 原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号。 法定代表人：鲁伊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：程勇，男，1980年7月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告伊犁大世界房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁大世界房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁大世界房地产开发有限公司负担。 审  判  员 吴婷婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 毛文杰 书  记  员 郝紫薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终230号 上诉人（原审被告）：宁海怡泽电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇吉山村。 法定代表人：胡珠叶。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞广吉电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村南横江。 法定代表人：任建红。 上诉人宁海怡泽电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2233号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人经营地点及项目均位于西店镇范围内，且被上诉人送货到上诉人经营场地西店，按照“原告就被告原则”，本案应由上诉人所在地宁海县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海琴
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终592号 上诉人（原审原告）：王军，男，1955年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马振辉，男，1967年9月2日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人王军因与被上诉人马振辉合伙协议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，审理本案合伙案件，应当对双方投入的资金数量、各自支出款项、发包方给付工程款、债权债务、盈利分成等情况，查清后，依据约定和法律规定进行裁判。原审法院未查清上述事实，作出的裁判缺乏事实依据。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3256号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人王军预交的二审案件受理费5248元予以退回。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙金鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保147号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李迪相，男，汉族，1956年12月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪相在洞口农商银行石江支行账号为81×××12的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迪相在洞口农商银行石江支行账号为81×××12的存款1500元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初197号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孟俊羽，男，1995年2月8日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民，住莒县，因犯开设赌场罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孟俊羽犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员张慧铭出庭支持公诉，被告人孟俊羽及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日18时许，被告人孟俊羽驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县，与过公路的二轮自行车推车人阚某相撞，造成阚某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县交警大队认定，被告人孟俊羽负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、本院（2019）鲁1122刑初178号刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟俊羽的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孟俊羽系投案自首，建议对被告人孟俊羽在一年六个月至二年幅度内量刑；被告人孟俊羽在缓刑考验期内犯新罪，建议数罪并罚，并在二年至三年有期徒刑幅度内对被告人孟俊羽量刑。被告人孟俊羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟俊羽系自首、认罪悔罪，认罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人孟俊羽电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2019年5月28日，孟俊羽因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、办案说明、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、诊断证明、本院（2019）鲁1122刑初178号刑事判决书、本院（2020）鲁1122民初1393号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟俊羽违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人孟俊羽电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人孟俊羽在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，但其在宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人孟俊羽在庭审中自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人孟俊羽的辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销莒县人民法院（2019）鲁1122刑初178号刑事判决书中对被告人孟俊羽已作出的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分；被告人孟俊羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，将前罪所判处的有期徒刑一年六个月，与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵29天，即自2020年1月14日起至2022年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王闻华二〇二〇年五月八日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5185号之一申请执行人崔歌，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人黄加胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人崔歌依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6008号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款21204.9元。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人黄加胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄加胜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄加胜的财产情况。查明并查封被执行人黄加胜的财产情况如下：查封了被执行人黄加胜名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人黄加胜名下银行存款共计7682.63元。申请执行人向本院领取执行款6566.63元。另已扣缴诉讼费1066元及部分执行费50元。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人14638.27元。因被执行人黄加胜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄加胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十九日代书记员 吴鑫淼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1863号上诉人(一审被告)：武汉海锐普医用科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：唐俊涛，总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。上诉人武汉海锐普医用科技有限公司(以下简称海锐公司)因与被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司(以下简称高凡公司)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。海锐公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判海锐公司支付高凡公司服务费3.5万元(本文所涉币种均为人民币)，一、二审诉讼费由高凡公司承担。事实和理由：一、海锐公司并无违约行为，《高凡猎头服务协议》(以下简称服务协议)履行期间暂时无法确定服务费数额，一审法院认定服务费10万元、违约金1.25万元明显缺乏事实和法律依据。1、服务协议约定服务费收费标准为税前年薪的20%，而年薪的计算是以“入职后正式员工”为前提，入职的具体表现是签订劳动合同，所涉推荐人选黎佳入职担任总经理一职，但至2018年7月离职期间拒绝签订劳动合同，故不属于正式员工，没有协商确定年薪标准。2、服务协议并未明确约定“通知”的具体方式，海锐公司员工多次电话联系高凡公司工作人员，沟通黎佳面试、入职和年薪等事宜，实际履行了聘请前的通知义务。服务协议还约定推荐人实行三个月试用期保证。可知高凡公司明知黎佳已入职，无需再继续向海锐公司推荐人选。二、服务协议约定海锐公司聘用高凡公司推荐的人才，但未按前述规定履行通知义务的，应支付视年薪50万元计算的全额服务费的三倍违约金，此是对同一行为重复约定违约责任，且一审判决重复适用违约责任，判决明显错误。高凡公司辩称：一、海锐公司上诉主张其并无违约行为与事实不符，该主张不成立。海锐公司于2018年2月录用黎佳，但未按服务协议第4.6条约定通知高凡公司，构成违约。二、海锐公司主张重复约定、重复适用违约责任的主张不成立。针对私下录用情形下的服务费与违约金，双方在合同中进行了特别约定。对私下录用情形下的服务费，双方在合同中事先约定了与正常录用即通知录用情形下不同的计算方式，不违反法律规定。海锐公司认为合同约定的私下录用情形下的服务费计算方式亦为违约金，并无法律依据。高凡公司请求驳回上诉，维持原判。高凡公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令海锐公司向高凡公司支付服务费10万元；2、判令海锐公司向高凡公司支付违约金3万元。一审法院经审理查明：2018年1月22日，高凡公司、海锐公司双方签订服务协议一份。协议主要约定：海锐公司(甲方)委托高凡公司(乙方)猎取(代理寻访)中高级人才若干名；2.1收费标准：甲方委托猎寻的职位服务费为税前年薪的20%；2.3付费方式：所推荐人才到岗后七日内，甲方支付所有的服务费；如果甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付滞纳金(应付未付的费用*1%*迟延天数)；乙方向甲方提供三个月试用期保证，具体参见第6.2条；4.6在本协议有效期内及本协议终止后十八个月内，甲方聘用乙方推荐的人才的，甲方应于聘用前通知乙方，并按照本协议第二条规定向乙方支付服务费，甲方聘用乙方推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，甲方除应向乙方一次性支付全额服务费外，应向乙方支付服务费的三倍作为违约金，且甲方聘用的乙方推荐人才的年薪视为50万元，甲方不得对此提出任何异议，若乙方发现其推荐的人才的年薪高于50万元，以实际年薪金额计算服务费；7.1协议有效期为一年，从2018年1月21日起至2019年1月20日止。协议签订后，高凡公司于2018年1月23日向海锐公司发送电子邮件并附候选人推荐报告，向海锐公司推荐包括黎佳在内的多名人选。2018年1月29日，高凡公司再次向海锐公司发送电子邮件，邮件内容为黎佳的联系方式及面试时间安排。黎佳入职海锐公司后，海锐公司向其发放了2018年2月至2018年7月的工资。海锐公司未将黎佳的入职情况通知高凡公司，高凡公司自行得知上述录用情况后，提起本案诉讼。以上事实，有《高凡猎头服务协议》、电子邮件、候选人推荐报告、工资表以及当事人陈述等证据为证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，高凡公司、海锐公司双方签订的服务协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据服务协议，海锐公司在协议有效期内聘用高凡公司推荐的人才的，应于聘用前通知高凡公司，并支付服务费，若海锐公司未履行前述通知义务，高凡公司可一次性全额主张服务费，且该人选的年薪视为50万元，现高凡公司依约向海锐公司推荐了人选黎佳，海锐公司在服务协议有效期内录用了黎佳，但未将录用情况告知高凡公司，亦未向高凡公司支付服务费，该行为已构成违约，高凡公司主张10万元服务费的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。对于高凡公司要求海锐公司支付3万元违约金的请求，虽高凡公司在诉讼时已自行下调了违约金数额，但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于海锐公司应付服务费的金额、违约程度以及违约可能对高凡公司造成的损失而言，高凡公司主张3万元的违约金显然过高，一审法院酌情予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定判决：一、海锐公司应于判决生效之日起十日内支付高凡公司服务费10万元；二、海锐公司应于判决生效之日起十日内偿付高凡公司违约金1.25万元。一审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由高凡公司负担195元，海锐公司负担1,255元(应于判决生效之日起七日内缴付一审法院)。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为海锐公司应付的服务费如何计算、是否应承担违约责任。服务协议明确约定了海锐公司聘请高凡公司推荐的人才，应于聘用前通知高凡公司，并一次性支付服务费，未通知的以年薪50万元为基数计算服务费，并应支付该服务费三倍的违约金。可见，前者是海锐公司未通知情况下服务费的计算方式，并非违约金，故海锐公司认为重复约定违约金的上诉意见并无事实和法律依据。现海锐公司自认聘请了高凡公司推荐的人才，无需再推荐，但未提供证据证明其聘用前向高凡公司履行了通知义务。因此，一审法院按服务协议明确约定的未通知情况下的服务费计算方式计算应付服务，并对高凡公司主张的违约金酌情作了下调，均无不当，本院予以认同。综上，海锐公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,737.50元，由上诉人武汉海锐普医用科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  陈显微二〇二〇年五月十五日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执64号申请执行人：曾志云，男，1965年8月30日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人曾志云与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年11月21日作出（2019）湘1129民初2383号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志云于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月15日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初232号 原告：许丽芳，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：郑华吉，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：江美香，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告许丽芳与被告郑华吉、江美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽芳到庭参加诉讼，被告郑华吉、江美香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告共同付给原告煤款181000元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑华吉与江美香系夫妻关系。二被告经营荣成市鹏远鱼粉有限公司期间多次赊购原告煤炭，截止2016年1月1日被告尚欠原告煤款210000元，二被告向原告出具了欠条，并约定月息按一分计算，后经原告催要被告先后四次共付给原告29000元，尚欠181000元，始终拖欠未付。 郑华吉、江美香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑华吉与江美香系夫妻关系。二被告经营荣成市鹏远鱼粉有限公司期间多次赊购原告煤炭，截止2016年1月1日被告尚欠原告煤款210000元，二被告向原告出具了欠条，并约定月息按一分计算，后经原告催要被告先后四次共付给原告29000元，最后一次付款是被告郑华吉于2018年2月15日通过微信转账付给原告3000元，至今尚欠181000元，始终拖欠未付，为此原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告煤款181000元，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。原告主张要求被告自2018年2月16日起按约定月利息一分计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华吉、江美江于本判决生效后十日内共同付给原告许丽芳煤款181000元及利息（以181000元为基数，自2018年2月16日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告郑华吉、江美江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨金晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特156号申请人：庄梁，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：庄松涛，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人庄梁申请认定庄松涛限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄梁称，其系被申请人庄松涛的儿子。庄松涛自1993年开始患有XXX疾病，并有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，为XXX残疾人。现因庄松涛年纪越来越大，身体情况不是很好，需要长期照顾，现经家庭成员之间协商一致，请求：宣告庄松涛为限制民事行为能力人，并指定庄梁为庄松涛的监护人。经审理查明：申请人庄梁系被申请人庄松涛的儿子。庄松涛与案外人王某于1998年9月9日在上海市虹口区人民法院调解离婚。庄松涛与王某共同生育一子，即庄梁。1993年6月23日，上海市虹口区精神卫生中心诊断庄松涛为XXX疾病。2010年9月2日，中国残疾人联合会向庄松涛颁发残疾人证，残疾类别为：精神，等级为：一级，监护人为：庄迎福，证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX61。审理中，庄梁陈述：1993年开始，庄松涛就患有XXX疾病，现随着庄松涛年纪越来越大，身体情况不是很好，需要长期照顾。现要求确认庄松涛为限制民事行为能力人，并由其作为庄松涛的监护人。原监护人庄迎福陈述：庄松涛离婚后一直和其居住，庄松涛的生活起居也由其照顾至今。但其年岁已大，自身感到力不从心，故现放弃对庄松涛的监护权，同意庄梁为庄松涛的监护人。本院认为，被申请人庄松涛患有XXX疾病，需要长期照顾。申请人庄梁系被申请人庄松涛的子女，可向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。现原监护人庄迎福自愿放弃监护权，并指定庄梁为监护人，系其真实意思表示，亦符合法律规定。故申请人庄梁之申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、庄松涛为限制民事行为能力人；二、指定庄梁为庄松涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二〇年五月六日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初190号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄国祥，男，1959年7月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县）。因本案于2020年2月18日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人黄国祥犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人黄国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月27日18时许，在长兴县雉城街道德雅花苑门口的弄堂内，黄国祥因不满车辆停车占道，采用钥匙划车的方式，连续对浙Ｅ×××××大众途观、浙Ｅ×××××大众速腾、苏Ｅ×××××奥迪Ａ4Ｌ、浙Ｅ×××××荣威550四辆车漆面进行损坏，经鉴定，该四辆车损失共计5700元。案发后，被告人黄国祥已赔偿被害人杨某1、钦自成、刘某、杨某2的损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人黄国祥的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定追究被告人的刑事责任。被告人黄国祥认罪认罚，建议判处被告人黄国祥拘役四个月，缓刑八个月。被告人黄国祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人黄国祥在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、价格认定结论书、谅解书等书证；证人叶某的证言；被害人杨某2、杨某1、刘某、钦自成的陈述；被告人黄国祥的供述和辩解；现场勘验笔录；视频资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄国祥任意损坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人黄国祥有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人黄国祥案发后赔偿各被害人损失，且取得各被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人黄国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄国祥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人黄国祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十一日书记员 臧燕婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初237号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王玉利，男。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王玉利犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月15日20时15分许，被告人王玉利饮酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，沿天津市北辰区杨建路由东向西行驶，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王玉利的血液酒精含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王玉利的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王玉利拘役二个月，缓刑三个月并处罚金的量刑建议。被告人王玉利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年9月15日20时15分许，被告人王玉利醉酒后（经鉴定，其血液中酒精含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶“五菱”牌小型面包车，沿天津市北辰区杨建路由东向西行驶，被执勤民警查获。上述事实，被告人王玉利在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王玉利醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王玉利到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年五月十八日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1048号 原告：杨晓旭，男，1961年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司，住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城隍庙胡同。 法定代表人：赵贵财，系该公司经理。 原告杨晓旭诉被告宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓旭撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元（原告已交1260元），由原告负担。 审判员  李富秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  于美娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终100号 上诉人(原审被告)：王甫军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：列提普·色提尼亚孜，男，1948年4月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆鄯善县。 上诉人王甫军因与被上诉人列提普·色提尼亚孜农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王甫军及其委托诉讼代理人费国华，被上诉人列提普·色提尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甫军上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）新2122民初1167号民事判决，并确认王甫军与列提普·色提尼亚孜2013年10月31日所签订的补充合同无效。事实和理由：一、双方当事人签订补充合同的时间为2013年10月31日，在签订补充合同时王甫军是因为在机井更新过程中受到列提普·色提尼亚孜的胁迫恐吓和威胁，如王甫军不和列提普·色提尼亚孜签订补充合同，列提普·色提尼亚孜将不允许王甫军更换水井，而不更换水井将导致王甫军的178亩土地颗粒无收;王甫军对该地投资巨大，为了将损失降到最低，王甫军只得同意和列提普·色提尼亚孜签订补充合同。二、王甫军承包的178亩土地除了本案的列提普·色提尼亚孜以外还另有土地所有权人，截至目前另一位土地所有权人卡斯木·买合木提并不知道列提普·色提尼亚孜与王甫军签订的补充合同，因此该补充合同也应当无效。 列提普·色提尼亚孜辩称，1.在办挖井手续时，列提普·色提尼亚孜在乌鲁木齐，便委托了自己的儿子办理相关挖井的手续，在列提普·色提尼亚孜的儿子办理完相关挖井手续后双方当事人才签订的补充合同。2.不存在列提普·色提尼亚孜威胁王甫军的行为；王甫军以每年25000元的标准向列提普·色提尼亚孜连续交付了四年费用，在第五年却向法院提起诉讼称列提普·色提尼亚孜存在威胁行为，前后说辞也自相矛盾。3.双方当事人签订的补充合同并没有导致第三人产生经济损失；涉案土地所有权是在列提普·色提尼亚孜名下，以前卡斯木·买合木提是大队的出纳，列提普·色提尼亚孜只是口头上答应和卡斯木·买合木提合伙，这和王甫军以及彼此之间的补充合同没有关系。原审适用法律准确，判决无误；请求二审法院驳回王甫军的上诉请求，维持原判。 列提普·色提尼亚孜向一审法院起诉请求：判令王甫军与列提普·色提尼亚孜签订的土地承包合同书中的补充合同有效。 一审法院认定事实：双方当事人均提供的王甫军与列提普·色提尼亚孜之间于2013年10月31日签订的一份补充合同，因该补充合同系王甫军与列提普·色提尼亚孜签订且王甫军也已经履行了四年，故一审法院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。 一审法院认为，王甫军与列提普·色提尼亚孜之间于2013年10月31日签订的补充合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且该补充合同未导致另一发包人的承包费因此而减少，没有损害第三人利益，合法有效，故列提普·色提尼亚孜的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。据此，即使如王甫军所说的补充合同是列提普·色提尼亚孜欺骗、胁迫自己所签订，该补充合同也只是属于可撤销或可变更的情形，故对王甫军以此辩解该补充合同无效的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原被告之间签订的土地承包合同书中的补充合同有效。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。列提普·色提尼亚孜提供鄯善县国土资源局暂扣通知单、村委会出具的关于开发土地介绍信以及土地开发用地呈报表各一份，用以证明涉案土地的使用权归列提普·色提尼亚孜所有。王甫军质证称因列提普·色提尼亚孜提供的证据是复印件，对该证据的真实性无法判断，对其关联性也不予认可；且列提普·色提尼亚孜与卡斯木·买合木提如果不是合伙关系，那么合同中不可能多次出现卡斯木·买合木提的名字。因列提普·色提尼亚孜提供的上述证据均为复印件，王甫军亦不予认可，本院对此证据不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，王甫军与列提普·色提尼亚孜于2013年10月31日签订了一式两份的《补充合同》，其内容为：“2013年10月31日，经双方协商要重新挖井，2014年开始，王老板（王甫军）向列提普·色提尼亚孜每年7月30日支付25000元。声明：如果更新其他的机井，我不会让王老板加钱；如果其他的机井更新时我向王老板要求再加钱的话，王老板可以不给我支付25000元”，王甫军、列提普·色提尼亚孜和见证人艾力·斯依提签字确认。 本院认为，本案的争议焦点是：王甫军与列提普·色提尼亚孜于2013年10月31日签订的《补充合同》是否有效。 王甫军主张与列提普·色提尼亚孜签订的补充合同是在其承包土地的机井更新过程中受到了列提普·色提尼亚孜的胁迫恐吓和威胁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而王甫军提供的证据及证人证言无法证明确实存在胁迫恐吓和威胁的事实，王甫军对此应当承担举证不能的法律责任，故本院对此上诉理由不予采信。 王甫军称其与列提普·色提尼亚孜签订的补充合同系维文书写，以为合同约定的内容是交付100000元（连续四年每年25000元）的好处费；且双方当事人签订的补充合同损害了第三人的合法权益应属无效。因王甫军从2013年10月31日签订补充合同开始，其手中一直持有一份该补充合同的原件，按照生活常理推断王甫军不可能不知道补充合同的内容；上述补充合同也没有导致第三人卡斯木·买合木提的土地承包费因此而减少，即没有损害卡斯木·买合木提的合法权益，故对王甫军的上诉请求本院亦不予支持。 综上所述，王甫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王甫军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾   小   龙 审 判 员 南       斐 审 判 员 米克日古力·艾尔肯 二〇二〇年五月七日 （ 法官助理 钮 丽 婷 ） 书 记 员 席   文   豪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4064号 申请执行人范丹与被执行人徐光机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐光未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初17645号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人范丹与被执行人徐光机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执238号之二申请执行人：杨林，男，汉族，生于1980年1月，住南召县。被执行人：潘士君，男，汉族，生于1964年2月，住南召县。申请执行人杨林与被执行人潘士君劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人潘士君已全部履行（2019）豫1321民初1512号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘士君的河南省农村信用社联合社账户（账号：00000XXXXXXXXXXXXXXXX001）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇二〇年五月二十二日书记员  盛吉江
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田进新，男，1959年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河二道沟益友砂厂内。 法定代表人：赵彬瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳正学，男，该公司员工。 二审原审被告（一审被告）：何春林，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省××县。 再审申请人田进新与被申请人新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司（以下简称鑫亚正中公司）、二审原审被告何春林买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田进新申请再审称，一、涉案《混凝土购销合同》系我与鑫亚正中公司签订的，鑫亚正中公司应当与我进行结算，何春林不具备结算资格，且鑫亚正中公司不能提供何春林签字的供货单，原审人民法院采纳何春林出具的结算单不当。我与鑫亚正中公司签订的合同是800平方房屋的混凝土供货量，不可能使用涉案结算单上的混凝土用量，何春林在同期间还在为其他农户盖房，涉案混凝土结算单中包括何春林承包其他工地供应的混凝土款项。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，涉案《混凝土购销合同》中约定，本工程预拌（商品）混凝土计量结算办法为按供货量结算。供货量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载立方米之和来结算。故双方并未约定涉案混凝土的签收和结算必须由田进新本人负责，田进新本人认可的供货单也系何春林的儿子签字确认。鑫亚正中公司对田进新所建的房屋是由何春林负责施工的事实知晓，供应混凝土的供货单也均由何春林和其儿子签字确认，且涉案《混凝土购销合同》的首部甲方（需方）处也有何春林的签字，鑫亚正中公司有理由相信何春林具有结算的权利，在何春林出具结算单后，田进新也向鑫亚正中公司支付过37,000元混凝土款，故原审人民法院采纳何春林出具的结算单并无不当。本案系买卖合同纠纷，田进新提出其房屋不可能使用涉案结算单上的混凝土用量，涉案混凝土结算单中包括何春林承包其他工地供应的混凝土款项的主张与本案不属于同一法律关系，田进新就该主张可与何春林在结算工程款中予以处理。综上，田进新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田进新的再审申请。 审 判 长 刘        峰 审 判 员 黄        睿 审 判 员 热依汗古丽阿布力米提 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张    露    露 书 记 员 查 汗  代  理 克
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字360号申请人：杨素青，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘克伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人杨素青与被申请人辽宁鑫融基金管理有限公司、刘克伟、营口卓越投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3072号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘克伟名下价值1000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十八日书记员 张宝颖