wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执369号申请执行人：郭贵所，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人郭贵所与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12170号民事调解书，确认：被告陈军建于二〇一九年十月三十日前给付原告郭贵所劳务费九千八百二十八元。案件受理费二十五元，由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金登记信息。2020年1月14日，本院在另案中以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院以（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郭贵所尚有债权9094元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12170号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3693号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:户晓果，男，汉族，1989年9月22日生，住汝州市。被执行人：秦琳琳，女，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。被执行人：赵艳红，女，汉族，1986年8月23日生，住汝州市。被执行人：户献军，男，汉族，1958年11月15日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦琳琳财付通账户内存款人民币3164.2元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁晨阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王周群，男，汉族，1976年9月4日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王周群的本院(2018)沪0106民初49321号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初38号 原告：李显军，男，土家族，1957年09月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告李显军与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。2020年5月11日，原告李显军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李显军撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李显军负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思粤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初264号 原告：王启香，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王洪庆，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 诉讼代表人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：刘海燕、陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 原告王启香与被告王洪庆、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启香及其委托诉讼代理人高慧丽，被告王洪庆，被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人刘海燕、陈雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失123063.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日下午2时许，原告送孩子上学回家途中，当行至岸葛线公路张庄南向砖埠方向时，被告王洪庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿岸葛线由西向东行驶至事故地点，将前方顺行的原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，除了平安财保临沂公司支付的8000元抢救费，原告剩余的治疗费用，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 王洪庆辩称，我是涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型客车的车主，该车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），原告的各项损失应由被告保险公司赔偿，我不负担赔偿责任。原告住院期间，我在沂南县妇幼保健院及沂南县人民医院各垫付了1000元医疗费，被告保险公司赔偿原告时应返还给我垫付的医疗费2000元。 平安财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔拒赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日14时50分，王洪庆驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至沂南县葛岸线张庄镇湿地公园路段，将前方顺行的王启香驾驶的电动自行车刮倒，造成王启香受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出王洪庆负事故全部责任，王启香无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后王启香在沂南县妇幼保健院包扎治疗支出医疗费99.90元（由王洪庆垫付）。后于当日转至沂南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费及门诊医疗费共计19724元。 2019年5月29日，王启香伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残（依据的主要伤情：1、颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅骨骨折；6、头皮血肿；7、多处外伤；8、双耳感音神经性聋，构成十级伤残），鉴定误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理），王启香支出鉴定费1600元。 2019年7月11日，平安财保临沂公司对王启香的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，2019年9月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具终止鉴定决定书：“你院委托的对被鉴定人王启香伤残重新鉴定一案，本所于2019年7月26日接受委托，于2019年8月6日对王启香进行法医检验，并安排进行听力检测，但至今未提交相关检测报告，本所根据司法鉴定相关规定，决定终止鉴定”。对该鉴定决定书，平安财保临沂公司及王洪庆无异议，王启香的质证意见为对该鉴定决定书真实性无异议，但未接到去临沂沂蒙法医司法鉴定所做鉴定的通知。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型客车在平安财保临沂公司投保了交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，王启香认可住院期间，平安财保临沂公司为其垫付医疗费8000元，王洪庆为其垫付医疗费99.90元。 本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出王洪庆负事故全部责任，王启香无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 王启香支出医疗费19823.90元，予以认定。对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的终止鉴定决定书，本院予以采信，故王启香主张伤残赔偿金及精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。因王启香及其护理人均系农村居民，其误工费、护理费应按农村居民标准计算。根据王启香身体所受损伤情况，其误工期认定为120日，误工费为9063.60元（120日×75.53元/日）；护理期为60日，护理费为4531.80元（60日×75.53元/日）；住院生活补助费为780元（26日×30元/日）；交通费酌情认定为300元。因王启香未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼主张，本院不予支持。王启香主张的司法鉴定费1600元，要求合理，本院予以支持。 平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于王启香的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由平安财保临沂公司按其按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因王启香主张赔偿的各项合理损失均应由平安财保临沂公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了王洪庆所负的赔偿义务，故王启香主张王洪庆承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由肇事车辆所有人王洪庆承担。庭审中，王洪庆辩称在王启香住院期间为其垫付了医疗费2000元，但未提供垫付医疗费的单据，且王启香不予认可，故王洪庆要求平安财保临沂公司支付王启香赔偿款时返还其垫付的医疗费2000元，本院不予采信。至于平安财保临沂公司为王启香垫付的医疗费8000元，应从其赔偿款中予以扣除。另王启香返还给王洪庆为其垫付的医疗费99.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、王启香主张的医疗费19823.90元、误工费9063.60元、护理费4531.80元、住院生活补助费780元、交通费300元、鉴定费1600元，共计36099.30元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿（含已垫付的医疗费8000元）； 二、王启香返还给王洪庆垫付的医疗费99.90元； 三、驳回王启香的其他诉讼请求。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由王洪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高海铭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执399号 申请执行人:汤邦洪,男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:晏国银，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行汤邦洪与晏国银劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费11720元，已执行金额3185.29元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人晏国银于2020年4月30日前至少付3000元、6月30日前付1000元、9月30日前付3720元、2021年2月5日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更883号罪犯虞海玲，女，1983年7月22日生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人虞海玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，各被告人犯罪所得财物依法予以追缴。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年7月12日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更24号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯虞海玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行没收财产6200元，本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯虞海玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯虞海玲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：俞莲妹，女，汉族，1978年4月10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞莲妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15974号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞莲妹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币75,874.87元(以下币种同)。因被告俞莲妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人俞莲妹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有不动产权证书号榕仓国用(2016)字第XXXXXXXXXXX号的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人俞莲妹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人俞莲妹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞莲妹名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢54号 曹亚东： 贾桂林： 许建川： 王志钰： 关于曹亚东申请执行贾桂林、许建川、王志钰租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，本案于2020年1月10日立案，元氏县人民法院(2018)冀0132民初3043号民事判决书已发生法律效力，权利人曹亚东向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人76010元。 本案执行过程中，被执行人贾桂林、许建川、王志钰已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢54号租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛传普，男，1947年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭敏，北京市众明律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何爱芝，女，1945年7月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭敏，北京市众明律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛长恩，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭敏，北京市众明律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛森浩，男，1995年7月21日出事，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭敏，北京市众明律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛春利，女，1973年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭敏，北京市众明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市基础设施投资有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路6号京投大厦2号楼9层908室。法定代表人：张燕友，董事长。一审第三人：北京市公安局公共交通安全保卫总队，住所地北京市东城区炮局胡同21号院。法定代表人：武顺发，总队长。再审申请人牛传普、何爱芝、牛长恩、牛森浩、盛春利因与被申请人北京市基础设施投资有限公司（以下简称京投公司）及一审第三人北京市公安局公共交通安全保卫总队排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛传普、何爱芝、牛长恩、牛森浩、盛春利申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审均认定的双方的纠纷为排除妨害纠纷，须以非法或不正当为前提，在不具有非法或不正当“妨害行为”的情况下，妨害占有人之间存在合同关系或者其他关系的，则应当适用其他案由而不适用本案由；2、我方居住的争议房屋基于单位建房、分房等历史遗留原因与条件所致，具有正当合理的理由。一审法院依法应不予受理或驳回起诉。二审法院在审理过程中，已经对该房屋纠纷系单位内部分房的事实予以认定，却在审理过程中认为“本案属于平等民事主体间因物的归属和利用而产生的民事关系，并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院的受案范围”前后矛盾，对证据和基本事实的认定存在重大错误；3、我方使用该处房屋引发的纠纷，是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房的房地产纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的单位内部房地产纠纷，一、二审法院在审理过程中均予以认定，而非平等民事主体间因物的归属和利用而产生的民事关系；4、京投公司并非该处房屋产权人，主体不适格，没有资格提起排除妨害之诉；5、判决书将调解时一并讨论解决的牛长恩作为地铁劳动服务公司金属结构加工厂职工所分房屋和厨房的面积作为判决内容一并判决，房屋分配主体不同，房屋不同，本案的判决结果超出诉讼请求范围；6、二审法院认定的“合理范畴内的安置义务”和“具备腾退案涉房屋的条件”均是京投公司单方面提出，在调解阶段未与我方进行有效的沟通，且缺乏证据，何来“合理”和“具备”一说，没有足够的证据证实。在缺乏足够证据证明的情况下，一、二审法院予以认定，没有正确认定案件事实，没有公正地进行裁判；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在审理过程中，没有对我方要求质证的证据进行合法质证，二审法院在对本案有重大影响的证据未予质证的状况下，予以采纳是不合法的；（三）原判决适用法律确有错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，本案属于平等民事主体间因物的归属和利用而产生的民事关系，并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院的受案范围，一审法院依法受理，符合法律规定，并无不当。北京市地下铁道公司取得了案涉房屋的不动产权属证书，而北京市地下铁道公司系京投公司的前身，因此一、二审法院认定京投公司应系案涉房屋的所有权人，认定事实并无不当。京投公司系案涉房屋的所有权人，享有占有、使用房屋的权利，牛长恩提供的证据不足以证明其因福利分房而取得案涉房屋的使用权。因单位解决职工住房困难等历史原因，牛传普等人占有案涉房屋，一、二审法院考虑到京投公司对牛传普等人提供的安置方案并不低于牛传普等人在案涉房屋的居住条件，因此判决支持京投公司的腾退请求，符合法律规定，处理并无不当。牛传普等人申请再审的理由不能成立。综上，牛传普、何爱芝、牛长恩、牛森浩、盛春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛传普、何爱芝、牛长恩、牛森浩、盛春利的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执134号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余宗方、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余宗方、陈瑛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人余宗方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金120000元并支付利息，被执行人陈瑛承担连带清偿责任，被执行人余宗方、陈瑛负担受理费1383.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余宗方、陈瑛发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余宗方、陈瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗方、陈瑛逾期向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宗方、陈瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宗方、陈瑛共同所有位于开化县村头镇××路××号房屋，本院已查封，待拍卖后本案参与分配。被执行人余宗方名下有银行存款12.47元，本院已冻结，余宗方名下有车牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型汽车一辆，本院已查封，余宗方名下无有价证券等财产。被执行人陈瑛名下有银行存款12.16元，本院已冻结，陈瑛名下无有价证券、车辆等财产。截至2020年5月12日，被执行人余宗方、陈瑛尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，欠缴诉讼费1383.5元、执行费1749.88元、罚款2000元。暂未发现被执行人余宗方、陈瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宗方、陈瑛拒不履行，本院决定对余宗方、陈瑛司法拘留15日并各罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宗方、陈瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执134号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1291号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路49号（统一社会信用代码：913308253299217109）。 诉讼代表人：徐骏，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：尹顺剑，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县 被告：张小红，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告尹顺剑、张小红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求尹顺剑归还借款50000元及利息、罚息（截至2020年4月3日的利息、罚息为2337.3元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付）；2.要求张小红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告尹顺剑、张小红经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月15日，被告尹顺剑作为借款人、被告张小红作为保证人与原告签订小额保证借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2018年1月15日至2020年1月10日止，按月利率9.54‰计付利息，按月结息，到期利随本清，借款用途为购面粉等，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款人根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告尹顺剑发放了贷款50000元。借款到期后，被告尹顺剑至今未归还借款本金及利息，被告张小红亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹顺剑于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款人民币50000元及其利息、罚息等损失（截至2020年4月3日的利息、罚息为2337.3元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计付），并由张小红承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由尹顺剑、张小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1260号 陈勇： 关于你（单位）与成都市金掌柜汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行,2020年5月13日双方达成和解协议并履行完毕，2020年5月13日，申请执行人也向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年5月15日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初344号《民事判决书》的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审95号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人周正文，男，1977年10月3日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕426号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年8月1日作出象市监处〔2019〕426号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人周正文店内的中草药来源于农贸市场、批发市场购买以及自行从山上采集，不属于药品范畴，但其通过海报、灯箱广告对外宣传其所经营的中草药具有疾病治疗功能。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，属于除医疗、药品、医疗器械以外的其他广告涉及疾病治疗功能的行为。根据《中华人民共和国广告法》五十八条第一款第（二）项的规定，决定：1.责令停止发布广告，在相应范围内消除影响；2.罚款210元。同时，被申请执行人未办理营业执照开展经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营的行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：1.责令停止违法行为；2.罚款1000元。以上两项罚款合计1210元。申请执行人于2019年8月19日向被申请执行人公告送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年1月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年8月1日作出象市监处〔2019〕426号行政处罚决定书中罚款1210元的处罚事项及逾期罚1210元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈玲玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执214号申请执行人：刘尚礼，男，1961年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道襄阳社区白沙洲巷32号。被执行人：朱平，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九垸乡合兴村13组13041号。本院在执行申请执行人刘尚礼与被执行人朱平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0723民初1518号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人朱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚礼于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院于2020年3月6日向被执行人朱平送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年2月11日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年3月3日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年1月21日在澧县不动产中心查询了被执行人陈红华的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘尚礼明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人朱平适用限制高消费措施;2020年4月22日，将被执行人朱平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人刘尚礼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘尚礼同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金400000元，尚有400000元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱平有可供执行的财产。申请执行人刘尚礼也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年五月二十七日书记员  刘东洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢459号申请执行人熊启能，男，汉族，1947年10月9日生宣威市人，住麒麟区。被执行人徐兴陆，男，汉族，1976年5月24日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人代金龙，男，汉族，1973年10月7日生麒麟区人，住麒麟区。关于熊启能诉徐兴陆、代金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）云0302民初1798号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的860000元及利息。2019年5月15日，因双方当事人达成执行和解，本院终结（2019）云0302执582号案件的执行程序。2019年12月5日，因被执行人未按和解协议履行义务，本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院对二被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人徐兴陆无银行存款、房产，有车辆一辆（已查封，未实际扣押暂不能处置）。被执行人代金龙无车辆，有银行存款（已冻结9015.32元），有位于曲靖市房屋一套，该房屋因代金龙未按时偿还银行贷款，开发商代偿后收回房屋，并将房屋首付款中代金龙应得的部分124286.44元转至我院，2020年1月22日申请执行人领取该笔款项；有位于曲靖市（房权证号：20××01、20××02）的房屋一套，本院依法对该房屋进行拍卖，2020年03月06日买受人保永祥在淘宝网以763000元的最高价竞得该房产，该房款提出一半交还房屋共有人，剩余381500元，扣除国有土地使用权出让契税176.82元、土地评估费500元、补交土地价款5894元、财产转让个人所得税22890元、网拍服务费10301元，剩余341738.18元，因被执行人代金龙在我院还有其他案件，经各方当事人认可，分配（2017）云0302执273、274号案件120000元，分配（2019）云0302执1943号案件10000元，分配（2019）云0302执804号案件10000元，剩余201738.18元由本案申请执行人于2020年5月21日领取。经执行人员到二被执行人住所地调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人依法限制高消费并列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢459号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员 ：张晋铭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢玲，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思源，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢鹰，女，1949年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢涛，女，1952年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢锋，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢岗，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢翔，女，1950年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人卢玲、王思源因与被申请人卢鹰、卢涛、卢锋、卢岗、卢翔不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢玲、王思源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更983号罪犯角色，男，1982年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人角色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角色减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1709号 原告：崔尚花，女，1966年10月29日出生，汉族，住青州市。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 委托诉讼代理人：赵国华，男，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告崔尚花与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔尚花、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔尚花向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金6434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2016年6月退休，于2016年12月28日领取被告发放的独生子女补贴10710元。但本月原告才得知根据《山东省人口与计划生育条例》，被告应按照潍坊市2015年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助17144元，尚差6434元被告应当予以补发。综上，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告储备粮公司辩称，对原告相关陈述无异议，认可原告是被告的退休职工，对原告的诉求也认可，同意补发。 本院经审理认定事实如下：原告崔尚花于1992年4月生育一女，取名杨青，并领取独生子女父母光荣证。原告于1986年到被告储备粮公司工作，2016年6月自被告储备粮公司退休，2016年10月17日领取退休证。2016年12月被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助金10710元，未按法律规定予以全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月13日作出青劳人仲案字[2020]第109号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2015年度在岗职工年平均工资为57148元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告崔尚花系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告全额发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。 本案中，原告崔尚花自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2016年6月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但仅发放了10710元，被告亦未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资57148元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金17144.4元（57148元×30%），被告已向原告发放10710元，余欠6434.4元。原告在本案中仅要求被告补发6434元，系对自己合法权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔尚花独生子女父母一次性养老补助金6434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁继华
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初461号 原告：高振忠，男，1987年11月9日出生，住宁安市。 被告：田金礼，男，1970年4月10日出生，住牡丹江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。 负责人：李伦，经理。 原告高振忠与被告田金礼、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高振忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高振忠以原告高振忠不具有诉讼主体资格为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振忠撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告高振忠负担。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年五月一日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李勃樾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2038号 原告：杨昌均，男，1985年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：李宗俊，男，1992年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：欧国美，女，1989年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告杨昌均与被告李宗俊、欧国美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昌均撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，财产保全费320元，合计544元，由原告杨昌均负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年五月二十日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2666号原告：张跃生，男，1966年07月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张松涛，系张跃生之子。代理权限：特别授权。被告：仲飞刚，男，1973年03月04日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张跃生与仲飞刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告于2020年05月25日提交申请书，自愿撤回对被告仲飞刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告仲飞刚的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张跃生承担。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十五日书记员  刘贝贝
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保348号 申请保全人：王政滨，男，1987年8月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：高杰，女，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人王政滨根据已经生效的（2019）鲁0323民初3836号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人高杰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人高杰未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高杰银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘艳红
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初431号 原告王少峰，男，1976年9月29日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告侯长江，男，1968年5月30日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告王少峰与被告侯长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王少峰撤回起诉处理。 审判员  徐宇鹰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宿 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1005号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：新华区增速电子产品商行，经营场所：河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城2层C29号。 经营者：张彦忠。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告新华区增速电子产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯日欣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终453号 上诉人（原审原告）：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：俞春龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人郑发才因与被上诉人俞春龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑发才上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判俞春龙归还郑发才15800元。2.本案诉讼费用由俞春龙承担。事实与理由：2018年12月5日，郑发才、俞春龙及其好友王荣国在衢州饭店客厅签订案涉借据，俞春龙签好借条后，要求郑发才一起到宇航复印店复印一份，按指印各留一份，口头约定借款一个月内归还，到期后，郑发才找俞春龙催要款项，俞春龙便将郑发才手机号拉黑，郑发才无奈只能向法院提起诉讼，因俞春龙不认可案涉借条，原审法院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，在收到鉴定意见书时郑发才即对鉴定结论有异议，要求补充鉴定，首先，借条上的指印是在复印店形成，第一次没按清晰补按了一次;其次,要求对整张借据进行鉴定。一方面鉴定中心发函告知指印指纹模糊不清，细节特征较少，不具备鉴定条件，但在鉴定意见书的第三部分第二段又表述“…指印系捺印形成，纸面清晰、完整，具备检验条件。”2020年3月26日的《函复》虽对上述两种表述作出了解释，但俞春龙的捺印是真实的，应对指印进行鉴定。 俞春龙辩称，案涉借条已经法院委托鉴定，鉴定结果为俞春龙签名系复制形成。至于借条上的指印，并非俞春龙所留，且鉴定中心已经明确指纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑发才向一审法院起诉请求：1.俞春龙归还借款15800元及利息；2.案件诉讼费用由俞春龙承担。 一审法院认定事实：郑发才、俞春龙相互认识。2019年9月9日，郑发才向法院起诉俞春龙偿还借款15800元及支付利息。2019年11月4日，俞春龙向法院申请对郑发才提交的借条上“俞春龙”的签名是否为复印件及“俞春龙”签名上的红色指印是否为俞春龙所留进行鉴定。经法院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2019）文鉴字第500号司法鉴定意见书、浙江汉博（2019）痕退字第96号关于退案材料的函及浙江汉博司法鉴定中心的函复各一份，经司法鉴定案涉借条上具借人处“俞春龙”签名字迹系复制形成、“俞春龙”签名处的指印纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现郑发才诉请俞春龙归还借款并支付利息，但其提交的证据材料为复制件，又未能提供其他证据予以佐证，且俞春龙又对郑发才主张的待证事实予以否认，故对郑发才主张的待证事实不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回郑发才的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由郑发才负担（已付）。 二审中，双方均未向本院提供新证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，郑发才于2017年6月8日就2016年11月4日通过银行转账的10000元款项向浙江省江山市人民法院提起民间借贷诉讼，被判决驳回诉讼请求。同年10月25日，就该笔款项再次提起民间借贷诉讼，被裁定驳回起诉，二审维持原裁定。2018年4月16日，郑发才就15000元（包含上述10000元）款项向衢江区人民法院提起不当得利诉讼，被判决驳回诉讼请求，二审维持原判决。 本院认为，本案的争议焦点在于郑发才与俞春龙之间是否存在案涉借贷。首先，郑发才主张案涉15800元借款系由2016年11月4日银行转账10000元及2018年12月5日现金交付5800元两部分组成。同时郑发才认可已就2016年11月4日的10000元向法院提起多次诉讼。本院认为，根据法律规定，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，不得重复诉讼。本案中，郑发才就2016年11月4日的10000元，已两次向法院提起民间借贷诉讼，现再次向法院主张该笔借款系借款，系同一当事人基于同一法律关系而提出同一诉讼请求，违反了一事不再理原则。其次，郑发才为证明其主张仅向法院提交借条复印件，并解释原件由俞春龙持有。本院认为，借条作为债权债务的书面凭证，一般由债务人书写并签章，后交给债权人保管，故郑发才的解释不符合常理，且未提供证据证明借条原件在俞春龙处，故本院不予采信。关于借条上的指印，浙江汉博司法鉴定中心发函告知因指纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件，故无法通过鉴定确认指印是否为俞春龙。本院认为，在俞春龙不认可案涉借条真实性，且郑发才未能提供其他证据证明案涉借贷真实发生的情况下，案涉借条复印件不能单独作为认定案件事实的根据，根据“谁主张，谁举证”，郑发才应承担举证不能的不利后果，郑发才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196元，由上诉人郑发才负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1935号 原告：魏学军，男，汉族，1983年4月10日出生，住库尔勒市。被告：魏中良，男，汉族，1983年6月15日出生，住库尔勒市。原告魏学军与被告魏中良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏学军撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董放荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 再审申请人彭晓丽因与被申请人董放荣、张恩德民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的(2018)川1922民初1671号民事判决和本院作出的（2019）川19民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭晓丽申请再审称：民间借贷不同于其他经济纠纷，本身就是为了收取利息而产生的经济往来，在借款方有能力偿还的前提下，出借人并不会对主债务进行催收。而在本案中，被告董放荣从未表示没有偿还能力，在2018年3月都支付了9800元的利息，并且表示对其余利息请求宽限一段时间。在2018年5月，经过原告多方了解，才知晓被告董放荣资金链断裂，并对另一被告张恩德催收无果后，向南江县人民法院提起诉讼，对主债务进行追讨。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张恩德的担保期限为主债务履行期满之日起六个月，被告董放荣于2018年3月支付了9800元利息之日起至一审起诉时，时间为三个月，所以被告张恩德担保责任期限并未届满，综上，一、二审判决错误认定事实导致判决错误。再审请求：1.依法撤销本院作出的（2019）川19民终488号民事判决及四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1671号民事判决。2.改判被申请人董放荣立即归还申请人借款本金30万元及利息，被申请人张恩德同时承担连带担保责任。3.本案一、二审诉讼费等相关费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案再审审查中申请人彭晓丽无新证据提供，其主张的董放荣于2018年3月支付了9800元利息，张恩德担保责任期限并未届满，一、二审判决错误认定事实导致判决错误的问题，经审查，该事实申请人彭晓丽在一、二审中均无证据提供，一、二审法院根据审理查明的事实并依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定认定张恩德担保责任免除并无不当。彭晓丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定情形，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭晓丽的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执12号申请执行人：胡庆勇，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：陈庆梓，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，本案执行到位15122.13元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人陈庆梓名下存款15122.13元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦晓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1364号 林才生： 关于申请执行人叶建忠与被执行人林才生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初875号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1364号【原执行案号为：（2018）浙0302执2384号】案件执行完毕。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初247号 原告：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处-F37地块。 法定代表人：薛令斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：昌邑市饮马镇便民水暖店，住所地山东省潍坊市昌邑市饮马镇下小路西济宾馆斜对面。 经营者：张兰娥。 原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告昌邑市饮马镇便民水暖店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤回对被告昌邑市饮马镇便民水暖店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭蕴琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1634号 原告：朱孟磊，男，1997年2月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：郑佐达，男，1999年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告朱孟磊与被告郑佐达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱孟磊到庭参加诉讼，被告郑佐达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孟磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告16200元整；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑佐达声称其在百脑汇4楼17号有手机店，原告于2020年1月21日向被告购买苹果11绿色手机一部，要求全新，价钱5400元，交易成功后，原告发现手机是翻新的，遂找到被告多次理论，被告承认手机存在问题后分两次将5400元退还原告。现根据《消费者权益保护法》第55条之规定经营者向消费者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或服务的费用的三倍。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，望支持所请。 被告郑佐达未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告朱孟磊在被告郑佐达处购买了一部苹果11手机，双方协商购买的手机是新机，价格为5400元。原告朱孟磊于当日通过微信转账方式向被告郑佐达转账400元，于当日按照被告郑佐达指示通过银行转账的方式向案外人“赵霞”转账5000元。该手机激活日期为2020年1月3日，包装为“二封”即二次包装。因该手机并非新机，经双方协商被告郑佐达将5400元手机款退还原告朱孟磊，原告朱孟磊将手机归还被告郑佐达。原告朱孟磊以被告郑佐达存在欺诈行为为由，向本院起诉，请求被告赔偿16200元。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告朱孟磊提供微信聊天记录若干、电话录音一份、手机截图若干，能够证实原告朱孟磊向被告郑佐达购买新机，而被告销售给原告的手机并非新机的事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”朱孟磊作为消费者向经营者郑佐达购买的型号号码为NWNE2CH/A、序列号为DNPZV038N746的苹果11手机，激活日期为2020年1月3日，而原告朱孟磊与被告郑佐达完成手机交易的日期为2020年1月21日，且被告郑佐达在电话中承认该手机系“二封机”即二次包装手机。综上，该手机并非原告朱孟磊要求购买的新机。被告郑佐达存在欺诈原告朱孟磊的行为，应对原告朱孟磊承担手机价款三倍即16200的赔偿。被告郑佐达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑佐达于本判决生效后十日内赔偿原告朱孟磊16200元。 如被告郑佐达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告郑佐达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王全智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1820号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人：胡浩，行长。被执行人：王存兴，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省通许县。被执行人：李艳霞，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行王存兴、李艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王存兴、李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金361458.19元及利息62367.28元（暂计算至2017年3月8日，2017年3月8日之后的利息，以361458.19元本金为基数按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7657元，由被告王存兴、李艳霞共同负担。因王存兴、李艳霞未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人车辆共四辆，已告知申请人，申请人申请暂不处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院已冻结扣划被执行人李艳霞银行存款合计5068.6元，已发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存兴、李艳霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  毛飞燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初890号 原告：陈洪，男，1958年7月20日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：陆珍瑜，男，1956年8月15日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 第三人：容世林，男，1954年10月15日出生，住广西浦北县。 原告陈洪与被告陆珍瑜、第三人容世林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈洪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪撤诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告陈洪负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋欣杏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执971号申请执行人青海，男，蒙古族，1982年8月5日出生，个体。被执行人双林，男，蒙古族，1990年1月8日出生，农民。本院立案执行青海申请双林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海和于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 皓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执459号被执行人：康长迪，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初3号刑事判决书，向被执行人康长迪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康长迪的存款及收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行，组织机构代码:846421028，住所地新昌县南明街道人民中路263号。 法定代表人：章永富，该行副行长。 委托诉讼代理人:孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。 被执行人：杨军军，男，1977年10月19日出生，住新昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人杨军军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人杨军军支付申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行执行款120341.37元及利息，并负担案件受理费2707元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人杨军军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨军军名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨军军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军军作出了罚款决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨军军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞 璐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢261号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：郭采松，行长。被执行人樊宪春，男，汉族，1972年11月20日出生，住址：山东省鱼台县。被执行人李电芳，女，汉族，1974年1月5日出生，住址：山东省鱼台县。被执行人济宁市宏坤机械制造有限公司，住所：济宁市任城开发区湘江路2-4号。法定代表人：陈绍军。被执行人济宁新宝酒店管理有限公司，住所：济宁吴泰闸路108号。法定代表人：樊宪春，职务：总经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。2017年6月13日，本院以（2017）鲁0891民初1373号协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人李电芳、樊宪春名下位于******房产一套，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人李电芳、樊宪春名下位于******的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十六日书记员 魏婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申230号再审申请人（一审被告）：夏琦旭，女，1981年4月15日出生。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该行行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。一审被告：刘军涛，男，1978年4月17日出生。再审申请人夏琦旭因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行、一审被告刘军涛信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初16982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，夏琦旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 硕
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初159号 原告马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。 被告会同县市场监督管理局,住所地湖南省会同县林城镇改河街141号。 法定代表人龙建新,局长。 委托代理人黄松，会同县市场监督管理局副局长。 委托代理人李晓云,会同县市场监督管理局法规股长。 本院在审理原告马志永诉被告会同县市场监督管理局政府信息公开一案过程中，原告马志永在本案宣告判决前以双方已协商和解为由，于2020年5月13日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马志永申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马志永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志永负担。 审 判 员  刘应军 二〇二〇年五月十三日                                        法官助理  杨夏媚                                        书 记 员    姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更795号罪犯董相平，女，1964年4月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）延中刑初字第90号刑事判决，认定被告人董相平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更269号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4084号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯董相平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董相平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾平缝、发料、上料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7100元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币641.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董相平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董相平减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2081号 原告：寿宁县瑞铭铝制品有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：蔡海潮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。 被告：徐建光，男，1974年3月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：李耿，男，1985年6月12日出生汉族，住瑞安市。 原告寿宁县瑞铭铝制品有限公司与被告徐建光、李耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月7日、30日公开开庭进行了二次审理。原告寿宁县瑞铭铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款2264503元并赔偿利息损失（以未还货款为基数从2020年3月13日开始按LPR利率上浮50%计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令两被告偿还货款1952837.65元并赔偿利息损失（以1952837.65元为基数，自2020年3月13日按LPR上浮50％计算至实际履行完毕之日止。）原告寿宁县瑞铭铝制品有限公司的委托诉讼代理人吴淼、被告徐建光及李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐建光、李耿辩称：对原告对账单上的退产品应按每吨13000元计算，对账单上其他扣减货款的事项无异议。但是我们还租用了原告的厂房，还有20万元租金应该退给我们，应从货款中扣减，还有我方的模具在原告处，应该折抵货款。 原告庭审补充陈述称：租金和本案无关，两被告还欠我方租金，我方不同意被告的模具折抵本案货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、欠条、银行转账凭证、出库单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的模具清单，证明有价值2010200元的模具在原告处用于抵债。被告认为与本案无关。本院认为该证据不符合证据三性，不予采信。 本院经审理查明：被告徐建光、李耿因需向原告寿宁县瑞铭铝制品有限公司购买铝制品，2019年5月20日经双方结算，被告结欠原告货款2264503元并出具欠条一份交原告收执。此后，被告陆续通过银行转账及他人还款，庭审中双方对退货及废料折算等进行对账，原告确认被告已还货款为311666.1元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称退产品应按每吨13000元计算予以折抵货款，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；另其主张租金、模具均应折抵本案货款，未得到原告认可，且与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。欠条载明货款为2264503元，但原告却按总额2264503.75元予以计算，本院不予采信，本案货款总额为2264503元，被告已还货款311666.1元，故认定本案剩余货款金额为1952836.9元。综上，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建光、李耿于本判决生效之日起十日内偿付原告寿宁县瑞铭铝制品有限公司货款1952836.9元并赔偿利息损失（利息损失以1952836.9元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告寿宁县瑞铭铝制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22376元，减半收取11188元，由被告徐建光、李耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁晓琳，女，1995年10月25日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁晓琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13380号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈国仁，男，1988年11月22日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈国仁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14460号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1063号 张福利、冯志挑： 关于申请执行人郑贤鑫与被执行人张福利、冯志挑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9585号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1063号【原执行案号为：（2019）浙0302执461号】案件执行完毕。                                                                                                                 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保279号申请人：王作才，男，1981年11月12日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：赵攀文，男，1979年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王作才于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵攀文驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车一辆或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人王作才以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵攀文驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车一辆或人民币30000元。案件受理费320元，由申请人王作才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十八日书记员  张如莲
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执31号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：冷志林，男，1989年4月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省天桥岭镇八人沟农场。 关于冷志林罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初11号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人冷志林没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院执行局移送执行，要求执行冷志林缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冷志林于2020年5月26日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初11号刑事判决书中确定的对谢志刚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初11号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王兴隆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12171号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄智聪，男，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10701号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计74438.08元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3018号之一 申请执行人李飞，男，1987年1月4日出生，汉族,住河南省淮阳县。 被执行人郑计善，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人李飞与被执行人郑计善合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郑计善支付案款110000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1063元、执行费1550元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月25日向被执行人郑计善发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑计善银行存款，被执行人郑计善未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统及委托江西省余干县人民法院查询了被执行人郑计善不动产登记情况，经查被执行人郑计善名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑计善机动车登记情况，经查被执行人郑计善名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑计善股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人郑计善名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2019年11月28日向执行人郑计善发出限制高消费令。 7、本院于2019年11月28日依法向被执行人郑计善发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年11月21日委托江西省余干县人民法院向被执行人郑计善住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 9、本院于2019年12月2日传唤被执行人郑计善到庭接受调查询问，被执行人郑计善未到庭接受调查询问。 10、2020年5月11日申请执行人李飞与被执行人郑计善达成执行和解协议。 截止到2020年5月12日，被执行人郑计善尚应支付案款110000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1063元、执行费1550元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人李飞的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑计善目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈芳婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5287号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人何路侠，男，1981年4月25日生，汉族，户籍地河北省霸州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18878号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人何路侠支付人民币199,988.3元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人何路侠有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审55号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：某某餐饮有限公司，住所地灵璧县灵城镇莱迪购购物街。法定代表人：钱某某，公司负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人某某餐饮有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规决字［2019］第1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，灵璧县自然资源和规划局向本院提举的《行政处罚强制执行申请书》没有行政机关负责人签名，也未注明日期。其提供的强制执行申请不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五、五十六条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以收到裁定之日起在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执572号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：夏红波，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行夏红波罚金一案，移送执行标的3,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人夏红波户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人夏红波限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚余罚金3,000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执664号之三被执行人：陈永湘，男性，汉族，1969年11月30日生，住所地：安徽省五河县。本院在执行陈永湘贪污、玩忽职守罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永湘在中国邮政储蓄银行34×××93账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  许 欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保476号申请执行人:梁雪云，女,汉族,1965年8月5日出生,住山东省肥城市。被执行人：孙永泉,男,汉族,1965年12月22日出生,住泰安市。被执行人：刘汝兰,女,汉族:1069年7月4日出生,住泰安市。申请执行人梁雪云于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款38万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保370号之一裁定书。审查认为,申请执行人梁雪云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙永泉、刘汝兰名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执777号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:余文兵，男，1982年8月28日出生，住开化县。 被执行人:吴艳，女，1990年1月26日出生，住开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余文兵、吴艳行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余文兵、吴艳未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人余文兵、吴艳需缴社会抚养费103698元，并负担案件执行费1455.47元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人余文兵、吴艳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人余文兵、吴艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余文兵、吴艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余文兵在杭州务工，吴艳在村里照顾孩子，其名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年5月20日，被执行人余文兵、吴艳欠缴社会抚养费103698元，欠缴案件执行费1455.47元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人余文兵、吴艳采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余文兵、吴艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鑫
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执212号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：郑荣江，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：叶德念，男，1987年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初804号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行郑荣江、叶德念金融借款合同纠纷一案。被执行人郑荣江、叶德念应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金129956.57元及利息，并负担案件受理费1854.00元。本案在执行过程中，查明被执行人郑荣江、叶德念一直按约定分期履行还款义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月十四日 书记员 张力文