浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3427号 原告：金亚杭，男，1990年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢婷婷，女，1990年1月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 原告金亚杭为与卢婷婷保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告金亚杭、被告卢婷婷的其委托诉讼代理人何沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亚杭向本院提出诉讼请求：判令卢婷婷归还借款10万元并支付利息（从2019年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件审理过程中，金亚杭变更诉讼请求为：要求卢婷婷对（2019）浙0783民特890号民事裁定书中确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月4日，卢婷婷丈夫王鹏飞以资金周转困难为由向金亚杭借款174400元并出具借条一份，卢婷婷为担保人，约定借期自2019年1月4日至2019年1月19日。借款到期后，王鹏飞于2019年3月归还借款74400元，剩余10万元本息未归还。卢婷婷作为担保人，应承担保证责任。为维护自己合法权益，金亚杭诉至法院。 卢婷婷辩称：1.金亚杭与案外人王鹏飞达成调解协议并进行了司法确认，但并未要求卢婷婷承担保证责任，根据一事不再理的原则，应驳回金亚杭的诉请。2.金亚杭与案外人王鹏飞达成调解协议对主债务进行了变更，未经过保证人卢婷婷的书面同意，故不应承担保证责任。3.除本案借款外，案外人王鹏飞于2018年12月4日向金亚杭借款3万元，该笔借款卢婷婷并未签字担保；金亚杭与案外人王鹏飞达成的调解协议加重了卢婷婷的保证责任。4.本案借款虽为174400元，但实际交付金额为15万元，24400元系利息，且针对案外人王鹏飞向金亚杭的两笔借款共计还款126700元。综上，应驳回对金亚杭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 金亚杭提供证据如下：1.借条一份，证明案外人王鹏飞向金亚杭借款174400元并由卢婷婷提供担保的事实。2.人民调解协议、民事裁定书一份，证明案外人王鹏飞确认尚欠金亚杭借款10万元及利息的事实。 卢婷婷质证认为，对证据1，真实性予以认可，但认为金亚杭的实际交付金额只有15万元。对证据2，真实性无异议，但认为金亚杭与案外人王鹏飞变更主债务的行为未经卢婷婷确认，也未要求卢婷婷承担保证责任；人民调解协议中未明确约定借款利息，而民事裁定书中将借款利息确认为月利率2%。 卢婷婷提供证据如下：还款明细一份、借条一份、转账凭证十五页，证明案外人王鹏飞的还款情况。 金亚杭质证认为，对还款明细中，除48000元还款外，其他还款均予以认可，应以转账记录44700元为准；案外人王鹏飞还款中的74000元系归还本案借款本金，剩余款项均系归还2018年12月4日3万元借款本息及违约金。 本院对证据认证如下：对金亚杭提供的证据1、2，真实性均予以确认。对卢婷婷提供的借条、转账凭证，真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年1月4日，案外人王鹏飞向金亚杭借款174400元并出具借条一份，约定借期至2019年1月19日，月利率2%。如逾期未还，王鹏飞自愿按每天借款本金的3‰支付违约金。卢婷婷自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。2019年7月12日，经东阳市巍山镇人民调解委员会调解，金亚杭与王鹏飞签订了调解协议，约定：一、双方一致确认王鹏飞尚欠金亚杭借款10万元及利息（自2019年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。金亚杭同意王鹏飞于2019年11月30日一次性归还借款10万元，利息金亚杭自愿予以免除。若王鹏飞按上述协议履行，则本案视为全部履行完毕。二、若王鹏飞未按上述约定归还借款，则不予免除利息；金亚杭可就利息部分一并申请强制执行。2019年7月22日，金亚杭与案外人王鹏飞向本院申请对上述调解协议进行司法确认，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0783民特890民事裁定书，确认该调解协议有效。之后因王鹏飞没有履行还款义务，金亚杭向本院申请强制执行。 另查明，2018年12月4日，王鹏飞向金亚杭借款3万元并出具借条一份，约定借期自2018年12月4日至2019年2月3日，月利率2%。如逾期未还，王鹏飞应每天按借款本金的3‰支付违约金。王鹏飞还款情况如下：2018年12月13日还款1500元、2018年12月23日还款500元、2018年12月24日还款1000元、2019年1月3日还款1500元、2019年1月13日还款1500元、2019年1月22日还款1500元、2019年1月28日还款54700元、2019年2月10日还款1500元、2019年2月18日还款10000元、2019年2月20日还款1500元、2019年3月8日还款1500元、2019年7月12日还款50000元。 本院认为，本案争议焦点一，本案是否符合“一事不再理”的条件？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。（2019）浙0783民特890民事裁定书为对王鹏飞尚欠金亚杭借款10万元本息及还款事宜进行确认，而本案为金亚杭要求卢婷婷对上述民事裁定书中确认的债务承担连带保证责任，两案被告、诉讼请求、法律关系均不相同，故卢婷婷认为根据“一事不再理”的原则，应驳回金亚杭的诉请的辩称，本院不予采纳。 本案争议焦点二，卢婷婷是否应当承担保证责任？卢婷婷自愿为王鹏飞的174400元借款提供担保，且债权人在保证期间内主张权利，故卢婷婷负有连带保证责任。案外人王鹏飞在出具的借条中和人民调解调查记录中均确认借款金额为174400元，卢婷婷辩称借款实际交付金额为15万元，缺乏证据支持，本院不予采纳。卢婷婷虽对确认的金额有异议，认为已归还126700元，但金亚杭与案外人王鹏飞一致确认除74400元系归还本案借款本金外，剩余款项均系其与案外人王鹏飞之间的其他经济往来，且提供了相应依据。金亚杭与案外人王鹏飞向人民法院确认的10万元借款本息也未加重卢婷婷负担。卢婷婷辩称主合同变更未经其书面确认，申请确认时也未要求其承担保证责任的辩称，本院不予采纳。关于（2019）浙0783民特890民事裁定书确认的利息标准，虽人民调解协议中遗漏了支付利息的标准，但根据借条中关于利息的约定及人民调解记录中对还款方案的协商，本院将支付利息的标准确认为月利率2%并无不当。 综上，金亚杭的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下： 卢婷婷对本院（2019）浙0783民特890号民事裁定书中确定的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元（已减半收取），由卢婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年五月十二日 代书记员 泮蕾