wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6230号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：蔡征平，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告蔡征平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初664号 原告：刘丽杰，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王学，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘丽杰与被告王学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘丽杰、被告王学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丽杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王学立即偿还借款3万元及利息，利息自2016年3月26日起至给付之日止按月利率1%计算。事实与理由：我与被告姐夫张印同屯居住，经其介绍王学于2016年3月26日向我借款3万元，考虑关系，我出借给王学3万元，约定月利率为1%。 该借条借款人“张志”的名字是由王学所签，实际借款是王学，此事张印/姜晓艳可以证明，王学给我出具了借据1份，未约定还款期限，王学承诺我可以随时主张还款。此款我曾多次向王学催要，但其始终以各种理由推拖不还。 被告王学辩称：原告所述借款金额、时间都属实，但我不同意支付利息，因为我现在没有经济能力。 刘丽杰为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条1份，证实王学于2016年3月26日向刘丽杰借款3万元，约定月利率为1%的事实。 经质证，王学对刘丽杰提供的上述证据没有异议，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘丽杰与被告王学姐夫张印同屯居住，经张印介绍，2016年3月26日，王学向刘丽杰借款3万元，并为刘丽杰出具借据1份，该借条借款人“张志”的名字是由王学所签，实际借款是王学，此事张印/姜晓艳可以证明，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。此款后经刘丽杰多次催要，至今未获清偿。 本院认为，原告刘丽杰与被告王学之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王学未按约定履行还款付息义务，属违约行为。刘丽杰要求王学偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。因本案借贷双方约定的月利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之判决如下： 一、被告王学偿还原告刘丽杰借款本金30000元及利息，利息自2016年3月26日起至给付之日止按月利率按1%计算。本息均于本判决生效后5日内履行。 案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告王学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年五月二十八日 书记员  敖佳琦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1826号原告：项城市某某物业服务有限公司。法定代表人：李某统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1981年1月22日生，住河南省项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告朱某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇二〇年五月二十六日书记员  张舒雅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初278号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董生，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。委托辩护人张虹，上海浩信（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人董生犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人董生及其辩护人张虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日，董浩（已判决）向被害人金某1“放贷”60000元（人民币，下同），随即以收取“利息”、“保证金”“ＧＰＳ费”、“家访费”等费用为由，要求金某1返还27000元，金某1实际收到贷款33000元。2019年7月21日，董浩以被金某1移动ＧＰＳ为由，将“保证金”6000元没收，并要求金某1重新支付“保证金”6000元及“利息”14400元，金某1支付给董浩20400元。然后由被告人董生开走金某1车辆去安装ＧＰＳ，董浩收取金某1“安装费”300元和“打借条费”24元。2018年8月31日，金某1偿还董浩60000元，董浩退还押金6000元，由董生开走金某1车辆去拆除ＧＰＳ。2018年7月10日，经被告人董生“家访”后，董浩向被害人项某“放贷”60000元，随即以收取“利息”、“保证金”、“ＧＰＳ费”、“家访费”等费用为由，要求项某返还24900元，并要求项某将款项转至被告人董生的支付宝账号、微信账号及农行账号，董生将收到的24900元后随即转账给董浩，项某实际收到贷款35100元。2019年8月10日董浩收取被害人项某“利息”11700元。综上，被告人董生明知董浩以“套路贷”实施诈骗犯罪而为其提供帮助，参与诈骗（既遂）金额53424元。2019年1月8日，被告人董生被抓获归案。公诉机关认为，被告人董生伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人董生有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人董生及同案犯董浩的供述，被害人金某1、项某的陈述，证人金某2的证言，检查笔录，人员辨认笔录，电子数据检查笔录，支付宝交易明细，微信交易明细，协议截图，转账截图，银行交易明，归案经过，前科查询资料，身份信息等证据证实。被告人董生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董生构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董生系从犯，有坦白情节，愿意接受处罚，应予从轻处罚。辩护人提出对被告人董生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 周建华二〇二〇年五月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初167号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱江耀，男，1969年2月28日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年4月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人朱江耀犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人朱江耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时55分许，被告人朱江耀持B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××微型轿车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时22分，被告人朱江耀被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为116.0mg/100mL。被告人朱江耀归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱江耀在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人刘某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，朱江耀的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江耀违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱江耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控朱江耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱江耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执21号   申请执行人：刘某某，女，汉族，1962年10月10日出生，新疆呼图壁县芳草湖镇一场退休职工，住该镇天星东路同心巷。   被执行人：奎屯瑞晟商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街。   委托诉讼代理人：刘某，该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人奎屯瑞晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人奎屯瑞晟商贸有限公司主动出具分期还款计划，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成和解,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年五月七日     书记员   李  宁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1380号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈菊芬、曹培良、曹银伟： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈菊芬、曹培良、曹银伟追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6068号民事判决书，本院于2020年04月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保274号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张建红、李春芳金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保274号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初913号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告：刘慧娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住会昌县。被告：陈邦富，男，1987年3月3日出生，汉族，住会昌县。被告：胡顺昌，男，1977年3月28日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告刘慧娟、陈邦富、胡顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘慧娟、陈邦富、胡顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧娟、陈邦富立即归还原告借款本金10000元及利息、罚息、复利3321.85元(结欠2019年第1季度应付息，其余从2019年6月21日起计算利息，暂计算至起诉日)及后续至实际还款日利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.被告胡顺昌对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼有关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的借款本金为97563.09元，利息结清至2019年9月20日。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告刘慧、陈邦富、胡顺昌签订了《农户贷款借款合同》(编号:3600120180056279)约定:被告刘慧娟向原告借教10万元，期限3年，用于生产经管周转，在人民银行同期同档人民币货款基准利率基础上上浮50％，自助可循环借款，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息、到期还本，由保证人胡顺昌承担连带保证清责任。合同签订后，被告曾于2018年用信，已清像。本次诉讼标的为:2019年4月15日被告向原告借款10万元，期限至2020年3月14日，借款本应按季结息，但从第一次结息就未按时足额还清，并之后未再归还过利息。该贷款被原告宣布于2019年12月21日到期(见《贷款提前到期通知书》)，结欠1000元本金，已结息至209年6月20日(2019年第1季度未结清)。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使货款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担货款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条(违约责任)之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50％(6.525％＊1.5)计收罚息，即执行9.7875％，并计收复利，直至本息清偿为止。被告刘慧娟未作答辩。被告陈邦富未作答辩。被告胡顺昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘慧娟、陈邦富因生产经营周转需要向原告农行会昌支行申请贷款，2018年4月13日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款方式为可循环方式，自2018年4月13日起至2021年4月12日(额度有效期)止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度100000元。贷款由被告胡顺昌提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届之日起二年。担保范围包括:本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了借款利率、还款、违约定责任等事项。2019年4月15日被告刘慧娟、陈邦富贷款100000元,期限至2020年3月14日，截止2020年5月13日，尚结欠贷款本金97563.09元。自贷款逾期以来，原告多次催收被告刘慧娟、陈邦富履约还款，被告刘慧娟、陈邦富至今仍未按约定还款。本院认为，原告农行会昌支行与被告刘慧娟、陈邦富签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告刘慧娟、陈邦富未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告刘慧娟、陈邦富偿还贷款本金以及支付利息、罚息等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。贷款由被告胡顺昌提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现在保证期间，被告胡顺昌应承担保证责任。原告要求被告胡顺昌承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘慧娟、陈邦富、胡顺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慧娟、陈邦富偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金97563.09元及利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定计算，自逾期之日起至还清之日止）；二、被告胡顺昌在最高额担保额度100000元内对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘慧娟、陈邦富追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，减半收取计1183元，由被告刘慧娟、陈邦富、胡顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月十三日书记员  陈木华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2595号罪犯苏跃武，男，1997年5月27日出生，汉族，浙江省丽水市人，大专在读。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣0103刑初469号刑事判决，认定被告人苏跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人苏跃武不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣01刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏跃武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏跃武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏跃武减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2030年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：焦庆国，男，1981年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人焦庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人焦庆国送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11897号民事判决书所确定的给付欠款84757.59元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人焦庆国列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人焦庆国的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，于2020年5月19日将被执行焦庆国名下位于沈河区××号××室房产查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1861号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2037号之二 申请执行人：姚越，男1989年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：***，男1991年08月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人姚越与***服务合同纠纷一案中，于2020年5月25日依法冻结了被执行人***的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人***的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 潮
民事判决书（2020）晋0581民初765号原告：山西省榆社县兴隆古建筑彩画队，住所地山西省晋中市榆社县三角坪红旗巷29号。经营者：张晓堂，男，汉族，住山西省榆社县。委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。委托诉讼代理人：白沁，山西新日律师事务所实习律师。被告：高平市南城街街道汤王头村村民委员会。负责人：贾小龙，任第六支部支部书记。原告山西省榆社县兴隆古建筑彩画队（以下简称榆社彩画队）与被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会（以下简称汤王头村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社彩画队经营者张晓堂及其委托诉讼代理人宋茜丹、白沁，被告汤王头村委的负责人贾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆社彩画队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款238000元，并支付自2015年7月20日起至还清之日的银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事古庙修缮、彩画、塑像等建筑服务。2014年9月6日至2015年6月15日，被告与原告签订了五份施工合同，合同约定由原告承揽被告塑像、古庙修缮、古建彩画等工程，工程款共计993000元。该工程于2015年7月20日完工并交付，并由被告验收合格。被告于2016年5月支付原告工程款755000元，剩余238000元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。被告汤王头村委辩称，原告所述修缮汤王庙工程属实，但仅第一个合同进行了招投标程序，中标价280000元，其余合同没有进行招投标，现负责人也不知道。对原告所述的工程价款，不知道如何算出，因此不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的相关证据，本院认定如下：1.原告提供的原、被告签订的《建筑工程施工合同书》三份，《塑像工程合同书》、《古建彩画工程协议书》各一份，以证明原告承揽被告汤王庙修缮工程，工程价款共计993000元。被告负责人对该组证据提出异议，称其并不知情，但其对原告修缮汤王庙的事实予以认可。本院认为，原、被告签订的五份合同加盖有双方当事人公章，且被告对原告进行施工的事实予以认可，故具有证据效力。2.原告提供的《逐日登记验收单》《工程竣工验收单》，以证明工程经被告验收合格。被告对原告提供的证据无异议，故具有证据效力。3.原告提供的被告出具的证明五份，以证明被告认可有工程款未结清，其中2018年11月23日的证明被告欠原告工程款238000元。被告对该组证据的真实性无异议，但提出不知如何计算。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，依据合同确定的工程总价款及被告已付的款项，余款与被告出具的该证据认可的数额一致，故该证据具有证据效力。4.被告提供有《中标通知书》一份，以证明第一份合同经招投标程序，原告认可，故具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月，山西省丹宁古建筑艺术有限公司中标汤王头汤王庙修复工程，工期180天，中标价280000元。后原告榆社彩画队与被告汤王头村委签订了《建设工程施工合同书》，合同价款280000元,由原告榆社彩画队对中标工程进行施工。施工过程中，双方又陆续签订了两份《建设工程施工合同书》。该三份合同约定，工程采取包工包料（预决算）形式承包，承包总价分别为280000元、290000元、258000元；工程款结算方式为：工程承包合同生效预付20％的款项作为工程启动资金，工程开工付30％，中期按进度付款，工程竣工验收后一次结清。2015年4月26日，原、被告又签订了《塑像工程合同书》，约定承包总价款60000元，工程承包合同生效预付30％，塑像造型完成付30％，彩像完成一次结清。同年5月1日，原、被告又签订《古建彩画工程协议书》，合同价款为105000元，承包方式为包工包料，付款方式为竣工后一次付清。以上五份合同共计价款993000元。2015年7月20日，被告为原告出具《工程竣工验收单》，工程验收意见载明：“按照古建标准修缮竣工，工程优质”。原告施工期间，被告分数次支付原告工程款共计755000元，余款238000元未付。另查，汤王头汤王庙系高平市不可移动文物。本院认为，《中华人民共和国文物保护法》第二十一条规定，“对文物保护单位进行修缮，应当根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准；对未核定为文物保护单位的不可移动文物进行修缮，应当报登记的县级人民政府文物行政部门批准。文物保护单位的修缮、迁移、重建，由取得文物保护工程资质证书的单位承担。”本案中，被告对高平市级文物保护单位汤王庙进行修缮，以招投标方式进行工程招标，山西省丹宁古建筑艺术有限公司中标第一期工程后，原告与被告签订了施工合同并进行施工，期间又与被告签订另外四份合同，该四份合同均无文物行政部门批准的相关手续，原告也未提供其具有文物保护工程资质证书的相关证据。因此，原告并不是案涉工程的中标单位，且未取得文物保护工程资质证书。依据《最高人民法院》第一条的规定，原、被告签订的五份合同，应为无效合同。庭审中，被告认可案涉合同的施工项目均由原告完成，原告亦提供证据证明工程经被告验收合格，依据《最高人民法院》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。对剩余工程款数额，原告提供的相关证据，能够证明余欠款项为238000元，该款应由被告支付原告。原告要求被告支付利息损失的请求，因合同无效，且其对合同无效存在过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国文物保护法》第二十一条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会在本判决生效后十日内，支付原告山西省榆社县兴隆古建筑彩画队工程款238000元。二、驳回原告山西省榆社县兴隆古建筑彩画队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                          审   判  员    李志平                         二〇二〇年五月十一日                                       法官助理    闫育                       书   记  员    王云   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执108号申请执行人：北镇市林业局，住所地辽宁省北镇市广宁街道。法定代表人：李洪生，系该局局长。被执行人：锦州永合旺废弃资源再利用有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾阳驿镇魏屯村。法定代表人：安福辉。申请执行人北镇市林业局与被执行人锦州永合旺废弃资源再利用有限公司恢复林地原状纠纷执行一案，本院作出的（2019）北行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人锦州永合旺废弃资源再利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市林业局于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州永合旺废弃资源再利用有限公司立即履行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，现申请执行人要求暂缓执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人北镇市林业局，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初860号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邱庆标，男，1987年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]731号起诉书指控被告人邱庆标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人邱庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日0时30分许，被告人邱庆标饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号的小汽车途径广州市花都区阳光北路法政街东17米时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人邱庆标血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.1mg/100mL。认为被告人邱庆标具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人邱庆标判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人邱庆标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱庆标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱庆标自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱庆标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初71号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陈志雄，男，1974年7月15日出生于福建省莆田区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，住南陵县经济开发区。因涉嫌本案，于2020年4月1日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年5月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派副检察长何富强出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人陈志雄在本县工山镇张定宏家吃饭并饮酒。酒后，未取得机动车驾驶证的陈志雄驾驶“百事利”牌三轮电动车由工山镇往南陵县行驶。18时57分许，当陈志雄驾车行驶至籍山西路与太白大道交叉口处时，与沿籍山西路由东向西行驶至籍山西路与太白大道交叉口处时左转弯的於鹏飞驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检测，被查获时陈志雄血液中酒精含量为226.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志雄醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其被查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈志雄自愿认罪认罚，可从宽处理。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年五月十四日书记员  吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执427号申请执行人：李培亮，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金溪镇石榴村兰冲组18号。被执行人：唐时福，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县三湖镇福兴村马滩组。申请执行人李培亮与被执行人唐时福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0421民初1357号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐时福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培亮于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人唐时福邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人李培亮邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月15日、2020年5月19日、2020年5月28日先后三次对被执行人唐时福发起总对总网络财产查控，被执行人唐时福无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人唐时福暂无其他可供执行的财产线索,本院于2020年4月15日冻结被执行人唐时福名下的银行账户。本院于2020年4月30日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年4月29日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2020年4月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人唐时福有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年5月19日，本院决定对被执行人唐时福采取限制高消费措施。同日，将被执行人唐时福纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日电话约谈申请执行人李培亮，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人唐时福有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为26325.21元（其中木材款24400元、迟延履行金674.66元、受理费410元、公告费560元、执行费280.55元）,已执行到位0元，尚余26325.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年五月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1686号 上诉人（原审原告）：王德娃，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：丁杰,浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区东湖花园二期三期业主委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄110号。 代表人：曹兴军，该委员会主任。 上诉人王德娃因与被上诉人宁波市鄞州区东湖花园二期三期业主委员会装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄永森适用普通独任制审判程序进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德娃未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄永森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桂红艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1533号原告：焦建忠，男，汉族，1950年8月20日出生，住河南省登封市。被告：李中现，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省登封市。原告焦建忠与被告李中现民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦建忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦建忠承担。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十一日书记员  周梦雅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1467号原告：贾磊，男，汉族，1977年11月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王士甫，男，汉族，1961年6月19日出生，住南阳市卧龙区，被告：刘建立，男，汉族，1963年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：周永胜，男，汉族，1968年3月1日出生，住内乡县。原告贾磊与被告王士普、刘建立、周永胜为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，双方已协商解决，原告贾磊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾磊撤回对被告王士普、刘建立、周永胜的起诉。案件受理费减半收取2681元，由原告贾磊负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年五月二十二日书记员  王文婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2914号罪犯邹小华，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑初字第264号刑事判决，认定被告人邹小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）佛中法刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2026年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3887号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：齐宁超，男，1982年2月15日出生，住河南省新野县。 被执行人齐宁超非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1045号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为罚金50000元并追缴违法所得42000元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人齐宁超发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人齐宁超报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐宁超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐宁超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；被执行人与案外人张洁共同共有位于河南省××港乡××村××组的房屋所有权信息，但该所有权信息无对应的土地使用权信息，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无掐财产可供执行。 鉴于被执行人齐宁超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐宁超作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人齐宁超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人齐宁超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3887号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月八日 书记员  郑植元
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1681号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨正国，男，汉族，1964年9月14日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨正国合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1278号 申请执行人:马鞍山花山危旧房改造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:**，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人:朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:贾小维，该公司执行董事。 被执行人:马鞍山市新长征房地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：贾小维，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:贾小维，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:宋燕萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3425号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为6397383.16元及利息,本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍达成执行和解协议,马鞍山花山危旧房改造有限公司撤回对马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍委托合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1278号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓媛媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执636号申请执行人：陈洪山，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：姚荣江，女，1969年7月10日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人陈洪山申请执行被执行人姚荣江不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈洪山向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚荣江送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3749号民事判决书所确定的给付欠款130000元及逾期利息、案件受理费2900元、公告费560元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月14日本院依法将被执行人姚荣江列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人姚荣江的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下两处房产，本院已轮后查封。2020年4月22日对被执行人姚荣江的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执636号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 陈威志
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1421号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：高健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：庞城城，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李成刚，男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称华安财险淮安公司)因与被上诉人李成刚保险合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险淮安公司上诉请求：撤销原判，改判在原判基础上减少11200元。事实和理由：1、苏Ｈ×××××牵引车投了保险，但苏Ｈ×××××车未投保险，施救费未区分主车和挂车，施救费应减少3500元。2、评估报告中的驾驶室壳体经鉴定为38500元,已远超一般市场价格,且李成刚未有提供任何维修发票,故不应当直接按照评估报告的价格进行采纳。同时该份评估报告为李成刚单方委托鉴定。因此，其公司提出合理怀疑的情况下应当支持其公司重新鉴定的答辩意见。李成刚答辩称：1、施救费发票上注明的是主车的车牌号，如华安财险淮安公司认为施救费要区分主、挂车，应提供具体的区分标准，其所称的减少3500元施救费没有任何依据。2、驾驶室壳体价值是由评估机构评估得出的，华安财险淮安公司在一审中并未对具体的项目及价格提出异议，李成刚的车辆损失是合理的。请求驳回上诉，维持原判。李成刚向一审法院起诉请求：判令华安财险淮安公司赔付车辆损失费76700元（车损68200元、施救费7000元、评估费1500元）。一审法院查明事实：李成刚将其所有的车辆苏Ｈ×××××于2019年10月31日在华安财险淮安公司投保了机动车损失保险（不计免赔）,保险金额为304134元,保险期间自2019年10月31日00时至2020年10月30日24时止。2019年10月31日7时2分,杨春阳驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大型汽车,在安徽省滁州市来安县中央大道和经一路路口急刹车,造成车上所载货物钢管向前移动,致驾驶室等损坏的交通事故。经来安大队二中队认定:杨春阳负事故全部责任。事故发生后，李成刚委托中衡保险公估股份有限公司进行车损评估，该公司于2020年1月9日作出评估结论为：评估标的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车损失金额为68200元(陆万捌仟贰佰元整)。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、是否应当准许华安财险淮安公司重新鉴定。二、李成刚的诉讼请求是否应当支持。焦点一：中衡保险公估股份有限公司，是依法设立的评估机构，其作出的关于苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车的车损评估，是第三方作出的评估结论，应合法有效，因华安财险淮安公司未能提供足以反驳该鉴定的证据，故对华安财险淮安公司申请重新鉴定请求，本院不予支持。焦点二：因李成刚与华安财险淮安公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。李成刚为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车在华安财险淮安公司投保了商业三者险、机动车车辆损失险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生交通事故，华安财险淮安公司应在保险合同约定的责任限额内承担责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车损失金额为68200元，华安财险淮安公司理应按照保险合同约定赔偿李成刚的车辆损失68200元。评估费系委托评估机构对车辆损失评估所产生的费用，系合理支出，保险公司理应承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费系交通事故发生后所支付的必要、合理费用，保险公司理应承担。诉讼费系处理保险合同纠纷所支付的必要费用，华安财险淮安公司辩解不应承担，因其未能提供相关证据，对此辩解理由，本院不予采信，故李成刚的合理经济损失为：车损68200元、施救费7000元、评估费1500元，合计76700元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李成刚各项损失76700元。一审案件受理费1718元，减半收取859元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为,综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、涉案车辆的施救费是否应减少3500元。2、涉案车辆驾驶室壳体鉴定损失为38500元是否过高,是否准许重新鉴定。(一)关于涉案车辆的施救费是否应减少3500元问题。涉案车辆苏Ｈ×××××系重型半挂牵引车,苏Ｈ×××××是其挂车。因涉案车辆在路口急刹车,造成车上所载货物钢管向前移动,致驾驶室等损坏的交通事故。事故发生后，苏Ｈ×××××的施救费为7000元，施救费并未区分主车、挂车，而苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××车事故发生时是一个整体，施救也是作为一个整体，并未区分主车、挂车。华安财险淮安公司上诉认为施救费应减少3500元没有依据，故本院对该上诉理由不予支持。(二)关于涉案车辆驾驶室壳体鉴定损失为38500元是否过高,是否准许重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。涉案车辆损失诉前由李成刚委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,评估结论车损为68200元,其中驾驶室客体为38500元。华安财险淮安公司上诉认为驾驶室壳体评估为38500元过高，但其并未提供证据或者理由足以反驳。华安财险淮安公司上诉认为该项损失应减少价款7700元，但无依据。故对华安财险淮安公司该上诉理由本院不予支持。综上，华安财险淮安公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月二十八日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更426号 罪犯郑建取，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，湖北省团风县人，住湖北省团风县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年5月19日作出(2017)浙0206刑初279号刑事判决，以被告人郑建取犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑建取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯郑建取在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元，未履行人民币26500元；违法所得未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑建取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建取减去有期徒刑四个月十四天（刑期自2016年11月1日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任 佳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执211号 申请执行人王兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住 被执行人江西劲天实业有限公司，住乐平市洎阳北路53号2栋201室，统一社会信用代码：913602817363778200，法定代表人董复森，系该公司董事长 本院于2020年2月27日立案执行王兰与江西劲天实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后十日内清偿申请执行人王兰借款本金人民币50万元及利息，案件受理费16815元，（减半收取8408元），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执211号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱保精
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保259号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：黄安明，男，汉族，住山西省长子县。   被申请人：黄文兰，女，汉族，住山西省长子县。   被申请人：山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。   法定代表人：杨甫生。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄安明、黄文兰、山西泰鑫房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额31705.83元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人黄安明、黄文兰、山西泰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人黄安明、黄文兰、山西泰鑫房地产开发有限公司共计31705.83元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费337元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执307号 申请执行人：张忠锦，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：杨普求，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人张忠锦申请执行被执行人杨普求民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初84号民事调解书，被执行人杨普求应偿还申请执行人张忠锦借款32400元及相应利息，案件受理费305元，并缴纳执行费391元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月16日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出务工，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人杨普求无财产可供执行。申请执行人张忠锦亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执414号之一申请执行人:贾增荷，男，1945年8月3日出生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。本院在执行贾增荷与阳泉市东城峰瓷业有限公司劳动争议一案中，向被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市东城峰瓷业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  葛文杰书记员  王肖红
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执268号之一申请执行人：章伦夫，男，1957年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：冯永青，男，1960年8月8日出生，汉族，住宁波市。申请执行人章伦夫与被执行人冯永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人冯永青发出执行通知书，责令被执行人冯永青向申请执行人章伦夫支付借款本金100000元及相应利息。案件受理费1350元、申请执行费1400元由被执行人冯永青承担。但被执行人冯永青至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人冯永青纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人冯永青限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年5月28日被执行人冯永青尚应向申请执行人章伦夫支付借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1350元、申请执行费1400元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年五月二十八日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢5号之一 申请执行人杨泳生，男，1943年12月19日出生，汉族，住所沅江市琼湖办事处，公民身份证号码432302194312191117。 被执行人唐朝阳，男，1972年12月29日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处，公民身份证号码430981197212292113 被执行人肖芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处南校5栋，公民身份证号码430921198905207100。 申请执行人杨泳生与被执行人唐朝阳、肖芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初1433号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月6日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨泳生向我院提出，因系统的原因，被冻结的款项无法进行处理，同意终结本案的执行，待系统可操作时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 凯
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3592号申请执行人:郭斌杰，男，汉族，1986年12月29日出生，住濮阳市。被执行人：蔡成涛，男，汉族，1990年2月16日出生，住濮阳市。郭斌杰与蔡成涛民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3583号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人蔡成涛于判决生效十日内偿还申请人郭斌杰借款十万元及利息（按月利率%1.5，自2018年5月1日起计算至付清之日止），如果未按判决指定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡成涛未按上述法律文书履行义务,郭斌杰于2019年10月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人蔡成涛名下银行有小额存款共计128.71元，因数额较少申请人不要求处置，发现被执行人名下有两辆车，但因下落不明无法扣押，暂无法处置，名下一套房产，因案外人提出异议，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。六、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆、房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人蔡成涛负有继续向申请执行人郭斌杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  孙洪生
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1068号原告杨胜斌，男，生于1973年3月19日，汉族，湖北省利川市，户籍地利川市，现住利川市。被告蒋秀英，女，生于1975年2月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理杨胜斌诉蒋秀英合同纠纷一案中，因原告杨胜斌经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨胜斌撤诉处理。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨胜斌负担。审判员  谭相华二〇二〇年五月十八日书记员  魏艳丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执371号之二申请执行人：章自来，男，1962年4月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：蔡明辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人章自来与被执行人蔡明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡明辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章自来向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡明辉向申请执行人章自来支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人蔡明辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡明辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡明辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡明辉名下暂无可供执行的财产。截至2020年05月26日，被执行人蔡明辉尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡明辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡明辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡明辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月25日，本院约谈了申请执行人章自来并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年五月二十六日代书记员  周羽翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2122号 原告：陆献忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张益岷，男，1967年6月28日出生，汉族，住义乌市。 原告陆献忠与被告张益岷劳务合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资42000元及利息（自2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员乔立仁、陈新文组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆献忠及其委托诉讼代理人王江伟到庭参加诉讼，被告张益岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年11月至2019年6月期间，原告陆献忠在被告张益岷处从事木工和管理工作。2019年6月15日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资款55000元，并由被告张益岷出具欠条一份。此后，被告张益岷支付原告工资13000元，其余工资至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益岷于判决生效后五日内支付原告陆献忠工资42000元，并支付利息损失（自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陆献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告张益岷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  朱雅俊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执669号 唐忠芳、杨棕名、西昌佳亿房地产开发有限公司： 唐忠芳、杨棕名与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为唐忠芳、杨棕名办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐忠芳、杨棕名向本院申请执行的（2019）川0402民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢362号之五申请执行人：珊某，男，1967年11月20日出生，回族，住三亚市。委托诉讼代理人：王某婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：张某腾，男，1981年3月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人珊某与被执行人张某腾合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）琼0271民初4428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效判决书确定的义务，权利人珊某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依据生效判决：一、被执行人张某腾于本判决生效之日起十日内向申请执行人珊某返还投资款200000元及利息；二、被执行人张某腾于本判决生效之日起十日内向申请执行人珊某支付投资分红款170000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人张某腾分期偿还债务。被执行人张某腾偿还80000元后，未再向申请执行人珊某偿还债务。为了案件尽快执行，本院裁定查封被执行人张某腾购买的位于山东省烟台市龙口市徐福东海园区房产，并于2019年11月1日，委托烟台正宇房地产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估。2019年11月15日，烟台正宇房地产评估有限公司作出烟正宇房估[2019]字第S037号《房地产司法鉴定估价结果报告》，确定涉案房屋在价值时点的评估价格为320747元。本院于2019年11月29日将拍卖标的物的《拍卖公告》、《竞买须知》、《拍卖标的调查情况表》发布到淘宝网海南省三亚市城郊人民法院司法拍卖网络平台上，竞拍时间为2019年12月29日10时至2019年12月30日10时（延时除外）。2019年12月30日，买受人王某以人民币225000元的最高价竞得。随后，本院将涉案房屋裁定过户给买受人王某，并将拍卖所得款项支付给申请执行人珊某。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对其采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为305000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执838号之三 申请执行人:宁波美幸汽车遮阳有限公司。住所地：余姚市永宁路9号。统一社会信用代码：913302817804463957。 法定代表人：韩秋娣，该公司执行董事。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。统一社会信用代码：913301002539168937。 法定代表人：曹忠，该公司董事长。 申请执行人宁波美幸汽车遮阳有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杭州长江汽车有限公司支付货款及违约金552087.18元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市余杭区人民法院对被执行人杭州长江汽车有限公司名下不动产进行了实地调查。查明，被执行人杭州长江汽车有限公司名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人杭州长江汽车有限公司名下位于杭州市余杭区××街道××路××、××、××、××房地产本院已轮候查封，本院已发函申请参与分配；被执行人杭州长江汽车有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州长江汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蒋铖东
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特4号 申请人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：李某，住民和县。 委托诉讼代理人：马某、冶某，青海爱明律师事务所律师。 申请人青海和兴炭素有限公司与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 青海和兴炭素有限公司申请请求：依法撤销销民劳仲案字（2020）第07号仲裁裁决。事实与理由：被申请人自2017年9月起在申请人处上班。2019年11月份，由于申请人出现状况，未能按时发放被申请人2019年11月份工资4000元。2019年12月份，申请人因工作需要调整职工工作岗位，工资额相应调低，被申请人也在岗位调整范围之内，但其不愿意留下来继续工作，便向民和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月10日，民和县劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达裁决书，该裁决书裁定：申请人支付被申请人经济补偿金1万元（2.5个月×4000元）。申请人认为：是被申请人不愿意继续在申请人处工作，并非是申请人要解除其劳动合同，故不应当承担其经济补偿金。民和县劳动人事争议仲裁委员会在此问题上适用法律、法规确有错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，提出本申请，请依法裁判。 李某委托诉讼代理人辩称，民和县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、采取证据恰当、适用法律正确，申请人的申请事项不能成立。理由如下：一、申请人与被申请人签订的劳动合同明确约定，变更工作岗位必须与被申请人协商一致，在劳动仲裁委对本案进行审理时，申请人对于单方擅自变更被申请人工作岗位、降低薪酬至每月1500元的事实是予以认可的，申请人的行为可以证明其确实存在过调岗降薪的方式单方变更劳动合同、变相逼迫作为劳动者的被申请人离职的行为，但仲裁裁决书仅仅认为申请人变更合同后被申请人没有接受，视为劳动合同解除，在裁决书中并没有让申请人承担因解除劳动合同而支付经济补偿金，申请人以仲裁委认定其因解除合同让其承担经济补偿金为由要求撤销的请求不能成立。二、被申请人提供劳动期间，申请人屡次拖欠申请人工资不予发放，截止申请人申请劳动仲裁时，尚拖欠2019年11月份工资没有发放，加上申请人调岗降薪，所以被申请人再没有去过申请人单位工作。《劳动合同法》第38条第2款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，被申请人以自己的实际行动表示了与申请人解除劳动合同，在申请仲裁时，被申请人的申请请求还包括要求其支付拖欠的工资并承担经济补偿金，仲裁委员会在查明案件事实的基础上，根据法律规定裁决由申请人支付拖欠劳动报酬的经济补偿金并无不妥。综上所述，申请人的申请请求不能成立，请求依法裁定驳回。 经审查查明：2020年3月9日，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳仲案字（2020）第07号裁决：一、被申请人支付给申请人拖欠2019年11月份工资4000元；二、被申请人支付给申请人经济补偿金10000元（2.5个月×4000元）；三、驳回申请人的其他请求事项。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第07号裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第八十七条等规定，裁决申请人支付被申请人拖欠工资及经济补偿金并无不当。申请人申请撤销民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第07号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回青海和兴炭素有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青海和兴炭素有限公司负担。 审 判 长 马秀英 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1375号 原告：管洪中，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：方克峰，男，1984年3月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：林小芬，女，1981年1月3日出生，汉族，住平阳县。 原告管洪中与被告方克峰、林小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告管洪中于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管洪中撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由管洪中负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初659号原告：李振忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住茌平区。被告：张振，男，1987年7月6日出生，汉族，住茌平区。被告：韩桐生，男，1954年2月12日出生，汉族，住茌平区。原告李振忠与被告张振、韩桐生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠与被告张振、韩桐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振忠诉的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（至借款之日起，按照月息2%计算至还款之日止）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告张振因急需用钱，2019年3月1日李振忠借给张振30000元，被告韩桐生为其担保。约定月息为2%。后经多次催要未果，故诉至法院。被告张振辩称：借款情况属实，约定月息一分五厘，韩桐生为该笔借款提供担保。我把诉状中原告所称的3万元钱还给原告了，原始借据已经被我撕了。我还款的时候李振忠让我还给了郭丽香。被告韩桐生辩称：2019年3月1日的借款情况属实，李振忠和郭丽香一块找我要钱，第一次我替张振还了1万元，通过微信汇给了郭丽香。第二次我又从王金奎处借款2万元给了张振，张振又通过手机银行转账给郭丽香2万元。借款利息通过微信汇给了郭丽香，具体数额记不清楚了。我所述都是针对3月1日3万元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：原告提交2019年2月29日借条一张，证明被告向原告借款3万元，并且没有还款。被告张振、韩桐生的质证意见为：不是我写的。被告韩桐生提交录音三段（当庭播放---）。原告李振忠的质证意见为：这是韩桐生的单口相声，我都不知道。第三段是我和韩桐生的通话，是真实的。前两段录音是韩桐生和郭丽香的录音，也是真实的。但是我不认可韩桐生所述的已经还款3万元的事实。被告张振的质证意见为：没有意见，都是真实的。被告张振提交向案外人郭丽香的转账记录两张，证明已经还款3万元的事实。被告韩桐生称不知情。被告韩桐生认可该两份转账记录。案外人郭丽香向本院提供《债权转让协议书》一份，该协议书中明确显示，李振忠在2019年6月13日将2019年2月29日对张振的债权30000元转让给了案外人郭丽香。李振忠认可其中签名的真实性，但称转让给郭丽香的是2019年3月12号的1万元和2019年3月7号的2万元，共计3万元。但李振忠未能提供相应证据予以佐证。李振忠称其与张振之间，除本案的2019年2月29日的借条外，还有五张借条，分别为：2019年3月3日的2万元借条一张，2019年3月7日的2万元借条一张，2019年3月12日的1万元借条一张，2019年3月22日的5000元借条一张，2019年3月28日5000元借条一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据查2019年不存在2月29日这一日期，但原被告均认可在2019年3月1日李振忠借款30000元给张振，并由韩桐生提供担保的事实。故本院认为本案中李振忠持2019年2月29日借条一份所主张的30000元债权，与张振、韩桐生认可的在2019年3月1日的30000元借款系同一笔款项。案外人郭丽香向本院提供了《债权转让协议书》一份，李振忠认可其签名的真实性，但不认可其中填写的转让债权的真实性。作为一个完全民事行为能力人李振忠在该《债权转让协议书》上的签字行为即表示其对协议书中内容的认可，且李振忠也未能对其异议提交相关证据予以佐证。故本院对该《债权转让协议书》予以认可并采信。据此本院认定在2019年6月13日李振忠将本案中30000元的债权转让给了案外人郭丽香。被告韩桐生提交录音三段，经当庭播放，可知张振、韩桐生已经向案外人郭丽香偿还了该笔款项30000元。经本院多次要求被告韩桐生未将三段录音制作成光盘和文字版提交。经审理查明：在2019年3月1日被告张振向原告李振忠借款3万元，被告韩桐生对该笔借款提供担保。2019年6月13日李振忠将该笔30000元的债权转让给了案外人郭丽香。张振、韩桐生已经向案外人郭丽香偿还了该笔30000元的款项。本院认为：李振忠与张振、韩桐生之间存在2019年3月1日的30000元债权债务关系，但李振忠已经在2019年6月13日将该笔30000元的债权转让给了案外人郭丽香。且张振、韩桐生已经向案外人郭丽香偿还了该笔30000元的款项。故本院认为李振忠对张振、韩桐生的该笔30000元的债权已经消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李振忠的诉讼请求。案件受理费275元，由李振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年五月七日书记员  张龙云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢538号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心 被执行人：汤杜鹃，女，1963年07月11日生，汉族，住四川省双流县 平安银行股份有限公司成都天府支行与汤杜鹃金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初444号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院拍卖了被执行人汤杜鹃名下车牌号为川Ａ×××××汽车，执行到位案款192599.00元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初444号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终658号 上诉人（原审原告）：张维庆，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住沙雅县。上诉人（原审原告）：张学海，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住沙雅县。上诉人（原审原告）：胡成元，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住沙雅县。共同委托诉讼代理人：康秀丽，新疆张晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙雅县东贸商贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县英巴扎社区一区。法定代表人：李庞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。上诉人张维庆、张学海、胡成元因与被上诉人沙雅县东贸商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张维庆、张学海、胡成元上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初995号民事判决书，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失303485元、鉴定费10000元、三倍赔偿农药款1680元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人购买的是能够提高梨树母梨坐果率的农药，被上诉人在明知上诉人购买农药目的的情况下，向上诉人极力推荐“氟硅唑”，并明确告知该药不仅是杀菌剂而且是优质高效的母梨坐果剂，在此种情况下上诉人才购买，并严格按照被上诉人说明的使用方法进行了喷施。鉴定机构是对梨树喷施“氟硅唑”后没有坐果的经济损失进行的鉴定，不是对该农药是否存在药害进行的鉴定，不存在鉴定机构超越鉴定范围进行鉴定的问题。上诉人因使用“氟硅唑”造成梨花变黑脱落，已经没有产量，如何受天气、田间管理等因素的影响。2、原审法院适用法律错误。本案是由于消费者购买产品造成损失的诉讼，具有双重违法性，同时侵害了合同法和侵权责任法所保护的权益，原审法院在审理时勒令上诉人选择一种法律关系进行诉讼，造成了审理案件的限制。即便按照合同法律关系，上诉人要求购买的是提高梨树母梨坐果率的农药，而被上诉人将不符合上诉人要求的杀菌剂“氟硅唑”售卖给上诉人，违反买卖合同约定，给上诉人造成财产损失，理当承担赔偿责任。被上诉人在销售产品时做虚假或引人误解的宣传，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第六十二条之规定，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行裁判，一审法院适用《中华人民共和国合同法》裁判案件系适用法律错误。被上诉人沙雅县东贸商贸有限责任公司辩称，上诉人上诉观点与一审提供的证据自相矛盾，上诉状中说鉴定机构是对梨树使用“氟硅唑”后没有坐果的经济损失进行的鉴定，实际上鉴定机构的鉴定包含了对药害的鉴定，因为先有药害才能有相应的损失和赔偿，基于鉴定机构没有药害鉴定资质，导致上诉人的赔偿没有依据。被上诉人销售的“氟硅唑”是正规产品，关于“氟硅唑”的标识和使用方法均很明确，被上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。张维庆、张学海、胡成元向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失303485元；2、被告退还购买农药款560元并三倍赔偿原告购买农药款1680元；3、被告承担鉴定费10000元；4、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：三原告均系沙雅县沙雅镇国艺一场的果农，三人种植有约70亩的梨园。（其中：张维庆30亩、张学海25亩、胡成元14亩）。2019年4月1日，原告为了增加果树母梨的挂果率，到被告处购买农药，被告法定代表人李庞及销售人员薛婷推荐“氟硅唑”药剂。三被告喷施后，发现树基本没有坐果。原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，该机构于2019年5月20日出具了鉴定意见书称，三原告70亩香梨没有坐果与喷施“氟硅唑”药剂有因果关系，由此造成的经济损失合计303485元。鉴定费用为10000元。根据原告主张的诉讼请求和事实理由，庭审中，法院当庭释明原告是以买卖合同纠纷还是以财产损害赔偿纠纷，主张其诉讼请求，三原告特别授权的共同委托诉讼代理人新疆张晖律师事务所律师张晖明确表示，以买卖合同纠纷主张其诉讼请求，故以原告主张的诉讼请求和事实理由及原告当庭确定的法律关系，确定本案案由为买卖合同纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为原告梨园造成损失的原因是否是因被告销售给原告农药而造成的，即被告是否违约。本案中，原被告双方对“氟硅唑”的产品质量均无异议。原告诉称，被告销售给原告的“氟硅唑”药剂是杀菌剂，防治对象是黑星病，其根本不具备让梨树多产母梨的使用性能，原告购买母梨剂时，被告欺诈原告，作虚假或者引人误解的宣传。一审法院认为，三原告是有多年种植经验的果农，同时购买的“氟硅唑”有产品说明书，应当了解“氟硅唑”防治对象是黑星病，其购买就是发挥母梨剂作用，达到脱鄂的目的。三原告购买“氟硅唑”目的是明确的，作用是认可的。三原告主张诉求的主要依据为新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见书，一审法院在人民法院诉讼资产网调取了新疆臻冠达农业科技有限公司资质信息，经审查认为该机构没有农药药害的鉴定资质，故对该机构的鉴定意见书不予采信。同时，一审法院经实地调查了解，香梨为异花授粉，梨树的坐果率、产量，受天气、土壤水肥、田间管理、授粉树多少等诸多因素影响。综上，被告不存在违约，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告张维庆、张学海、胡成元的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人沙雅县东贸商贸有限责任公司是否违约。按照双方买卖合同的约定，买卖的物品为星标牌“氟硅唑”乳油（农药），该农药为符合国家农药生产、销售许可的合格产品，且在瓶体和说明书中对防治对象、制剂用药量、使用方法、产品性能（用途）、注意事项等做了详细的标注和说明。上诉人称被上诉人的销售人员薛婷在买卖农药时口头推荐该农药具有母梨剂作用，并口头讲述了使用方法，但未能提供充分证据证明买卖合同成立时被上诉人销售人员口头推荐和说明的内容。关于造成的损失数额及损失与使用“氟硅唑”农药的因果关系，上诉人主张依据是新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见书，该鉴定意见书不仅对上诉人的实际损失数额进行了鉴定，而且对损失产生与使用“氟硅唑”农药的因果关系进行了鉴定，实质涉及药害鉴定，基于新疆臻冠达农业科技有限公司没有药害鉴定资质，其做出的鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据。因此，上诉人提供的证据不能证明被上诉人违反合同约定做虚假宣传，以及上诉人的实际损失数额，损失与使用“氟硅唑”农药之间因果关系、参与度等，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张维庆、张学海、胡成元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6027.47元，由上诉人张维庆、张学海、胡成元负担。本判决为终审判决。审  判  长   任   学   涛审  判  员   孟   世   敏审  判  员   吐尼沙古丽·托合提二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   金   江   辉书  记  员   尤   亚   娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢548号娄底众一房地产开发有限公司、肖飞：申请执行人娄底众一房地产开发有限公司与被执行人肖飞房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初3763号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3152号罪犯晏新华，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0923刑初188号刑事判决，认定被告人晏新华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人晏新华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣09刑终351号刑事判决，认定晏新华犯滥伐林木罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员黄峰、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯晏新华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯晏新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，先后获得监狱计分表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏新华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群