wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民再10号 原审原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。现押金华市看守所。 原审被告：姜小通，男，1971年7月1日出生，汉族，住金华金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师（特别授权） 原审原告曹旭东与原审被告姜小通民间借贷纠纷一案，原由曹旭东于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0703民初2407号民事判决。后因金华市金东区人民检察院以金东检民（行）监[2019]33070300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为曹旭东明知本案所涉借款系姜小通用于违法犯罪，仍予以出借，原审对事实认定、适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院审查和本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）浙0703民监3号民事裁定，裁定本案提起再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告曹旭东与原审被告姜小通的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。本案现已再审终结。 原审原告曹旭东在再审中称，姜小通是会赌博的人，他于2008年向我借去50000元，钱借去是用于赌博的。后来他仅归还了500元利息就消失了。直到2014年找到姜小通要求其还款，他说按一分利计算，当场给了我14000元，对于其余本息由姜小通出具了借条。原审判决是正确的。曹旭东在再审中未提交新的证据。 原审被告姜小通在再审中辩称，原告是在赌场上放账的，被告在赌场上输光了钱，分三次向原告借了共计35000元。后来原告叫了很多小弟向被告要钱，当天被告归还了24000元给原告，余款由被告出具了借条。原审判决前后，被告一共向原告归还了59000元。涉案借款原告在出借当时就知道被告是用于赌博的。 再审中，原审被告向本院提交了以下证据：1、《执行和解协议》一份，证明被告还款情况；2、微信记录截图一份，证明被告向原告还款情况。经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2认为被告还有几次向原告借钱称在网上买东西，原告又用微信转给被告两次各3000元。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 再审中本院出示了由金华市金东区人民检察院提供的金华市公安局金东分局对曹旭东所作的讯问笔录一份，曹旭东在该笔录中陈述，姜小通于2008年向其借去50000元是用于赌博的。 经庭审质证，曹旭东与姜小通对该笔录的真实性均无异议；经本院审核，对该笔录的真实性予以认定。 原审原告曹旭东起诉称，被告于2014年10月29日以资金紧张为由向原告借款人民币79000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金柒万玖仟元整（￥79000元）及利息贰万壹仟元（￥21000元），共计人民币壹拾万元整（￥100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中利息为违约金，并变更诉请为要求支付违约金5000元。为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．《借款凭条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告姜小通在原审中未作答辩，也未向本院提交证据。 原审认定的事实：2014年10月29日，被告姜小通向原告曹旭东借款79000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人姜小通因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）柒万玖仟元整￥79000.00元。借期120日，即自2014年10月27日起至2015年2月29日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金……”被告姜小通并在《借款凭条》中注明“现金以（已）收到柒万玖仟元正，79000.00元正”。借款到期后，被告分文未还。 原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时归还款项。其一直未予归还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告姜小通于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款79000元并支付违约金5000元。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由原告曹旭东负担400元，由被告姜小通负担2160元。 本院再审查明：2008年，姜小通向曹旭东借款50000元用于赌博，后该款一直未归还。至2014年10月29日，姜小通向曹旭东了出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人姜小通因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）柒万玖仟元￥79000元。借期120日，即自2014年10月27日起至2015年2月29日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金……”上述借款姜小通用于赌博，曹旭东事先也是明知的。原审判决生效后的执行过程中，姜小通还清了上述款项。另查明，曹旭东因犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等被本院于2020年3月20日一审判处有期徒刑二十年，现刑事案件尚在二审期间。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。本案姜小通向曹旭东借款系用于赌博，且曹旭东事先明的。故本案的上述债务属非法之债，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0703民初2407号民事判决； 二、驳回曹旭东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 审 判 员  章 敏 人民陪审员  王林根 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  汪土姣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更210号 罪犯芮乐意，男，汉族，1980年12月14日出生，大学文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）狮刑初字第00079号刑事判决，以被告人芮乐意犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产六万元；扣押的违法所得十七万元予以没收；继续追缴违法所得十一万九千元（均已履行）。被告人芮乐意不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）铜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯芮乐意在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芮乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯芮乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芮乐意减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年3月21日起至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1357号 原告：刘启琼，女，1955年10月17日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201911097997。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910158869。 被告：刘权，男，1970年11月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地宜宾市临港经济开发区太阳岛37栋1层2号，统一社会信用代码91511500772972619L。 主要负责人：王连伟，经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910136760。 委托诉讼代理人：冉琪琦，四川戎州律师事务所实习律师。 原告刘启琼与被告刘权、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启琼的诉讼代理人罗丹，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部的诉讼代理人文鑫、冉琪琦到庭参加诉讼。被告刘权经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令保险公司赔偿医疗费14877.85元、住院生活补助费30元/天×33天=990元、营养费30元/天×97天=2910元、护理费120元/天×97天=11640元、残疾赔偿金33216元/年×16年×10%=53145.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计90063.45元中的80285.60元。其余损失原告自愿放弃。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月20日5时5分，刘权驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在叙州区南岸外江路加油站处时与横过道路的行人刘启琼相撞，致刘启琼受伤及车辆受损。公安交通管理部门认定刘权、刘启琼负事故同等责任。刘启琼受伤后住院33天出院，出院医嘱为继续右上肢石膏外固定及肋骨固定带外固定、加强营养、复查，刘启琼支付医疗费14877.85元。2020年2月20日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定刘启琼因交通事故伤遗留右肘关节功能丧失45%为十级伤残，刘启琼支付鉴定费1000元。川Ｑ×××××号车登记车主为刘权，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：营养、护理费计算时间及标准；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：因原告未提供护理人员减少收入及出院后仍需护理依赖的证据，请求出院后应计算营养费无法律依据，护理费、营养费标准本院参照本地审判实践酌情确定，时间均计算住院时间。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费14877.85元、住院伙食补助费30元/天×33天=990元、营养费20元/天×33天=660元、护理费100元/天×33天=3300元、残疾赔偿金33216元/年×16年×10%=53145.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费酌情考虑300元，合计79273.45元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费62745.60元，不足的6527.85元由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部赔偿原告刘启琼72×××××.60元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由原告刘启琼负担488元、被告刘权负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月八日 书记员  朱梦莹
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初224号原告：安某，男，2004年4月4日出生，汉族，现住怀来县。法定代理人：张某，女，1977年10月10日出生，汉族，现住怀来县，系原告安某母亲。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：王沭斌，男，1966年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，公司经理。委托诉讼代理人：许广成，公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层负责人：高保辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：温彩霞，系公司员工。原告安某与被告王沭斌、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人陈林祥、被告王沭斌、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人许广成、被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人温彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失121，458.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日6时10分许，王沭斌驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行驶至怀来县沙城镇燕京路嘉馨园小区西门口，与由东向西安某骑行的自行车相撞，造成安某受伤。王沭斌驾驶的轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保100万元商业三者险，请求法院判令二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险一份，该车事故发生在保险期内，驾驶员驾驶证在有效期限内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。对交通事故认定书，没有异议，对解放军医院医疗费票据，诊断书、病例用药明细，均没有异议。对怀来县医院的医疗费票据，诊断书，病例，没有异议。对鉴定报告，鉴定费票据，没有异议，对于交通费票据，住宿费票据，没有异议，对户口本复印件，均无异议。对医药费1万，二次手术费超出交强险，我司不予赔付，第三项鉴定费超出交强险，我司不予赔付，护理费天数无异议，我司认可每天90元。营养费超出交强险，我司不予赔付，伙食补助费，超出交强险，我司不予赔付。交通费认可368元。救护车费1510元，开的是医药费票据不予认可。住宿费不予支持。残疾赔偿金我司认可32，997元标准，精神抚慰金我司认可3000元。被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司答辩、质证称，该车在我公司投保了商业三者险100万，不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。对提供证据真实性没有异议，对原告主张的医疗费，剔除非医保用药10%，后进行赔付，对二次手术费的金额没有异议，该项的实际发生另行主张。营养费对于天数没有异议，对于标准，我司主张每天20元进行赔付，伙食补助费没有异议，鉴定费，该项费用属于间接费用，商业险不予承担，其他没有异议。被告王沭斌辩称，同意保险公司意见，保险公司同意赔偿的我没有意见。经审理查明，2019年6月5日6时10分许，被告王沐斌驾驶冀Ｇ×××××号车辆，由南向北行驶至怀来县沙城镇燕京路嘉馨园小区西门口，与由东向西原告安某骑行的自行车相撞，造成原告安某受伤的交通事故。同年6月11日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王沭斌承担此次事故的全部责任，原告安某无责任。事故发生后，原告经怀来县医院住院治疗1天、中国人民解放军空军总医院住院治疗8天，共花费医疗费22,114.34元。张家口市法医鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残2、至鉴定受理之日（2019年10月30日）医疗终结3、护理期90日1人，营养期90日4、二次手术取左侧内踝骨折内固定钢钉费用约柒仟元，护理期15日（1人）。原告支付鉴定费2800元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告王沐斌驾驶证、怀来县医院住院病案、影像检查报告、诊断证明书、医疗费票据、中国人民解放军总医院诊断证明书、住院病案、病人费用清单、出院医嘱、医疗费票据、常住人口登记卡、救护车票据、鉴定意见书及鉴定费票据等。本院认为，本次交通事故，被告王沐斌承担全部责任，原告安某无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。本案在审理过程中，原告安某与被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司就赔偿部分已协商解决，原告安某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准予。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张：1、医疗费22，114.34元，予以支持。2、二次手术费7000元，予以支持。3、鉴定费2800元，予以支持。4、护理费12，600元，予以支持。5、营养费2700元，予以支持。6、住院伙食补助费270元，予以支持。7、交通费1878元，予以支持。8、住宿费1102元，予以支持。9、残疾赔偿金65，994元，予以支持。10、精神损害抚慰金5000元，依据本次事故责任比例，按照3000元予以支持。综上，原告损失为119，458.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告安某损失94，574元，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。二、准许原告安某撤回对被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇二〇年五月九日法官助理刘博文书记员倪芸慧
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初538号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：申东镇，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告申东镇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢63号 申请执行人：郗慧军。 被执行人：刘西隆。 被执行人：罗俊蓉。 郗慧军与刘西隆、罗俊蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）旌民初字第3651号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郗慧军于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 本案执行标的684320元，申请执行人郗慧军至2020年5月均未受偿。执行中，本院对被执行人刘西隆、罗俊蓉名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人罗俊蓉名下有位于某处房屋，但已抵押给他人且被另案在先查封，本案无处置权，除此外未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 经告知，申请执行人无法在限期内提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备拍卖条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第3651号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀蓉 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3819号申请执行人：张光文，男，1957年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：黄敏，女，1957年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宝珍，女，1939年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张光文、黄敏与被执行人李宝珍相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人黄敏、张光文申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1792号原告：范建池，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省西平县。被告：李锡政，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省太康县。原告范建池诉被告李锡政劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建池、被告李锡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建池的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款11080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李锡政在北京承包有几个工地的工程，原告提供劳务，被告未按约定结算工资，被告欠原告工资11080元，被告并为原告出具欠条一份，至今被告未支付该款，现请求人民法院支持原告的诉请。被告李锡政辩称，原告所诉不属实，被告已付清原告工资款，只是未收回欠条；原告冒充熟练工，导致施工工地屡次返工，工程未完工情况下原告私自离开工地，造成被告承包工程合同的甲方起诉被告，至今被告的工程款也没有要回，原告有不可推卸的责任，原告应承担被告经济损失12000元。经审理查明，2018年期间，原告在北京跟着被告从事建筑务工，此期间，被告拖欠原告劳务工资款11080元，2019年1月15日，被告李锡政向原告范建池出具11080元工资款欠条一份，有被告李锡政亲笔署名，被告李锡政至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李锡政欠原告范建池工资款事实清楚，应予支付；被告李锡政辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李锡政于本判决生效之日起十日内支付原告范建池工资款11080元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锡政负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十二日书记员 顾晨曦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执171号 申请执行人：张海波，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人王永平劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王永平有可供执行财产。本院已依法向被执行人王永平发出限制消费令，并将被执行人王永平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的53563.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 军
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初467号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司。住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，系该公司董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：刘保贤，男，1963年10月14日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告刘保贤劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  常辉二〇二〇年五月二十六日书记员  林冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5589号 原告:深圳市雅创商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道可园社区布沙路217号富文工业园A栋厂房118-119。 法定代表人：郑香熠。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌悦扬工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元村39幢7号401室。 法定代表人：唐慈香。 原告深圳市雅创商贸有限公司诉被告义乌悦扬工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅创商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币583元（已减半收取），由原告深圳市雅创商贸有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王佳丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2780号 申请执行人：李孝强，男，1958年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李孝强与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特872号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李孝强向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2780号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢21号申请人：沈甫先，男，1972年10月26日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：周泽和，男，1958年2月15日，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于沈甫先与周泽和民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）宣民初字第1128号民事判决已经发生法律效力，沈甫先于2020年1月9日申请执行，其申请执行的金额为13965元。在执行过程中，经调查，被执行人周泽和已于2019年10月15日死亡，申请人沈甫先暂时无法提供被执行人的遗产情况和遗产继承人情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢21号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月六日书记员  王荣坤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初746号 原告：林慧，女，1991年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱亚明，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告林慧诉被告邱亚明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告林慧到庭参加诉讼。被告邱亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林慧起诉请求：1.判令被告返还原告报名费3850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日因报名专升本需要，通过被告指示向邱松根的支付宝转入报名费3850元。2018年4月，被告告知原告其未能为原告报名成功，并表示报名费将在7月份退还，后经原告多次向被告催讨，被告均认欠不退，原告遂诉至法院。 被告邱亚明未作答辩。 本院认为：被告应退还原告报名费3850元的事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邱亚明至今未及时退还原告款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邱亚明退还报名费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱亚明应于本判决生效之日起三日内退还原告林慧报名费3850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱亚明负担。原告林慧于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邱亚明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶鑫怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18276号之一 原告董国君，男，1973年出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，公民身份号码：3302271973××××××××。 被告宁波起海联库房产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室，统一社会信用代码：91330212MA2CMKHG5M。 法定代表人：何文涛，该公司执行董事。 案由房屋租赁合同纠纷 立案时间2019年12月23日 撤诉时间2020年5月25日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告董国君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国君负担。 审判组织 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  刘红艳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0211执2155号之一申请执行人：宁波锦辰化工有限公司，统一社会信用代码91330211074948857U，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：江美丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：上海港盛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JX6XC09，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号O区286室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：王志英。申请执行人宁波锦辰化工有限公司与被执行人上海港盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波锦辰化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人上海港盛新材料科技有限公司支付申请执行人宁波锦辰化工有限公司货款186000元、违约金5580元、律师费9380元、保全费1525元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4314元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人上海港盛新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求上海港盛新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海港盛新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海港盛新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并已划拨被执行人银行存款19461.91元，扣除案件受理费4314元，申请执行人已受偿15147.91元。截至2020年5月27日本院执行标的到位19461.91元。暂未发现被执行人上海港盛新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海港盛新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海港盛新材料科技有限公司法定代表人王志英作出罚款1000元的决定，并已对被执行人上海港盛新材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波锦辰化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海港盛新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年五月二十七日代书记员 曹伟光
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执401号之一 被执行人：石坚，男，1990年09月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行被执行人石坚罚金、追缴非法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人石坚立即上缴罚金22000元，追缴违法所得120000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石坚有可供执行的财产，本院已依法将被执行人石坚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执680号 被执行人：郑思文，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人郑思文诈骗罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为：被执行人郑思文缴纳罚金100000元，退赔被害人王千云42×××××元、退赔被害人王明钎54000元、退赔被害人周升达110000元、退赔被害人竹益德128000元、退赔被害人黄军明138000元、退赔被害人徐波37000元、退赔被害人邢丹君60000元、退赔被害人刘贵财30000元、退赔被害人安治国30000元、退赔被害人徐颖5000元、退赔被害人徐华20000元、退赔被害人董贤花30000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郑思文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑思文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑思文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑思文的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑思文名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑思文有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑思文拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人郑思文采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑思文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执680号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙肖肖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2642号上诉人（原审原告）：张玉智，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春新，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：种金付，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省周口市项城市。上诉人张玉智因与被上诉人张春新、种金付建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉智上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决关于事实认定错误。1、本案的基本事实是上诉人与被上诉张春新在2015年8月份上诉人在被上诉人处承包香洲养老社区工程水电工程，被上诉人张春新未支付工程款，在2017年被上诉人张春新为上诉人出具了一份欠条，并已经说明欠款29万元，电气未完成的部分没有扣除，这未完成的部分，双方均认可。一审法院认为该未完成的部分，没有证据是错的，因该争议的部分，被上诉人张春新要求鉴定，后又撤回，该证据举证不能是被上诉人导致的，并非是上诉人。上诉人并不是不提供录音证据，而是在庭审的过程中，被上诉人要求对未完成的部分给以鉴定，上诉人认为以鉴定结果为准，因此没有提供录音证据，(电话录音来源被上诉人合伙人李守春，被上诉人与李守春的合伙人关系也有电话录音为证)。2、被上诉人为上诉人出具的欠条是真实合法的，法院应给以认定，被上诉人欠上诉人工程款的事实存在，未完成的部分只是一小部分，并不能影响着本案的公正判决，现在看该份判决书并不能得出公正的对讨要农民工工资的问题。3、上诉人提出了扣除的未完成的数额，被上诉人并不认可，提出了鉴定申请，后又撤回鉴定申请书，因此该案对于未完成的部分，应支持上诉人提出的未完成的数额，现在未完成的部分只是电气的一小部分，只是没有安装开关面板和灯具这一项。4、关于未完成电气部分是被上诉人种金付公司突然撤出施工工地，导致上诉人无法将未完成的部分完成。被上诉人张春新辩称，不同意上诉的上诉请求。理由：工程没有干完，所以没有结算，当时只是打了欠条，因为上诉人说回去向工人有交代，所以打了个条，对于电气未完成部分，等完工后一起结算。被上诉人种金付未到庭，亦未提交书面答辩意见。张玉智向一审法院起诉请求：被告给付原告所欠人工费人民币282,000元。一审法院认定事实：2015年8月至12月份，原告经人介绍为被告承包的大连市瓦房店香洲养老社区工程施工水电工程部分，被告未向原告支付人工费。2017年1月23日，被告向原告亲笔书写欠条，被告欠原告人工费人民币29万元整，电气未完成部分未扣除。原告提出未完成电气部分金额为8000元，有录音为证，但未提供录音资料，被告对此节事实不予认可。另，被告张春新向法院出具申请书，申请对施工现场进行勘验和司法鉴定。2019年8月8日，被告张春新向一审法院提交申请书，申请取消现场勘验、司法鉴定。另查，原告张玉智于2018年6月20日向河北省昌黎县人民法院提起诉讼，昌黎县人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0322民初2064号民事裁定，裁定将此案移送至一审法院审理。一审法院受理后，被告张春新于2018年10月23日向一审法院提交管辖权异议书，请求将本案移送河北省昌黎县人民法院管辖。一审法院于2018年11月15日作出（2018）辽0281民初4389号民事裁定书，裁定驳回被告张春新提出的管辖权异议。被告张春新不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）辽02民辖终字第53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查，原告张玉智于2019年6月20日向一审法院申请追加种金付为本案被告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张玉智向一审法院提起诉讼请求的主要证据是被告张春新书写的欠条一份，该欠条记载了被告张春新欠张玉智人工费29万元，同时明确了未完成电气部分应该予以扣除。现原、被告双方对未完成电气部分没有予以明确，存有争议，原告诉称中的电话录音资料也未向法庭提供，其提供的证据不足以证明争议的未完成电气部分人工费金额，系证据不足，不足以认定此节事实，原告张玉智应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求应予以驳回。据此，一审法院判决:驳回原告张玉智的诉讼请求。案件受理费5530元，由原告张玉智负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张玉智提交两份证据，证据1、2017年9月17日张玉智与被上诉人张春新的通话录音，拟证明张春新与案外人李守春有合伙关系；证据2、2018年2月24日张玉智与案外人李守春的通话录音，证明张玉智与李守春对账说明工程量未完成部分有6%，李守春承认工程完成了92、93%。被上诉人对此证据不予质证，二审中被上诉人称案外人李守春是其雇佣人员。本院经审查认为，证据1通话内容中并未明确李守春是张春新的合伙人，故对于证据1的待证事项无法认定，对此证据不予采信；张春新对证据2的真实性未提出异议，本院对于证据2予以采信。本院对于一审查明的事实予以确认。另查，二审中张玉智提交了其与张春新雇佣人员李守春的通话录音，通话中李守春表示张玉智施工的案涉工程已完成了百分之九十二、三。本院认为，二审中，张玉智与张春新均认可案涉工程系发包人香洲公司分包给种金付，种金付分包给张春新，张春新又分包给张玉智，张玉智明确表示一审过程中其虽申请追加种金付为被告，但其对种金付没有具体的诉讼请求。故本案二审争议焦点为张春新是否应给付张玉智人工费282,000元。张春新于2017年1月23日为张玉智出具欠条一份，载明“张春新欠张玉智人工费29万元，电气未完成部分未扣除”，二审中张玉智提交了其与张春新雇佣人员李守春的通话录音，通话中李守春表示张玉智施工的案涉工程已完成了百分之九十二、三。本案中，张玉智于张春新出具欠条前既已撤场，至今已三年半有余仍未最终进行结算，且张春新二审中陈述张玉智撤场后已有第三方进场对所有工程进行收尾施工，本案中各方未对张玉智施工的进度节点进行固定，也就是说对于张玉智已经施工完毕部分及电气未完成部分工程造价的结算和鉴定均已经不具备现实基础，且各方均明确表示不申请鉴定。综合分析本案情况，本院采信张春新雇佣人员李守春通话录音中陈述内容，认定张玉智施工了总工程量的92%，张春新应给付张玉智人工费266,800元（290,000元×92%）。综上所述，上诉人张玉智的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持；二审中上诉人提交了新证据，本院查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4389号民事判决；二、张春新于本判决生效之日起十日内给付张玉智人工费266,800元；三、驳回张玉智其他一审诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5530元（原审原告已预交），由原审原告张玉智负担298元，原审被告张春新负担5232元；二审案件受理费5530元（上诉人已预交），由上诉人张玉智负担298元，被上诉人张春新负担5232元。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  宋敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终926号 上诉人（原审被告）：雷勇，男，1990年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：张显香，女，1999年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人雷勇因与被上诉人张显香民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷勇上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由张显香承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。虽然雷勇确向张显香之父张国荣借过50000元，但根据雷勇提交银行流水足以证明已经将该笔借款偿还完毕。因为雷勇与张国荣是亲戚关系，且张国荣多次向银行转借款给雷勇使用，雷勇才未将案涉《借条》收回。之后是张国荣向雷勇借款转银行贷款，自己向银行借款使用，并未转给雷勇使用。张国荣还向雷勇借了250元购买银行贷款保险，张国荣逝世之后，其在银行的借款是由保险公司代为偿还的。张显香隐瞒了保险公司已替其父向银行偿还借款的事实，反而以雷勇未收回的案涉《借条》起诉雷勇。综上，请二审法院查清案件事实后依法改判或发回重审。 被上诉人张显香二审辩称，一、雷勇所称其与张国荣系亲戚关系才未将案涉《借条》收回的陈述不属实，雷勇应当知道《借条》的意义，若其已偿还借款，没有理由不将借条收回。二、雷勇与张国荣之间的经济往来都是通过银行转账，现在却称其系取现金还款，不符合双方之间的交易习惯。 张显香向一审法院起诉请求：1.判令雷勇偿还张显香欠款本金50000元及利息1144元，利息从2019年5月7日起计算至2019年10月14日；2.本案诉讼费由雷勇承担。 一审法院认定事实：2017年5月10日，雷勇向张显香父亲张国荣借款50000元并出具《借条》一张，载明还款时间为2018年5月8日，未约定利息。后张国荣于2019年8月23日病故，其母王玉美已于2003年病亡，张显香是张国荣与王玉美唯一子女。因张显香向雷勇催要借款无果，故以债权继承人的身份提起诉讼。 一审法院认为，雷勇向张显香父亲张国荣借款并出具《借条》，是双方真实意思的表达，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现张国荣夫妻均已去世，张显香系张国荣唯一的子女，继承了其父亲的债权，有权向债务人追索。雷勇提出其已经还款，有其取款的银行流水为证，该银行流水仅能证实雷勇和张国荣有经济往来，不足为凭，且称其已偿还完毕借款而不要回《借条》有违常理，故对此辩解不予采信。对张显香要求雷勇归还借款的诉讼请求予以支持，张显香另请求雷勇支付逾期利息1144元在法律规定范围之内，亦予以支持。综上，一审判决限雷勇于判决生效之日起十日内偿还张显香借款本金50000元及利息1144元，共计51144元。案件受理费1080元，减半收取540元，由雷勇负担。 二审中，雷勇向本院提交2017年至2019年雷勇的银行流水一份，拟证明：雷勇已将本案借款还清。张显香质证称：该份证据不能证明雷勇已还清本案借款。本院的认证意见是：该组证据只能证明雷勇与张国荣之间有经济往来，不能证明雷勇取现向张国荣还清借款，故对该组证据的证明目的，本院不予采纳。对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉借款是否已清偿完毕。雷勇对其于2017年5月10日向张显香之父张国荣借款50000元并出具案涉《借条》的事实无异议，本院予以确认，张国荣与雷勇成立合法的民间借贷法律关系。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，在民事案件中法院采用的是证据盖然性证明标准。而证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度，举证责任是否完成，一方面看其前后陈述是否一致，是否符合常理，另一方面也要分析当事人所陈述的事实是否成立。本案中，雷勇辩称其已用现金交付的方式向张国荣还款，已经将案涉借款偿还完毕，但因其与张国荣系亲戚关系，在还款之后并未将案涉《借条》收回。首先，从双方提供的证据来分析，雷勇与张国荣在《借条》中约定的还款日期为2018年5月8日。雷勇曾在2018年5月4日向张国荣转款50000元，张国荣于2018年5月8日15时25分向雷勇转款50000元，而在当天仅隔几分钟之后，即雷勇分别于同日15时29分、15时30分取出两笔5000元现金，雷勇称其将该10000元现金当场交付给张国荣。如果雷勇要在当天偿还张国荣10000元款项，完全可以让张国荣向其转款40000元，但雷勇在收到张国荣的50000元转款后，又取出10000元用于偿还张国荣的部分欠款，不符合常理。并且，雷勇在当天取出该10000元后，其银行卡上的余额为41191.02元，在完全有能力将剩余欠款全部还清的情况下不将全部借款偿还完毕，亦明显于常理不符。其次，张显香称案涉《借条》约定的借款期限到期后，雷勇为了继续使用该笔借款，于2018年5月4日将50000元打入张国荣的银行账户后，又让张国荣在几天之后将该笔款项转入雷勇的银行账户，下一年借款期限到期后继续如此，因此才会出现银行流水中2018年5月4日、2018年5月8日、2019年5月2日以及2019年5月7日雷勇与张国荣之间50000元的转款记录。经审查双方提交的证据，张显香的陈述能够与双方的银行流水对应且更符合逻辑。最后，雷勇就本案借款向张国荣出具案涉《借条》一张，雷勇作为完全民事行为能力人，具有一定的社会经验常识，其知道或应当知道出具《借条》的法律后果及应承担的法律责任，若其将案涉借款偿还完毕后，未曾向张国荣要回该《借条》，于常理不符。综上所述，对雷勇提出其已将案涉借款全部偿还的上诉理由不能成立，不予采纳。张国荣夫妻均过世后，张显香作为张国荣唯一的子女，有权向雷勇主张偿还借款。因此，一审判令雷勇偿还欠付50000元本金及1144元利息并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人雷勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人雷勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年五月十一日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异46号 案外人：丁祖明，男，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 案外人：丁伟芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人：宁波金冠皇电线电缆制造有限公司销售分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道步东路16-1号，统一社会信用代码1330225MA2CH2E68L。 负责人：顾国芳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被申请人：慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号，统一社会信用代码91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 本院在审理申请人宁波金冠皇电线电缆制造有限公司销售分公司（以下简称金冠皇销售分公司）与被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）、李若青买卖合同纠纷一案中，案外人丁祖明、丁伟芬对本院查封的登记在被申请人演武公司名下位于慈溪市××商业广场××号〔浙（2019）慈溪市不动产权第0040646号〕房号为1-27房地产权属提出书面异议。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人丁祖明、丁伟芬请求：解除对登记在被申请人演武公司名下位于慈溪市××商业广场××号（房号为1-27）房地产的查封。事实和理由：案外人与演武公司于2018年5月达成购房意向，于2019年9月23日正式签订《商品房买卖合同》，购买位于慈溪市××商业广场××号〔浙（2019）慈溪市不动产权第0040646号〕房号为1-27房地产，已办理网签手续，支付完毕所有购房款、税费、维修基金等费用，并委托第三方商管公司接受房屋并打理。案外人系上述房地产所有权人，故请求予以解封。 申请人金冠皇销售分公司辩称，根据不动产公示原则以及物权法的相关规定，被查封财产登记在演武公司名下，故应属于演武公司所有。本案涉及的查封行为属于审理中的诉讼保全，并未进入执行阶段，不适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定 被申请人演武公司对案外人的异议请求及事实理由均无异议，并承认公司已收取了案外人办理过户登记所需的税费，但因公司自身原因未能及时办理案涉房产的过户登记手续。 经审查查明，2018年5月，案外人丁祖明、丁伟芬与被申请人演武公司签订《商品房买卖合同》一份，购买演武公司开发的位于慈溪市××商业广场1-27的房地产，总价款为1600000元。2018年5月8日，案外人与演武公司就案涉房产办理网签手续，并与慈溪市嘉邺商业管理有限公司（以下简称嘉邺公司）签订《商铺委托管理合同》。案外人丁祖明于2018年9月6日、2018年10月24日共向演武公司支付1650000元。2019年9月18日，案外人丁祖明、丁伟芬向演武公司支付案涉房产的超标金额、税费、物业维修基金等费用。同日，嘉邺公司与演武公司就案涉房产进行交接，并签订商铺交接确认书。因案外人丁祖明、丁伟芬要求将房产共有方式从原先合同约定的共同共有变更为按份共有，案外人丁祖明、丁伟芬与演武公司于2019年9月23日就案涉房产重新签订商品房买卖合同一份。2020年1月16日，因申请人金冠皇销售分公司在其与被申请人演武公司、李若青买卖合同纠纷一案提出财产保全申请，本院作出（2020）浙0225民初535号民事裁定书查封了登记在演武公司名下位于慈溪市××商业广场××号的房地产〔浙（2019）慈溪市不动产权第0040646号〕。根据慈溪市土地勘测规划设计院有限公司出具且由演武公司核对确认的商品房备案登记建筑面积分户数据明细表中显示，恒润商业广场1-27即为恒润商业广场55号。 以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、商铺委托管理合同、（2020）浙0225民初535号民事裁定书，被申请人演武公司提供的客户回单、业主交付费用明细、商铺交接确认书、情况说明、商品房备案登记建筑面积分户数据明细表以及嘉邺公司出具的情况说明各一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁祖明、丁伟芬在本院查封案涉房产之前已与被申请人演武公司签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款、税费等，案涉房产也已由受托人嘉邺公司实际占有管理使用至今，且并非因其自身原因未办理过户登记，符合排除执行的情形。关于申请人提出的关于审查适用程序及法律规定的问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，即可适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查认定。综上，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司名下位于慈溪市××商业广场××号〔浙（2019）慈溪市不动产权第0040646号〕房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初169号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸿，男，1970年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告李鸿物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十九日书记员  周 琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保609号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、伍君：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人伍君之间的(2020)湘1381执保609号保全案件[执行（2020）湘1381财保489号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5163号之二申请执行人：胡雯静，女，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞霁耿，男，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡雯静与被执行人俞霁耿离婚纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为由被执行人俞霁耿支付原告胡雯静精神损害赔偿金20000元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人俞霁耿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞霁耿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞霁耿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞霁耿名下无房产；被执行人俞霁耿名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年11月25日对上述车辆进行查封，现因双方当事人达成一致，由被执行人俞霁耿支付2000元，申请执行人申请解除被执行人俞霁耿名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封措施，此后不再申请对该汽车的执行。截至2020年5月11日,本案已执行到执行款2000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞霁耿采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞霁耿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5163号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 沈 睿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初687号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：舒国辉，男，汉族，1956年10月28日出生，住重庆市万。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告舒国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1550号郭公章、郭桂青、郭德：郭学清：本院执行的申请执行人郭公章、郭桂青、郭德与被执行人郭学清继承纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保295号张敏邹双：关于申请人张敏与被申请人邹双诉前财产保全一案,张敏于2020年5月21日立案申请保全的（2020）湘0124财保84号民事裁定书，要求保全被申请人邹双的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异44号 案外人：樊红芹，女，1956年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人樊红芹向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人樊红芹的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回樊红芹的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4368号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科股份有限公司员工。被告：林中伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告林中伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告林中伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林中伟立即向原告支付垫付款26.926354万元及利息36万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准自2013年3月31日起暂计算至2020年3月31日，之后的利息按万分之五/日的标准顺延照计至林中伟完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：原、被告于2012年10月17日签订了合同顺序号为12004997的《产品买卖合同》及顺序号为12017338《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：林中伟以按揭方式向中联公司购买型号为ZLJ5121THB174KW车载式混凝土泵车1台，货款总计75万元，其中首付款15万元、按揭费用0.844万元，余款60万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付；中联公司为林中伟的贷款向银行提供担保，如林中伟未按贷款合同约定还款导致中联公司代为清偿的，中联公司有权要求林中伟承担代垫按揭款万分之五/日的利息。被告在2012年11月14日向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款60万元。因被告未按约向贷款银行偿还按揭贷款，导致原告为其代偿按揭款。截至2020年3月31日，被告尚欠付原告代垫按揭款26.926354万元，由此产生利息36万元。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告林中伟未予答辩。经审理查明：2012年10月17日，原告中联公司（出卖人）与被告林中伟（买受人）签订了合同顺序号为12004997的《产品买卖合同》、顺序号为12017338的《补充协议（适用于以按揭费用购买工程机械）》，其中约定：1、林中伟向中联公司购买型号为ZLJ5121THB174KW车载式混凝土泵车1台及附件，合同价款75万元，其中首付款15万元、按揭费用0.844万元，余款60万元由林中伟办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司为林中伟的银行贷款60万元向贷款银行提供担保（回购担保）责任。中联公司代林中伟向贷款银行支付所欠的全部或部分贷款本息后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向林中伟追偿，因此产生的各项费用和损失(包括但不限于诉讼费、保全费等)由林中伟负担，垫付款的利息从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算由林中伟负担。2012年11月14日，被告林中伟与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订了《个人贷款合同》，约定：借款人林中伟向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款60万元，贷款期限36个月，自2012年11月14日起至2015年11月14日，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。同日，贷款银行向林中伟发放了贷款60万元以支付其向中联公司所购设备货款。此后，被告林中伟未按贷款合同约定向贷款银行偿还按揭贷款，中联公司为履行担保责任，为林中伟向贷款银行代偿了欠付的按揭贷款本息。2018年12月21日，原告中联公司与被告林中伟签订《协议书》，其中约定：一、双方确认截至2018年12月10日，林中伟尚欠中联公司合同编号为12004997的《产品买卖合同》项下本金28.926354万元；二、林中伟按照14万元欠款总额归还中联公司，2018年12月31日前支付3万元，2019年1月支付2万元，2019年2月至2019年4月每月支付1万元，2019年5月至2019年7月每月支付2万；三、如林中伟严格按本协议第二条履行还款义务，则中联公司免除合同编号为12004997的《产品买卖合同》项下的所有未收取本金、逾期利息（罚息）（具体以中联公司财务数据为准）；四、如林中伟未严格按本协议第二条约定履行还款义务，则本协议第二、三条自动失效，林中伟继续按照原12004997合同欠款总额向林中伟追缴欠款并计算逾期利息。此后被告林中伟未完全履行上述付款义务。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明：原告中联公司当庭认可：2018年12月21日签订的《协议书》中确认林中伟欠付本金28.926354万元实际是欠付中联公司代偿垫付款本金，林中伟在签订该《协议书》后至今向其实际偿还了款项6.5万元。上述事实，有原告的当庭陈述，经质证本院认定的原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同》、贷款借据、《协议书》证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告林中伟签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议》、《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据双方在涉案《协议书》中的约定，因被告林中伟未能提交其已按《协议书》第二条约定履行了每笔还款义务的相应证据，则其应向原告偿还合同编号为12004997的《产品买卖合同》项下欠付的垫付款本金28.926354万元，原告当庭认可被告在签订《协议书》后实际偿还了垫付款6.5万元，扣除该款，被告还应偿还原告剩余垫付款22.426354万元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告在《补充协议》中约定，对于原告代偿的按揭款，被告应从原告垫付之日起按总额的万分之五/日计算承担相应利息。但原告未能提交其实际代偿每笔垫付款本息的金额及具体时间，对于原告诉请的利息36万元，本院予以部分支持，综合《协议书》约定的付款金额、时间及被告实际偿还欠款情况，酌定被告以欠付款项22.426354万元为基数按万分之五/日标准自2019年8月1日起至实际清偿欠款之日止向原告支付垫付款利息。原告诉请被告承担其为实现本案债权而支付的合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林中伟于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款22.426354万元万元及利息（利息以实际欠付款项为基数按万分之五/日标准自2019年8月1日起至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5031元，由被告林中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执894号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号，组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人:余冰，女，1987年4月9日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人余冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款16263.57元，并承担案件受理费103.5元、执行申请费143.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年05月21日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执894号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1472号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号楼1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。被告：胡勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初877号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张剑波，男，1993年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]745号起诉书指控被告人张剑波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日1时许，被告人张剑波饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区曙光大道进迎宾大道南29米路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张剑波的血液中检出乙醇，含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张剑波具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为138.2mg/100ml等情节，建议判处被告人张剑波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张剑波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张剑波认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人张剑波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2189号 原告：洪天菊，女，1977年8月16日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王海龙，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省唐河县。 原告洪天菊诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪天菊到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪天菊向本院提出诉讼请求：判令被告王海龙支付原告货款7000元。事实与理由：原告向被告供应调料，但被告未能付款，被告向原告出具了7000元的欠条。现被告至今未能付款，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告王海龙未作答辩。 经审理查明：被告王海龙向原告洪天菊出具欠条1份，写明：“未付款7000元整”。对此，原告在庭审中陈述，被告系太仓市海运堤鑫乐岛饭店的厨师，被告一直向原告拿调料，之前都能支付货款，但被告在2018年7、8月拿的货未能向原告付款；原告便拿送货单去找被告老板，被告老板告知货款已给被告，但让被告花了，于是原告便让被告出具了上述欠条，并将送货单给了被告。因被告至今分文未付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条、短信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告提供了货物。 被告亦向原告出具了欠条，双方对付款时间未有约定，被告理应及时履行付款义务，故本院确认被告应向原告支付货款7000元。现被告王海龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后10日内支付原告洪天菊货款7000元。 上述判决的款项，被告王海龙如采用转账方式支付，请汇入原告洪天菊确认的如下银行账户：户名洪天菊，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告负担的金额由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户；账号32250199733600000376024542；开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十日                                                               法官助理  乐辉                                                              书 记 员  汤琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1217号原告：王庆怀，男，1974年4月27日出生，苗族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告王庆怀与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王庆怀于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆怀以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆怀撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王庆怀负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1367号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。负责人：王玉更，任行长。委托代理人：田勋，该公司员工，特别授权。委托代理人：靳园园，该公司员工，特别授权。被告：胡曼，女，1977年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：宋笑立，男，1979年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王静，女，1982年6月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张希军，男，1979年4月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵庆杰，男，1985年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郝昭华，女，1986年12月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李洁，女，1969年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈蛟，男，1988年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：田振宇，女，1989年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：牛广村，女，1972年5月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳红都百货有限公司法定代表人王东住所地河南省南阳市宛城区人民路56号。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告胡曼、宋笑立、王静、张希军、赵庆杰、郝昭华、李洁、陈蛟、田振宇、牛广村、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十一日书记员  李亚瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执825号 申请执行人:贺艳珠，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：李平姑，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人贺艳珠与被执行人李平姑民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1103民初4515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺艳珠向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初957号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，1989年4月26日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：冯保花，女，1983年1月25日出生，汉族，住安阳县。被告：胡计宾，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：许金荣，女，1966年10月17日出生，汉族，住安阳县。被告：刘任翠，女，1970年6月15日出生，汉族，住安阳县。被告：任丽霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告冯保花、胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出受理决定，后依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧，被告冯保花到庭参加诉讼，被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告冯保花按照合同约定偿还原告本金28717.05元及罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截止2020年1月6日所欠原告的借款罚息174.89元、复息0.62元）；请求法院判决其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；请求法院判决所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，原告作为债权人与被告冯保花作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定：原告为被告冯保花提供借款人民币50000元。借款期限为36个月，自2017年10月21日到2020年10月21日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年10月23日向被告冯保花发放贷款35000元，借款利率为月利率10.15‰，期限为2018年10月23日到2019年10月23日。被告没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带责任保证。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定以及合同争议条款特向贵院提起民事诉讼。被告冯保花辩称，对原告起诉的借款本金、罚息、复息金额无异议，但是现在没有能力一次性偿还。被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞未予答辩。经审理查明，2017年10月21日，被告冯保花与原告签订《最高额借款合同》，该合同约定：被告冯保花向原告借款50000元，循环借期36个月，自2017年10月21日至2020年10月21日；合同利率不变，按月结息和付息，付息、结息日均为每月15日；上述借款期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效率；被告未按照合同约定按期足额支付借款本金、利息及其他应付款项，原告有权中止或解除合同，也有权提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款；被告不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对被告不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。原告向被告发放50000元的借款额度后，2018年10月23日，被告在额度内向原告借款35000元，同时，被告冯保花向原告出具借款借据一张，该借据注明月息为10.15‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该单笔借款期限为12个月，自2018年10月23日至2019年10月23日，借款用途为：养鸡。2017年10月21日，原告与被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞签订《最高额保证合同》，合同约定：被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞对被告冯保花的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的必要费用；担保期限为每笔债务约定的债务履行期限届满之日起2年。截止到2020年5月5日，被告冯保花尚欠原告借款本金22717.05元、罚息1771.5元、复利50.32元。被告自2019年10月23日开始逾期还款。被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞也未对上述债务承担担保责任。上述事实，有原告珠江银行提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、转账凭证、身份证、对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行与被告冯保花签订《最高额借款合同》、借款借据，与被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告冯保花未及时偿还原告珠江银行借款，被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞未及时履行担保责任，是形成本案纠纷的原因，对此被告冯保花、胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞应负全部责任。截止2020年5月5日，被告冯保花尚欠原告借款本金22717.05元、罚息1771.5元、复利50.32元。故原告要求被告冯保花偿还借款本金22717.05元、罚息1771.5元、复利50.32元，本院予以支持。2020年5月5日之后的利息、罚息、复利按照《最高额借款合同》、借款借据约定从2020年5月5日起计付。被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞自愿为被告冯保花的借款承担连带责任保证，故原告要求被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞承担保证责任后有权向被告冯保花进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯保花于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金22717.05元、罚息1771.5元、复利50.32元以及2020年5月5日之后的利息、罚息、复利（2020年5月5日之后的利息、罚息、复利按照《最高额借款合同》、借款借据约定从2020年5月6日起计算至清偿之日止）；二、被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞对上述款项承担连带清偿责任，被告胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞承担保证责任后有权向被告冯保花进行追偿;三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告冯保花、胡计宾、许金荣、刘任翠、任丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓瑜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执126号 申请执行人：郭明亮，男。 被执行人：王运兰，女。 被执行人：乔世峰，男。 申请执行人郭明亮与被执行人王运兰、乔世峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1102民初6416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款14万元、利息及诉讼费。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆，但残值较低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执126号申请执行人郭明亮与被执行人王运兰、乔世峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2789号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王任，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王任金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为48109.06元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢517号 永嘉县沙头镇基金会清算小组、胡孝泽、柯晓光： 本院在执行××人××沙××镇基金会清算小组与被执行人胡孝泽、柯晓光借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第266号］一案中，被执行人胡孝泽、柯晓光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢517号、（2000）永执字第266号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1052号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘国林，曾用名刘政，男，1980年8月9日出生于，汉族，住山东省青州市。 本院在执行刘国林罚金一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0321刑初126号刑事判决书，判决如下：被告人孙兆水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止）。被告人耿庆博犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的25000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月20日，本院依法冻结被执行人刘国林的银行存款。 4、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月16日，经电话调查被执行人刘国林现在在外地打工，暂时没有能力，希望予以缓交，筹足款项后主动缴纳至法院。线下无可供执行财产 本案执行标的25000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依 照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2853号原告：周光华，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周光华诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1737号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：戴建，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告戴建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的诉讼代理人王军涛、被告戴建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项31315.65元，违约金15000元，共计46315.65元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年8月1日，被告戴建与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供50000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年8月4日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币31315.65元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 戴建辩称，被告对出借方的利息原本就有异议，原告代偿的时候却没有联系被告，被告不知情。被告借款中未偿还的本金部分认可，也可以适当支付一部分利息，但不认可受原告诉请中的代偿的高利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，戴建（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，戴建向外经贸信托公司申请贷款50000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，戴建授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为戴建的贷款提供服务及担保，戴建同意每月按贷款金额1%即每月500元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由戴建在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，戴建每月应向还款账户支付还款额为2438.89元（其中本息1938.89元，服务及担保费500元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。戴建违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，戴建应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，戴建不支付，外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为戴建本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向戴建追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，戴建应支付维仕担保有限公司违约金15000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年8月4日依约扣除贷款手续费1000元后，将余下贷款49000元划入合同约定的戴建银行账户。但戴建自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年6月14日为戴建清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计31315.65元。后维仕担保有限公司向戴建追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、戴建银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向戴建提供了贷款、服务及担保，戴建应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。戴建未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代戴建偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计31315.65元，根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向戴建追偿该款项。关于借款利息，本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，借款利息系戴建与贷款人外经贸信托公司约定，并由外经贸信托公司收取，与维仕担保公司无关，现贷建向担保人维仕担保公司抗辩利息过高，缺乏依据，对戴建提出的该节抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，合同约定违约金数额为15000元，维仕担保公司代章五广清偿债务31315.65元至今已47个多月，参照民间借贷利率上限月2%计算，该违约金约定并未超过法定标准，故对章五广要求降低违约金的辩称，本院不予采纳。综上，维仕担保公司的代偿款及违约金诉请，均于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告戴建于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款31315.65元，违约金15000元，共计46315.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告戴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏婧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执606号申请人：陈成平，男1979年11月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：程金岭，男1968年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人陈成平与被执行人程金岭买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行的和解协议，均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 远