wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16589号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李广鹏，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李广鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李广鹏应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币57866.95元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年4月26日止，利息4873.13元、罚息1433.20元，复利429.60元；2.自2019年5月4日起利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按月利率1.1%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.1%计算，上述罚息、复利计算至欠款清偿完毕之日止，罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告李广鹏应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为806.85元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担44元，由被告李广鹏承担762.85元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因李广鹏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款18635.53元（扣缴执行费940.49元后，余款17695.04元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山分行（账号62×××67）、中国建设银行股份有限公司佛山市分行（账号62×××60）的银行账户，上述账户冻结期限为至2020年11月19日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有与他人按份共有（未明确具体份额）位于佛山市三水区西南街道新岗路×××不动产（已查封，查封期限至2022年11月20日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因未进行析产暂无法处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为18635.53元（含执行费940.49元），本案债权尚余44934.76元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16589号案终结本次执行程序。 被执行人李广鹏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月七日 书记员  何国裕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初893号之二原告：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村7组，统一社会信用代码92130828MA08YKG30N。法定代表人：王雪冰，职务经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1952年5月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路领绣城小区14号楼1单元102室，统一社会信用代码911306825896643941。法定代表人：张振辉，职务总经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站诉被告河北华岳建筑工程有限公司、卢昆鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告钢架管、扣件、油拖租赁费人民币408398.00元；2.判决被告返还租赁原告高钢架管6米1937根、4米2578根、3米1341根、2.5米581根、1米1542根、十字架24306个、接卡1404个、转卡1074个、油拖3540个、接管1米208根、0.2米521根；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年被告租赁原告钢架管、扣件、油拖、接管到围场镇教学园区住宅楼施工工地使用。当时，被告与原告约定按月结算、如逾期未付按20%-30%滞纳金收取。后将原告的钢架管、扣件、油拖、接管交付给被告，被告租用后至今拖欠原告租赁费408398.00元未付，经多次索要，但被告至今拒付，遂诉至法院。本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站无法证明被告河北华岳建筑工程有限公司与卢昆鹏之间的关系，且起诉内容无具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站的起诉。案件受理费3712.98元、保全费3020.00元，两项合计6732.98元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜国方二〇二〇年五月二十日法官助理张维奇书记员陈蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特59号申请人：朗格家私（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区榆树屯街。法定代表人：孙远刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，1969年6月8日出生，住沈阳市，该公司员工。被申请人：王淑香，女，汉族，1972年7月23日出生，住内蒙古申请人朗格家私（沈阳）有限公司与被申请人王淑香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。朗格家私（沈阳）有限公司诉称，申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）1415号仲裁裁决。王淑香辩称，我不服该仲裁裁决，已向沈阳市沈河区人民法院人民法院起诉。本院认为：《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案王淑香对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）1415号仲裁裁决不服，已向沈阳市沈河区人民法院起诉，根据上述司法解释的规定，本院驳回朗格家私（沈阳）有限公司的申请。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回朗格家私（沈阳）有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）1415号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳华安劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年五月十二日法官助理杨多多书记员唐娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初841号原告：务川县越新石业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县镇南镇同心村关厅组。统一社会信用代码91520326055028983R。法定代表人：俞建祥。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：余顺利，男，1986年11月11日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川县越新石业有限公司（以下简称务川石业公司）与被告余顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川石业公司委托诉讼代理人吴小兵到庭参加诉讼，被告余顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川石业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89598元；2、判令被告从2016年5月18日起至实际付清之日止，以89598元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基数计算支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月26日签订《务川县越新石业有限公司产品销售合同书》，双方约定由原告作为出卖人向被告提供荔枝面。合同签订后，原告按合同约定从2016年1月7日至2016年5月18日多次为被告供货，总计价值239598元，扣除被告所交的5万元定金及货款10万元，现尚欠原告货款89598元未付，原告多次催收未果，故诉至本院。余顺利未作答辩。务川石业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定如下事实：2016年1月26日，务川石业公司作为供方，余顺利作为需方签订了《务川县越新石业有限公司产品销售合同书》，约定由务川石业公司向余顺利供应啡龙纹（荔枝面）石材，规格型号为300×600×50，单价87元/平方米，交货地点龙潭，工程名称龙潭景区。需方应在三个工作日内交5万元定金，并作为货款在最后一批货款中结算扣除。自2016年1月7日至同年5月18日，务川石业公司共向余顺利供应了18批次，共2754平方米，共计货款239598元。后余顺利支付了货款10万元。以上事实有务川石业公司提交的《务川县越新石业有限公司产品销售合同书》、送（销）货单、出库单、入库单、短信记录及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，余顺利因承建龙潭景区工程需要，与务川石业公司签订销售合同，由务川石业公司供货，双方系买卖合同关系。务川石业公司已履行交付货物的义务，但余顺利未完全履行支付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，结合双方的合同约定，余顺利交纳的定金5万元应作为货款扣除，再减去余顺利支付的货款10万元，余顺利还应支付货款89598元。庭审中，经本院当庭与余顺利电话核实，余顺利自认只尚欠务川石业公司货款五万多元，但未提供付款证据予以证明，故本院不予采纳。关于务川石业公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，余顺利还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付务川石业公司逾期付款利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余顺利于本判决生效后五日内支付原告务川县越新石业有限公司货款89598元及逾期付款损失，逾期付款损失以89598元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2016年5月18日至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2040元，减半收取计1020元，由被告余顺利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年四月二十六日书记员 张子烨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2852号原告：周光富，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周光富诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢952号 申请执行人张小玲，女，1969年10月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人朱千强，男，1977年11月6日出生，住永嘉县。 被执行人林敏，女，1981年11月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张小玲与被执行人朱千强、林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张小玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为:借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费22440元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人朱千强、林敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱千强、林敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱千强、林敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱千强、林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，本院于2017年11月2日查封了被执行人朱千强与蔡康共同所有位于上××室的房屋，案外人蔡康提起异议之诉，现还在诉讼过程，申请执行人同意终结本次执行程序。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人朱千强、林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱千强、林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张小玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱千强名下的房屋，案外人提起异议之诉，现还在诉讼过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执恢952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周兢兢
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执807号张战立、薛东超、段雪花：本院执行的兰考县人民法院申请执行张战立、薛东超、段雪花追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人张战立、薛东超、段雪花已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7829号之二 申请执行人：重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙驹社区2组，统一社会信用代码：9150010168892178XN。 法定代表人：康荣强，系该公司经理。 被执行人：周昌长，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区众森木业有限责任公司与被执行人周昌长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10666号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区众森木业有限责任公司于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为208200元及利息，案件受理费5923元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年3月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，于2020年4月20日划拨被执行人周昌长银行存款730元，于2020年5月6日划拨被执行人周昌长银行存款531元。 5、2020年5月8日，本院执行人员向郭村镇中洋村村委会调查，被执行人长期在外，现居住地不详且无法联系。 6、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人周昌长的银行存款1261元，其中缴纳执行费50元，申请执行人领取1211元，尚未执行标的金额为212912元及利息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1225号张永刚：王宁与张永刚、张威借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王宁向本院申请执行的（2019）辽0104民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1102民初1072号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。统一社会信用代码：91451102773895942Ｘ。 法定代表人：**新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：潘美养，男，1980年2月22日，汉族，住广西贺州市。 被告：戚兰方，女，1979年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步信都镇信怀西路184-3号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告潘美养、戚兰方借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案审理过程中，2020年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行以该案借款人潘美养、戚兰方于庭前履行了还款义务，原告债权已经实现，该案无审理必要为由为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1140元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初880号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘杨眉，男，1956年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]756号起诉书指控被告人刘杨眉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日19时55分许，被告人刘杨眉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车在广州市花都区新花街路段被查获。执行民警对刘杨眉进行酒精呼吸测试，结果220.1mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检测，刘杨眉血液检出乙醇（酒精）成分，含量为220.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘杨眉具有血液中酒精含量为220.4mg/100ml、坦白等情节，建议判处被告人刘杨眉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘杨眉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘杨眉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘杨眉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人刘杨眉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘杨眉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1215号   原告高合比卜，公民身份号码×××，男，1966年12月生，回族，住甘肃省临夏县。   被告樊录春，公民身份号码×××，男，1978年2月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被告陈广文，公民身份号码×××，男，1979年5月生，汉族，住青海省西宁市。   原告高合比卜与被告樊录春、陈广文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告高合比卜和被告陈广文到庭参加了诉讼，被告樊录春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高合比卜诉称，2018年8月初被告樊录春找到我，要我为他在青海省泽库县卫生局的工地运送红砖，并承诺将于8月底给付我货款。于是我按照被告樊录春的要求，从甘肃省临夏县红台砖厂为他们运送了红砖。2018年8月2日被告樊录春收到红砖后，为我打了28920元的欠条一张。2018年8月10日被告陈广文收到红砖后，为我打了14850元货款及400元运费的欠条一张。因二被告均不给付我货款及运费，我多次寻找二被告，产生了交通费和住宿费。现诉至法院，请求依法判决：二被告给付原告拖欠的货款43770元和运费400元；二被告给付原告因索要欠款产生的交通费和住宿费2000元（以上共计46170元）；本案诉讼费由二被告承担。   被告樊录春未答辩（缺席）。   被告陈广文辩称，原告所述砖款、运费都属实。但我是被告樊录春的雇员，被告将红砖运来后由我进行接收，并在被告樊录春不在工地时给原告打欠条，都是按照被告樊录春的指示完成的工作。现被告樊录春还拖欠了我的劳务工资，我认为原告的货款和运费都应该由被告樊录春给付。因被告樊录春至今未能给付原告货款，原告应当找过樊录春主张给付，但其花用情况我不清楚。   当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人对所有证据进行了交换和质证。   对当事人无异议的证据：被告樊录春于2018年8月2日为原告书写的拖欠其货款28920元的欠条一张。被告陈广文于2018年8月10日为原告书写的拖欠其货款14850元和运费400元的欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：被告陈广文提交的被告樊录春为其出具的欠条一张，原告以二被告间的事情自己不清楚为由不予认可。本院认为，该证据属于孤证，因无其他证据予以佐证，故对其真实性本案不予认定。被告陈广文提交的“青海农信”发送的短信通知一份，原告不予认可。本院认为，该短信只能证明尾号8265的账户有42000元现金转入，不能证明该款项系被告樊录春给付其的劳务工资。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月初被告樊录春找到原告，要原告为他在青海省泽库县卫生局的工地运送红砖，并承诺于8月底给付货款。2018年8月2日被告樊录春收到红砖后，为原告出具了拖欠其28920元的欠条一张，上面载明欠款人为“樊录春”，收货人为“陈广文”。2018年8月10日被告陈广文收到红砖后，为原告出具了拖欠其14850元货款及400元运费的欠条一张。   另查明，被告陈广文系被告樊录春的雇佣人员。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告樊录春的要求供应了红砖，被告樊录春就应当及时足额给付货款。被告陈广文系被告樊录春的雇员，在最后陈述中，原告也表示不应由陈广文承担给付货款的义务，被告陈广文在本案中不承担给付义务，符合法律规定。原告虽主张被告给付交通费和住宿费，但未提交相应证据证明其主张，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条第（一）项的规定，缺席判决如下：   一、被告樊录春于判决生效后十日内给付原告高合比卜砖款43770元、运费400元（以上共计44170元）；   二、被告陈广文不承担给付砖款和运费的义务；   三、驳回原告高合比卜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费954.24元，减半收取计477.12元，由被告樊录春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年五月六日   书记员 李玉帛   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；   （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；   （四）存有疑点的视听资料、电子数据；   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初105号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐建靖，男，1971年8月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2019年3月8日，因盗窃被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，经青田县公安局决定于2019年9月25日被青田县公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人徐建靖犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉，被告人徐建靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日、21日、24日晚，被告人徐建靖以非法占有为目的，先后三次潜入青田县东源镇红光村永鑫阀门厂并将堆放在厂区后门处的阀门配件盗走。9月24日晚被告人徐建靖盗窃得手后，在逃离途中被被害人熊某抓获并扭送至公安机关。经查明，9月19日、21日晚盗窃阀门配件重量合计为1100斤，9月24日晚盗窃阀门配件重量为650斤，共盗窃阀门总重量合计为1750斤。被告人徐建靖将9月19日、21日晚盗得的阀门配件合计1100斤出售给青田县船寮收废品的徐某，获利1000元。经青田县价格认证中心鉴定，被盗阀门总价值为5950元。2020年5月15日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐建靖的精神医学评定为作案时无精神病，刑事责任能力评定为有完全刑事责任能力。 2019年9月26日，被盗阀门配件均已发还给被害人。2020年5月18日，徐某明确表示不需要被告人归还获利的1000元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人徐建靖自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人徐建靖拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人徐建靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书及清单、照片、发还清单，证人徐某的证言，被害人熊某的陈述，被告人徐建靖的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认［2019］价格认定结论书、价格认定细目表、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所［2020］精鉴字第65号法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，接受证据清单、监控光盘1张、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建靖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐建靖归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案被盗赃物已被全部追回并发还被害人，对被告人徐建靖酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐建靖犯盗窃，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1548号 原告：何倩雯，女，1993年8月7日生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:弋江区纳兰瑜伽健身部，住所地芜湖市弋江区花津南路中央城C区南门CF-3门店，统一社会信用代码92340203MA2P7FBH1B。 经营者:杨玉娟。 委托代理人：刘年华，该健身部员工。 原告何倩雯诉被告弋江区纳兰瑜伽健身部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何倩雯以双方庭外和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何倩雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何倩雯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何倩雯负担。 审判员  周根建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4614号 原告：东阳市大家房产中介有限公司，住所地：东阳市吴宁街道东街96号。 法定代表人：华巧芳。 被告：陆粮钱，男，1976年9月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市大家房产中介有限公司与被告陆粮钱商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市大家房产中介有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告东阳市大家房产中介有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴琳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初131号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人姜某某，男，1988年8月10日出生，汉族，住招远市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人吕香花，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人吕香花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日15时41分许，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁YGNXXX号二轮摩托车沿招辛快线由西向东行驶至黄招线路口西侧处，摩托车与路中央护栏相撞后倒地侧滑，与停在该处的原某某驾驶的鲁FQXXXF号轿车尾部相撞肇事，致双方车损，被告人姜某某受伤。经交警部门认定，姜某某负事故全部责任。经检测，姜某某血液内乙醇成分浓度为236mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交证人原某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故登记表、事件单、人口信息、前科查询、到案情况说明、办案说明、机动车及驾驶人信息查询单、原某某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业险保险单、姜某某驾驶证及行驶证复印件，勘验笔录及照片，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人姜某某在侦查机关的供述等证实。 公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人姜某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某血液内酒精含量达到200mg/100m以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人姜某某指定辩护人的相关辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓云
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执69号申请执行人：徐秋顺，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：刘建平，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区。依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初573号民事判决书，申请执行人徐秋顺于2020年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查到被执行人银行帐户和微信支付账户内有少量存款外，被执行人名下有牌号赣Ｈ×××××东南牌、赣Ｈ×××××奥迪牌、赣Ｈ×××××昌河铃木牌汽车各一辆，另查明被执行人在景德镇市珠山区，但未办理产权登记，现已被景德镇市昌江区人民法院查封，并正在进行评估、拍卖中，本院进行了轮候查封，移送昌江区人民法院参与分配。三、本院已经对被执行人的银行帐户和微信支付账户进行了冻结。对被执行人牌号赣Ｈ×××××东南牌、赣Ｈ×××××奥迪牌、赣Ｈ×××××昌河铃木牌汽车进行了查封。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行1320000元，未执行1320000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月六日书 记 员  秦永军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5271号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：颜成，男，1965年8月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人颜成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人颜成归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息、复息（利息从2019年1月21日起按月利率6.706250‰计算至2019年7月3日止，扣除已支付的利息73.68元；罚息从2019年7月4日起计算、复息以所欠利息为基数计算，均按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费706元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人颜成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜成名下无房产；被执行人颜成名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜成采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5271号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月七日代书记员 应巧俏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2623号罪犯杨利彬，男，1973年1月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2012年6月1日作出(2012)南铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨利彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5040号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨利彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月17日起至2022年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执26号申请执行人：宋丽筠，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住盖州市。被申请执行人：张新宇，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人宋丽筠与被申请执行人张新宇因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）辽0881民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋丽筠于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过电话调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。2020年5月7日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3870号民事判决书，被申请执行人张新宇应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人张新宇有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执26号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月七日书记员  赵鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执87号 申请执行人：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇新沙太北路298号，统一社会信用代码：91440111685203328C。 法定代表人：王桂虎。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：李重义，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。 关于申请执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司与被执行人李重义合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为12317元，执行费为85元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年1月14日，本院查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｆ×××××汽车的档案；2020年1月15日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｎ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下有银行存款2732.2元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被告：**，男，2000年11月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：张开会，男，1963年2月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被告**、张开会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本案的审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年五月三十日 代书记员 胡汝晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海州区禾谐兴家庭农场，住所地江苏省连云港市海州区宁海街道办事处黄圩村杨庄。经营者：王强兴，男，1961年1月7日生，汉族，住江苏省东海县，现暂住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省大华种业集团有限公司云台分公司，住所地江苏省连云港市高新技术产业园区云台农场产业园。主要负责人：郑井来，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省大华种业集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路218号长安国际中心17楼。再审申请人海州区禾谐兴家庭农场（以下简称禾谐兴农场）因与被申请人江苏省大华种业集团有限公司云台分公司（以下简称大华种业云台分公司）、江苏省大华种业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾谐兴农场申请再审称，大华种业云台分公司没有“连麦7号种子”的经营权，销售给禾谐兴农场的“连麦8号种子”亦是白袋皮包装，不符合种子包装要求，属于不合格种子。原审判决认定事实错误，请求维护禾谐兴农场的合法权益。本院经审查认为，1.关于大华种业云台分公司销售“连麦7号种子”问题。首先，大华种业云台分公司与禾谐兴农场原本达成“连麦8号种子”购销合同，因该种子库存告罄，经双方协商调换成“连麦7号种子”，大华种业云台分公司在明知禾谐兴农场购买的系麦种情形下，仍然将实际应转为商品粮销售的质量不达标的“连麦7号种子”销售给禾谐兴农场，且大华种业云台分公司亦无销售该种子的经营许可证，故大华种业云台分公司的上述行为构成销售假种子。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，大华种业云台分公司应当要对禾谐兴农场承包的麦田减产损失承担相应的赔偿责任。但禾谐兴农场作为拥有多年种植经验的农场经营者，同一时间向大华种业云台分公司购买的“连麦8号种子”价格是3.36元/公斤，而购买的“连麦7号种子”价格仅为2.8元/公斤，该价格明显低于麦种的市场价，故禾谐兴农场应当知道“连麦7号种子”是不合格的麦种或者是商品粮，故应对减产的后果承担一定的过错责任。综合考虑各当事人的过错程度，一、二审法院判决大华种业云台分公司对禾谐兴农场因种植“连麦7号种子”而导致小麦减产的损失承担80%的赔偿责任并无不当。其次，禾谐兴农场“连麦7号种子”种植的亩数为400亩。根据统计年鉴，2015年正常小麦单产5906公斤/公顷，即393.73公斤/亩，而根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理部门的测产数据，即禾谐兴农场每亩实产300.1公斤，结合国家规定小麦最低收购保护价为2.36元/公斤，据此，一、二审法院认定禾谐兴农场的减产损失为88386.72元亦无不当。2.关于大华种业云台分公司销售的“连麦8号种子”是否存在部分不合格产品问题。禾谐兴农场主张大华种业云台分公司销售的部分“连麦8号种子”是用白袋子包装，没有采取符合国家种子标准的包装，为此，禾谐兴农场提供了证人证言和其单方委托的鉴定报告，然质检报告的检材未经双方一致认可，鉴定机构亦非双方共同选定，且大华种业云台分公司对该质检报告不予认可；证人证言亦没有得到大华种业云台分公司的认可，且无其他证据佐证，故禾谐兴农场的举证不足以证明其主张。综上，禾谐兴农场的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海州区禾谐兴家庭农场的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年五月十一日书记员  陈婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5009号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区三号街。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，女，汉族，住址：沈阳市和平区，该公司员工。原告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称开发区热电公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北方建设公司委托诉讼代理人刘建国、被告开发区热电公司委托诉讼代理人周洋、张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北方建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告新入网用户外委建设工程（新湖小区）工程款411080.87元及利息，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系建设工程施工合同关系，原告承建被告发包的工程。2014年10月20日，双方签订建设工程施工合同，被告将新入网用户外委建设工程（新湖小区）交由原告施工建设，约定竣工时间为2014年10月28日。上述工程在约定的竣工日期已交付被告使用，但被告至今未能按照合同约定支付工程款。现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告开发区热电公司辩称，依据合同的协议书第五条合同价款约定，结算依据以审计金额为准，因此，未经审计或法庭指定的鉴定评估程序，被告对原告主张的工程款金额不予认可，原告应就结算金额及未付款金额承担举证责任。关于原告第一项诉讼请求的利息部分的计算标准不符合最新的法律规定，人民银行同期贷款利率截止到2019年8月19日后不再公布新的利率标准，自2019年8月20日以后应当按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月20日，原告北方建设公司（施工单位）与被告开发区热电公司（建设单位）签订一份新入网用户外委建设工程施工合同，合同主要内容为：1、工程概况：工程名称为沈阳经济技术开发区热电有限公司新入网用户外委建设工程（新湖小区），工程内容为中央大街十四号路新8号街新湖小区管径Φ高温水管网，供回水双管路。2、合同日期：开工日期2014年10月20日，竣工日期2014年10月28日，工程总日历天数9天。3、质量标准：按照城市供热管网工程质量检验评定标准，资格GB2级，并遵守此项工程概述和技术要求。4、合同价款：暂定金额：692769元（结算依据以审计金额为准）。5、合同价款与支付：采用可调价格合同，合同价格调整方法：工程结算按实际发生工程量验收确认，金额以审计为准，工程费率不得高于辽宁省建设工程计价定额专业二级。双方约定合同价格的其他调整因素为：预算、设计变更、预算外签证、施工方案及政策性调整。6、工程完工一半后支付30%，10个工作日内支付，承包方开具30%发票；工程竣工验收合格付30%工程款，10个工作日内支付，承包方开具30%发票；工程审计合格后付30%，10个工作日内支付，承包方开具40%发票，其余10%作为工程质保金，质量保修期限届满支付。7、承包人采购材料设备的约定：所有材料均由承包人自行采购。价格按照辽宁省造价信息，如没有相应的造价遵循，由发包人聘请的审计部门认定。8、双方还约定：符合合同通用条款33.3条（即发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任）的情况下，发包人不承担逾期支付价款的利息。合同签订后，原告北方建设公司依约定进行了现场施工，于2014年10月28日施工完毕，并于2015年6月24日进行了验收并验收合格。被告开发区热电公司已给付原告北方建设公司工程款565661.40元，尚欠原告北方建设公司部分工程款。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，依原告申请，经被告同意，本院依法委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对涉案工程的总造价进行鉴定。该公司于2020年2月17日出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定结论为：涉案工程造价为818750元。本院认为，原告与被告签订的沈阳经济技术开发区热电有限公司新入网用户外委建设工程施工合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照该合同约定履行各自的义务。因工程在2015年6月24日竣工验收合格，并已投入使用，故原告有权要求被告按照合同约定给付工程价款。经鉴定，涉案工程总造价为818750元，被告已实际给付原告工程款共565661.40元，故被告尚欠原告工程款共计253088.60元，被告应予给付，故原告主张判令被告给付工程价款411080.87元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原、被告虽对本院工程造价鉴定报告提出复议，但本院认为，辽宁天泓工程项目管理有限公司对涉案工程进行的造价鉴定符合造价鉴定的程序和规则，且原、被告均没有提交工程量高于或低于工程造价鉴定报告的相关证据来予以证明，故本院对原、被告双方对鉴定报告提出的异议，均不予采纳。原告主张判令被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同专用条款19.1条已经明确约定了在符合合同通用条款第33.3款约定的情况下，发包人即本案被告不承担逾期支付价款的利息。因此，原告主张本案工程款的利息，不符合原、被告双方的合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款253088.60元；二、驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7466元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担4600元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  赵 玥二〇二〇年五月十五日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1128号原告：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司,住所地：贵阳市修文县阳明大道牌坊，统一社会信用代码：915201230760248421。法定代表人：李健。委托代理人：姚勇，男，汉族，1956年5月27日生，住贵州省开阳县，特别代理权限。被告：**涛，男，汉族，1999年7月29日生，住开阳县。本院在审理原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司诉被告**涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年五月二十日书记员  吕星妤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执883号之一 申请执行人周顺飞，男，1979年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人邵海涛，男，1982年4月1日出生，住江苏省丰县。 申请执行人周顺飞与被执行人邵海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周顺飞向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人邵海涛返还申请执行人周顺飞货款249000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5035元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人邵海涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周顺飞。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人邵海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5738号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何庆辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉何庆辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初619号刑事判决书已发生法律效力。因何庆辉未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的47000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5738号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执417号本院刑事审判庭移送的被执行人赵胜华刑事罚金执行一案，现因已强制执行完毕（2018）湘0802刑初552号刑事判决书中所确定的赵胜华应履行的罚金义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初451号原告：曾凡华，男，1972年11月13日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告：李建英，女，1975年10月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周卫平，男，1973年10月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告曾凡华与被告李建英、周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曾凡华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾凡华撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告曾凡华负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年五月二十九日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1269号原告：武金剑，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。被告：广东沃家新材料科技有限公司。地址：广东省佛山市南海区狮山镇松厦工业区大道东13号1号楼102号。统一社会信用代码：91440605MA52P2Q64Q。法定代表人：周广清，任公司经理。本院在审理武金剑与广东沃家新材料科技有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告武金剑于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武金剑撤回起诉。本案减半收取案件受理费1100元，由原告负担。审判员  任耀辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王誉栋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1665号原告湖北金万昌机械设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路团山大道17号。统一社会信用代码：914206000684343319。法定代表人陈贵明，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人黄永亮，系原告公司员工，特别授权代理。被告利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：利川市胜利路一巷（关东村十三组）。统一社会信用代码：91422802594232959Q。法定代表人向峡，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告湖北金万昌机械设备有限公司诉被告利川市安厦房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告湖北金万昌机械设备有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北金万昌机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金万昌机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告湖北金万昌机械设备有限公司承担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年五月十九日书记员  黄小珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特247号申请人：薛楚凡，女，汉族，住山东省临沂市。申请人：上海千美门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向涛。委托诉讼代理人：**，女。本院于2020年5月21日受理申请人薛楚凡与上海千美门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛楚凡与上海千美门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年4月21日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海千美门诊部有限公司于2020年4月25日前一次性退还薛楚凡医疗费人民币55,000元；二、薛楚凡不再向上海千美门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛楚凡与上海千美门诊部有限公司于2020年4月21日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2920号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄亮，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人黄亮罚金一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104刑初915号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人黄亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄亮刑满日期为2022年11月30日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日查封被执行人名下湘Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，但因车辆下落不明，故暂时无法处置。于2020年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人黄亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的罚金及退赔金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年五月二十二日书记员  左 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保228号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心。住所：湖南省娄底市娄星区乐坪东街与娄星南路交汇处恒隆国际二楼。法定代表人：王娟，该公司总经理。被告：康美珍，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：戴泽卿，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：黄清，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心诉被告康美珍、戴泽卿、黄清金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康美珍、戴泽卿、黄清名下银行存款5.923506万元或查封、冻结、扣押等值财产。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心向本院提交担保函一份，承诺如财产保全错误，自愿承担一切经济法律责任。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心要求进行财产保全的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1858号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告康美珍、戴泽卿名下银行存款5.923506万元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇二〇年五月十四日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执451号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：郭旭光，男性，1975年08月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：卢绍刚，男性，1981年11月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌中达纸业有限公司，住所地许昌市尚集镇繁荣路东侧。法定代表人：卢绍刚。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与郭旭光、卢绍刚、许昌中达纸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭旭光、卢绍刚、许昌中达纸业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2577号原告：温州经济技术开发区沙城彩志氩焊加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道七四村永强大道3251号。经营者：赵彩志，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈久康，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告温州经济技术开发区沙城彩志氩焊加工厂与被告陈久康加工合同纠纷一案，原告以被告已还款为由，于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区沙城彩志氩焊加工厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由温州经济技术开发区沙城彩志氩焊加工厂负担。审判员  周小凤二〇二〇年五月二十九日书记员  姜忠谦
山东省夏津县人民法院 盛 光 英 与 滕 呈 军 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保154号 盛光英与滕呈军交通事故责任纠纷保全一案，盛光英申请扣押滕呈军驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押滕呈军驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 李 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4347号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈钦培，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈钦培追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈钦培经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1347.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈钦培未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金652.6元，剩余6期贷款，余欠本金共计1347.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈钦培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈钦培限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1347.40元及利息(以1347.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钦培负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1106号之二申请人：无锡市天御房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206591156110X，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文良路50号。法定代表人：王竟丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：惠山区钱桥派玛特百货超市，统一社会信用代码92320206MA1PA9625L，住所地无锡市惠山区钱桥街道青春商业中心D区综合楼。经营者：陆晓东。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。原告惠山区钱桥派玛特百货超市与被告无锡市天御房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告惠山区钱桥派玛特百货超市向本院提出保全申请，要求冻结无锡市天御房地产开发有限公司银行存款人民币1045万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。后本院依法冻结了无锡市天御房地产开发有限公司的银行账号及青春商业中心Ｄ2-1-146的房产。申请人无锡市天御房地产开发有限公司现向本院申请解除对其公司交通银行无锡钱桥支行32×××34帐户的查封并提供青春商业中心Ｄ区（一层）1-101～120、1-122、青春商业中心Ｄ区（二层）1-123～140、1-142～145、青春商业中心Ｄ区（四层）1-147～154、1-156～176、1-178作为反担保。本院经审查认为，申请人无锡市天御房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封青春商业中心D区（一层）1-101～120、1-122、青春商业中心D区（二层）1-123～140、1-142～145、青春商业中心D区（四层）1-147～154、1-156～176、1-178的房产。二、解除对无锡市天御房地产开发有限公司交通银行无锡钱桥支行32×××34银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年五月十八日书记员  梁 倪
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初714号     原告：王家根，男，1996年9月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：马操，男，1994年4月4日出生陕西省城固县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市城固县。   原告王家根与被告马操民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，因被告马操下落不明，无法取得联系，原告王家根于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告马操的起诉。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告王家根撤回对被告马操的起诉。   案件受理费210元，因原告撤诉减半收取105元，本院予以免收。           审 判 员   李昌顺     二〇二〇年五月二十八日     书 记 员   贺 飞        1
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执359号本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭申请执行任亚东罚金一案，被执行人任亚东自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执798号 申请执行人李涛 、被执行人李后场：  李涛与李后场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭春玉向本院申请执行的（2020）皖1221执798号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执210号之一 申请执行人：祁芝香，女，1952年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡月球，女，1960年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人祁芝香与被执行人胡月球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁芝香向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的：一、被告胡月球于本判决生效之日起十日内偿付原告祁芝香借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数从2012年8月3日起按月利率1.5%计算至款项履行完毕之日止）。二、驳回原告祁芝香的其他诉讼请求。案件受理费8436元，减半收取4218元，由原告祁芝香负担1042元，被告胡月球负担3176元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人胡月球发出执行通知书、报告财产令，要求胡月球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡月球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡月球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡月球下落及财产情况，查明:1.被执行人胡月球名下在财付通账户尚有存款余额（余额为39.21元），本院于2020年1月20日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年1月19日，因金额较少，于本案属非可供执行财产。2.被执行人胡月球在温州银行账户每月有养老金收入（截止2020年5月12日余额为18.36元），本院于2020年5月12日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年5月11日（上述财产冻结期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因目前金额较少，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人胡月球名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3176元及执行费2150元。至此，暂未发现被执行人胡月球有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡月球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡月球作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡月球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内也没有提出意见。 综上，被执行人胡月球暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇二〇年五月十二日 （） 书记员  林依如
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执518号 申请执行人：苏洋,男,1987年11月9日出生,住贵州省湄潭县。 被执行人：温官军，男性,1970年8月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人苏洋与被执行人温官军合同纠纷一案中，被执行人主动将案款11428元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖 飞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初402号原告：马中荣，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈海涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行法律顾问。委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。原告马中荣与被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马中荣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中荣申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马中荣负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年五月二十九日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初428号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：范江，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告范江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执283号 益阳益联电力建设集团有限公司沅江分公司、湖南嘉森房地产开发有限公司: 本院执行的益阳益联电力建设集团有限公司沅江分公司申请湖南嘉森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4774号之一解除保全申请人：陆永彬，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省张家港市南丰镇。解除保全申请人：陆志兴，男，1953年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇。解除保全申请人：陆红飞，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市南丰镇。解除保全申请人：沈利忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇。解除保全申请人：顾爱平，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇。被申请人：刘建光，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住江苏省张家港市。解除保全申请人陆永彬、陆志兴、陆红飞、沈利忠、顾爱平与被申请人刘建光合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0582民初4774号民事裁定书，冻结被申请人刘建光银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陆永彬、陆志兴、陆红飞、沈利忠、顾爱平于2020年5月18日向本院申请解除刘建光在中国农业银行股份有限公司南通唐闸支行开设的6230520420010307773账户存款55万元、中国农业银行股份有限公司张家港合兴支行开设的6228480409944069874账户存款55万元、中国农业银行股份有限公司张家港合兴支行开设的6228480401936402213账户存款55万元、中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行开设的6228480339485903779账户存款55万元、华夏银行黎明支行开设的11954000000518225账户存款55万元、中国工商银行浙江省温州城东支行博林分理处开设的1203001301102248328账户存款55万元、中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行营业部开设的4367421426660150951-156-1账户存款55万元、中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行营业部开设的6236681420021872197-156-1账户存款55万元、中国建设银行股份有限公司张家港合兴支行开设的6236682000018878289-156-1账户存款55万元的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人陆永彬、陆志兴、陆红飞、沈利忠、顾爱平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建光在中国农业银行股份有限公司南通唐闸支行开设的6230520420010307773账户存款55万元、中国农业银行股份有限公司张家港合兴支行开设的6228480409944069874账户存款55万元、中国农业银行股份有限公司张家港合兴支行开设的6228480401936402213账户存款55万元、中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行开设的6228480339485903779账户存款55万元、华夏银行黎明支行开设的11954000000518225账户存款55万元、中国工商银行浙江省温州城东支行博林分理处开设的1203001301102248328账户存款55万元、中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行营业部开设的4367421426660150951-156-1账户存款55万元、中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行营业部开设的6236681420021872197-156-1账户存款55万元、中国建设银行股份有限公司张家港合兴支行开设的6236682000018878289-156-1账户存款55万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月二十日书记员  沈 云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1577号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邓良金，男,汉族，1988年10月6日生，住所地安徽省六安市裕安区。被告人邓良金犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1306号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人邓良金犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款907.28元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的907.28元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1306号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 项 炜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6888号原告：杨某，女，1967年6月12日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：刘某，男，1963年3月2日出生，回族，住沈阳市沈河区。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终753号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地河南省漯河市海河路东段37-2号。负责人：芮洪广，该行行长。委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。原审被告：郭号召，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省漯河市。原审被告：郭伟娜，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省漯河市。原审被告：马群增，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省舞阳县。原审被告：赵耀珍，男，1974年11月8日出生，住河南省漯河市。原审被告：张海涛，男，1977年10月15日出生，住河南省漯河市。原审被告：赵俊莲，女，1962年11月3日出生，住河南省漯河市。原审被告：李素贞，女，1978年8月1日出生，住河南省漯河市。原审被告：韩国营，男，1968年8月10日出生，住河南省漯河市。原审被告：赵海茵，女，1976年4月12日出生，住河南省漯河市。上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农业银行郾城支行）、原审被告郭号召、郭伟娜、马群增、赵耀珍、张海涛、赵俊莲、李素贞、韩国营、赵海茵借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1094号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。兴业银行郑州分行上诉请求：依法撤销（2017）豫1102民初1094号之三民事裁定并指令源汇区人民法院进行实体审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》之“出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为企业提供不实、虚假的验资报告或者资金证明的，在企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由金融机构在验资不实部分或者虚假验资证明金额范围内承担责任”的规定，本案属于侵权赔偿之诉性质（非一审裁定所述“借款合同纠纷”)。上诉人依法享有对河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通公司）贷款之债权、经法院对其强制执行后仍不能清偿情形下的、对为汇通公司出具虚假资金证明的被上诉人农业银行郾城支行，法律赋予的赔偿请求权，一审基于合同相对性而认定上诉人不是适格的原告并裁定驳回起诉，没有事实基础和法律依据。农业银行郾城支行辩称，一审裁定正确，因为上诉人仅仅提供了郑州中院的调解书，只能证明其与汇通公司之间有借款关系，而不能证明和答辩人之间有关系，但是根据最高法院2002年21号司法解释，如果上诉人向答辩人索赔应当提供放贷时使用的答辩人的资金证明以及相关的因果关系的证据，但是从一审卷可以看出上诉人没有提供与此相关的任何证据。因此本案应当依法驳回起诉。根据省高院三份再审判决和最高院两份裁定，基本的要求都是如果向答辩人索赔一定要提供放贷过程中使用答辩人资金证明的证据以及答辩人的资金证明与原告放贷之间有因果关系的证据，而且上诉人给一审法院提供的所有判决书后来被再审否定。兴业银行郑州分行向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失本息2900万元；二、由被告承担本案相关诉讼费。一审经审查认为，2006年11月27日汇通公司与兴业银行郑州分行签订借款合同，借款金额为人民币3000万元，该笔借款由漯河双龙纺织有限公司及郭号召提供保证担保。兴业银行郑州分行认为农业银行郾城支行给汇通公司出具了虚假的资金证明，导致其对汇通公司的债权无法实现。一审法院认为，农业银行郾城支行给汇通公司出具虚假的资金证明，与兴业银行郑州分行和汇通公司之间的借款合同纠纷是两个不同的法律关系，对于农业银行给汇通公司出具虚假的资金证明的行为，兴业银行郑州分行不具有法律上的利害关系，其不是适格的原告。兴业银行郑州分行的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司郑州分行的起诉。预交案件受理费186800元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中兴业银行郑州分行以农业银行郾城支行给汇通公司出具虚假的资金证明给其造成损失为由要求农业银行郾城支行赔偿损失，故兴业银行郑州分行与本案具有法律上的利害关系，一审认为兴业银行郑州分行与本案不具有法律上的利害关系，不符合法律规定的起诉条件不当，且兴业银行郑州分行起诉的被告还有汇通公司登记股东郭号召、郭伟娜等人，以这些股东虚假出资要求赔偿损失，故一审裁定驳回兴业银行郑州分行的起诉没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1094号之三民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月十五日书记员  林怡彤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执589号之二申请执行人：温州市辽丰电气科技有限公司，住乐清市北白象镇下庠村，统一社会信用代码91330382313516278E。法定代表人：倪仲侯被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：王丹本院在执行温州市辽丰电气科技有限公司与安徽通球智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽通球智能化科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××35账户内存款人民币387650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  许 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3068号罪犯杨宇志，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）东中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杨宇志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币186625.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日以(2014)粤高法刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宇志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨宇志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇志减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1081号 申请执行人：山东永利海润食品有限公司。 法定代表人：凌吉栋，执行董事兼总经理。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人:罗加春，经理。 申请执行人山东永利海润食品有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款40735元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东永利海润食品有限公司于2020年04月11日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭未履行,并查明被执行人山东爱麦连锁商业有限公司公司实际控制人涉及刑事案件，其名下财产都已被罚没； 2、2020年05月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东永利海润食品有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈令祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2479号罪犯卢新辉，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣01刑初34号刑事判决，认定被告人卢新辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢新辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢新辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢新辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月14日起至2031年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君