wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执644号 余清碧、西昌佳亿房地产开发有限公司： 余清碧与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为余清碧办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，余清碧向本院申请执行的（2019）川0402民初3000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1012号 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人管敏丹，女，1978年8月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人梁永根，男，1975年4月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人管敏丹、梁永根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人管敏丹、梁永根返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金706590.72元及利息，并负担案件受理费5413元，执行费9466元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人管敏丹、梁永根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求管敏丹、梁永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管敏丹、梁永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管敏丹、梁永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人管敏丹、梁永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管敏丹、梁永根拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人管敏丹、梁永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人管敏丹、梁永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  苏俞龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1351号 被执行人：苏家吉，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人苏家吉罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初585号、（2019）粤06刑终39号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院已将扣押在佛山市公安局三水分局的案款1300元移交至本院并上缴国库，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1351号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终180号上诉人（原审原告）：倪建军，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职员。上诉人倪建军因与被上诉人北京当当网信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初29542号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员胡怀松独任审理。本院审理过程中，上诉人倪建军向本院申请撤回上诉。本院认为，倪建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月二十二日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1981号申请人：无锡市胜利门化工原料有限公司，统一社会信用代码91320200730718698P，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-815。被申请人：无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，统一社会信用代码913202067746858245，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。本院在审理申请人无锡市胜利门化工原料有限公司与被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市胜利门化工原料有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市海鼎冷轧带钢有限公司银行存款22000元及查封相应价值的财产，担保人朱锋、杜云艳提供金太湖国际城951-1901房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市海鼎冷轧带钢有限公司银行存款22000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十二日书记员  黄婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初73号原告朱阳，男，1992年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人朱晓东，男，1969年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，地址温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人姜善义，主任。出庭负责人陈显建，该街道办事处党工委副书记。委托代理人沈志超、张一阳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告朱阳诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（以下简称“滨江街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2019年12月12日向本院提起行政诉讼，经诉前调解无果后本院于2020年1月16日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月11日以案涉房案系其爷爷所有，其并非所有人和使用人为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱阳负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年五月十一日代书 记员  高 洁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初198号原告：谢某某，男，个人信息略……。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：郑某某，男，个人信息略……。原告谢某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告郑某某下落不明，于2020年2月11日依法裁定转为普通程序，并于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元、利息99000元（从2017年1月20日至2020年1月19日，300000元×月利率1%×36个月），2020年1月20日后利息以月利率1%计算至清偿之日；2、本案的诉讼费即不限于公告费等由被告承担。事实与理由：原告谢某某从事运输工作，与被告郑某某有多年合作关系。2017年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定月息1分，被告写下了借据。当日，原告通过中国农业银行韶关曲江支行将借款转账至被告账号为62×××78项下。后被告无视原告催要，仍未偿还借款、给付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份信息情况；2、借条原件1张，拟证明借款事实及利息约定；3、中国农业银行业务凭证1份，拟证明原告依约将借款给付被告郑某某。被告郑某某未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告郑某某系朋友关系。郑某某以资金周转为由，于2017年1月20日向谢某某借款人民币300000元，并出具了借条，借条载明：“今借到谢某某现金叁拾万元整（￥300000）。借款约定：一、借款到账：本借条借款于2017年1月20日由农业银行，户名郑某某，账号62×××78收到款叁拾万元整；...三、借款约定：1、本借款在公平、公正、公开、自愿中进行借贷利息按月息1%计算，即每月3000元。借款人：郑某某”。被告郑某某在借条相应处签字捺印。原告于当日通过其女儿谢小燕中国农业银行账号为62×××78的账户，向被告郑某某账号为62×××78的账户转账300000元。后被告郑某某逾期未偿还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某某与被告郑某某之间借款事实清楚，原告提供了借条、业务凭证作为证据，证据充分，该借款不违反法律禁止性规定，本院对借款事实予以确认。因此，原告要求被告郑某某归还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息99000元的诉请，因原、被告约定的利息为月利率1%，以本金300000元从2017年1月20日计算至2020年1月19日的利息应为108000元，因原告诉请利息为99000元，以原告诉请为限，本院予以支持。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某某借款本金300000元及利息99000元，并以借款本金300000元为基数按年利率12%计算利息自2020年1月20日起至借款本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，公告费560元，合计7846元，由被告郑某某负担。此款原告已预交，履行时直接由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李  气  红人民陪审员 李  文  军人民陪审员 李  润  红二〇二〇年五月八日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3563号 原告：徐小雨，男，1998年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴良军，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。 原告徐小雨与被告吴良军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐小雨的委托诉讼代理人申屠巧玲、被告吴良军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月19日00时30分许，被告吴良军驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿东永线北向南行驶至东永线17公里200米大联村沙县小吃前路段时，与西向东横过道路的行人黄荣、徐小雨发生碰撞，造成车损及黄荣、徐小雨受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴良军负事故全部责任，黄荣、徐小雨无责任。 三、原告的诉请及两被告的辩称意见： 原告徐小雨诉请：一、判令被告吴良军赔偿原告各项经济损失33670.8元，被告保险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求按照2020年人身损害赔偿细化参照标准来计算原告的各项损失数额。 被告吴良军辩称：本案应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称：被告吴良军在我司承保的交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元及不计免赔险。一、对原告的具体赔偿项目，医疗费应当扣除非医保部分，并扣除不对症用药以及重复计算的伙食费，鉴定费不在保险责任范围之内，我司不予承担。二、在事故发生时，涉案车辆未进行年检，属于免赔事项，我司对商业险拒赔。 四、本案受害人概况：徐小雨，1998年4月12日出生，事故发生后，在东阳市花园田氏医院住院治疗，住院天数40天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆车主为吴良军，在保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经徐小雨委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：徐小雨因本案交通事故损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 七、已垫付情况：被告吴良军已为原告垫付医疗费15931.7元，被告保险公司未垫付费用。 八、其他应当说明的情况：本案交通事故造成两名人员受伤，另一伤者黄荣已向法院起诉，相关案件的案号为（2020）浙0783民初769号，该案已判决生效。该案件为本案原告预留的交强险赔偿款项为57000元，其中医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿限额2000元。 九、原告的合理损失：医疗费19231.7元、住院伙食补助费800元（已扣除住院医疗费票据中的伙食费400元）、营养费3600元、护理费9000元、误工费16405.2元、交通费800元、鉴定费700元，合计50536.9元。 裁判理由与结果 本院认为，本案争议焦点为发生保险事故时，涉案车辆未进行年检，被告保险公司是否应当承担赔偿责任。被告吴良军与保险公司之间形成的机动车商业保险合同（含机动车损失保险），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽机动车损失保险条款中约定，被保险机动车发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；但该条款并未区分合格车辆未年检和车辆年检不合格两种情形，车辆年检不合格会增加风险发生概率，合格车辆未年检并不会增加风险发生概率，故保险公司在两种情形下均不承担赔偿责任缺乏合理性。被告保险公司在本案中应否承担赔偿责任，关键在于浙Ｇ×××××车辆在涉案事故发生时其机械性能是否符合相关要求，是否存在足以导致事故的隐患。交警部门作出的事故责任认定书并未认定涉案事故系浙Ｇ×××××车辆未年检所致；被告保险公司亦未举证证明涉案事故系车辆存在机械性能问题所致，即证明涉案事故与车辆未年检存在直接因果关系；再者，浙Ｇ×××××车辆在事故发生后亦通过了年检，检验有效期并未中断，其机械性能符合相关规定。故，被告保险公司应根据合同约定对浙Ｇ×××××车辆因涉案事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称因肇事车辆未年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。故根据本案事故实际情况及责任大小，本院确认徐小雨的合理损失应由肇事车辆一方承担全部的赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，故徐小雨的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。经计算，被告保险公司在交强险责任限额内承担31205.2元，在第三者责任险范围内承担18170.1元，合计49375.3元。不属于保险赔偿范围的鉴定费700元和非医保费用461.6元，合计1161.6元，由被告吴良军负担，因其已垫付15931.7元，故原告徐小雨应退还吴良军14770.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小雨浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计49375.3元。 二、原告徐小雨应于收到保险赔款的当日退还被告吴良军14770.1元。 三、驳回原告徐小雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告徐小雨负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郭倩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1599号之一 申请执行人：沈金荣，男，1983年11月7日出生，住龙泉市。 被执行人：李德龙，男，1982年8月1日出生，住龙泉市。 被执行人：李荣秀，女，1966年8月21日出生，住龙泉市。 申请执行人沈金荣与被执行人李德龙、李荣秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初2115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈金荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人李德龙、李荣秀共同返还返还申请执行人沈金荣借款本金20000元及利息（截至2019年9月29日尚欠利息4800元，之后的利息以剩余借款本金为基数按月利率2%自2019年9月30日计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人李德龙、李荣秀发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德龙、李荣秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德龙、李荣秀的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，对二被执行人财产情况进行线下调查，并传唤被执行人李德龙、李荣秀到本院接受调查询问。查明，被执行人李德龙、李荣秀名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产信息。二被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结,无处置意义。被执行人李荣秀已自动履行借款1500元，由申请执行人受偿。因被执行人李德龙、李荣秀暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的23300元及利息，案件执行费272元尚未执行到位。 鉴于被执行人李德龙拒不履行且未报告财产情况，被执行人李荣秀未履行债务，本院已对执行人李荣秀作出罚款1000元的决定，另案对被执行人李德龙作出罚款1000元的决定，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人沈金荣其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李德龙、李荣秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王瑜
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特3号 申请人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：李某，住民和县。 委托诉讼代理人：马某、冶某，青海爱明律师事务所律师。 申请人青海和兴炭素有限公司与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 青海和兴炭素有限公司申请请求：依法撤销销民劳仲案字（2020）第05号仲裁裁决。事实与理由：被申请人自2016年1月23日起在申请人处上班。2019年11月份，由于申请人出现状况，未能按时发放被申请人2019年11月份工资2128.68元。2019年12月份，申请人因工作需要调整职工工作岗位，工资额相应调低，被申请人也在岗位调整范围之内，但其不愿意留下来继续工作，便向民和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月10日，民和县劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达裁决书，该裁决书裁定：申请人支付被申请人经济补偿金13879.36元（4个月×3469.84元）。申请人认为：是被申请人不愿意继续在申请人处工作，并非是申请人要解除其劳动合同，故不应当承担其经济补偿金。民和县劳动人事争议仲裁委员会在此问题上适用法律、法规确有错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，提出本申请，请依法裁判。 李某委托诉讼代理人辩称，民和县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、采取证据恰当、适用法律正确，申请人的申请事项不能成立。理由如下：一、申请人与被申请人签订的劳动合同明确约定，变更工作岗位必须与被申请人协商一致，在劳动仲裁委对本案进行审理时，申请人对于单方擅自变更被申请人工作岗位、降低薪酬至每月1500元的事实是予以认可的，申请人的行为可以证明其确实存在过调岗降薪的方式单方变更劳动合同、变相逼迫作为劳动者的被申请人离职的行为，但仲裁裁决书仅仅认为申请人变更合同后被申请人没有接受，视为劳动合同解除，在裁决书中并没有让申请人承担因解除劳动合同而支付经济补偿金，申请人以仲裁委认定其因解除合同让其承担经济补偿金为由要求撤销的请求不能成立。二、被申请人提供劳动期间，申请人屡次拖欠申请人工资不予发放，截止申请人申请劳动仲裁时，尚拖欠2019年11月份工资没有发放，加上申请人调岗降薪，所以被申请人再没有去过申请人单位工作。《劳动合同法》第38条第2款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，被申请人以自己的实际行动表示了与申请人解除劳动合同，在申请仲裁时，被申请人的申请请求还包括要求其支付拖欠的工资并承担经济补偿金，仲裁委员会在查明案件事实的基础上，根据法律规定裁决由申请人支付拖欠劳动报酬的经济补偿金并无不妥。综上所述，申请人的申请请求不能成立，请求依法裁定驳回。 经审查查明：2020年3月9日，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳仲案字（2020）第05号裁决：一、被中请人支付给申请人拖欠2019年11月份工资2128.68元；二、被申请人支付给申请人经济补偿金13879.36元（4个月×3469.84元）；三、驳回申请人的其他请求事项。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第05号裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第八十七条等规定，裁决申请人支付被申请人拖欠工资及经济补偿金并无不当。申请人申请撤销民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）第05号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回青海和兴炭素有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青海和兴炭素有限公司负担。 审 判 长 马秀英 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1308号原告：平顶山市卫东区宏兴汽车修理部。经营场所：平顶山市卫东区建设路东段贸易广场汽车站对面，统一社会信用代码：92410403MA41EMN24D。经营者：周海收，男，1981年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市卫东区市场监督管理局。地址：平顶山市诚朴路137号院，统一社会信用代码：1410403352043522W。负责人：张涛，书记。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。原告顶山市卫东区宏兴汽车修理部（以下简称宏兴汽修）与被告平顶山市卫东区市场监督管理局承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴汽修经营者周海收、被告平顶山市卫东区市场监督管理局委托诉讼代理人代朋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏兴汽修向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费9880元及利息（利息自2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算自偿还完毕之日止）。事实和理由：自2017年7月至2018年9月，原平顶山市卫东区食品药品监督管理局所有的车辆豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××在原告处修理，共计欠9880元修理费。原告多次找被告要求支付修理费，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平顶山市卫东区市场监督管理局辩称，相关手续没有被告单位签字或盖章，无法确定其真实性，请求法院依法判决，双方合同没有约定利息，原告关于利息部分的请求不应得到支持。另原食药监局没有车牌号为豫Ｄ×××××的车辆。原告宏兴汽修围绕诉讼请求依法提交了证据:发票一张，销售货物或者提供应税劳务、服务清单三份，车辆保养维修申请表十一张，证明被告多次在原告处修理车辆的的详细情况以及金额。被告平顶山市卫东区市场监督管理局未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车辆为平顶山市卫东区食品药品监督管理局所有的车辆。2017年3月至2018年2月，前述四车辆在宏兴汽修处维修。每次维修宏兴汽修均保留有《车辆保养维修申请表》第二联，且《车辆保养维修申请表》加盖有平顶山市卫东区食品药品监督管理局的公章。双方业务模式为先维修，后结算。2019年2月14日，宏兴汽修向平顶山市卫东区食品药品监督管理局开具了金额为9880元的发票。后宏兴汽修多次催要修理费，平顶山市卫东区食品药品监督管理局尚未向原告支付。另查明，因机构改革，平顶山市卫东区食品药品监督管理局的权利义务已被平顶山市卫东区市场监督管理局所承继。本院认为，平顶山市卫东区食品药品监督管理局将豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车辆送至宏兴汽修处维修，双方之间成立承揽合同法律关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。宏兴汽修已将车辆维修完毕交付平顶山市卫东区食品药品监督管理局，平顶山市卫东区食品药品监督管理局应支付车辆修理费。综合原告提交的证据，能够认定平顶山市卫东区食品药品监督管理局尚欠修理费9880元未支付。因平顶山市卫东区食品药品监督管理局的权利义务已被平顶山市卫东区市场监督管理局所承继，故平顶山市卫东区市场监督管理局应支付宏兴汽修修车费9880元。原告宏兴汽修要求被告支付利息，因双方未约定利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市卫东区市场监督管理局支付原告平顶山市卫东区宏兴汽车修理部汽车维修费9880元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告平顶山市卫东区宏兴汽车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平顶山市卫东区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年五月三十日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1648号原告河南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王学义，男，汉族，1967年4月30日出生，住址：河南省商水县。被告位爱，女，汉族，1965年8月29日出生，住址：河南省商水县。被告黄亚光，男，汉族，1991年8月10日出生，住址：河南省商水县。被告王学成，男，汉族，1969年12月26日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王学义、位爱、黄亚光、王学成借款合同纠纷，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告黄亚光、王学成的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告王学义到庭参加诉讼。被告位爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王学义及其妻子位爱偿还原告借款本金60000元及利息85939.73元，本息共计145939.73元，利息计算至2020年3月9日，2020年3月10至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年3月14日至2013年3月14日，利息按10.248‰计算，2013年3月15日至还清之日止按15.372‰计算）；二、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2012年3月14日被告王学义、位爱在原告处借款人民币60000元整，期限十二个月，自2012年3月14日至2013年3月14日止，月利率10.248‰，逾期利率15.372‰，该笔借款并由被告黄亚光、王学成提供连带保证担保。2013年3月14日该笔借款到期后，被告拒不还款。被告王学成辩称：借款是事实，但因为我身体有病，无钱偿还借款。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告王学义、位爱于2012年3月14日在原告处借款60000元人民币，期限12个月，月利率10.248‰，逾期月利率15.372‰，截止到2020年3月9日，涉案借款共拖欠本金60000元、拖欠利息85939.73元。二、最高额保证合同，证明被告黄亚光、王学成为涉案借款提供连带责任保证。三、逾期贷款催收通知书一份，报纸两份，证明借款到期后原告以各种形式向被告进行了催收该笔贷款。被告王学义未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月14日被告王学义、位爱在原告处借款人民币60000元整，期限十二个月，自2012年3月14日至2013年3月14日止，月利率10.248‰，逾期利率上浮50%即15.372‰，该笔借款并由被告黄亚光、王学成提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王学义、位爱一直未偿还借款本金及利息。原告于2014年8月25日通过催收通知的方式向被告王学义追要借款。于2015年9月18日、2017年8月25日、2019年8月5日通过在周口日报登报的方式向被告王学义进行了公告催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王学义、位爱签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率10.248‰，逾期利率15.372‰，符合法律规定。被告王学义、位爱现欠原告本金60000元及2012年3月14日至今的利息未偿还，原告要求被告王学义、位爱偿还原告本金60000元、2020年3月9日前的利息85939.73元及2020年3月10日至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学义、位爱于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及2020年3月9日前的利息85939.73元，2020年3月10日之后的逾期利息按双方约定的在月利率10.248‰的基础上上浮50%即15.372‰计算至履行完毕之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，财产保全费1249元，由被告王学义、位爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十八日书记员  纪锦锦
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1518号 申请执行人：晏建康。 被执行人：李继亮，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人晏建康与被执行人李继亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人李继亮自动履行判决确定的义务，退还晏建康案件受理费2821元，此案已执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 李 诚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1878号原告：张健，男，汉族，1982年4月16日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：薛筛林，该公司董事长。原告张健诉被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告张健于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张健承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初324号 原告：李明富，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶超，四川谷雨律师事务所律师。 原告：黄文龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被告：内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司，住所地四川省崇州市公议乡花果山社区三组。 负责人：余永洪。 委托诉讼代理人：王海龙，男，公司员工。 被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬。 委托诉讼代理人：刘阳，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。 被告：内蒙古泰成基业工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区泉山路南侧1栋106营业房。 法定代表人：王德华。 委托诉讼代理人：王海龙，男，公司员工。 被告：崇州市信义鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段2号。 法定代表人：曹孝林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告：四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道向荣街361号附301-303号3层。 法定代表人：严海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 原告李明富、黄文龙与被告内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司、四川众杰发展建设工程有限责任公司、内蒙古泰成基业工贸有限公司、崇州市信义鼎置业有限公司、四川省崇州市大划建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告李明富、黄文龙向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将原诉讼请求第1项变更为支付工程款95,191元及逾期付款期间的资金占用利息（按年利率6%，从2016年12月12日期计算至付清全部工程款之日止，暂计至2019年11月21日为16,664.94元），共计111,855.94元。并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明富、黄文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明富、黄文龙撤诉。 案件受理费1268.5元，由原告李明富、黄文龙负担，原告已预交的诉讼费退还7432.5元。 审判员  周亚军 二〇二〇年五月十五日 书记员  宛 悦
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初330号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人廖武，曾用名廖泳潮，男，1989年10月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被查获，同日被取保候审，同年5月13日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人廖武犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人廖武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年3月22日零时许，被告人廖武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经永嘉县瓯越大桥温州往永嘉方向距三江出口500米处时与被害人林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、林某受伤的交通事故。事故发生后，被告人廖武明知他人报警而在现场等候，后交警出警处理警情时将其查获。经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人廖武的血液中检出乙醇成分，其含量为96ｍｇ／100ｍＬ。经伤势鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人廖武与被害人林某负事故同等责任。 被告人廖武归案后如实供述上述事实，并于2020年4月9日与被害人林某达成和解协议，各自负责自己的损失。 上述事实，被告人廖武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证人证言，呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过案件照片、驾驶人及机动车查询材料、违法犯罪查询材料、交通事故责任认定书、调解书，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精检测与提取血液录像，温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见、伤势鉴定书，人口信息查询材料和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。廖武醉酒驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，予以酌情从重处罚。鉴于廖武犯罪后主动在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其能自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年五月十八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执14号之一 申请执行人：陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住广东省顺丰县。 被执行人：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行陈建军与秦国彬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人秦国彬送达执行通知书，责令被执行人秦国彬在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠陈建军借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2018年6月14日起计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费2699元、执行费1440元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人秦国彬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年1月7日，本院对被执行人秦国彬户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年3月3日，本院已依法对被执行人秦国彬采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人彭中付的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路15508号。法定代表人：巩霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，该银行职工。被执行人：张耕瑄，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住西宁市城西区。被执行人：居文慧，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住西宁市城西区。被执行人：付延昌，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：山东绿萌农业科技有限公司，住所地济南市长清区五峰街道办事处东菜园村村北。法定代表人：张耕瑄，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3050号民事调解书申请执行，本院于2019年11月26日以(2019）鲁0113执2675号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初3050号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、由张耕瑄、居文慧于2019年10月20日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本息1万元，于2019年11月30日前将剩余借款全部付清（利随本清）；二、由付延昌、山东绿萌农业科技有限公司对上述债务承但连带清偿责任；三、如张耕瑄、居文慧未按时履行任一期，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行可就约定借款本息全额一并向法院申请执行；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3490元，减半收取计1745元，保全费1370元，由张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司共同承担。在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人已签收上述法律文书，但至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月26日对被执行人张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结并扣划被执行人付延昌、居文慧财付通账户存款共计4816.87元，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，传唤被执行人付延昌到庭，经询问，在审理期间，已冻结其公积金账户，被执行人张耕瑄、居文慧现居住青海省，长期不在家，被执行人山东绿萌农业科技有限公司因无人经营，现已荒废，亦没有可供执行的财产。自2019年12月30日开始，被执行人付延昌分四次已履行70000元债务。上述款项扣缴执行费2197元、诉讼费1802.53元后，剩余款70817.34元已过付申请执行人。2020年1月17日，对被执行人居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司的法定代表人张耕瑄采取限制高消费措施。后又分别于2020年2月3日、2020年5月7日对被执行人财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，将被执行人张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。截止2020年5月12日，申请执行人申请的偿还借款本金149999.54元及利息的请求，已执行到位70817.34元，剩余款项四被执行人均未履行。2020年5月12日与申请执行人委托代理人邢庆尧进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月十二日书 记 员  李金辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执321号申请执行人:北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路15号，统一社会信用代码91420500MA48903T78。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：宜昌乐活易购商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路8号，统一社会信用代码91420500331837868R。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。申请执行人北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司与被执行人宜昌乐活易购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0503民初356号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司与被告宜昌乐活易购商贸有限公司于2016年1月30日签订的《房屋租赁合同》及双方于2016年10月10日签订的《房屋租赁合同补充协议书》已于2019年6月24日解除；二、被告宜昌乐活易购商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司返还押金94500元。案件受理费2163元，由被告宜昌乐活易购商贸有限公司负担。因宜昌乐活易购商贸有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌乐活易购商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌乐活易购商贸有限公司应向申请执行人北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司返还押金94500元，负担案件诉讼费2163元，本案执行费1350元。二、被执行人宜昌乐活易购商贸有限公司以94500元为本金基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌乐活易购商贸有限公司的银行存款98013元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌乐活易购商贸有限公司以94500元为本金基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初86号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月24日生，贵州省息烽县人。小学文化，农民，住贵州省息烽县。曾因犯盗窃罪于2010年2月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人黄某某，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省息烽县人。初中文化，农民，住贵州省息烽县，现暂住贵阳市云岩区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月份起，被告人王某某、黄某某伙同严光武、邹代伦、范俊江、范俊林、张细芬（另案处理）及宋化涛、罗刚、“光头强”（以上三人均在逃）等10人相约开设赌场，相继在贵阳市白云区猪市坝租住房屋内，采用扑克牌打“金花拱”的方式聚集多人参与赌博，并从中抽水牟利，由严光武将抽水盈利平均分给被告人王某某、黄某某等10人。2019年1月29日下午15时许，该赌场被公安人员查获，现场查获赌客28人，查获赌资人民币132148.5元。另查明，被告人王某某、黄某某于2019年10月28日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、黄某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人严光武、邹代伦、范俊江、范俊林、张细芬、尚伟、李苹的供述及辨认笔录，证人王某、熊某的证词及辨认笔录，现场检测报告书，28名参赌人员的证词，贵阳市公安局白云分局民警戚阳、吴雷出具的到案经过，提取笔录，收据一张，微信转账截图，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，南昌市东湖区人民法院（2009）东刑初字第228号刑事判决书，江西省南昌市中级人民法院（2010）洪刑二终字第43号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初112号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某某、黄某某为谋取非法利益，伙同他人提供场所及赌博工具供多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、黄某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、黄某某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某、黄某某系自首的量刑情节及以开设赌场罪判处被告人王某某九个月有期徒刑、判处被告人黄某某八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止）。二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十九日法官助理左德兴书记员张胜萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6012号原告：李娟娟，女，1994年8月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：建增权，男，1974年4月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。法定代表人：陈治华，该公司董事长。原告李娟娟与被告建增权、灵宝市华宝产业有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李娟娟在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟娟撤诉处理。审判长  陈志刚审判员  姚晓军审判员  史惠霞二〇二〇年五月十四日书记员  苏泽江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1314号之一申请执行人刘赞英，女，1979年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨孝量，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘赞英诉被执行人杨孝量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3597号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有湘Ａ×××××神行者、湘Ｃ×××××荣威牌小汽车，因上述车辆无法找到，暂时不能处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月29日，本案应执行金额15775元（含执行费132元），已执行到位0元，未执行金额15775元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执462号 方玲、方磊、方天华： 关于申请执行人方玲申请执行被执行人方磊、方天华借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执462号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执443号 申请执行人:任洪伟，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余盼，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 任洪伟依据本院作出的已经发生效力的（2019）川0402民初3431号民事调解书申请执行余盼民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为170000元及利息，受理费1755元、执行费2450元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等进行查询，经查询被执行人无财产可供执行；2.通过传统调查，被执行人无财产可供执行。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他财产线索，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可我院调查结果，同意本院终结本案本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3431号民事调解书第一、二项终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月七日 书记员 陈仲瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执590号之一 申请执行人：古西香。 被执行人：曹琴芳。 本院在审理古西香与曹琴芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0603民初332号民事裁定书查封了曹琴芳名下的位于房屋。现已发生法律效力的（2019）川0603民初332号民事判决确定该房屋所有权转移至古西香名下。为办理房屋产权过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹琴芳名下的位于房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月七日 书记员 赵海龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1202号申请执行人：王连娥，女，1968年7月17日生，汉族，胜利油田运输公司职工，住东营市东营区。被执行人：张大伟，男，1982年3月15日生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张大伟名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××牌车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年五月二十八日书记员  李曦光
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1478号原告：河南金久龙实业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福甬路9号。统一社会信用代码91410223661886507X。法定代表人：李洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张五中，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告河南金久龙实业有限公司诉被告张五中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，原告河南金久龙实业有限公司自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南金久龙实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金久龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费152元，由原告河南金久龙实业有限公司承担。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 晨
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1023号被执行人赵会新，曾用名赵慧欣，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。被执行人赵会新犯开设赌场罪一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终152号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵会新已自动缴纳罚金5000元及违法所得3000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3509号 原告：庄文生，男，1957年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：骆向华，男，1977年3月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。 本院在审理原告庄文生诉被告骆向华买卖合同纠纷一案中，原告庄文生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄文生的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告庄文生撤回起诉。 本案受理费2211元，由原告庄文生负担。 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  骆健雄
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终124号 上诉人（原审原告）武汉市黄陂区横店创新汽车配件厂，住所地武汉市黄陂区横店街梅冲村梅中坊。 经营者梅三毛，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地武汉市黄陂区黄陂大道160号。 法定代表人裴红兵，该局局长。 委托诉讼代理人李红艳，该局工作人员。 委托诉讼代理人张军，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原审第三人武汉四海博诚实业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街五村社区。 法定代表人赖元洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人赖乙光、赖元盛，该公司员工。 上诉人武汉市黄陂区横店创新汽车配件厂（以下简称创新汽配厂）因诉被上诉人武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂资源规划局）土地行政登记一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初194号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，本案的争议焦点为：1、创新汽配厂起诉是否超过起诉期限；2、创新汽配厂是否构成重复起诉。针对上述争议焦点，具体分析评判如下：1、关于创新汽配厂起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，创新汽配厂在2016年5月13日即已知道土地变更登记给武汉四海博诚实业有限公司（以下简称四海博诚公司）的事实，并向法院提起诉讼要求确认土地转让程序违法，武汉市中级人民法院于2017年3月15日作出终审判决，判决土地转让程序违法。创新汽配厂又于2019年10月23日提起本案诉讼，要求撤销四海博诚公司持有的黄陂国用（2013）第324号国有土地使用权证，将该宗土地使用权恢复登记给创新汽配厂，明显超过了一年的起诉期限。2、关于创新汽配厂是否构成重复起诉的问题。创新汽配厂于2016年向法院提起诉讼，要求确认黄陂资源规划局将土地转让给四海博诚公司的程序违法。在审理过程中，对该具体行政行为进行了全面性的审查，查明：创新汽配厂的经营者梅三毛与时任四海博诚公司法定代表人的黄建军签订了《土地转让协议》，约定了涉案土地的转让、款项支付及转让手续办理事宜。协议签订后，黄建军支付了400万元土地转让款，梅三毛委托黄建军全权办理土地转让事务。黄建军遂向黄陂资源规划局申请将涉案土地变更登记至四海博诚公司名下，四海博诚公司取得了涉案土地的使用权证。双方之间存在土地转让行为，但在变更土地登记过程中，创新汽配厂未到场，一切手续均系黄建军办理，黄建军既代表转让方，又代表受让方，黄陂资源规划局在未能严格审查转让方与受让方的实际情况下即办理了土地转让手续。创新汽配厂因尚余300万元土地转让本金与利息未能取得，向法院提起诉讼。法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项“行政行为程序轻微违法，但对原告权力不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为”之规定，判决确认黄陂资源规划局办理的涉案土地转让手续违法。该生效判决已经对涉案行政行为进行了全面评判，即该行政行为程序违法，但是不予以撤销。创新汽配厂再次就该行政行为提起诉讼，属重复起诉。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告武汉市黄陂区横店创新汽车配件厂的起诉。 上诉人创新汽配厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。被上诉人未自动履行生效判决将该宗土地使用权恢复登记到上诉人名下，属于违法行为的连续状态，原审裁定认为超过起诉期限极其错误。二、原审裁定适用法律错误，裁定结果损害上诉人合法权益。原审裁定将与本案无关的民事法律关系硬扯进本案之中，错误地认定上诉人属于重复起诉。综上，请求：撤销黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初194号行政裁定书，将本案发回原审人民法院重审或改判撤销原审第三人持有的黄陂国用（2013）第324号国有土地使用证，将该宗土地使用权恢复登记给上诉人所有。 被上诉人黄陂资源规划局辩称：上诉人起诉超过法定期限，且系重复起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审第三人四海博诚公司未向本院陈述意见。 本院认为，上诉人创新汽配厂曾于2016年向原审法院提起诉讼，要求确认原黄陂区国土资源规划局将土地转让给原审第三人四海博诚公司的程序违法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为”之规定，判决确认原黄陂区国土资源和规划局办理的创新汽配厂与四海博诚公司（2008）第174号土地转让手续程序违法。本院于2017年3月15日作出二审判决，予以维持。本案中，上诉人创新汽配厂的诉请虽为撤销原审第三人持有的黄陂国用（2013）第324号国有土地使用权证，但其实质仍是针对前述生效案件中已审查过的土地转让登记行为再次提起诉讼。因此，原审法院认定上诉人属重复起诉并无不当，且上诉人于2016年已知晓案涉土地转让登记给原审第三人的事实，其于2019年10月23日提起本案诉讼，明显超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人创新汽配厂的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人创新汽配厂的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初123号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人胡某，男，1983年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，租住安徽省蚌埠市怀远县。2019年11月15日，被告人胡某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年11月26日，经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年11月13日18时许，被告人胡某趁在蚌埠市禹会区涂山美林园小区做装修之际，将被害人李某停放在该小区14号楼下的一辆“京运牌”电动三轮车盗走。2019年11月15日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动三轮车的价格为3910元。涉案电动三轮车已返还给被害人李某。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人胡某单处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了情况说明等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据证实。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月14日19时许，公安机关在安徽省蚌埠市怀远县温馨家园小区将被告人胡某抓获。本院认为：被告人胡某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年五月十五日书记员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初457号 原告：贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组，住所地：贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组。 负责人：杨保海，男，1984年10月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组。 委托代理人：董奎，男，1971年9月12日生，汉族，住安龙县，代理权限为：特别授权。 被告：贞丰县挽澜镇窑上村民委员会，住所地：贞丰县挽澜镇窑上村二组。 法定代表人：苏昌洪，男，1964年1月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜镇窑上村二组，系该村主任。 第三人杜勇，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组诉与被告贞丰县挽澜镇窑上村民委员会、第三人杜勇排除妨害纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组以需撤销林权证为由，而于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告贞丰县挽澜镇纳坎村许妹窑组承担。 审判员  李定舟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张玉洁
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222民初121号 原告：陕西万恒实业有限公司，住所地宜君县铜黄高速宜君出口支线中段。 法定代表人：冯军民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明明，男，该公司工作人员。 被告：陕西哈妹兔业科技有限公司，住所地宜君县科技工业园区。 法定代表人：寇安安，该公司经理。 本院在审理原告陕西万恒实业有限公司与被告陕西哈妹兔业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西万恒实业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万恒实业有限公司提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西万恒实业有限公司撤诉。 案件受理费3406元，予以免交。 审判员  张宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田茜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初372号 原告：杨建芳，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市创远广告传媒有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇迎宾路海城国际南商务楼5-10A，确认后的送达地址：涉县平安大街206号（创远广告）。 法定代表人：曲晚鱼 委托代理人：刘彦朋，系该公司员工。 原告杨建芳与被告邯郸市创远广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石育锋和被告的委托代理人刘彦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金310万元，从2018年10月27日到2019年11月2日止，按月利率二分计算的利息52.6万元以及直至本金还清为止按月利率二分计算的利息。本息合计：362.60万元。二、本案诉讼费、保全费和担保保险费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告邯郸市创远广告传媒有限公司向原告杨建芳借款200万元，双方签订借款合同约定：借款本金200万元，借款利息为日息1.5‰，发生争议向涉县法院起诉；2019年3月15日被告又向原告借款1100000元，被告出具借条一份。以上两笔借款原告全部向被告进行了支付，履行了借款给付义务。借款后原告多次向被告催促还款，被告一直拖延偿还。为维护原告合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院作出合法、公正判决支持原告诉请。 邯郸市创远广告传媒有限公司辩称，两笔借款事实真实，均未偿还。 经审理本院认定事实如下：2018年10月27日，被告向原告借款2000000元，双方签订如下借款合同：“借款合同甲方：杨建芳乙方：邯郸市创远广告传媒有限公司双方经协商，自愿达成以下借款协议：三、甲方同意出借给乙方大写金额：贰佰万元整（小写金额2000000.00）；四、利率定为日息1.5‰，按日结息；（日息3000）三、以资金实际到帐日为计息日，并以借款借据所记金额为出借金额。四、未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可在涉县法院起诉；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：杨建芳（指印）乙方：（邯郸市创远广告传媒有限公司印）（曲晚鱼印）2018年10月27日”。2019年3月15日，被告向原告借款1100000元并向原告出具借据一份。该借据载明“借款条今借到杨建芳现金壹佰壹拾万元整（1100000元）如发生争议可在涉县法院起诉借款人：邯郸市创远广告传媒有限公司（邯郸市创远广告传媒有限公司印）法人代表（曲晚鱼印）2019年3月15经办人刘军树（指印）”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告对上述两笔借款至今未予清偿。2020年1月13日，原告诉至本院。 本院认为，从原告提供的证据和被告答辩来看，原告将钱借给被告，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告在借款到期或催要后，不依约偿还原告借款，实属违约。因此，第一、本院对原告要求被告偿还第一笔借款本金2000000元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付该笔借款利息的主张，双方在借期内约定的利率过高，根据原告诉求依照法律规定，应当从2018年10月27日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%支付利息较为适宜。第二、本院对原告要求被告偿还第二笔借款本金1100000元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付该笔借款利息的主张，双方在借期内未约定支付利息，根据原告诉求依照法律规定，应当从2020年1月13日起计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告邯郸市创远广告传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨建芳借款本金2000000元及相应利息（按月利率2%，从2018年10月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、限被告邯郸市创远广告传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨建芳借款本金1100000元及相应利息（按年利率6%，从2020年1月13日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38660元，减半收取计19330元，由被告邯郸市创远广告传媒有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年五月十四日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执241号申请执行人：刘喜仲，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：张成建，男，1978年5月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人刘喜仲与被执行人张成建合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人张成建名下无房产。3.查明被执行人张成建名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，申请人找不到车辆，不要求查封。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人张成建名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建负有继续向申请执行人刘喜仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十五日书记员  王英豪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执312号申请执行人：刘云鹤，男，1990年6月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人刘云鹤与被执行人蔡卫东借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人蔡卫东名下登记有房产一套，因暂时无法评估，暂未予处置；4、本院于2020年5月19日将被执行人蔡卫东限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年五月二十一日书记员 赵圆圆
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人洪国臣 被执行人王林泉 本院在执行申请执行人洪国臣与被执行人王林泉民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢555号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执917号申请执行人：舒东，男，1970年1月25日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：纵瑞源，男，1986年6月27日出生，住址安徽省宿县地区。本院在执行申请执行人舒东与被执行人纵瑞源民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5,850.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还2317元，尚欠部分本金及利息未付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢126号之一 申请执行人：吴春根，男，汉族，1968年1月6日出生，住所地南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司经理。 被执行人：黄小敏，男，汉族，1961年9月15日出生，住所地南城县。 吴春根申请执行江西立敏实业有限公司、黄小敏建设工程合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人江西立敏实业有限公司有可供执行的财产；经南城县不动产登记中心查询被执行人江西立敏实业有限公司有坐落在南城县金山口工业园区YQ-LM地块的土地使用权和房产[不动产证号为:城国用(2015)第5985号、2015003215、2015003216、2015003217],上述房产在上饶银行南城支行作了抵押,已由本院以(2019)赣1021执583号案件进行拍卖处置,待资产变现清偿优先债权后,申请执行人对剩余变现款可参与分配。被执行人江西立敏实业有限公司已歇业,未发现被执行人江西立敏实业有限公司除上述土地使用权和房产外,另有可供执行财产。经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人黄小敏有可供执行的财产；在车辆系统，被执行人黄小敏有赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车，本院以（2020）赣1021执470号等案件对该车辆进行了轮候查封，待首封案件处置后，可依法参与分配。经南城县不动产登记中心查询被执行人黄小敏无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人黄小敏无公积金账户信息。被执行人黄小敏因经营江西立敏实业有限公司不善，造成亏损，目前在本院有二十余件执行案件未履行。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为工程款623000元及迟延履行债务利息（从2018年12月21日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年5月22日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢126号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初315号原告白会生，男，1967年1月13日生，汉族，五台县人，农民。被告五台县恒华运输有限公司，地址：五台县沟南乡黄土坡村东风巷8号。法定代表人王某。被告渤海财产保险股份有限公司，地址：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号。法定代表人徐某。原告白会生与被告五台县恒华运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白会生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白会生撤回起诉。案件受理费25元，由原告白会生负担。审判员 白美屏 二〇二〇年五月十九日书记员 白会娟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执484号之四申请执行人：李玉兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：廖志为，男，1963年08月03日出生，汉族，住随县曾都区。被执行人：廖珑，男，1988年7月24日出生，汉族，住随县。关于申请执行人李玉兰与被执行人廖志为、廖珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人廖志为在财付通支付科技有限公司085e9858e0dac6b9d62c2e9ad@wx.tenpay.com账户内余额人民币3553.16元，现因被执行人廖志为已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖志为在财付通支付科技有限公司085e9858e0dac6b9d62c2e9ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币3553.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十九日书记员  胡想
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执16号 申请执行人：周芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：何海龙，男，1993年12月13日出生，壮族，住淮安市清江浦区。 周芳与何海龙民间借贷纠纷一案，我院2019年9月6日作出的（2019）苏0891民特229号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：何海龙自愿支付周芳本金、利息及律师费合计95000元，何海龙于2019年10月30日前支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年1月30日前支付15000元；如何海龙未能按期足额偿还，周芳有权就剩余未偿还金额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民特229号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 骏
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执340号之一 被执行人：攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内），统一社会信用代码：91510400667446182J。 法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。 被执行人：昭通川信矿业有限公司，住所地：云南省盐津县盐井镇坪街201号，统一社会信用代码：91530623550148157R。 法定代表人：余国成，该公司总经理。 被执行人：四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城，统一社会信用代码：9151040070917004XU。 法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。 法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。 被执行人：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据（2016）川04民初16号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市中恒达建材有限公司、昭通川信矿业有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海金融借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费156150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络系统“总对总”、“点对点”对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、股权、车辆等财产进行查询，于2019年11月8日分别冻结了被执行人余德芳在中国银行攀枝花广场支行账户存款815.93元，攀枝花一立煤业有限公司在交通银行攀枝花分行营业部账户存款933.71元，余国成在交通银行攀枝花分行营业部账户存款1023.37元，刘珍在中国农业银行股份有限公司盐边县支行账户存款591.65元，于2020年3月25日冻结了被执行人彭莉在中国建设银行股份有限公司成都南城都汇支行账户存款17527.67元，上述冻结款项共计20892.33元，均已扣划至我院案款专户，现已上缴财政。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，2016年6月28日，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市中恒达建材有限公司、昭通川信矿业有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海金融借款合同纠纷一案，本院已经立（2016）川04执100号案件执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，故本案诉讼费未执行到135257.67元并入（2016）川04执100号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川04执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终788号上诉人（原审被告）：黄正清，男，汉族，1969年1月17日出生，住湘潭市雨湖区。上诉人(原审被告)：湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓爱勤，男，汉族，1962年10月17日出生，住湘潭市雨湖区。上诉人黄正清、湘潭华润建设有限公司因与被上诉人邓爱勤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院人民法院（2020）湘0302民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人黄正清、湘潭华润建设有限公司因已经与邓爱勤达成和解协议，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄正清、湘潭华润建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄正清、湘潭华润建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人黄正清负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月十四日书记员  陈 娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更506号罪犯陈有强，男，1993年3月3日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人陈有强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币14000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日、2018年5月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈有强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈有强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈有强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1569号之一申请执行人王青青，女，1992年1月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。法定代表人钟巧。申请执行人王青青与被执行人浙江中亚木业有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2019）1388-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王青青向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亚木业有限公司支付申请执行人王青青标的金额55000元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人浙江中亚木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中亚木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中亚木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中亚木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江中亚木业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中亚木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中亚木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王青青，其没有异议。综上，被执行人浙江中亚木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04知民初21号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郏县会花百货，经营场所：河南省郏县薛店镇唐村。统一社会信用代码：92410425MA45F6R33X。经营者：王会花，女，汉族，1979年5月20日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵小明，男，汉族，1993年5月8日生，住河南省郏县。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）诉被告郏县会花百货侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人张恒、被告郏县会花百货的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令郏县会花百货立即停止侵害末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.郏县会花百货赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.判令本案诉讼费由郏县会花百货承担。事实和理由：末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人(核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统(GPS)设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年8月28日至2027年8月27日)。末末迪资公司发现郏县会花百货在浙江淘宝网络有限公司经营的(××)平台网站上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。郏县会花百货未经商标权人即末末迪资公司许可，擅自在其店铺产品销售页面突出使用“MULTIBAND”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，郏县会花百货未经许可，使用了与20554037号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同或近似商标的，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。郏县会花百货的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。郏县会花百货辩称：1.该商品图片是1688一家代发网站给的，1688是一个销售网站搞批发的，经营者王会花在里面找货源，看到有图片宣传有手机支架，经过网站允许采集该商品，然后把图片放到商店中，其不知道该图片的商标已由末末迪资公司注册，没有故意侵权。对商标注册证是否系末末迪资公司所有存在异议，对末末迪资公司提供的其他证据没有异议。2.因为亏损经营，所以很短时间就关闭了网店，使用该图片的商品一件也没有销售，根本没有给末末迪资公司造成任何损失。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备;手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年8月28日至2027年8月27日。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传。末末迪资公司发现郏县会花百货在浙江淘宝网络有限公司经营的××m）平台网站上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。通过北京联合信任技术服务有限公司时间戳认证系统对郏县会花百货销售侵权商品网页进行证据保全，末末迪资公司为此支付时间戳服务费200元。郏县会花百货网页截图显示销售库存为1554件。郏县会花百货为个体工商户，经营者为王会花，注册成立日期2018年7月4日，经营范围为日用百货零售，目前登记状态为正常。上述事实，有原、被告的主体身份信息资料、商标注册证、商标宣传使用许可合同、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等证据及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，郏县会花百货通过淘宝网店销售的涉案“MULTIBAND”手机支架与末末迪资公司享有商标专用权的第20554037号“MULTIBAND”注册商标核准使用的商品中的手机支架为同一种商品，该商标的使用未得到末末迪资公司的许可，故该涉案“MULTIBAND”手机支架系侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品，郏县会花百货销售该商品的行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，郏县会花百货未提供证据证实其销售行为符合上述法定的不承担赔偿责任情形，依法应当承担赔偿损失等民事责任。关于末末迪资公司主张郏县会花百货赔偿其经济损失及维权合理开支30000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑郏县会花百货的侵权情节、注册成立日期、末末迪资公司的注册商标声誉及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定郏县会花百货赔偿末末迪资公司经济损失和维权合理开支7000元。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用一、郏县会花百货立即停止侵害广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；二、郏县会花百货于本判决生效之日起十日内赔偿广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用7000元；三、驳回广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。郏县会花百货如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由广州末末迪资贸易有限公司负担420元，郏县会花百货负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年五月十八日书记员  杨晓飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1573号之一 申请执行人：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281724056034N。 法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。 被执行人：张辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司与被执行人张辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张辉支付加工款110641元。执行立案后，双方当事人于2020年5月27日已达成了长期履行的和解协议，除去已履行的50000元，约定被执行人于2020年7月31日前付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张山娇