wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执725号之一 申请执行人：李和春，男，1958年3月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人李和春与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款29887.94元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款11579元，现尚应支付申请执行人执行款18308.94元，并承担执行费348.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执725号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执19号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：张艳，女，1985年9月20日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院执行追缴被执行人张艳违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人张艳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张开禹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2516号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社。统一社会信用代码：91530502592021701H。负责人：范佳云，系该分社主任。住所：保山市隆阳区。被告：熊珍兰，女，1977年5月14日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社与被告熊珍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社撤回起诉。本案案件受理费4978元，减半征收计2489元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年五月十三日书记员  李婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保617号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：朱圣琴，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈良武，男，1974年07月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱圣琴、陈良武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱圣琴、陈良武名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱圣琴、陈良武名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1519号上诉人（原审原告）：吕思民，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：许明明，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：张红涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：祖建伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。上诉人吕思民因与被上诉人许明明、张红涛、祖建伟健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕思民，被上诉人许明明、张红涛、祖建伟的共同委托诉讼代理人田朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕思民上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持吕思民一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许明明、张红涛、祖建伟承担。事实和理由：1.祖建伟、许明明、张红涛三人一起殴打吕思民一人，从情、从理来看，吕思民均系受害者，公安机关对祖建伟、许明明、张红涛处罚拘留太轻，应依法追究祖建伟、许明明、张红涛的刑事责任，吕思民因为本案纠纷被判处拘役5个月，并赔偿财物损失14214元，一审法院对吕思民的损失划分责任比例不当，应由祖建伟、许明明、张红涛全额赔偿吕思民4861元。被上诉人许明明、张红涛、祖建伟辩称，本案纠纷发生时，吕思民处于醉酒状态，对自身行为控制能力差，又将张红涛的车辆砸坏，造成本案矛盾升级，一审认定吕思民自行承担40%的责任正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕思民向一审法院起诉请求：1.依法判令许明明、张红涛、祖建伟赔偿吕思民10000元，庭审时变更该项诉请金额为30631元；本案诉讼费用由许明明、张红涛、祖建伟承担。一审法院认定事实：2019年2月12日晚22时许，吕思民醉酒后在柘城县××乡复旦花园小区门口，因琐事与许明明、张红涛、祖建伟发生口角，祖建伟伙同张红涛、许明明将吕思民打伤。吕思民的伤情经鉴定构成轻微伤，吕思民为此支付鉴定费400元。柘城县公安局于2019年5月13日分别作出柘公（邵）行罚决字［2019］10397号、10398号、10399号行政处罚决定书，对许明明行政拘留十日，并处罚款1000元，对张红涛行政拘留十一日，并处罚款1000元，对祖建伟行政拘留十二日，并处罚款1000元。事发后，吕思民被送往柘城县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3423.21元。另查明，涉案纠纷发生时，吕思民用铁锨将张红涛驾驶的黑色奔驰车后玻璃及车门砸坏，经鉴定张红涛车辆损坏财物价值为14214元。2019年7月11日，柘城县人民检察院以吕思民犯故意毁坏财物罪为由，向柘城县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，张红涛提起附带民事诉讼。法院经审理后判决吕思民犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并由吕思民赔偿张红涛财物损失14214元（已交纳）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本案当事人因琐事发生纠纷，许明明、张红涛、祖建伟将吕思民打伤，造成吕思民受伤的损害后果。涉案纠纷经公安机关处理，对许明明、张红涛、祖建伟分别作出行政拘留10日至12日不等，并处1000元罚款。但纵观全案不难看出，纠纷发生时吕思民处于醉酒状态，对自身行为控制能力差，且在遭受身体伤害时，又用铁锨将张红涛的车辆损坏，一定程度上加剧了矛盾升级，吕思民作为纠纷的相对方亦存在过错。基于以上原因，吕思民与许明明、张红涛、祖建伟在本案中应各自承担一定的过错责任，对此酌定为吕思民承担40%，许明明、张红涛、祖建伟承担60%。吕思民主张交通费2239元及精神损失费20000元的诉请，因吕思民所提供的交通费票据上显示的时间节点，均发生于其出院后数月，亦无相关证据证明与涉案纠纷有关，且属必须支出的费用，故吕思民主张的交通费应以其实际住院天数进行计算。同时，吕思民的伤情虽为轻微伤，但并未构成伤残，其所称因头部受伤而导致精神受损无证据证明，故对吕思民主张精神损失费20000元的诉请不予支持。综上，吕思民应获赔偿的项目及数额为：1．医疗费3423.21元；2．营养费120元（20元/天×6天）；3．伙食补助费300元（50元/天×6天）；4．护理费249元（15163.75元/年÷365天×6天）；5．误工费249元（15163.75元/年÷365天×6天）；6．交通费120元（20元/天×6天）；7．鉴定费400元，共计4861元，由许明明、张红涛、祖建伟向吕思民赔偿2917元（4861元×60%）。一审法院对双方的其他诉辩意见不予采信。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许明明、张红涛、祖建伟于判决生效后五日内向原告吕思民赔偿2917元；二、驳回原告吕思民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕思民负担100元，由被告许明明、张红涛、祖建伟负担150元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审对责任比例的划分是否适当，吕思民要求许明明、张红涛、祖建伟全额赔偿4861元的损失请求能否成立。本案纠纷系吕思民醉酒后与张红涛、许明明、祖建伟发生口角引发撕打引发，双方当事人作为成年人，发生口角时，均未能克制情绪，平息矛盾，继而发生撕打造成吕思民受伤，张红涛、许明明、祖建伟与吕思民均存在一定过错，一审法院酌定张红涛、许明明、祖建伟承担60%的责任，吕思民自行承担40%的责任并无不当。吕思民主张应由张红涛、许明明、祖建伟承担全部赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人吕思民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕思民负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年五月二十五日法官助理朱琳书记员陈家怡
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执23号 申请执行人:宁波市华构建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市奉化区大成东路1599号。 法定代表人：刘立梅。 委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：上海桑闲建筑设计工程有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢8313室。 法定代表人：赵翼飞。 关于申请执行人宁波市华构建筑装饰工程有限公司与被执行人上海桑闲建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1474号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波市华构建筑装饰工程有限公司支付45657.5元及相应利息，并承担案件受理费941元、执行费584.86元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人上海桑闲建筑设计工程有限公司及其法定代表人进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人上海桑闲建筑设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人上海桑闲建筑设计工程有限公司法定代表人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月26日，即被执行人应向申请执行人宁波市华构建筑装饰工程有限公司支付45657.5元及相应利息，并承担案件受理费941元、执行费584.86元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1501号上诉人（原审原告）：刘勤荣,女,汉族,1948年7月15日出生,住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘文东，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省睢县。系刘勤荣之子。被上诉人（原审被告）：刘玉东，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省睢县。上诉人刘勤荣因与被上诉人刘玉东返还原物纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘勤荣的委托诉讼代理人刘文东，被上诉人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤荣上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初72号民事判决第二项；2.改判刘玉东返还刘勤荣卖树款5000元或发回重审；3.本案诉讼费及相关费用由刘玉东负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。刘勤荣膝下有两个儿子，分别为刘玉东和刘文东。兄弟二人于2017年11月15日在村委及其他人的见证下签订了一份协议书，协议书第二项内容明确约定所有栽种的树木仍归父母所有。刘玉东未尽到赡养老人的义务，并且违背协议内容，在刘勤荣不知情的情况下将其树木出卖，刘勤荣知悉后，让其子刘文东于2019年12月1日8时32分向公安机关报警。睢县公安局的出警记录明确显示，看到买方正在伐树，但由于属于家庭纠纷，无法立案调查。刘玉东在一审辩称2019年11月6日其没有卖树，这一事实明显不能成立，刘勤荣在一审所称的2019年11月6日说的是农历，农历2019年11月6日所对应的阳历为2019年12月1日。因此以上证据可以证明刘玉东偷卖了刘勤荣的树木，应当返还卖树款5000元。刘玉东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘勤荣向一审法院起诉请求：1.判令刘玉东返还刘勤荣脚蹬三轮一辆；2.判令刘玉东返还刘勤荣卖树款5,000元。一审法院认定事实：刘勤荣以刘玉东偷卖了其8棵杨树，抢走了其三轮车一辆为由，要求李玉东返还脚蹬三轮车一辆并返还卖树款5000元，双方产生纠纷。一审法院认为：刘勤荣的三轮车在刘玉东处，刘玉东无权占有，刘勤荣作为所有权人可以要求返还，刘玉东负有返还三轮车的义务。刘勤荣要求刘玉东返还卖树款5000元，因没有提供相应的证据，应承担举证不能的后果，对刘勤荣的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘玉东于判决生效后3日内返还原告刘勤荣脚蹬三轮一辆；二、驳回原告刘勤荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘玉东负担。刘勤荣为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，睢县公安局接警登记表一份，证明刘玉东卖树的事实。证据2，录音光盘一张，证明刘玉东所卖树木属于刘勤荣所有。刘玉东对刘勤荣提交的证据质证后认为，对证据1真实性无异议，认为公安人员询问是否刘玉东卖的树，刘玉东说是卖的自己的树木，公安人员就走了。对证据2，认为录音中所提到的树木是刘玉东出售的属于其前妻的树木，与本案没有关联。刘玉东为支持其答辩观点，向本院提交史德出具的书面证明一份及刘玉东的房产证复印件一份，证明刘玉东在2019年12月1日出售的是自己的树木。刘勤荣对刘玉东提交的证据质证后认为，对史德出具证明的真实性有异议，该证明没有指印。对房产证真实性无异议，但刘玉东所出售的树木系其宅院外属于刘勤荣的树木。本院经审查认为，刘勤荣提交的证据仅能证明双方因刘玉东卖树产生争议，但不能证明刘玉东所出售的树木属于刘勤荣，本院不予采信。史德未出庭接受质询，对其书写的证明本院不予采信。刘玉东房产证与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院经审理查明，因刘玉东出售树木，刘文东电话报警称刘玉东在偷卖其树木。睢县公安局涧岗乡派出所到达现场后经了解认为属于家庭纠纷，劝解双方到法院通过诉讼解决。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审审理的焦点为：刘玉东是否卖掉了刘勤荣的树木，刘勤荣要求刘玉东返还卖树款5000元有无依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘勤荣主张刘玉东出售了其树木，其并未提交证据证明其所主张树木的位置及价值，也不能证明其对树木享有所有权，一审法院判决驳回其要求刘玉东返还卖树款5000元的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘勤荣负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  冯 明审判员  张月梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员韩璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执167号之一申请人毛延萍，女，1973年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆红，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。毛延萍申请执行郭庆红民间借贷纠纷一案，申请人毛延萍依据生效的（2018）豫0782民初5442号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭庆红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人毛延萍借款135000元、2018年10月份手续费500元、2019年9-11月份手续费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1768元、执行费1977元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭庆红自行给付申请人毛延萍2000元。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人郭庆红名下的银行存款予以冻结，余额极少；对被执行人郭庆红的工资账户予以轮候冻结。未发现被执行人郭庆红可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人郭庆红可供执行的财产线索。已与申请人毛延萍进行终本约谈。本院依法对被执行人郭庆红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员  吴泽祖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执114号申请执行人赵辉，男，汉族，1972年11月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明卧龙都市农庄有限公司。法定代表人：杨正荣，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223466806644。被执行人郭光春，男，汉族，1969年3月3日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵辉于2020年1月16日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2020号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的1215元，执行费50元。在执行过程中，我院对郭光春的银行账户进行扣划。现已经款项发还给申请人赵辉。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2020号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执287号 被执行人：朱龙成，男，1976年3月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 朱龙成盗窃罪一案，本院2019年12月24日作出的（2019）苏0891刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱龙成应缴纳罚金5000元，追缴朱龙成犯罪所得7600元发还被害人。因被执行人朱龙成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱龙成可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初256号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4420号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：杨钦树。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨钦树信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1042.21元；2．机动车及车牌号：湘DXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车已注销。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4420号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初606号 原告：肃宁县全来顺饭店 住所地：河北省沧州市肃宁县城关镇石纺路东。 经营者：张志峰，男，1974年1月16日出生，回族，住肃宁县。 被告：曹禄卿，男，1962年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 肃宁县全来顺饭店与曹禄卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肃宁县全来顺饭店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县全来顺饭店撤诉。 案件受理费134元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1810号 原告：沈文松，男，1961年5月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被告：高坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈文松与被告高坚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还代偿款492050元；2.判令被告支付资金占用利息直至付清代偿款（自2018年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年4月8日为40956元）；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告高坚未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年10月23日，原告与被告、案外人高发根之间因民间借贷纠纷经桐乡市人民法院主持调解，达成调解协议如下：“一、被告高坚欠原告高发根借款本金500000元、律师费10000元及相应利息。于2017年11月25日前付借款本金100000元、利息40500元、律师费10000元，合计150500元；于2017年12月25日前付借款本金100000元、利息7200元，合计107200元；于2018年2月10日前付借款本金150000元、利息9900元，合计159900元；（利息计算方式：按照500000元扣除被告已支付款项为基数，按年利率21.6%，自2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告沈文松对上述款项承担连带清偿责任；三、若二被告未按期支付上述任一期款项的，原告可就被告未付款项提前一并申请强制执行；四、双方无其他争议。”2018年6月22日，桐乡市人民法院出具结案通知书确认，在申请执行人高发根与被执行人高坚、沈文松民间借贷纠纷一案中，被执行人沈文松已履行492050元，承担执行费7950元。2018年6月25日，案外人高发根向原告出具代偿证明。 以上事实由原告提供的（2017）浙0483民初7669号民事调解书、（2017）浙0483民初执4844号结案通知书、代偿证明及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人于2018年6月22日代被告清偿492050元，其诉请被告支付代偿款492050元，并要求其支付自代偿日按规定的银行贷款利率标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高坚于本判决生效之日起十日内支付原告沈文松代偿款492050元及利息（以492050元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月22日起计算至2019年8月19日的利息计27462.54元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1372号上诉人(原审原告)：李滨，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。委托诉讼代理人：吴滨，中银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋爱琴，女，1950年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人李滨因与被上诉人宋爱琴名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人李滨上诉请求：判令宋爱琴赔偿李滨律师费10,000元、精神损失费10,000元、来沪差旅费6,000元。事实与理由：李滨多次被宋爱琴造谣、侮辱、谩骂，影响恶劣,其精神因此受到严重伤害。而宋爱琴所称李滨谩骂攻击在先，实为李滨在被辱骂后的澄清和辩解,并无脏话假话，李滨主张要求精神损害赔偿并无不妥。李滨为提起诉讼和参加庭审,二次自吉林省珲春市专程来沪,共花费6,000元差旅费,在起诉时因数额不清没有主张，现提起追加；聘请律师花费10,000元；上述费用系李滨维自身权益的合理支出，理应支持。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人宋爱琴辩称，李滨多次对其进行侮辱谩骂、造谣诽谤在先，宋爱琴才对此进行了反驳，李滨的上述行为使宋爱琴在精神上和经济上都深受其害，理应为此承担相应责任。综上，李滨的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回。李滨向一审法院起诉请求：1、判令宋爱琴以书面形式向李滨赔礼道歉，具体内容由法院审核；2、判令宋爱琴赔偿李滨精神损害抚慰金10,000元；3、判令宋爱琴承担本案诉讼费及律师费10,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、宋爱琴应于判决生效之日起十日内向李滨书面赔礼道歉(内容需经法院审核)；二、宋爱琴应于判决生效之日起十日内赔偿李滨律师费1,000元；三、李滨的其他诉讼请求不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，名誉侵权主要有侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等方式。本案中，一审法院根据查明事实及在案证据认定宋爱琴侵害了李滨的名誉权，但尚未造成严重精神损害，故对李滨关于精神损害抚慰金的诉请不予支持，并无不当，本院予以认同。关于律师费，一审法院认为李滨诉请的10,000元过高，酌定为1,000元，亦无不妥，本院予以维持。关于差旅费，李滨在一审起诉时未提出该项诉请，现提出追加该项费用，超出一审审理范围，在本案中不予审理。宋爱琴辩称李滨对其进行侮辱谩骂给其造成精神和经济上的损害，理应承担相应责任，但其未在法定期间对本案提起上诉，视为认可一审判决内容。综上所述，李滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李滨负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月六日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1839号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒋健，男，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2133号原告：李丽梅，女，1973年3月18日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：任莉，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地依安县，现住依安县。李丽梅诉任莉健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告李丽梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李丽梅负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  马春艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘子锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执406号 陈锡平、徐敏军： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 申请执行人陈锡平、徐敏军与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-892××××5。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终177号上诉人(原审原告)：陈印，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京嘉实印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。法定代表人：易南生，经理。委托诉讼代理人：陈雷，北京沄聪律师事务所律师。上诉人陈印因与被上诉人北京嘉实印刷有限公司（以下简称嘉实公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈印及其委托诉讼代理人王红超，被上诉人嘉实公司之委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈印上诉请求：撤销（2019）京0114民初16086号民事判决，判令嘉实公司支付拖欠工资38000元和赔偿金38000元共计76000元，嘉实公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，陈印每月工资分为三部分：一是每月从嘉实公司银行账户支付3000元；二是厂长胡某2每月支付1000元；三是每月实际控制人胡某1支付1500元，每月工资为5500元，厂长胡某2应支付的2017年6月至10月共计5000元未支付，胡某1应支付的2016年1月至2017年10月共计33000元未支付。陈印提供的录音中，嘉实公司实际控制人胡某1明确说明拖欠陈印工资3万多元的客观事实。2.一审法院适用法律错误，双方签订的《解除劳动协议》系嘉实公司提供的格式合同，系提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的格式条款，该格式条款应为无效。嘉实公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈印的请求没有事实和法律依据。陈印向一审法院起诉请求：1．嘉实公司支付2016年1月1日至2017年10月31日期间工资38000元和拖欠工资的赔偿金38000元；2．嘉实公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈印于2003年8月入职嘉实公司，担任电工，2010年开始负责后勤、送货和维修等工作。工资计薪周期为上上月26日至上月25日，嘉实公司每月转账支付陈印工资3000元。2017年8月26日，嘉实公司（甲方）与陈印（乙方）签订《解除劳动协议》，内容为：“1、甲乙双方均同意自2017年8月15日起解除双方的劳动关系；2、甲方就解除劳动关系一事向乙方支付解除劳动合同补偿金肆万元整，此补偿金包括劳动报酬、社保及医保、加班费用、绩效工资、奖金（季度奖及奖金）等；3、双方约定上述补偿于2018年2月28日前支付清；4、除上述补偿之外，双方再无任何其他纠纷。”2017年11月14日、2018年2月26日、2018年2月28日和2018年3月23日，嘉实公司分四笔向陈印支付了上述40000元款项。胡某1系嘉实公司股东，因犯污染环境罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2017年8月4日起至2018年2月3日止。庭审中，陈印主张其每月工资包括三部分，一是每月从嘉实公司银行账户支付3000元，二是嘉实公司厂长胡某2每月现金支付1000元，三是嘉实公司实际控制人胡某1每月支付1500元。为证明其主张，陈印提交中国建设银行交易明细和其与胡某1的电话录音。中国建设银行交易明细显示胡某1曾于2015年2月15日向陈印转账10000元，摘要描述为省运营（核算），并于2017年1月22日向陈印转账18000元。嘉实公司主张该两笔费用系报销费用，因为没有票据由胡某1个人账户支付；嘉实公司对录音不予认可，称胡某1只是嘉实公司普通股东，未经嘉实公司授权也非嘉实公司管理人员。陈印于2019年4月23日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求嘉实公司支付2016年1月1日至2017年10月31日工资38000元及拖欠工资的经济补偿金38000元，共计76000元。2019年5月28日，该委作出京昌劳人仲字[2019]第3161号裁决书，裁决驳回陈印的申请请求。陈印对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，陈印与嘉实公司在2017年8月26日签订的《解除劳动协议》中已明确约定补偿金包括劳动报酬等，双方除该补偿外再无任何其他纠纷，嘉实公司已按约定付清该款项。其次，陈印主张其月工资标准为5500元，但胡某1向其支付的费用不符合工资发放的基本特征，支付时间也未体现周期性，陈印亦未提交胡某2向其支付费用的证据，法院认为仅凭其提交的录音证据不足以证明其主张。故对于陈印要求嘉实公司支付2016年1月1日至2017年10月31日期间工资38000元和拖欠工资的赔偿金38000元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈印的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈印在二审中为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、陈印与易南生的电话录音及微信聊天记录，证明嘉实公司法定代表人易南生认可拖欠工资没有支付，并愿意给付工资；2、陈印与胡某1的电话录音，证明嘉实公司实际控制人胡某1认可拖欠工资33000元。嘉实公司对证据1的真实性、关联性及证明目的均不认可，对证据2的真实性、关联性和合法性均不认可。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：陈印虽提交电话录音及微信聊天记录欲证明嘉实公司法定代表人易南生及实际控制人胡某1认可拖欠工资未支付的事实，但嘉实公司对证据并不认可，且根据本院审查，证据1、2中并未显示易南生及胡某1明确认可嘉实公司拖欠陈印工资33000元并同意返还的记录，故本院对陈印提交的证据1、2的证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈印与嘉实公司签订的《解除劳动协议》中已明确约定补偿金包括劳动报酬等，双方除该补偿外再无任何其他纠纷，陈印作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果，现陈印主张《解除劳动协议》系格式合同应属无效，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。在嘉实公司已按约定付清该款项后，陈印主张嘉实公司欠付其工资，应由陈印向法院提供相关证据证明其主张的事实，陈印在一、二审期间提交的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上所述，陈印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由陈印负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年五月二十日法官助理  甄乾龙法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊书 记 员  卢 希
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1648号上诉人（原审被告）：任以才，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王倩，女，1984年6月30日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：沈亚武，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。上诉人任以才因与被上诉人沈亚武房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任以才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈亚武的一审诉请或将本案发回重审，本案诉讼费用由沈亚武承担。事实和理由：一审不应直接采纳评估价格作为市场价，该价格与当事人签订合同时合理预期价格相差甚远。租赁价格应当考虑案涉房屋由任以才装修的因素。沈亚武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任以才的上诉请求，维持原判。沈亚武向一审法院起诉请求：1.解除沈亚武与任以才2016年7月20日签订的《房屋租赁合同》。2.任以才支付租金11.48万元(截止2020年1月20日)、评估费5000元；合计11.98万元。3.任以才、芜湖国友水果销售有限公司（以下简称国友公司）立即腾空交还租赁房屋(位于弋江区中央城D区01和02门面),并自2020年1月21日起按每年25.18万元的标准向沈亚武支付房屋占用费至任以才、国友公司实际腾空交还租赁房屋之日止。4.任以才、国友公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月20日，沈亚武（甲方）与任以才（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将中央城D区01、02门面出租给乙方、建筑面积320平米；租赁期为5年自2016年7月20日至2021年7月20日止、按照先付款后使用的原则；租金第1年13万元、每年递增10%、2018年7月20日房租按当年市场价格计算（以D区整体出租市场价）；房屋租赁到期须提前一个月交纳下次租金；承租期内转租或者转让应通知甲方，甲方同意后可以转让等条款。案涉租赁房屋任以才任以才用于经营宾馆。2018年3月，任以才将案涉房屋一层门面转租给国友公司（任以才一审庭审陈述转租价为每年租金15万元）。合同履行期间，任以才按照合同约定付清了2018年7月20日前的全部房租，支付了2018年7月20日至2020年7月19日期间的房租32万元。因任以才将案涉房屋部分转租给国友公司，沈亚武于2019年6月诉至该院要求：1.确认沈亚武与任以才签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月22日正式解除；2.任以才、国友公司腾空交还租赁房屋并按照评估价格支付租赁费40548元。该院（2019）皖0203民初2750号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2455号民事判决书判决驳回了沈亚武的诉讼请求。沈亚武在本院（2019）皖0203民初2750号案件审理过程中，申请对案涉房屋租赁市场价格进行评估。芜湖新天地房地产估价事务所有限公司2019年7月31日出具的芜新房估（法）（2019）第028号房地产估价报告评估：案涉房屋以2018年7月20日作为评估价值时点，中央城D1#楼01、02室两处商业用房租金价格为年租金总价22.89万元、月租金单价为60元/平方米。沈亚武支付评估费5000元。沈亚武于本案一审开庭后撤回了第1项(解除沈亚武与任以才2016年7月20日签订的《房屋租赁合同》)、第3项(任以才、国友公司立即腾空交还租赁房屋位于弋江区中央城D区01和02门面,并自2020年1月21日起按每年25.18万元的标准向沈亚武支付房屋占用费至任以才、国友公司实际腾空交还租赁房屋之日止)诉求；同时撤回了对国友公司的诉讼；并要求任以才按照评估价每年租金22.89万元支付自2018年7月20日至2020年7月19日期间的房租人民币137800元（两年房租457800元扣除已支付房租32万元）及评估费5000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。沈亚武与任以才签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应为合法有效。合同约定2018年7月20日房租按当年市场价格计算（以D区整体出租市场价）属于约定不明，因双方对房租价格无法达成一致意见，经评估机构评估案涉房屋租金总价为每年22.89万元该院予以采信，据此任以才应支付自2018年7月20日至2020年7月19日期间的房租为457800元、扣除已支付的32万元、任以才的宾馆受疫情影响经营受损本院酌定减少三个月房租57225元，任以才还需支付沈亚武房租80575元。评估费5000元系因双方合同中对房租约定不明为解决纠纷而产生，故评估费应由沈亚武与任以才共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任以才于本判决生效之日起十日内支付沈亚武2018年7月20日至2020年7月19日期间的房租80575元、评估费2500元，两项合计人民币83075元。驳回沈亚武其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1847.5元，由沈亚武负担923.75元、任以才负担923.75元。本案二审中，沈亚武未向本院提交新的证据。任以才向本院提交了房屋租赁合同和租金收条数份，以证明案涉评估价过高。沈亚武对该组证据的真实性、关联性不予认可。本院认证意见为：案涉评估系前案审理过程中人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，任以才在本案一审、二审中并未申请重新鉴定，仅凭上述证据无法证明案涉评估价存在失实之处，故本院对上述证据的证明目的不予确认。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审计算租金以案涉评估价作为依据有无不当。本案中，案涉租赁合同约定2018年租金按照D区整体出租市场价，而非起租时的13万元按年递增10%计算。故一审以前案生效判决中相关评估鉴定机构出具的评估价格为依据，并无不当。任以才虽上诉主张该评估价格不能准确反映市场价，但其在本案一审、二审中均未申请重新鉴定，亦未提供有效证据证明案涉评估报告存在失实之处，故本院对其该上述理由不予采信。任以才主张因租赁该房屋后进行了装修需扣减部分租金，其该项主张缺乏合同依据，且未提交任何证据证明其装修费用，本院不予采信。综上所述，任以才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3695元，由上诉人任以才负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初185号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所。被告：川汇区成美个人护理用品商店，住所地河南省周口市川汇区七一路中阳新村门面房。注册号：411602699184187。经营者：付交通。原告株式会社纳益其尔与被告川汇区成美个人护理用品商店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执88号之一申请执行人：张宗连，男，1957年4月25日出生，汉族，住商河县，被执行人：王民，男，1966年9月6日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人张宗连与被执行人王民机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李超清
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执258号申请执行人：武国强,男，汉族，1970年10月12日生,住林州市。被执行人：程红庆,男，汉族，1971年12月1日生，住林州市。本院在执行武国强与程红庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程红庆有位于河南省林州市保健北街2号院4幢3单元302号房产（不动产权证：00009064）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程红庆所有的位于河南省林州市保健北街2号院4幢3单元302号房产（不动产权证：00009064）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月十九日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执258号林州市不动产登记中心：武国强诉程红庆借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人程红庆所有的位于河南省林州市保健北街2号院4幢3单元302号房产（不动产权证：00009064）。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执258号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：程晓东送达人：
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审25号 申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局，住所地吉林省东辽县。 法定代表人：宋英本，该局局长。 委托代理人：樊黎，东辽县劳动监察大队大队长。 委托代理人：孙立波，东辽县劳动监察大队职员。 被执行人：东辽县辽河源镇通达农机专业合作社，住所地吉林省东辽县。 法定代表人：张振君 申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院申请强制执行东人社监理字[2019]第017号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年至2018年，东辽县辽河源镇通达农机专业合作社雇佣王全勇、张井会等5人从事劳动。2019年8月5日，东辽县人力资源和社会保障局接到王全勇、张井会等5人投诉，对该案进行了立案调查。经查东辽县辽河源镇通达农机专业合作社欠王全勇、张井会等5人工资共计148000元。东辽县人力资源和社会保障局依法定程序向东辽县辽河源镇通达农机专业合作社送达了劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在法定期间内未提出陈述和申辩；2019年10月17日，东辽县人力资源和社会保障局对被执行人东辽县辽河源镇通达农机专业合作社作出了劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人东辽县辽河源镇通达农机专业合作社自接到本行政处理决定书之日起，五日内支付拖欠王全勇、张井会等5人工资共计148000元，并按照《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项之规定，加付拖欠工资总额50%赔偿金，共计74000元，总计222000元，在法定期间内，被执行人未提出行政复议，亦未提出行政诉讼。2020年4月28日，东辽县人力资源和社会保障局向东辽县辽河源镇通达农机专业合作社送达了劳动保障监察行政处理催告书，东辽县辽河源镇通达农机专业合作社未按决定履行义务，故东辽县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2019]第017号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘晓航 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李欣竹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5459号之一 原告：杭州市中小企业科技金融服务有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦21楼2122室，统一社会信用代码9133010834179745XD。 法定代表人：冯舜金。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江伦和律师事务所律师。 被告：浙江中强建工集团有限公司，住浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号，统一社会信用代码91330109255694892A。 法定代表人：吴才龙。 委托诉讼代理人：朱成建、方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江龙发钢铁有限公司，住浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区2606号），统一社会信用代码9133010578530592XB。 法定代表人：戴寅尧。 被告：浙江深澳建筑装饰工程有限公司，住浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号，统一社会信用代码91330109555196318U。 法定代表人：张少刚。 被告：虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：吴才龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州市中小企业科技金融服务有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司、浙江龙发钢铁有限公司、浙江深澳建筑装饰工程有限公司、虞岳香、吴才龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，后原告杭州市中小企业科技金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市中小企业科技金融服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市中小企业科技金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请书5000元，由原告杭州市中小企业科技金融服务有限公司负担。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  徐心伊
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初57号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52号哈建大厦1-4层。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该行信贷员。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该行信贷员。 被告：李光峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：葛直英，女，1975年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：惠金玉，男，1941年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：包立荣，女，1943年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告李光峰、葛直英、惠金玉、包立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人李诚，被告李光峰、葛直英到庭参加诉讼，被告惠金玉、包立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业银行向本院提出诉讼请求：1．李光峰、葛直英偿还借款本金148266.38元及截至2020年3月2日的利息21829.99元，以及罚息（自2020年3月3日至履行完毕期间按月利率7.18749‰计收）和复利（按月利率7.18749‰计收）；2．惠金玉、包立荣承担连带清偿责任；3．要求处置惠金玉、包立荣提供的抵押物实现抵押权。事实与理由：2017年11月16日，李光峰、葛直英、惠金玉、包立荣与商业银行签订农户借款担保合同约定，李光峰、葛直英向商业银行借款300000元，借款到期日为2018年11月16日，由惠金玉、包立荣提供连带责任保证及抵押担保。合同签订后，商业银行按约定向李光峰、葛直英发放贷款300000元。现李光峰、葛直英尚欠借款本金148266.38元及截至2020年3月2日的利息21829.99元以及2020年3月3日起计算的罚息、复利未归还。 李光峰、葛直英承认商业银行提出的全部诉讼请求及事实。 惠金玉、包立荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：李光峰与葛直英的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），惠金玉与包立荣的身份证（复印件）、结婚证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件），农户借款担保合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明（复印件）、土地使用权证（复印件）、李光峰还款明细，惠金玉、包立荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，李光峰、葛直英、惠金玉、包立荣与商业银行签订农户借款担保合同约定：李光峰、葛直英向商业银行贷款300000元，贷款用途为种植，贷款期限12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日，贷款利率为月利率4.79166‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息为月利率7.18749‰，对未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息和复利。惠金玉、包立荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款金额300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。同日，商业银行与惠金玉、包立荣签订抵押合同，以惠金玉名下位于哈密市××镇的土地使用权〔不动产权证号：哈密市国用（2008）第XXXX号〕设定抵押并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款金额300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年12月7日，哈密市伊州区不动产登记局出具新（2017）哈密市伊州区不动产证明第000xxxx号不动产登记证明。2017年12月11日，商业银行向李光峰、葛直英发放贷款300000元。截至2020年3月2日，李光峰、葛直英尚欠商业银行借款本金148266.38元、利息21829.99元及之后的罚息、复利未归还。 本院认为，商业银行与李光峰、葛直英、惠金玉、包立荣签订的农户借款担保合同，与惠金玉、包立荣签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。商业银行按约定发放贷款后，李光峰、葛直英未按合同约定归还借款本息已构成违约，商业银行要求李光峰、葛直英归还借款本金148266.38元、利息21829.99元（截至2020年3月2日）及自2020年3月3日起之后的罚息、复利的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。商业银行根据农户借款担保合同，要求惠金玉、包立荣承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。惠金玉、包立荣承担连带责任保证后，有权向李光峰、葛直英追偿。商业银行要求惠金玉、包立荣按照抵押合同的约定及我国担保法的规定，在合同约定的担保范围内履行担保责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。惠金玉、包立荣承担担保责任后，有权向李光峰、葛直英追偿。 综上所述，本院对商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光峰、葛直英于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司偿还借款本金148266.38元； 二、被告李光峰、葛直英于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息21829.99元（截至2020年3月2日）及自2020年3月3日起至实际还款之日止的罚息（以实际欠付金额为本金，按月利率7.18749‰计算）、复利（对不能按时支付的利息，按月利率7.18749‰计算）； 三、被告惠金玉、包立荣对上述第一、二项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告惠金玉、包立荣在承担连带责任保证后，有权向被告李光峰、葛直英追偿； 四、若被告李光峰、葛直英不按上述第一、二项判决履行，原告哈密市商业银行股份有限公司有权对被告惠金玉名下，位于哈密市××镇的土地使用权〔不动产权证号：哈密市国用（2008）第XXXX号〕折价或者拍卖、变卖所得价款，在借款本金148266.38元、利息及案件受理费等实现债权的费用范围内优先受偿。被告惠金玉、包立荣承担上述担保责任后，有权向被告李光峰、葛直英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701.92元，减半收取1850.96元，由被告李光峰、葛直英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  蒋中秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛新刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3168号上诉人(原审原告、反诉被告)：黄侃君，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人(原审原告、反诉被告)：姚善霞，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。两上诉人共同委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海盛城房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭金荣，董事长。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人黄侃君、姚善霞因与上海盛城房地产有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，黄侃君、姚善霞申请撤回上诉。本院认为，黄侃君、姚善霞自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄侃君、姚善霞撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人黄侃君、姚善霞负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年五月十五日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执22号申请执行人：杨永杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：施建峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。杨永杰与施建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施建峰应于2019年11月29日之前给付杨永杰借款本金30000元及利息（利息从2018年7月1日起以20000元为基数、从2018年7月5日起以10000元为基数，按年利率24%分别计算至清偿之日），负担案件受理费1030元。因施建峰未按上述生效法律文书履行义务，杨永杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款864元，扣缴执行费365元，剩余499元交付申请执行人。2、被执行人名下未查询到住房信息，未查询到住房公积金信息，未查询到车辆信息。三、被执行人现未实际查找到庭，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王占元
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4373号之一 申请执行人：阮林，女，1965年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：包祥，男，1971年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙国红，女，1968年出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行阮林与包祥、孙国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮林与被执行人包祥、孙国红双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执4373号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郭子杰，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7925号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币142,539.62元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执500号之一 申请执行人：金银乔，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王海军，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人金银乔申请执行被执行人王海军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2550号民事调解书，被执行人王海军应偿还申请执行人金银乔劳务工资20000元及相应利息，案件受理费275元，并缴纳执行费204元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××野马牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月20日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月22日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年5月28日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王海军无财产可供执行。申请执行人金银乔亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保422号 申请人：严梅。 被申请人：张道兰。 申请人严梅于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张道兰的银行存款23000元，期限一年。申请人严梅以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人严梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张道兰的银行存款23000元，期限一年。 案件申请费250元，由申请人严梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周茂建
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1602号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：王赛航，男性,1986年8月12日生，汉族，住许昌县。；刘瑞洁，女性,1990年12月9日生，汉族，住长葛市。；刘卫仕，男性,1972年4月1日生，汉族，住许昌市魏都区。；白娟，女性,1961年8月10日生，汉族，住许昌县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王赛航、刘瑞洁、刘卫仕、白娟借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王赛航、刘瑞洁、刘卫仕、白娟借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年五月二十八日书记员  王治斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保129号申请人杨某荣，男，1963年10月13日出生，住贵州省岑巩县。被申请人向某山，男，1966年9月16日出生，住贵州省江口县。申请人杨某荣与被申请人向某山诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向某山在贵州宏科建设工程有限责任公司享有的工程款140万元予以保全。并提供申请人杨某荣在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：6615492020522298000010）。本院审查认为，申请人杨某荣的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人向某山在贵州宏科建设工程有限责任公司享有的工程款140万元；二、扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月二十三日法官助理杨正清书记员王依林
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执360号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人：李建卫，女，1983年8月3日出生，汉族。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李建卫追偿权纠纷一案中，向被执行人李建卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建卫在中国农业银行账户内存款人民币24707.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日执行员  张国庆书记员  王肖红
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初57号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人余某，男，汉族，1990年出生于江西省奉新县，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因殴打他人于2009年11月29日被奉新县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被奉新县公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日10时许，被告人余某在微信朋友圈看到被害人赖某发布售卖德国牧羊犬的信息后，与对方约好前往看狗。次日9时许，余某来到奉新县冯田开发区华春色纺购物广场与赖某见面，并乘坐赖某驾骑的电动车来到赤田镇××栋两层赖某承租的养狗民房。余某看过赖某饲养的德国牧羊幼犬后，双方就买狗事宜未谈妥。当日15时许，余某独自骑电动车再次来到被害人赖某养狗的民房，抬起木门后将其中三条小狗从门缝中呼出后盗走带回家。2019年3月17日10时许，赖某前往余某家中寻狗，余某得知消息，将三条小狗归还给赖某。经奉新县价格认证中心认定，被告人余某盗走的三条黑色小狗为公德国牧羊幼犬，价值共计人民币2700元。 公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃被害人赖某饲养的三条黑色公德国牧羊幼犬，价值共计人民币2700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，调取证据清单，发还物品清单，被盗三只德国牧羊犬的照片、余某盗窃时所使用的电动车照片，常住人口信息表，到案经过，无前科证明，奉公（行）［2009］257号行政处罚决定书，证人陈某、许某、张某的证言，被害人赖某的陈述，被告人余某的供述与辩解，奉价鉴字［2019］16号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某于2019年5月13日主动到奉新县公安局赤田派出所投案，且到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人余某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被盗牧羊犬均被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人余某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年五月十一日 代书记员 邓芳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保35号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：石军，女，1978年09月06日出生，汉族，住山东省济宁市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人石军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初56号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石军的银行存款45000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执638号 吴燕青、宋银忠： 关于申请执行人吴燕青与被执行人宋银忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9876号民事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1137号原告：朱惠，女，1989年9月3日出生。委托诉讼代理人：姚二会、田胜强（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高明宝，男，1988年1月18日出生。被告：王利娜，女，1987年8月19日出生。原告朱惠与被告高明宝、王利娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱惠及其委托诉讼代理人姚二会到庭参加了诉讼。被告高明宝、王利娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共暂计117,000元（其中利息按贷款市场报价利率自2019年12月18日起计至实际还清之日）；2、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告高明宝、王利娜以急用资金周转为由向原告借款人民币117,000元，当日原告将117,000元交付给二被告，由第一被告向原告出具借条一份。后经原告多次讨要，二被告均不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高明宝、王利娜缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、结婚证明、离婚证明、通话录音等，以上证据已经依法认证，本院认定事实如下：被告高明宝、王利娜于2011年4月14日登记结婚，原告朱惠于2018年5月10日给被告王利娜账户62×××31，转帐87,000元，借给被告高明宝现金30,000元，被告高明宝出具借条一份，借条载明“2018年5月借到朱惠现金拾壹万柒仟元整（￥117,000元），借款人高明宝，立词为证。”二被告至今未偿还。原告朱惠于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，2020年3月25日本院作出（2020）豫0526民初1137号民事裁定书，后被告王利娜名下豫Ｇ×××××北京现代牌汽车、豫Ｇ×××××东风牌汽车，被告高明宝名下豫Ｇ×××××江淮牌汽车，均被依法查封，原告朱惠垫付保全申请费1,105元。另查明，被告高明宝和被告王利娜于2018年10月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高明宝、被告王利娜向原告朱惠借款117,000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求二被告偿还借款117,000元，证据充分，本院予以支持。因涉案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，87,000元转账给被告王利娜，30,000元现金给被告高明宝，被告高明宝又出具借条，证实二人对117,000元债务均知悉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，故原告要求二被告共同偿还涉案的借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请本案借款利息按贷款市场报价利率计算，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月11日起至实际履行之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明宝、王利娜于本判决生效后十日内偿还原告朱惠借款117,000元（利息自2020年3月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由被告高明宝负担660元，被告王利娜负担660元。保全申请费1,105元，由被告高明宝负担552.5元，被告王利娜负担552.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年五月六日书记员 贾有星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1469号之一被执行人刘飞龙，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初68号刑事判决书，在执行对被执行人陈立新、刘飞龙追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人刘飞龙名下位于宜城市北环路康桥国际城12号楼901室（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产证明第0003940号）的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月八日书记员  龙子秋湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1469号之一宜城市不动产登记中心：关于执行被执行人陈立新、刘飞龙追缴违法所得一案，我院做出的（2019）鄂0684执1469号执行裁定书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人刘飞龙名下位于宜城市北环路康桥国际城12号楼901室（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产证明第0003940号）的不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二0二0年五月八日附：（2019）鄂0684执1469号之一执行裁定书
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6355号 原告：重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松牌路10号，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人：罗兴江，执行董事。 委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。 被告：陈阿满，女，汉族，1970年10月14日出生，住福建省南安市。 本院受理的原告重庆友岚物业管理有限公司与被告陈阿满物业服务合同纠纷一案，原告重庆友岚物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆友岚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆友岚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆友岚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李元佳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0724民初287号原告：杨云云，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：张有兵，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：李文武，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住沽源县。原告杨云云诉被告张有兵、李文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云云到庭参加诉讼，被告张有兵、李文武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云云向本院提出诉讼请求：1、要求被告张有兵归还所欠货款7000元及利息，利息按月息1.5分从2018年10月1日起计算至实际归还之日止）；2、要求被告李文武承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在沽源县经营滴灌带，2018年7月1日被告张有兵购买原告滴灌带，欠原告货款7000元，为此出具欠条1张，并承诺于2018年10月1日前还清，到期不还按1.5分给付利息。被告李文武作为担保人。被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告总是推托不还。原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张有兵、李文武未提交答辩意见。原告提交欠条原件1份，主张被告张有兵欠款和利息，及被告李文武承担连带责任。经审理查明，被告张有兵于2018年7月1日购买原告滴灌带，欠原告货款7000元。被告张有兵于购买当日给原告出具欠款条1份，承诺在2018年10月1日前归还货款，如不按期归还，从2018年10月1日起按照月利息1.5分计算利息。被告李文武在欠款条的担保人处签名并摁印。本院认为，原告经营滴灌带生意，被告张有兵在原告处购买滴灌带，双方之间形成买卖法律关系。被告张有兵已经实际取得滴灌带，应该在约定的期间内给付原告货款及约定的利息。被告李文武在欠款条的担保人处签名并摁印，说明其同意为此笔货款承担担保责任。为此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告张有兵于本判决生效之日起十五日内给付原告杨云云货款7000元、利息2100元（按照月息1.5分从2018年10月1日起计算到2020年5月31日止）；二、被告李文武对以上货款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张有兵、李文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张惠忠二〇二〇年五月二十七日书记员  冀媛媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保112号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：赵娥，女，1979年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：崔德清，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告赵娥、崔德清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵娥、崔德清银行存款110562.23元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告赵娥、崔德清银行存款110562.23元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更476号罪犯孟兴坤，男，1989年7月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年1月21日作出(2013)元刑初字第15号刑事判决，以被告人孟兴坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币23090元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年5月21日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟兴坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟兴坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟兴坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟兴坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1864号原告：王广祥，男，1962年6月22日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：张正义，男，1974年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。被告：于本花，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王广祥与被告张正义、被告于本花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王广祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广祥撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王广祥负担。审判员  汪庆二〇二〇年五月二十八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1254号 原告：桐庐天丰薄膜厂，住所地：浙江省桐庐县城富春路716号。 投资人：姚伟军。 被告：杨再信，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告桐庐天丰薄膜厂与被告杨再信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐天丰薄膜厂的投资人姚伟军到庭参加诉讼。被告杨再信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告桐庐天丰薄膜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款189695元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月20日至2018年12月6日向原告购买快递袋共计金额367695元。经结算，被告于2019年11月26日出具对账单确认尚欠原告189695元货款。后被告未支付尚欠货款。 本院认为，原告与被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告供货后，被告应按约定支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨再信于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐天丰薄膜厂货款189695元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告杨再信负担。 原告桐庐天丰薄膜厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨再信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月十九日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执异14号案外人：陈聃洋，女，汉族，1999年4月15日出生，现住范家屯镇。委托代理人：林木森，男,吉林启祥律师事务所律师。申请执行人：姜宝新，男，汉族，1975年3月2日出生，现住肇东市。被执行人：闫秀峰，男，汉族，1966年11月14日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王中华，职务，董事长。在本院执行姜宝新与闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈聃洋于2020年5月12日对（2019）黑1282执1650号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2011年10月18日与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于范家屯镇北侧祥和家园X号楼X室房屋，房屋面积为X平方米，该房屋于2011年10月30日交付，后一直由案外人居住。另案外人已交付了购房款173388元，并合法实际占有了该房屋，是该房屋真正权利人，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，请求中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室,产权证号（2017）公主岭市不动产权第X房屋的执行。本院查明，2019年3月8日,本院作出(2018)黑1282民初3536号民事判决书,判决:一、被告闫秀峰欠原告姜宝新借款人民币980,000.00元及利息（以借款780,000.00元为基数，自2014年11月1日起，至给付之日止，按年利率6%计算支付利息;以借款200,000.00元为基数,自2015年4月1日起,执给付之日止,按年利率6%计算利息），于本判决生效十日内付清。二、被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司对被告闫秀峰偿还原告姜宝新借款本金780,000.00元及利息在开具抵押商铺总价款（1,721,328.00元）额度内承担保证责任。三、公告费260.00元，由被告闫秀峰负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月25日，本院作出（2019）黑1282执1650号执行裁定书，裁定：查封被执行人闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司名下房产。2020年5月12日，案外人陈聃洋以交付全部购房款并实际占有为由，请求本院依法中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室房屋的执行。本院认为，案外人提交的证据能够证明，在法院查封之前，案外人与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并已实际占有该房屋，故案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室,产权证号（2017）公主岭市不动产权第X房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年五月二十五日书记员  于明宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4517号 原告：叶冲，男，1988年12月13日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：龚永明，男，1982年1月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：李安，女，1985年10月30日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告叶冲诉被告龚永明、李安民间借贷纠纷一案过程中，原告叶冲以被告已履行本案债务为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶冲的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶冲撤回起诉。 案件受理费1178元（已减半），由原告叶冲负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 昕
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初212号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人乔某某，男，1958年2月20日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日13时40分许，被告人乔某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从扬州市江都区邵伯镇运东村黄庄组出发，途经淮江公路、文游南路由南向北行驶至文游南路公路桥北下坡处，与同方向由被害人戴某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人乔某某负该起事故的主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人乔某某血液中检测出乙醇含量为127.25mg/100ml。事故发生后，被告人乔某某明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，并有被害人戴某的陈述，证人乔凤岭等人的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警综合单、查获经过、车辆照片、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血录像及驾驶过程录像、驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人乔某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年五月二十一日书记员  郁佳丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7274号之一申请执行人：董乔青，女，1975年7月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：荣华山，男，1993年6月1日生，汉族，户籍所在地沭阳县。申请执行人董乔青与被执行人荣华山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初9421号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：荣华山应于判决生效后10日内支付董乔青购房款62000元并承担违约金（以62000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2019年6月21日起计算至荣华山实际履行之日止，以22000元为限）同时负担案件受理费950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董乔青向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，立案执行标的62000元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月25日决定对被执行人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月19日、2019年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行存款账户。无其他财产信息。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月19日，本院委托被执行人户籍所在地沭阳县人民法院查询被执行人的不动产信息,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年4月30日，本院约谈了申请执行人并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的62000元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月六日书记员  沈志峰