wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初634号 原告：于金成，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组，住所地承德县满杖子乡李杖子村。 负责人：潘生贤，该组组长。 原告于金成与被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金成到庭参加了诉讼、被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金成向本院提出诉讼请求：要求被告归还拖欠的钩机工时费7200.00元及利息，承担本案的全部费用。事实和理由：被告2012年用钩机修道，原来三组组长李洪志用钩机修道36个小时，每个小时200.00元，合款7200.00元，2016年1月3日被告出具了此欠条，2017年换了组长，此欠款经原告多次催要，至今仍未归还，故起诉本院判令被告偿还所欠款7200.00元及利息，承担本案的全部诉讼费用。 被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组租赁原告于金成的钩机用于修路，并于2016年1月3日为原告出具欠条一份，欠条记载：“李杖子村三组2012年9月14日欠于金成钩机修路费共4天36个小时，每小时200.00元，36个小时共和7200.00元，欠款：李三组，组长李洪志，2016.1.3，并加盖了满杖子乡李杖子村第三村民小组公章”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未给付原告钩机租赁费。 认定上述事实的证据有:被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组出具的欠条、原告陈述。 本院认为，被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组租赁原告于金成钩机用于修路，拖欠原告租赁费7200.00元，有被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告于金成钩机租赁费人民币7200.00元。 二、驳回原告于金成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告承德县满杖子乡李杖子村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  雒李淼
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保13号 申请人：李琳楠，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省。 被申请人：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区池北区白山大街。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 因申请人李琳楠诉长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，申请人李琳楠于2020年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司未出售的位于二道镇白山大街碧波家园1号楼307室房屋（房屋建筑面积为34.03平方米）予以保全，保全金额为11000元。天安财产保险股份有限公司延边中心支公司自愿为申请人李琳楠提供保险担保（保险单号码为6423532181820200000002）。 本院经审查认为，申请人李琳楠的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司未出售的位于二道镇白山大街碧波家园1号楼307室房屋（房屋建筑面积为34.03平方米）的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月十二日 书记员  万 颖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执747号之一 申请执行人：林文才，男，1964年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被执行人：阮宏昌，男，1958年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林文才与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林文才于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为200000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人阮宏昌在本院有多个被执行案件。本院向被执行人阮宏昌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人阮宏昌无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法冻结并扣划被执行人阮宏昌银行存款12541.46元，按债权比例分配，本案分得执行款3535元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人阮宏昌的剩余银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人林文才于2020年5月13日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，除法院依法扣划被执行人阮宏昌银行存款分配3635元外，目前阮宏昌仅有工资可供执行，同意法院扣划阮宏昌工资后，按债权比例分配，直至执行完毕。如发现被执行人阮宏昌有其他可供执行财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人林文才与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，申请执行人林文才提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢364号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴建新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初947号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保402号申请人：江某，女，1998年6月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区北厂。被申请人：孙德峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人江某与被申请人孙德峰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人江某放弃对被申请人孙德峰财产的保全，本案按撤诉处理，无保全财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保402号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十八日书记员 张洪洲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2735号原告：李兆丰，男，1970年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁1-2号楼，统一社会信用代码340108000085501。主要负责人：郭义赋，该公司经理。被告：张旭东，男，1984年8月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：苗光芳，女，1961年7月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李兆丰诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、江西昌厦建设工程集团公司安徽第二分公司、张旭东、苗光芳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李兆丰传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月十二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1705号原告：台州按捷融资担保有限公司，台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：**，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：蔡慧玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李昌官，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告**、蔡慧玲、李昌官为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司委托代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告**、蔡慧玲、李昌官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州按捷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告**、蔡慧玲、李昌官归还代偿款49500元，并支付自2019年12月4日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；二、确认原告有权对被告**所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告**以其所购的浙Ｊ×××××号汽车为抵押物,向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）借款140000元，以按月分期等额方式分36期（月）归还。如被告**累计三期无法全额扣款受偿，工商银行有权宣布解除合同并要求被告**立即清偿全部透支本息。原告对上述债务提供连带责任担保，保证期间为透支借款到期之次日起二年。尔后，原告与三被告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告**以其所有的浙Ｊ×××××号汽车作为抵押物向原告提供反担保，被告蔡慧玲、李昌官自愿为被告**的债务承担共同清偿责任；原告作为第二抵押权人，办理了抵押登记手续。此后，被告**出现逾期还款情形，2019年12月4日，原告代被告**偿还其尚欠工商银行的借款本息合计135575.31元。后被告**向原告偿还了部分代偿款，尚欠原告49500元代偿款。后三被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告**、蔡慧玲、李昌官未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款/抵押合同、购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、反担保合同、抵押登记表、付款回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告**向工商银行的借款提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告代为偿付被告**尚欠的相应款项后，有权向该被告**追偿，被告蔡慧玲、李昌官作为共同还款责任人，理应承担共同还款责任。被告**尚欠原告代偿款49500元，被告蔡慧玲、李昌官亦未归还，事实清楚、证据确实。现原告要求被告**、蔡慧玲、李昌官共同偿还上述其尚欠的代偿款及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告**将其所有的车辆作为抵押物，为其向原告的担保提供抵押反担保，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、蔡慧玲、李昌官于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币49500元，并支付以49500元为基数自2019年12月4日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；二、被告**、蔡慧玲、李昌官如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告**所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告**、蔡慧玲、李昌官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年五月二十六日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更377号罪犯阮自伟，男，1946年1月23日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）云01刑初30号刑事附带民事判决，以被告人阮自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84462.7元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮自伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮自伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮自伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮自伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢467号 申请执行人：李夏珍 被执行人：朱培立 本院在执行申请执行人李夏珍与被执行人朱培立民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行被执行人朱培立已履行案款19650元，余款及利息申请人自愿放弃，现本案已执行完毕。 原执行案号：（2010）杭富执民字第2767号 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执528号之一申请执行人：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：张信健。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东。申请执行人志品（福州）技术工程有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7132号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告工程款（南师大附中项目）147200元，定于2019年12月31日前支付原告10000元，2020年1月20日前支付原告10000元，2020年3月31日前支付原告10000元，2020年4月30日前支付原告23000元，2020年5月31日前支付原告23000元，2020年6月30日前支付原告23000元，2020年7月31日前支付原告23000元，2020年8月31日前支付原告25200元。如被告任何一期未按时足额支付，被告应支付原告逾期付款利息，计算方式为自2016年9月3日起以全部未付款为本金按照年利率6%计算至实际付清之日止，原告有权就被告剩余全部未付款项、逾期付款利息及本案诉讼费一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取人民币1915元，由被告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，立案标的为179313.98元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月9日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院另案已于2019年10月20日至被执行人苏州华维电网工程有限公司住所地苏州市相城区××号实地调查，未查获被执行人公司名下有可供执行财产，另查明，被执行人在本市内有多起作为被执行人的案件尚未执结。4、因被执行人苏州华维电网工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月18日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币179313.98元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币179313.98元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年五月二十日书记员  潘 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2707号原告：杨小娟，女，1971年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：刘东，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨小娟与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小娟撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年五月七日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19793号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。被执行人聂孝茹，男，1984年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人田颖，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行聂孝茹、田颖追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月23日、2020年3月02日、2020年5月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2019年12月26日对被执行人聂孝茹、田颖采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月9日向被执行人聂孝茹、田颖发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  王 锟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2492号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告高宪泉经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤诉处理。审判员  郑萍二〇二〇年五月七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执99号 申请执行人：刘国强，男，1986年8月5日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：孟德星，男，1984年6月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：秦建光，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人刘国强、孟德星与被执行人秦建光买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的34337元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人刘国强、孟德星，刘国强、孟德星亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初34号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民申3号 再审申请人：唐世伟(原审被告)，男，1979年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：惠淑芹，女，1972年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人唐世伟因与被申请人惠淑芹确认合同无效纠纷一案，以有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐世伟申请再审称，申请人在本案判决后取得了当时被申请人惠淑芹欲出售涉案房产委托王黎黎代为办理房屋买卖事宜的公证书，系属能够证实被申请人系进行房屋买卖交易的新证据。申请人与被申请人签订房地产买卖居间协议的时间是2016年9月14日，公证书出具时间为2016年9月18日，公证书中明确载明被申请人欲出售涉案房产，说明了被申请人的真实意愿，且事后系被申请人本人亲自与申请人签订的山东省二手房买卖合同并到产权登记部门办理的产权过户登记。通过上述公证书及被申请人的实际行动均更加说明了进行房屋买卖交易是被申请人的真实意愿，而非被申请人一直主张的双方系发生借贷关系；本案原审认定申请人对房产的所有权并无需求，明显与事实不符。1、案涉房产双方签订协议并付款后，申请人即与被申请人办理了产权过户登记，确定了申请人系案涉房产的所有权人。申请人在产权确定后又向银行办理了房屋抵押贷款，何来申请人对房产的所有权并无需求？2、申请人本身即是以房屋买卖和居间服务为业，通过房屋交易实现收益是其根本目的，根据协议被申请人每月支付的租金和保证金实为是房屋的溢价收益。这样既能使得申请人能够从房屋交易中实现收益，也能够实现被申请人的回购诉求，也减轻了被申请人的资金压力；申请人与被申请人自愿签订房屋买卖协议，按照协议约定自愿支付了相应房款，被申请人也配合申请人自愿办理产权过户登记，已然非常完善的履行了整个房屋买卖交易的程序，也无相反证据证实办理以上事宜非各当事人的真实意思表示，理应认定房屋交易有效。而原审援引系行为人与相对人虚假的意思表示的法律规定来认定，显然违背了基本的案件事实，适用法律错误。综上，原审判决未查明案情即作出判决，认定事实不清、判决依据错误。请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9266号民事判决，依法改判；判令被申请人承担本案原审及再审的诉讼费。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。再审申请人惠淑芹提供的公证书，只能证实惠淑芹委托王黎黎代为办理张店区东城华府45号楼1单元3层西户房屋的产权变更过户手续及上述房屋过户有关的其他事宜，而原审并未否定申请人唐世伟与被申请人惠淑芹签订过房地产买卖居间协议并办理过户手续，故该公证书不属于足以推翻原判决、裁定的新证据；唐世伟与惠淑芹签订的房地产买卖居间协议，居间方淄博展业房地产服务有限公司并未签字或盖章，原审认定该协议虽名为居间协议，但实际是惠淑芹与唐世伟之间的买卖合同并无不当；惠淑芹在与唐世伟签订房地产买卖居间协议后，双方又前后两次签订约定房产赎回的补充协议，确认赎回价格与该房屋出售价格相同均为60万元，与房地产买卖的通常交易习惯不符。原审综合全案证据及房地产买卖的通常交易习惯，认定双方签订的《房地产买卖居间协议》所涉及的基础法律关系表面为买卖合同，实质上是民间借贷关系的担保合同，判决原告惠淑芹与被告唐世伟2016年9月14日签订的《房地产买卖居间协议》无效，而驳回原告要求确认张店区东城华府45号楼1单元3层西户归其所有的诉讼请求，故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，唐世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐世伟的再审申请。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 菲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢604号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行 被执行人鲁丽芳 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人鲁丽芳案由保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执2130号 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢477号之六申请执行人：于林淼，男，汉族，1959年2月20日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南天地和投资集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路155号。法定代表人：何保军，该公司董事长。被执行人：许昌天地和公司光能源有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区平安大道1号。法定代表人：何保军，该公司董事长。被执行人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市。申请执行人于林淼申请执行被执行人河南天地和投资集团有限公司、许昌天地和公司光能源有限公司、何保军借款担保合同纠纷一案，本院(2014)郑民三初字第192号民事判决书已发生法律效力，诸被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院2019年12月10日立案执行，执行标的：许昌天地和公司光能源有限公司在本判决生效之日其十日内日偿还于林淼借款本金520万元及利息、损失、违约金；于林淼对许昌天地和公司光能源有限公司名下许昌县字第A0082338房产享有抵押权并就变价款优先受偿；河南天地和投资集团有限公司、何保军对抵押房产受偿后的剩余债务承担连带清偿责任；许昌天地和公司光能源有限公司负担案件受理费、保全费102720元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈何保军名下有部分存款外，其他被执行人名下无财产。2、2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、（2017）豫01执48号（本案前序案件）执行案件中，本院轮候查封被执行人许昌天地和公司光能源有限公司名下位于许昌县（现××区）新区××大道西段北侧房产（产权证号：××号）、何保军名下的房产，本案查封顺位不详。2020年4月1日，本院到建安区不动产登记中心调取已查封房产产权、抵押、查封资料，因该中心对查封资料未形成电子档案，该中心工作人员对查封顺位无法出具查询结果，本院仅调取资料。同日，赴许昌天地和公司光能源有限公司名下位于许昌县（现××区）新区××大道西段北侧厂区、河南天地和投资集团有限公司名下位于许昌市建安区尚集镇魏庄北街南侧土地现场调查。4、2020年4月20日，因被执行人未报告财产,对被执行人限制消费。5、2020年4月24日，到被执行人河南天地和投资集团有限公司、许昌天地和公司光能源有限公司的住所地对查封的土地、房产张贴强制迁出公告。6、因本案被执行人、可供执行财产与（2019）豫01执恢469号案件高度重合，（2019）豫01执恢469号案件执行标的、查封财产价值远大于本案，且本案申请人享有抵押权的房产坐落于该案查封土地之上，经征求申请人同意后，本案不再另行启动评估、拍卖程序。本案向（2019）豫01执恢469号案件发出（2019）豫01执恢477号之五执行裁定书：提取许昌天地和公司光能源有限公司名下位于许昌县（现××区）新区××大道西段北侧房产（产权证号：××号）在（2019）豫01执恢469号案件中变价款。在前述财产变价款不能清偿执行标的时，差额部分从河南天地和投资集团有限公司、许昌天地和公司光能源有限公司名下其他财产在（2019）豫01执恢469号案件变价款中提取、扣划。7、2020年5月7日，再次启动总对总网络查控，未发现有其他新增可供执行财产；2020年5月8日，扣划何保军名下存款26669.59元交纳执行费。8、2020年5月12日，本院约谈申请人，告知其本院采取的执行措施并征求其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年五月十二日法官助理张磊书记员李丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4921号上诉人（原审原告）：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。被上诉人（原审被告）：高小平，男，1980年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称建工金源公司）因与被上诉人高小平劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金源公司上诉请求：撤销一审判决第三项，将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由高小平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。高小平在一审中未能举证证明其因我公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。事实上，高小平是主动辞职，并非因我公司欠付劳动报酬而解除劳动合同。高小平未提出上诉。建工金源公司向一审法院起诉请求：1．建工金源公司不予支付高小平2018年1月1日至2019年6月30日期间的报销款11700元；2．本案诉讼费用由高小平承担。一审法院认定事实：日期为2018年12月21日的《GSSG报销单》载明高小平的全年交通及话费报销费用为7800元。日期为2019年7月24日的《GSSG报销单》载明高小平2019年1-6月交通及话费报销费用合计为3900元。《GSSG员工离职交接单》上载明报销款为11700元。建工金源公司认可其公司尚未支付高小平报销款11700元。2019年9月25日，高小平申诉至北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委），要求：1．建工金源公司支付高小平2018年6月1日至2019年9月23日期间工资差额157717．21元；2．建工金源公司支付高小平2018年1月1日至2019年6月30日期间报销款11700元；3．建工金源公司支付高小平解除劳动合同经济补偿金100000元。2020年1月9日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2019]第3099号裁决书，裁决：1．建工金源公司向高小平支付2018年6月1日至2019年9月23日期间的工资差额157656．57元；2．建工金源公司向高小平支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的报销款11700元；3．建工金源公司向高小平支付解除劳动合同经济补偿金90000元；4．驳回高小平的其他申请请求。高小平同意开发区劳仲委的上述裁决，建工金源公司不同意开发区劳仲委做出的仲裁裁决中的第二项裁决，故诉至法院。一审法院认为：建工金源公司主张该报销款争议不适用劳动争议的相关法律，属于民事诉讼范围，而高小平的交通费、话费等报销款系在劳动关系存续期间其为建工金源公司工作所支付的费用，且在离职交接单中作为具体项目予以确认。该报销款是基于劳动关系而产生的纠纷，应属于劳动争议的审理范围。故对建工金源公司的上述主张法院不予支持。高小平提交的报销凭证足以证明建工金源公司未支付高小平报销款11700元的事实，建工金源公司对此并无异议，故建工金源公司应当支付高小平报销款11700元。关于工资差额、解除劳动合同经济补偿金的问题。建工金源公司、高小平均未就上述两项仲裁裁决提起诉讼，视为双方均认可该两项仲裁裁决，法院对此不持异议，故建工金源公司需支付高小平2018年6月1日至2019年9月23日期间工资157656．57元、解除劳动关系经济补偿金90000元。据此，一审法院于2020年3月判决：一、北京建工金源环保发展股份有限公司于判决生效之日起十日内支付高小平2018年6月1日至2019年9月23日期间工资差额157656．57元；二、北京建工金源环保发展股份有限公司于判决生效之日起十日内支付高小平2018年1月1日至2019年6月30日期间报销款11700元；三、北京建工金源环保发展股份有限公司于判决生效之日起十日内支付高小平解除劳动关系经济补偿金90000元；四、驳回北京建工金源环保发展股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建工金源公司上诉对一审法院判决确定的解除劳动合同经济补偿金提出异议。经查，一审法院审理期间，建工金源公司并未就仲裁裁决确定解除劳动合同经济补偿金部分提起诉讼，故一审法院据此视为建工金源公司认可该项仲裁裁决。本院经审查认为，一审法院的上述认定并无不当，本院予以认定。建工金源公司关于解除劳动合同经济补偿金的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，建工金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京建工金源环保发展股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执185号之一申请执行人张丽莉被执行人张宏伟申请执行人张丽莉与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2682号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宏伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽莉于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张宏伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张宏伟未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位3383.73元，未执行到位9616.27元。本院依法查封了被执行人张宏伟名下车牌号为甘AQEXXX的帕萨特牌轿车一辆。因该车下落不明未能实际扣押，本案暂时无法处分。被执行人张宏伟的工资收入已被另案在先执行，且已被冻结。经过财产调查暂未发现被执行人张宏伟的其他可供执行财产，且申请执行人张丽莉无法提供被执行人财产线索。本院对被执行人张宏伟采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人张丽莉进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年五月十八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2501号申请执行人：陈利元，女，1973年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7254号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金750000元，利息78249元（以本金500000元为基数，按年利率15%的标准计算，暂从2018年2月22日起至2020年5月10日止为66333元；以本金250000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2019年7月25日起至2020年5月10日止为11916元），迟延履行期间的债务利息20081元（以本750000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月9日起至2020年5月10日止），并应承担本案受理费6212元，执行费10945元，以上共计865487元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李劲昂的银行存款865487元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十日书记员  郭兴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢643号申请执行人：任淑梅，女，1958年11月11日出生，现住东港市。被执行人：郑树田，男，1944年2月25日出生，汉族，现住东港市。任淑梅申请执行郑树田合同纠纷一案，本院于2010年3月17日作出（2010）丹民三终字第00108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人任淑梅与被执行人郑树田达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年五月二十八书记员  孙丽新
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1226号 原告：潘河友，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：王红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘河友为与被告王红兵加工合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告王红兵立即支付原告车木加工款40000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘河友的委托诉讼代理人钱一一到庭参加诉讼；被告王红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告曾为被告王红兵进行车木加工服务。2010年7月30日，经结算，被告王红兵尚欠原告潘河友加工款40000元，并向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红兵于判决生效之日起十日内支付给原告潘河友加工款40000元，并赔偿自2020年3月31日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执125号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：杨菊红,女性,1955年9月18日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：朱兵见,男性,1978年10月15日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：单小翠,女性,1956年3月29日出生,汉族,住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨菊红、朱兵见、单小翠借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年1月27日作出的（2018）驻仲裁字第7466号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人杨菊红、朱兵见、单小翠住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨菊红、朱兵见、单小翠借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽睿
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执127号吴海、吉林市四季祥康商贸有限公司：吴海与吉林市四季祥康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，吴海向本院申请执行的吉市劳人仲（2019）第450号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1492号原告：陈多宽，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡磊，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李东升，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈多宽与被告胡磊、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告陈多宽到庭参加诉讼，被告胡磊、李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈多宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40186元及银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月1日，借原告现金100000元，限期一年还款。一年后原告追要借款，被告还款23000元，下余欠款77000元于2019年5月29日按月还款，每月还4800元，但余款还剩下40186元时，被告搪塞推托不再予以还款。原告多次催要，二被告均借口拒绝还款，原告请求人民法院予以支持。被告胡磊、李东升未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈多宽向本院提交被告胡磊书写借条一张。借条上半部分注明：借款人胡磊，男，汉，身份证号，住址河南省××号，今借陈多宽人民币拾万元整（100000.00），期限为十二月，于2016年11月1日至2017年11月1日，到2017年11月1日一次还清。借款人胡磊，担保人：李东升411321198905052355，2016年11月1日。借条中部书写：于2018.5.29还贰万叁仟元整（￥23000），剩余柒万柒仟元整（￥77000），借条下方注明：于2019.5.29还，按月还，胡磊月供（4800）元，2018.5.29。庭审结束后，原告向本院提供被告胡磊归还款明细，确认尚有39886元未还。本院认为，合法债务应当清偿。原告陈多宽向被告胡磊出借款项，被告胡磊接收借款并由被告李东升提供担保，双方形成民间借贷法律关系、担保合同法律关系。被告胡磊未清偿全部款项，应当承担清偿借款的民事责任，原告请求被告承担偿还借款民事责任，理由成立，予以支持；关于借款余额问题，原告庭后书写的借款数额少于原告起诉数额，应以其书面显示数额为准；关于利息问题，借据中并未约定利率，利息依法应自逾期还款之日即2019年5月30日起按年利率6%计付。原告陈多宽与被告李东升未约定保证方式，视为连带责任保证；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告陈多宽未在规定保证期间内要求被告李东升承担保证责任，保证人李东升免除保证责任。故原告陈多宽请求被告李东升承担责任，于法无据，不予支持。被告胡磊、李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质辩的权利。综上，对原告陈多宽的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内向原告陈多宽偿还借款39886元及其利息（利息自2019年5月30日起按年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告陈多宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元,减半收取计402元，由原告陈多宽3元，被告胡磊负担399元。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 虚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特86号申请人：济源市兴盛玻璃铝材装饰中心，住所地：济源市中盛商贸广场。法定代表人：郑雪梅，经营者。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。申请人：济源鼎涵商贸有限公司，住所地：济源市天坛路与济水大街十字路口盛世大厦830室。法定代表人:李产平，经理。本院于2020年4月28日立案受理申请人济源市兴盛玻璃铝材装饰中心与济源鼎涵商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经调解双方达成一致协议，济源市兴盛玻璃铝材装饰中心同意济源鼎涵商贸有限公司于2020年5月30日前将欠济源市兴盛玻璃铝材装饰中心的款项9500元一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济源市兴盛玻璃铝材装饰中心与济源鼎涵商贸有限公司于2020年4月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年五月七日书记员  胡弯弯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1186号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：刘冰冰，女，1990年3月17日生，住吉林省长春市汽开区。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴，经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘冰冰、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初515号民事判决书，判决：“一、被告刘冰冰于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金91,305.48元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告刘冰冰上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告刘冰冰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.00元、公告费560.00元，由被告刘冰冰负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘冰冰、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为94231.48元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2855号 原告：周衍金，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：余树权，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告周衍金与被告余树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告周衍金的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告余树权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告周衍金向本院提出诉讼请求：判令被告余树权立即归还原告周衍金借款21000元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日起算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告因购买柴油需要于2018年6月1日向原告借款41000元，并亲笔签字出具借条一份。借款后，被告已归还原告20000元，并支付利息2000元，尚欠原告借款21000元，经原告多次催讨拒绝归还。 被告余树权未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告余树权因需向原告周衍金借款，并于2018年6月1日向原告出具主要内容为“今借到周衍金人民币（大写：41000元整），（小写：41000元）。…借款人：余树权2018年6月1日”的借条一份。借款后，被告余树权支付原告22000元，此后，被告余树权未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周衍金持借条原件要求被告余树权归还借款并自起诉之日月利率5‰支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷中未约定利息或者利息约定不明的，视为无利息约定，由于原告周衍金未能举证证明本案讼争借款存在利息约定，故原告周衍金自认被告已经支付的22000元均应视为归还借款本金，并据此确认被告余树权尚欠原告借款为19000元。被告余树权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 一、被告余树权在判决生效后十五日内归还原告周衍金借款19000元，并支付利息（按月利率5‰自2020年5月11日起算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告周衍金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告余树权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月十九日 代书记员  胡苗苗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执保212号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：欧阳正伟，男，1984年10月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：郑玲，女，1985年3月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X032号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款64760元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结欧阳正伟、郑玲的银行存款64760元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年五月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初382号原告：张立国，男，1986年2月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告：李铁双，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳梅，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张立国与被告李铁双、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告李铁双、王艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款25500.00元，给付利息至实际偿还借款之日，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，被告因购车向原告借款25500.00元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率2%。此款经原告多次索要，二被告无至今未偿还，故诉至法院。被告李铁双、王艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日被告李铁双因买车向原告张立国借款人民币25500.00元，被告李铁双给原告出具借条一张，双方在借条中约定月利率2%。被告王艳梅以担保人身份在借条中签字，借条中明确约定担保人对欠款本金、利息、违约金及债权人索款产生的费用与欠款人承担连带保证责任。借款后，借款人和保证人均未偿还过借款本息，故导致原告诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告李铁双向原告张立国借款人民币25500.00元的事实清楚、证据充分，被告李铁双负有偿还借款的义务，双方约定月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告王艳梅在借条中以担保人身份签字，并明确约定承担连带保证责任，根据法律规定，王艳梅应当与李铁双共同对全部债务承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿放弃主张律师代理费，是对自身合法权益的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，原告要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李铁双于本判决生效后五日内偿还原告张立国借款本金25500.00元，并自2019年9月2日起按照月利率2%给付利息至实际偿还借款之日；二、被告王艳梅对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.00元，公告费800.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  门跃进二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 凡告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6514号 原告：朱建松，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍地：浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：尚东坡、吴小奎，浙江德帅律师事务所律师。 被告：来行博，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 被告：张伟明，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍地：浙江省杭州市萧山区。 原告朱建松与被告来行博、张伟明装饰装修合同纠纷一公开开庭进行了审理。原告朱建松及其委托代理人吴小奎到庭参加诉讼、被告来行博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。 原告朱建松向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款29052.67元，并支付从2014年1月24日起至实际付清之日止按银行同期同档次银行贷款利率的利息；2、两被告对上述第一项付款义务负连带责任；3、由被告负担本案被告承担。事实与理由：2013年初，来行博以浙江申盛建设有限公司（以下简称申盛公司）名义承包了杭州华联金属制品有限公司的甲类仓库的建设。秋季，来行博在甲类仓库的建设主体建设结束后，将防火地坪装修工程的劳务发包给朱建松。在合同中约定：地板的颜色甲方定；单价暂定为55元/平方米，经结算为准；工程款年底付清。朱建松按合同约定施工完毕，2014年1月24日由张伟明进行结算，工程款总计29052.67元。来行博应于2014年春节付清工程款，但来行博以甲方没有付款为理由拖延支付。2018年2月，朱建松以来行博为被告索要工程款，开庭时来行博称，该工程由张伟明分包给朱建松，应当由张伟明支付相应款项，故撤回了该起诉，现再次起诉至法院。 被告来行博未到庭，也未作书面答辩。 被告张伟明辩称：其只是工地负责人、施工人员，合同是由张伟明起草的，由朱建松、来行博进行了签字确认，施工结束后，由其丈量后进行了结算，结算的单价也是在来行博同意情况下结算的，应当由来行博承担付款责任。 原告朱建松围绕诉讼请求向提供的证据有：协议书（复印件）、结算单。被告张伟明对协议书由其起草，复印后由双方签字，原件应当在来行博处，对结算单的真实性没有争议，是来行博同意后，才出具的。本院认为，协议书系复印件，且与张伟明有利害关系，故对其真实性本院不予采信；对于结算单，张伟明无异议，因其陈述，与来行博、张伟明有事实上的利害关系，本院对其关联性无法确认。 经审理查明：朱建松于2018年2月22日以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，案号：（2018）浙0108民初840号，要求来行博支付劳务款29052.67元，提供的证据为：协议书（复印件）、结算单。2018年4月10日，朱建松以证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人主张权利，应当提供充足的证据。庭审中，朱建松、张伟明均称系朱建松与来行博之间存在装饰装修合同关系，朱建松未能提供协议书原件，来行博也未承认其与朱建松之间有合同关系，张伟明的陈述因与其有事实上的利害关系，其陈述，本院不予采信，故本案中原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱建松的诉讼请求。 案件受理费人民币526元，由原告朱建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  施国英 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈亚琴
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川2021民初1127号 原告:四川泰宏玻璃有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：吕力，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告:梁正元，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川泰宏玻璃有限公司与被告梁正元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川泰宏玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰宏玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张明华 二〇二〇年五月八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1894号申请执行人汤金连。申请执行人李正英。申请执行人李正扬。申请执行人李正伟。申请执行人李加珍。申请执行人张声连。被执行人杨家排。被执行人肖爱华。申请执行人汤金连、李正英、李正扬、李正伟、李加珍、张声连与被执行人肖爱华、杨家排交通肇事纠纷一案，由长沙市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)湘01刑终16号刑事附带民事判决书，确认被执行人肖爱华应赔付给申请执行人90000元，被执行人杨家排应赔偿给申请执行人405423.6元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人杨家排、肖爱华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月5日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产。于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日本院对被执行人杨家排、肖爱华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为被执行人肖爱华应赔付给申请执行人90000元，被执行人杨家排应赔偿给申请执行人405423.6元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初834号 原告：袁隆林，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。 被告：蒋加才，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡杏花村1组。 法定代表人：蒋加才，执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告袁隆林与被告蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司（以下简称颐禾颐居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁隆林及其委托诉讼代理人唐小建、被告蒋加才和颐禾颐居公司的委托诉讼代理人闫文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁隆林向本院提出诉讼请求：1．判令蒋加才、颐禾颐居公司连带向袁隆林返还购房款及违约金143000元和资金利息损失（资金利息从2019年8月20日起以143000元为基数按银行业同期同类拆借利率的标准计算到付清全部款项为止）；2．本案诉讼费用由蒋加才、颐禾颐居公司承担。事实和理由：袁隆林购买了颐禾颐居公司在成都市青白江区修建的《颐禾颐居》养生养老文化园的3幢3楼3-1号。由于颐禾颐居公司一直无法如期交房，于是袁隆林要求颐禾颐居公司退房返款。2019年8月20日袁隆林和蒋加才在成都市青白江区人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方约定蒋加才退还全额购房款及违约金共计143000元，蒋加才在2019年12月31日前一次性付清，逾期后袁隆林多次催收无果。现袁隆林为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 蒋加才、颐禾颐居公司辩称，本案案由应为合同纠纷。袁隆林认可的是双方基于人民调解协议书形成的合同关系，并非袁隆林认为的房屋买卖合同关系；从整个案件发展脉络看，双方历经了数次磋商和解，最终形成新的意思表示，即人民调解协议书，调解协议所约定的内容及主体，才是双方最终的意思表示。颐禾颐居公司并非本案适格被告。从合同签订的主体和合同相对性看，共同设资合同的主体是袁隆林与颐禾颐居公司，与蒋加才没有任何关系，人民调解协议书中的主体系袁隆林与蒋加才，与颐禾颐居公司没有任何关系。袁隆林主张的资金利息损失自2019年8月20日起算，没有任何事实及法律依据。根据人民调解协议书，案涉的143,000元以及包含了本金、违约金、利息，根本不存在资金利息损失，约定房款及违约金由颐禾颐居公司于2019年12月31日一次性支付给原告，即使利息有所谓的起算时间，也应当自2020年1月1日起算。合同和调解协议书中均没有关于利息的约定，袁隆林的主张没有任何事实和法律依据。另外，根据法律规定，没有约定利息而当事人主张利息是不予支持的。本案中袁隆林应该提起确认司法确认，而非已经解除的房屋买卖合同纠纷，法院应该依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、共同设资合同及附件、收据、人民调解协议书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，袁隆林作为乙方与甲方颐禾颐居公司签订《颐禾颐居养生养老文化园共同设资合同》，出资138,000元与颐禾颐居公司共同设资修建1套位于成都市青白江区福红镇杏花村1组的别墅。该合同的第五条、第六条约定，乙方一次性全部付清设资款138000元，甲方需在2016年12月31日前将竣工后的房屋交付乙方使用（人力不可抗拒因素以及政策变化导致不能按期交付除外）。合同第七条约定，如甲方不能按期交房，超过60天（不含60天），甲方按乙方已交设资款5%支付违约金，合同继续履行；超过90天（不含90天），乙方有权退房，甲方除按乙方已交设资款向乙方支付违约金外，须如数退还乙方所交全部投资款，此合同即告终止。合同第九条约定，房屋使用期限为40年，甲方已经在合同签订时向乙方明确告知该房屋占地范围内土地使用权性质等情况，乙方出资设资的房屋在法律规定的时间和范围内享有占有、使用权、继承权等。合同附件第十条约定，甲方在交房三年内给乙方办理土地使用证，房产证，如果未办理，乙方有权要求甲方退还购房款，并且按照银行3年的定期存款利息支付给乙方，解除合同。 合同签订后，袁隆林向颐禾颐居公司支付了138000元，颐禾颐居公司出具收据予以确认。因颐禾颐居公司未按约定交付房屋，袁隆林提出退房退款要求，并就退款金额、违约金等事宜向成都市青白江区人民调解委员会申请人民调解。2019年8月20日，经该委调解，双方自愿达成人民调解协议，约定由成都市颐禾颐居养老服务有限公司法定代表人蒋加才支付袁隆林全额房屋款项及违约金共计143000元，并于2019年12月31日前支付完毕；蒋加才将房款及违约金支付完毕后，袁隆林将联建合同原件交还蒋加才；双方自签订本协议之日起，双方签订的联建合同终止。因蒋加才未按该调解协议退款，袁隆林遂于2020年4月3日提起本案诉讼。 颐禾颐居公司为蒋加才于2015年1月20日出资设立的一人有限责任公司，蒋加才不能证明公司财产独立于其个人财产。 另查明，涉案房屋的土地性质为农村集体土地。截至2020年5月11日本案一审辩论终结时，颐禾颐居公司仍未取得该建设项目的非农建设用地许可和该房屋的所有权。 本院认为，袁隆林与颐禾颐居公司签订的《颐禾颐居养生养老文化园共同设资合同》虽为双方真实意思表示，但依据该合同，双方系房屋买卖合同关系。而涉案房屋位于农村集体土地之上，至今尚未取得非农建设用地许可和房屋所有权，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同当事人应当返还或折价补偿因合同取得的财产；因此受到的损失，由双方按过错承担。袁隆林与颐禾颐居公司的法定代表人蒋加才已在人民调解委员会的主持下，就退款和赔偿事宜达成调解协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。蒋加才未按照人民调解协议约定的期限支付款项，构成违约，现袁隆林要求颐禾颐居公司支付143,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息计算方式，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起，以143,000元为基数，计付利息至颐禾颐居公司付清款项之日止。蒋加才不能证明公司财产独立于其个人财产，且其在人民调解协议中以个人名义承诺还款，构成债务加入，应当在本案中对颐禾颐居公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都颐禾颐居养老服务有限公司、蒋加才于本判决生效之日起十五日内连带支付袁隆林143,000元，并自2020年1月1日起，以143,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向袁隆林支付利息至付清该款之日； 二、驳回袁隆林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,580元，诉讼保全费1235元，合计2815元由成都颐禾颐居养老服务有限公司、蒋加才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢65号申请执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人余长秀，执行董事兼总经理。被执行人苏麒麟，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人李述，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人重庆长坪建设集团有限公司申请执行被执行人苏麒麟、李述民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初14923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日依职权恢复执行，恢复执行标的为1657800元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人李述名下有位于渝北区房屋一套，本院拟查封发现已经出售过户；被执行人苏麒麟名下有位于九龙坡区房屋一套，本院已在申请执行人申请执行被执行人苏麒麟、李述(2019)渝0113执5938号案中查封，但有抵押且为轮候，本院暂无法对其进行处置。另法院又查到被执行人李述名下有宝马牌、炫威牌、东风日产牌、飞翎牌车辆四台，其中飞翎牌车辆已经注销，其余三辆车均有查封，因未实际控制其车辆下落，申请执行人要求法院不对其进行查封。苏麒麟名下有奔驰牌车辆一台，本院已在申请执行人申请执行被执行人苏麒麟（2019）渝0113执4号案中进行了查封，为轮候，本案申请执行人要求不再查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款1657800元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢65号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月十八日书记员 王美龄
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执28号 申请执行人：赵世金，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：民乐县金阳光房地产开发有限公司。公司地址：张掖市民乐县宏武综合市场。 法定代表人：张财国，该公司董事长。 被执行人：民乐县阳光水利水电工程有限公司。公司住所：甘肃省张掖市民乐县宏武综合市场。 法定代表人：张财国，该公司总经理。 被执行人：张财国，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：张永新，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 本院在执行申请执行人赵世金与被执行人民乐县金阳光房地产开发有限公司、民乐县阳光水利水电工程有限公司、张财国、张永新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执28号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年五月八日 书记员  管进峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保81号 申请人:芜湖锐盈电子科技有限公司,住所地芜湖经济技术开发区欧阳湖路12号(登顺金属制品公司内),统一社会信用代码913402007790968346。 法定代表人:杨建良,执行董事兼总经理。 被申请人:常州新区佳琦电子产品有限公司,住所地常州市天宁区凤凰路21号,统一社会信用代码91320402137518759M。 法定代表人:张全生,执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖锐盈电子科技有限公司诉被告常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖锐盈电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告常州新区佳琦电子产品有限公司的财产在223565.99元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。 经审查，本院认为原告芜湖锐盈电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告常州新区佳琦电子产品有限公司的财产在人民币223565.99元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执154号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。统一社会信用代码：91431027730494065K。 负责人：曹远战，男，该支行行长。 委托代理人李亚平，男，系该行职员。特别授权。 委托代理人刘潇，男，系该行职员。一般代理。 被执行人黄碧媛，女，1977年12月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人何丽香，女，1971年5月10日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人黄碧媛、何丽香信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桂东县人民法院（2018）湘1027民初281号民事判决书。于2020年5月20日向被执行人黄碧媛、何丽香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄碧媛、何丽香履行法律文书确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，经双方友好协商并达成执行和解协议，即：本案执行标的款本息65089.03元，由被执行人黄碧媛2020年5月27日还款20000元，剩余45089.03元由被执行人黄碧媛每月不定额还款至农业银行湖南郴州桂东支行还款专户，2020年12月31日前偿清完毕。被执行人何丽香负担保责任，如被执行人黄碧媛未按期履行则扣划被执行人何丽香工资用于偿还。本案需长期履行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年5月27日向我院提交了撤回本案强制执行的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初697号 原告：吴加明，男，1956年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被告：李国麟，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告吴加明与被告李国麟劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李国麟支付工资14220元以及支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起诉日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加明的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告李国麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年8月8日，被告李国麟出具欠条表明尚欠原告吴加明工资款人民币14220元，约定于2019年12月底前归还。经原告催讨后，被告至今未归还工资款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国麟于本判决生效之日起十日内支付原告吴加明报酬人民币14220元及逾期利息（逾期利息从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并承担律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告李国麟负担，公告费300元，由原告吴加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  林美红
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初941号原告：张某某，男，1983年1月15日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：尹某，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西云德律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，1963年4月13日出生，住陕西省岐山县。被告：某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候某某，男，系该公司员工。本院在审理原告张某某与被告蔡某某、被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由被告蔡某某负担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年五月二十日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初507号原告：徐喆，男，1978年10月12日生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：郭淀，男，1991年4月3日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：郭林，男，1990年1月2日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：欧阳庚泓，男，1989年11月6日生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告徐喆与被告郭淀、郭林、欧阳庚泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喆及其委托诉讼代理人倪爱民到庭参加诉讼，被告郭淀、郭林、欧阳庚泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭淀、郭林偿还原告借款本金70000元，并承担该款自2019年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告欧阳庚泓对被告郭淀、郭林应偿还的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭淀、郭林因经商需要，于2018年12月22日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，月管理费为1%，借款期限为6个月。借款当日，被告郭淀、郭林向原告出具了70000元的借款借据，被告欧阳庚泓作为保证人在借款借据上签具了“如借款人到期未归还，由保证人负责偿还，直到本息还清为止”的保证意见。借款后，被告郭淀按时还清了每月的利息1750元和管理费700元，到2019年6月21日，被告郭淀只偿还了（即2019年5月21日至6月21日）利息1200元，管理费700元，尚差利息550元。借款到期后，被告郭淀、郭林要求延期偿还本金，免交每月1%的管理费，并承诺继续按月偿还利息，被告欧阳庚泓也愿意继续为其进行担保，原告表示同意。2019年7月21日，原告向三被告催收还款时，三被告均以无力偿还为由未予还款。被告郭淀、郭林、欧阳庚泓未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭淀、郭林因经商需要，于2018年12月22日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，月管理费为1%，借款期限为6个月。借款当日，被告郭淀、郭林向原告出具了70000元的借款借据，被告欧阳庚泓作为保证人在借款借据上签具了“如借款人到期未归还，由保证人负责偿还，直到本息还清为止”的保证意见。至2019年6月21日，被告郭淀共计支付原告利息9950元，管理费4200元。借款到期后，被告郭淀、郭林要求延期偿还本金，免交每月1%的管理费，并承诺继续按月偿还利息，被告欧阳庚泓也愿意继续为其进行担保，原告表示同意。2019年7月21日，原告向三被告催收借款，三被告均以无力偿还为由未予还款，原告遂向人民法院提起诉讼。以上事实由原告徐喆的陈述，证人徐某、陈某的证言、借款借据以及原、被告的身份信息材料予以证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭淀、郭林向原告徐喆借款并出具借据，原告徐喆依约给付了借款，双方借贷关系成立。借款时，原告徐喆与被告郭淀、郭林约定借款月利率2.5%，月管理费1%，合计折算年利率为42%，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但双方上述约定已超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告徐喆与被告郭淀、郭林超过年利率36%部分的利息约定无效。截至2019年6月21日，被告郭淀向原告支付利息和管理费共计14150元，被告郭淀支付的超过年利率36%部分的利息应当折抵本金。经核算，被告郭淀、郭林尚欠原告借款本金68450元，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告郭淀、郭林借款后，向原告支付利息至2019年6月21日，本案在诉讼过程中，原告请求被告郭淀、郭林自2019年7月21日起至还清之日止按月利率2%支付利息，原告的主张是对其权利的处分，合法有效，同时原告要求被告郭淀、郭林按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告欧阳庚泓自愿为被告郭淀、郭林所借款项提供担保，作为连带责任保证人，其对被告郭淀、郭林的借款本息应当承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告郭淀、郭林、欧阳庚泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭淀、郭林在本判决生效之日起十日内向原告徐喆偿还借款本金68450元，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告欧阳庚泓对以上借款本息承担连带清偿责任，被告欧阳庚泓在承担保证责任后，有权向郭淀、郭林追偿。三、驳回原告徐喆的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郭淀、郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年五月十一日书记员  孙 虹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终273号上诉人(原审被告)：肖峰，男,1977年8月26日出生,汉族，住罗田县。被上诉人(原审原告):郑锡平，男，1957年10月6日出生，汉族，住罗田县。上诉人肖峰因与被上诉人郑锡平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，对该民事判决改判或发回重审。2、判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人住院治疗为天数认定错误，根据被上诉人的住院资料，实际被上诉人在院治疗的时间是6月12日至7月4日，从长期医嘱单来看，7月4日后没有任何治疗和用药，属于挂床，是为了骗取赔偿费用，挂床期间损失不应计算。请求二审法院核实被上诉人实际住院时间，公正处理。郑锡平未答辩。郑锡平向一审法院起诉请求：一、请求法院判令肖锋赔偿郑锡平医疗费3805．90元、护理费3800元、误工费6640元、住院生活费2000元、交通费100元、营养费800元，合计17145．90元。一审法院认定事实：2019年6月12日17时许，肖锋驾鄂Ｊ×××××1号三轮车在陈河沟村四组时，由肖金志院内往村道上倒车时未注意安全，导致由桔子厂村往匡河方向直行的郑锡平驾驶鄂Ｊ×××××5号摩托车撞上三轮车左侧后方，致使摩托车受损，郑锡平受伤的交通事故发生。郑锡平受伤后，在罗田县匡河中心卫生院住院40天，其医院诊断结论：右前臂切割伤。出院医嘱：1、伤口一周内勿沾水；2、不适随诊。用去医疗费共计3805．90元。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出第2019072901号道路交通事故认定书认定肖锋驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因。肖锋承担此次事故全部责任，郑锡平在此次事故中无责任。肖锋驾驶鄂Ｊ×××××1号三轮车未办理交强险和商业第三者责任保险。一审法院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中交通事故，经公安交警部门道路交通事故认定书认定肖锋驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因。肖锋承担此次事故全部责任，郑锡平在此事故中无过错、无责任。一审法院予以采信该道路交通事故认定书。故肖锋应对郑锡平因本次交通事故受到损失予以赔偿。因肖锋驾驶的车辆未按规定投保交强险，其发生了交通事故依据法律规定，应在交强险限额范围内予以赔偿郑锡平的合法损失。关于郑锡平诉请的营养费，虽无医嘱，但肖锋认可225元，故一审法院予以支持肖锋认可的225元。关于郑锡平诉请的护理费，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于郑锡平诉请的误工费，从其提交的村委会证明等证据综合判断，其在交通事故发生时虽年过六十周岁，但能证实其受损害前具有劳动能力，并实际从事劳动，其要求误工费理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。但其误工费标准，应根据现有证据按农、林、牧、渔业标准计算。二、郑锡平受伤的损失，一审法院核定如下：1、医疗费：3805．90元；（双方无异议）2、住院伙食补助费：2000元（40天×50元）；3、营养费：225元（15天×15元）；（虽无医嘱，但被告认可225元）4、护理费：3800元（40天×95元）；5、误工费：3756．71元［（34280元÷365）×40天］；6、交通费：100元；（双方无异议）以上各项损失合计13687．61元。三、郑锡平上述的总损失13687．61元，由肖锋在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6030．90元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计7656．71元。判决如下：一、肖锋赔偿郑锡平因本次交通事故造成的各项损失共计13687．61元，限在本判决书发生法律效力后三日内付清。二、驳回郑锡平的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,一审查明的事实属实。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被上诉人郑锡平在一审中提供了其发生交通事故后在匡河中心卫生院住院完整病历、住院费用清单、住院发票等证据，该证据能够印证郑锡平住院治疗事实，而上诉人肖锋没有提供郑锡平挂床治疗证据。依据上述法律规定，其应当承揽举证不利的后果，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由肖锋负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月七日书记员  朱思源
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执518号申请执行人：孙某某，男，1963年12月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人孙某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1750号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社欠申请执行人孙某某2018年土地承包费9792元，此款被执行人于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人住所地村民委员会证明被执行人康平县某某玉米种植专业合作社无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施，被执行人康平县某某玉米种植专业合作社的法定代表人汪某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  彭永壮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7105号申请执行人：牛乐国,1950年7月27日出生,住济源市。被执行人：刘海生,1957年11月27日生，住济源市。本院在执行牛乐国与刘海生民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人28025.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有28025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员  郑 哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1248号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：李菲菲，女，1981年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十四日书记员  韩晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执143号申请执行人：马惠泽,男,汉族，1976年3月29日出生,住辽宁省本溪市平山区。被执行人：大连新万商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元三层。法定代表人：于万祥。本院在执行申请执行人马惠泽与被执行人大连新万商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新万商贸有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年五月二十二日书 记 员  王天宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢190号 申请执行人：何立新,男,1966年8月6日出生,汉族，医生，住安徽省宿松县。 被执行人：何先涛，男，1954年8月19日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何立新与被执行人何先涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人何立新自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0826执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢357号 申请人黄立魁，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的黄立魁与陆丽华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1346号 原告：段秋玲，女，1978年7月6日出生，汉族。 原告：熊志光，男，1971年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段秋玲，女，1978年7月6日出生，汉族，系原告熊志光之妻。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告段秋玲、熊志光诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案因庭前双方已经和解，原告段秋玲、熊志光于2020年5月13日向本院申请撤回对被告湘潭市万和置业有限公司的起诉。 本院认为，段秋玲、熊志光的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段秋玲、熊志光撤回对湘潭市万和置业有限公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由段秋玲、熊志光承担。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破10号之十二 申请人：苏州爱心企业服务有限公司管理人。 2020年4月20日，苏州爱心企业服务有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州爱心企业服务有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州爱心企业服务有限公司破产程序。 本院认为，本院于2020年3月17日作出（2019）苏0506破10号之十一民事裁定书，裁定认可《苏州爱心企业服务有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，苏州爱心企业服务有限公司管理人请求本院终结苏州爱心企业服务有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州爱心企业服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾 琪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1916号原告（反诉被告）：湖南骏一机电工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606房，统一社会信用代码91430103578617234Q。法定代表人：吕建炳，职位执行董事。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，该公司经理。被告（反诉原告）：郭东方，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：智图，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学平，北京融一律师事务所律师。湖南骏一机电工程有限公司与郭东方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因双方达成和解，原告湖南骏一机电工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南骏一机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7704元，由原告湖南骏一机电工程有限公司承担。审判员  刘秀琴二〇二〇年五月八日法官助理魏凯书记员罗红枫