wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异67号案外人徐某，女，现住磴口县阳光新居，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某对本院执行磴口县阳光新居xxxxxxxx号房（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某称，2010年12月8日，新天公司将异议房屋抵顶欠李某工程款。2015年10月24日，案外人与李某签订了房屋买卖合同并全额付款，案外人于2015年10月24日入住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、徐某与李某售房协议；2、划房凭据；3、物业费收据。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人提供证据不足以证实其为异议房屋的所有权人，不能排除对异议房屋的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执867号张博：关于张博罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张博于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张博已将（2015）敦刑初字第11号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2812号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执225号之二申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强。被执行人：襄汾县兴农源种植专业合作社。法定代表人：成增强。被执行人：成增强，男，襄汾县人。被执行人：成风琴，女，襄汾县人。被执行人：姚金保，男，襄汾县人。被执行人：郭红霞，女，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人襄汾县兴农源种植专业合作社、成增强、成风琴、姚金保、郭红霞公证债权文书纠纷一案中，各方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋临襄证经字第29号公证债权文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月二十一日书记员  贾 倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终923号上诉人（原审被告）：十堰市和润工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区中观路5号。统一社会信用代码：91420300557003575D。法定代表人：朱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞，男，汉族，1962年11月22日生，住湖北省十堰市茅箭区（系该公司股东）。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰杰发科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路28号。统一社会信用代码：91420300682663820A。法定代表人：钟太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人十堰市和润工贸有限公司（以下简称和润工贸公司）因与被上诉人十堰杰发科工贸有限公司（以下简称杰发科工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人和润工贸公司的委托诉讼代理人冯瑞、被上诉人杰发科工贸公司的法定代表人钟太平及其委托诉讼代理人魏观到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。和润工贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判和润工贸公司向杰发科工贸公司支付货款7261.64元，剩余货款依法抵扣。事实与理由：和润工贸公司与杰发科工贸公司系合作关系，和润工贸公司对欠杰发科工贸公司货款无异议；但杰发科工贸公司员工王林拉走的材料应予以冲抵。2018年4月25日，杰发科工贸公司在和润工贸公司合作单位处拉走了属于和润工贸公司的货物价值25565.96元；2018年2月1日拉走货物价值48220.29元。两批货物价值共计73786.24元，和润工贸公司欠杰发科工贸公司货款81047.88元，相互扣减后，实际欠款7261.64元。双方互负债务，可以将自己的债务与对方的债务予以抵销。一审未抵销属于适用法律错误，二审应予以纠正。杰发科工贸公司开庭口头答辩称，王林作为经办人拉走材料与杰发科工贸公司无关，且与本案属不同法律关系，不同意抵销。杰发科工贸公司向一审提出诉讼请求：判令和润工贸公司支付货款81047.88元。和润工贸公司一审辩称：对起诉金额无异议，对其他事实理由无异议，但对拖欠货款金额有异议，实际拖欠货款金额应为7261.90元。一审认定事实如下：2017年12月起，杰发科工贸公司通过东风专用汽车有限公司十堰工厂给和润工贸公司供货，截止2019年6月，和润工贸公司累计欠杰发科工贸公司货款81047.88元。2018年2月和4月，杰发科工贸公司从和润工贸公司处拉走一些积压原材料。一审认为，本案争议焦点是杰发科工贸公司从和润工贸公司处拉走的材料款是否应在应付货款中予以扣减。2017年12月双方发生业务往来时和润工贸公司未给杰发科工贸公司提供材料，和润工贸公司辩称双方口头约定由杰发科工贸公司接收消化积压材料，但杰发科工贸公司不予认同，故和润工贸公司的辩称理由无证据证明，对其辩称理由不予采信，双方因材料款的纠纷可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：十堰市和润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付十堰杰发科工贸有限公司81047.88元。案件受理费1826元减半收取913元、保全费850元，均由十堰市和润工贸有限公司负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。债务相互抵销的前提是互负债务明确，而本案和润工贸公司主张抵销的材料款，杰发科工贸公司不予认可。同时，一审已释明“双方因材料款的纠纷”可另行主张。故，和润工贸公司主张在本案抵销材料款，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费50元，由上诉人十堰市和润工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年五月二十五日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初240号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王辉，男，1980年2月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区。2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月6日被抓获，同年1月7日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年，同年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员谢小明出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日18时许，被告人王辉在本市江汉区前进四路214号附1号旁东民社区6号门，以人民币400元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“麻果”、冰毒）0.63克，交易完成后被民警当场抓获。上述毒品已收缴。被告人王辉当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片、称量照片，户籍基本信息、公安机关的抓获及破案经过、微信聊天记录截图、转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人郭某的证言，检验报告，扣押笔录、称量及取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王辉自愿认罪认罚，并具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月14日起至2020年7月12日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克依法予以没收销毁。三、公安机关扣押的作案工具三星手机一部、毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢593号申请执行人陶敏申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第744号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1754号原告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间，统一社会信用代码91331021798593158D。负责人：林峰。委托诉讼代理人：卢明媚，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：马海超，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司诉被告马海超保险人代位求偿权纠纷案件过程中，原告以被告已履行支付义务为由于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年五月八日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执556号 申请执行人:王丽华，女，1976年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人王丽华与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）浙0702民初2971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王丽华向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人王丽华租金55860元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丽华，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2533号申请执行人陈才，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币66893.34元，申请执行费903元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保577号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张朝辉、赵倩借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人张朝辉、赵倩名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保514号民事裁定书，已冻结被申请张朝辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执450号申请执行人：于萍，女，1956年3月29日出生，汉族，天津市河北区粮食局退休工人，住天津市北辰区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人于萍与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7345号民事判决书已发生法律效力，申请人于萍于2020年3月6日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8452元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月17日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年3月6日、2020年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年5月8日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人于萍要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8452元，尚有8452元未能执行到位；8.2020年5月6日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年五月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初454号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：潘铖，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告潘铖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告潘铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行邵阳分行请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××20的欠款本金及利息共计16925.4元（其中拖欠本金为14692.94元，数据暂计算至2019年9月26日，此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘铖未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年2月20日，被告潘铖向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××20信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约（2017年版）》，领用合约约定：1、在免息还款期内未全数偿还国际卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝（信用额度内消费金额＋除预借现金外所有费用和利息）×10%＋（预借现金交易金额＋预借现金相关费用和利息）×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；3、对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；4、中国银行股份有限公司按被告申请国际卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司24小时客服电话或到中国银行股份有限公司营业网点柜台通知中国银行股份有限公司办理信息变更手续。中国银行股份有限公司按被告申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。在《中国银行信用卡个人申请表》上，被告明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年9月26日，该信用卡经上级审核后核销。截止2019年9月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计16925.4元（其中透支本金为11423.93元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告潘铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告潘铖应按与原告中国银行邵阳分行签订的《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约（2017年版）》履行合同义务。被告潘铖在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告中国银行邵阳分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘铖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计16,925.4元（前述利息暂计算至2019年9月26日止，此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约（2017年版）》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告潘铖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1618号 原告：余观福，男，1970年8月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：高新东，男，1954年4月12日出生，无业，住宽甸满族自治县。 原告余观福与被告高新东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告余观福于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余观福向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告余观福撤回起诉。 案件受理费928元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢晓飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1250号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：颜伟丰，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告颜伟丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县联欣物业管理有限公司委托诉讼代理人丁秋香、胡赛龙到庭参加诉讼，被告颜伟丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的法律事实如下： 一、涉案房屋：桃江县桃花江镇桃花路社区西街庭院小区6栋1601室（住宅），产权面积117.65m2，所有权人颜伟丰，交付时间2012年5月12日； 二、被告已入住上述房屋； 三、原告为上述小区提供物业服务的期限：自《桃江西街庭院前期物业服务协议》签订之日起至该小区全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止； 四、原告向被告收取物业服务费的依据：物业服务合同； 五、物业服务合同约定：签订日期2012年5月12日，物业服务费标准为住宅每月0.70元/m2，交纳方式为应按每月82.36元向原告交纳物业服务费，逾期付款违约金标准每日3‰； 六、原告起诉要求被告缴纳物业服务费时段：2017年3月1日至2020年2月28日、金额为2964元； 七、原告向被告催缴物业服务费的方式：送发物业服务费催缴通知单、手机短信等； 八、原告主张逾期付款违约金的依据：物业服务协议第十六条约定； 九、原告主张逾期付款违约金的标准：参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年比率24％计算； 十、计付逾期付款违约金的数额：711元； 十一、被告不缴纳物业服务费抗辩事由及对应证据名称：被告未作答辩，亦未提供相应证据； 十二、原告的诉讼请求：要求被告颜伟丰给付2017年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费2964元，支付逾期付款违约金711元（该违约金已按年比率24％的标准计算至2020年2月28日止，其后违约金仍按此标准计算），并承担本案诉讼费用。 本院认为，涉案物业服务协议系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费收费标准符合相关规定。原告依约为小区提供了相应物业管理服务，被告应当依约如期缴纳物业服务费用；原告起诉时已对合同约定的逾期付款违约金标准明显过高部分予以核减、审理过程中对违约金数额的计算有误部分已予据实核准，依法应予采信。被告颜伟丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜伟丰应于2020年5月28日前给付原告桃江县联欣物业管理有限公司物业服务费2964元、逾期付款违约金711元（该违约金已计算2020年2月28日，此后违约金仍以所欠物业服务费为基数、年比率24％为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜伟丰负担，该受理费已由原告预交，由颜伟丰于2020年5月28日前直接支付给原告桃江县联欣物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月二十日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执660号申请执行人郭青萍。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人郭青萍与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭青萍于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标本金为人民币2093元及逾期利息。执行过程中，案件承办人于2020年2月14日向被执行人青岛凯普菲健身有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年2月11日及2020年5月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人郭青萍被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人郭青萍也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执660号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人郭青萍对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十一日书记员 张文颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执994号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：贾彦峰，男性，1975年10月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王俊丽，女性，1975年10月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王现才，男性，1973年11月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：樊霞，女性，1972年04月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：常军升，男性，1979年08月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾燕歌，女性，1983年02月14出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与贾彦峰、王俊丽、王现才、樊霞、常军升、贾燕歌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾彦峰、王俊丽、王现才、樊霞、常军升、贾燕歌借款合同纠纷存款400000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十九日书记员  张军强
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执恢15号 被执行人：黄明照，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住四川省阿坝县。 被执行人黄明照犯受贿罪一案，本院2016年5月24日作出的（2015）金川刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月15日对黄明照罚金一案立案执行，并强制扣划被执行人银行存款19900元后终结本次执行程序。2020年4月10日依法恢复执行后依法委托阿坝县人民法院向被执行人送达执行通知书并进行传统查控，根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，并对黄明照尾号为2477账户上的9004.59元和尾号为1041-156-1账户上的3898.02元进行强制扣划。在联系黄明照后其表示目前确无能力履行剩余罚金，本院已依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康国茹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢59号申请执行人：张凤兰，女，1963年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人张凤兰申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初2417号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款3028元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月14日安阳县人民法院将3028元交付至申请执行人并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2417号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元案件受理费25元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2417号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月二十日书记员  黄兰照
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初73号公诉机关抚顺市望花区人民法院。被告人马庆智，男，1978年7月2日生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区长春街清花小馆（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。2011年8月因盗窃被劳动教养一年。2007年5月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处拘役三个月；2013年4月因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币；2018年4月因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元人民币。2019年4月21日刑满释放。2020年2月22日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。指定辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院以抚望检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人马庆智犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员王君方出庭支持公诉，被告人马庆智及其辩护人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马庆智于2020年2月3日，用昵称为“风雨人生”的微信号与刘某联系，谎称有大量一次性口罩可以出售，并向刘某发送口罩图片。二人约定马庆智以每片口罩1元人民币的价格向刘某出售300包共6000片口罩，刘某通过微信向马庆智转账6000元人民币并留下收货信息。马庆智取得钱款后以口罩被扣押等理由推脱且不予返还货款。期间马庆智使用的该微信号被封号，其又停止使用原手机号，致刘某与马庆智失去联系。后马庆智更换昵称为“阳光之道”的微信号再次与刘某取得联系，谎称自己有口罩可以出售，欲再次骗取钱款，但因刘某要求见面交易，故未能取得钱款。被告人马庆智于2020年2月22日被公安人员抓获，所获赃款被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某等人的证言；银行交易明细等书证；扣押、辨认等笔录；电子数据；被告人马庆智的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马庆智诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马庆智在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马庆智自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人马庆智有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。被告人马庆智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人马庆智于2020年2月3日，用昵称为“风雨人生”的微信号与刘某联系，谎称有大量一次性口罩可以出售，并向刘某发送口罩图片。二人约定马庆智以每片口罩1元人民币的价格向刘某出售300包共6000片口罩，刘某通过微信向马庆智转账6000元人民币并留下收货信息。马庆智取得钱款后以口罩被扣押等理由推脱且不予返还货款。期间马庆智使用的该微信号被封号，其又停止使用原手机号，致刘某与马庆智失去联系。后马庆智更换昵称为“阳光之道”的微信号再次与刘某取得联系，谎称自己有口罩可以出售，欲再次骗取钱款，但因刘某要求见面交易，故未能取得钱款。被告人马庆智于2020年2月22日被公安人员抓获，所获赃款被其挥霍。另查，公安机关抓获马庆智时，依法扣押了其随身携带的5000元人民币，马庆智愿意将该钱款赔偿被害人刘某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、抓获经过；银行流水明细、扣押决定书、笔录、清单及照片、提取笔录及截图照片、辨认笔录及照片、视频光盘、情况说明；被害人刘某的陈述、证人王某的证言、被告人马庆智的供述、前科查询表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆智的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马庆智在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马庆智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马庆智赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。被告人马庆智有前科，对其可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人马庆智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人马庆智赃款人民币6000元（已追缴并返还人民币5000元），依法返还被害人刘某。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 李 伊人民陪审员 陈 艳人民陪审员 梁秀清二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈彦池附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1584号 原告：赵世勇，男，汉族，1974年7月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：尹福山，男，汉族，1987年12月25日出生，江苏省盱眙县人，现住西昌市。 被告：四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号，统一社会信用代码：91510100551099473M。 原告赵世勇与被告尹福山、四川誉辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，原告赵世勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵世勇撤回起诉。 案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由原告赵世勇负担。 审判员 符 彤 二〇二〇年五月十三日 书记员 张淑华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初900号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人桑雪儿到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费41262.62元；2.判令被告支付违约金154482.16元（暂计至2019年8月31日，要求按日千分之六的标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与杭州梦琴湾佳苑第一届业主委员会签订《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费实行包干制，收费标准为第一年物业费每月每平方米2.16元，第二年物业费为每月每平方米3元（含能耗），第三年物业费为每月每平方米3.5元（含能耗），现原告以每月每平方米3元（含能耗）向被告主张第三年物业费。根据合同约定，物业费按半年度预交，六个月为一个收费周期，业主应在每个收费周期的第一个月的30日前履行交纳义务，逾期则应按日千分之六支付违约金。现原告依约提供了相应物业服务，被告作为该小区面积669.7平方米的30-1号商铺业主，未按时交纳物业服务费用，扣除其于2016年11月2日及2018年11月29日支付的物业费24314.4元，被告至今仍拖欠2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费41262.62元。经原告催讨，被告至今未交纳物业费，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与杭州经济技术开发区下沙梦琴湾佳苑第一介业主委员会签订的《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业费的义务。原告已通过邮寄形式向被告催收了2017年至2018年剩余物业服务费41262.62元，故原告要求被告支付上述物业服务费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张的计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段暂计至2019年8月19日为3735.96元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费41262.62元； 二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司违约金3735.96元（暂计至2019年8月19日，之后以未付物业服务费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2108元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担1602元，由被告张海燕负担506元。原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张海燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年五月七日 书记员  周菁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1634号原告：林朝冰，男，汉族，1992年5月25日，福建省莆田市人，现住文山市。委托诉讼代理人：庄国权，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：王虎，男，汉族，1986年2月15日，云南省文山市人，现住文山市。原告林朝冰与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林朝冰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林朝冰申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林朝冰撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由林朝冰负担。审判员  周宏浴二〇二〇年五月六日书记员  程子芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1841号之一 原告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇（320国道106公里处），统一社会信用代码：91330402704399566H。 法定代表人：李棣根。 被告：嘉兴德林汽车零配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星工业园区，统一社会信用代码：91330400742018103D。 法定代表人：吴允泰。 本院审理原告浙江嘉禾建设有限公司诉被告嘉兴德林汽车零配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉禾建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9002元，财产保全费5000元，合计14002元，由原告负担。 审判员  成剑斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄静颖
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异36号案外人：谢勋国，男，1972年2月22日出生，汉族，住浠水县。案外人：彭绪琴，女，1968年7月11日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人谢勋国、彭绪琴对执行标的提出书面异议。审查过程中，谢勋国、彭绪琴于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。谢勋国、彭绪琴自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许谢勋国、彭绪琴撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初755号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。被告：赵某，男，汉族，1976年11月26日生，农民，住吉林省镇赉县。被告：祁某，女，汉族，1976年9月21日生，农民，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告赵某、祁某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某、祁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵某、祁某承担保证责任，立即偿还贷款本金8万元及利息。事实与理由：祁立阳于2018年12月12日在原告处贷款8万元，赵某、祁某为此笔贷款提供连带保证担保，该笔借款于2019年11月30日到期，现尚欠借款本金8万元及利息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。赵某、祁某未答辩。经审理查明：原告于2018年12月12日与祁立阳、宋丽签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并于同日向祁立阳发放贷款8万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年11月30日。同日祁立阳、宋丽和保证人陈龙、张立彦、赵某、祁某共同与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定由陈龙、张立彦、赵某、祁某对上述借款提供连带保证担保，担保期间为“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止”；担保范围：“主债权及利息……原告为实现债权与担保权发生的费用。”该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提交的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》《吉林省农村信用社农户保证借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。被告赵某、祁某未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，原告与祁立阳、宋丽签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并向祁立阳发放了贷款，现债务履行期届满，债务人未履行还款义务。原告与保证人陈龙、张立彦、赵某、祁某签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原告与赵某、祁某之间保证合同关系成立。赵某、祁某为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司发放给祁立阳的借款提供连带保证，原告于担保期限内向本院提起诉讼，要求被告赵某、祁某对祁立阳在原告处所借款项承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。赵某、祁某履行保证责任后，依法可以向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告赵某、祁某于本判决生效后立即履行担保义务，偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2018年12月12日起至欠款付清之日止，依原告与祁立阳、宋丽签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告赵某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 杨广晗
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执354号 申请执行人：黄守礼，男，1958年2月25日出生，汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律服务工作者。 被执行人：温勋明，男，1961年6月23日出生，汉族，资中县人，住绵阳市。 申请执行人黄守礼与被执行人温勋明借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）川1025民初886号民事判决书确定的义务。权利人黄守礼于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人温勋明偿还借款本金500000元及利息、支付案件受理费8800元。 本院受理后于2020年4月14日向被执行人温勋明发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息、案件受理费8800元，承担执行费7981元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人黄守礼的委托诉讼代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终158号上诉人（原审原告）：铁岭惠源物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街惠源东区。法定代表人：惠臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：常书艳，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王巍，男，1972年06月27日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。上诉人铁岭惠源物业管理有限公司（以下简称铁岭惠源公司）因与被上诉人王巍物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁岭惠源公司上诉请求：一、请求法院判令被告支付拖欠物业费4030.56元；二、请求法院判令被告支付按欠费日千分之三支付滞纳金；三、请求法院判令被告支付案件受理全部费用。事实和理由：1、惠源东区房屋大修应启动大修维修基金，但本小区没有大型维护基金项目。物业公司合同仅收取0.6元物业费负责房屋公共部分房屋维修、保洁等服务，不包括大修房屋，被告作为房屋的实际产权人也要承担维修费用。2、被上诉人应首先履行物业合同，缴纳物业费后才能得到物业的相关服务。3、物业费包括公共部分维修材料、保洁费等，被上诉人也在享受其他相应的服务。经公司核实没有被上诉人的报修记录业主报修是有时效的。王巍辩称，请求上诉人提交业主委员会成立的手续，物业服务合同不合法。有我家屋顶的照片可以看出没有经过维修。屋顶是公共部分不需要大修基金，我多次沟通后上诉人不给提供物业服务才拒绝交费。二次加压等相关费用不应计入物业成本，属于开发商的建筑成本。物业没有负责清扫过我家门前垃圾，物业没有尽到义务。铁岭惠源公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠物业费4030.56元；2、请求被告按日千分之三标准支付所欠物业费的滞纳金；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告铁岭惠源公司系依物业管理合同确定的铁岭市银州区惠源东区物业管理服务单位，被告王巍于2013年购买了惠源东区21号楼13号门市房，系该惠源东区业主。被告自2013年1月起一直未向原告缴纳物业费，至2018年12月共计交原告物业服务费计4030.56元.被告王巍所有的门市房屋平台长期漏雨，至今未得到维修。一审法院认为，原告系依合同对惠源东区提供物业服务的物业公司，被告系惠源东区业主，双方之间存在物业服务合同关系。依照法律规定和合同约定，原告向被告等业主提供包括公共屋顶维修在内的物业服务，被告按时向原告缴纳物业费用。现原告所有房屋的屋顶作为公共平台部分漏雨，在原告未维修好之前，被告主张原告先维修好后交费的先履行抗辩权，有法律依据，予以支持。自本院2019年6月25日开庭至案件于2019年9月10日评议的两个半月时间，原告亦未进行维修，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】第六十七条【当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。】之规定，判决如下：驳回原告铁岭惠源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告预交)，由原告负担。本院经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。被上诉人向本院提交以下证据：照片1张，证明物业没有对我家做防水。经质证，上诉人认为照片地点不清楚。2013年至2018年没有接到被上诉人的报修，被上诉人欠费，所以没有维修。本院认为，上诉人在一审庭审中认可被上诉人家屋顶漏雨的事实，且2013年后没有维修，对证明目的予以认定。本院认为，上诉人与惠源东区业主委员会签订了物业服务合同，被上诉人系惠源东区业主，双方之间存在物业服务合同关系。上诉人应依照物业服务合同的约定，对小区房屋及配套的设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序。上诉人未按约定对被上诉人家屋顶防水进行维修、养护，存在违约行为，被上诉人行使先履行抗辩权，在上诉人未按照合同提供服务或者提供的服务不符合约定时，被上诉人可以拒绝交纳相应的物业费。在上诉人履行了对被上诉人家屋顶防水进行维修养护的义务后，被上诉人应当及时恢复履行，承担给付物业费的义务，上诉人可另行主张权利。对于被上诉人主张上诉人没有清扫过门前垃圾等没有享受物业服务的抗辩理由，不应成为被上诉人拒绝交纳物业费的正当理由。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初1407号民事判决；二、驳回铁岭惠源物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人铁岭惠源物业管理有限公司。上诉人铁岭惠源物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月十三日法官助理张鹏飞书记员蒋厦
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2426号申请执行人杨国松被执行人刘安亮本院在执行申请执行人杨国松与被执行人刘安亮合同纠纷一案中，刘安亮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保195号申请人:肖晶，女，1970年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：董宁，男，1976年1月13日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：葛文姬，女，1979年11月8日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人肖晶与被申请人董宁、葛文姬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人肖晶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年五月十五日书记员 周英杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1934号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 被告：封志平，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告封志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 雪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执42号之二 申请执行人：新昌县金顺融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住新昌县七星街道十九峰路308号。 法定代表人：梁仁杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章梦露，女，该公司员工。 被执行人：新昌县天顺机械有限公司（统一社会信用代码91330624667114903B），住新昌县大市聚镇下求村93号。 法定代表人：梁立红。 被执行人：新昌县鼎祥机械有限公司（统一社会信用代码91330624050114022M），住新昌县大市聚镇花井栏村。 法定代表人：何渭宇。 被执行人：何渭宇，男，1973年10月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：韩淑芳，女，1973年1月18日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁立红，男，1969年8月7日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司与被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红支付申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司执行款804060元及损失，并负担案件受理费5939元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本案现已执行到金额250000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人新昌县天顺机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执42号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年五月七日 书记员  徐锦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终0745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛纪文，男，1966年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡晓莹、朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王臻，男，1994年10月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王建江，男，1966年12月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛纪文，王臻、王建江机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：薛纪文在康复医院住院210日，花费60616.41元不是必需，也不是常规的治疗费用，该费用属于其损失自行扩大，不属于保险公司赔偿的范围。被上诉人薛纪文答辩称：薛纪文是依医嘱康复住院治疗，康复费用是必然发生的费用，法院应予支持。被上诉人王臻、王建江同意保险公司的上诉意见。薛纪文向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计257263.36元，请求判令保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿60%，不足部分由王臻、王建江赔偿。一审法院查明：2018年1月10日，王臻驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在凤翔路由北往南行驶至时，车上人员王建江开车门下车，遇薛纪文驾驶车号为无锡677776的电动自行车在机动车道内行驶，结果发生碰撞，致薛纪文受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王臻、王建江共同负事故的同等责任；薛纪文负事故的同等责任。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元。2018年1月10日-2018年2月24日在101医院第一次住院治疗45日；2018年2月24日-2018年9月22日在无锡市康复医院住院康复210日，花费医疗费60616.41元；2019年7月9日-7月24日在九0四医院取内固定住院15日；合计住院270日，花费医疗费170002.22元。2019年10月21日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：薛纪文右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期300日。护理期120日，营养期120日为宜。经审核，薛纪文因交通事故造成的损失：医疗费170002.22元，住院伙食补助费13500元（50元/天×270天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费9600元（80元/天×120天），残疾赔偿金94400元、误工费38911.04元（6514元/月×10月－26228.96元）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计333413.26元。一审法院认为：根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对于薛纪文的损失,由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额范围的损失213413.26元，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计128047.96元，王建江对上述128047.96元承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向薛纪文支付赔偿款248047.96元；二、王建江对保险公司的上述赔偿责任中的128047.96元承担连带责任；三、驳回薛纪文的其他诉讼请求。案件受理费2244元，减半收取计1122元，鉴定费3060元，二项合计4182元，由薛纪文负担150元，由保险公司负担4032元，王建江应对保险公司应负担部分中的2081元承担连带责任。二审中查明的事实与一审相同。二审中，为证明康复的必要性，薛纪文二审中提供新的证据，张焱于出院之日（2018年2月24日）开具的《诊断证明书》，建议康复医院继续治疗，门诊随访。对于该证据为何于一审时未提交，薛纪文解释称：由于该证据与其他就诊资料夹杂着，一审时未及时发现。对此，保险公司质证认为，对该证据的真实性及证明力无法确认：1.按常规出院手续办理，住院病人与医院最后的手续是费用结算，出院小结里疾病的诊断和治疗过程，最多再开具休息证明。而薛纪文的费用结算完成于2018年2月23日，出院记录中已有医嘱，再开具诊断证明书与实际操作不符；2.薛纪文的主治医生是葛永军，该病区的副主任是张焱，一般是由主治医生开具医嘱，而不是上级医生出具。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，除应当赔偿医疗费、护理费等费用外，还应赔偿康复支出的合理费用。薛纪文因交通事故造成右膝关节功能受损，该功能恢复训练所必要的康复费用，保险公司应予赔偿。但康复费用应在合理的范围内，本案中根据薛纪文的损伤程度，鉴定机构评定其护理期120日，营养期120日，但薛纪文仅康复住院就达210日，超出合理的限度。综合考虑一审认定的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费的赔偿数额，酌定康复费用为3万元。综上，薛纪文因交通事故造成的损失：医疗费139385.81元，住院伙食补助费13500元（50元/天×270天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费9600元（80元/天×120天），残疾赔偿金94400元、误工费38911.04元（6514元/月×10月－26228.96元）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计302800（取整）元。保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出部分182800元，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计109680元。保险公司承保的是机动车方事故赔偿责任，乘客王建江与驾驶员王臻的过错是机动车整体的对外责任，故均由保险公司对外承担赔偿，保险公司承担赔偿责任后，可以根据乘客王建江过错程度，在赔偿款54840元内向其追偿。据此，由于一审对康复费用的认定及各方责任表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8847号民事判决；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛纪文赔偿款229680元；三、保险公司赔偿后，可向王建江追偿54840元。四、驳回薛纪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1122元，鉴定费3060元，合计4182元（薛纪文预交），由薛纪文负担182元，保险公司负担4000元；二审案件受理费2244元（保险公司预交），由薛纪文负担50元，保险公司负担2194元（一、二审诉讼费用结算，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付薛纪文3950元）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月八日书记员 查玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1081号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：余欢，男，汉族，1993年9月5日出生，住贵州省平坝县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余欢支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督79号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1200元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1081号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1393号申请执行人：史锡珍，女，1963年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姜文斌，男，1978年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金兰，女，1982年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于史锡珍与姜文斌、周金兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人姜文斌、周金兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜文斌、周金兰银行存款人民币130053.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 澍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1634号杨明贤：杨明贤罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢240号 秦海颜、刘春军、苏醒丽: 本院执行的秦海颜申请刘春军、苏醒丽借款合同纠纷一案，原案号（2014）鱼执字第832号，被执行人已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1957号原告：慕迎奎，男，1975年1月27日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水市桃城区。被告：赵存根，男，现住衡水市。原告慕迎奎与被告赵存根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告慕迎奎于2020年5月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕迎奎申请撤回对被告赵存根的起诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕迎奎撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告慕迎奎担负。审判员  扈毅二〇二〇年五月十二日法官助理范真书记员张冬雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初771号 原告：王龙龙，男，1987年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：贠亚辉，男，1985年8月21日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王龙龙诉被告贠亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王龙龙，被告贠亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74200元；2、判令被告支付利息自2020年4月15日至偿还完毕月息20‰计算。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告从我处借走现金70000元，2019年12月12日出具借条，约定2020年1月15日前付清。逾期月息20‰计算，原告多次索要被告拖延给付，现起诉请求法院公正判决。被告贠亚辉辩称，我是借用原告的信用卡，借款70000元都是事实，我认可，我分期还款。审理查明：2018年6月，被告借用原告的信用卡透支借款70000元。2019年12月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：2018年6月本人借到王龙龙现金70000元，本人承诺2020年1月15日前还清，逾期承担月息20‰。还款时间已过，至今被告未偿还借款。本院认为：被告欠原告借款70000元，有被告出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条有约定利息，从2019年12月12日开始至2020年4月15日止，月息按20‰计算，3个月，利息为4200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付后续利息应当算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贠亚辉于本判决生效后十五日内偿还原告王龙龙借款70000元及利息4200元，合计74200元。二、被告贠亚辉于本判决生效之日起十五日内向原告王龙龙给付自2020年4月15日起至本判决确定的还款之日止借款本金70000元的利息（月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，适用简易程序减半收取828元，保全费762元，投递费80元，由被告贠亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   罗 瑞
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初47号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人罗东森，男，生于1989年11月22日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，家住盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被盐津县公安局取保候审，2020年4月3日被盐津县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人罗东森犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均出庭支持公诉，被告人罗东森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人罗东森醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从盐津县庙坝镇花香酒谷驶往庙坝镇聚龙社区。当日20时20分，途经庙坝镇汽车客运站时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗东森血液中检测出乙醇成分，浓度为186.47mg/100ml。 被告人罗东森到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人罗东森的供述，证人左某1、左某2的证言，物证检测报告，摩托车购买发票，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人罗东森判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人罗东森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人罗东森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人罗东森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人罗东森自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会,可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗东森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年五月七日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者 严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特55号申请人：赵斯珍，男，1949年9月8日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人赵斯珍与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵斯珍因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付赵斯珍备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、赵斯珍放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与赵斯珍就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵斯珍与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽歌
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初64号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执132号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：石军，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与石军金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020川1111执恢49号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人（特别代理）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区润兴物资贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江大道。法定代表人：罗伟，总经理。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初145号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人乐山市五通桥区润兴物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人乐山市五通桥区润兴物资贸易有限公司应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付欠款971，325.63元，并负担执行费12,113.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心等单位查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院于2020年5月19日告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，应申请执行人请求，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年五月十九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保70号张立强、珲春市火山串城：申请保全人张立强与被申请人珲春市火山串城诉前保全一案，申请保全人张立强于2020年5月22日向本院申请保全，本院2020年5月22日作出的（2020）吉2404财保19号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年5月25日查封被申请人珲春市火山串诚经营者朱立龙位于珲春市靖和街环亚山城x号楼x室【不动产权证号：（x）珲春市不动产第x号，面积：x㎡】，查封价值x元，查封期限三年；于2020年5月26日查封申请人张立强提供担保的房屋【房屋所有人：张建军、张立娜，房屋产权号码：吉（x）珲春市不动产权第x号，房屋坐落：珲春市边境合作区x号小区鑫宇花园x单元x室，面积：x㎡】，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保70号申请保全人张立强与被申请人珲春市火山串城诉前保全一案结案。二〇二〇年五月二十六日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执587号烟台东科医疗设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币119043.20元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1686元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1150号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：徐慧，女，汉族，1985年3月22日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住武汉东湖新技术开发区,被告：白玉东，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告徐慧、白玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执103号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段146号。 法定代表人：孙洪兵，行长。 被执行人：张江，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省平昌县。 被执行人：夏琼华，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省平昌县。 被执行人：杜涛，男，汉族，生于1973年9月11日，住平昌县。 本院于2019年8月21日作出（2019）川1923民初3415号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 文
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9298号原告：马景坤，女，1970年10月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：高凤霞，女，1966年9月6日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，系海城市正清法律服务所法律工作者。原告马景坤诉被告高凤霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。经查，被告雇佣原告工作期间尚欠原告工资未全部支付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高凤霞于签订本调解协议时支付原告马景坤工资5000元（已清），余款6000元于2020年5月28日前一次性支付；二、原告马景坤放弃其他诉讼请求；三、其他无争执。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 赫英龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1964号之二申请执行人：林州市腾达城市环卫保洁有限公司,住所地林州市横水镇乔家屯村西。法定代表人：索建国。被执行人：吕小龙，男,汉族，1990年5月29日生，住安阳县。本院在执行林州市腾达城市环卫保洁有限公司与河南祥发房地产营销有限公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、高宏明、高宏涛、张高忠、冯祥会、吕小龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕小龙在中国银行254630227584CNY0账户内存款人民币4986188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初477号原告：杨某，女，1983年4月24日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被告：李某，男，1982年9月17日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，后原告以双方私下达成离婚协议为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  郭玉珠二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 婧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢457号申请执行人：武清悦，女，汉族，生于1972年6月18日，住邓州市。被执行人：孙庆绪，男，汉族，生于1972年10月20日，住邓州市。被执行人：刘红彦，女，汉族，生于1974年8月2日，住同上。被执行人：刘亚林，男，生于1971年8月28日，住邓州市。武清悦与孙庆绪、刘红彦、刘亚林为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人79000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有少量存款，已冻结并划拨给申请人。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月十二日书记员 张 杨
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1903号原告：乐亭县正信小额贷款有限公司，法定代表人：张勇。地址：乐亭县乐亭镇金融街35号。统一社会信用代码：911302250594380824。被告：葛红涛，男，1978年9月17日出生，汉族，现住乐亭县。被告：乐亭县马头营恒温冷冻厂，经营者：赵志坚。场所：乐亭县马头营镇马头营村。本院在审理原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告葛红涛、乐亭县马头营恒温冷冻厂民间借贷纠纷一案中，定于2020年5月18日上午九时在乐亭县人民法院第一审判庭开庭审理，原告乐亭县正信小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费7300元由原告负担。审 判 长 王保中人民陪审员 陈新会人民陪审员 朱海青 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书 记 员 李佳飞