wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2885号 原告：陈艳红，女，1971年3月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告：王连芬，女，1970年8月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。现住：重庆市九龙区。 被告：潘于方，男，1970年11月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。现住：重庆市九龙区。 原告陈艳红为与被告王连芬、潘于方民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.两被告立即偿还原告借款本金1340000元；2.两被告共同偿还原告2019年2月17日起至实际归还之日止的利息，按照《借条》约定的月息1分计算至2020年2月16日为160800元，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼，被告王连芬、潘于方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院对如下事实予以认定： 两被告系夫妻关系，江领妹系原告母亲。 2015年2月17日，被告王连芬出具《借条》一份，载明：今向陈艳红借人民壹拾叁万元正，月利1分。该借款本息已于2017年付清。 2018年2月17日和2月21日，被告潘于方出具《借条》三份，分别载明“今向陈艳红借到人民币柒拾万正.700000.00元，月息1分。”“今向江领妹借到人民币630000.00元，大写陆拾叁万元正。”“今向江领妹借到人民币110000.00元，大写壹拾壹万元正。” 2018年5月22日，被告王连芬出具《借条》一份，载明“因用于生意周转，于2018年5月22日向出借人陈艳红借人民币（大写）贰拾万元，小写200000.00元整，利息为月息1分，期限于2022年12月30日归还本息，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任，利息年年清。”同日，严学鹏通过银行转账方式向被告王连芬转款200000元。 2018年7月16日，被告王连芬出具《借条》一份，载明“因用于生意周转，于2018年7月16日向出借人陈艳红借款人民币（大写）叁拾万元.（小写）300000.00元整，利息为月息1分，期限于2021年2月30日归还本息，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任，利息年年清。”同日，陈艳红通过银行转账方式向被告王连芬转款300000元。 2019年2月17日，被告王连芬出具《借条》两份，分别载明“因用于生意周转，于2019年2月17日向出借人陈艳红借款人民币（大写）拾万元.小写100000.00元整，月息1分。”“因用于生意周转，于2019年2月17日向出借人陈艳红借款人民币大写柒拾肆万元.小写740000.00元整，利息为月息1分，利息年年清，于2023年7月30日归还本息。” 2019年至2020年4月15日，原告通过短信方式多次催促被告王连芬归还借款本息，并要求其先归还本人的100000元借款本金和利息，被告未予归还。 另，严学鹏出具《证明》一份，称：本人于2018年5月22日向王连芬出借200000元，现将该债权转让原告陈艳红（因本人欠陈艳红200000元）。 上述事实，由原告提供的《借条》、账户交易明细清单、客户业务回单、短信聊天记录以及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。 庭审中，原告称被告潘于方系其表哥、严学鹏系其妹夫，两被告共同经营汽车配件厂，因资金周转困难，自2010年起多次向江领妹借款，当时江领妹手里有一笔拆迁款，故多次以现金形式或通过他人向被告出借款项，并约定月利1分，受文化程度所限，起初并未要求被告出具借条、收条等凭证，原告知晓后即要求补写借条，两被告也于2018年补写了三张借款金额合计为144万元的《借条》；因原先书写的《借条》不规范，且双方重新进行了对账，被告王连芬又在2018年5月22日、7月16日和2019年2月17日重新出具了四份《借条》，并确认出借人为原告，借款本金合计134万元；根据约定，被告应在每年年底支付利息，但2018年年底时仅支付了7万元利息，之后亦未再支付任何款项，且有转移资产之嫌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院审理查明的事实，两被告收到借款后，以重新出具《借条》的方式对借款金额、出借人、利息、还款时间等进行了确认，未违反相关法律规定，依法有效，各方当事人均应按约履行。2019年2月17日出具的借款金额为100000元的《借条》未约定还款时间，本案审理时另外三份《借条》履行期间尚未届满，但被告自2018年年底即未按约支付利息，原告提供的证据也能证明被告经催讨后未能归还上述100000元借款，故被告存在借款履行期满后也无法按约履行合同的可能性，现原告有权随时就上述100000元借款主张权利，其以被告预期违约为由要求立即归还剩余借款亦符合法律规定，故本院对原告主张的借款本金1340000元予以确认。结合案涉款项的出借情况、借款用途以及两被告系夫妻关系等实际情况，对原告以案涉款项系用于夫妻共同经营为由要求两被告承担共同还款责任的主张，本院予以支持。原告按月利率2%主张自2019年2月17日起至2020年2月16日止的利息，符合合同约定，且未超法定标准，本院予以支持，经核算确为160800元，原告自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连芬、潘于方共同归还原告陈艳红借款本金1340000元，支付利息160800元，合计1500800元，并以未付本金为基数支付自2020年2月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18307元、减半收取9153.50元，由被告王连芬、潘于方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王文嫣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执881号 申请执行人：曹国锋，男。 被执行人：日照风情国际文化旅游有限公司。 法定代表人：朱乐芳，经理。 申请执行人曹国锋与被执行人日照风情国际文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款28349元及利息。因被执行人日照风情国际文化旅游有限公司未能履行上述法律义务，权利人曹国锋于2020年03月27日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照风情国际文化旅游有限公司到庭，被执行人日照风情国际文化旅游有限公司未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下车辆； 5、2020年04月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人曹国锋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈令祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4001号原告周菁，女，汉族，1987年12月8日出生，住址河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人杨波，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告郑州市金水区银河健身部，经营场所金水区经三路长城饭店7、8层，注册号410105601526609。经营者胡海洋，总经理。委托诉讼代理人吕军伟，男，回族，1982年10月1日出生，住址河南省开封市经济技术开发区，系公司员工。被告胡海洋，男，汉族，1990年5月16日出生，住址河南省正阳县。原告周菁诉被告郑州市金水区银河健身部（以下简称银河健身部）、胡海洋服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失暂计16624.52元；2、解除双方签订的合同，被告退还原告会员费及训练课程费用总计16065元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周菁及其委托诉讼代理人马鹏娟、被告银河健身部委托诉讼代理人吕军伟到庭参加诉讼；被告胡海洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月28日，原告向被告银河健身部申请办理健身年卡，约定有效期至2019年12月28日。原告提交的微信转账记录及建设银行客户交易清单显示原告多次向被告银河健身部转账，其中2018年12月28日转账5212元、2019年1月16日转账1680元、2019年3月11日转账4080元、2019年3月25日转账4080元、2019年4月28日转账9600元，共计24652元。原告称上述转账系向被告支付的会员费，购买了不同的课程，每种课程有课时数量，再次交钱并不意味着前期交的费用消费完毕了，原告共消费了8587元，剩余16065元。被告银河健身部称原告交了9600元，消费了1200元。原告提交2019年3月25日及2019年4月28日的《私人训练计划协议书》复印件两份显示：原告购买拳击课48课时，有效期限为2019年4月28日至2020年4月28日，金额9600元；原告购买6课时健身课程，有效期限为2019年4月25日至2019年6月8日，金额1680元。原告提交刷卡记录打印件若干显示：2019年3月11日购买的12课时课程费用2400元，剩余4课时未完成；2019年3月11日购买的6课时课程费用1680元，剩余6课时未完成；2019年3月25日购买的12课时课程费用2400元，剩余12课时未完成；2019年3月25日购买的6课时课程费用1680元，剩余6课时未完成；2019年4月28日购买的48课时课程费用9600元，剩余45课时未完成。被告银河健身部对此不予认可，但并未提交任何证据。2019年7月3日，原告到被告银河健身部健身，在私人教练王哲指导下进行拳课训练的热身运动时，原告自身因操作不当导致左小腿受伤。当日，原告在河南省人民医院就医，诊断意见为左小腿肌肉撕裂伤。2019年7月14日，原告以左小腿肿胀活动受限11天为主诉在河南省洛阳正骨医院就诊，诊断为下肢肌肉和肌腱的损伤，建议卧床休息1个月，后期酌情下地，在指导下行功能锻炼等。审理中，原、被告均认可，2019年7月3日后，原告再未到被告银河健身部参加过课程。原告提交若干消费明细清单及门诊票据显示：2019年7月3日，原告在河南省人民医院支出650.42元；2019年7月14日，原告在河南省人民医院支出525元；2019年7月14日，原告在河南省洛阳正骨医院支出门诊费720元；2020年3月23日，原告在河南省人民医院支出门诊费共计2100.78元；2020年5月7日，原告在河南省人民医院支出门诊费共计1527.86元。原告称2020年的门诊发票部分是2019年的消费明细换取，原告主张其支出医疗费4348.64元。原告称其系科研人员，在河南健康管理中心科研处工作，但未提供相应证明。本院认为，被告胡海洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告银河健身部办理健身年卡，双方建立服务合同关系，但本案纠纷系因原告在被告银河健身部教练指导下进行拳课训练的热身运动时受伤引起，原告主张被告赔偿其损失部分应为健康权纠纷。原告作为完全民事行为能力人，应当认识到个人的身体情况从而选择适合自身的健身课程并注意自身的活动力度。本案拳击课程作为健身运动中的一类，具有一定的运动风险，如无存在特殊情形，参与人在进行健身运动中受到的损害应自行承担相应的后果。原告在事发时未能合理控制运动强度、预见运动风险，导致其在进行热身运动时受伤，应由其对相应后果承担主要责任。同时，考虑被告银河健身部系经营健身运动的专业机构，对原告在健身运动中未能加强专业指导，对原告受伤亦应承担一定责任。综合考虑双方各自的过错程度，本院认定被告银河健身部对原告的损失承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。原告本案的合理损失如下：一、医疗费1895.42元。原告提交的2020年的门诊票据，距离本案原告受伤时间过长，且原告伤情轻微，并未住院治疗，不能证明与本案的关联性，该部分费用，本院不予支持；二、误工费5631.41元。原告称其系科研人员，但并未提供相应的劳动合同、工作证明或工资银行流水等予以佐证，结合原告提交的门诊病历、诊断证明及本案案情，本院酌定按照上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算45天；三、交通费100元，根据本案案情及审判实践予以酌定；四、护理费、营养费，依据不足，不予支持。上述损失共计7626.83元。被告银河健身部承担20%即1525.37元的赔偿责任。关于原告主张的解除合同及退还会员费、训练课程费用，原告在健身中受伤，后双方因此发生争议，原告在2019年7月3日后也未再到被告银河健身部参加过课程，双方签订的健身会员协议实际上难以履行，虽然与健康权纠纷并非同一法律关系，但为解决纠纷，在本案中处理并无不妥，故本院对原告主张解除原告与被告银河健身部的服务合同的诉讼请求予以支持。原告主张的会员费及训练课程费用，经本院核算，被告银河健身部应退还原告15560元。被告银河健身部的辩称意见，依据不足，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告银河健身部营业执照上登记的有注册号，故原告要求被告胡海洋承担上述责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区银河健身部于本判决生效后十日内赔偿原告周菁各项损失1525.37元；二、解除原告周菁与被告郑州市金水区银河健身部之间的服务合同；三、被告郑州市金水区银河健身部于本判决生效后十日内退还原告周菁会员费及训练课程费用15560元；四、驳回原告周菁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告负担147元，被告郑州市金水区银河健身部负担162元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月十三日书记员 朱晴晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终269号上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，注册地北京市延庆区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰，女。原审被告：国信证券股份有限公司，注册地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）因与被上诉人李兰、原审被告国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初436号民事裁定，向本院提起上诉。恒宇天泽公司上诉称，恒宇天泽公司的注册地在北京市延庆区，主要办事机构所在地在北京市海淀区，恒宇天泽公司在北京市东城区没有住所地。根据合同约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。李兰对于恒宇天泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李兰依据《恒宇天泽马逊五号私募投资基金-基金合同》（以下简称《基金合同》）等证据，以恒宇天泽公司与国信证券公司在基金运作过程中存在过错，应对李兰的损失承担兑付和赔偿责任为由提起本案诉讼，要求判恒宇天泽公司返还本金1010000元及收益等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李兰（投资人）与恒宇天泽公司（基金管理人）、国信证券公司（基金托管人）于2016年9月签订的《基金合同》第二十六条约定：“……经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，一审法院关于本案的管辖应当归属签订《基金合同》时恒宇天泽公司的主要办事机构所在地人民法院的认定，并无不当，本院予以支持。经一审法院查明，签订《基金合同》时，恒宇天泽公司的主要办事机构所在地即住所地位于北京市东城区。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，恒宇天泽公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2557号原告：孟景来，男，1952年4月26日生，汉族，住。委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟运岭，男，1953年11月13日生，汉族，住。委托代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟景来与被告孟运岭委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告孟景来于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告孟景来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟景来撤诉。案件受理费减半收取485元，由原告孟景来负担。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十五日书记员  魏志云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1795号 原告：莫波（曾用名：莫勇），男，汉族，生于1985年6月18日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李平，男，汉族，生于1962年7月17日，住四川省广安市广安区，系原告岳父，特别授权。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区滨河路一段108号。 法定代理人：席静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告莫波与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫波的委托诉讼代理人李平、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司赔偿违约金：32365.44元（算至2019年1月30日止）；2、本案诉讼费由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：2013年6月18日，原告与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款429820元，在广安瑞泽房地产开发有限责任公司购买了一套商品住房，位于广安市广安区，交房时被告向原告代收了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金，总价人民币443191元。根据购房合同约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应向原告赔偿违约金，同时，应无偿的继续为原告办理产权证书，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关法律的规定，现特向广安市广安区人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢！ 被告瑞泽公司辩称，原被告双方签订商品房买卖合同属实，被告在合同签订之后也依据约定，不管是房屋修建、还是资料完善，以及证书登记，都积极履行了义务，被告认为房屋产权证书延迟办理不能完全归咎于被告，1、国家2016年两证合一，导致延迟。2、国际商业中心部分业主在顶楼违建，被行政查封，导致办证延迟。综合以上两点同时本系列案件有广安市区的两级法院判例可以作为参考，请求人民法院对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市，建筑面积97.52平方米，房屋总价款429820元。根据合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，合同签订后，原告向被告支付了购房款及大修基金、契税、印花税、登记费等费用。2015年7月13日，被告向原告交付了出售的房屋。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2019年1月30日，原告所购房屋取得了不动产权证书。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证客户存根、中国工商银行持卡人存根、中华人民共和国税收完税证明、四川瑞泽房地产集团有限责任公司收款收据、中华人民共和国不动产权证书，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告虽向原告交付了所购商品房的义务，但未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担为原告继续办理购买房屋不动产权证书并支付违约金的违约责任。但确定被告承担违约金的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量，同时还要考量违约行为所造成的实际损失。本案中，被告基于违约事实的发生责任不全在自己，抗辩违约金过高并请求法院调整，对此原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，酌定被告支付原告取得不动产权证书之日即2019年1月30日以前的违约金为6550元。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告莫波支付逾期取得不动产权证违约金6550元； 二、驳回原告莫波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告莫波负担243元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担62元，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月九日 书记员  张睿智
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执51号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人邱正联，男，1972年12月24日出生，住泰顺县。 被执行人叶学明，男，1958年5月4日出生，住泰顺县。 被执行人邱卫国，男，1981年10月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱正联、叶学明、邱卫国金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初957号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人邱正联、叶学明、邱卫国归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及相应利息（结算至2019年3月29日止，结欠利息98566.76元，自2019年3月30日起按月利率13.388‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2882元及执行申请费4659.22元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人邱正联、叶学明、邱卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱正联、叶学明、邱卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱正国如实报告了财产情况但未履行还款义务，被执行人邱正联、叶学明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱正联、叶学明、邱卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱正联、叶学明、邱卫国名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人邱正联名下银行账户，我院已依法冻结（查封有效期至2021年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人叶学明名下银行账户，我院已依法冻结（查封有效期至2021年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人邱卫国名下银行账户，我院已依法冻结（查封有效期至2021年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位199.78元。暂未发现被执行人邱正联、叶学明、邱卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱正联、叶学明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱正联、叶学明做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱正联、叶学明采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费、限制出入境等执行措施。被执行人邱卫国逾期报告财产又拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单,限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张水华，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省邵武市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7539号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币126,786.84元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1594号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛彦（艳）生，男，1952年10月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛彦（艳）生委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执42号申请执行人：程智云，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡发展村。被执行人：拜泉县老李头庄稼医院，住所地拜泉县拜泉镇南五路东。经营者：李忠珍，女，1942年6月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇南通街。本院在执行申请执行人程智云与被执行人拜泉县老李头庄稼医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 宁
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1055号原告：张庭明，男，1957年8月24日出生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：高平市原村乡原村村民委员会，住所地：高平市原村乡原村村。法定代表人：常有才。原告张庭明与被告高平市原村乡原村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭明撤诉。案件受理费15267元，减半收取7633.5元，由原告张庭明负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年五月七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初600号原告：何克斌，男，1963年6月13日出生，住四川省绵竹市。被告：王敏，女，1973年11月3日出生，住四川省成都市。原告何克斌与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何克斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何克斌自愿撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何克斌撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告何克斌负担。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇二〇年五月十一日书 记 员  李诗晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1795号原告：刘冲，男，1992年2月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：吴万成，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省内乡县，现住浙江省温州市瓯海区。原告刘冲与被告吴万成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告吴万成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告一次性支付欠款120000元及利息损失（以120000元为基数，自2019年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更利息损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年9月，被告提出与原告一起合伙出资用于港龙商业广场2栋806、807、808三间服装开发部的研发运作，当时被告已与面料商曹春明有休闲裤现货生意合作，被告告诉原告可以一直参与。原告考虑后觉得该找个机会自己创业，在没有签订任何协议的情况下，从2018年9月至12月期间，先后转账加上垫付被告其他经费共计120000元。事后经了解，被告与曹阿丽在此场地合作未终止，而且有其他合伙人及别的问题。原告才意识到自己考虑不周，于是有了退出之意，而原告转给被告的港龙开发部投资款被被告挪用于南阳意杰服饰有限公司工人工资和其他费用，导致开发部没有资金运作，此时原告决定退出，被告出具给原告一张120000元的欠条。现约定的还款日期已到，原告多次催讨被告拒不支付。被告吴万成未答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年9月，原告与被告口头协商合伙运作服装开发，同年9月至12月期间原告有向被告转账或垫付款项作为投资款。2019年2月28日，被告吴万成向原告出具欠条一份，该欠条载明“因双方投资欠刘冲人民币壹拾贰万元整￥120000，双方约定2019年9月15日付清”并备注“本欠条在2019年3月28日更换新的欠条”。之后被告吴万成未出具新的欠条，也未支付过款项。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法予以认定。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告口头约定进行合作。庭审中原告陈述因其投入的资金被挪用致开发合作无法开展而退出，被告吴万成出具的欠条明确其因双方投资欠刘冲120000元，说明原、被告双方就投资事宜已进行处理。虽然被告吴万成出具的欠条上备注于2019年3月28日更换新的欠条，但被告吴万成经本院有效送达后仍拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利；庭审中原告陈述之后双方有过沟通但并未形成新的欠条，因此被告吴万成仍应按其已出具的欠条载明的约定时间即2019年9月15日支付款项。被告未按约支付原告欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告吴万成支付欠款120000元并自2019年9月15日起承担支付利息损失的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万成应于本判决生效之日起十日内支付原告刘冲欠款120000元及利息损失（以120000元为基数，从2019年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2709元，减半收取1354.50元，由被告吴万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月二十九日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初452号原告西安昌弘新能源工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人汤烈勇，系该公司执行董事。被告葫芦岛天泽劳务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人杨宁，系该公司总经理。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告西安昌弘新能源工程有限公司诉被告葫芦岛天泽劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安昌弘新能源工程有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西安昌弘新能源工程有限公司撤回起诉。案件受理费14204元，减半收取7102元，由原告西安昌弘新能源工程有限公司承担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  耿介
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6862号上诉人（原审被告）：吴水法，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈慧亚，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。原审被告：广西大易新能源有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道168号北生科技园B型别墅6号。法定代表人：胡红卫。原审被告：潘伟民，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。原审被告：王美蓉，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：胡红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人吴水法因与被上诉人陈慧亚、原审被告广西大易新能源有限公司、胡红卫、潘伟民、王美蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴水法与被上诉人陈慧亚自愿达成和解协议，吴水法于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴水法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴水法撤回上诉。二审案件受理费8654元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月二十八日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2718号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代理人：王某，董事长。 被执行人：日照普润宏桥能源有限公司，住所地日照市东港区蓝天国贸中心2302室（黄海一路南，北京路东蓝天世贸大厦幢号：001），统一社会信用代码91371100312849193K。 法定代表人：郭建明，总经理。 被执行人：日照中基国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路277号万基国际001号楼02单元1604室，统一社会信用代码913711007986852043。 法定代表人：宋仕豪，总经理。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金茗路，统一社会信用代码913711007961623705。 法定代表人：魏兆喜，总经理。 被执行人：魏振达，男，1978年3月13日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：吴斌，女，1981年1月15日出生汉族，居民，住住日照市。 被执行人：郭建明，男，1971年12月1日出生汉族，日照普润宏桥能源有限公司总经理，住山东省五莲县。 被执行人：魏兆喜，男，1946年12月14日出生汉族，山东科力达石油化工科技有限公司总经理，住日照市东港区。 被执行人：刘庆平，女，1947年12月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郗建一，男，1971年3月15日出生汉族，居民，山东省肥城市。 被执行人：王莉丽，女，1970年12月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照普润宏桥能源有限公司、日照中基国际贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、魏振达、吴斌、郭建明、魏兆喜、刘庆平、郗建一、王莉丽金融借款合同纠纷一案过程中于二0二0年五月七日作出（2019）鲁1102执2718号之一执行裁定，将位于日照市山海天路东、太公二路南天诚华尔兹013幢02单元02-501号【日房权证市字第20141118021/日国用（2015）第005717号】房产归辛宜蒙（公民身份号码3711021995××××××××）所有。现查明该拍卖成交房产系竞买人辛宜蒙受委托人魏莉（公民身份号码3711001972××××××××）委托出价竞拍所得，魏莉是该涉案房产的实际买受人，原执行裁定将该房产归辛宜蒙所有不妥，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 变更（2019）鲁1102执2718号之一执行裁定第三项“位于日照市山海天路东、太公二路南天诚华尔兹013幢02单元02-501号【日房权证市字第20141118021/日国用（2015）第005717号】房产归买受人辛宜蒙（公民身份号码3711021995××××××××）所有”及“买受人辛宜蒙可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续”为“位于日照市山海天路东、太公二路南天诚华尔兹013幢02单元02-501号【日房权证市字第20141118021/日国用（2015）第005717号】房产归买受人魏莉（公民身份号码3711001972××××××××）所有”及“买受人魏莉可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续”。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  孔 娜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初768号 原告:冉书华，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周琴,女,1989年1月6日出生,汉族,居民,住四川省珙县,公民代理系原告妻子。 被告：向南平，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告冉书华与被告向南平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,原告冉书华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告冉书华撤回起诉。 案件受理费174元(已减半收取),由原告冉书华承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹 涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1268号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被告：周亚东，男，1971年8月1日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告周亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人袁恒鑫、王凯到庭参加诉讼。被告周亚东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告江苏银行起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：周亚东。借款合同编号：WD20170703061678。贷款本金：4万元，已归还35493.16元，剩余4506.84元。贷款期限：2017年7月3日至2019年7月3日。利率：年利率6.65%，逾期利率为上浮50%，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。欠息情况：截至2019年11月13日结欠利息223.06元。原告江苏银行的诉讼请求为：1、周亚东立即归还借款本金4506.84元、支付利息223.06元（计算至2019年11月13日）以及支付自2019年11月14日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由周亚东承担。被告周亚东未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告江苏银行起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行与周亚东签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，周亚东未能按约定归还借款本息，已构成违约，该行有权要求其还本付息。周亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4506.84元，暂计至2019年11月13日的利息223.06元，及自2019年11月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由周亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年五月二十六日书记员  陶洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16973号之一 申请执行人：何锦波，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐南敏，女，1980年11月5日出生，白族，住贵州省大方县。 关于何锦波与唐南敏买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初13338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐南敏应于判决发生法律效力之日起七日内向原告何锦波支付货款700000元及利息（自2019年6月24日起至被告唐南敏清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费10800元，减半收取计5400元(原告何锦波已预付)，由被告唐南敏负担并直接向原告何锦波支付。因唐南敏未按上述生效法律文书履行义务，何锦波向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账号085×××ba7b@wx.tenpay.com，冻结期限至2020年12月2日止）的账户，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有贵Ｆ×××××号汽车，但因该车辆的去向不明暂未能扣押处理，申请执行人认为该车为外省市牌照暂无需处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余705400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16973号案终结本次执行程序。 被执行人唐南敏负有继续向申请执行人何锦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月七日 书记员  何国裕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3584号原告：刘代勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李永群，贵阳市南明区油榨法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：贵州鑫宏涛工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团商业第2b幢1层11号房。法定代表人：刘红。被告：刘红，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。原告刘代勇与被告贵州鑫宏涛工贸有限公司、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，原告刘代勇于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘代勇撤诉。案件受理费1237元（已减半收取），由原告刘代勇负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 方振华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2984号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:黄增延,男,1972年9月4日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄增延信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹天赐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保14号之一申请人：夏珏，女，1982年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：崔伯鸣，上海诺维律师事务所律师。被申请人：徐丽琏，女，1975年12月28日生，汉族，住上海市。本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0120财保14号民事裁定书，依法查封了担保人夏志培、王佩华、夏珏位于上海市八字桥路158弄百合苑XXX号1-3层房屋。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后，于2019年2月21日依法提起诉讼，本院于2019年9月10日依法判决，(2019)沪0120民初4732号民事判决书现已生效，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人夏志培、王佩华、夏珏位于上海市八字桥路158弄百合苑XXX号1-3层的房屋采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年五月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8850号 原告：许卫星，男，1958年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马中平，男，1971年9月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：张莲芳，女，1972年1月19日出生，汉族，住安吉县。 原告许卫星与被告马中平、张莲芳加工合同纠纷一案，本院受理后，原告许卫星向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许卫星撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周梦飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初590号原告章建，男，1976年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民。被告黎逢洲，男，1975年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告曾玲英，女，1974年7月9日生，汉族，湖南省郴州市人，系被告黎逢洲妻子，住址同上。委托代理人黎逢洲，男，1975年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，系被告曾玲英丈夫，住湖南省郴州市北湖区香榭西路乐仙阳光别苑8栋1单元302室。公民身份号码422324197509036019。原告章建与被告黎逢洲、曾玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告章建与被告曾玲英的委托代理人即被告黎逢洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款3260000元及利息480000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2至今，由于公司经营资金紧张，被告陆续从原告处借款3250000元用于周转，双方约定按月息1.5%支付利息并出具借条。2018年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告3086936元。2019年4月5日，原告出于挽救被告的目的再次借给原告200000元周转后，被告不仅未偿还前期借款，后期仅用红木家具折抵借款20000元。至2019年9月15日止被告共欠原告3266936元。因被告以没钱为由拖欠借款不还，为此诉至法院。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、三张借条、借款合同、收条。3、借款说明。4、三张电子银行回单。被告黎逢洲、曾玲英辩称，借款属实，具体金额请求法庭核实。被告黎逢洲、曾玲英未提交证据。被告黎逢洲、曾玲英对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告章建与被告黎逢洲系朋友关系，被告黎逢洲与被告曾玲英系夫妻关系。两被告曾共同经营汽车销售4S店，因经营资金紧张，2015年11月2日至2016年7月27日被告黎逢洲先后向原告借款3250000元，2019年1月5日，被告黎逢洲向原告出具两张金额分别为1500000元及1750000元的借条，其中金额为1500000元的借条约定：借款期限自2019年1月5日起至2020年1月5日，利息为每年270000元，如果借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，借款到期后，被告没有偿还借款本息；金额为1750000元的借条约定在2019年4月1日前以等值汽车分期付款予以抵账，期间被告黎逢洲以帮原告章建的朋友郑伟支付购车首付款90000元并偿还8期车贷（每期9133.7元）的形式共折抵借款163069.6元，被告黎逢洲还欠该笔借款本金1586930.4元。2019年9月15日，被告黎逢洲向原告章建出具借款说明，该借款说明载明“上述借款均约定月息1.5%，至2019年9月30日止，尚欠章建借款本金3086936元……借款利息已付至2018年12月止，后期本息未予支付。”同时查明，被告黎逢洲因药品生意需资金周转，先后向原告借款200000元，并于2019年9月15日向原告出具借据，约定月利率1%，2019年10月30日前一次性付清。被告黎逢洲于2019年7月偿还本金10000元，2019年8月以红木家具抵扣借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黎逢洲出具金额为1500000元的借条中约定如未按时还款，支付借款本金10%的违约金，因被告未按时还款，应支付违约金150000元及利息270000元。被告黎逢洲与曾玲英系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，因此，原告章建要求被告黎逢洲、曾玲英共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黎逢洲、曾玲英在本判决书生效后三十日内共同偿还原告章建借款本金1500000元、利息270000元及违约金150000元，合计1920000元；二、被告黎逢洲、曾玲英在本判决书生效后三十日内共同偿还原告章建借款本金1586930.4元及利息（自2019年9月15日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；三、被告黎逢洲、曾玲英在本判决书生效后三十日内共同偿还原告章建借款本金170000元及利息（自2019年9月15日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；本案受理费36215元，减半收取18107.5元，由被告黎逢洲、曾玲英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费36215元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年五月六日书记员  毛成标附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1292号原告：王雨佳，女，1992年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵海波，男，1983年4月出生，汉族，住大庆市。原告王雨佳与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年5月12日依法通知原告在七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雨佳撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十日书记员  刘丽娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执61号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人蒋朋瑞，男，1987年12月30日出生，汉族。被执行人王金枝，女，1988年4月17日出生，汉族。被执行人浚县贵录养殖专业合作社。住所地：浚县屯子镇蒋村永定线路南。法定代表人蒋贵录。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋朋瑞、王金枝、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初516号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告蒋朋瑞、王金枝于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金80205.32元；二、被告蒋朋瑞、王金枝于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金80205.32元为基数，自2017年9月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）；三、被告浚县贵录养殖专业合作社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1805.14元，减半收取902.57元，保全费822元，共计1724.57元，由被告蒋朋瑞、王金枝、浚县贵录养殖专业合作社负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3.通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月三十日书记员  来希宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2634号 原告杨燕君，男，1987年出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，公民身份号码：3302271987××××××××。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告童利军，男，1979年出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，公民身份号码：3302271979××××××××。 案由民间借贷纠纷 立案时间2020年4月16日 开庭时间2020年5月13日 适用程序简易程序，公开开庭审理，当庭宣判 诉讼请求（变更后） 1、被告归还借款本金430000元，并按月利率1.5%支付自2020年4月1日起至实际履行止的利息； 2、支付律师费30000元、保全担保费2700元、保全费3684元。 法院认定事实 一、出借人：杨燕君。 二、借款人：童利军。 三、借款金额：600000元。 四、借款时间：2020年4月1日。 五、借款期限未约定。 六、借款利率：月1.5%。 七、尚欠本金：430000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未返还借款，原告可催告被告在合理期限内返还，同时要求被告支付利息，并按约定支付为实现债权而支出的律师费、保全担保费、保全费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条 裁判主文 1、被告童利军返还原告杨燕君借款430000元，并按月利率1.5%支付自2020年4月1日起至实际履行止的利息，在本判决生效后五日内履行完毕； 2、被告童利军支付原告杨燕君律师费30000元、保全担保费2700元、保全费3684元，合计36384元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7836元，减半收取计3918元，由被告童利军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘红艳
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初619号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。 委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社经理。 被告：蒋凤侠，女，1965年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：崔立，男，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：郭丰，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：崔国辉，女，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求蒋凤侠、崔立偿还借款本金40,000.00元；给付2017年4月21日至2020年3月29日期间的利息22,782.90元；自2020年3月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉承担。事实与理由：2017年4月21日，蒋凤侠在利信互助社处借款人民币40,000元，崔立与蒋凤侠系夫妻关系，陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年4月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉承担诉讼请求中的给付义务。 蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：蒋凤侠与崔立是夫妻关系。2017年4月21日，蒋凤侠、崔立共同向利信互助社借款40,000元用于养牛，借款期限一年（2017年4月21日至2018年4月20日）；陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利率为月利11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年3月29日，蒋凤侠尚欠借款本金40,000元、利息22,782.90元。2020年3月29日，利信互助社采取网上立案的方式对蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、蒋凤侠等六人的身份信息材料（身份证复印件和户口复印件）、网上立案截图、催收通知回执及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利信互助社与借款人蒋凤侠、崔立之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，蒋凤侠、崔立应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋凤侠、崔立于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40,000元、利息22,782.90元（利息计算至2020年3月29日），此后的利息按照原被告借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止； 二、被告陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告蒋凤侠、崔立、陈忠宝、崔东辉、郭丰、崔国辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月七日 书记员  耿震
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保655号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王运涛，男，1970年02月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：王贵玲，女，1970年08月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王运涛、王贵玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王运涛、王贵玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王运涛、王贵玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1109号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38714号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我们的法则》（2016-08-06期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38714号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38714号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失5000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼；二、一审法院判赔数额是否合理。一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼福建广电公司认为，爱奇艺公司所获的授权存在瑕疵,不应认定其获得合法授权。对此，本院认为，根据一审期间查明的事实，2016年5月31日，安徽广播电视台出具授权书，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有就涉案作品享有独家信息网络传播权及转授权，授权期限自节目最后一期于甲方授权平台播出之日起2年，2016年8月27日为涉案节目最后一期。2016年5月31日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，授权爱奇艺公司享有涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限与授权方享有的一致。因此，爱奇艺公司自2016年8月27日起至2018年8月26日止，获得了涉案作品的相关著作权授权。故爱奇艺公司于2019年7月18日提起的本案诉讼针对的侵权行为发生在其合法授权期间内，爱奇艺公司有权提起本案诉讼。福建广电公司相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失5000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执279号之一 申请执行人：孔朝波，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被执行人：李向雨（曾用名李平），女，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人孔朝波与被执行人李向雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔朝波向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人李向雨返还申请执行人孔朝波货款703484元及利息，并负担案件受理费10834元、保全费4170元。 案在执行过程中，被执行人李向雨已向本院申报财产，现双方当事人就本案执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解协议，且申请执行人孔朝波同意对本案终结执行，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李增洁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执380号申请执行人：张峰被执行人：张光峰申请执行人张峰与被执行人张光峰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的12194.00元。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1158号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十三日书记员 戚湘郁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1600号原告：赵志红，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐维群，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵志红与被告徐维群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志红到庭参加诉讼，被告徐维群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2011年2月23日被告购买挖掘机钱不够，向原告借款20000元，说最多三个月就返还。原告通过中国农业银行股份有限公司北大街分理处汇给被告20000元整。还款期间到后，原告多次追要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所求。被告徐维群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，被告购买挖掘机钱不够向原告借款。2011年2月23日原告向被告中国农业银行卡号为：62×××10账户汇入20000元。后原告多次追要，被告一直未还。上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回执单及3份录音予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因购买挖掘机向其原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告应及时偿还借款。本案被告向原告借款20000元事实清楚、证据确凿。据此原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐维群于本判决生效后十日内偿还原告赵志红借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐维群负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十六日书记员  贾永亮
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审17号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人何兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住。 被执行人李艳丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X219号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X219号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢238号 孙瑜 胡成斌、俞妹英： 孙瑜申请执行胡成斌、俞妹英民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为51600元，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初95号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈红武，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市。因赌博于2017年4月18日被随州市公安局曾都区分局罚款五百元。因本案于2019年10月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人沈红新，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市。因本案于2019年10月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人沈红武、沈红新犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人沈红武、沈红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年9月至10月期间，被告人沈红武、被告人沈红新多次邀约、组织彭某、李某1等人以“掷骰子”玩扑克牌的方式进行赌博活动。具体事实如下：1、2019年9月26日晚，沈红新、沈红武邀约、组织李某1、彭某、喻某等人，在随州城区香江商贸中心喻某的体育彩票店内，以“掷骰子”玩扑克牌的方式进行赌博。彭某此次赌输4万余元。2、2019年10月4日晚，沈红新、沈红武邀约、组织李某1、彭某、李某2、喻某等人，在随州城区香江商贸中心喻某的彩票店内，以“掷骰子”玩扑克牌的方式进行赌博。彭某此次赌博输8000余元。3、2019年10月7日，沈红新在随州都市澜亭商务宾馆登记开设8230房间，由沈红新、沈红武邀约、组织彭某、李某1、“小胖子”等人在此处以“掷骰子”玩扑克牌的方式进行赌博。彭某此次赌输1万余元。4、2019年10月15日下午，沈红新、沈红武邀约、组织彭某、李某1、“小胖子”等人在随州市都市澜亭商务宾馆一间麻将房内，以上述方式赌博。彭某此次赌输7万余元。5、2019年10月20日晚，沈红新、沈红武邀约李某1、李某2、彭某、程某等人在随州市城区香江商贸中心深圳二街徐某家中，以上述方式进行赌博。彭某此次赌输4万余元。2019年10月21日下午，彭某认为沈红武、沈红新等人合伙“做笼子”骗钱，遂在随州都市澜亭酒店将沈红武、沈红新等人堵住后报案至随州市公安局曾都区分局东城派出所，民警随即赶至该酒店将沈红武、沈红新等赌博人员带走调查。2019年10月24日，随州市公安局曾都区分局依法扣押违法所得26400元。上述事实，被告人沈红武、被告人沈红新在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人沈红武、沈红新的个人身份信息、抓获经过、随州市都市澜亭商务宾馆消费账单、扣押决定书、扣押清单、随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书、相关银行交易流水、微信转账记录、手机通话记录等书证。2.证人证言：证人邓贝某、李某1、喻某、徐某、程某、赵某、彭某、李某2等人的证言。3.被告人沈红武、被告人沈红新原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人沈红武、沈红新以营利为目的，多次组织他人参加赌博活动，赌资数额累计超过五万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈红武、沈红新在归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈红武犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。）二、被告人沈红新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。）三、将随州市公安局曾都区分局依法扣押的违法所得人民币26400元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇二〇年五月十五日书 记 员  范 围
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初534号原告：邓绍维，男，1965年10月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：朱建军，男，1970年11月21日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。第三人：向红波，男，1983年9月12日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。第三人：方承毅，男，1954年3月5日出生，满族，住张家界市永定区。第三人：李东聘，男，1957年8月20日出生，汉族，住张家界市永定区。第三人：王翠兰，女，1963年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：王珏，男，1954年12月6日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省龙山县。第三人：黄宜公，男，1969年10月20日出生，苗族，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。第三人：孙勇，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。第三人：周昌海，男，1962年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：周辉，男，1983年10月1日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：朱庆玲，女，1972年6月18日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：李丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。第三人：张琴，女，1964年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：田慈球，女，1973年8月16日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。第三人：王恩荣，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。第三人：崔长英，女，1957年6月13日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：葛红卫，男，1967年2月25日出生，土家族，户籍地衡阳市雁峰区，现住张家界市永定区。第三人：王弘博闻，女，1991年10月14日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张剑（系第三人王弘博闻舅舅），男，1966年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邓绍维与被告朱建军及第三人向红波、方承毅、李东聘、王翠兰、王珏、黄宜公、孙勇、周昌海、周辉、朱庆玲、李丽、张琴、田慈球、王恩荣、崔长英、葛红卫、王弘博闻股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告邓绍维于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍维提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓绍维撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告邓绍维负担。审 判 长  夏赞忠审 判 员  龚君健人民陪审员  邓德雄二〇二〇年五月二十六日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更155号 罪犯曾奎，又名曾波，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）遂中刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人曾奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人曾奎赔偿附带民事诉讼原告人李太松、刘玉春经济损失7000元，被告人陈洪权的法定代理人陈海壮赔偿附带民事诉讼原告人李太松、刘玉春经济损失7000元，并相互承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月7日作出（2008）川刑终字第696号刑事判决，以上诉人曾奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年5月20日裁定将罪犯曾奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年12月11日裁定将罪犯曾奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日裁定对罪犯曾奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾奎在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯曾奎服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯曾奎于2019年2月14日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费6153.78元，月平均消费198.51元；该犯被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾奎服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2032年4月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2544号 原告：毛君英，女，1973年12月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：江小燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告毛君英与被告江小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告毛君英及其特别授权诉讼代理人陈攀峰、黄乔永，被告江小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛君英向本院提出诉讼请求：判令被告江小燕赔偿原告经济损失合计315032.90元【医疗费106666.20元；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；误工费43680元（182元／天×240天）；护理费16380元（182元／天×90天）；营养费2700元（30元／天×90天）；鉴定费4300元；交通费500元；精神损害抚慰金10000元；残疾赔偿金264800.80元（60182元／年×20年×22%），上述款项共计450047元，由被告按照70%的责任比例承担】。事实与理由：2018年10月29日13时许，被告江小燕驾驶电动自行车（防盗备案号为“温岭电动506360”）从松门镇浦杰塑料厂方向驶往松门镇英才小学方向，途径松门镇东升小区5-17号旁路段，从西侧开口处驶出撞上自北往南由原告毛君英驾驶的电动自行车，导致原告毛君英受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队作出的温公交认字2018第3310812018Ｂ00320号事故认定书认定：被告江小燕负本次事故主要责任，原告毛君英负次要责任。事故发生后，原告被送至温岭市台州市中心医院门诊治疗，后辗转多家医院治疗并多次住院。2019年12月2日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定：本次事故致使原告伤残等级九级，损伤开颅术后构成十级伤残，综合评定：误工期限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。以上共造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损等经济损失合计450047元，由被告按照70%的责任比例承担赔偿责任。 被告江小燕辩称，对于原告提出的各项损失是否合理，被告并不清楚，具体由法院审查确定。 本院认定案件事实如下：2018年10月29日，被告江小燕驾驶电动自行车从温岭市松门镇浦杰塑料厂方向驶往松门镇英才小学方向。13时12分许，途径温岭市松门镇东升小区5—17号旁路段，从西侧开口处驶出时碰撞自北往南由原告毛君英驾驶的电动自行车，导致原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至医院治疗，经诊断为：右侧颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、左侧硬膜下血肿。2018年12月3日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2018】第3310812018B00320号事故认定书，认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。2019年11月28日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，认定：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为Ⅸ（九）级伤残。2019年12月2日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具司法鉴定意见书一份，认定：1.其损伤开颅术后构成十级伤残；2.综合评定其误工时限为240日、护理时限为90日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 另查明，原告曾购买坐落于温岭市房屋一套，并于2014年11月20日登记至其名下。原告于2015年入职中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司，并自2016年起参加养老保险。自2017年1月至2018年12月，原告作为保险代理人，税前佣金收入共计303002.30元。 再查明，事故发生后，被告已向原告赔偿了3000元。 本院认为，原告提出的各项损失中，其中残疾赔偿金主张按照城标计算。根据原告提交的社会保险参保证明及由中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司出具的两份证明，应当能够证明原告在本次事故发生前其主要收入来源为非农业收入，且收入水平已超过农村常住居民的人均可支配收入，故对原告提出的按照城标计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费104515.30元（因原告另行主张住院伙食补助费，故扣除住院期间伙食费151元）；住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；误工费43680元（182元/天×240天）；护理费11193元（182元/天×33天+91元/天×57天）；营养费800元；交通费330元；残疾赔偿金264800.80元（60182元/年×20年×22%）；精神损害抚慰金，本院酌情确定为7000元；鉴定费4300元。上述款项除去精神损害抚慰金，共计430609.10元，由被告按照70%的责任比例承担301426.37元，加之精神损害抚慰金7000元，被告共需赔偿给原告308426.37元，扣除被告已赔偿的3000元，被告尚需赔偿给原告305426.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告江小燕在本判决生效后十日内赔偿给原告毛君英305426.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987.5元，由原告毛君英负担30.10元，被告江小燕负担957.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 应泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执552号 申请执行人：陶家财，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:徐应柏，男,1978年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陶家财与被执行人徐应柏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0503民初5422号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为30400元,本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2020年3月13日,本院查封徐应柏名下位于马鞍山市××室不动产，该不动产系徐应柏与他人共同共有,且设定抵押，本案不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓媛媛