wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执458号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：高文升，男，1973年5月14日出生，汉族，公司职员，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人高文升罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人高文升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人高文升退赔被害人王红经济损失1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案、2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行无存款、房屋、车辆、股权登记信息。2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月7日通过网络执行查控系统再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现新的财产线索。2020年5月12日，到被执行人高文升登记住所地调查，未发现被执行人有财产。被执行人暂不具备执行条件，应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十四日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初511号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县东月镇区南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被告：谢强华，男，汉族，住四川省四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告谢强华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告谢强华已达成庭外和解并履行完毕，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 齐翠玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 艾文雁 书 记 员 黄 婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执725号 王建超： 申请执行人三门县人民法院与被执行人王建超盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初104号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建超已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执725号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初661号 原告：蒋明，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：中顺弘建设集团有限公司（四川旭日东升建筑工程有限公司），住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号，统一社会信用代码：91510100MA61UCG15C。 法定代表人：付雯斌。 委托诉讼代理人：邓博，男，生于1992年5月1日，汉族，住四川省营山县。 原告蒋明诉被告中顺弘建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋明及其委托诉讼代理人高斌、被告委托诉讼代理人邓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付下欠原告挖掘机作业款人民币166258元；2.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：营山县2017年中央财政产油大县奖励资金项目（田间基础设施建设）三标段于2018年2月通过比选，被告公司为中选人，并于2018年2月由营山县农牧业局为发包人，被告公司为承包人，签定了建设工程施工承包合同，工程地点：新店镇千丘村。被告为尽快全面实施工程进度，经与原告协商，由原告组织挖掘机到新店镇千丘村项目地实施作业，并约定每台挖掘机每工作一小时按220元计价。原告先后组织多台挖掘机作业，现已作业完毕，经结算被告尚下欠原告作业款人民币166258元正，原告多次向被告催收作业款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、营业执照、企业信用信息公示报告、挖掘机租赁合同、结算单、授权委托书、介绍信、函件、建设工程施工合同、现场收方申请等证据予以佐证。 被告辩称：被告与原告签订的挖掘机租赁合同、下欠原告的挖掘机作业款166258元都是事实。但是被告和营山县农牧业局签订的建设工程施工承包合同，项目竣工后到现在农牧业局还未向被告结清项目资金，且目前受疫情影响，被告资金紧张，希望原告能够理解。被告也表示愿意在疫情结束后三个月内支付下欠原告挖机作业款166258元。 本院经审理认定事实如下：被告原名四川旭日东升建筑工程有限公司，在2018年10月18日，被告将公司名称变更为中顺弘建设集团有限公司。2018年2月23日，被告与营山县农牧业局签订建设工程施工承包合同，工程项目为营山县2017年中央财政产油大县奖励资金项目（田间基础设施建设）（三标段），被告授权公司员工邓博全权负责该工程项目，邓博为该工程项目经理。被告因工程需要，由被告委托代理人邓博与原告签订挖机租赁合同，合同约定每台挖机（含燃油）按作业每小时220元计价。2020年1月16日被告向原告出具结算单一张，结算单载明：“兹有蒋明挖掘机在我公司营山县2017年中央财政产油大县奖励资金项目（田间基础设施建设）三标段做工755.73小时，单价220元/小时（不含税价），共计166258.00元，大写壹拾陆万陆仟贰佰伍拾捌元正（不含税金额），其中支借0元，下欠166258.00元，大写壹拾陆万陆仟贰佰伍拾捌元正”。被告委托代理人邓博在结算单上签字捺印。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告蒋明将挖掘机租赁给被告中顺弘建设集团有限公司，并签订了挖机租赁合同，原告按被告要求完成了作业量，后双方进行了结算，且双方对结算均无异议，原被告之间的租赁合同关系成立并生效，理应受到法律的保护。原被告双方进行账务结算后，被告至今未向原告支付结算款，被告违反了合同法中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故原告要求被告支付原告挖掘机作业款166258元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告中顺弘建设集团有限公司在本判决生效后15日内向原告蒋明支付挖掘机作业款166258元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1813元，由被告中顺弘建设集团有限公司负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨涵滟
延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6530号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：方龙哲，男，1959年4月24日生，朝鲜族，住延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告方龙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告方龙哲经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金55902.14元，支付截止2019年7月16日的利息5850.34元，并继续支付2019年7月17日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；2.被告承担律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，方龙哲在原告处以其186XXXXXXXX的手机号码为其名下×××的借记卡申请开通手机银行渠道服务。依被告申请，原告于2018年3月14日与被告以数据电文形式签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定原告为被告提供借款额度为6万元，借款额度有效期间自2018年3月14日至2019年3月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告于2018年3月14日向被告发放贷款6万元，该款项转入被告名下×××的借记卡。现合同期限已届满，被告迟迟不履行还款义务。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告返还借款本金48211.13元，支付截止2020年4月27日的利息9900.84元，并支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的合同利息及罚息。方龙哲未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2013年6月20日，方龙哲在建设银行延边分行申请办理卡号为×××的借记卡，并开通手机银行渠道服务。2018年3月14日，方龙哲通过手机银行申请“快e贷”，并签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款金额6万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借款利率为固定利率，为年利率6.3%，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，为年利率9.45%。建设银行延边分行于当日向方龙哲发放贷款6万元。借款发生后，方龙哲未按约定还款，截止2020年4月27日，方龙哲拖欠借款本金48211.13元，利息3800.75元，罚息6100.09元。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。认定上述事实的证据有：个人业务开户/综合服务申请表、银行卡领卡签收单及个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单及交易明细清单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）及律代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原、被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向被告发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。被告未能按期还款，已构成违约，对原告要求被告返还借款本金48211.13元，支付截止2020年4月27日的利息9900.84元，并按罚息利率标准，即年利率9.45%继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方龙哲于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金48211.13元，支付截止2020年4月27日的利息9900.84元，并按年利率9.45%继续支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的利息;二、被告方龙哲于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费5000元。如被告方龙哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，退还给原告91元，剩余1378元，公告费600元，合计1978元，由被告方龙哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  张桂杰人民陪审员  张恩慧二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡军哲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初289号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马中晓，男，1974年7月1日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人马中晓犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人马中晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月30日16时30分许，被告人马中晓酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿工业路自南向北行驶至南阳市工业路与光武路交叉口时，与由北向南左转的张某驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成马中晓受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的马中晓血液中检验出乙醇成分，含量为110.67mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人马中晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人马中晓对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日16时30分许，被告人马中晓酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿工业路自南向北行驶至南阳市工业路与光武路交叉口时，与由北向南左转的张某驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成马中晓受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队认定：被告人马中晓承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经鉴定，从送检的马中晓血液中检验出乙醇成分，含量为110.67mg/100ml。另查明，被告人马中晓与张某已达成调解协议：被告人马中晓造成的医疗费、误工费、营养费等损失由张某所驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车所投保的保险公司理赔，取得了张某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人马中晓常住人口基本信息一份证明被告人马中晓年龄等基本情况，说明被告人马中晓系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人马中晓无前科。（3）查获经过一份2019年10月30日16时30分许，被告人马中晓酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿工业路自南向北行驶至南阳市工业路与光武路交叉口时，与由北向南左转的张某驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成马中晓受伤，车辆受损的道路交通事故。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明马中晓驾驶证为D。（5）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120190001795号道路交通事故认定书证明马中晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的主要原因；张某驾驶机动车在道路上行驶，载物的长度违反装载要求是造成此道路交通事故的次要原因。（6）调解协议书、谅解书证实因此次交通事故给被告人马中晓造成的医疗费、误工费、营养费等损失由张某所驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车所投保的保险公司理赔。2、（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6779号鉴定文书鉴定意见：从送检的马中晓血液中检出乙醇成分，其含量为110.67mg/100ml。（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6780号鉴定文书鉴定意见：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为110.67mg/100ml。3、被害人张某陈述：2019年10月30日下午四点半左右我驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车从南阳市工业路自北向南走到光武路交叉口左转弯进入光武路，一个骑摩托车的男同志自南向北直走，我车上拉的有六米长的不锈钢钢管，骑摩托车的驾驶员左胳膊衣服挂住钢管的前头，他人和摩托车一起倒地，我下车就赶紧拨打120和110。4、被告人马中晓供述：2019年10月30日下午4点多，我驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿工业路自南向北行驶至南阳市工业路与光武路交叉口时，与由北向南左转的一辆正三轮载货摩托车相撞，我摔倒后就不知道后面事了。我那天下午三点多在一个小卖部喝了一瓶多崂山啤酒。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人马中晓不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人马中晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马中晓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马中晓醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人马中晓庭审中认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议且缺的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中公诉机关对被告人马中晓的量刑建议由拘役二个月，并处罚金人民币5000元调整为拘役一个月，并处罚金人民币5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马中晓的醉酒驾驶车辆时间、血醇含量、行驶路线、认罪认罚、缴纳罚金、发生事故、身体状况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人马中晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年五月九日书记员  马 鑫
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初913号 原告：王世宝，男，1980年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李德润（系原告姑夫），男，1957年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住辽宁省建昌县。 被告：褚金廷，男，1985年9月2日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：姜园园（系被告之妻），女，1988年4月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告王世宝诉被告褚金廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宝，委托诉讼代理人李德润，被告褚金廷、委托诉讼代理人姜园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年3月11日至2019年3月31日拖欠的工资8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2019年2月10日至3月31日，由被告雇佣为司机。在雇佣51天期间，被告已给付原告工资30天（一个月），即12000元，尚欠21天工资即8400元（400元×21天）。此工资经多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉被告主体不合格，且原告的工资为每月10000元，并非12000元。 本院经审理认定事实如下：被告褚金廷与其委托诉讼代理人姜园园系夫妻关系。被告褚金廷与其妻姜园园有二台货车，其中一台货车为重型半挂牵引车，车牌号码为辽Ｐ×××××，辽Ｐ×××××，该车经交通管理部门登记所有权人为姜园园，道路运输证登记的业主名称为：姜园园。原告称：“2019年1月，被告褚金廷给原告打电话，欲雇佣原告为被告开车，并讲明每月工资12000元，原告表示同意，原告遂于2019年2月10日至3月31日为被告褚金廷开车，期间，被告给付一个月的工资12000元，尚欠21天的工资8400元，此款经多次催要，被告始终未付”。2019年4月26日，原告诉讼来院，要求被告给付2019年3月11日至3月31日期间的工资8000元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告提供微信转账记录，2019年3月10日，褚金廷微信转账10000元，2019年3月31日，褚金廷微信转账2000元，称此12000元系被告褚金廷给付的一个月的工资，仍欠原告21天的工资。被告提供机动车行驶证、道路运输证，证明辽Ｐ×××××为姜园园所有，原告起诉褚金廷其主体不合格。被告对原告提供的微信转账记录称2019年3月10日转账10000元系2019年2月10日至2019年3月10日一个月的工资，即每月工资10000元，对2019年3月31日的微信转账记录称该款系给原告的出车费用，并非工资款，被告称原告驾车于2019年3月31日发生交通事故，该2000元出车费用原告亦未返还，被告同意将该2000元出车费用抵顶部分工资款。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告褚金廷给付为其开车期间的工资属劳务合同纠纷。原告在提供劳务时与被告褚金廷未签订劳务合同，但原告称系被告褚金廷打电话要求为其开车，且被告褚金廷于2019年3月10日转账给原告10000元，故原告主张与被告褚金廷形成了口头劳务合同，要求被告褚金廷给付务工期间的工资的诉讼请求，符合常理，依法予以支持。原告称与被告褚金廷口头约定月工资12000元，被告褚金廷于2019年3月10日转10000元，于2019年3月31日转账2000元，此两次转账共记12000元，原告以此说明被告每月给付工资12000元，因被告对此不予认可，并称2019年3月10日转给原告的10000元系2019年2月10日至2019年3月10日一个月的工资，而2019年3月31日转给原告的2000元系给付原告的出车费用，故应认定每月工资10000元。2019年3月11日至2019年3月31日，此期间为21天，按月工资10000元计算，被告应欠原告工资7000元（10000/20×21天），因被告对2019年3月31日转给原告的2000元认可抵顶所欠部分工资，该款折抵后被告再给付原告所欠工资5000元。被告褚金廷辩解该车为姜园园所有，原告与其未形成劳务关系，认为原告起诉主体不合格，因雇佣原告系被告给原告打电话，且2019年3月10日由被告转给原告工资款项，故其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告褚金廷给付原告王世宝2019年3月11日至2019年3月31日期间的工资7000元，扣除3月31日转付的2000元，再给付原告5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1170号申请执行人：张嫦，女，1977年6月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张嫦与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云2503民特186号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7915.17元、印花税132元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计9827.17元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1649号申请执行人：郑州市交通运输委员会执法处（支队）。被执行人：郑州汶贺运输有限责任公司。本院立案执行郑州市交通运输委员会执法处（支队）申请执行郑州汶贺运输有限责任公司罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十三日书记员  王少东
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执675号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：廖亮，公司副总经理。 被执行人：邯郸市丰泰通用机械有限公司，住所地成安县邯大路北西姚堡路西。 法定代表人：魏晓飞，公司总经理。 被执行人：魏晓飞，男，1980年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘丽梅，女，1982年8月2日生，汉族，住址同上。 被执行人:程文香，女，1955年5月29日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市丰泰通用机械有限公司、魏晓飞、刘丽梅、程文香金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人邯郸市丰泰通用机械有限公司的厂房、土地，该厂房、土地需作出价格评估，由于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司拒不缴纳对该厂房、土地的价格鉴定评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2018）冀0424执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：侯有为 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：武云科
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执202号之二申请执行人：**，男，住山西省曲沃县乐。被执行人：马义明，男，住山西省翼城县。被执行人：马江，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人**与被执行人马义明、马江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马义明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马义明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1770号上诉人（原审原告）：尹某1，男，1999年1月3日出生，汉族，广西旅游管理学院大三学生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘淑杰（系尹某1母亲），女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1943年4月13日出生，汉族，农民，住大连花园口经济区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1964年11月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。被上诉人（原审被告）：尹某2，男，1989年2月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。上诉人尹某1因与被上诉人张某、宋某、尹某2继承纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提供已生效的庄河市人民法院（2016）辽0283民初4169号民事裁定书一份，该裁定书中在本院认为部分表述“而被告尹某1又是尹军贤的小儿子”，同时上诉人又提供复印于该案卷宗中的2012年、2014年《协议书》（上有尹军贤、尹某2的签字）、《欠条》（上有尹军贤的签字）、庄河市人民法院2016年10月28日庭审笔录一份（宋某委托代理人出庭），拟共同证明上诉人系尹军贤儿子。一审仅以未进行亲子鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应当在综合以上证据的基础上，查清本案事实并据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初2618号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人尹某1预交的二审案件受理费4950元，予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年五月二十八日书记员  丁艺菲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：刘美玲，女，1964年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与刘美玲信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘美玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十三日书记员  袁长权
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异4号案外人：李宝红，男，1970年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉宝，男，1951年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：由显伟，任总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：王海青，任总经理。委托诉讼代理人：纪宏顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系公司职工。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区，系王海青妹妹。本院在执行申请执行人烟台顺航港湾工程有限公司（以下简称烟台顺航）与被执行人山东大众投资管理有限公司（以下简称山东大众）、青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称青岛鑫基）、王海青民间借贷纠纷一案中，案外人李宝红对我院以（2019）鲁0692执14号执行裁定书于2019年4月16日查封的青岛市市北区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宝红称，青岛市市北区合肥路491号901户房屋是案外人在2004年12月1日与青岛铁路分局青岛建筑段签订房屋补偿协议时分得的房屋，并非被执行人的房产。请求解除对青岛市市北区房屋的查封。申请执行人烟台顺航称，不同意案外人的请求。案涉房产已初始登记在被执行人青岛鑫基名下，并未办理不动产产权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人应证明非自身原因未办理登记，案外人未提供相关证据，不应支持案外人的异议请求。被执行人山东大众称，同意案外人的请求。被执行人青岛鑫基称，同意案外人的请求。案涉房屋由青岛鑫基承建，定向用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置；案涉房屋于2010年交付给案外人时，因相关验收手续不完善导致未办理初始登记，无法办理不动产产权证；青岛鑫基于2019年上半年才完成初始登记；案涉房屋不是青岛鑫基的。被执行人王海青称，同意案外人的请求。案涉房屋用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置，属于案外人所有，不属于青岛鑫基。本院查明，2004年12月1日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人李宝红作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，载明：乙方原使用甲方渤海路26号21户自管房屋一处，建筑面积25平方米。国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需要对该地段房屋进行清理、拆除，经协商，甲、乙双方达成协议如下：1、乙方应在2004年12月1日前将现住房屋腾交甲方拆除并自行过渡。2、甲方根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套，乙方按公布房价全价款购买。3、甲方同意乙方按3763元/平方米的价格，购买河马路491号901户经济适用房一处，建筑面积100.77平方米，计购房款379198元。4、购买的房屋是经济适用房，由甲方负责办理产权证，在办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。青岛铁路红宇建设集团有限公司于2009年12月29日、2010年1月11日、2010年2月5日出具的四张收款凭证载明：缴款人：李宝红，摘要：收房建集团购河马石491-901户房款，金额分别为180000元、802元、99198元、100000元，合计为380000元。2010年3月13日的《入住合同》和青岛河马石物业管理有限公司出具的收款收据，载明李宝红和青岛河马石物业管理有限公司于2010年3月13日就物业管理、服务达成协议，且李宝红开始缴纳物业管理服务费。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，综合案外人李宝红与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》、济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证以及青岛鑫基、王海青的陈述等证据，能够判断青岛市市北区房屋系案外人在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房，案外人李宝红系该房屋的权利人，且在本院查封前已入住该房屋。案外人所享有的权利能够排除执行，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对青岛市市北区合肥路491号901户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  任奎文
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执14号之二申请人：木尔色古，男，彝族，1984年2月3日出生，住四川省金阳县。被执行人：马瑞君，男，汉族，1982年8月4日出生，住德令哈市。保证人：马新，男，汉族，1959年12月12日出生，身份证号码×××，住德令哈市怀头他拉枸杞园，系被执行人马瑞君之父。本院在执行木尔色古与被执行人马瑞君劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人马瑞君送达执行通知书、报告财产令等。保证人马新于2020年5月27日出具保证书并征得申请人同意，现申请执行人木尔色古与被执行人马瑞君通过电话沟通于2020年5月27日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马瑞君、保证人马新于2020年8月30日前向申请人木尔色古支付劳务费、诉讼费共计159296元。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）青2802执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇二〇年五月二十八日书记员 汪正凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1971号原告：尹平天，男，汉族，1961年7月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称富德保险公司），统一社会信用代码：91410400683186261Y，住所地：平顶山市湛河区南环路与新华路交叉口西500米路南。负责人**伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人王春磊，男，汉族，1990年6月16日生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人薛少昌，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省舞钢市，系该公司员工。本院在审理原告尹平天与被告富德生命人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告尹平天于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹平天撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告尹平天负担。审判员  刘世伟二〇二〇年五月二十七日书记员  崔亚楠
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执13号申请人：安徽省农利化肥股份有限公司云南分公司。被执行人：赵明华。本院在执行安徽省农利化肥股份有限公司云南分公司申请赵明华买卖合同纠纷即（2020）云2328执13号[执行依据为（2018）云2328民初1155号民事调解书]一案，本案执行标的款为15000元，案件受理费87.50元，申请执行费126元，合计15213.50元。在执行过程中，被执行人赵明华已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年五月十二日书记员  李浩伦
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初73号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人毕某某，男，1993年出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被新绛县公安局刑事拘留;当日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]19号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月17日19时25分许，被告人毕某某驾驶晋L*****号宝骏牌小型普通客车，从新绛县城出发沿省道232线（临夏线）自南向北行驶至新绛县北平原村口北侧路段时，与行人刘某某发生碰撞，造成车辆损坏及刘某某受伤，刘某某经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。经认定，毕某某应承担此事故的主要责任；刘某某承担此事故的次要责任。经鉴定，刘某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人毕某某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 被告人毕某某于2019年3月17日到新绛县公安局投案。 公诉机关认为，被告人毕某某驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕某某系自首，且可从轻处罚，建议对被告人毕某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月17日19时25分许，被告人毕某某驾驶晋L*****号宝骏牌小型普通客车，从新绛县城出发沿省道232线（临夏线）自南向北行驶至新绛县北平原村口北侧路段时，与行人刘某某发生碰撞，造成车辆损坏及刘某某受伤，刘某某经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。经认定，毕某某应承担此事故的主要责任；刘某某承担此事故的次要责任。经鉴定，刘某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人毕某某已赔偿被害人家属人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。 事故发生后，被告人毕某某主动报案，在事故现场被民警口头传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:道路交通事故调查报告、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书及相关手续、释放通知书、释放证明书、到案经过、入所体检表、交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车保险单据复印件、检验鉴定委托书、吸毒现场检验报告、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、公证书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪记录证明等;2.证人证言:证人汤某某、闫某某、刘某甲等人的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人毕某某的供述与辩解；4.鉴定意见:（新）公鉴（法病）[2019]6号鉴定文书、晋龙司鉴所[2019]安鉴字第142号司法鉴定意见书、晋侯司鉴中心[2019]毒检字第178号司法鉴定意见书;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料：毕某某交通肇事现场视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚,积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  卫晶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初722号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：何丹，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告何丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1130号 原告：赵忠辉，女，1979年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨陈，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：何良敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：李元成，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村），统一社会信用代码：91510000620966199D。 法定代表人：何清容。 第三人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地四川省绵阳游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 第三人：中资国本成都投资有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道10号1幢，统一社会信用代码：91510100MA6CMYBD8M。 法定代表人：何良敏。 第三人：四川丰泰印务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村，统一社会信用代码：915107047523056677。 法定代表人：何清容。 第三人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号，统一社会信用代码：91510704791819441T。 法定代表人：何清容。 第三人：绵阳科博印务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村，统一社会信用代码：91510704314494488Q。 法定代表人：何清容。 原告赵忠辉与被告杨陈、第三人何良敏、李元成、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、中资国本成都投资有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、绵阳科博印务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵忠辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵忠辉撤回起诉处理。 审 判 长 潘 文 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 章 麒 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 陆泽钥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1618号申请执行人张淑琴，身份号码230622192101027361，女，1921年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村羊营子。申请执人张国芝，身份号码230622195610027363，女，1956年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村羊营子。被执行人肇源县义顺蒙古族乡西义顺村民委员会，住所地肇源县义顺乡西义顺村。法定代表人：姜峰，该村委会主任。本院在执行的(2020)黑0622执1618号张淑琴、张国芝与肇源县义顺蒙古族乡西义顺村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人张淑琴、张国芝与被执行人肇源县义顺蒙古族乡西义顺村民委员会双方达成长期和解，申请执行人张淑琴、张国芝于2020年4月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十五日书记员  郭延鹏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执161号唐河奎晟建材有限公司：唐某晟建材有限公司申请执行余某、牛令军为买卖合同纠纷一案，申请执行标的184620元。经本院立案执行，执行到位186615元，其中混凝土货款184620元，诉讼费1995元，现已将执行款支付申请人唐某晟建材有限公司。至此，唐某晟建材有限公司向本院申请执行的(2019)豫13民终7101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年五月二十七日书记员  张文强
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5774号                        原告及委托诉讼代理人                    原告：孙德华，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：王华美，女，1969年8月17日出生，仫佬族，住址同上。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2014年9月29日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息1158元。                  本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告孙德华、王华美交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年9月29日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1088号申请执行人:原艳花，女，汉族，1982年3月15日出生，住武陟县。被执行人：赵红星，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：牛金鸟，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省武陟县。本院在执行原艳花与赵红星、牛金鸟民间借贷纠纷一案中，申请执行人原艳花于2020年5月20日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十日书记员  阎晨浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保496号之一申请人：梁永强，男，1963年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：王义华，男，1972年生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人梁永强与被申请人王义华借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月27日作出了（2020）鲁0691财保238号民事裁定书，冻结了被申请人王义华名下位于烟台经济技术开发区海信慧园东区3号楼62号房产一处。现因本案已调解结案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人梁永强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王义华名下位于烟台经济技术开发区海信慧园东区3号楼62号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年五月九日书记员  王琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄银飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人黄银飞因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄银飞申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案。1.案涉房屋系黄银飞以抵顶方式取得，且在法院查封前已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》，黄银飞购买案涉房屋系用于居住，其名下无住房，并已实际占有案涉房屋，未办理房屋权属登记并非黄银飞过错所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条排除执行的情形。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。 本院认为，本案应审查的主要问题为：黄银飞对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。黄银飞申请再审主张其在法院查封前已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》，其购买案涉房屋系用于居住，并实际占有案涉房屋，未办理房屋权属登记并非黄银飞过错所致，符合《执行异议和复议规定》第二十九条排除执行的情形。对此，本院认为，案涉房屋并非黄银飞作为消费者为生活之需所购买，且相关《商品房买卖合同》等材料均不足以证明黄银飞实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条规定。在无充分证据证明黄银飞对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行情况下，原判决驳回黄银飞的诉讼请求，并无不当。黄银飞该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，关于黄银飞主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，黄银飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄银飞的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2665号原告：李东升，男，1972年11月20日出生，汉族，住菏泽市中华西路万象城A区。被告：章冬军，男，1978年11月6日出生，住江苏省句容市。本院在审理原告李东生与被告章冬军买卖合同纠纷一案中，原告声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告李东生以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李东生撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7242号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：钟廷卫，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐昌苹，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告钟廷卫、唐昌苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初128号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人路林，男，1971年9月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年12月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人路林犯非法持有毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日，被告人路林在强制戒毒期间，向贵阳市公安局花溪分局清溪派出所主动交代了其位于贵阳市花溪区的家中藏有大量毒品，随后民警在其家中客厅冰箱内搜出一瓶使用矿泉水瓶装的毒品，净重226.71克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品检测出美沙酮成分。同年6月18日，路林在移送羁押时，因其体内有金属异物未能被收押，被变更强制措施为监视居住，在监视居住期间为逃避处罚而违反监视居住规定脱管。庭审中，公诉机关当庭提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人路林在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案经过、自述材料、毒品收据、证人王某的证言、毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、现场指认笔录、被告人路林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路林违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品美沙酮，涉案毒品数量为226.71克，被告人路林的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人路林被抓获后主动交代其非法持有毒品，在其监视居住期间，其为了逃避处罚而违法监视居住规定脱管，故不能认定为自首，但鉴于被告人路林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人路林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人路林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月十二日书记员  孙琳依
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人谷运红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谷运红合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷运红存款人民币6万元，或扣留、提取其收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：刘明,男，汉族，1967年9月6日出生，身份证地址：南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与刘明信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7430号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘明于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金99962.80元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1228元(已减半收取)，保全费1070元，合计2298元，由被告刘明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币102260.8元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金已销户，无法冻结。6、2020年4月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。9、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币102260.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币102260.8元及利息，执行费1433.91元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  李梦飞
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初341号 原告：陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司，统一社会信用代码：91610327MA6XA4RA7Y。 负责人：张全，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳娟，系陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司员工。 被告：陕西元凝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610327MA6XEEGX4D。 法定代表人：杨立志，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 原告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司诉被告陕西元凝房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司于2020年5月12日以私下协商为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保446号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被申请人：牟迎春，女，1972年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：赵伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人牟迎春、赵伟金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保446号执行裁定书于2020年5月21日依法冻结了被申请人牟迎春在浦发银行淄博分行营业部账户74×××16人民币XXX元、在中信银行淄博张店支行账户62×××61人民币XXX元，于2020年5月21日依法冻结了被申请人赵伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行账户62×××47人民币XXX元、在兴业银行淄博分行账户37×××41人民币XXX元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执219号申请执行人：罗晶，女，汉族。被执行人：段保珊，男，汉族，农村居民。申请执行人罗晶与被执行人段保珊离婚纠纷一案，本院(2020)陕0926民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈进富向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人人民币70000元。执行中，被执行人段保珊主动交纳案件款70000元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人段保珊已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市行政路26号，统一社会信用代码为91410183671655913F。负责人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人：冯青娥，女，1960年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张四新，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行出具的担保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯青娥、张四新的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十一日书记员  王 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2069号之一申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司。被执行人乌海市土产有限责任公司。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司与乌海市土产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4333号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月24日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为39701.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1253号申请执行人：郝娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执767号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十日书 记 员  董晓艺
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初218号 原告：杨斌，男，1993年4月27日­生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵双龙，男，1988年7月26日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张杰宇，男，19951992年11月14日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨斌与被告赵双龙、张杰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告赵双龙、张杰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵双龙返还原告借款本金30000元并支付该款自2018年7月5日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.由被告张杰宇对上述借款本息承担连带清楚责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，被告赵双龙因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告张杰宇担保。借款后，被告分两次共计支付利息1000元。剩余本息至今未付，故诉至法院。 被告赵双龙未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告张杰宇未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告杨斌围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张、信息聊天截图6张，用以证明原、被告之间的借款合同合法有效。本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告赵双龙向原告借款30000元，约定月利率30‰，未约定借款期限，由被告张杰宇担保。借款后，被告赵双龙20188135002018814500分两次向原告支付利息共计1000元，剩余本息被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金并按照月利率20‰支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双龙向原告杨斌借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告赵双龙返还借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告张杰宇应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告赵双龙、张杰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵双龙于本判决生效后10日内返还原告杨斌借款本金30000元并支付该款自2018年7月5日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息1000元）；由被告张杰宇对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵双龙、张杰宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文德虎 1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执897号申请执行人戴彩屏，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初844号原告：常海波，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：中国移动公司庆安分公司，住所地庆安县商业街2号。原告常海波与被告中国移动公司庆安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常海波撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年五月十八日书记员 王慧聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2951号原告：王年，男，1990年12月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王年与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王年依法送达交纳诉讼费通知后，原告王年未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王年撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执102号之一 申请执行人：钟受荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：何雪玲，女，1992年5月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告钟受荣与被告何雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4406号民事调解书已发生法律效力，但被告尚未完全履行调解书确定的义务。依原告的申请，被告应向原告偿还借款本金5500元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的暂计为5500元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外——已冻结若干账户并扣划了631元（扣除执行费50元后余款已退付给钟受荣），不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年五月七日 书记员 陈   家   慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执723号之一申请执行人谭庆新，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区，统一社会信用代码：。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人谭庆新与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭庆新于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司已向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路以南0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为本金12447.06元及利息，尚未执行标的为12447.06元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年五月二十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初204号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李明远，男，1994年7月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人刘洵龙（绰号小龙），男，1995年8月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住宣汉县。因犯抢劫罪于2010年11月30日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人李明远、刘洵龙犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同年5月1日立案。经被告人李明远、刘洵龙同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人李明远、刘洵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月26日晚，李冰（另案处理）伙同被告人李明远、刘洵龙在宁波市海区招宝山公寓，因赵文欣说被被害人王某强奸，为泄私愤对被害人王某拳打脚踢，致使王某头部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人王某头部损伤评定为轻伤一级，面部、颈部及左胸部损伤均评定为轻微伤。 另查明，2019年9月28日，被告人刘洵龙经民警电话传唤主动投案，到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人李明远、刘洵龙自愿认罪认罚，建议判处被告人李明远有期徒刑九个月，判处被告人刘洵龙有期徒刑十个月。被告人李明远、刘洵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人李明远、刘洵龙结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洵龙具有自首情节，被告人李明远具有坦白情节，且二人均自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）。 二、被告人刘洵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年五月八日 代书记员 张蓓蓓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1326号原告：王文涛，男，1986年11月12日生，汉族，现住黑龙江省五常市。被告：毕洪彬，男，40岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告王文涛诉被告毕洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月9日，原告王文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文涛撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告王文涛负担。审判员  李百玲二〇二〇年五月九日书记员  毛雨婷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初374号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郑生锋，男，1977年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年5月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1107号起诉书指控被告人郑生锋犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年5月13日早上，被告人郑生锋驾驶黑色奥迪轿车至杭州市富阳区交叉口等待红灯时，遇杭州市公安局富阳区分局执勤民警进行现场酒精呼气检测。被告人郑生锋因酒精呼气检测显示有酒精含量，拒不配合现场民警许舟涛的管理，后趁路口信号灯转为绿灯时驾车逃离现场，致民警许舟涛被车辆拖拽造成脚部受伤。经法医鉴定，被告人许舟涛的损伤程度未达轻微伤。 被告人郑生锋于2020年5月13日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑生锋已暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，另被告人郑生锋具有自首情节，建议对其判处拘役四个月。 被告人郑生锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑生锋以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑生锋具有自首情节，本院依法予以从轻减轻处罚。被告人郑生锋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑生锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2020年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  董卓敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5573号原告：何小莉，女，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告：胡杰，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告何小莉为与被告胡杰买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何小莉及其委托诉讼代理人吴健民到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小莉诉称，原、被告是经朋友介绍认识的生意伙伴关系。2020年2月份全国爆发“新型冠状病毒××”疫情。当年3月底，被告以可以提供ＫＮ95口罩及生产原料为由，向被告进行售卖。2020年4月2日，双方达成一致，原告向被告购买ＫＮ95口罩及原料。2020年4月2日，原告通过微信向被告转账16500元、10000元、10000元、2920元，共计39420元。2020年4月3日，原告通过银行向被告转账247800元。2020年4月4日，被告退还了147800元给原告。综上，原告共向被告支付货款139420元。2020年4月5日，被告因客观原因无法向原告提供货物，买卖行为无法继续，原、被告经核算，被告应返还原告13200元；同日，被告出具了一份欠条给原告。还款时间到期后，被告仅归还了2000元，仍有130000元未能依约归还。原告多次向被告主张权利，均未果。为此，请求依法判令被告向原告支付欠款130000元及利息（从2020年4月6日起按月利率0.5%计付至实际偿还之日止）。被告胡杰未作答辩。经审理查明，原告为了向被告购买KN95口罩及生产原料，于2020年4月2日、4月3日，通过微信、银行转账等方式陆续支付了共计287220元的货款给被告；2020年4月4日，被告退还了147800元货款给原告。后因被告无法交付KN95口罩及生产原料给原告，经双方协商，被告同意退还132000元货款给原告；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺尚欠的132000元货款于2020年4月6日晚10点前退还。后经原告多次催讨，被告仅退还了2000元货款给原告，尚欠130000元至今未予退还。上述事实有原告提供的欠条一份、微信和银行转账记录打印件各一份、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款130000元并从2020年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效后十日内退还原告何小莉货款人民币130000元并赔偿利息损失（以130000元为基数，从2020年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但月利率最高不得超过0.5%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年五月二十日书记员  龚 涵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初622号原告：罗婷玉，女,汉族,生于1955年12月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：陈高峰，男，汉族，生于1979年8月27日，住禹州市。被告:姜春妮，女，汉族，生于1959年2月16日，住禹州市。原告罗婷玉与被告姜春妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗婷玉撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇二〇年五月八日书记员 ：陈帅兵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执710号申请执行人：安存刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人安存刚与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人安存刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币5645元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人安存刚，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人安存刚也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执710号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执151号     申请执行人：李明杰，男，1969年7月12日出生，住新疆石河子市。   被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：莫容清，该公司董事长。   被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：莫容清，该公司董事长。   申请执行人李明杰与被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明杰于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有车辆，该车辆已被其他法院查封，且未实际控制。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司名下无房产登记、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月27日对被执行人适用限制消费措施。    5．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的2240186.97元，未执行到位2240186.97元。因本案被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李明杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  沈 丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月二十七日        书记员  杨 秀 花        1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2984号 原告：黄军武，男，1982年12月20日出生汉族，理发师，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1986年9月15日出生汉族，住河南省驻马店市正阳县。 原告黄军武与被告黄俊合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款45000元，并支付以45000元为基数自2020年4月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间存在美容店经营权的转让关系，其中部分转让款50000元以出具借条的形式予以确认，之后被告已支付5000元，尚余45000元未支付，现支付期限已至，原告要求其支付欠款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。此外，借条中对律师费作出了明确约定，如到期未还清借款，原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担，故被告应赔偿原告律师费损失，但律师费金额偏高，本院酌情调整为3500元。被告黄俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决生效之日起五日内支付原告黄军武欠款45000元,并支付以45000元为基数、自2020年4月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告黄俊支付原告黄军武律师费3500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄军武负担16元，被告黄俊负担509元（于本判决生效之日起五日内履行完毕）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈玲
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初409号原告：林娜，女，1983年5月30日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：付长江，男，1988年4月10日出生，住址不详。原告林娜与被告付长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币44000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日被告付长江向原告借款14000.00元，向原告出具了借条一张。2018年11月7日，被告再次向原告借款30000.00元并出具借条一张。原告一直向被告追偿借款，被告拒绝支付，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告林娜起诉被告付长江应当提供被告付长江准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告付长江的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林娜的起诉。案件受理费人民币450.00元，退还原告林娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年五月二十六日法官助理高银山书记员张广玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7594号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：徐波，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1716号 上诉人（原审被告）：肖兴俊，男，1971年1月3日生，汉族，住湖北省巴东县，现住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：南通后启光学仪器有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：王佩，该公司经理。 上诉人肖兴俊因与被上诉人南通后启光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖兴俊未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖兴俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1309号 上诉人（原审原告）：淮南市金德实业有限公司。 住所地安徽省淮南市工业园区园艺路。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人:邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，1973年10月10日出生，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，2010年11月8日出生，住址同上。系杜某的女儿。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，2013年8月14日出生，住址同上。系杜某儿子。 被上诉人陈某1、陈某2的法定代理人：杜某，女，汉族，1973年10月10日出生，住邯郸市永年区。系陈某1、陈某2的母亲。 三被上诉人委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 三被上诉人委托代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人安徽省淮南市金德实业有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人杜某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省淮南市金德实业有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2439号民事判决；2、请求二审依法支持上诉人的诉讼请求，要求被上诉人归还欠款792904元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、杜某系神木县金顺矿业支护材料有限公司的法人代表，合作伙伴是其丈夫陈某，杜某不仅是继承人，也是主债务人，该公司虽被注销，但未依法清算，公司股东应承担清偿责任；2、本案欠款系杜某与陈某夫妻共同经营时欠款，应认定为夫妻共同债务，无论是否继承陈某遗产，杜某均应承担还款义务；3、杜某解散神木县金顺矿业支护材料有限公司后将公司资金投入三家公司，两家门市，证明该投资款来自于神木县金顺矿业支护材料有限公司；4、陈某之前汇给上诉人的60万元是其他货款，与本案80万元欠款无关；5、本案未超诉讼时效，上诉人与被上诉人长期合作，欠条虽成立于2014年，但上诉人2017年联系不到被上诉人时才意识到权利受到损害，故未超诉讼时效。 杜某答辩称，安徽省淮南市金德实业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈某1答辩称，安徽省淮南市金德实业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈某2答辩称，安徽省淮南市金德实业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安徽省淮南市金德实业有限公司向一审法院起诉请求：要求三被告归还原告欠款836343元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被继承人陈某于2013年12月去世，生前曾在陕西省神木县开门市。原告诉称三被告均为陈某的继承人，应当由三被告清偿陈某所欠债务。庭审中，原告提交的九份票据中，有具体欠款数额的四张，共计149014元，其它票据中只载明收货的型号、数量，没有注明单价和货款总额，三被告对上述票据的真实性均不予认可。庭审中，原告表示不知道陈某去世后所留遗产的范围，也未向法庭提供证据证明陈某所留遗产的线索。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告所诉陈某的三个继承人均表示放弃继承，且原告亦未提交相关证据证明三被告继承了陈某的遗产，也未提供陈某的遗产范围，故三被告不应对被继承人陈某的债务承担清偿责任。且原告主张的债权形成于2014年1月9日前，原告提交的其销售员王伟、应勇伟的书面证言，与原告存在利害关系，且该两证人均未到庭作证，其证言内容不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的食宿费票据和微信聊天记录，不能证明与本案存在关联性，也不足以证明原告自2014年至2019年期间一直在向被告追要欠款的事实成立。原告之诉已超过了法律规定的诉讼时效，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、之规定，判决如下：驳回原告淮南市金德实业有限公司的诉讼请求。案件受理费12163元，由原告淮南市金德实业有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交神木县人民法院（2014）神民初字第04344号判决书一份，证明杜某系该公司代表，陈某系公司员工，该公司系两人共同经营。杜某答辩称，该判决与本案无关，杜某当时孩子刚出生，并未参与公司经营。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人一审时提交的票据中，有一张系杜某签字，但杜某对该签字不予认可，上诉人亦未提交其他相关证据与该票据相互印证。另，上诉人称陈某经营门市即神木县金顺矿业支护材料有限公司，该公司法人代表为杜某，杜某与陈某系共同经营，应当承担债务。但上诉人提供欠条均系个人签名，并无神木县金顺矿业支护材料有限公司的印章，亦未提交其他证据证明该债务与神木县金顺矿业支护材料有限公司有关联。且上诉人所诉陈某的三个继承人均表示放弃继承，上诉人亦未提交相关证据证明三被上诉人继承了陈某的遗产，也未提供陈某的遗产范围，故三被上诉人不应对被继承人陈某的债务承担清偿责任。因此，一审法院综合本案的客观实际情况以及诉讼时效等问题，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，安徽省淮南市金德实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费12163元，由淮南市金德实业有限公司承担。二审案件受理费11730元，由淮南市金德实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴永坤 书记员闫寒