浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9084号 原告：张俊刚，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐凡曦,浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九玲东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：张力，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告张俊刚与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（下称：中保财险永康支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月22日，被告中保财险永康支公司提出重新鉴定申请，2020年4月13日完成鉴定后，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告张俊刚的委托代理人徐凡曦，被告中保财险永康支公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计266360元(其中车损262860元，评估费损失为3500元)，并支付逾期利息损失(利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止)。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月1日，在古山后塘弄一村村口，案外人施强驾驶浙Ｇ×××××小型汽车与他人驾驶的车辆发生交通事故，施强负事故主要责任。事故车辆浙Ｇ×××××系程婉静所有，其在中保财险永康支公司投保交强险与商业险。保险事故发生后，程婉静将浙Ｇ×××××车在本次交通事故中有关的保险权益转让给原告，并通知了被告。事故发生后，经原告委托评估机构对浙Ｇ×××××号车辆在本次交通事故中的损失进行鉴定，结论为损失金额为262860元，为此造成评估费损失为3500元。对于事故造成车损，被告理应按约定及法律规定，支付保险理赔款。 被告中保财险永康支公司辩称：1、对事故认定无异议；2、损失金额应按重新鉴定的金额为准；3、管理费属于间接损失，被告不承担；4、浙Ｇ×××××小型汽车系负主要责任，因此，该车损失应当扣除交强险2000元后按70%的比例计算，该金额被告会承担；5、诉讼费、评估费，被告不是直接侵权人，不应当承担；6、原告没有提交维修发票，实际损失并非发生，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书一份，用以证明2019年8月1日，在古山后塘弄一村村口，施强驾驶浙Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。施强在本次事故中负事故主要责任的事实。 2、保单二份，用以证明浙Ｇ×××××小型汽车投保被告处，保险期从2019年4月12日0时-2020年4月11日24时，事故发生在投保期限内的事实。 3、行驶证、驾驶证、债权转让协议各一份，用以证明车辆保险权益已转让给原告的事实。 4、车损鉴定报告、鉴定费发票各一份，用以证明原告委托评估机构对浙Ｇ×××××号车辆在本次交通事故中的损失进行鉴定，结论为损失金额为262860元，为此造成评估费损失为3500元的事实。 5、债权转让通知书、EMS回单一份，用以证明被告已知晓保险权益转让的事实。 对上述证据，被告质证认为，证据4系原告单方委托，价格虚高，对此不予认可；对证据1、2、3、5无异议。 被告中保财险永康支公司未提供证据。 根据被告申请，本院委托金华市鸿文价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆在本次交通事故中的损失进行了重新鉴定。2020年4月13日，金华市鸿文价格评估有限公司出具鸿文价评（2019）0510号评估报告书，该报告书认定浙Ｇ×××××号车辆在本次交通事故中的损失190550元。对此，原告无异议，被告认为，在损失中材料管理费是间接损失，应当扣除，其它没有异议。 对原告提交的证据及金华市鸿文价格评估有限公司出具鸿文价评（2019）0510号评估报告书，本院认为，原、被告双方对原告提交的证据1、2、3、5及金华市鸿文价格评估有限公司出具鸿文价评（2019）0510号评估报告书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对证据4，因该证据已被金华市鸿文价格评估有限公司出具鸿文价评（2019）0510号评估报告书取代，故对该证据不予确认。 经庭审，本院对本案事实认定如下：2019年8月1日，案外人施强驾驶程婉静所有的浙Ｇ×××××小型汽车在永康市口，发生交通事故，事故造成浙Ｇ×××××小型汽车损坏，经鉴定，车损为190550元。本次事故经交警部门的认定，施强负事故主要责任。 浙Ｇ×××××小型汽车于2019年4月11日在中保财险永康支公司投保交强险与商业险。本次事故发生于保险期限内。事故发生后，投保人（被保险人）程婉静将浙Ｇ×××××车在本次交通事故中有关的保险权益转让给原告，并将转让事宜于2019年10月31日通知了中保财险永康支公司。 本院认为，投保人（被保险人）程婉静与被告中保财险永康支公司之间签订的财产保险合同真实、合法、有效。该合同对双方当事人均有拘束力，当事人应当全面正确的履行自己的合同义务。依照我国保险法的规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。因此，本案中，保险车辆浙Ｇ×××××小型汽车在保险期限内因交通事故中造成的190550元损失（对原告为车辆损失进行鉴定支出的鉴定费用3500元，因该鉴定结论已被重新鉴定所否定，且原、被告均接受重新鉴定的结论，故对该鉴定费本院不予确认，由原告自负），被告作为保险人在无免赔情形存在的情况下依法应承担保险赔付责任。对于被告提出的在浙Ｇ×××××小型汽车损失中材料管理费是间接损失，应当扣除，保险赔付金额应当先在损失中扣减交强险中的2000元后再按70%的比例计赔抗辩意见，本院认为，材料管理费用是在车辆损坏修理过程所产生的，且已被修理厂家所收取，其应属车辆损失范畴；而保险赔付金额应当先在损失中扣减交强险中的2000元后再按70%的比例计赔的意见与我国保险相关法律的规定并不符，本院不予采纳。投保人（被保险人）程婉静对因保险合同而获得的合同权益转让本案原告并及时的通知了被告，且该权益并非合同法第七十九条规定的不得转让的债权，故其转让符合法律的要求，本院予以确认。另，由于本案中浙Ｇ×××××小型汽车方是负事故的主要责任，另有他人负事故的次要责任，因此，依照我国保险法的规定，被告在承担保险车辆浙Ｇ×××××小型汽车的损失后其有权依法向负有次要责任的一方行使代位追偿权。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔付原告张俊刚损失190550元，并赔偿利息损失（以190550元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告张俊刚的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2648元（已减半收取）、鉴定费7000元，合计9648元，由原告张俊刚负担4348元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林祝健