广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5385号上诉人（原审原告）：广州市日成货运有限公司。法定代表人：林智鸿。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李火就。上诉人广州市日成货运有限公司（以下简称日成公司）因与被上诉人李火就挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人日成公司委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日成公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判确认车牌号为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车为李火就所有；3.改判李火就向日成公司支付2019年服务费1400元及滞纳金1400元；4.改判李火就向日成公司支付违约金10000元；5.改判李火就协助日成公司将粤Ａ×××××车辆过户至李火就名下，过户费用由李火就承担；6.案件受理费由李火就负担。事实和理由：（一）涉案粤Ａ×××××的重型半挂牵引车虽标注于2018年7月31日强制报废，但李火就于2018年7月10日与日成公司续签了《挂靠经营合同》，以其行为表示继续履行合同，根据《机动车强制报废标准规定》中的相关规定，即使车辆达到报废标准，也应按法律法规规定的程序予以报废。《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。但李火就不将涉案车辆交回，也未将车辆行驶证、号牌等交公安机关办理注销手续。车管所只会将车辆的状态改成“强制注销”，并公告该车停止使用。但“强制注销”状态并不代表车辆已经注销，只是表示车辆达到了报废标准，应当注销，涉案车辆由李火就控制，李火就或其他人在此期限继续使用该车，将给日成公司造成巨大的法律风险。为保证车辆登记证书上的所有权人与实际所有权人以及实际支配人一致的原则，应判决车牌号为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车为李火就所有。（二）一审法院判决解除《挂靠经营合同》，但却不支持确认车牌号为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车为李火就所有以及李火就协助日成公司将该车过户至李火就名下的判决错误。根据双方签订的合同第一条约定，车辆实际所有权人既然为李火就，为保证实际所有权人与车辆登记证书上的所有权人一致的原则，从情理及法理的角度来看，李火就也应协助日成公司将粤Ａ×××××号车过户至李火就名下，且涉案车辆已达报废年限，车辆又不归日成公司所控制，现由于李火就的过错，车辆未按法律法规进行报废，李火就或其他人在此期间继续使用该车，将给日成公司造成巨大的法律风险。基于公平公正原则，一审法院应当判决将车辆过户至李火就名下。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不公，损害日成公司的合法权益，应依法改判，恳请二审法院支持日成公司的上诉请求。李火就经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见为同意日成公司的上诉请求。日成公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除日成公司、李火就于2018年7月10日签订的《挂靠经营合同》；2.确认车牌号为粵AD1689的重型半挂牵引车为李火就所有（车估价：1000元）；3.李火就向日成公司支付2019年服务费1400元及滞纳金1400元；4.李火就向日成公司支付违约金10000元；5.李火就协助日成公司将粵AD1689车过户至李火就名下，过户费用由李火就负担；6.案件受理费由李火就负担。一审法院经审理查明：2018年7月10日，日成公司与李火就签订《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》，主要约定：李火就将自己出资购买的车牌号码为：粤Ａ×××××，发动机号为：K13CTE15212，车架号为JHDS1KDSXXX10152车辆挂靠在日成公司，以日成公司名义经营；李火就系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，日成公司仅为该车登记车主；车辆挂靠期间，李火就向日成公司交纳服务费1400元每年，直至李火就车辆迁出为止；服务费于每年1月10日前由李火就向日成公司一次性交清当年服务费，逾期由日成公司向李火就每日收取2%的滞纳金；涉及挂靠车辆的相关税费由日成公司代交（营业税除外），日成公司有权向李火就收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；李火就于当年1月10日前将需要由日成公司代交的相关税费全额交给日成公司，逾期由日成公司向李火就每日收取2%的滞纳金并承担相关的法律责任；车辆挂靠期限为伍年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止；合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后5日内将该车迁出，迁出所需要费用由李火就承担；合同期满如双方未续约，同时李火就未在规定时间将该车迁出，本合同继续顺延5年，在顺延期内日成公司有权随时终止合同；李火就必须保证挂靠车辆统一由日成公司购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险则按李火就规定购买）；李火就若不按期缴纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，日成公司有权单方解除合同；若因李火就挂靠车辆（排放标准或硬件不合要求）或李火就驾驶员（如不按要求参加安全学习等）原因未能办理营运手续或停办营运手续的，概由李火就自行承担，并于三日之内将车辆过户至日成公司名下；如双方任何一方若有违反本合同之约定的，违约方需给对方壹万元人民币作为违约金。日成公司在落款处签名盖章，李火就在落款处签名捺印。涉案粤Ａ×××××号车辆挂靠在日成公司名下，该车辆于2018年7月31日被强制报废。一审法院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。日成公司与李火就签订《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以支持。涉案粵AD1689号车辆于2018年7月31日被强制报废，导致合同无法继续履行，因此，日成公司主张解除双方签订的《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》，一审法院予以支持。对于日成公司主张确认涉案粵AD1689号车辆的所有权人为李火就、李火就向日成公司支付2019年度的服务费1400元及滞纳金1400元、李火就向日成公司支付违约金10000元以及李火就协助日成公司将粵AD1689号车辆过户至李火就名下的诉求，由于涉案车辆于2018年7月31日已经强制报废，双方在2019年均未实际履行合同，因此，李火就无需向日成公司支付相关的费用，在车辆处于报废的状态下无法将涉案的车辆进行过户，因此，对于日成公司上述的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除日成公司与李火就于2018年7月10日签订的《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》；二、驳回日成公司的其他诉讼请求。案件受理费146元，由日成公司负担96元，由李火就负担50元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于日成公司主张涉案车辆应过户至李火就名下及由李火就支付其服务费及滞纳金的问题。虽然李火就答辩称认可日成公司的上诉请求，但鉴于涉案车辆2018年7月31日已经强制报废，不符合运输使用条件，因此本院对于该两项请求不予支持。关于日成公司主张的违约金问题。根据合同约定，如双方任何一方违反本合同之约定的，违约方需给对方10000元人民币作为违约金。故本院对于日成公司要求依照合同约定，由李火就支付其10000元违约金予以支持。李火就在明知涉案车辆已经报废的情况下，拒绝履行合同义务将车辆交回给日成公司办理相应的报废手续，该行为不仅违反了行政管理规定，同时也给公共交通带来了隐患。因此，一审法院驳回日成公司该项诉讼请求不当，本院予以纠正。关于日成公司的其他上诉请求，本院经审查，同意一审判决的认定，理由不再赘述，故均予以维持。日成公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7580号民事判决第二项；二、被上诉人李火就应予本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人广州市日成货运有限公司违约金10000元；三、驳回上诉人广州市日成货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各146元，由上诉人广州市日成货运有限公司负担各审中的50元，由被上诉人李火就负担各审中的96元。本判决为终审判决。审判长  王会峰审判员  汤 瑞审判员  易超前二〇二〇年五月二十八日书记员  朱俊雅蔡嘉瑜