wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终566号上诉人（原审被告）：舟山市润海兴石化有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢202-B室。法定代表人：徐向东，执行董事。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金控物流有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处大埝居委会院内。法定代表人：周广磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。上诉人舟山市润海兴石化有限公司（以下简称舟山润海兴公司）因与被上诉人山东金控物流有限公司（以下简称山东金控公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舟山润海兴公司上诉请求：1.撤销一审第一项判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院机械理解合同的从给付义务，对于买卖合同来说，与合同目的是否能够实现直接关联的义务应当认定为合同主要义务，在本案案涉的交易中，开票义务并不是从给付义务。而应当认定为履行合同所对应的主要义务，其重要程度与交付货物相当；二、本案中，被上诉人至今未履行合同的主要义务。而上诉人基本履行了合同的主要义务，合同价款10%左右的款项未付，暂时作为向被上诉人主张损失的担保上，诉人的行为并未构成违约。综上，上诉人认为一审法院认定本案开票义务系从给付义务，未依法开具专用发票不会影响合同目的的主张错误，应当予以纠正。山东金控公司辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。山东金控公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付货款2,305,000元及违约金（以2,305,000元为基数，每日按0.05%，自2018年9月18日计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月27日，山东金控公司作为甲方（供货方）、舟山润海兴公司作为乙方（需货方），双方签订《销售合同》一份，合同约定：舟山润海兴公司预计需要-2-燃料油5000吨，单价42,000元/吨（含税），合同金额21,000,000元，结算数量以交（提）货截止日期前实际到货数量为准，计算数量不超过本合同约定数量浮动范围士5%；若甲方违反本合同约定延迟交货的，每延迟一天，应向乙方支付合同总金额万分之五违约金。2018年8月17日、2018年9月5日、2018年9月13日、2018年9月18日，山东金控公司向舟山润海兴公司交付燃料油共计5025吨，货款价值共计21,105,000元。之后，舟山润海兴公司向山东金控公司支付燃油款共计18,800,000元。舟山润海兴公司尚欠货款2,305,000元。2018年12月26日，舟山润海兴公司向山东金控公司发出《催告函》一份，内容为：山东金控公司向其交付燃料油5025吨，但山东金控公司仅向舟山润海兴公司开具1495.02吨发票，尚有3529.98吨发票尚未开具，山东金控公司未开足发票的行为构成违约。庭审中，舟山润海兴公司提供增值税发票（复印件）一宗，证明山东金控公司开具的发票实际单价、数量与合同单价、数量不相符。导致吨数严重缺少，缺少了2369.19吨。该2369.19吨的货物无法正常销售。一审法院认为，山东金控公司与舟山润海兴公司之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。关于开具发票义务是否构成付款义务的有效抗辩。本案中《销售合同》并未就开具发票作出具体的约定。开具增值税发票是合同从给付义务，山东金控公司向舟山润海兴公司交付了燃料油，履行了合同主义务，如果其开具发票存在问题，也不影响合同目的的实现，因此，舟山润海兴公司无权拒付剩余货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，舟山润海兴公司认为山东金控公司开具发票存在错误，由此导致的经济损失可另行诉讼主张。山东金控公司请求舟山润海兴公司支付货款2,305,000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持；山东金控公司主张违约金（以2,305,000元为基数，每日按0.05%，自2018年9月18日计算至实际支付之日），《销售合同》中约定，若山东金控公司违反本合同约定延迟交货的，每延迟一天，应向舟山润海兴公司支付合同总金额万分之五违约金。因此，上述违约金是对山东金控公司存在违约事由而约定的，而不是对舟山润海兴公司存在违约事由的约定，该主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合-4-同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，案件受理费25,240元减半收取12,620元、保全费5000元，计款17,620元由舟山市润海兴石化有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以认定。本院认为，双方当事人之间签订的合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，本案中双方签订的《销售合同》并未就开具发票作出具体的约定，因此，开具增值税发票是合同从给付义务，不能直接认定为付款的前置义务，山东金控公司已经履行了合同主义务，其有权要求舟山润海兴公司付清剩余货款，一审法院认定并无不当，本院予以认定。对于舟山润海兴公司认为山东金控公司开具发票存在错误或未开具发票导致的损失问题，舟山润海兴公司一审并未提起反诉，当事人可另行诉讼主张。综上所述，舟山市润海兴石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25240元，由上诉人舟山市润海兴石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年五月二十六日书记员  高文娜
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初279号 原告：牟景刚，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：何家奎，男，1972年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 第三人：何泽山，男，1954年11月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告牟景刚与被告何家奎、第三人何泽山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告牟景刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟景刚申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟景刚撤诉。 案件受理费549元，减半收取计274.50元，由原告牟景刚负担。 审判员  王明杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理** 书记员张晓晴
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初304号原告杨永，男，1983年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告牛晓辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住保定市满城区。原告杨永与被告牛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告杨永向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛晓辉给付原告杨永借款47500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛晓辉在2018年9月13日向原告杨永借款，原告向被告转让47500元，借款期限3个月，利息2分，被告牛晓辉出具借条一张。到期后，原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。本院经审查认为，按原告杨永提供的被告牛晓辉的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回原告杨永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇二〇年五月十四日书记员  田 阔
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢258号 申请执行人方艳波与被执行人尹伟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢258号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1444号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段。法定代表人：冯现昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯艳莉，该公司员工。被告：张卢军，男，汉族，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司与被告张卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月十五日书记员  马昕幸
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1056号原告：李某，男，汉族，1987年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马某某，男，汉族，1976年3月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县双泉镇人民政府。法定代表人：李慧军，系该镇镇长。被告：甘肃中宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916211220735644569，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼1单元1501室。法定代表人：左鸿国，系该公司总经理。原告李某与被告马某某、陇西县双泉镇人民政府、甘肃中宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费减半收取计1524元，由李某负担。审判员  赵金奎二〇二〇年五月二十八日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异358号异议人（案外人）：冯某某，女，汉族，1963年9月20日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房抵付异议人，合计价款2000850元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保391号申请人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，住淄博市文昌湖。被申请人：陈德标，男，1962年7月2日出生，汉族，住淄博市文昌湖。被申请人：宿孝斌，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人孙其成与被申请人陈德标、宿孝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0306财保186号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙奥名下鲁Ｃ×××××号高尔夫小型轿车一辆；二、冻结被申请人陈德标、宿孝斌在其各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙奥名下鲁Ｃ×××××号高尔夫小型轿车一辆；二、冻结被申请人陈德标、宿孝斌在其各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十日书记员  侯庆智
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0311执异9-1号 本院于2020年5月19日作出对异议人阳泉市大翅商贸有限公司执行异议一案的（2020）晋0311执异9号执行裁定书存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0311执异9号执行裁定书中第二页倒数第二行“本案中，申请执行人阳泉市大翅商贸有限公司于2019年10月28日被注销”。 补正为“本案中，申请执行人徐州丰银科耀商贸有限公司于2019年10月28日被注销”。 审 判 长  杨铁福 人民陪审员  黄海霞 人民陪审员  贾珍宝 二〇二〇年五月二十七日书记员赵雨婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初573号原告：石泉县泉友房地产有限责任公司，统一社会信用代码：916109227304149507。法定代表人：王全友。地址：石泉县城关镇东门岭。特别授权委托代理人：贺先富、廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石泉支公司，统一社会信用代码：916109223057316993。负责人：陈涛。地址：石泉县城关镇北环路。原告石泉县泉友房地产有限责任公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石泉支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：、1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告所垫付的谭宗刚受伤的医疗费等各项费用221457.61元；2、判令因被告不履行保险单的义务给原告造成的实际经济损失（代理费）2000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，谭宗刚在原告所承建的世纪红花小区6#楼一层从事改排水管工作时不慎从2米高左右的钢管架子上摔下受伤，2020年4月9日经石泉县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与谭宗刚达成调解，由原告给付谭宗刚医疗费等各项费用221457.61元。2017年11月26日原告在被告投有建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，事故发生后，原告找到被告，被告未按照保险履行其义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉及保险合同纠纷主体为中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司安康中支，而原告石泉县泉友房地产有限责任公司将中国太平洋人寿保险股份有限公司石泉支公司作为本案被告起诉，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石泉县泉友房地产有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇二〇年五月十六日书记员  周和巧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执31号申请执行人喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司被执行人商焰申请执行人喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司与被执行人商焰租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6782号民事判决书，判决被执行人商焰给付申请执行人喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司租赁费6550元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人喀左众发建筑机械工程设备租赁有限公司享有要求被执行人商焰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执31号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执554号之一申请执行人：斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：布仁套格套，男，蒙古族,现住内蒙古通辽市。申请执行人斯琴与被执行人布仁套格套买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1420号民事调解已经发生法律效力。申请执行人斯琴向我院提出执行申请，要求被执行人给付标的款本金标的款30430.00元及利息，案件受理费529.00元。我院于2020年4月26日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人布仁套格套与申请执行人斯琴达成和解协议：一、该案本金为30430.00元至2020年5月25日产生的利息为21000.00元，此款于2020年12月30日前给付；二、被执行人布仁套格套于2020年5月25日给付申请执行人斯琴欠款10000.00元（已付）；三、剩余欠款20430.00元及利息（2020年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24％计息）案件受理费529.00元于2020年12月30日前一次性付清；四、执行费364.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执554号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鹏
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审11号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈如省，男，1972年2月21日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局于2019年7月12日对陈如省作出的三自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人陈如省退还非法占用的118平方米土地，拆除被执行人陈如省在非法占用的118平方米土地上新建的236平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯方斗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执130号申请执行人钟平，男，生于1963年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，家来凤县。被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。社会信用代码：91420921180905949W。法定代表人宋俊初，该公司董事长。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付货款30000元、承担一审诉讼费275元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司公司账户已经被各地人民法院分别进行了查封、冻结，且无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案按终结本次执行程序结案。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1868号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月八日书记员  胡伦霜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执319号被执行人游振林，男，2001年2月22日出生,汉族，农民，住新化县。新化县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘1322刑初442号刑事判决书，应由被执行人游振林退赔秦好红人民币175964元，并交纳罚金人民币30000元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年2月26日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月28日，本院到被执行人所在社区调查其财产情况，未查到可供执行的财产线索。2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月7日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服役。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月八日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初72号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张金海，男，1964年9月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人张金海因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派副检察长何富强出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日中午，被告人张金海在其家中吃饭并饮酒。酒后，张金海驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿S216线由南向北往南陵县行驶，16时50分许，当张金海驾车行驶至S216线与金峨路交叉口时，追尾至等红绿灯李某驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车，造成张金海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后李某拨打110电话报警，民警至现场将张金海查获。经抽血检测，被查获时张金海血液中酒精含量为134mg/100ml，属醉酒。经南陵县公安局法医鉴定，张金海的损伤程度为轻伤一级。事后，张金海与李某达成调解协议。上述事实，被告人张金海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；被害人李某的陈述；被告人张金海的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张金海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张金海归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张金海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张金海醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年五月十三日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执232号 新津县花源翔宇建筑机具租赁站： 关于你公司与成都三南建筑劳务有限公司、黄文财租赁合同纠纷一案,本院已于2020年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执402号之四申请执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地沧州经济开发区九河东路9号，统一社会信用代码91130901106661886H。法定代表人：于树跃。被执行人：沧县明达禽业养殖专业合作社，住所地沧县捷地镇马辛庄，统一社会信用代码93130921666593623P。法定代表人：孙浩。被执行人：沧州鸣达生态禽业有限公司，住所地沧县捷地乡马辛庄，统一社会信用代码91130921567354061P。法定代表人：孙相明。被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州经济技术开发区渤海路8号，统一社会信用代码91130900601895428F。法定代表人：于文生。被执行人：孙相明，男，1965年7月5日出生，汉族，现住沧县。本院在执行沧州市通达市政工程有限公司与沧县明达禽业养殖专业合作社、沧州鸣达生态禽业有限公司、力源活塞工业集团股份有限公司、孙相明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人力源活塞工业集团股份有限公司达成执行和解，本院对其他被执行人进行了财产查询，未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 权秀雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3172号 韦贤干： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1912号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1646号原告:陈爱静,女,1970年5月7日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。被告:张永利,男,1969年04月05日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:张宏胜,男,1992年07月16日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省合肥市。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，社会统一信用代码91340100754857916L。负责人:朱文东，总经理。原告陈爱静诉被告张永利、张宏胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱静撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年五月十二日法官助理查雯雯书记员张琨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保462号之一申请人：张康，男，1965年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李迎章，男，1966年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毕于霞，女，1965年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张康与被申请人李迎章、毕于霞买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保462号执行裁定书于2020年5月23日依法冻结了被申请人李迎章在财付通支付科技有限公司账户08XXX20@wx.tenpay.com人民币XXX元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户90XXX28人民币XXX元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户62×××45人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博淄川岭子分理处账户62×××73人民币XXX元，于2020年5月23日依法冻结了被申请人毕于霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市商家营业所账户62×××63人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××39人民币XXX元，于2020年5月25日依法查封了被申请人李迎章名下鲁Ｃ×××××东南牌汽车。申请人张康的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张康申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯庆智
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：梁钜辉，男，汉族，1977年11月15日生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与梁钜辉信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0528号民初1488号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日向被执行人梁钜辉发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，梁钜辉无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，梁钜辉名下无房产登记，2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，梁钜辉有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对梁钜辉适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人梁钜辉纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为15152.5元，已执行0元，尚有15152.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  彭 渊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4133号原告：马丹，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：刘志刚，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。本院在审理原告马丹与被告刘志刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告马丹经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马丹撤诉处理。审 判 员  张 俊二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执373号申请执行人曲明月，男，1975年09月10日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。被执行人魏延平，男，1982年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行曲明月与魏延平借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年五月二十五日书记员  汪丽娜
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初482号   原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：李红云，系该公司职工。被告：刘善军，男，汉族。被告：习辉，女，汉族，系被告刘善军之妻。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）诉被告刘善军、习辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦伟、李红云，到庭参加了诉讼，被告刘善军、习辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元及利息，利息计算至本金付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由:2016年8月12日，被告刘善军、习辉与原告平利农商银行兴隆支行签署《农户小额借款合同》，借款金额20万元，利率为月息8.1‰，期限3年，即自2016年8月11日至2019年8月10日止。贷款现结欠余额20万元。被告未履行贷款到期偿还全部贷款本息的义务，已构成违约。原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。被告刘善军有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告习辉作为共同还款人应承担连带清偿责任，请求支持原告的诉讼请求。被告刘善军、习辉均未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘善军与被告习辉是夫妻，二人共同向原告平利农商银行申请借款，被告习辉委托被告刘善军办理相关贷款手续。2016年8月12日，被告刘善军与原告平利农商银行签订《农户小额借款合同》，合同约定：借款用途支付工程款，借款金额20万元，借款期限36月（自2016年8月11日至2019年8月10日止），借款月利率为8.10‰，还款方式为现金，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率加收50%的罚息，直至清偿本息为止。借款合同签订当日，原告向被告刘善军个人银行账户（账号为：2707070801109000718160）转入200000元。借款期间二被告一共清偿利息共计50992.77元（其中：2016年8月30日支付利息500元、2017年10月2日支付利息15000元、2019年2月17日支付利息27336元、2019年3月21日支付利息1728元、2019年4月22日支付利息1728元、2019年5月24日支付利息1728元、2019年6月20日支付利息1458元、2019年7月22日支付利息1500元、2019年8月10日支付利息14.77元）。借款到期后，二被告于2019年9月21日支付逾期利息0.30元，支付利息合计50993.07元，二被告未偿还借款本金200000元及下余利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。通过原告平利农商银行提供的证据可以证实被告刘善军、习辉以支付工程款为由向原告申请借款，并与原告签订借款合同，原告将借款打入被告刘善军账户，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期未清偿本息构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定借款期限内利息为月利率8.10‰，逾期加收50%的罚息，即月利率按12.15‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告已支付的利息，应从应付利息中予以扣除。被告刘善军与被告习辉是夫妻关系，借款用于支付工程款，该借款既是共同借款又是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：一、由被告刘善军与被告习辉于本判决生效后十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（其中：2016年8月11日至2019年8月10日的利息按月利率为8.10‰进行计算，应扣除已支付的利息50992.77元； 2019年8月11日起至借款清偿之日止的利息按月利率为12.15‰进行计算，应扣除已支付的利息0.30元）；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘善军、习辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  员   印  玲                                             二〇二〇年五月十八日                             书  记  员   黄  荣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申26号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：尹建平，女，1954年7月2日出生，汉族。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人尹建平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初181号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蔡某，男，1979年9月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省阜宁县。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检诉刑诉〔2020〕158号                               指控事实                       2020年1月5日20时40分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为苏DXXXXX号的小型轿车，在江苏省常州市天宁区丽华北路广缘大酒店停车场停车位内起步时，所驾车辆前部碰撞被害人薛维娜停放在该停车场内牌号为苏DXXXXX小型普通客车尾部右后角，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为180.9 mg /100 ml。经交警部门认定，蔡某负事故的全部责任。             被告人蔡某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。后被告人蔡某积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金五千元，适用缓刑                               被告人的意见                       被告人蔡某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 晓 星                                     二〇二〇年五月十四日                         书 记 员 刘 淑 君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执200号 福清市爱家电器城（申请执行人）、（被执行人）： 福清市爱家电器城与陈建华、陈祖春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计977185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020202.68元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市爱家电器城（申请执行人）。至此，福清市爱家电器城（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1115号原告：周晶，男，1987年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者。被告：周勋，男，1991年5月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院于2020年5月8日立案受理原告周晶诉被告周勋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告周晶于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晶负担。审 判 员 柳小敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执111号 申请执行人：陶浩鹰，男，汉族。 被执行人：黄庆忠，男，汉族。 陶浩鹰与黄庆忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初36号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、黄庆忠自本判决生效之日起十日内一次性归还陶浩鹰借款人民币34500元；二、驳回陶浩鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（陶浩鹰已预交），由黄庆忠负担869元，陶浩鹰负担869元。因被执行人黄庆忠不履行法定义务，申请执行人陶浩鹰向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人黄庆忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陶浩鹰发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月21日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人黄庆忠仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2019年5月29日，被执行人黄庆忠因下落不明，无法查找，为此本案依法缺席判决，进入执行程序后仍然无法查找其下落。 4、2020年1月20日前往南昌市房管局查询被执行人黄庆忠公积金，查询结果为无。 5、2020年3月9日对被执行人黄庆忠采取限高措施，2020年5月15日对黄庆忠采取纳入失信人员名单措施。 6、2020年5月13日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的35369元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余35369元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十五日 书记员 何清川
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。住所地大石桥市哈大路中段58号负责人：沈元亮，银行行长。委托诉讼代理人：王兴军，男，1972年11月22日出生，住大石桥市。银行职员被告：李恒帅，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李恒帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  崔鑫淼
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执111号申请执行人李某甲与被执行人李某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初7号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李某向申请执行人李某甲偿还借款330000元。二、被执行人李某负担本案执行费4850元。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书。2020年4月27日，经本院主持，申请执行人李某甲与被执行人李某达成执行和解协议：一、被执行人李某以登记其名下位于陕西省延安市宝塔区**房屋价值为限，以房抵债给申请执行人李某甲，用于偿还被执行人李某所借申请执行人李某甲的330000元借款。二、被执行人李某名下登记的位于陕西省延安市宝塔区**房屋剩余银行贷款，由申请执行人李某甲偿还完毕。三、本案执行费4850元由被执行人李某负担。2020年4月27日，申请执行人李某甲将登记在被执行人李某名下位于陕西省延安市宝塔区**房屋剩余银行贷款309000元偿还完毕。2020年4月28日，本院向延安市住房和城市建设局、延安市不动产登记中心送达了（2020）陕0827执111号之一执行裁定书及协助执行通知书；本院向申请执行人李某甲送达了（2020）陕0827执111号之二执行裁定书；被执行人李某向本院缴纳本案执行费4850元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执111号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初108号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李艳楠，男，1992年9月30日出生，户籍地河南省淮阳县，汉族，小学毕业，务工，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留,同年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李艳楠犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李艳楠到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞、实习律师李圆静为李艳楠提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月29日14时40分许，被告人李艳楠酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区遵大路与宜之街交叉口附近时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，李艳楠的血液酒精含量为140.46mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李艳楠的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、现场查获视频截图照片；北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第36号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所刑满释放证明书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909495号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，李艳楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李艳楠对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李艳楠签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李艳楠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李艳楠到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李艳楠曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月七日书记员  李福祥
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1061号原告：杨玉猛，男，汉族，1980年5月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。被告：唐维青，男，汉族，住西峡县。原告杨玉猛与被告唐维青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉猛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉猛撤回起诉。本案受理费250元，由原告杨玉猛负担。审判员  姬海朝二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 彩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖43号原告：王炜，男，1985年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹰天地广场A区A03-10号。法定代表人：郝剑民。被告：海南世邦教育科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道盛达景都D栋D2-3铺面。法定代表人：郝剑民。被告：郝剑民，男，1987年1月23日出生，住海南省海口市美兰区。原告王炜诉被告宿迁市环球教育科技有限公司、海南世邦教育科技有限公司、郝剑民服务合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年4月20日立案。原告王炜诉称，2019年6月23日，原告向被告宿迁市环球教育科技有限公司支付两年的英语培训费，用于原告之子的英语学习。双方约定英语培训采取面对面形式教学。2019年12月14日，被告宿迁市环球教育科技有限公司告知原告其无法继续提供面对面教学，需要转至线上教学。因原告不同意转至线上教学。故被告宿迁市环球教育科技有限公司向原告出具了退费证明，承诺于2020年3月31日退还原告剩余培训费13891元。被告海南世邦教育科技有限公司系被告宿迁市环球教育科技有限公司的唯一股东，其不能证明股东财产独立于公司财产，应当与宿迁市环球教育科技有限公司承担连带责任。被告郝剑民系宿迁市环球教育科技有限公司法定代表人，且为海南世邦教育科技有限公司股东。海南世邦教育科技有限公司注册资本1000万元，认缴出资日期为2013年11月13日，被告郝剑民没有在认缴期限届满前出资，应当在未出资范围内对本案债务承担连带责任。截至原告起诉时，被告宿迁市环球教育科技有限公司仍未向原告退还费用。故诉至法院。请求：1、被告宿迁市环球教育科技有限公司返还原告13891元及利息（自2019年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告海南世邦教育科技有限公司、郝剑民承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。江苏省宿迁市宿城人民法院经审查认为，因本案原告王炜系该院正式干警，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定异地法院管辖。本院认为，因本案原告王炜系江苏省宿迁市宿城区人民法院工作人员，该院不适宜审理本案。为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1558号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，统一社会信用代码91321181079922509F，住所地丹阳市。 法定代表人：黄新忠。 被执行人：侯敬花，女，1978年2月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：贺庆华，男，1958年10月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳盛河机械配件有限公司，统一社会信用代码069450122，住所地丹阳市（312国道横塘立交桥南100米西侧）。 法定代表人：贺庆华。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人侯敬花、贺庆华、丹阳盛河机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付562722.18元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年3月19日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年3月7日、2020年5月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年5月9日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产为本案抵押物，本院依法拍卖该不动产，经两次拍卖及变卖均流拍后，申请人也不同意以物抵债。 本院于2020年5月7日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4310号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  毛倩雯 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐 杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更468号罪犯胡同桂，男，1984年8月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年11月24日作出(2015)常刑二初字第64号刑事判决，以被告人胡同桂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。交付执行。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯胡同桂不思悔改，多次犯罪，且在服刑期间多次违规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡同桂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1842号原告:河南德惠拍卖有限公司，住洛阳市洛龙区王城大道与太康交叉口雅安新城商业区内2幢410，统一社会信用代码91410300689748616Y。法定代表人:时学云，董事长。委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：时学义，系公司员工，特别授权。被告：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会。负责人：康小五，村委会主任。委托诉讼代理人:李军萍、张慧星，河南佑祥律师事务所律师，一般授权。原告河南德惠拍卖有限公司（“德惠拍卖”）诉被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会（以下简称“花胡庄村委会”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨、时学义，被告委托诉讼代理人张慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠拍卖向本院提出并变更诉讼请求:1、被告向原告支付拍卖佣金119000元及因被告违约给原告造成的违约损失100253.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月8日，原告通过竞争性谈判以119000元的价格中标被告采购的花胡庄村商业用房选聘拍卖公司项目，2018年3月21日，原被告签订《拍卖协议》，协议约定，被告委托原告公开拍卖花胡庄村商业用房15年租赁使用权。协议签订后，原告立即按约进行拍卖工作，履行协议义务，但被告却违反协议约定，将案涉项目又委托第三方进行拍卖并与第三方签订《拍卖合同》，其后，原被告多次协商均无果。原告认为，被告将案涉项目委托第三方拍卖，严重违反了协议约定，已构成根本违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告花胡庄村委会辩称，因本案法律关系为委托关系，被告作为委托人有权随时解除委托，在双方签订协议后，被告即告知原告因村民会议未通过，无法履行拍卖协议，需与原告解除拍卖协议，故在被告告知原告解除协议后双方合同已解除，双方均未进一步履行合同，原告没有实施拍卖行为，也没有实际损失，且原告诉请违约金过高，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告提交的《成交通知书》载明，德惠拍卖:你方于2018年2月2日所递交的花胡庄村商业用房选聘拍卖公司项目的响应性文件已被我方接受，并确定为本项目成交单位。成交报价119000元，请你方接到本通知书后与采购人花胡庄村委会签合同。采购人处为花胡庄村委会的签章。原告提供豫德拍委字【2018】第005号《拍卖协议》载明，委托机构花胡庄村委会，联系地址:郑州市郑东新区龙兴嘉苑2号院。委托事项：拍卖，委托时间2018年3月21日，拍卖机构德惠拍卖。委托方与拍卖方就委托拍卖达成如下协议:一、委托方向拍卖方保证，对所委托拍卖的具有完整的法律处分权，并保证所委托的拍卖标的在委托有效期内不得再委托其他单位，如有违约给拍卖方及买受方造成的一切损失，均有委托方自行承担。二、委托方在合同签订后因特殊情况撤销拍卖标的时，应在拍卖会未召开前通知拍卖方，并承担拍卖方为此已发生的合理费用，标的一经拍卖不得撤回。拍卖内容:公开拍卖郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村商业用房15年租赁使用权，建筑面积1.3万平方米。委托方处为花胡庄村委会的签章，拍卖方处为的德惠拍卖的签章，日期2018年3月21日。同日双方开通共管账户。2018年11月5日的河南招标采购综合网中，河南省招标投标协议一栏显示，河南招标采购服务有限公司受花胡庄村委会委托，就其龙兴嘉苑二号院商业房东区、西区租赁项目二次进行公开招标庭审中，被告称双方签订拍卖协议后，因村民会议未通过，无法履行拍卖协议，口头通知了原告解除协议，拍卖标的已另行委托第三人进行处理。以上事实有原告提交的《成交通知书》、《拍卖协议》等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据被告发出的《成交通知书》与被告签订了《拍卖协议》，且签订的《拍卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告将涉案的拍卖标的重新招标，另行委托第三人进行处理系根本违约行为，被告的该违约行为已导致合同目的不能实现,违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告拍卖佣金119000元，因《拍卖协议》未实际履行，故本院不予支持；原告请求被告因违约给原告造成的违约损失100253.88元，本院综合本案实际情况、被告违约情况及原告损失情况，酌定被告支付原告违约损失59500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南德惠拍卖有限公司违约损失59500元；二、驳回原告河南德惠拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（已减半收取），由原告河南德惠拍卖有限公司负担1651元，由被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会负担644元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十二日书记员  娄亚娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初707号   原告（反诉被告）：宋某，男，汉族，1978年6月20日出生，山西省泽州人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：李某，山西开放律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张某，男，汉族，1982年9月16日生，山西省运城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   被告（反诉原告）：姬某，男，汉族，1986年12月6日生，山西省泽州人，现住晋城市，身份号码：×××。   被告（反诉原告）：朱某，男，汉族，1985年6月22日生，山西省高平市人，现住晋城市，身份号码：×××。   三被告共同委托代理人：王某，山西泽州律师事务所律师。   原告（反诉被告）宋某诉被告（反诉原告）张某、姬某、朱某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，被告（反诉原告）张某、姬某、朱某于2020年4月28日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宋某及其委托代理人李某、三被告（反诉原告）的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）宋某向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告之间的合伙关系；2、判令三被告退还原告投资款41011.3元并依法对合伙组织进行清算；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年下半年，原、被告经协商，在未签订合伙协议的基础上，共同出资开办饭店，每人出资135000元，共540000元。2019年10月23日，双方同意以被告张某的名义注册登记晋城经济开发区烽子大盘鸡饭店，协商由被告张某担任厨师，并实际经营饭店。期间，被告张某擅自外聘厨师并将其妻子安排到饭店，每月领取工资，对原告的异议置之不理。2020年1月20日后，饭店实际上由被告张某夫妇霸占经营，导致原告对饭店失去控制。故原告现要求解除原、被告之间的合伙关系，对合伙组织进行清算，并要求被告退还原告投资款，除去原告银行账户的93988.70元外，还应退还41011.3元。   被告（反诉原告）张某、姬某、朱某的代理人辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告占有了合伙财产93986.28元，应予以返还；3、从饭店开业至今累计亏损222050.27元，原告应承担55512.57元，因原告已占有了93986.28元，故原告还需再支付14498.85元。   被告（反诉原告）张某、姬某、朱某向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人宋某向反诉人支付14498.85元用于承担经营亏损；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：原、被告合伙时未签订合伙协议，四人口头约定每人各出资135000元（合计540000元）用于合伙经营，由被告张某负责饭店的经营管理，其他人进行监督，饭店的经营流水存入原告宋某的银行卡。饭店自2019年11月12日开业至2020年3月底，累计亏损222050.27元，原告应共担风险，承担55512.57元的亏损，其中存在原告银行卡上的93986.28元已被原告占为己有，现原告要求退伙，即使按135000元计算，原告还应支付三被告14498.85元。   原告（反诉被告）宋某针对反诉请求辩称：1、在未对饭店经营期间的收入支出情况作出审计以前，原告不认可反诉所述事实；2、原告与被告姬某、朱某是朋友关系，并通过其二人认识了被告张某，在短暂相识后共同合伙开饭店，不认可被告所述原告与张某是朋友关系。   经审理查明：2019年下半年，原、被告经协商决定合作经营饭店，四人各出资135000元，共计540000元用于饭店的装修、房租等，并以被告张某的名义注册登记个体工商户晋城经济开发区烽子大盘鸡饭店，该饭店于2019年11月12日正式开业。四人未签订书面合伙协议，口头约定由被告张某作为厨师、负责饭店经营，其余三人负责监督，并约定将饭店的经营流水存入原告宋某的银行账户。后饭店正常经营，每日收支情况由会计公布在微信群。2020年1月20日，饭店过年休业，原告宋某银行账户余额为93988.70元，现该款项由原告占有，后原告未再参与饭店经营管理。2020年3月底，饭店再次开业，原告宋某要求退伙，双方协商未果，原告即诉至本院要求解除合伙关系，此后双方未就合伙期间收支情况进行清算。   上述事实有原、被告的陈述，原告举证的微信群聊天记录、支出明细、银行流水单，三被告举证的微信聊天记录、原告银行卡收支情况表等证据在案予以佐证。   本院认为，原、被告协商合伙经营饭店，但未有书面合同约定，未对权利义务的承担、合伙终止后的清算作出明确约定。自2019年11月12日至2020年1月20日，四人共同经营期间，每日在微信群中对收支情况进行公示，合伙经营盈亏较为明晰。2020年3月底，原告宋某欲退伙，原、被告均同意解除合伙关系，但双方未对2020年1月20日至至2020年3月31日期间的盈亏进行清算，被告所举2020年3月账单难以认定为3月实际亏损及支出，且原告亦不予认可，现无法明确双方自2020年1月20日至至2020年3月31日的盈亏及支出情况。原告在未经解散、清算的情况下，要求三被告返还剩余投资款41011.3元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告张某、姬某、朱某要求原告承担亏损的反诉主张，亦没有证据予以佐证，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告（反诉被告）宋某的诉讼请求；   驳回被告（反诉原告）张某、姬某、朱某的反诉请求。   案件受理费减半收取为415元，由原告（反诉被告）宋某承担，反诉案件受理费减半收取为82元，由被告（反诉原告）张某、姬某、朱某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16748号 原告：曹新建，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：李文权，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：王丹丹，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。 原告曹新建为与被告李文权、王丹丹民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，本院于2019年9月11日正式受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹新建及其委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告李文权、王丹丹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹新建向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款人民币12万元及利息（其中自2010年9月22日起至2018年6月29日以本金13万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，12万元从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）；庭审时，原告以被告方曾另外归还借款2000元为由，变更诉讼请求为：依法判令两被告归还原告借款人民币118000元及利息（其中以本金13万元为基数从2010年10月1日按年利率6%计算至2018年6月29日，以借款118000元为基数从2018年6月30日起按年利率6%起计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告李文权系朋友关系，原告原为货车司机，被告李文权经常找原告为其工厂拉货。2006年下半年开始，被告以箱包厂经营需要用钱为由陆续向原告借款。至2008年7月22日，经原被告双方结算，被告总计尚欠原告13万元借款未归还，被告向原告出具欠条一张，约定自2008年8月30日起每月底归还5000元。但被告并未按约归还借款，原告多次向被告催要。至2018年6月份原告经朋友告知在余姚县找到被告，原告要求两被告归还借款，被告王丹丹仅向原告支付1万元，口头约定至年底再支付5万元。但至年底原告向被告催要，被告又百般推脱。 被告李文权、王丹丹均未作答辩，也未提供证据。 原告曹新建为证明自己的主张，向本院欠条一份、通话录音资料一份（附光盘及书面整理资料），证明原告与两被告之间的借款事实及借款13万元已交付。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以确认被告李文权曾向原告借款，2008年7月22日经结算共欠借款13万元的事实。 经审理，本院认定事实如下： 被告李文权曾多次向原告借款。2008年7月22日，被告李文权与原告进行结算，并由被告李文权出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到曹新建人民币壹拾叁万元整（：130000.00元正），以前欠条作废，从2008年8月30日起每月底给伍仟元（：5000元）。”2018年6月29日，被告王丹丹向原告归还1万元。2019年被告王丹丹向原告归还2000元。嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告李文权曾向原告借款，截至2008年7月22日止尚欠借款13万元未还事实清楚，证据充分。之后由被告王丹丹分两次共归还12000元，故被告李文权尚欠原告借款118000元，未及时返还应承担相应的民事责任。但原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，被告王丹丹的还款行为也不能认定为债务加入，故原告要求被告王丹丹承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文权返还原告曹新建借款118000元并支付利息（其中以借款本金13万元为基数从2010年10月1日起按年利率6%计算至2018年6月29日，以借款本金118000元为基数从2018年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曹新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，公告费760元，由被告李文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈佳慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1361号原告：罗青松，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李兵太，男，汉族，住平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称杭州平安保险公司）。住址：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告罗青松与被告杭州平安保险公司保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告罗青松代理人李兵太、被告杭州平安保险公司代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青松向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付拖车费、吊车费、施救费、评估费、修理费计款98740元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年2月1日7时，驾驶员黄沈驾驶浙Ａ×××××号货车沿新阳高速由东向西行驶至事故地时，因自己操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆和货物受损的交通事故，经交警队事故认定：驾驶员黄沈负事故全部责任。因原告在被告处入有交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告杭州平安保险公司辩称，1、查明事故车辆在我公司入有保险，无免赔、有合法驾驶证、行驶证情况下，待查明事故责任的基础上及在保险期内，我公司同意在保险责任范围内承担相应责任；2、事故费用过高；3、我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告罗青松提交的证据1、营业执照及证明各一份，证明事故车辆挂靠在杭州志联运输有限公司，实际原告是车辆所有人；2、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任划分；3、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告处入有交强险、商业险，并在保险期内；4、驾驶证、行车证各一份，证明原告及驾驶员具有合法资质；5、驻马店市法诚汽车鉴定评估报告书一份，证明事故车损失计款90040元；6、评估费及施救费吊车费拖车费票据各一份，证明评估及施救原告支付款8700元（2700元＋6000元）。本院组织当事人对证据进行了质证，被告认为1、请求法院核实事故真实性，要求法院审查责任范围；2、要求法院重新评估，因受损配件及价格不具有关联性和可观性。对有异议的证据本院予以认定如下：被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人员无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议及请求重新评估、鉴定不予采信和支持。本院通过对原告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2020年2月1日7时，驾驶员黄沈驾驶原告挂靠在杭州志联运输有限公司的浙Ａ×××××号货车沿新阳高速由东向西行驶至事故地时，因黄沈操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆和货物受损的交通事故，经交警队事故认定：驾驶员黄沈负事故全部责任。事故车辆在被告处入有机动车损失险和商业险，原告车损坏后经评估损失90040元，原告支付评估费2700元及拖车施救费6000元。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，原告的浙Ａ×××××号货车在杭州平安保险公司投保车辆损失险、商业险，该车辆在保险期内因交通事故损坏，经评估损失价值为90040元，原告支付评估费2700元及拖车施救费6000元，对于以上损失，被告应在交强险、商业险赔偿范围内予以赔付。被告未提供证据证明原告提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新评估，亦与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条相悖，故本院不予支持。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交强险、商业保险责任限额内于收到本判决书后三十日内赔偿原告罗青松车辆损失计款90040元、评估费2700元、拖车施救费6000元，计款98740元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执935号申请执行人：李杰，男1981年10月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：张唯，女1993年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李杰与张唯民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张唯56250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 薇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初948号之一原告：荣海波，男，1981年9月7日生，汉族，住沁阳市。原告：史小玉，女，1982年2月4日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：温超，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省息县。原告荣海波、史小玉诉被告温超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告荣海波、史小玉于2020年5月12日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告荣海波、史小玉申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣海波、史小玉撤回起诉。案件受理费275元，由原告荣海波、史小玉负担。审判员  李中富二〇二〇年五月十二日书记员  杨昆鹏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执109号申请人杨振华，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人焦显云，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人杨振华申请执行焦显云借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2547号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告焦显云于本判决生效后十日内支付原告杨振华欠款43000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年5月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2547号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十日书记员 王保平
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初798号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘某，总经理。 委托代理人：刘某，男，汉族。 被告：张某，女，汉族。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 涛
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审185号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人张仙飞，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]78号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年8月15日作出余自然资规罚[2019]78号行政处罚决定，认定被执行人张仙飞于2006年起未经依法批准，擅自占用余姚市低塘街道郑巷村集体土地4410平方米，2007年6月5日原余姚市农林局依法作出余农林罚书字（2007）第19号行政处罚决定。2009年12月起，被执行人未经依法批准擅自占用低塘街道郑巷村集体土地，新建房屋，用于企业生产，至2018年12月现场勘测，已在占用的5405平方米土地上（包含农林局已处罚的4410平方米）新建平房4排，钢棚16处，建筑占地面积3284平方米。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为有林地2576平方米、采矿用地316平方米、水田2384平方米、农村道路74平方米、沟渠55平方米。经核对低塘街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地规划用途为采矿用地316平方米，符合土地利用总体规划；林地2576平方米、一般农田2513平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地现状情况认定表和涉案土地利用总体规划情况认定表、现场勘测笔录及宁波冶金勘察设计研究股份有限公司测量成果、现场照片等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地查处注意事项第二条之规定，决定对被执行人非法占地行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5405平方米土地;2、责令限期拆除在非法占用的5089平方米土地上所建的平房4排，钢棚15个，建筑占地2968平方米，恢复土地原状；3、对未处罚过的995平方米土地处以30元每平方米的罚款，共计罚款人民币贰万玖仟捌佰伍拾元整。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年4月27日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人张仙飞1、退还非法占用的5405平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的5089平方米土地上所建的平房4排，钢棚15个，建筑占地2968平方米，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年8月15日作出余自然资规罚[2019]78号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 赵静园
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初901号原告:艾小雨，女，汉族，延安市安塞区人。被告:延安鼎元物资有限公司（统一社会信用代码:91610600755218614X）。住所地:延安市宝塔区XX街XX号XX大厦XX室。法定代表人:高延东，该公司总经理。被告:高延东，男，汉族，延安市宝塔区人。原告艾小雨与被告延安鼎元物资有限公司、高延东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾小雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2967500元及利息（按照年利率15％从2018年1月20日起计算至实际偿还之日止）；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告延安鼎元物资有限公司与原告母亲王某某发生借贷往来，2018年1月20日，被告延安鼎元物资有限公司与王某某对借款进行结算，经结算，被告延安鼎元物资有限公司欠王某某借款本金2967500元，双方又重新签订《借款协议》，约定借款时间从2018年1月20日至2019年1月19日，借款年利率为15％，到期还本付息，借款到期后，被告末履行还本付息的合同义务。2019年3月，原告母亲王某某去世，原告的父亲和外祖父母均声明放弃继承该笔债权，原告作为第一顺序继承人依法继承上述债权。被告延安鼎元物资有限公司为被告高延东独资的企业法人，故二被告负有连带还款的责任。原告母亲去世后，原告多次要求被告履行还款义务未果，故成诉。本院认为：根据原告提供的被告延安鼎元物资有限公司、高延东的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告艾小雨的起诉。案件受理费38255元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵    二0二0年五月十二日                               书 记 员   黄  涛1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14351号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼。负责人：张宇，系行长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被告：蒋重石，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖南省新宁县。被告：王志华，女，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省新宁县。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行诉被告蒋重石、被告王志华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋重石、被告王志华的起诉。本院审查认为，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行撤回对被告蒋重石、被告王志华的起诉。本案案件受理费5842元，因撤诉减半收取2921元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行负担。审判员  颜宇二〇二〇年五月十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执201号之一申请执行人：肖文学，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：淄博信诚保温材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼西首。统一社会信用代码：91370304MA3CRHJC64。法定代表人：马红美。被执行人：马红美，女，1968年11月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人肖文学与被执行人淄博信诚保温材料有限公司、马红美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3219号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告淄博信诚保温材料有限公司欠原告肖文学货款88657.36元，自2019年12月至2020年7月，被告淄博信诚保温材料有限公司于每月的28日前各向原告肖文学支付10000元，余款8657.36元被告淄博信诚保温材料有限公司于2020年8月28日前付清；二、如被告淄博信诚保温材料有限公司任何一期逾期付款，原告肖文学有权就剩余欠款全额申请执行；三、被告马红美对被告淄博信诚保温材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告肖文学自愿放弃其他诉讼请求。”由于两被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额89778.36元，已执行到位0元，未执行到位89778.36元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但两被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月15日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了两被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除被执行人持有淄博信诚保温材料有限公司的股权外，未发现可供执行的财产。三、2020年2月25日，对被执行人淄博信诚保温材料有限公司的法定代表人即被执行人马红美采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年3月18日决定对被执行人淄博信诚保温材料有限公司法定代表人即被执行人马红美司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年4月12日，到博山区白塔镇大海眼村对被执行人马红美的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。经到被执行人淄博信诚保温材料有限公司住所地调查，该企业已停业。综上，被执行人淄博信诚保温材料有限公司、马红美现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执201号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十五日书记员 田 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4995号本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人黄莲花、李中华、李岚彬金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年五月二十七日书记员  卢晓立
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢130号 申请执行人杨玉亭与被执行人王东亭机动车交通事故责任纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人王东亭发出执行通知书，于2020年5月12日双方当事人达成和解协议，本案执行完毕 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨玉亭与被执行人王东亭机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10286号上诉人（原审原告）：黄伟敏。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄伟敏因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1442号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄伟敏在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄伟敏支付加班工资885740.67元；2、本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄伟敏的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄伟敏负担。判后，黄伟敏不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资885740.67元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄伟敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执76号之一 申请执行人：刘广波，女，满族，住长春市二道区。 被执行人：刘玉坤，男，满族，住长春市二道区。 被执行人：刘广东，男，满族，住长春市二道区。 被执行人：刘广州，男，满族，住长春市经济技术开发区。 本院执行的申请执行人刘广波与被执行人刘玉坤、刘广东、刘广州继承纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人共计58253元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初174号民事判决书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初679号 原告：向倪林，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：朱发明，男，1979年06月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告向倪林与被告朱发明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。定于2020年5月15日上午9时00分在本院第一审判庭开庭审理，原告向倪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525.00元，减半收取计263.00元，由原告向倪林负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月十五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执342号 被执行人：韩勇，男，1992年2月7日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,被执行人韩勇、任祥建退赔被害人杨卷忠2000元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执190号申请执行人：云南金马金属容器厂。统一社会信用代码：91530000662605367Y。住所地：云南省昆明市官渡区东郊大板桥镇。法定代表人：李仁义。被执行人：昆明元畅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530103563198225Q。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映像主题文化小区花好月圆81幢1单元1-2层2号房。法定代表人：王承卓。本院受理申请执行人云南金马金属容器厂与被执行人昆明元畅商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10330号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的107,711.55元及利息，执行费1516元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘红阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执894号之一申请执行人：孔维君，男，1970年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，总经理。被执行人：菏泽众汇劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：侯传兴，总经理。本院在执行孔维君与华鹏玻璃（菏泽）有限公司、菏泽众汇劳务派遣有限公司劳动人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司在中国银行菏泽分行营业部24×××16账户内存款人民币65000元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执91号之一 申请执行人：盘锦兴立实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：周巍，该公司总经理。 被执行人：盘锦智新小微企业创业园有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王爱国，该公司总经理。 申请执行人盘锦兴立实业有限公司与被执行人盘锦智新小微企业创业园有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦兴立实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：被执行人盘锦智新小微企业创业园有限公司给付盘锦兴立实业有限公司借款本金7087591.4元及利息，案件受理费30706.5元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费10800元，执行费63070元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月20日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人不动产登记情况，并对其房产进行了查封、评估。 4.本院于2020年1月10日对被执行人进行了网络司法查控，其名下无其他可供执行财产信息； 5.本院于2020年5月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下无其他可供执行财产信息； 6.2020年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解，对已查封、评估的房产暂不处置。 7.2020年5月20日，申请执行人向本院递交终本申请书，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104民初3264号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。