wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终548号上诉人(原审原告)：吕召景，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李由波，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省范县。上诉人吕召景因与被上诉人李由波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕召景委托诉讼代理人梁志峰、被上诉人李由波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕召景上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕召景的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院没有正确适用证据规则，认定事实错误。1.吕召景在一审提供有双方签订的《打井合同》,明确双方成立合同关系,吕召景完成打井任务后，经结算,李由波共欠620000元,付款100000元,下欠520000元。2.诉讼中李由波提供电话录音，以证明该520000元由河南瑞通水利水电工程有限公司（以下简称瑞通水利公司）清偿完毕。但电话录音不具有完整性,吕召景也不认可电话录音的证明目的,该录音不属于吕召景在诉讼过程中的自认，李由波仍应当举证证明瑞通水利公司付款的事实。3.李由波借用瑞通水利公司的资质中标施工,瑞通水利公司没有清偿义务,吕召景也没有理由向瑞通水利公司索要打井款,更没有得到瑞通水利公司给付的打井款；瑞通水利公司支付给吕召景的款项是其它项目款项。因吕召景欲将该债权转让给瑞通水利公司,李由波不同意,吕召景才提起诉讼。李由波辩称，吕召景在电话录音中承认瑞通水利公司已经结清所欠的520000元工程款，范县土地局耕保股也证明在拨付第三批工程款时瑞通水利公司已经将涉案款项支付吕召景。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕召景向一审法院起诉请求：判令李由波给付欠款520000元，并支付2016年10月26日后迟延给付期间的银行利息。一审法院认定事实：2015年12月18日，瑞通水利公司中标范县白衣阁乡等八个乡镇（二期）土地整治项目，2016年1月27日，瑞通水利公司与李由波签订管理目标责任合同书，约定由李由波承接该项目的全部工程。2016年1月14日，李由波、吕召景签订《打井合同》，将上述项目中的打井工程分包给吕召景进行施工。吕召景施工完毕后，李由波向吕召景出具620000元的欠据一份，后李由波通过银行转账的形式向吕召景支付100000元，剩余520000元的款项由瑞通水利公司代为支付完毕。一审法院认为，吕召景作为实际施工人，其按时完成施工，且李由波为吕召景出具欠据，能够证明李由波欠付吕召景打井款620000元的事实。但在欠据出具后，李由波通过银行转账及案外人代为支付的方式已向吕召景支付完全部工程款，双方的债务关系已经消灭，故吕召景要求李由波支付所欠打井款520000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回吕召景的诉讼请求。案件受理费9000元，由吕召景负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李由波在一审提交其与吕召景2019年9月2日、2019年9月17日、2019年9月23日的电话录音各一份，三份录音中吕召景均认可涉案工程款已由瑞通水利公司代李由波付清，经质证，吕召景认可录音的真实性，但对证明目的不予认可，并解释录音中的谈话内容是其不想和李由波说那么多胡说的，实际上并没有收到瑞通水利公司的付款。本院认为，本案二审的争议焦点为：吕召景的520000元打井款是否已经得到清偿。本案当事人对双方之间成立建设工程施工合同关系，经结算李由波仍欠付吕召景520000元打井款的事实均无异议，本院予以确认。但对该520000元打井款吕召景是否已经得到清偿双方各执一词。李由波提供的三份录音证据显示吕召景认可涉案工程款已由瑞通水利公司代为付清，吕召景对该三份录音的真实性并无异议，故对三份录音的真实性本院予以采信。吕召景虽对三份录音的证明目的有异议，但其抗辩理由明显不符合常理，一审依据该证据认定本案债务已经消灭并无不当。吕召景上诉主张瑞通水利公司支付的款项是其它项目款项，但并未提供相关证据予以证明，故对吕召景该项主张本院不予支持。综上所述，吕召景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由吕召景负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年五月十一日书记员  李 艳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢264号长沙树诚金属材料有限公司、湖南天福工程有限公司本院执行的长沙树诚金属材料有限公司申请湖南天福工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日承办人：荆钊书记员  ：易李
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3892号 申请执行人：潘明莉（又名潘敏莉），女，1964年9月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：潘永富，男，1961年10月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人潘明莉与被执行人潘永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金145178.21元并支付利息（以145178.21元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%算至实际履行之日止），并负担案件受理费1600元、申请执行费2077.67元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，并扣划了2219.70元，另本案在执行过程中，已执行到执行款30000元，上述款项已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有位于宁海县××街道民主村的房地产，但该房产属于农村宅基地，故暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5．因被执行人患有高血压（极高危组）等相关病例，详见案卷材料，又因在疫情期间，故未对其采取拘留措施。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面及电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款32219.70元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈武良
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保106号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：田凤江,男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田凤江在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人田凤江因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人田凤江在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费45元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初409号原告：鼎奥（上海）网络科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码91310113323209634C。法定代表人：郝勇，公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。被告：江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇仇巷路25号，统一社会信用代码91320411MA1MXF1U1K。法定代表人：董洪章，公司执行董事。原告鼎奥（上海）网络科技有限公司与被告江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎奥（上海）网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年五月九日书 记 员  包 睿
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执289号 王军娅、宁波胜九网络科技有限公司： 申请执行人王军娅与被执行人宁波胜九网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王军娅向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波胜九网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执289号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢617号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4556号民事判决书,2020年5月15日恢复立案执行申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、王红卫、王伏娟对外追收债权纠纷一案,原执行案件：（2019）浙0603执3860号。恢复执行中，被执行人绍兴玉刚纺织机械有限公司履行人民币6055.33元、诉讼费10583元、执行费9183.04元。自此，该恢复部分执行标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督485号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：刘成举，男，汉族，1964年11月8日出生,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘成举申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督485号支付令，限令被申请人刘成举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人刘成举,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督485号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初244号 原告：杨亮，男，1985年6月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告：杨娟，女，1987年5月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，营业场所：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。统一社会信用代码:91513400913003257R. 负责人：胡山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：凉山攀西运输有限责任公司，住所：德昌县德州镇香城大道南侧。统一社会信用代码：91513424759741744X. 法定代表人：尹太静，该公司总经理。 原告杨亮、杨娟与被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司、第三人凉山攀西运输有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、杨娟及其委托诉讼代理人李超、晏方菊，被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的委托诉讼代理人张霞、第三人凉山攀西运输有限责任公司的法定代表人尹太静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮、杨娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告共计775216.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24，二原告的父亲杨朝德驾驶川Ｗ×××××号中型普通客车沿108国道自德昌永郎镇方向往德昌县城方向行驶（该车核载19人，实载16人）。8时20分许，当该车行驶到108国道2853ＫＭ＋950Ｍ左转弯弯道处（此弯道内侧有树木遮挡视线不良），在超越前方同向行驶由吴厚刚驾驶的川Ｗ×××××号中型普通客车过程中与相对方向行驶来的由张玺驾驶的川Ｄ×××××号轻型普通货车（该车搭乘：魏元露）相撞后，又与李显友驾驶的川ＷＥＲ526号小型轿车（该车位于川Ｗ×××××号中型普通客车前同向行驶）左侧相刮擦后侧翻于该路段外左侧约两米高的坎下，造成杨朝德及其车内乘客袁美珍当场死亡，张玺等16人受伤（含轻微伤留院观察），三车受损的交通事故。事故责任认定为杨朝德承担此次事故的全部责任。杨朝德所驾驶的川Ｗ×××××号中型客车登记车主为凉山攀西运输有限责任公司，凉山攀西运输有限责任公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司处购买了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，被告应按照合同约定对杨朝德的死亡进行赔偿。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为保险纠纷。二原告的父亲杨朝德购买川Ｗ×××××号中型普通客车，第三人凉山攀西运输有限责任公司向杨朝德收取费用并对其监督管理，二者关系为挂靠。2017年5月，第三人凉山攀西运输有限责任公司作为投保人与被投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。该保险合同的签订双方分别为被告与第三人，杨朝德并非该保险合同相对人。出险后，该保险金请求权也属于第三人凉山攀西运输有限责任公司，而不属于二原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因本案案由为保险纠纷，依据合同的相对性，二原告的父亲杨朝德不是该保险合同的相对人，原告杨亮、杨娟不享有保险金的请求权，且与案件没有直接利害关系，二原告主体资格不适格，故本案属于不应当受案的范围，应驳回二原告的起诉。二原告可以其他法律关系另行向法院提起诉讼维护其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨亮、杨娟的起诉。 案件受理费11552元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗佳竺
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执90号之三   被执行人：耿有联，男，1954年1月20日生，汉族，高中文化程度，住临汾市。公民身份号码：×××。   被执行人：张宝萍，女，1973年10月15日生，汉族，初中文化程度，住临汾市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人耿有联、张宝萍罚金一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029   执90号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人耿有联银行存款2220000元、张宝萍银行存款2170000元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，扣划被执行人张宝萍银行存款1800元外，二被执行人无其他财产。   在执行过程中，被执行人耿有联提供证据，证明其身患重病需进一步检查治疗申请暂时解除其社保卡、财付通，经审查本院予以准许。   对被执行人耿有联、张宝萍采取限制高消费，并将被执行人耿有联、张宝萍纳入失信人。   本院认为，在执行过程中，对被执行人耿有联、张宝萍的财产进行了网络与传统查控，未发现有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年五月二十五日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4103号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，行长。被执行人马良生，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行马良生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15915号民事判决书生效后，马良生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计223596.62元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  范 伟
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初244号原告：刘某某，女，。委托代理人：李某某，女。代理权限：特别代理。被告：王某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二〇年五月十一日法官助理 古丽娜书 记 员 王 羽
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执686号桂阳县富源物业服务有限公司、李文革：本院立案执行的桂阳县富源物业服务有限公司与李文革物业服务合同纠纷一案，被执行人李文革已履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1119号民事判决书所确定的义务，本案依法予以结案特此通知二〇二〇年五月二十二日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初873号原告：杨海兰，女，1984年2月12日出生，汉族，住松阳县。原告：华金根，男，1984年9月17日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：杨海兰（即上述原告），系华金根妻子。被告：邱金魁，男，1981年9月5日出生，汉族，住松阳县。被告：林建红，女，1984年9月1日出生，汉族，住松阳县。原告杨海兰、华金根与被告邱金魁、林建红追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱金魁、林建红归还原告代偿款306514.7元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月3日，被告邱金魁作为借款人，原告杨海兰、华金根作为连带责任保证人，与浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南支行签订合同号为9391120170005227的《个人循环保证借款合同》一份，被告林建红签订了共同还款承诺书。根据上述约定，被告邱金魁从2019年10月20日至2019年11月20日期间，共向浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南支行借款6笔共300000元，利息按年利率10.449999%计算，上述借款均由被告林建红承诺共同还款，由原告杨海兰、华金根提供连带责任担保。到期后，因被告邱金魁、林建红未归还借款，经债权人催讨，原告杨海兰、华金根于2020年4月26日代为归还借款利息5258.45元，于2020年5月6日代为归还借款本金300000元、利息1306.26元，合计共代偿306564.71元。至今被告邱金魁、林建红未归还上述代偿款，故原告诉至本院。在庭审中，原告表示在起诉时自己发票加错了，故诉求改为被告归还代偿款306514.7元，其他部分不再要求归还了。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱金魁、林建红于本判决生效之日起十日内归还原告杨海兰、华金根代偿款306514.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2949元，由被告邱金魁、林建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月二十二日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15048号 原告：宁波友善包装有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2923K80W）。住所：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 法定代表人：林志丰，该公司总经理。 被告：宁波市北仑区众彩纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330206MA293H685P）。住所：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前村衙朱路8号。 法定代表人：邹斌，该公司执行董事。 被告：邹斌，男，1994年9月19日出生汉族，无固定职业，住江西省宜黄县。 原告宁波友善包装有限公司与被告宁波市北仑区众彩纸制品有限公司（以下简称北仑众彩公司）、邹斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告北仑众彩公司支付货款7074.50元，支付自2019年8月1日起暂算至实际付清日止按每天3%的标准支付逾期付款违约金，被告邹斌承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，依法适用普通程序独任制进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告邹斌于2019年7月20日向原告出具《货款还款协议书》，协议书载明：被告北仑众彩公司欠PVC片材货款和丝网印刷打样费合计价款7074.50元，在2019年7月31日前付清，如逾期未能全额付清，被告北仑众彩公司按每天3%的标准计算违约金，被告邹斌自愿承担连带清偿责任等。本院认为《货款还款协议书》客观真实，结合原告提供的送货单，本院对被告北仑众彩公司拖欠原告价款7074.50元的事实予以认定，现两被告未按约给付，原告要求被告北仑众彩公司立即付款，理由正当，予以支持，原告主张的违约金过高，本院酌定按月利率2%计算。原告要求被告邹斌对前述款项承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区众彩纸制品有限公司支付原告宁波友善包装有限公司价款7074.50元，并支付自2019年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内理清； 二、被告邹斌对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费203元，由被告宁波市北仑区众彩纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 厉国平 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞 霜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执359号之一 申请执行人：王秀琼，男，1952年12月15日出生，汉族，衡南县人，中专文化，退休医生，户籍地湖南省衡南县，住衡南县。 被执行人：黄明军，男，1949年6月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，退休工人，户籍地湖南省衡南县，住衡南县。 申请执行人王秀琼与被执行人黄明军民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的(2020)湘0422民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀琼于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人王秀琼送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人黄明军发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人黄明军有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产。查明被执行人黄明军名下的坐落于衡南县**城**-*-*号地（**楼*栋）***室房屋为其单独所有，本院已于2020年5月19日查封了其产权。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王秀琼。 本院认为，被执行人黄明军目前无可供执行的财产，现有的房屋，目前不便处置。现申请执行人王秀琼同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王秀琼如发现被执行人黄明军有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1283号原告：王波，男，1959年6月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：何大奎，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。被告：杜革，女，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。原告王波诉被告何大奎、杜革为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人鞠长青到庭参加了诉讼，被告何大奎、杜革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带偿还借款190000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中50000元自2015年6月14日起算，140000元自2017年1月31日起算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工生意。原告与何大奎系朋友关系，何大奎因生意资金周转困难多次向原告借款，合计390000元。后经原告催要，二被告共计还款200000元，尚有2015年4月4日的借款50000元及2016年8月23日的借款140000元未还，合计190000元。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告何大奎未到庭且未具答辩意见及证据。被告杜革未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条原件及一张还款收条作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告何大奎向原告出具借条一张，内容为何大奎向原告借款50000元，借期两个月，被告何大奎在落款处签字予以确认。2016年8月23日，被告何大奎向原告出具借条一张，内容为何大奎向原告借款140000元，借期至2017年1月30日止，被告何大奎在落款处签字予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王波与被告何大奎签订的两张合计190000元的借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于双方明确约定了还款期限且期限均已到期，故原告有权要求被告还款。但由于欠条系何大奎个人向原告出具，而原告目前亦无证据证明杜革与何大奎的身份关系以及杜革的对借款知情或用于共同生活、经营，应当承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院仅对原告要求被告何大奎偿还190000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告未约定利息标准，但其中50000元的借款约定的到期时间为2015年4月14日,140000元的借款约定了的到期时间为2017年1月30日，根据相关司法解释，原告有权要求被告自借款到期次日起按照不高于年利率6%的标准支付利息，原告自愿按照年利率4.35%的标准（中国人民银行同期贷款利率）计算利息系对自身权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款190000元，并按照年利率4.35%的标准支付利息（其中50000元自2015年6月15日起算，140000元自2017年1月31日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告何大奎负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年五月十四日法官助理吴双书记员韩旭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2006号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，统一社会信用代码91371082674510656K，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 法定代表人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告荣成市荣利新亮置业有限公司，统一社会信用代码913710825845419694，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 委托诉讼代理人：宗允强，该公司员工。 本院在审理原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海莲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3397号 原告：张明凤，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：兰家胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张明凤与被告兰家胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告就双方纠纷协商一致，原告张明凤于2020年5月25日立案向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张明凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张明凤撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异210号案外人段雪梅，女，汉族，1961年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人段雪梅对查封位于新华苑6-C栋西单元5楼东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段雪梅称：位于新华苑6-C栋西单元5楼东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年1月6日，段雪梅和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C栋西单元5楼东户的房屋，双方约定购房款总计322975.00元。段雪梅共计支付房款322975.00元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，段雪梅已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故段雪梅请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C栋西单元5楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 豪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢640号之一申请执行人：中天储能科技有限公司。法定代表人薛驰。委托代理人：吴晶。委托代理人：喻显梅。被执行人：苏州力业远能源科技有限公司。法定代表人周军锋。被执行人：周军锋。被执行人：肖建松。被执行人：蒋长林。申请执行人中天储能科技有限公司与被执行人苏州力业远能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初802号民事判决书已发生法律效力，该判决主文内容如下：被告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中天储能科技有限公司货款359713.60元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告苏州力业远能源科技有限公司负担。因苏州力业远能源科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中天储能科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年12月15日立（2016）苏0505执2704号案件执行，执行标的362521.60元，执行费5338元，合计367859.60元。因被执行人中天储能科技有限公司名下无财产可供执行，本院于2017年6月5日依法终结本案的本次执行程序。2019年，申请执行人中天储能科技有限公司以被执行人苏州力业远能源科技有限公司的股东周军锋、肖建松、蒋长林未依法履行出资义务为由向本院申请追加上述股东为本案被执行人，本院立（2019）苏0505执异22号案件进行审查，并于2019年4月8日作出（2019）苏0505执异22号执行裁定书，裁定追加周军锋、肖建松、蒋长林为本案被执行人，周军锋在133.35万元范围内、肖建松在117.5万元范围内、蒋长林在47万元范围内对中天储能科技有限公司的债务承担连带责任。嗣后，申请执行人中天储能科技有限公司向本院申请恢复执行，本院遂立（2019）苏0505执恢640号案件恢复原案件的执行，恢复执行标的362521.60元，案件执行费5338元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年12月28日、2020年3月13日、4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记情况，冻结并扣划被执行人蒋长林名下存款6029.24元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、执行中查明，被执行人蒋长林在本院（2016）苏0505执2727号执行案件中已履行出资83244元，在无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执53号案件中已履行出资35万元（其中9.5万元以债权转让的形式履行）。蒋长林未履行的出资额为47万元，扣除上述已履行的出资433244元，蒋长林未履行的出资金额为36756元，故本案中蒋长林应在剩余未出资的36756元范围内对被执行人苏州力业远能源科技有限公司的债务承担连带责任。扣除本院已扣划的6029.24元，蒋长林主动将剩余30726.76元出资缴纳至本院。至此，蒋长林在本案中的义务已履行完毕。3、执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周军锋、肖建松名下车辆情况，依法查封了肖建松名下牌照为汽车一辆（查封期限截至2023年4月13日，申请执行人可于查封期限届满前30向本院申请续封），因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人周军锋名下有车辆登记信息。4、执行中查明，被执行人肖建松名下有与案外人共有的位于一套，本院于2020年3月18日轮候查封了该不动产（查封期限截至2023年3月17日，申请执行人可于查封期限届满前30向本院申请续封），因系轮候查封，暂无法处置。另查明，上述不动产为无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执53号案件首封，该案已达成执行和解且需长期履行。申请执行人应及时关注该不动产的处置情况，及时申请参与分配。5、2020年4月15日，本院委托被执行人周军锋户籍所在地法院查询其名下不动产情况，未发现周军锋在户籍地有不动产的登记信息。6、执行中，本院至被执行人肖建松住所地现场执行，未发现被执行人。7、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，截至2020年5月11日，除本案外，被执行人苏州力业远能源科技有限公司另涉7件作为被执行人的案件，6件已执行完毕，1件终结执行；被执行人周军峰、肖建松另涉其中5件作为被执行人的案件，其中4件已执行完毕，1件终结执行。8、因被执行人周军锋、肖建松未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。9、2020年5月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案的本次程序。至此，扣除执行费5338元，本案执行到位31418元，尚余执行款331103.60元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次恢复执行中，被执行人名下虽有不动产、车辆，但均不能处置。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初802号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月十八日书记员  史康杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1273号原告袁燕，女，1987年10月5日，汉族，住河南省商水县。被告程前前，女，1983年8月1日，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告袁燕诉被告程前前合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁燕到庭参加了诉讼。被告程前前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁燕诉称：原告于2018年7月在宜康健身美容部祛斑时认识了被告，被告说想要效果好要在美容部办年卡，为了祛斑原告办了年卡。刚办了两个月，一次到被告店里做护理，被告以孩子出国上学为由，说准备把美容部转让，四万块钱，原告一直想做点什么，感觉美容行业也挺好的，就交了钱。交了2.5万元后原告就发现被告经营都是套路，骗取消费者，原告要求退钱，被告不愿意退，要让全部抵成美容部的产品，原告不接受，被告就要求原告再交1.5万元，之后一个月美容部盈利大部分被被告用尽各种手段拿走。紧接着原告又发现美容部营业执照上的负责人是宜康健身房，觉得被骗便打电话，当面要钱，被告总说没钱，还说帮原告将美容部转给下一个客户，有人出钱接收才能拿到原告起初支出的前后4万元本金。原告不想继续欺骗别人并继续向被告索要多次无果，原告出于无奈就报警了，在民警帮助下，联系到宜康健身的负责人后才得知被告属于私自转让美容部，并要求被告退还原告4万元，被告退还了原告1万元并写下了3万元借条，并承诺最晚2019年6月30日之前给。到期后原告想尽办法联系被告，始终联系不上，微信手机号都被拉黑。经原告多次催讨均无果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还欠款人民币3万元，并由被告承担本案诉讼费。被告程前前未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：原告袁燕与被告程前前在被告工作的美容院相识。2018年11月，原告与被告协商美容院转让事宜，并于2018年11月11日至2018年11月20日分四笔将转让费4万元通过支付宝、微信支付等形式转账给了被告程前前。后双方于2018年11月22日签订《美容院转让合同》一份，该合同显示：“被告程前前将坐落于河南省洛阳市高新区碧桃路1号嘉汇城小区5幢D01和6幢D01转让给原告袁燕用于经营美容及相关产业，转让金额4万元。”。该合同还对双方权利义务进行了约定。原告称被告程前前同事进行了代签。合同签订后，原告得知被告并非所转让美容院的实际权利人，根本无权转让，便多次找被告要求将转让费退还，被告一直推诿。后原告报警索要转让费，被告于2019年1月14日向原告出具说明一份，该说明显示：“本人程前前四万元给齐后，美容院转让合同作废，彼此不追究任何责任”，被告程前前签字予以确认。当日，被告向原告退还转让费1万元，并再次出具欠条一份，该欠条显示：“今天程前前向袁燕转1万元，欠3万元整，最晚2019年6月30日之前凑齐。”。欠条出具后，原告向被告索要欠款至今未果，原告遂诉至本院，本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人协商一致，可以变更合同内容。本案中，原告袁燕与被告程前前签订《美容院转让合同》，并向被告支付转让费4万元，因被告程前前无法将合同约定的美容院正常转让给原告，致使案涉合同从根本上无法履行，后原、被告协商一致，同意该合同不再履行，同时被告将4万元转让款返还给原告袁燕，并向原告出具了欠条。被告程前前尚欠原告3万元未支付，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告程前前退还3万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告程前前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告程前前于本判决书生效之日起十日内退还原告袁燕转让款30000元；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由被告程前前承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十一日书记员  张晓圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初858号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：潘鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住湘潭市。被告：罗欢，女，1985年3月10日出生，汉族，住湘潭市。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告潘鹏、罗欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月27日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年五月二十七日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1609号 原告：刘龙飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住淄川区。 被告：袁帅，男，1984年12月5日出生，汉族，住淄川区。 刘龙飞与袁帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘龙飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘龙飞撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由刘龙飞负担。 审 判 员  谭爱努 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执316号刘超华、邵阳市建设混凝土有限公司：本院在执行刘超华与邵阳市建设混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人邵阳市建设混凝土有限公司主动按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年五月二十二日书记员 王维松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执888号 申请执行人:浙江光合太阳能科技有限公司，住所地金华市婺城区城北工业园玉泉东路669号516A。 法定代表人邵海云。 被执行人:杜勇军，男，1973年4月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人;盛红梅，女，1973年3月28日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江光合太阳能科技有限公司与被执行人杜勇军、盛红梅追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执888号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钱历程
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4704号上诉人（原审原告、再审被申请人）：董海琴。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：牛培娜。委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。上诉人董海琴因与被上诉人牛培娜执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董海琴的委托诉讼代理人翟利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董海琴的上诉请求：1、依法撤销一审判决，维持郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初19095号民事判决，支持原审原告的诉讼请求；2、原审案件受理费、公告费、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、牛培娜变更为公司唯一股东时，其在管理经营控制着河南省盛地矿业投资有限公司。二、牛培娜实际控制公司经营管理期间，应对其经营期间的行为承担责任。三、关于撤销牛培娜股东的行政判决书,该行政案件系上诉人与其弟弟妹妹逃避本案的责任而进行的诉讼，法院未通知另一股东作为第三人应诉的情况下撤销明显错误；且该行政判决生效后对公司内部的变更无效，但不影响期间对外以公司名义作出的行为，上诉人作为善意第三人的利益应当被保护。四、河南盛地公司变更为一人有限公司后，期间的经营行为是否独立经营或混同，应由被上诉人举证，并承担举证不能的不利后果。被上诉人牛培娜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，追加牛培娜为被执行人连带承担盛地公司债务没有事实和法律依据，请求维持原判。事实与理由：一、答辩人牛培娜在违规取得的法定代表人身份未被撤销前，代替公司签收法律文书，配合司法机关进行诉讼是为了配合司法机关查明案件事实，顺利审理案件。二、盛地公司变更法定代表人为牛培娜后，牛培娜没有对公司做任何变动和控制，也没有与公司发生任何经济、账目往来，不存在上诉人所述的与公司财产混同行为；且借款行为发生在牛培娜变更法定代表人之前，其不应该对借款承担责任。三、郑州高新技术产业开发区法院（2018）豫0191行初2号行政判决书，判决撤销河南省盛地矿业投资有限公司于2014年12月19日变更法定代表人、股东为牛培娜的变更登记，该判决事实清楚，法律适用正确。四、本案不适用《公司法解释四》第六条善意相对人的规定。董海琴向一审法院再审起诉请求：1、准许追加牛培娜为被执行人。2、诉讼费由牛培娜承担。一审法院再审认定事实：一审法院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫0191行初2号生效判决，撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（现为郑州市金水区市场监督管理局）于2014年12月19日对河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人、股东作出的变更登记。再查明，2018年6月4日，河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人由牛培娜变更为牛文献，投资人由牛培娜变更为为牛文献、于红伟。一审法院再审认为，本案的争议焦点为是否应当追加牛培娜为（2015）金民三初字第349号民事判决确定的债务的被执行人。因生效判决已撤销郑州市金水区市场监督管理局于2014年12月19日对河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人、股东作出的变更登记。牛培娜不是河南省盛地矿业投资有限公司的股东及法定代表人，故董海琴主张追加牛培娜为被执行人依据不足，一审法院依法不予支持。牛培娜认为原审送达程序违法，经查阅卷宗，原审法院采用公告送达符合法律规定，且原审确定的举证期限不少于15日，故牛培娜再审申请认为原审公告送达程序违法的理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：撤销原审法院作出的（2017）豫0105民初19095号民事判决；驳回董海琴的诉讼请求。原审案件受理费100元、公告费520元，由被申请人董海琴负担。再审案件受理费100元，由被申请人董海琴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫0191行初2号生效判决书，该份判决已撤销郑州市金水区市场监督管理局于2014年12月19日对河南省盛地矿业投资有限公司法定代表人、股东牛培娜的变更登记，故牛培娜已不是河南省盛地矿业投资有限公司的法定代表人和股东，上诉人董海琴请求追加被上诉人牛培娜为被执行人，没有事实与法律依据，一审法院据此驳回上诉人董海琴的诉讼请求并无不当。综上所述，董海琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董海琴负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年五月十五日书记员 裴      蒙      丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执460号之一申请执行人武秀兰，女，汉族。被申请执行人潘振华，男，汉族。被申请执行人谢珊珊，女，汉族。本院在执行武秀兰与潘振华、谢珊珊买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行，故本院决定撤回对(2020)豫0108执460号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0108执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十九日书记员  张文海
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更581号罪犯举洪亮，男，1982年8月12日出生，吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）长刑一初字第6号刑事判决,认定举洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2017年9月5日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年9月5日起至2039年9月4日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯举洪亮能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯举洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯举洪亮减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3077号原告：陈长新，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：王纪超，男。原告陈长新与被告王纪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈长新在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长新撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十日书记员  钱 霞
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审326号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人张百均，男，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕251号行政处罚决定。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月21日作出慈自然资规执法〔2019〕251号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物并挖起水泥地坪，总占地面积302平方米，建筑占地面积162平方米，水泥地坪占地面积140平方米。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的302平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢517号 洪华兵、叶友娟： 申请执行人程颖与被执行人洪华兵、叶友娟民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程颖向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢517号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特46号申请人：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人：杜慧力，董事长。委托代理人：王京涛，女，北京国投公路建设发展有限公司职员。委托代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。被申请人：杨占林，男，1974年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京国投公路建设发展有限公司与被申请人杨占林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。北京国投公路建设发展有限公司称，请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）京延劳人仲字[2020]第135号裁决书；本案申请费由杨占林承担。事实和理由：裁决书在计算杨占林未休年假工资时，未按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条相关规定进行计算，属适用行政法规错误，故应予撤销。杨占林称，认可仲裁裁决，《企业职工带薪年休假实施办法》减损了《职工带薪年休假条例》给予职工的权益，违反《立法法》的有关规定。经审查查明：2020年3月3日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2020]第135号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，被申请人北京国投公路建设发展有限公司一次性支付申请人杨占林未休带薪年休假工资报酬2648.28元；二、驳回申请人杨占林的其他仲裁请求。本院认为：《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”该办法虽是人力资源和社会保障部颁布施行的部门规章，但该办法是《职工带薪年休假条例》这一行政法规的配套实施办法，上述第十条第一款更是对《职工带薪年休假条例》第五条第三款的解释，应当视为被解释的行政法规的有机组成部分。因此，仲裁裁决未按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款进行裁决，属适用法律、法规错误，北京国投公路建设发展有限公司据此可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字[2020]第135号裁决。申请费十元，由被申请人杨占林负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年五月十八日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执413号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春。 被执行人：黄友健，男，汉族，1986年6月25日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：赖君娜，女，汉族，1986年9月22日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄有尚，男，汉族，1988年5月15日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄翠萍，女，汉族，1992年12月18日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：曾荣华，男，汉族，1982年8月20日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：黄小宾，女，汉族，1986年1月20日出生，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)闽0803民初2345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为79557.71元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经查明被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾在本院有多个尚未履行的执行案件。本院依法查封被执行人黄翠萍所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人黄有尚所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。本院依法查封被执行人赖君娜所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。除此之外被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾名下无可供执行的财产信息。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾于2020年5月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人黄友健、赖君娜、黄有尚、黄翠萍、曾荣华、黄小宾自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月十五日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执245号 申请执行人：陆生义，男，汉族。 被执行人：高新生，男，汉族，甘肃省敦煌市人。 申请执行人陆生义与被执行人高新生民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆生义于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的金额3025元。 在执行过程中，本院向被执行人高新生送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券等财产信息。因被执行人高新生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢131号 申请执行人朱光明，男，1953年5月3日出生，住浦江县。 被执行人郑文革，男，1967年10月27日出生，住浦江县。 本院在执行朱光明与郑文革（2020）浙0726执恢131号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6146号判决书已于2018年03月27日发生法律效力。经申请执行人朱光明申请后本院于2020年01月19日立案执行，随即向被执行人郑文革发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑文革的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量存款已冻结，暂未发现被执行人郑文革有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑文革未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑文革采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱光明。 综上，因被执行人郑文革暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢131号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终16号   上诉人（原审被告）：王停，男，1960年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1965年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   被上诉人（原审原告）：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和静县。   法定代表人：樊文萍，信用社理事长。   原审被告：和静县三河养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和静县玉庭比热农场。   法定代表人：王二军，合作社理事长。   原审被告：王二军，男，1986年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   上诉人王停、王佳珍因与被上诉人和静县农村信用合作联社、原审被告和静县三河养殖专业合作社、王二军借款合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2019）新2827民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。   王停、王佳珍上诉称，被上诉人和静县农村信用合作联社要求上诉人王停、王佳珍承担贷款本息合计2114.86万元。该数额已经超过两千万元。依据最高人民法院有关管辖权规定，超过两千万元的标的数额应当由当地中级人民法院受理，和静县人民法院无权受理该案件，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区中级人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案当中，原、被告双方住所地均在和静县，属于同一行政辖区，且原告起诉标的额不超过3000万元，故本案应由基层法院管辖。   综上，上诉人王停、王佳珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1729号原告：张爽，女，汉族，1987年6月26日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张爽与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年9月19日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年9月19日，原告张爽报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张爽的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2300元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告张爽1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张爽培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1082号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：翟俊俊，女，汉族，户籍地齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟俊俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款10557.35元；2、判令被告支付逾期保费1525.76元；3、判令被告支付违约金（以12083.11元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，翟俊俊与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订借款协议，借款23000元。同时就该笔借款翟俊俊向原告投保信用保证保险。贷款发放后翟俊俊自2015年11月16日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2016年2月4日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔，理赔金额为10557.35元。理赔后多次向翟俊俊主张还款，但翟俊俊至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的翟俊俊身份信息，本院多次向其送达应诉手续均未能找到翟俊俊。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费51元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1237号 原告：芮璐 被告：董思盼 原告芮璐诉被告董思盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，因被告董思盼需公告送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段 哲 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张轶锟
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保55号冯照岩、吉林省松原市乾安县赞字乡洁字村村民委员会：冯照岩与吉林省松原市乾安县赞字乡洁字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案保全，现已保全到位200000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5162号原告：王帮元，男，汉族，1949年12月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区4。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告王帮元与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王帮元经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执681号申请执行人:谭立群，男，汉族，1968年1月14日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘伟，男，1970年2月6日出生，汉族，现住梨树县。谭立群与刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉0322民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计53600.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年五月二十六日书记员  孙守相
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初93号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨达兴，男，1956年4月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，兴旺砂石厂法人，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯非法占用农用地罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2019年7月2日被六枝特区公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨达兴犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杨达兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。六枝特区人民检察院指控，2018年2月17日至2018年8月份期间，被告人杨达兴所在的六枝特区兴旺砂石厂在未取得林地使用审批手续的情况下，擅自在六枝特区关寨镇荒田村上化董处开采砂石，非法占用林地。经六枝特区林业局调查，杨达兴非法占用林地面积0.7741公顷（11.6115亩），地类为灌木林地，林种为防护林，优势树种为杂灌，无蓄积。上述事实，被告人杨达兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、刑事判决书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、住院病案、砂石厂承包合同、土地承包协议、收条、微信截图、砂石采购合同、六枝特区兴旺砂石厂使用林地调查报告、证明、权属证明、调查评估意见书（同意将杨达兴纳入社区矫正），证人杨某1、杨某2、陈某的证言，被告人杨达兴的供述，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨达兴违反土地管理法规，非法占用林地11.6115亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成农用地被大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨达兴犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨达兴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨达兴在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判处，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杨达兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一条、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初273号刑事判决对被告人杨达兴宣告缓刑部分。二、被告人杨达兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗                 廓人民陪审员 施虎人民陪审员龚洁二〇二〇年五月十一日法官助理王友萍书记员李林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8507号申请执行人麦高电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组。法定代表人周雪泉，该公司执行董事。被执行人叶圣敏，男，汉族，1965年9月24日生，住所地浙江省苍南县龙港镇吴家弄村106号。原告麦高电梯（苏州）有限公司与被告叶圣敏合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10789号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告叶圣敏应于本判决生效后十日内支付原告麦高电梯（苏州）有限公司货款1024655元；二、被告叶圣敏应于本判决生效后十日内支付原告麦高电梯（苏州）有限公司相应的逾期付款利息（以1024655元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15104元、诉讼保全费5000元，合计20104元，由被告叶圣敏负担，并于本判决生效后十五日交至本院。原告麦高电梯（苏州）有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1256316元，申请执行费14963元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月11日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月21日，2020年2月5日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在苍南县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10789号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月八日书记员 桑莹荭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1189号 原告：李叶民，男，1953年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李乃民（系原告兄弟），住浙江省青田县。 被告：黄永尧，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李叶民诉被告黄永尧民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄永尧立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告黄永尧承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告李叶民的委托诉讼代理人李乃民、被告黄永尧到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告黄永尧立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2011年5月2日，被告黄永尧向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金60000元，借条未约定借款利息、还款期限。2012年1月17日，被告通过银行转账方式偿还原告借款本金20000元。经原告多次催讨，剩余借款本金40000元至今未偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条原件、被告提交的浙**田农村商业银行股份有限公司明细清单原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告黄永尧尚欠原告李叶民借款本金40000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告变更后的诉请，本院予以支持。借条虽未约定借款利息，但被告迟延还款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告黄永尧于本判决生效之日起十日内偿还原告李叶民借款本金40000元及利息（利息自2020年5月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李叶民负担250元，由被告黄永尧负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保28号 申请人：姚望保 被申请人：熊友良、邓辉 本院于2020年5月21日立案受理姚望保与熊友良、邓辉民间借贷纠纷财产保全一案，已查封被申请人熊友良、邓辉名下共有位于岳县房权证城关镇字第××号房屋一套，期限三年。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1008号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 琬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1816号 原告：叶旭森，男，1969年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金东区赤松镇钟头村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇钟头村。 负责人：蒋惠英。 原告叶旭森与被告金东区赤松镇钟头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年1月2日签订的《建房合同》无效；2、判令被告返还原告在《建房合同》下向被告支付的土地租用费30000元及孳息，孳息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率进行计算，孳息自2012年1月3日起算至实际返还土地租用费之日止；3、判令被告赔偿原告房屋重置成新价1190900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赤松镇钟头村集体经济组织成员，成年婚后在钟头村一直无宅基地。2011年底，被告找到原告，称现村内有一块荒山，是斜坡石壁，无法用于农业生产和其他活动，为了合理利用该荒山，可将该块荒山作为宅基地批给原告，且被告负责办理一应手续，原告需向被告交纳三万元土地租用费。2012年1月2日，原被告就上述事宜达成《建房合同》，原告依约向被告交纳了三万元土地租用费。2013年，经被告同意后，原告开始在此处进行建设，2014年房屋建设完。2018年9月25日，金华市国土资源局向原告送达了金土资罚【2018】10号《行政处罚决定书》，认定被告批给原告用来建房的“宅基地”实为基本农田和林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故对原告作出了责令退还土地、限期拆除房屋的行政处罚，2018年9月27日，该房屋被强制拆除。原告认为，被告无权将涉案土地批给原告作为宅基地用于建房，且未按约定为原告办理在涉案土地上建房的全部手续，导致原告房屋被强拆，蒙受巨大经济损失，被告的行为违法了法律、法规的强制性规定，该《建房合同》无效。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告的名称实为金华市金东区赤松镇钟头村村民委员会，金东区赤松镇钟头村村民委员会作为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶旭森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陶夏晨
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢106号关于史秀英申请执行王燕附带民事赔偿一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年五月十二日书记员  刘 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1091号 原告：张磊，男，1995年4月26日出生，汉族，住利津县。 被告：李永永，男，1986年1月20日出生，汉族，住桓台县。 原告张磊与被告李永永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张磊撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二〇年五月十二日 书记员  巩琳贤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保593号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被申请人：山东莱芜华泰印务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：何在杰，总经理。 被申请人：济南市莱芜凤城印务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：王盟清，总经理。 被申请人：何在杰。 被申请人：田晓霞。 被申请人：杨风国。 被申请人：亓瑞玲。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请冻结被申请人名下100万元银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨风国名下莱商银行高庄支行银行存款2万元。 冻结被申请人杨风国名下中国农业银行高庄支行银行存款15万元。 冻结被申请人杨风国名下中国邮政储蓄银行钢城支行2万元。 冻结被申请人杨风国名下中国工商银行莱城支行银行存款2万元。 冻结被申请人亓瑞玲名下中国工商银行泰安分行银行存款2万元。 冻结被申请人亓瑞玲名下中国工商银行泰安分行会计业务处理中心银行存款2万元。 冻结被申请人济南市莱芜凤城印务有限公司名下莱商银行高庄支行银行存款20万元。 冻结被申请人济南市莱芜凤城印务有限公司名下山东莱芜农商银行莱城区支行银行存款25万元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  亓新秀
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1817号 原告：刘志，男，1962年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师，执业证号：11304200010290713。 被告：许毅，男，1972年1月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：河南省中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：914101227862489121。 法定代表人：胡孝江，系中国石油天然气管道局第三工程分公司总经理。 原告刘志与被告许毅、中国石油天然气管道局第三工程分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告刘志于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘志撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘志负担。 审判员  张成富 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执599号 申请执行人：天水宏晟汽车服务有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区。 法定代表人：张小军，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王朋，男，1987年7月出生。 被执行人：吕茹军，男，1987年3月出生，住天水市麦积区。 被执行人：张永芳，女，1990年3月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水宏晟汽车服务有限公司与被执行人吕茹军、张永芳追偿权纠纷一案中，现申请执行人天水宏晟汽车服务有限公司与被执行人吕茹军、张永芳双方约定：一、由被执行人吕茹军于XXXX年XX月底前给付申请执行人天水顺辰实业有限公司执行款XXXX元，于XXXX年XX月XX日前给付XXXX元。二、天水宏晟汽车服务有限公司放弃被执行人吕茹军、张永芳应承担的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初21号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6196号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：赵卫龙，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址西安市周至县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告赵卫龙保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼。被告赵卫龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币4084.91元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年10月7日起至2019年12月31日的利息为58.03元。）以上合计为4142.94元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款19000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放19000元贷款后，被告却未能按期还款，自2019年6月19日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2019年10月7日向银行支付理赔款4084.91元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告赵卫龙未答辩。经审理查明：一、2017年1月13日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为21010.65元，保险费共9454.32元，每月保险费262.62元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年1月19日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款19000元，借款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年1月19日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款19000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2019年6月19日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为4084.91元。2019年10月7日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款4084.91元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金4084.91元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款4084.91元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告赵卫龙应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项4084.91元以及利息（从2019年10月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告已预付受理费1014.75元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十二日书记员  古学梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1958号申请执行人曾光，男，汉族，1989年10月30日出生，住北京市昌平区。被执行人田广利，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍地北京市平谷区。曾光与田广利民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15871号民事判决书已发生法律效力。曾光向本院申请执行，要求田广利给付案款22413元及迟延履行期间的利息。我院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1958号。在执行过程中，向被执行人田广利邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人田广利无存款、无房产。2020年2月27日本院查封了田广利名下的机动车（牌号：×××）一辆，未实际控制该车辆。本院于2020年3月2日将被执行人田广利纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人曾光申请执行的案款22413元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人田广利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十一日书记员  麻思齐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执853号 申请执行人：王桂荣，女，1966年1月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：王有存，男，1961年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇林业站干部，住盘锦市大洼区。 申请执行人王桂荣与被执行人王有存借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初24号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙若靺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执677号申请执行人:霍某1，男，2007年1月14日出生，汉族，住四平市铁西区。法定监护人：王某，女，1984年3月7日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人:霍某2，男，1982年1月1日出生，汉族，住四平市梨树县。上列当事人因抚养费纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初4413号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人霍某1于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人霍某2给付抚养费59500.00元。经审査符合立案条件,本院于5月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4413号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十六日书记员  王新潮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执618号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓礼华，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被告：龚久非，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被告：邓岩禹，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被告：吉彩红，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。委托诉讼代理人：邓岩禹，系被告吉彩红丈夫，代理权限为特别授权。被告：龚高刚，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被告：吉美君，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓礼华、龚久非、邓岩禹、吉彩红、龚高刚、吉美君金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳