wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更411号罪犯徐海波，男，1990年2月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年10月12日作出（2015）华刑初字第96号刑事判决，以被告人徐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。因发现漏罪，云南省华宁县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0424刑初109号刑事判决，以被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8800元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币11800元。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯徐海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6471号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王美云，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人王美云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费4157元，减半收取2078.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更244号罪犯邓朝正，男，1976年3月24日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月16日作出（2012）澜刑初字第43号刑事判决，以被告人邓朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓朝正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓朝正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朝正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朝正减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2748号 原告：武义县茭道完美纸箱厂，经营场所：武义县茭道镇下茭道村金塘，注册号：330723630026889。 经营者：胡通如，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐飞旺（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：武义县天晨工贸有限公司，住所：武义县百花山工业区桂花路20号，统一社会信用代码：913307237463125538。 法定代表人:徐林兵。 委托代理人：应龙雨（特别授权），系浙江时效律师事务所律师。 原告武义县茭道完美纸箱厂与被告武义县天晨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款329122.47元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞旺到庭参加诉讼并当庭变更诉讼请求：由被告支付尚欠货款205621元；被告委托代理人应龙雨到庭参加诉讼并辩称尚欠货款金额不对，另外要求原告开具相应发票后再支付货款。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2011年1月-2016年3月期间，被告曾多次向原告订购纸箱。2017年5月17日，被告向原告出具了货款账目对账单，写明截止2015年底被告尚欠原告货款191051元，经原告核对，该账单存在三笔统计错误，应增加遗漏货款114040元；此外，被告在2016年新增购买货款57531.47元；应扣减四笔被告已付货款（2014年3月26日支付65970元、红酒货值抵扣20000元、现金13500元及2019年1月28日支付15000元）。综合上述原、被告确认的货款及支付金额，被告至今尚欠原告货款190621元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收取货物后理应在原告催告后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武义县天晨工贸有限公司于本判决生效后七日内向原告武义县茭道完美纸箱厂支付货款190621元及逾期利息（自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县茭道完美纸箱厂的其他诉讼请求。 案件受理费2192元（减半收取），由原告武义县茭道完美纸箱厂负担136元（已预交）；由被告武义县天晨工贸有限公司负担2056元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  朱婉琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初903号之一原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务执行董事。被告：程超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被告程超名下的财产在120万元范围内采取保全措施。原告以其名下的利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车提供财产保全担保。本院经审查认为，原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司名下利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年五月八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执414号申请执行人：陶某,住青海省互助县。被执行人：钟某，户籍地：青海省西宁市湟中县。本院在执行申请执行人陶某与被执行人钟某责令退赔一案中，因被执行人犯诈骗罪正在服刑，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 李有林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3563号申请执行人：李兰兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李兰兰与被执行人刘安英委托合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初1455号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月29日立案执行,执行标的193520元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘安英送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年7月29日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），轮候查封被执行人刘安英房产一处，暂未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵明一
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审187号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人张海涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第232号行政处罚决定书第二项。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张海涛于2019年7月份未经批准，擅自占用桂村乡桂西村土地624平方米建砂石场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人张海涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的624平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的624平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，计12480元。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第232号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第二项内容，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第232号）中的第二项，对非法占用的624平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，计12480元；并加处滞纳金12480元，共计24960元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年五月二十五日法官助理张扬扬书记员陈研
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：徐飚，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：马英新，女，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室，统一社会信用代码91320300064595322L。 负责人：赵刚。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告徐飚、马英新、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执481号申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：富士电梯（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李成乐，该公司董事长。申请执行人江西省地质工程(集团)公司与被执行人富士电梯（淮安）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，富士电梯（淮安）有限公司于本判决生效后三十日内向江西地质工程（集团）公司支付工程款4817437元，并支付利息（自2017年5月10日起，按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月29日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至款项实际付清时止）。江西地质工程（集团）公司就所欠工程款4817437元对富士电梯（淮安）有限公司位于淮阴区淮河东路的办公楼、食堂的拍卖或变卖款享有优先受偿权。因被执行人富士电梯（淮安）有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产，现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照另案债权人的申请,本院已将涉及被执行人相关案件材料移送破产审查处理；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已将涉及被执行人相关案件材料移送破产处理。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2019）苏0804民初3680号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 涛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初669号原告：董小红，女，1942年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张喜仙，女，1954年8月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：**生，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。二被告委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告董小红与被告张喜仙、**生侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月29日，原告董小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董小红负担。审判员  董国新二〇二〇年五月二十九日法官助理董灵歌书记员赵祎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3988号 原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道187号，统一社会信用代码：91330621771946427L。 负责人：陈忠来。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系公司员工。 被告：沈斌斌，男，1998年11月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：詹宇，男，1998年12月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行诉被告沈斌斌、詹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金燕敏
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执374号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市青阳南路。 被执行人：胡某某，男，1983年出生，住湖南省常宁市西二环瑞丰苑。 申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人胡某某借款合同纠纷执行一案，申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执374号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执539号之一申请执行人通力电梯有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人张理航，区域总经理。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。申请执行人通力电梯有限公司北京分公司与被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司加工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计242271.96元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2020年5月25日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××房产。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初1277号原告晏廷开，男，1955年3月18日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人朱文娟、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告秦福玉，女，1963年9月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住址同上。委托代理人宁德先，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告晏廷开诉被告秦福玉同居关系析产纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理,原告晏廷开及其委托代理人朱文娟、马旺，被告秦福玉及其委托代理人宁德先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏廷开向本院提出诉讼请求，依法调解或判决分割我与被告同居期间建盖的位于宣威市来宾镇虎头村委会包家湾村的50平方米的房屋（价值约2万元）归我所有，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告于1994年7月经人介绍认识，同年10月开始同居，未生育子女，同居期间，我与被告于2015年在宣威市来宾镇虎头村委会包家湾村建盖50平方米的房屋，建盖房屋的土地系我的个人财产，现我与被告无法共同生活，双方决定解除同居关系，为此，特提起诉讼，请求依法调解或判决支持我的诉讼请求为谢。被告秦福玉辩称，1、被告与原告于1993年10月2日以夫妻名义生活至今，系夫妻关系，不是同居关系。2、原、被告共同生活期间所取得财产并非只有这50平方米房屋，还有更多。3、原、被告尚未离婚，不应对财产进行分割。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。2、秦白菊出具的证明1份，母凤琼、包继林、晏廷进共同出具的证明各1份，以证明原、被告于1994年10月开始在一起共同生活系同居关系，并于2015年共建房屋一间。3、申请夏如开、晏廷进、秦白菊出庭作证，夏如开陈述：我是晏廷开的亲哥哥，晏廷开与秦福玉是1994年10月底开始在一起生活的，请客那天我是挨晏廷开家做菜。晏廷进陈述：晏廷开是我亲哥哥，他与秦福玉是1994年10月底开始在一起生活的，请客那天我是挨晏廷开家做菜。秦白菊陈述：我是晏廷进之妻，晏廷开与秦福玉是1994年10月底开始在一起生活的，请客那天我是挨晏廷开家做饭。以证明原、被告自1994年10月底开始在一起生活。经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据认为不具备法律规定的证据要件，不认可；对第3组证据认为证人与原告系亲属关系，且陈述与客观事实不符，不认可。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。2、由原、被告所在村民小组组长签名，加盖宣威市来宾街道虎头社区居委会印章的证明1份，以证明原、被告于1993年10月2日开始在一起生活。3、申请张培珍、谢兴中出庭作证，张培珍陈述：我是晏廷开和秦福玉的媒人，他们结婚距现在已有××××年了，是属鸡年结婚的。谢兴中陈述：晏廷开和秦福玉大约是1993年8-9月份结婚的，当时，秦福玉还来问我这家人给能去，我说能去，这个人家还可以。以证明原、被告于1993年10月左右开始在一起生活。经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据认为不具备证据要件，不认可；对第3组证据认为两证人的陈述相矛盾，且所述事实不客观，不认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1组证据双方无异议，本院予以确认；第2组证据不符合证据要件，本院不予确认，被告的质证意见本院采纳；第3组证据，证人与原告有利害关系，且证明不了该案实质问题，为此，本院不采信证言对该案具有证明力。被告所提交的第1组证据双方无异议，本院予以确认；第2组证据不符合证据要件，本院不予确认，原告的质证意见本院采纳；第3组证据，证明不了该案实质问题，本院不作确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告晏廷开与被告秦福玉未经登记以夫妻名义同居生活后，于2015年在宣威市来宾街道虎头社区居委会包家湾村擅自建盖约50平方米的房屋一间，2020年4月13日，原告以与被告无法共同生活为由向本院起诉要求对该房屋进行分割。审理中，双方当事人各自坚持其主张。本院认为，原告晏廷开要求与被告秦福玉分割双方建在宣威市来宾街道虎头社区居委会包家湾村的房屋，应提供原、被告已对该房屋取得权属并应进行分割的证据，现原告未提供，本院不能确认原告所主张的房屋是合法财产或是非法建筑，是否应该分割，为此，原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告晏廷开的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告晏廷开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二〇年五月十三日书记员  张 红
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执6号 刘前程、段汝鹤、尹小春： 本院执行的刘前程申请段汝鹤等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢208号 申请执行人刘殿财，男，1941年2月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无业。 被执行人夏国志，男，1957年5月1日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，无业。 申请执行人刘殿财与被执行人夏国志民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人张福民银行存款15500并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第716号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  苗 全
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更186号罪犯韩晓。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2018年10月16日作出（2018）苏0723刑初554号刑事判决，认定被告人韩晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2020年12月7日止。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩晓减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩晓的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执473号申请人：严夕松，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张霆名下有位于金域名城23号楼1单元8层2号（产权证号20××83）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张霆名下位于金域名城23号楼1单元8层2号（产权证号20××83）的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  尹振雪
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3979号 原告：黄必兴，男，汉族，1979年2月9日出生，四川省隆昌市人,住四川省隆昌市山川镇。 被告：泸县鸿申建材有限公司，住所地：泸县玉蟾街道龙华村五社。 法定代表人：李光权，董事长。 委托诉讼代理人：郭力源，男，汉族，1993年12月16日出生，住四川省隆昌市金鹅镇，系该公司厂长。 原告黄必兴与被告泸县鸿申建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必兴、被告泸县鸿申建材有限公司的委托诉讼代理人郭力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄必兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年初原、被告达成口头协议，原告因建房需要，由被告提供C30标准的混泥土。在房子主体基本完工的情况下，可房子楼面和柱子质量远远达不到标准，楼面出现大量裂口，漏水严重。柱子易碎，承受力差，根本达不到防震要求。被告给付了8000元处理，但问题得不到解决，且日益严重，严重威胁到人身财产安全。经隆昌质量检测所测强度回弹法检验二被告所供应的混凝土达不到C30的强度标准。因混泥土质量问题造成原告直接损失20多万元。现已经停工半年多，家里老人无房住。原告遂起诉来院，要求判令如其诉求。 被告泸县鸿申建材有限公司辩称，1、被告方提供给原告的混泥土是严格按照双方约定的C30标准进行配置，并按约定送至原告建房地点，经过原告确认质量合格才签收使用，被告的混泥土质量是合格的。房屋出现裂痕是原告在施工中操作不当，没有严格按照混泥土使用的规定操作，也没有按规定对混泥土进行养护造成的，与被告的混泥土质量没有关系；2、隆昌质量监测所检验不符合规定，也是原告方的单方行为。在原告房屋出现问题后双方达成了协议，一次性给付了10000元给原告，双方的争议已经得到解决。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告泸县鸿申建材有限公司的经营范围为：生产销售预拌混泥土、混泥土制品、建材（钢材、石材、瓷砖、河沙）、货物专用运输（罐式）。 2019年3月，原告因在山川镇界牌村2组自建房屋需要，与被告达成买卖预拌混泥土口头协议，由被告向原告提供C30标准的混泥土并负责运输。被告于2019年3月15日、2019年3月20日、2019年4月3日、2019年4月21日向原告提供了混泥土合计77.5方，原告结清了货款36420元。在最后一批次混泥土浇筑后，原告发现楼层及楼梯间等地方产生了裂缝、裂痕、板面漏水，原告认为系被告提供的混泥土不符合C30标准导致。 2019年5月20日，原告将混泥土构件送至隆昌市建设工程质量检验测试所进行混泥土强度检测，检测结果为：一层柱混泥土强度推定值29MPa、二层构造柱混泥土强度推定值26.29MPa、屋面板混泥土强度推定值20.19MPa。2019年5月28日，山川镇界牌村村委会组织双方进行了调解，经协商被告当场向原告支付了10000元。 在庭审中，经原告申请本院委托四川正路建设工程检测咨询有限公司对被告提供的混泥土抗压强度是否达到C30标准进行了鉴定，鉴定结论为：经现场检测并结合芯样抗压强度检测，综合判断泸县鸿申建材有限公司提供给该房屋现有混泥土构建的泵送混泥土达到C30标准。综合判断可能因运输、施工工艺、养护条件等因素导致该房屋部分受检混泥土构件抗压强度低于30MPa,原告垫付了鉴定费用25000元。 另查明，被告向原告提供混泥土及负责运输，混泥土浇筑由原告雇佣的其他公司的器械师傅进行操作，浇筑后的保养由原告雇佣的施工队负责。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的送货单1份、现场照片1份、隆昌市建设工程质量检验测试所的检验报告1份、被告向本院提供的发货单1份、山川镇界牌村村委会组织双方协商的材料1份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖符合C30标准的混泥土合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告向原告提供的泵送混泥土经鉴定符合出厂C30标准，未违反合同约定。原告房屋部分受检混泥土构件抗压强度低于30MPa，其原因可能为运输、施工工艺、养护条件等因素导致，而负责运输、施工、养护的主体分别为三个不同的主体，原告未举证证明现有混泥土构建的泵送混泥土未达到C30标准系被告在运输过程导致的，故原告要求被告泸县鸿申建材有限公司承担各项损失100000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄必兴的诉讼请求。 本案案件受理费1150元、鉴定费25000元，合计26150元由原告黄必兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 溢
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执6025号 申请执行人: 被执行人: 申请执行人李奋鑫与被执行人马飞涛民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）陕0802民初4180号民事判决书已发生法律效力。2019年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月3日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月26根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 万 磊
结 案 通 知 书 关于申请执行人金小燕与被执行人卢军、卢莘民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2015）东执民字第2776号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1318号】案件已于2020年5月29日履行9829元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执742号之二 申请执行人杨坤初,男,1970年8月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人深圳市宝安区西乡顺德天四季轩酒楼，社会统一信用代码92440300L8007268XP，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼22-28号商铺2楼。 法定代表人黄文锋。 申请执行人杨坤初与被执行人深圳市宝安区西乡顺德天四季轩酒楼民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1086号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币93880元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保629号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：田志国，男，1953年9月11日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：傅翠华，女，1953年12月17日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕志，男，1971年6月12日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕冰，男，1981年2月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人田志国、傅翠华、吕志、吕鹏、吕冰借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日冻结被保全人田志国、傅翠华、吕志、吕鹏、吕冰的银行账户、网络资金。经查被保全人田志国、傅翠华皆因重病丧失劳动能力且无其他经济来源，生活困难。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人田志国、傅翠华银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  巩曰英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2281号 原告：戚发忠，男，1960年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191960××××××××。 被告：陈金学，男，1954年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191954××××××××。 被告：彭东，男，1992年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811992××××××××。 本院在审理原告戚发忠诉被告陈金学、彭东买卖合同纠纷一案中,原告戚发忠与被告陈金学达成调解，陈金学已给付原告戚发忠5500元，原告戚发忠放弃其他诉讼请求，并于2020年5月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告陈金学、彭东的诉讼。 本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告戚发忠撤回对被告陈金学、彭东的起诉。 本案受理费减半收取25元,由原告戚发忠负担。 审判员  翟振凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  李春芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6963号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：米宣娥,女,1997年8月26日出生,汉族，住甘肃省静宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告米宣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告米宣娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42201.26元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在米宣娥名下的车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告米宣娥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款55000元，并就案涉甘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42201.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告米宣娥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42201.26元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由被告米宣娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初428号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：唐东生，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告唐东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼诉讼代理人何江、被告唐东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐东生立即偿还借款4万元及利息（其中2万元自2017年11月13日至2018年8月13日按年利率5.22%计算，自2018年8月14日按年利率7.83%计算至本息付清之日止；剩余2万元自2018年6月9日至2018年8月9日按年利率5.22%计算，自2018年8月10日至本息付清之日止，按照年利率7.83%计算）；2.本案诉讼费、律师费800元由被告承担。事实与理由：2016年8月18日原告与被告唐东生签订“安庆农商银行*乐享贷”个人额度借款(担保)合同,原告向被告提供的借款额度为人民币4万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年8月18日至2018年8月18日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告唐东生在原告开立的“金农易贷*福农卡”,卡号为:6215508412200027565。被告唐东生于2017年11月13日借款2万元,2018年6月9日借款2万元,期间年利率均为5.22%,该2笔借款到期后,原告多次向被告催要,被告皆不偿还该借款及利息,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉求。 唐东生承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己负债较重,现在是无力偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的“安庆农商银行*乐享贷”个人额度借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定提供了4万元借款，唐东生到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对安庆农村商业银行股份有限公司要求唐东生偿还借款本金4万元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐东生于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年11月13日起，按照年利率5.22%计算至2018年8月13日止，自2018年8月14日起，按照年利率7.83%计算至本息清偿之日止;以本金2万元为基数，自2018年6月9日起，按照年利率5.22%计算至2018年8月9日止，自2018年8月10日起，按照年利率7.83%计算至本息清偿之日止）； 二、被告唐东生于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李小俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执97号 申请执行人赵荣义，男，现住阜新市太平区。 被执行人王希江，男，现住锦州市义县。 本院在执行申请执行人赵荣义与被执行人王希江租赁合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人王希江银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执97号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵 耀
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保65号申请执行人赵利敏与被执行人朱凤玲买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初274号之一、之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、及查封情况反馈如下：一、已冻结被保全人谢子峦、唐金荣、谢华、曾宪策名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月29日。二、已于2020年4月30日查封被保全人唐金荣名下位于山城区奔流街市土产公司5#楼1-102号（东一单元一层东二户）权证号为：1501010509的房产一套，查封期限三年。三、已于2020年4月30日查封被保全人谢华、曾宪策名下共有的位于山城区奔流街市土产公司5#楼2-101号（东二单元一层东一户）权证号为：1001011693的房产一套，查封期限三年。四、已于2020年4月30日查封申请人黄牧所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路中段市政府2号院1号楼临街楼西单元3层东户的房产一套（权证号：市字第0401007799号），查封期限为三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在查封期限届满七日前申请续冻。附：朱凤玲财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年五月四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执407号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人张硕，男，1994年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张硕执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88940号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张硕给付人民币六千六百四十二元五角二分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张硕邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张硕未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张硕名下相关财产信息，发还申请执行人二千二百元并扣划执行费五十元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人张硕纳入失信被执行人名单并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四千四百四十二元五角二分本金及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张硕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民申3号再审申请人(原审被告)：韩怀生，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：赵生健，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇赵拐村赵拐组122号。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。再审申请人韩怀生因与再审被申请人赵生健买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年5月24日作出的(2018)沪0117民初19806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩怀生申请再审称，申请人可以提供证人证言，证明申请人没有拿到原审认定的那么多的货物，申请人大部分货物是自行采购的。原审认定的大部分货物都是付星楠签收的，其签收行为并未经过申请人授权，其签收的货物不应认定为申请人购买，对应的货款申请人亦不认可。申请人认为原审认定的买卖合同大部分交易金额并不存在，而是申请人伙同付星楠或者其他人编造了这部分交易。原审认定的案件事实与实际严重不符，适用法律错误。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项的规定，要求撤销(2018)沪0117民初19806号民事判决书，请求依法再审。赵生健提交意见称：申请人提供的证人证言不能作为新证据；申请人提出作为主要证据的送货单是伪造的，被申请人对此认为根本是无中生有，如申请人认为有伪造，可以移交公安机关处理。被申请人认为原审判决没有问题，应该驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人向申请人经营的缘升茗餐饮店提供水产品，由申请人聘用在该店工作的相关人员签收，但申请人对其中由在该店担任副厨的付星楠签收的部分送货单不予认可，认为其未授权，并有可能送货单的签收是伪造的，对此说申请人未提供相关的直接证据予以证实，故本院难予采信。原审审理程序合法，认定的事实有相关证据证明，适用法律正确。再审申请人韩怀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项规定的再审事由。故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩怀生的再审申请。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月八日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5158号上诉人（原审原告）：北京京科万达机电设备有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号31幢1105室。法定代表人：吕平春，执行董事。委托诉讼代理人：宁道灿，男，1982年10月3日出生，北京京科万达机电设备有限公司经理。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永宁，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人北京京科万达机电设备有限公司（以下简称京科万达公司）因与被上诉人孙永宁劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京科万达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由孙永宁承担。事实和理由：我公司与孙永宁之间不存在劳动关系。我公司只有在安装空调活时，才经常给孙永宁打电话让其来干活。2019年5月27日孙永宁给北京中兴华业商贸有限公司安装空调出风口时，未系安全带，从楼下摔伤。我公司给孙永宁出具的证明，当时孙永宁说是为了领取老家外出务工补助，不能证明我公司与孙永宁之间存在劳动关系。孙永宁辩称，同意一审判决，不同意京科万达公司的上诉。我与京科万达公司之间存在劳动关系。京科万达公司向一审法院起诉请求：我公司与孙永宁之间自2015年5月1日至2019年5月27日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：孙永宁主张其于2015年5月1日入职京科万达公司，担任空调技师，负责空调安装、维修、清洗，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，于2019年5月27日在工作中受伤；日工资350元，平时由公司原法定代表人宁道灿通过微信、支付宝、银行转账方式预支生活费及工资，剩余工资在年底一次性结清，2018年工资未结清，2019年工资尚未支付。孙永宁就其该主张向法院出具了工作证明、微信聊天记录截图、微信转账记录及清单、通话记录清单等加以佐证。工作证明载明“兹证明孙永宁为我公司员工（身份证号码×××），是本公司工程部门员工，工作已有五年。该员工在公司表现优秀工作积极”，下方加盖有京科万达公司公章，日期为2019年4月30日。微信聊天记录截图、微信转账记录均显示有“宁道灿”字样。通话记录清单显示有电话号码”136XXXXXXXX“。京科万达公司对工作证明真实性认可，对孙永宁的上述主张及出具证据的证明目的均不予认可，主张双方不存在劳动关系；但认可“136XXXXXXXX”系其公司原法定代表人宁道灿的电话号码。2019年8月29日，孙永宁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：确认与京科万达公司于2015年5月1日至2019年8月29日存在劳动关系。2019年10月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5707号裁决书：一、孙永宁与北京京科万达机电设备有限公司于2015年5月1日至2019年5月27日存在劳动关系；二、驳回孙永宁的其他仲裁请求。一审法院认为：当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。劳动者的合法权利受法律保护。京科万达公司对工作证明的真实性不持异议，法院予以采信，结合工作证明所载内容及庭审情况，对孙永宁主张其于2015年5月1日入职京科万达公司、于2019年5月27日在工作中受伤的主张，法院予以采信。京科万达公司主张与孙永宁自2015年5月1日至2019年5月27日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年2月判决：一、北京京科万达机电设备有限公司与孙永宁自2015年5月1日起至2019年5月27日止存在事实劳动关系；二、驳回北京京科万达机电设备有限公司诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京科万达公司在一审法院及本院审理期间均主张与孙永宁自2015年5月1日至2019年5月27日期间不存在劳动关系。经查，根据孙永宁提交的工作证明所载内容及庭审相关情况，可以认定孙永宁与京科万达公司于2015年5月1日至2019年5月27日存在劳动关系，一审法院所作认定并无不当。京科万达公司对其上诉意见未提交有效证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，京科万达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京科万达机电设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保296号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张青元、彭华昌 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张青元等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初903号原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务执行董事。被告：程超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被告程超名下的财产在120万元范围内采取保全措施。原告以其名下的利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车提供财产保全担保。本院经审查认为，原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告程超的财产在120万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年五月八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5646号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行、周爱义、周良福： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人周爱义、周良福金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行于2019年08月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5646号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保257号 申请人：朱风海，男，1971年9月7日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3724281971××××××××。 被申请人：樊传刚，男，1992年3月10日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3714241992××××××××。 申请人朱风海与被申请人樊传刚民间借贷纠纷一案，申请人朱风海于2020年5月11日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法冻结、查封被申请人樊传刚名下4600元银行存款或同等价值的财产，并向本院提供朱风海名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的存单（存单号：鲁C7726500677）作为担保。 经本院执行，被申请人樊传刚无财产可供执行。 至此，被申请人樊传刚无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保257号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2803号 申请执行人姚建友，男，汉族，1972年12月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑品锋，男，汉族，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。 姚建友与郑品锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3814号民事判决书已发生法律效力。因郑品锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人姚建友的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人姚建友与被执行人郑品锋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人郑品锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑品锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑品锋目前无财产可供执行。被执行人郑品锋拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人姚建友发现被执行人郑品锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶俊序
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：高邮市金街都唛音乐茶楼，住所地江苏省高邮市。经营者：杨国峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高邮市金街都唛音乐茶楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  刘 强二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初830号原告：获嘉县东旭物业服务有限公司，住所：获嘉县城区健康大道8号。法定代表人：冯琳，总经理。被告：闫纪磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县东旭物业服务有限公司诉被告闫纪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告获嘉县东旭物业服务有限公司于2020年5月28日以双方和解、被告承诺定期履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫纪磊的起诉。本院认为，原告撤回对被告闫纪磊的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告获嘉县东旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告获嘉县东旭物业服务有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年五月二十八日书记员  任 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4375号申请执行人：袁孝萍，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。本院在执行袁孝萍与上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海源涞实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0109民初6468号民事判决所确定的支付租金及房屋使用费1,919.35元、支付水费、电费、天然气费合计602.7元、负担案件受理费25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人因资不抵债已被法院裁定破产，所有财产已纳入清算。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年五月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执227号申请执行人李金芳，男，1989年5月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡长才，男，1982年6月25日出生，住江西省。申请执行人李金芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初838号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡长才的财产情况，，查明被执行人胡长才的财产情况如下：1、胡长才名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年3月6日查封上述车辆。上述车辆尚未实际控制故无法处置。被执行人未主动履行义务。截止2020年5月5日，被执行人尚欠申请执行人本金51000元及利息，也未缴纳本案受理费537.5元、执行费665元。因被执行人胡长才在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡长才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月六日代书记员  周设瑞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢231号申请执行人范君波被执行人张钱海本院在执行申请执行人范君波与被执行人张钱海民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢114号申请执行人：杜少和，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨平，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的买卖合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更218号罪犯李敬飞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏0382刑初421号刑事判决，认定被告人李敬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期至2024年2月11日止。宣判后，被告人李敬飞不服，提出上诉。2017年9月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终360号刑事裁定，准予上诉人李敬飞撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李敬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李敬飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李敬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯应赔偿损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敬飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未积极赔偿损失，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李敬飞的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢241号 申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司 被执行人沈亚伟、李红、沈淑姣、邬科存 本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人沈亚伟、李红、沈淑姣、邬科存借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保59号孙楚根、张家界宏鑫钢结构工程有限公司：本院在办理的申请人孙楚根与被申请人张家界宏鑫钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1060号民事裁定书，裁定如下：对被申请人张家界宏鑫钢结构工程有限公司银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2020年5月26日对被申请人的银行账户予以额度冻结100000元，实际控制46062.58元。本案按保全完毕结案，特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2012号申请人：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村。被申请人：上海泛洋进出口有限公司，统一社会信用代码91310115737460554G，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山东路526号23层D1座。被申请人：言沛权，男，1960年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理申请人无锡苏南电工机械有限公司与被申请人上海泛洋进出口有限公司、言沛权买卖合同纠纷一案中，申请人无锡苏南电工机械有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海泛洋进出口有限公司、言沛权银行存款12万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为12万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海泛洋进出口有限公司、言沛权银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十二日书记员  黄婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6015-1号原告：李文祥，男，汉族，1939年11月16日出生，住唐河县张店镇李宅村后宠埂3组70号。公民身份号码：412929193911162910。原告：尹焕敏，女，汉族，1944年6月22日出生，住唐河县张店镇李宅村后宠埂3组70号。公民身份号码：412929194406222921。被告：高哲，女，汉族，1974年6月2日出生，住唐河县张店镇李宅村后宠埂。公民身份号码：412924197406023166。被告：李腾飞，男，汉族，2000年10月23日出生，住唐河县张店镇李宅村后宠埂。公民身份号码：411325200010232970。被告：李梦媛，女，汉族，1998年8月出生，住唐河县。本院在审理原告李文祥、尹焕敏与被告高哲、李腾飞、李梦媛为共有纠纷一案中，根据二原告申请，本院作出（2019）豫1328民初6015号民事裁定书，对被告高哲在银信部门的存款予以冻结；对被告李腾飞、李梦媛在中国银行河南油田广南路支行账号为62×××64、62×××56内的存款400000元予以冻结。现双方已达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告高哲在银信部门存款的冻结；解除对被告李腾飞、李梦媛在中国银行河南油田广南路支行账号为62×××64、62×××56内存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永跃二〇二〇年五月六日书记员  常建波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3931号之一申请执行人向武钢，男，1980年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人张华，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人向武钢与被执行人张华合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)鄂0115民初2964号民事调解书已经发生法律效力。权利人向武钢于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张华向申请执行人支付欠款45000元，负担案件执行费575元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在武汉农村商业银行纸坊支行开设有工资账户，本院已予以冻结。本院已对被执行人张华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因扣划工资周期较长，短期无法执行到位，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月七日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1598号上诉人（原审被告）：马侠，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈体伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。原审被告：桑寒枫，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人马侠因与被上诉人陈体伟、原审被告桑寒枫民间借贷纠纷一案，马侠与桑寒枫均不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日受理后，因桑寒枫经本院催缴，拒不缴纳上诉费，依法按桑寒枫自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人马侠的委托诉讼代理人刘怀彦，被上诉人陈体伟及其委托诉讼代理人王辉，原审被告桑寒枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马侠上诉请求：1.撤销原审判决，改判马侠偿还陈体伟借款本金220000元；2.案件受理费由陈体伟负担。事实和理由：1.本案借款双方并未约定利息，借条上关于利息为月利率2.5%的记载不是马侠书写，系桑寒枫添加，对马侠不具有约束力；2.马侠已偿还借款280000元，下余借款本金应为220000元。陈体伟辩称，1.双方借款存在利息，约定月息为2.5%，这一点桑寒枫也认可；2.马侠已偿还的款项不足以清偿利息，故不应在借款本金中扣减。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。桑寒枫述称：1.桑寒枫不是借款人，系马侠因生意急需用款，找桑寒枫借款，桑寒枫手里没钱就介绍马侠向陈体伟借款，借款实际发生在马侠与陈体伟之间，桑寒枫既没有借款，陈体伟也从未向桑寒枫主张权利；2.案涉借据上关于月利率2.5%的记载确系桑寒枫添加，根据永城市实际情况，该借款利率是真实的，马侠也承认并接受这个利率，根据马侠与陈体伟的录音资料也可以印证这一情况。陈体伟一审诉讼请求：1.马侠、桑寒枫返还借款本金500000元及相应利息（自2017年3月起按照月息二分计算至清偿之日）；2.案件受理费由马侠、桑寒枫负担。一审法院认定事实：2015年4月14日马侠通过朋友桑寒枫向陈体伟借款500000元，且马侠为陈体伟出具了借条为凭。其上载明：“今借陈体伟现金伍拾万元正￥500000.00元（利率2.5%月）落款是借款人：马侠、桑寒枫”。同日陈体伟通过银行转账的方式向马侠给付了借款。之后马侠分别于2017年3月16日偿还利息48000元，2017年5月偿还利息2000元，2017年10月12日偿还利息50000元，2017年11月偿还利息80000元，2018年4月30日偿还利息100000元，共计偿还陈体伟利息280000元，按照双方约定利率月息2.5分计算，利息偿付至2017年2月底。剩余借款及利息经陈体伟多次催要未果，双方发生纠纷。另查明，桑寒枫在借条上的签名及利息系借款后本人补写。一审法院认为，债务应当清偿。马侠向陈体伟借款500000元，有马侠、桑寒枫出具的借条为证，对此事实予以确认。陈体伟要求马侠、桑寒枫给付借款500000元的诉讼请求予以支持。关于陈体伟要求马侠、桑寒枫支付利息的诉讼请求，桑寒枫对利息认可，并在借条中予以载明，结合陈体伟提供的与马侠的录音资料，能够认定借款为有息借款，马侠辩称借款没有利息的理由，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，陈体伟要求马侠、桑寒枫自2017年3月1日起按照月息2分支付利息的请求，于法有据，予以支持。判决：马侠、桑寒枫于判决生效后十日内给付陈体伟借款本金500000元及利息（扣除已付280000元利息后，剩余利息按照月息2分计算，自2017年3月1日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费620元，合计9420元，由马侠、桑寒枫负担。本院二审期间，上诉人桑寒枫提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方有争议的证据，本院认定如下：桑寒枫提交证据1证明一份，拟证明马侠知道有利息，桑寒枫告知了马侠月息2.5%，马侠未提出异议。该证据系桑寒风及案外人范兴出具，范兴未出庭接受质证，不能证明内容真实性，对该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案借款是否存在利息，借款本金如何认定的问题，案涉借据上关于“月息2.5%”的约定虽为桑寒枫添加，但根据马侠与陈体伟录音资料内容，马侠明确认可双方借款存在利息，同时主张借款利率过高，要求减少利息，结合桑寒枫陈述及一般民间借贷交易习惯，一审认定马侠按月息2%支付利息并无不当。本案借款发生在2015年4月，根据马侠还款的时间节点按月息2份计算利息，其还款金额均不足以清偿利息，故马侠主张双方借款未约定利息、已偿还的280000元应在本金中予以扣减的上诉理由不能成立。综上所述，马侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人马侠负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月二十三日书记员  贺 晶
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢494号申请执行人陈锡敏被执行人林定光本院在执行申请执行人陈锡敏与被执行人林定光民间借贷纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保322号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：梁红英，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原冠泽置业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌7号2层。   法定代表人：欧阳国欣。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红英、太原冠泽置业有限公司的财产进行保全，保全金额661997.73元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁红英、太原冠泽置业有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁红英、太原冠泽置业有限公司共计661997.73元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3830元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1415号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张德浩,男,1986年12月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张德浩信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初451号 原告：蔡全峰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：蔡建军，男，55岁，汉族，农民，住蔚县。 原告蔡全峰与被告蔡建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蔡全峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡全峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡全峰负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年五月十四日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1360号之一 被执行人：张金波，男，1983年9月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张金波罚金一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张金波处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张金波的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢140号 徐龙、方敏、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司： 你与吴飞纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴飞于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴飞元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异26号 异议人（案外人）：梁芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：李存广，男，1966年12月28出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：苏仕华，男，1963年12月9日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘守根，男，1965年6月8日出生，汉族，住巢湖市巢湖市城市。 在本院执行李存广与苏仕华、刘守根合伙协议纠纷一案中，案外人梁芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁芳称：巢湖市人民法院在执行李存广与苏仕华、刘守根合伙协议纠纷一案中，裁定拍卖案外人与被执行人刘守根共同共有的位于巢湖市城市风景××单元××室的房产。案外人对此不服，案涉房产是案外人和被执行人刘守根生活必需财产和唯一住房，案外人对案涉房产依法享有一半产权，且对被执行人的债务没有法定清偿义务。综上所述，请求终止对巢湖市城市风景××单元××室的房产的执行。 本院经审查查明：李存广与苏仕华、刘守根合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0181民初257号民事判决书，判决：“一、解除原告李存广与被告苏仕华、刘守根的合伙关系；二、被告苏仕华、刘守根给付原告李存广合伙款866549.55元及利息33985.95元（按1%／月计算，算至2017年2月6日；2017年2月6日后利息，按1%／月计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求”。判决后，苏仕华、刘守根不服判决上诉于合肥市中级人民法院。2017年8月1日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终3615号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月5日，李存广向本院申请执行，执行立案案号为（2017）皖0181执1646号。该案在执行过程中，本院于2017年11月28日向巢湖市不动产登记中心送达了（2017）皖0181执1646号协助执行通知书及执行裁定书，查封了刘守根名下位于巢湖市城市风景××单元××室房产（证号：巢湖市房权证字第××号、Ｃ0××25号）。该案后中止执行。2019年3月4日，本院依法恢复了该案的执行，恢复执行案号为（2019）皖0181执恢90号，同年4月23日，本院将该房产移交评估。12月30日，本院作出（2019）皖0181执恢90号执行裁定书，裁定对涉案房产进行拍卖。2020年4月3日，因案外人梁芳提出异议，本院中止了对该房产的拍卖。案外人梁芳认为该房产属其与被执行人刘守根的共同财产，请求法院终止执行该房产。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。从不动产登记信息内容来看，本案查封、拍卖的巢湖市城市风景××单元××室的房产登记在刘守根与梁芳名下，属双方共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。刘守根系案件的被执行人，本案执行其所有的巢湖市城市风景××单元××室××房产一半财产份额并无不当。案外人梁芳以其对案涉房产享有的一半份额为由要求排除本案的执行，异议理由不能成立。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十日 法官助理方晞 书记员黄泽芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执429号 被执行人：周小龙，男,1991年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人周小龙罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0826刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行，要求没收财产23717元。 在执行过程中，1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托黄梅县人民法院前往被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，发现被执行人名下有一辆起亚牌机动车，已查封。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20832.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5443号 上诉人（原审原告）：孙永桥，男，1967年1月23日出生，汉族，住青岛即墨区。 被上诉人（原审被告）：孙绪桔，男，1938年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人孙永桥因与被上诉人孙绪桔物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 孙永桥上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案上诉人在起诉中诉求是请求法院确认涉案房屋及相关的拆迁利益归上诉人所有。上诉人对于涉案房屋拆迁所得安置房屋分配予以接受，因此并不存在拆迁利益安置的争议。一审法院应予审理。 孙绪桔未答辩。 一审经审查，涉案房屋已拆除，相应拆迁利益安置房屋尚未交付，本案目前尚不具备依法确认的条件，上诉人应当在相应的安置房屋交付确认后，再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法地一百一十九规定，裁定：驳回孙永桥的起诉。案件受理费1580元，退回。 二审查明：孙永桥提起（2018）鲁2014民初4700号民事诉讼，要求物权确认，原审法院以争议房屋被拆除为由，裁定驳回上诉人起诉；本院于2019年9月13日作出（2019）鲁02民终1493号裁定指定原审法院审理。 本院认为，上诉人在一审中提出的诉求请求是：“依法确认青岛市城阳区韩洼村386号房屋归原告所有，价值暂计120万元，该房屋相关拆迁利益归原告所有”。该诉求系物权确认之诉。虽然涉案房屋已拆除，但本案应实体审理上诉人是否为房屋所有人，从而确定相关拆迁利益的归属。涉案房屋拆除，不影响本案确权之诉的实体审理。一审法院裁定驳回上诉的起诉使用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3600号民事裁定； 二、指定山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢143号 徐明明： 你与周琼花离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周琼花于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周琼花12845.19元及利息； 二、执行费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审51号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖环湖路168号。 法定代表人叶喜成，男。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚(2019)32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月27日作出甬镇自然资规罚(2019)32号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2019年5月，未经批准擅自占用九龙湖镇河头村集体土地2459平方米建设道路，且在动工建设时未有办理过用地审批手续。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，该项目实际占用土地2459平方米。所占用的土地经核对镇海区土地利用现状图为2335平方米耕地，9平方米村庄用地,115平方米农村道路。根据镇海区土地利用总体规划认定：26平方米土地符合土地利用总体规划，2433平方米土地为不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2459平方米土地；2.拆除在非法占用的2433平方米土地上建成的建筑物和构筑物，没收在非法占用的25平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款72530元。 申请执行人于2019年8月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人仅缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行其他义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月27日作出的甬镇自然资规罚(2019)32号行政处罚决定书中的责令退还非法占用的2459平方米土地、拆除在非法占用的2433平方米土地上建成的建筑物和构筑物，腾空在非法占用的25平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪晓晓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更548号罪犯罗兴，男，1979年5月12日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）峨刑初字第17号刑事判决，以被告人罗兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2014年1月18日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯罗兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜