wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初163号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人吴刚，男，1981年11月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，淄博周兴工贸有限公司法定代表人及实际控制人，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年5月8日经淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 辩护人孙国良,山东稷下律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人吴刚犯骗取贷款罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年1月份，被告人吴刚以淄博周兴工贸有限公司的名义，编造虚假贷款资料、货物购销合同、虚报财务报表等手续，从临淄区齐商银行齐都支行骗取贷款300万元整（经查，300万元的贷款用于归还了淄博久宏贸易有限公司梁某的个人借款）后逾期不还。 公诉机关认为，被告人吴刚以欺骗手段取得银行贷款300万元并改变用途，导致贷款逾期无法归还，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人吴刚案发后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被告人吴刚才自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人吴刚在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。 公诉机关提交了证人王某、梁某、陈某、吴某的证言；发破案经过、短期借款合同档案复印件、借款合同、保证合同、借款申请审批书、营业执照复印件、资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表、会计报表、买卖合同、现金交款单、进账单、借据、欠条、银行记账回执、审计移送处理书、情况说明、户籍材料、认罪认罚具结书；审计报告；被告人吴刚的供述与辩解等证据证实。 被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是，被告人吴刚系初犯，案发后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴刚自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴刚构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人吴刚案发后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴刚自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  朱海红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执52号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。统一社会信用代码。法定代表人：武某秀，公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：王某霞，女，汉族，1993年8月6日生，住四川省会理县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王某霞借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据（2018）萍仲网裁字第3753号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26执52号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃珊二〇二〇年五月二十二日书记员  余孟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特126号 申请人：李成祥，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县百神庙镇白衣庵村金台组。 申请人：施训友，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县百神庙镇街道施庄组。 本院于2020年5月6日立案受理申请人李成祥与施训友关于司法确认调解协议的申请并进行了调查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿发生纠纷，于2020年4月28日经安徽省舒城县百神庙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李成祥于签订协议时一次性赔偿施训友医药费（包含二次手术费）、误工费、护理费、营养费等经济损失4万元； 二、如施训友的二次手术费超过1万元，或术后经鉴定构成残疾的，双方就相关费用再行协商； 三、李成祥与施训友经协商自愿签订该协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李成祥与施训友于2020年4月28日经安徽省舒城县百神庙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝远高 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条: 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保82号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁通秀，男，汉族，1949年1月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁通秀在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××62的存款800元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××86的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁通秀在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××62的存款800元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××86的存款1000元。 案件申请费38元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保313号申请人：伊吾浩益通运输有限公司被申请人：贺西武被申请人：牛慧玲申请人伊吾浩益通运输有限公司与被申请人贺西武、牛慧玲运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结贺西武、牛慧玲名下银行存款179096.97元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十一日书记员  程利民
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1352号上诉人（原审被告）：苏景兰（曾用名苏红玲），女，1966年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州同德典当有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：李新广，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦立志，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所实习律师。原审被告：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：安杰松，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人苏景兰因与被上诉人郑州同德典当有限公司、秦立志，原审被告祖丽英、安杰松物权保护纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏景兰的委托诉讼代理人杨彬宽，被上诉人郑州同德典当有限公司的法定代表人李新广，被上诉人秦立志及其委托诉讼代理人吕继超、路昊鑫，原审被告祖丽英、安杰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定部分事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6535号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人苏景兰预交的二审案件受理费200元由本院予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年五月二十二日法官助理朱琳书记员韩璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保693号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：姚翠华，女，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被申请人：夏仕海，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚翠华、夏仕海保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚翠华、夏仕海名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚翠华、夏仕海名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特31号申请人：宫某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX宫某某。申请人：中铁十局高速项目经理部。住所地：旬邑县XX镇XX街道。负责人，蔡某，系该分部经理。本院于2020年5月28日受理了申请人宫某某与中铁十局高速项目经理部关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宫某某与申请人中铁十局高速项目经理部因侵权纠纷，于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月6日前赔偿申请人宫某某果树损失费330元整；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫某某与申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年五月二十八日书记员 李璐璐1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初658号之二原告：任玉平，女，1973年3月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李长江，男，1978年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：荣亚莉，女，1980年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告任玉平与被告李长江、荣亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0828财保24号民事裁定书，对被告李长江所有的（共有人荣亚莉）位于围场镇龙鑫花园小区3号楼东单元1102室楼房一处、李长江所有（共有人：荣亚莉，房证号为xx）位于围场镇桥东南街楼房一处、李长江所有的位于围场镇桥东街平房一处（共有人：荣亚莉，房证号：xx）一处予以查封，查封总标的为3,120,000.00元，现本案按撤诉处理，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李长江所有（共有人荣亚莉）位于围场镇龙鑫花园小区3号楼东单元1102室楼房一处、李长江所有（共有人：荣亚莉，房证号为xx）位于围场镇桥东南街楼房一处、李长江所有的位于围场镇桥东街平房一处（共有人：荣亚莉，房证号：xx）一处予的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 蕾
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审42号 申请执行人永嘉县应急管理局，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号，统一社会信用代码：11330324MB16654xxx。 法定代表人汤森海，局长。 委托代理人潘李杰、谢育贤，永嘉县应急管理局工作人员。 被执行人浙江总华石化有限公司，住浙江省永嘉县瓯北街道xxx路x号，统一社会信用代码：91330324MA294Jxxxx。 法定代表人：周美芳。 申请执行人永嘉县应急管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行永应急罚〔2019〕48号行政处罚决定确定的被执行人浙江总华石化有限公司履行缴纳罚款30000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县应急管理局经调查认为，浙江总华石化有限公司主要负责人周美芳安全生产和管理能力未按规定经考核合格的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款、第二款的规定，构成了违法行为。永嘉县应急管理局于2019年8月20日对其作出永应急罚〔2019〕48号行政处罚决定，决定内容为：罚款30000元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚的主要证据为：1.现场检查记录；2.营业执照、经营许可证、身份证复印件；3.询问笔录；4.委托书。 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月21日送达被执行人浙江总华石化有限公司，要求被执行人浙江总华石化有限公司于接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款30000元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江总华石化有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县应急管理局于2019年8月20日作出的永应急罚〔2019〕48号行政处罚决定确定的缴纳罚款内容，罚款计30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  陈建鸥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保676号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡传荣，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：郭学喜，男，1964年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡传荣、郭学喜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡传荣、郭学喜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡传荣、郭学喜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6248号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐丽萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6248号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1060号 原告：牟静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周得权，男，汉族，住福建省泉州市。 被告：周星星，女，汉族，住福建省泉州市。 本院在审理原告牟静诉被告周星星、周德权民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟静承担。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李一涵 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初492号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人:刘彤，总经理。 被告：解佳，女，汉族，1987年2月9日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司诉被告解佳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告解佳的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回对被告解佳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年五月二十九日 书记员  高 妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执222号之二申请执行人:景辉晓，男，1977年2月9日生，汉族，住登封市。被执行人：董艳红，女，1976年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人景辉晓与被执行人董艳红民间借贷纠纷一案，经申请执行人景辉晓申请，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0185财保183号民事裁定，对登记在被执行人董艳红名下位于郑州市惠济区文化北路321号13号楼2单元3层301号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]予以诉前保全查封；2019年9月19日，本院作出（2019）豫0185民初5186号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人董艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产的市场价值进行评估，评估价为280.94万元。现申请执行人向本院提出申请，对该处房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人董艳红名下位于郑州市惠济区文化北路321号13号楼2单元3层301号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十二日书记员 石旭凡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初771号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地川省德阳市。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，系该公司员工。被告：杨某，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告杨静财产保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年五月十八日书记员  徐婷
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初72号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人罗天文，男，1984年10月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，务工，家住兴仁市。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被兴仁县（现为兴仁市）人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年3月10日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2020年1月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人罗天文犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人罗天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年5月15日凌晨，被告人罗天文伙同胡某（已判刑）、郭应奎（已判刑）、陈某（已判刑）等人共谋后，携带老虎钳、刀片等工具，窜至贞丰县长田镇瓦厂村贵州紫金矿业股份有限公司，趁无人之机使用老虎钳剪断电缆线并现场薄皮取铜芯线（型号为ＹＪＶ42-3＊24平方毫米），并将盗窃的电缆线销赃给骆某（已判刑），罗天文分得800元（人民币，下同）。经贞丰县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆线价值为16400元。 公诉机关认为，被告人罗天文有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人罗天文犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人罗天文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人罗天文在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、兴仁市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、贞丰县人民法院刑事判决书、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书；证人郭应奎、胡某、陈某、刘某、骆某、岑某的证言；被告人罗天文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验记录、辨认笔录附图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人罗天文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗天文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗天文有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人罗天文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人罗天文违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  李家军 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘玉晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申1号 申请人：宁波象山海得针织面料有限公司，住所地象山县丹东街道东河花园一期街面北—1号2号，统一社会信用代码91330225681053123X。 法定代表人：蒋维，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波丽利贸易有限公司（以下简称丽利公司）与被执行人宁波象山海得针织面料有限公司（以下简称海得公司）买卖合同纠纷一案[（2012）甬象执民字第2727号]中，发现被执行人海得公司不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。被执行人海得公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年4月14日，本院受理后进行了审查。 本院查明：海得公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本30万元，股东为蒋维（出资15万元，占注册资本50%）、蒋俊（出资15万元，占注册资本50%）。主要经营范围为：针织面料、棉纱、色纱、天鹅绒批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理海得公司作为被执行人案件2件（包含本案），未履行金额909560.15元。海得公司已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。海得公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人海得公司欠丽利公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定海得公司不能清偿到期债务，具备破产原因。海得公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江信大律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波象山海得针织面料有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江信大律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 桂贤芳 审 判 员 励芝燕 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2394号申请执行人：鲁悦，女，1984年10月18日出生，汉族，住址青岛市即墨区。被执行人：青岛快乐生活配送服务有限公司，住所地即墨区岙兰路通济街道办事处宝龙广场4号楼23号。统一社会信用代码：91370282MA3C6J9K9F。法定代表人：黄宇宙本院在执行申请执行人鲁悦与被执行人青岛快乐生活配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  张 燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1400号申请执行人：时满荣，女，1960年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，经理。时满荣与北京实创装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初19161民事判决书已发生法律效力，时满荣于2020年1月13日向本院申请执行，要求北京实创装饰工程有限公司返还装修款等共计2.755万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京实创装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京实创装饰工程有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现北京实创装饰工程有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人时满荣申请执行的2.755万元未受清偿。经本院审查核实，申请时满荣同意，现被申请执行人北京实创装饰工程有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19161民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  杜 乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7585号之一申请执行人：陈海军，男，1967年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘洪华，男，1966年11月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈海军与被执行人徐掀文、刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0582民初13931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐掀文、刘洪华应于本判决生效后十日内共同归还陈海军借款本金人民币56万元，并承担逾期利息（以借款本金56万元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回陈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费1645元，合计11045元，由徐掀文、刘洪华负担。因被执行人徐掀文、刘洪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海军向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。立案执行标的571045元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年12月17日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐掀文名下开设有近二十个银行账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司乘航支行开设的账户中有存款28333.25元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，另有四个账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零；反馈被执行人刘洪华名下开设有二十余个银行账户，部分账户已被另案冻结，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人徐掀文名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆、被执行人刘洪华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，均已被本案轮候查封（查封期限均自2020年5月19日起至2022年5月18日止）,其中徐掀文名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆已由本院另案扣押并处置，刘洪华名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆尚未实际控制。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人徐掀文名下无不动产登记信息；反馈被执行人刘洪华名下登记有坐落于张家港市××××室，9号12幢汽车库7的不动产[权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2013）0021189、张国用（2001）021456]，该不动产已抵押给有关个人，抵押债权数额为160万元，本案在审理阶段已轮候查封（查封期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止）。本院已告知申请执行人持续关注该不动产的处置情况，待该财产处分时一并申请参与分配。4、2020年5月19日，本院分别至被××人××居住地张家港市××及被××人××居住地张家港市××室进行现场调查，但均未查获二被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人徐掀文、刘洪华各罚款1000元。6、2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位28333.25元，尚余542711.75元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位28333.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十一日书记员  王铭懿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2940号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。被上诉人（原审原告）：王国军，男，汉族，1972年10月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吉琼，女，汉族，1969年3月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。执业证号：15224201511520579。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人王国军、吉琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国军、吉琼支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以343,776.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日；二、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国军、吉琼电视入户费350.00元、燃气入户费2,500.00元、电开户费520.00元；三、驳回原告王国军、吉琼的其他诉讼请求。案件受理费383.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1、上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收滞后，导致案涉商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成案涉商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使案涉商品房消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成案涉土地的征收、拆迁所致，属于政府机关行政行为造成，非因上诉人原因造成。2、违约金应当以损失为基础，即使认定上诉人违约，但上诉人未交付转移登记有关文书的行为未对被上诉人造成任何损失，本案违约金过高，请求予以调整。3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系贵州省人大常委会制定的管理性而非效力性规定的地方性，涉案商品房买卖合同中关于三通费收取和代缴的约定违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，并不会导致该约定无效。其次，涉案商品房买卖合同合同第7条中已采用黑色加粗的字体提醒、告知买受人，涉案商品房价格仅包含水、电建设安装费，并不包含燃气和电视建设安装费用，即使构成重复收费或者违反前述条例，上诉人也仅就520元的电建设安装费一项具有退还义务，其余燃气、有线电视的开户费被上诉人无权要求退还。故一审法院以涉案商品房买卖合同约定违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，以及上诉人应当举证证明三通费未计入商品房总价款中，判决上诉人退还代收的涉案商品房的电、燃气和电视开户费，无法律依据。被上诉人王国军、吉琼未提交书面答辩状。原审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.一审认定上诉人的违约责任是否恰当？2.上诉人应否返还被上诉人电、燃气、有线电视入户费？本院认为，关于争议焦点1，本案中，上诉人在上诉状中自认其开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。而上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2014年5月11日，由此可知，包括本案诉争事项在内，双方在合同中约定的主要权利义务，未超出上诉人签订合同之时应当预见的合理范畴。加之根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，“第三人因素”不能免除上诉人依据合同约定应当承担的违约责任。据此，上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实成立，本院予以确认。上诉人关于本案违约后果非上诉人原因导致的上诉理由不成立，本院不予支持。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。为督促上诉人及时履行相关义务，双方自愿在合同中缔结违约金条款，所约定的违约金标准兼具补偿和惩罚属性，系双方当事人的真实意思表示，且不存在利息明显失衡的情形，司法对此应予尊重。上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失，主张调整违约金的上诉理由，与双方在平等自愿基础上形成的一致意思表示相悖，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于争议焦点2，根据双方约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、燃气、有线电视入户费，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十八日书记员 秦宇彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终44号 上诉人（原审原告）：田敏，男，1970年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：王雪会（系田敏之妻），女，1977年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路101号。 法定代表人：斯地克·牙生，该区区长。 委托诉讼代理人：刘春，女，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。 上诉人田敏、王雪会因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）确认房屋行政强制行为违法并赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田敏、王雪会及其委托诉讼代理人任旭，被上诉人沙区政府的委托诉讼代理人刘春、杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，案涉房屋位于乌鲁木齐市××区，原系田敏、王雪会居住的廉租用房。因房屋租金、物业费等缴纳问题，田敏、王雪会与相关廉租用房管理公司、管理机关产生争议。据田敏、王雪会庭审中陈述，其于2018年5月回老家，回来时发现案涉房屋被封门。田敏、王雪会认为该封门行为侵害其权益，遂诉至法院。 乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司（下称惠民公司）于2018年6月1日出具《关于阳光雅润苑一期34-2-102室的情况说明》，载明：“阳光雅润苑一期34-2-102室承租人：田敏，于2009年10月1日摇号分配入住此公租房。该承租人自新办入住缴费后再未缴纳过房租、物业费。根据《乌鲁木齐市公共租赁住房》条款规定，长期恶意欠费的住户已上报乌鲁木齐市住房保障管理办公室，并于2014年10月15日收到乌鲁木齐市住房保障管理办公室下发的处理决定，处理决定要求该承租人必须于2014年10月30日前补交齐所欠的费用，并做出书面检查方可继续居住此公租房，否则将于2014年10月30日前按照违章房收回房屋。鉴于以上情况，在社区的共同配合下，我公司工作人员于2018年5月10日对该承租人房屋进行封门处理。”经原审法院向惠民公司核实，该公司认可上述情况说明的真实性。 田敏、王雪会就本案同一事实，以乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，于2019年2月27日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，要求确认二被告的下属单位实施的封门行为违法，并承担因封门行为造成的损失58320元。该案尚未审结。经询问，田敏、王雪会认为该封门行为属行政处罚行为，由沙区政府、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局共同实施。经释明，田敏、王雪会坚持以沙区政府为被告不变更。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，田敏、王雪会的诉讼请求为判令沙区政府实施的封门行为违法，并判令沙区政府承担由封门行政行为造成的损失共计30480元。经审理查明，田敏、王雪会所诉的封门行为实际由惠民公司实施，沙区政府并非该封门行为的实施主体。田敏、王雪会提交的证据亦不能证实系沙区政府委托惠民公司实施上述行为，根据上述法律规定，沙区政府并非本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经原审法院依法向田敏、王雪会释明，田敏、王雪会坚持以沙区政府为被告不变更，根据上述法律规定，应依法驳回其起诉。综上，田敏、王雪会提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回田敏、王雪会的起诉。 田敏、王雪会上诉称，一、沙区政府及其下属部门实施的“封门”行为，系行政强制行为，沙区政府及其下属部门无法律依据，属于违法行为。二、红庙子片区管理委员会及红庙子社区没有独立进行行政强制处罚的权力，其实施的行政强制行为是依照沙区政府相关文件所确定的事项，沙区政府是本案适格被告。三、依据行政诉讼法举证责任倒置的规定，沙区政府应当提交证据证实其下属部门具有独立承担行政责任的资格及沙区政府不是本案适格被告，如未举证则应承担举证不能的法律后果。四、田敏、王雪会多次向沙区政府就本案进行信访，沙区政府称其不知晓且未参与封门行为，与事实不符。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初83号行政裁定，依法改判。 本院与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，田敏、王雪会租住的公共租赁住房被封门，其认为封门行为系沙区政府及下属部门作出，故以沙区政府为被告提起本案诉讼，请求确认沙区政府的封门行为违法并赔偿损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。原审庭审中，田敏、王雪会提交了惠民公司出具的《关于阳光雅润苑一期34-2-102室的情况说明》，该证据证实，因公共租赁住房的承租人田敏、王雪会未按期缴纳房屋租金，惠民公司工作人员于2018年5月10日对田敏、王雪会租住的房屋进行封门处理。据此，被诉封门行为系惠民公司具体实施，依据“谁行为，谁被告”的原则，沙区政府并未对田敏、王雪会租住的房屋实施封门行为，且无证据证实沙区政府委托惠民公司实施封门行为，故沙区政府不是本案适格的被告。田敏、王雪会主张封门行为是沙区政府下属部门作出、沙区政府是本案适格被告的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案被诉行政行为并非沙区政府作出，经原审法院依法向田敏、王雪会释明，田敏、王雪会不同意变更被告。原审法院根据上述法律规定，裁定驳回田敏、王雪会的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 车    新 审判员 迪丽娜孜巴克 审判员 斯    琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑  斯  尤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢229号申请执行人：郭红桃，男，1982年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州云升洁具科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝祥，该公司董事长。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日生，汉族，扬州市人，住扬州。本院在执行郭红桃与被执行人扬州云升洁具科技有限公司、宋宝祥欠款纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人扬州云升洁具科技有限公司、宋宝祥发出执行通知书，责令被执行人扬州云升洁具科技有限公司、宋宝祥履行（2017）苏1084民初6614号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州云升洁具科技有限公司、宋宝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州云升洁具科技有限公司、宋宝祥银行账户存款2937814元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州云升洁具科技有限公司、宋宝祥同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月二十二日书记员  刘明睿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1723号 原告：邹连富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：黄迪青，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告邹连富与被告黄迪青买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付货款51000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，被告于2020年4月1日向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法予以准许，并于2020年5月11日收到杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告邹连富与被告黄迪青有转子买卖业务往来。后经双方结算，被告尚欠原告货款63000元，并由被告在结算单中书写“9000只付12000元黄迪青”予以确认。剩余货款51000元经原告催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄迪青在本判决生效之日起十日内支付原告邹连富货款51000元，并赔偿原告自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，司法鉴定费2400元（被告黄迪青已预交），合计2937.5元，由被告黄迪青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张露露
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执564号 申请执行人：蒋小波，男，1976年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈俊，男，1979年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张志勋，男，1976年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋小波与被执行人陈俊、张志勋机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）湘11民终2583号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小波向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为136412.34元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  王泽新
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保270号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王金桃、刘国清金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保270号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执139号申请执行人：柳昕，女，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：尚尔东，男，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。关于本院受理的柳昕申请执行尚尔东买卖合同纠纷一案，申请执行人柳昕依据本院发生法律效力的（2017）黔0113民初1670号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付159052元、迟延履行期间的利息、案件受理费3482元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月7日、2月6日、3月13日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。经本院委托被执行人户籍所在地的辽宁省海城市人民法院代为查找被执行人的财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人柳昕，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为159052元及相应利息、案件受理费3482元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年五月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1335号 原告：姚斌章，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：钱伟强，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告姚斌章与被告钱伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姚斌章于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚斌章的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚斌章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费117元，合计诉讼费142元，由原告姚斌章负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月九日 书记员 赵练丽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保43号 赵悦与罗杨借款合同纠纷保全一案，本院申请执行的(2020)川1922民初243号裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执268号丁兆兵：丁兆兵与韩国香、刘代高农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的将远安县林证字﹝2004﹞第XXX号林权证过户登记至丁兆兵名下。经本院立案执行，已于2020年5月26日将协助执行通知书送达给远安县林业局，并于2020年5月29日送达申请人。至此，丁兆兵向本院申请执行的（2019）鄂0525民初523民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执120号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人刘劲忪，系该行行长。 被执行人：邓连飞，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：唐银艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黎海军，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓连飞、唐银艳、黎海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）湘0211民初1308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人邓连飞、唐银艳、黎海军公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人黎海军名下车辆已被申请人申请的同一执行案件查封。本院查询执行人名下房产信息，被执行人邓连飞房产已被我案保全阶段轮候查封，且有抵押，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院对被执行人邓连飞、唐银艳、黎海军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月19日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为270.937006万元，尚有270.937006万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨博雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初188号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡阿团，男，1953年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月13日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人胡阿团犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人胡阿团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月24日17时47分许，被告人胡阿团饮酒后驾驶南浔Ｄ87519电动自行车沿本市南浔区旧馆镇旧重线由北向南行驶，行驶至旧重线与横一路交叉口南侧路段时，与步行的被害人杨某发生碰撞，造成车辆受损，被害人杨某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人胡阿团驾驶电动自行车行驶时未注意前方动态情况，负事故全部责任。经湖州市司法鉴定中心鉴定，被告人胡阿团静脉血中乙醇含量为33ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人胡阿团如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡阿团的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年、缓刑一年六个月。 被告人胡阿团对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡阿团犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡阿团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 牛雪佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢71号申请执行人张江春。被执行人谭逸潇。本院在执行申请执行人张江春与被执行人谭逸潇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张江春依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14374号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为51000元及逾期利息。执行中查明，被执行人谭逸潇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人谭逸潇消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 吴立旺
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初672号原告：谢长发，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：张明洋，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，该公司职员。原告谢长发与被告张明洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢长发的委托诉讼代理人康志刚、被告张明洋、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长发向本院提出诉讼请求：判令张明洋、华安保险赔偿医疗费44370.02元、护理费18136.16元、伙食补助费4300.00元、二次手术费2.10万元、营养费2910.00元、残疾赔偿金19797.12元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元。事实与理由：2019年11月21日7时30分许，谢长发驾驶两轮电动车载王桂金沿S212公路由西向东行驶至164KM+640.3M处左转弯横过路段时，与沿S212公路由西向东行驶张明洋驾驶的×××号小型面包车相撞，致使车辆损坏，谢长发和王桂金受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，谢长发承担事故的主要责任，张明洋承担事故的次要责任，王桂金不承担事故责任。谢长发驾驶车辆在华安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，故要求华安保险在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险部分，由张明洋按照责任比例赔偿。张明洋辩称，我在本次事故中承担次要责任，在保险公司投保交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。华安保险辩称，张明洋驾驶车辆在我公司仅投保交强险，同意在限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费限额1.00万元内赔偿，超出部分不同意赔偿；护理费同意按照鉴定意见及住院天数赔偿；交通费同意赔偿因就医产生的费用，且应提供正规发票；残疾赔偿金系数应按照11%计算；精神损害抚慰金我公司同意赔偿4000.00元；鉴定费、诉讼费等费用不同意赔偿。因本次事故还有一名伤者，请法院为另一伤者保留份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢长发提交长春市荣康医疗器械有限公司收据2张，金额合计100.00元，无患者姓名及相关医嘱且非正规发票，无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信；谢长发提交长春微创肛肠医院票据2张，合计540.00元，非正规发票且无其他证据佐证该费用产生的合理性，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于谢长发主张营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持。本院确认谢长发的损失包括：医疗费43478.42元、护理费11347.86元[42265.00元/年÷365天×（29天+48天+21天）]、住院伙食补助费4300.00元、残疾赔偿金19659.64元（13748.00元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金4000.00元、二次手术费2.10万元。本次事故中，谢长发负事故的主要责任，张明洋负次要责任，张明洋驾驶车辆在华安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。谢长发的损失应由华安保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分由张明洋按照30%赔偿，张明洋为谢长发垫付医疗费295.00元，应予以扣除。综上所述，本院对谢长发主张华安保险、张明洋承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起立即在交强险限额内赔偿谢长发医疗费5700.00元、住院伙食补助费4300.00元、护理费11347.86元、残疾赔偿金19659.64元、精神损害抚慰金4000.00元，合计45007.50元；二、张明洋自本判决生效之日起立即赔偿谢长发17338.53元[（医疗费43478.42元+二次手术费2.10万元-5700.00元）×30%-295.00元]；三、驳回谢长发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担490.00元，由张明洋负担210.00元。鉴定费2700.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1890.00元，由张明洋负担810.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十一日书记员 刘洪亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1062号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：赵士信，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省永城市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行赵士信信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6994号民事判决书，已发生法律效力。因赵士信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1062号案的本次执行程序。被执行人赵士信负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执129号申请执行人董孝才，男，1950年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郑程，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。董孝才与郑程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初8012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1700.68元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初8012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十五日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢834号申请执行人：朱国平，男，1967年1月10日出生，住南京市秦淮区。被执行人：徐建祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：淮安金源祥投资管理有限公司,组织机构代码68916580-8，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：刘德超，该公司执行董事。被执行人：江苏龙祥房地产开发有限公司,组织机构代码66178727-7，住所地淮安市淮安区。法定代表人：刘德超，该公司执行董事。申请执行人朱国平与被执行人徐建祥、淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月26日作出(2018)苏0830民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安金源祥投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱国平2015年9月到2018年4月租金计人民币49197元。二、被告江苏龙祥房地产开发有限公司对上项债务同时承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司共同负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院予以准许。2019年12月3日向本院恢复申请强制执行，本案依法予以恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法邮寄的形式向被执行淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务；2019年2月25日至被执行人住所地以张贴公告的方式送达上述法律文书，公告期满后，被执行人淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司未向本院申报财产亦未履行义务。2、2019年12月16日，根据申请执行人的申请，依法追加被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司的股东徐建祥为被执行人，并以司法邮寄的形式将上述裁定书向其邮寄，该邮件显示未妥投，故本院2020年1月23至其户籍所在地以张贴公告的形式将上述裁定书以及通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书予以送达，公告期满后，被执行人徐建祥未向本院申报财产亦未履行义务。3、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日、2020年4月30日将被执行人徐建祥、淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中；2020年5月6日因被执行人徐建祥、淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐建祥、淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单中。4、2019年12月3日、2020年4月23日、2020年5月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐建祥、淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到可供执行的财产线索。5、2019年5月21日，经盱眙县住建局反馈，被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司盱眙分公司开发的黄花塘国际商贸城已无可售房源；2019年12月5日，本院执行人员至盱眙县不动产登记中心查询被执行人淮安金源祥投资管理有限公司名下不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记；2020年1月14日，淮安市淮安区行政审批局反馈，被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司开发的房产仅一套为可售房源，本院已经依法查封，但系轮候查封，已经向首封法院发出参与分配函。6、本院于2019年7月10日、2020年4月21日，本院执行人员分别前往被执行人淮安金源祥投资管理有限公司所在地、被执行人徐建祥户籍地实地调查走访，未发现可供执行的财产线索；2020年1月13日，依法向被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司所在地发出调查函，但至今未予回复。7、因未查找到被执行人下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以发送短信的形式（185××××1568）将被执行人名下除已被本院依法轮候查封的房产，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其仅回复同意，未提供新的可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50827元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1978号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十八日书记员  周和如
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初216号原告：陈业群，男，1965年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市里下河汽车装潢有限公司，住所：高邮市三垛镇工业集中区16号。法定代表人：蒋联瑜，该公司经理。原告陈业群与被告蒋联瑜、高邮市里下河汽车装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金47.46万元及利息5.2206万元，合计52.6806万元（利息暂计算至2019年11月1日，逾期顺延）。事实和理由：2013年11月23日，被告蒋联瑜向原告借款15万元并出具借条，双方约定按月息1分计算利息，其后，被告将欠原告的工资一并纳入并逐年计算利息转据，2018年11月30日双方为保证原告债务得到清偿，办理了抵押登记手续，该房产第一顺序抵押给姚明山。两被告共同辩称：截止到2019年1月1日欠原告本金47.46万元是事实，现因资金紧张，无力偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告蒋联瑜祥原告借款15万元，双方约定月利率1分。其后，被告将欠原告的工资一并纳入并逐年计算利息转据，截止2019年1月1日双方经结账，确定借款本金为47.46万元，并立借据一份，2020年1月1日双方再次结账，被告蒋联瑜结欠原告531552元，并重新立借据一份，借据中载明：按月息1分计算。期间，原告与被告高邮市里下河汽车装潢有限公司于2018年11月30日签订《不动产抵押合同》，担保的主债权为人民币65万元，并于2018年12月3日办理了不动产登记证明，证号为江苏（2018）高邮市不动产证明第0009519号，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告蒋联瑜之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告高邮市里下河汽车装潢有限公司为该债务提供抵押担保（二押）符合法律规定，依法应承担担保责任。被告蒋联瑜借款后，长期未能归还借款，应承担本案的全部责任。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告蒋联瑜应于本判决生效后十日内归还原告陈业群借款531552元及利息（利息计算方式：自2020年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1分计算）；二、被告高邮市里下河汽车装潢有限公司对上述债务在抵押财产（二押）范围内承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9068元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  李玉山二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第三十四条：下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房产和其他地上定着物；……
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申17号 再审申请人（原审原告）：鞠朝贵，男。 被申请人（原审被告）：靖宇鼎元煤业有限公司。。 法定代表人：卢兴赞，矿长。 委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 再审申请人鞠朝贵因与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 鞠朝贵申请再审称，1.请求撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初772号民事判决，依法改判靖宇鼎元煤业有限公司给付鞠朝贵垫付隐患排查方案评审费1万及利息；2.本案产生的一审和再审诉讼费用全部由靖宇鼎元煤业有限公司承担。事实与理由：鞠朝贵在被申请人鼎元（白山）实业有限公司聘任为靖宇鼎元煤业有限公司法定代表人、总经理、矿长、党内任党委书记职务。在鞠朝贵负责管理靖宇鼎元煤业有限公司煤矿期间，鞠朝贵为靖宇鼎元煤业有限公司垫付隐患排查方案评审费1万元，一审法院未支持该项请求。白山市瑞祥注册安全工程师事务所有限公司出具了1万元正式发票，鞠朝贵认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及瑞样公司出具正式发票，请法庭查清事实，支持鞠朝贵的再审请求。 鼎元煤业提交意见称：（一）鞠朝贵申请再审的行为违反民事诉讼法的法律规定。1.鞠朝贵对靖宇县人民法院做出的（2017）吉0622第772号民事判决提起再审，其行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。靖宇县人民法院是在2018年11月18日做出的（2017）吉0622第772号民事判决书。在法定上诉期内鞠朝贵并没有提出上诉，而是服从判决书的判决，并到靖宇县人民法院申请执行。在判决书生效以后，鞠朝贵先后在2019年8月2日、2018年10月10日两次以追偿权纠纷为案由对鼎元煤业提起民事诉讼要求给付“垫付的排查方案评审费1万元”。由于两次起诉都违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。这就是一事不再理的司法原则，而鞠朝贵两次起诉都是在庭审之后又都自行提出撤诉；2.鞠朝贵第一次以追偿权纠纷起诉立案的时间是在2018年8月2日，2019年9月5日开庭审理，庭审后鞠朝贵提出撤诉，靖宇县人民法院做出的（2017）吉0622第772号民事判决生效时间是在2018年12月3日，即使就算2019年1月1日生效，到鞠朝贵在2019年8月2日第一次以追偿权纠纷起诉立案，判决书生效已经长达8个月，超过申请再审实效2个月，但是鞠朝贵事隔两个月零八天的2019年10月10日，第二次又以追偿权纠纷到法院起诉立案，第二次的诉讼请求和理由内容与第一次起诉的诉讼请求和理由一致，也与鞠朝贵在2017年8月11日的诉讼请求和理由相同，在2019年11月12日即将开庭的前一天，也就是2018年11月11日鞠朝贵又第二次自行撤回起诉，这个时间判决书生效已经长达10个月，超过申请再审实效4个月零10天。鞠朝贵书写的再审申请书上体现的时间却2018年8月16日，也就是鞠朝贵在第一次起诉的2019年8月2日，到第二次起诉的2019年10月10日的中间内书写的再审申请书。从这个事实体现出2018年8月2日第一次以追偿权纠纷起诉立案审理后并没有申请再审，而是在2018年10月10日第二次起诉，由自动撤回起诉后到白山市中级人民法院提起的本案民事再审，鞠朝贵的行为已经违反了民诉法关于申请再审的申请时效的强制性规定。（二）鞠朝贵的申请再审的行为属于虚假诉讼。鞠朝贵要求给付“垫付的排查方案评审费1万元”，已经在鞠朝贵任鼎元煤业法定代表人期间核销完毕，再申请求仍以给付垫付的排查方案评审费1万元”为由，是在两次重复起诉后没有达到目的前提下再行申请再审。鞠朝贵的申请再审给付“垫付的排查方案评审费1万元”的事是不存在，申请再审的行为属于虚假诉讼。综上所述，鞠朝贵申请再审的行为，已经超过法律规定申请再审时效，再审申请的请求属于虚假诉讼。 本院经审查认定：原审时，鞠朝贵提交了2015年9月4日1万元隐患排查方案排查费《费用审核报销单》以及王立德2016年4月15日出具的《关于隐患排查方案评审费用的说明》。本案鞠朝贵申请再审时，向本院提交了白山市瑞祥注册安全工程师事务所有限公司于2019年2月14日开具的《增值税普通发票》。 本院认为，本案原审时，鞠朝贵为证明其为鼎元煤业垫付1万元隐患排查方案排查费、且鼎元煤业未予支付给鞠朝贵，的事实存在，于原审中提交了2015年9月4日1万元隐患排查方案排查费《费用审核报销单》以及王立德2016年4月15日出具的《关于隐患排查方案评审费用的说明》予以证明。向本院申请再审时，鞠朝贵提交了白山市瑞祥注册安全工程师事务所有限公司于2019年2月14日开具的《增值税普通发票》予以证明，因《增值税普通发票》不能独立证明鞠朝贵替鼎元煤业垫付1万元隐患排查方案排查费事实存在，需结合其它相关证据方可予以认定，而鞠朝贵提交的《费用审核报销单》以及《关于隐患排查方案评审费用的说明》系在本案一审时提交，并不属于新证据。所以，单凭《增值税普通发票》并不足以推翻原判决，鞠朝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，本院不予支持。 综上所述，鞠朝贵提交的新证据不足以推翻原判决，原判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鞠朝贵的再审申请。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 栋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1529号申请执行人:林某健，男，1986年9月5日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于林某健与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人林某健向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向林某健返还履约保证金70000元及配套设施费29200元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1388元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余99200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保374号 关于王国民申请执行保全王金盆、徐翠元买卖合同纠纷（2020）湘0981执保374号一案，本院于2020年5月19日立案保全执行，并于2020年5月22日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会，住所地:陕西省蒲城县。 负责人：杜丙彦，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭庆林，男，汉族，1947年11月9日出生，住陕西省蒲城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福银，女，汉族，1974年3月4日出生，住陕西省蒲城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张长斌，男，汉族，1970年5月9日出生，住陕西省蒲城县，农民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万江，男，汉族，1982年12月26日出生，住陕西省蒲城县。 原审被告：陕西省水务集团蒲城县水务有限公司，住所地:蒲城县。 法定代表人：阎涛，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陕西省水务集团蒲城县水务有限公司兴镇供水管理站，住所地陕西省蒲城县。 负责人：丁伟，系该站站长。 再审申请人陕西省蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会（以下简称南阜村委会）与被申请人刘福银、张长斌、张万江、陕西水务集团蒲城县水务有限公司（以下简称水务公司）、陕西省水务集团蒲城县水务有限公司兴镇供水管理站（以下简称兴镇供水站）财产损害赔偿纠纷一案，南阜村委会不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南阜村委会向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审民事判决。2.依法驳回被申请人刘福银对申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定村委会当年因临时办公用水而从刘福银家水道管上接水的事实缺乏证据证明。1.刘福银在一、二审中均未提供证据证明村委会当年因临时办公用水而从刘福银家水道管上接水的事实。本案刘福银于2016年9月6日以张长斌为被告提起赔偿之诉时，从起诉到开庭前348天中，原被告均未提到村委会临时用水的事实。2017年8月28日庭审中，承办人诱导式发问之后，2017年9月5日被申请人刘福银提交了2012年2月5日补记的村委会会议记录，但该会议记录的制作人白育民未到庭接受质询，且记录加盖的是2017年5月才启用的村委会公章，同时该证据未经双方质证。2.张长斌自认其于2011年12月至2014年12月任村主任，景联合证明接水的时间是2011年8、9月份，张长斌自认花炮厂是同年10月左右开办的，张长斌接水在其任职之前，与村委会无关。3.一审判决认定漏水点位于刘福银家南侧巷道内，接水点位于村总水表以下的村主供水管道上，该段水管应属南阜村村民共同所有的事实缺乏证据证明。一审判决采用杨栓牛的证言，该证言前后矛盾。鉴定意见书认定的刘福银家西南墙角水管漏水。但该处并无接水点，且同在一起的花炮厂瓦房及土墙无水泡、下沉痕迹，漏水从何处进入刘福银房中，皆为未知之谜，于理不通。鉴定时村委会并未参与诉讼，村委会对鉴定意见不予认可。4.本案系重复诉讼。本案刘福银以相同的事实和理由起诉张长斌，XX城县法院驳回刘福银的诉讼请求，刘福银追加村委会后，同一法院就同一事实作出不同判决，适用法律错误。 张长斌答辩称，1.漏水的根源没有查清。2012年村里供水管道改造后，旧管道被堵了，不可能漏水。并且与刘福银家毗邻的花炮厂房屋土木结构，管道穿墙而过未造成塌陷，刘福银家房屋砖混结构更坚固却裂缝，不合情理。2.其2011年12月份接水，当时村委会没有办公地点，临时在小学教室办公，接水也为村委会用。 刘福银答辩称，1.村水管员通知她庄基的南墙外漏水，把她从打工地江苏叫回来。鉴定机构也认定是她家庄基南墙外漏水，判决认定的漏水点是正确的。2.漏水导致她家庄基周围都发生了沉降，因她家的房屋是砖混结构，楼板重，所以墙裂缝，而南邻的厂子墙体轻，不会裂缝。3.她并不清楚张长斌接水是在任村主任之前还是之后，但当时是张长斌租赁村里的房子。 一、二审法院查明的事实属实，且有经过庭审质证的证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.本案是否重复诉讼；2.本案漏水点是否查明；3.南阜村委会是否应当承担责任。具体分析如下： 关于本案是否重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复诉讼必须同时具备后诉与前诉的当事人相同等三个条件，本案前诉被告只有张长斌一人，后诉被告包括南阜村委会等4名，两诉的当事人并不相同，本案并非重复诉讼。 关于本案漏水点是否查明的问题。本案在前诉时，刘福银申请对房屋裂缝原因及受损价值进行鉴定，法院依程序委托陕西中科司法鉴定所鉴定，意见为：蒲城县XX镇XX村XX组刘福银房屋出现裂缝的直接原因是，张长斌从村主供水管道接引至花炮厂生产区的给水管在刘福银房屋西南角漏水导致地基土下陷而引起房屋不均匀沉降开裂。该鉴定意见作出后，张长斌未提出异议。本次诉讼中，南阜村委会虽不认可，但未提出重新鉴定。该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。且该鉴定意见确定漏水点在刘福银房屋西南角，也能得到村水管员杨栓牛的证言印证。 关于南阜村委会是否应当承担责任的问题。《陕西省XX乡供水用水条例》第二十条规定：“城镇公共供水设施，以总水表结算的，总水表及总水表水源侧的供水设施归供水单位所有，总水表用户侧的供水设施归用水户所有；以户表结算的，总阀门及总阀门水源侧的供水设施，归供水单位所有，总阀门至户表的供水设施，归用水户共同所有，户表和户表测的供水设施归用水户所有。”依据查明的事实，南阜村有总水表，村主供水管道属于南阜村所有，由南阜村村委会管理。2012年南阜村对村主供水管道进行了改造，废弃了旧主供水管道。鉴定意见证明，刘福银家房屋开裂的原因是从村主供水管道接引至花炮厂生产区的给水管在刘福银房屋西南角漏水。该主供水管道系被废弃的主供水管道，漏水点位于村公共区域，属于村委会管理范围。因村委会管理疏漏，长期未发现已废弃主供水管道的接引管道漏水，致刘福银家房屋开裂，南阜村委会管理疏漏与刘福银家房屋裂缝有直接因果关系，应当承担连带赔偿责任。 综上，南阜村委会的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西省蒲城县紫荆街道南阜村村民委员会的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宁 丹 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6799号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑镇友,男,1971年2月15日出生,汉族，住河南省淮滨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑镇友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑镇友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33586.01元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郑镇友名下的车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑镇友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75240元，并就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33586.01元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑镇友于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33586.01元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元，由被告郑镇友负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1165号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：肖茂峰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告肖茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2183号 原告：韩玉荣，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：刘小红，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：韩玉荣（系被代理人丈夫，即本案第一原告）。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告韩玉荣、刘小红与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩玉荣、刘小红，被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人陆纯和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉荣、刘小红向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告韩玉荣、刘小红违约金26280.39元。事实和理由：原告于2014年11月7日、2015年7月19日向被告购买滨江丽都7幢602室及工具间7幢16室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。原告购买的房屋于2017年8月16日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使房屋登记日期迟延197天。原告以滨江丽都7幢602室、工具间7幢16室的实付价款654049元作为违约金的计算基数，并按照每日万分之二的的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：对于原告在被告处购买房屋以及延期办证的基本事实，被告予以认可，但原告计算逾期违约金的计算方式有误。双方在商品房买卖合同中仅约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，并未约定原告方取得不动产权证的最后日起。实际上购房者取得不动产权证需要在交房后由买卖双方共同向不动产登记中心提出申请，并同时提交相关的资料，并非由被告一方控制，并且需要考虑到存在不同时期办证机关周期存续差异的客观情况。因此，原告方取得不动产权，最后日期实际无法在签订商品房买卖合同时进行约定，具体到个案，我方在办理备案登记之后根据不动产登记暂行条例第20条规定，受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，因此办理办完相关的产证需要加上相应的30个工作日，原告的计算方式有误。我方认可原告方可以取得不动产权证书的合理期限为2017年3月13日，距原告实际取得不动产权证书的2017年8月16日仅延迟了156天。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、不动产权证书、交付通知、交付通知回函、交房费用计算表及被告提交的房屋交易信息告知单（复印件）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告韩玉荣、刘小红于2014年11月7日、2015年7月19日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都7幢602室、工具间7幢16室。原、被告在滨江丽都7幢602室的商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原、被告在滨江丽都工具间7幢16室的商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之3.00的违约金”。被告于2016年10月28日将滨江丽都7幢602室及工具间7幢16室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都7幢602室及工具间7幢16室的房屋价款总计654049元（含工具间11700元）。被告于2017年6月23日完成交易备案手续，上述房屋于2017年8月16日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。本案原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当；本院采纳被告的意见确定案涉房屋及工具间不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月13日，并以此确定不动产权利转移登记应然日期与实然日期的天数差额为156天；在此基础上，结合双方无争议的房屋价款654049元（含工具间11700元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为20406.33元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告韩玉荣、刘小红违约金20406.33元，于本判决生效之日起十日内支付至原告韩玉荣、刘小红共同确认的银行账户（户名韩玉荣，开户行中国建设银行太仓浏河支行，账号43×××08）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告韩玉荣、刘小红负担48元，被告太仓国联置业有限公司负担181元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分181元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年五月二十七日    书记员  陆胜嘉