wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初30号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘喜男，男，1984年8月11日出生，出生地吉林省辽源市东丰县，汉族，初中文化，养殖工人，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被长海县公安局取保候审，于2020年4月21日被长海县人民检察院取保候审，于2020年5月8日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘喜男犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人刘喜男到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2014年6月30日21时许，被告人刘喜男酒后在长海县小长山政府广场南侧，因琐事与被害人李某发生口角，而后双方发生撕扯，在撕扯过程中，刘喜男用拳头击打李某头面部，造成被害人李某面部外伤致其牙齿脱落两颗。2014年8月25日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，李某面部外伤损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月29日，被告人刘喜男的舅舅崔某代被告人刘喜男与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某各项损失费用合计人民币1.2万元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘喜男犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、赔偿协议等书证，证人崔某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘喜男的供述，长海县公安局出具的刑事技术鉴定书，长海县公安局制作的辨认笔录等证明材料，认为被告人刘喜男故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘喜男已赔偿被害人李某各项损失共计人民币1.2万元，双方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人刘喜男自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人刘喜男有期徒刑六至八个月，并建议适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘喜男在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人刘喜男酒后在长海县小长山政府广场南侧，因琐事与被害人李某发生口角，而后双方发生撕扯，在撕扯过程中，刘喜男用拳头击打李某头面部，造成被害人李某面部外伤致其牙齿脱落两颗。2014年8月25日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，李某面部外伤损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月29日，被告人刘喜男的舅舅崔某代被告人刘喜男与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某各项损失费用合计人民币1.2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、赔偿协议等，证人崔某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘喜男的供述，长海县公安局出具的刑事技术鉴定书，长海县公安局制作的辨认笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘喜男故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人刘喜男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘喜男的亲属已经全部赔偿被害人的损失，并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘喜男犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘喜男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 荣二〇二〇年五月十一日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初772号 原告：刘洋，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：龙正刚，男，1975年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：龙光军，男，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 第三人：杨小华，男，1989年09月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：刘红焕，男，1992年08月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：刘聃，男，1994年07月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告刘洋与被告龙正刚及第三人龙光军、杨小华、刘红焕、刘聃合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告刘洋自行承担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1507号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。 被告：李邦洪，男，汉族，1978年1月11出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：文安辉，女，汉族，1982年1月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告李邦洪、文安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月十四日 法官助理 尹诚 书 记 员 许丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终67号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，统一社会信用代码:91310000630413512H，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴先松，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人红某建工集团有限公司（以下简称红某公司）因与被上诉人戴先松建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初78号民事裁定，向本院提起上诉。红某公司上诉称：本案中，戴先松未提供任何合同证明该案为建设工程施工合同纠纷，本案系戴先松向红某公司索要工程款项，应属于货币给付纠纷。红某公司作为履行义务的一方，住所地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。根据被上诉人戴先松提交的运河文化创意园消防维修清单等起诉材料，本案系江苏运河文化创意园工程建设的分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，故一审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权，红某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1148号 原告：何艳，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：赵刚，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省通江县。 原告何艳与被告赵刚“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何艳撤诉。 案件受理费25元，由原告何艳负担。 审判员  何文 二〇二〇年五月六日 书记员  杨威
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执289号申请执行人：夏国强，男，汉族，生于1969年4月23日，住邓州市。被执行人：鲁照星，男，汉族，生于1963年9月27日，住邓州市。本院在执行夏国强与鲁照星为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人依照双方协议分期履行其义务。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               剑审判员 33623256362700潘清富审判员 常               新二〇二〇年五月二十日书记员 江               卫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1096号 原告：袁理清，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王成香（系原告之妻），女，1987年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告袁理清与被告李昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日收案。 原告袁理清诉称，原告于2015年6月开始到被告承包的“云南省威信县三桃乡肉牛繁殖基地工程”中的桥梁钢筋制作建设工作，经双方结算，原告的工资为32600元，被告于2015年12月支付原告19000元后，余款13600元至今未付，现要求被告支付原告拖欠的工资13600元及利息13328元，以及讨要工资产生的相关费用2000元。 被告李昌洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷案涉工程的发包人是云南省威信县，承包人是云南宗圣建设工程有限公司，实际施工人是异议申请人李昌洪，拖欠的工程款在云南省威信县。为方便查明案件事实，切实保护原告利益，申请人认为本案应由合同履行地人民法院即云南省威信县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由虽是劳务合同纠纷，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案是因建设工程施工合同而产生，且本案中涉及建设工程的分包、转包，综合本案案情，合同所涉工程发包方、承包方、工程地点均在云南省威信县，为方便查清案件事实，切实维护原、被告双方的合法权益，本案宜由工程所在地人民法院即云南省威信县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李昌洪对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省威信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年五月七日 书记员  张 亚
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1221民初564号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：914312XXXXXX1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，男，该公司员工。 被告:曾燕子，女，汉族，1982年9月9日出生，住所地湖南省中方县。 被告:丁人高，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:陈茂芳，女，汉族，1986年10月7日出生，住所地湖南省辰溪县。 被告:丁人和，男，汉族，1980年3月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:向爱珍，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹昌全，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:邓小春，女，汉族，1983年1月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹先清，男，汉族，1978年12月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:陈燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住所地河南省唐河县。 被告:尹尤金，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾燕子、丁人高、陈茂芳、丁人和、向爱珍、尹昌全、邓小春、尹先清、陈燕、尹尤金、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘12民辖116号民事裁定书，指定本院管辖，本院于2020年5月11日立案后。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林余立文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督90号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：谢电波，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人谢电波申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月22日发出（2020）湘0691民督90号支付令，限被申请人谢电波自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人谢电波，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督90号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  许建明二〇二〇年五月二十五日书记员  胡如意
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执713号申请执行人：崔亚男，女，1994年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XG。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。申请执行人崔亚男与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第931号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁0281执713号，执行标的为6283.92元。本案在执行过程中，上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破155号民事裁定书告知我院，申请人上海陆洲针织服饰有限公司与被申请人上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，因被申请人上海艾格服饰有限公司不能清偿到期债务而破产清算。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执713号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十八日书记员  贾怀光
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执157号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人刘泽金，男，汉族，1962年1月21日生，住湖南省衡东县。被执行人吴松云，女，汉族，1962年9月7日生，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽金、吴松云合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0424民初968号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽金、吴松云达成庭外和解,并撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 阳闻琦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执128号申请执行人：徐亚山，男，汉族，1971年11月28日生，住湖北省赤壁市。被执行人：熊春茂，男，汉族，1966年1月24日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人徐亚山与被执行人熊春茂买卖合同纠纷的（2018）鄂1281民初1425号民事调解书一案中，于2020年5月13日向被执行人熊春茂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人熊春茂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐亚山人民币19000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人熊春茂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人徐亚山与被执行人熊春茂于2020年5月13日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人熊春茂于每月30日前给付1000元，直至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人徐亚山与被执行人熊春茂达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执128号案件的执行。若被执行人熊春茂不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月十四日书记员  彭 祥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执143号申请执行人：华晓菊，女，汉族，1973年1月1日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人华晓菊与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大长劳人仲字[2019]第197号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为：2018年11月15日至2019年4月10日期间生活费6316.14元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日查封被执行人名下的大型汽车辽Ｂ×××××，小型汽车(辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××)，上述八辆汽车均有查封，期限均为二年，同日查封被执行人名下的（2017）大连长兴岛不动产权第xxx号土地使用权（使用面积：xxx平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被行人名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路xxx号厂房（权证号：xxxx，建筑面积：xxxx平方米，有抵押，有查封）、大连长兴岛经济区光海路xxxx号办公楼（权证号：xxxx，建筑面积：xxxx平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年4月xx日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十一日书记员  董丰均
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审48号申请执行人白城市林业和草原局。负责人苏永新，系局长。被申请人李吉丰，男，1969年7月13日生，汉族，现住白城市。申请执行人白城市林业和草原局向本院申请强制执行白（森）局林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定。本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市林业和草原局作出的白（森）局林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定认定，李吉丰于2018年10月，未经过林业主管部门审核同意下擅自在梅花味精厂西门外破坏林地，修建铁路。后经林业专业技术人员进行现场勘查与鉴定，修建铁路占用的林地位于白城市××区三期梅花味精厂西门外，林班号为工业园区1林班51小班和工业园区1林班52小班，修建铁路占用林地总面积为4958平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成林业行政违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.限李吉丰于2020年1月30日之前将林地恢复原状；2.行政罚款每平方米10元，计人民币4958平方米×10元=49580元。经审查查明，被申请人李吉丰已经缴纳罚款。本院认为，白城市林业和草原局作出的白（森）局林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白（森）局林罚决字[2019]第1号林业行政处罚决定第一项，对涉及限期恢复林地原状的执行事项，由白城市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年五月八日书记员  王 雪
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初21号原告：彭百军，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省宜阳县。被告：李治军，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告彭百军诉被告李治军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭百军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭百军的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭百军撤诉。案件受理费50元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年五月十九日书记员 刘 笛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初849号 原告：邓淑兰，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李星、欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 被告：广东伟尼仕环境科技有限公司，住所：东莞市南城街道。 法定代表人：胡晓光。 原告邓淑兰与被告广东伟尼仕环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邓淑兰2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓淑兰撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告邓淑兰承担。 审判员  江斯涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  喻伊娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初94号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：砀山县方雅鞋服商场，住所地安徽省砀山县官庄镇官庄街，注册号341321600026556。 经营者：赵清华，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告砀山县方雅鞋服商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案审理中，原告宏联国际贸易有限公司与被告砀山县方雅鞋服商场达成和解，且已履行完毕，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  曹来宇 二〇二〇年五月十五日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初290号原告：谢珠丽，女，汉族。被告：曹松文，男，汉族。本院在审理原告谢珠丽与被告曹松文民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址对被告曹松文进行送达，被告曹松文下落不明，无法送达。因原告七日内未交纳公告费，且经本院通知后未到庭说明情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取155.53元，由谢珠丽负担。审判员  徐志超二〇二〇年五月十四日书记员  吴明禧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛北街88号。 负责人：葛静，经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：宁博文，男，2001年11月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：周思来，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道1288号赣东应急中心大楼一、四楼。 负责人：艾春晴。 被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市白云街道城南西路335号一层二层。 负责人：韦青青。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司与被告宁博文、周思来、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、太平财产保险有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 原告起诉称：单聪系浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2019年4月5日，被告周思来驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与被告宁博文驾驶的无牌号轻便摩托车在东阳市口发生碰撞，后撞上南瑞霞驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告宁博文负事故主要责任，被告周思来负事故次要责任，南瑞霞无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车经被告太平财产保险有限公司东阳支公司核定，损失共计6850元。被保险人单聪依据与原告签订的保险合同，向原告索赔车辆损失共计5995元。原告依照合同约定，将保险金于2020年1月21日支付给被保险人单聪。周思来驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车系2019年从付星星处受让所得（原车牌号为浙Ｇ×××××），事故发生时该车的交强险投保在中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，浙Ｇ×××××号小型普通客车的商业险投保在被告太平财产保险有限公司东阳支公司处。原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。原告诉至法院，请求判令：1.被告宁博文、周思来共同赔偿原告经济损失5995元，并支付以5995元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、太平财产保险有限公司东阳支公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告宁博文、周思来承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单能够证明本案事故发生时被告周思来驾驶的浙Ｇ×××××（原车牌号为浙Ｆ×××××）号小型普通客车是向中国大地财产保险股份有限公司金溪营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，并非是被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，故原告起诉的主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕卉卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3308号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：张叶娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶强军，男，1974年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张叶娟、叶强军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日诉来本院，请求判令：1、被告张叶娟归还原告借款本金10万元及利息5325.93元【利息（含复息）已计算至2020年4月8日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告张叶娟承担本案的全部诉讼费用；3、被告叶强军对上述一、二项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告张叶娟、叶强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月9日，被告张叶娟与原告签订了合同号为9061120170072209号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2017年10月9日起至2020年10月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告叶强军向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人张叶娟在2017年10月9日起至2020年10月8日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年10月9日，原告依约向被告张叶娟发放借款10万元，约定：借款年利率为9.499999%，借款期限自2017年10月9日至2020年10月8日。借款后，被告张叶娟仅支付了2019年12月20日前的利息。截止至2020年4月8日被告张叶娟尚欠原告借款本金10万元及此后利息未付，被告叶强军也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张叶娟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年4月8日止为5325.93元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告叶强军对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告张叶娟负担，被告叶强军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执723号之一 申请执行人：深圳市博林达科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区沿山路18号中建工业大厦2栋5层501，统一社会信用代码：914403007152925533。 法定代表人：王儒林。 委托诉讼代理人：罗玲。 被执行人：深圳市艾腾达电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一恒基工业园第一栋，统一社会信用代码：91440300766350477H。 法定代表人：余锡胜。 委托诉讼代理人：车小燕，锦天城律师事务所。 被执行人：珠海中鼎化工有限公司。住所地：珠海市南水化工专区浪山路，统一社会信用代码：91440400740801233Y。 法定代表人：刘萍。 申请执行人深圳市博林达科技有限公司与被执行人深圳市艾腾达电子材料有限公司、珠海中鼎化工有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤03民初581号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市艾腾达电子材料有限公司赔偿经济损失及合理维权费用1000000元，珠海中鼎化工有限公司对深圳市艾腾达电子材料有限公司上述赔偿债务在700000元的范围内承担连带责任，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月31日，被执行人已向本院执行款账户缴交执行款1068323元。扣除本案执行费12400元后，余额1055923本院依法划付申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民初581号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03民初581号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市博林达科技有限公司、珠海中鼎化工有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月七日 书记员 丁   腾   腾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢3号申请执行人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：孔祥双。被执行人：**美，男，1965年7月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：尹秋梅，女，1968年8月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：**振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘带美。关于高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与**美、尹秋梅、**振、南京达昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4074号民事已经发生法律效力。因被执行人**美、尹秋梅、**振、南京达昊建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人**美、尹秋梅、**振、南京达昊建设工程有限公司3607840.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人**美名下房产已被本院拍卖，本案申请人依法分配所得70173元，被执行人**振名下房产本院另案处置，本案等待分配。查封被执行人**美名下苏Ａ×××××汽车一辆、**振名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制。被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初4074号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月九日书记员  李至林
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终761号上诉人（原审被告）：赵宝银，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：杨树有，男，1959年6月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。原审被告：李树峰，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人：郭凤兰，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人赵宝银因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中双方当事人争议的土地原系计玉清承包的1.5亩土地，后村里收回作为机动地发包，2017年村里决定将该1.5亩土地补给被上诉人杨树有承包经营。在二审诉讼过程中，上诉人赵宝银提交了农村土地承包经营权证，证明其在本案争议的地块中享有3.92亩土地的承包经营权，由于该新证据的出现，导致一审判决依据不足，故对于村委会在给杨树有补地时是否已经进行明确指界及补的承包地是否够1.5亩，应结合东西地邻的土地确权情况予以查清，以维护当事人的合法权益。综上，原判认定基本事实事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1791号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人赵宝银。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年五月二十日书记员  高蕊琦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初181-2号原告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281747300933B，住所地：兴化市周庄镇薛祁路南首。委托诉讼代理人：田家峰,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：高伟国，男，1956年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：刘桂林，女，1963年12月12日生，汉族，住址同上。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告高伟国、刘桂林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兴化市盛达建设工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市盛达建设工程有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年五月七日书 记 员  邵雨蒙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7294号原告：毛国桥，男，1957年7月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市华辉针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村29幢。法定代表人：张国华。被告：周海英，女，1975年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告毛国桥与被告诸暨市华辉针纺有限公司、周海英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员陈日宇组成合议庭审理，后依法变更为由审判员傅刘强、人民陪审员陈日宇、金屹玮组成合议庭审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛国桥的委托诉讼代理人吴梦笛到庭参加诉讼，被告诸暨市华辉针纺有限公司、周海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国桥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告橡筋款65000元，并支付该款自2016年12月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾有橡筋买卖业务关系。2016年12月5日，经双方计算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠毛国桥陆万伍仟元橡筋款，截止到2016年12月5日止。欠款人诸暨市华辉针纺有限公司、周海英”。欠条出具后，被告拒不支付原告尚欠货款。被告诸暨市华辉针纺有限公司、周海英未作答辩。原告毛国桥围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告诸暨市华辉针纺有限公司、周海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告周海英向原告出具借条一份，载明：“今欠毛国桥陆万伍仟元（加零头）橡筋款，截止到2016年12月5日止”。被告周海英在落款的欠款人处分行书写了“诸暨市华辉针纺有限公司”、“周海英”。被告诸暨市华辉针纺有限公司成立于2010年12月17日，法定代表人系张国华。张国华与被告周海英系夫妻，于2004年9月30日登记结婚。原告在庭审中陈述，与其发生交易的是被告诸暨市华辉针纺有限公司，因张国华经常在国外，所以其与被告周海英对账，因那天无法加盖被告诸暨市华辉针纺有限公司的公章，便由被告周海英在欠款人处书写了公司名称并签上了自己的名字。本院认为，虽然被告诸暨市华辉针纺有限公司并未在欠条上加盖印章，欠条上也未有法定代表人张国华的签名，但欠条由被告周海英书写并签名，而被告周海英与张国华系夫妻，加上被告诸暨市华辉针纺有限公司只是一个小微企业，注册资本为50万元，在欠条形成时只有张国华和周伟东两个股东，且张国华拥股比例为90%，结合本地涉袜小微企业通常由夫妻共同参与经营的实际情况，原告有理由相信被告周海英有权代表被告诸暨市华辉针纺有限公司与其进行结算，被告周海英的结算行为构成表见代理，本院依法予以确认。被告诸暨市华辉针纺有限公司尚欠原告毛国桥货款65000元，由原告提供证据及庭审陈述所证实，被告诸暨市华辉针纺有限公司至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。因双方未约定货款支付时间，故本院将利息损失起算点调整为自原告向本院提交起诉材料之日即2019年9月10日。原告对被告诸暨市华辉针纺有限公司提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告在庭审中陈述因当天未能加盖被告诸暨市华辉针纺有限公司的印章，所以由被告周海英签名，同时又主张被告周海英构成债务加入。本院认为，被告周海英在欠款人处签名时并未注明是何种身份，在欠条正文内容中亦未明确是谁欠原告货款，由此带来的法律风险应由被告周海英自行承担，从欠条出具的情况看，可以理解为被告周海英愿意作为欠款人之一承担债务，现原告主张被告周海英构成债务加入，本院予以支持，被告周海英应对被告诸暨市华辉针纺有限公司的上述债务承担共同付款的责任。被告诸暨市华辉针纺有限公司、周海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市华辉针纺有限公司、周海英应共同支付原告毛国桥货款65000元，并赔偿该款自2019年9月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛国桥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告诸暨市华辉针纺有限公司、周海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  陈日宇人民陪审员  金屹玮二〇二〇年五月十二日代书 记员  郭欢欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初36号 原告：上海环莘电子科技有限公司，住所地：上海市徐汇区桂平路481号15幢5C8-1室。 法定代表人：赵为，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小巧，浙江六善律师事务所律师。 被告：浙**芽科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区文教路150号-26室。 法定代表人：熊运春。 原告上海环莘电子科技有限公司与被告浙**芽科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海环莘电子科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海环莘电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海环莘电子科技有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  陆晶晶 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7718号 原告：何芹芹，女，1952年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡铁华，男，1975年6月21日出生，汉族，住诸暨市，系原告之子。 被告：陈志洪，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡铁林，男，1982年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告何芹芹与被告陈志洪、胡铁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何芹芹的委托诉讼代理人胡铁华到庭参加诉讼，被告陈志洪、胡铁林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芹芹向本院提出诉讼请求：要求被告陈志洪、胡铁林归还借款本金49000元。事实和理由：被告陈志洪（又名陈小祥）、胡铁林于2019年5月15日向原告借款49000元并出具借条一份，约定借款期限为2019年5月15日至2019年9月10日。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。 被告陈志洪、胡铁林未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告陈志洪、胡铁林出具的借条、诸暨市枫桥镇陈家社区居民委员会出具的证明和中国邮政储蓄银行账务类交易流水查询单等予以证实。被告陈志洪、胡铁林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈志洪、胡铁林向原告何芹芹借款49000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求两被告归还借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。被告陈志洪、胡铁林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志洪、胡铁林归还原告何芹芹借款本金49000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告陈志洪、胡铁林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  马建芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执18号之三申请执行人：赵付增，男，1988年7月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：黄光主，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行赵付增与黄光主民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄光主送达了执行通知书后，责令被执行人黄光主履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光主至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄光主在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币463.51元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢478号 慈溪市三合五金有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司： 申请执行人慈溪市三合五金有限公司与被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈范商初字第00505号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市三合五金有限公司在本院申请强制执行，现执行到22031.68元，本院以（2020）浙0282执恢478号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢478号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第371号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十二日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终95号上诉人（原审被告）：刘小瑞。被上诉人（原审原告）：周荣华。原审被告：山西致发新能源有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路50号丽华甲第苑13号楼1单元1401室。法定代表人：赵旭东，执行董事。原审被告：赵旭东。上诉人刘小瑞因与被上诉人周荣华、原审被告山西致发新能源有限公司、原审被告赵旭东买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘小瑞认为，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条、二十三条规定，由上诉人所在地人民法院管辖。2017年6月，上诉人与被上诉人经中间人介绍签订《光伏支架及配件采购协议》，签订地及供货保证金的支付均在上诉人所在地进行，办理保证金时，被上诉人打款地亦为上诉人所在地。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3292号之一民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，《光伏支架及配件采购协议》约定的解决争议的方式为：双方协商解决，协议不成的，向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。因该约定不明确，无法确定合同签订地对本案有管辖权的具体法院，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地江苏省扬中市可以确定为合同履行地。因此，上诉人的上诉主张并不成立，江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人刘小瑞要求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初725号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堃，该公司职工。 被告：高风利，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：马竹平，女，1976年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张利朝，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高风利、马竹平、张利朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中和农信小额贷款公司负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜 ——
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保369号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘兴利，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴利在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘兴利因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘兴利在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费38元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1070号 上诉人（原审原告）：孙同帅，男，1988年10月26日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟国，男，1963年9月28日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人孙同帅因与被上诉人刘伟国买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙同帅及其委托诉讼代理人张娇、被上诉人刘伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙同帅上诉请求：撤销一审判决，责令刘伟国偿还孙同帅欠款15600元；一、二审案件的诉讼费由刘伟国承担。事实和理由：一审法院以刘伟国认可的欠款作为认定其欠孙同帅货款2098元的事实错误。刘伟国认可孙同帅记录的账目，只是谎称以转账和现金的方式支付给了孙同帅，仅有自己及妻子和儿子签字的几笔账目没有给孙同帅结算。孙同帅未收到刘伟国的转账和现金；刘伟国也未提供证据证明结算过欠款。孙同帅在一审中提供的证据有孙同帅与刘伟国的微信聊天记录，记录了孙同帅向刘伟国索要欠款的过程，索要的欠款数额为15600元，刘伟国未否认该笔欠款，并称所欠孙同帅的货款过些天慢慢还给孙同帅。有刘伟国签字的记账簿明确记载刘伟国所欠货款为15600元，记账页面整齐记载了刘伟国屡次索要货物的数量及数额。孙同帅曾多次找刘伟国索要欠款，刘伟国也承认欠孙同帅货款的事实，只是以其现在不再经营为由拒不偿还欠款，孙同帅所提交的录音证据也足以证明欠款事实。 刘伟国答辩称，原审判决正确。 孙同帅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款15600元；案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系生产冲压件的商户，自2017年4月份至2018年1月份，被告从原告处购买冲压件。上述事实原、被告均无异议，予以认定。一审法院认为，原告记录的流水账中被告及其家属在账目后面签字的欠款共计2098元，其余部分均为原告书写，被告不认可，原告所提交的证据无法认定其他欠款存在，对2098元之外的欠款不予支持。判决：自本判决生效之日起五日内，被告刘伟国偿还原告孙同帅货款2098元。案件受理费95元，由原告负担83元，被告刘伟国负担12元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，双方的微信聊天记录记载：2018年2月14日孙同帅向刘伟国发短信：“共15600元，给我转过来吧”。刘伟国回复：“给我个详细的单”。随后孙同帅将两张账页发给了刘伟国。2018年3月31日刘伟国向孙同帅发短信：“帅帅，怎么货还没有送过来？电话也不接，我许你现款就是现款，原来欠你的款过这些天慢慢给你还上，你一直推这些天不给我货，我要真不能生产了怎么还你钱，希望咱们合作愉快”。 本院认为，在微信聊天记录中孙同帅明确向刘伟国主张欠款15600元，孙同帅根据刘伟国的要求将两张账页发给刘伟国，刘伟国并未提出异议，并答应过些天将欠款还上。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，能够认定刘伟国拖欠孙同帅货款15600元。 综上所述，孙同帅的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1718号民事判决； 二、刘伟国自本判决生效之日起五日内支付孙同帅货款15600元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费95元，由刘伟国负担。二审案件受理费138元，由刘伟国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 冰
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢121号关于申请执行人石刚生与被执行人资兴盛泰矿业有限公司合同纠纷一案，(2015)资民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，(2015)资民三初字第168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2015年9月17日作出的(2015)资民三初字第168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3027号王子木、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王子木与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3652号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码：914101007522562366。负责人：陶可，行长。被执行人徐彬，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与徐彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3609号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；4.本院于2020年04月13日去郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；5.本院于2020年04月16日去郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年04月18日将被执行人列入限制高消费名单；7.本院于2020年04月18日向被执行人发出传票，被执行人未到庭；8.本院于2020年05月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年05月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权暂计208861.66元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢81号张国忠、常青：关于申请执行人张国忠与被执行人常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人常青的工资12080元，包含执行款12000元、执行费80元。申请执行人张国忠申请结案，（2017）吉0193民初1421号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2017）吉0193民初1421号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费80元已由被执行人常青负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉0193民初1421号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1567号关于申请执行人与被执行人张超罚金一案，（2020）冀0606刑初117号已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初117号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人张超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初117号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执903号 申请执行人黄洪波，男，1955年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州亿家福物联网科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街青年路8号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人货款及利息共计13389.35元；并承担执行费101元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行名下无房产、无存款，无车辆，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘福桃
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执402号申请人施修田，男性，汉族，1941年11月03日生，住所地：太康县。被执行人：施修平，男性，汉族，1955年08月08日生，住所地：太康县。本院在执行申请人施修田诉施修平健康权纠纷一案中，被执行人施修平未履行太康县人民法院(2019)豫1627刑初488号刑事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，施修平于判决书生效之日起30日内赔偿施修田借款11954.95元，因施修平未按上述生效法律文书履行义务，施修田向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月2日向被执行人施修平发出执行通知书和财产报告令，但被执行人施修平至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣划到位1900元，尚有10054.95元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施修平负有继续向施修田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十九日书记员  时文龙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初504号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：田某，住蛟河市。 被告：朱某，住蛟河市。 被告:代某，住蛟河市。 被告：肖某，住吉林市。 被告：郝某，住吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告杨某、田某、朱某、代某、肖某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告杨某、田某、朱某、代某、肖某、郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.杨某、田某立即共同偿还借款本金175万元、借款期间内利息139806.19元、逾期利息（逾期利息以175万元为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.朱某、代某、肖某、郝某对上述款项承担连带保证责任。3.由杨某、田某、朱某、代某、肖某、郝某承担本案诉讼费用。事实与理由：杨某、田某于2017年5月8日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款175万元，约定还款日期为2018年5月7日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，杨某、田某仅偿还部分借款期间利息21857.24元，剩余本金及借款期间利息、逾期利息、复利未能全部履行。 杨某、田某、朱某、代某、肖某、郝某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年5月8日，杨某、田某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向杨某发放贷款175万元，借款期间为2017年5月8日至2018年5月7日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，朱某、代某、肖某、郝某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《蛟河农村商业银行个人保证合同》，为杨某依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，杨某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款175万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，杨某、田某仅偿还部分借款期间利息21857.24元，借款本金及剩余逾期利息、复利未能偿还。 认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、保证合同二份、贷款凭证、存款明细账、还息明细、联保协议。 本院认为：杨某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故于海春与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息，复利因未约定计算方式视为没有约定，不予支持。杨某与田某系夫妻关系，田某亦在农户联保借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，田某应与杨某共同偿还。朱某、代某、肖某、郝某在农户联保借款合同上签字，约定为杨某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求朱某、代某、肖某、郝某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、田某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金175万元、借款期间内利息139806.19元、逾期利息（逾期利息以175万元为基数，自2018年5月8日起至本息结清日为止，利率按月利率7.6125‰利率上浮50％计算）。 二、被告朱某、代某、肖某、郝某对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10904元，由被告杨某、田某负担，被告朱某、代某、肖某、郝某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔺文婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢63号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。被执行人：修伟,男,1987年3月7日出生,汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人修伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1088号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元。本院于2020年2月28日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年五月二十七日书记员 熊雄（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2854号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：王科。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1980年4月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。 再审申请人孙某因与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某申请再审称，1.住房资金分割错误。孙某军旅生涯20年，而其与于某婚姻存续期间仅5年，孙某提供的证据能证实婚前住房资金55695.8元，婚姻存续期间住房资金89545.9元，离婚后住房资金83960.58元，原审将婚前及离婚后的住房资金也作为夫妻共同财产予以分割错误。因提供不了于某的相关手续，住房资金未获审批，孙某转业至今未实际取得该笔款项。2.孙某、于某离婚时的民事调解书约定孙某向于某支付随军补助费及补偿费13万元，该部分款项不包含住房公积金及转业费，但包含住房补贴，于某再次要求分割住房补贴不当。 于某答辩称，孙某转业时获得的住房资金应该是夫妻共同财产。于某对家庭付出较多，个人牺牲较大，分割财产时应对其予以照顾。离婚时的民事调解书约定的13万元中不包括住房补贴，该部分应当予以分割。请求驳回孙某的再审申请。 本院经审查认为，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李      刚 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年五月十四日 书记员 乌   丽   盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2424号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李罗生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李罗生合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3736号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李罗生在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金249000元、逾期利息20727.74元、逾期罚息2285.73元（自2018年3月9日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人李罗生在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费13600元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元，公告费560元，共计6144元，由被执行人李罗生负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人李罗生发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李罗生的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人李罗生名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李罗生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李罗生名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为249000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为249000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2824号原告魏爱香，女,1964年6月11日岁生，汉族,住郑州市笪城回族区。委托代理人李静,女，1988年1月7日，汉族，住郑州市笪城回族区，系原告女儿。委托代理人王慧玲，河南亚太人律师事务所律师。被告李德章，男,1966年10月12日出生,汉族,住河南省信阳市固始县。被告张颜辉，男,1973年12月29日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告魏爱香诉被告李德章、被告张颜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告魏爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计45962.73元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李德章、被告张颜辉经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费11944.57元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2628元（45677元/年÷365天×21天）、误工费2628元（45677元/年÷365天×21天）、交通费420元，总计19090.57元。又因案外人范恒睿的损失为医疗费312.16元，该费用由原告垫付，故原告的损失共计19402.73元。因被告李德章在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告19402.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爱香19402.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理949元，减半收取474.5元，由被告李德章负担200元，由原告魏爱香负担274.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月十四日书记员  陈 英
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终57号 上诉人（原审被告）：潘子旗。 被上诉人（原审原告）：詹春阳。 上诉人潘子旗因共有纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初530号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潘子旗上诉称，其经常居住地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，潘子旗提供的北京市居住登记卡、北京市居住证显示其2018年10月22日起一直居住在北京市朝阳区，并且物业公司提供的居住证明亦证实其居住在北京市朝阳区至今已满一年，上诉人潘子旗的经常居住地在北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初530号之一民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执709号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李志文，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志文借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初10927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金38000元及利息18448元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执633号 被执行人：胡建军，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 关于被执行人胡建军涉罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日，本院立案执行,申请执行的罚金20000元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为罚金20000元，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初326号刑事判决书涉罚金部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 周   一   搏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异346号案外人：孙洪伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙洪伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙洪伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积21.60平方米车库所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积21.60平方米车库在查封范围内，故提出异议。2010年10月15日，孙洪伟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，孙洪伟向宗达置业公司支付51,840元用于购买其开发的上述房产，房价2,400元/平方米，合同有备案登记。2010年10月15日，公司将车库交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人孙洪伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证；4.收款收据、电费票据；5.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积21.60平方米车库，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙洪伟异议理由成立，解除对案外人孙洪伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第2幢4号，建筑面积21.60平方米车库所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 尹子明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执676号申请执行人：左春岳，男，汉族，1942年4月7日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：左峰和（申请执行人的儿子），男，汉族，1975年8月3日出生，住址同上。被执行人：朱长林，男，汉族，1958年1月13日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付2万元以及案件受理费150元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院扣划了被执行人银行存款6915元，申请执行人垫付执行费200元后，本院向申请执行人给付执行款6915元。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年五月十五日书记员  于一超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1667号原告：浙**夏物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号(百诚大厦)商务办公室1307室,统一社会信用代码:91341100590165541X(1-1)。负责人:朱世明，经理。委托诉讼代理人：张传霞，系分公司会计。被告:孙会娣,女,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司与被告孙会娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年五月二十一日书记员  马 芮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1166号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：徐智，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区,被告：王桂桂，女，汉族，1987年6月13日出生，户籍地湖北省英山县，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告徐智、王桂桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十二日书记员 卜敬子
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执819号 关于本院刑事审判庭移送被告人王新执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初112号刑事判决书确认，被告人王新应缴纳罚金人民币五千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初112号刑事判决书所确认的被告人王新应缴纳罚金人民币五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周彩红
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保14号 申请人：曹正，男，2016年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区 法定代理人：曹久时，男1992年11月6日出生，住徐州市贾汪区 委托诉讼代理人：曹伟，男1972年7月21日出生，住徐州市贾汪区。 被申请人：丁有龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请人曹正于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人丁有龙名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车一辆（价值3万元）。申请人曹正及其法定代理人曹久时在中国大地财产保险股份有限公司购买了价值3万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁有龙名下车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车一辆（价值3万元）。 案件申请费320元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年五月七日 书记员  刘静
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初621号 原告：陈密贵，女，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告陈密贵与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈密贵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈密贵申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈密贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈密贵负担。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢96号 申请执行人:李春文，男，1962年11月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新产业园区张甸园区龙祥路。 法定代表人：张岩，系该公司经理。 申请执行人李春文与被执行人辽宁隆益科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，后申请执行人申请撤销执行，本院作出终结执行裁定。2020年5月7日申请执行人申请恢复执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为辽宁隆益科技发展有限公司给付李春文运费6520元。我院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经工作，本院通过总对总及线下财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   兆   平 审判员 宋越审判员徐丽娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚      旺
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1796号 原告:王少陈,男,1993年3月19日出生,汉族,住安徽省庐江县, 被告:高健强,男,1992年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王少陈诉被告高健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。2020年5月7日，原告王少陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王少陈撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少陈负担。 审判员  张伟 二〇二〇年五月七日 法官助理徐海君 书记员禇俊
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初387号   原告：**，公民身份号码×××，男，1974年生，汉族，住四川省乐山市。   委托诉讼代理人：马秀贞，系湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：赵大伦，公民身份号码×××，男，1966年生，汉族，住四川省崇州市。   被告：马国财，公民身份号码×××，男，1977年生，回族，住青海省湟中县。   原告**与被告赵大伦、马国财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告**于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许**撤诉。   案件受理费96元，减半收取48元，由原告**负担。   审判长 潘玉寿   审判员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年五月十四日   书记员 马沙利
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执545号 申请执行人：彭芳，女，1970年01月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张灵芝，女，1962年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特110号民事裁定书，立案执行申请执行人彭芳与被执行人张灵芝借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人彭芳与被执行人张灵芝达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 解盼盼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2653号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：王虎刚，男，汉族，生于1979年12月21日，住四川省仁寿县。 被告：姜礼蓉，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省仁寿县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告王虎刚、姜礼蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王虎刚、姜礼蓉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小斯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执869号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：王志华，女，1971年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭玉华（王志华丈夫），男，1968年8月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘芳，女，1986年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨旭东，男，1979年6月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。委托诉讼代理人：厍运坤，该中心职工。本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志华、郭玉华、刘芳、杨旭东、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘芳已将本案案件款7016.7元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终361号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年五月十五日书记员  张占军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初516号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区广华路14号。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。委托诉讼代理人：何官海，男，汉族，1954年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。被告：范慧，女，汉族，1987年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告范慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚