wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2895号上诉人（原审原告）：河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：程德义，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伶艳，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：杜秀强，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司因与被上诉人高伶艳劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司委托诉讼代理人王铁成、被上诉人高伶艳及委托诉讼代理人杜秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人给付被上诉人病假工资4560元（最低工资标准1900元*80%*3个月）；改判上诉人不给付经济补偿金19350元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审计算病假工资的标准没有事实和法律依据。因为被上诉人向仲裁提起仲裁时主张的经济补偿金仅主张了三个月的经济补偿金，在被上诉人未变更请求的前提下，仲裁委超请求裁决4.5个月的经济补偿金是没有法律依据的，因此上诉人依法提起诉讼，但一审判决仍未纠正此错误。根据河北省人民政府令(2002)第23号二十二条规定，在医疗期内用人单位按照国家规定标准支付病假工资，病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十，也就是说病假工资按照当地最低工资标准的百分之八十支付是合法的，2019年河北省玉田县最低工资标准为1900元，病假工资不应超过4560元，因此判决按照每月4300元的标准是错误的。被上诉人高伶艳答辩称，河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告给付被告病假工资4560元（最低工资标准1900元×80%×3个月）；2.判令原告不给付经济补偿金19350元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月高伶艳到河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司处工作，期间任职化验室班长一职，劳动合同每年签一次，河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司为高伶艳交纳了工伤保险。2019年3月河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司重新与所有员工签订了劳动合同，但没有以任何形式通知高伶艳是否终止或者续签合同。2018年10月高伶艳在天津市肿瘤医院检查出患有乳腺癌，向单位申请病假住院治疗，目前仍在化疗中。高伶艳向河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司申请支付病假工资，遭到拒绝，高伶艳以河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司没有按规定缴纳社会保险，致使治疗期间不能享受社保报销为由，于2019年4月15日申请劳动仲裁，要求“1.请求裁决解除被申请人与申请人之间的劳动合同关系；2.请求裁决被申请人向申请人支付3个月病假工资9030元；3.请求裁决被申请人向申请人支付3个月经济补偿金12900元、6个月医疗补助费25800元；4.请求裁决被申请人为申请人补缴2014年9月至2019年4月社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险）”。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月27日作出玉劳人裁字（2019）129号仲裁裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人给付申请人高伶艳病假三个月工资4300×60%×3=7740元、经济补偿金4300×4.5=19350元，共计27090元；三、驳回申请人高伶艳的其他仲裁请求。”2019年11月14日河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司收到裁决书，河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司不服裁决于2019年11月21日向一审法院起诉。双方劳动关系是否应当解除及解除劳动关系后高伶艳应享受的待遇：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。一、病假期间工资。高伶艳提供微信、银行卡工资转账记录，证明2018年6月至2018年11月期间高伶艳的月平均工资为4300元，高伶艳主张此日期以前为现金支付，对此河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司未提出异议，一审法院认定高伶艳月平均工资为4300元，高伶艳连续工龄不满五年，病假工资为14190元（4300元×6个月×55%）。二、经济补偿金。因河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司未依法为高伶艳缴纳社会保险费请求解除劳动合同，河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司应当按高伶艳在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向高伶艳支付经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司应当支付高伶艳经济补偿金19350元（4300元×4.5个月）。以上共计27090元。一审法院认为，当事人双方之间存在劳动合同关系，因河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司没有按规定为高伶艳缴纳社会保险，高伶艳要求解除劳动合同符合法律规定，劳动关系应当解除。解除劳动合同后，河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司应支付高伶艳病假期间工资和经济补偿。高伶艳主张河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司应补缴社会保险，补缴社会保险不属于民事案件的受案范围。河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司主张病假工资标准适用河北省人民政府令（2002）第23号二十二条规定，按照当地最低工资为基数支付病假工资合法。国家规定按月收入55%计算是通常适用的标准，当地最低工资标准的百分之八十计算是例外规定，只有适用通常标准低于例外标准时，按照较高的例外标准支付，河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司的实际收入的55%高于例外标准，故应该适用通常标准，对于河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司的该项主张一审法院不予支持。判决：一、自2019年4月15日起解除原告河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司与被告高伶艳之间的劳动合同；二、原告河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司支付被告高伶艳病假工资14190元、经济补偿金19350元，合计27090元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，一审法院判决对本案当事人双方争议的被上诉人高伶艳病假期间工资和经济补偿金的计算标准问题做出分析认定，上诉人并无其他依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决根据现有证据对当事人双方争议问题的认定并不违反法律规定，且符合本案实际。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1987号 原告：戴雪球，男，1950年6月26日出生，汉族，住江苏省太仓市 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：陈志球，男，1947年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告戴雪球与被告陈志球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴雪球撤诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年五月二十七日  书记员 黄佳玉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1435号原告华光存，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告成腊元，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告张德权，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告余洋，男，1984年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈发强，男，1963年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市建中建筑工程有限公司，住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道58号办公楼三楼南6间房屋。法定代表人黄增柱，经理。被告随州市煌家食品有限责任公司，住所地：随州市烈山大道198号。法定代表人龚文玉，经理。原告诉称，2012年4月20日，被告随州市煌家食品有限责任公司将其厂房承包给被告随州市建中建筑工程有限公司建设施工，双方签订了《建设工程施工合同》。同日，被告随州市建中建筑工程有限公司又与被告余洋签订了项目内承包合同书，将该建筑工程转包给被告余洋、陈发强。之后被告余洋、陈发强又将其中的车间木工、钢筋加工和屋面保温包给了三原告。2013年1月25日，由被告余洋、陈发强指派其施工员徐章勇与原告成腊元进行了工程结算，并出具了工程款为111494.5元工程量结算单。同年1月28日，被告余洋、陈发强指派其施工员徐章勇与原告张德权进行工程结算，并出具了工程款为23200元工程量结算单。2013年1月29日，被告余洋、陈发强又指派其施工员徐章勇与原告华光存进行了结算，并出具了工程款为318900元工程量结算单。随后，三原告多次找被告索要上述工程款，但被告时至今日仍欠原告华光存27万元工程款、原告成腊元7.6万元工程款和原告张德权2.3万元工程款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令:1、四被告共同支付原告华光存工程款27万元及利息(自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至欠款付清之日止)；2、四被告共同支付原告成腊元工程款7.6万元及利息(自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止)；3、四被告共同支付原告张德权工程款2.3万元及利息(自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至欠款付清之日止)；4、本案的诉讼费由被告共同承担。本院认为，三原告分别承包的建设工程不同，其诉讼理由及诉讼请求独立，原告应分别主张自己的权利，故本案不是必要的共同诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下：驳回原告华光存、成腊元、张德权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  王保东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王江令
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1985号之一申请执行人严森瀚，男，1959年9月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人余红英，女，1974年10月26日出生，汉族，住金湖县。严森瀚与管建、余红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0831民初2652号民事调解书，确认管建、余红英欠严森瀚借款本金30000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用275元。调解书生效并至期后，因义务人管建、余红英未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人严森瀚向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人管建名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××金杯牌汽车，查封了被执行人余红英名下所有的苏Ｈ×××××起亚牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位13415元及执行费101元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人管建名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××金杯牌汽车，查封了被执行人余红英名下所有的苏Ｈ×××××起亚牌汽车，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2652号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜锦林
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执484号申请执行人:林桂珍，女，1964年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人林桂珍与被执行人刘思颖买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2800号民事判决书，已于2020年1月19日发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人林桂珍与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人林桂珍自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十九日法官助理张财富书记员沈丽莎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初81号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告:桐城市吕亭镇生活大乐购购物中心,住所地:安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭老街121号，实际经营地:桐城市004乡道吕亭镇街道的“大乐购”。 经营者:方高风。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告桐城市吕亭镇生活大乐购购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告桐城市吕亭镇生活大乐购购物中心的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终605号上诉人（原审被告）：陈维涛，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人陈维涛因与被上诉人陈超民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一九年十二月十九日作出的（2019）湘0523民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈维涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈超的诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由陈超承担。事实和理由：本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，一审判决认定事实不清。陈超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈超向一审法院起诉请求：1、判决陈维涛偿还陈超借款本金47000元及利息750元（利息按月利率2%计算，从2019年10月6日计算至2019年11月19日）；2、诉讼费由陈维涛承担。一审法院认定事实：在庭审中陈超向一审法院提交了借据原件、手机银行个人电子回单、微信聊天记录等证据，以上证据互相佐证，客观真实，具有较大的可信度，予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，对陈超起诉所主张的事实予以确认，庭审过程中，陈超表示自愿放弃2019年11月20日之后的全部利息。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人双方之间的借款关系成立，且不违反有关法律、法规。陈超已经向陈维涛足额支付了借款，陈维涛理应按照约定偿还借款。现陈维涛仍欠陈超借款本金及部分利息，故陈超要求陈维涛偿还所欠借款本金47000元及利息750元的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈维涛于判决生效后十日内偿还陈超借款本金47000元及利息750元，本息共计47750元。案件受理费减半收取502元，由陈维涛负担。本院二审期间，陈维涛向本院提交了一份合伙协议书，拟证明案涉款项是陈超合伙做生意的投资款。陈超对该证据质证意见为：该合伙协议书上没有纯纯的签名，与陈超及本案无关。因该协议书上没有陈超的签名，且陈超对该协议书不予认可，故本院采纳陈超的质证意见，对该协议书不予认定。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系，如存在，案涉借款金额是多少。经查：根据本案现有的证据即陈维涛于2019年10月6日向陈超所出具47000元的借据及陈超通过手机银行向陈维涛的银行账户转款的事实，结合双方当事人在一、二审中的陈述及本案的其他证据，可以认定本案双方当事人之间存在民间借贷关系，借款金额为47000元。综上，陈维涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由陈维涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年五月六日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执43号申请执行人：任超，男，汉族，1985年5月1日生，住尉氏县。被执行人：凡向前，男，1983年1月14日生，汉族，住尉氏县。任超与凡向前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5224号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告凡向前欠于2019年12月30日前偿还原告任超货款5万元。因被执行人凡向前未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人凡向前采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月8日、2月25日、4月29日、5月20日日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产、2020年5月12在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年5月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月22日对被执行人凡向前采取拘留强制措施。5、2020年5月13日查封被执行人车辆，车牌号为豫Ｂ×××××5、2020年5月22日与申请执行人任超进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人凡向前申请执行被执行人凡向前买卖合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人任超申请执行被执行人凡向前买卖合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人凡向前名下的车辆，车牌号为豫Ｂ×××××冻结起止日期为2020年5月14日起至2022年5月13日止，申请人任超应于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人任超逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡向前继续向申请执行人任超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 通
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执42号 申请执行人新都区斑竹园镇宇皓图文广告制作室，住所地新都区斑竹园镇杨柳小区云兴路302号。注册号：510125600716812。 经营者邹心红，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人新都区盛隆快餐店，住所地新都区新都镇街道物流大道西段289、291号1-2层。统一社会信用代码：92510114MA6C67XR1E。经营者凡兵。 被执行人凡兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人新都区斑竹园镇宇皓图文广告制作室申请执行新都区盛隆快餐店、凡兵承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区盛隆快餐店、凡兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区斑竹园镇宇皓图文广告制作室于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案轮侯查封被执行人的房产，待另案处置完毕该房产后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8408号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月六日 书记员  余霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1211号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王乃君，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王乃君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1127号原告：侯志强，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省原阳县。委托代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：郜一鸣，男，汉族，1996年1月13日出生，住河南省沁阳市。被告：苗肖斌，男，汉族，1997年6月20日出生，住河南省沁阳市。被告：成飞翔，男，汉族，1990年8月30日出生，住河南省沁阳市。原告侯志强与被告郜一鸣、苗肖斌、成飞翔侵权责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强及其委托代理人刘晓姝到庭参加诉讼。被告郜一鸣、苗肖斌、成飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。侯志强向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17550.24元。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告因琐事打架，被告将原告头部等打伤住院治疗，致原告轻微伤。现被告未对原告赔偿，为维护其合法权益，诉至本院。针对其诉讼请求，原告侯志强向本院提交的证据有：诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院费用总清单、医疗费票据、刑事侦查卷宗。被告郜一鸣、苗肖斌、成飞翔既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郜一鸣、苗肖斌、成飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日22时许，侯志强与成飞翔、苗肖斌、郜一鸣在郑州经济技术开发区××李××村雪花啤酒夜市摊酒后因琐事发生争执致侯志强轻微伤，××医院治疗1天，花费医疗费1831.21元，后转至郑州市第七人民医院住院治疗5天于2019年6月22日出院，花去医疗费3241.83元，2019年6月21日，在郑州市第一人民医院治疗花费757元。以上共花医疗费5830.04元。另查明，郑州市公安局经济技术开发区分局刑事侦查卷宗显示：双方发生争执系因侯志强对三被告用餐时行为不满。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院查明事实，结合公安机关侦查材料及当事人陈述、庭审笔录等，双方发生争执均具有过错，因此，针对侯志强损失，本院酌定三被告应共同承担50%责任，其余部分由原告自行承担。原告侯志强的各项损失如下：关于医疗费5830.04元有票据为证，本院予以认定。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供的病历医嘱中并未有加强营养字样，本院不予支持。关于住院伙食补助费，因原告实际住院6天，按50元/天计算计300元。关于误工费，原告实际住院6天，其未提交证据证明因本次住院误工而实际减少的收入，参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算为649.68元（39522元÷365天×6天）。关于护理费，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人,原告实际住院6天，其未提交证据证明其护理人员在护理期间减少的损失，参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算为649.68元（39522元÷365天×6天）。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为100元。上述各项损失共计7529.4元，由被告成飞翔、郜一鸣、苗肖斌共同承担50%即3764.7元，原告主张超出部分本院不予支持。被告成飞翔、郜一鸣、苗肖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成飞翔、郜一鸣、苗肖斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告侯志强3764.7元。如果被告成飞翔、郜一鸣、苗肖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元减半收取119.5元，由被告成飞翔、郜一鸣、苗肖斌承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十九日书记员  周红娜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1581号 威远县人民法院严陵人民法庭、文代斌： 威远县人民法院严陵人民法庭与文代斌追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4120元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执876号 于智敏： 申请执行人章炎平与被执行人于智敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1227号 原告:王永国，男，汉族，1971年5月8日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告:前郭县鑫农禾米业有限公司。住所:吉林省前郭县。 法定代表人:姜德权，系经理。 被告:姜德权，男，汉族，1964年9月3日生，农民，现住吉林省前郭县。 原告王永国与被告前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国、被告前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公司偿还借款56000元整，如被告公司无能力给付由被告个人承担，并自2018年11月26日开始以本金50000元为基数按月利率1分支付利息至给付完毕时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年向原告借款本金5万元。承诺按月利率1分支付利息，还款日期为2018年11月25日，到期被告承诺还款56000元。到期后，被告没有履行还款承诺。经原告多次索要未果，原告为保护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权辩称，当时是公司向王永国借的款，本金5万元，当时也承诺按照月利1分给付利息，到年底没有还上，就商定把利息也打在条上，作为本金。公司只偿还本金56000元，不承担利息。姜德权不承担还款责任。 经审理查明，前郭县鑫农禾米业有限公司于2017年在王永国处借款50000元，借款时约定按月利一分计算利息，后于2018年11月25日给王永国出具借据一枚，借据载明：“借据，人民币伍万陆仟元整，￥56000元，前郭县鑫农禾牧业有限公司借到王永国现金，按月利一分计算。”收款人处有姜德权签字并加盖前郭县鑫农禾米业有限公司公章。此款至今未偿还。 本院认为，前郭县鑫农禾米业有限公司在王永国处借款事实清楚，权利义务明确，前郭县鑫农禾米业有限公司应按照约定及时偿还王永国借款。因此笔借款的主体是前郭县鑫农禾米业有限公司，姜德权作为前郭县鑫农禾米业有限公司的法定代表人书写借据并签字加盖公章是代表前郭县鑫农禾米业有限公司的行为，故王永国要求姜德权承担连带给付责任偿还借款的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，王永国放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、前郭县鑫农禾米业有限公司于本判决生效后立即偿还王永国借款56000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取600元，由前郭县鑫农禾米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月九日 书记员  张 雪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执712号被执行人山东旭超热能环保科技有限公司：你与张向宾为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的乐劳人仲案子（2020）第015号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行乐劳人仲案子（2020）第015号仲裁裁决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费某、保全费某、预估执行费某。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1631号原告：董永元，男，1968年11月19日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：董继龙，男，1980年8月12日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：董继荣，男，1988年11月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告董永元与被告董继龙、董继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑传堂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永元提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永元撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董永元负担。审判员  钏祚能二〇二〇年五月十三日书记员  毛双权
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4323号 上诉人（原审原告）：甲某2，男，1998年2月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 上诉人（原审原告）：甲某1，女，2005年4月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：甲某2，系甲某1之兄。 上诉人（原审原告）：文古尔坡，男，1937年7月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被上诉人（原审被告）：青岛洪宇人力资源有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道潮海西社区居委会东600米。 法定代表人：刘彩芳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛正大有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处张家小庄村南一级路东侧。 法定代表人：于建平，董事长。 上诉人甲某2、甲某1、文古尔坡与被上诉人青岛洪宇人力资源有限公司、青岛正大有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 甲某2、甲某1、文古尔坡上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：文古子你猝死，未认定工伤。上诉人向法院提起提供劳务者受损责任纠纷符合立案标准。劳务者受损责任纠纷的审理没有前置程序。双方对于是否存在劳动问题均无异议。 青岛洪宇人力资源有限公司、青岛正大有限公司未答辩。 甲某2、甲某1、文古尔坡向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛正大有限公司赔偿甲某2、甲某1、文古尔坡死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计1496945.1元；2、青岛洪宇人力资源有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由青岛洪宇人力资源有限公司、青岛正大有限公司承担。事实和理由：文古子你与洪宇人力资源有限公司签订了为期两年的劳动合同，合同签订后，文古子你被派到青岛正大有限公司工作，因青岛正大有限公司违法超时用工，导致文古子你疲劳猝死。其明知法律规定的法定工作时间和加班时间的前提下，超时用工，造成文古子你疲劳猝死，应承担赔偿责任。洪宇人力资源有限公司未给文古子你缴纳社会保险，侵犯文古子你的合法权利，同样构成违法。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉。本案中经查，文古子你与洪宇人力资源有限公司于2017年12月26日签订了固定期限为两年的劳动合同，劳动合同签订后，文古子你被派到青岛正大有限公司工作。2019年8月16日，文古子你在青岛正大有限公司员工宿舍休息时猝死。文古子你死亡后，青岛市城阳区人力资源和社会保障局出具了工伤不予认定决定书，认定文古子你是告青岛洪宇人力资源有限公司职工，其在青岛正大有限公司员工宿舍休息时猝死，不属于应当认定为工伤或视同工伤的情形。综上，甲某2、甲某1、文古尔坡要求青岛洪宇人力资源有限公司、青岛正大有限公司赔偿相关费用，应依照法律规定提起相应的劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现甲某2、甲某1、文古尔坡未经仲裁前置程序，直接以侵权为由向人民法院起诉，不符合相关法律规定，故本案起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回甲某2、甲某1、文古尔坡的起诉。案件受理费18273元，全额退还。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系甲某2、甲某1、文古尔坡因文古子你猝死，向青岛洪宇人力资源有限公司、青岛正大有限公司提起的劳务者受害责任纠纷，属于人民法院民事审理范围。原审以该争议须经过劳动仲裁前置程序为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8263号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保460号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：绍兴众坤纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇浔阳村。统一社会信用代码：91330602MA2BFWMU5W。法定代表人：金金娥，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人绍兴众坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0306财保244号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特汽车；二、冻结被申请人绍兴众坤纺织品有限公司在各银行账户内的存款68333.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特汽车；二、冻结被申请人绍兴众坤纺织品有限公司在各银行账户内的存款68333.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执699号赵婧：赵谦：本院执行的赵婧与赵谦婚姻家庭纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2015)邵东民初字1337号民事调解书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初873号 原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。 负责人：梁兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕发勇，男，该公司工作人员。 被告：屈强，男，1969年9月25日出生，住四川省什邡市。 原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告屈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢235号申请执行人：中国人民解放军31604部队，住所地无锡市滨湖区十八湾路58号。法定代表人：孙卫钢，部队长。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被执行人：苏州雪枫商业管理有限公司，住所地苏州市枫桥路698号。法定代表人：谢三豹，执行董事。被执行人：黄春钢，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：华亮，男，1979年12月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王文林，男，1968年10月7日出生，汉族，住苏州。被执行人：谭凯，男，1983年6月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王明舵，男，1974年3月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾振宇，男，1977年11月11日出生，汉族，住苏州市。被执行人：刘峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：李庭胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住苏州市。被执行人：居海荣，男，1965年9月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴宇清，女，1991年7月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：居文强，男，1986年10月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：项闪飞，男，1962年8月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人：邱柏强，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：陈继君，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行中国人民解放军31604部队与苏州雪枫商业管理有限公司及黄春钢、华亮、王文林、谭凯、王明舵、顾振宇、刘峰、李庭胜、居海荣、吴宇清、居文强、项闪飞、邱柏强、陈继君房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执3899号、（2020）苏0508执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十五日书记员 陆静芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3022号上诉人（原审被告）：王支农，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新房，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王支农因与被上诉人周新房买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王支农上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以向上诉人进行过核实为由而否认上诉人代理人的抗辩理由是错误的。一审判决已知晓上诉人在出具欠条之后向被上诉人支付105万元的前提下，而不对105万元的付款性质进行核实，径行裁判属于事实认定错误。上诉人虽没有收回欠条但不违背常理。周新房辩称，要求驳回上诉，维持原判。周新房向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款（大蒜款）217，000元及利息（利息以217，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月27日起至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：原、被告多年经营大蒜生意，双方系老客户关系。2016年12月27日，被告王支农向原告周新房出具欠条一张，欠条内容为：“今欠周新房蒜款人民币伍拾叁万柒仟整，小写537，000元，欠款人：王支农，2016.12.27”。欠条出具后，双方继续进行大蒜交易生意，且2016年12月27日之后账目至今尚未进行结算。欠条中所记载的货款537，000元，经原告催要，被告支付32万元，下欠21.7万元未支付。现原告持欠条原件要求被告继续支付，被告以已经支付为由拒绝支付，由此形成诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告王支农多次从原告处购买大蒜，双方就2016年12月27日之前的货款进行核账后，被告向原告出具欠条一张。审理过程中，双方均承认2016年12月27日之后仍有交易往来。经本院向被告王支农本人核实，王支农本人承认发生在2016年12月27日之后的交易双方尚未进行核账，故被告代理人以“双方已经对全部交易进行结算并支付完毕”为由，主张被告自2016年12月27日之后向原告转账105万元，包含涉案欠条中所记载的债务及之后发生的全部货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告王支农抗辩已经支付欠条中的全部欠款，却未收回欠条，与常理不符。综上，原告持欠条原件，主张被告支付货款21.7万元，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王支农于本判决生效之日起十日内支付原告周新房货款二十一万七千元并支付该款利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月27日起至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，855元，减半收取2，427.5元，保全费1，705元，共计4，132.5元，由被告王支农负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，可以认定双方自王支农出具欠条之日即2016年12月27日之后仍存在交易，且双方就出具欠条之后的交易未进行核账。现周新房持涉案欠条主张权利，并自认王支农已清偿涉案欠条中的32万元，下余21.7万元未清偿。王支农上诉称其在2016年12月27日之后向周新房转款105万元，其已清偿了涉案欠条载明的款项。周新房对此不予认可，双方在2016年12月27日之后仍进行交易，且未进行核账，王支农亦未收回涉案欠条，故对王支农的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，王支农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人王支农负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年五月十一日书记员 禄亚楠
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初20号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人蒋某某，曾用名蒋XX，男，生于1968年2月24日，汉族，大学本科，个体户，户籍地四川省德阳市广汉市，现住营山县。因本案，于2019年3月12日被营山县公安局刑事拘留，经营山县公安局决定，于2019年3月26日取保候审。 辩护人张勇，四川英特信律师事务所律师。 被告人李某某，曾用名李XX，男，生于1966年1月30日，汉族，小学，个体户，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2019年3月12日被营山县公安局刑事拘留，经营山县公安局决定，于2019年3月26日取保候审。 辩护人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人蒋某某、李某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员张超、检察员助理张谦出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张勇、被告人李某某及其辩护人唐唫吟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日15时许，被告人蒋某某与被告人李某某在营山县问题发生争吵，进而双方互相推攘、抓扯。李某某妻子郑某某见状后，即上前将蒋某某衣服拉住，蒋某某为挣脱朝郑某某的左眼打了一拳致其眼睛受伤，随即李某某持木棒将蒋某某腰部打伤。后警察到场将蒋某某、李某某带至营山县公安局东城派出所。 经鉴定，蒋某某的伤情属于轻伤二级，郑某某的伤情属于轻伤一级，李某某的伤情属于轻微伤。 案发后，蒋某某与李某某、郑某某双方达成谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、住院病历及鉴定文书、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人何某、粱某某、熊某的证言；郑某某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解，被告人李某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒋某某、李某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人蒋某某、李某某与对方当事人达成和解协议，可从宽处罚，被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处理。故建议对被告人蒋某某判处拘役六个月，缓刑一年；对被告人李某某判处拘役五个月，缓刑八个月。 被告人李某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 被告人蒋某某对指控的事实有异议，其提出发生纠纷当时，是李某某妻子郑某某抓住自己不放，在李某某去找棒棒时，才动手打了郑某某。且对郑某某伤情鉴定存疑，曾向法院申请重新鉴定，后当庭撤回申请。并声明双方系邻里关系，且已达成和解协议，现当庭表示认罪，请求从轻处罚。 鉴于被告人蒋某某当庭表示认罪，愿意接受处罚，公诉机关亦当庭对被告人蒋某某的量刑调整为判处拘役五个月，缓刑八个月。 被告人蒋某某的辩护人对指控的事实有异议，认为证人证言只反映了案件发生时的某一个片段，不能完整说明案件事实，且被告人李某某与郑某某系夫妻，故郑某某的陈述不能采信。并对郑某某的伤情鉴定存疑。被告人蒋某某系初犯、偶犯，双方系邻里纠纷，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚，可作有罪免处的处理。 经审理查明，2018年10月16日15时许，被告人蒋某某驾车进入北门街康平小区，与同小区居民被告人李某某因让路问题发生争吵，进而双方互相推攘、抓扯，双方均用拳头击打过对方。李某某妻子郑某某见状后，即上前将蒋某某衣服拉住，蒋某某为挣脱朝郑某某的左眼打了一拳致其左眼睛受伤，随即李某某持木棒击打蒋某某两棒，将蒋某某左侧腰部打伤。因旁观群众报警,营山县公安局东城派出所警察到场将蒋某某、李某某带离现场，于2018年10月18日受理立案后，进行了初查，于2018年11月21日东城派出所制作了“呈请转刑事案件报告书”，同月22日以营公（东城）立字〔2018〕936号立案决定书决定对李某某、蒋某某故意伤害案立案侦查。被告人蒋某某、李某某于2019年3月12日被营山县公安局刑事拘留，经营山县公安局决定，于2019年3月26日取保候审。 另查明，2018年10月16日16时许，蒋某某、李某某、郑某某三人均到营山县人民医院进行了伤情检查，郑某某于当日17时24分入院进行治疗，于同月23日出院；蒋某某于2018年10月18日10时52分入院进行治疗，于同月24日出院；李某某无住院治疗病历资料。经营山县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某的伤情属于轻伤二级，郑某某的伤情属于轻伤一级，李某某的伤情属于轻微伤。 关于被告人蒋某某及其辩护人提出对本案事实部分的质疑，经合议庭认真评查，合议庭认为，被告人蒋某某的供述与辩解，被告人李某某的供述与辩解，前后陈述稳定，叙事清楚，双方动手击打对方的过程与陈述一致，与双方形成的头面部伤情吻合；结合郑某某的陈述及证人证言，与该纠纷的发展进程符合，蒋某某用拳头击打了郑某某左眼，李某某持木棒击打了蒋某某左侧腰部，致郑某某左眼眶内、外侧壁骨折，此伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》（2013）5.2.3g）轻伤一级“两处以上不同眶壁骨折；一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2㎝以上”之规定，属于轻伤一级；蒋某某左侧4-7肋骨骨折，属于轻伤二级。综合本案的事实与各人所受伤情，基本事实清楚，与公诉机关指控的事实一致，合议庭予以认定。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、住院病历及鉴定文书、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人何某、粱某某、熊某的证言；郑某某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解，被告人李某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某某、李某某当庭自愿认罪，可以从宽处理；案发后，蒋某某与李某某、郑某某双方达成和解协议并取得谅解，且双方系邻里纠纷，可酌定从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出免于刑事处罚的建议，因不符合免于刑事处罚的条件，故不予采纳；公诉机关对被告人蒋某某调整后的量刑建议及对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  熊宛怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3169号原告:赵举峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱新国，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年5月7日立案受理原告赵举峰诉被告朱新国买卖合同纠纷一案，审理中，原告赵举峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵举峰撤回起诉。案件受理费158元（已减半收取），由原告赵举峰负担。审判员  张建立二〇二〇年五月二十七日书记员  王 鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1092号 原告：李爱民，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡明辉，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：戴慧燕，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李爱民与被告胡明辉、戴慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李爱民撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7081号原告：周飞燕，女，1973年2月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：杨华平，女，1982年1月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：边舟锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告周飞燕与被告杨华平、边舟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞燕的委托诉讼代理人朱国发到庭参加诉讼。被告杨华平、边舟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周飞燕向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款1000000元，并支付该借款自2019年1月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：边舟锋与杨华平系夫妻。原告与杨华平系朋友关系。杨华平因家庭经营周转需要，时有向原告借款的情况。2018年7月16日，杨华平因资金周转需要再次向原告借款1000000元，口头言明仅需周转几天。原告遂通过工商银行向杨华平转账1000000元，但杨华平一直未归还款项。2018年8月3日，杨华平向原告补写了借条一份予以载明，并承诺至当年年底归还，但其一直未还该款。2020年4月15日，杨华平丈夫边舟锋向原告出具书面“情况说明”一份，证明该借款确系用于家庭共同经营所需。由于两被告逾期归还上述借款，故不得已诉至法院，要求判如所请。杨华平、边舟锋未作出答辩，亦未提供证据。周飞燕围绕其诉讼请求向本院提供借条、转账凭证、边舟锋出具的情况说明、结婚登记审查处理表各一份，杨华平、边舟锋未到庭质证，应视为放弃对周飞燕提供的证据进行质证的权利。经本院审查，周飞燕提供的上述证据与本案具有关联性，且周飞燕保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，杨华平向周飞燕借款1000000元，周飞燕通过中国工商银行转账至杨华平账户。杨华平于2018年8月3日出具借条一份，内容载明：“本人杨华平今从周飞燕处借得人民币壹佰万元整（1000000），借期到2018年12月31日。借款人：杨华平，日期：2018年8月3日”。借期届至，杨华平未归还借款。2020年4月15日，边舟锋出具情况说明一份，载明“我系杨华平丈夫，由（于）2020年前向周飞燕借款共计2500000元(贰佰伍拾万元整)，用于家庭的经营活动，已向周飞燕归还了1500000元（壹佰伍拾万元整），现因资金周转困难，剩余欠款1000000元（壹佰万元整）。边舟锋，2020年4月15日”。周飞燕经催讨无果，提起本案诉讼。本院认为，周飞燕与杨华平之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。边舟锋确认其配偶杨华平向周飞燕所借款项用于家庭经营，应认定该债务为杨华平、边舟锋的夫妻共同债务。杨华平、边舟锋向周飞燕借款后未按约定归还，显属违约，现周飞燕诉请要求杨华平、边舟锋归还借款本金1000000元，并支付逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。杨华平、边舟锋未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨华平、边舟锋应归还周飞燕借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数自2019年1月1日起至款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取元6900元，由杨华平、边舟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年五月二十一日代书记员 王一雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7531号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告杨正力与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨正力在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正力撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十四日书记员  毛 蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7793号之一原告：王超，男，1974年4月2日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所实习律师。被告：福建泉州市鸿佳机械有限公司，统一社会信用代码91350583315410602T，住所地福建省泉州市南安市丰州镇素雅工业区。法定代表人：林景鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。原告王超与被告福建泉州市鸿佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年4月28日向原告王超送达补交诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4640元，减半收取计2320元。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  许 卫二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1648号上诉人（原审被告）：潘珂玫（原大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆），女，1968年12月31日生，汉族，原大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆经营者，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审原告）：韩旭，女，1986年2月13日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人潘珂玫因与被上诉人韩旭服务合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘珂玫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩旭的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，审判程序违法。1.被上诉人韩旭经朋友介绍并且在上诉人美容院经过多次美容美体亲身体验后，在2018年6月24日与上诉人签订了一年的美容美体服务合同。2018年7月29日，被上诉人最后一次接收美容美体服务时，上诉人已经告知被上诉人本店要搬迁至大连市中山区艺术品交易中心后楼潘橼香域，并且被上诉人也认可此变更的地址，当时被上诉人并未就上诉人搬迁这事提出异议。2.一审庭审时，本案被上诉人没有提出任何证据加以证明本案上诉人有违约行为。3.根据我国《合同法》第四十四条规定，上诉人与被上诉人韩旭之间所签订的美容美体服务合同系双方当事人真实意思表示，该合同真实合法有效。被上诉人应当在法定期内依法向人民法院提起解除服务合同之诉，在被上诉人未提出该项请求的情况下，一审法院超出被上诉人的诉讼请求判决，违背了《民事诉讼法》的相关规定，审判程序违法。韩旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。韩旭向一审法院起诉请求：判令被告退还原告预存卡消费余额18600元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告达成美容美体服务合同，约定被告向原告提供美容美体服务，服务期为2018年6月24日至2019年6月24日，原告为此向被告于2018年6月24日支付8700元、2018年7月29日支付14500元，合计预先支付服务费23200元，约定按实际发生的美容美体服务项目扣减费用。原告于2018年6月24日、2018年7月22日、2018年7月29日到被告处接受三次美容美体服务，共计消费价值4600元。预存的服务费中尚有18600元未消费。查，原被告达成并履行上述合同时，被告提供服务的实际经营场所为大连市西岗区大公街中心裕景塔3-3单元1103号。2019年3月被告的服务场所搬迁至辽宁省大连市西岗区。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同的履行需以原告到被告营业所在地接受服务的方式实现，所以原告主张合同条款中关于履行地点的约定是决定是否能实现合同目的的关键条款的观点，予以支持。被告单方提出服务处所变更并不能在约定地点继续提供服务的履约行为应属履行合同义务不符合约定的情形，原告据此提出被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，一审法院认为原告的该主张有事实和法律依据，故对原告据此提出解除合同的主张予以支持，被告应将合同预存服务费中未消费的18600元退还原告。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆在判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩旭服务费18600元。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费380元，适用简易程序收取190元，其中132元由被告负担，其余58元由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求未提交新证据，且对一审认定的事实没有提出实质性异议，但认为被上诉人初次到上诉人经营会馆体验时就知晓上诉人即将搬迁新址；被上诉人对一审认定的事实没有异议，但提交了企业信息查询表一份，拟证明大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆已注销，大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆作为本案主体不当。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽然对企业信息查询表有异议，但并没有相反证据推翻该证据，且也自认了大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆已注销，因此，本院采信该企业信息查询表。由于大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆已注销，已无主体资格，因此，一审认定“被告的服务场所搬迁至辽宁省大连市西岗区”不当。综上，本院除对一审认定的“2019年3月被告的服务场所搬迁至辽宁省大连市西岗区”一节事实不予确认外，对一审认定的其他事实予以确认。另，根据企业信息查询表和当事人庭审陈述，本院二审补充查明，原大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆为上诉人开设的个体工商户，于2019年9月3日注销。2019年1月7日，上诉人注册成立了中山区潘橼香域康体美容中心，经营场所位于大连市中山区。本院认为，合同的解除是以合同有效成立且存续为前提条件。本案中，被上诉人韩旭于2018年6月24日在原大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆办理了消费卡，约定大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆向韩旭提供美容美体服务，即双方于2018年6月24日形成了服务合同关系，期限一年。由于韩旭与原大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆之间的服务合同于2019年6月24日合同履行期限届满，且双方并未续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，韩旭与原大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆之间的服务合同关系于2019年6月24日终止，因此，双方之间的服务合同关系已不存在解除的前提，一审依据合同解除的法律后果的相关法律规定判决大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆返还服务费显然适用法律不当。既然韩旭与大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆之间的服务合同关系终止，大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆应当返还韩旭未消费的款项。至于上诉人提出的“已经告知被上诉人本店要搬迁至大连市中山区艺术品交易中心后楼潘橼香域，不应当解除合同并返款”一节，虽然大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆与中山区潘橼香域康体美容中心的经营者均为潘珂玫，但毕竟是法律规定能够独立承担民事权利义务的两个不同主体，在被上诉人韩旭没有与中山区潘橼香域康体美容中心另行签订合同的情况下，韩旭与中山区潘橼香域康体美容中心之间不存在合同关系，因此，根本不存在解除韩旭与中山区潘橼香域康体美容中心之间服务合同的问题，上诉人该项上诉理由没有事实依据。由于大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆已于2019年9月3日注销，丧失民事主体资格，而大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆又系个体工商户，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，原大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆债务应由其经营者潘珂玫承担。综上所述，潘珂玫的上诉请求虽不成立，但因大连市中山区潘氏植株玉肌美容馆已不具备诉讼主体资格，一审判决结果不具有可执行性，且适用法律也不得当，一审判决无法维持，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初8391号民事判决；二、潘珂玫于本判决发生法律效力之日起十日内退还韩旭服务费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，适用简易程序收取190元，其中132元由潘珂玫负担，其余58元由韩旭负担。二审案件受理费380元（上诉人潘珂玫已预交），由上诉人潘珂玫负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年五月二十六日书记员  牛超群
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2592号上诉人（原审原告）：李永红，女，1984年11月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人李永红因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7286号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人李永红预交的二审案件受理费136元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保316号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告王关平中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与王关平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初201号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某，男，1976年10月11日出生，因本案于2019年12月23日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日23时19分许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市苜蓿园大街南延高架由北向南行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其含量为139.8mg/100ml血。 被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月七日 见习书记员  夏美玲
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执监8号 申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高春伟。 被执行人：陶晶。 被执行人：高利君。 被执行人：孙晶。 靖宇县人民法院执行的（2018）吉0622执49号，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与高春伟、陶晶、高利君、孙晶借款合同纠纷一案，因案情复杂，报请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初610号民事判决书由本院执行。 靖宇县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 审判长  刘士民 审判员  孙启鹏 审判员  孙 卓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卞嘉豪
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初61号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李文才，男，1977年12月24日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年7月4日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审。2020年3月19日本院决定逮捕，同年5月7日被楚雄市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李文才犯滥伐林木罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年2月至2018年1月期间，被告人李文才未经林业主管部门批准，私自携带油锯到新村镇洒树咪村委会折苴簸村民小组自家的大红树洼山上砍伐云南松51株、栎树14株用于山上种植茯苓使用。经鉴定，被告人李文才砍伐的林木立木蓄积为39.57立方米。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李文才违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李文才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李文才在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。被告人李文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年2月至2018年1月期间，被告人李文才未经林业主管部门批准，私自携带油锯到新村镇洒树咪村委会折苴簸村民小组自家的大红树洼山上砍伐云南松51株、栎树14株用于山上种植茯苓使用。经鉴定，被告人李文才砍伐的林木立木蓄积为39.57立方米。另查明，2020年5月12日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李文才签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李文才的供述、证人李某、高某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林木采伐许可证信息查询结果、扣押笔录、扣押决定书及清单、林权证、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李文才在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木39.57立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李文才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人李文才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0二0年五月七日起至二0二一年一月六日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨锡昌人民陪审员  刘应德二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 慧
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢326号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王林辉、贺许娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1971号民事判决书于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                              (2020)陕01民终3193号上诉人（原审被告）：任永强，男，汉族，1981年12月16日出生，住西安市阎良区。上诉人（原审被告）：崔改样，女，汉族，1980年6月20日出生，住西安市阎良区。共同委托诉讼代理人：曾庆安，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省渭南市。上诉人（原审被告）：西安骊渭渣土清运有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：任永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆安，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省渭南市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马秀梅，女，汉族，1971年11月23日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人任永强、崔改样、西安骊渭渣土清运有限公司与马秀梅民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2037号民事判决；二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。上诉人任永强、崔改样、西安骊渭渣土清运有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退还。  审 判 长   王 西 平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯                二○二○年五月六日 书 记 员  张 埔 宁 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2465号上诉人（原审被告）：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：赵金文，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司采购部经理，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：北京义圣和钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村464号。法定代表人：刘文龙，总经理。委托诉讼代理人：王钟帅，男，1990年2月23日出生，汉族，北京义圣和钢铁贸易有限公司员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司因与被上诉人北京义圣和钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12617元，减半收取6308.5元，由上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月十九日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 高 畅
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行赔初2号原告陈昌喜，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。法定代表人龚均，县长。被告重庆市巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人李勇，局长。第三人宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408002XL。法定代表人王善波，董事长。原告陈昌喜诉被告重庆市巫溪县人民政府、重庆市巫溪县规划和自然资源局行政赔偿一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈昌喜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈昌喜申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈昌喜撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  郝伟光审 判 员  蒋乾巽人民陪审员  李忠明二〇二〇年五月十一日书 记 员  谭淋月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7798号 申请执行人常熟市中远威视智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路15号三楼西侧。 法定代表人王静丹。 委托代理人柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被执行人苏州季晟智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市陶山路88号2-615。 法定代表人蔡岳。 常熟市中远威视智能科技有限公司与苏州季晟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8127号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告苏州季晟智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市中远威视智能科技有限公司货款36035元，并支付该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告常熟市中远威视智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告苏州季晟智能科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的350元由本院退还；保全费380元，由被告苏州季晟智能科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2019年12月18日至2021年12月17日。申请执行人表示，将后续视被执行人的履行情况，再向法院申请是否需要处置该车辆清偿债务。后本院于2020年1月17日、2020年4月9日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年12月10日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的36415元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了暂缓处置的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8127号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执114号赵新社、李文跃：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2633号民事调解书受理赵新社与李文跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初657号之一解除保全申请人：安徽天康医疗科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路228，统一社会信用代码9134110071990801XY。法定代表人：柏保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅译莹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：宁波汉博国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇工业区三横路288号A305，统一社会信用代码913302827960356035。法定代表人：俞建华，该公司董事长。解除保全申请人安徽天康医疗科技股份有限公司与被申请人宁波汉博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）皖1181民初657号民事裁定书，冻结被申请人宁波汉博国际贸易有限公司的银行存款2172270.98元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人安徽天康医疗科技股份有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天康医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波汉博国际贸易有限公司银行存款2172270.98元的冻结以及解除对其等值财产查封、扣押的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  孙玉海二〇二〇年五月十五日书 记 员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之十六申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执788号刘爱武、株洲市话蝶物业工程有限责任公司：刘爱武申请执行与株洲市话蝶物业工程有限责任公司借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保180号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄桢： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与黄桢信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保180号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3176号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：唐俊庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告唐俊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以唐俊庆已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月六日 书记员 温丽芳(代)
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢133号申请执行人：陈素华，女，1964年1月4日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李莎，女，1985年2月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行陈素华与李莎民间借贷纠纷一案中，2020年5月26日，申请执行人陈素华以与李莎达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执恢133号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年五月二十七日书记员 王凤斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢279号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：张明。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7447号申请执行人：辽宁国基东方信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路771号1419。法定代表人：关荣川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国利，系该公司员工。被执行人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子山城路81栋1至3层1号。法定代表人：秦仪，系该公司董事长。被执行人：秦仪，男，1967年9月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人辽宁国基东方信息咨询有限公司与被执行人辽宁春华药业科技股份有限公司、秦仪借款合同纠纷（2019）辽0103执7447号一案中，被执行人应给付申请执行人5130237.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢玠竹
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保272号 申请人：湖南湘恩环境科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道（现代工业产业园研发楼）。 法定代表人：柳冰，执行董事。 被申请人：岳阳市屈原管理区普爱水务处理有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇尚林村。 法定代表人：黄剑波，执行董事。 申请人湖南湘恩环境科技有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳市屈原管理区普爱水务处理有限公司银行账户70万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本次保全提供担保，保单号为PZPP20430100900000001197。 本院经审查认为，申请人湖南湘恩环境科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市屈原管理区普爱水务处理有限公司银行存款70万元或查封、冻结其他相同价值财产。 案件申请费4020元，由申请人湖南湘恩环境科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈闻君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4255号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇。负责人：耿大山，行长职务。申请执行人：祁祥社，男，汉族，1965年1月6日生，住胶州市。申请执行人：韩秀清，女，汉族，1962年12月4日生，住胶州市。申请执行人：祁业，男，汉族，1987年11月20日生，住胶州市。申请执行人：祁佳，男，汉族，1987年11月20日生，住胶州市。申请执行人：崔焕峰，男，汉族，1982年11月10日生，住胶州市。申请执行人：崔乐昆，男，汉族，1981年2月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人祁祥社、韩秀清、祁业、祁佳、崔焕峰、崔乐昆借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初5661号民事判决书]中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4255号案件终结执行。被执行人若不能按照协议履行，申请执行人可以到法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月九日书记员  李旭日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终40号上诉人（原审原告）张海英，女，1967年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人张凤娥（系上诉人姐姐），女，1961年12月20日出生，汉族，朝阳市毛纺厂退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市司法局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段22号。法定代表人赵巨岩，局长。委托代理人宗玉柱，朝阳市司法局公共法律服务管理科科长。委托代理人郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、复议机关）辽宁省司法厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人林志敏，厅长。委托代理人邸刚，辽宁省司法厅工作人员。委托代理人王燕，辽宁省司法厅工作人员。上诉人张海英因朝阳市司法局投诉答复及辽宁省司法厅复议维持投诉答复一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海英及其委托代理人张凤娥，被上诉人朝阳市司法局（以下简称市司法局）的委托代理人宗玉柱、郭艳侠，辽宁省司法厅（以下简称省司法厅）的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被告市司法局于2019年4月26日作出朝司鉴投答〔2019〕1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，该意见书是对原告张海英所反映的问题进行的说明。原告张海英请求的事项不属于司法行政机关进行审查的事项，被告市司法局作出的朝司鉴投答〔2019〕1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，对其权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原告张海英的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定：驳回原告张海英的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。上诉人张海英上诉称，第一、原审裁定驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误的结果。二被上诉人对朝阳市营州司法鉴定所作出的不合理鉴定结论，负有行政和监督的法定职责。根据《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定程序通则》的规定，被上诉人朝阳市司法局对营州鉴定所违规作出的鉴定结论，有监督、处罚的职权。市司法局对上诉人的投诉意见，只是敷衍答复是补充鉴定，没有尽到详尽核查职责。而省司法厅亦未对行政复议事项调查核实，行政复议决定显失公平公正性；第二、根据《司法鉴定程序通则》第28条规定，补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。营州司法鉴定所依据同样的病历作出（2014）医鉴字160号和305号，在没有提供任何新的鉴定材料的情况下，是拿原材料又重新做了一次鉴定，第305号鉴定就是重新鉴定；第三、营州司法鉴定所明知其重新鉴定不符合法律规定，用同一鉴定人、同一鉴定材料作出前后不一致的鉴定结果，导致上诉人无家可归的后果。二被上诉人却不依法办事，对营州司法鉴定所的违法鉴定结果不处罚、不纠正，对于上诉人的合法投诉不予解决，二被上诉人作为司法行政机关从根本上没有尽到职责。请求二审法院撤销一审裁定，将该案发回双塔区人民法院重新审理。被上诉人市司法局答辩称，1.依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称投诉办法）第二条、第三条、第八条规定，司法行政机关只针对司法鉴定机构和鉴定人员执业活动中违法违规行为进行查处，其中第八条规定了违法违规的九种情形，但不包括鉴定结论，司法行政机关没有纠正、撤销的职权；依据投诉办法第二十一条规定，投诉结果有三种，但不包括撤销、纠正鉴定结论；依据投诉办法第十二条二、三款规定，“对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的”或“仅对鉴定意见有异议的”，司法行政机关不予受理；2.上诉人的上诉状中所列的二、三条理由不能成立。针对范桂平的损伤程度，朝阳市营州司法鉴定所分别于2014年4月11日和7月7日作出两个鉴定意见，此两份鉴定意见是补充鉴定关系还是重新鉴定关系，朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑再5号刑事裁定书已有明确的认定，即朝阳市营州司法鉴定所2014年7月7日作出的是补充鉴定，不是重新鉴定，侦查机关在侦查阶段委托鉴定符合法律规定，其鉴定结论应予采信；3.一审裁定认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人省司法厅答辩称，上诉人的投诉请求是要求撤销司法鉴定所为范桂平作出的第二次、第三次司法鉴定，没有法律规定司法行政部门有撤销司法鉴定的职权。因此，上诉人的投诉请求不属于司法行政机关处理范围，市司法局的答复对上诉人的权利义务不产生影响，也不属于行政诉讼案件的受诉范围。我厅作出的行政复议决定，适用法律正确。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市司法局作出的朝司鉴投答〔2019〕1号《关于张海英投诉事项的答复意见书》，系市司法局在履行行政投诉答复职责中的一个过程性行为，张海英对此不服，向省司法厅提出复议，复议决定亦维持答复意见书。市司法局作出的被诉《答复意见书》系告知性行为,并未对张海英的权利义务产生实际影响。张海英就被诉《答复意见书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回张海英的起诉正确，本院予以维持。关于市司法局作出的答复意见书和辽宁省司法厅作出的行政复议决定书告知诉权和起诉期限的问题，根据行政诉讼法规定，是否符合起诉条件由人民法院进行审查，人民法院经审查认为不属于行政诉讼受案范围的，不受行政机关告知诉权的羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审  判  长  孟凡芹审  判  员  王敏一审  判  员  佟 伦二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓敏（代书记员）
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1156号原告：田金凤，女，1965年9月28日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，住址同上。系原告田金凤之子。被告：任丘市华北汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：911309826012941710。法定代表人：曹丙刚，系该公司经理。原告田金凤诉被告任丘市华北汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市华北汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田金凤撤回对被告任丘市华北汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告田金凤负担。审判员  杨双年二〇二〇年五月十一日书记员  杨丽娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1129号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：孙广洲，男，1987年1月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告孙广洲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十二日书记员 钟德伟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保142号申请人：孙乐乐，男，1990年8月16日出生，住河间市。被保全人王立坤，1，42岁，1978-05-1300:00:00.0出生，证件号码120222197805137513，1，地址天津市武清区。本院在审理申请人孙乐乐与被申请人王立坤的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王立坤银行存款13万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月21日向本院提供担保。本院认为，申请人孙乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立坤银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十八日书记员  张 括
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初797号原告：史秀河，男，汉族，1972年5月16日出生，住河北省涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：刘亚军，男，汉族，1955年12月12日出生，住河北省涿州市。原告史秀河与被告刘亚军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史秀河撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田翠清