wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。被执行人：朴启明，男，汉族，1985年8月28日，满族，户籍地吉林省辽源市西安区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与朴启明借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初4802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金93903.7元及利息、案件受理费等。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年5月11日对被执行人朴启明采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人朴启明名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有车辆，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人朴启明名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓晗
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1312号 原告：吴宪宝，男，汉族，1970年5月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：时继栋，男，汉族，1989年8月18日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所，法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：马庆斌，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所，律师。 原告吴宪宝诉时继栋等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告吴宪宝向本院提出诉讼请求：1、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元；2、被告时继栋、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿不足部分损失438514.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人吴笃良系原告的叔父，生前无儿无女，一直跟随原告生活，由原告赡养。2019年11月5日14时1分许，受害人骑着三轮车由北向南行驶至省，向东左转弯时，被告时继栋驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿省道323线顺向从背后行驶而来，将受害人的三轮车刮碰，支持受害人吴笃良受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告时继栋负事故全部责任。受害人受伤后在临邑县第二人民医院住院治疗25天后出院在家休养，但未见伤情好转，且出现伤情恶化，于2020年2月25日被亲属送往德平二院予以抢救，随后转入临邑县人民医院进行治疗无效，受害人于2020年2月27日死亡。本次事故导致受害人的死亡，造成原告产生经济及精神损失总计558514.28元，故诉至法院，要求被告赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。吴宪宝系受害人吴笃良的侄子，即不是受害人的近亲属，也不是由受害人承担抚养义务的被抚养人，因此吴宪宝不具备原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宪宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市人民法院。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 萌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1060号原告：张翠梅，女，1968年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告：张雪静，女，1988年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告：张富亮，男，1989年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张翠艳（系张富亮姨母），女，1970年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：迟文义，男，1963年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。张翠梅、张雪静、张富亮与迟文义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠梅、张雪静、张富亮委托诉讼代理人张翠艳、被告迟文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠梅、张雪静、张富亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房款25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：张翠梅系张元宝（已病逝）妻子，张雪静系张元宝长女，张富亮系张元宝长子。2014年3月份，迟文义雇佣张元宝建造彩钢房，竣工后，迟文义当年6月份入住。在2015年1月8日，迟文义出具了欠据一枚，双方约定2015年11月30日前结清剩余房款。事后，经原告多次索要，被告给付19000元，剩余25000元未付。故诉至法院要求被告给付建房款25000元。迟文义辩称：张元宝在2014年春季给我盖彩钢瓦房情况属实，在2014年秋季完工，盖得正房100平方米，每平方米是800元，仓房50平方米，每平方米是460元，门楼子是5600元，合计是108600元。事后给多少钱我也不记得了，现在尚欠25000元。因为房屋质量不合格，就没有给付剩余的钱。本院经审理认定事实如下：2017年9月张元宝病逝，张元宝的父母均以过世。张翠梅系张元宝妻子，张雪静、张富亮系张元宝子女。2014年3月，迟文义雇佣张元宝建造彩钢瓦房价值108600元。事后，迟文义给付部分房款。2015年1月8日迟文义为张元宝出具了欠房款4.4万元的欠据，约定在2015年11月30日付清；出具欠据后迟文义给付原告房款19000元，尚欠25000元未付。原告当庭出示了1、被告出具的欠据；2、通榆县什花道乡岭上村村民委员会出具的介绍信二枚、乾安县大布苏镇莫字村村民委员会出具的介绍信一张、张元宝为户主的户口本一册；被告质证后均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认并在卷佐证。被告提交照片一张，原告质证后表示因为苯板是拼凑的有缝属于正常情况。被告提交的证据原告不认可，被告未提交其它辅佐证据，本院对该证据不予以采信。本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷，被告称房屋质量有问题未修缮，不同意给付所欠款，因被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；迟文义雇佣张元宝建造彩钢瓦房，迟文义当年入住，事后迟文义为张元宝出具了欠据，说明对原告所建房的认可；迟文义应给付所欠款2、5万元。因张元宝父母已过逝，张翠梅、张雪静、张富亮系张元宝第一顺序继承人，依法可以继承其遗产。迟文义作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：迟文义于本判决生效十日内给付张翠梅、张雪静、张富亮建房款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元由迟文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月十二日书记员  金 蒙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执750号 申请执行人：**，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡翠玲，女,1965年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人**与被执行人胡翠玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执88号之一申请执行人：罗平，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：周正生，男，汉族，1958年12月10日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗平与被执行人周正生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1125000元及利息，诉讼费13056元，截至2020年5月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月十二日书记员  罗 淮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执501号之一 申请执行人：沈惠芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈惠芳与被执行人姚鸿远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5994号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人姚鸿远支付申请执行人沈惠芳借款55万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4970元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚鸿远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚鸿远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚鸿远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚鸿远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。本院已对执行人姚鸿远罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈惠芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十三日 书记员 金旭璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5955号之一 申请执行人：慈溪市逍林镇现代装饰材料店，住所地：浙江省慈溪市逍林镇青春路540号，组织机构代码:MA2EGGBL6。 经营者：岑平飞。 被执行人：刘中祥，男，1974年11月30日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人慈溪市逍林镇现代装饰材料店与被执行人刘中祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人支付申请执行人货款26319元。被执行人承担案件受理费229元、申请执行费295元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费229元、申请执行费295元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十九日 代书记员 施珊杉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执645号之一申请执行人：刘新德，住长春市二道区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：***，董事长。申请执行人刘新德与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林泰和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新德于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金168万元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人吉林泰和房地产开发有限公司名下有位于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区一期11栋，丘地号：6-8/25-4号，房号1008号、1108号、1304号、1607号的四套房屋，本院已于2019年3月27日查封该房屋（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2020年5月向被执行人公告发出拍卖通知书。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 新
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执454号 申请执行人：解祥杰，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙春友，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7469号民事调解书，立案执行的解祥杰与孙春友买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人孙春友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月27日将被执行人孙春友列入失信人名单，2020年5月18日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7469号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高梦强
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执266号之一申请执行人马稳涛，男，汉族，生于1987年8月25日，住河南省唐河县。被执行人曲建，男，汉族，生于1974年1月25日，住河南省唐河县。申请执行人马稳涛与被执行人曲建为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4106号民事判决书已发生法律效力，由于曲建未履行法律文书确定的义务，申请执行人马稳涛于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曲建履行（2019）豫1328民初4106号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人曲建在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曲建名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人曲建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；现被执行人曲建涉嫌刑事案件正在羁押，且被执行人曲建大部分财产都被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马稳涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5343号上诉人(原审被告)：韩鹏伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：河南省邸薏佳科技发展有限公司，住所：郑州市中牟县万洪路与文通路交叉口向东200米路北（万邦物流城粮油市场B25区12号），统一社会信用代码91410122MA40MHM35N。法定代表人：邸凤飞原审被告：侯马市九尚食品有限公司，住所：侯马市新田路19号，统一社会信用代码91141081MA0JYNNC79。法定代表人：刘勋亚原审被告：刘勋亚，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人韩鹏伟因与被上诉人河南省邸薏佳科技发展有限公司（以下简称河南省邸薏佳公司），原审被告侯马市九尚食品有限公司（以下简称侯马市九尚公司）、刘勋亚买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。韩鹏伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付货款义务；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人系九尚公司员工，从被上诉人采购杂粮系执行职务行为，并非个人采购行为；2、一审判决违背客观事实和生活常理，错误判决，侵害上诉人合法权益。河南省邸薏佳科技发展有限公司辩称，上诉人与刘勋亚在我公司采购杂粮时从未提起过九尚公司，而是以个人身份采购，一审判决认定事实清楚。侯马市九尚食品有限公司、刘勋亚未到庭。河南省邸薏佳公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯马市九尚公司、刘勋亚、韩鹏伟支付原告河南省邸薏佳公司货款78009元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，利息以78009元为基数按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告侯马市九尚公司、刘勋亚、韩鹏伟负担。一审法院认定事实：2019年6月至2019年9月期间，被告刘勋亚、韩鹏伟从原告河南省邸薏佳公司处购买杂粮，当时未结清全部货款。后经双方核算，被告刘勋亚、韩鹏伟尚欠原告河南省邸薏佳公司货款78009元未支付，经原告催要无果后，原告诉至本院。庭审中，原告河南省邸薏佳公司表示其准备起诉前才知道被告侯马市九尚公司，原告与被告侯马市九尚公司没有实质性交易，被告刘勋亚与被告韩鹏伟纯属个人采购。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘勋亚、韩鹏伟从原告河南省邸薏佳公司处购买杂粮，尚欠原告河南省邸薏佳公司货款78009元未支付，被告刘勋亚、韩鹏伟负有给付拖欠原告河南省邸薏佳公司货款的义务，故原告河南省邸薏佳公司要求被告刘勋亚、韩鹏伟给付货款78009元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告河南省邸薏佳公司与被告刘勋亚、韩鹏伟对货款的支付时间没有约定，但被告刘勋亚、韩鹏伟长期未予给付，故被告刘勋亚、韩鹏伟应赔偿原告河南省邸薏佳公司逾期付款利息损失，利息自起诉之日即2019年12月13日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告河南省邸薏佳公司要求被告侯马市九尚公司给付货款及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告韩鹏伟称其系被告侯马市九尚公司的员工，但未提供相应证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告刘勋亚、韩鹏伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南省邸薏佳科技发展有限公司货款78009元及该款利息（利息自起诉之日即2019年12月13日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省邸薏佳科技发展有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人韩鹏伟应否承担支付货款的责任问题。上诉人称其系九尚公司员工，在被上诉人处采购杂粮系职务行为，但从被上诉人提交的证据来看，上诉人在与被上诉人法定代表人就发货及催要货款的微信聊天记录中，上诉人韩鹏伟从未提及九尚公司或告知被上诉人其采购涉案货物系以九尚公司员工身份执行职务行为。二审审理期间，韩鹏伟申请九尚公司前法定代表人王佩佩出庭拟证明其系九尚公司员工，但该证人证言中的上诉人韩鹏伟系公司司机，负责采购，明显与公司正常运营管理制度不符，除此之外，上诉人并未提交充分证据证明其系九尚公司员工，更不能证明其在被上诉人处采购货物时系以九尚公司员工身份执行职务之行为。综上所述，韩鹏伟请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人韩鹏伟负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 石梦媛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执321号 申请执行人：江西雄鹰房地产开发有限公司，住所地萍乡市上栗县吴楚花都1栋23号，统一社会信用代码91360322769754776N。 被执行人：荣友生，男，1986年7月29日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：黄一青，女，1986年4月8日生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人江西雄鹰房地产开发有限公司与荣友生、黄一青追偿权纠纷一案中，执行标的金额30421.64元，执行到位0元，尚未执行30421.64元。江西雄鹰房地产开发有限公司于2020年4月27日与被执行人荣友生、黄一青达成和解并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初2502号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月六日 书记员  郭俊霖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢247号 申请执行人袁业宏与被执行人张军洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢247号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年五月十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执186号之一申请执行人：吉朝辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇春水村委吉庄西组。被执行人：林兆轩，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证号码：412822197408106573，住河南省泌阳县古城办事处东关居委会城关高中320号。吉朝辉与林兆轩买卖合同纠纷一案，因被执行人林兆轩未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人林兆轩名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年五月十一日书记员  杨世灿
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2173号原告：张兆斌，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：于富生，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告张兆斌与被告于富生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆斌及其委托诉讼代理人于延国，被告于富生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的买卖合同，由原告退还樱桃树，被告返还购树款118800元，赔偿原告损失，具体损失额度待司法鉴定后确定。事实与理由：被告系种植业人员，2017年原告看到种植樱桃树市场前景良好，遂找到被告购买樱桃树苗，通过协商，双方于2017年3月19日签订了购买樱桃树苗的买卖合同，合同约定，每株价款为1980元，数量为60株，并且在合同中明确约定樱桃树苗必须为马安林根系，否则不要。合同签订后，原、被告均履行了合同，但是由于原告并非像被告一样专业，在当时交易樱桃树苗时，被告说是马安林根系原告只能听信。原告购买树苗后，就雇了大量人员进行栽植，并进行了精心管理，投入了大量的人力、财力，但后来发现被告所出售的樱桃树并非是马安林根系，较之马安林根系，产量要低、成熟期晚。故请法院依法判令解除原、被告所签订的买卖合同、由被告返还原告购树款118800元并赔偿原告的损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我出售给原告的樱桃树就是马安林根系。其次，买卖合同签订已经三年之久，原告的主张不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同及证人证言，均拟证明被告所出售给原告的樱桃树并非是马安林根系。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2017年3月19日签订买卖合同，由原告向被告购买美早樱桃树，双方在合同中约定：被告以每株1980元的价格向原告出售六年生树苗60株，“乙方（原告）必须在4.15前将树苗挖走，不是马安林根不要，如果在挖树中，有严重的死根不要”。上述合同签订后，双方于数日内即履行了合同，被告向原告交付了60株樱桃树，原告向被告支付了共计118800元的购树款。现原、被告双方因樱桃树是否系马安林根系发生纠纷。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案，对于买卖合同中所约定的“乙方（原告）必须在4.15前将树苗挖走，不是马安林根不要，如果在挖树中，有严重的死根不要”应如何理解，原、被告双方存在不同的意见。原告主张无论何时发现樱桃树并非是马安林根系，原告均有权不要，即均有权主张退树返款。被告主张，在樱桃树从树主家挖出，如发现不是马安林根系，原告有权主张被告返款。本院认为，从该条款的前后所使用的词句看，整个句子都是在陈述挖树过程中的权利义务，即必须在4月15日前挖树、挖树中死根不要，在这两句中夹着一句“不是马安林根不要”，说明双方对不是马安林根系不要的约定亦同样是指在挖树的过程中，若非如此，合同中应对该约定另行订立一个条款，甚至是另行订立一个时间。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案，既然樱桃树是否为马安林根系为原告是否购买樱桃树的最重要的因素，那么及时检验应为原告的重要合同义务，而不是在樱桃树已经栽种了两年多、原告已经受益两年的情况下主张权利，原告的行为构成了怠于履行检验义务，应承担不利后果。而且，原告的诉请亦已经超过了上述合同法所规定的两年期限，本案应视为樱桃树的质量和数量均符合原告的要求。综上，原告请求解除与被告签订的买卖合同，由被告返还购树款及赔偿损失的主张，因不符合买卖合同约定的“在挖树过程中”主张，且在收到并栽种樱桃树两年多后提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兆斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计1338元，由原告张兆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇二〇年五月二十日法官助理李明书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执156号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：胡敏良，男，1989年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何弋，女，1991年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡玉龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆春妹，女，1964年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡敏良、何弋、胡玉龙、陆春妹（2020）浙0781执156号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初7351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人胡敏良、何弋、胡玉龙、陆春妹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币42900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费601元、诉讼费484元。 立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人胡敏良、何弋、胡玉龙、陆春妹发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人胡敏良、何弋、胡玉龙、陆春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏良、何弋、胡玉龙、陆春妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人胡敏良和何弋名下车辆均已查封，难以扣押，暂不处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡敏良、何弋、胡玉龙、陆春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十日 代书记员 赵梦洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初43号原告：方传梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告方传梅与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告方传梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方传梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方传梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告方传梅负担。审判员  侯才俊二〇二〇年五月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执573号 申请执行人樊保银与被执行人张洪德债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人樊保银支付装修款133332元，承担案件受理费917.5元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人张洪德送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张洪德在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月25日，被执行人张洪德向申请执行人樊保银履行了执行款130000元，现申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息及其他款项的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4550号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1914元已由被执行人张洪德缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执573号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1813号上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1961年3月10日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：安宜男，1987年2月26日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：任某，女，1956年3月25日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嘉祥，辽宁圣邦律师事务所实习律师。原审第三人：鲍某2，男，1984年10月25日生，汉族，住大连市中山区。上诉人鲍某1因与被上诉人任某、原审第三人鲍某2法定继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鲍某1于2020年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鲍某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7070元，减半收取3535元，由上诉人鲍某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年五月八日书记员  罗蔓兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1050号上诉人（原审被告）：吉林市淦烨房地产经纪有限公司舒兰市北城分公司。负责人：谢某，经理。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1993年1月14日出生，农民，住吉林省舒兰市。原审被告：谢某，女，1974年4月2日出生，住吉林省舒兰市。上诉人吉林市淦烨房地产经纪有限公司舒兰市北城分公司（以下简称淦烨地产）因与被上诉人杨某及原审被告谢某居间合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淦烨地产的负责人暨原审被告谢某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淦烨地产上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的全部诉讼请求。事实和理由：第一，淦烨地产不是出卖人，仅是中介机构，无权对案涉房屋买卖合同是否继续履行及解除进行约定，故双方签订的保证协议不具有法律效力。第二，由于工商银行舒兰市支行行长更换，新任行长未能履职，所以未能按照约定的期限为杨某成功办理贷款，此种情况属于不可抗力，淦烨地产不应为此承担责任。第三，双方约定的2万元违约金过高，杨某没有举证证明其损失情况。杨某辩称，淦烨地产为了自身利益与杨某签订案涉保证协议，该协议是双方真实意思表示，内容不违反任何法律规定，合法有效。银行行长更换不属于不可抗力范围，淦烨地产据此要求免责不能成立。由于购房时间过久，给杨某的生活带来极大影响，淦烨地产应当赔偿损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢某述称，同意淦烨地产的上诉意见。杨某向一审法院起诉请求：判令淦烨地产和谢某返还定金1万元，赔偿损失2万元。一审法院认定事实：2019年6月19日，案外人刘某（甲方）的委托代理人金志广与杨某（乙方）及淦烨地产（丙方，居间人）签订房屋买卖合同，就房屋买卖事宜达成如下协议：“第一条房屋基本情况（一）甲方所售房屋舒兰市××街（以下简称该房屋）所在楼层5层。装修状况为有装修，建筑面积72.17平方米。（二）该房屋规划设计用途为住宅。第二条房屋权属情况（一）该房屋性质为私（二）该房屋所有权证号为：舒XXXX号……第三条成交价格及付款方式（一）该房屋成交价格为人民币贰拾壹万元整（￥210,000元）（二）乙方在签订本合同当日向甲方支付定金人民币壹万元整（￥10,000元）。此定金由丙方保管；该房屋手续由丙方保管。（三）甲方同意乙方以商业贷款的方式支付房款。第四条贷款支付房款的约定（一）乙方拟贷款金额为人民币壹拾壹万元整（￥110,000元）选择贷款银行待定。如因乙方自身原因未获得银行或公积金管理中心批准，双方同意的结局方式为：1．乙方继续申请其他银行贷款，至贷款批准，如各银行都不批贷，合同解除，甲乙丙三方互不承担违约责任，期间产生的各项费用由乙方自行负担……”案外人刘某的委托代理人金志广在甲方处签字，杨某在乙方处签字。2019年6月19日，杨某支付购房定金1万元，由出卖人刘某的委托代理人金志广代收该款。2019年9月19日，杨某（甲方）与淦烨地产（乙方）签订保证协议，约定：吉林市淦烨房地产经纪有限公司做中介，出卖人刘某与买受人杨某在2019年6月19日签订房屋买卖合同一份，出卖人刘某将拥有产权的楼房卖给买受人杨某，房屋坐落于舒兰市××街。现甲、乙双方就房屋贷款事宜达成协议如下：1．该交易楼房属贷款购房。2．贷款事宜由乙方负责办理，乙方保证在2019年11月1日前办理完银行贷款手续及楼房的更名过户手续。3．更名过户费用、交易税等一切费用由乙方承担。4．如乙方在2019年11月1日前，没有办理完贷款手续及更名过户手续，乙方负责退还给甲方定金1万元，并赔偿甲方损失2万元。5．以上协议双方共同自愿达成，共同遵守。杨某在甲方处签字，淦烨地产、谢某在乙方处签字、盖章。淦烨地产负责人为谢某，公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资）。一审法院认为，本案案由应为居间合同纠纷。淦烨地产与杨某签订的保证协议系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，该保证协议合法有效。淦烨地产未能在2019年11月1日前为杨某购买的房屋办理完贷款手续及更名过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方的约定，淦烨地产应赔偿杨某损失2万元。杨某要求退还其已付购房定金1万元，因购房定金由出卖人刘某收取，即使该定金由淦烨地产保管，也不属于其所有和支配，淦烨地产也无权将定金退还给杨某，故对杨某该部分诉讼请求不予支持。谢某系淦烨地产的负责人，其签订保证协议的行为系履行职务行为，个人不应承担赔偿责任。一审判决：一、淦烨地产于判决发生法律效力后立即赔偿杨某2万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，淦烨地产与杨某签订的案涉保证协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。淦烨地产未能在约定的期限内为杨某办理完贷款手续，构成违约，应按照约定承担违约责任。因双方在保证协议中并未明确约定申请贷款的具体银行，故淦烨地产以相关银行更换行长为由要求免责的主张不能成立。案涉房屋买卖合同明确约定杨某以贷款方式购买房屋，淦烨地产作为专业中介机构，在明知不能按期为杨某办理贷款将导致杨某无法实现合同目的的情况下，出于自身利益需要，通过签订保证协议的方式承诺承担违约责任，并对杨某可能因此受到的损失数额进行了预先量化及确认，故应认定保证协议约定的2万元是淦烨地产认可的合理损失数额。淦烨地产在违约后又以违约金过高及杨某不能证明损失数额为由要求免责，明显违背诚信原则，其主张不能得到支持。综上，淦烨地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吉林市淦烨房地产经纪有限公司舒兰市北城分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年五月十四日书记员 邵美琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13697号 原告：杨伟芬，女，1968年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：余小艳，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨伟芬与被告余小艳民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告余小艳需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟芬到庭参加诉讼，被告余小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟芬以被告余小艳未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金30000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金29200元。 被告余小艳未作答辩。 本院查明的事实如下：被告于2018年5月22日向原告借款20000元，原告以现金方式将该款项交付给被告，被告并向原告出具借条一份，载明：“今借杨伟芬人民币20000元（即贰万元正），于2018年10月22日之前还清。”被告在该借条的“借款人”处签名确认。被告于2018年9月21日向原告借款10000元，原告以现金方式将该款项交付给被告，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今借杨伟芬人民币10000元（即壹万元正），于2018年10月20日归还。”被告在该欠条的“借款人”处签名确认。原告在诉讼过程中陈述被告支付了借款20000元的利息合计800元。被告至今未归还借款，现尚欠原告借款29200元未还。 以上事实由原告提供的借条、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款29200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小艳于判决生效之日起十日内返还原告杨伟芬借款29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告余小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年五月二十三日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5522号刑事审判庭。被执行人侯宏飞，男，1999年9月2日出生，汉族，出生地山西省壶关县，高中文化，农民，户籍地山西省壶关县。因涉嫌抢劫罪，于2018年12月25日被羁押，2019年1月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。关于侯宏飞抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人侯宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初928号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十一日书记员  郎逸静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执176号之一申请执行人:刘佳，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：徐金水，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：戴映霞，女，1969年5月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：赵东，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：胡员，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：胡旭宇，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的刘佳与徐金水、戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇确认合同效力纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）鄂1223执176号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐金水、戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇的银行存款及其他收入款项共计648，989元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人刘佳与被执行人胡员达成执行和解协议，被执行人胡员已按执行和解协议履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人胡员银行存款及其他收入款项共计648，989元或查封、扣押其相应价值的其他财产的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十一日书记员  邓昌昊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1553号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告：郝以亮，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杜茂军，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杜灵杰，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告郝以亮、杜茂军、杜灵杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告郝以亮、杜茂军、杜灵杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝以亮偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告杜茂军、杜灵杰承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月27日被告郝以亮由被告杜茂军、杜灵杰担保从原告所属葛店支行借款100000元，于2020年7月26日到期。合同履行期间，被告郝以亮未按时支付利息，请求依法判令被告郝以亮归还借款本金及利息。并由保证人杜茂军、杜灵杰负连带清偿责任。被告郝以亮、杜茂军、杜灵杰未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月3日,被告郝以亮与原告所属葛店支行签订了借款合同。合同约定：借款人郝以亮，贷款人巨野县农村商业银行葛店支行，借款用途“种植大棚”，借款金额人民币100000元，借款期限自2018年7月3日至2021年7月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定结算利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告郝以亮归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2018年7月3日与被告杜茂军、杜灵杰签订最高额保证合同，约定保证人杜茂军、杜灵杰自愿为债务人自2018年7月3日至2021年7月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2019年7月27日，向被告郝以亮支付贷款100000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年7月26日，利率9.60625‰，被告郝以亮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。合同履行期间，被告郝以亮未按照合同约定向原告支付利息，现仍欠原告所属葛店支行借款本金100000元及2019年11月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郝以亮归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告杜茂军、杜灵杰承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告郝以亮履行了支付贷款的义务，被告郝以亮也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郝以亮欠原告借款本金100000元及2019年11月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郝以亮应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝以亮归还借款100000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杜茂军、杜灵杰为被告郝以亮向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杜茂军、杜灵杰依法应当在最高限额150000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告杜茂军、杜灵杰在承担保证责任后，有权向被告郝以亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郝以亮、杜茂军、杜灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郝以亮于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年11月20日起，至还款之日止）；二、由被告杜茂军、杜灵杰在150000元限额内负连带责任；三、被告杜茂军、杜灵杰承担连带责任后，有权向被告郝以亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝以亮负担，被告杜茂军、杜灵杰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年五月十九日书记员  姚 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1419号被执行人：廖君健，男，户籍所在地湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人廖君健有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执114号申请执行人:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区京津公路西侧北辰大厦3号楼25层。法定代表人：郭洪赞，总经理。被执行人:天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街道悦海大厦12-319-003。法定代表人：尹奇，执行董事。本院做出的（2019）津0113民初8107号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津天悦电子商务有限公司在天津天喜酒店管理有限公司持有的全部股权3000万元。冻结期限三年：自2020年5月日起至2023年5月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年五月七日书记员  张龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3031号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：白永辉，男，1969年2月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：曹芙蓉，女，1978年1月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白永辉、曹芙蓉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款73232.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月7日决定对被执行人白永辉、曹芙蓉司法拘留15日。经查被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初150号原告：邓入滔，男，1988年9月24日出生，高中文化，私营企业老板（张家界晨曦装饰有限公司），汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖南省张家界市永定区高盛澧园3栋201室。被告：吴仁龙，男，1963年4月5日出生，土家族，小学文化，建筑工人，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住湖南省张家界市慈利县。原告邓入滔与被告吴仁龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。邓入滔向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程延期违约金15000元及未完工项目价值约15000元；2.被告立即对有质量问题的建筑部分立即修复并赔偿相应损失20000元，以及修复后聘请专业质量鉴定机构出具质量鉴定报告确保质量没有问题；3.诉讼费、鉴定费各项其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月7日签订房屋建筑施工合同，约定由被告为原告建设房屋，并约定了施工周期等。双方因工程质量、工程价款支付等问题产生纠纷。本院经审查认为，吴仁龙就该建设工程施工合同以邓入滔为被告于2019年12月25日已经向本院提起民事诉讼，本院受理后，编立案号（2019）湘0811民初677号，该案现正在审理之中。邓入滔于2020年5月12日向本院提起反诉，本院受理并决定与本诉合并审理。邓入滔2020年4月8日就该案涉诉工程以吴仁龙构成违约及存在工程质量问题提起的案号为（2020）湘0811民初150号另案诉讼构成重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回邓入滔的起诉。邓入滔预交的案件受理费525元予以退还，抵交反诉受理费元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年五月十二日法官助理 邓海英书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执737号之四申请执行人：崇阳县天城建筑工程公司（以下简称天城建筑公司）。法定代表人：陈三明，该公司总经理。被执行人：韩光早，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：蔡亚庭，男，1965年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人崇阳县天城建筑工程公司与被执行人韩光早、蔡亚庭建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人韩光早、蔡亚庭的相关财产需等待另案的判决的结果才能继续执行，且申请执行人天城建筑公司同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年五月三十日书记员 潘鑫鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执785号之三申请执行人曲秀花。被执行人杨胜虎。申请执行人曲秀花与被执行人杨胜虎交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5060.40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1036号白玉柱、王图雅：白玉柱申请执行王图雅合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王图雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白玉柱于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2374号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年五月十三日书记员 张 皓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1703号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。被执行人罗海斌，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘生芹，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王才，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张艳秋，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与罗海斌、刘生芹、王才、张艳秋借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月七日书记员  李英培
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执91号之一申请执行人：潘复喜，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。法定代表人：余小兵，经理。申请执行人潘复喜依据本院（2020）川1111民初116号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川大跃建设工程有限公司支付1,383,068.80元。本院2020年4月2日依法立案执行，执行费16,231.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提供被执行人在乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司处有尚未受偿的工程款。经查，该工程款被执行人与乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司双方还未进行决算，具体金额尚不确定，本院无法扣划或提取。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年五月十五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1955号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人段安记，男，1971年09月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5079号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行段安记信用卡纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已向被执行人段安记公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人段安记列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人段安记名下车牌号为川Ａ×××××的解放牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人段安记在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5079号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1802号申请执行人：河南豫宛律师事务所，住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路205号。统一社会信用代码：314100004191076080。负责人：丁岩。被执行人：南召县鑫茂花生农民专业合作社，住所地南召县皇路店镇核桃园村。统一社会信用代码：93411321396119306E。法定代表人：李金延。本院在执行河南豫宛律师事务所与南召县鑫茂花生农民专业合作社合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初3489号民事调解书已发生法律效力。因南召县鑫茂花生农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人南召县鑫茂花生农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，履行1000元，扣除125元执行费，转付申请执行人875元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明南召县鑫茂花生农民专业合作社名下仅有零星存款，申请人不要求冻结。查明南召县鑫茂花生农民专业合作社名下无保险、证券、车辆。三、通过传统查控，查明南召县鑫茂花生农民专业合作社名下无房产、土地。四、已将被执行人南召县鑫茂花生农民专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李金延高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人南召县鑫茂花生农民专业合作社可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南召县鑫茂花生农民专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南召县鑫茂花生农民专业合作社可供执行的财产。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月十五日书记员  李 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8729号 原告：薛某1 被告：薛某2 原告薛某1与被告薛某2离婚后财产纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告薛某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨鸣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申7号再审申请人（原审原告）：钟某，男，1940年10月12日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。被申请人（原审被告）：陈某，女，1954年1月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈永亮(陈某儿子)，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人钟某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钟某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）、第（十一）项规定的情形，请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初295号民事判决，依法予以改判，共同所有的房屋归申请人所有，养老金6万元予以返还，存款6万元予以分割。陈某提交意见称，原审判决正确，公平公正，请求维持原判，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟某的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月十五日法官助理刘学书记员宋晔
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初359号 原告：段亚彬，男，1965年4月23日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市浑江区。 法定代表人：李征远，系总经理。 委托代理人：胡鑫野，男，1993年3月30日生，公司职员，住所地榆树市秀水镇。 原告段亚彬与被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理，段亚彬及其代理人李丽楠、平安保险公司的委托代理人胡鑫野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段亚彬向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司履行保险合同义务，在保险理赔限额范围内理赔段亚彬医疗费用36,827.38元。事实及理由：2014年9月30日，段亚彬与平安保险公司签订书面人身保险合同，合同中对段亚彬每年应该缴纳的保费金额、投保事项均作出了明确约定。段亚彬按照保险合同约定，每年缴纳保费，合同履行至今。2020年1月14日，段亚彬因意外导致摔伤后，入住靖宇县人民医院进行治疗，因伤情严重，于2020年1月19日转入吉林大学第一医院住院治疗，住院诊断为：腰椎压缩性骨折，后进行了腰1、腰2椎体球囊撑开椎体成型术。2020年1月22日，段亚彬病情好转出院，花销医疗费用共计46,034.22元。因原始医疗票据在医院复印时不慎丢失，无法补出。段亚彬便持与原件一致的医疗费复制件到平安保险公司要求理赔时遭到拒绝。 平安保险公司辩称：2011年8月1日，投保人董月英为被保险人段亚彬投保了“平安智胜人生（险种代码：821）”为主险的人身保险合同，保单号为P080000004708541，该保单除主险外，还包括一个涉案附加险“无忧医疗B（险种代码：530）”。整单合同于2011年8月23日生效。2014年9月22日，投保人董月英为段亚彬投保了“平安安康医疗A（险种代码：559）”为主险的人身保险合同，保单号为P080000007773402，该保险产品为一年期住院费用医疗保险，2019年9月30日，投保人董月英续保。因段亚彬申请理赔时提供的医疗费票据系复印件，无法核实复印件的真伪，亦无法确认段亚彬是否用原始票据从其他途径申请并取得补偿。无忧医疗B的保险条款第2条2.2保险责任补偿原则约定：若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，平安保险公司在保险金额的限额内剩余部分按本附加险合同的约定承担相应的保险责任。安康医疗A的保险条款第3条3.3保险金申请约定：受益人申请保险金应当提供医院出具的医疗费用原始凭证。因此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，平安保险公司要求段亚彬一次性补充完毕医疗费用原始票据后再申请理赔，平安保险公司将针对所有材料进行审核，再作出相应理赔决定，日前，平安保险公司并未向段亚彬作出拒绝理赔决定及送达理赔决定通知书，仅要求段亚彬补充医疗费用的原始票据，其行为符合法定程序，故请求人民法院依法驳回段亚彬的诉讼请求。 经本院审理查明：投保人董月英在2011年8月1日为被保险人段亚彬投保了“平安智胜人生（险种代码：821）”为主险的人身保险合同，保单号为P080000004708541，包括附加险“无忧医疗B（险种代码：530）”整单合同于2011年8月23日生效。 2014年9月22日，投保人董月英为被保险人段亚彬在平安保险公司投保主险“平安安康住院费用医疗保险（A）（险种代码：559）”并签订（保险合同号码为P080000007773402）人身保险合同。该保险合同约定：合同成立及生效日期为2014年9月30日，保险项目：投保主险为安康医疗A（559），保险期间为一年，交费年限为一年，保险费为3,215元，最高给付金额为60万元，申请保险金应提供医院出具的医疗诊断书及住院门诊发生医疗费用的原始凭证等，给付比例为被保险人在定点医院就诊的，对符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围内合理且必要的医疗费用，给付比例80%，对该范围外的合理且必要的医疗费用，给付比例也80%，吉林大学第一医院为定点医院。 2011年8月1日，投保人董月英及被保险人段亚彬在电子投保申请确认书上签字。2014年9月22日，投保人董月英在人身保险（个人渠道）投保提示书上签字确认。2019年9月30日，投保人董月英为被保险人段亚彬对上述保险产品续保。 2020年1月19日，段亚彬摔伤，转入吉林大学第一医院住院治疗，初步诊断为腰椎压缩性骨折（L2）。2020年1月20日，吉林大学第一医院对段亚彬进行腰1、腰2椎体球囊撑开椎体成型术。2020年1月22日，段亚彬病情好转出院，出院诊断为：腰椎压缩性骨折（L1、L2）。 另查明：吉林大学第一医院（总院）住院病人费用汇总清单记载：段亚彬从2020年1月19日至2020年1月22日住院期间共花费医疗费用46,034.22元。段亚彬出院后，持有金额为46,034.22元彩色医疗费用票据复印件以原件不慎丢失为由向平安保险公司要求理赔。 以上事实有段亚彬提交的吉林大学第一医院住院病人费用汇总清单、吉林大学第一医院住院病历、出院诊断、入院记录、手术记录和平安保险公司提交的保险合同、投保提示书、投保申请确认书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，段亚彬与平安保险公司签订的人身保险合同主险及附加险系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规及强制性确定，应当认定合法有效。在保险期限内，段亚彬因摔伤造成腰椎压缩性骨折的损伤后果，其花销的住院医疗费用应按照保险合同的约定予以理赔。鉴于段亚彬现已无法提供吉林大学第一医院出具的原始医疗费用票据，结合吉林大学第一医院（总院）住院病人费用汇总清单，能够证实段亚彬在吉林大学第一医院住院治疗共花费医疗费用46,034.22元的事实，按照合同约定给付限额比例80%，即平安保险公司应理赔段亚彬住院医疗费用36,827.38元。关于平安保险公司在本案中提出无法确认段亚彬是否用原始票据从其他途径申请并取得补偿的抗辩意见，因未提供有效证据证明原始票据已由段亚彬通过其他途径申请并取得补偿，应承担举证不能后果，故本院不予以采纳。因平安保险公司尚未作出拒赔决定，故本案诉讼费用应由段亚彬负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日一次性给付原告段亚彬住院医疗费用36,827.38元。 案件受理费360元，由原告段亚彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李思曈 注：申请执行期限为二年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更319号 罪犯唐海，男，1993年3月4日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年7月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初96号刑事附带民事判决，认定唐海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。2017年9月22日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月30日起至2022年10月29日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬。共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐海减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执684号之一申请执行人陈宗环，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人赵晓辉，男，1997年10月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告陈宗环与被告赵晓辉侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13143号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告赵晓辉应赔偿原告陈宗环医疗费、住院伙食补助费、车损（维修费施救费）、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计29186元。被告承诺于2019年12月10日前给付原告1万元，于2020年1月10日前给付原告1万元，于2020年2月10日前给付原告9186元。二、若被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，原告有权按照29186元赔偿款的未给付部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取200元，由原告负担60元；由被告负担140元，于2019年12月10日支付给原告。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为29458元，申请执行费342元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人赵晓辉名下有号牌甘Ｊ×××××的车辆，本院委托甘肃省定西市安定区人民法院对该车进行了查封（查封期限将于2022年3月1日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行过程中，本院委托甘肃省临洮县人民法院对被执行人赵晓辉名下不动产登记信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人赵晓辉银行存款1861.04元（其中342元收取案件执行费，余款1519.04元发放申请执行人陈宗环），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿款项为1519.04元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13143号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执115号 申请执行人：吕文学，男，1984你那9月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：蒲玉军，男，1981年8月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人吕文学与被执行人蒲玉军债权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：本金30000元、案件受理费275元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马成铭
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执85号申请执行人：周勇，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。申请执行人：樊米雪，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。周勇、樊米雪与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）贵仲裁字第0169号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人周勇、樊米雪支付“峰景丽都”12栋6层4号房屋2015年10月1日至2019年1月31日期间的迟延办理房地产权属登记违约金98446.83元。（2019）贵仲裁字第0169号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人周勇、樊米雪向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金98446.83元、仲裁费5573元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司注册登记地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意本案终结本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权98446.83元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执244号吉林省松原市乾安县安字镇西字村村民委员会：你与乾安县玉麒麟工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2943号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县玉麒麟工程服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款440080.00元及利息；二、给付案件受理费3950.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4234号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执599号柳东波、柳兴文：柳东波与柳兴文民间借贷纠纷一案，申请执行标的204300.00元。本案在执行过程中，因被执行人柳兴文在监狱服刑，申请人柳东波同意待被执行人刑满释放后再处理该案，并同意本案作终结执行处理。因申请人同意，现依法终结本案执行，如被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执337号 申请执行人高翠英，女，1939年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘友（系原告三子），男，1971年8月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘付，男，1965年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 高翠英申请执行刘付婚姻家庭纠纷执行一案，本院于于2020年4月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人依据（2019）辽1422民初3325号民事判决书，给付人民币1500元整，执行费50元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初3325号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  项博文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执410号之一 申请执行人：郑祖骏，男，1983年3月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：俞斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：俞素芽，女，1955年7月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人郑祖骏与被执行人俞斌、俞素芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑祖骏向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人俞斌、俞素芽应归还申请执行人郑祖骏借款本金7000元及利息损失（以尚欠的借款本金为计算基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至款项付清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人俞斌、俞素芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞斌、俞素芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞斌、俞素芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞斌、俞素芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月18日，本案已执行到位标的2000元，未执行到位标的为5000元，已收取案件受理费75元、案件执行费50元。暂未发现被执行人俞斌、俞素芽有其他可供执行的财产。 2020年4月28日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，协议内容：被执行人于本月底之前付给申请人2000元，之后每月付给申请人3000元，直到款项履行完毕。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执410号案件。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 剑
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3602号本院于2020年5月13日对原告齐玉峰诉被告中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2020）豫1622民初3602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1622民初3602号中诉讼费用误算，补正为：案件受理费686元，被告中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行承担426元，原告齐玉峰承担260元。审判长  金广良审判员  张秋美审判员  褚雨佳二〇二〇年五月二十一日书记员  程 佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1794号原告：张鹏，男，1991年2月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘在风（系张鹏之母），女，1967年7月7日出生，汉族，住莱西市。被告：韩莎莎，女，1981年4月24日出生，汉族，住莱西市。现羁押于青岛市第二看守所。被告：于海东，男，1981年8月9日出生，汉族，住莱西市。原告张鹏与被告韩莎莎、于海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令韩莎莎、于海东偿还借款本金49400元；2.判令韩莎莎、于海东按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由韩莎莎、于海东负担。本院经审查认为，韩莎莎因涉嫌诈骗罪被提起公诉，现该案尚未审结，无法会见，致使本案无法进行开庭审理，且审判结果可能影响本院的裁判。经本院释明，张鹏同意本案驳回起诉，待刑事审结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费518元，退还原告张鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓华
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执353号交通银行股份有限公司江西省分行、彭XX：本院执行的交通银行股份有限公司江西省分行申请彭XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执779号 申请执行人：冯春华，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：刘丽娜，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：贾铁民，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人冯春华与被执行人刘丽娜、贾铁民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4503号民事判决书，内容为：一、被告贾铁民、刘丽娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金10万元及利息（自2014年3月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告贾铁民、刘丽娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金5万元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告贾铁民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金2万元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告冯春华的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘丽娜、贾铁民采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍