wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执574号之一申请执行人：张思烨，女，1995年3月10日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。张思烨依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0433号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105822.23元,本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0433号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十四日书记员 郭怀希
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执185号申请执行人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：李大新。被执行人:鞠兴爱。被执行人:李宗明。被执行人:李宗亮。申请执行人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被执行人李大新、鞠兴爱、李宗明、李宗亮追偿权纠纷一案,本申请执行标的额为55750元。本院2020年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月26日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月26日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十六日书记员 苗卫东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执292号之一 申请执行人：杨天照，男，1988年4月27日出生，侗族，住衢州市柯城区。 被执行人：魏晨，女，1993年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杨天照与被执行人魏晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余施润
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终545号上诉人（原审被告）：蓝芝声，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：甘广辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人蓝芝声因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13318号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人蓝芝声上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，虽然上诉人因经商在广州市番禺区生鲜公司居住过，但该址不是上诉人的经常居住地。上诉人的住所地位于广东省电白县岭门镇新丰平坡村7组，属于广东省电白县人民法院管辖范围，本案应由广东省电白县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省电白县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系被上诉人因《合作协议》而提起的诉讼，根据《合作协议》的内容显示，协议的特征义务为支付投资款，上诉人与被上诉人没有明确约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月十一日书记员  车 莉林珏玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执534号之一申请执行人：肖永莉，女，汉族，1974年9月21日出生，住址濮阳市。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人肖永莉与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余267140元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人肖永莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十七日书记员  尹振华
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初255号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾少兵，男，1975年4月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2011年7月被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被湖北省武汉市江江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月20日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被武汉市公安局东西湖区分局舵落口公安检查站抓获，同年11月21日被天门市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕203号起诉书，指控被告人曾少兵犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人曾少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日1时许，被告人曾少兵来到天门市竟陵办事处东湖路曹某批发部门前，采取破窗的方式从停放在该处的一辆号牌为陕Ｄ×××××的红色“传祺”牌小型汽车内盗走香烟36条。经天门市物价局价格认证中心价格认定，被盗香烟价格为人民币15047元。2019年11月21日，天门市公安局向被害人曹某发还盗走香烟36条。公诉机关认为，被告人曾少兵以非法占有为目的，盗取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾少兵的户籍信息、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、湖北省武汉市江江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初204号刑事判决书等书证，被害人曹某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2019）112号价格认定结论书，被盗物品及作案工具照片，被告人曾少兵的供述与辩解等证据证实。被告人曾少兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日被告人曾少兵被武汉市公安局东西湖区分局舵落口公安检查站抓获，到案后被告人曾少兵如实供述自己罪行。本院认为，被告人曾少兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾少兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾少兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾少兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具破窗器二个、手套二双、手电筒一个、帽子一个、眼罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年五月十四日书记员  高鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4599号上诉人（原审原告）：梁志彬。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁志彬因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1465号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁志彬在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁志彬支付加班工资980834.4元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁志彬的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁志彬负担。判后，梁志彬不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资980834.4元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁志彬负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1752号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：吴昊，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：卯平英，女，1997年2月26日出生，苗族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告吴昊、卯平英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1460元减半收取730元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1059号 厦门友盾科技有限公司、王琴： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王琴支付令一案，申请执行标的为3190.35元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3887.97元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王琴支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1059号【原审案号：(2020)闽0205民督13号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执45号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司其他案由一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2020年5月26日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2018）川3230民初47号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4723号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人孙建平，董事长。被执行人：刘楚雄男，1978年7月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘楚雄在银行的存款56176.81元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人刘楚雄相当于56176.81元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘楚雄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执205号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：刘彦群，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行刘彦群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘彦群支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金91179.33元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘彦群发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘彦群名下有车牌号为豫XXXXXX、豫XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人刘彦群的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘彦群名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘彦群名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘彦群的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘彦群的财产线索；6、本院已将被执行人刘彦群限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人刘彦群尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金91179.33元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年五月七日书记员 袁昊杰
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执恢208号之二申请执行人：东风嘉实多油品有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草二路107号华中电子商务产业园C1/C2栋1-6层C1/C2-1、C1/C2-2室。法定代表人：卢锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇元军，该公司员工。委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：十堰市广来工贸有限公司，住所地十堰市老街理想4号2单元503室。法定代表人：史宪军。申请执行人东风嘉实多油品有限公司（以下简称嘉实多公司）与被执行人十堰市广来工贸有限公司（以下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人工贸公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人嘉实多公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日恢复执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院已向被执行人工贸公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人工贸公司的法定代表人史宪军发出限制消费令。为敦促被执行人工贸公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年5月25日在办案系统将被执行人工贸公司的法定代表人史宪军实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人嘉实多公司，本案在进入执行前的审理期间对被执行人工贸公司实施了财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人嘉实多公司未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人工贸公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：被执行人工贸公司银行账户冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额（元）              冻结截至时间                  1              中国农业银行尾号1529账户              0.00              20210521      2、查封被执行人工贸公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，查封期限为2年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止。3、扣留、提取东风华神汽车有限公司对被执行人工贸公司的应付质保金289741.39元。此外，查询被执行人工贸公司名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人嘉实多公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人嘉实多公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人工贸公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对被执行人工贸公司的银行账户无冻结金额，已对申请执行人嘉实多公司进行释明；因被执行人工贸公司的名下车辆存在发现的财产不能处置情形，已对申请执行人嘉实多公司进行释明，申请执行人嘉实多公司同意本次执行程序中不进行扣押、处置；对东风华神汽车有限公司应付被执行人工贸公司质保金289741.39元已发还申请执行人嘉实多公司。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月21日约谈申请执行人嘉实多公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人嘉实多公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人嘉实多公司暂无法提供被执行人工贸公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人嘉实多公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人工贸公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人嘉实多公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人嘉实多公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人工贸公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人工贸公司的法定代表人史宪军限制高消费，对被执行人工贸公司在东风华神汽车有限公司的应收质保金289741.39元已发还申请执行人嘉实多公司，对被执行人工贸公司冻结的银行账户无冻结金额，被执行人工贸公司的名下车辆存在发现的财产不能处置情形，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嘉实多公司也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月二十七日书记员  黄紫青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4093号 陈以敬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初745号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执218号申请执行人石晓岭，男，汉族，1965年6月27日生，现住四平市铁西区。被执行人韩志华，男，汉族，1965年5月1日生，现住梨树县。申请执行人石晓岭与被执行人韩志华土地租赁合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）吉0302执218号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 技
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3624号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘富，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人潘富信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29305.83元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13223号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元。 被告：陈远芳，女，汉族，1963年07月21日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告陈远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市彬琪物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。 本案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2347号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：金亮，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告金亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告金亮归还原告借款本金92183.1元，支付利息6062.22元、本金罚息人民币627.23元、利息复利人民币246.23元（截至2020年3月6日止）。并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92183.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6062.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币99118.78元（截至2020年3月6日止）；3、被告金亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告金亮不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为141670172的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告金亮负担。事实与理由：原告与被告金亮于2019年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币91000元；贷款期限为36个月，自2019年1月22曰起至2022年1月22曰止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告金亮同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为141670172的别克牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告金亮未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。又查明，被告从2019年9月23日开始未未按约付清本息。原告为本案诉讼，已支出律师代理费2000元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、转账凭证、贷款罚息表、《金融许可证》、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、委托代理协议及发票、请款明细表、银行进账单各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告金亮发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，并已经过登记，抵押权依法成立并生效，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金亮应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币92183.1元，并支付自2019年9月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（利息总额最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准，已付部分应予扣除）；二、被告金亮应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其所享有的上述第一，二项债权，对编号为330016109371号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求；上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1161元，财产保全费1026元，均由被告金亮负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月十九日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执246号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：栾兆财，男，1947年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：张仕清，男，1965年12月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人栾兆财、张仕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初3383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告栾兆财自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金69500元；二、被告栾兆财自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息121685.93元及自2017年11月21日起至实际还清之日止的利息（以69500元为基数，按照日利率万分之五点零五八七五计算）；三、被告栾以峰、张仕清对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告栾兆财追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额191185.93元。已执行到位0元，未执行到位191185.93元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月15日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除发现被执行人栾兆财名下有号牌为鲁Ｃ×××××的冀骏牌汽车外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。经向淄博公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已注销登记。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了两被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年3月2日，对被执行人栾兆财、张仕清采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年3月18日决定对被执行人栾兆财、张仕清各司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年5月21日，到博山区池上镇营子村、花林村对被执行人栾兆财、张仕清的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人栾兆财、张仕清现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执246号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十五日书记员 田 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6544号上诉人（原审被告）：广东蓝海海运有限公司，住所广州市越秀区麓景路128号19B房。法定代表人：蓝文彬。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。负责人：江斌。上诉人（原审被告）：广东蓝粤能源发展有限公司，住所广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。法定代表人：蓝文彬。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。负责人：江斌。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑骏业，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：程心怡，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张闻敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住址广东省信宜市。上诉人广东蓝粤能源发展有限公司（以下简称蓝粤公司）、广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人张闻敏劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张闻敏一审的诉讼请求：一、蓝粤公司向张闻敏支付拖欠的报销款160843.55元；二、蓝海公司对蓝粤公司上述报销款项承担连带责任；三、蓝粤公司、蓝海公司承担本案诉讼费。一审法院判决：蓝粤公司于本判决发生法律效力之日起三天内返还张闻敏垫付款160843.55元，蓝海公司承担连带清偿责任。本案受理费10元由蓝海公司、蓝粤公司共同负担。判后，蓝海公司、蓝粤公司均不服，分别提起上诉。蓝海公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张闻敏的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张闻敏承担。上诉理由：一、根据张闻敏提供的《劳动合同》、《社保缴费历史明细》可见，张闻敏为蓝粤公司员工，与蓝海公司不存在劳动合同关系，其主张为蓝粤公司代垫的费用，应由蓝粤公司承担，蓝海公司不应承担任何法律责任，原审判决认定事实错误。二、蓝海公司与蓝粤公司为两个独立的法人主体，各自独立承担义务，原审法院在张闻敏未举证证明两家公司存在人员混同、财产混同的情况下，仅依据（2017）粤0104民初24177号民事判决即认定两个公司之间为关联公司，存在用工混同的情况，适用法律错误。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审依法予以改判。蓝粤公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张闻敏的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张闻敏承担。上诉理由：一、现有证据无法证明案涉款项的真实性、合理性与合法性。本案争议焦点应为涉案报销款是否真实发生。张闻敏陈述涉案款项为现金或银行卡支付，但却未提供有关完整的银行卡支付单据或凭证，存在多笔大笔现金支出，不符合常理。一审法院未对该部分重要事实进行调查取证，所作判决认定基本事实不清，证据不足，依法应予以改判。二、张闻敏的行为违反了《会计档案管理办法》。依据财政部与国家档案局联合公布的《会计档案管理办法》第六条的规定，张闻敏所持发票等报销凭证属于公司会计档案资料，应当将原件交由会计记账。张闻敏提交的证据显示，其并未将已由领导与会计负责人等签字的报销凭证交由会计处理，却将该票据保留至蓝粤公司破产后起诉追要，蓝粤公司有理由怀疑该部分事实的真实性与合法性。三、根据《专项审计报告》显示，张闻敏经手报销的费用账册、凭证及后附原始凭据存在发票大、付款小的情形，审计也未获知相关物品入账记录和去向。一审法院在缺失完整证明本案报销事实证据、明知张闻敏有上述违规报销情况的前提下，仅凭张闻敏的单方解释即作出认定，一审判决缺乏合法性与合理性。四、张闻敏作为普通受薪员工，其所垫付金额与其个人收入严重不符，具有极大的不合理性。综上所述，一审判决认定基本事实不清，认定关键事实证据不足，请求二审依法查明事实，支持蓝粤公司的上诉请求。张闻敏答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意蓝海公司、蓝粤公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于是否应返还垫付款的问题。首先，张闻敏主张返还的代垫费用包括话费、餐费、办公用品费、电费、机票费、清洁费、邮寄费、机票费、订报费，上述费用明细产生于公司日常运营过程，且进行前述费用报销工作亦未超出张闻敏工作职务范围，张闻敏主张垫付并无明显悖于常理之处。其次，对主张返还的代垫费用，张闻敏罗列了具体项目明细，亦对付款明目、时间、金额、方式予以逐笔陈述，对涉及转账付款项目有提交初步凭证，涉及现金付款项目所作的说明未见明显不合理之处，蓝粤公司和蓝海公司提交的《专项审计报告》记载内容反映，张闻敏此前亦处理过大量报销代垫费用。第三，本案所涉的各项代垫费用分别附有《费用报销单》，上均有领导审核签字，大部分单据经过会计、出纳在报销单上签字审核。且《专项审计报告》审核认为，本案所涉代垫费用均未发现曾在公司费用账册报账情况，即确认本案费用不存在重复报销情形。最后，就《专项审计报告》提及张闻敏未及时报销存在不合理的问题，属于公司内部管理范畴，该《专项审计报告》亦指出该公司对经费支出报销缺乏完善统一的内控制度和监管，故因内部管理不善导致垫付款报销不及时不应成为不予返还垫付款的理由。总之，在没有证据证明经过公司领导和财务人员审核的垫付费用并未实际发生或已经报销的情况下，仅以未及时报销存在不合理为由主张不应返还垫付款的主张，理据不足，原审法院不予采纳的处理，并无不当，本院予以认可。关于蓝海公司的连带责任问题，根据（2017）粤0104民初24177号等劳动系列案的生效判决认定事实，蓝海公司与蓝粤公司为关联企业且存在混同用工的情形，原审法院结合本案张闻敏对工作内容的陈述以及代垫费用的情况的陈述，确认蓝海公司与蓝粤公司存在用工管理混同，并据此判决蓝海公司对蓝粤公司返还张闻敏代垫费用承担连带责任，合法有据，本院予以确认。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蓝海公司、蓝粤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝海公司、蓝粤公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年五月十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀平，女，1974年3月2日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛秀勤，女，1962年9月4日出生，住鹿邑县。再审申请人韩秀平因与被申请人牛秀勤合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀平申请再审称：一、二审判决再审申请人返还院落是错误的，属于认定事实错误。再审申请人租赁再审被申请人位于鹿邑县工业园区冯桥行政村马庄45号的房屋用作修车使用，当时租赁的房屋并没有院墙，再审申请人拉土将低洼之地填平，并建成院墙，上述事实均有拉土拉砖建院墙的证人能够证明这一事实。更能说明问题的是在2018年4月11日再审申请人所建的院墙及房屋被鹿邑县人民政府征收，征收评估分户报告单及补偿转账记录，均登记、补偿在再审申请人的名下。房屋、院墙被拆除后，2018年7月份再审申请人又重新建成新的院墙，这均是铁的事实。但一、二审均不顾这一客观事实，却将院墙判决给再审被申请人，显然是错误的。据此，依法申请再审，请求：依法撤销一、二审民事判决书，依法对本案立案再审，改判院落拆除后的物权属于再审申请人。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀平的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十一日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢41号 申请执行人：陈海顺，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人（特别授权）：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：徐天富，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈海顺依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第886号民事判决书申请执行徐天富民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第886号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年五月十三日 书记员  王昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17210号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3781号原告蒋翠翠，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告张彦梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告蒋翠翠与被告张彦梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告蒋翠翠负担。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 刘安琪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异36号异议人吉林省兴盛再生资源有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇。投资人王小山申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人曹文生被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地长春市。法定代表人李凤芹本院在执行申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）与被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司（以下简称洁赫通公司）合同纠纷一案中,异议人吉林省兴盛再生资源有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人提出对本院要求异议人移交其占有的长春市宽城区大营子垃圾场有异议，要求本院立即中止执行。事实及理由1、异议人与洁赫通公司在本院查封前签订了合法有效的书面租赁合同，租赁期限为长期租赁。2、异议人租赁后一直占有并使用、经营，租赁后建有厂房等地上物。3、异议人依照法律规定完全可以继续在此场地生产经营，不应退出该场地，应继续履行租赁，在该场地租赁经营。为证实其主张，异议人向本院提供了补充（租赁）协议，未提供主合同。本院查明，1996年长春市城建局与美国永凤公司签订协议，将长春市城建局负责管理的长春市大营子垃圾厂土地使用权和城市生活垃圾提供给永凤公司，由永凤公司投资建设垃圾无公害处理的有机肥厂。1996年11月13日美国永凤公司注册了在华独资企业洁赫通公司。1997年6月16日城建局与洁赫通公司再次签订协议确认上述合同内容。2006年7月，根据长春市编委下发的相关文件，城建局职能与市城市管理行政执法局合并。2009年6月25日行政执法局提起本案诉讼，要求解除与洁赫通公司的合同并返还大营子垃圾场及赔偿经济损失；2011年6月28日洁赫通公司提出反诉，请求解除合同并赔偿经济损失。2011年11月10日经长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决书，判决：一、解除原被告之间的合作建设有机复合肥厂合同及协议；二、被告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司于本判决生效后将长春市大营子垃圾场使用权返还原告长春市城市管理行政执法局；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。洁赫通公司不服该判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉民一终字第6号民事判决书判决：一、维持长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销判决主文第四项；三、长春市城市管理行政执法局于本判决生效之日起10日内赔偿吉林省洁赫通高效有机肥有限公司垃圾清理费728，621.00元。四、驳回洁赫通公司的其他诉讼请求。因被执行人洁赫通公司未按生效法律文书确定的期限和内容履行义务，长春市城市管理行政执法局向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）长执监字第131号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，申请人长春城投建设投资（集团）有限公司提出申请要求变更其为本案的申请执行人，本院作出（2014）绿民执字第351-2号执行裁定书裁定：变更长春城投建设投资（集团）有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人洁赫通公司下落不明，本院于2020年4月17日张贴强迁公告，责令被执行人及大营子垃圾场现占用人在2020年6月24日前退出土地。本院认为，异议人未向本院提供与洁赫通公司之间的租赁合同，异议人不是涉案土地使用权的承租人，无权对法院强制执行行为提出异议，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省兴盛再生资源有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月六日书记员  于晓天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民特6号申请人：赵天增，男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被申请人赵凯之叔。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1986年10月出生，汉族，现在中国人民武装警察部队。法定代理人：赵王氏，女，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系被申请人赵凯之母。申请人赵天增申请宣告被申请人赵凯限制民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵天增称，请求依法宣告被申请人赵凯为限制民事行为能力，并指定申请人赵天增为赵凯的监护人。被申请人赵凯于2003年12月参军入伍，在中国人民武装警察部队河南省总队司令部警卫中队服役，2008年12月被授予二级士官。2016年2月份回家途中突发疾病，后入住河南科技大学第五附属医院就医，被诊断为偏执型精神分裂症。一直就医治疗，未能痊愈。有时能够辨认自己的行为，有时无法辨认自己的行为。法定代理人赵王氏称，因赵凯一直跟随其叔叔赵天增生活，两人感情较好，故赵王氏放弃对赵凯的监护权利，同意赵天增为赵凯的监护人。经审理查明，申请人赵天增系被申请人赵凯的叔叔，赵王氏为赵凯的母亲。赵凯自小一直跟随其叔叔赵天增生活，2003年12月赵凯参军入伍，在中国人民武装警察部队河南省总队司令部警卫中队服役，2008年12月被授予二级士官。2016年2月份回家途中突发疾病，先后入住郑州市第八人民医院、解放军102医院、洛阳市第五人民医院（河南科技大学第五附属医院）就医，被诊断为偏执型精神分裂症。经申请人赵天增申请，××司法鉴定所对被申请人赵凯的民事行为能力进行鉴定，2020年1月14日，××司法鉴定所对赵凯的民事行为能力鉴定为：限制民事行为能力。本院认为，申请人赵天增申请宣告被申请人赵凯为限制民事行为能力，事实清楚、理由充分，符合法律规定，故对赵天增的该项申请，本院予以支持。另外，为保护赵凯的合法权益，应为其指定监护人，根据赵凯的实际情况及法律规定，故对赵天增的该项申请，本院予以支持，指定赵天增为赵凯的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人赵凯为限制民事行为能力人；二、申请人赵天增为被申请人赵凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月二十日书记员  侯莉敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1410号之六申请执行人：许某某，男，汉族，1989年4月5日生，住汝州市。被执行人：夏某某，男，汉族，1988年7月18日生，住海口市龙华区。被执行人：余某某，男，汉族，1988年1月22日生，身份证号4104821988××××××××，住汝州市。案由：合伙协议纠纷。本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人夏某某、余某某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月7日以（2020）豫0482执1410号之三查封了被执行人夏某某名下位于洛阳市房产一处，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏某某名下位于洛阳市洛龙区房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执465号之一申请执行人：天长市天逸玻璃制品有限公司,住所地安徽省天长市仁和镇。法定代表人：王玉芹，该公司总经理。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：童梅晓,女,汉族1990年4月18日出生,住浙江省永康市。被执行人：扬州市章盛杯业有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人：童梅晓，该公司总经理。被执行人：章步飞,男,汉族1974年7月11日出生,住浙江省缙云县。天长市天逸玻璃制品有限公司与童梅晓、扬州市章盛杯业有限公司、章步飞买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款366566元及利息，诉讼费用3399元。被执行人应承担执行费5449元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被他案冻结。本案轮候冻结并扣划章步飞银行存款12055元。被执行人童梅晓名下有机动车两辆，已查封但未能实际扣押，无法处置；被执行人扬州市章盛杯业有限公司、章步飞名下无机动车登记信息。3、经扬州市、永康市、缙云县不动产登记中心查询，被执行人童梅晓名下有位于扬州市的两处不动产，均有抵押且查封，本案轮候查封，无处置权，被执行人扬州市章盛杯业有限公司、章步飞名下无不动产登记信息。4、经传票传唤，被执行人均未到庭，经实地调查，被执行人扬州市章盛杯业有限公司已不再经营，被执行人童梅晓、章步飞未能找到。5、经查，被执行人在其他法院也有执行案件，且未能执行到位。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1937号原告：李英伟，女，汉族，1973年4月19日生，住河南省商水县，现居住于河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，公司经理。原告李英伟与被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李英伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英伟以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李英伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英伟负担。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十五日书记员 唐玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2182号 上诉人（原审原告）:徐国义，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人徐国义因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐国义提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐国义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执666号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：姚文忠，男，1978年4月10日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人姚文忠信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0681民初14001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚文忠未按上述生效法律文书履行，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人姚文忠应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行31673.87元及利息，律师代理费800元，并负担案件受理费592元，执行费395.99元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人姚文忠发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人姚文忠立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文忠逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人姚文忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人姚文忠住所地对其下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人姚文忠名下有处置价值的财产。鉴于被执行人姚文忠拒不履行，本院对被执行人姚文忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  张**
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执317号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：王某，女，1956年6月16日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人王某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人王某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明王某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人王某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年5月20日，本院将王某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3471号原告：李本良，男，1943年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：郝秀荣，女，1946年1月6日出生，住天津市河北区。被告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路406号。法定代表人：马信龙，院长。原告李本良与被告天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李本良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本良撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二〇年五月十二日书记员  韩景雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执544号本院立案执行的申请执行人湘潭新奥燃气发展有限公司与被执行人周素莲合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执519号之一申请执行人：李燕，女，1974年3月2日出生，汉族，现住山东省邹平市。被执行人：张振涛，男，1969年11月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人张振涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年五月十九日书记员  毕玉莹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复411号复议申请人：刘忠朋，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘忠朋不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异216号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7854号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘忠朋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited71股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘忠朋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异216号裁定，裁定驳回异议人刘忠朋的异议请求。刘忠朋不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异216号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7854号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7854号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘忠朋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited71股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘忠朋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘忠朋拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘忠朋的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘忠朋的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异216号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执843号 申请执行人杭州新中洲纺织整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路3318号，统一社会信用代码:91330109MA27YULB8X。 法定代表人陈峰。 被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码:91330621307557364P。 法定代表人阎寿怡。 申请执行人杭州新中洲纺织整理有限公司与被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初14436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州新中洲纺织整理有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司支付申请执行人杭州新中洲纺织整理有限公司报酬180542.2元，并赔偿该款自2019年9月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1955元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。查明被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司的法定代表人阎寿怡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新中洲纺织整理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄志诚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7480号原告王雪，女，1991年10月23日出生，汉族，工人，户籍地东港市，现住东港市。被告崔东，男，1987年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告王雪与被告崔东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加了诉讼，被告崔东经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我受雇于原告，为其从事广告宣传工作，其共欠我劳动报酬6500元，已还500元，尚有6000元没有给付，现要求被告立即给付欠款6000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告于2018年为被告从事劳务工作，被告欠原告6500元，且其以给原告打6500元借据的方式，证明双方之间存在着债务纠纷，并承诺于2019年2月2日还款，此笔款项被告已付500元，余款6000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告从事劳务工作，被告应按约及时给付劳动报酬，被告拖欠劳动报酬系违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔东于本判决生效后十日内给付原告王雪劳动报酬6000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告崔东承担，此款原告王雪已预交，被告崔东于本判决生效后十日内给付原告王雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执407号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：吴成友，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人吴成友银行卡纠纷一案中，因申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人吴成友达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初398号 原告：杨华明，男，汉族。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：内江市市中区凤鸣建筑工程公司。 法定代表人：刘玉英,经理。 委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，系公司顾问。 原告杨华明与被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司(以下简称被告凤鸣建司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华明及其委托诉讼代理人张惠萍、被告凤鸣建司的委托诉讼代理人邱泯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费200,000元；2.本案诉讼费用由被告承担（包括财产保全费1,520元和诉讼费）。事实和理由:2015年，被告凤鸣建司承建了中国铁路成都铁路局集团有限公司2016年、2017年房屋维修水电整治项目。被告取得承建资格后，任命原告杨华明作为项目负责人及劳务承包人组织施工，费用包干。之后，原告承揽了该工程的劳务施工，并组织工人施工。施工完成后，中国铁路成都铁路局集团有限公司已向被告支付了原告的劳务费7,086,999.81元；但因被告的原因，致使原告应得的劳务费200,000元被重庆市渝中区人民法院冻结并被扣划。被告凤鸣建司共向原告支付劳务费6,886,999.81元，被扣划的200,000元至今未付。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告凤鸣建司辩称，对原告作为该涉案项目的实际施工人的事实无异议。重庆渝中区法院扣划的款项，被告认为此款系原告的应收款项，则应由原告向重庆市渝中区人民法院提出执行异议。若对执行异议裁定不服，原告还可提起诉讼。现原告放弃了此权利，则不应再找被告要求支付该款项。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年,被告凤鸣建司承建了中国铁路成都铁路局集团有限公司2016年、2017年房屋维修水电整治项目。之后，被告凤鸣建司将其承揽的该工程交由原告杨华明作为项目负责人及劳务承包人组织施工，费用包干。原、被告双方未签订书面协议。原告承揽了该工程的劳务，并组织工人施工。现该劳务工程已全部施工完毕。2017年12月19日，重庆市渝中区人民法院向被告凤鸣建司发出了（2017）渝0103执12275号执行通知书，要求被告凤鸣建司履行该院的（2017）渝0103民初3733号民事判决，并查封冻结了被告凤鸣建司的银行账户。在查封冻结期间,中国铁路成都铁路局集团有限公司向该账户转账的400,000元被冻结；之后，重庆市渝中区人民法院将其中冻结的200,000元扣划。2018年12月17日，被告凤鸣建司作为甲方，中国铁路成都铁路局集团有限公司内江工务段作为乙方，原告杨华明作为丙方签订了《委托协议》一式三份，载明：1、被告凤鸣建司承揽了中国铁路成都铁路局集团有限公司内江工务段2016年、2017年房屋维修水电整治项目。由杨华明作为项目负责人及劳务承包人组织施工，费用包干。该项目已全部实施完工。截至2018年9月27日，被告凤鸣建司还应收中国铁路成都铁路局集团有限公司内江工务段工程结算款余额1,157,151.83；质保金51,063元，共计1,208,214.83元。2、杨华明为被告凤鸣建司承揽的工程组织劳务施工，杨华明还应收取被告凤鸣建司工程结算款1,208,214.83元，用于支付农民工工资。3、由于被告凤鸣建司自身管理原因，自愿委托中国铁路成都铁路局集团有限公司内江工务段将应付我公司的工程结算余款1,208,214.83元，通过银行转账方式直接支付给杨华明及时发放农民工工资欠款。收款单位：杨华明：开户行：建行内江市分行中央路支行；收款帐号：6217003640007745***。4、上述工程款支付完毕，甲乙丙三方形成的债权债务清理完成。今后若因该款项支付引起的一切经济纠纷，由被告凤鸣建司负全部责任。5、此协议一式三份，经三方签字或盖章后生效，由甲乙丙方各执一份。但该协议上只有甲方即被告凤鸣建司的盖章。之后，上述协议中的1,208,214.83元款项，仍由被告凤鸣建司通过转账方式支付给原告杨华明。同日，被告凤鸣建司向重庆市渝中区人民法院出具了申请书一份，交给原告杨华明。该申请书载明：“（2017）渝0103执12275号执行案件所冻结、扣划的被告银行账户存款400,000元，系被告承揽的中国铁路成都铁路局集团有限公司内江工务段管内房建整治项目应收款项，由于重庆市渝中区人民法院的执行行为，导致被告无法支付该项目工人工资，现时至年关，为维护稳定，望重庆市渝中区人民法院将所冻结、扣划银行存款400,000元用于支付所欠工人工资”。该申请交到重庆市渝中区人民法院。冻结期满后，2018年12月30日被告凤鸣建司将该账户中冻结的200,000元支付给了原告杨华明。被重庆市渝中区人民法院扣划的200,000元，被告凤鸣建司至今未支付给原告杨华明。 以上事实有原告身份信息及被告营业执照，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执12275号执行通知书、委托协议、申请书，杨华明银行个人活期明细信息表、科目明细账等证据及原、被告的陈述在案为凭。 本院认为，原告杨华明与被告凤鸣建司就涉案工程提供劳务达成了口头协议，虽然没有签订书面劳务合同，但结合2018年12月17日被告凤鸣建司出具的委托协议和原告杨华明的银行个人活期明细信息表等证据，双方形成了事实上的劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。原告杨华明向被告凤鸣建司提供劳务，被告凤鸣建司则应当向原告杨华明支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，原告杨华明提出的请求判令被告凤鸣建司支付尚欠劳务费200,000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告凤鸣建司辩称提出的原告杨华明在知道其应收款项被查封冻结后，因不提出执行异议而导致该款项被扣划，其过错在于原告杨华明及被告凤鸣建司不应承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司于生效后十日内支付原告杨华明劳务费200,000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，减半收取2,150元，诉前保全费1,520元,合计3,670元,由被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2195号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人陈闯，男，1984年10月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金134491.20元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人罗大树。被执行人罗灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗大树、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）湘0181民初1891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人罗大树、罗灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为62089.76元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申60号申请人：广州港船务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东983号。法定代表人：曾伟思。被申请人：广州运裕船舶工程有限公司，住所地广州市黄埔区洪圣沙。法定代表人：陈卓基。申请人广州港船务有限公司（以下简称广州港船公司）以被申请人广州运裕船舶工程有限公司（以下简称运裕公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对运裕公司进行强制清算。本院查明：运裕公司的成立日期为1993年12月16日，主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本人民币270万元，法定代表人陈卓基，住所地广州市黄埔区洪圣沙，营业期限从1993年12月6日至2004年12月6日，经营范围是铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动），登记机关广州市黄埔区市场监督管理局，广州港船公司是运裕公司的股东之一；运裕公司于2017年6月28日被依法吊销营业执照，现主体状态为吊销、未注销。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”运裕公司于2004年12月6日营业期限届满，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，广州港船公司作为股东向本院申请指定清算组对运裕公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：受理申请人广州港船务有限公司对被申请人广州运裕船舶工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年五月十九日书记员  韩嘉文黎旭雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执757号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：邱野，男，汉族，1985年6月24日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司,住所地:咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司总经理。被执行人：余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王清松，男，汉族，1968年10月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与邱野、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍追偿权纠纷一案中，被执行人邱野、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍至今未履行本院（2018）鄂1202民初4814号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邱野、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍的银行存款及在其他单位的收入76327.98元(含案件受理费831元，执行费1017元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十一日书记员 王宏星
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执561号 罗师师、刘焜： 申请执行人罗师师与被执行人刘焜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2722号《民事调解书》，申请执行人罗师师于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日向被执行人刘焜发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人借款10,000.00元,承担案件受理费275.00元，本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人刘焜已履行全部义务，现（2019）黔0628民初2722号《民事调解书》对被执行人刘焜确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2058号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司法务专干。   被告：蔡红梅，女，1990年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔡红梅供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马雪梅
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审12号 申请人:泉州市洛江区城市管理局，住所地福建省泉州市洛江区万盛街89号。 负责人:林顺健，该局局长。 委托代理人:钟文祥，男,该局工作人员。 被申请人：泉州市洛江山星五金有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园二期B-5（1）地块。 法定代表人：徐英俊。 申请人泉州市洛江区城市管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行泉洛城管罚［2019］10号行政处罚决定书,本院已依法受理，申请人于2020年5月9日以被申请人泉州市洛江山星五金有限公司已缴纳罚款为由，向本院提出撤回申请。 经审查，本院认为，申请人泉州市洛江区城市管理局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区城市管理局撤回申请。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  邱 思
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初23号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人尹德桃，女，1978年7月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，五峰华鑫园林绿化有限公司法定代表人，户籍所在地为湖北省宜昌市夷陵区，现住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月19日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 指定辩护人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人尹德桃犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人尹德桃及其指定辩护人向妮娅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日18时许，被告人尹德桃在五峰土家族自治县五峰镇沿河东路“谷鑫餐馆”吃饭饮酒后，驾驶白色凯迪拉克小汽车沿着沿河西路往石梁司村方向行驶，行至灯光球场时将一辆二轮摩托车刮倒，并带倒一名行人，巡逻民警到达现场处理时，发现尹德桃有酒后驾驶的嫌疑，遂进行呼气式酒精测试，结果为260.00mg/100ml。后带其至五峰土家族自治县第二人民医院抽血送检。经鉴定，尹德桃2020年1月15日驾驶车辆时血液中的酒精含量为259.11mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取笔录，道路交通检查登记表，谅解书，被告人尹德桃身份信息查询记录、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件等；证人沈**、谭**、陈**、黄**、施**等人的证言；被告人尹德桃的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的查获现场照片、现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人尹德桃醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹德桃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人尹德桃拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尹德桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人向妮娅对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议,对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：⒈被告人尹德桃系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度较好；2.被告人尹德桃虽与他人发生轻微交通事故，但积极赔偿并取得谅解，情节轻微。3.请求人民法院采纳公诉机关量刑建议，对被告人尹德桃从轻判决并给予缓刑。 经审理查明，2020年1月15日18时许，被告人尹德桃在五峰土家族自治县五峰镇沿河东路“谷鑫餐馆”吃饭饮酒后，驾驶白色凯迪拉克小轿车沿着沿河西路往石梁司村方向行驶，行至灯光球场时将一辆二轮摩托车刮倒，并带倒一名行人，巡逻民警到达现场处理时，发现被告人尹德桃有酒后驾驶的嫌疑，遂进行呼气式酒精测试，结果为260.00mg/100ml。后带其至五峰土家族自治县第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人尹德桃2020年1月15日驾驶车辆时血液中的酒精含量为259.11mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2020年1月16日，被告人尹德桃支付了被害人沈**摩托车的全部修理费。2020年1月19日，被害人谭**出具谅解书对被告人尹德桃将其撞倒的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取笔录，道路交通检查登记表，谅解书，被告人尹德桃身份信息查询记录、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、复工复产审核表、员工花名册、营业执照等；被害人沈**、谭**的陈述；证人陈**、黄**、施**等人的证言；被告人尹德桃的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、查获现场照片、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第69号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹德桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人尹德桃应负刑事责任。被告人尹德桃血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成了轻微交通事故，均酌情从重处罚。被告人尹德桃归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，主动支付修理费，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的被告人尹德桃《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人尹德桃当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人尹德桃系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，经五峰土家族自治县司法局审前社会调查，被告人尹德桃无不良嗜好，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。同时考虑被告人经营的五峰华鑫园林绿化有限公司目前正准备复工复产，并已获五峰土家族自治县人民政府审核批准。根据《湖北省高级人民法院关于依法保障疫情防控期间复工复产的意见》规定，依法可以对被告人尹德桃适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹德桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘勇审判员唐亮 人民陪审员 张     波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李  敬  之
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3637号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁丽萍，女，汉族，1979年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁丽萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34461.96元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1749号原告：田露露，男，出生于1985年12月12日，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：徐鸿，男，出生于1991年11月7日，汉族，住河南省新密市。原告田露露与被告徐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告田露露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田露露撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年五月十九日书记员  郑曼思