安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1422号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地宁夏固原市。负责人：陈生杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨生玉，男，1981年2月3日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原分公司(以下简称人保固原公司)因与被上诉人杨生玉财产损失保险合同纠纷一案，上诉人人保固原公司不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保固原公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨生玉的起诉。事实和理由：1、人保固原公司不是本案适格的被告。杨生玉为宁Ｅ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司处投保了机动车损失险等综合商业保险,其中机动车损失保险金额为363584.00元及不计免赔,保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。涉案事故虽然发生在保险期间,但是杨生玉起诉人保固原公司,并要求人保固原公司承担保险责任,显然主体错误。2、一审鉴定程序违法。在涉案事故中,杨生玉无责任,且事故发生后,并未向保险公司报险,保险人也无法对涉案事故对被保险标的车辆造成的损失进行定损。一审法院在诉讼过程中,委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所对涉案车辆损失价值进行了评估，但未向人保固原公司送达选择鉴定机构的通知书,损害了人保固原公司的合法权益,程序严重违法。3、涉案事故发生后,经公安交警部门调解,三方当事人达成协议:杨生玉医疗等费用,宁Ｅ×××××重型半挂牵引车(宁Ｅ×××××)所带货物损失,三车损失及施救费用,以上费用各方按责承担,就此结案。杨生玉答辩称：1、涉案车辆商业险保险单由承保人人保固原公司盖章，因此人保固原公司在本案中主体适格。2、一审法院依法向人保固原公司送达了选择鉴定机构通知书，人保固原公司未派相关人员到法院协商选定鉴定机构，视为放弃了权利，一审鉴定程序合法。3、事故认定书中在损害赔偿调解结果处有各方当事人的签字，因为这是在领取事故认定书的时候，各种损失均没有确定，该调解结果仅仅是对事故责任的认可。另外，也不影响杨生玉依据双方保险合同的约定向人保固原公司主张权利。请求驳回上诉，维持原判。杨生玉向一审法院起诉请求：1、判决人保固原公司赔付杨生玉车损146800元、评估费7500元、施救费12900元，合计167200元。一审法院查明事实：2019年11月18日22时50分，刘显波驾驶车牌号为辽Ｂ×××××重型半挂牵引车（黑Ｅ×××××）在安徽省滁州市全椒县G40（沪陕高速）南京方向536公里因操作不当碰撞陈先海驾驶的发生事故翻车在路上未放置警示标志的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，随后冲过中央绿化带撞上对向杨生玉驾驶车牌号为宁Ｅ×××××重型半挂牵引车（宁Ｅ×××××），造成杨生玉受伤，辽Ｂ×××××重型半挂牵引车（黑Ｅ×××××）和宁Ｅ×××××重型半挂牵引车（宁Ｅ×××××）所带货物、道路防护设施及三车损坏的交通事故。本起事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘显波负主要责任，陈先海负次要责任，杨生玉无责任。宁Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人是杨生玉，该车在人保固原公司投保了不计免赔保额为363584.00元机动车损失保险，保险期限自2019年5月10日至2020年5月9日。本起事故致宁Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏后，经本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对该车损失价值评估鉴定为146800元，杨生玉为鉴定支付了评估费7500元，另为施救车辆支付了施救费12900元。一审法院认为，人保固原公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保固原公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆宁Ｅ×××××重型半挂牵引车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值146800元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以支持。杨生玉支付的施救费12900元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由人保固原分公司承担。杨生玉支付的评估费7500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保固原分公司承担。人保固原公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨生玉车辆损失146800元、评估费7500元、施救费12900元，合计167200元。一审案件受理费减半收取1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司负担。二审期间，杨生玉举证如下证据：证据一，全椒县人民法院选择鉴定机构通知书及送达回证一张。证明全椒县人民法院已经向人保固原公司送达了选择鉴定机构通知书，人保固原公司在上诉状的陈述鉴定程序违法不属实。人保固原公司质证认为对证据一的真实性认可，但是快递回单中的签字是否是我公司人员的签字，代理人需要庭后核实。本院对杨生玉所举证据认证如下:证据一,一审法院选择鉴定机构的通知书及送达回证,人保固原公司对该证据的真实性无异议,故本院对该证据的真实性予以确认。二审查明，涉案宁Ｅ×××××重型半挂牵引车一审法院于2019年11月27日作出（2019）皖1124委诉前鉴字第218号选择鉴定机构通知书，并于2019年12月1日通过法院特快专递向人保固原公司送达选择鉴定机构通知书。其他查明事实与一审一致。本院认为,综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、人保固原公司是否是本案适格的被告。2、一审鉴定程序是否违法。3、杨生玉能否依据保险合同向人保固原公司主张权利。（一）关于人保固原公司是否是本案适格的被告问题。涉案保险单保险人栏载明：公司名称为中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司三营营业部，公司地址固原市原州区三营镇。该保险单加盖的公章是人保固原公司。即中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司三营营业部所经办该份保险业务，是以人保固原公司名义对外，而非中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司名义对外，该份保险单并没有中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的签字或盖章。故人保固原公司上诉称其不是本案适格被告的理由本院不予支持。（二）关于一审鉴定程序是否违法问题。关于涉案宁Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失，一审法院进行诉前鉴定，并于2019年11月27日作出（2019）皖1124委诉前鉴字第218号选择鉴定机构通知书，于2019年12月1日通过法院特快专递向人保固原公司送达了选择鉴定机构通知书。故人保固原公司上诉认为一审法院未向其送达选择鉴定机构通知书程序违法的理由不能成立，本院对其该上诉理由不予支持。（三）关于杨生玉能否依据保险合同向人保固原公司主张权利问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。虽然事故发生的当事人在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏：经各方共同请求调解达成一致:杨生玉医疗等费用,宁Ｅ×××××重型半挂牵引车(宁Ｅ×××××)所带货物损失,三车损失及施救费用等,以上费用各方按责承担,就此结案。但涉案宁Ｅ×××××重型半挂牵引车车损至今并未获得赔偿。本案杨生玉依据保险合同向人保固原公司主张涉案车辆损失并不违反法律规定。故人保固原公司上诉认为其公司不应赔偿的理由本院不予支持。综上，人保固原公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月二十七日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。