wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初531号原告：镇某，地址：吉林省镇赉县大屯镇南出口。法定代表人：张某，男，1970年4月15日出生，汉族，现住镇赉县。被告：赵某，男，1973年12月28日出生，汉族，现住镇赉县。被告：李某，女，1976年4月2日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇某（以下简称敬生加油站）与被告赵某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬生加油站到庭参加诉讼，被告赵某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款8,150元及利息。事实和理由：2016年至2017年期间，二被告在原告处赊购柴油等，共计价款为8,150元。此款到期后，二被告一直未给付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。赵某、李某未出庭，亦未作答辩。镇某围绕诉讼请求向法庭提供四枚欠据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某、李某系夫妻关系。2016年12月26日，被告赵某在原告处赊购柴油，价款为390元，被告赵某向原告出具了欠据一枚；2017年3月10日，被告赵某在原告处赊购柴油，价款为260元，被告赵某向原告出具了欠据一枚；2017年3月21日，被告赵某、李某在原告处赊购柴油，价款为4,900元，被告赵某、李某为原告出具了欠据一枚；2017年6月7日，被告赵某在原告处赊购柴油，价款为2,600元，被告赵某为原告出具了欠据一枚；以上欠款共计8,150元。本院认为，被告赵某、李某在原告敬生加油站处赊购柴油等，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。原告提供欠据上签名为赵治刚，与起诉书上被告赵某相差一字，因二被告未出庭质证且原告庭审中提出四枚欠据系赵某本人签字，同时其中一张欠据上有二被告签名，二被告系夫妻关系，本院认为欠据上赵治刚与起诉书上被告赵某系同一人。因此原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息问题：原告对二被告违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算。原告在庭审中提出要求二被告按照法律规定给付利息，本院应予支持，但应自立案之日即2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、李某于本判决生效后3日内给付原告镇某欠款8,150元及利息（以本金8,150元为基数，自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；二、被告赵某、李某互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年五月二十五日书记员 霍特日格乐
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执112号申请执行人：夏某某，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：方某某，女，1999年3月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人夏某某与被执行人方某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3130民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人方某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月8日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人方某某采取适用限制高消费措施。于2020年5月6日将被执行人方某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额30000元，尚有30000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执112号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇二〇年五月七日书记员  王 玮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初845号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 法定代表人：刘永刚，该律所主任。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张家迪，男，1955年11月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告张家迪合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  许 喆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审11号 申请执行人湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道97号。 法定代表人宁超群，主任。 委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。 2020年5月7日，本院收到湘潭市人民防空办公室的强制执行申请书。湘潭市人民防空办公室以湘潭高新区双马街道新电社区居民委员会未缴纳防空地下室易地建设费为由作出潭防费告字[2019]6号《防空地下室易地建设费征收通知书》，现申请法院强制执行潭防费告字[2019]6号《防空地下室易地建设费征收通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提交的强制执行申请不符合上述要求，无立案、行政决定、催告等相关材料，申请执行人湘潭市人民防空办公室向本院申请强制执行，尚不符合规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对湘潭市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 珺 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终284号 上诉人（原审原告）：蒋远江，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：孙立甫，男，1976年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：玛纳斯县双丰农牧机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县玛纳斯镇王庄村112号。 法定代表人：毛剑峰，系该公司经理。 上诉人蒋远江因与被上诉人孙立甫、玛纳斯县双丰农牧机械有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋远江作为上诉人未缴纳案件受理费，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋远江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年五月十四日 书记员 姚      红
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异9号 异议人（申请执行人）黄四生，男，1972年8月4日出生，汉族，临武县人，住临武县。。 被执行人：蒋本生，男，1974年1月13日出生，汉族，临武县人，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄四生与被执行人蒋本生民间借贷纠纷一案中，异议人黄四生对本院解除被执行人蒋本生所有的，位于湖南省郴州市北湖区，燕泉街道办事处龙泉社区，骆仙东路16号504房屋（房权证号：00××59）查封的行为不服，向并本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄四生称：一、临武县法院在没有征询申请执行人意见的情况下就下达了（2020）湘1025执22号之一执行裁定书，解除了对被执行人蒋本生房屋的查封，属程序违法；二、该裁定书认定蒋本生已履行完毕10万元，可异议人连一分钱都没有得到偿还，这明显偏向被执行人，对申请执行人不公，属认定事实错误；三、根据（2019）湘1025民初494号民事调解书，蒋本生应于2020年2月28日前履行182400元，但蒋本生未自动履行。本人已于2020年3月11日申请强制执行，并于当天立案（2020）湘1025执149号，鉴于（2020）湘1025执149号未执行到位，故临武法院（2020）湘1025执22号之一执行裁定书也是错误的，应依法予以撤销；四、在执行过程中，临武法院未对蒋本生采取任何强制措施（包括拘留），也没有做出老赖公告，被执行人有多处房屋，不能解除被查封的这套房屋，如果确定要解除也必须要保证异议人282400元到位、综上所述，临武县法院（2020）湘1025执22号之一执行裁定书，认定事实错误，程序违法，应依法撤销，继续查封该套房屋。 本院查明：本院执行案号为（2020）湘1025执22号的执行标的为100000元，被执行人蒋本生分别于2020年4月19日自动履行了60000元，2020年4月21日被本院划拨了40000元，现该案已经执行完毕。尔后，被执行人蒋本生向本院提出解除房屋查封申请，本院于2020年4月20日作出了（2020）湘1025执22号之一执行裁定书：“解除对被执行人蒋本生所有的，位于湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处，龙泉社区骆仙东路16号504房屋的查封”。 另查明：申请执行人黄四生已于2020年4月23日，办理了领取（2020）湘1025执22号一案的100000元标的款的相关手续。 本院认为：本案争议的焦点就是：解除对被执行人蒋本生房屋的查封是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封，扣押、冻结。虽然被执行人蒋本生尚欠申请执行人黄四生182400元尚未偿还，但本院查封的房屋价值远远超过182400元。故本院根据蒋本生的申请解除对该房屋的查封，于法有据，并无不当，异议人黄四生要求继续查封的异议请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄四生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申3号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 被申请人：宁波市奉化鸿运建材有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，统一社会信用代码：913302837369634241。 法定代表人：余惠琴，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人宁波市奉化鸿运建材有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宁波金融资产管理股份有限公司同意，本院执行局决定将宁波市奉化鸿运建材有限公司移送破产审查。2020年5月11日，本院立案登记被申请人宁波市奉化鸿运建材有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市奉化鸿运建材有限公司于2002年4月1日登记设立，住所地为浙江省宁波市奉化区，注册资本为2500万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为余明方、余惠琴，登记状态为在册。截至2020年4月28日，被申请人宁波市奉化鸿运建材有限公司在本院尚未执行完毕的案件有17件，涉案标的3000余万元，本院执行局在执行过程中发现债务人已经明显资不抵债。 本院认为：被申请人宁波市奉化鸿运建材有限公司的住所地为宁波市奉化区锦屏街道，本院依法具有管辖权。宁波市奉化鸿运建材有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波金融资产管理股份有限公司对宁波市奉化鸿运建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  单宏洁 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴佳楠
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初67号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某信，男，汉族，1984年9月1日出生，初中文化，户籍地胶州市。因本案于2019年3月20日由胶州市公安局决定取保候审，2019年11月13日被逮捕。被告人张某锋，男，汉族，1980年1月5日出生，初中文化，住胶州市。2015年9月19日因赌博被处以行政拘留十五日，罚款三千元并收缴赌资。因本案于2019年3月20日由胶州市公安局决定取保候审，2019年11月13日被逮捕。辩护人夏文川，山东海金州律师事务所律师。辩护人姜鑫，山东海金州律师事务所律师。被告人生超，男，汉族，1988年11月16日出生，初中文化，住胶州市。2007年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月。2014年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释。2014年8月24日刑满释放。2015年4月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月3日由胶州市公安局决定取保候审，2019年11月13日被逮捕。被告人王某飞，男，汉族，1986年3月14日出生，中专文化，住胶州市。因本案于2019年3月20日由胶州市公安局决定取保候审，2019年11月13日被逮捕。辩护人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】9号起诉书指控被告人张某信、张某锋、生超、王某飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某信、生超、被告人张某锋及其辩护人夏文川、姜鑫，被告人王某飞及其辩护人孙洪叶到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2016年4月6日16时许，被告人张某信因其父亲张某日在胶州市李哥庄镇某小区西侧池塘处与毛某、于某发生纠纷，随后伙同生超、张某锋、王某飞、孙某（另案处理）至胶州市处持电棍殴打郭某、毛某、于某，将郭某殴打致伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某信、生超、张某锋、王某飞伙同他人，在胶州市处随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人生超曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。因被告人张某信、生超、张某锋、王某飞自愿认罪认罚，建议判处四被告人三年以下有期徒刑。被告人张某信、生超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.张某锋的行为应定性为故意伤害罪；2.张某锋系自首；3.张某锋赔偿被害人损失并取得谅解；4.张某锋认罪认罚；5.张某锋未持械；6.张某锋系初犯、偶犯；7.建议对张某锋适用缓刑。被告人王某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人王某飞具有自首情节；2.王某飞积极赔偿并取得谅解；3.王某飞系初犯；4.王某飞认罪认罚。经审理查明：2016年4月6日15时许，被告人张某信的父亲在其承包的位于胶州市某小区西侧鱼塘碰到毛某、于某等人，被告人张某信的父亲让毛某、于某等人离开鱼塘，双方因此发生纠纷。同日16时许，被告人张某信、生超、张某锋、王某飞、孙某（已判）在胶州市处对郭某（毛某的朋友）等人拳打脚踢，其中被告人生超持电棍殴打郭某。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年6月18日，被告人张某信、张某锋与郭某、毛某签订赔偿协议书写明，被告人张某信、张某锋赔偿郭某、毛某各项经济损失共计15万元。同日，郭某、毛某出具书面谅解书，对张某信、张某锋等人的行为表示谅解。在庭审过程中，四被告人均供述，赔偿款15万元系由张某信8万元、张某锋3万元、生超和王某飞各2万元组成。2019年3月19日，民警电话联系张某锋、张某信、王某飞，三人到达公安机关后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某信、张某锋、生超、王某飞在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、照片、申请、赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某信、张某锋、生超、王某飞等人伙同一起，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张某锋辩护人关于张某锋的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人张某锋因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施本案行为，应认定为寻衅滋事罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。张某锋辩护人建议对张某锋适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人生超是累犯，应当从重处罚。本案的赔偿情况在对被告人量刑时予以考虑。四被告人取得被害人郭某、毛某的谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张某信、张某锋、王某飞接公安机关工作人员电话后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人生超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人生超因本案被羁押31天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人生超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月11日止。）被告人张某信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）被告人张某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）被告人王某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 青
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1182号 申请执行人：周铭、周俊、周灵 被执行人：衢州市天颐老人之家、邱德仁、邱金土、邱金女、邱根女、邱爱女 本院在执行申请执行人周铭、周俊、周灵与被执行人衢州市天颐老人之家、邱德仁、邱金土、邱金女、邱根女、邱爱女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人衢州市天颐老人之家、邱德仁、邱金土、邱金女、邱根女、邱爱女已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1504号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地永城市东城区欧亚路东段苏州花园南区,统一社会信用代码：911148161665335X。法定代表人：朱缊涛，董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市，系公司员工。被告：孙国翔，男，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市银资房地产开发有限公司与被告孙国翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告永城市银资房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费54.00元（已减半），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年五月六日书记员  张玉乾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1726号 原告：赵建青，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨翼，男，1980年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵建青为与被告杨翼追偿权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告立即偿还原告代偿款101796.50元，并赔偿利息损失（以9214.50元为基数，自2011年11月08日起，以92582元为基数，自2018年10月12日起，均计算至实际偿还完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建青到庭参加诉讼，被告杨翼经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因杨翼的借款申请，由赵建青为其提供连带责任担保，双方协商于2006年11月13日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2006年11月13日至2007年11月10日，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给杨翼。借款逾期后，杨翼未能归还，赵建青亦未尽保证责任。原黄岩联社诉讼时已更名为浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行），合作银行于2009年9月11日起诉要求杨翼偿还借款本金人民币50000元及自2006年11月13日起到2007年11月10日止的利息4923.2元和从2007年11月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）。赵建青对上述债务承担连带责任。同年10月27日，本院作出（2009）台黄商初字第2316号民事判决，判令杨翼于判决发生法律效力之日起十日内返还浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2006年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算利息及逾期利息；赵建青负连带责任。2011年11月8日，原告赵建青代被告杨翼偿还借款本金9214.50元。2018年10月12日，原告赵建青代被告杨翼偿还借款本金40785.50元、利息51796.62元。该款被告杨翼至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨翼于本判决生效之日起十日内返还原告赵建青代偿款101796.50元，并赔偿利息损失（以9214.50元为基数，自2011年11月8日起；以92582元为基数，自2018年10月12日起，均计算至判决履行完毕之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年五月十一日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更413号罪犯黄设春，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1024刑初95号刑事判决，认定被告人黄设春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行10000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。刑期自2017年7月3日起至2025年1月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄设春减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄设春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余13.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄设春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄设春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄设春减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年7月3日起至2024年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢483号申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局被执行人：杭州申飞环保科技有限公司本院在执行××人杭州市××区人力资源和社会保障局与被执行人杭州申飞环保科技有限公司行政非诉一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2183号 上诉人（原审原告）:徐国义，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人徐国义因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐国义提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐国义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执118号 被执行人江舟辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人江舟辉诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0903刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日移送执行，执行标的为被执行人江舟辉缴纳罚金5万元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现可供执行的财产。被执行人江舟辉现在监狱服刑。 本院采取以下执行措施：对被执行人江舟辉采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 本院认为，被执行人江舟辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执118号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次移送执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑 盛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执253号 申请执行人：崔坤，女，1967年10月31日出，汉族，住瓦房店市。 被执行人：战江，男，1977年9月8日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被执行人：营口市鹏达运输有限公司，住所地：营口市站前区太和庄村1号。 本院执行的崔坤与战江、营口市鹏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）辽0281民初1343号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人战江、营口市鹏达运输有限公司于判决生效十日内给付崔坤各项经济损失34569.26元，案件受理费2362、公告费600元合计2962元，战江、营口市鹏达运输有限公司负担2738元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。崔坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、 报告财产令，被执行人战江、营口市鹏达运输有限公司在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，查封了营口市鹏达运输有限公司名下辽Ｈ×××××号机动车一辆（查封期限2020年3月27日至2022年3月26日），车辆下落不明未能扣押，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向法院提交书面续封申请。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年4月8日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杜秉权
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初829号原告：杨永花，女，1964年8月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：关俊峰，男，1958年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈美娥，女，1958年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告杨永花与被告关俊峰、陈美娥健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永花及其委托诉讼代理人黄喜全、被告关俊峰及二被告的委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计11,000元；2、诉讼费及诉讼中支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日下午，被告关俊峰带领其妻陈美娥、其子关刚军，将原告在自家拥有合法使用权的宅基地上建好的院墙推倒。原告发现后前去阻止，被告不说三四即对原告进行殴打，当时就将原告打倒在地，身上多处受伤，被送至民权县人民医院住院治疗12天，花去大量医疗费。被告至今拒不赔偿，据此诉至法院，请求法院依法判处。被告关俊峰、陈美娥辩称，1、被告陈美娥与杨永花并未发生肢体冲突，不应当承担赔偿责任；2、原告所述不是事实，原被告双方因宅基地出现纠纷，在村委及派出所调解未果后，村委要求保持现状情况下，原告私自将原来的东院墙扒掉，又在原院墙东4、5米处拉起院墙。本案纠纷系因原告故意挑衅所引起，原告存在重大过错，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居，双方因宅基地纠纷素有不睦。2020年3月10日下午，被告关俊峰用木棍捣原告新垒好的院墙。原告发现后手持铁锨向被告方向拍打试图阻止，被告关俊峰用木棍捣住原告胸口致其倒地受伤。原告受伤后于当日被送至民权县人民医院住院治疗12天，并支付医疗费6,112元。双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45,677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。综合本案的证据，原告系因被告关俊峰用木棍捣住其胸口致其倒地受伤，被告陈美娥与原告并未发生身体接触，故对原告诉请被告陈美娥的赔偿主张，本院不予支持。被告辩称该案系因原告故意挑衅所引起，原告存在重大过错。本院认为原告修建院墙是否超出其宅基地范围不能明确，即便超出范围，被告亦可采取法律手段进行维权，其采用暴力手段用木棍捣墙存在明显过错，原告杨永花在关俊峰用木棍捣墙时，手持铁锨向对方拍打，对损害的发生亦存在过错，本院酌定原告自担20%的责任。被告关俊峰将原告致伤，事实清楚，证据确凿，应当承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以支持。关于杨永花主张的误工费，由于原告在该纠纷发生时已超过法定退休年龄，且未能提供证据证明其仍在工作，对该主张依法不予支持。关于杨永花主张的交通费，因原告未提供相关的交通费票据，对该主张依法不予支持。综上，原告的具体损失为：1、医疗费，原告共住院治疗12天，花去医疗费6,111.92元；2、护理费，可按照护理人员1人、护理期限以其住院治疗的实际天数确定，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，为125.1元/天×12天=1,501.2元；3、住院伙食补助费，按50元/天计算，计600元（50元/天×12天）；4、营养费240元（20元/天×12天）；以上共计为8,453.12元。被告关俊峰应当承担80%的赔偿责任，即8453.12×80%=6,762.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关俊峰于本判决生效后五日内赔偿原告杨永花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计6,762.50元；二、驳回原告杨永花的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨永花承担14.5元，被告关俊峰承担23元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年五月二十七日书记员  张腾达
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1625号之一原告：冯涛，男，1969年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王强，男，1968年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告冯涛与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告冯涛向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2020）鄂0606民初1625号民事裁定，查封被告王强位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）37-2幢1层07室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，不动产单元号：420607001031GB00022F00100007）；王强位于襄阳市高新区中原路164号建华小区3幢2单元8层1室的房屋（不动产权证号：樊城区00022472，不动产单元号：420606007013GB00158F00010011）；王强位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场10幢1单元9层1室的房屋（不动产权证号：70128588-1,70128588-2，不动产单元号：420606006011GB00150F00190145）；冻结被告王强的银行存款账户；查封冯涛名下位于襄阳市樊城区前进路249号3幢1单元6层的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证：襄阳市国用2011第320902004-6-76号）。现冯涛以双方自愿达成调解协议并履行完毕为由，申请解除对被告王强房产及银行账户的保全，解除对担保财产的保全。本院经审查认为，冯涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对王强位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）37-2幢1层07室房屋的查封（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，不动产单元号：420607001031GB00022F00100007）；二、解除对王强位于襄阳市高新区中原路164号建华小区3幢2单元8层1室房屋的查封（不动产权证号：樊城区00022472，不动产单元号：420606007013GB00158F00010011）；三、解除对王强位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场10幢1单元9层1室房屋的查封（不动产权证号：70128588-1,70128588-2，不动产单元号：420606006011GB00150F00190145）；四、解除对王强银行存款账户的冻结；五、解除对冯涛名下位于襄阳市樊城区前进路249号3幢1单元6层房屋的查封（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证：襄阳市国用2011第320902004-6-76号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十二日法官助理高璇书记员张夏霖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初783号原告：石有峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：汪华安，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：汪国平，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市军基宇门业加工厂，住所地天长市永丰街道东北过境公路，统一社会信用代码92341181MA2Q5N5X61。经营者：汪国平，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告石有峰与被告汪华安、汪国平、天长市军基宇门业加工厂民间借贷纠纷案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。石有峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还借款本金20万元、利息6万元（利息计算至2020年2月20日），另自2020年2月21日起以20万元为本金按月息2%计算利息，直到实际还清时止；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，三被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，2017年1月24日，三被告又以经营困难为由向原告借款10万元，两次合计20万元，约定月息3%。2019年11月20日，双方结算后，被告重新出具借条，注明借到原告人民币20万元，其中2016年11月11日借款10万元，2017年1月24日借款10万元，本金没有偿还，利息已结算至2018年11月份。现20万本金自2018年11月份起按月息2%计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告。石有峰向天长市人民法院提起诉讼，经本院审查发现，本案被告汪国平不是本案适格被告，石有峰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石有峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1089号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告何汉振，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被告王静涛，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告何汉振、王静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行还款义务，现原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费712元，减半收取356元，财产保全费420元，合计776元，由被告何汉振、王静涛负担。审判员  吴志强二〇二〇年五月十四日书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地湖南省益阳市高新区康复南路637号。负责人：吴某，该行负责人。被执行人：石某，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：宋某，女，1992年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人宋某、石某借款合同纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初3757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋某、石某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人宋某、石某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明宋某、石某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人宋某、石某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年5月18日，本院将宋某、石某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2967号张丙和本院执行的申请张丙和罚金一案，经被执行人张丙和自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初548号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：程新民，男，1963年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高贯霞，女，1967年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告程新民的配偶。被告：高建锋，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：申红梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：申高强，男，1950年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：申波，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：申晓梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：吕晓红，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡天缘生物科技有限公司。住所地：三门峡工业园摩云路北，统一社会信用代码：91411200571004945A。法定代表人：程新民。被告：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司。住所地：三门峡市陕州区西张村镇丁管营村，注册号：411222100002473（1-1）。法定代表人：孙立新。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告程新民、高贯霞、高建锋、申红梅、申高强、申波、申晓梅、吕晓红、三门峡天缘生物科技有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程新民、高贯霞偿还原告借款本金80万元及欠付利息69798.4元（自2017年12月25日暂计算至2018年10月8日），并自2018年10月9日起按逾期月利率13.68‰支付利息至借款本息清偿之日止）；2、依法判决被告程新民、高贯霞承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、依法判决被告三门峡天缘生物科技有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、高建锋、申红梅、申高强、申波、申晓梅、吕晓红对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告程新民与原告签订了580万元《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额580万元整，借款期限36个月，自2016年3月26日起至2019年3月26日，月利率9.12‰；被告高贯霞作为程新民的配偶出具《借款人配偶承诺书》，同意程新民借款并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日被告三门峡天缘生物科技有限公司、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，被告高建锋、申红梅、申高强、申波、申晓梅、吕晓红向原告出具保证担保书，自愿以个人家庭资产为该笔贷款提供连带责任保证担保。在最高额借款合同项下，被告程新民于2016年3月28日与原告签订80万元的个人借款合同，合同约定借款期限自2016年3月28日起至2019年3月25日，月利率9.12‰，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告程新民发放了80万元借款，程新民在收到上述借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告身份不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12522元，退还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年五月十八日书记员  吴盼婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初518号 原告：谢春平，男，1973年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师，一般代理。 被告：张伦瑞，男，1990年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告谢春平与被告张伦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢春平及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加了诉讼。被告张伦瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告谢春平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款61,146.55元和逾期利息29,350.34元（利息计算方式：61,146.55元×12％×4年，实际计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢春平变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款60,146.55元和逾期利息（利息计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月14日起计算至2019年8月19日，此后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年，被告到原告处购买热镀管等建筑材料，双方约定自送货之日起45天内付款，并约定了利息计算方式。原告出具材料清单，被告签字予以确认。欠款到期后，经原告催收，被告支付了12,000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，遂提起本次诉讼。 被告张伦瑞未作答辩，亦未提供证据。 原告谢春平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张伦瑞未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．《送货单》原件两张，拟证明原告向被告供货的事实；本院认为，该组证据客观、真实，故本院对该组证据真实性予以采信； 2．中国工商银行成都交大路支行打印的原告的银行账户明细清单电子回单原件1张，拟证明被告于2016年2月6日支付原告货款13,000元；本院认为，该组证据客观、真实，本院对该组证据真实性予以采信； 3．原、被的短信聊天记录截图打印件若干张（注：原告当庭出示以手机为载体的原件），拟证明原告一直对被告进行催收，未果；本院认为，该组证据客观、真实，本院对该组证据真实性予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告经人介绍到原告处采购角钢、热镀管等消防材料。当日，原告向被告出具《送货单》两张，一张记载采购内容为不同规格的角钢，总价款为5,825.65元，一张记载采购内容为不同规格的热镀管，总价款为67,320.90元，以上货款共计73,146.55元；其中采购热镀管的《送货单》尾部载明：“注：自送货之日起45天内付款，过期按每吨每天5元计息”。2016年2月6日，被告通过支付宝转账向原告支付货款13,000元。截至目前，被告尚欠原告货款60,146.55元未支付。为维护自身权益，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，被告在原告处采购热镀管等产品，双方已形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本案中，原告提供的证据足以证明被告确实尚欠原告货款共计60,146.55元，故原告主张被告支付其货款60,146.55元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 关于原告主张的利息问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方在《送货单》中明确约定付款时间和逾期利息，故原告主张利息的请求，未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伦瑞于本判决生效之日起十五日内向原告谢春平支付尚欠货款60,146.55元及利息（利息计算方式为：①以60,146.55元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月14日起计算至2019年8月19日止；②以60,146.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告谢春平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2,067元，由原告谢春平负担497元，被告张伦瑞负担1,565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨利花 人民陪审员  徐大清 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周永佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初1758号 原告：何建辉，男，1951年4月15日出生，汉族。 被告：罗铁根，男，1951年3月13日出生，汉族。 原告何建辉与被告罗铁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何建辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建辉的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建辉撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告何建辉负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐雅玲 书 记 员  谢玉慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1778号原告：崔金成，女，1993年9月29日出生，朝鲜族，住址辽宁省恒仁满族自治县。被告：沈阳众鹏文化传媒发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：赵云鹏，系该公司投资人委托诉讼代理人：董士林，男，1994年7月8日出生，满族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。原告崔金成与被告沈阳众鹏文化传媒发展有限公司（以下简称众鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金成与被告公司委托诉讼代理人董士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金成诉称：1、请求判令被告支付_2019年4月30日到2019年5月31日期间被告承诺的工资：5045元整；2.请求被告承担本案期间产生的由民事诉讼案件的所有费用。事实和理由本人于2019年4月2日到2019年5月31日，期间在被告处从事视频直播工作，按照原告与被告双方签订的合作协议，在被告指定平台或地点有效的直播工作，并以此为基础获得由被告所承诺原告的直播收益，截止2019年5月31日，至今被告未支付原告部分收益共计：6045元（期间有支付1000元）剩余未支付共计：5045元，9个月以来，原告曾多次向被告讨要剩余未支付的5045元,被告均以各种理由借口拒绝支付，并且以压工资的方式威胁原告继续直播工作，此恶劣行为导致我提出辞职，但被告授权人.投资者刘宇昕却说：“你不干，肯定就没有了”（这里指的是我不干了，我之前的钱就不给我了）沟通无果，请求法院领导帮助我维护利益。基以上事实，原告向贵院提起诉讼，请求贵院做出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。被告沈阳众鹏文化传媒发展有限公司辩称，原告的收入有两部分，一个是我们的提成，一个是直播时粉丝的打赏。打赏部分原告已经自己提现了，打赏也属于工资的一部分。原告没完成双方约定的时长，差一半，所以不同意给付提成。根据合同第四条第八款，原告提前终止合同对公司造成了损失，所以公司也不能给提成。经审理查明，被告众鹏公司作为甲方与原告崔金成作为乙方于2019年5月18日签订《艺人视频直播演艺合作协议》。该协议的第一条“协议内容和形式”载明：1.甲方作为乙方的全网视频直播平台服务唯一经纪人，为乙方提供参与互联网视频直播平台的经纪服务；本条所指的经纪服务是指甲乙双方拟共同制作互联网直播视频表演，甲方代表乙方对外谈判及签署协议等，并按本协议的约定获取收益的行为。乙方按甲方的要求进行完全合法的才艺表演。乙方保证每月在甲方指定平台或地点的直播时长累计必须达到/80小时以上，在甲方指定平台或地点每周直播】天每天时间达_6小时，且每天在线直播360分钟以上方为有效播出，且承诺在直播过程中是由乙方本人出镜，不播放录像，直播严禁挂机。乙方无条件认可甲方对直播时长的统计数据，并以此为基础获得由甲方所承诺的支付费用。根据被告提供的微信聊天截图，原告早在2019年4月30日即已开始与被告合作进行视频直播表演。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的演艺合作协议不违反法律法规的规定，应受法律保护。该协议已经约定了原告提供视频直播活动的具体时长，在审理中原告亦承认时长不到，虽然称参与了被告组织的其他工作，但并未提供相关证据。故本院无法采纳原告的主张。原告主张的因被告拖欠工资5045元的诉讼请求,因未向本院提交证据予以证明拖欠工资的事实，故该项诉请本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告崔金成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月八日书记员  徐 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2399号原告：丁冰飞，男，1987年8月2日出生，回族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：王娟，河南举直律师事务所律师。被告：刘丹阳，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告丁冰飞与被告刘丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁冰飞及其委托代理人王娟到庭参加诉讼；被告刘丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁冰飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2018年12月27日起按月息0.5%计算至实际清偿之日），至起诉之日本息合计106066.67元；2、本案律师费1万元、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月，被告向原告借款10万元用于资金周转，被告借款后迟迟未能归还。2018年12月27日，被告就上述借款向原告出具了欠条一份，载明其承诺于2019年11月28日前归还全部欠款，如未能按时足额归还则自欠条签字之日按每月0.5%计算利息至实际清偿日，并且承担债权人为实现欠款所支出的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。被告至今未向原告归还借款，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘丹阳未答辩。经审理查明：2017年12月8日，原告通过银行转账的方式向被告转款10万元。2018年12月27日，被告刘丹阳出具欠条一份，载明：债权人为丁冰飞，欠款人为刘丹阳，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因做生意资金流转缘由结欠债权人本息合计10万元整；本人承诺将于2019年11月28日前向债权人归还全部欠款。如未按时足额归还欠款，则自本欠条签字之日起每个月按照欠款总金额的0.5%计算利息，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地有管辖权的人民法院管辖。还款方式为转账。庭审中，原告称，原告与被告是在2011年通过朋友介绍认识的，中间没有过任何经济往来，到2017年的时候被告说借原告的钱要做生意，当时借款10万元，说是一个月还。原告于2017年12月8日向被告账户转款10万元，当时被告出具的有书面的借款凭证，但是不规范。后来原告于2018年12月27日重新找到被告让其出具的欠条，之前的借款凭证就作废了，然后拿碎纸机给碎了。欠条出具之后被告本息均未支付过。另查明，2019年12月10日，原告与河南举直律师事务所签订《委托代理合同》，河南举直律师事务所指派王娟律师作为本案代理人。原告为此次纠纷支出律师代理费1万元。以上事实有原告提交的欠条一份，丁冰飞中国建设银行个人账户交易明细一份，委托代理合同一份，律师费发票一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有欠条及银行转账记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。现约定的借款期限已到，被告未按时还款，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。《欠条》载明：如未按时足额归还欠款，则自本欠条签字之日起每个月按照欠款总金额的0.5%计算利息，至还清欠款之日止。故被告应当按月利率0.5%向原告支付自2018年12月27日起至实际付款之日止的利息。关于律师费，欠条载明：债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。故原告诉请被告支付律师费1万元，本院根据本案的标的等酌定被告应付律师费为7000元，超出部分原告自行承担，故对原告该项诉请本院予以部分支持。被告刘丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘丹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冰飞借款本金10万元，并按月利率0.5%支付自2018年12月27日起至实际付款之日止的利息；二、被告刘丹阳于本判决生效之日起十日内支付原告丁冰飞律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1311元，原告丁冰飞负担25元，被告刘丹阳负担1286元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十八日书记员 孙会芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2022号 原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼705、707室。统一社会信用代码：913301005605672321。 法定代表人：施杨焱，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1985年6月18日出生，住址：安徽省宿州市砀山县。 原告利宝保险有限公司浙江分公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：2018年8月13日，被告**驾驶电动三轮车与案外人陈水红驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出第33050450000号道路交通事故认定书，认定**负事故全部责任。浙Ｅ×××××号车辆所有人钱建华在原告利宝保险有限公司浙江分公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。2018年9月3日，原告利宝保险有限公司浙江分公司经被保险人钱建华要求在机动车损失保险限额内承担了全部垫付赔偿责任，支付保险理赔款共计10000元，随后钱建华将全部赔偿责任索赔权转让给原告。现原告向被告追偿未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的事故责任认定书、定损报告、发票、驾驶证、行驶证、车辆承保信息、索赔申请书、支付凭证、索赔权转让书予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**应支付原告利宝保险有限公司浙江分公司保险赔偿款10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  严嘉敏
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终37号上诉人（一审原告）北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。法定代表人付军，总经理。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。上诉人北京爱丽精特彩印有限公司（以下简称上诉人）因不服被上诉人北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称被上诉人）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行赔初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求判令被上诉人赔偿上诉人各项损失合计96928301.41元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉请法院要求确认被上诉人强制拆除行为违法时一并提起了行政赔偿请求，经审查，上诉人针对被上诉人拆除行为提起的确认违法之诉已经由一审法院（2019）京0105行初750号行政裁定予以驳回，故上诉人的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据，对其起诉一审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回北京爱丽精特彩印有限公司的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审中上诉人已经提交了证据，证明被上诉人是本案强拆行为的适格被告；二、被上诉人乡政府具有强拆的职权依据，存在征收活动的情况下，也应当依法推定被上诉人是强拆行为的适格被告；三、从裁决形式上说，一审法院不履行法定职责，迳行驳回起诉也存在程序违法；四、上诉人并无任何拖欠村委会租金的事实，其《证明》所述的拆除理由完全不能成立，该证据不应被采信。综上，请求依法撤销一审裁定，请求二审法院依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，本案上诉人针对被上诉人拆除行为确认违法之诉已经由一审法院（2019）京0105行初750号行政裁定予以驳回，该案件上诉至本院，本院作出（2020）京03行终370号终审裁定予以维持。因此上诉人的赔偿请求缺乏相应的事实根据，应予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3600号申请执行人舒安源，男，1961年9月11日生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人陆永梅，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人舒安源与被执行人陆永梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0925民初3710号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“原告舒安源因交通事故造成的损失合计135144.51元，由被告陆永梅赔偿，扣减已垫付874.74元，再赔偿134269.77元，于本判决生效后15日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封了被执行人陆永梅所有的坐落在建湖县县城××现代城××楼××室房产，扣划被执行人陆永梅银行存款54100元，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十三日书记员 李高亮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初777号 原告：张星，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：黎金琼，女，1988年9月10日出生，汉族，现住云南省丽江市古城区。 原告张星与被告黎金琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张星于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张星与被告黎金琼就案涉借款已经达成和解协议并履行完毕，现原告张星自愿申请撤回对被告黎金琼的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张星撤诉。 案件受理费463元，由原告张星负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 磊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保223号李健、薛福国：李健与薛福国借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执444号 黄兰仙、冯显浩： 申请执行人黄兰仙与被执行人冯显浩民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执444号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3271号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人黄兰仙对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3271号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保125号之一解除保全申请人：丁建军，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。委托代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：蒋云，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。解除保全申请人丁建军与被申请人蒋云诉前财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0104财保125号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋云名下银行存款176,500元，或查封、扣押、冻结被申请人蒋云名下其他等额财产。申请人丁建军于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人蒋云银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人丁建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对蒋云银行存款176,500元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年五月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执322号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县大航园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：郑占涛。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被执行人：河南满鹏园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陶城镇陶北村路北。法定代表人：李战焘。被执行人：李冠辉，男性，1978年12月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳红，女性，1982年03月11出生，汉族，住4110241982××××××××。被执行人：李冠朋，男性，1986年09月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李亚鸽，女性，1986年02月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李淑月，女性，1976年06月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑占涛，男性，1976年03月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李战焘，男性，1984年11月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨跃峰，男性，1975年08月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县大航园林绿化工程有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、河南满鹏园林绿化工程有限公司、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月、郑占涛、李战焘、杨跃峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县大航园林绿化工程有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、河南满鹏园林绿化工程有限公司、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月、郑占涛、李战焘、杨跃峰借款合同纠纷存款2012903元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十五日书记员  彭拥军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4950号 申请执行人：深圳市卓智达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区清华信息港科研楼806，统一社会信用代码：×××32Ｄ。 法定代表人：赵贵玉。 委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。 被执行人：泉州市四方通讯器材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区元泰一路45号，统一社会信用代码：×××80Ｘ。 法定代表人：苏文质。 申请执行人深圳市卓智达科技有限公司与被执行人泉州市四方通讯器材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款150000元（人民币，同下）及利息、案件受理费3085.6元，停止侵犯申请执行人享有的“SMART-PTT（商标注册证号为第12465739号和第12465832号）商标的注册商标专用权行为，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动配合并已停止侵犯申请执行人享有的注册商标专用权行为，被执行人主动履行了付款义务，支付欠款156421.33元，申请执行人领取执行款153715.6元后向本院申请结案，本院收取执行费2705.73元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20562号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4950号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 皎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢921号 王萃重、陈宏松: 本院在执行申请执行人王萃重与被执行人陈宏松民间借贷纠纷【初执案号：(2017)浙0782执12265号】一案过程中，2020年4月23日，申请执行人王萃重已收到被执行人陈宏松支付的执行款14100元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1337号申请执行人：高振丽，1977年9月8日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：姜后国，1985年3月2日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人高振丽与被执行人姜后国借款合同纠纷一案,本院（2018）吉2401民初7799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即向申请执行人返还借款本金92,000元；2、被执行人负担案件受理费1,087.5元、执行费1,296元）。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月9日向被执行人送达（邮寄）执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2020年5月7日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执1337号之一执行裁定书，冻结被执行人在财付通账户内资金615.69元（实际控制金额为31.86元）。2020年5月11日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年五月十四日书记员 辛郑熙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1639号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00330号判决书申请执行被执行人陈家晓为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人陈家晓已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21713号 原告：龚有明，男，1934年9月17日出生，汉族，住义乌市。 原告：贾碧香，女，1936年7月23日出生，汉族，住义乌市。 原告共同委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜（实习），浙江六和（义乌）律师事务所执业律师。 被告：龚松玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所执业律师。 原告龚有明、贾碧香为与被告龚松玲宅基地使用权纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚有明、贾碧香及其共同的委托诉讼代理人俞俊奇、骆伊娜，被告龚松玲及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚有明、贾碧香向本院提出诉讼请求：判决撤销原告龚有明与被告签订的契约中所涉的位于义乌市高层建房用地面积9平方米的赠与。事实与理由：两原告系夫妻关系，本案被告系原告长媳。原告龚有明在2010年与被告及自己的幼子龚小青签订了一份契约，约定将旧改获得的54平米建房面积各分为27平米给被告及龚小青，所附的条件是两原告今后的生活费、医药费、衣食住行等均由被告及龚小青各分担一半。原告龚有明与贾碧香于2011年获批取得了上述位于义乌市的农村住宅用地共计54平米。分给被告的27平方米建房用地中，其中18平方米已经安置联建，另外9平方米为高层建筑面积目前尚未安置。契约签订后，被告从未尽到赡养原告的义务，没有负担任何费用，置之不理，经村多次调解未果。原告认为，原告与被告签订的契约系附条件的赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第186条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。第192条第二款规定：对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。现被告未履行赡养义务，且赠与的财产中的9平方米高层建房面积尚未安置，为了维护原告自身的合法权益原告请求依法撤销对被告的赠与，请求人民法院判如所请。 被告龚松玲辩称，被告一直在尽赡养义务，被告早年丧偶，丈夫在1999年过世，根据2010年7月27日的契约，这平方系给两原告的孙子，即被告的儿子，并不是给被告。被告不同意撤销相关赠与，被告一直在履行赡养义务。 原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、契约一份，证明原告龚有明与被告之间订立的附生效条件赠与协议的事实。 证据2、义乌市农村住宅用地审批表核对件一份，证明原告于2011年取得位于义乌市54平方米建房用地的事实。 证据3、杨二村各建房户高层建房用地面积调剂协议书核对件一份，证明原告将9平方米高层建房面积调剂给被告的事实。 证据4、义乌市稠江街道杨村社区人民调解委员会说明一份，证明被告未对原告尽到赡养义务的事实。 被告龚松玲的质证意见：证据1真实性无异议，被告也按照协议相关约定在履行赡养义务。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，说明调剂协议书相关的权利义务都转移给了被告，也经过村委盖章确认。即使是赠与，也完成了相关手续。证据4形式上盖的公章没有异议，里面的内容没有明确说清楚，调解委员会盖章的具体经办人也没有签名，是未达成相关事宜，并不能说明被告不履行赡养义务。 被告龚松玲向本院提供证据如下： 证据：调解协议书复印件一份，证明被告愿意赡养，没签协议是因为第二条被告方由于家庭条件特殊，只靠被告一人的劳动力要抚养小孩、造房子，经济条件上欠缺，如果原告需要资金，我们也一定给付到位。据被告了解，原告也是有现金存款的。 原告龚有明、贾碧香的质证意见：对真实性有异议，因为当时原被告并未对调解协议达成一致，如果达成一致应该有双方签字确认，同时被告陈述逻辑上存在问题，被告是否尽到赡养义务与原告是否有存款没有任何关系，作为子女及丧偶的儿媳来讲，父母将财产分配给儿媳，被告就应该履行赡养义务，杨二村的房子早几年就造好了，并不是说被告没有经济能力。 本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。 被告提供的证据是复印件，真实性无法确认，故本院对被告提供的证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告龚有明、贾碧香系夫妻关系，被告龚松玲系原告龚有明、贾碧香的长媳。2010年7月29日，原告龚有明、贾碧香与被告龚松玲、案外人龚小青签订《契约》一份，约定“现因旧村改造，父母双亲已年老，为了今后的晚年生活能平安愉快度过，经协商同意如下：一、父母所分的54平方米建房面积，其27平方米面积分给长子媳妇龚松玲建房用，余27平方米面积给幼子龚小青建房用。新房建成后，双方各取留底层1楼房屋壹间给父母所用，百年后归各方。二、父母的今后生活费、医药费和百年费用均由儿媳龚松玲和幼子龚小青负责一半分担。三、新房建成后，对父母的衣食住行，儿子双方必须履行自己的责任，保障好双亲能过一个幸福愉快的晚年生活……”2011年8月31日，原告龚有明、贾碧香在义乌市改造中经审批取得54平方米建房用地。按照约定，两原告将其中的27平方米分给了被告，其中18平方米已经安置联建，9平方米为高层建房面积，尚未安置。2012年10月15日，原告龚有明与被告龚松玲、案外人龚小青签订了《杨二居各建房户高层建房用地面积调剂协议书》（ＧＭ0000078）一份，约定将18平方米高层建房面积调剂给被告龚松玲和案外人龚小青各9平方米。《契约》签订后，两原告认为被告未尽到赡养义务，要求撤回9平方米的赠与，诉至本院。 本院认为：涉案9平方米高层建房用地，系两原告在《契约》中约定分给被告建房的27平方米中的一部分，上述9平方米建房用地，原、被告及案外人龚小青已于2012年10月15日签订《杨二居各建房户高层建房用地面积调剂协议书》（GM0000078），因客观原因上述高层未建，故原、被告签字确认调剂协议书，可视为完成了交付，因此，应认定赠与的宅基地使用权已经全部转移，原、被告双方的赠与关系已成立。两原告关于“赠与的是不动产，不动产登记才交付，在完成交付之前赠与可以取消”的主张，不能成立。综上，两原告诉请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告龚有明、贾碧香的诉讼请求。 案件受理费1388元，由原告龚有明、贾碧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇二〇年五月六日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0623执15号 申请执行人：羊洪，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 被执行人：谭富强，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 羊洪与谭富强劳务合同纠纷一案，申请执行人羊洪依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3019号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人谭富强给付劳务费8600元和垫付案件诉讼费81元。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出务工，务工地址不明，其名下无存款、无车辆、无房产及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初3019号民事解调书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈明荣 审判员  彭玉莲                                                                 二0二0年五月十九日                                                                  书记员刘敏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1240号原告：江西驰恒实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号，统一社会信用代码：9136010074853960X法定代表人：陈星，该公司董事长。委托代理人：吴太荣，该公司信用部员工。被告：黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西驰恒实业有限公司诉被告黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西驰恒实业有限公司（以下简称驰恒公司）委托代理人吴太荣到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驰恒公司诉称：2018年10月11日至2018年10月22日，被告先后赊购原告潍柴配件及油品价值15万元人民币，被告答应在2019年1月25日前付清，至2019年2月4日被告仅付5万元，尚欠10万元未按承诺付给原告。2019年5月16日经原告多次催收，被告又付给4万元。2019年7月2日原告在数次催收未果的情况下，又一次到原告家催收，被告写下欠原告47000元的欠条，并注明了还款计划及违约处罚。万般无奈下，被告退还原告配件及油品12768元，只收到233元现金，尚欠36999元货款。此后，原告三番五次上门催收，被告于2019年10月7日、2020年1月13日、1月21日先后付款13000元，仍欠23999元。原告为催款造成实际花费不少于5000元，按照被告欠条的规定，被告应付逾期利息6600.4元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告付清原告货款23999元及承担逾期付款利息（按日息万分之五计算至2020年3月26日）6600.4元，合计30599.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄智勇未答辩。经审理查明：2018年10月11日至2018年10月22日，被告陆续从原告处赊购潍柴配件及油品等，赊购后被告支付了部分货款。2019年7月2日，所欠货款在原告数次催收下，被告写下欠原告47000元的欠条，承诺2019年7月20日前付20000元，2019年8月20日前付13000元，2019年9月20日付13500元，逾期愿承担本次你款日2019年2月13日后产生的逾期利息（按逾期金额5‰计息）。此后，经原告多次上门催收，被告亦支付了部分货款，至2020年3月26日尚欠23999元未付。原告催接无果未付，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《欠条》原件予以证明。本院认为：原告向被告黄智勇供应潍柴配件及油品，双方之间形成合法有效的买卖关系，2019年7月2日，被告尚欠原告货款47000元款未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。截至2020年3月26日被告尚欠23999元货款未付，原告要求支付应予以支持。被告出具欠条后，未按约定付清欠款已违约，原告要求被告承担按日息万分之五从2019年7月2日计算至2020年3月26日的逾期利息6600.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智勇在本判决生效后十日内一次性支付原告江西驰恒实业有限公司货款23999元及逾期付款利息6600.4元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年五月二十日书记员  魏默涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初288号 被告人基本情况：付勇，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省。2005年6月27日因犯非法拘禁罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月18日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月9日因吸毒被四川省简阳市公安局行政罚款200元。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局监视居住，2020年4月28日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定对其监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］258号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月1日凌晨3时许，被告人付勇伙同他人驾驶面包车，来到成都高新区石板凳镇浩宸商务宾馆外面，将被害人李某1停放在该宾馆院坝内的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3168元。2019年9月7日凌晨，被告人付勇伙同他人来到成都高新区，撬门锁进入该小区后，在Ａ区3栋外面的电瓶车停车点将被害人黄某、李某2停放在此的两辆电瓶车盗走。经鉴定，黄某被盗的电瓶车价值人民币2308元，李某2被盗的电瓶车因规格、型号不明而未予鉴定。2019年9月30日20时许，民警在简阳市将付勇挡获。到案后，付勇如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议对被告人付勇判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。付勇自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人付勇与前妻离婚后独自抚养一名未成年女儿，其前妻行踪不明，付勇系其女儿目前的唯一抚养人。 判决理由：被告人付勇的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.付勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.付勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.付勇有犯罪前科，酌定从重处罚。本院根据付勇的犯罪情节、认罪悔罪表现及其家庭特殊情况，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的付勇所持有的手机系作案时使用的联络工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人付勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付勇向被害人李某1、黄某、李某2退赔损失；扣押在案的手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈科言
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1385号上诉人(原审原告)：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168一2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王金梅，女，1986年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）因与被上诉人王金梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。嘉萱公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院判决上诉人承担经济赔偿金是错误的，无事实及法律依据。2019年5月，因上诉人营销策略发生重大调整，不得不进行经济上的裁减人员，该项裁减人员方案在听取工会和职工意见后已经向当地劳动行政主管部门报告并取得同意，随后上诉人与裁减人员进行了协商，大部分裁减员工和原告达成了解除劳动合同的协议，并办理了离职手续，上诉人解除劳动合同完全符合劳动法的规定，一审法院认定嘉萱公司承担经济赔偿金错误。王金梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉萱公司向一审法院提出诉讼请求：1.嘉萱公司不支付王金梅经济赔偿金；2.嘉萱公司支付王金梅2019年5月工资5941.25元，6月14日工资2842.11元；3.嘉萱公司不支付王金梅差旅费；4.对王金梅在原仲裁中其他仲裁请求不予支持；5.诉讼费用由王金梅承担。一审法院认定事实：嘉萱公司于2011年11月7日成立。王金梅于2018年3月15日入职，担任河南区域省区销售经理，月薪6000元。2019年6月14日，嘉萱公司通知王金梅解除劳动关系，为此双方产生争议。王金梅向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决嘉萱公司支付王金梅2019年4月、5月差旅费7222元；2.裁决嘉萱公司支付王金梅2019年2月至5月通讯费651.82元；3.裁决嘉萱公司支付王金梅2019年5、6月工资12000元，代通知金6000元；4.裁决嘉萱公司支付王金梅经济赔偿金24000元。2019年9月6日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第622号仲裁裁决：一、嘉萱公司支付王金梅经济赔偿金17839.5元；二、嘉萱公司支付王金梅2019年5、6月份工资12000元；三、嘉萱公司支付王金梅2019年4月至5月差旅费7222元；四、对王金梅的其他仲裁请求不予支持，前三项款合计37061.5元，嘉萱公司应于裁决书生效后十五日内支付给王金梅。嘉萱公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。王金梅对仲裁裁决结果无异议。另查明，嘉萱公司代扣代缴了2019年5月王金梅个人所得税30元。诉讼过程中，王金梅同意双方劳动关系于2019年6月14日解除,并认可嘉萱公司核定的2019年4-5月差旅费5607元。一审法院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。嘉萱公司虽主张因经济性裁员而解除与王金梅的劳动合同，但未就符合经济性裁员的法定情形以及已履行相关程序事项举证，应承担不利后果，故嘉萱公司单方解除劳动合同违法，应支付王金梅经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故王金梅认可的17839.5元经济赔偿金未超出法律规定，予以确认。因嘉萱公司代扣代缴了2019年5月王金梅个人所得税，故5月份实欠工资5970元。劳动者当月出勤未满整月的，按实际出勤天数计算应得工资。因每月计薪天数为21.75天，嘉萱公司的核算标准未低于法定计算结果，故对嘉萱公司主张的6月份实欠工资数额2842.11元，予以确认。对于欠发的差旅费5607元，嘉萱公司应当支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，一审法院判决：一、嘉萱公司支付王金梅经济赔偿金17839.5元；二、嘉萱公司支付王金梅2019年5月工资5970元，6月工资2842.11元；三、嘉萱公司支付王金梅2019年4月至5月差旅费5607元；四、嘉萱公司不支付王金梅通讯费及代通知金。上述前三项款合计32258.61元，嘉萱公司于判决生效之日起十日内给付王金梅。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，嘉萱公司上诉称，因公司营销策略发生重大调整不得不进行经济性裁员，故嘉萱公司应对其此次经济性裁员已按规定履行了相关程序性事项，承担举证证明责任。在嘉萱公司不能证实其裁员符合法律规定的情况下，一审法院认定嘉萱公司解除与被上诉人之间的劳动关系违法，支持被上诉人有关经济赔偿金的诉请，并无不当。综上，嘉萱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初878号之三原告：王某1，男，1977年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告:王某2，女，1955年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:王某3，女，1977年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王某4，男，1979年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某，女，1947年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、孙某法定继承纠纷一案中，因原告王某1、王某2未缴纳诉讼费，经本院书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。原告王某1、王某2逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某1、王某2自动撤回起诉处理。审判员  王迎春二〇二〇年五月十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢361号彭瓒、长沙昔客美容服务有限公司：申请执行人彭瓒、长沙昔客美容服务有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初10289号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年五月二十二日书记员 吴  敏
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督225号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：董伟国，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇麻车村388号。公民身份号码：3310821990××××××××。 被申请人：郭晨光，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇银都路21号。现住浙江省温岭市东方花苑四幢二单元1606室。公民身份号码：3310811985××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人董伟国于2016年8月25日向申请人申请额度为50000元的信用卡（商惠通卡），同日被申请人郭晨光与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》，对被申请人董伟国的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人董伟国民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人董伟国交付商惠通卡。该卡现已逾期，截止2020年3月24日，被申请人董伟国共透支本金34164.94元，欠息4588.05元，被申请人郭晨光也未按约履行义务。要求被申请人董伟国归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行商惠通卡透支本金34164.94元，支付欠息4588.05元（利息已计算至2020年3月24日），合计38752.99元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人郭晨光对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人董伟国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行商惠通卡本金34164.94元及利息、罚息（截至2020年3月24日的利息为4588.05元，自2020年3月25日起至实际偿还之日止的利息按贷记卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人郭晨光对被申请人董伟国的还款承担连带责任。 申请费256元，由被申请人董伟国、郭晨光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠