wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执464号霍立军：你与霍丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初188号判决已发生法律效力。申请执行人霍丽华于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：2205011021930XXXXX行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执43号之二 申请执行人：张孟，男，1975年1月18日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：淄博市桓台县和济路31号。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：王继俊，总经理。 申请执行人张孟与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月19日作出桓劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资31791.48元。二、确认申请人与被申请人的劳动关系于2019年4月29日解除。三、驳回申请人的其他仲裁要求。因山东新世纪钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张孟向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的31791.48元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年5月23日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年5月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的31791.48元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执590号烟台东科医疗设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币147663元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2115元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初394号原告：鹤壁市山城区泗滨街万和五交化商店，经营场所鹤壁市山城区长风路鹿楼百货楼。经营者：董九林，男，1967年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国电建集团河南第一火电建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路3号。法定代表人：王海波，该公司董事长。被告：周国民，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地郑州市高新技术开发区。原告鹤壁市山城区泗滨街万和五交化商店与被告中国电建集团河南第一火电建设有限公司、周国民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告鹤壁市山城区泗滨街万和五交化商店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市山城区泗滨街万和五交化商店的撤诉申请符合法律规定，准许原告鹤壁市山城区泗滨街万和五交化商店撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区泗滨街万和五交化商店撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告鹤壁市山城区泗滨街万和五交化商店负担。审判员  梁现学二〇二〇年五月十三日书记员  张雅泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执132号 申请执行人:张文彬，男，1989年8月7日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地玉林市同新路15号（原垌新路9号）。 法定代表人：陈惠华。 本院在执行张文彬与广西玉林市文十六牛巴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十二日 书记员  凌杰飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1448号 原告:徐珍环,女,1971年8月9日出生,汉族,工人,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告:潘银龙,男,1967年5月1日出生,汉族,驾驶员,住安徽省怀宁县, 被告:钱夏生,男,1972年3月23日出生,汉族,私营业主,住安徽省安庆市迎江区, 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司总经理。 原告徐珍环诉被告潘银龙、钱夏生中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告徐珍环于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐珍环在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐珍环撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪琪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执保35号鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司、魏文革：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司与魏文革房屋买卖合同纠纷一案，经审查我院做出的（2020）内0624民初383号之一民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年5月13日将担保人王恒所有的蒙K255G7小型普通客车一辆予以查封，期限为两年。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1903号 上诉人（原审被告）：浙江荃盛食品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村,统一社会信用代码：91330212554547665W。 法定代表人：戴东坚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：东莞市华美食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社管理区，统一社会信用代码：91441900617687236C。 法定代表人：袁旭培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 原审被告：宁波市海曙诺莎朵贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村,统一社会信用代码：913302126913680145。 法定代表人：杨刚，该公司执行董事。 上诉人浙江荃盛食品有限公司为与被上诉人东莞市华美食品有限公司、原审被告宁波市海曙诺莎朵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江荃盛食品有限公司以自身原因为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江荃盛食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江荃盛食品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1912.5元，减半收取956.25元，由上诉人浙江荃盛食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毛明强 审判员  廖次艳 审判员  龚 静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初20号原告：鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司，地址：鞍山市千山区西环路91号。法定代表人：郭天煜，该公司总裁。委托诉讼代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。被告：徐桂英，女，汉族，1965年6月8日出生，住海城市。被告：张刚，男，汉族，1960年6月15日出生，住址：海城市.被告：海城市鑫意民冷饮食品厂，地址：海城市南台镇杨寨子村。投资人：徐桂英。原告鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司诉被告徐桂英、被告张刚及被告海城市鑫意民冷饮食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程先艳到庭参加诉讼。被告徐桂英、被告张刚及被告海城市鑫意民冷饮食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令返还购车款377000元；2、支付原告损失，以377000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年3月13日起支付至被告实际返还原告购车款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告一签订旧机动车买卖协议，被告徐桂英将辽Ｃ×××××奔驰SUV作价39万元出售给原告，该车系抵押贷款车辆。原告于2018年3月12日分两次支付给被告一购车款20万元。2018年3月13日，为解除抵押，原告替被告一向奔驰金融公司支付17.7万元解除了抵押。余款1.3万元约定在过户手续后结清。至此，原告共计向被告支付购车款377000元。2018年4月4日，原告在办理该车过户手续过程中，被告知该车辆已经被海城市人民法院查封，查封日期为2018年4月3日。此后原告提出执行异议，当经过二级法院审理，最终驳回了原告的执行异议。海城市人民法院于2019年12月20日作出（2018）辽0381执2261号通知，通知原告将该车交付给海城市人民法院。现原告已将该车交付给法院。综上，提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告徐桂英未到庭，亦未进行书面答辩。被告张刚未到庭，亦未进行书面答辩。被告海城市鑫意民冷饮食品厂未到庭，亦未进行书面答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐桂英与被告张刚系夫妻关系。2018年3月12日，原告与被告徐桂英签订《旧机动车买卖协议书》一份，约定：被告徐桂英将其所有的辽Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰小型普通客车出让给原告；车款总价为390000元。合同签订当日，原告分两次将200000元购车款打入被告原告指定的账户。另查，原告与被告签订车辆买卖合同时，该车辆已经存在抵押，为了解除该车的抵押，原告于2018年3月13日再次向原告指定的账户转入177000元，据此，原告共计向被告徐桂英支付购车款377000元。此后，原告在办理车辆过户手续过程中，被车辆管理部门告知，该车因被告徐桂英不履行他案生效判决所确定的义务，而被海城市人民法院予以司法查封。为此，原告向海城市人民法院提出执行异议，海城市人民法院于2018年7月11日作出（2018）辽0381执异95号民事裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告不服提出执行异议之诉，经两级法院审理，鞍山市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽03民终622号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年12月20日，海城市人民法院向原告作出（2018）辽0381执2261号《通知》，责令原告在2019年12月25日前将辽Ｃ×××××号奔驰汽车交付到海城市人民法院。2019年12月25日，原告将该车交付给海城市人民法院。上述事实，原告提供的证据有：1、原告与被告徐桂英于2018年3月12日签订的《旧机动车买卖协议书》一份；2、原告向被告徐桂英指定账户转款形成的《网上银行电子回单》三张；3、《二手车销售统一发票》一式三联；4、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》及《机动车档案皮》各一张；5、海城市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）辽0381执异95号民事裁定书一份；6、鞍山市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽03民终622号民事判决书一份；7、海城市人民法院于2019年12月20日作出的（2018）辽0381执2261号《通知》一份；8、梅赛德斯-奔驰汽车金融公司出具的《提前终结通知书》一份9、海城市人民法院于2020年5月15日出具的《情况说明》一份。被告徐桂英、被告张刚及被告海城市鑫意民冷饮食品厂均没有提供证据。上述证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的其与被告徐桂英签订的《旧机动车买卖协议书》及三张银行转账回单，能够证明，原告与被告徐桂英买卖合同关系存在，及原告已经向被告徐桂英支付购车款377000元的事实存在。根据原告提供的海城市人民法院作出的（2018）辽0381执2261号《通知》及《情况说明》，能够证明，原告从被告徐桂英处所购买的辽Ｃ×××××号奔驰汽车，因被告徐桂英尚欠他人款项而被海城市人民法院予以强制执行，故对于原告要求被告徐桂英返还购车款377000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告关于以377000元为基数，按同期银行贷款利率，计算从2018年3月13日起支付至被告实际返还原告购车款之日止利息损失的诉讼主张，因该主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告关于要求被告张刚承担连带返还责任的诉讼请求，因被告张刚与被告徐桂英系夫妻关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告关于要求被告海城市鑫意民冷饮食品厂承担连带责任的诉讼请求，被告海城市鑫意民冷饮食品厂不是买卖合同的相对人，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂英应于本判决生效后十日内返还原告鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司购车款本金377000元及利息（利息以本金377000元为计算，从2018年3月13日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还购车款之日止）；二、被告张刚对于本判决第一项所确定的义务承担连带返还责任；三、驳回原告鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告徐桂英承担，该款原告已预交，被告徐桂英应在履行本判决所确定的义务时加付6955元给原告；被告张刚对于该款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴禹瑶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执681号 申请执行人：孙雪平,女，汉族，1980年5月26日出生,住内江市东兴区。 被执行人：中十冶集团有限公司,住陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 本院在执行申请执行人孙雪平与被执行人中十冶集团有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，依据生效的法律文书确定的义务，被执行人中十冶集团有限公司应支付申请人孙雪平工程保证金190万元，并承担案件受理费3.06万元和执行费2.14万元。本院通过网络执行查控系统和现场调查均未查找到被执行人中十冶集团有限公司的财产。同时查明：被执行人中十冶集团有限公司的银行账户被西安市中级人民法院和西安市雁塔区人民法院查封。该公司无可供执行的财产，申请执行人孙雪平也未提供被执行人中十冶集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执681号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。                                                 审判员  裴茂森                                                        书记员   何森林 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1912号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓泽荣，男,1998年5月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邓泽荣罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初775号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月1日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得60000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1912号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 淼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民特1号 申请人：林阿苏，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被申请人：林来平，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 代理人：林权城（系被申请人林来平的儿子），男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人林阿苏申请认定林来平无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林阿苏向本院提出申请：1.宣告林来平为无民事行为能力人；2.指定林阿苏为林来平的监护人。事实和理由：林阿苏与林来平系夫妻，林来平于2018年8月19日以活动出现胸闷、气喘为主诉入住厦门市第五医院，2018年8月30日，厦门市第五医院在全麻下对林来平行体外循环主动脉瓣置换术和二尖瓣置换术，术后林来平出现昏迷，至今未醒，处于植物人状态，认知功能丧失，无意识能力及自我活动能力，不能执行指令，行为能力完全丧失，属无行为能力。 林来平的法定代理人林权城对于林阿苏主张无异议，同意认定林阿苏为无民事行为能力人。 经审理查明，林阿苏与林来平系夫妻关系。林来平于2018年8月19日以活动出现胸闷、气喘为主诉入住厦门市第五医院，同月30日，厦门市第五医院在全麻下对林来平行体外循环主动脉瓣置换术和二尖瓣置换术，术后林来平出现昏迷，至今未醒，处于植物人状态，认知功能丧失，无意识能力及自我活动能力，不能执行指令，行为能力完全丧失。2020年3月16日,厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托作出厦仙岳司鉴所[2020]精鉴字第121号司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人林来平目前呈植物状态,评定为无民事行为能力。以上事实有林来平身份证、户口簿、云霄县火田镇古楼村民委员会出具的证明、厦门市第五医院住院病历、病程记录、手术记录单及厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司鉴所[2020]精鉴字第121号司法鉴定意见书等证据为据，经当事人质证及庭审审查，本院予以确认。 本院认为，林来平自2018年8月30日至今未醒，处于植物人状态，认知功能丧失，无意识能力及自我活动能力，不能执行指令，行为能力完全丧失。在本案审理期间,根据林阿苏的申请,本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林来平的民事行为能力进行司法鉴定。根据该所的鉴定意见,被鉴定人林来平为无民事行为能力。故关于林阿苏申请认定林来平为无民事行为能力人的诉讼请求,因证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。关于林阿苏申请指定其为林来平的监护人的诉讼请求,我国民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶,父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,林阿苏与林来平系夫妻关系，经常照顾林来平,方便履行监护职责,故林阿苏的上述诉讼请求,因符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告林来平为无民事行为能力人； 二、指定林阿苏为林来平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  柳福东 二〇二〇年五月十四日 法官助理方国志 书记员汤振铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审18号 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路79号。 法定代表人蒋建华，该局局长。 委托代理人唐涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店，住所地永州市冷水滩区育才路时代花园9栋103号。 经营者骆知红，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第005号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第005号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店：罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元的行政处罚。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院提交了下列证据：一、立案审批表和调查笔录；二、《营业执照》和经营者身份信息各一份；三、责令改正通知书和现场照片；四、案件处理审批表；五、行政处罚事先告知书；六、当事人听证申请书及听证笔录；七、行政处罚听证报告书；八、行政处罚决定书；九、行政处罚催缴通知书；十、中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《永州市冷水滩区城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（冷办［2019］40号）。 经审查查明，2019年4月25日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局在常规检查过程中，发现于被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店存在经常性出店经营、占道堆物，其行为，涉嫌违反《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人下达了《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字04250804号，责令：被执行人立即改正店外经营，逾期未改正，申请执行人将依法予以行政处罚。2019年7月3日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局发现被执行人仍在上述地点进行店外经营，对被执行人再次下达《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字07610802号，限被执行人在2019年7月4日前整改为店内经营。2019年7月24日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店依法送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在2019年7月25日提出了听证申请。申请执行人在2019年8月5日举行听证会，双方就该案件事实作了陈述，并进行了相互质证，因被执行人配合整改，由罚款人民币5000元减少至2000元。2019年8月19日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局作出的永冷城管罚决字［2019］第005号行政处罚决定书，认为被执行人出店经营、占道堆物的行为违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定。依据《湖南省城市综合管理条例》第五十三条的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局决定给予被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店以下行政处罚：罚款人民币2000元。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年8月22日送达了被执行人。被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年3月25日向被执行人送达了永冷城管催缴字[2020]第004号《行政处罚催缴通知书》，被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 另查明，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）文件规定，永州市冷水滩区城市管理行政执法局更名为永州市冷水滩区城市管理和综合执法局。 本院认为，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）第三条“区城管执法局贯彻落实党中央关于城市管理和综合执法工作的方针和决策，全面落实省委、市委和区委关于城市管理工作的部署要求，在履行职责过程中坚持和加强党对城市管理和综合执法工作的集中统一领导。主要职责是：……（三）承担冷水滩城区内户外广告（招牌）设置及沿街门店、广场等商业文化活动占道方面的行政处罚职责。……”因此，永州市冷水滩区城市管理和综合执法局具有辖区内城市管理领域内出店经营、占道堆物等行为进行行政处罚的职责，是适格的主体，其作出的永冷城管罚决字［2019］第005号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷城管罚决字［2019］第005号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区灵灵便利店在收到本行政裁定书之日起十五日内一次性履行罚款人民币2000元，加处罚金人民币2000元，合计人民币4000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初72号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨来娣，女，汉族，初中文化，无业，现住岫岩满族自治县。被告人王彬彬，男，汉族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人杨来娣、王彬彬犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月13日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人杨来娣、王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年5月至案发，被告人杨来娣、王彬彬在经营岫岩满族自治县雅居小区仙缘阁佛店期间，虚构事实以帮人“下仙”、“还阴债”、“还替身”等封建迷信方式骗取被害人张某115150元、纪某6400元、唐某8750元、高某6500元、杨某6000元人民币，共计人民币42800元。被告人杨来娣、王彬彬于2019年10月17日被岫岩满族自治县公安局民警抓获到案。案发后，被告人杨来娣、王彬彬赔偿了被害人张某1、纪某、唐某、高某、杨某的经济损失。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨来娣、王彬彬以非法占有为目的，利用封建迷信虚构事实，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪。被告人杨来娣、王彬彬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨来娣、王彬彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨来娣、王彬彬有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人杨来娣、王彬彬对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明,2018年5月至案发，被告人杨来娣、王彬彬在岫岩满族自治县雅居小区经营仙缘阁佛店期间，虚构事实以帮人“下仙”、“还阴债”、“还替身”等封建迷信方式骗取被害人张某1人民币15150元、纪某人民币6400元、唐某人民币8750元、高某人民币6500元、杨某人民币6000元，共计人民币42800元。作案工具八卦鼓3个、牌位符40个、鼓锤2个、彩条裙1条、铃铛1个，被公安机关依法扣押。被告人杨来娣、王彬彬于2019年10月17日被岫岩满族自治县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人杨来娣、王彬彬赔偿了被害人张某1、纪某、唐某、高某、杨某的经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人杨来娣、王彬彬在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨来娣、王彬彬的供述与辩解，被害人张某1、纪某、唐某、高某、杨某的陈述，证人于某、孙某、江某、张某2、滕某、姚某的证言，电话查询记录，扣押清单、扣押笔录、涉案财物入库凭证，仙佛缘佛店照片、扣押物品照片，财产查询通知书、银行明细单，接受证据清单、微信转账记录，随案移送清单，收据及谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨来娣、王彬彬以非法占有为目的，利用封建迷信活动虚构事实，骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨来娣、王彬彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人杨来娣、王彬彬赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解，化解了社会矛盾，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨来娣、王彬彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨来娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人王彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具八卦鼓3个、牌位符40个、鼓锤2个、彩条裙1条、铃铛1个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年五月十四日法官助理罗鹏书记员赵扬
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保61号 申请人：刘建佳 被申请人：李广才、苏桂兰、李金航、李昀哲 本院立案执行的申请人刘建佳与被申请人李广才、苏桂兰、李金航、李昀哲财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保39号民事裁定书确定的内容，查封被申请人地下室560地下室。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2694号之一申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人蒋新蕾，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人蒋新蕾追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋新蕾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法委托当地法院查封了其名下号牌分别为湘Ｍ×××××、粤Ｊ×××××两台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款109297.97元、利息11476元及其迟延履行期间的债务利息11744.07元；本案受理费1634元、财产保全申请费1220元和申请执行费1582.28元，以上共计136954.32元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初766号原告：蒋福安，男，1977年8月27日生，汉族，住保定市莲池区。原告：任海妹，女，1982年5月15日生，汉族，住保定市莲池区。被告：河北泰林泰林嘉和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区兴业路259号河北锦航商务中心四楼东侧。法定代表人：张红光。委托代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。原告蒋福安、任海妹诉被告河北泰林泰林嘉和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元,由原告蒋福安、任海妹负担。审判员  李娜二〇二〇年五月十四日书记员  李玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执916号 罗贵林、张乐华、鄢震波： 申请执行人罗贵林与被执行人张乐华、鄢震波房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人罗贵林的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1491号民事调解书，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终137号 上诉人（原审原告）苗学锋，男，1966年5月22日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市淮海食品城南侧徐州市人力资源服务中心。 法定代表人王翔，该中心主任。 出庭应诉负责人聂占武，该中心副主任。 委托代理人朱勇，该中心工作人员。 上诉人苗学锋因诉被上诉人徐州市社会保险基金管理中心（以下简称徐州市社保中心）政府信息公开一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1544号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年4月，苗学锋向徐州市社保中心提交政府信息公开申请，申请事项为“（一）请求公开关于黄启安（身份证号码：）的2001年度至2005年度办理缴纳社会保险费的用工单位的名称和在社会保险费征收机构办理用工申请登记的公司名称情况信息并且请求公开用工单位名称变更信息；（二）请求公开关于黄启安（身份证号码：）1998年至2000年办理缴纳社会保险费的用工单位的名称”。徐州市社保中心于2019年4月12日作出《关于苗学锋申请信息公开的答复意见》，告知苗学锋应当依据《社会保险个人权益记录管理办法》的规定提出查询申请，对苗学锋申请公开的政府信息未予公开。2019年5月16日，苗学锋再次向徐州市社保中心申请政府信息公开，申请事项与前述2019年4月的申请内容一致。徐州市社保中心于2019年5月20日作出《关于苗学锋申请信息公开的答复意见》，载明“2019年4月11日，您提出公开黄启安社会保险缴费信息的申请。我中心按照《社会保险个人权益记录管理办法》相关规定并电话联系第三方黄启安后，告知您不予公开并说明原因。鉴于以上情况，您重复申请公开黄启安的社保缴费信息不予受理。”苗学锋不服徐州市社保中心于2019年5月20日向其作出的答复，提起本案诉讼。原审庭审中，苗学锋陈述称在徐州市社保中心于2019年4月12日向其作出信息公开答复时，徐州市人力资源和社会保障局电话告知苗学锋，徐州市社保中心经询问黄启安，黄启安不同意公开涉案政府信息。 原审法院认为：根据2019年5月15日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。该案中，2019年4月，苗学锋向徐州市社保中心提交政府信息公开申请，申请内容与该案所涉2019年5月16日的政府信息公开申请一致，而徐州市社保中心已就苗学锋的信息公开申请于2019年4月12日向其作出答复。故对苗学锋的重复申请，徐州市社保中心于2019年5月20日作出答复，告知苗学锋不予重复处理，程序合法，适用法律法规正确，答复内容并无不当。苗学锋如对徐州市社保中心于2019年4月12日向其作出的答复有异议，应当在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苗学锋的诉讼请求。 上诉人苗学锋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其判决缺乏理由。上诉人是于《中华人民共和国政府信息公开条例》实施后的次日2019年5月16日向徐州市社保中心提出的唯一一次政府信息公开申请，原审法院以徐州市社保中心重复受理政府信息公开申请为由作出涉案判决，结果不当。其他上诉理由同原审起诉意见。请求：一、撤销原审判决；二、撤销徐州市社保中心于2019年5月20日作出的《政府信息公开答复书》；三、判决徐州市社保中心依法公开涉案政府信息；四、被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人徐州市社保中心答辩称：上诉人申请信息公开的行为，系重复申请。根据法律规定可以不予答复，所以一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审程序中，上诉人苗学锋向本院补充以下证据：证据1、徐州市人力资源和社会保障局于2019年5月7日对苗学锋作出的信息公开申请答复书，证明在2019年4月12日徐州市社保基金管理中心作出信息答复书后，上诉人向徐州市人力资源和社会保障局提出徐州市社保中心答复违法并且向其提出政府信息公开申请，徐州市人力社会保障局对其下属机构徐州市社保中心进行了指示并且向上诉人作出答复书，要求其下属机构徐州市社保中心予以答复所需的政府信息。后上诉人将徐州市人力资源和社会保障局的答复书和政府信息公开申请书提交给徐州市社保中心，徐州市社保中心才作出了2019年5月20日的答复。上诉人认为徐州市人力资源和社会保障局2019年5月7日作出的答复书兼具复议决议书和信息公开答复书的双重性质，因此本案所涉的政府公开申请，在程序上是合法的，在理论上是成立的；证据2、徐州市社会保险基金管理中心于2019年9月17日对苗学锋作出的政府信息公开答复书，证明被上诉人在答复程序上有不当的行为，其有恶意不履行法定的信息公开的职责。对上诉人补充提交的上述证据，被上诉人徐州市社保中心的质证意见为：证据1与本案没有关联性，也不存在上诉人所述的兼顾信息公开和行政复议的性质；证据2是因在当时上诉人进行了第三次的信息公开申请，且新的《政府信息公开条例》关于涉及第三人信息公开的程序发生了变化，所以被上诉人又做了一次新的答复，该证据同样与本案没有关联性。本院对该两份证据认证如下：证据1、系徐州市人力资源和社会保障局针对上诉人的申请作出的信息公开答复，属于独立的信息公开行为，与本案无关联，不作为二审新证据；证据2系本案信息公开申请后徐州市社保中心根据上诉人的申请重新作出的信息公开答复行为，与本案信息公开行为无关联，不作为二审新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理…”本案中，根据已经查明事实可以认定：上诉人苗学锋于2019年5月16日提出的信息公开申请与上诉人2019年4月11提出的政府信息公开申请，申请内容一致。被上诉人徐州市社保中心已就涉案信息公开申请于2019年4月12日向上诉人苗学锋作出答复。故对该重复申请，徐州市社保中心于2019年5月20日作出涉案答复，告知不予重复处理，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人苗学锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王竞晗
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初762号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：胡耀梅，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告胡耀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以胡耀梅已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6207号之一 申请执行人黄伟萍，女，1961年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市浙东化建材料有限公司，住所地台州市椒江区工人西路95-3号，组织机构代码:73029942X。 法定代表人王良森。 申请执行人黄伟萍与被执行人台州市浙东化建材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市浙东化建材料有限公司返还申请执行人黄伟萍借款本金700000元、利息自2018年8月25日起至款项付清之日止按月利率1%计算，并负担案件受理费5680元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人台州市浙东化建材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市浙东化建材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市浙东化建材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市浙东化建材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市浙东化建材料有限公司名下浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号汽车，因上述汽车已近报废，无实际价值，经申请执行人黄伟萍的同意，该车辆未进行扣押，暂未发现被执行人台州市浙东化建材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市浙东化建材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市浙东化建材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄伟萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市浙东化建材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  郭健谦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2830号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞。委托诉讼代理人：许丽芬、张燕，女，银行员工。被告：金水土，男，1962年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“台州银行”）与被告金水土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告台州银行诉请：一、请求判令被告金水土立即归还原告借款本金人民币97968.27元，并支付利息（截至2020年1月14日为5586.7元，以及按合同约定月利率13.455‰计算至被告实际履行完毕之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告金水土在原告处签订了合约号为2193000867的最高额借款合约申请书，原告在同年11月19日对该申请书予以确认，合同自此生效。合约书载明：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额。授信有效期为合同生效之日起贰年，到期后如符合合同约定条件的自动延长贰年。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。在合同约定的授信有效期内，已经出现借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权采取：停止继续发放贷款、宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息、向法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。2018年11月15日至2019年10月2日间被告分59次取款共计9.84万元，借款借据载明计息方式为按月结息(每月16日)，还款方式为按月付息(17日)，到期日归还剩余本息，贷款利率按月息8.97‰计算。现贷款已到期，被告未按约还清贷款本息，原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告金水土未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的最高额借款合约申请书（含条款）、授信额度、贷款明细、借款借据、还款明细、利息清单、地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告金水土之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告金水土发放了贷款，被告未按约归还本息已构成违约。据此对原告宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金水土应于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币97968.27元，并支付截至2020年1月14日利息5586.7元，以及按合同约定月利率13.455‰计算至被告实际履行完毕之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1125元，由被告金水土负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十一日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终104号上诉人（原审原告）：颜丽，女，1965年9月13日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1966年3月1日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师上诉人颜丽因民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人提交了颜丽与杨宝民的户口本原件，应当对颜丽是否将钱款实际交付给王涛进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1722号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费4750元全额退回颜丽。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 周新蕊二〇二〇年五月十八日（）书记员孟令熙法官助理耿旭航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3706号 冼金象： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2418号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号之十四申请执行人：李振怀，男，汉族，1967年3月24日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人李振怀与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]86号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李振怀向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，将被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆查封，未实际控制暂无法处置，已向被执行人发出限制消费令。3、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4390号案件的本次执行程序。被执行人嵩山特材集团有限公司负有继续向申请执行人冯现华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十二日书记员 毕富强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执649号申请执行人陶毅弘，男，1972年6月15日出生。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。被执行人唐梦云，女，1978年11月8日出生。申请执行人陶毅弘与被执行人唐梦云、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3433号民事判决已发生法律效力。在执行中，经本院强制执行，已将苹果社区3-4-901号房屋网签至申请执行人陶毅弘名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3433号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3265号                   原 告              徐德友，男，1954年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路142号1单元2号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告徐德友与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐德友三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告徐德友的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终114号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人（原审被告人）史志勇，男，1971年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人刘伟，河南路通律师事务所律师。河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人史志勇犯诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2019）豫0825刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人史志勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月，河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与河南理工大学（以下简称理工大）签订理工大图书馆工程施工合同，合同约定，三建公司不得将工程转包或分包他人。后三建公司将该工程交由其公司的339项目部承建，339项目部负责人为任某。2016年4月，任某与李某（另案处理）、程某、徐静洋四人签订理工大图书馆工程项目合作协议书，由其四人共同出资承建理工大图书馆工程后李某成立焦作市乐恒商贸有限公司（以下简称乐恒公司），该公司的账户作为工程施工过程的对公账户。2016年3月，邵书恒与三建公司339项目部就理工大图书馆工程的水电工程签订分包合同，由邵书恒承建理工大图书馆工程的水电工程（含消防工程）。而在2015年底，邵书恒便开始对理工大水电工程进行施工，邵书恒向乐恒公司缴纳了工程保证金。被告人史志勇经李某介绍于2015年底到该工程项目部任仓库保管员，同年底，温县牛某与史志勇认识后，史志勇谎称其为理工大图书馆工程项目部负责人，可以帮牛某揽到消防工程，但得给工程负责人李某交保证金。后牛某、史志勇与李某三人在项目部见面，李某称先交保证金项目上会有倾斜。2016年1月2日至2月，牛某分别在温县、焦作先后给史志勇银行账户转款44万元、交付史志勇现金6万元，共计50万元。史志勇收到款后，给牛某出具一份乐恒公司的收款收据，后分别将所收款项50万元转给张敏10万元，转给王某12.5万元，用于偿还自己债务，余款占为己有。后因牛某没有承包到工程，便多次向史志勇索要保证金。2017年9月，史志勇向牛某出具了一份虚假的130万元转款票据，并将乐恒公司的收据从牛某处要回。后更换手机失联。认定上述事实的证据有：1、被害人牛某的陈述。2、证人韩国栋、温某、何某、乔某、王某、李某、程某、任某、许某、谭某的证言。3、被告人史志勇供述。4、书证：（1）牛某给史志勇、李某、韩国栋转账凭单。（2）伪造的转款130万元单据、乐恒公司给牛某出具的50万元收据复印件。（3）李某给史志勇转账明细。（4）工程承包合同。（5）乐恒公司工商登记信息表。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人史志勇骗取他人现金50万元的犯罪事实成立，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院判决：1、被告人史志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。2、责令被告人史志勇退赔牛某经济损失五十万元。上诉人史志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、我没有供述过“我以项目部人员的身份能介绍工程，帮牛某揽工程”。2、项目部会计许某证明经程某的同意给我开过一张50万元消防保证金收据，说明程某收到了我让牛某转的50万元保证金。上诉人并不构成诈骗罪，即使与相关犯罪有关，但情节轻微。一审对其量刑过重。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人史志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，银行转账凭证、被害人牛某的陈述及史志勇的供述，证实史志勇收取了牛某的50万元工程保证金。证人许某证实其曾按史志勇和程某的要求给史志勇开过一张50万元消防保证金收据，但没有收到该50万元钱，也没有其他证据能够证实史志勇将该50万元转到了乐恒公司。证人王某的证言、史志勇的供述及中国银行交易明细证实史志勇将收取的牛某的工程保证金用于偿还所欠张敏、王某的债务等。故上诉人史志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人史志勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人史志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年五月十八日法官助理**龙书记员邵宝琳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1189号 原告：洪荣钱，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：川源（福建）建设发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19栋三层，统一社会信用代码913504232601946811。 法定代表人：黄润彬，董事长。 原告洪荣钱与被告陈荣、川源（福建）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。洪荣钱于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪荣钱以与陈荣、川源（福建）建设发展有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪荣钱撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由洪荣钱负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月十五日 法官助理王彩霞 书记员 卢加
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初921号 原告：穆秀兰，女，1934年7月31日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林铁合金有限责任公司。 法定代表人：王靖晖。 原告穆秀兰与被告吉林铁合金有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。原告穆秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆秀兰撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珊珊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初160号原告：孙岳华，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪皓，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：南京迈燕建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113682531035Y，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：安太平。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏欣达律师事务所实习律师。第三人：南京春城园林建设发展有限公司，统一社会信用代码913201027423769557，住所地南京市玄武区龙蟠路167号四层。法定代表人：万成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。原告孙岳华与被告南京迈燕建设发展有限公司(以下简称迈燕公司)、第三人南京春城园林建设发展有限公司（以下简称春城公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岳华的委托诉讼代理人林中建、倪皓，被告迈燕公司的委托诉讼代理人冯标、徐婷，第三人春城公司的委托诉讼代理人朱建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失55000元、评估费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日1时左右，原告驾驶苏Ｌ×××××车辆行驶至南京市栖霞区时，因路面下水井盖翘起，导致原告车辆严重受损。事故发生后，原告自行对车辆进行了维修，因维修产生55000元。因被告为该事故路段的建设单位，下水井盖翘起未设置警示标志，是导致本起事故发生的主要原因。故原告诉至法院，请求判如所请。被告迈燕公司辩称，原告诉称的栖霞区青城路建设单位是我方，施工单位是第三人，按照原告诉状所称的2018年8月13日在案涉道路质保期内。但原告提供的现有证据无法证明其所称的事故发生的真实情况，其提交的损失材料也不能证明车辆的实际损失情况。即使原告的车辆确实在案涉道路上因水井盖的问题产生损失，原告自己未尽到谨慎的驾驶义务，也应当承担相应的责任。如果案涉事故是因为道路施工产生的，在质保期内也应当由施工单位承担责任。第三人春城公司辩称，2019年原告起诉过我方，2016年10月10日案涉路段已竣工验收合格，移交给了建设单位，质保期内我方承担的只是维修的义务，还要建设单位通知我方，故本案与我方无关。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年8月13日1时左右，其驾驶苏Ｌ×××××车辆行驶至南京市栖霞区时，因路面下水井盖（以下简称案涉下水井盖）翘起，导致原告车辆严重受损。为证明事故发生原因，原告提交《道路交通事故当事人陈述材料》及照片打印件。经质证，被告表示：仅对陈述材料上交警部门加盖的公章真实性无异议，对材料的三性不予认可，系原告本人的陈述，并非交警部门现场勘验查实的内容。即使陈述内容真实存在，车辆当时已经受损特别严重，原告应该立即报警，并请求救助，但事实上原告只是到2018年8月27日才到交警部门去备案，与常理相违背。对照片打印件真实性无法确认，原告于2019年6月份起诉第三人时并没有提交该证据，在本案中当庭提交，已超举证期限。第三人表示：同被告质证意见，另补充，该陈述材料是2018年8月27日原告去交警部门备案，从常识来看，一般会先报警处理，对原告自述内容的真实性存疑，是否在2018年8月13日凌晨1点在案涉路段发生的事故，发生事故时当事人的状态如何都不能证明。经原告委托，2018年8月22日南京金典保险公估有限公司出具《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，鉴定意见为：以2018年8月14日为鉴定基准日，车牌号苏Ｌ×××××车辆损失总额为55000元。原告支付鉴定费2500元。原告提交南京潮车居汽车生活馆维修清单、维修发票4张、收据1张，用以证明原告于事故后对车辆进行维修，已经产生车辆维修费49769元。经质证，被告、第三人表示：维修费发票真实性无异议，发票时间在2018年11月及2019年1月，而本案事故发生在2018年8月，无法看出与本案的关联性。对收据不认可，不是正规发票，维修清单金额与收据金额不一致，也不能证明该费用与本案有关联性。南京市栖霞区的建设单位为被告，施工单位为第三人，道路建设工程已竣工验收。本院认为，本案争议焦点为原告车辆受损是否与案涉下水井盖存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告应举证证明其车辆遭受的损害是由案涉下水井盖造成。但原告提交的《道路交通事故当事人陈述材料》仅系原告对事故发生经过的自述，并在其所陈述的事故发生后十几日才到交警部门报警备案，故该证据不能证明其车辆受损系由案涉下水井盖造成。另其提交的照片打印件也不能达到这一证明目的。因此，原告应承担举证不利后果，其主张被告赔偿损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告孙岳华主张的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2334号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：李卫兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李卫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月十五日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1379号马东辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人马东辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4458号之一 原告：衢州市原创空间装饰有限公司。 法定代表人：刘亚龙。 委托诉讼代理人：张卫平。 委托诉讼代理人：方飞翔。 被告：王江荣。 委托诉讼代理人：叶小勇。 本院在审理原告衢州市原创空间装饰有限公司与被告王江荣装饰装修合同纠纷一案中，因原告衢州市原创空间装饰有限公司逾期未缴纳案件受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11652元，减半收取5826元，由原告衢州市原创空间装饰有限公司负担。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐云峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初614号原告：曹望龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。特别授权委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。被告：刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告曹望龙与被告刘希群合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。曹望龙提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币2802187元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月13日起，计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承揽修建沪昆高铁芷江段的场地平整工程，将其中部分工程分包给原告施工，原告如期完成施工任务，沪昆高铁也早已经通车使用。2015年10月26日，原、被告进行结算，被告出具《承诺书》1份，承诺共计应付原告1502万元，分阶段付清欠款，最后一笔于2015年阳历年底付清。到期后被告仅支付部分欠款，至2016年11月2日，双方进行结算，被告又出具《承诺书》1份，承诺尚欠原告3702187元，分阶段付清欠款，最后一笔于2016年阴历年前付清。而至2017年7月12日，被告最后一次还款，被告共计还款90万元，还欠2802187元，后原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，为维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原、被告就沪昆高铁芷江段的场地平整工程中分包给原告施工的工程部分已经经过原、被告两次结算，其法律关系已经转变为债务关系，原告提出的诉讼请求亦是要求被告支付欠款，其法律关系不再适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八第二款规定的建设工程施工合同纠纷的不动产纠纷的专属管辖。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖或者《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的货币接受方所在地管辖，而支付欠款的货币接受地及被告所在地均在湖南省双峰县，不在芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应该由被告所在地湖南省双峰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省双峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩连周二〇二〇年五月十二日法官助理郑晨书记员郑晨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执137号申请人：戴某，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周某，女，1967年7月10日生，汉族住重庆市九龙坡区，系戴某之母。被执行人：陈某，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人戴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年9月27日作出的(2019)渝02民终2518号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴某于2020年01月07日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执137号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终2518号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年五月十四日书记员 李蜀鄂
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执325号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐某。委托诉讼代理人：汪月,北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜,北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：尹国斌，住南京市雨花台区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与尹国斌保证保险合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4329号民事调解书，依照该调解：一、尹国斌于2019年12月16日前偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款109619.45元、逾期保费9353.97元，合计118973.42元；二、尹国斌于2019年12月16日前向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以保险理赔款109619.45元为基数自2016年10月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、双方就本案再无其它任何债权债务纠纷因被执行人于广华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尹国斌采取了如下措施：1.2020年1月19日本院向被执行人尹国斌发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人尹国斌在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月19日、2020年4月13日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人尹国斌名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人尹国斌名下尾号为5751的工商银行卡内100元，尾号为4232的招商银行卡内220元被划拨至我院，在扣除执行费已经拨付给申请执行人。3.被执行人尹国斌名下无车辆信息。4.被执行人尹国斌名下无不动产信息。5.2020年4月13日，本院对被执行人尹国斌采取限制高消费措施。6.2020年4月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人尹国斌纳入失信被执行人名单。7.2020年3月12日，本院前往被执行人尹国斌住址南京市雨花台区××单元××室，未发现被执行人。8.2020年4月29日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人尹国斌名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人尹国斌名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月六日书记员  葛晟岑
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初294号原告:徐某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：蒋某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩冰、马可（实习），河南世金律师事务所律师。被告：徐某2，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：史某，女，汉族，河南省宁陵县。本院在审理原告徐某1、蒋某与被告徐某2、史某侵权责任纠纷一案中，原告徐某1、蒋某于2020年5月26日向本院提出申请要求撤回对被告徐某2、史某的起诉。本院认为，原告徐某1、蒋某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1、蒋某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张若冰
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初722号原告：通渭县城市投资经营有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇文化街后街南二楼。法定代表人邢旺宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：通渭县三利源养殖专业合作社，住所地通渭县。法定代表人孙宝禄，该公司董事长。被告：刘宏伟，男，汉族，通渭县。原告通渭县城市投资经营有限责任公司诉被告通渭县三利源养殖专业合作社、刘宏伟借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，在审理过程中原告于5月22日申请撤诉，经询问原告撤诉的意思表示真实，被告通渭县三利源养殖专业合作社对原告撤诉无异议，被告刘宏伟未应诉。本院认为，原告通渭县城市投资经营有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告通渭县城市投资经营有限责任公司撤诉。案件受理费775元，由原告通渭县城市投资经营有限责任公司负担。（报结案件省法院识别用）审判员  卢明灯二〇二〇年五月二十二日书记员  张 艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初484号之一 原告郭晋杰，男，汉族，1988年9月17日生，住址江西省赣州市章贡区。 原告委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场31号，统一社会信用代码：91360721MA361LRF5C。 负责人罗政。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路，统一社会信用代码：91150821733254331X。 法定代表人霍斌。 两被告共同委托代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 两被告共同委托代理人:孙越，江西公仁律师事务所律师实习律师，特别授权。 本院在审理原告郭晋杰与被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出了（2020）赣0721民初484号民事裁定书，冻结被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行存款（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号：36×××11）或巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行存款（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）7万元。2020年5月13日，原告郭晋杰以被申请人已履行完毕为由申请解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行存款（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号：36×××11）或巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行存款（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  罗艳明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继福，男，1952年4月2日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路266号。法定代表人：李久学，该公司总经理。再审申请人张继福因与被申请人南京嘉远特种电动车制造有限公司（以下简称嘉远公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张继福申请再审称：1.张继福于2012年4月2日达到法定退休年龄，但张继福继续为嘉远公司提供劳动，而嘉远公司没有与张继福签订劳动合同，违反相关法律规定，2.本案应当按劳动关系处理，一、二审法院认定嘉远公司在2008年后与张继福建立的是劳务关系错误。综上，张继福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。张继福于2012年4月2日达到法定退休年龄，办理退休手续后其开始按月享受养老保险待遇，张继福继续在嘉远公司工作的，双方为劳务关系，故一、二审法院对张继福主张2012年4月2日之后双方存在劳动关系不予支持，并无不当。综上，张继福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继福的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年五月十五日书记员 易 丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执502号申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人：杨丽（特别授权），女，系安洛供销社职工。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。投资人：高声仲。委托诉讼代理人：高宇，男，该矿总经理。被执行人高宇，男，1981年5月9日生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2287号民事调解书，立案受理了李世平申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高宇借款合同纠纷一案。执行中,双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年五月十二日书记员  王乔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执825号申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。被执行人潘书昌。被执行人任瑞兰。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3571407.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终26号 上诉人（原审被告）：四川西晶集团有限责任公司，公司住所地：四川省达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋。 委托诉讼代理人：何滔，男，汉族，1985年8月出生，公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：李映福，男，汉族，1966年3月出生，西昌市人，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：王顺，男，汉族，1988年4月出生，西昌市人，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：谢泽兵，男，汉族，四川省内江市人，系西昌市西城区。 上诉人四川西晶集团有限责任公司与被上诉人李映福、王顺、谢泽兵合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5487号民事裁定，向本院提起上诉。 四川西晶集团有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，申请人的住所地位于达州市通川区且申请人与被申请人从未签订合同，双方不存在建设工程施工合同关系，本案应由达州市通川区人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5487号民事裁定，并将本案移送至达州市通川区人民法院审理。 本院经审查认为,依据李映福、王顺的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，可以确定本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案现有的《砼泵租赁合同》、《增量变更补充协议》、《幸福家园Ⅲ标段防水施工量》等证据，证明合同履行地在四川省西昌市,应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定确定合同履行地。因此,应认定四川省西昌市为合同履行地,原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权,原审被告所在地人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,二个以上人民法院均有管辖权的,原告可选择其中一个人民法院起诉,李映福、王顺选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否签订合同、双方是否存在建设工程施工合同关系则为本案实体审理范畴，故上诉人的上诉理由不成立。 综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理结果正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月九日 书记员 贺  文  婧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执419号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，所在地：四川省富顺县。被执行人：刘德民，男性，汉族，1953年07月15日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘德民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德民在中国邮政储蓄银行6217***4609账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十五日书记员 邓九芮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3号之二申请执行人：张家港市长金纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被执行人：广州市增城浈棉纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇。经营者：戴壮。被执行人：戴壮，男，1974年7月10日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人张家港市长金纺织有限公司与被执行人广州市增城浈棉纺织品经营部、戴壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0582民初10814号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州市增城浈棉纺织品经营部应给付张家港市长金纺织有限公司货款71405元及利息（以71405元为基数从2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果广州市增城浈棉纺织品经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，保全费收取780元，合计收取1573元，由广州市增城浈棉纺织品经营部负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的71405元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对戴壮罚款2000元。2、2020年1月3日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款8249.67元，已发放给申请执行人，查获戴壮所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年3月3日，本院向广州市不动产登记中心查询了广州市增城浈棉纺织品经营部名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。2020年3月2日，本院轮候查封了戴壮名下坐落于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段的不动产（查封期限自2020年3月3日起至2023年3月2日止），已向首家查封法院发出参与分配函。4、2020年5月9日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位8249.67元，剩余63155.33元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8249.67元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月十五日书记员 黄彬彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3296号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：冯庆莉，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余美仙，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭有富，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡益华，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈忠斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文建，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告冯庆莉、余美仙、郭有富、胡益华、陈忠斌、陈文建金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。 案件受理费947元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄 丽
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初89号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人荐从东，男，1980年4月14日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市），因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月20日被明光市公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人荐从东犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人荐从东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年1月9日16时27分，被告人荐从东饮酒后驾驶车号为皖Ｍ×××××的小型普通客车沿柳湾路由东向西行驶，行驶至明湖学校南门处被执勤交警查获。后对荐从东进行呼气式酒精测试仪检测，荐从东体内酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，民警将荐从东带至明光市中医院提取血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定：荐从东血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 案发后，被告人荐从东主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人荐从东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荐从东案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人荐从东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人荐从东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年1月9日16时27分许，被告人荐从东饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿本市柳湾路由东向西行驶，行至本市明湖学校南门处时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪测试其体内酒精浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。后民警将荐从东带至本市中医院提取静脉血液样本并送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，荐从东血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2020年1月16日荐从东主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人荐从东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、无违法犯罪查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人荐从东的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人荐从东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人荐从东自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人荐从东的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人荐从东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执67号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：范军，男，1970年6月25日出生,汉族，住四川省岳池县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人范军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨茂涛
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执741号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘汶汶，女，汉族，1988年5月12日出生，住山东省博兴县，被执行人：陈恩亮，男，汉族，1986年7月21日出生，住山东省博兴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘汶汶、陈恩亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初370号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘汶汶、陈恩亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人刘汶汶、陈恩亮名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人刘汶汶名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人刘汶汶、陈恩亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘汶汶、陈恩亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初370号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘汶汶、陈恩亮应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初370号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终444号上诉人（原审被告）：王世俊，女，1965年3月31日出生，汉族，吉林省四平市百货大楼退休员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱健彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：天津市河东区人民政府人民防空办公室，住所地天津市河东区。主要负责人：李伟，主任。上诉人王世俊因与被上诉人朱健彬、原审第三人天津市河东区人民政府人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王世俊于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王世俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王世俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人王世俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年五月十一日书记员  梁哲琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执201号申请人：周口龙润电力（集团）有限公司太康分公司，住所地：太康县未来路与太逊路交叉口，统一社会信用代码：91411627MA4P25H72。被执行人：周口嘉涵建筑工程有限公司，住所地：周口市商水县惠商路西段南侧，统一社会信用代码：91411623MA3XF24130。本院在执行周口龙润电力（集团）有限公司太康分公司与周口嘉涵建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年1月14日立案执行，2020年1月15日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2020年4月27日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2020年1月16日、2020年3月24日、2020年4月29日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年五月十一日书记员  杜士杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执965号申请执行人:程兰花，女，1970年5月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王振华，男，1966年10月3日生，汉族，住沈丘县。本院在执行程兰花诉王振华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人程兰花申请撤销对被执行人王振华的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执965号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年五月二十五日书记员  张 哲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保196号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、农敏： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请农敏信用卡纠纷一案，冻结被执行人农敏名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保196号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执77号之一申请执行人曾丽琼，女，1980年11月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人曾丽琼与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。曾丽琼于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款44479元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1091号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳