wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3284号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：吴阳，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月六日书记员  周 瑄
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执863号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王凤，女，汉族，1988年8月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王凤支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2687号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项504.94元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执863号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2412号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：刘太东，男，住恩施市。被告：彭红艳，女，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告刘太东、彭红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 董健芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保311号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告孙俐萍中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与孙俐萍借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保403号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何志敏，男。 被申请人袁艳芝，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何志敏、袁艳芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何志敏、袁艳芝的银行存款50026元。 案件申请费520元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2090号 原告：梁富森，男，1993年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西巨威房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区二环东路398号。统一社会信用代码：914509000865187741。 法定代表人：熊绍光。 梁富森诉广西巨威房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁富森撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁富森负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月十一日 书记员  丘瑜坤
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执373号之六申请执行人张开宇，1989年01月10出生，住遂平县。被执行人谷秋月，1991年08月15出生，住遂平县。本院于2020年05月06日冻结了被执行人谷秋月在浦发银行98×××36账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷秋月在浦发银行98×××36账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十日书记员 徐一凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2128号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李美玉，女，1973年12月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初5983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人李美玉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统划拨了被执行人名下财付通支付账号的银行存款99.98元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人李美玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为99770元，已执行到位99.98元，尚有99670.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1394号原告：付义良，男，1984年11月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：付义方，男，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：苏文攀，男，1981年4月20日生，汉族，住滑县。原告付义良与被告苏文攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告付义良于2020年5月19日向本院撤回对被告苏文攀的起诉。本院认为，原告付义良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付义良撤诉。案件受理费25元，由原告付义良负担。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  杜小论
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2690号之一申请执行人：东莞市宏邦涂料有限公司被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司被执行人：周国军申请执行人东莞市宏邦涂料有限公司与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司、周国军买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4975号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司向原告支付货款618316元，分七期支付，于2019年9月6日前支付5万元，于2019年9月20日前支付2万元，于2019年10月20日前支付12万元，于2019年11月20日前支付12万元，于2019年12月20日前支付12万元，于2020年1月20日前支付138316元，于2020年2月20日前支付5万元。（原告银行账户户名：东莞市宏邦涂料有限公司，账号：530003504000477，开户行：东莞银行樟木头香樟支行）。二、案件受理费9984元，减半收取4992元，保全费3620元，共计8612元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2020年2月20日前支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。三、被告周国军对被告苏州雷尔泰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司未按上述第一、二项约定付款，或被告周国军未按上述第三项约定承担连带清偿责任，则被告苏州雷尔泰电子科技有限公司、周国军需另行向原告承担违约金20000元，原告有权就被告苏州雷尔泰电子科技有限公司、周国军上述所有未履行的款项连同违约金一并向法院申请强制执行。五、原告东莞市宏邦涂料有限公司放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方除本案纠纷外再无其他经济纠葛。后因苏州雷尔泰电子科技有限公司、周国军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人东莞市宏邦涂料有限公司于2019年9月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的646928元，被执行人应负担的执行费8869元，合计655797元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，两被执行人无作为债权人的案件；二、2019年9月23日、12月3日、2020年2月14日、5月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司存款82300元，本院已予以扣划，扣除执行费8869元，余款发还申请执行人；三、2019年9月23日、12月3日、2020年2月14日、5月8日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、股权、等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院另案在拍卖处置中，尚未处置成功；五、2019年10月9日，本院委托被执行人周国军户籍地江苏省丹阳市人民法院查询，未发现其在当地有不动产；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年5月8日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无线索提供并同意本案终结本次执行程序。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。综上，本案执行到82300元，扣除执行费8869元，发还申请执行人73431元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院((2019)苏0505民初4975号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十一日书记员  沈志翔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1723号原告：封某，男，2005年1月10日生，汉族，住灌南县。法定代理人：葛某（系封某的母亲），女，住灌南县。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：孙煜亮，男，1987年3月30日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告封某与被告孙煜亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某的委托诉讼代理人徐克、被告人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告孙煜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿封某因本次交通事故造成的损失合计179146元，人民保险公司在交强险、商业三者险限额内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日11时38分许，封某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（乘坐人沈某）沿江阴市月城镇人民路由东向西行至85号地段，车辆前部与道路北侧停车位内由东向西左转弯掉头孙煜亮驾驶的号牌为苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，造成封某、沈某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙煜亮负本次事故的主要责任，封某负事故的次要责任，沈某不负事故责任。经查，人民保险公司承保肇事的苏Ｂ×××××轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。孙煜亮未答辩。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保肇事车辆交强险、商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失他司愿意承担赔偿责任，因本起事故造成另一伤者沈某受伤，他司请求为另一伤者预留交强险份额，他司要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款及其他情况。2018年6月13日11时38分许，封某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（乘坐人沈某）沿江阴市月城镇人民路由东向西行至85号地段，车辆前部与道路北侧停车位内由东向西左转弯掉头孙煜亮驾驶的号牌为苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，造成封某、沈某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙煜亮负本次事故的主要责任，封某负事故的次要责任，沈某不负事故责任。人民保险公司承保苏Ｂ×××××轿车交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本起事故还造成沈某受伤，沈某就其损失已向本院提起诉讼，诉讼请求的损失金额共计18240.81元，属于交强险医疗费限额范围的为8680.81元、交强险伤残项限额范围为7700元、鉴定费1860元。二、鉴定情况。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：封某双侧下颌骨骨折后遗张口受限的伤残等级评定为十级；其护理期评定为150日，营养期评定为150日。三、关于损失的确定。1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，确定医疗费为40000元。人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。伤后住院治疗20天，确定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限150日，酌定营养费为4500元（30元/天×150天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限150日，酌定按照每天80元的标准计算为12000元（80元/天×150天）。5.残疾赔偿金。关于残疾等级，本院认为本案鉴定经本院委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，关于十级残疾的鉴定意见合法、有效，本院予以采纳。保险公司对伤残等级不予认可，提出要求重新鉴定，但未能提出合理、有效的理由对抗该鉴定意见，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。依据鉴定意见，封某构成十级残疾，残疾赔偿金为104920元【（23836＋5636）×1.78×20年×10%】。6.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为3500元，在交强险范围内优先赔偿。7.交通费。封某未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费400元。8.残疾辅助器具费。封某因交通事故造成股骨断裂，因伤情及康复需要，购买轮椅支出378元，对该部分费用本院予以支持。9.鉴定费。依据发票认定鉴定费为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，封某因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费40000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、残疾辅助器具费378元、鉴定费3060元，共计169758元。属于交强险医疗费限额范围内的为45500元，属于交强险伤残限额范内为121198元，鉴定费3060元，基于同起事故伤者封某、沈某的各自损失属于交强险限额的金额及比例，本院确定为沈某预留交强险限额6000元（含医疗费限额1600元、伤残项限额4400元），故对于封某的损失，由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿114000元（含精神损害抚慰金3500元），超出部分55758元由人民保险公司在商业三者险范围内39030.60元（55758×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、封某因本次交通事故造成的损失中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿114000元（含精神损害抚慰金3500元），在商业三者险范围内赔偿39030.60元，共计153030.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回封某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由封某负担108元，由人民保险公司负担530元（该款封某已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月七日书记员  包煜佳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终242号上诉人（原审起诉人）：鲍承禹，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人鲍承禹因诉平阳县人力资源和社会保障局不履行特定职责纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人鲍承禹提起上诉称，平阳县经济和信息化局于2014年11月25日向平阳县人力资源和社会保障局提交关于鲍承禹的平阳县机关工作人员退休呈批表，但平阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责，未按照规定审批鲍承禹工资等待遇和退休手续。鲍承禹提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，一审法院以平阳县人力资源和社会保障局已为上诉人办理退休手续为由不予立案，属于认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令平阳县人力资源和社会保障局履行法定职责，于30日内办理审批平阳县机关工作人员退休呈批表，确认鲍承禹享受国家规定的主任职务和级别工资。经查明，平阳县人力资源和社会保障局已于2014年11月26日作出《关于鲍承禹同志退休的批复》（平人社退〔2014〕188号），按照机关行政工人待遇为鲍承禹办理退休手续。上诉人鲍承禹以平阳县人力资源和社会保障局未按照规定审批鲍承禹工资等待遇和退休手续，不履行法定职责为由向一审法院提起诉讼，要求再次为其办理退休手续，属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2175号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：薛立新，男，1977年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人薛立新信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月9日作出（2018）辽0202民初1426号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申72号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张仲焕，女，1968年4月30日出生，汉族，教师，住北票市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高大力（曾用名高永利），男，1963年5月4日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李凤娟，女，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人郝云志、张仲焕因与被申请人高大力、李凤娟确认合同有效纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郝云志、张仲焕申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，请求撤销原判，支持再审申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，一审法院混淆案件事实，具有倾向性。本案事实清楚，法院已认定郝云志与高大力于2007年12月1日签订的协议有效，就已明确案涉房屋和土地双方各占50%份额。现有证据已证明被申请人将自己的50%房屋份额处分，剩余50%房屋份额是再审申请人的，因此再审申请人的诉求应依法获得支持。审查期间，再审申请人未提交新的证据。本案的基本事实和证据未发生变化。本院审查认为，结合全案证据及当事人的陈述，本案当事人对案涉房屋和土地双方各占50%份额并无异议，但双方对各自的50%份额具体指向案涉房屋和土地的哪一部分并未明确。现再审申请人主张被申请人将自己的50%房屋份额处分，剩余50%房屋份额是再审申请人的，证据不足。因此，原判结果并无不当。另外，本案一审宣判后，再审申请人并未提起上诉，在被申请人提起上诉，二审判决维持原判后，再审申请人又向本院申请再审，明显缺乏再审利益。综上，郝云志、张仲焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝云志、张仲焕的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  李尚霖二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：周则显，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证登记住址：江西省上饶市广丰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周则显借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231,707.25元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周则显名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保519号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：王丽，女，汉族，1972年1月17日生，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人王丽名下银行存款2.2万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王丽名下的银行存款2.2万或其他相应价值财产。 案件申请费240元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1086号申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县。被执行人李祥峰，男，1978年10月3日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初1279号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李祥峰所有的位于郯城县城区人民路龙泉新村1号楼1单元401室。二、查封被执行人李祥峰所有的位于郯城县玉带社区环建房21号楼2单元201室。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年五月九日书记员  李抗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初789号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：王稳才，男，汉族，1948年5月19日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王稳才金融借款纠纷一案，本院于2020年3月30日收案，同日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4399号之一申请执行人黄玲君，女，1962年4月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏仙珍，女，1973年2月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄玲君与被执行人夏仙珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲君向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄玲君执行款人民币20400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费206元。立案执行后，本院于2019年11月19日向被执行人夏仙珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏仙珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏仙珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏仙珍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏仙珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人夏仙珍的银行存款人民币10815.47元。2、通过网络查控系统查询被执行人夏仙珍不动产登记情况，经查被执行人夏仙珍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏仙珍机动车登记情况，经查被执行人夏仙珍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏仙珍股权登记情况，经查被执行人夏仙珍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏仙珍的金融理财产品信息。经查被执行人夏仙珍名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人夏仙珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏仙珍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏仙珍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏仙珍开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人夏仙珍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏仙珍有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人夏仙珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏仙珍纳入失信被执行人名单及对被执行人夏仙珍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人夏仙珍分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏仙珍。经查，截止目前，被执行人夏仙珍在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款10815.47元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权10459.47元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏仙珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏仙珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄玲君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏仙珍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄玲君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月六日代书记员 金梦希
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4836号 原告：刘爱香，女，1949年2月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所执业律师。 被告：刘双萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘俊六，男，1968年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁小花，女，1970年5月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘骄杨，女，1995年9月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘新月，女，2001年2月14日出生，汉族，住义乌市。 原告刘爱香为与被告刘双萍、刘俊六、丁小花、刘骄杨、刘新月宅基地使用权纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易审理。本案现已审理终结。 原告刘爱香诉称：原、被告系亲戚关系。第二、三被告系夫妻，第四、五被告系二、三被告的女儿。2008年7月25日在双方的亲戚刘俊序、刘七弟见证下，原告与第一、二被告分别签订《借款抵押协议书》，《借款抵押协议书》实为宅基地使用权转让协议，第一、二被告分别将旧村改造审批所得的农村建房用地中的36平方米建房用地使用权以冲抵借款的名义转让给原告，转让款均为41万元，全户人无条件为原告办理变更房产证，否则，按转让款的50%支付违约金。2008年7月25日第一、二被告各出具《授权书》一份，由原告办理建房等事项。上述宅基地转让款原告已全部付清。2009年原告将上述合计购买的72平方米建成房屋，并由原告使用管理至今，房屋坐落于义乌市。2018年原告建造的房屋取得不动产权证，产权证号为浙（2018）义乌市不动产权第0068150号，产权登记：第一被告占50%土地使用权面积36平方米，第二、三、四、五被告占50%土地使用权面积36平方米。原告已多次请求被告办理产权变更登记，被告拒不办理。请依法判决支持原告诉请。 本院认为，原告刘爱香与不同的主体发生相互独立的宅基地使用权转让关系，各自诉讼标的不同。故原告将多个宅基地使用权转让关系合并起诉，不符合法定的合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇二〇年五月六日 书记员  陈凯琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢165号申请执行人：吕游，女性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行吕游与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3430号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款2274.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十一日书记员  许 猛
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执392号之九 申请执行人：任玉成 被执行人：李娟，女性，1984年06月08日生，住所地：海阳市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee2c3eb62f6f91***@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee2c3eb62f6f91***@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  迟进民 二〇二〇年五月六日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：迟进民联系电话：05353222***
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1147号之一申请执行人吴杰，男，汉族，1992年6月23日出生，住河南省延津县。被执行人河南唯瑞健康科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路与康平路交叉口体育公园便民服务中心4楼。法定代表人李小三。关于吴杰申请执行河南唯瑞健康科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初28063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴杰向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日本院向申请执行人吴杰进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初358号 原告：王伯康，男，1987年3月19日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：陶吉平，男，1974年7月24日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。 被告：长春八方源物流有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处宋家村11社。 法定代表人：葛洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。 原告王伯康与被告陶吉平、长春八方源物流有限公司（以下简称“八方物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯康，被告八方物流公司委托诉讼代理人单丽芳、平安财险公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。被告陶吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯康向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告马自达车维修费：36088.00元。二、赔偿原告打出租车费：375元。三、赔偿原告马自达车辆鉴定费：1695.00元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月06日12时58分，陶吉平（驾驶证号：XXXX）驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市经开区淄博路与王伯康（驾驶证号：XXXX）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，当事人陶吉平负全部责任，当事人王伯康无责任（见证据1），原告又于2019年10月18日，经吉林省国信机动车价格评估有限公司鉴定：马自达车辆维修费（见证据2）。被告给原告造成了经济损失，马自达车辆维修费、打出租车费、马自达车辆鉴定费、诉讼费、被告双方不能达成一致，原告只能诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告平安财险公司辩称：本案事故车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业险,原告的损失经法院认定后应当由平安财险公司赔偿，其余意见质证发表。 被告长春八方源物流有限公司辩称：我司认为原告诉请车辆损失36088元金额过高，需原告提供鉴定报告及维修发票、明细，核实车辆是否维修，对于原告诉请出租车费用及鉴定费1695元不属于保险责任，我司不予赔付。 被告陶吉平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明事实：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、陶吉平系八方物流公司工作人员、肇事车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险100万元且不计免赔均无任何异议，本院对以上事实予以确认。 事故发生后，王伯康委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年10月16日作出鉴定结论：经鉴定，×××号马自达牌车辆修复费用已超过损坏前价值达到报废标准（推定全损），扣除残值（-2100元）后的损失价格为人民币33900元。该车损坏前实际价值应为36000元，该车维修明细体现36088元的价值是对修复费用的计算。该车剩余可变现再利用配件及废料的价值为2100元，扣减残值后该车鉴定结论的损失价格为33900元。现该车在王伯康处正常使用。庭审中，双方均认可该鉴定结论，本院予以采信。另查明，王伯康因此次事故支付鉴定费1695元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书等证据及双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的财产损害赔偿案件。被告陶吉平对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损失后果之间存在因果关系。因陶吉平系八方物流公司工作人员，其系在执行工作任务过程中发生本次事故，故八方物流公司作为用人单位应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任。八方物流公司为×××号车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期，被告平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于车辆实际损失金额的问题。根据鉴定结论，该车损坏前实际价值应为36000元，残值为2100元，现王伯康正常使用该车，并同意将2100元残值给付平安财险公司，要求按照33900元主张车损，双方对此均无异议，故认定该车实际损失金额为33900元。 关于本案赔偿义务的最终承担问题。平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险限额内赔偿原告车损33900元。 关于鉴定费、诉讼费是否应由平安财险公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条和第六十六条的规定，鉴定费系确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故应由平安财险公司承担。因平安财险公司与八方物流公司未在保险合同中对诉讼费承担作出约定，且诉讼费系因本次交通事故所支付的必要费用，故应由平安财险公司承担。 关于王伯康要求被告赔偿375元出租车费的问题。因王伯康未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险及商业三者险限额内向原告王伯康赔偿车损33900元、鉴定费1695元，共计35595元。 二、驳回原告王伯康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元减半收取计377元，由原告王伯康负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年五月九日 书记员  金 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4890号之三 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：褚绍艳，男，1989年9月10日出生汉族，住江苏省唯宁县。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人褚绍艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人褚绍艳应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款103084.83元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车辆，本案实现债权62273元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛忆梦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1039号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：张斌。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在青岛银行账户内存款人民币237465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执301号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李林峰，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人白冰冰与被执行人李林峰买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李林峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰冰于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李林峰、给付执行款17000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人李林峰名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人李林峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执301号本次执行程序。 申请人执行人白冰冰如发现被执行人或发现被执行人李林峰有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之十二被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国建设银行6217002280004191177_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执708号 程雪峰、淮南市金豪房地产综合开发有限公司： 程雪峰与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行自2017年10月01日至2019年08月31日的逾期交房违约金共计36536元。经本院立案执行，现已强制执行到位36536元。至此，程雪峰向本院申请执行的（2019）皖0403民初2016号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保27号 申请人：**军，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住张家界市慈利县。 申请人：张宏胜，男，1954年5月1日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。 被申请人：邓昌华，男，1978年9月15日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。 申请人**军、张宏胜于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓昌华的银行存款40万元并扣押被申请人邓昌华的湘Ｇ×××××小汽车，并提供了担保。 本院认为：申请人**军、张宏胜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓昌华的银行存款40万元，冻结期间为一年。 二、扣押被申请人邓昌华的湘Ｇ×××××小汽车一辆，扣押期间为二年。 案件申请费2520元，由申请人**军、张宏胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 艳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执222号申请执行人：刘凤明，男，1983年3月12日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。被执行人：王晓东，男，1970年11月12日生人，满族，住宽城满族自治县。被执行人：张海兰，女，1975年1月28日生人，满族，住宽城满族自治县。申请执行人刘凤明与被执行人王晓东、张海兰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2458号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月13日向本院提出执行申请，要求被执行人王晓东、张海兰给付刘凤明16.35万元，被执行人依法应承担执行费2353.00元。在执行过程中，1.本院于2020年02月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月20日、2020年04月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓东、张海兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、王晓东股权已经查封、张海兰车辆另案查封，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年04月09日将被执行人王晓东、张海兰纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓东、张海兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月二十一日书记员  张硕恒
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1066号 原告：谢平来，男，1977年8月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘灵铃,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：张良法，男，1963年7月21日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 委托诉讼代理人：崔乐萍，女，1978年9月28日出生，汉族，住天台县,现住天台县。 原告谢平来与被告张良法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢平来的委托诉讼代理人裘灵铃、被告张良法及其委托诉讼代理人崔乐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平来向本院提出诉讼请求：一、判决被告张良法归还原告借款本金5万元整并支付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类借款利息从2019年1月1日开始计算至借款付清日止）；二、本案诉讼费由被告张良法承担。庭审中变更第一项诉讼请求：判决被告张良法归还原告借款本金人民币5万元整并支付逾期利息损失（利息从2019年1月1日开始计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清日止）。事实和理由：被告于2013年因资金周转需要向原告借款10万元，偿还5万元后，剩余的5万元一直未还。2018年2月5日，被告向原告就剩余5万元补出借条一份，载明：今借到谢平来人民币5万元（具体打款时间在2013年）在2018年12月底还清。时间到期后，被告依旧未偿还借款。庭审中补充陈述：1、被告是完全民事行为能力的人，应该明白借条的意义，就应该为自己的行为负责。2、被告说原告尚欠他10万多元，被告可以依据自己现有的证据另案提起诉讼。3、2013年被告要还贷款，向原告借款10万元，因为是朋友，没有出具借条，也没有约定利息，后来还了5万元，现尚欠5万元。 被告张良法辩称，1、条子写过事实，原告到我的办公室，说我2013年欠他10万元，现尚欠5万元，让我补写借条，当时我的办公室还有其他人，第一次我没写，第二次原告又来我办公室，我出于好面子，就给他写了借条。时间太久，我记不清了。如果真的有借原告钱，原告应该提供打款依据。借条上没有约定利息，不存在支付逾期利息。2、我与原告之间的经济往来很多，去年我老婆崔乐萍起诉原告的时候，原告没有提我欠他钱。3、2018年，我老婆崔乐萍和原告一起合作做生意，原告还欠我老婆10万多，打算于近期起诉他。 结合原被告陈述，双方争议焦点是：被告出具给原告的借条内容的真实性。 为证明诉称的事实，原告谢平来向本院提交借条一份，庭后原告谢平来向本院提交了账户明细对账单一份。被告张良法对原告提交的借条的真实性没有异议，但认为没有欠原告钱，是出于面子写的，要求被告提供打款依据。被告向本院提交（2018）浙1023民初6281号民事调解书、合作协议、证明、聊天记录各一份。原告对被告提交的民事调解书、合作协议的真实性没有异议，但认为是与案外人崔乐萍之间的纠纷，与本案无关，对证明及聊天记录的三性均不予认可，与本案无关。本院认证认为，原告提交的借条结合账户明细对账单，能证明原告主张的事实，且被告无证据予以推翻，符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。对被告提供的证据，与本案均缺乏关联性，对其证明效力不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良法向原告借款尚欠5万元，有被告张良法出具的借条为证，现原告谢平来要求被告张良法归还尚欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告有权要求被告从逾期之日即2019年1月1日起计算支付逾期利息损失，对原告该部分请求本院依法予以支持，其中自2019年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款的规定，判决如下： 限被告张良法于本判决生效之日起十日内归还原告谢平来借款5万元，并支付逾期利息损失（利息损失其中自2019年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张良法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执23号之二 申请执行人黄某某，男，1977年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗某某，男，1979年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 黄某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2020年1月5日向本院申请执行。执行标的34000.00元，承担诉讼费762.50元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款988.90元，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。经查被执行人暂无可执行财产，本院于2020年5月6日与申请执行人黄某某电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年5月6日将被执行人罗某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十二日 书记员  饶茜涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4985号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卢昆洪（曾用名，卢琨洪），男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告卢昆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。          审判员 （王丽娟） 二〇二〇年五月六日 法官助理（吕宁）          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3433号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李先斌，男，1992年4月1日出生，满族，住内蒙古兴安盟。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李先斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李先斌偿还本金款39,208.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人李先斌司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执701号本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人闫勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人闫勇已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终53号 上诉人（原审原告）：于晶，女，1974年8月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县，现住丹东市振兴区。 委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。 负责人：迟斌，系该分局局长。 委托代理人：宋敬华，女，1970年12月21日出生，汉族，系该局法制科科员，住丹东市振兴区。 委托代理人：方超，男，1984年5月4日出生，汉族，系丹东市公安局振兴分局福春边境派出所民警，住丹东市振安区。 原审第三人：刘智远，男，1958年8月8日出生，回族，住丹东市元宝区。 原审第三人：曲玉海，男，1963年3月19日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人于晶因治安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人于晶及原审第三人曲玉海的共同委托代理人吴喜强、被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人宋敬华、方超到庭参加诉讼。原审第三人刘智远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：2018年12月8日16时许，第三人刘智远因索要工资与原告于晶、第三人曲玉海发生争执，并在丹东市××区春××路江左之星小区院内互相撕打，该案经丹东市公安局振兴分局处理，于2019年2月18日向原告于晶作出丹公兴（治）行罚决字[2019]108号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，决定给予于晶拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告丹东市公安局振兴分局对侵犯人身权利的违法行为的查处具有法定职权，本院予以确认。本案中，根据被告提供的询问笔录、证人证言以及视频资料，原告与第三人刘智远进行撕打并致刘智远身体受到伤害的后果，因刘智远受到伤害时已年满六十周岁，被告丹东市公安局振兴分局据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于晶的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。 上诉人于晶上诉称，本案事实系原审第三人刘智远到上诉人家中无理取闹，发生争执后。上诉人将此事告知其表哥原审第三人曲玉海。原审第三人曲玉海让上诉人带他去找刘智远问问怎么回事，在小区院里看到刘智远，曲玉海与刘智远发生争吵。刘智远将曲玉海打倒，上诉人才上前制止，制止未果，才一起与第三人厮打起来。被上诉人给上诉人作出行政拘留十日，罚款五百元的决定。上诉人不服，被上诉人作出该行政处罚决定认定事实不清、证据不足，程序违法、显失公平，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的丹公兴（治）行罚决字[2019]108号行政处罚决定书。 被上诉人丹东市公安局振兴分局答辩称，2018年12月8日16时，在丹东市××区春××路江左之星小区院内，刘智远与于晶因琐事发生争执，后于晶伙同曲玉海与刘智远互相厮打。上述事实有刘智远、曲玉海、于晶的询问笔录，证人证言、验伤诊断书、鉴定意见书，视频资料等证据证实。案发时，刘智远已年满六十周岁。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项的规定，作出给予上诉人拘留十日、罚款五百元的行政处罚，事实清楚、证据确实充分。 原审第三人曲玉海的诉讼意见同意上诉人的上诉请求及理由。 被上诉人丹东市公安局振兴分局向原审法院提交的证据有：刘智远询问笔录、曲玉海询问笔录、于晶询问笔录、证人娄某证言、辨认笔录、接受证据清单、验伤诊断书、司法鉴定意见书、视频资料、电话查询记录、户籍底卡、受案登记表、受案回执、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、罚款收据、行政拘留回执，用以证明被上诉人作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，对被上诉人向原审法院提交证据的认证意见与原审一致。原审法院认证正确。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出被诉行政处罚有无事实根据、适用法律是否正确、执法程序是否合法，对被诉的行政行为和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人丹东市公安局振兴分局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权，本院予以确认。本案中，根据被上诉人提交的询问笔录、证人证言以及视频资料等证据，能够证明上诉人于晶同原审第三人曲玉海一起与原审第三人刘智远相互厮打，在厮打过程中将原审第三人刘智远打伤，且原审第三人刘智远受到伤害时已年满六十周岁。被上诉人在作出行政处罚前已向上诉人告知陈述和申辩的权利，上诉人表示不提出陈述和申辩。综上，被上诉人作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人的上诉人请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高婧涵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3265号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所执业律师。被告：义乌市希喏服装厂，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道下骆宅振兴东路6号。经营者：吕权，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省政和县。原告合肥美智恩贸易有限公司与被告义乌市希喏服装厂侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月九日书记员  范 容
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保490号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：陈光权，男，1966年4月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈光权银行存款16000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光权的银行存款16000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执823号之一被执行人：陈某某，女性，1989年01月12日生，住所地：宁阳县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月十一日书记员  于冉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执645号之三申请执行人：王和平，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：刘桃平，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘桃平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桃平在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币10036.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执236号申请执行人黄煜，男，汉族，1960年3月24日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李利刚，男，汉族，1970年1月18日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人黄煜与被执行人李利刚民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初10649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄煜据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人李利刚按协议偿还申请执行人黄煜借款本金10000元。由被执行人承担案件受理费。本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人戚淑兰、蒋朋、蒋波发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月6日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人有长安牌汽车，申请执行人不要求查封。未发现其他可供执行财产。三、本院分别于2020年3月24日、2020年3月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心。经调查，被执行人名下无房产登记信息，公积金账户已销户。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年5月28日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未申请。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人黄煜做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利刚负有继续向申请执行人黄煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月二十八日书记员 :张莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1777号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人张宁，该公司员工，特别授权。被执行人陶德，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖南省安化县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人陶德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人陶德发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日通过网络司法查询被执行人陶德无财产可供执行。2020年4月16日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人陶德名下湘Ａ×××××小型汽车，但无法实际控制。2020年5月18日，本院对被执行人陶德采取了限制消费强制执行措施。2020年5月25日，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司以被执行人陶德暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1777号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月二十五日代理书记员  毛 盾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2174号原告：丛淑萍，女，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连华农供热有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道76号。法定代表人：杨亚琳，系该公司经理。原告丛淑萍与被告大连华农供热有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告以被告已将拖欠工资7000元给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛淑萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛淑萍撤诉。审判员  秦绪义二〇二〇年五月十二日法官助理于洋书记员唐岩波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4872号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：巫鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告巫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初164号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘红，女，1958年1月8日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告潘红合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月十二日书记员 李心宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2253号黄世海、长沙铁路房地产开发有限公司：本院执行的黄世海与长沙铁路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请，被执行人长沙铁路房地产开发有限公司已依据（2019）湘0103民初2578号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十八日书记员 徐庄严
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2998号 原告 宁波江东旭睿新能源有限公司，住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢7-18-3，统一社会信用代码为913302043090725985。 法定代表人：屠璐淇。 委托诉讼代理人：余兴宏,该公司员工。 被告 宁波报业传媒集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路901号。 法定代表人：李浙闽。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年五月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波江东旭睿新能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东旭睿新能源有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年五月十一日 代书记员戚丹燕
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保45号申请人：黄翠林，女，1991年2月23日出生，汉族，现住怀安县，系王俊彪妻子。被申请人：王永宽，男，1981年10月14日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。申请人黄翠林于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王永宽驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂货车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王永宽驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂货车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年五月十五日书记员  莘 璐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初190号 原告：韩香娥,女，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：郑国荣,男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告韩香娥与被告郑国荣民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月17日立案受理。依法适用普通程序，在2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩香娥及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩香娥起诉称，2018年10月26日，被告因需要周转资金向原告借款5万元，约定月利息1%，由被告给原告出具《借条》一份。2018年11月26日，被告向原告借款4万元，由被告给原告出具《借条》一份。因原告不识字，被告在《借条》上写上借款人林小平，自己写担保人，实际上是被告借款，林立平没有在《借条》签字，原告也不认识林立平。上述被告共向原告借款9万元，被告没有及时偿还原告的借款本息。现原告已多次向被告催讨，被告故意拖欠不还。被告的行为已给原告造成了严重的经济损失。综上所述，民间合法的借贷关系受法律保护。被告故意拖欠原告借款的不还的行为已构成违约。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款计9万元及其利息（其中，4万元自2018年11月26日起按年利率6%计算，另外5万元自2018年10月26日起按月利率1%计算，均至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑国荣没有作出书面答辩。 原告韩香娥为支持其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料： 一、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 二、被告的身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 三、《借条》原件二份。用以证明被告在2018年10月26日向原告借款5万元，约定按月息按1%计算，借用时间三个月，利息每月提前结算；2018年11月26日，被告向原告借款4万元，利息10天付一次，共借用20天还本金，被告写上了借款人林立平，担保人郑国荣。 原告还当庭陈述，被告是原告母亲姐姐的儿子，是亲表弟，原告出嫁54年了，很少回娘家门，所以原被告平时很少来往。被告到原告家里借款时称自己在外地做生意，要求原告借钱给他，他很快会还的。原告在2018年11月26日向原告借款4万时写了张《借条》给原告，把借款人写成林立平，林立平至今原告没有见过面，根本不认识，“林立平”是郑国荣亲笔写上的。原告不认识字，多是别人读给原告听，然后记在脑子里。 本院认为，原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份。证据材料3，被告在2018年10月26日向原告借款5万元的《借条》，具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实；被告在2018年11月26日向原告借款4万元《借条》上的借款人“林立平”不真实，被告是真正的借款人，其余内容都具有真实性、关联性、合法性，具有证明力。对于原告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定以下事实：原告韩香娥与被告郑国荣是亲表弟。2018年10月26日，被告以在外地做生意需要周转资金为由向原告借款5万元，并出具给原告一张《借条》。该《借条》载明：“借条今向韩香娥借款人民币伍万元正（50000）借用时间为三个月利息为每月提前结算，月息为1%。借款时间为（10月26日）借款人：郑国荣2018年10月26日”。2018年11月26日，被告又向原告借款4万元，并出具给原告一张《借条》。该《借条》载明：“借条今借韩香娥人民币肆万元正，利息10天付一次，共借用为20天还本金。（2018年11月26日开始）借款人：林立平担保人：郑国荣2018年11月26号”。被告是文肓，迄今未见过林立平。目前，借款期限已过，被告没有返还借款和支付过利息。 本院认为：被告郑国荣分别向原告韩香娥借款5万元和4万元，没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告逾期不还借款的行为已构成违约，应当承担返还借款和支付利息或逾期利息的民事责任。其中5万元借款约定月息1%，没有超出最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为限的标准，合法有效。另外4万元借款约定10天付一次利息，但没有约定利息支付标准，视为在借款期限内不支付利息，逾期利息应当在借款期限届满后第二日开始计算，即2018年12月17日起计息。原告要求从出借日开始计算逾期利息明显错误，应当予以调整。逾期利息的计算标准符合司法解释的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国荣在本判决生效后立即返还原告韩香娥借款9万元及其利息（其中5万元的利息自2018年10月26日起至还清借款之日止按月利率1%计算，另外4万元的利息自2018年12月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告韩香娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2298元，公告费600元，均由被告郑国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  项建红 人民陪审员  夏掌珠 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初163号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨学干，男，1991年11月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨学干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日20时许，被告人杨学干醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道五里墩路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨学干血液中检出乙醇含量为87.80mg/100ml。公诉机关认为被告人杨学干具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨学干拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人杨学干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学干归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨学干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初576号 原告：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路。 法定代表人：刘君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市界牌镇晋成建材店，统一社会信用代码92321181MA1YAFG15L，住所地丹阳市界牌镇界北村。 经营者：刘丽英，女，汉族，1969年10月2日生，住丹阳市。 被告：刘丽英，女，汉族，1969年10月2日生，住丹阳市。 被告：蔡祥先，男，汉族，1964年12月30日生，住丹阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。 原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与丹阳市界牌镇晋成建材店、刘丽英、蔡祥先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1455元，财产保全费1270元，由原告负担。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  王鑫菲 人民陪审员  孙龙根 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  魏文银
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执56号申请执行人：张毅,男性,住营口市站前区。被执行人：张聪，女性，汉族，住营口市站前区。被执行人：季兴晨，男性,汉族，住营口市老边区。本院在执行张毅与张聪、季兴晨借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执395号孙允洪、周颜森：孙允洪与周颜森民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周颜森于2020年5月19日向申请执行人孙允洪给付案款41065元，申请执行费516元由被执行人周颜森负担，申请执行人孙允洪同意结案。至此，申请执行人孙允洪向本院申请执行的（2019）吉24民终1669号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1556号原告：赵国龙，男，2000年10月20日出生，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村腰窝堡屯10组。被告：赵鑫海，男，20岁，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村腰窝堡屯10组。原告赵国龙与被告赵鑫海民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国龙撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年五月二十七日书记员  朱哲妮
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初147号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人韦某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市岱岳区。因本案于2019年8月29日被泰安市公安局泰山景区分局决定取保候审，2019年9月28日被执行取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月10日15时许，被告人韦某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市与樱桃园路口时，被民警查获。经鉴定，韦某血液酒精含量为111.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人韦某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年五月十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保145号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘强，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。 被申请人：王根生，男，汉族，1973年10月20日生，住址：江西省彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人王根生金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下相关资产219070.13元，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王根生银行存款219070.13元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡新平
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初693号 原告：曹同善，男，1959年4月11日生，汉族，个体，住涉县。 被告：马凤仙，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：任张所，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告曹同善与被告马凤仙、任张所买卖合同纠纷一案中，原告曹同善于2020年5月22日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马凤仙、任张所的起诉。 经审查，本院认为，原告曹同善的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹同善撤回对被告马凤仙、任张所的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告曹同善承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年五月十二二日 书记员  江博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5214号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托代理人郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告常杰，男，汉族，1994年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告常杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十五日书记员  荣 昕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初941号原告:孔国豪，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告:平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙翔花园16栋楼7-9号，统一社会信用代码：91410422079072240。法定代表人：张文军。原告孔国豪与被告平顶山幸福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孔国豪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔国豪申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔国豪撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告孔国豪负担。审判员  修军旗二〇二〇年五月二十一日书记员  朱泉霖
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执547号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：何有媛，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何有媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0522民初1154号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人何有媛判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书，2020年5月20日邮件因无人签收被退回，当日本院干警前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月9日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年5月12日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年5月11日对被执行人何有媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张磊
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初480号原告：王易平，男，1975年6月30日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告:万敏，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现租住长沙市开福区。原告王易平与被告万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王易平的委托诉讼代理人袁谦、被告万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王易平诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告以在长沙市望城区购买房屋缺少资金为由向原告借款15万元，原告于2017年1月22日、23日、24日通过其姐姐王朝晖的银行卡向被告转款15万元。2018年年底，在原告的催讨下，被告偿还了原告1万元。2019年5月17日，被告向原告补写了一张借款14万元的借条。后原告多次要求被告偿还借款本金未果。请求判决：1、被告偿还原告借款本金14万元并按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告万敏辩称：被告向原告借款并非用于买房，原告购房是2016年。该借款属于原、被告谈恋爱期间感情纠纷支出的费用。被告愿意还钱，但现因每个月的房贷等经济问题暂无力偿还，需等房子卖了以后才能偿还原告，但被告不承担利息。经审理查明：原告王易平与被告万敏系朋友关系。2017年1月，被告向原告借款15万元，原告于2017年1月22日、1月23日、1月24日通过其姐姐王朝晖的银行卡向被告转款共计15万元。借款后，在原告的催讨下，被告于2018年11月份左右偿还了原告1万元。2019年5月17日，被告向原告补写了一张借条，该借条记载：“今借王易平人民币壹拾肆万圆整（140000.00）用于购房，特此为证借款人：万敏（43062119831218412X）2019.5.17（补）”。借条上未约定借款期限和利息。该14万元借款经原告向被告催讨后未果，原告遂诉至本院。上述事实，有证据原被告身份证明、借条、银行流水、微信聊天记录、王朝辉证明，以及双方当事人的法庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告万敏向原告王易平借款15万元，王易平通过银行转账向万敏支付了15万元款项，后在王易平的催讨下万敏偿还了1万元，剩余的14万元万敏向王易平出具了借条，原告王易平与被告万敏之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。该借款经原告合理催讨后被告未予偿还，故原告王易平要求被告万敏偿还借款本金14万元的请求合法有据，本院予以支持。借条上虽未约定借款期限及利息，但被告万敏依法应当向原告王易平支付逾期资金占用期间的利息，逾期资金占用期间利息本院依法按年利率6%自原告向本院提起诉讼之日（2020年4月10日）起计算至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告万敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王易平借款本金14万元并支付逾期资金占用期间利息（按年利率6%自2020年4月10日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉前财产保全费1320元，合计2870元，由被告万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 王纪元