云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1198号原告：杜彩英，女，1968年3月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孟波，男，1982年3月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：郭竹花，女，汉族，1984年10月15日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，身份证号码：5303221984××××××××住陆良县。（系孟波之妻，缺席）原告杜彩英诉被告孟波、郭竹花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，原告杜彩英及其委托代理人杨占全、被告孟波均到庭参加诉讼，被告郭竹花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因急需资金周转多次向原告借款，分别于2014年8月12日、8月25日、10月17日向原告借款4万元、20万元、30万元合计54万元，每笔借款被告均出具了借条并口头约定2分的月利息；被告于2014年8月、9月、11月、12月分别现金的方式向原告支付过借款利息4000元、10800元、10800元。借条还款日期到期后，原告多次打电话催要借款，被告于2016年8月向原告偿还借款本金30000元，截止2016年8月20日原告找到两被告要求对所借款的事实及金额重新进行确认，两被告重新出具了借款为51万元的借条给原告。后被告分别于2017年1月4日、2019年1月31日向原告支付利息2万元、0.5万元。还款日期到期后，原告多次打电话催要借款，被告均以没有钱为理由，不予支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款人民币本金510，000元；判决两被告支付借款利息自2016年8月20日起至借款清偿之日止，截止起诉之日的利息为281，000元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。被告辩称：本金我现在只下欠原告41.5万元，利息我现在也没得能力支付。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2014年8月12日借款凭据原件一份证实，被告孟波向原告杜彩英借款40000元，约定借款期限自2014年8月12日起至2014年10月12日止；2014年8月25日借款凭据原件一份证实，被告孟波、郭竹花向原告杜彩英借款20万元，约定借款期限自己2014年8月25日起至2014年11月25日止；2014年10月17日欠条原件一份证实，被告孟波、郭竹花向原告杜彩英借款30万元，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年1月17日止；中国农业银行利息代扣税款清单一份证实，2014年10月17日被告孟波收到原告杜彩英的款311793.26元；2016年8月20日的借条原件一份，证实2016年8月20日经原被告双方确认，被告孟波、郭竹花尚欠原告杜彩英借款51万元，约定到2016年10月20日一次性偿还清，如不能按期归还，向原告支付违约金及过户给原告自己的私有房产；3、微信转账记录一份，证实被告于2019年1月31日通过微信转账5000元给原告。4、2020年2月28日原告与被告孟波的通话录音一份，证实被告向原告借款时被告口头承诺按月息两分支付给原告。经质证，被告孟波对第一组身份证复印件没有意见，对第二组的借款凭据有意见，我实际没有拿过那么多的钱，那笔30万元我实际只拿到28万元。对第三组证据借条也有意见，借条上郭竹花的字不知道是谁签的。对其它证据没有意见，我是口头承诺过给原告2分的利息。被告孟波针对其答辩意见提交下列证据：1、中国农业银行交易明细清单6份，证实2014年10月17日被告收到原告转存的28万元，2014年8月25日收到原告转存的201073.99元，当日取了1053.89元给原告，第二天又取了30000元返还给原告，共计收到原告借款45万元。2、记帐单2份证实，2014年8月25日被告转账4800元给原告，同年9月25日转给原告4800元，同年11月16日转给原告10800元，同年12月16日转给原告10800元，2015年1月25日转给原告10800元，同年2月25日转给原告10800元，2016年7月5日转给原告30000元，2017年1月3日转给原告20000元，2019年1月30日微信转账给原告5000元。经质证，原告及其代理人对证据1、2的真实性无异议，但提出2014年10月17日是借了30万元，28万元是转在被告卡里，因为是定期存款，被告急需取出，银行就不给后面的利息，所以被告就支付了2万元给原告作为定期存折的利息补贴。2014年8月25日的20万元的银行流水无法证明被告支付了原告款项31053.89元。针对被告记账本上记载的数额，2015年的三笔10800元我们都没有收过，其余的收过，但是都是按照当初约定的月利息2%支付给我的利息。本院认为，原告提交的5组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信；被告孟波提交的证据1银行流水都是在2014年期间，且两被告出具借条借到原告51万元是在2016年8月20日，并不是出具借条之后支付的，与本案无关联性，不予采信；证据2是被告孟波自己记录的还款情况，并没有原告杜彩英的签字确认，不具备客观真实性，不予采信。本院依职权调取的原告杜彩英的陈述证实，2014年10月17日借给孟波的30万元，因其不会操作，就把存折拿给孟波，并与其一起去银行，孟波就取走我卡上的311793.26元，当天孟波又把多余的11793.26元还给我，另外又转了20000元给我做利息。经质证，被告孟波对杜彩英陈述的这一事实无质证意见。本院认为，原告杜彩英的陈述，客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因急需资金周转多次向原告借款。2014年8月12日被告孟波向原告杜彩英借款40000元，约定借款期限自2014年8月12日起至2014年10月12日止；2014年8月25日被告孟波、郭竹花向原告杜彩英借款20万元，约定借款期限自2014年8月25日起至2014年11月25日止；2014年10月17日被告孟波、郭竹花向原告杜彩英借款30万元，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年1月17日止；被告孟波、郭竹花出具了二份借款凭据及一份欠条给原告持有，原、被告口头约定借款利息为月利率2%，当日被告孟波收到杜彩英从中国农业银行转的款311793.26元，后被告孟波又退还了原告杜彩英11793.26元，另转了20000元给原告做为利息。借款后，被告偿还了原告借款本金30000元，余下的51万元被告孟波、郭竹花一直未偿还，原告于2016年8月20日与两被告确认，被告孟波、郭竹花出具尚欠杜彩英借款51万元的借条给其持有，并约定2016年10月20日一次性偿还清原告的借款，如不能按期归还，向原告支付违约金及过户自己的私有房产给原告。借款到期后，两被告仍未偿还原告借款，原告于2020年3月4日诉至法院请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金510，000元；判决两被告支付借款利息自2016年8月20日起至借款清偿之日止，截止起诉之日的利息为281，000元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。被告郭竹花缺席自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告孟波、郭竹花应偿还原告杜彩英的借款人民币51万元，被告孟波提出只差原告本金41.5万元证据不充分，不予支持；原告请求被告支付借款利息自2016年8月20日起止起诉之日的利息为281000元的观点，本庭认为，原、被告口头约定了借款利息为月利率2%，且未超过法律规定，应予支持；原告要求被告支付逾期利息约定不明，不予支持。被告郭竹花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟波、郭竹花于判决生效后三十日内偿还原告杜彩英借款人民币510，000万元，即按月利率2%支付原告杜彩英自2016年8月20日起至起诉之日止的利息281，000元。二、驳回原告杜彩英的其余诉讼请求。案件受理费11710元，减半收取5855元由被告孟波、郭竹花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年五月二十六日书记员  沈春芬