wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执869号申请执行人：张彦武，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州市国祥汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320402753243429C，住所地江苏省常州市青龙街道亚新村委五里头村。法定代表人：陈斌，总经理。张彦武与常州市国祥汽车附件有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第849号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：仲裁裁决发生法律效力之日起张彦武与常州市国祥汽车附件有限公司终止工伤保险关系；仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市国祥汽车附件有限公司支付张彦武一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10800元。因常州市国祥汽车附件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张彦武向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市国祥汽车附件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月24日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市国祥汽车附件有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市国祥汽车附件有限公司名下尾号为6698江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年5月7日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月12日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执869号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的87300元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初576号原告：宋光彩，男，1933年12月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：宋兴辉，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。系原告宋光彩之子。委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜再，男，1945年2月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王长春，男，1972年1月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宋光彩与被告杜再、王长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光彩的委托诉讼代理人徐鹏侠、宋兴辉、被告杜再、王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款本金12000.00元，利息4320.00元(从2018年3月29日至2020年3月29日止,按本金12000.00元，月息1.5%计算），共计16320.00元；2、判令二被告支付给我从2020年3月30日至还款之日止,按照本金12000.00元，月息1.5%计算的借款利息，利随本清。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是岳婿关系，杜再是王长春的岳父，杜再与我既是同村村民也是朋友关系。2016年6月28日，二被告因购买房地产需资金向我借款，我将现金12000元交付给二被告后，由二被告向我出具借条一份，确认借款事实，二被告承诺借期一年，月利息1.5%，半年付息一次。借款后，二被告按照月息1.5%分三次向我支付从2016年6月至2018年3月的借款利息。之后，我多次向二被告催要借款及利息，可是二被告却以种种理由拒绝向我归还借款。到现在为止，二被告一直没有向我归还借款及相应利息。综上所述，我与二被告之间存在合法的借贷关系，且双方对借款利息的约定符合法律规定，但二被告仅只向我支付了部分借款利息后，就停止付息拒绝还款，严重侵犯我的合法权益。为此,我特向人民法院起诉，判准我的诉讼请求为谢！被告杜再辩称，我没有向宋光彩借过这笔钱，这笔钱是王长春向原告借的，这件事情和我没有关系，借条上面的“杜再”二字也不是我的亲笔签名，所以这笔借款不应当由我来偿还。被告王长春辩称，这笔借款跟杜再没有关系，是我向原告借的，这笔借款不应当牵扯杜再，只应当由我一个人偿还给原告。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告宋光彩与被告杜再系朋友关系，被告杜再系被告王长春之岳父。2016年6月28日，被告王长春因资金周转，向原告宋光彩借款12000.00元，同日向原告出具借条一份，载明“今借到宋光彩人民币壹万贰仟（12000.00）元整，借期一年，月息0.0015元，半年付息一次”，被告王长春在借款人处签名捺印，王长春在借条借款人处签了杜再的名字。借款后被告王长春已向原告宋光彩支付2016年6月至2018年3月28日的利息。对借款本金及剩余利息，经原告宋光彩催要未果，遂向本院起诉。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王长春向原告宋光彩借款并在借条上签名捺印，原告将款项交付被告王长春后，被告王长春作为借款人，应履行还款义务，故原告宋光彩要求被告王长春偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告方无证据证实被告杜再系共同借款人，故原告要求被告杜再偿还借款本金及利息的诉请，不予支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，与双方在借条中约定的利息不符，对超出借条约定利息的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告王长春于判决生效后一个月内偿还原告宋光彩借款本金12000.00元及相应利息，利息从2018年3月29日起按月利率0.15%计算至款项还清之日止，利随本清；二、驳回原告宋光彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由被告王长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年五月七日书记员  陈 曦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初61号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人高某，男，出生于黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，于2020年4月29日以远程视频方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年1月12日17时许，被告人高某驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车在莫旗红彦镇红彦派出所附近行驶时被查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量196.78mg／100ml。被告人高某于2020年1月15日经传唤到案。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人高某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人高某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人高某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好、悔罪情节；2.系初犯，无前科；3.同意缴纳罚金；4.符合认罪认罚从宽制度的条件。经审理查明，被告人高某犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致，且自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人高某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年五月六日书记员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执72号之二申请执行人：河南锦源建设有限公司，住所地：郑州市矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，职务：董事长。委托代理人：常晓丽，河南裕达律师事务所律师。被执行人：安阳大城置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道与永明路交叉口（公路局2楼230房间）。法定代表人：董庆峰，职务：董事长。河南锦源建设有限公司与安阳大城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安阳大城置业有限公司的银行存款381321.57元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月十一日书记员 张秀峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6212号之一 申请执行人瑞安市新睫迏食品机械厂，住所地瑞安市马屿镇江浦村浦西街136号，组织机构代码:MA287P6L4。 法定代表人虞上场。 委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被执行人林初奎，男，1972年6月18日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市新睫迏食品机械厂与被执行人林初奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13059号民事调解书已于2018年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请执行，要求：被执行人林初奎向申请执行人偿付案款107690元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于瑞安市的不动产，系被执行人名下唯一住房，本院已于2020年3月10日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担）。该处房产建设年代久远，为木制结构，目前由其父亲居住。目前不宜处置；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人林初奎名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人林初奎处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6212号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  阮选挺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1307号申请执行人：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。申请执行人：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。被执行人：茹清峰，男，1991年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市。娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)与茹清峰侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)向本院申请执行，要求被执行人茹清峰支付经济损失及维权合理开支160000元及相应利息。执行中，委托当地法院查封被执行人茹清峰名下牌号为浙DFXXXX、浙D3XXXX的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初89号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某，男，1996年10月30日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月26日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日13时57分许，被告人刘某驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车，沿鄄城县闫什至彭楼公路由西向东行驶至闫什镇中学门口处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前由鄄城县闫什镇苏庄村村民苏某骑行的人力三轮车相撞，致苏某受伤，后经抢救无效于2019年9月13日死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打122报警电话和120急救电话，并在事故现场等候交警处理。案发后被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。并提交了物证照片、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、发破案经过等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年五月十九日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保124号 申请执行人毛玉香，女，1969年12月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人毛玉香与被申请人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文晓红的住房公积金账户302900元。本院认为，申请人李永娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓红的住房公积金账户资金。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年五月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐晓燕，女，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15465号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币114,691.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执753号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐德华，男，1964年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：江宏光，男，1963年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人江宏光信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，经审查，该法律文书确定被执行人江宏光履行义务的期限为2020年5月14日，现履行的期限未到。据此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年四月十日 书记员 徐孟洲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民2501号原告：赵学军，男，1954年2月16日出生，满族，无职业，现住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101051954021。被告：王芝强，男，1992年6月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。公民身份号码：2101221992061。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告赵学军诉被告王芝强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军诉称，2019年11月17日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告主责，原告次责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告修车费用27450元、鉴定费1373元、施救费280元、停运损失14310元，合计43413元；2、诉讼费被告承担。被告王芝强辩称，同保险公司意见，不同意给付那么多天。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额按责任比例对原告合理合法损失予以赔付，未用我司定损，鉴定过程我司未参与，车损金额过高，维修天数过长，诉讼费为间接损失我司不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2019年11月17日，被告王芝强驾驶车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告主责，原告次责，原告修车28天，产生修车费27450元，救援费280元，鉴定费1373元。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月1日诉讼来院。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证、维修证明、出租车准运证、道路运输证、行业收入证明、交通违法事故车辆暂存凭证、鉴定结论书、维修清单、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王芝强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告主责，原告次责，故对原告的损失应由被告王芝强按责任比例承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告王芝强承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王芝强赔偿。关于修车费、救援费、鉴定费，被告方应按责任比例予以给付，分别为修车费19215元、救援费196元、鉴定费961.1元。关于停运损失，原告实际修车28天，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告王芝强按责任比例赔偿原告（270×28-2000）×70%=3892元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵学军车辆损失19215元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵学军救援费196元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵学军鉴定费961.1元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵学军停运损失2000元；五、被告王芝强赔偿原告赵学军停运损失3892元；（上述判决一至五项，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费442元，由原告赵学军承担132.6元，由被告王芝强承担309.4元（原告已垫付，被告王芝强应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年五月八日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初197号 原告：和顺县和东建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县城交通东路。 法定代表人：王政，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：祁垚，男，山西艾伦律师事务所律师。 被告：晋中荣锦建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路500号军安小区B1幢-1-3层101室。 法定代表人：任为清，职务：总经理。 原告和顺县和东建筑工程有限公司诉被告晋中荣锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告和顺县和东建筑工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县和东建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺县和东建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3970元，由原告和顺县和东建筑工程有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  左文静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3475号原告：车艮香，女，1947年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。法定负责人：刘勃，该公司经理。委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。本院在审理原告车艮香与被告利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十八日书记员  裴世东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢168号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄向阳，男，1968年8月13日出生，住所地双峰县。被执行人：李佳（系黄向阳配偶），女，1973年6月10日出生，住所地娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向阳、李佳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1321民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1321民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  夏 添
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执720号申请执行人：刘振龙，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张玥，女，1993年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人刘振龙与被执行人张玥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张玥于本判决生效之日起十日内向刘振龙返还押金16000元、剩余租金5333.33元，并赔偿装修损失4250元，合计25583.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，公告费300元（以实际支付为准），由张玥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对张玥采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4510号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  吕安祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10346号之二申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李文静，女。委托诉讼代理人：李隽，男。被申请人：河南红革幕墙有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：骆五友。原告上海绿地建设(集团)有限公司诉被告河南红革幕墙有限公司上海分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)沪0120民初10346号民事裁定，对被申请人河南红革幕墙有限公司上海分公司存款人民币368,000元进行冻结。申请人上海绿地建设(集团)有限公司于2020年5月8日以被申请人愿意履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南红革幕墙有限公司上海分公司银行存款368,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年五月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终358号上诉人(原审被告)：何金苗，女，1988年9月26日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人何金苗因与被上诉人南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人何金苗与被上诉人的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何金苗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人南京银行一审全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.南京银行违反《中华人民共和国商业银行法》的规定违规放贷，破坏金融秩序，损害社会公众利益，双方签署的《个人消费性借款合同》应属无效。具体违规行为如下：一是南京银行与违法的第三方贷款中介深圳享帮帮投资咨询有限公司合作，导致何金苗被收取6万余元中介费，实际收取借款远低于到卡金额；二是南京银行未认真审查何金苗资信状况，何金苗申请借款时只是一名工作不久的护士，不可能在36个月内还清人民币(币种下同)30万元的本金及利息；三是南京银行将借款有意拆分成2笔，逃避监管。2.即便合同有效，考虑到南京银行上述违规行为，其对本案违约行为的发生具有较大过错，应承担相应的过错责任，不应向何金苗主张利息和6万余元的中介费。被上诉人南京银行辩称：1.南京银行没有和任何中介或第三方合作发放贷款，一审时也已提交上诉人何金苗签署的承诺书作为证据。2.南京银行发放贷款前会查询客户的征信情况，再结合收入证明、社保情况等综合确定放款额度。何金苗的收入较高，属于银行的优质客户。3.南京银行会给客户一个总的额度，客户可自行分几次签合同提出这笔钱，本案何金苗即分两次提款。故请求驳回上诉，维持原判。南京银行向一审法院起诉，请求判令何金苗立即归还贷款本金194,444.44元，利息26,433.33元，逾期利息3,835.82元,并支付自2019年12月6日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金194,444.44元为基数按年利率24%计收)。一审法院认定事实：南京银行与何金苗在2018年12月29日签订《个人消费性借款合同》，约定：何金苗向南京银行借款200,000元，借款用途为家电，借款期限为36个月(期)，自2018年12月29日起至2021年12月29日止，借款月利率为1.56%，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本金还款法，每月20日为还款日。南京银行依约向何金苗发放了贷款，但何金苗仅在2019年1月20日履行了1期还款义务后未再还款。南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月5日，何金苗尚欠南京银行借款本金194,444.44元，利息26,433.33元、逾期利息3,835.82元。一审法院认为，南京银行与何金苗签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。南京银行已按约履行放款义务，何金苗未履行按月还款义务，已构成违约，应承担违约责任。南京银行有权宣布贷款提前到期，要求何金苗归还剩余全部借款本金、利息,并以所欠本金为基数主张逾期利息。南京银行虽未在起诉前向何金苗通知其贷款提前到期，但其以法院送达诉状副本日期为通知日期，并给予合理的履行期限，以2019年12月5日作为提前收贷日期并无不妥。至于南京银行主张按年利率24%计算逾期利息，因双方在《个人消费性借款合同》约定逾期利息高于24%，而现南京银行股份有限公司以年利率24%主张逾期利息，低于双方约定的计算标准且不违反相关法律规定，故予以支持。南京银行放弃主张2019年8月27日到2019年12月5日之间的逾期利息系对其自身权利的处置，并无不妥。何金苗有关南京银行与案外人深圳享帮帮投资咨询有限公司系合作关系以及南京银行违规放贷的主张缺乏证据予以证明，不予采信。一审法院遂判决：1.何金苗应于判决生效之日起十日内归还南京银行借款本金194,444.44元;2.何金苗应于判决生效之日起十日内支付南京银行计算至2019年12月5日止的利息26,433.33元，计算至2019年8月26日的逾期利息3,835.82元，并偿付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金194,444.44元未归还部分为基数按年利率24%计息)。一审案件受理费4,364元，公告费260元，合计4,624元，由何金苗负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2018年12月29日，上诉人何金苗签署承诺书，向被上诉人南京银行承诺，保证所有贷款材料均由本人亲自提供且真实有效，未通过第三方中介及担保机构办理借款，未向任何机构和个人支付任何费用。本院认为，本案的争议焦点为：第一，涉案《个人消费性借款合同》是否有效；第二，被上诉人南京银行对本案违约是否存在过错，应否承担相应的过错责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第二款规定，经商业银行审查、评估，确认借款人资信良好，确能偿还贷款的，可以不提供担保。本案中，被上诉人南京银行认定上诉人何金苗为优质客户，向其发放无担保的个人消费贷款，系基于对何金苗个人信用和自身商业风险等因素的综合考量。南京银行在同日向何金苗发放两笔借款亦不违反法律、行政法规的禁止性规定或损害社会公共利益。何金苗还主张南京银行与案外人深圳享帮帮投资咨询有限公司合作收取高额中介费，但对此并未提供相应证据，亦与其在签订《个人消费性借款合同》时出具的承诺书矛盾，故对其该项主张，本院不予采信。因此，《个人消费性借款合同》合法有效。关于争议焦点二，在涉案合同履行过程中，上诉人何金苗未能按约还款，被上诉人南京银行主张借款提前到期、要求何金苗还本付息于约有据。何金苗上诉称，南京银行对本案违约具有较大过错，但如前所述，何金苗所主张的南京银行的违规行为并不成立，故对其该项上诉理由，本院难以支持。综上所述，上诉人何金苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,670.70元，由上诉人何金苗负担。本判决为终审判决。审判长  林晓镍审判员  孙 倩审判员  吴峻雪二〇二〇年五月十八日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄宗斌，男，汉族，1982年6月17日出生，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7459号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币274,486.22元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3195号申请执行人陈鹏，女，1986年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树，董事长。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预信合同纠纷一案中，申请执行人陈鹏向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十六日书记员  马如燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19385号原告：深圳中睿世豪投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨思超，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，北京市金台律师事务所律师。被告：上海一江经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘双蟾。被告：上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西省梧州市。法定代表人：夏建统。委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。原告深圳中睿世豪投资管理有限公司与被告上海一江经贸有限公司、上海连行贸易有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳中睿世豪投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  谢连明人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇二〇年五月十二日法官 助理  苏东东书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1543号原告：喻强，男，汉族，1994年7月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：喻新厂，男，汉族，1971年11月1日生，住商水县。系原告的叔父。被告：郭镇，男，汉族，1988年9月5日生，住山东省高唐县。原告喻强诉被告郭镇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻强委托诉讼代理人喻新厂到庭参加诉讼。被告郭镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虚构信息，在取得原告的信任后，编造理由，在2019年9月16日、19日分别向原告借款10000元、5000元，原告通过支付宝转账的方式支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款，并把原告的各种联系方式拉黑并删除。被告郭镇未答辩。原告喻强向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、微信聊天记录截图8张；3、借条1份。被告郭镇未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告郭镇借到原告款15000元，于2019年10月4日向原告出具借款金额为15000元的借条一份，在借条中并承诺“于2019年10月11日前归还”。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告应按约定期限偿还原告借款15000元，其逾期未还，应负违约责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下：被告郭镇于本判决生效之日起5日内偿还欠原告喻强借款15000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元。减半收取87元，由被告郭镇负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年五月二十七日书记员  张 一
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审112号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人刘继生，男，满族，1939年3月12日出生，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县林业局于2019年9月25日作出岫林罚决字[2019]第0731号行政处罚决定：1、林政罚款10785.4元；2、限期六个月恢复林地。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第0731号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组建岫岩满族自治县自然资源局，将林业和草原管理职责整合给岫岩满族自治县自然资源局，加挂县林业和草原局牌子。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第0731号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月二十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终412号上诉人(原审原告)：邱亚敏，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人邱亚敏因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称“上海银康公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人邱亚敏上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。邱亚敏向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿邱亚敏所受损失计：人民币(以下币种均为人民币)1,146,666.67元(本金损失100万元、利息损失146,666.67元，暂计算至2019年5月24日)；2.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿邱亚敏自2019年5月25日起至款项实际清偿之日以100万元为基数按照年利率11%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿邱亚敏为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回邱亚敏的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人邱亚敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执936号申请执行人：王婷，女，1995年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市徐汇区。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，所在地上海市杨浦区长阳路路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：杨建。申请人王婷与被执行人上海梦果成真网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2018)办字第9968号裁决书。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务;依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执542号申请执行人：王延峰，男，1968年9月8日生，现住镇赉县鑫都雅居A区7号楼3单元501.被执行人：李树范，男，1971年4月29日生，现住镇赉县第四粮库道北强人农场办公室。申请执行人王延峰与被执行人李树范劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王延峰于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李树范给付工资款132350元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，李树范名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下房产位于镇赉县207省道北不动产权证书号为吉（2018）镇赉县不动产第0008217号，建筑面积为299平方米已经被我院依法查封，但是在银行有抵押贷款暂时无法处置，李树范名下无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年5月8日决定将被执行人限制高消费，2020年5月25日将被执行人李树范纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十六日书记员 ：李冠男
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢787号申请执行人张红明被执行人闫吉好关于执行申请执行人张红明与被执行人闫吉好民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额31757元。经执行，本案执行标的已经全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执80号申请执行人：沈卫平，男，汉族，1977年1月16日生，住江苏省丹阳市。被执行人：常州市安联水电工程有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号SF-182。申请执行人沈卫平与被执行人常州市安联水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第502号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、申请人沈卫平于被申请人常州市安联水电工程有限公司于2019年7月25日解除劳动关系。二：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州市安联水电工程有限公司一次性支付申请人沈卫平各项工伤保险待遇共计281822.54元（其中一次性伤残补助金43857元，一次性医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资30965.7元，住院伙食补助费780元，护理费5020元，医疗费86199.84元）。三、对申请人沈卫平主张的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，查询其名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。本院依法将被执行人常州市安联水电工程有限公司法定代表人徐志方限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查询其名下无银行存款、车辆及不动产登记信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第502号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年五月十五日书记员  夏 韵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2816号申请执行人：刘仙桥，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王同莹。申请执行人刘仙桥依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月12日到被执行人注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月19日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢94号关于申请执行人周厚安与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周厚安于2019年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月25日，我院将本案执行款1018.29元一次性支付给申请执行人周厚安，申请执行人周厚安同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初526号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行职员。 被告：梁安宁，男，1963年12月30日出生，汉族，原籍广西北流市人，现住广西百色市右江区。 被告：韦丽江，女，1962年5月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁安宁，系被告韦丽江丈夫。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告梁安宁、韦丽江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右江农合行的委托诉讼代理人杨霄、蒋慧妮，被告梁安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁安宁偿还原告借款本金347000元及利息（按合同约定计付至实际清偿之日止）；2.为实现上述债权，原告有权以被告韦丽江提供抵押名下房屋所有权证证号分别为：百房权证（2003）字第0023282号、百房权证（2003）字第0023389号，房屋坐落：百色市城东路建新巷，折价、拍卖变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安宁向原告借款人民币350000元，借款期限为2016年3月11日至2018年3月11日，合同期内贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮80%，执行年利率8.55%。逾期利率在执行年利率基础上上浮50%，被告韦丽江以个人名下两套房产作为抵押。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍不予理睬，至今尚欠借款本金347000元及利息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告梁安宁、韦丽江辩称，对所欠原告贷款是事实，但并非恶意欠款不还。 原告右江农合行为其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.法定代表人身份证、营业执照复印件：证明原告的主体资格；2.个人贷款凭证：证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款；3.个人借款、担保合同：证明被告与原告有借贷合同关系，原告与被告之间的相关条款的约定情况，担任人的情况及担保方式；4.广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表：证明被告还款明细；5.催款通知书：证明原告已向被告催款的事实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月11日，被告梁安宁与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告梁安宁向原告借款人民币350000元，借款期限从2016年3月11日至2018年3月11日，还款方式按月结息，被告梁安宁在该合同借款人处签名并捺印；被告韦丽江与原告签订《抵押担保合同》，以其名下房屋所有权证证号分别为：百房权证（2003）字第0023282号、百房权证（2003）字第0023389号为被告梁安宁提供抵押担保，并在百色市房屋登记交易管理中心办理房屋抵押登记手续，桂百房证百字第00033146号、第00033147号两份《房屋他项权利证》。房屋他项权利人：右江农合行；房屋所有权人：韦丽江。同日，原告通过转账的方式将该笔贷款转入被告梁安宁银行账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告梁安宁向原告申请贷款，经原告审核并发放贷款，双方达成金融借贷关系。由于被告梁安宁在获得原告的贷款350000元之后，未能按《借款合同》的约定偿还贷款，被告梁安宁逾期还款的行为已经违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金347000元及利息（按合同约定计付至实际清偿之日止），合同约定执行年利率8.55%，逾期利率在执行年利率基础上上浮50%即年利率12.825%，未超过法律规定，故本院予以支持。原告享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，以不动产设立抵押权的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告韦丽江为被告梁安宁向原告贷款提供位于百色市房屋（所有权证号为：百房权证（2003）字第0023282号、第0023389号）作抵押，并与原告签订《抵押担保合同》，办理抵押登记手续，设立了抵押权（桂百房证百字第00033146号、第00033147号两份《房屋他项权利证》），由于被告梁安宁没有按借款合同约定偿还贷款，存在违约行为，理应承担民事责任。现原告主张对被告韦丽江用于抵押的房产享有优先受偿的权利，符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告梁安宁、韦丽江于本判决生效之日起十日内向原告广西百色右江农村合作银行偿还借款本金347000元及利息（利息的计算：以347000元为基数，从2018年3月12日起按年利率12.825%计至实际清偿之日止）； 二、原告广西百色右江农村合作银行享有对被告韦丽江用于抵押的位于百色市房屋（所有权证号为：百房权证（2003）字第0023282号、第0023389号）经拍卖、变卖所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6504元，减半收取3252元，由被告梁安宁、韦丽江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年五月八日 书记员  罗钰娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4186号之一申请执行人：无锡东瑞电子有限公司，统一社会信用代码913202067610159015，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。法定代表人：钱锡明，该公司董事长。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。无锡东瑞电子有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1825号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气科技有限公司应向无锡东瑞电子有限公司支付货款100000元，该款于2019年6月30日前支付完毕，若未能按期足额履行，则无锡东瑞电子有限公司有权就未履行部分自2019年4月19日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清。案件受理费2318元，减半收取1159元，保全费1070元，合计2229元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担，并于2019年6月30日前向无锡东瑞电子有限公司支付完毕。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡东瑞电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日作出(2019)苏0402执4186号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人狄晓东高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月16日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车四辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日、2020年5月21日至2022年5月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的102229.00元，已执行到位0元，尚有执行款102229.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
浙江省宁波市江北区人民法院 决 定 书 （2020）浙0205法赔1号 赔偿请求人：程嘉衡，男，1995年5月31日出生汉族，住浙江省兰溪市。 赔偿请求人程嘉衡于2020年4月10日以本院保全错误为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，程嘉衡以另行提起民事诉讼为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下： 准许程嘉衡撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第九条人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初224号   原告：杨守君，男，1969年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：赵昌棣，该公司总经理。   本院在审理原告杨守君诉被告汤敬新、新疆中洲建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月12日立案。原告杨守君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨守君撤回起诉处理。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   尹建华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执645号 申请执行人:王丽华,男，1984年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人王丽华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2361号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行88800元，受理费510元，执行费1232元。已执行806.31元，执行费36.25元。尚未执行87993.69元，受理费510元，执行费1195.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 翾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9038号申请执行人豪雅(上海)光学有限公司分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号。法定代表人POLIVKAGABOR。被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人王施然。本院在执行(2019)沪0115民初47252号原告豪雅(上海)光学有限公司分公司诉被告大连圣视茂昌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1108号罪犯朱廷杰，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，四川省眉山市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月2日作出（2012）翠屏刑初字第542号刑事判决，以被告人朱廷杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人朱廷杰不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）宜中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月4日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱廷杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱廷杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因三次违反监规被扣共计7分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币41500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱廷杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱廷杰减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特127号 申请人：胡某江，男，汉族，1984年12月出生，住武城县。 申请人：刘某鹏，男，汉族，1986年6月出生，住武城县。 本院于2020年5月26日立案受理申请人胡某江、刘某鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某江、刘某鹏因买卖合同纠纷,于2020年5月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人胡某江、刘某鹏于2020年5月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 青
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初293号 原告：蒋拥军，男，汉族，1982年8月23日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告蒋拥军与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋拥军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋拥军申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋拥军撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋拥军负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2280号原告：王树森，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。法定代表人：王均良，该合作社负责人。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告王树森与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称韩家村合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼，被告韩家村合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工费10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2008年开始为韩家村合作社提供劳务，被告欠原告劳务费共计10000元。经原告催要，韩家村合作社于2017年11月9日为原告出具欠条，并由宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾签字，该款经原告多次催要，被告拖付至今。韩家村合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，载明“韩家村大队欠王树森看大门工资（2008年1月至2015年11月）10000元”，并有经办人宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾签字捺印。因韩家村合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王树森于2008年1月至2015年11月期间为韩家村合作社提供劳务，韩家村合作社未支付报酬。2017年11月9日，韩家村合作社为王树森出具欠条一张，载明欠王树森劳务费10000元，并由宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾签字，后韩家村合作社未向王树森付款。另查明，宗守元自2014年至2018年1月份系韩家村合作社负责人；王均良自2014年至2017年系韩家村党支部委员，2018年至今担任村党支部书记；张瑞高自2014年至2017年系韩家村党支部委员；朱培乾自2017年9月份至今担任韩家村合作社会计。本院认为，王树森为韩家村合作社提供劳务，韩家村合作社尚欠王树森劳务报酬10000元未付的事实清楚，其应当向王树森支付该款，王树森请求有理，本院予以支持；宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾在欠条上签字，系履行职务行为，不承担付款义务；韩家村合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王树森报酬计10000元；二、驳回原告王树森对被告王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年五月十三日书记员  崔乃楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初31号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人程某，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。辩护人张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。辩护人张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人程某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告程某及其辩护人张建军、张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日，被告人程某乘坐本地15路公交车时（车上共有乘客约20余人）因错过下车站点而让公交车司机陈某停车，因陈某未停车，程某便辱骂陈某并与其发生争执。后程某不顾他人劝阻对正在驾驶公交车的陈某面部进行抓、挠，导致陈某的眼镜被打掉。陈某将公交车停在海拉尔区伊敏大街道路中间（新桥市场北门附近），将车门上锁后报警。另查明，2019年11月23日，被告人程某在15路公交车上被公安机关传唤到案。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈某的陈述，证人王某、赵某、郭某的证言，辨认笔录，监控视频，被告人程某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人员，妨害司机正常行驶，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在案发现场被公安机关传唤到案，并能够如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可对被告人从轻处罚。被告人在实际载客10人以上的公交车上实施殴打公交车司机的行为，应予从重处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张 艳人民陪审员  路文晶二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭金亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9180号申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张彦学。被执行人王秀芬，女，1969年9月9日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2019)沪0115民初13655号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司诉被告王秀芬合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初877号原告：黄明峰，男，汉族，1992年7月19日生，户籍地：福建省仙游县。原告：陈静，女，汉族，1995年10月25日生，住河南省尉氏县。被告：赵霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼。负责人：王涛。原告黄明峰、陈静与被告赵霞、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案，原告黄明峰、陈静于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵霞、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明峰、陈静撤回对被告赵霞、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告黄明峰、陈静承担。审判员  曹兴华二〇二〇年五月二十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执218号之一 被执行人：朱国良，男，1996年5月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行被执行人朱国良罚金一案中，经查，已向被执行人朱国良发出执行通知书，责令被执行人朱国良按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人朱国良至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人朱国良的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人朱国良有其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄何昭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执202号 申请执行人：王利柱，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 王利柱与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5753号民事判决书已发生法律效力，经王利柱申请，本院已立案执行，立案执行标的30,932元，申请执行费364元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1406号上诉人（原审被告）：鲁卫华，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人鲁卫华因与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明,上诉人鲁卫华提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2020年4月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期交费按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人鲁卫华仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月十九日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3129号申请执行人侯传毅，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张顺峰，男，1993年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人侯传毅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89713号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张顺峰给付钱款人民币103,550元、案件受理费1,186元等。执行中，本院冻结了被执行人张顺峰名下可见的银行账户(冻结期限至2021年3月9日)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执232号申请执行人：刘宾，男，1967年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱东晖，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王健生，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：马华业，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：梁智，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人刘宾、朱东晖与被执行人王健生、马华业、梁智保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初6118号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王健生、马华业、梁智应返还申请执行人刘宾、朱东晖借款本金48.8万元；以48.8万元为基数，按月利率1.4%支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息；支付违约金28,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年五月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1934号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司员工。 被告：刘大连，女，1975年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江文，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘大连、江文、刘东文、江丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁 冰 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 秋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执497号被执行人:王某，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。王某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初60号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某责令退赔1125元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月13日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月14日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日依法去被执行人家中进行查找，未发现被执行人的下落，经宝应县安宜镇学墩社区出具证明，被执行人系一人生活，无任何收入，经济十分困难，靠拿低保维持生活。4、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案责令退赔1125元，实现债权0元，未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢32号 申请执行人:余周娥，女，1946年10月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人:周春香，女，1962年7月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人余周娥与被执行人周春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余周娥向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人周春香偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费847元。 执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人周春香发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春香逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人周春香进行传唤，但被执行人周春香一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周春香住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周春香无可供执行的财产。 截至2020年5月27日，被执行人周春香尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费847元及执行费650元。 鉴于被执行人周春香拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周春香作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人周春香纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对周春香采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,书面告知了申请执行人余周娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋丰丰