内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）内0291刑初27号 公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人屈某，男，1970年10月16日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2020年1月16日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人屈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月4日17时50分左右，被告人屈某从包头市东河区太平寺站牌乘坐30路×××（小号2-2280）公交车去九原区韩庆坝，因车上人多到站时屈某未能及时下车，在车辆行驶途中屈某拍打后车门、用脚踹后车门要下车，因未到站司机没有停车，被告人屈某又挤到司机身边用拳头打司机右胸部、拍司机肩膀让司机停车，司机陈鹏成因此受到干扰采取紧急制动，导致车上一名老年女性心脏病发作，送至医院后解除危险，另一名女性手部划伤。  公诉机关向法庭提供了被告人的户籍信息、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当依照以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。公诉机关认为，根据《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规定的“在实际载客10人以上的公共交通工具上实施第一款行为的，从重处罚”，应对被告人屈某从重处罚。被告人屈某在公交车司机报警后，一直在现场，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律规定，应当认定其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人屈某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。提请人民法院对被告人屈某依法予以惩处。被告人屈某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2020年1月4日17时50分左右，被告人屈某在包头市××区乘坐车牌号为×××的30路公交车前往九原区韩庆坝，当公交车到达该站时，被告人屈某未能及时下车。公交车继续行驶途中，被告人屈某手拍、脚踹后车门要求下车，因未到站驾驶员未停车，当时车内乘客满员，被告人屈某挤到驾驶员身边用拳头击打驾驶员右胸部、拍打驾驶员肩膀要求停车，驾驶员陈鹏成受到干扰采取紧急制动，致乘客张某2手部划伤，乘客张某1因受到惊吓胸闷难受。驾驶员陈鹏成先后拨打110 、120报警求助，因120答复不能及时到达，驾驶员陈鹏成驾驶公交车赶往附近医院，后包头市公安局沙河派出所民警赶到，民警帮助驾驶员将两名受伤乘客送至包头市九原区医院救治，两名乘客经治疗后解除危险。被告人屈某一直在公交车上，派出所民警将其带回后移交给公共交通治安分局民警。案发后，被告人屈某赔偿张某21000元。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料及陈鹏成的陈述，证实被告人屈某在公交车行驶途中殴打驾驶员的事实；2.抓获经过，证实被告人屈某被沙河派出所民警带回移交给公交治安分局的事实；3.屈某的户籍证明，证实被告人屈某已达到完全刑事责任年龄；4.包头市公交运输集团有限责任公司GPS中心出具的《情况说明》，证实案发时陈鹏成驾驶公交车时速为30km；5.证人张某2、张某2的证言，证实被告人屈某在公交车行驶途中殴打驾驶员致乘客受伤的事实； 6.辨认笔录，证实被告人屈某在公交车上殴打驾驶员的事实； 7.被告人屈某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳； 8.张某2出具的收条，证实其收到被告人屈某赔偿款的事实；9.认罪认罚具结书，证实被告人屈某自愿认罪认罚的事实；10.《调查评估意见书》，证实经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院委托，包头市九原区司法局出具的评估意见为被告人屈某符合社区矫正条件。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。  本院认为，被告人屈某在公交交通工具行驶过程中，殴打驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依照以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条的规定，被告人屈某在实际载客10人以上的公共交通工具上实施殴打驾驶员的行为，应从重处罚；在驾驶员向公安机关报案后，被告人屈某未离开现场，且能如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定其自首的意见予以采纳，可从轻处罚；被告人屈某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对被告人屈某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人屈某判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长     孟天漫  人民陪审员    庄荣飞人民陪审员    邱云龙                                                         二〇二〇年五月十五日 书  记 员   张 泽昊   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》 一、准确认定行为性质，依法从严惩处妨害安全驾驶犯罪  （一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。  实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚：  1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的；  2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的；  3.在人员、车辆密集路段实施的；  4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的；  5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的；  6.持械袭击驾驶人员的；  7.其他严重妨害安全驾驶的行为。  实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。