湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初35号原告肖平，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告邵阳市城西建筑工程公司（2018年10月30日公司名称变更为：邵阳市城西建筑工程有限公司）。法定代表人何辉，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告王益民，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告邓建勇，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖平与被告邵阳市城西建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年3月23日第一次公开开庭进行了审理。2020年3月26日，法院追加王益民、邓建勇为被告参与诉讼。法院于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告肖平及其委托代理人邓集波，被告邵阳市城西建筑工程公司的特别授权委托代理人杨纯到庭参加诉讼，被告王益民、邓建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平的诉讼请求为：判令被告邵阳市城西建筑工程公司支付原告劳务工资54000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，被告邵阳市城西建筑工程公司与武冈市土地整治局签订了《工程建设承包合同》，邵阳市城西建筑工程公司依合同承包了武冈市邓家铺镇等四个乡镇综合改革试点县高标准农田建设项目第9标段工程。被告邵阳市城西建筑工程公司安排王益民、邓建勇负责具体施工。2018年，王益民、邓建勇租赁原告肖平的挖机工具负责施工邓家铺杨木村等村第9标段工程的挖掘工作，约定小挖机150元/时，小炮机220元/时，中挖机210元/时，中炮机340元/时，拖车费200元/次，待工程完成后再结算。2019年1月3日，原告与王益民、邓建勇在工程完工后经结账，邓建勇出示了肖平挖机工作时间共计61000元的结算证明。后原告多次催讨，被告没有将挖机工资支付给原告（仅支付油费7000元）。综上所述，被告邵阳市城西建筑工程公司承包了武冈市邓家铺镇等四个乡镇综合改革试点县高标准农田建设项目第9标段工程，并安排王益民、邓建勇负责具体施工，原告的挖机工具为邓家铺杨木村第9标段挖掘施工系王益民、邓建勇租赁，实为被告邵阳市城西建筑工程公司施工。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵阳市城西建筑工程公司辩称：一、该案是建筑设备租赁合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷；二、邵阳市城西建筑工程公司并非本案的适格被告，被告并没有与原告形成事实或书面的租赁合同关系；三、邵阳市城西建筑工程公司并未在原告提供的任何债权凭证上签字或盖章；四、邵阳市城西建筑工程公司并未对王益民、邓建勇授权租赁挖机；五、邵阳市城西建筑工程公司与王益民、邓建勇的租赁行为之间既不构成表见代理也不能认定是邵阳市城西建筑工程公司实施的职务行为；六、请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王益民、邓建勇未到庭答辩，没有提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖平向法院提交了以下证据：1、工程建设承包合同；2、杨木村的证明；3、杜章云的证词；4、肖平施工明细记录；5、邓建勇的证明；6、（2019）湘0581民初3905号庭审笔录。被告邵阳市城西建筑工程公司没有向法院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年11月23日，被告邵阳市城西建筑工程公司与武冈市土地整治局签订了《工程建设承包合同》。被告邵阳市城西建筑工程公司依合同承包了武冈市邓家铺镇等四个乡镇综合改革试点县高标准农田建设项目第9标段工程。依据合同约定：被告邵阳市城西建筑工程公司驻施工现场全权代表为杨君桃。2018年5月17日起至11月6日止，王益民、邓建勇租赁原告肖平的挖机在杨木桥村4组、5组从事挖掘工作，双方约定：小挖机150元/小时，小炮机220元/小时，中挖机210元/小时，中炮机340元/小时，拖车费200元/次，待工程完成后再结算。2019年1月3日，原告与被告王益民、邓建勇在工程完工后经结账，邓建勇出示了肖平挖机工作时间及欠费共计61000元的结算证明。后经原告多次催讨，被告王益民、邓建勇仅支付油费7000元，尚欠租赁费用54000元。本院认为，被告邵阳市城西建筑工程公司驻施工现场全权代表为杨君桃未在原告肖平的债务凭证上签字盖章，原告提交的证据也未能证明王益民、邓建勇与被告邵阳市城西建筑工程公司之间的法律关系，原告肖平要求被告邵阳市城西建筑工程公司支付租赁费用54000元没有事实与法律依据，法院对其诉讼请求予以驳回。被告王益民、邓建勇与原告肖平之间存在挖机租赁的合同关系，应支付所欠租赁费用54000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回原告肖平要求被告邵阳市城西建筑工程公司支付劳务工资54000元的诉讼请求；二、被告王益民、邓建勇支付原告肖平挖机租赁费用54000元，此款限判决生效后十五日后内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告王益民、邓建勇各负担575元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  毛政荣人民陪审员  刘忠文二〇二〇年五月二十一日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。