辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终856号上诉人（原审原告）：张某1，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1951年10月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1962年12月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1970年10月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张某6，女，1972年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张某7，男，1974年1月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人汪占涛、被上诉人张某3、张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼，被上诉人张某2、张某4经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。张某1上诉请求：撤销辽阳市文圣区人民法院（2018)辽1003民初970号民事裁定书，指令辽阳市文圣区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审以张某4对房屋征收补偿款数额有异议，且已向有关部门投诉，该补偿款数额还不能最后确定，驳回原告的起诉，属于认定事实和适用法律错误，且增加了当事人的诉累。张某4以动迁人员模仿其签字向纪委监委举报，得到回复是目前未发现被举报人存在违纪问题，并拟做了结处理，另对补偿方式及补偿款数额的正确与否无法做出认定。李素云生前在辽阳市文圣区拥有一处27.78平方米私产有照房屋的征收补偿问题，已由继承人之一张某4与文圣区房屋征收服务中心于2106年9月签订《国有土地上房屋征收与补偿分散化安置协议书》，确定房屋补偿费210,040元、其他补助费130,084.20元。这是依法成立的协议，未被撤销之前，原审法院应以安置协议中对房屋的补偿数额由各继承人按份额比例继承。综上，原裁定确有错误，恳请二审支持上诉请求。张某3、张某5、张某6、张某7辩称，补偿款没到位没有办法分。张某2、张某4未到庭亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：一、判令被继承人李素云名下位于辽阳市文圣区.60平方米房屋征收补偿款340,124.20元，归张某1、张某2、张某3、张某4各得68,024.84元，归张某5、张某6、张某7各得22,674.94元；本案诉讼费用由被告方承担。张某2一审辩称，李素云的房屋征收补偿款由五个子女平均分配，但是动迁款数额不准确，等动迁款到位以后再分配。张某4一审辩称，李素云名下的房屋应该有两处住房，现由张某1占有李素云一处24.78平的房产动迁得了34,000元；李素云另有一处房产拆迁补偿手续是我办理的27.78平方米，拆迁安置补偿协议上写房卡210,040元，地上物补偿132,000元，还有一处20平方米自建房是我在1981年建的，自建房协议上写现金补偿3,528元，动迁补偿协议上名是我签的，签的时候不知道钱数，应该给我50多万元。补偿的数额不对，没补偿到位，钱也没领。动迁人员私自模仿我笔体签字，地上物是136,000元变成53,000元我不认可，房卡钱应该是170,000元多加自建房80,000元，还有土地补偿80,000元，地上物是136,000元，煤棚、天线架都没给补偿。我对拆迁补偿协议有意见，我在网上实名举报，文圣区纪委监委给我打电话核实材料，我认为纪委没找我本人核实材料，关于案件情况我再找纪委去，纪委应该给我出具书面材料。动迁时发现李素云名下有一处房产已经更名到张某1妻子韩秋芬的名下，我认为张某1不应该得到争议房屋继承权，理由是张某1已经得到处房产，张某1还骂父母绑架亲兄弟，张某1不应该分配这处争议房屋。这处房产应该四兄妹平均分配。张某4为证明自己的主张，提供如下证据:辽阳市产权处接收墙体委房屋明细复印件，证明该件上只显示李素云仅有争议的房屋，少了一处，已经变相转移了。张某3一审辩称，动迁补偿款应按张某1起诉的数额兄妹五人平均分配。庭审中张某3辩称动迁款数额不准确，等动迁款到位以后再说，张某1已经得一处房子了，张某1不应该分这处争议房屋。张某5、张某6、张某7一审辩称，该争议房屋按继承法规定平均分配，要我们应得的份额，动迁款数额不准确，等动迁款到位以后再说。一审法院认定事实：被继承人李素云(2010年死亡)与丈夫张玉怀(1980年死亡)生育四子一女，分别是:长子张浩、次子张某2、三子张某4、四子张某1、长女张某3。张浩(2013年死亡)与其配偶王忠秀(2017年死亡)育有二女一子，即长女张某5、次女张某6、长子张某7。李素云生前在辽阳市文圣区拥有一处27.78平方米有照房屋一处(房照名为李树云，本案争议房屋)。2016年10月15日，该房屋被辽阳市文圣区房屋征收服务中心征收，张某4与辽阳市文圣区房屋征收服务中心签订国有土地上房屋征收与补偿分散化安置协议书，该协议上写明被征收房屋补偿费21,000元，其他补偿补助费130,084.20元，支付方式为：其中以《购房资金证明》支付金额210,040元，以现金支付金额130,084.20元，张某4没有领取该房屋动迁补偿款。张某4称对该动迁协议中购房卡金额、地上物补偿数额及自建房补偿数额有意见，应该给其50多万元。其认为是动迁办工作人员模仿其签的字，其称已将此问题反映到市纪委，现文圣区纪委监委正在查办此案。一审法院向辽阳市文圣区纪委监委咨询该案办理情况，辽阳市文圣区纪委监委回复一审法院：有关张某4举报文圣区交通局工作人员薛某、高某在房屋征收工作中存在违纪问题的案件线索我委正在办理，尚未办结。目前，未发现薛、高两名同志存在违纪行为，拟作了结处理。另我委对群众被征收房屋的补偿方式及补偿数额的正确与否无法作出认定。一审法院查明的上述事实，有当事人陈述、国有土地上房屋征收与补偿分散化安置协议书、新城第七批分散化安置明细表、证明等证据在卷为凭。一审法院认为，被继承人李素云的房屋27.78平方米已被辽阳市文圣区房屋征收服务中心征收，张某4与辽阳市文圣区房屋征收服务中心签订国有土地上房屋征收与补偿分散化安置协议书，张某4现对该房屋征收补偿款数额有异议，其未领取补偿款，且已在向相关部门投诉，该房屋补偿款数额还不能最后确定，无法确定各继承人继承该房屋补偿款的数额，张某1应待该房屋补偿款数额确定后再提起诉讼，故应驳回张某1起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回张某1起诉。案件受理费6,400元，退回张某1。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因同为继承人的张某4对房屋动迁协议及补偿数额均不认可，一直向有关部门反映或投诉，上诉人张某1所主张继承的财产数额仍处于不确定状态，上诉人张某1不能提供证据证明自己主张事实的成立，且参加诉讼的其他继承人明确表示待补偿款到位后再进行财产继承，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年五月二十五日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。