湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初788号 原告：章某某，男，1969年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1985年9月8日出生，汉族。 被告：郑州市达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司（以下简称郑州达喀尔公司），住所地长沙市开福区芙蓉北路159号707房。 法定代表人：陈贵林。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南英大泰和财保公司），住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。 负责人：谢大同，总经理。 原告章某某与被告周某某、郑州达喀尔公司、湖南英大泰和财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人胡俪君，被告周某某到庭参加了诉讼。被告郑州达喀尔公司、被告湖南英大泰和财保公司经本院合法传唤没有到庭。开庭后，原告章某某申请撤回对被告郑州达喀尔公司的起诉。经审查，被告郑州达喀尔公司是肇事货车的出租人，对作为承租人的被告周某某驾驶肇事货车发生的交通事故不应承担民事赔偿责任，本院依法准许原告章某某撤回对被告郑州达喀尔公司的起诉。本案现已审理终结。 原告章某某向本院提出诉讼请求：判令被告周某某赔偿原告因交通事故所致的各项损失共计62682.7元，并由被告湖南英大泰和财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：被告周某某租用被告郑州达喀尔公司的湘AJ26V7货车，于2019年10月12日在328省道湘乡市育段乡朝阳桥地段发生交通事故，把由原告章某某驾驶并搭乘章丹凤的摩托车湘C80R77撞倒，致章某某、章丹凤受伤，摩托车受损。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定由被告周某某承担全部责任。原告章某某之伤，经法医鉴定不构成伤残。被告湖南英大泰和财保公司对湘AJ26V7货车承保了交强险和商业三者险。两被告对原告章某某所发生的损失没有进行赔偿，遂诉至本院请求依法处理。 被告周某某辩称，本次交通事故是避让案外机动车引起的，原告章某某所发生的损失不应当由被告周某某全部来承担。肇事货车由被告湖南英大泰和财保公司承保了交强险和商业三者险，原告章某某的人身和财产损失，应当由该财保公司赔偿。被告周某某垫付费用35000元，请求一并处理。 被告湖南英大泰和保险公司辩称，湖南英大泰和财保公司承保了交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔险是实，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告章某某诉请的相关赔偿项目金额过高，请求核减，财保公司垫付费用10000元，请求一并处理。 经审理，本院查明如下事实： 被告周某某租用被告郑州达喀尔公司的湘AJ26V7货车，在328省道湘乡市育段乡朝阳桥地段发生交通事故，因避让案外机动车不当把由原告章某某驾驶并搭乘章丹凤的摩托车湘C80R77摩托车撞倒，致摩托车受损、车上两人受伤。本次交通事故经湘乡市交警大队认定，由被告周某某承担全部责任。 湘AJ26V7货车登记在被告郑州达喀尔公司名下，由该公司出租给被告周某某使用。诉讼中，原告章某某申请撤回对被告郑州达尔公司的起诉，本院依法予以准许。湘A726V7货车由被告湖南英大泰和财保公司承保了交强险和50万元商业三者责任险，含不计免赔。 原告章某某的伤，经潭州司法鉴定评定不构成伤残，三期评定为误工期120日、护理期60日和营养期60日，后续治疗费11000元左右。 被告周某某垫付费用35000元，被告湖南英大泰和财保公司垫付费用10000元。当事人双方对垫付费用一致要求一并处理。 原告章某某与摩托车乘客章丹凤是母女关系，章丹凤是未成年人，章某某声明对章丹凤的人身损失赔偿予以放弃。 医疗费52153.94元。 误工费，包括综合评定误工期120日、取内固定住院27日，按上年度农林渔牧业日均工资122.40元计17992.80元。 护理费，包括综合评定护理期60日、取内固定住院护理27日，按上年度居民服务业日均工资167.70元计14589.90元。 营养费，按住院医疗费的10%计5215元。 后续治疗费，包括出院后门诊治疗费和取内固定费，计11000元。 交通费酌情认定310元。 住院伙食补助费，住院35天按50元/天计1750元。 摩托车损失酌情认定800元。 鉴定费1500元。 上述事实，有经过质证并为本院认证的如下证据：身份资料、工商登记资料、交通事故认定书、病历资料、法医鉴定、保险单据、住院费发票及费用明细清单、鉴定费发票在卷佐证，结合当事人的陈述可以认定。 本院认为，本案属机动车之间发生交通事故致原告章某某人身、财产损失共计105311.64元，因为被告湖南英大泰和财保公司没有主张扣除非医保用药，当然也没有提交证据证明存在非医保用药及非医保用药金额多少，又鉴于原告章某某的全部损失都在交强险和商业三者险责任范围内能得到足额赔付，所以应当由被告英大泰和财保公司予以赔偿，被告周某某不承担赔偿责任。原告章某某主张被告周某某承担赔偿责任的请求，与本案事实不符，本院不予支持。被告湖南英大泰和财保公司抗辩不负担鉴定费的主张，违背我国保险法的强制性规定，本院不予支持。至于垫付费用问题，为了少累讼，建议本案保险公司在履行赔付义务时，对本案全部支付项目予以结算后，再进行最终支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告章某某因交通事故所致的各项损失共计105311.64元。扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司垫付费用10000元、被告周某某垫付费用35000元，实际由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司赔付原告章某某60311.64元，代原告章某某返还被告周某某垫付费用35000元。 驳回原告章某某的其他诉讼请求。 驳回原告章某某对被告周某某的诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取568.75元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。