wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1523号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：张福荣,男,1959年12月12日生,汉族,住浙江省温州市乐清市。 本院作出的（2019）赣0102民初11778号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张福荣向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还欠款本金49390.57元并支付利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金、分期付款手续费的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费645元、律师费3000元、执行费700元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张福荣的银行存款53735.57元及相应利息。 二、如被执行人张福荣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人张福荣的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴汝婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初881号 原告：厉宝宗，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：苏振帮，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告厉宝宗与被告苏振帮买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告拖欠货款8450元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告厉宝宗到庭参加了诉讼，被告苏振帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告厉宝宗在福建泉州市经营挖掘机配件销售业务，系个体工商户。2015年5月至6月期间，被告苏振帮从原告处赊购了挖掘机配件，欠下货款8450元。之后，被告迟迟未付该货款。2019年8月27日，被告在原告催收货款时给原告出具了一份欠条，载明被告欠原告挖掘机配件款8450元，但未约定付款期限。经原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏振帮于判决生效之日起十日内支付厉宝宗货款8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏振帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王嫣然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4649号上诉人（原审原告）：汤俊杰。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人汤俊杰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1784号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。汤俊杰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向汤俊杰支付加班工资407663.16元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回汤俊杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由汤俊杰负担。判后，汤俊杰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资407663.16元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汤俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执524号 申请执行人：中国石化销售股份有限公司山东日照石油分公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路东首北侧，统一社会信用代码91371100724291958M。 负责人：厉建彬，经理。 被执行人：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邰乃军，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系杨红梅之夫。 本院在执行申请执行人中国石化销售股份有限公司山东日照石油分公司与被执行人杨红梅、邰乃军借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国石化销售股份有限公司山东日照石油分公司与被执行人杨红梅、邰乃军已达成执行和解协议，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执524号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年五月七日 书记员  王 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执567号被执行人：张海生，男，1995年8月出生，满族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张广龙，男，1995年6月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张海生、张广龙罚金一案，本院于2020年5月1日移送执行。经审查，发现本案移送执行依据的法律文书（2015）黑0605刑初22号未生效，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回对（2015）黑0605刑初22号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月六日书记员  张程程
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初383号 原告：李奎，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇高林村春风组7号。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：东至县龙泉镇古楼村民委员会，住所地：安徽省东至县龙泉镇古楼村。 原告李奎诉被告东至县龙泉镇古楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告李奎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奎撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告李奎负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪文洋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保123号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿顺林，男，汉族，1953年1月2日出生，住洞口县。 被申请人：艾春姣（系卿顺林妻子），女，汉族，1954年12月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿顺林在洞口农商银行石江支行账号为81×××03的存款900元；艾春姣在洞口农商银行石江支行账号为81×××88的存款700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿顺林在洞口农商银行石江支行账号为81×××03的存款900元；艾春姣在洞口农商银行石江支行账号为81×××88的存款700元。 案件申请费36元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执53号之一申请执行人：吴光明，男，1972年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周锋，男，1992年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行吴光明与周锋服务合同纠纷一案中，查封了被执行人周锋的车辆，现因被执行人周锋已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人周锋所有的号牌号码湘Ｇ×××××江淮牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年五月二十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14357号原告：沈阳百容广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号。法定代表人：李悄晗，该公司经理。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：本溪市九鲲鹏制衣有限公司，住所地本溪市本兮满族自治县小市镇向阳南路99。原告沈阳百容广告传媒有限公司与被告本溪市九鲲鹏制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳百容广告传媒有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳百容广告传媒有限公司撤诉处理。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年五月二十六日法官助理于爽书记员戴玥
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢226号 申请执行人:袁均承 被执行人:朱华安 本院在执行申请执行人袁均承与被执行人朱华安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱华安主动支付案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执488号被执行人赵彬彬，男，汉族，住河南省许昌市建安区。赵彬彬罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初173号民事判决书，因被执行人赵彬彬未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬彬在河南孟州农村商业银行股份有限公司南庄支行账户（账号：0000***90001）。冻结被执行人赵彬彬在河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行账户（账号：6229***01）。冻结被执行人赵彬彬在工行河南省焦作孟州韩愈大街支行账户（账号：1709***260）。冻结被执行人赵彬彬在中国银行新乡中胜支行账户（账号：252***CNY0）。冻结被执行人赵彬彬在中国银行孟州支行营业部账户（账号：246**263）。冻结被执行人赵彬彬在中国建设银行股份有限公司孟州支行账户（账号：6210***719_156_1）。七、冻结被执行人赵彬彬在中国建设银行股份有限公司郑州商鼎路支行账户（账号：6217***951_156_1）。八、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王垚力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2541号之一申请人：罗红英，女，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：李河川，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被申请人：苏州千万亿房地产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦广场13C2020室。法定代表人：柴建。被申请人：柴建，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告罗红英、李河川与被告苏州千万亿房地产营销策划有限公司、柴建，第三人张家港中昂地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出裁定，冻结被申请人苏州千万亿房地产营销策划有限公司、柴建银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。现申请人罗红英、李河川申请解除对被申请人苏州千万亿房地产营销策划有限公司、柴建财产的保全措施。本院经审查认为，申请人罗红英、李河川向本院申请解除对被申请人苏州千万亿房地产营销策划有限公司、柴建财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州千万亿房地产营销策划有限公司、柴建2万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年五月二十五日书记员  许婷苇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2195号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被执行人:李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初1650号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李文文向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行清偿借款本金195679.96元及利息、罚息、复利（从2018年8月2日起至实际清偿日止，利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但总额不得超过年利率24%），并承担案件受理费4390元、保全费1550元，执行费2920元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文文的银行存款204539.96元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李文文的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  喻莎莎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1172号 中国农业银行股份有限公司温州分行、刘海鸥： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人刘海鸥信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1172号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执143号之一 被执行人：殷公林，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人殷公林罚金一案中，于2020年1月7日立案执行，责令被执行人立即上缴罚金540000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿罚金，被执行人名下没有房地产，目前被执行人正在监狱服刑。本院已扣划被执行人银行存款5374元，并冻结了其银行账户。 3.本院已到被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人殷公林经本院财产调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为534626元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5678号原告：张家港市大新镇盈佳房产信息咨询部，住所地张家港市大新镇新南社区48栋M04。经营者：黄荔，女，1991年10月25日出生，汉族，住张家港市。被告：卞理想，男，1990年5月20日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市大新镇盈佳房产信息咨询部与被告卞理想居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张家港市大新镇盈佳房产信息咨询部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大新镇盈佳房产信息咨询部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市大新镇盈佳房产信息咨询部撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张家港市大新镇盈佳房产信息咨询部负担。审判员 曹 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 姚海燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初780号 原告：傅海燕，女，1997年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：傅经纬，男，1991年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告傅海燕诉被告傅经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告傅经纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅海燕起诉请求：1.判令被告归还借款本金392100元，并支付原告借款利息93378.40元（暂算至2020年3月9日，之后要求以借款本金392100元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告支付律师代理费29000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告以银行转账、微信转账、支付宝等方式分次交付款项。2019年11月18日，被告向原告出具借款证明一份，明确欠原告借款本息共计500000元，并承诺2019年11月22日前归还本息，如有违约则赔偿原告违约金50000元。借款证明出具后，被告又多次向原告借取款项。截至2020年3月9日，原告共向被告出借款项392100元。被告于2020年1月21日向原告支付利息40000元。2020年2月24日，被告承诺自愿承担律师代理费。 被告傅经纬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款、支付利息，并赔偿律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅经纬应于本判决生效之日起十日内归还原告傅海燕借款392100元，并支付该款借款利息93378.40元（暂算至2020年3月9日，此后按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告傅经纬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅海燕律师代理费29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472.50元，由被告傅经纬负担。原告傅海燕于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告傅经纬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶鑫怡
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初9号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：叶尔多西·努尔江，男，1995年10月1日出生，哈萨克族，高中文化程度，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县郊区，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年4月23日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审，同年4月28日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人叶尔多西·努尔江涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人叶尔多西·努尔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月8日1时许，被告人叶尔多西·努尔江在第九师朝阳区BEST酒吧楼下人行道上酒后驾驶机动车被额敏垦区公安局警务站民警查获，后移交交警大队处理，经现场对叶尔多西·努尔江进行呼气式酒精测试为216mg/100ml，经抽血送检，叶尔多西·努尔江血液乙醇含量为198.22mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人姣某某证言、询问笔录及音视频、被告人讯问笔录及音视频、执法音视频、视频监控、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车查询结果、驾驶人查询结果、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶尔多西·努尔江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶尔多西·努尔江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人叶尔多西·努尔江自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人叶尔多西·努尔江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人叶尔多西·努尔江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月八日     书记员  阿丽玛                                 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监790号 仇振华： 你因与被申诉人王建平承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3632号民事判决，向本院申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，王建平与你签订的出租车经营权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。该协议所涉出租车经营权的转让是否得到神龙公司同意、不影响本协议对双方产生法律约束力。该转让协议签订后，你已依约支付转让费，王建华亦将车辆交付你经营，双方转让协议已实际履行。双方此后虽另行签订聘用驾驶员协议书，但神龙公司就聘用协议出具的情况说明以及王建平的陈述均证明该聘用协议是根据车辆运输管理部门的规定为办理你的服务资格证年审需要而订立。且你曾于2012年12月20日以经营权转让纠纷将王建平诉至一审法院，你在民事起诉状自认与王建平签订出租车经营权转让协议后，一直代王建平向神龙公司履行各项义务，每月缴纳6500元左右营运费用等。因此，你申诉主张转让协议未实际履行、双方为雇佣关系无事实和法律依据，本院不予采信。 （2013）亭民初字第2578号民事判决认定神龙公司在主债务人王建平不能清偿情况下承担补充赔偿责任。你关于神龙公司与王建平应承担连带责任、神龙公司在无生效判决认定王建华与神龙公司责任分担比例前无权向王建平追偿的主张无事实和法律依据。关于王建平是否确已向神龙公司承担责任的问题，根据一审中王建平提交黄海农商银行现金缴款单及神龙公司出具的收据，足以证明王建平已向神龙公司支付了236221.03元赔偿款。你主张王建平、神龙公司存在恶意串通，依据不足。 本案系你与王建平基于承包经营权转让协议项下权利义务的合同纠纷，（2013）亭民初字第2578号案系交通事故受害人与事故责任主体之间的侵权责任纠纷，二案审理的是不同法律主体之间的不同法律关系。王建平与你签订的出租车经营权转让协议中明确约定，2011年6月28日凌晨4时后的所有违章、交通事故、社会纠纷由仇振华承担，与王建平无关。根据该约定，王建平向神龙公司支付的236221.03元赔偿款，应由你承担。王建平、神龙公司对外向交通事故受害人承担责任，与王建平依据内部协议要求你承担责任并无矛盾。你关于本案认定事实与生效判决认定事实相悖以及本案适用法律错误的申请再审理由，本院均不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终3796号 上诉人(原审原告)：上海昊齐石材有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王首立，总经理。 委托诉讼代理人：徐守军，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒋彦鸣，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省。 上诉人上海昊齐石材有限公司因与被上诉人蒋彦鸣确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。 上海昊齐石材有限公司上诉请求：撤销一审法院的判决，改判确认上诉人与被上诉人2018年8月1日至2019年7月30日期间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人自2018年8月起所从事的业务并不属于上诉人用人单位的业务组成。王记广先后开办过上诉人公司以及苏州虞记石材有限公司,由于上海进行环境整治,上诉人公司从2018年8月起在上海就没有相应的业务场地,无法开展业务,被上诉人从2018年8月起不可能在上海为上诉人提供服务。苏州真记石材有限公司从2018年8月正式营业,被上诉人从事苏州真记石材有限公司的业务,这从一审中三位证人(苏玉忠、苏鹏、张万科)的证人证言及其他相关证据可以完全证明这一事实。因此,上诉人认为,自2018年8月起,由于客观情况的变化,上诉人与被上诉人之间已经没有事实劳动关系的基础,上诉人与被上诉人双方2018年8月1日至2019年7月30日期间不存在劳动关系。 蒋彦鸣未提交书面答辩意见。 上海昊齐石材有限公司向一审法院起诉请求：要求确认上海昊齐石材有限公司、蒋彦鸣于2018年8月1日至2019年7月30日期间不存在劳动关系。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：确认蒋彦鸣与上海昊齐石材有限公司于2018年8月1日至2019年7月30日期间存在劳动关系。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。被上诉人蒋彦鸣为证明与上诉人上海昊齐石材有限公司之间存在劳动关系提供了聊天记录、电子邮件、转账记录、照片等证据，结合双方当事人的陈述可以认定被上诉人由上诉人的法定代表人王记广指派工作、接受管理、支付劳动报酬。被上诉人从事的工作内容与上诉人的经营范围一致。结合上诉人为被上诉人缴纳社保等情况，一审法院确认上诉人与被上诉人之间于2018年8月1日至2019年7月30日之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人上海昊齐石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 法官助理徐丹阳 审判员 孙 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐丹阳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终884号上诉人（原审被告）：湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路571号。法定代表人：徐伟辉，该院院长。委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雯莉，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人湖南省中医药高等专科附属第一医院(以下简称中医院)因与被上诉人张雯莉医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中医院上诉请求：1、变更一审判决第一项,由中医院赔偿张雯莉损失12938.47元；2、本案的诉讼费用由张雯莉负担。事实和理由：一审判决认定误工费和营养费错误。张雯莉的误工费已在一审法院（2016）湘0203民初1420号民事判决中已经计算至定残日前一天，不能再次重复计算。况且张雯莉伤后一直没有继续找工作，最近三年并无收入来源，不存在误工费损失。张雯莉的营养费，已在前案判决中因通过鉴定机构确定营养期而获得支持。张雯莉此次主张营养费并无鉴定机构的鉴定意见支持，不应列入赔偿范围。张雯莉辩称：其因案涉医疗损害的原因，自事故发生后一直没有工作，误工费实际存在。其主张的营养费也有医院加强营养的医嘱证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雯莉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告后续治疗的各项费用19424.34元（医疗费9328.47元、误工费4795.87元、营养费1590元、伙食补助费3180元、交通费530元）。一审法院认定事实：2015年12月8日下午6时10分，原告张雯莉在株洲市芦淞区步行横过新华西路时，被檀某骑的电动车撞倒，后被送至中医院急诊科救治。在治疗过程中，被告漏诊原告左内踝骨折及右足部骨折，造成原告的愈合期限延长。原告因此于2016年7月6日将被告诉至一审法院，审理过程中，原告向一审法院申请司法鉴定，一审法院依法委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2017）临鉴字Ｆ2第8-32号司法鉴定意见书，认定“1.中医院对张雯莉足部骨折未及时检查发现，出现漏诊，延误了骨折的治疗，目前右足1-3楔骨畸形愈合，右足弓结构破坏的后果与漏诊后未能得到及时有效治疗有因果关系；2.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.ｄ之规定，被鉴定人张雯莉损伤程度评定为十级伤残；3、……伤后误工期150日，伤后护理期90日，伤后营养期60日。被鉴定人后续定期复查、促进骨折愈合、康复功能锻炼费用原则上应按实际发生的确定，建议后续治疗费用遵医嘱。”一审法院审理后，作出（2016）湘0203民初1420号民事判决，判令被告赔偿原告127005.99元，对于后续治疗费要求原告待实际发生后另行主张。2019年7月26日，原告因旧伤发作到株洲县中医院住院治疗，入院诊断：1.陈旧性左侧内踝、右第1.3楔骨、第2跖骨基底部骨折，2.骨内腱鞘囊肿，3.双足跗骨窦综合征，4、双足部、踝关节疼痛查因（外伤后综合症）跗骨窦综合征，5.病理性神经痛，6、双侧踝关节骨质疏松，7、陈旧性左内踝骨折并外侧副韧带损伤，8、双侧距跟骨间韧带损伤。本次住院治疗35天，花费医疗费6279.03元。2019年12月2日，原告张雯莉因双踝关节、双侧足背疼痛到株洲县中医院住院治疗，入院诊断与上述诊断意见一致，本次住院治疗18天，花费医疗费2949.44元。一审法院认为：本案立案案由虽为医疗服务合同纠纷，但根据原告的诉请及被告的答辩，本案为医疗损害引发的后续治疗费诉讼，故本案实系医疗损害责任纠纷。原、被告的争议焦点为原告的各项损失如何确认。现分析如下：1、医疗费9228.47元。原告两次住院治疗均是因双踝关节、双足背疼痛引发，且诊断情况与原告前两次就后续治疗费进行的诉讼中确认的诊断情况相同，原告住院与被告的医疗损害具有因果关系，被告辩称原告住院缺乏必要性、合理性，但就此没有提交任何证据，故对其意见不予采纳。另，根据原告提供的相关的医疗票据及住院病案材料核算，原告花费医疗费实际金额为9228.47元（第一次住院6279.03元+第二次住院2949.44元），原告在庭审中亦自认存在计算失误，故对于原告的诉请医疗费过高部分，一审法院不予以支持；2、误工费4795.87元。根据（2016）湘0203民初1420号判决认定，原告在受伤前原本在正常工作，原告此两次住院共计53天，住院期间，误工系已发生的事实，应属原告的损失，但误工费应扣除在（2016）湘0203民初1420号案件中已经计付的残疾生活补助费（原告为十级伤残，伤残赔偿金仅补偿原告丧失劳动能力的生活补助，系数为0.1），故原告的误工费可计算为湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年÷365天×53天×0.9（1-0.1）=4795.87元，原告的诉请符合法律规定，予以支持；3、营养费1590元。原告主张的1590元（53天×30元/天），符合原告目前的伤残情况，且不违反法律规定，依法予以支持。被告辩称标准过高，但没有提交反驳证据，对其辩解不予采纳；4、住院伙食补助费3180元。原告主张的3180元（53天×60元/天）符合实际情况和法律规定，予以支持；5、交通费530元。原告主张530元（53天×10元/天）符合原告就医的具体情况和法律规定，予以支持。综上，一审法院确认原告的各项损失为19324.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告张雯莉损失19324.34元；二、驳回原告张雯莉的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币286元，减半收取143元（原告已预交），由被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点为：张雯莉的误工费、营养费应否列入赔偿范围。关于误工费，尽管前案中已经计算至定残前一日的误工费，但是张雯莉因后续治疗于2019年下半年两次住院，住院期间的误工费确实发生。一审判决酌情计算误工费，并无不当。中医院以张雯莉近三年并无收入来源为由，主张张雯莉不存在误工损失，与事实不符，本院不予支持。关于营养费，张雯莉的2019年12月20日出院医嘱要求加强营养，一审判决按照住院天数53天每天30元的标准计算营养费，并无不妥。综上所述，上诉人中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南中医药高等专科学校附属第一医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年五月二十六日法官助理 齐志龙书 记 员 刘 娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1179号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周盛晏（系公司员工），男，住浙江省浦江县。 被告：罗美娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：王晓锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑勇平，男，1980年5月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：王红巧，女，1981年3月7日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗美娟、王晓锋归还借款本金149553.54元及利息5283.42元，合计154836.96元（利息算至2020年3月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告郑勇平、王红巧对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告王晓锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，罗美娟于2017年2月15日向原告借款150000元，用于进材料，并由被告郑勇平、王红巧作保证，并签有个人循环借款合同（合同号9091120170002953）及保证函。合同约定借款到期日为2019年11月20日，月利率8.708333‰，逾期月利率上浮50%。被告王晓锋以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。保证函约定郑勇平、王红巧为罗美娟在2017年2月15日至2019年11月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告发放贷款，借款到期后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催收，至2020年3月11日，被告尚有本金149553.54元及利息5283.42元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗美娟、王晓锋于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金149553.54元及利息5283.42元，合计154836.96元（利息已计算至2020年3月11日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告郑勇平、王红巧对本判决第一项债务在的最高融资限额150000元及其利息范围内承担连带清偿责任； 三、被告郑勇平、王红巧在承担连带清偿责任后，有权向被告罗美娟、王晓锋追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元（已减半收取），由被告罗美娟、王晓锋、郑勇平、王红巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢492号 申请执行人：淮安经济技术开发区李先生五金部，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：李群，男，汉族，1977年1月19日生，住淮安市。 被执行人：王洲，男，汉族，1985年11月14日生，住淮安市淮阴区。 本院在执行淮安经济技术开发区李先生五金部申请执行王洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3014号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终24号上诉人（原审被告）：上海昱升国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路5055号1幢2楼202室。法定代表人：陆燕玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾德良，该公司员工。委托诉讼代理人：卫华明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区第二工业园银河路6号。法定代表人：林贤富，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人上海昱升国际贸易有限公司（简称上海昱升公司）因与被上诉人徐州东方传动机械股份有限公司（简称徐州东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海昱升公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审第一次开庭时，上诉人的法定代表人在国外未归不能按时到庭书面告知并获同意。第二次开庭准备前往时，被突然通知庭审取消，后通知于10月9日开庭。而上诉人在国庆长假时休假回外地老家，无法按时到庭，所以电话与一审法院联系，望择日开庭。但在上诉人尚未得到出庭时间的情况下，却收到一审判决书。2.上诉人要求退货的两台456D型减速器是已付款的，是由上海浦东亿菱机械设备有限公司支付。上海昱升公司是上海浦东亿菱机械设备有限公司的子公司，原来两台减速器是由上海浦东亿菱机械设备有限公司采购，后因业务调整，减速器改由上海昱升公司采购。由于上海浦东亿菱机械设备有限公司先前已经全额付款的减速器在安装调试过程中出现质量问题(燥声超标大于80分贝，国外用户不接受)，上海昱升公司提出退货退款，并在徐州东方公司催要后期所订的减速器货款时，提出先解决上海浦东亿菱机械设备有限公司的两台减速器问题(与徐州东方公司销售负责人刘毅商谈交涉过)，要求两台456D减速器退货，用已付的上述两台减速器货款124000元，抵销上海昱升公司欠付的货款100200元。但时至今日，徐州东方公司也未与上海昱升公司联系、协商过。希望让双方坐在一起友好协商解决存在的问题，公平公正予以调解。徐州东方公司答辩称：1.一审与2019年9月26日向上诉人邮寄开庭传票，在10月10日开庭时，上诉人未到庭应诉。一审缺席审理不违反法律规定。2.上诉人主张用上海浦东亿菱机械设备有限公司购买的两台差速器没有依据，也不符合法定抵销的规定。综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。徐州东方公司一审诉讼请求：判令上海昱升公司支付货款100200元及延迟履行经济损失25896.90元（以100200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准自2016年8月4日暂计算至2019年4月23日，并要求计算至实际给付之日）。一审法院审理查明：2015年4月，上海昱升公司联系徐州东方公司要求购买减速机，并于2015年4月18日双方通过传真签订买卖合同。约定：上海昱升公司向徐州东方公司购买7400元/台的16D减速机5台、7950元/台的25D减速机5台及9700元/台的40D减速机5台，总金额125250元，合同签订后上海昱升公司预付20%货款，徐州东方公司生产完成上海昱升公司验收合格后上海昱升公司支付徐州东方公司70%货款，剩余10%货款在发货期满12个月后10日内以电汇或者承兑的方式一次性付清。买方应按照双方约定的质量标准或技术标准执行验收。验收地点为：徐州东方传动机械股份有限公司。验收期限：自卖方生产完成之日起一周内。上海昱升公司于2015年4月30日向徐州东方公司支付20%货款25050元。徐州东方公司于2015年6月18日、2015年7月3日、2015年7月22日履行了合同，上海昱升公司收货后提出5台16D减速机有质量问题，徐州东方公司于2015年9月22日重新发货，上海昱升公司签收后未再提出质量问题。徐州东方公司在发货期满12个月后与上海昱升公司协商向其出具增值税发票，发票载明徐州东方公司发货详情，上海昱升公司认证抵扣该发票，但未支付剩余货款。徐州东方公司多次向上海昱升公司催要货款，于2018年10月17日向上海昱升公司邮寄询证函催要货款。一审法院认为，徐州东方公司与上海昱升公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。徐州东方公司向上海昱升公司提供了产品，上海昱升公司应按合同约定支付相应款项。其未及时给付货款，构成违约，应当承担民事责任。徐州东方公司要求上海昱升公司给付货款并支付延迟履行经济损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。关于货款数额，通过徐州东方公司提供的合同及发货清单可以证明上海昱升公司欠款100200元的事实，予以确认。关于延迟履行经济损失。双方约定：生产完成买方验收合格后付货款的70%，验收期限：自卖方生产完成之日起一周内。徐州东方公司主张延迟履行期限自2016年8月4日计算，该日期已超过诉争产品约定的验收合格期限，对案涉的70%货款即87675元，从2016年8月4日计算延迟履行经济损失。同时，合同约定剩余10%货款在发货期满12个月后10日内以电汇或者承兑的方式一次性付清，徐州东方公司于2015年9月22日最后一次发货，上海昱升公司于约定最后日2016年10月2日仍未付清货款，故从2016年10月3日起计算10%货款即12525元的延迟履行经济损失。对于支付标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、上海昱升公司于判决发生法律效力之日起十日内给付徐州东方公司货款100200元及延迟履行损失（以87675元、12525元为基数，分别从2016年8月4日、2016年10月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；二、驳回徐州东方公司其他诉讼请求。案件受理费2822元，由上海昱升公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于送达、开庭程序问题。一审审理过程中，均是在开庭前三日合法通知上诉人，虽然上诉人强调客观原因不能到庭，但上诉人作为依法成立的公司法人，其主张的不能到庭的客观原因，均不属于法定延期开庭事由。故，一审送达、开庭程序不违反法律规定。二、关于上诉人主张的折抵货款问题。上诉人主张将上海浦东亿菱机械设备有限公司向徐州东方公司于2015年购买的台456D型减速器退货，并用该退货后的款项折抵本案货款。因徐州东方公司不同意，且上海浦东亿菱机械设备有限公司与徐州东方公司之间的合同纠纷，与本案诉争货款无关。故上诉人的该项主张亦不能成立。综上，上海昱升公司的上诉主张均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2822元，由上诉人上海昱升国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3099号罪犯刘世豪，男，1992年10月19日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年2月1日作出（2018）赣0923刑初3号刑事判决，认定被告人刘世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘世豪不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月11日作出(2018)赣09刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世豪减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初353号 原告：张某，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，2015年4月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：欧某，女，汉族，1958年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱某，男，汉族，1957年9月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告张某与被告李某、欧某、朱某继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告李某、欧某、朱某的起诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇二〇年五月六日 书记员  李 倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1472号之一 原告：江苏创清环保工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村，统一社会信用代码91320412MA1R8Q3Y5M。 法定代表人：王娇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：芜湖火龙动力科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221781070238K（1-1）。 法定代表人：张益贵，系该公司董事长。 原告江苏创清环保工程有限公司与被告芜湖火龙动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江苏创清环保工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏创清环保工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏创清环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2030元、保全费1520元，合计3550元，由原告江苏创清环保工程有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 董园园
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初940号原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。负责人：袁宝桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋云娜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案。原告金碧物业有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  高向东二〇二〇年五月十一日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督88号申请人：卢春平，男，1964年6月7日出生，汉族，云山农场2队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人:李军，男，自然信息不详，汉族，云山农场13队种植户，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。被申请人：康美娜，女，1967年12月28日出生，汉族，云山农场13队种植户，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。被申请人：张金龙，男，自然信息不详，汉族，云山农场11队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人卢春平于2020年5月8日向本院申请支付令。卢春平称，2019年2月25日被申请人李军、康美娜因种地需要向申请人借款40000元，书面约定利月利率2%，还款时间为2019年12月前，被申请人张金龙为借款担保人。到期后，被申请人未能偿还。现卢春平请求李军、康美娜、张金龙偿还借款40000元，利息8000元（自2019年2月25日至2020年1月14日期间10个月，按月利率2%计算），合计48000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军、康美娜、张金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢春平48000元。申请费333元，由被申请人李军、康美娜、张金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年五月十一日书记员  范晓波
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初407号原告:孙冰冰,男,1989年9月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告:李海玉,男,1988年10月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告孙冰冰与被告李海玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙冰冰及其委托诉讼代理人李刚、被告李海玉的委托诉讼代理人贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告等四人于2019年7月份开始合伙做沙子买卖生意,2019年10月经过协商一致双方不再继续合伙关系,经结算被告先后共计拉走价值518460元的沙子并承担运费40988元、利息25000元,双方约定上述款项扣除被告成本并将上述沙子卖掉后再支付给原告15万元,但是被告在卖掉沙子之后一直未按约定支付原告货款且一直拒接电话,躲避原告,原告无奈现依法起诉,请求依法判决。被告李海玉辩称：1、本案诉讼主体不正确，原、被告与威风、海龙（李娃旦）等四人合伙做沙子买卖生意，现因合伙纠纷原告独自起诉被告，属于遗漏当事人，不符合法律规定。2、原、被告等四人合伙，至今未进行结算，其他三人分别拉多少沙子并不确定，即使被告多拉了，也不应该支付给原告自己，因此原告要求被告支付15万元货款，没有事实和法律依据。3、原被告等四人做沙子买卖生意，原告等其他三人将属于自己的沙子拉走后，让被告拉剩余的沙子，被告所拉的沙子属于自己应分的，不存在多拉沙子的情况，综上，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙冰冰及被告李海玉、李娃旦、李怀成四人于2019年7月份合伙做沙子买卖生意,未签订书面合伙协议。合伙账本由原告孙冰冰保管。后因沙子行情不好，2019年10月，经过协商一致双方不再继续合伙。现原告孙冰冰以被告李海玉欠其沙子款15万元不还为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙冰冰主张合伙终止后经结算，被告李海玉应支付其15万元沙子款，应提供证据加以证明，但其提供的拉货清单及结算单据，均系其本人单方制作，未经全体合伙人签字确认或认可，被告予以否认，本院对该证据不予认定。原告提供的其与李海玉的通话记录，也不能证明李海玉认可欠其15万元的事实。原告的主张，不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙冰冰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年五月七日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执950号 威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、金崇春（被执行人）： 威远县人民法院连界中心人民法庭与金崇春追缴诉讼费一案，申请执行标的共计359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位409.00元，其中，诉讼费359.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民督44号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1040号之一申请执行人沈承伟，男，1992年8月19日出生，住温州。被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司，住所地温州市瓯海区新桥6组团8幢204室，组织机构代码:556152800。法定代表人潘向峰。申请执行人沈承伟依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为66000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人66000元，也未缴纳本案执行费890元。因被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十八日代书记员  周宣帆
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1084号原告：杨树志，男，1947年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：葛焕兰，女，1971年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨树志诉被告葛焕兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨树志以拟与被告庭外调解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨树志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树志撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨树志负担。审判员  杨自凤二〇二〇年五月二十八日书记员  樊晓娇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢84号 申请执行人雷春林，男，1963年4月12日出生，汉族，住沅江市琼湖路384号。身份证号码432302196304120334 被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住沅江市新沅路40号14栋203号。身份证号码432302196610120359 被执行人龚黎旦，女，1987年4月6日出生，汉族，住沅江市新沅路40号14栋203号。身份证号码430923198704064126 雷春林与汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日立案执行。执行依据为本院2015年4月20日作出的（2015）沅民二初字第133号民事判决书。申请执行标的30万元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人雷春林参与南县人民法院对汤维政宜和源酒店变卖款分配。分得执行款36753元，并交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结雷春林与汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年五月七日 书记员  谢舞妮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执43号申请执行人：刘连秀，女，1966年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：肖晓房，男，汉族，1973年4月16日生，江西省兴国县，干部，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2858号民事判决书于2020年01月02日向本院申请执行。同日向被执行人肖晓房发出执行通知书，被执行人肖晓房未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：20.2375万元及利息、案件受理费。截至2020年5月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年五月二十七日书记员  练绪磷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执799号穆红涛、娄方方、洛阳市妇女儿童医疗保健中心：穆红涛、娄方方与洛阳市妇女儿童医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3765号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：14475.51元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执6号   申请执行人：蒋某，男，汉族，1972年1月2日出生，系第七师127团个体司机，住该团幸福里。   被执行人：王某，男，汉族，1985年11月1日出生，无固定职业，住奎屯市丰登园。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初407号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人蒋某案款286231元，申请执行费4193.47元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执6号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年五月十六日     书记员  李  伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4133号上诉人(原审原告)：晶诣实业发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈晶晶，董事长。被上诉人(原审被告)：宽甸满族自治县鑫联矿业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：宋忠鹏，董事长。原审第三人：沈卫东，男，1967年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原审第三人：宋孝辉，男，1976年10月31日出生，满族，住辽宁省。原审第三人：宽甸友邦矿业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：潘雪明，总经理。上诉人晶诣实业发展(上海)有限公司因与被上诉人宽甸满族自治县鑫联矿业有限公司、第三人沈卫东、宋孝辉、宽甸友邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人晶诣实业发展(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年五月二十日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执343号 申请执行人：山东省日照市五莲县叩官镇崮寺头村民委员会,住所地：五莲县叩官镇崮寺头驻地。 被执行人：王常春，男,1964年9月22日出生，汉族，住五莲县。 山东省日照市五莲县叩官镇崮寺头村民委员会与王常春租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3727号判决书，已发生法律效力。王常春未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东省日照市五莲县叩官镇崮寺头村民委员会于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行王常春清除油坊院内的种植物，将油坊及相关财产返还申请人，申请执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人山东省日照市五莲县叩官镇崮寺头村民委员会向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东省日照市五莲县叩官镇崮寺头村民委员会向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何乃鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被告：陈小卯，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴婷婷，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林翠金，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈小卯、吴婷婷、林翠金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小卯、吴婷婷、林翠金立即偿还原告借款本金249943.92元及其利息（暂算至2020年3月20日止的正常利息1236.13元、罚息金额8253.57元、复利36.97元，共计9526.67元；从2020年3月21日起按借款执行利率4.785%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月20日向本院申请财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0328民初701号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈小卯、吴婷婷、林翠金名下合计价值25万元的财产。本案于2020年5月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈小卯与吴婷婷于2012年6月15日办理结婚登记手续。被告吴婷婷以配偶的身份在陈小卯填写的《农户小额贷款业务申请表》中签字捺印。2018年10月22日，被告吴婷婷、林翠金分别出具共同还款承诺书，承诺对合同编号为33020120160217401《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。 案涉合同及履行情况作如下表示： 合同名称 合同编号：33020120180217401《农户贷款借款合同》 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 陈小卯 签订时间 2018年10月22闩 借款额度 人民币30万元 额度期限 2018年10月22日起至2021年10月21日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利 发放方式 《农户借款合同用款申请书》、《借款凭证》 借款本金 人民币30万元 发放时间 二〇一八年十月二十二日 借款期限 2018年10月22日至2019年10月21日 借款利率 年利率4.785% 逾期利率 年利率7.1775% 合同履行 情况 借款人已偿还2019年9月20日前的利息，截止至2020年3月20日，尚欠借款本金249943.92元及期内利息1236.13元、复利36.97元、逾期利息8253.57元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小卯、吴婷婷、林翠金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币249943.92元及利息（截止至2020年3月20日的利息为9526.67元；从2020年3月21日起以本金249943.92元为基数，按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，减半收取2596元，保全费1770元，合计4366元，由被告陈小卯、吴婷婷、林翠金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员章方勋 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 代书记员赵苏丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初802号原告：陈芳，女，汉族，1991年8月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：牛贵杰，男，汉族，1977年9月24日出生，住范县。被告：辛修真，男，汉族，1971年5月2日出生，住范县。被告：辛建忠，男，汉族，1985年12月30日出生，住范县。被告：王运营，男，汉族，1977年3月5日出生，住山东省莘县。本院在审理原告陈芳与被告牛贵杰、辛修真、辛建忠、王运营民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄丽华
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3493号申请执行人：兰军，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：郑明祥，男，1971年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人兰军与被执行人郑明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑明祥于本判决生效之日起十日内归还兰军借款135000元，并自2019年4月10日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。因被执行人郑明祥未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,现该房屋已在本院另案被依法拍卖,现申请人分得11000元(诉讼费3000元+案件款8000元),无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人郑明祥下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2435号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  崔 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终250号 上诉人（原审原告）：**仁，男，1971年3月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：焦玉全，男，1971年7月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，住石河子市。 上诉人**仁因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、焦玉全、邓钰瑞运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**仁、被上诉人天筑集团的委托诉讼代理人龚勇、被上诉人焦玉全到庭参加诉讼。被上诉人邓钰瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **仁上诉请求：一、依法改判被上诉人天筑集团对被上诉人邓钰瑞所欠付的运费承担连带责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中向法庭提交了（2018)兵08民终935号民事判决书，该民事判决书可以证明被上诉人邓钰瑞是被上诉人天筑集团的项目经理，被上诉人天筑集团将涉案工程转包给不具有施工资质的被上诉人邓钰瑞违反法律规定，故被上诉人应当对涉案款项承担连带给付责任。 天筑集团辩称，邓钰瑞不是天筑集团员工。邓钰瑞在天筑集团只承担147团步行街一个工程，邓钰瑞是147团步行街工程负责人，该工程2016年已完工。上诉人将该工地的物品运送到另一地方与天筑集团无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 焦玉全辩称，被上诉人焦玉全从未与**仁达成任何协议，被上诉人焦玉全提供的工资表上都有邓钰瑞的签名，被上诉人焦玉全是邓钰瑞工地的材料员，故本案欠款与被上诉人焦玉全无关，**仁起诉主体错误，请求驳回上诉人诉讼请求。 邓钰瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 **仁向一审法院起诉请求:1.被告支付原告运费10300元;2.被告支付原告利息损失1082.5元。 一审法院认定事实：2016年10月11日，被告焦玉全给原告出具证明内容为：兹有**仁车号新C21129号从147团步行街拉模板木头到南区工地，一部分拉到火车站，共计22趟，每车500元，合计11000元。另拉钢管2趟从天筑到南区工地计600元。另10月9日晚卸彩钢板房手工费100元。另10月11日147团到南区、到火车站补运费300元，合计12000元，已付2000元，现欠运费10000元。2017年9月18日，被告焦玉全出具证明内容为：新C21129号**仁在火车站邓钰瑞工地拉果树1趟，欠运费300元。 另查：被告焦玉全为被告邓钰瑞雇佣的材料员。 一审法院认为：虽然原告提交的证明均为被告焦玉全签字确认，但被告焦玉全实际为被告邓钰瑞的材料员，给付责任应当由邓钰瑞承担。原告完成运输任务，被告焦玉全出具证明确认欠款数额，被告邓钰瑞理应及时向原告支付运费10300元，未及时支付应承担利息损失，数额为1081.5元[10300元×6%÷12个月×21个月(2016年11月至2018年7月）]。关于被告天筑集团在本案中是否承担责任，被告焦玉全出具的证明显示原告的运输涉及多个地点，无法证实均与被告天筑集团存在关联性，故对原告要求被告天筑集团承担给付责任的诉讼请求，该院不予支持。被告邓钰瑞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决： 一、被告邓钰瑞给付原告**仁运费10300元； 二、被告邓钰瑞赔偿原告**仁利息损失1081.5元； 上述两项合计11381.5元，被告邓钰瑞于判决生效之日起五日内给付原告**仁。 三、驳回原告**仁要求被告焦玉全承担给付责任的诉讼请求。 四、驳回原告**仁要求被告新疆天筑建工集团有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费84元，邮寄送达费135元，合计219元（原告已预交），由被告邓钰瑞负担，与前款同期给付原告**仁。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审除认定一审查明的事实外，另查明：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站诉新疆天筑建工集团有限公司、邓钰瑞、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）兵08民终935号民事判决，该判决认定：2015年5月8日。天筑集团与邓钰瑞签订《工程项目经济承包责任书》，天筑集团将147团商业步行街项目1号-6号楼交由公司项目经理邓钰瑞承包。邓钰瑞承包的147团商业步行街1号-6号楼于2015年10月20日竣工，并于2016年1月18日通过工程竣工验收。邓钰瑞除承包该工程外，2016年还承包其他工程。本院判决：邓钰瑞给付租赁费及违约金共计101490.86元，天筑建团承担连带给付责任。 二审庭审中，被上诉人天筑集团称被上诉人邓钰瑞承包了很多工程，被上诉人天筑集团只将147团步行街项目发包给了邓钰瑞，除此之外，天筑集团与邓钰瑞之间无其他工程联系。 本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：被上诉人天筑集团在本案中是否承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称根据本院（2018）兵08民终935号民事判决的认定，147团商业步行街1#-6#楼由上诉人天筑集团承建，被上诉人邓钰瑞系被上诉人天筑集团的项目经理，被上诉人天筑集团在该案中应当承担连带责任，故天筑集团在本案中也应承担连带责任。根据本案查明的事实，本案所欠运费除涉及被上诉人邓钰瑞承包的147团商业步行街工地外，还有其他工地的运费，上诉人不能提供证据证明本案所欠运费与被上诉人天筑集团存在关联性。加之，仅就本案所涉147团商业步行街工地的运费而言，本院（2018）兵08民终935号民事判决确认，邓钰瑞承包的147团商业步行街工程已于2015年10月20日竣工，上诉人不能证明其从该工地拉运物品到其他工地与被上诉人天筑集团存在关联性。上诉人要求被上诉人天筑集团在本案中承担连带责任缺乏事实和法律依据，故对上诉人要求天筑集团承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，**仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人**仁负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：谢爱梅。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢爱梅信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3005号之二申请人：邢立国，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵婧，女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邢立国与被告赵婧民间借贷纠纷一案，申请人邢立国于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵婧的银行存款在价值1400000元以内予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵婧的银行存款1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年五月八日书记员 崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执516号 中国银行股份有限公司邵阳分行、钟慰南： 关于中国银行股份有限公司邵阳分行与钟慰南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，被执行人钟慰南已按照本院（2019）湘0524民初2059号民事判决书所确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1439号 安徽建海建设工程有限公司、周宏： 你们与丁维胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初856号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费11090元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84（安徽建海建设工程有限公司）. 1302068838001743239（周宏）. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终271号上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，注册地北京市延庆区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董延忠，男。原审被告：国信证券股份有限公司，注册地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）因与被上诉人董延忠、原审被告国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初438号民事裁定，向本院提起上诉。恒宇天泽公司上诉称，恒宇天泽公司的注册地在北京市延庆区，主要办事机构所在地在北京市海淀区，恒宇天泽公司在北京市东城区没有住所地。根据合同约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。董延忠对于恒宇天泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，董延忠依据《恒宇天泽马逊五号私募投资基金-基金合同》（以下简称《基金合同》）等证据，以恒宇天泽公司与国信证券公司在基金运作过程中存在过错，应对董延忠的损失承担兑付和赔偿责任为由提起本案诉讼，要求判恒宇天泽公司返还本金1010000元及收益等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，董延忠（投资人）与恒宇天泽公司（基金管理人）、国信证券公司（基金托管人）于2016年8月30日签订的《基金合同》第二十六条约定：“……经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，一审法院关于本案的管辖应当归属签订《基金合同》时恒宇天泽公司的主要办事机构所在地人民法院的认定，并无不当，本院予以支持。经一审法院查明，签订《基金合同》时，恒宇天泽公司的主要办事机构所在地即住所地位于北京市东城区。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，恒宇天泽公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初230号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈晓东，男，1963年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，保安，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日18时许，被告人陈晓东与其朋友在重庆市綦江区古南街道滨江路一豆花饭餐馆吃饭，其间陈晓东饮约三、四两白酒。当日20时许，被告人陈晓东酒后驾驶车辆行驶证检验合格过期的普通二轮摩托车从古南街道中山路工商银行门口出发，往南门方向行驶，当行驶至中山路电影院路段时，被綦江区公安局交巡警支队民警查获，经酒精呼气测试，结果为157mg/100ml。民警将被告人陈晓东带至綦江区人民医院抽取其静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈晓东静脉血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈晓东的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执21号孙龙、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、戚成海：孙龙与国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、戚成海义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月六日书记员  赵鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4173号上诉人（原审原告）：王喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：广州市壹玖捌连锁酒店有限公司南海分店，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：梅明凤，该分店经理。被上诉人（原审被告）：广州市壹玖捌连锁酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：江耀辉，该公司执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏新民，广东国智律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：文灿，广东国智律师事务所实习律师。上诉人王喜因与被上诉人广州市壹玖捌连锁酒店有限公司南海分店（以下简称南海分店）、广州市壹玖捌连锁酒店有限公司（以下简称壹玖捌酒店）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于涉案承包合同关系一方是王喜还是王喜与其他案外人，王喜能否要求返还承包押金。第一，一审认定王喜与案外人文某合伙承包经营南海分店，并由文某作为代表与南海分店签约，主要证据为《承包经营协议书》、证人证言，但《承包经营协议书》签订一方为案外人文某，王喜不认可。第二，一审认定王喜违约，不支持退还押金的主要证据为《终止承包经营协议书》《承诺书》，而《终止承包经营协议书》是由案外人文某与南海分店签订，《承诺书》也是由文某出具，而收回酒店经营权的函、解除合同的律师函则是由南海分店向文某出具，王喜均不认可关联性。第三，证人冯某能作证称王喜转账汇款中部分款项为文某所汇，也包含证人冯某能的出资。若按照冯某能的证人证言，则除了王喜和文某之外，冯某能、邱某也参与承包经营涉案酒店。第四，壹玖捌酒店、南海分店二审答辩称，实际上王喜是与案外人文某以及其他几名案外人承包经营酒店，并于二审庭后向本院提交书面意见称，2015年3月31日，壹玖捌酒店法定代表人江耀辉收取了王喜及案外人文某的35万元，并开具了收据给王喜。经营不善之后，案外人文某及王喜又邀请案外人邱某、冯某能入股合作承包经营涉案酒店，邱某以现金方式交来了剩余的22万元。江耀辉将22万元的收款收据开给了案外人文某。壹玖捌酒店、南海分店申请传唤案外人文某出庭或追加其为本案当事人。第五，本案多份关键证据均由文某出具或签署，文某参加诉讼才能查明相关证据的真实性，以及涉案35万元押金的来源、王喜是否违约等事实。以上表明，文某与本案处理结果具有利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。为全面查清案件事实，冯某能、邱某也应作为本案当事人参加诉讼。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。此外，王喜持有押金收据，收据载明：现收到王喜交来的承包198酒店押金叁拾伍万元整，收款人处有江耀辉的签名及南海分店的公章，一般而言，王喜可主张其是债权人。壹玖捌酒店、南海分店抗辩王喜是与案外人共同承包酒店，涉案押金不是王喜一人的款项，主张不予退还，应承担相应的举证责任。如果文某等人经通知后拒不到庭，则应当合理分配举证责任，依法对本案作出处理。壹玖捌酒店、南海分店应对酒店场地、设备、经营权、证照等如何交接、承包事宜是否向相关部门备案、承包经营期间承包人实际经营管理酒店等事实承担举证责任，若举证不能则应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22157号民事判决书；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人王喜预交的二审案件受理费3275元予以退回。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇二〇年五月二十六日书记员  郭炜丹黄树钿
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢267号朱明春:包立鑫、鞠加丽:关于朱明春申请执行包立鑫、鞠加丽民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人朱明春申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢217号申请执行人：江苏中祥光电有限公司,住所地高邮市郭集镇工业园4区。被执行人：广西新元达光电科技有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都11层1108号。关于江苏中祥光电有限公司申请执行广西新元达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人广西新元达光电科技有限公司已将款项全部履行完毕，申请人江苏中祥光电有限公司已受偿并向法院申请结案。至此向本院申请执行的（2017）苏1084民初3951号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初1816号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶爱玲食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道嵩山路1101号。统一社会信用代码：92330206MA2EKLH916。经营者：吴晋坤，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区新碶爱玲食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈凌霄
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永福，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郐士伟，男，1982年3月10日出生，汉族，个体，现住青冈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周立平，女，1984年5月28日出生，汉族，个体，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。再审申请人陈永福因与被申请人郐士伟、周立平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈永福再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  李 薇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3659号之四申请执行人：史某，男，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1959年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，男，1971年5月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人张某、闫某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人闫某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2535号罪犯傅草生，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)余刑二初字第2号刑事判决，认定被告人傅草生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年11月30日以(2011)洪刑执字第6155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅草生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅草生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅草生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君