wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7088号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨彦军,男,1976年3月13日出生,汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21594.42元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨彦军名下的车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨彦军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79040元，并就案涉晋Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21594.42元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21594.42元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告杨彦军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4341号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何增常，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何增常追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何增常经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1352.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何增常未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金647.93元，剩余8期贷款，余欠本金共计1352.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何增常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何增常限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1352.07元及利息(以1352.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何增常负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初899号 原告：熊永宣，男，1965年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市一辛装饰设计有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路88号阳光时代广场1幢2单元1303室。统一社会信用代码91341182MA2TA1DM7Y（1－1）。 法定代表人：辛树岺，董事长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告熊永宣与被告明光市一辛装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永宣及其委托诉讼代理人曹士国，被告明光市一辛装饰设计有限公司委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊永宣向本院提出诉讼请求：确认原被告系事实劳动关系。事实和理由：2019年5月29日原告受聘于被告,在被告所承包的位于明光市明珠大道东侧如家酒店装饰装修工地上从事装饰装修工作。2019年7月31日上午6时50分,原告在如家酒店院内北侧的巷道中拆脚手架过程中不慎摔倒受伤。事发后,原告被工友王春明、老胡送至明光市人民医院急诊,后被告安排原告到明光市中医院住院治疗。经查,原告的伤情为:左跟骨骨折等。原告在明光市人民医院和明光市中医院住院治疗25天,被告全额支付了医疗费用。2019年7月31日，出于申报工伤需要,原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求依法确认原被告系事实劳动关系。案经明光市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出明劳人仲裁字第[2020]第1号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告认为, 明劳人仲裁字第[2020]第1号仲裁裁决书认定事实错误,适用法律错误,裁决结论错误,严重地侵犯了原告的合法权益,原告不服。综上,原告认为原被告系事实劳动关系。原告特提出前列诉讼请求,恳请贵院查明事实,依法判决,以维护原告的合法权益。 被告明光市一辛装饰设计有限公司辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系。对原告主张系在拆脚手架过程中受伤这一事实不予认可，应结合其他证据证明。要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告施工明光市如家酒店装饰装修工程。2019年5月29日上午，原告到工地找活干，被告同意原告当天下午就到工地劳动，从事瓦工工作。每天报酬150元，不干活没有报酬。原告陈述如果不去干活要提前请假。2019年7月31日上午,原告在工地劳动时不慎摔倒受伤。原告被工友先送至明光市人民医院进行治疗,后到明光市中医院住院治疗。经医检原告的伤情为:左跟骨骨折等。被告全额支付了原告的医疗费用。原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求依法确认原被告系事实劳动关系。2020年3月16日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出明劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的仲裁请求。另查明，原被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险等。 本院认为，原告在被告施工的明光市如家酒店装饰装修工程劳动时受伤事实存在，本院予以确认。原告主张其与被告之间形成事实劳动关系。从原告陈述的“其于2019年5月29日上午自行到工地找活干，被告同意原告当天下午就到工地劳动，从事瓦工工作。每天报酬150元，不干活没有报酬”的事实来看，原告到被告处劳动的过程极其简单，与现实社会中劳动者与用人单位建立起劳动关系时应履行的登记备案等组织程序明显不符。原告不干活就没有报酬，也与如果双方已建立劳动关系，员工通常的工资获得方式明显不符。另外，从原告陈述如果不去干活要提前请假也可看出，只要原告某天不想到工地劳动，只要提前打招呼即可，被告对原告是否来工地劳动基本无制度约束力，看不出原被告之间存在从属关系。原告主张其与被告之间形成事实劳动关系，证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如如下： 确认原告熊永宣与被告明光市一辛装饰设计有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊永宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年五月八日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初116号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人刘晓东，男，1972年1月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月19日20时45分许，被告人刘晓东饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从铜陵市东郊和谐大酒店驶向铜都大道，沿铜都大道由北向南行驶至本市花鸟市场路段时遇执勤交警检查，经现场现场呼气酒精测试，涉嫌醉酒驾驶；经安徽公立司法鉴定所对刘晓东静脉血样检测鉴定，其体内血液酒精含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶；经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，刘晓东驾驶的无牌号二轮摩托车属机动车。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘晓东醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘晓东具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人姚斌认为被告人刘晓东到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘晓东案发后能如实坦白，认罪认罚态度较好，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇二〇年五月十三日法官助理王艺文书记员阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3047号罪犯宋民宏，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年3月2日作出（2016）赣0111刑初562号刑事判决，认定被告人宋民宏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人宋民宏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣01刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋民宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋民宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋民宏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月12日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢13号之二 申请执行人郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住赣州市南康区。 委托代理人童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人邱彦，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼306#办公室，统一社会信用代码：91360700556010415Ｕ。 法定代表人肖孔彬，执行董事兼总经理。 被执行人肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住赣州市南康区。 被执行人刘超海，男，汉族，1976年7月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人温伦法，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初356号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人肖运伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖运伟在中国建设银行212×××1账户内存款人民币34800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘上贵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执156号之一申请执行人：田宏宇。被执行人：张家港力酷威尔健身管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路与国泰南路交界处世贸九溪墅售楼处。法定代表人：詹积惠，执行董事。申请执行人田宏宇与被执行人张家港力酷威尔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初9356号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港力酷威尔健身管理有限公司应支付田宏宇2019年1月的工资差额883元、2019年2月的工资差额907元、2019年3月工资2327.59元、2018年5月至2019年3月期间二倍工资差额69126.91元、经济补偿金5986.9元，合计79231.4元。限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港力酷威尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人田宏宇向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的79231.4元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对詹积惠罚款3000元。2、2020年1月6日、5月11日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年4月21日，本院通过张家港市行政审批局办理了禁止被执行人变更法定代表人的登记手续。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位79231.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月十五日书记员  朱金海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1983号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼，统一社会信用代码：91440101759403083M。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，该公司员工。 被执行人：温杰航，男，汉族，1994年8月16日出生，住广东省清新县。 被执行人：王翠雯，女，汉族，1994年11月1日出生，住广东省清新县。 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人温杰航、王翠雯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9156号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为70884元，执行费为963元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年3月10日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王嘉宁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初540号 原告：谭武徕，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县马江镇小碧村。 被告：陈鹏，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县马江镇文江村。 原告谭武徕与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭武徕到庭参加诉讼，被告陈鹏经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭武徕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏向原告退还砖款17200元（庭审中变更为12200元）并按年利率6％承担自2015年11月4日至偿还全部欠款本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告陈鹏承担。 事实和理由：2014年3月份左右，原告到茶陵县马江页岩砖厂订购红砖，向砖厂预交砖款80000元左右，砖未拉完，砖厂停办，砖厂股东陈鹏2015年11月4日将欠原告的砖款172000元向原告出具欠条，经原告多次催讨无果，为维护原告方合法权益，特向法院具状起诉，望判如所请。 被告陈鹏未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告谭武徕与被告陈鹏系同镇老乡及朋友关系。2014年3月份左右，原告谭武徕到茶陵县马江页岩砖厂订购红砖，向砖厂预交红砖款80000元，后红砖未如数拖完，砖厂停办，经砖厂股东协商，由砖厂股东陈鹏负责向谭武徕退还砖款172000元，2015年11月4日，陈鹏就欠谭武徕砖款172000元向谭武徕出具欠条，并在欠条上写明其身份证号码。2015年11月5日，陈鹏向谭武徕退还红砖款5000元。此后，经谭武徕多次催讨，陈鹏未再付款，谭武徕遂向本院提起诉讼。 上述事实有公民身份证复印件、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告谭武徕已履行预交红砖款的义务，因茶陵县马江页岩砖厂停办未能交付红砖，砖厂股东协商由股东陈鹏退还未交付红砖的款项，陈鹏向谭武徕出具欠条，该欠条是双方对应退还红砖款的结算，合法有效，被告陈鹏应当履行退还红砖款的义务，故对原告谭武徕要求被告陈鹏退还红砖款12200元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可以12200元为基数，按年利息6%自2015年11月4日起计算至付清全部欠款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈鹏在本判决生效后十日内向原告谭武徕退还砖款12200元，并支付以12200元为基数按年利息6%计算自2015年11月4日至付清全部欠款之日的利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈鹏负担53元，原告谭武徕负担61元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执62号申请执行人：杨其华，男，1964年4月5日出生，汉族，保山市施甸县人，住云南省保山市施甸县。被执行人：姜文君，男，1980年3月12日出生，汉族，保山市施甸县人，住云南省保山市施甸县。关于申请执行人杨其华与被执行人姜文君民间借贷纠纷一案,施甸县人民法院于2019年11月15日作出（2019）云0521民特876号民事裁定书，裁定：（一）、由被申请人姜文君于2019年11月30日前向申请人杨其华支付欠款人民币50000.00元；（二）、由被申请人姜文君于2020年5月31日前向申请人杨其华一次性支付剩余欠款人民币46000.00元；（三）、如果被申请人姜文君违反约定未按时履行还款义务，则申请人杨其华有权就所有未偿还欠款一次性向法院申请强制执行。已发生法律效力。权利人杨其华于2019年12月4日向施甸县人民法院申请强制执行，要求被执行人杨其华履行生效法律文书所确定的义务，同日施甸县人民法院于(2019)云0521执906号案件立案受理执行。因被执行人姜文君系施甸县人民法院干警，施甸县人民法院于2019年12月20日报请上级人民法院指定其他法院执行。经云南省保山市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云05执1419号执行裁定书指定本院执行（2019）云0521执906号案件，本院于2020年1月6日立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜文君送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人姜文君至今未履行。本院依法查询了被执行人姜文君的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人姜文君名下无房产，期房，不动产登记等财产信息。查明被执行人姜文君名下有福克斯牌小型汽车一辆【出厂日期：20120209】，该车辆存在违法未处理且至今下落不明。查明被执行人姜文君名下中国建设银行股份有限公司施甸支行有工资，已被本院于2020年3月20日依法冻结，冻结期限为十二个月。查明被执行人姜文君名下其他银行账户和网络银行账户存款不足百元。本院于2020年5月8日约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本院于2020年1月10日依法将被执行人姜文君限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姜文君名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 董呈军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执118号申请人勾光辉，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人魏永安，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。勾光辉诉你魏永安借款合同纠纷一案，申请人勾光辉依据生效的(2019)豫0782民初2649号书，于二〇二〇年一月十三日申请执行，要求被执行人给付其元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元。执行期间查明，被执行人魏永安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏永安名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十五日书记员 张 琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初817号之二 原告：何岚，女，1969年10月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：朱富祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。 第三人：浙江巨圣建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区凯三路中段（北）。统一社会信用代码：91330483704447636U。 法定代表人：沈建浩，董事长。 委托诉讼代理人：费月根，男，1963年11月2日出生，汉族，住平湖市，系该公司员工。 原告何岚与被告朱富祥借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。因被告申请，本院于2020年4月9日依法追加浙江巨圣建设有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何岚撤诉。 案件受理费45914元，减半收取计22957元，保全费5000元，合计27957元，由原告何岚负担。 审判员  吕磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初98号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都越玩越野户外运动有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号附2号-263号。 法定代表人：张涛。 原告胡澍与被告成都越玩越野户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终783号上诉人（原审原告）：袁愈富，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：袁子新，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：袁子洪，男，1957年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：张贻平，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：袁叙勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：袁连珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：张值书，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人袁愈富因与被上诉人张贻平、袁连珍、袁子洪、袁子新、袁叙勇、张值书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2019年12月31日将（2019）湘1322民初5699号民事判决书依法送达给了袁愈富。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，袁愈富如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即袁愈富对该判决的上诉期限应截至2020年1月15日止，但其于2020年1月16日才向本院提起上诉。故袁愈富的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对袁愈富的上诉不予受理。袁愈富预交的二审案件受理费713元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年五月十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行初3号 原告汪智艳，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，统一社会信用代码11341000003139200M。 法定代表人胡松伶，局长。 委托代理人张虎，该局民警。 委托代理人王心露，该局民警。 被告黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道1号市委市政府大楼。 法定代表人孙勇，市长。 委托代理人张磊，黄山市司法局工作人员。 委托代理人江玫青，黄山市司法局工作人员。 第三人李智敏，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告汪智艳不服被告黄山市公安局屯溪分局行政处罚决定、被告黄山市人民政府行政复议决定一案中，原告汪智艳于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪智艳自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪智艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪智艳承担。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 洪望春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保506号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：方平，男，1986年03月09日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：邱敏，女，1995年05月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方平、邱敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方平、邱敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方平、邱敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1649号原告：老某，女，汉族，1938年5月5日出生，住河南省平舆县。被告：张某1，男，汉族，48岁，住河南省平舆县。被告：张某2，男，汉族，45岁，住址同上。被告：张某3，男，汉族，41岁，住址同上。被告：张某4，女，汉族，54岁，住河北省石家庄市。被告：张某5，女，汉族，50岁，住河南省平舆县。被告：张某6，女，汉族，45岁，住河南省平舆县。原告老某与被告张某1、张某2、张某3、张某4等人赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告老某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按老某撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十一日书记员  盛亚楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初640号 原告：常山县民盛纺织有限责任公司，统一社会信用代码：91330822704618351U,住所地：浙江省常山县辉埠镇新区路4号。 法定代表人：姜泽民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：戴明红男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告常山县民盛纺织有限责任公司与被告戴明红买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款537321元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告常山县民盛纺织有限责任公司委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告戴明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告自2003年开始有业务往来，原告多次向被告供应棉纱和涤纶纱。2015年5月11日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款537321元。之后因原告催讨，被告于2017年5月5日向原告出具欠条一张，但货款仍一直未支付。原告经多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供的欠条一张证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴明红支付原告常山县民盛纺织有限责任公司货款人民币537321元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告戴明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4993号 上诉人（原审被告）：青岛迪普斯玛特海洋装备有限公司，住所地青岛市高新区松园路17号。 法定代表人:贺刚林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖相保，男，1969年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 上诉人青岛迪普斯玛特海洋装备有限公司（以下简称迪普斯公司）因与被上诉人肖相保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迪普斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人自担20%责任比例没有充分、全面考虑被上诉人自身过错，被上诉人未按照规定的停车区域停车，且未待在驾驶室或远离装卸现场，导致自身受伤，被上诉人应自担50%责任。一审计算残疾赔偿金错误。被上诉人未提供证据，一审法院按照在岗职工平均工资计算误工费、护理费数额过高。交通费数额过高。被上诉人自身具有重大过错，不应支持精神损害抚慰金。 肖相保辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 肖相保向一审法院起诉请求：1.判令迪普斯公司赔偿肖相保经济损失10000元（其他费用待伤残等级鉴定后追加）；2.诉讼费由被告承担。2019年3月14日，肖相保变更追加第一项诉讼请求中经济损失数额共计149610.24元，其中医疗费681元、残疾赔偿金101634元（50187元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费629元、误工费26178.9元（63702元/年÷365×150天）、护理费15707.34元（63702元/年÷365×90天）、辅助器具费100元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2018年3月23日，原告作为货拉拉司机被派往迪普斯公司处拉货物，被迪普斯公司员工武方钊开叉车装货时碰伤，并住院治疗，现原告已出院。 一审法院认定事实：2018年3月23日，肖相保作为货拉拉司机，接单为迪普斯公司运送货物。迪普斯公司职工武方钊开叉车装货过程中，撞到肖相保，导致其受伤。受伤后，肖相保在青岛盐业职工医院进行救治，花费医药费820.95元（由迪普斯公司垫付）。后于当天转入中国人民解放军第四0一医院（以下简称四0一医院）住院治疗。经诊断，肖相保为膝关节外侧副韧带断裂（右）、创伤性腓骨小头骨折（右）、膝关节内侧副韧带损伤（右）、膝关节半月板损伤（右）。经治疗，肖相保于2018年4月8日出院，共住院16天，花费住院费用27811.94元（由迪普斯公司垫付）、住院病号服35元。后肖相保复诊花费挂号、检查等费用646元。另查明，2017年青岛市在岗职工平均工资为63702元，2018年青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元。 一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。迪普斯公司职工武方钊在工作过程中撞伤肖相保，存有过错，肖相保要求迪普斯公司承担责任，于法有据，法院予以支持。武方钊开叉车装货，存在一定危险性，肖相保下车时，应负有必要的注意义务，故其对本次事故发生亦存有一定的过错，故被告辩称原告自身应负一定责任的辩解理由，法院予以采纳。结合本案情形，法院酌定由迪普斯公司负80%的责任，肖相保自负20%的责任。肖相保因治疗伤病，共计花费医疗费用29313.89元，其中肖相保缴纳681元，迪普斯公司缴纳28632.89元，根据双方责任划分，迪普斯公司应承担23451.11元，已超付5181.78元，故肖相保要求迪普斯公司支付医疗费的诉讼请求，法院不予支持。原告因伤住院16天，经鉴定构成十级伤残，其主张住院伙食补助费1600元（按每天100元标准计算）、残疾赔偿金101634元（按2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算），于法有据，法院予以支持。根据司法鉴定意见，法院认定肖相保误工期限为150天，护理期限为90天，因双方当事人均未举证证明肖相保及其护理人员固定收入或近三年平均收入状况，原告参照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元计算要求被告赔偿误工费26178.90元、护理费15707.34元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张损失交通费629元，但未提交证据予以证明，因交通费属就医必要支出，法院酌定支持500元。另原告因鉴定支出鉴定费2080元，系其实际损失，法院予以认定。根据双方当事人责任划分，迪普斯公司应赔付肖相保住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金81307.2、误工费20943.12元、护理费12565.87元、交通费400元、鉴定费1664元。另肖相保因伤致残，对其精神造成一定损害，故其要求迪普斯公司支付精神损害抚慰金1000元，法院予以支持。迪普斯公司超付医药费5181.78元，应从赔付金额中予以扣减。综上，迪普斯公司尚需赔付肖相保经济损失合计为113978.41元。肖相保诉讼请求中超出该数额部分，法院不予支持。判决：一、青岛迪普斯玛特海洋装备有限公司赔偿肖相保经济损失共计113978.41元，于判决生效后十日内付清；二、驳回肖相保其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：现场照片一组、现场平面图一张、事故发生现场视频一份，证明事发时被上诉人未按照划线停放车辆，装卸货物时未待在驾驶室，导致事故发生，被上诉人自身存在重大过错。被上诉人质证认为照片与本案无关，对现场平面图及视频的真实性没有异议，但认为系上诉人的员工要求其在该处停车，事故发生是因为电动叉车没电了，下坡时无法刹车撞伤被上诉人，过错在上诉人员工。因双方当事人均对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点为上诉人承担赔偿责任比例是否适当以及一审认定被上诉人各项损失数额是否正确。虽然被上诉人停车位置不在规定停车区域，但是为了方便上诉人员工装卸货物，上诉人方对此并未制止，上诉人认为被上诉人对此应负担更大的责任不符合常理，一审法院已充分考虑被上诉人在装卸货物时未注意自身安全的事实，确认被上诉人自担20%责任较为合理，本院予以维持。一审判决计算残疾赔偿金数额正确，依据案件事实酌情认定交通费数额适当，被上诉人因伤造成残疾，一审法院依法支持其精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。上诉人并未提供证据证实被上诉人及其陪护人员的实际收入低于2017年青岛市在岗职工平均工资，一审法院按照该工资标准确定被上诉人误工费、护理费数额较为合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3292元，由青岛迪普斯玛特海洋装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1446号原告：缪晨曦，女，1979年2月3日生，汉族，现住址：鞍山市高新区。委托代理人：于秀文，女，1951年6月1日生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系公司负责人。委托诉讼代理人：张影，系该单位法务。委托诉讼代理人：千基俊，系该单位法律顾问。原告缪晨曦与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判长付玉担任审判长、审判员迟晓娜、人民陪审员赵秀凤依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秀文、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪晨曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2443元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2016年5月15日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路第23幢3单元2层1号房屋，2017年5月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年8月15日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。2、根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金2443元。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：1、双方当时签订多份合同，其中有补充协议一份，该协议第十四条约定对主合同第十五条的补充约定“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内为买受人提供办证所需资料配合房地产权属证书，此协议与合同同日签字，双方具有法律约束力，我们按照此约定已经履行自己义务，没有违约行为。2、房主交相关费用即办理入户手续后，完成房屋交付。因此以交付采暖费为房屋交付日。原告交采暖费的日期为2017年5月31日，被告没有违约。经审理查明：原、被告双方于2016年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-76-3021，房屋总价款488621元已交付。被告于2017年5月31日交付钥匙，原告接收房屋后,被告未在商品房交付使用90日内报产权登记机关进行初始登记备案。再查，2019年12月18日，缪晨曦取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有购房合同原件、购房收据、房产证、煤气水电收据。被告明确物业费、垃圾清运费、煤气水电费收据时间及购房发票时间，对其他证据无异议。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。本案被告在交付房屋的90日内未将资料报产权登记机关进行初始登记备案，因系被告方责任，使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款488621元的0.5%即2443元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金2433元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房主交相关费用即办理入户手续后，完成房屋交付，因此以交付采暖费为房屋交付日。原告交采暖费的日期为2017年5月31日，被告没有违约一节，本院认为当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告将房屋钥匙交付原告，应视为已交付房屋，故本案交付房屋的时间应视为2017年5月31日，被告应在2017年5月31日后的90日内将资料报产权登记机关进行初始登记备，故原告已构成违约，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告缪晨曦延期办理产权证违约金2433元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告缪晨曦已预缴，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邸诗棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保695号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：宋龙，男，1988年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：倪婷婷，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋龙、倪婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋龙、倪婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋龙、倪婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执587号 威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、威远县宏联劳务有限责任公司（被执行人）： 威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县宏联劳务有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2161号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2456号 原告：李春华，男，1948年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁王平，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李春华与被告丁王平民间借贷纠纷一案，原告李春华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李春华撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李春华负担。 （本页无正文） 审判员  章璐 二〇二〇年五月二八日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执65号申请执行人：黄恩明，男,1956年9月26日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被执行人：东学朋，男,1956年7月17日出生,满族,住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人黄恩明与被执行人东学朋财产损害赔偿纠纷（2020）辽0103执65号一案中，被执行人应给付申请执行人347168.08元及利息等相关费用，本案在执行过程中，已执行到位317804元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特48号 申请人：深圳市鑫芸科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心501G。 法定代表人：纪鸿鑫，该公司执行董事。 委托代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州维派塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上凌工业区。 法定代表人：康文虎，该公司执行董事。 委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 申请人深圳市鑫芸科技有限公司（以下简称鑫芸公司）与被申请人宁波市鄞州维派塑业有限公司（以下简称维派公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 鑫芸公司称，维派公司向宁波仲裁委员会提出仲裁申请所依据的《采购合同》中约定的纠纷解决方式为：“1.由宁波仲裁委员会仲裁2.依法向法院起诉。（先1后2）”。该约定前后矛盾、逻辑不通、约定不明，该约定表示双方在签订合同时具有排除一裁终局，如仲裁不成通过诉讼救济的意思表示。双方在合同签订后也未达成补充协议。故请求确认双方签订的《采购合同》中约定的仲裁条款无效。 维派公司辩称，双方签订的《采购合同》中所约定的争议解决条款，表明双方在产生争议时具有提交宁波仲裁委员会仲裁解决的意思表示。该约定没有排除一裁终局的意思，而是更加明确约定了当事人在实体权益和程序权益受到侵犯时通过法院救济的渠道。综上，鑫芸公司与维派公司约定的仲裁协议有效，请求驳回鑫芸公司的申请。 经审查查明，维派公司与鑫芸公司于2020年2月9日签订《采购合同》1份。根据该合同第十一条约定，双方解决合同纠纷的方式为：1.由宁波仲裁委员会仲裁2.依法向法院起诉。（先1后2）。后双方在合同履行过程中产生纠纷，维派公司向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会对维派公司的申请现已立案受理。 本院认为，双方签订的《采购合同》中对纠纷解决方式虽然规定了宁波仲裁委员会仲裁或法院诉讼解决两种方式，但同时明确约定产生纠纷后，先由宁波仲裁委员会进行仲裁，故双方选定仲裁解决双方矛盾纠纷的意思表示明确，且有确定的仲裁机构，故《采购合同》中约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市鑫芸科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市鑫芸科技有限公司负担。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董佳嫱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初482号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：高均齐，男，汉族，1963年4月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：玉溪汇成混凝土工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇经济开发区，统一社会信用代码：91530402560056248J。被告：玉溪大地混凝土工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极山，统一社会信用代码：91530402574657167D。被告：马继东，男，回族，1966年12月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高均齐、玉溪汇成混凝土工程有限公司、玉溪大地混凝土工程有限公司、马继东追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹京琼
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终892号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万茹，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李霄，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系被上诉人万茹的丈夫。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）因与被上诉人万茹买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次向许昌泰瑞电气设备安装有限公司及被上诉人催要货款，其均拒绝支付。在本案起诉前上诉人查询许昌泰瑞电气设备安装有限公司的企业信息查询单时才得知其已注销，该证据证明被上诉人为该公司唯一股东。即便许昌泰瑞电气设备安装有限公司于2015年7月14日办理注销登记，也不应视为上诉人知道或者应当知道其权利受到侵害。因此，诉讼时效起算点应为上诉人事实上知道该公司注销之日，即上诉人律师调取该公司企业信息查询单之日2019年10月29日开始计算诉讼时效，故上诉人于2019年12月6日起诉要求被上诉人支付货款及利息并未超过诉讼时效。万茹辩称，许昌泰瑞电气设备安装有限公司注销时，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。退一步讲，即使公司注销时未超过诉讼时效，该公司清算时依照登记机关的要求在许昌晨报上刊登了债权申报公告，应视为上诉人知道或者应当知道其权利受到侵犯，本案也已超过诉讼时效。事实上，许昌泰瑞电气设备安装有限公司存续时与上诉人有许多经济往来，由于其合同产品质量问题，双方曾口头约定债务相互抵销，上诉人拖了这么久起诉被上诉人，由于公司注销原因，许多证据已经丢失，无法就债务相互抵销。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许继公司向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还原告货款本金615，000元并支付资金占用期间利息（按年利率6％自2014年5月4日起计算至被告付清货款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月24日，许继公司与许昌泰瑞公司签订编号为13GA91081的《产品加工订货合同》，合同约定许昌泰瑞公司向许继公司购买型号为SCB10-1600KVA／10／0.4的干式变压器5台，合同总价款为615，000元。合同签订后，许继公司依约向许昌泰瑞公司交付上述货物，许昌泰瑞公司未支付上述货款。另查明，许昌泰瑞公司于2011年2月15日登记成立，本案被告万茹为该公司唯一股东，后该公司于2015年7月14日注销。一审法院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，许昌泰瑞公司于2015年7月14日办理注销登记，此应视为原告许继公司知道或者应当知道其权利受到侵害，原告许继公司于2019年12月6日向一审法院提起诉讼，已经超过三年诉讼时效期间。现被告万茹提出诉讼时效抗辩，原告许继公司也未向一审法院提供本案存在诉讼时效中止、中断的相关证据，故对原告许继公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9，950元，减半收取4，975元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于诉讼时效的认定问题。当事人在自身权利受到侵害时应当通过法律途径及时维护权利，怠于行使请求权应承担由此带来的法律风险。本案中，万茹提出民事权利的三年诉讼时效抗辩，许继公司不能举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，其关于本案未超过诉讼时效的上诉主张缺乏依据，难以成立。关于诉讼时效的起算时间，因涉案公司于2015年7月14日办理注销登记，该工商登记信息属于对外公示信息，许继公司能够正常查询获知，一审以此作为诉讼时效的起算时间具有合理性，并无不当。许继公司主张以实际查询时间作为起算时间理由不充分，不予支持。综上所述，许继电气股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950元，由许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年五月十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5969号 原告：浙江恒信安装工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路66号。统一社会信用代码：91330782147649568T。 法定代表人：宋寅善，董事长。 委托诉讼代理人：金京华,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明清,浙江纵伸律师事务所律师。 被告:深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。统一社会信用代码：914403001923609580。 法定代表人：庄伟匡，董事长。 原告浙江恒信安装工程有限公司诉被告深圳市科源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，原告于2020年5月29日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒信安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费701元，由原告浙江恒信安装工程有限公司负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 傅俊霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保569号之一申请人：郭茹，女，1963年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭新，男，1959年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭新名下的银行存款216000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人郭茹申请解除对被申请人郭新财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭新名下的银行存款216000元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年五月二十七日书记员  谢飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更90号罪犯董俊波，男，1974年5月4日出生，白族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年5月29日作出（2014）普中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人董俊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32961.26元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董俊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32961.26元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董俊波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2039年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5615号申请执行人:永康市亿顺工业风机制造有限公司，住所地:永康市龙山镇吕南宅一村南新路十一弄2号，组织机构代码:MA29MP1N1。法定代表人:吕晓。被执行人:浙江普洛德喷涂设备有限公司，住所地:嵊州市甘霖镇太祖路9号一号楼，组织机构代码:MA288AU0X。法定代表人:朱建平。申请执行人永康市亿顺工业风机制造有限公司与被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司支付申请执行人永康市亿顺工业风机制造有限公司货款100000元；如被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司未按上述约定足额履行金钱给付义务，则申请执行人永康市亿顺工业风机制造有限公司可按货款100000元及利息（利息自2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），扣除已履行部分，一并申请强制执行；其他问题双方不再追究；案件受理费1218元，由被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司名下无房产；被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司法定代表人朱建平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5615号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 徐 瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初798号原告：姚秋岭，女，1971年9月20日出生，汉族，现住获嘉县。被告：新乡市诚泰房地产评估有限公司，地址：新乡市红旗区金穗大道（中）402号国贸中心C座1单元1610室。法定代表人：王建新。被告：刘磊，男，汉族，成年，工作单位：获嘉县万家房产中介有限公司。被告：获嘉县恋家房产中介有限责任公司，地址：新乡市获嘉县城关镇文圣路37号。法定代表人：聂长朋。原告姚秋岭诉被告新乡市诚泰房地产评估有限公司、刘磊、获嘉县恋家房产中介有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告姚秋岭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告姚秋岭自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚秋岭撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告姚秋岭负担。审判员  王光利二〇二〇年五月二十九日书记员  和海坤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执857号之一被执行人：黄义，男，1988年1月出生，汉族。本院受理的被执行人黄义罚金一案，立案标的为9000元。立案后，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索;5月21日调查被执行人详细情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 磊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更137号罪犯李进明，男，1996年11月22日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）云08刑初57号刑事判决，以被告人李进明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保109号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘军申请诉中财产保全一案，执行标的1万元。由于网络执行平台未通过其身份验证，无法通过网络执行平台查询其财产信息，申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据。本院经查证，被执行人刘军已经死亡，冻结其银行存款1万元的执行目的无法实现，故裁定终结本案执行。现将本案执行的基本情况告知你方，以供你方核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保109号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月13日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初707号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       刘 军                               申请执行             标  的                       1万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       终结执行                       结案时间                       2020年5月26日                               申请费                       无                               执行             情况                       由于网络执行平台未通过其身份验证，无法通过网络执行平台查询其财产信息，申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据。本院经查证，被执行人刘军已经死亡，冻结其银行存款1万元的执行目的无法实现，故裁定终结本案执行。                               制表             时间                       2020年5月26日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4664号上诉人（原审被告）：辽阳县刘二堡徐氏冷饮厂，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇陆家村。法定代表人：陆春明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市宏伟纸箱厂，住所地沈阳市浑南区深井子镇康红村。投资人：苏德宏，系该厂厂长。上诉人辽阳县刘二堡徐氏冷饮厂因与被上诉人沈阳市宏伟纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽阳县刘二堡徐氏冷饮厂上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出示的三张欠据没有上诉人单位的盖章也没有法定代表人签字，出具欠条的人并非上诉人公司的员工，被上诉人提供的欠条不能证明双方发生了交易，双方存在买卖关系，该三张欠条无法认定系上诉人欠其货款上诉人于2017年4月24日由原投资人陆绍红变更为现投资人陆春明，双方在交接时陆绍红并没有提到对外有欠货款的事实，而且至陆春明接手后被上诉人也未到上诉人处主张权利，从2010年—2019年时间长达10年，本案欠款金额不多，被上诉人未向原投资人陆绍红主张也不符合常理，因此，本案已超过了诉讼时效。沈阳市宏伟纸箱厂辩称，欠条时我们送货时上诉人的保管员给我们签的，当事也找过上诉人的经营者陆春明，当时他们说正在搬家，互相推诿。同意一审判决请求维持原判。沈阳市宏伟纸箱厂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告货款37192元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实如下：2010年至2012年，被告因包装冷饮需要，在原告处购买纸箱，价值共计37192元，但未给付原告货款。被告分别于2010年7月11日、2010年8月13日、2012年7月7日为原告出具收据三张，分别载明欠原告纸箱款2548元、9317元、25327元。因被告未支付货款，故原告诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定履行各自权利义务。现原告向被告提供了纸箱，但被告未给付货款，属违约行为，应承担给付的法律责任，根据原告提供的收条收据可以认定纸箱款共计37192元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告辽阳县刘二堡徐氏冷饮厂于本判决生效后十日内向原告沈阳市宏伟纸箱厂给付纸箱款37192元。案件受理费730元，由被告辽阳县刘二堡徐氏冷饮厂负担。本院认为，被上诉人提供三张分别由马营、徐氏李、红霞签字的欠条，证明上诉人欠其货款未付，进而向上诉人主张权利。上诉人上诉主张，出具上述欠条的人员不是其单位工作人员，也未加盖上诉人的公章，否认述欠条的真实性，上诉人不欠被上诉人货款，同时主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。本案的争议焦点为1、被上诉人提供的欠条是否真实，上诉人是否欠被上诉人货款未付。2、被上诉人的事实诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，被上诉人应当举证证明其提供的欠条是上诉人单位工作人员出具，且出具欠条是上诉人授权行为，同时应当举证证明在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利致使诉讼时效中断或存在诉讼时效中止等情形，但至本判决做出时，被上诉人未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，被上诉人不能举证证明其提交的欠条的真实性，无法证明上诉人欠付货款的事实主张。同时，被上诉人未能举证证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利致使诉讼时效中断或存在时效中止等情形，被上诉人的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效期间。综上，本院对被上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，辽阳县刘二堡徐氏冷饮厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9377号民事判决；二、驳回被上诉人沈阳市宏伟纸箱厂的诉讼请求。一、二审案件受理费各730元，均由上诉人沈阳市宏伟纸箱厂负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月二十七日法官助理贺菲书记员梁婉莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初2079号申请人：无锡于氏家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：于建华，该公司执行董事。被申请人：无锡市康发家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。法定代表人：缪晓毓，该公司总经理。被申请人：缪晓毓，女，1965年9月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡于氏家具有限公司与被申请人无锡市康发家具有限公司、缪晓毓不当得利纠纷一案，申请人无锡于氏家具有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市康发家具有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，要求冻结被申请人缪晓毓银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结无锡市康发家具有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结缪晓毓银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈敏珠
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终535号 上诉人（原审原告）：陕西九之爻设计工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩诗钰，男，汉族，1980年7月4日出生，山东省济南市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司因与被上诉人韩诗钰装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人撤回一审起诉的请求，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对上诉人撤回上诉及撤回起诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回上诉；二、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回起诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2700号民事裁定。一审案件受理费1968元，退还给陕西九之爻设计工程有限公司。本裁定为终审裁定。 审判长  陆  波审判员  仵瑞梅审判员  孙俊娜 二〇二〇年五月八日 法官助理  蒋  红书 记 员  张  兰 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2123号之一申请执行人：孙立军，男，1966年8月22日出生，汉族，现住博山区。被执行人：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。法定代表人：孙国平，主任。申请执行人孙立军与被执行人博山区山头街道乐疃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告博山区山头街道乐疃村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙立军支付工程价款96191.45元。二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额98163.45元。已执行到位0元，未执行到位98163.45元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月9日、2020年2月3日、5月19日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、博山区山头街道村级财务委托代理中心、淄博市博山区自然资源局临柜查询被执行人名下不动产登记信息、股权信息、财务信息、征地补偿款信息，未发现可供执行的财产。三、2020年4月7日，向博山区山头街道村级财务委托代理中心送达了协助执行通知书，轮候冻结被执行人账户资金99855.29元，冻结期限三年，自2020年4月7日至2023年4月6日止；2020年4月14日，轮候冻结了被执行人在淄博博山农村商业银行股份有限公司乐疃支行的9030103310142050000568账户，冻结期限一年，自2020年4月14日至2021年4月13日。四、2019年12月17日，对被执行人博山区山头街道乐疃村村民委员会法定代表人孙国平采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年1月7日决定对被执行人博山区山头街道乐疃村村民委员会法定代表人孙国平司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。六、2020年4月16日，到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上，被执行人博山区山头街道乐疃村村民委员会现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2123号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十五日书记员 田 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保259号王恒叶华清：关于申请人王恒与被申请人叶华清诉前财产保全一案，王恒于2020年4月27日送来申请保全的（2020）湘0124财保78号民事裁定书，要求保全被申请人叶华清的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年5月12日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执683号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：王双 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王双借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1787号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王双银行存款人民币49848（含执行费638）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执112号申请执行人：张方进，男，1973年10月11日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：杜学礼，男，1982年4月23日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人张方进与被执行人杜学礼买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初2309号民事判决书已发生法律效力，杜学礼未履行判决书确认给付张方进货款24843元和案件受理费210元的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杜学礼送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杜学礼名下的银行账户已冻结，并扣划其存款452.99元，其余零星银行存款申请人不要求扣划；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的“松花江”牌汽车因价值不大，且未能实际控制，申请人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人杜学礼无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杜学礼有财产可供执行，申请也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执112号案件终结本次执行程序。被执行人杜学礼负有继续向申请执行人张方进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年五月十五日书记员  邹林志
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初339号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，女，系该公司员工。被告：王胜启，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王胜启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任娜、被告王胜启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告支付所欠物业费5818元及违约金2662.5元，共计8480.5元（欠费时间：2017年9月1日-2019年12月31日，以后违约金顺延）。2、诉讼费由被告承担。被告王胜启辩称，不交物业费并非恶意拖欠，而是原告未按《前期物业服务协议》履行义务，没向被告进行过对物业服务满意度的调查，小区内车辆停放杂乱无章，卫生情况不尽人意，商户空调外机嗓音扰民，从未公示共用部分、共用设施设备经营所得收益和支出情况及广告收入，私自收取新能源汽车停车费。本院经审理查明，原、被告签订《缤纷广场前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.68元/平方米/月收取。被告系商丘缤纷广场华驰御园2号楼2单元608室的业主，房屋建筑面积为128.27平方米,被告自2017年9月1日至2019年12月31日共计28个月未交纳物业管理服务费6033.82元。本院认为，原、被告签订的《缤纷广场前期物业服务协议》，不违反法律规定，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告答辩所述小区内车辆停放杂乱无章，卫生情况不尽人意，商户空调外机嗓音扰民，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告所主张未公示广告收入等问题，与本案非属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%，并不应给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王胜启于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘华驰物业管理有限公司，自2017年9月1日至2019年12月31日的物业费6033.82元的90%即5430.44元。二、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜启负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保664号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：向焱雄，男，1976年08月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：李国荣，女，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人向焱雄、李国荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向焱雄、李国荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向焱雄、李国荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢44号申请执行人：刘云红,女,1967年10月25日生,住靖江市。被执行人:褚建华,男,1966年6月19日生,住靖江市。申请执行人刘云红与被执行人褚建华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1282民初4607号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：褚建华于本判决生效后十日内赔偿刘云红医疗费等损失合计4870.47元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由褚建华负担200元，在履行判决义务时一并给付刘云红。因被执行人褚建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云红向本院申请执行，立案执行后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，后因被执行人仅支付400元，再未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年1月13日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月13日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2020年1月13日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月15日走访了被执行人户籍地靖江市××××村村民委员会，该村委会反映被执行人是低保户，家庭困难，对其工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人褚建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 榕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终332号 上诉人（原审原告）：刁金龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：李林友，男，1963年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人刁金龙因与被上诉人李林友财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刁金龙于2020年5月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刁金龙在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刁金龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刁金龙负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   于 慧