湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1504号 原告：余海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：李清清，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告余海燕与被告李清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海燕委托诉讼代理人朱城波、被告李清清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余海燕向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金60000元； 2、判令被告支付原告借款利息32400元（2018年1月1日-2020年3月31日，月息按2%计算，共27个月，每月利息1200元）； 3、判令被告按照第二项诉讼请求的计算标准支付原告2020年4月1日后的利息到借款本金清偿日止； 4、判令被告承担原告因诉讼维权而支付的律师服务费6000元； （以上合计98400元） 5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 被告李清清答辩要点：1.答辩人对于从原告处借款60000元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但因答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希原告给予一定时间期限；2.答辩人对于原告主张的未支付利息32400元不予认可，答辩人先后向原告支付利息及本金共计117540元；3.月息2分（月利率2%），超出2分的利息应抵扣本金，符合法律规定；4.原告主张讨要借款所产生的律师服务费用6000元予以认可。 查明的事实 一、2015年2月4日，被告李清清向原告余海燕借款，并出具一张“借条”，约定借款金额60000元，借款期限2015年2月4日至2018年6月3日，借款用途“资金周转”，借款利息为“中国人民银行同期贷款利息的四倍”，如未能按时履约，则承担为实现债权所支付的律师费等。庭审中，原、被告双方认可“借条”中约定的“中国人民银行同期贷款利息的四倍”即是月利率2.46%。 同日，原告余海燕向被告李清清的银行账户转账60000元。 二、庭审查明，根据被告李清清向法庭提交的银行转账记录和微信转账记录显示，2018年1月1日之前，被告共向原告还款82040元（其中2016年1月11日的2400元银行转账无收款人信息，且与微信还款记录重复），2018年1月1日之后，被告共向原告还款33100元。被告总计向原告偿还借款本息115140元（82040元+33100元）。 三、原告诉称，2015年2月4日被告向原告借款60000元，借款期间被告支付了2018年1月1日前的利息给原告，后面的利息就一直未支付，原告追讨无果，故诉至法院，要求被告从2018年1月1日至2020年3月31日按月利率2%支付利息，至借款本息清偿完毕止。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?根据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分： 一、关于月利率。庭审中，原、被告双方认可“借条”中约定的“中国人民银行同期贷款利息的四倍”即是月利率2.46%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率2.46%系原、被告的真实意思表示，并未超过法律规定的年利率36%，对被告所称“超出2分的利息应抵扣本金”的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。对原告诉请要求被告从2018年1月1日至2020年3月31日按月利率2%支付利息至本息清偿止的月利率计算方式，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以认定。 二、关于2018年1月1日之前已经偿还的利息、本金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2018年1月1日之前，被告共向原告还款82040元，根据双方约定的月利率2.46%计算，从2015年2月4日至2018年1月1日期间，应偿还的利息为52201.2元（60000元×2.46%÷30×1061天），则截止2018年1月1日，被告尚欠原告本金29838.8元[60000元-（82040元-52201.2元）]。 三、关于2018年1月1日之后已经偿还的利息、本金。因原告诉请要求被告从2018年1月1日至2020年3月31日按月利率2%支付利息，本院予以认定。从2018年1月1日至2020年3月31日应支付的利息为16112.952元（29838.8元×2%×27个月），2018年1月1日之后，被告共向原告还款33100元。则截止2020年3月31日，被告尚欠原告的本金为12851.752元[29838.8元-（33100元-16112.952元）]。对原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 四、关于律师代理费。因原告提供了律师代理费的相关凭据，且被告亦当庭认可。对原告要求被告支付6000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李清清在本判决生效后十日内偿还原告余海燕借款本金12851.752元（利息从2020年4月1日起，以未偿还的本金部分按月利率2%计算至本息清偿之日止）； 二、被告李清清在本判决生效后十日内支付原告余海燕律师代理费6000元； 三、驳回原告余海燕其他诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取1130元，由原告余海燕负担913元，由被告李清清负担217元。 如果被告李清清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。