wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初167号 原告：吴清兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：何晓洪，男，1967年1月15日出生，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，现羁押于尉犁县看守所。被告：何春会，女，1968年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：何凌志（何春会的儿子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告吴清兰与被告何晓洪、何春会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告吴清兰及其委托诉讼代理人雷长里、被告何晓洪、被告何春会的委托诉讼代理人何凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100,000元、利息72,000元，合计172,000元；2、请求判令被告支付保全费1,420元、保全保险费900元。事实及理由：2015年初，被告何晓洪称打井需要用钱向原告借款50,000元，月息二分，借期一年，到期后，被告偿还了利息12,000元。借款期间，被告在草湖乡建房，原告为其垫付38,000元的砂石料款。2016年2月8日，在双方汇总时，被告又向原告借款12,000元，凑足100,000元，并向原告出具一份100,000元的借条，约定月息1,500元。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告何晓洪辩称，我不认可收到原告交付的100,000元借款。被告何春会辩称，对借钱的事实认可，但具体金额不清楚，这笔钱应该是用于共同生产经营了，我愿意承担。经开庭审理本院认定事实如下：2016年2月8日，被告何晓洪向原告出具一份借条，约定借到原告吴清兰现金100,000元，每月利息1,500元。另查明，被告何晓洪当庭确认该借条系其本人书写。再查明，原告申请诉前保全花费保全费1420元、保全保险费900元。上述事实有借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告吴清兰向被告何晓洪出借100,000元，且均系现金交付，双方形成的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张100,000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。对被告何晓洪辩称没有收到原告交付的100,000元借款的意见，经庭审查明，原告吴清兰能详细陈述三笔借款的交付情况，结合被告何晓洪辩称100,000元借款已还清的反驳意见，本院综合认定，该100,000元借款实际发生，故对被告何晓洪的辩解，本院不予采纳。对原告主张的利息72,000元，经本院核算，原告按照借条约定的年利率18%计算4年的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全费1,420元、保全保险费900元，有票据在卷为证，本院予以支持。对被告何春会是否承担共同还款责任的问题。本院认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何春会表示愿意承担共同还款责任，故对原告主张被告何春会承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告何晓洪与被告何春会于本判决生效后五日内一次性向原告吴清兰偿还借款100,000元、利息72,000元、保全费1,420元、保全保险费900元，合计174,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,895元，由被告何晓洪、何春会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   徐茂荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2744号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李二青，男，汉族，1984年7月15日出生，住内蒙古包头市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李二青借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19406号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款105050.08元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初466号原告：徐东杰，女，1981年9月15日出生，柯尔克孜族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：郝立波，女，1979年9月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告徐东杰与被告郝立波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院受理此案后，向原告徐东杰送达诉讼费预缴通知书，要求原告徐东杰限期预缴诉讼费，但原告在规定期间内未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐东杰撤诉处理。审判员  屈文祥二〇二〇年五月十三日书记员  李晓娇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执230号之一 申请执行人：庄利峰，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：沈建良，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行庄利峰与沈建良（2020）浙0482执230号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈建良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人庄利峰与被执行人沈建良于2020年5月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈建良已支付申请执行人庄利峰20000元，余款18000元由被执行人沈建良于2020年8月、10月12月、2021年2月、4月底前各支付申请执行人庄利峰2000元，于2021年6月底前支付3000元，如被执行人按约支付，则申请执行人余款5000元，如未按约支付则恢复原调解书执行（扣除已支付部分）。申请执行人庄利峰于2020年5月20日向本院书面表示被执行人已经向其支付了20000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执230号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱 贤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1168号申请执行人张倚竹，女，1993年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：王品仕，总经理。申请执行人张倚竹与被执行人上海印克电子商务股份有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2560号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海印克电子商务股份有限公司应于2020年1月20日前支付申请执行人张倚竹人民币20,000元。申请执行人张倚竹向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人上海印克电子商务股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年1月22日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海印克电子商务股份有限公司名下的财产,并轮候冻结了公司银行账户(2021年5月21日起冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年3月20日对上海印克电子商务股份有限公司法定代表人王品仕采取了限制高消费措施。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年4月7日经电话约谈申请执行人，其表示被执行人上海印克电子商务股份有限公司已不在住所地办公，同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1632号原告：沙某某，男，1970年9月10日出生，回族，住新蔡县。被告:薛某某，女，1964年7月9日出生，住新蔡县。被告：韩某某，男，1968年10月15日出生，住新蔡县。原告沙某某与被告薛某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沙某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙某某撤回起诉。案件受理费25元，由沙某某负担。审判员  姚国富二〇二〇年五月十一日书记员  梁光明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1209号之一 申请执行人：黄明露，女，1987年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陆冬健，男，1983年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆冬健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明露于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为31934元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为31934元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，经查无足额银行存款可供执行；被执行人陆冬健与陆观朝、刘文茹共有的南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产，因有其他案件在先查封，本案暂无处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执798号之一 申请执行人董达，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张开国，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人董达与被执行人张开国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初5574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董达于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为158625元及自2019年12月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱哲平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10366号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张园，男，1975年6月24日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张园归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,489.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张园向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张园欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,298.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张园送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张园的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2513号原告：青岛同鑫阳光五金有限公司，住所地平度市0。法定代表人：滕焕光，经理。委托诉讼代理人：张磊，山东平度律师事务所律师。被告：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：谷洪星，经理。被告：中国人民健康保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区平阳路229号金洋会馆写字楼8层，统一社会信用代码：91140100696667152D。法定代表人：范岱林，总经理。原告青岛同鑫阳光五金有限公司与被告青岛巨恩联合管理有限公司、中国人民健康保险股份有限公司山西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示因公司股东意见不统一，不缴纳诉讼费。因原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛同鑫阳光五金有限公司撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年五月十二日书记员  刘 杨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1732号上诉人（原审被告）：李桂生，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）:路宁宁，女，1980年2月20日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审被告）：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。法定代表人：汪三林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人李桂生因与被上诉人路宁宁、婺源县水利水电建筑工程有限公司（以下简称：“婺源公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂生上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初286号民事判决；2.依法改判被上诉人婺源公司向被上诉人路宁宁支付工程款17626元及利息；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人在2018年5月18日与被上诉人婺源公司签订《简易工程施工合同》，约定被上诉人将其承包的德州市2017年度团家新增千亿斤粮食产能建设项目工程中的部分工程分包给上诉人：四座Ⅱ盖板桥（每座桥65000元，总额260000元），9座泵站（每座115000元）。承包形式为包工包料。上诉人在完成了2座桥和8个泵站的施工并备齐第三座桥的材料时（工程款为1100000元左右），由于被上诉人婺源公司不能按照合同约定足额支付承包费（拖欠400000元左右），工人罢工导致工程无法继续进行。工人在工地等了一个多月仍不能开工。被上诉人婺源公司与上诉人协商，让上诉人在工程欠费明细上签字证明，清单上包含被上诉人路宁宁的款项，下欠路宁宁17626元，并承诺这些欠款从欠上诉人的工程款中支付，最后与上诉人结算。直到现在被上诉人婺源公司仍未和上诉人结算工程款，也没有足额给付清单中的欠款。综上所述，被上诉人婺源公司拖欠上诉人工程款，被上诉人路宁宁的工程款应由被上诉人婺源公司承担。原审判决上诉人承担该笔工程款的付款义务属于认定事实错误，对上诉人有失公允，请求依法改判。路宁宁辩称，一审判决正确，婺源公司应支付给李桂生货款。因为李桂生欠我钱，婺源公司项目部的管理人员说同意支付给我货款，婺源公司把我的账号要走了，并承诺李桂生如果不给我钱，就由婺源公司给我钱，但是婺源公司没有给我货款。我认可李桂生欠我货款，一审判决正确。婺源公司辩称，第一，一审判决结果正确，婺源公司同意一审判决结果，请求人民法院予以维持。第二，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其全部上诉请求。一审原告主张的货款，而不是工程款，根据合同相对性原则，该款项本就应该由李桂生个人承担。一审原告路宁宁在起诉书中陈述被告赊欠钢材多次，总计欠款17626元，且上诉人李桂生出具的承诺书中也明确载明路宁宁的欠款是钢筋款，因此，足以说明所欠并不是工程款，所以依法应当由实际欠款人承担。第三，上诉人李桂生没有证据证明婺源公司拖欠其工程款，并且，因本案是货款纠纷，与是否拖欠工程款没有关联，上诉人以婺源公司拖欠其工程款为由拒付货款没有法律依据。综上所述，一审判决结果正确，应予以维持，上诉人的上诉理由没有事实和理由，且无证据支持，请求驳回上诉请求。路宁宁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款17626元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，婺源公司临邑项目部（甲方）与被告李桂生（乙方）签订《简易工程施工合同》一份，约定甲方将德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目工程（临邑县项目区）的部分工程分包给李桂生，主要内容包括：工程名称：泵站，单座价格115000元，9座总金额1035000元；施工地点:临邑孟寺镇所辖村。承包形式为：包工、包料、包验收，质保期为：自验收合格之日起保修1年；另外还约定了工期、付款方式、责任义务等其它事项。2018年11月份，被告李桂生向被告婺源公司出具承诺书一份，内容如下：本人李桂生，承包婺源公司临邑分公司承建的德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目五标段（临邑二标段）项目中的8座泵站及1座盖板涵的施工，现本人承诺，同意由婺源公司临邑分公司从本人剩余工程款中直接扣除施工中所欠的人工费及材料款等，最终工程量结算时多退少补，欠款明细如下：“……6、路宁宁钢筋17626元……。”一审法院认为，本案原告主张欠付钢筋款17626元，系买卖合同纠纷，李桂生在“承诺书”中认可欠原告路宁宁钢筋款，本案合同相对方为李桂生，故原告要求被告李桂生偿还钢筋款17626元及利息的主张，本院依法予以保护。被告婺源公司虽将8座泵站及1座盖板涵承包给李桂生，但婺源公司没有法律上的义务为李桂生偿还买卖合同欠款。李桂生出具的“承诺书”（同意由婺源公司临邑分公司从本人剩余工程款中直接扣除施工中所欠的人工费及材料款等，最终工程量结算时多退少补），是李桂生对原告等债权人的还款承诺，而非被告婺源公司对原告等债权人的还款承诺，况且被告婺源公司与被告李桂生之间并未进行结算，依据原告提供的现有证据，无法查清被告婺源公司欠付李桂生的工程款数额，故原告要求被告婺源公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告李桂生在本判决生效后十日内给付原告路宁宁工程款17626元及利息（自2020年1月9日起，以17626元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120.5元，诉讼保全费200元，由被告李桂生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：被上诉人婺源公司是否应承担向路宁宁支付款项17626元的民事责任。各方当事人对拖欠被上诉人路宁宁钢筋款17626元的事实均无争议。上诉人李桂生向路宁宁出具的《承诺书》载明：“本人李桂生，承包婺源公司临邑分公司承建的德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目五标段（临邑二标段）项目中的8座泵站及1座盖板涵的施工，现本人承诺，同意由婺源公司临邑分公司从本人剩余工程款中直接扣除施工中所欠的人工费及材料款等，最终工程量结算时多退少补”。上诉人李桂生依据《承诺书》载明的以上内容，主张其不应承担还款责任，该笔款项的偿还主体应为婺源公司，应由婺源公司向路宁宁支付涉案货款。本院认为，李桂生与路宁宁之间形成买卖合同关系，李桂生欠路宁宁钢筋款17626元。虽然李桂生向婺源公司出具了《承诺书》，但《承诺书》上并没有婺源公司的印章，李桂生个人的签字对婺源公司不具有约束力，婺源公司向路宁宁支付货款的前提是欠李桂生工程款。现李桂生无证据证明婺源公司欠其工程款，故此，根据合同相对性原则，上诉人李桂生要求婺源公司承担本案中拖欠路宁宁钢筋款的偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人李桂生主张婺源公司欠其工程款，可待证据充足后，另案主张。综上所述，李桂生上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人李桂生负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘洋书记员周楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：黄国武，男,1977年6月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与黄国武信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10002号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告黄国武于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金198213.15元，利息79110.44元，分期付款手续费1029.27元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年11月25日，均自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。案件受理费5974元，由被告黄国武负担。被执行人黄国武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余284326.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4208号 原告：郑剑，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：四川普道星光文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋18层6号。 法定代表人：谭颖，职务不详。 原告郑剑与被告四川普道星光文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑剑撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 萌
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初44号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马瑞星，男，1998年9月9日出生于河南省柘城县，户籍所在地河南省柘城县。2018年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人马瑞星犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人马瑞星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6、7月期间，被告人马瑞星以非法占有为目的，多次伙同朱健（已被判刑）通过网络发布招租信息再冒充房东签订租赁合同并收取租金、押金等手段，将无权处分的位于苏州工业园区某小区等地的房屋、车位转租他人，从中骗得钱款共计人民币25117元。具体分述如下：1.2018年6月4日，被告人马瑞星伙同朱健采用上述手段，将位于苏州工业园区某小区房间转租被害人张某乙，骗得钱款共计人民币933元。2.2018年6月6日，被告人马瑞星伙同朱健采用上述手段，将位于苏州工业园区某小区房间转租被害人吴某，骗得钱款共计人民币1607元。3.2018年6月12日，被告人马瑞星伙同朱健采用上述手段，将位于苏州工业园区某小区房间转租被害人张某丙，骗得钱款共计人民币2108元。4.2018年6月初，被告人马瑞星伙同朱健采用上述手段，将位于苏州工业园区某二区房屋转租被害人崔某，骗得钱款共计人民币3939元。5.2018年6月下旬，朱健以被告人马瑞星名义从原房东处承租位于苏州工业园区某二区房屋，后被告人马瑞星明知朱健实施诈骗仍伪造该房屋产权证明交于朱健，朱健于当月底采用上述手段，骗取被害人曹某租房定金人民币2800元；朱健又于6月底7月初采用上述手段，将该套房屋转租被害人陈某乙，骗得钱款共计人民币12730元。6.2018年6月17日，被告人马瑞星伙同朱健冒充车位业主，将位于苏州工业园区某小区地下车库内由他人所有的车位出租给被害人孙某乙，骗取钱款人民币1000元。另查明，被告人马瑞星赔偿被害人张某乙、张某丙损失并取得谅解；已赔偿被害人崔某。被害人陈某乙、孙某乙已获得赔偿并对被告人马瑞星的行为表示谅解。被害人吴某、曹某已获得赔偿。再查明，被告人马瑞星预缴罚金人民币15000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马瑞星在庭审中不持异议，并有同案犯朱健的供述笔录，被害人张某乙、吴某、张某丙、崔某、曹某、陈某乙、孙某乙的陈述笔录，证人缪某、居某、张某甲、孙某甲、段某、陈某甲、刘某、种二星、许某的证言笔录，辨认笔录，租房协议书、合同、照片，支付宝交易记录截图，微信交易记录截图，微信聊天记录截图，手机通话记录截图，收款收据照片、截图，房屋产权证照片，信息发布记录截图，车位证明，支付宝交易记录明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞星目无法制，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马瑞星在第一、二、三、四、六笔共同犯罪中均积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。被告人马瑞星在第五笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马瑞星自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人马瑞星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人马瑞星赔偿部分被害人、取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马瑞星多次实施诈骗，酌情从重处罚。根据被告人马瑞星的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马瑞星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年五月十四日书记员 姚宇辰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初107号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王财，男，1973年7月30日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2020年4月21日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王财犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人王财在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王财告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王财到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年10月20日17时50分许，被告人王财饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车沿**线由北向南行驶，当行驶至该线22Km+384m路段时，与前方同向王某驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，王财、王某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王财负此事故的全部责任，王某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王财血中乙醇含量l27mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人王财到案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人王某的经济损失予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人王财在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，前科查询证明，受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述，被告人王财的供述，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，扣押机动车凭证，赔偿及谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王财违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  张 进人民陪审员  初浩海二〇二〇年五月十一日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2938号申请执行人：徐淼，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44900号民事判决，在执行徐淼与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年5月14日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年5月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执408号之三 申请执行人杭州交汇物资有限公司，统一社会信用代码91330104399346651U,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号913K室。 法定代表人周丽萍。 被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司，统一社会信用代码91510000600008380G，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人张振伟。 被执行人长城影视文化企业集团有限公司，统一社会信用代码91330000563316762T，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路778号2幢3020号。 法定代表人赵光华。 被执行人赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人马利清，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州交汇物资有限公司与被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇、马利清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州交汇物资有限公司于2020年1月09日向本院申请执行，申请执行标的为32751025.04元及利息及自2019年12月25日起的利息、逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人马利清名下有汽车一辆，被执行人赵锐勇名下有汽车一辆，被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人赵锐勇名下有浙**苹果网络科技有限公司的股权，被执行人马利清名下有上海浦东发展银行股份有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3080号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：曲曼，女，1976年7月23日生，汉族，身份证号：210381197607231020住蓝岸滨河北路-407号楼-3-329。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告曲曼物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执136号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，住开化县。 被执行人：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，住金华市婺城区。 被执行人：方志顺，男，1975年8月1日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余宗方、陈瑛、方志顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余宗方、陈瑛、方志顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人余宗方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元并支付利息，被执行人陈瑛、方志顺承担连带清偿责任，被执行人余宗方、陈瑛、方志顺负担受理费559.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余宗方、陈瑛、方志顺发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余宗方、陈瑛、方志顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗方、陈瑛逾期向本院报告财产情况且逾期未履行，被执行人方志顺逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宗方、陈瑛、方志顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余宗方、陈瑛共同所有位于开化县村头镇××路××号房屋，本院已查封，待拍卖后本案参与分配。被执行人余宗方名下有银行存款12.47元，本院已冻结，余宗方名下有车牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型汽车一辆，本院已查封，余宗方名下无有价证券等财产。被执行人陈瑛名下有银行存款12.16元，本院已冻结，陈瑛名下无有价证券、车辆等财产。被执行人方志顺名下有银行存款4005元，本院已扣划，方志顺名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月12日，被执行人余宗方、陈瑛、方志顺尚欠申请执行人借款本金47245.92元及利息，欠缴罚款3000元。暂未发现被执行人余宗方、陈瑛、方志顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宗方、陈瑛、方志顺拒不履行，本院决定对余宗方、陈瑛、方志顺司法拘留15日并各罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宗方、陈瑛、方志顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执136号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初746号原告：王小敏，女，1993年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王国军，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王小敏与被告王国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小敏、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小敏向本院提出诉讼请求：1.要求王国军归还王小敏的耕地7.2亩；2.案件受理费由王国军承担。事实和理由：王小敏与王国军父女关系，二轮土地承包期中王小敏分得土地7.2亩，因与王国军是父女关系，所以土地与王国军分配在了一起，该7.2亩耕地一直都由王国军耕种着。王小敏出嫁多年生活不是很富裕，还要供养孩子读书，多次向王国军索要7.2亩耕地，还通过村里调解，王国军拒绝归还。王国军辩称，土地已经给王小敏了，但是无法登记在王小敏名下。本院经审理认定事实如下：王国军与王小敏系父女关系。二轮土地承包期中，王小敏在安达市××镇××屯分得土地7.2亩，该土地登记在王国军名下。上述事实，有证明一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。王小敏要求王国军返还土地7.2亩，有事实和法律依据，应予支持。王国军辩称土地已经交付王小敏，王小敏予以否认，王国军的抗辩事由不能成立，本院不予支持。综上所述，王小敏要求王国军返还7.2亩土地的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，判决如下：王国军于本判决生效后立即返还王小敏土地7.2亩。案件受理费25.00元，由王小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月八日书记员  张彩红
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初453号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，统一社会信用代码：91451024MA5KBTE45F。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，系广西德保县富泽物业服务有限公司职工。 被告：黄先行，男，1975年10月23日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄先行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年5月26日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 农建机 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4502号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行行长。委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人**耀，河南慧闻律师事务所律师。被告杨保绿，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室，统一社会信用代码91410100733859349N。法定代表人王紫煜。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉杨保绿、河南嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司委托代理人刘玉华、**耀、被告河南嘉业房地产开发有限公司委托代理人史梦阳、张梦超到庭参加诉讼。被告杨保绿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨保绿偿还原告借款本金50432.21元（暂计算至2020年4月14日，之后利息含罚息依合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告河南嘉业房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月11日，被告以其购房需要向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：原告向被告发放贷款177000元，贷款期限180个月，贷款利率采取浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮动15%，采取等额本息还款法，每月20日还款，河南嘉业房地产开发有限公司对该贷款承担阶段性连带保证责任。2008年7月16日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，但至今未办理正式抵押登记，根据借款合同约定，被告不及时办理抵押登记并将抵押权证正本交由被告保管属违约事件，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。经多次催告至今达十一年之久，被告未能依约办理正式抵押登记，其行为已构成严重违约，故为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告河南嘉业房地产开发有限公司答辩称，杨保绿目前不存在逾期欠款的情况，按照借款合同规定，杨保绿不存在违约情形，被告河南嘉业房地产开发有限公司愿意配合原告抵押手续的办理。被告杨保绿未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年7月11日，原告（作为贷款人）与被告杨保绿（作为借款人、××）、被告河南嘉业房地产开发有限公司（作为保证人）签订《个人购房借款（综合）合同》（编号721070401887），主要约定：贷款金额为177000元，贷款用途为购买座落于金水区农业路北、××大道××公寓楼××楼××单元××号的房产；贷款期限为180个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；贷款利率采取浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上下浮15%计算；采取等额本息还款法，每月20日还款。2008年7月16日，原告（××）与被告杨保绿（××）签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保编号为721070401887的借款合同的履行，被告杨保绿自愿将所购位于金水区农业路北、××大道××公寓楼××楼××单元××号的房产抵押给原告。抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同还约定被告在取得商品房的《房屋所有权证》后，须与原告重新办理房地产抵押登记。2008年8月19日，原告向被告杨保绿发放贷款177000元。另查明，被告杨保绿曾于2008年9月23日，2011年2月23日、2011年3月22日逾期还款；2011年4月20日至2020年4月20日均按时还款。本院认为：被告杨保绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人借款（综合）合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。原告提交的还款明细单显示被告杨保绿在债务履行期限内虽曾有逾期行为，但自2011年4月20日至2020年4月20日均能够如约按时还款。原告诉称根据《个人购房借款（综合）合同》第六条、第十二条的约定，××未按本合同约定及时办妥抵押房屋所有权证及抵押他项权利证明手续属于违约事件之一，但该合同第六条虽约定了办理抵押但并未明确办理抵押的时间且双方已经办理了预购商品房抵押登记，被告并未违反合同约定。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十日书记员 史慧芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1097号申请执行人：杨吉美，住泰安市。被执行人：山东兴隆置业有限公司肥城分公司。被执行人：山东兴隆置业有限公司。本院（2019）鲁0983民初3576号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  刘 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1806号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢200号刘雪珍、王根良、姜秋农:申请执行人刘雪珍与被执行人王根良、姜秋农民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1706号判决书已发生法律效力，申请执行人刘雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人王根良、姜秋农就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢200号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执580号申请执行人：邓州市城区一小学区。法定代表人：万辉。被执行人：郑珊珊，女，汉族，1990年1月6日出生，住邓州市。被执行人：王建军，男，汉族，1970年3月7日出生，住邓州市。被执行人：刘淑娟，女，汉族，1979年2月16日出生，住邓州市。被执行人：王秀兰，女，汉族，1974年1月24日出生，住邓州市西城区。被执行人：董秀英，女，汉族，1962年8月19日出生，住邓州市西城区。被执行人：屈向云，女，汉族，1971年9月17日出生，住邓州市。申请人邓州市城区一小学区与董秀英、屈某、王建军、刘淑娟、郑某、王秀兰为房屋租赁合同纠纷一案中，经过法院执行，被执行人董秀英、屈某、王建军、刘淑娟、郑某、王秀兰已经将房屋腾空交付，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执580号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4134号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码13301097682159300，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 诉讼代表人葛忠良。 被执行人杭州德润欣电器有限公司，统一社会信用代码91330109574394096H，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。 法定代表人金建华。 被执行人富阳市常绿商场有限公司，统一社会信用代码913301830957134674，住所地杭州市富阳市常绿镇大章村村南。 法定代表人金建华。 被执行人金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人章燕华，女，1971年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人杭州德润欣电器有限公司、富阳市常绿商场有限公司、金建华、章燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民初3348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为3302075.9元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下位于杭州市××区楼塔镇有房产，本院轮候查封，并已经向处置法院发送参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1039号 申请执行人蒋晓君，男，1978年10月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人张大伟，男，1983年6月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人蒋晓君与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋晓君向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案执行。本案执行标的为16300元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元。 执行立案后，本院向被执行人张大伟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人张大伟限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1039号 蒋晓君： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5446号民事判决书,向本院申请执行你与张大伟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年02月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人张大伟的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人张大伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人张大伟限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人张大伟采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年五月二十六日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审12号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人新蔡县杜超养殖有限公司，住所地，新蔡县化庄乡李大庄村委杜庄。工商营业注册号411729000018178法定代表人杜超，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省化庄乡李大庄村委杜庄东组，公民身份号码：412828196805042159。申请执行人新蔡环保局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月2日对新蔡县杜超养殖有限公司作出的新环罚决字〔2019〕058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，新蔡县杜超养殖有限公司涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养猪场养殖污水直接排入附加环境中。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。申请执行人于2019年8月7日将新环罚决字〔2019〕058号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查，申请执行人新蔡环保局查明被执行人养殖场所在地位于禁养区内。养殖过程中未建设防治污染设施，养殖污染物直接排放环境，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，于2019年4月18日对其下发了新环违改（2019）031号责令改正环境违法行为决定书，要求被申请执行人限期改正违法行为，于2019年6月20日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年8月2日，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出新环罚决字〔2019〕058号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了新蔡县杜超养殖有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县杜超养殖有限公司即未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县杜超养殖有限公司仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共20000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡环保局于2019年8月2日作出编号新环罚决字〔2019〕058号行政处罚决定书，对新蔡县杜超养殖有限公司罚款10000元及滞纳金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 嘉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程连锁，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。再审申请人程连锁因限期拆除通知及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行终1039号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，针对终审裁定，程连锁曾向本院申请再审。本院已于2019年9月13日作出（2019）京行申112号行政裁定，驳回了程连锁该案的再审申请。现程连锁再次针对终审裁定向本院申请再审，于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初527号原告：张传英，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张冀（曾用名张传写），男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告哥哥。被告：郑光德，男，1972年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。原告张传英与被告郑光德撤销权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张传英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张传英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传英撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张传英负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月十五日法官助理秦子茜书记员丁文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭毛，男，汉族，1981年05月12日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭毛的本院(2019)沪0106民初27301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢95号关于申请执行人张国良与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张国良于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月25日，我院将本案执行款4181.97元一次性支付给申请执行人张国良，申请执行人张国良同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1596号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：姜元辉，男，1986年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人姜元辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜元辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3087号上诉人（原审被告）：林海霞，女，1961年2月18日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：李忠花，女，1954年12月11日出生，汉族，住瑞安市。上诉人林海霞因与被上诉人李忠花民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年2月16日向上诉人林海霞送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林海霞未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初506号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮储银行松滋支行”）。住所地:松滋市新江口镇白云路324号。负责人:张农军,系该银行行长。委托诉讼代理人:伍剑红,系该银行员工。特别授权代理。被申请人:佘江，男，1980年1月6日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。被申请人:陈丽，女，1982年10月4日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。申请人邮储银行松滋支行与被申请人佘江、陈丽金融借款合同纠纷一案,申请人邮储银行松滋支行于2020年5月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人佘江、陈丽16.6万元的银行存款予以冻结或对价值相当的财产予以查封。本院经审查认为,申请人邮储银行松滋支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人佘江、陈丽银行存款16.6万元，或者查封被申请人佘江、陈丽价值相当的财产。案件申请费1350元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晶晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执985号之一申请执行人史开利，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：522527198812022115。被执行人付立松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。公民身份号码：XXX。申请执行人史开利与被执行人付立松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1993号民事判决书，向被执行人付立松发出执行通知书，责令被执行人付立松在收到执行通知书之日向申请执行人史开利支付货款40930元及逾期利息（利息以40930元为基数，从2019年3月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），并承担案件受理费412元、申请执行费520元。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年11月15日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人付立松名下有银行存款20479.34元，本院依法扣划并兑付给申请执行人，本院已以执行标的为限予以冻结；被执行人付立松名下无有价证券信息、工商登记信息；被执行人付立松名下登记有车牌号为贵XXX奇瑞牌车一辆、车牌号为贵XXX福田牌车一辆、车牌号为贵XXX福田牌车一辆，本院已委托织金县人民法院对上述三台车辆予以查封，但车未实际控制该三辆车。3.本院依法向普定县不动产登记中心查询：被执行人付立松名下无不动产登记信息。4.本院依法委托织金县人民法院对被执行人付立松的财产情况进行调查，织金县不动产登记中心反馈被执行人付立松名下无不动产登记信息。5.本院将被执行人付立松纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，虽然被执行人付立松名下登记有车牌号为贵XXX奇瑞牌车一辆、车牌号为贵XXX福田牌车一辆、车牌号为贵XXX福田牌车一辆，本院对该三辆车已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人付立松的下落及其他财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行过程中，已依法扣划被执行人付立松银行存款20479.34元兑付给申请执行人史开利，截止2020年5月1日被执行人应支付给申请执行人的利息为2133.19元，该扣划款偿还利息部分后所余款项偿还欠款本金，故本案未能执行的标的金额为饲料款22171.85元及逾期利息（利息以22171.85元为基数，从2020年5月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权22171.85元及逾期利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月六日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初214号   原告：阿米娜·卡德尔，女，1967年5月11日出生，维吾尔族，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆东进律师事务所。   被告：秦冠辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住新疆和硕县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。   负责人：焦根利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆库尔勒市。   本院在审理原告阿米娜·卡德尔诉被告秦冠辉、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月1日立案。原告阿米娜·卡德尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿米娜·卡德尔撤回起诉处理。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   朱丹丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初158号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：侯占兴，男，1965年10月4日生，汉族。住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人侯占兴对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异265号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元5层504号128.42平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更696号罪犯孙业刚，男，1969年12月20日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年10月16日作出（2014）靖刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙业刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）白山刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2776号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯孙业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙业刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙业刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙业刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2415号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省南阳市宛城区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：谷怀奇，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：曹炳增，男，汉族，1973年8月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘淑华，女，汉族，1972年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴国刚，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：谷金文，男，汉族，1972年5月20日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告谷怀奇、曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告谷怀奇、曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谷怀奇偿还原告贷款本金贷款余额200,000元及利息，利息按合同约定自2018年11月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2020年3月19日）为27,414元，本息合计227,414元；2、被告曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谷怀奇于2018年11月22日在原告处贷款200,000元，约定到2019年11月22日到期，此笔贷款由被告曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告贷款本金200,000元，欠利息至起诉日（2020年3月19日）为27,414元，本息合计227,414元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告谷怀奇、曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年11月22日，被告谷怀奇与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年11月22日至2019年11月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民贰拾万元整；贷款期限2018年11月22日至2019年11月22日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年11月22日，原告依据约定向谷怀奇账户62×××95实际发放贷款200,000元。贷款发放后，被告谷怀奇并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告谷怀奇签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告谷怀奇及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告谷怀奇偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告谷怀奇、曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谷怀奇向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金200,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金200,000元自2018年11月22日至2019年11月22日，按月利率9.9‰计算，自2019年11月23日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告谷怀奇已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元（已减半收取），由被告谷怀奇、曹炳增、刘淑华、吴国刚、谷金文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2945号原告：连某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古信延律师事务所律师。原告：宋某1，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告：宋某2，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：杨某。身份证号：×××。本院在审理原告连某、宋某1、宋某2诉被告杨某生命权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告连某、宋某1、宋某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连某、宋某1、宋某2撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2197号之一申请执行人：张新国，男，1962年12月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被执行人：周红章，男，1971年3月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人张新国与被执行人周红章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红章未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人张新国向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年11月6日通过法院专递向被执行人周红章邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已签收。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后五次对被执行人周红章名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人周红章名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人周红章名下银行账户共计9个，共计冻结金额人民币10,000余元，冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月9日止；2、查封被执行人周红章名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台；查封期限2年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。上述查封、冻结的财产申请执行人张新国应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人张新国自行承担。本院于2019年11月13日通过武汉市房管局查询被执行人周红章在武汉市内无不动产登记信息。三、财产处置情况对上列控制的被执行人周红章名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：本院于2020年5月19日扣划被执行人周红章银行存款人民币10,026.52元后发还给申请执行人张新国，剩余账户因实际控制金额较小无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划；查封的车辆因属动产未实际控制，暂时无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人周红章及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年11月13日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人周红章实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月22日作出(2019)鄂0191执2197号执行决定书，决定将被执行人周红章实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月21日约谈申请执行人张新国，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人张新国对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人张新国暂无法提供被执行人周红章新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人张新国本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人张新国同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人周红章财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人周红章高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人周红章有其他可供执行的财产，申请执行人张新国也不能提供被执行人周红章新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0191民初1961号民事判决书的本次执行程序。被执行人周红章应当继续履行(2019)鄂0191民初1961号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年五月二十二日书记员 **朝
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异26号 异议人（被执行人）：杨枝，女，1973年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：甘红亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：刘继忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：合浦县闸口镇北通石场，住所地广西壮族自治区合浦县闸口镇新平村委。 负责人：杨枝，该石场投资人。 在本院执行申请执行人甘红亮与异议人（被执行人）杨枝和被执行人刘继忠、合浦县闸口镇北通石场租赁合同纠纷一案中，异议人杨枝对本院查封、评估及拍卖位于广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇青龙路18号房地产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 异议人杨枝称，申请执行人甘红亮与被执行人刘继忠、杨枝、合浦县闸口镇北通石场租赁合同纠纷一案，合浦县人民法院作出的(2015)合民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。合浦县人民法院在北海市中级人民法院要求重新审理此案后，没有通知异议人和相关当事人到庭情况下，就直接裁定查封并拍卖异议人与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××房产，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“……对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案案外人并未同意异议人用双方共有的案涉房产履行其债务，合浦县人民法院即对案涉房产进行查封、评估、拍卖，明显违反了法律规定，有存在错误执行案外人财产的可能性。同时，合浦县人民法院一直没有对该案主要责任人刘继忠进行强制执行，却对连带责任人杨枝与案外共有人共有房产进行拍卖，是在推卸执行责任。且该案主要责任人刘继忠与异议人另涉一合同纠纷案【(2015)合民二初字第451号、(2017)桂05民再23号】，法院判决刘继忠赔偿异议人违约金90余万元，合浦县人民法院一直没有对刘继忠采取执行措施，严重损害了异议人的经济权益。现在异议人强烈要求合浦县人民法院对刘继忠进行强制执行，还异议人一个公道，还案外人一个公道。另外，案涉房产是异议人唯一房产，也是案外共有人颜北伟唯一房产，目前异议人独自携带幼小女儿生活，也有老人同住。若被拍卖，异议人也保留向相关部门反映问题和申诉的权利。综上所述，恳请人民法院查清事实，停止对位于广西××自治区××市××宁镇××房产的查封、评估、拍卖。 本院查明，案涉位于广西××自治区××市××宁镇××号不动产【产权证：扶绥县201400730；建筑面积：366.70平方米】的产权人为被执行人杨枝及其前夫颜北伟。因被执行人杨枝、刘继忠、合浦县闸口镇北通石场不履行本院已发生法律效力的（2015）合民一初字第354号民事判决书确定的支付480000元租金和受理费11000元的义务,本院依法于2017年3月1日作出（2016）桂0521执338号之一执行裁定书,该裁定书查封内容为查封被执行人杨枝名下与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××号房地产【房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字第××号；建筑面积：366.70平方米】中价值500000元的部分，期限为三年，并于2019年7月11日至广西××自治区××市××宁镇××房产处张贴了查封裁定书、执行通知书。于2010年2月10日作出（2019）桂0521执恢118号之一执行裁定书续查封上述财产中价值500000元的部分，期限为三年。于2010年2月16日作出（2019）桂0521执恢118号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人杨枝与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××号房地产。 同时查明，于2005年10月12日登记于被执行人杨枝名下分别位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期一区5号楼2单元5层501号的房产和位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区5号楼2单元5层501号的房产已转让给他人，于2015年3月11日登记于被执行人杨枝和案外人颜北伟名下位于南宁市××区××大厦××楼××单元××号的房产已转让给他人。另外通过网络查询，案涉的另外两被执行人刘继忠、合浦县闸口镇北通石场名下均无财产可供执行。 另外查明，案外人颜北伟和被执行人杨枝原系夫妻关系，在本案执行期间和再审期间，案外人颜北伟和被执行人杨枝于2017年8月23日登记离婚。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。根据上述法律规定，本院依法查封、拍卖被执行人杨枝与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××号房地产中价值50万元的部分不违上述法律规定。异议人杨枝以本院在北海市中级人民法院要求重新审理此案后，没有通知异议人和相关当事人到庭，和案外人颜北伟并未同意异议人用双方共有的案涉房产履行其债务，及案涉房产是异议人唯一房产，也是案外共有人颜北伟唯一房产为理由不足以排除本院对案涉财产的执行。况且，本院依法执行后可保留合法共有人应有的份额。据此，异议人杨枝所提异议要求停止对被执行人杨枝与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××房产的查封、评估、拍卖，本院不予支持。 至于是否对案涉主要责任人刘继忠进行强制执行系执行中处理的问题，以及应否对另案异议人（被执行人）杨枝与刘继中合同纠纷案的执行也是另案的执行问题，此两问题均不在本执行异议案中处理解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨枝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄何昭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初648号 原告：岳志英，女，1938年10月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：王汉东，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王捍国，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王捍华，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王玉梅，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王玉环，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王冬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告岳志英与被告王汉东、王捍华、王捍国、王玉梅、王玉环、王冬梅赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳志英及其委托诉讼代理人呼健鑫、被告王汉东、被告王捍国、被告王捍华、被告王玉环、被告王玉梅、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令各被告每年给付赡养费共计12600元；2.判令各被告每人每年给付原告日常生活费6700元，合计40200元；3.判令各被告共同负担原告今后的医疗费；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系各被告母亲。原告与丈夫王占秋共生育六个子女，长子王汉东、次子王捍国、三子王捍华、长女王玉梅、次女王玉环、三女王冬梅，六子女均已成家另过。现原告年事已高，患有冠心病、高血压等疾病，经常需要住院治疗，平时在家也是需要天天服药，又无经济来源。丈夫去世后，关于原告的赡养问题，各子女无法达成一致，经茶棚乡司法所调解未果。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王汉东辩称：我没有意见。 被告王捍国辩称：一、原告起诉要求每年给付的赡养费及护理费尚未发生，原告也没有证据需要上述费用，因此要求给付没有事实依据；二、被告平时已尽到了赡养原告的义务，因原告现独自生活，年龄较大，被告平时给原告送饭菜，原告也经常随被告居住，原告因住院或医疗发生的费用被告也已经与其他被告共同予以支付；三、被告不付赡养费，同其他被告共同赡养。 被告王捍华辩称：一、答辩人系被告三子，父亲于2019年7月1日去世后，被答辩人与大哥王汉东共同生活40余天，与二哥王捍国共同生活20余天，其余时间均与答辩人共同生活至今，答辩人已尽到赡养义务；二、答辩人也同意与兄长和姐妹共同赡养被答辩人，同意采取轮流方式赡养被答辩人，以一个自然月为周期，轮到哪家被答辩人的生活起居以及衣食住行等全部由哪户承担上述义务。若被答辩人因病住院，陪床由被轮到的该户进行照顾，所需要的治疗费用由六个子女均摊。具体轮换顺序为父母生育子女长幼进行排序，轮到哪家由该户去上一户接被答辩人，且所接户必须履行该义务。 被告王玉梅辩称：我母亲生了我们六个孩子，三个儿子说我们父亲没有以后开始抚养我们的母亲。老人家愿意上养老院，我母亲不愿意轮养了。我同意我母亲的意见去养老院。去养老院的费用三个儿子掏，买吃的用的我们三个女儿掏。 被告王玉环辩称：我按照我母亲的意愿，我母亲愿意怎么办，我就怎么办。 王冬梅辩称：我母亲说怎么办就怎么办。 根据当事人提交的证据及经本院审查认定的事实如下： 原告与六被告系母子、母女关系。原告岳志英与丈夫王占秋共生育六个子女，长子王汉东、次子王捍国、三子王捍华、长女王玉梅、次女王玉环、三女王冬梅，现六子女已独立成家生活，原告丈夫王占秋于2019年7月1日去世。原告现已丧失劳动能力，无生活来源。原告主张到养老院进行养老，六被告庭审中明确认可该养老方式。 以上事实，有苏家沟村村委会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，子女赡养父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已丧失劳动能力，又无其他生活来源，六被告作为原告的子女应当履行赡养义务。因原、被告均同意选择到养老院方式养老，本院结合被赡养人居住地的消费水平、被赡养人的实际需求、所需的护理需求及其他实际情况，本院酌定六被告每人每年各支付原告赡养费3500元。因原告主张的医疗费未实际发生，应按照实际发生的医疗费扣除农合报销的部分由六被告各自负担六分之一。对于原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王汉东、王捍国、王捍华、王冬梅、王玉环、王玉梅自2020年5月起于每年6月10日前各自给付原告岳志英赡养费3500元； 二、自2020年5月起原告岳志英的医疗费按照实际发生扣除农合报销的部分凭票据由被告王汉东、王捍国、王捍华、王冬梅、王玉环、王玉梅各自负担六分之一。 三、驳回原告岳志英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王汉东、王捍国、王捍华、王冬梅、王玉环、王玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二〇年五月十八日 书记员  计 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执351号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人刘春新，男,1966年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘春新融资租赁合同纠纷一案中，经查明，赣Ｅ×××××东风牌汽车一辆为被执行人刘春新所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因刘春新名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人刘春新无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3067号申请执行人：古欢欢，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住常州市新北区。被执行人：常州新骐卉商贸有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：朱军，男，汉族，1977年12月22日生，户籍所在地南京市江宁区。申请执行人古欢欢与被执行人常州新骐卉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的常钟劳人仲案字【2019】第390号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州新骐卉商贸有限公司一次性支付申请人古欢欢工资7491.50元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告常州新骐卉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古欢欢向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州新骐卉商贸有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人常州新骐卉商贸有限公司现已实际不存在。被执行人常州新骐卉商贸有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人常州新骐卉商贸有限公司纳入失信人员名单及限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第390号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年五月二十日书记员  吕 莺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执178号之一 申请执行人：叶敏，女，1974年5月22日出生，住开化县。 被执行人：叶敦荣，男，1970年8月27日出生，住开化县。 申请执行人叶敏与被执行人叶敦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款500000元并支付利息，负担本案诉讼费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶敦荣银行存款25090元（已扣划，其中5090元用于交纳本案执行费）。依被执行人叶敦荣申请（因其身患三级肢体残疾，申请解冻社保卡账户），本院决定，为方便被执行人就医、生活，同意解冻其社保卡账户。截至2020年5月15日，本案执行标的执行到位20000元。被执行人尚欠申请执行人借款480000元及利息，诉讼费4400元，执行费2310元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人叶敦荣采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执178号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  余建