河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初704号 原告：李燕，女，1949年12月6日出生，汉族，退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：索利霞，河北典范律师事务所律师。 被告：河北祥隆投资管理有限公司，工商登记地石家庄市桥西区时光街工农路世纪公馆底商5号，现住所地不详。 法定代表人：田兴娟。 被告：田兴娟，女，1983年8月18日出生，汉族，河北祥隆投资管理有限公司法定代表人，户籍地石家庄市新华区，现住不详。 原告李燕诉被告河北祥隆投资管理有限公司（以下简称祥隆公司）、田兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人索利霞到庭参加诉讼，被告祥隆公司、田兴娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告河北祥隆投资管理有限公司偿还原告李燕借款本金10万元和依约应付但未付的利息10800元，并支付违约金6840元（审理中，原告明确利息和违约金为2016年5月5日至2016年12月1日期间的利息和违约金），金额总计117640元；2、判决被告田兴娟对上述债务承担连带责任；3、判决被告依法承担本案诉讼费用、公告费用等各项费用。 原告诉称，2016年5月5日原告李燕（乙方）与被告河北祥隆投资管理有限公司（甲方，以下简称祥隆公司）签订了一份《委托投资协议书》，协议约定原告李燕（乙方）出资人民币10万元，委托被告祥隆公司（甲方）投资。被告祥隆公司（甲方）承诺在保证原告李燕（乙方）资金安全的前提下，将原告投资资金投入或出借该用款方而使原告收益，还特别约定被告祥隆公司有权对原告投资的资金自主使用和管理。双方约定委托投资期限为2016年5月5日至2016年12月1日止，收益率为12.6%（7个月）；协议约定了违约责任：若有违约，由违约方支付6840元违约金。该协议列有丙方（担保人）为河北汇融担保有限公司（以下简称汇融公司），该方于签约当天出具《担保函》，对借款金额、期限进行了确认并承诺当借款人不能偿付到期借款本金、利息时，由汇融公司承担保证责任。由于被告祥隆公司有笔到期的10万元借款应当偿付给原告李燕，故与李燕协商将到期本金10万元转入本投资协议，作为其借款出资。被告田兴娟（祥隆公司法定代表人）于协议当天支付了当月利息1800元。之后祥隆公司和田兴娟再没有支付过利息，至今也没有偿还本金。原告李燕委托女儿陈双曾通过电话、上门等各种方式催要，至今无法追回欠款。根据祥隆公司的工商登记股权变更信息显示，2015年7月16日至2016年6月17日兴隆公司为一人有限公司，股东为田兴娟一个人，且其代偿过利息，因此田兴娟依法应对偿还原告款项承担连带责任。除10万元本金外，按照协议约定，被告祥隆公司尚欠2016年5月5日协议项下2016年6月至今的利息，但考虑到诉讼成本以及原告的承受能力，本次诉讼原告李燕仅主张被告偿还本金10万元和依照协议约定应当给付但没有给付的利息10800元以及协议约定的违约金6840元。本案的委托投资协议书的格式为被告所提供，原告与祥隆公司签订的《委托投资协议书》仅约定了固定回报，未约定投资经营风险的承担，名为债权转让实为借贷，借款人是河北祥隆投资管理有限公司，该协议约定委托投资期限实为借款期限。被告祥隆公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条，《中华人民共和国合同法》第107天、第114条、第205天、第206条，《中华人民共和国公司法》第63条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决被告河北祥隆投资管理有限公司偿还原告李燕借款本金10万元和依约应付但未付的利息10800元及违约金6840元，金额总计117640元，被告田兴娟对上述债务承担连带责任。为证明其主张，原告向本院提交《委托投资协议书》、担保函、河北汇融公司的营业执照复印件、经营许可证复印件、原告借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告之股权变更信息等证据予以证实。 被告祥隆公司未到庭、未答辩、未质证、未举证。 被告田兴娟未到庭、未答辩、未质证、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉款项性质问题，原告主张原告与被告祥隆公司之间签订的合同名为《委托投资协议书》，实际上该协议中约定了固定的收益率和投资期限，该约定不同于委托投资理财行为中收益不定的特点，该协议名为委托投资实为民间借贷，被告未向本院抗辩本案所涉款项非民间借贷性质，综合原告提交的河北汇融担保有限公司为本案所涉款项提供的担保函显示本案所涉款项性质为借款，故本院对于原告提出的本案所涉款项为民间借贷的主张，本院予以支持。 关于本案借款本金问题，原告主张本案所涉借款实际为续借，其于2015年11月5日与被告祥隆公司签订协议且被告祥隆公司曾给其出具过10万元借条，被告田兴娟曾按照每月2000元支付过利息，后借款到期后被告祥隆公司未能依约还款，双方约定重新签订了协议，被告祥隆公司将原借款协议及收条收回，被告田兴娟于双方签订借款当日向原告支付利息1800元和奖励金500元，被告未向本院抗辩其未曾收到过该10万元现金，也未向本院抗辩被告田兴娟于合同签订当日向原告转款的1800元钱非本案所涉借款的利息，故对于原告提出的其已实际支付10万元现金的主张本院予以支持。原告主张被告未曾偿还过借款本金，被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过借款本金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告祥隆公司偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。 关于利息和违约金问题，原告主张被告尚欠2016年5月5日至2016年12月1日期间利息10800元，违约金6840元，依据双方签订的借款合同可知，该借款期间内双方约定利息为12600元，约定违约金为6840元，该两项合计已超过年息24%的标准，本院依法予以调整，经核算该期间利息和违约金合计为14000元，原告认可关于本案所涉借款被告田兴娟支付1800元利息和500元奖金，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过其他利息，故2016年5月5日至2016年12月1日期间被告祥隆公司尚欠原告利息和违约金合计11700元。 关于被告田兴娟的责任承担问题，原告主张在借款发生时，被告田兴娟为被告祥隆公司的一人股东，要求被告田兴娟对被告祥隆公司的债务承担连带责任。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告田兴娟于借款发生时担任被告祥隆公司的一人股东，其未向本院抗辩并举证证明公司财产独立于其个人自己的财产，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告田兴娟对本案所涉债务承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北祥隆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金100000元、支付利息和违约金11700元，合计111700元； 被告田兴娟对本判决第一项确认债务承担连带责任； 驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告河北祥隆投资管理有限公司、田兴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高常慧