浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初574号 原告：吴润辉男，1971年8月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：宋晓敏（系原告妻子），住浦江县。 原告：宋晓敏女，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：张序参男，1973年8月24日出生，汉族，住浦江县。 原告吴润辉、宋晓敏与被告张序参民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月17日、4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张序参归还具欠原告吴润辉、宋晓敏的借款本金利息共450000元，并支付自立案之日起按银行贷款年利率6%计付至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告张序参因家庭经营缺资多次向原告借现金，至2015年5月7日结算，被告共欠原告本金四十万左右利息五万许，由张序参亲笔具写欠条，写明欠原告本息合计450000元，口头约定分期还款。经原告每年多次催讨，被告均以生意不好，资金抽不出为由拖欠不还。 被告答辩称：本案借款最早时间是2008年10月，原告从银行贷款了300000元，交付给我250000元，几个月后，大概在春节时，原告才将剩余的50000元交付给我。2008年到2012年期间的银行贷款利息，都是我在支付的，此外，我还有另外按照月利率2%的约定支付给原告利息，付到2012年6月止。2011年9月26日时，我交付给原告30000元，以原告吴润辉的名义在银行存了定期，用于转贷款。2012年6月6日、7月20日、11月30日共收到原告现金交付的借款合计53000元，上述借款本息结算后，我于2015年5月7日向原告出具了本案借条，之后因为没钱了，没有归还过本金，也没有支付过利息。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条以及本院依职权调取的活期存款交易明细表、贷款明细表、存款凭条等证据，双方当事人质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告张序参与案外人张玉嫦曾系夫妻关系（1995年登记结婚，2015年3月登记离婚）。2008年10月23日，浦江县农村信用合作联社向原告吴润辉名下账号为10×××10的银行卡发放了300000元贷款后，两原告将该笔贷款以现金方式交付给被告250000元，另50000元由原告自行用于生意周转。双方约定由被告自行向浦江县农村信用合作联社支付300000元的贷款利息，此外还需向两原告支付月利率1.5%的利息。2009年春节期间（具体时间不详），两原告向被告交付了50000元。2009年3月20日至2012年6月21日，张玉嫦共计向原告吴润辉农商银行账户为10×××10的卡内汇入137800元，用于支付该笔贷款的银行利息。期间，该卡一直由被告保管。此外，被告按约向两原告支付了以300000元为基数、月息1.5%计算的三年利息计162000元（300000元×1.5%×36个月）。2012年6月6日、7月20日、11月30日，张玉嫦分别向两原告借款10000元、30000元、13000元，均约定月利率为1.5%。2012年9月25日，原告吴润辉自行向浦江县农村信用合作联社归还了300000元贷款。2012年9月26日，因被告外出，由张玉嫦向两原告出具借条一张，约定上述300000元的利率为月息1.5%，借期一年。张玉嫦当日另行支付了两原告按此前月息1.5%约定的利息3000元。2015年5月7日，原、被告对上述所有款项进行了结算，由被告向两原告出具借条一张：“借条今向吴润辉、宋晓敏借人民币本息合计四十五万（450000.00）借款人：张序参2015.05.07”。嗣后，经两原告催讨，被告至今分文未还。 另查明，浦江县农村信用合作联社发放的贷款300000元自贷款发放之日至2012年9月25日（两原告自行向银行归还了贷款本金300000元）期间，共收取了贷款利息合计109563.78元。 本院认为，原告吴润辉将其向浦江县农村信用合作联社申请的300000元贷款转借给被告、约定月利率1.5%的行为，系套取金融机构信贷资金高利转贷的行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释相关规定，该民间借贷行为无效。依据合同无效的法律后果，被告应当返还两原告借款本金300000元，两原告由此获利的165000元利息应抵作本金予以扣除；被告汇入原告吴润辉贷款账户的金额为137800元，扣除银行收取的贷款利息109626.82元，尚余28173.18元应抵做本金予以扣除。两原告自行支用50000元贷款至2009年春节，期间被告自愿垫付该笔贷款的银行利息，庭审中也未提出异议，故对该部分利息，本院不再予以扣除。综上，被告实际应返还两原告借款本金106826.82元（300000元-165000元-28173.18元）。2012年9月25日，原告吴润辉自行归还了银行贷款后，被告应返还的借款本金转为了向两原告的借款。2012年9月26日，张玉嫦向两原告出具的、约定月利率为1.5%的借条，被告予以认可，故原、被告此时形成了借款本金为106826.82元的民间借贷合同，合法有效，应受法律保护。该笔借款至2015年5月7日，本息合计为157142.25元[106826.82元×1.5%×（31个月+12天）+106826.82元]。 两原告与张玉嫦于2012年6月6日、7月20日、11月30日期间形成的总额为53000元、月利率为1.5%的借款合同，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告自愿将该部分的借款进行本息结算，并出具借条的行为，系其对张玉嫦所负债务的自愿承担，未违反法律规定，本院予以确认。该部分借款截止2015年5月7日，本息合计79087元[30000元×1.5%×（33个月+18天）+13000元×1.5%×（29个月+8天）+10000元×1.5%×（35个月+2天）+53000元]。 故截止2015年5月7日，被告应向两原告归还本息合计236229.25元（157142.25元+79087元），被告拒不承担还款义务系违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告将前期合理合法部分的借款中、不超过年息24%范畴的有效利息计入后期本金，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。原、被告在结算该部分借款后，未再约定利息，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，依据原告诉请，本院依法确定按照年利率6%予以计算。被告提出其另行按月息2%向两原告支付至2012年6月止的利息，以及2011年9月26日向原告吴润辉现金交付了30000元的辩称，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，第二十八条规定，判决如下： 一、限被告张序参于本判决生效后十日内归还原告吴润辉、宋晓敏借款本金236229.25元及逾期利息（按年息6%自2020年2月25日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴润辉、宋晓敏的其他诉讼请求。 本案受理费4025元（已减半收取），由原告宋晓敏负担1913元，由被告张序参负担2112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年五月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀