湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终629号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈维，男，1982年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张楷，男，1989年12月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：苏琼珍，女，1963年5月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州公司）因与被上诉人陈维、张楷、苏琼珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保荆州公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈维对阳光财保荆州公司的诉讼请求，或发回重审;2.一、二审诉讼费用依法判决承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.张楷无证驾驶，交强险不应承担责任，车主已经垫付的医疗费不应返还。2.避免追偿诉累，本案应直接由张楷或者车主承担责任。3.一审判决未明确追偿权。陈维答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，阳光财保荆州公司的上诉请求及理由有违法律规定，均不能成立。张楷、苏琼珍未予答辩。陈维向一审法院起诉请求：1.判令交通事故造成陈维的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计43738.82元，由阳光财保荆州公司先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额的部分由张楷、苏琼珍承担80%赔偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定:2018年11月25日13时50分，张楷无证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的轻型货车，沿荆州区纪南线纪南镇红光村由东向西行驶至纪南镇红光村七组24号门前路段时，与沿荆州区纪南镇红光村七组由北向南至此的陈维骑行的电动自行车相撞，致陈维受伤、二车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，张楷负主要责任，陈维负次要责任。同时查明，事故发生当日，陈维被送到荆州市中心医院治疗，2018年12月19日出院，住院24天。出院诊断为:右足碾压伤。出院医嘱主要内容为:1、注意休息，保持伤口干燥，预防伤口感染；2、普通饮食，加强营养，建议休息3月；3、院外继续石膏外固定3周，出院3周后来院门诊复查；4、不适随诊。治疗期间，陈维共支出医疗费10763.82元，其中苏琼珍垫付了10600.82元。住院期间，苏琼珍为陈维聘请了护理人员并支付了相应的费用。另查明，车牌号为鄂Ｄ×××××的轻型货车所有人为苏琼珍，事发时张楷系受苏琼珍的雇请驾驶车辆，张楷的驾驶证当时已被注销。车牌号为鄂Ｄ×××××的轻型货车在阳光财保荆州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。还查明，陈维户籍地为荆州市××区郢城镇××组××号，平时以在外务工为主要收入来源。一审认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，可作为本案民事赔偿依据，该院确定由张楷承担70%的赔偿责任。车牌号为鄂Ｄ×××××的轻型货车在阳光财保荆州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对陈维的损失应先由阳光财保荆州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由张楷赔偿。张楷在从事雇佣活动中致人损害，苏琼珍作为雇主应当承担赔偿责任；本案张楷无证驾驶车辆致人损害，应当与苏琼珍承担连带赔偿责任。苏琼珍垫付的费用，在赔偿时可以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对陈维的损失分析认定如下:1、医疗费:根据陈维提交的医疗机构出具相关费用凭证金额，经核实为10763.82元。2、护理费:住院期间的护理费系苏琼珍支出，故本案不再核算；陈维出院后行石膏固定3周，必然需要护理，故本案护理费参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准认定为2237.91元（38897元/年÷365天/年×21日)。3、住院伙食补助费:陈维住院天数为24天，结合本地的经济状况，住院伙食补助费认定为1200元(24天×50元/天)。4、营养费:根据陈维住院的天数及医嘱，结合本地的经济状况认定为3420元(114天×30元/天)。5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案医嘱建议休息三个月，故结合陈维住院天数确定误工期为114天，陈维提交的证明不能证明其固定收入，故参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入认定为12148.65元(38897元/年÷365×114天)。6、交通费：陈维虽未提供交通费支出的相关凭证，但考虑到交通费必然会发生，酌定支持200元。综上，陈维的各项损失共计29970.38元，其中医疗费用项下经济损失为15383.82元（10763.82元+1200元+3420元），死亡伤残费用项下经济损失为14586.56元（2237.91元+12148.65元+200元）。故阳光财保荆州公司尚需在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿陈维经济损失10000元，在死亡伤残项下赔偿陈维经济损失14586.56元，二项合计24586.56元。张楷、苏琼珍连带赔偿陈维经济损失3768.67元[（15383.82-10000元）×70%]，先期苏琼珍垫付10600.82元，故陈维需返还苏琼珍6832.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决:一、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈维24586.56元；二、陈维返还苏琼珍6832.15元；三、驳回陈维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由苏琼珍、张楷负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人阳光财保荆州公司主张张楷无证驾驶，其在交强险限额内不应承担责任的理由，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定相违背，不能成立。其主张的本案应直接由张楷或者车主承担责任的理由，亦与当事人的诉请和法律规定相悖，本院不予支持。至于一审判决未明确追偿权的问题，因主张追偿权系阳光财保荆州公司实际赔偿后应有的权利，是否行使亦由其自行决定，无需人民法院在本案机动车交通事故责任纠纷中予以明确。综上，上诉人阳光财保荆州公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年五月二十日书记员  徐 芬