湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终11号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹勇波，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖南省南县茅草街。因犯流氓罪、盗窃罪、妨害公务罪，1996年9月28日被南县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因吸毒，2011年7月21日被南县公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，2017年8月10日被南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年9月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月29日被南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒吸毒人员收治中心。指定辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人易杰，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，住湖南省南县南洲镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月28日被南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2019年11月27日被南县人民法院取保候审。原审被告人刘光耀，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省南县三仙湖镇。因吸毒，于2014年11月25日、2015年1月8日、2019年3月26日三次被南县公安局行政拘留并二次强制隔离戒毒的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日被南县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年12月15日被南县人民法院取保候审。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人曹勇波犯贩卖毒品罪，原审被告人易杰、刘光耀犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘0921刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人曹勇波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人曹勇波，听取辩护人刘江的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省南县人民法院审理认定，一、被告人曹勇波贩卖毒品的事实。2019年2月中旬至2019年4月28日期间，被告人曹勇波6次将毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂分别贩卖给吸毒人员周某1、何某1等人吸食。2019年4月28日9时许，被告人曹勇波被公安机关抓获。民警查获被告人曹勇波毒品甲基苯丙胺1.05克、甲基苯丙胺片剂0.49克。二、被告人易杰容留他人吸毒的事实。2019年4月27日19时许，被告人易杰提出由何某1购买毒品共同吸食，并由何某2驾车与易杰、何某1、孟某1一起到南县茅草街镇八百弓街道从曹勇波处购得毒品甲基苯丙胺混合物约0.3克。当日22时许，被告人易杰将何某1、孟某1、何某2三人带至南县南洲镇宏业小区二栋四楼自己家中，容留吸毒人员何某1、何某2、孟某1利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺混合物，被公安机关现场抓获。到案后，被告人易杰如实供述了自己的犯罪事实。三、被告人刘光耀容留他人吸毒的事实。2019年2月10日至2019年3月23日期间，被告人刘光耀四次在南县三仙湖镇大码头街自己卧室内，分别容留吸毒人员周某1、陈某1（均已行政处罚）、曾某1（未到案）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂，被告人刘光耀均参与吸食毒品。到案后被告人刘光耀如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明。湖南省南县人民法院认为，被告人曹勇波违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易杰、刘光耀违反国家毒品管理规定，被告人易杰容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，被告人刘光耀多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人曹勇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹勇波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易杰、刘光耀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人曹勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人易杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、被告人刘光耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。四、依法追缴被告人曹勇波违法所得人民币一千元。在案扣押手机一部予以没收，上缴国库。上诉人曹勇波的上诉意见是：1、他没有贩卖毒品给周某1；2、他帮何某1购买了300元毒品，不是贩卖毒品。辩护人刘江持相同意见。经审理查明：一、2019年2月中旬至2019年4月28日，上诉人曹勇波6次向吸毒人员周某1、何某1贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实证据如下：（一）2019年2月17日、2月21日、3月3日、3月23日，上诉人曹勇波4次向吸毒人员周某1出售毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂2粒，周某1以微信付款的方式向曹勇波支付毒资共计人民币1000元。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证明：1、证人周某1的证言：2019年2月17日，刘光耀打电话说想吸食毒品，他微信联系曹勇波（绰号“勇妹姐”），并骑摩托车去八百弓街上通过自己手机微信名“有钱就是好”转账给曹勇波微信名“向前看”300元，曹勇波随后将两个透明袋从二楼丢下。他拿到毒品后联系吸毒人员曾某1一起到刘光耀家中吸食。2019年2月21日，陈某1开车和他一起到八百弓找到曹勇波（绰号“勇妹姐”），他微信转账给曹勇波200元，曹勇波随后将两个透明袋从二楼丢下。他和陈某1拿了毒品到刘光耀家一起吸食。2019年3月3日晚22时许，陈某1和刘光耀电话联系他表示要吸毒，陈某1给他微信转账300元，随后他坐车去了八百弓曹勇波家楼下，微信转账给曹勇波200元，从曹勇波处买了两包毒品。他拿了毒品和陈某1一起到刘光耀家共同吸食。2019年3月23日晚8点，他坐车到八百弓街上，通过微信转账给曹勇波300元，他买到毒品后叫上吸毒人员曾某1一起到刘光耀家吸食完毒品。2、证人陈某1的证言：2019年2月21号晚上8点多，他在三仙湖街上碰到周某1，周某1带着他开车去了八百弓一户人家，他在外面等，周某1进入那户人家，过了几分钟周某1购买完毒品出来，然后两人一起开车到了刘光耀家，三人轮流将毒品吸食完。2019年3月3日22时许，他和周某1微信联系想吸食毒品，并微信转账300元给周某1。过了半个小时后，周某1购买完毒品叫上他一起来到刘光耀家，三人共同吸食完毒品。3、提取笔录、手机微信聊天记录、微信转账记录：周某1分别于2019年2月17日16时、2月21日21时、3月3日22时、3月23日19时分别微信转账300元、200元、200元、300元给上诉人曹勇波（微信名“向前看”，微信号je2008818）。（二）2019年4月27日20时许，上诉人曹勇波在与吸毒人员何某1微信联系并收取微信转账毒资人民币300元后，将0.3克毒品甲基苯丙胺放置于南县茅草街镇八百弓街道电信营业厅附近，何某1按曹勇波发送的微信图片取得毒品后吸食。2019年4月28日2时许，何某1被公安机关抓获后，经公安机关同意，何某1与上诉人曹勇波微信联系购买毒品甲基苯丙胺。曹勇波在收取微信转账的毒资400元后，从南县茅草街镇八百弓街道御庭大酒店305房内将毒品甲基苯丙胺晶体0.38克、甲基苯丙胺片剂0.09克丢给如约至楼下的何某1。当日9时许，上诉人曹勇波在御庭大酒店305房内被公安民警抓获，并被查获、扣押毒品甲基苯丙胺两包共计净重1.05克、甲基苯丙胺片剂一包净重0.49克、吸毒工具、贩毒用手机一部等物品。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证明：1、证人何某1的证言：2019年4月27日，易杰问他能不能买到毒品，他向微信名为“向前看”（微信备注“八百弓”）询问，确定可以买到毒品后，他微信转账300元，对方收到钱后，把毒品用白纸巾包好放在南县茅草街镇八百弓电信营业厅附近，并拍摄了一张照片微信发给他。他和易杰、孟某1、何某2开车到指定位置拿到毒品。他们吸食毒品后被公安机关抓获。他经公安机关同意后再次微信联系“向前看”，告知还要再买点毒品吸食。双方约定好后，他微信转账400元，“向前看”从宾馆窗户扔下一包毒品，毒品被公安机关当场提取扣押。2、提取笔录、何某1、曹勇波的手机微信信息、微信转账记录：曹勇波手机中使用的微信名为“向前看”，微信号je2008818，其手机中微信好友“善良的屠夫”（即何某1）分别于2019年4月27日20时24分、2019年4月28日01时19分向曹勇波微信转账300元和400元。3、提取笔录、曹勇波手机微信相册：曹勇波手机拍摄用卫生纸包着毒品冰毒和麻古放在八百弓街道十字路口电信营业厅门口的照片。4、提取笔录、扣押笔录、照片：2019年4月28日，民警依法提取、扣押了吸毒人员何某1和上诉人曹勇波现场交易的毒品疑似物（毒品是微信名“向前看”男子从宾馆楼上房间窗户用卫生纸包好扔至酒店前地面）。5、到案经过：2019年4月28日，民警在茅草街镇八百弓街道御庭大酒店305房间内，将上诉人曹勇波抓获到案。6、检查笔录、扣押笔录、照片：2019年4月28日，民警对南县茅草街镇八百弓街道御庭大酒店305房间进行检查，在房间床头柜上有1个吸毒壶和1个小铁盒，小铁盒内装有2小包毒品冰毒疑似物和1包毒品麻古疑似物，民警从上诉人曹勇波手中查获一部黑色VIVO牌智能手机。民警依法将上述物品扣押。7、称量笔录、取样笔录、照片：2019年4月28日，南县公安局民警在南县茅草街镇八百弓街道御庭大酒店305房间内扣押的编号为2号、3号、4号，连同当日凌晨2时许提取扣押的编号为1号的冰毒和麻古，经称重，1号冰毒疑似物净重为0.38克，2号冰毒疑似物净重为0.67克，3号冰毒疑似物净重为0.38克，4号麻古疑似物净重为0.49克。公安民警分别取样、编号后送检。8、益公物鉴（理化）字（2019）186号检验报告：经益阳市公安局物证检验所检验，从送检的检材中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。9、（2017）湘0921刑初152号刑事判决书、释放证明：2017年8月10日被告人曹勇波因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2018年9月8日刑满释放。10、户籍资料：被告人曹勇波的身份情况。11、上诉人曹勇波的供述：2019年4月27日，手机微信有一个微信名“善良的屠夫”找他买冰毒和麻古，在收到“善良的屠夫”微信转账300元后，他将毒品用卫生纸包好，放在八百弓电信营业厅附近，并拍摄了一张电信营业厅的照片发给对方。2019年4月28日凌晨，“善良的屠夫”再次微信联系他要买毒品，最后微信转账400元，他将一包毒品从酒店窗户扔下去给对方。二、2019年4月27日19时许，原审被告人易杰在南县南洲镇火箭小区与何某1、孟某1二人汇合后，易杰提出由何某1购买毒品共同吸食。何某1从曹勇波处购得毒品甲基苯丙胺混合物0.3克，当日22时许，原审被告人易杰将何某1、孟某1、何某2三人带至南县南洲镇宏业小区二栋四楼自己家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺混合物，被公安机关现场抓获。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证明：1、到案经过：2019年4月27日，公安民警将涉嫌容留他人吸毒的原审被告人易杰传唤到案，同时传唤涉嫌吸毒的何某1、何某2、孟某1接受调查。2、检查笔录、扣押决定书、物品清单、照片：2019年4月29日，公安民警在原审被告人易杰家中检查发现吸毒壶一个并扣押。3、现场检测报告、尿检报告：2019年4月28日，易杰、何某1、何某2、孟某1尿检均呈阳性。4、辨认笔录：易杰、何某1、何某2、孟某1互相辨认出对方。5、现场指认笔录、照片：何某1、何某2、孟某1均指认出南洲镇宏业小区二栋一单元402是易杰容留其吸毒的场所。6、违法处罚决定书：易杰、何某1、何某2、孟某1被行政拘留并社区戒毒。7、提取笔录、微信聊天记录、转账记录：孟某1向易杰转账300元，易杰微信收入300元后转账给何某1，何某1微信收入后转账给微信“向前看”300元。8、户籍资料：原审被告人易杰的身份情况。9、证人何某1、何某2、孟某1的证言：2019年4月27日，三人和原审被告人易杰一起开车到八百弓买到毒品后，回到南县南洲镇宏业小区的易杰家吸食毒品并被公安机关抓获。10、原审被告人易杰的供述：2019年4月27日，他想吸食毒品，何某1说可以买到，何某2开车带着孟某1、何某1和他到了八百弓，由孟某1转账给他300元，他收到后转账300元给何某1，何某1再转账300元给曹勇波用来支付毒资，何某1下车拿到毒品后，由被告人易杰开车回到自己家中，用自制的吸毒壶吸食毒品并被公安机关抓获的事实。三、2019年2月10日至2019年3月23日，原审被告人刘光耀在南县三仙湖镇大码头街自己卧室内，4次分别与吸毒人员周某1、陈某1、曾某1共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂。2019年4月16日，公安机关将被告人刘光耀抓获归案。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证明：1、到案经过：2019年3月29日，公安机关在办理周某1、陈某1、被告人刘光耀吸毒案时发现原审被告人刘光耀有容留他人吸毒犯罪的重大嫌疑。2019年4月15日南县公安局刑事立案，并于次日将刘光耀从强制隔离戒毒所提押至南县看守所羁押。2、尿检报告：2019年3月26日，刘光耀、周某1尿检均呈阳性。3、现场指认笔录：2019年3月26日10时，原审被告人刘光耀指认其房子就是容留他人吸毒的地方。4、通话详单：吸毒人员周某1在微信购毒的当天与刘光耀有通话记录。5、户籍资料：原审被告人刘光耀的身份情况。6、证人周某1的证言：他在4次微信购买毒品后，2次联系吸毒人员曾某1，2次联系吸毒人员陈某1，一起去刘光耀家吸食毒品。7、原审被告人刘光耀的供述：他在南县三仙湖镇大码头街自己卧室内，4次与吸毒人员周某1、陈某1、曾某1利用自制吸毒壶共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂。本院认为，上诉人曹勇波多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人易杰容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，原审被告人刘光耀多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人曹勇波及辩护人刘江提出，曹勇波没有贩卖毒品给周某1。经查，曹勇波在一审庭审中表示认罪认罚，证人周某1的证言和微信聊天记录、微信转账记录足以证明曹勇波4次向周某1出售毒品甲基苯丙胺的事实。该上诉和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人曹勇波及辩护人刘江提出，曹勇波是帮何某1购买了300元毒品，不是贩卖毒品。经查，证人何某1的证言和上诉人曹勇波的供述证明曹勇波系向何某1出售毒品，而非代购毒品。该上诉和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人曹勇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原审判决依法对其从重处罚。原审被告人易杰、刘光耀到案后如实供述自己的罪行，原审判决依法对其从轻处罚。上诉人曹勇波在一审当庭自愿认罪，原审判决已对其酌情从轻处罚。曹勇波上诉不认罪，但鉴于原公诉机关未提出抗诉，根据上诉不加刑的原则，二审不加重曹勇波的刑罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪新献审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晶