wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兴武，男,1973年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈述会，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶婷婷，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安县中联水泥有限公司，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇云丰村1组。 法定代表人：杨再成，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D3071室。 法定代表人：韩新明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市安州区桑枣镇人民政府，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇中街。 负责人：姜家宝，该镇镇长。 再审申请人叶兴武、陈述会、叶婷婷因与被申请人安县中联水泥有限公司（以下简称中联公司）、上海大江建筑装饰工程有限公司（以下简称大江公司）、绵阳市安州区桑枣镇人民政府（以下简称桑枣镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终477号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结. 叶兴武、陈述会、叶婷婷申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定承担侵权责任的主体错误，中联公司作为矿山开采权人、建设工程的投资人、工程的发包方、项目的受益人应当对申请人的损失承担赔偿责任，桑枣镇政府未履行监管职责，违规准许非法建设应该对申请人的损失承担连带责任。2.二审法院认定申请人在桑枣镇政府领取的2844元补偿款的付款人为大江公司缺乏证据证明。3.二审未采信鉴定意见评估的经济损失错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决参照四川省农村居民人均纯收入计算申请人损失属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的相关规定，按照损害发生时的市场价格或评估价格认定申请人财产损失的金额。二审判决认定申请人应当承担50%责任没有法律依据，在责任划分上显失公平。综上，叶兴武、陈述会、叶婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 中联公司提交意见称，中联公司是发包方，不是本案的侵权责任主体，不应承担赔偿责任。再审申请人所主张的高额赔偿金无任何法律依据，属于恶意诉讼。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回叶兴武等人的再审申请。 本院经审查认为,（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.本案是侵权之诉，叶兴武、陈述会、叶婷婷的财产损失，是大江公司在道路施工过程中造成的，大江公司应当承担侵权责任。中联公司作为发包方，将道路施工工程承包给具备相应建设施工资质的大江公司并无过错。中联公司与桑枣镇政府并非侵权行为实施人，叶兴武、陈述会、叶婷婷主张中联公司和桑枣镇政府承担共同侵权责任的理由不成立。2.原审庭审中，证人陶某出庭作证，其证实《上清3组叶兴武经济林木》表格是桑枣镇政府制作的，该表上载明的2844元青苗补偿费是大江公司支付的，桑枣镇政府对陶某的证人证言无异议，而叶兴武、陈述会、叶婷婷已认可从桑枣镇政府领取的2844元补偿款。故原审认定2844元补偿款的付款人为大江公司并无不当。3.再审申请人和被申请人对四川宏伟资产评估有限责任公司出具的川宏伟评（2018）30号评估报告及补充报告均存在争议。原审法院结合审理查明的案件情况综合认定该鉴定机构所采用的鉴定依据不具有客观性，并对该鉴定机构的评估报告及补充报告不作证据采信，并无不当。 （二）关于二审是否存在法律适用错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该条并未对其他计算方式作任何特别的限定。依据我国民事侵权损害赔偿的填平原则，财产损失应为实际损失，包括对现有财产造成的损害和侵权行为发生时的可得利益的损失。本案已查明叶兴武、陈述会、叶婷婷的财产损失包括损毁时树木的价值、恢复原状的成本、管护费以及树木损毁至2019年之间的可得收入损失。因可得收入损失无市场对应价格，而川宏伟评（2018）30号评估报告及补充报告又因鉴定依据不具客观性不能作为证据采信，故二审法院酌情按照四川省农村居民人均纯收入计算申请人损失并无不当。原审已查明，从2017年起至2019年，当事人一直无法达成赔偿款项的一致意见，大江公司虽有意愿和行动清理落石，但再审申请人一方以保护现场、维护证据为由制止大江公司入场，致使案涉林地一直处于落石积压的状态，造成了再审申请人可得收入损失的扩大。对该部分扩大的损失，二审酌定由再审申请人承担50%，由侵权人大江公司承担50%，并无不当。 综上，叶兴武、陈述会、叶婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回叶兴武、陈述会、叶婷婷的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶昌会
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执344号之一申请执行人：马新龙，男，1963年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡志红，男，1978年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人马新龙与被执行人胡志红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0321民初2474号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新龙于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人胡志红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、保险、银行存款、证券信息等情况，本院已依法将被执行人胡志红所有银行账户予以冻结，另查明，被执行人胡志红名下有车牌号为湘Ａ×××××的长城牌汽车一台、车牌号为湘Ａ×××××的金杯牌汽车一台，本院已依法查封，因该些车辆未实际控制暂无法处置。于2020年5月6日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年，5月，26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日对被执行人胡志红适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执156号之一 申请执行人：姚纪光，男，汉族，1968年11月11日出生，住湖南省宜章县岩泉镇西河村7组。 被执行人：李汉生，男，汉族，1964年10月4日出生，住湖南省宜章县岩泉镇筲箕塘村4组。 申请执行人姚纪光与被执行人李汉生买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘1022民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李汉生支付申请执行人姚纪光货款及利息130000元，案件受理费1450元。因被执行人李汉生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚纪光向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等财产部门发出查询通知，均未发现被执行人可供执行财产。 三、2020年3月10日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年5月15日实地走访被执行人所在居住地,进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 五、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月10日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133322元（其中包含执行费1872元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执156号案件终结本次执行程序。 被执行人李汉生负有继续向申请执行人姚纪光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初139号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人**，男，1985年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月7日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月3日23时许，被告人**酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿311国道自东向西行驶至本县张良镇张良像附近路段时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人**血液中乙醇含量为182.45mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于**自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年五月十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3055号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郝心悦，女，1984年4月13日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郝心悦物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月六日书记员  胡绪云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保178号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人赵元忠、王作苓、田国红、孙士伟、吉林市中四治建筑安装有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1995号 原告单某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告单某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告单某诉被告单某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，以双方进行自行协商为由，故自愿申请撤回对被告单某某的起诉。 本院认为，原告单某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告单某撤回起诉。 案件受理费720元减半收取360元，由原告单某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘娟娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初99号原告：贺某，女，1966年11月6日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张某，住秦皇岛市，系原告的丈夫。被告：胡某1，女，2000年8月10日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：胡某2，住秦皇岛市，系被告的父亲。委托诉讼代理人：田某，住秦皇岛市，系被告的母亲。本院在审理原告贺某与被告胡某1机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年五月二十六日书记员 殷 悦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初592号 原告：李秀知，女，1955年9月6日出生，汉族，住无棣县。 原告：张学昌，男，1983年8月24日出生，汉族，住无棣县。 原告：张学娥，女，1989年9月25日出生，汉族，住无棣县。 上列三原告的委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 原告：孙凤珍，女，1940年5月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。 负责人：吴连波，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安天津公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学昌及其与李秀知、张学娥的共同委托诉讼代理人孙锋，孙凤珍的委托诉讼代理人李健，被告平安深圳公司的委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。平安天津公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍向本院提出诉讼请求：1．判令平安天津公司、平安深圳公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、车辆损失、交通费等共计432920.67元；2．判令诉讼费用由平安天津公司、平安深圳公司承担。事实和理由：2019年12月19日8时10分许，张寿海骑行电动二轮车沿乡村道S236由西向东逆向行驶至22KM+700M处斜过公路时，与由西向东程显君驾驶吉Ｂ×××××/B382E挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成张寿海经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，张寿海承担事故的主要责任，程显君承担事故次要责任。程显君驾驶吉Ｂ×××××/B382E挂号重型普通半挂车分别在平安天津公司和平安深圳公司投保了交强险和商业险。 平安深圳公司辩称，在核实李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍提交的证据及被保险车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后依法承担保险义务，诉讼费等间接损失不予承担。 平安天津公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日8时10分许，张寿海骑行电动二轮车沿乡村道S236由西向东逆向行驶至22KM+700M处斜过公路时，与由西向东程显君驾驶吉Ｂ×××××/B382E挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成张寿海经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，张寿海承担事故的主要责任，程显君承担事故次要责任。事故发生后，张寿海住院进行抢救治疗，支出医疗费6500.45元。程显君驾驶吉Ｂ×××××/B382E挂号重型普通半挂车分别在平安天津公司和平安深圳公司投保了交强险和商业三者险。 张寿海系1958年3月1日出生，近亲属为其妻子李秀知，子女张学昌、张学娥，母亲孙凤珍。孙凤珍系1940年5月6日出生，共育有张寿海、张寿房、张美云三名子女。 另查明，在诉讼过程中，李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍向本院提出撤回对程显君、唐山市开平区金捷鑫货物运输车队的起诉，经审查，依法予以准许。 本院认为，本案中的交通事故造成张寿海死亡，张寿海承担事故的主要责任，程显君承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍作为张寿海的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，程显君应承担的赔偿责任比例为40%。程显君驾驶的机动车在平安天津公司投保交强险、在平安深圳公司投保商业三者险，故本案中的损失由平安天津公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由平安深圳公司按照程显君应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍的经济损失：医疗费6500.45元，住院伙食补助费50元，死亡赔偿金848803元（42329元/年×19年+26731元/年×5年÷3人），丧葬费37562.50元（75125元/年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费600元，电动车损失500元，共计904757.73元。 根据上述赔偿责任，平安天津公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费6500.45元、住院伙食补助费50元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，电动车损失500元，共计117050.45元；其余损失787707.28元（904757.73-117050.45元），由平安深圳公司在商业险三者责任限额内赔偿315082.91元（787707.28元×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、电动车损失等共计117050.45元； 二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计315082.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794元，减半收取3897元，由李秀知、张学昌、张学娥、孙凤珍负担8元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担1053元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年五月十八日 书记员  张湘智
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初945号原告：王彬，男，汉族，1971年10月10日出生，住涿州市。被告：王新房，男，汉族，1967年4月14日出生，住河北省定州市。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告王新房经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款75000元，并支付利息(以75000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年息6%计算);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2018年12月7日被告向原告借款10000元、2019年1月9日向原告借款15000元、2019年1月25日被告向原告借款50000元，以上借款均给原告出具了借条，共计75000元。原告多次找被告催要还款未果，无奈之下诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告王新房未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：三张借条原件。1、2018年12月7日，我应被告要求微信转账给王彦生10000元之后，被告王新房给我打的借条，当时没有写日期。2、2019年1月9日，我应被告要求用农业银行卡转账给王海风15000元，当时被告王新房说王海风是他的会计。被告亲自给我打的借条。3、2019年1月25日，我应被告要求用农业银行卡转账给李志奎50000元，当时被告说他要交合同保证金让我给他转过去。被告回来之后给我打的借条，落款的时间就写是转账时间。4、农业银行卡的交易明细清单，证明我已经实际支付给被告共计75000元。本院认为：原告要求被告偿还借款75000元，有被告为原告出具借条三张为证，并有其他证据佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月25日（即起诉之日）起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王新房于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款75000元。二、被告王新房自2020年3月25日起按年息6%计算支付此款利息至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇二〇年五月十四日书记员  王慧珠注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账10×××077），逾期视为放弃上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1503号 申请执行人陈亨初，男，1970年5月27日出生，住温岭市。 被执行人温岭市常进机械有限公司，住所地温岭市泽国镇沈桥村（村综合楼东面幢西起第六间），组织机构代码:327874412。 法定代表人常文乔。 被执行人常文乔，男，1978年12月27日出生，住安徽省凤阳县。 陈亨初与温岭市常进机械有限公司、常文乔买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12388号判决书已经发生法律效力。权利人陈亨初于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市常进机械有限公司应支付申请执行人陈亨初人民币997500元及利息，被执行人常文乔对上述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费6887.5元、申请执行费12443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市常进机械有限公司、常文乔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市常进机械有限公司、常文乔未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市常进机械有限公司、常文乔作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市常进机械有限公司、常文乔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市常进机械有限公司、常文乔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1503号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 潘勤刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再11号再审申请人（原审被告）：苗雨，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：王振飞，该支行行长。委托诉讼代理人：岳喜忠，男，1978年12月13日出生，汉族，该行职工，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：周立山，男，1977年11月22日出生，汉族，该行职工，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：廉雪峰，男，1967年1月11日出生，汉族，公务员，现住锦州市古塔区。原审被告：曹雪飞，女，1963年9月4日出生，满族，无业，现住锦州市古塔区。再审申请人苗雨因与被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行、原审被告廉雪峰、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初684号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）辽14民申186号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苗雨，被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行的委托诉讼代理人岳喜忠、周立山，原审被告廉雪峰到庭参加诉讼。原审被告曹雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗雨申请再审称，一、本案原审判决开庭传票送达程序违法，苗雨因刑事犯罪于2017年1月17日被葫芦岛市龙港区人民法院判决有期徒刑一年零四个月，于2018年1月21日被刑满释放。原审公告送达方式违反法律规定，剥夺了苗雨的诉讼权利。二、苗雨作为担保人所签订的保证担保借款合同是借款期限为12个月的贷款，原保证担保借款合同更改为36个月的贷款，该合同是伪造的，苗雨不应承担担保责任。葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行辩称，一、原审法院是在其他送达程序不能送达情况下进行的公告送达，我行认为开庭传票送达程序符合法律规定。二、苗雨提到的贷款期限为12个月没有任何依据，从双方签订保证担保借款合同，苗雨出具的保证人复函、借款申请书、借款凭证、贷款催收通知书均明确载明该贷款期限是36个月，借款合同第二页第三条的借款期限约定是36个月，从2012年9月6日至2015年9月5日，同时第三条明确借款和还款计划，我行在后续也进行贷款催收主张权利，我行的合法权利应得到保护。廉雪峰述称，廉雪峰的贷款期限是12个月，后期2017年所有贷款都是廉雪峰本人签字，其妻子曹雪飞不知道贷款的事情，担保人都是廉雪峰签字，苗雨都没有签过字。本院再审认为，本案原审开庭审理期间，苗雨在辽宁凌源第六监狱服刑，原审法院通过公告方式送达开庭传票程序欠妥，剥夺了苗雨的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初684号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 悦本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1463号申请执行人张华英，女，1986年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王丽娜，女，1979年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人钟新文，男，1975年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区望岛工业园西北角。上述申请执行人张华英与被执行人王丽娜、钟新文房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初4834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人已于2019年7月11日向本院申请执行，本院立案执行。故申请执行人的本次执行申请，系重复申请，不符合立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人张华英的执行申请。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。执行员  陈晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初58号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人刘祖坤，男，1953年4月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月4日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年3月17日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年4月2日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院继续取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘祖坤犯故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人刘祖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘祖坤因在玉屏方兴烟花爆竹经营有限公司上班期间，与公司负责人易某发生口角心存怨恨，然后准备汽油等工具，准备将玉屏方兴烟花爆竹经营有限公司储存烟花爆竹的仓库烧毁。2020年3月3日上午7时许，被告人刘祖坤在玉屏侗族自治县朱家场镇水田村玉屏方兴烟花爆竹经营有限公司烟花爆竹仓库内，将汽油撒烟花爆竹上，撒完汽油后便打电话给其外甥姚某说准备烧毁仓库内的烟花爆竹，后姚某赶到现场进行制止，同时其家人报警，公安人员及时赶赴现场将其传唤到公安机关。经鉴定造成被害人烟花爆竹损失价值80161.40元。 公诉机关认为，被告人刘祖坤为发泄愤懑，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘祖坤系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，到案后如实供述了犯罪事实，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议判处其有期徒刑三年、缓刑四年。公诉机关提交了物证打火机两个，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人刘某1、姚某、刘某2等证人的证言，被害人易某的陈述，被告人刘祖坤的供述与辩解，物价鉴定结论，现场勘查、指认现场、人身检查等笔录，讯问被告人刘祖坤的同步录音录像光盘等证据证实。 被告人刘祖坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘祖坤积极赔偿被害人易某的损失，并取得被害人易某的谅解。 本院认为，被告人刘祖坤为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘祖坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘祖坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘祖坤积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人刘祖坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘祖坤犯罪情节相对较轻，系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人刘祖坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。） 二、作案工具打火机二个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏 琦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更250号 罪犯张永，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2017年12月21日以（2017）陕0423刑初109号刑事判决书以被告人张永犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年又6个月（累犯），并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2017年04月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月26日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保122号 申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 被申请人：杜某某，男，1969年2月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇青阳路。身份证号码：4304251969××××××××。 被申请人：何某某，女，1972年8月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇王家园。身份证号码：4304251972××××××××。 申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杜和平某某、何某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人何艳辉的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。 特此通知。 审判员  周卫成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴江 法官助理曾和平 书记员阳浩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执522号 申请人：王西钦，男，汉族，1969年4月17日出生，住。 被执行人：刘少光，男，汉族，1984年2月5日出生，住。 被执行人：刘萍，女，汉族，1985年10月5日出生，住。 王西钦申请刘少光、刘萍买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4657号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王西钦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：袁江涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2588号 原告：临海市亚东特种电缆料厂，住所地浙江省临海市古城两水村。统一社会信用代码：91331082255197183B。 法定代表人：周才辉，董事长。 委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。统一社会信用代码：91320282250227603N。 法定代表人：朱俊良，执行董事。 原告临海市亚东特种电缆料厂与被告江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告临海市亚东特种电缆料厂于2020年4月24日申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙1082民初2588号民事裁定书，依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告临海市亚东特种电缆料厂的委托诉讼代理人何达松到庭参加诉讼，被告江苏东虹电缆有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市亚东特种电缆料厂向本院提出诉讼请求：1.判令江苏东虹电缆有限公司支付临海市亚东特种电缆料厂货款309400元及逾期付款违约金（按每天0.5%从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及保全费由江苏东虹电缆有限公司承担。事实与理由：临海市亚东特种电缆料厂、江苏东虹电缆有限公司之间自2019年开始发生电缆料买卖业务，双方以签订买卖合同的形式确认购买电缆料的数量、单价、金额、付款方式及逾期付款责任（货到30日内付清货款，若逾期支付，需向供方按日支付逾期未付到期货款0.5%的滞纳金），临海市亚东特种电缆料厂根据订单内容向江苏东虹电缆有限公司提供电缆料。2019年7月期间，双方发生3次电缆料买卖，货款共计309400元。江苏东虹电缆有限公司收货后均未按约定付清货款，经多次催讨未果。 江苏东虹电缆有限公司未作答辩和举证。 临海市亚东特种电缆料厂围绕诉讼请求向本院提交营业执照及法定代表人身份证明1份、企业信用信息公示报告1份、买卖合同3份、增值税发票3张、送货单3张。江苏东虹电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对临海市亚东特种电缆料厂提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与临海市亚东特种电缆料厂陈述的事实一致。另查明，临海市亚东特种电缆料厂因本案诉讼支付了财产保全费2067元。 本院认为，临海市亚东特种电缆料厂与江苏东虹电缆有限公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏东虹电缆有限公司向临海市亚东特种电缆料厂购买电缆料，在收货后未按合同约定的期限内给付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。现临海市亚东特种电缆料厂要求江苏东虹电缆有限公司支付货款，本院予以支持。对于临海市亚东特种电缆料厂主张的逾期付款违约金，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏东虹电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内支付临海市亚东特种电缆料厂货款309400元，并支付逾期付款违约金（以309400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年4月23日起计算至履行完毕之日止）； 二、江苏东虹电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内支付临海市亚东特种电缆料厂财产保全费2067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，由江苏东虹电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐维坚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执529号李某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执529号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1102号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：周美容，女，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周美容借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年五月二十八日书记员  何晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3143号上诉人（原审被告）：常州祥鑫汽车销售有限公司，住所地武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东北区1号107、108、109号。法定代表人：王昭晖。委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路46号楼2层10号。法定代表人：贺田威，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚丽，该公司法务。上诉人常州祥鑫汽车销售有限公司因与被上诉人郑州商筹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。常州祥鑫汽车销售有限公司上诉称，一审审判程序不当；本案事实由于一审法院违法缺席判决而未能查明。故请求二审依法纠正。郑州商筹汽车销售有限公司辩称，一审审判程序正当合法，是上诉人自愿放弃参加庭审的权利；上诉人无故缺席，恶意上诉是对司法资源的浪费；本案合同约定违约责任及争议管辖法院事实清楚，证据充分。故请求依法驳回上诉，维持原判。郑州商筹汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1．确认解除原告与被告签订的《常州祥鑫汽车销售有限公司购销合同》；2．被告向原告支付违约金90,000元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，原、被告签订《常州祥鑫汽车销售有限公司购销合同》一份，约定原告向被告购买大众油气双燃料桑塔纳100台，每台5.99万元，合同金额599万元。车辆应于2019年7月30日交付，每台车定金0.3万元，尾款验车付款（转账）。原告应于2019年7月3日前向被告支付30万元作为定金，该定金在交车时可冲抵车款。若原告违约解除合同，则无权要求返还定金；被告违约导致合同解除，应立即返还定金，单定金不计利息；被告到期未交付车辆则赔付原告定金30%的违约金。该合同还约定了收款账户以及其他内容。2019年7月3日，原告按照约定向被告支付了30万元定金，被告未在合同约定的期限向原告交付车辆，双方沟通无果。2019年11月5日，被告将30万元定金退还原告。一审法院认为，当事人应当按照诚实信用原则及时履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金，及时履行了合同义务，被告未在合同约定的期限向原告交付车辆，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告在2019年11月5日向原告退还订金，至法庭辩论终结前始终未向原告交付车辆，构成根本违约且有解除合同的行为，故原告起诉，要求确认案涉合同解除，并依据约定要求被告支付违约金有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告郑州商筹汽车销售有限公司、被告常州祥鑫汽车销售有限公司于2019年7月3日签订的《常州祥鑫汽车销售有限公司购销合同》于2020年1月2日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告常州祥鑫汽车销售有限公司向原告郑州商筹汽车销售有限公司支付违约金9万元。案件受理费1,025元（已减半收取），由被告常州祥鑫汽车销售有限公司负担。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。一审法院在受理本案后，依法适用简易程序审理本案，并向常州祥鑫汽车销售有限公司邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，常州祥鑫汽车销售有限公司进行了签收。常州祥鑫汽车销售有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃；如常州祥鑫汽车销售有限公司认为一审法院并未给予其充足的举证期间、答辩期间，其应当向人民法院书面提出，而不是拒不到庭参加诉讼，故因常州祥鑫汽车销售有限公司未到庭参加诉讼而产生的法律后果，应由其自行负担。关于对本案的实体处理。二审期间，本院充分听取了双方当事人的诉辩意见，原审判决查明本案事实清楚，并结合已查明的事实及在案证据，对本案涉案合同的效力、履行情况、当事人的诉求论理充分，裁判于法有据，故上诉人常州祥鑫汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人常州祥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 赵泽宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢39号申请执行人：鱼台县马成养猪专业合作社被执行人：宋闯被执行人：宋盼盼鱼台县马成养猪专业合作社执行宋闯、宋盼盼民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年五月十四日书记员  高俊峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4625号上诉人(原审被告)：邯郸市金城机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街43号1-2-4号。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：张杨林，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。上诉人邯郸市金城机电设备有限公司因与被上诉人长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邯郸市金城机电设备有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邯郸市金城机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年五月八日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1173号之一原告：田琼，女，1970年9月21日出生，汉族，住隆回县。被告：谢剑辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住隆回县。原告田琼诉被告谢剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田琼于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田琼撤诉。案件受理费减半收取4425元，财产保全申请费3270元，由原告田琼负担。审 判 员  张善伟二〇二〇年五月八日法官助理龙良碑代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执227号之一申请执行人：西宁城北大名建材经销部。经营者：黎瑞福，男，汉族。被执行人：下午东智，男，藏族。申请执行人西宁城北大名建材经销部与被执行人下午东智买卖合同纠纷一案，本院（2019)青0105民初3129号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人下午东智支付西宁城北大名建材经销部木材款43490元、违约金10000元、诉讼费569元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经查询被执行人名下银行存款余款不足，无住房登记，车辆过户手续本院已依法轮候查封。被执行人下午东智现下落不明，无其他财产可供执行，经约谈申请执行人西宁城北大名建材经销部同意终结本次执行程序，已将被执行人下午东智纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年五月二十五日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执23号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：薛洪有,1975年8月4日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张占波,1973年1月12日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：尹殿文,1970年6月30日生，住前郭县； 被执行人：于长福,1963年3月8日生，住前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人薛洪有、张占波、尹殿文、于长福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人薛洪有、张占波、尹殿文、于长福应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人17372.54元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙远韬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复37号复议申请人（利害关系人）:王玉芬，女，1956年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。申请执行人：王志强，男，1962年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。被执行人：王国志，男，1958年4月10日出生，汉族，住威海市文登区（现住址不明）。执行法院在执行申请执行人王志强与被执行人王国志租赁合同纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）鲁1003执91号执行裁定书，查封被执行人王国志前妻王玉芬的农业银行养老金帐户，王玉芬向执行法院提出书面异议。执行法院查明，王玉芬曾以同一事由对同一执行标的提出过执行异议，2018年8月28日，王玉芬以与申请执行人经协商达成和解为由，申请撤回执行异议。现王玉芬再次提出异议，并未提供新的证据。执行法院认为，王玉芬撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第（二）项的规定，裁定：驳回王玉芬的异议。王玉芬不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1003执异212号执行裁定书，解除执行法院对其在中国农业银行的20000元存款的冻结并将该存款返还王玉芬。事实和理由：王玉芬对涉案债务不知情，其与王国志于2016年7月离婚，离婚后的个人财产与王国志无关。本院查明，2018年9月3日，执行法院作出（2018）鲁1003执异106号执行裁定书，准许王玉芬撤回异议申请。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对该部分事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王玉芬曾以同一事由对同一执行标的提出过执行异议，其撤回异议后就同一执行标的执行行为再次提出异议，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。且债务发生于离婚前，王玉芬在执行和解中同意履行部分债务，故对其账户予以冻结亦无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王玉芬的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执异212号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年五月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2059号原告：徐常颖，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：徐岳刚，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告陈丽娟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐常颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告190000元；2.判令被告偿还原告利息（按借条上写的月息率12%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年10月份被告以还贷款为由向原告借款，原告用自己的信用卡替被告还贷款，并陆续借给被告现金50000元，截至2018年10月30日原告一共借给被告190000元，2018年10月30日被告给原告出具借条一张，载明:“今借到徐常颖（壹拾玖万元整）190000元，用于资金周转（还房贷等费用）其中包括信用卡壹拾肆万元整（140000）现金伍万元整（50000），共计（壹拾玖万元整）190000元，定于2019年10月30号归还，利息按月利率12%计算借款人徐岳刚。”因到期间后被告仍未还款，原告特诉至贵院，望依法判准原告所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐岳刚给付原告徐常颖借款190000元及利息6000元，共计196000元，自2020年5月1日开始于每月的20日前还2000元，直至还清为止。如果被告逾期未还，承担6000元违约金。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原、被告各自承担1055元。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年五月十一日书记员  李 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0223执恢54号 本院在执行周国平申请执行韦继祝关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将韦继祝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终631号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初168号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋春有称：一审裁定系枉法裁判，对其起诉不予立案无法律依据。上诉人宋春有请求撤销（2020）京0106行初168号行政裁定书。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，宋春有提出的诉讼请求为“确认北京市丰台区市场监督管理局‘检举产品质量即是检举销售质量不合格产品’之具体行政行为违法”，该诉讼请求不明确，经一审法院释明，宋春有拒绝修改。此外，就北京市丰台区市场监督管理局2020年2月13日针对宋春有举报作出的《答复》，宋春有已另行提起诉讼，且一审法院已经立案受理。综上，宋春有的起诉不符合法定条件，依法应不予立案。一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17260号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执237号 申请执行人陈建中，男，1975年1月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黎良猛，男，1981年2月18日出生，住江西省南昌市安义县。 本院在执行陈建中与黎良猛（2020）浙0726执237号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特654号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈建中申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人黎良猛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款112000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黎良猛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黎良猛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黎良猛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黎良猛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈建中，其没有异议。 综上，因被执行人黎良猛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执237号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金晨斌
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执751号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人马秋霞行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审133号已经发生法律效力。由于被执行人马秋霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606行审133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110925.0元已由被执行人马秋霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0606行审133号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初728号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：林黎华，该行职员。 被告：陈惠琼，女，汉族，1967年7月12日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以其欲与被告陈惠琼庭外协调解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3562号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：马兴海，男，1974年7月27日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人马兴海金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马兴海银行存款7.73万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人马兴海银行存款7.73万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月六日书记员 叶嘉雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执55号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：王辛。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王辛信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王辛名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人王辛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执55号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执468号 申请执行人：林长军,男,1979年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林秀英,女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人林长军与被执行人林秀英民间借贷纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；本院已将相关执行措施书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月六日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终714号 上诉人（原审原告）：马志新，男，满族，1974年9月2日出生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳敏、刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 上诉人马志新因与诉被上诉人本溪国茂房地产开发有限公司（下称“国茂公司”）恢复原状纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人梁洪彦、被上诉人国茂公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志新上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由国茂公司负担。事实及理由:国茂公司未受委托，便直接参与政府房屋征收与补偿工作中的搬迁活动并自己独立实施暴力逼迁被征收人，给马志新造成财产损害，应承担侵权责任。在有公安机关书面明确认定暴力逼迁系国茂公司所为的证据证明下，原裁定仍以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，显属枉法裁判。原裁定认定国茂公司取得该用地的建设用地使用权，没有证据支持，显属认定事实错误。上级法院已经认定国贸公司对是否实施破坏供水、供电、供热等设施具有排除义务，并发回重审，足以证明本案属于民事案件受案范畴。原裁定对逼迁造成损失责任之争不属于民事案件受案范畴的认定，未依法告知提起行政诉讼，且与原一审驳回诉请的民事判决相矛盾。综上，原裁定认定事实和适用法律法规均有错误，应予纠正。 国茂公司辩称，一审裁定正确，应予维持。 马志新向一审法院起诉请求：1、国贸公司恢复房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令国贸公司提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；4、诉讼费用由国贸公司承担。 一审法院认为：马志新起诉国贸公司的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中国贸公司取得了该用地的建设用地使用权，此时，马志新的原所有权应当在法律保护的范围，现马志新仅以公安机关出警民警所出具告知认定其所受的损失应由国贸公司承担，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故马志新的起诉不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回马志新的起诉。案件受理费免收。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为,本案系因本溪市明山区人民政府征收本钢基建大院周边房屋而引起的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓美薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7218号 原告：陈宗全，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：刘力，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈宗全与被告刘力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陈宗全于2020年4月28日以被告刘力已将劳务费支付给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗全撤诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告陈宗全负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保74号 申请人：李青，女，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片一组。 负责人：冯建平，系该组组长。 申请人李青于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第一村民小组的银行存款34000元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人李青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第一村民小组名下的银行存款34000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费360元，由申请人李青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年五月八日 书记员  谭蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终313号 上诉人(原审被告)：王知俭，男，1973年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1965年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人王知俭因与被上诉人杨龙劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1455号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。 上诉人王知俭预交的二审案件受理费5444.67元予以退回。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 静
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初600号 原告：青海富森房地产开发有限公司。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：李某1，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，住海东市。 被告：张某，住海东市。 被告：李某2，住海东市。 原告青海富森房地产开发有限公司与被告张某、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青海富森房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海富森房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海富森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2081元，由原告青海富森房地产开发有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执213之二号 申请执行人：芜湖白云玻纤有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200734985558L。 被执行人：芜湖县吉运仓储服务部，住所地芜湖县六郎镇芜屯路158号，统一社会信用代码92340221MA2RN9BPX8。 本院在执行申请执行人芜湖白云玻纤有限公司与被执行人芜湖县吉运仓储服务部租赁合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4938号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人黄宏山，男，1979年8月25日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄宏山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0102民初11591号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人名下所有的银行存款账户、工商登记信息、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下的银行存款账户，未发现其他财产。本院于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现其名下位于雨花区，该房屋有抵押，且已被查封，暂不处置。5月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人公积金状况，未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请人未能提供。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为37205.59元（利息暂计至2019年8月19日），本次执行到位款项为0元，尚未执行到位金额37205.59元。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十八日书记员 石登波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1190号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。法定代表人：陈享。被执行人：盛取明，男，1977年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：秦蓁，女，1971年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日审结。该案（2019）湘0103民初1343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1190号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年五月二十四日书记员  陈岩松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4761号 原告：李亚，女，1978年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：浙江民享文化传播有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路10号-9。 法定代表人：徐济南。 本院在审理原告李亚与被告浙江民享文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李亚于2020年5月8日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李亚在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李亚负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月八日 书记员 傅佳佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执454号 李丽玲、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人李丽玲与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执593号 申请执行人李成兰与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人李成兰劳动报酬10648元，诉讼费33元，共计10681。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月27日，申请执行人李成兰以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助3200元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费60元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3854号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助3200元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执593号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保107号申请人：株洲县宏旺页岩空心机砖厂，经营场所：株洲县南阳桥乡。经营者：赵伏宝。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：刘小红。本院在审理申请人株洲县宏旺页岩空心机砖厂诉被申请人湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲县宏旺页岩空心机砖厂于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人株洲县宏旺页岩空心机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下价值586000元的财产；二、查封担保人陈旺、刘金屏共同共有的位于株洲市天元区金华路200号神骅白金汉宫二期6栋2004号【合同编号：9000598021号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2161号原告：王如辉，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-413-23。原告王如辉与被告北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）津0105民初2162号原告王如辉与被告北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初2162号案件审理。审判员  崔伟二〇二〇年五月十四日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2987号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李洋，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3714.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4985.24元，剩余5期贷款，余欠本金共计3714.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3714.76元及利息(以3714.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初808号 原告：曾国清，男，1957年8月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：郑友兰，女，1962年3月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈振家，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告曾国清、郑友兰与被告陈振家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，曾国清、郑友兰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国清、郑友兰欲与被告陈振家自行协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾国清、郑友兰撤诉。 案件受理费19776元，减半收取9888元，由曾国清、郑友兰负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 赖伟(代)
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1483-1号 反诉原告：国网青海省电力公司西宁供电公司（统一社会信用代码：91630100226631876J），住所地，青海省西宁市城北区小桥大街40号。 负责人：刘文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙生宏、张姝，青海泰宏律师事务所律师。 反诉被告：孙德新，男，1934年2月13日生，汉族，住西宁市。 反诉原告国网青海省电力公司西宁供电公司与反诉被告孙德新供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，反诉原告国网青海省电力公司西宁供电公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告国网青海省电力公司西宁供电公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告国网青海省电力公司西宁供电公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由反诉原告国网青海省电力公司西宁供电公司负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初797号原告:李秋莲,女,1962年9月27日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：邓志军，男，1986年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系李秋莲之子。被告:左程,女,1992年9月28日出生，汉族,新洲区人，住武汉市江岸区,被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号负责人:刘舟,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秋莲诉请法院：1、判令被告左程、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李秋莲损失48081元；2、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年1月6日14时30分,左程驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市新洲区邾城街永安大道由北向南行驶至安监局路段,因未保持安全驾驶与前方同向骑行自行车的李秋莲发生碰擦,造成自行车受损及李秋莲受伤的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:左程负事故的全部责任，李秋莲无责任；三、受害人概况：李秋莲；四、法医鉴定结论：李秋莲的损伤不构成伤残;建议给予后续医疗费3000元;自受伤之日起,误工休息时间120日,护理时间60日,营养时间60日；五、医疗费:18134元；六、后续治疗费：3000元；七、营养费：50元／天×60天=3000元；八、护理费：38897元／年÷365天×60天＝6394元；九、误工费：34280元／年÷365天×120天=11270元；十、交通费：500元；十一、鉴定费：2300元、李秋莲垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：左程垫付了2000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十三、有关保险合同主体：投保人左程，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年9月11日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人为左程；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。左程负事故的全部责任，李秋莲无责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：左程负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定李秋莲的损失为：一、医疗费赔偿部分24134元，其中：医疗费18134元、后续治疗费3000元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的14134元，由左程赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分18164元，其中：误工费34280元／年÷365天×120天=11270元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿18164元。法医鉴定费2300元，由左程负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李秋莲交强险保险金28164元，第三者责任险保险金14134元，合计42298元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款32298元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告左程赔偿原告李秋莲法医鉴定费2300元，扣减被告左程已经垫付的2000元，余款300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1002元，减半收取501元，由被告左程负担340元，原告李秋莲负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月二十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初31号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人杨某某,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月26日被徽县公安局取保候审。2020年4月9日被徽县人民检察院取保候审,无前科。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法以简易程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2020年1月23日16时30分,被告人杨某某醉酒驾驶甘XXXXX号两轮摩托车沿建新路由北向南行驶,行至徽县城关镇建新路春天药店门口时与权某某驾驶的甘AXXXXX号小型轿车尾部相撞,造成杨某某受伤,两车受损的道路交通事故。事发后对杨某某进行了呼气式酒精检测仪检测:105mg/00m1,后又对杨某某血液进行了提取,经委托汉中市公安司法鉴定中心监测,杨某某血液中检出酒精成分,血液中洒精含量为81.24mg/100m1,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下:1.书证:受案登记表,徽县公安局立案决定书,徽县公安局取保候审决定书,被取保候审人义务告知书,保证书,身份证复印件,户籍证明,无犯罪记录证明,驾驶人信息查询单,机动车信息查询单,呼气酒精测试结果单,甘肃省计量研究院鉴定证书,徽县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭条,血样抽取登记表,道路交通事故认定书,协议书,徽县人民医院疾病诊断证明书;2.被害人陈述:被害人权某某的陈述;3.被告人杨某某的供述与辩解;4.鉴定意见:鉴定委托书、检验鉴定评估意见告知书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告;5勘验、检查笔录:现场调查笔录及呼出气体酒精含量检测,抽血照片。 量刑情节证据:无犯罪记录证明,机动车信息查询单,道路 交通事故认定书,认罪认罚具结书,被告人杨某某的供述与辩解。 上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。 被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 徽县人民检察院认为,被告人杨某某违反道路交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,其法定刑为拘役,并处罚金。因被告人杨某某道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚。但被告人杨某某能够赔偿被害人损失,积极配合调査,能够认罪认罚,系初犯,且犯罪情节轻微,建议对其判处二个月以下拘役,可适用缓刑,并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。 审理查明：2020年1月23日16时30分,被告人杨某某醉酒驾驶甘XXXXX号两轮摩托车沿建新路由北向南行驶,行至徽县城关镇建新路春天药店门口时与权某某驾驶的甘AXXXXX号小型轿车尾部相撞,造成杨某某受伤,两车受损的道路交通事故。事发后对杨某某进行了呼气式酒精检测仪检测:105mg/100L,后又对杨某某血液进行了提取,经委托汉中市公安司法鉴定中心监测,杨某某血液中检出酒精成分,血液中洒精含量为81.24mg/100m1,属醉酒驾驶。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.书证:受案登记表,徽县公安局立案决定书,徽县公安局取保候审决定书,被取保候审人义务告知书,保证书,身份证复印件,户籍证明,无犯罪记录证明,驾驶人信息查询单,机动车信息查询单,呼气酒精测试结果单,甘肃省计量研究院鉴定证书,徽县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭条,血样抽取登记表,道路交通事故认定书,协议书,徽县人民医院疾病诊断证明书;2.被害人陈述:被害人权某某的陈述;3.被告人杨某某的供述与辩解;4.鉴定意见:鉴定委托书、检验鉴定评估意见告知书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告;5勘验、检查笔录:现场调查笔录及呼出气体酒精含量检测,抽血照片。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其血液酒精含量为81.24mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为,具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人杨某某符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔺富强 二〇二〇年五月十五日 法官助理 周文萍 书 记 员 成燕妮