wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初556号原告王金德，男，1958年6月6日出生，土家族，住永顺县。委托代理人宋运胜，男，永顺县黎明法律服务所法律工作者。被告彭渤，男，1987年11月14日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告王金德诉被告彭渤民间借贷纠纷一案中，原告王金德自愿于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王金德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王金德撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金德负担。审判员  李仁州二〇二〇年五月七日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初912号之二 原告:阚瑶，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省歙县。 被告:陈胜，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省宁国市。 原告阚瑶与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1021民初912号民事裁定，冻结被告陈胜银行存款269350元或查封、扣押价值相等的财产。2020年5月26日原告阚瑶申请撤回对被告陈胜的起诉，本院作出了予以准许裁定。 经审查认为，本院已裁定准许原告阚瑶撤回起诉，应当要解除对被告陈胜的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告陈胜的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张小妹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1446号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：林江春，男，汉族，1991年04月26日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林春江名下购买的坐落于栖霞市大成门小区三期综合商住楼住宅3单元401号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林春江名下的：栖霞市产的房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢396号申请执行人：苏秋云，女，1967年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张序君，女，1968年7月2日出生，汉族，住泰安市泰安山区。被执行人：付卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，住泰安市泰安山区。被执行人：张序民，男，1971年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐莲娜，女，1969年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张继会，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：阴艳华，女，1972年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张序君、付卫东、张序民、徐莲娜、张继会、阴艳华的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3658号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2018年1月24日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月27日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人付卫东名下有银行存款5200.00元，被执行人张序民名下有银行存款2500.00元，被执行人阴艳华名下有银行存款4800.00元，已扣划至本法院账户，2019年11月26日付卫东交款339607.00元现申请执行人已领取案款352107.00元。被执行人张序君、张继会名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年5月7日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2019年5月28日将被执行人张序君、付卫东、张序民、徐莲娜、张继会、阴艳华限制高消费。2019年11月15日向不动产管理部门、泰安市住房公积金管理中心查询不动产登记信息及公积金情况，查询到被执行人张序民、徐莲娜、张继会名下有房产，申请执行人正在与被执行人拟协商，暂时无法处置。被执行人名下公积金情况，均无登记信息。未发现其它可供执行财产。2020年5月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇二〇年五月九日书记员  卓 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2930号罪犯董峰，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年11月11日作出（2014）瑞刑初字第227号刑事判决，认定被告人董峰犯故意伤害罪（累犯），判处拘役五个月，缓刑一年。因缓刑考验期内又犯罪，江西省瑞昌市人民法院于2015年7月16日作出（2015）瑞刑初字第73号刑事判决，认定被告人董峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年及拘役五个月，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人董峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）九中刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2020年01月，获得监狱表扬8个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行违法所得予以追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董峰减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月19日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3896号原告：郭静，女，1974年7月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：黄书进，男，1972年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告郭静诉被告黄书进民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费1405元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨正淑二〇二〇年五月二十八日法官助理辛竺芸书记员张旋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2493号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：刘树霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙宝亮，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘树霞、孙宝亮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告刘树霞、孙宝亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘树霞、孙宝亮向原告腾铭公司支付车辆垫付款105000元；2．被告刘树霞、孙宝亮承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2018年7月，刘树霞欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，孙宝亮作为共同还款人。刘树霞为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款，后因被告刘树霞个人原因未贷款成功。腾铭公司多次与刘树霞、孙宝亮沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告刘树霞、孙宝亮未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告刘树霞、孙宝亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月10日，腾铭公司（甲方）与刘树霞（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买奥迪汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款105000元，并将垫付款划至于树国中国建设银行滨州渤海七路支行62×××30的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。孙宝亮作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签名捺印。 2018年7月19日，腾铭公司的工作人员分两次将垫付购车款105000元支付至刘树霞指定的上述银行账户。2018年7月20日，刘树霞所购汽车登记在其名下。之后，刘树霞未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，孙宝亮也未归还上述垫付款。 本院认为，刘树霞、孙宝亮与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，刘树霞为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，刘树霞应当向腾铭公司归还垫付款。孙宝亮作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字，应当承担相应还款责任。因刘树霞、孙宝亮以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张刘树霞、孙宝亮尚欠腾铭公司105000元未支付的事实成立，腾铭公司要求刘树霞、孙宝亮偿还垫付款105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘树霞、孙宝亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款105000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告刘树霞、孙宝亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执778号 申请执行人：王海龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐亚新，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王海龙与徐亚新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为900000元及利息、案件受理费3500元、执行费11435元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执199号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：沈美华，女，汉族，1964年1月9日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与沈美华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3853号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、沈美华应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13970.6元，利息2397.54元，费用271.88元，共计16640.02元（截止2018年12月9日）；并给付自2018年12月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）。二、沈美华应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3061元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计450元，由沈美华负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人沈美华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月二十五日书记员  徐 蓓
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08破终1号上诉人（原审申请人）：深圳市国兴达五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区工业大道八号B栋，统一社会信用代码91440300312048724X。法定代表人：万小平，总经理。委托代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。委托代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖北斯凯威通讯有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区工业园长兴大道9号D10号楼，统一社会信用代码91420802MA490W5447。法定代表人：胡皓。上诉人深圳市国兴达五金塑胶有限公司（以下简称深圳国兴公司）不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定：湖北斯凯威通讯有限公司（以下简称斯凯威公司）于2017年8月8日注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：通讯产品、设备硬件及软件的设计研发、生产及销售，电子元器件、无源器件、传感器、射频天线、五金配件、频率控制元器件的技术开发、设计、生产销售及技术咨询，实验室出租，仪器出租，国内贸易进出口业务（不含国家法规禁止或限制经营业务）。2018年8月22日，一审法院作出（2018）鄂0802民初2505号民事调解书，确认斯凯威公司应支付深圳国兴公司货款499909.50元。后因斯凯威公司未能履行付款义务，深圳国兴公司向一审法院申请强制执行，截至目前，深圳国兴公司的债权未受清偿。一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。本案中，虽然深圳国兴公司的债权未受清偿，但没有证据证明斯凯威公司的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故斯凯威公司尚不符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款规定，裁定：对深圳市国兴达五金塑胶有限公司的破产清算申请，不予受理。深圳国兴公司向本院上诉请求：撤销（2019）鄂0802破申1号民事裁定，指令荆门市东宝区人民法院依法受理其对斯凯威公司的破产清算申请。事实和理由：1、斯凯威公司一审中针对本案破产清算申请提出的异议，即其尚有存货价值300万元，固定资产价值200万元，及对上海中兴易联通讯股份有限公司应收货款150万元，斯凯威公司对此并未提供相应的资产证明、审计报告或债权确认书予以证明，其具有偿债能力的异议主张不能成立。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人即可向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，深圳国兴公司已举证证明斯凯威公司对其到期债务不能清偿，且经人民法院强制执行，深圳国兴公司的债权也未能获得清偿。至于斯凯威公司是否存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，达到资不抵债的破产条件，要么由斯凯威公司对此举证证明，要么待破产申请受理后在破产案件审理中再进行审查认定。一审法院将前述举证责任分配给申请人深圳国兴公司，属适用法律错误，颠倒举证责任分配。3、一审法院对斯凯威公司提出的资产状况未进行实地核验，即认定斯凯威公司具备偿债能力的异议主张成立，显属草率。二审中，斯凯威公司向本院提交账目明细对账单、库存盘点表及研发设备清单各1份，拟证明斯凯威公司仍有能力偿还深圳国兴公司的债权，其不符合企业破产的条件。经审查，斯凯威提供的上述材料均为其单方制作，无合同相对方确认债权凭证，也无第三方评估其资产价值的意见，上述材料不能证明斯凯威公司尚有资产和到期债权足以清偿其债务，其异议主张不能成立，本院不予支持。本院查明，一审认定的事实属实，予以确认。补充查明，上海中兴易联通讯股份有限公司在荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802执111号执行案件中，针对该院发出的《履行到期债权通知书》提出异议称，斯凯威公司对上海中兴易联通讯股份有限公司的到期债权，上海中兴易联通讯股份有限公司已协助其他法院偿还了斯凯威公司对他人所负债务，上海中兴易联通讯股份有限公司对斯凯威公司已不负债务。本院认为，斯凯威公司对深圳国兴公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行亦未能清偿，据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，深圳国兴公司可以向人民法院申请对斯凯威公司进行破产清算。斯凯威公司虽提出其具有偿债能力的异议，但未提供相应证据证明，且客观上对深圳国兴公司等多个债权人的到期债权无法清偿，其异议主张不能成立，斯凯威公司具有明显缺乏清偿能力的破产条件。一审法院将斯凯威公司丧失偿债能力的举证责任分配至申请人深圳国兴公司，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第六条关于债权人申请债务人破产应当提交相关证据材料的规定，也与“谁主张，谁举证”的举证分配原则相悖，予以纠正。综上，深圳国兴公司申请斯凯威公司破产清算，符合法律规定，其申请应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802破申1号民事裁定；二、指令湖北省荆门市东宝区人民法院受理深圳市国兴达五金塑胶有限公司对湖北斯凯威通讯有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年五月十五日法官助理孙亚芬书记员刘晖
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执466号申请执行人：黄海兵被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2771号罪犯李志明，男，1991年4月26日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月13日作出(2017)赣1002刑初384号刑事判决，认定被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2022年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初823号 原告：王东升，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，户籍地江西省高安市，住洞口县。 原告：刘爱群（系王东升之妻），女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘爱华，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 原告王东升、刘爱群与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东升、刘爱群到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东升、刘爱群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款561600元；2、判令被告继续履行《以租代抵部分借款本息协议》至借款付清止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告因公司周转分别于2014年8月16日、2014年10月25日、2015年2月27日、2015年5月12日、2015年5月22日借款600000元。2016年2月15日，双方签订《以租代抵部分借款本息协议》。按协议计算至2020年2月14日止，可抵偿借款38400元，被告被告尚欠借款561600元至今未还。特请求法院支持原告诉请。 被告刘爱华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、被告书写的借条五张；3、中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行DCC个人活期明细账查询单五张；4、协议书。被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱群与被告刘爱华系同胞姐妹。2003年，被告刘爱华在深圳市宝安区开办深圳市曙光纸品包装有限公司，因资金周转需要，于2014年8月16日、2014年10月25日、2015年2月27日、2015年5月12日、2015年5月22日，分别向王东升借款100000元、100000元、200000元、100000元、100000元，共计600000元。刘爱华因经营不善，无力偿还借款。2016年2月15日，刘爱华又与王东升签订《以租代抵部分借款本息协议》。协议约定，王东升自2016年2月15日起租住刘爱华位于洞口县经济开发区进5楼502房屋，租住至房屋使用年限内偿清借款本息止，每月房租租金800元。自2016年2月15日至2020年2月14止，房租租金共计38400元。抵减借款后，刘爱华尚欠刘爱群、王东升借款561600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告所书写的借条及向被告汇款的银行流水账，原、被告的借贷法律关系明确，借款合同成立。本院对原告要求被告偿还借款561600元的请求予以支持。原告要求判令被告继续履行《以租代抵部分借款本息协议》至借款付清止的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第二一十四条规定，租赁期限不得超过20年，且以租抵债处于不确定状态，无法确认，本院不予支持。被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘爱华在本判决生效之日起十日内偿还原告王东升、刘爱群借款561600元。 二、驳回原告王东升、刘爱群其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9416元，减半收取4708元，由被告刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更36号罪犯何建平，男，1974年12月15日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学四年级文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0828刑初213号刑事判决，以被告人何建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月31日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1570号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郭应辉，男,汉族，1996年11月26日生，住所地云南省大理白族自治州弥渡县。被告人郭应辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1536号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人郭应辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月5日止，先行羁押的16天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郭应辉退赔被害人聂某人民币745元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔745元。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1536号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 项 炜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初335号 原告：徐海斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：杨晓乐，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告徐海斌因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2020年1月19日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐海斌、被告杨晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告杨晓乐于2020年1月19日向原告徐海斌借款300000元并向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。事后，被告杨晓乐一直未将上述借款本金归还给原告，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨晓乐于本判决生效之日起五日内归还原告徐海斌借款本金300000元及利息（利息从2020年1月19日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告杨晓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2271号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为4984元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）包民特字第97号 申请人：刘武，男，1943年9月22日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市包河区。 申请人刘武申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘武称,申请人刘武与被申请人张宏林系夫妻关系，二人于1967年2月18日结婚。2005年7月27日，被申请人因患老年痴呆从家中出走，申请人多次报警、登报、寻找，至今音信全无，至今下落不明，故根据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院申请宣告张宏林死亡。 经审理查明，下落不明人张宏林，女，1942年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，公民身份证号码3401041942××××××××，系申请人刘武妻子。2007年7月20日，被申请人张宏林在合肥市失踪，至今下落不明，查无音信。申请人刘武申请宣告张宏林死亡后，本院于2019年4月27日在人民法院报刊登发出寻找张宏林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张宏林仍下落不明。 本院认为，被申请人张宏林于2007年7月失踪，至今音信全无，下落不明已经满四年。申请人刘武现申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张宏林死亡。 本案公告费900元，由申请人刘武负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： (一)下落不明满四年； (二)因意外事故下落不明，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1117号原告：徐喜英，女，汉族，1962年12月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市正光北街40号华能河南大厦7层，统一社会信用代码：91410000681767687G。法定代表人：韩越武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼、郭凯伟，该公司员工。原告徐喜英诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，原告徐喜英于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐喜英自愿撤回对被告英大泰和人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐喜英撤回起诉。本案诉讼费150元（减半），由原告徐喜英自愿负担。审判员  蔡桂花二〇二〇年五月十八日书记员  孙 帆
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初492号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人覃春明，曾用名覃亚晚，男，1996年4月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县，现住温岭市。因本案于2020年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人覃春明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月1日0时40分许，被告人覃春明无有效机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市温峤镇楼旗村横城南路53号前路段时，与树木及路灯杆发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃春明明知他人已报警仍在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人覃春明血液中的酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人覃春明负本次事故的全部责任。现被告人覃春明已赔偿路灯损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人覃春明具有自首的处罚情节，建议对被告人覃春明判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人覃春明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保147号申请人：石茂军，男，1962年11月26日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王庆华，男，1971年10月29日出生，住山东省宁阳县。被申请人：杨雪，女，1971年2月01日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘志国，男，1956年7月19日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予石茂军的申请。案件申请费1020元，由申请人石茂军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十九日书记员  李 虎
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终185号上诉人(原审原告)顾丽娟，女，1950年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人谭琴。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人杨希雯。委托代理人龚倩。上诉人顾丽娟诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市人民政府(以下简称市政府)要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，顾丽娟起诉称，2017年2月20日向市住建委申请公开沪房地资政(2002)0243号文件(以下简称243号文)，市住建委于同年3月9日作出《政府信息公开申请答复书》(收件编号为XXXXXXXXXXXXX)(以下简称被诉答复)，告知其申请的信息属于国家秘密。市住建委未出示243号文原件，不能证明该文件涉密。且该文件可区分，故市住建委应当将该文件予以公开。顾丽娟于2017年3月13日向市政府提起行政复议，市政府在长达97天的时间未审查清楚文件是否涉及国家秘密，作出沪府复字(2017)第258号行政复议中止通知(以下简称涉案复议中止通知)，又在恢复审理的次日即同年8月2日作出了沪府复字(2017)第258号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)维持被诉答复，没有事实依据，不符合相关法律规定，复议程序明显不当，复议工作极不负责，故诉至原审法院，要求：1.撤销市住建委于2017年3月9日作出的被诉答复；2.撤销市政府于2017年8月2日作出的被诉复议决定；3.获取243号文。市住建委和市政府共同辩称，被诉答复和被诉复议决定分别于2017年3月9日和同年8月2日作出，并告知了起诉期限。市政府在作出被诉复议决定之后，于2017年8月4日向顾丽娟邮寄送达，顾丽娟予以签收。顾丽娟也在诉状中自认其于2017年8月收到了被诉复议决定。顾丽娟迟至2019年11月27日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。请求法院依法驳回原告的起诉。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，市政府于2017年8月2日作出被诉复议决定，并告知顾丽娟如不服该决定，可以自收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。市政府出具的送达凭证显示，顾丽娟已于2017年8月签收被诉复议决定。顾丽娟迟至2019年11月底才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。顾丽娟也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。因此，顾丽娟的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2020年1月13日裁定如下：驳回顾丽娟的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还顾丽娟。裁定后，顾丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人顾丽娟上诉称，上诉人于2017年8月收到被诉复议决定后于2017年8月11日诉至原审法院，因遗漏市住建委作为被告，起诉材料被退回。同年8月26日，上诉人又向上海市第三中级人民法院起诉，因不属于该院管辖受案范围，起诉材料被退回。同年9月5日，上诉人要求上海市高级人民法院及早移送到有管辖权的法院受理，但上海市高级人民法院没有移送至有管辖权的法院。期间上诉人向多个部门申诉，并再次诉至原审法院，直至2019年11月原审法院才予以立案。上诉人认为其一直在主张权利，故未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人市住建委辩称，上诉人申请公开的243号文属于国家秘密，不属于政府信息公开的范畴，被诉答复事实清楚，撤销合法，适用法律正确。上诉人不合法法定起诉条件，原审裁定于法有据，上诉人的事实和理由不具有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市政府辩称，被上诉人于2017年8月2日作出被诉复议决定，同年8月4日向上诉人邮寄送达，上诉人本人于次日签收了被诉复议决定。现顾丽娟迟至2019年11月才提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人起诉被诉复议决定已经超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明：上诉人在原审的谈话笔录中称述其于2017年8月11日向原审法院、同年8月26日向上海市第三中级人民法院起诉，诉讼请求均为要求撤销涉案复议中止通知并对被诉答复进行行政复议。上诉人在原审中提供的落款日期为“2017年8月26日”的起诉状中诉讼请求为：“要求撤销市政府沪府复字(2017)第258号行政复议中止通知书；要求对市住建委2017年3月9日被诉答复进行行政复议。”本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，上诉人顾丽娟主张其于2017年8月收到被诉复议决定后已于同月11日、26日向人民法院提起行政诉讼，因此本案起诉不能认定为超过法定起诉期限。对此，本院认为，上诉人本案中诉讼请求为要求撤销被诉答复及被诉复议决定，但上诉人在原审中自认其2017年8月11日、26日系针对涉案复议中止通知提起过行政诉讼，因此不构成对被诉复议决定延期起诉的正当理由，可以认定上诉人本案起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回顾丽娟的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 程 黎审 判 员 鲍 浩二〇二〇年五月十三日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初903号 原告：王岩鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘运华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王岩鹏诉被告刘运华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王岩鹏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岩鹏撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告王岩鹏负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年五月十二日 书记员  王志宏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初4号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人唐靖，男，汉族，1996年5月5日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月3日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1620号起诉书指控被告人唐靖犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人唐靖及其指定辩护人丁怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2018年2月6日23时许，唐靖、张某（另案处理）、李某1（另案处理）等人在威宁自治县黑石头镇黑石街上麦霸KTV内酒后无故殴打范某，殴打过程中范某受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，范某因外伤致右手拇、食、中、环指多发肌腱断裂及正中神经断裂，遗留右手皮肤疤痕形成及食指屈曲活动轻微受限属轻伤二级。 2018年12月12日23时许，唐靖、赵某1（另案处理）、沈某（另案处理）在威宁自治县黑石头镇中马路上与金某1（另案处理）酒后发生口角并抓扯，后钱某（另案处理）到场，于是唐靖、赵某1、沈某与钱某、金某1相互殴打对方，双方被周边人员劝开后，唐靖便邀约李某（另案处理）到场，双方持木棒等发生第二次打架。在此过程中，钱某、李某受伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，钱某左侧髌骨粉碎性骨折为轻伤二级。 据此认为，被告人唐靖持械随意殴打他人，并造成他人身体损伤达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于唐靖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时获得伤者谅解，社会矛盾已化解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐靖有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人唐靖对公诉机关的指控及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人唐靖的指定辩护人辩护称：案件不是由被告人唐靖引发，被告人唐靖在本案中系从犯，希望对被告人唐靖从轻处罚。 经审理查明，2018年2月6日23时许，唐靖、张某（另案处理）、李某1（另案处理）等人在威宁自治县黑石头镇黑石街上麦霸KTV内酒后无故殴打范某，殴打过程中范某受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，范某因外伤致右手拇、食、中、环指多发肌腱断裂及正中神经断裂，遗留右手皮肤疤痕形成及食指屈曲活动轻微受限属轻伤二级。 2018年12月12日23时许，唐靖、赵某1（另案处理）、沈某（另案处理）在威宁自治县黑石头镇中马路上与金某1（另案处理）酒后发生口角并抓扯，后钱某（另案处理）到场，于是唐靖、赵某1、沈某与钱某、金某1相互殴打对方，双方被周边人员劝开后，唐靖便邀约李某（另案处理）到场，双方持木棒等发生第二次打架。在此过程中，钱某、李某受伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，钱某左侧髌骨粉碎性骨折为轻伤二级。 2019年5月5日，威宁县公安局民警到威宁自治县雪山镇将被告人唐靖传唤至办案中心进行询问，次日对其依法刑事拘留，唐靖到案后如实供诉自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。 2019年10月22日，被告人唐靖在律师杨华的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及提出的判处其“六个月至一年六个月有期徒刑”的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据: 一、唐靖、张某（另案处理）、李某1（另案处理）等人在威宁自治县黑石头镇黑石街上麦霸KTV内殴打范某的证据。 接处警登记表、立案决定书、调解申请书、调解协议及谅解书、现场照片六张、鉴定意见书及通知书、张某证言（第一桩）、李某1证言（第一桩）、浦某证言、朱某1证言、丁某1证言、徐某证言、孙某1证言、范某的陈述、被告人唐靖的供述与辩解。 二、2018年12月12日23时许，唐靖、赵某1（另案处理）、沈某（另案处理）在威宁自治县黑石头镇中马路上与金某1（另案处理）、钱某（另案处理）等人相互殴打致钱某、李某受伤的证据。 接处警登记表、立案决定书、威宁自治县公安局2019年9月29日出具的情况说明、疾病证明书、调解申请书、调解协议及谅解书、鉴定意见书及通知书、赵某1证言、沈某证言、李某证言、钱某证言、金某1证言、周某证言、魏某1证言、唐某1证言、被告人唐靖的供述与辩解。 三、综合证据。 拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、人员信息表、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。 以上证据，被告人及其辩护人不持异议，且来源真实、合法，与本案相关联，互为印证证实了本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐靖随意殴打他人，并造成他人身体损伤达轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人唐靖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人唐靖自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理；被告人唐靖积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，社会矛盾已化解，可酌情对其从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人唐靖的罪责相适应，本院予以采纳。 被告人唐靖的辩护人提出的“案件不是由被告人唐靖引发，被告人唐靖在本案中系从犯，希望对被告人唐靖从轻处罚。”辩护意见，与被告人唐靖积极参与持械斗殴，系积极参与者的事实相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人唐靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  张 攀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1078-2号原告太康县凯通混凝土工程有限公司。法定代表人刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人王令华，该公司员工。被告河南国安建设集团有限公司。法定代表人韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人苏志松，该公司员工。被告王红军，男，1968年12月10日出生，汉族-，住河南省洛阳市西工区。河南国安建设集团有限公司三建分公司经理。委托诉讼代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。本院在审理原告太康县凯通混凝土工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、王红军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告太康县凯通混凝土工程有限公司2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告太康县凯通混凝土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告太康县凯通混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费17400元减半收取8700元，由原告太康县凯通混凝土工程有限公司负担。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年五月十五日书记员  郭媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1074号申请执行人：李明喜，男，1965年12月24日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李明喜与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 戚湘郁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保64号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢立成，男，1959年3月18日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢立成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××92的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢立成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××92的存款2600元。 案件申请费46元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4199号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗县堂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗县堂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗县堂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗县堂未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗县堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗县堂限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗县堂负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初549号原告：罗某，住甘肃省华亭市。被告：陈某，住甘肃省华亭市。原告罗某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日，被告在原告处借款42000元，并出具借条一张，借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日原告以手机银行转账方式给被告转账1200元，并提供转账账单详情一张；2016年11月7日原告以手机银行转账方式给被告转账2900元，并提供转账账单详情一张；2016年12月1日原告以手机银行转账方式给被告转账5000元，并提供转账账单详情一张；2016年12月1日原告以手机银行转账方式给被告转账4000元，并提供转账账单详情一张；2016年12月1日原告以手机银行转账方式给被告转账1500元，并提供转账账单详情一张；2017年7月9日原告以手机银行转账方式给被告转账2000元，并提供转账账单详情一张；2017年8月14日原告以手机银行转账方式给被告转账3000元，并提供转账账单详情一张；2017年8月29日原告以手机银行转账方式给被告转账2000元，并提供转账账单详情一张；2017年9月16日原告以手机银行转账方式给被告转账5000元，并提供转账账单详情一张；2017年9月18日原告以手机银行转账方式给被告转账800元，并提供转账账单详情一张；2017年9月19日原告以手机银行转账方式给被告转账500元，并提供转账账单详情一张；2017年10月20日原告以手机银行转账方式给被告转账2000元，并提供转账账单详情一张；2017年11月29日原告以手机银行转账方式给被告转账1100元，并提供转账账单详情一张；2017年11月29日原告以手机银行转账方式给被告转账1000元，并提供转账账单详情一张，原告给被告转账共计32000元。2016年6月给被告以现金形式借款5000元，2018年9月30日以现金形式借款5000元，现金出借共计10000元。原告出具借条原件一张，其上载明：“今借到罗某现金42000元，肆万贰仟圆整，还款期限2019.12.25，622725198604260313，借款人：陈某，2019.8.5”。该借条具有证明原、被告债权债务关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告借原告本金42000元，有借条、银行转账交易明细单等证据在卷证明，事实清楚，证据确实充分，被告长期不偿还，应承担全部清偿责任，原告的合理诉讼请求，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于判决书生效之日起十日内向原告罗某偿还借款本金42000元。案件受理费425元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年五月十四日书记员 胥 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8065号申请执行人潘洪波，男，1976年10月1日生，壮族，户籍地广西贵港市。被执行人上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。法定代表人：谈剑锋，董事长。原告潘洪波与被告上海众人网络安全技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13258号调解书已发生法律效力。权利人潘洪波于2020年3月31日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济补偿145,572.3元，报销款116,837元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行3,836.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区汇旺东路XXX号XXX-XXX幢全幢的不动产，但因非正式查封，故暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查明被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等。此外，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第13258号调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年五月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初627号 原告：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区。 组织机构代码：435941****。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告:周悦，男，生于1984年6月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县四零五厂华新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:曹景茹，女，生于1986年7月24日，汉族，陕西省汉台区人，住洋县洋县四零五厂华新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告周悦之妻。 被告：陈汉泉，男，生于1979年4月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县四零五厂西苑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中市XX房XX中心与被告周悦、曹景茹、陈汉泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马鑫、甘雅豪到庭参加诉讼，被告周悦、曹景茹、陈汉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2017年6月23日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、要求判令被告周悦、曹景茹向原告偿还借款本金228124.9元及相关利息、罚息；3、判令被告陈汉泉对周悦、曹景茹的上述债务本息承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告周悦、曹景茹以装修住房的名义向原告申请公积金贷款，2017年6月23日，双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定：1、贷款金额为25万元；2、贷款年利率为3.25%，按月还本付息；3、贷款期限为20年240期；4、还款方式为等额本金还款法，每期归还本金1718.75元。另外，被告陈汉泉出具了一份担保书，自愿为被告周悦、曹景茹的上述借款担保连带担保。合同签订后，原告于2017年6月29日委托中国农业银行股份有限公司洋县支行向被告周悦、曹景茹足额发放了贷款。但从2018年12月23日起，被告周悦、曹景茹却未能按照约定履行还款义务，截止起诉时累计逾期已超过6期。依据双方合同约定，“贷款期内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前履行保证责任”，合同还约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。现依法向人民法院起诉，请求予以处理。 被告周悦、曹景茹、陈汉泉未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2017年6月23日，被告周悦、曹景茹以装修住房为用途向原告汉中市XX房XX中心贷款25万元，同日双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》。合同约定贷款年利率为3.25%，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为20年，即自2017年6月23日至2037年6月22日。约定还款方式为等额本金还款法，自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金1718.75元，共240期。其中合同第四十条约定“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，借款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。该笔借款由被告陈汉泉提供保证担保，于同日向原告出具了担保书，约定保证方式为连带责任保证，并在借款合同上签字。合同签订后，原告于2017年6月29日通过中国农业银行股份有限公司洋县支行向被告周悦、曹景茹的个人银行帐户中发放贷款25万元。该款借出后，被告周悦、曹景茹按等额本息还款至2018年12月23日，之后便再未按合同约定还款。查明，目前被告周悦、曹景茹尚欠原告借款本金228124.9元。 本院认为，原告与被告周悦、曹景茹、陈汉泉的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告周悦、曹景茹之间签订的住房公积金借款合同第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。截止法庭辩论结束时，被告周悦、曹景茹已逾期超过6期，该违约事实已达到合同约定的解除条件，现原告现起诉要求解除与被告周悦、曹景茹之间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告周悦、曹景茹应当向原告返还剩余的借款本金并按合同约定利率及罚息承担利息至实际偿还完毕之日。被告陈汉泉作为该笔借款的连带保证人，在本案合同解除后，应当对上述借款本金及利息负连带偿还义务，其在清偿后依法享有向对被告周悦、曹景茹的追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告汉中市XX房XX中心与被告周悦、曹景茹、陈汉泉于2017年6月23日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。 二、被告周悦、曹景茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告汉中市XX房XX中心借款本金228124.9元，并从2018年12月23日按合同约定利率（含上浮罚息）支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止。 三、被告陈汉泉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月十八日 书记员 许方舟 1
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执435号 郭雨炎、西昌佳亿房地产开发有限公司： 郭雨炎与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为郭雨炎办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭雨炎向本院申请执行的（2019）川0402民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初79号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈兆林，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，正在服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈兆林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人陈兆林及其指定辩护人唐荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日凌晨，被告人陈兆林预谋盗窃后，来到位于重庆市北碚区蔡家岗街道盈田蔡家工谷13栋-1的被害单位重庆市北碚区德嘉电气开发有限公司厂房盗窃铜管143公斤，随后其联系刘某（已判决）将上述赃物运至重庆市渝北区××路××巷××号附××号周某经营的废品收购站内，销赃获款5300元耗用。经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心认定：上述被盗的铜管价值7590元。2019年10月12日，本院在审查刘某掩饰、隐瞒犯罪所得一案时发现被告人陈兆林涉嫌上述犯罪行为并要求公安机关补充移送起诉，同年11月29日，公安机关将正在服刑的陈兆林抓获归案。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈兆林曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于陈兆林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；陈兆林系判决宣告后发现漏罪，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。鉴于被告人陈兆林在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人陈兆林有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。被告人陈兆林对指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚且签字具结。被告人陈兆林的辩护律师提出，被告人陈兆林具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈兆林自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2019年1月5日凌晨，被告人陈兆林预谋盗窃后，来到位于重庆市北碚区蔡家岗街道盈田蔡家工谷13栋-1的被害单位重庆市北碚区德嘉电气开发有限公司厂房盗窃铜管143公斤，随后其联系刘某（已判决）将上述赃物运至重庆市渝北区××路××巷××号附××号周某经营的废品收购站内，销赃获款5300元耗用。经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心认定：上述被盗的铜管价值7590元。2019年10月12日，本院在审查刘某掩饰、隐瞒犯罪所得一案时发现被告人陈兆林涉嫌上述犯罪行为并要求公安机关补充移送起诉，同年11月29日，公安机关将正在服刑的陈兆林抓获归案。上述事实有户口证明、归案经过、前科刑事判决书，证人刘某、周某的证言，辨认笔录，被害人李某的陈述，提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录，被告人陈兆林的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人陈兆林曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈兆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈兆林系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。关于辩护人提出的被告人陈兆林具有坦白的意见，经查，被告人陈兆林在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述本案犯罪事实，不应认定为坦白，故对该辩护意见，不予支持，对陈兆林具有当庭认罪认罚可以从宽的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关指控被告人陈兆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年1月17日起至2019年11月28日止期间的10个月零12日，即自2019年11月29日起至2021年1月16日止。）（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）责令被告人陈兆林退赔被害单位重庆市北碚区德嘉电气开发有限公司被盗钢管折价款7590元。（退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 开人民陪审员 朱 颖人民陪审员 谢淑静二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈雨岚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文，男，汉族，1963年12月6日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局苏家屯分局。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：关强，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：李逸群，该区区长。再审申请人唐文因与被申请人沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称苏家屯区公安分局）、沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）治安行政处罚并行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文申请再审称，1.本案无正当合法来源。2.一、二审法院认定事实的主要依据不足。3.一、二审判决适用法律、法规有严重错误，并帮助被申请人刻意捏造事实内容。4.二审法院违反法定诉讼程序，严重影响公正审判。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。根据上述法律规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，苏家屯区公安分局在撤销刑事立案之后具有作出治安行政处罚的法定职权；《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，苏家屯区政府具有行政复议的法定职权。本案中，苏家屯区公安分局提交的刑事侦查期间依法调取的视频资料、微信聊天记录、询问笔录等证据，可以作为证明行政处罚合法性的事实证据，通过该系列证据足以认定唐文系组织一百余人聚众上访的首要分子，其声称仅是来上访签字、避雨等情节，并不影响其客观上已经构成了扰乱办公场所的工作秩序以及公共交通站点的社会秩序，苏家屯区公安分局在撤销刑事立案之后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对唐文作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，幅度适当，程序合法。行政复议机关苏家屯区政府提交的复议程序性证据，可以认定苏家屯区政府按照行政复议法律程序的相关规定作出了复议决定，程序合法。因此，原审判决并无不当。综上，唐文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐文的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2617号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周丹，女，公司员工。 被告：粟艳梅，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：江士滨，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告粟艳梅、江士滨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告粟艳梅、江士滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告粟艳梅、江士滨偿还原告代偿款56307.12元及违约金11261.42元，共计67568.54元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但被告1、被告2并未按约履行还款义务，截至今日被告1、被告2已多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿6943.95元，2018年11月为其代偿7017.06元，2019年1月为其代偿6771.61元，2019年5月6日为其代偿4741.44元，2019年5月27日为其代偿2291.06元，2019年6月为其代偿2144元，2019年7月为其代偿2138元，2019年8月为其代偿2143元，2019年9月为其代偿2143元，2019年10月9日为其代偿2143元，2019年10月17日结清剩余款项17831元，共计56307.12元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告粟艳梅、江士滨未作答辩。 经审理查明，粟艳梅（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为粟艳梅因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71000元，分36期，每期金额为2159元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告粟艳梅以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月23日，腾铭惠商公司（甲方）与粟艳梅（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为70602元，分36期，首期偿还2245元，以后每期偿还2145元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。江士滨作为共同还款人进行签字确认。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是粟艳梅未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年8月7日以冯焱名义为被告粟艳梅代偿6943.95元、于2018年11月7日为被告粟艳梅代偿7017.06元、于2019年1月31日以苏锐名义为被告粟艳梅代偿6771.61元、于2019年5月6日以肖昭灿名义原告为被告粟艳梅代偿4741.44元、于2019年5月27日原告以段勇名义为被告粟艳梅代偿2291.06元、于2019年6月6日原告以问利德名义为被告粟艳梅代偿2144元、于2019年7月9日原告以王烈名义为被告粟艳梅代偿2138元、于2019年8月8日原告以陈宇名义为被告粟艳梅代偿2143元、于2019年9月7日原告以王兆军名义为被告粟艳梅代偿2143元、于2019年10月9日原告以黄廷花名义为被告粟艳梅代偿2143元、于2019年10月17日原告为被告粟艳梅代偿17831元。共计代偿56307.12元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与粟艳梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》、江士滨作为共同还款人签字是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为粟艳梅代偿，对其代偿的款项，原告有权向粟艳梅、江士滨追偿。故，对于原告要求被告粟艳梅、江士滨支付原告代偿款56307.12元，本院予以支持。同时，根据合同约定，粟艳梅未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金11261.42元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告粟艳梅、江士滨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56307.12元，并支付违约金11261.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告粟艳梅、江士滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢鸽子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2365号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王云美，女，1964年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王云美金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月9日作出（2017）辽0202民初3210号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初254号原告：张书源，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告：熊军，男，1996年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：周浪，男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省。原告：王威，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。四原告委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：张昊，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文林，河南弘勋律师事务所实习律师。原告张书源、熊军、周浪、王威与被告张昊合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告张书源、熊军、周浪、王威向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的合伙关系；2、判令被告返还原告合伙财产共计118,007元。事实与理由：原告与被告均是朋友关系，2019年10月份，原告熊军通过网络联系到一家棋牌游戏客服充值业务，原告与被告再加上案外人刘辉共计六人经过协商，一致同意共同出资进行经营，合伙人共出资五十万元。后刘辉退出合伙，此后原告与被告五人共同经营。2019年12月16日，被告在没经原告同意的情况下将合伙资金转到被告的账户上，随后提出退出合伙，被告共拿走合伙财产共计134,868元，导致原告无法继续经营，后将该业务转让他人。现经过原告盘点账目清算，被告应当返还原告合伙财产118,007元。由于双方经过协商无法达成一致意见，特提起诉讼。本院经审查认为，2019年10月份，原告熊军通过网络联系到两家棋牌游戏客服充值业务，四原告与被告再加上案外人刘辉共计六人经过协商，一致同意共同出资进行经营，为两家网络游戏平台充值，网络游戏运营商按充值数额的一定比例给他们提成。经查，该两个网络游戏平台的经营涉嫌赌博，进入游戏需要达到一定的钱才能进入，赢的分值可以提取现金，原、被告的行为是在帮助网络游戏运营商收取赌资。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，帮助网络游戏运营商收取赌资是被禁止的，情节轻的属于违法行为，情节严重的构成犯罪。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”法律保护的是民事主体的合法权益，对当事人违反法律禁止性规定，在经营中因非法利益的分配而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张书源、熊军、周浪、王威的起诉。案件受理费2,660元，退还原告张书源、熊军、周浪、王威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  秦芹芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执891号之一申请执行人何胜利，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人李晓江，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16219号民事调解书，责令被执行人李晓江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为209791元（含执行费3001元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓江的银行存款209791元；或扣留、提取其应得收入209791元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4291号上诉人(原审被告)：余卫飞，男，1986年5月10日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：陈凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：贝盟(上海)投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余卫飞。上诉人余卫飞因与被上诉人陈凯、原审第三人贝盟(上海)投资发展有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余卫飞于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余卫飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余卫飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币25,333元，减半收取为人民币12,666.50元，由上诉人余卫飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年五月十五日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1809号之一原告：无锡宝铭房地产开发有限公司，注册号：320206000097537，住所地无锡惠山经济开发区务业公寓1号1367。法定代表人：马其华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡金都房地产有限公司，统一社会信用代码：913202067439352297，住所地无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。法定代表人：贺云波。本院立案受理了原告无锡宝铭房地产开发有限公司与被告无锡金都房地产有限公司建设用地使用权纠纷一案。原告无锡宝铭房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结无锡金都房地产有限公司银行存款人民币54080000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，原告无锡宝铭房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡金都房地产有限公司银行存款人民币54080000元或查封其等额合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年五月八日书记员  梁 倪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初854号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，系原告员工。 被告：雷勇平，男，1969年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告雷勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵、被告雷勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付金穗信用卡透支的本金85,281.41元以及还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截止2020年2月28日止，利息14,582.05元、逾期还款违约金5,056.68元、手续费1,004.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷勇平于2018年4月19日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360168982834号的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金为85,281.41元，利息14,582.05元、逾期还款违约金5,056.68元、手续费1,004.18元。根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告雷勇平辩称，借款是事实，有能力了就会尽快归还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、被告身份信息、办卡存照、被告交易明细3页、被告账户信息查询表2页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告雷勇平于2018年4月19日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360168982834号的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金85,281.41元、利息14,582.05元、逾期还款违约金5,056.68元、手续费1,004.18元，合计105,924.32元。根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应该按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告雷勇平未归还原告的信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告雷勇平归还透支本金85,281.41元及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷勇平应于本判决生效后10日内支付向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的信用卡透支本金85,281.41元、截止2020年2月28日止的利息14,582.05元、逾期还款违约金5,056.68元、手续费1,004.18元，以上合计105,924.32元；2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告雷勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月十一日 书记员  周刚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执289号申请执行人:吉林市丰满区家园涂料厂，住所地：吉林市丰满区红旗村。经营者：赵丽丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐岩松，男，1961年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：张恩，男，1956年3月7日出生，汉族，现住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰满区家园涂料厂的经营者赵丽丽与被执行人徐岩松、张恩买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初5号民事判决书。申请执行人吉林市丰满区家园涂料厂的经营者赵丽丽向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人徐岩松、张恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对张恩住地吉林市吉林市船营区中凯梦之城9-2-12号进行了调查取证，并对拥有的财产进行调查取证，核实、确认，发现其人涉嫌转移财产，本院依法对其财产进行查封。3、对徐岩松、张恩进行两次网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年4月27日对被执行人张恩进行约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2019）吉0211民初5号民事判决书给付内容。6、2020年4月9日本院对申请执行人吉林市丰满区家园涂料厂的经营者赵丽丽约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。另申请执行人吉林市丰满区家园涂料厂经营者赵丽丽对被执行人张恩转移的财产已进入诉讼程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十二日书记员 徐 畅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1392号原告赵x，女，汉族，1971年9月12日生，住河南省商水县城关镇王化雨村十组，身份证号码：412723197109120480。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告刘xx，男，汉族，1957年9月17日生，住河南省睢县。原告赵x诉被告刘xx借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵x向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息10000元，（自2016年1月26日起按照年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告多次向原告借款，经原告追要，被告于2016年1月26日向原告出具借条一份，后被告一直推脱未还，故原告诉至法院。被告刘xx辩称，我借原告40000元借款属实，我自愿于2020年5月25日前偿还原告借款40000元，原告要求的利息因为我们双方未约定，我不同意给原告利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告刘xx于2020年5月25日前给付原告赵x借款40000元；二、原告赵x自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，保全费520元由被告刘xx承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年五月十九日书记员  纪锦锦