wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初917号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告：肖凤英，女，1958年5月6日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告肖凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告肖凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖凤英立即归还原告借款本金499926元及利息、罚息、复利46.18元(暂计算至起诉日)及后续至实际还款日利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》(编号:36020120160138660，产业扶贫信贷通)约定:被告肖凤英向原告借款5万元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告发放贷款5万元，期限至2019年12月27日。贷款现已逾期，结欠499.26元本金，已结息至2019年12月20日。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使货款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条(违约责任)之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50(4、75％米1.5)计收罚息，即执行7.125％，并计收复利，直至本息清偿为止。被告肖凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告农行会昌支行与被告肖凤英签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138660），约定：被告肖凤英向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年12月28日至2019年12月27日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年1月1日依约向被告肖凤英发放贷款50000元，到期日为2019年12月27日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金49999.26元，仅将利息支付至2019年12月20日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告农行会昌支行与被告肖凤英签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138660）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人肖凤英未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖凤英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金49999.26元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告肖凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月十二日书记员  陈木华
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1038号 原告刘朋岗，男，汉族，1978年4月12日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马涛，男，汉族，约35岁，住西安市高新区。原告刘朋岗与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告刘朋岗向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日及同月21日，被告因家庭生活所需向原告提出借款需求，原告向被告出借借款共计20000元，原告多次向被告催要上述借款均未果，故现诉至法院坚持诉请。本院经审查认为，起诉必须符合实质要件之一为“有明确的被告”，而本案在审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且根据原告提供的被告姓名、性别、家庭住址等信息前去派出所户籍室查询，并没有符合被告身份信息的人员，而原告限期内不能提供被告其他确切身份信息，故本案无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘朋岗的起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     薛建涛        二〇二〇 年 五 月 六 日 书  记  员     王  琼 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执715号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王文洲,孙明凤,王雨朦,梅河口市仁核食品有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2735号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文洲,孙明凤,王雨朦,梅河口市仁核食品有限公司银行存款人民币1509878（含执行费17325.52）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3994号申请执行人：林双，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津品筑工程设计有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2号楼-2-205-A。法定代表人：吴雪宾，总经理。本院在执行林双与天津品筑工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6591号民事调解书已经发生法律效力。因天津品筑工程设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林双向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2526号原告：刘志升，男，1954年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨玉霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住濮阳县。原告刘志升与被告巴登朝、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，案件审理过程中，原告刘志升自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘志升撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志升撤回起诉。案件审理费25元由原告刘志升承担。审判员  王丽军二〇二〇年五月十八日书记员  张瑞珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执763号 申请执行人：范洪叶，男，1962年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安经济技术开发区社会事业局，住所地：淮安经济技术开发区。 法定代表人：朱峰，该局局长。 委托诉讼代理人：唐勇，该局员工。 本院在执行范洪叶与淮安经济技术开发区社会事业局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范洪叶向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执763号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐科洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初332号原告：何永宣，男，汉族，1956年10月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被告：武新轩，男，汉族，1965年2月2日出生，住漯河市。原告何永宣诉被告武新轩劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告何永宣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何永宣撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告何永宣负担。审判员  代雅萍二〇二〇年五月十五日书记员  王熙铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保796号申请人：吴忠君。委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：长沙墅庭装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨曙。被申请人：杨曙。申请人吴忠君与被申请人长沙墅庭装饰设计工程有限公司、杨曙追偿权纠纷一案，申请人吴忠君于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙墅庭装饰设计工程有限公司、杨曙银行存款45000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为45000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人吴忠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙墅庭装饰设计工程有限公司、杨曙银行存款45000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年五月十四日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:冰滨,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省 巢湖市司集镇红光行政村小赵村。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与鲁冰滨信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执466号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇胜利西路366号。统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该行行长。 委托代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。 被执行人：张纤，女，汉族，1970年8月12日出生，住所地南城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请执行张纤信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初792号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于20120年4月24日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在车辆系统被执行人名下有2010年10月登记注册的粤Ｂ×××××宝马牌汽车，本院以（2020）赣1021执282号案件于2020年4月20日进行了查封，但目前未能实际控制车辆，无法处置变现，若以后能变现，申请执行人可申请参与分配。经“总对总”不动产系统查询，被执行人虽有房产登记，但经南城县不动产登记中心及向被执行人核实，该房产已被被执行人处置，被执行人在南城县不动产登记中心无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人有公积金账户余额221705.03元，本院以（2020）赣1021执282号案件进行了冻结，因目前公积金系统不支持法院司法扣划，故无法进行扣划，待可以扣划时，申请执行人可申请参与分配。经到被执行人所在单位调查，被执行人已在原单位办理了退养手续，在原单位无工资收入。因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金17530.01元，利息275.49元，滞纳金524.74元及2019年3月17日以后的利息、滞纳金（按合同约定计算至还清款止），截至2020年5月26日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执466号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2051号申请人：刘某，男，2018年3月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张某，男，1987年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结张某银行存款8万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张某银行存款8万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十三日书记员  郁祯雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2876号 原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告:赵春梅,女,1985年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回对赵春梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2916号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：杨福茂，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告杨福茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2731号原告：徐某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：徐某2，男，1992年2月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐某1诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，徐某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某1负担。审判员  张文科二〇二〇年五月十一日书记员  秦海文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执162号 申请执行人：李耀文，男，汉族，1958年4月17日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 被执行人：王相海，男，1968年10月1日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 申请执行人李耀文与被执行人王相海故意劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽0281民初4252号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王相海支付原告李耀文工资总计42200元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的42200元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年4月1日查封了被执行人在中国邮政储蓄银行中国农业银行交通银行财付通账户一年、于2020年5月26日轮候查封了被执行人名下权证号xxx房产三年、于2020年5月26日查封被执行人名下辽Ｂ×××××牌号车辆两年。上述财产申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于3月16日在大连市公积金管理中心瓦房店办事处查询被执行人无公积金账户，在中国银行股份有限公司查询被执行人无理财产品，在中人寿保险股份有限公司查询被执行人无收益类保险。经传统、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月18日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月22日将被执行人王相海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4252号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘博文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保36号申请人：刘新黎，男，生于1969年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：冯艳丽、樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中卫市兴达建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村东侧宏昌汽贸停车场内。注册号：640501600210076。经营者：韩兴林。被申请人：韩兴林，男，生于1982年5月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村东侧宏昌汽贸停车场内。身份证号：×××。申请人刘新黎于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市兴达建筑设备租赁站在中卫市沙坡头区法院执行案件款66867.5元。申请人刘新黎向大家财产保险有限责任公司宁夏分公司购买了价值66867.5元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘新黎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫市兴达建筑设备租赁站在中卫市沙坡头区法院执行案件款66867.5元，冻结期限为两年。案件申请费689元，由申请人刘新黎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十九日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申439号再审申请人(原审原告)：周浩泉，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(原审原告)：王秀清，女，1946年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人(原审原告)：王长根，男，1954年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人(原审原告)：王秀玲，女，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周浩泉，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，院长。再审申请人周浩泉、王秀清、王长根、王秀玲与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周浩泉、王秀清、王长根、王秀玲申请再审称：原审法官对双方提供的证据未进行当庭质证，使新华医院有机会向上海市青浦区医学会鉴定会提供伪证，故鉴定意见不真实、不客观、不公正。无证据证明手术当日进行了凝血功能和心电图检查、使用过造影剂、术前有签知情同意书，术后患者出现不良身体状况而医生没有采取任何救治手段，鉴定报告分析的死亡原因缺乏科学依据，鉴定报告中的化验单并非申请人提供、申请人也没有见过。新华医院对患者王恒亮的治疗过程中违反基本诊疗常规，导致患者体内大出血引起窒息死亡，应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因本案审理需要确定新华医院在对患者诊疗过程中是否存在医疗过错、是否构成医疗损害，故原审法院委托了上海市青浦区医学会进行鉴定。在委托鉴定之前，2018年5月7日，双方当事人在原审法院对各自提供的检验报告单、心电图报告单、门诊病史等材料进行了确定，并认可上述材料的真实性，同意作为鉴定材料，申请人的委托诉讼代理人周浩泉、被申请人的委托诉讼代理人李向楠均在笔录上签了字。上海市青浦区医学会作出鉴定意见后，申请人不予认可并申请重新鉴定，但在上海市医学会重新鉴定过程中，申请人一方却对病史的真实性提出异议，导致重新鉴定无法进行。故申请人提出的原审法院未对提交上海市青浦区医学会进行鉴定的材料进行质证的情况并不存在，原审法院依据法律规定委托鉴定单位进行鉴定，并根据鉴定意见确定新华医院在诊疗过程中存在的过错、判令新华医院承担相应的民事赔偿责任，并无不当。周浩泉、王秀清、王长根、王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周浩泉、王秀清、王长根、王秀玲的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保45号 申请人：程书义，男，1936年10月23日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被申请人：韩校，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：长兴鑫洋物流有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅三楼347号。 法定代表人：史凤君。 申请人程书义于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长兴鑫洋物流有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××重型自卸货车予以查封、扣押，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人程书义的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 扣押被申请人长兴鑫洋物流有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××重型自卸货车。 案件申请费1020元，由申请人程书义承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年五月十二日 书记员  管宇豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3470号上诉人(原审被告)：王士俊，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：宋佳奇，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人王士俊因与被上诉人黄根福、宋佳奇民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王士俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无须承担连带责任。事实和理由：根据黄根福与宋佳奇的借条约定，借期为半年，黄根福理应在借款到期的半年内主张债权并告知上诉人，而上诉人对本案债务履行的情况一直不知情，直至黄根福2019年2月11日向上诉人发微信说自己是担保人，自己才责问宋佳奇为什么把自己名字写上去做担保，而宋一再保证还款与上诉人无关。黄根福起诉至法院时上诉人的担保期限已过，担保责任已经解除。一审法院在未查明事实的情况下判令上诉人承担保证责任属事实认定不清。黄根福辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。宋佳奇未作答辩。黄根福向一审法院起诉请求：1.判令宋佳奇归还借款本金人民币(以下币种同)10,000元，并支付利息(以本金10,000元为基数，按照月利率2%自2018年8月23日起计算至实际清偿之日为止)；2.判令王士俊对上述借款事项承担连带还款责任。一审法院认定事实：2018年3月23日，宋佳奇向黄根福借款10,000元，并且出具借条一份，载明：“今向黄根福借到人民币壹万元正，期限半年，月息2%，违约承担催款费用。”宋佳奇在借款人处签名。该借条下方书写有“担保人：王士俊”，落款日期为2018年4月12日。2019年2月11日，黄根福微信联系王士俊，要求王士俊承担担保费用。本案审理中，各方当事人对借条上“担保人：王士俊”字迹是否王士俊本人所写持不同意见。一审法院基于黄根福申请，委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，认为“担保人：”不是王士俊本人所写，“王士俊”是王士俊本人所写。对于上述鉴定意见，黄根福无异议，王士俊不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄根福主张宋佳奇向其借款10,000元，有借条为证，当事人均无异议，确认双方间成立借贷关系。宋佳奇未在约定借期内归还借款，依法应承担违约责任。宋佳奇辩称借款利息已付至2019年，但未能举证证明给付事实，对其辩称意见不予采纳。王士俊在借条担保人处签名，有司法鉴定意见为证，王士俊虽予以否认，但未能充分举证否定司法鉴定意见的效力，故王士俊需承担保证责任。当事人未约定保证方式，依法认定王士俊为连带责任保证人。黄根福要求王士俊对宋佳奇所负债务承担连带还款责任，于法有据，依法支持。判决：一、宋佳奇于判决生效之日起十日内向黄根福归还借款10,000元，并且给付自2018年8月23日起至债务实际清偿之日止的利息(以10,000元为基数，按照月利率2%计算)；二、王士俊对宋佳奇的上述债务承担连带清偿责任，王士俊在承担连带清偿责任后有权向宋佳奇追偿。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人黄根福为证明其与宋佳奇、王士俊之间的法律关系，已提供了借条、微信记录等予以佐证，上述证据足以证明黄根福与宋佳奇之间存有民间借贷关系，且双方对借贷之事实均不持异议。王士俊以担保人之身份在借条上具名，理应对该笔借款及相应债务承担连带担保责任。现王士俊抗辩自己不知道应承担担保责任及保证期间已过，但其所陈述内容缺乏充分证据支持，不足以否定其应承担的民事责任。综上所述，上诉人王士俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王士俊负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年五月十一日书记员 孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初294号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马富华，男，1963年11月28日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日经天门市公安局决定取保候审，同年4月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）252号起诉书，指控被告人马富华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日21时10分许，被告人马富华饮酒驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车，行驶至本市体育馆附近路段时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，马富华血液中乙醇含量为102.4mg∕100mL。公诉机关认为，被告人马富华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人马富华具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人马富华的户籍信息、相片信息、驾驶人和机动车信息查询结果单，检验报告单、抽血照片，证人马某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人马富华的供述与辩解等证据在卷证实。被告人马富华对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马富华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马富华具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年五月十九日书记员  翟 玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1448号原告：黄东霞，女，汉族，1981年1月2日生，住长葛市。被告：郑州益满园物业管理有限公司长葛市宏基钻石城物业服务中心，住所地长葛市宏基钻石城B区7号楼一楼商铺宏基钻石城物业服务中心。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：宋楼楼，男，汉族，1990年9月16日生，住长葛市。该公司经理。原告黄东霞与被告郑州益满园物业管理有限公司长葛市宏基钻石城物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因原被告双方达成和解，且已经履行完毕，原告黄东霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东霞撤诉。案件受理费88元，由原告黄东霞负担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执203号 申请执行人：桥西区宇怡食用农产品商行，住所地石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区生肉区6号。 被执行人：河北鲜有道食品有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路120号一克商务七层702。 关于桥西区宇怡食用农产品商行与被告河北鲜有道食品有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8061号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告河北鲜有道食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告桥西区宇怡食用农产品商行货款370993元及利息（利息自2019年8月15日起至全部款项偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付）。 申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封了被执行人名下车辆，未实现扣押，无法变现，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初8061民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孔   德   鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执73号之一申请执行人：信洪德，男，1960年12月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：周德海，男，1962年12月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人信洪德与被执行人周德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初43号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告周德海赔偿原告信洪德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计50000元，于2019年4月11日前支付20000元，于2019年12月20日前支付15000元，于2020年12月20日前支付15000元；二、被告周德海如不按期履行上述赔偿义务则加付原告信洪德违约金15000元，且原告信洪德有权就所有款项申请强制执行；三、原告信洪德自愿放弃其他诉讼请求；四、被告博山区石马镇桥东村村民委员会不承担本案民事责任；五、原、被告对本次提供劳务者受害责任纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额45000元。已执行到位0元，未执行到位45000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日、2月3日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记信息、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年4月27日，冻结了被执行人周德海在案外人王雷处的房屋租金收益45656元，冻结期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止。因租金支付期限尚未届满，不具备提取条件。四、2020年2月17日，对被执行人周德海采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年5月16日决定对被执行人周德海司法拘留十五日，但疫情原因未能实施。六、2020年4月27日，到博山区石马镇桥东村对被执行人周德海的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人周德海现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执73号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十五日书记员 田 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2273号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵帅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年1月13日作出（2016）辽0202民初7321号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券。于2020年5月11日过全国执行查控系统查询了被执行人人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年5月11日，本院冻结了被执行人赵帅名下62XXX46、62XXX6_1、62XXX6_1、16XXX43的银行账户，冻结期限一年。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2328号 原告:山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路313号。统一社会信用代码：9137130078076019XR。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 被告：河南海晨达电子有限公司，住所：河南省信阳市淮滨县产业集聚区红云路，统一社会信用代码：91411527098886224Q。 法定代表人：费海洋，总经理。 被告：费海洋，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县产业集聚区，系河南海晨达电子有限公司控股股东。 原告山东鲁南新材料股份有限公司（下称鲁南新材料公司）与被告河南海晨达电子有限公司（下称河南海晨公司）、费海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南新材料公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告河南海晨公司、费海洋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁南新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款386553.94元及延期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告河南海晨达电子有限公司签订有一份《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定多批次向被告交付标的物电解纸品。截至2019年2月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款402831.61元，后被告无法偿付部分剩余货款。因合同第九条约定“协商不成的，可向供货方所在地郯城县人民法院起诉解决，并由需方控股股东及法定代表人承担连带责任”，故被告费海洋应承担连带清偿责任。截至起诉时，被告拖欠原告货款合计人民币386553.94元。二被告的行为已严重违约。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告河南海晨公司、费海洋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告费海洋系被告河南海晨公司的控股股东。原告与被告河南海晨达电子有限公司于2019年以前建立了工业品买卖合同关系，被告河南海晨公司购买原告生产的电解纸，根据2019年5月27日双方补充签订的《工业品买卖合同》显示，双方约定的结算方式为月结，如出现纠纷协商不成，可向原告住所地人民法院管辖，并由控股股东承担连带责任（其它内容详见合同）。上述合同被告费海洋本人未作为控股股东签字签字。2019年2月25日经双方对账签署《对账单》，《对账单》载明被告河南海晨公司尚欠原告货款402831.61元，此后该款经原告催要，被告支付部分货款，仍欠386553.94元至今未予偿付，遂有本案纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告河南海晨公司与原告建立电解纸买卖合同关系后，未按约定偿付货款，对因此引发的本案纠纷，被告河南海晨公司应负相应民事法律责任。被告费海洋作为河南海晨公司的控股股东，并未在买卖合同中签字承诺对公司债务负连带责任，故在本案中不承担责任。被告河南海晨公司、费海洋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告河南海晨公司偿还货款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南海晨达电子有限公司于判决生效后五日内偿付原告山东鲁南新材料股份有限公司货款76785.37元并支付逾期利息（利息按年利率6%计付，自2017年6月21日起至付清之日止）； 二、驳回原告山东鲁南新材料股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，由被告河南海晨达电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7098元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王军玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1023号 上诉人（原审原告）：郭曼利，女，1959年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张林君，男，1982年2月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人郭曼利因与被上诉人张林君民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中张林君本人到庭陈述，以及案外人徐海英询问笔录等证据反映，两人系亲戚关系，徐海英等人向上诉人借款后再转借给张林君，现徐海英等人尚欠上诉人借款，张林君尚欠徐海英等人借款。2018年3月25日徐海英领上诉人至张林君处，张林君向上诉人出具了金额为213700元的借条一份，当时上诉人妹妹郭培利亦在场。对于上述内容张林君和案外人徐海英均无异议。争议在于：徐海英称其到2016年2月告上诉人因经济原因仅还57万元本金不付利息，其根据上诉人要求陪上诉人至张林君处，张林君出具的借条是利息部分的借条。而张林君则称当时说好，因其欠徐海英借款，故由上诉人借其213700元，由其归还徐海英，但上诉人未能交付借款。本院认为，在本案存在转借事实且借款均未还清的情况下，上诉人再出借款项给张林君，严重不符合常理。综上所述，本院认为，鉴于二审出现新的证据，本案宜发回原审法院重新审理。请一审法院在重审中依法追加第三人参加诉讼，查清事实，正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15644号民事判决； 二、本案发回诸暨市人民法院重审。 上诉人郭曼利预交的二审案件受理费4506元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈烨姝
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审35号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：窦洪廷，男，1965年4月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对窦洪廷非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］837号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人窦洪廷擅自占用临沂高新区马厂湖镇西迭庄村符合土地利用总体规划的建设用地2480平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］837号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计37200元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地和罚款37200元及滞纳金37200元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］837号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］837号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］837号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］837号行政处罚决定中第三项确定的罚款37200元及滞纳金37200元，由本院依法强制执行。被执行人窦洪廷应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计74400元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人窦洪廷负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2882号申请执行人：姚彦君，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地新疆阿克苏市。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29581号民事判决，在执行姚彦君与上海猫仕电子商务有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人上海猫仕电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人上海猫仕电子商务有限公司在本院涉案较多，暂未发现被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海猫仕电子商务有限公司法定代表人张蔷采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海猫仕电子商务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人姚彦君，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月六日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执异11号案外人：姜桂英，女，汉族，1967年10月14日出生，现住范家屯镇。委托代理人：林木森，男,吉林启祥律师事务所律师。申请执行人：姜伟，男，汉族，1976年11月16日出生，现住肇东市。被执行人：闫秀峰，男，汉族，1966年11月14日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王中华，职务，董事长。在本院执行姜伟与闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜桂英于2020年5月12日对（2019）黑1282执1649号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2010年4月30日与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于范家屯镇北侧祥和家园X号楼X室房屋，房屋面积为X平方米，该房屋于2011年10月30日交付，后一直由案外人居住。另案外人已交付了购房款139461元，并合法实际占有了该房屋，是该房屋真正权利人，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，请求中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室，产权证号（2017）公主岭市不动产权第XX的房屋执行。本院查明，2019年3月8日,本院作出(2018)黑1282民初3535号民事判决书,判决:一、被告闫秀峰欠原告姜伟借款人民币500,000.00元及利息（以借款500,000.00元为基数，自2015年5月3日起，至给付之日止，按年利率6%计算支付利息），于本判决生效十日内付清。二、被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司对被告闫秀峰偿还原告姜伟借款本金500,000.00元及利息在开具抵押商铺总价款（1,721,140.00元）额度内承担保证责任。三、公告费260.00元，由被告闫秀峰承担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月25日，本院作出（2019）黑1282执1649号执行裁定书，裁定：查封被执行人闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司名下房产。2020年5月12日，案外人姜桂英以交付全部购房款并实际占有为由，请求本院依法中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼XX室房屋的执行。本院认为，案外人提交的证据能够证明在法院查封之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同且已实际合法占有该房屋,并且案外人已经支付全部价款,故案外人的异议请求合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼XX室房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年五月二十五日书记员  于明宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2250号 原告：陈晓芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王斌、王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：王烈、蒋晨凌，被告员工。 原告陈晓芬与被告中国建设银行股份有限公司义乌分行储蓄存款合同纠纷一案，原告陈晓芬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈晓芬撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告陈晓芬负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保96号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 诉讼委托代理人：梅南方，该公司员工。 被申请人：孙军，男，1978年8月2日出生，汉，住临澧县。 被申请人：秦玉芹，女，1981年3月8日出生，汉，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人孙军、秦玉芹买卖合同纠纷一案，申请人湖南安泰包装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或者查封扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙军、秦玉芹的银行存款110000元或者查封扣押等价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初739号 原告：上海鸿灵翔建筑装饰有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路185号1幢512-B室。 法定代表人:黄巍，经理。 委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。 被告：梅成生，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海鸿灵翔建筑装饰有限公司（下称鸿灵翔公司）与被告梅成生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿灵翔公司委托诉讼代理人李思承到庭参加了诉讼。被告梅成生经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告鸿灵翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的工人工资款104400元并支付利息(自2019年日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月22日,原告与案外人金志祥签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将上海漕河泾现代服务业集聚区二期(二)工程A标段34#楼负一层、34#楼主楼、38#商业用房及南侧原施工区域地库改造工程一结构模板工程分包给金志祥。金志祥系木工班组组长,被告系小组长。工程完工后,经结算原告应支付给金志祥8088971元,原告于2019年2月1日向金志祥支付了全部工程款,但有四个工人未能拿到全额工资。政府有关部门为了保障农民工权益,要求原告先行垫付工人工资后再向不当得利受益人追讨,原告于2019年5月25日支付了丁永常等四人工资104400元。原告为他人垫付农民工工资,依法有权要求不当得利受益人返还垫付款。为此,原告向台州市黄岩区人民法院起诉了金志祥,但法院认定“因原告行为而受益的应为梅成生”，原告应向梅成生起诉追讨垫付款。故原告向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告梅成生未作答辩。 本院认定事实如下：2017年1月22日,原告鸿灵翔公司与金志祥签订《建设工程施工劳务分包合同》，鸿灵翔公司将其承建的上海漕河泾现代服务业集聚区二期(二)工程A标段34#楼负一层、34#楼主楼、38#商业用房及南侧原施工区域地库改造工程一结构模板工程分包给金志祥施工。被告梅成生系金志祥施工班组中的小组负责人，丁永常、丁守臣、丁永奇、丁永银在梅成生小组，四人劳务工资由梅成生在金志祥处结算。工程完工后，经结算鸿灵翔公司应支付金志祥工程款8088971元。截止2019年2月1日，鸿灵翔公司向金志祥支付了全部工程款。 2018年9月20日，梅成生向丁永常出具104400元欠条，此欠款包含丁永常、丁守臣、丁永奇、丁永银四人工资。2018年11月15日，梅成生向金志祥出具了小组工程款结算清单，清单载明“以上所有账给清，款付清”。由于丁永常、丁守臣、丁永奇、丁永银四人未拿到104400元工资，经政府部门处理，鸿灵翔公司于2019年6月12日向丁永常等四人支付了工资104400元。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的原告与金志祥签订的劳务分包合同及付款凭证、结算清单，金志祥与梅成生小组间的劳务工资结清清单，梅成生出具的所欠丁永常等四人工资欠条，原告向丁永常等四人支付104400元凭证，台州市黄岩区人民法院判决书(2019浙1003民初3790号)等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告代为支付农民工工资，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据原告证据，可以证明原告与劳务总承包人结清了所有工程款，劳务总承包人亦与被告结清了小组劳务人员工资，而被告所欠丁永常等四人工资已由原告支付，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的案件事实依法判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅成生于本判决生效后十日内偿付原告上海鸿灵翔建筑装饰有限公司104400元，并自2019年6月12日起按银行同期贷款利率支付利息，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1217元，由被告梅成生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蔡璐璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2333号原告：周正洪，男，汉族，1972年3月19日生，户籍地贵州省兴仁市。委托代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所专职律师，执业证号：15223201911151900。被告：张玉荣，男，苗族，1975年10月19日生，户籍地贵阳市观山湖区。被告：卢鹏，男，汉族，1993年6月16日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告周正洪诉被告张玉荣、卢鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周正洪撤诉。案件受理费492元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十九日书记员  ***
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民特16号 申请人：石新立，女，1962年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张义，河北北华律师事务所律师。 被申请人：宋会永，男，1971年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋柳杨（系被申请人宋会永的儿子），男，1995年8月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人石新立申请认定被申请人宋会永无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石新立称，与被申请人宋会永系夫妻关系，2018年11月16日，宋会永因突发意识不清入河北省人民医院治疗，住院期间，宋会永一直神志不清，出院后，其家属发现被申请人反应迟钝，智力低下，生活完全不能自理；2019年3月20日，经河北医科大学第二医院认知筛查，被申请人宋会永各项认知项目均为异常，诊断为重度认知障碍，2019年12月14日，经定州市残疾人联合会评定，宋会永被评定为智力残疾人，残疾等级为智力残疾二级。特申请法院依法认定被申请人宋会永为无民事行为能力人。 被申请人宋会永的代理人宋柳杨称，同意申请人石新立的意见。 经审理查明：申请人石新立与被申请人宋会永系夫妻关系，申请人石新立向本院递交了申请，申请认定被申请人宋会永为无民事行为能力人。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对宋会永的民事行为能力进行鉴定。经鉴定：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人石新立的申请经本院审查符合法律规定，本院依法确认被申请人宋会永为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宋会永为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张前亮 二〇二〇年五月八日 书记员  娄亚丽
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审79号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人刘理良，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，户籍地湖北省蕲春县。现住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人刘理良未经批准，擅自在弥陀镇弥陀村××组××494㎡土地建设家具加工厂的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的494㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的494㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元／㎡处以罚款人民币4940元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]239行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县弥陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月二十六日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初27号 原告赵新民，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖南省。 原告赵杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省。 二原告共同委托代理人陈新宇，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 二原告共同委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告南县住房保障服务中心，住所地南县南洲镇南华北路。 法定代表人罗高辉，系该中心主任。 委托代理人李春辉，男，1972年2月16日出生，住湖南省南县，系该单位工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代签收相关文书。 被告南县华阁镇人民政府，住所地南县华阁镇。 法定代表人龚辉，系该镇镇长。 委托代理人刘卫斌，湖南海跃律师事务所专职律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告赵新民、赵杰诉被告南县住房保障服务中心、南县华阁镇人民政府行政协议一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告考虑起诉诉讼请求的问题，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵新民、赵杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告赵新民、赵杰负担。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执386号申请执行人：杨光赤，男，1966年1月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：崔德品，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地为惠水县，现住平塘县。本院在执行申请执行人杨光赤与被执行人崔德品经司法确认的调解协议一案中，申请执行人杨光赤与被执行人崔德品于2020年5月26日达成和解协议如下：一、由被执行人崔德品于2020年9月30日前给付申请执行人水泥欠款8000元及迟延履行期间利息，利息以日利率万分之一点七五从2020年5月16日计算至还清欠款之日止；二、被执行人崔德品之父崔祖德自愿为本次还款及迟延履行期间利息提供个人保证；三、本案执行费50元，由被执行人崔德品负担（已给付）。申请执行人杨光赤于2020年5月26日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨秋雲书记员文平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2483号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年05月14日立案执行申请执行人秦真与被执行人绍兴金祥惠纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1195.4+50元(其中案件执行标的金额1195.4元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申82号再审申请人(原审被告)：上海银象资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾兴亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李日晶，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：**峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。再审申请人上海银象资产管理有限公司(以下简称银象公司)因与被申请人李日晶其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银象公司申请再审称，被申请人李日晶指使贾兴亮谎称银象公司公章证照遗失，非法重新刻制了银象公司公章。事实上银象公司公章并未遗失，保存在公司行政主管骆彬处。申请人已就被申请人的私刻公章行为向公安机关进行举报。本案原审诉讼是被申请人重新刻章后自导自演的虚假诉讼，银象公司在原审中的代理律师系被申请人安排的，意在侵害公司财产。相关公安机关已就被申请人涉嫌职务侵占犯罪的行为进行立案侦查。被申请人与银象公司签订的《北信瑞丰-长城银象1号管理计划项目提成协议》(以下简称《提成协议》)涉嫌伪造，且有关条款不符合商业逻辑。原审法院诉讼文书送达程序存在瑕疵，事实认定和金额计算有误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人李日晶称，其与陈晓波系银象公司的实际控制人，两人分别指派金潼、陈铭代持公司股权，公司公章证照由陈晓波指派的骆彬保管。银象公司收到北信瑞丰基金管理有限公司支付的业绩报酬人民币140,589,721.01元后，陈晓波未经公司正常审批流程，指示骆彬私自将大部分款项转出。经被申请人报案，陈晓波、骆彬被公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查。在此情况下，为保护公司利益，被申请人要求公司法定代表人贾兴亮以证章遗失为由，申请重新办理了有关证照、重新刻制了公司公章。银象公司原公章已经作废，故本案申请人无权代表银象公司提出申诉。《提成协议》真实有效，符合金融行业惯例。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，申请人的再审请求应予驳回。本院经审查认为，本案系争《提成协议》有相关当事人的盖章、签名，申请人称其系被申请人伪造，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。该《提成协议》约定内容不违反法律规定，约定的提成款发放条件已经成就，故原审裁判予以支持，并无不当。申请人认为被申请人在明知公司印章下落的情况下，谎称印章遗失并重新申请刻制的行为违法，其印章应予缴销。被申请人认为，重新刻制公司印章是在相关人员涉嫌刑事犯罪的情况下，为保护公司利益而采取的紧急措施。对此，本院认为，银象公司的实际股东之间存在控制权的争夺，对谁有权代表公司开展诉讼活动存在争议，相关实际控制人、股东等理应依法通过公司内部治理机制及时予以解决。申请人虽对被申请人涉嫌非法刻制公司印章的行为进行了举报，但公安机关尚未立案；且原审诉讼中银象公司一方持有法定代表人贾兴亮的签章授权，故原审诉讼难以认定为虚假诉讼。综上，申请人银象公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海银象资产管理有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年五月六日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6581号原告：贾洪富，男，1945年9月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨凯月，女，1992年12月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告贾洪富与被告杨凯月保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告贾洪富向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告及时偿还本金70000元。事实与理由：被告曾经任湖北沃地集团有限公司工作人员。2013年6月17日，经被告杨凯月介绍原告到沃地集团投资100000元，被告于当日给原告写了一份“承诺书”，承诺原告在沃地公司办理至尊卡一张，金额为100000元整，如出现合同上所呈现的不能如约兑现，由其负责赔偿。沃地公司支付前两年的收益后，因公司倒闭法定代表人被抓，致使原告投资的70000元和以后的收益无法兑现，为此提起诉讼。被告杨凯月辩称：向原告承诺属实，但杨凯月是对2013年6月17日原告方投资100000元的承诺，原告方于2013年12月14日未经杨凯月同意私自与沃地集团另行签订了合作开发协议书。即使被告对2013年6月17日的100000元承担责任，但对2013年12月14日的110000元不应当承担责任；2.本案沃地集团涉嫌刑事犯罪已立案；3.沃地集团以合法的形式掩盖非法的目的，与原告签订的合作开发协议书违反了相关的法律规定，目前从沃地集团已被追究刑事责任可以看出此协议无效；4.合作开发协议明确载明，原告自本合同签订之日起两年届满后对于合同的继续有自主的权利，因此我方即使承担担保责任也是在2017年6月17日之前。在此之前，原告方没有经过法院诉讼或者仲裁，所以担保人按照相关的法律规定应当免除其担保责任；5.本案涉嫌刑事犯罪，被告也被列为刑事的相关嫌疑人，襄城区公安局的工作人员在2019年11年1日和11月29日分别扣缴被告非法所得20000元和13783.20元，并出具有收据。能够证明被告是履行的职务行为，不应当由其个人承担，应由公司承担相关的责任。经审理查明，被告杨凯月于2013年6月在湖北沃地集团股份有限公司（以下简称沃地集团）工作期间向原告贾洪富推介该公司“至尊卡”业务。2013年6月17日，原告贾洪富向沃地集团交付现金100000元，沃地集团收款后向其出具了收据，载明：“今收到贾洪富果蔬种植合作开发费100000元。”并与原告贾洪富订立了书面协议。被告杨凯月当天向原告出具《承诺书》，承诺书载明：“本人承诺贾洪富在沃地办理至尊卡一张，金额为壹拾万元整。如若出现合同上所呈现的不能如约兑现，由本人负责赔偿。”。2013年12月14日，原告贾洪富又向沃地集团追加现金10000元，沃地集团将原协议收回后重新与原告签订了《湖北沃地集团有限公司果蔬种植合作开发协议书》。合同在履行过程中，沃地集团仅向原告返还了部分投资款及收益，剩余款项经原告催要无果，引起诉讼。另查明，2018年1月23日，襄阳市公安局襄城区分局因沃地集团的相关行为涉嫌非法吸收公众存款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查。被告杨凯月也接受公安机关的传唤，并于2019年11月1日、11月29日分两次退缴款项合计33783.20元。原告贾洪富就本案讼争的标的款也已向公安机关报案，目前该案处于刑事侦查和追赃阶段。本院审查认为，庭审中原告贾洪富与被告杨凯月均认可本案属保证合同纠纷。原告贾洪富为保障其在沃地集团的债权实现设定担保，该保证合同为从合同。目前沃地集团因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案被告杨凯月也正在接受公安机关的调查。本案原告贾洪富作为该案的受害人之一，已向公安机关报案，其起诉的事实已包含在刑事案件查明的范围内。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾洪富的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 谢红敏
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执68号申请执行人罗启俊，男，1960年12月22日出生，汉族，住永顺县。被执行人张家界锐安建材商贸有限公司。住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处沿河居委会敦谊小区B栋B2202号。法定代表人熊锐。委托代理人李豪，男，1977年11月30日出生，土家族，住永顺县。关于罗启俊与被执行人张家界锐安建材商贸有限公司合伙协议纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家界锐安建材商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院请强制执行，申请执行标的2101175元，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人张家界锐安建材商贸有限公司在申请执行人罗启俊向本院申请强制执行之前已给申请执行人罗启俊偿还了450000元，现被执行人主动履行偿还剩余欠款1651175元。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1866号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1866号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2717号原告：刘日才，男，汉族，1964年5月24日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告刘日才与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告刘日才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资11429元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金12250元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资2849元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘日才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执194号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，男，该公司工作人员。 被执行人：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县冯家庄村。 法定代表人：李玉国。 被执行人：冯文俊，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：冯玉霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞履行已经发生法律效力的（2016）湘0781执492号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付到期租金、违约金及罚息合计547452.95元；二、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费7159元，负担案件执行费7874元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞名下虽在中国农业银行、河北省农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞名下无有价证券，名下无车辆。 经传统查询，被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年5月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司、冯文俊、冯玉霞尚欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司到期租金、违约金及罚息合计547452.95元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐雲楷
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初754号   不公开理由：以调解方式结案的
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初263号原告：宋会耀，男，1974年3月16日生，汉族，住本市。被告：郎恒骞，男。原告宋会耀与被告郎恒骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区XX号给被告郎恒骞送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。后原告宋会耀向本院提供了新的送达地址：阳泉市经济技术开发区XX号，本院按该地址采取法院专递的方式，仍未能给被告郎恒骞送达诉讼文书。经限期查证，原告宋会耀无法向本院提供被告郎恒骞的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋会耀的起诉。案件受理费50元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月二十二日书记员 武中麟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1200号之一申请执行人包福敏，男，1969年6月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱劲松，男，1976年6月18日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人包福敏与被执行人朱劲松买卖合同纠纷一案中，被执行人已偿还20000元，双方自行达成和解，申请执行人包福敏于2020年5月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇二〇年五月十三日书记员  刘毓国
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1035号上诉人(原审原告)：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审被告)：湖南广德医药有限公司广德大药房，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：尉敏，女，该店员工。上诉人王可裕因与被上诉人湖南广德医药有限公司广德大药房（以下简称广德大药房）产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王可裕上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，并支持上诉人的一审全部诉求；2、诉讼费由广德大药房承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、广德大药房未被刑事羁押、拘留、起诉、判刑等，对民事责任完全可以履行；3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本案应当中止审理或继续审理。广德大药房辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、王可裕不是消费者，他明知案涉产品有问题而多次多地购买，不是消费行为，而是营利性行为；2、一审裁定处理正确。王可裕向一审法院起诉请求：1、判令广德大药房退回货款1152元，并赔偿十倍货款11520元，共计12672元；2、判令广德大药房承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中广德大药房销售蚁力神的行为涉嫌经济犯罪，已被常德市鼎城区公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回王可裕的起诉。本院审理查明，2019年6月至8月期间，王可裕在广德大药房二次以48元/盒的价格共购买了24盒壮阳药品蚁力神。王可裕认为该药品为假药，遂向常德市鼎城区市场监督管理局举报。2020年3月17日，常德市鼎城区市场监督管理局作出书面回复：2019年11月26日，该局执法人员在广德大药房现场检查时未发现王可裕所举报的产品。经该局对王可裕提供的蚁力神样品抽检，检出了药物成分“西地那非”，因被举报人涉嫌经营非法添加药品的食品的行为已涉嫌触犯刑法，按照相关规定移送常德市公安局鼎城分局进行侦办。2019年12月20日，常德市鼎城区公安局对该移送案件决定以生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。本院认为，广德大药房因生产、销售有毒、有害食品已由公安机关立案侦查，案涉事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，王可裕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年五月二十九日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：叶辉，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）赣1130民初851号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人叶辉下落不明，无法联系，无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为30175.42元，执行到位0元，未执行到位30175.42元。本院于2020年5月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱苏云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14602号原告：李焕铭，男，1984年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：关民，男，1963年4月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告李焕铭与被告关民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕铭到庭参加诉讼。被告关民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李焕铭与被告关民系亲戚关系。2018年5月10日，被告向原告借款20000元。当时给的是现金，被告承诺10天就归还。原告出于对亲戚的信任，也没让被告出具借条。被告至今未还款。原告多次给被告打电话催其还款，被告电话偶尔接听。原告给被告发微信，被告有时会回复，有时不回复。在电话和微信里，被告总是告诉原告就快有钱了，再等一段时间。被告关民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的报警情况登记表、银行交易明细、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告李焕铭与被告关民系亲戚关系。2018年5月10日，被告向原告借款20000元（现金）。后原告多次向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款20000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关民于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李焕铭欠款20000元；二、驳回原告李焕铭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告关民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年五月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保575号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨海兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：张发香，女，1976年07月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨海兵、张发香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨海兵、张发香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海兵、张发香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初703号 原告：单凯，男，1993年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：邢继祥、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：方铁俊，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：王超，男，1990年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，该分公司经理。 原告单凯与被告方铁俊、王超、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告单凯于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单凯撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告单凯负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执539号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张云海金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2193号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢16号之一 申请执行人：安徽大春医药科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路与永和路交口西南角玉林医药三楼,统一社会信用代码91340100078712948M（1-1）。 法定代表人：费红茜，总经理。 被执行人：张胜利，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行安徽大春医药科技有限公司与张胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽大春医药科技有限公司于2020年1月7日依据本院作出的(2017)皖0191民初2053号民事判决书申请执行被执行人张胜利清偿各项费用238655元【其中向申请执行人安徽大春医药科技有限公司返还借款本金232080元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自每笔借款到期之次日起计算至款清之日止），支付垫付案件受理费2354元；支付本案执行费4221元。】。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张胜利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽大春医药科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张胜利的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张胜利名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张胜利下落。 本院已将被执行人张胜利限制高消费。被执行人张胜利暂无可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月三十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保112号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖宏群，男，汉族，1966年11月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖宏群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行账号为81×××39的存款14100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款14100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖宏群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山支行账号为81×××39的存款14100元。 案件申请费161元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1425号被执行人李学涛，男，1993年5月15日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人李学涛犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第205号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李学涛已自动缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执73号申请执行人：何宝瑞。被执行人：王艳军。申请执行人何宝瑞与被执行人王艳军建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2019年7月8日作出的（2019）冀0609民初612号民事判决书已经发生法律效力。经何宝瑞申请，本院立案执行。执行过程如下：1.本院于2020年1月15日起，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票，被执行人之妻赵艳霞签收，但并未实际履行应履行的义务。2.本院于2020年1月16日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月8日，到被执行人位于保定市××水区高林村镇××村的住所进行执行，了解到被执行人无力履行应履行的义务。4.本院已将对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  刘国厅审判员  贾艳霞二〇二〇年五月八日法官助理贾慧哲书记员高一宵