wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢700号 申请执行人：黄少永，男，1963年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：莫元青，男，1964年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄少永与被执行人莫元青其他案由一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币210000元及利息等，本院于2019年8月9日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（长期履行，和解笔录已附卷）。本院认为，双方达成执行和解，分期履行期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3528号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张鹏飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执133号申请执行人：张志鹏，男，1984年2月9日出生，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：单伟乐，男，1982年10月6日出生，住所地：南京市秦淮区。申请执行人张志鹏申请执行被执行人单伟乐民间借贷纠纷执行一案，(2019)辽0104民初13263号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张志鹏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年5月13日向被执行人单伟乐送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月13日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执133号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十三日书记员 陈威志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民申4号再审申请人(原审原告)：陶七妹，女，1947年8月3日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原审被告)：范仁坤，男，1945年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原审被告)：范春雷，男，1978年12月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原审被告)：范玉华，女，1969年8月19日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原审被告)：范春华，女，1975年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原审被告)：唐亚娟，女，1939年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原审被告)：范仁权，男，1949年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原审被告)：范四英，女，1951年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原审被告)：范伍妹，女，1954年11月9日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(原审原告)陶七妹因与再审被申请人(原审被告)范仁坤、范春雷、范玉华、范春华、范伍妹、范仁权、范四英、唐亚娟共有纠纷一案，不服松江区人民法院于2018年3月2日作出的(2017)沪0117民初19067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶七妹申请再审称，位于松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号房屋是申请人与被申请人范仁坤婚姻期间的夫妻共同财产，原审对房屋份额的分配是错误的，子女和其兄弟姐妹在该房屋中都不应该享有份额，应作为申请人和被申请人范仁坤两人的共有财产分割。另原审将三楼分配给申请人，楼梯公用，申请人年老体弱行动不便，无法上楼睡觉，故要求对系争房屋重新进行分配。原审判决是错误的，不公平的。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项的规定，要求撤销(2017)沪0117民初19067号民事判决书，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人在收到(2017)沪0117民初19067号民事判决书后，无正当理由未提起上诉；也未在判决发生法律效力后六个月内提出申请再审。现申请人申请再审已超过法定申请再审期限，且在申请再审中提出的主要理由为原审判决不公，系争房屋应作为申请人和被申请人范仁坤两人的共有财产进行分割，缺乏事实和法律依据。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由，本院不予采信。再审申请人陶七妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶七妹的再审申请。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十四日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢11号之一申请执行人：张春东，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：陈岳龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人张春东与被执行人陈岳龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春东向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，该案在执行中，申请执行人与被执行人自愿和解并达成长期履行协议，本院作出（2019）浙0211执1181号之二执行裁定书，终结（2019）浙0211执1181号案件的执行。后因被执行人陈岳龙未按和解协议履行，申请执行人张春东向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈岳龙支付申请执行人张春东货款51264元，并支付利息5700元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈岳龙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈岳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳龙的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人陈岳龙名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人陈岳龙名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。执行中，被执行人陈岳龙向申请执行人张春东履行了1000元。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人陈岳龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈岳龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月18日对被执行人陈岳龙实施拘留。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈岳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执恢11号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年五月十四日代书记员 钟瑜铮
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终108号 上诉人（原审原告）金苏月，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地嵊州市经济开发区，现住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会。住所地嵊州市经济开发区浦南二路。 法定代表人王春江，主任。 出庭行政机关负责人张国庆，副职负责人。 委托代理人周利雅、李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）金洪斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审第三人）嵊州市城镇房屋拆迁有限公司。住所地嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥综合楼三楼。 法定代表人张湘镇，经理。 上诉人金苏月因与被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会房屋征收安置补偿协议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人金苏月，被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会的行政负责人张国庆及该单位的委托代理人李毅明到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人金苏月于一审时诉称，2016年1月起，为响应嵊州市人民政府规划，原告所在的谢慕社区慕塘村被列入城中村改造计划，被告作为嵊州市人民政府的派出机构，负责所辖村（社区）城中村改造计划的具体实施工作。然而在具体拆迁实施中，被告违反法律规定，不顾客观事实，生搬硬套拆迁政策（嵊州市城中村改造拆迁补偿文件），将本应分开列户分别赔偿的原告，列入其哥哥金洪斌户，并以金洪斌与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《征收补偿安置协议书》作为补偿依据。严重侵犯了原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求：1.确认2016年4月16日第三人金洪斌与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《征收补偿安置协议书》（编号119号）对原告无效；2.依法单独重新评估原告所有的坐落在原谢慕社区慕塘村375号的房间二间、棚二间及因拆迁导致的机械设备、产品、原材料等损失，并由被告进行全额赔偿；3.审查嵊政[2016]5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》（试行）附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（五）项的合法性。 一审法院审理查明，2016年4月16日，嵊州市城东新城建设发展有限公司（甲方）、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司（乙方）与金洪斌（丙方）签订编号119的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》。协议书约定：因嵊州市经济开发区（浦口街道）城中村改造项目建设，需要对地处经济开发区谢慕社区慕塘村局部地段的地上建筑物实施征收拆迁。乙方具体承办本项目的房屋征收补偿安置事务工作。经乙、丙双方协商，并经鉴证单位鉴证，对丙方金洪斌被征收的房屋和地上构筑物进行征收。对征收的内容、安置补偿、安置补偿款项及履行等进行具体的约定。嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州市城中村改造指挥部为鉴证单位加盖印章。 一审法院审理认为，原告金苏月第一项诉讼请求是确认金洪斌与嵊州市城东新城建设发展有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》无效。因原告金苏月不是该协议的当事人，请求确认协议书无效的相对方是该协议书上的嵊州市城东新城建设发展有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司以及金洪斌。嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会是协议书上的鉴证单位，原告将协议书的鉴证单位作为被告起诉，显属错列被告；将金洪斌、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司作为第三人列入诉状，也不符合要求。鉴于上述情况，一审法院向原告金苏月错列被告应予变更进行释明后，原告金苏月拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告金苏月的起诉。 上诉人金苏月上诉称：1.一审裁定认为被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会并非本案适格被告，明显错误。涉案协议的甲方（嵊州市城东新城建设发展有限公司）、乙方（嵊州市城镇房屋拆迁有限公司）是被上诉人下属单位，受被上诉人委托办理协议签订事宜，被上诉人系本案适格被告。2.行政协议的成立不仅要遵循民事上的善意，还要遵循《中华人民共和国土地管理法》等行政法上的法定程序。3.一审法院混淆了国有土地和集体土地的征收程序。4.被上诉人不具备签订涉案协议的主体资格，涉案补偿安置协议应被确认无效。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会答辩称：1.一审法院认定上诉人金苏月错列被告正确。经一审法院释明，上诉人拒绝变更，一审法院据此驳回上诉人金苏月的起诉，并无不当。2.最高人民法院作出的（2019）最高法行申8444号行政裁定明确认定，本案所涉安置补偿协议并无不当。上诉人诉请涉案协议无效，该诉讼标的已为上述生效裁定所羁束，一审裁定驳回起诉的结论并无不当。为避免程序空转，减少双方当事人诉累，应维持一审裁定。浙江省高级人民法院作出的（2018）浙行终3号行政判决亦认为，诸如涉案安置补偿协议的效力应当依法予以确认。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人金洪斌、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加本院组织的庭询活动，但不发生阻止本案审理的效果。 经审理，本院对一审裁定查明的事实予以确认。另查明，最高人民法院于2019年8月30日作出的（2019）最高法行申8444号行政裁定书认定，金洪斌于2016年4月16日与房屋拆迁部门签订的被诉《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》并无不当。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人金苏月的诉请为：确认涉案协议无效；重新单独评估涉案房屋及因拆迁导致的财产损失，并由被上诉人进行全额赔偿；审查涉案《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（五）项的合法性。可见，本案诉讼标的指向涉案安置补偿协议的效力问题。最高人民法院作出的生效（2019）最高法行申8444号行政裁定认定，金洪斌于2016年4月16日与房屋拆迁部门签订的涉案协议并无不当，即确认了该协议的效力。据此，本案诉讼标的实质上已为上述生效裁定所羁束，上诉人的起诉，依法应予驳回。一审裁定认定被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会并非本案适格被告错误，但不影响本案处理结论，本院予以指正。 综上，被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会主张本案诉讼标的已为生效裁判所羁束的抗辩理由成立，本院予以采纳。一审裁定虽然理由不当，但驳回起诉的结论正确。为减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初227号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯长春，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省鹤岗市兴安区，现住辽宁省营口市站前区。该被告人2005年10月13日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。该被告人2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审（先期羁押8日）。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人冯长春犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人冯长春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月11日19时许，被告人冯长春醉酒驾驶牌照为辽Ａ×××××的本田锋范牌小型轿车在天津市西青区米处时，其所驾驶的辽Ａ×××××小型轿车前部与在事故地点停车等候的被害人郑某所驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××吉利牌小型轿车后部接触后，冀Ｊ×××××吉利牌小型轿车前部又与在事故地点停车等候的被害人王某驾驶的牌照为津Ａ×××××吉利牌小型轿车后部接触，事故造成三方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人冯长春弃车逃离现场，被被害人郑某抓获。经认定，被告人冯长春承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人冯长春血液中乙醇含量为221.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月5日，被告人冯长春经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人冯长春已取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人冯长春拘役三个月并处罚金。上述事实，被告人冯长春在开庭审理过程中亦无异议，并有冯长春供述、勘查笔录、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、驾驶证信息、机动车信息、案件来源、抓获经过、前科证明、判决书、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、血样采集登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、交通事故认定书、损失价格认定说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯长春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯长春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑到被告人冯长春醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任及其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情况，依法对其从重处罚。被告人冯长春的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。考虑到被告人冯长春已经赔偿被害人损失并取得谅解的情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人冯长春的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人冯长春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年五月八日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初640号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：李建江。 被告：张细贞。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李建江、张细贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告李建江、张细贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建江、张细贞共同偿还原告借款本金9106.43元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李建江、张细贞因资金周转困难，于2017年12月30日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司神福港支行借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款本金16000元，年利率6.525%，到期日为2018年12月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金9106.43元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李建江、张细贞未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建江、张细贞未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李建江、张细贞于2017年12月30日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为16000元，借款期限为12个月，即从2017年12月30日起至2018年12月29日止，借款年利率6.525%，到期还本，按期结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了16000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款发放后，被告李建江、张细贞仅结息至2018年12月20日，后于2018年12月29日、2019年3月31日、2019年9月27日、2019年9月29日分别偿还借款本金93.57元、800元、1000元、5000元，截止到2020年5月19日，两被告仍结欠借款本金9106.43元，利息及逾期罚息1505.9元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告李建江、张细贞是否应当偿还原告借款本金9106.43元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金9106.43元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李建江、张细贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建江、张细贞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金9106.43元，利息及逾期罚息1505.9元（利息及逾期罚息已计算至2020年5月19日），并支付自2020年5月20日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建江、张细贞共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1300号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人**，男,汉族，1990年7月28日生，居民身份证号码13042719900728351X，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡西小屋村三组369号。被告人**犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人**退赔尚未追回的犯罪所得台铃牌二轮电动车一辆、行李箱一个，其中台铃牌二轮电动车一辆发还被害人李某，行李箱一个发还被害人沈某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元和退赔台铃牌二轮电动车一辆、行李箱一个。本案执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1401号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十六日书记员 项 炜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初285号 原告：黄爱军，男，汉族，生于1978年3月20日，住四川省南充市高坪区。 被告：胡兴盛，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省南充市。 原告黄爱军诉被告胡兴盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄爱军撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年五月十三日 书记员  熊 程
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初49号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人高伟，男，出生于1990年5月30日，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2019年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人高伟犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官董兆华、检察官助理高令昆出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年8月，被告人高伟通过微信将被害人王某添加为好友，并编造自己单身的虚假事实，提出与被害人处对象，骗取王某信任。自2019年8月至10月间，高伟通过编造家人住院、还房贷、手术治疗、给领导送礼等虚假理由，先后骗取王某人民币四万一千七百元，其中通过微信转账支付22笔，合计人民币三万三千七百元，通过现金给付人民币八千元，所得赃款被高伟归还网贷及个人消费。2019年11月1日，高伟在凤城市凤城首府小区被公安人员抓获。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于高伟到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中无异议，并有高伟的供述，被害人王某的陈述，电话查询记录，婚姻信息证明，指认微信账单照片，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控高伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于高伟到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高伟违法所得人民币四万一千七百元，依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1345号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨宇，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与杨宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119981.35元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年5月8日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车二辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终234号 上诉人（原审被告）：江呈光，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 被上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：阿其拉图。 上诉人江呈光因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2167号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人从未签订过《借款申请表》和《借款协议书》，一审确定其有管辖权为认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人基础法律关系为建设工程施工合同关系，非民间借贷关系，本案应由工程所在地杭州市临安区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵海琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢378号申请执行人：永康市华泰塑料包装材料厂，住所地浙江省永康市东城街道杜山头村，组织机构代码:728457003。法定代表人：胡泽鸣。被执行人：汪建香，女，1975年4月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐勇星，男，1977年1月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市华泰塑料包装材料厂与被执行人汪建香、徐勇星买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢378号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十五日代书记员 应 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保423号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：邓某，男，汉族，1961年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被邓某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月7日立案。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  陈春雾二〇二〇年五月十八日书记员  黄嘉裕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执40号之一申请执行人:马某，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2934号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨某偿还马某460000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人杨某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权460000元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执536号之一 申请执行人吴伟明，男，1976年6月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人严长生，男，1972年6月1日出生，汉族，住南城县。 吴伟明与被执行人严长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了严长生银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人严长生银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3184号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4849号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为5650元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保172号 申请执行人：吴成林，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨峥嵘，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴成林向本院申请财产保全，请求依法查封杨峥嵘名下皖Ｒ-×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封杨峥嵘名下皖Ｒ-×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月七日 书记员  金 媛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初58号原告：齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司，住所地：齐齐哈尔市碾子山区中兴街67号。法定代表人：苏宏宇，职务：集团公司董事。被告：赵金荣，女，汉族，40岁，北疆商贸城卖场三楼经营者，住。本院在审理原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司诉被告赵金荣合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司负担。审判长  李在女审判员  马 华审判员  包兴国二〇二〇年五月六日书记员  刘金业
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2260号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：黄杰，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  黄诗怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3549号上诉人(原审被告)：上海市宝山区新伟烟酒经营部，经营场所上海市宝山区。经营者：时伟伟。被上诉人(原审原告)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海市宝山区靓甲植彩美甲店，经营场所上海市宝山区。经营者：蒲金凤。上诉人上海市宝山区新伟烟酒经营部因与被上诉人樊俊杰、原审被告上海市宝山区靓甲植彩美甲店买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海市宝山区新伟烟酒经营部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：被上诉人虽然提交了鉴定报告,但无法确定所涉鉴定之酒就是从上诉人处购买之酒。上诉人的酒品来源于其上手的经营者,而且是以合理的对价受让而来,不可能明知是假冒产品，而且也并不代表不符合安全标准,需以安全标准进行比对鉴定。被上诉人多次知假买假,并以此向商家索取高额赔偿,其购买酒品显然是为牟取高额的赔偿利益,不应被认定为普通的消费者，不具备以消费者的身份获得额外赔偿的请求权。樊俊杰未作书面答辩。上海市宝山区靓甲植彩美甲店未作书面答辩。樊俊杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海市宝山区新伟烟酒经营部退还樊俊杰购物款11,100元；2、判令上海市宝山区新伟烟酒经营部支付樊俊杰赔偿金111,000元；3、判令上海市宝山区靓甲植彩美甲店对上述第2项请求承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市宝山区新伟烟酒经营部于判决生效之日起十日内，返还樊俊杰11,100元；樊俊杰退回涉案酒6瓶，如樊俊杰届时不能退回，则以每瓶1,850元的价格折抵应退货款；二、上海市宝山区新伟烟酒经营部于判决生效之日起十日内，赔偿樊俊杰111,000元；三、驳回樊俊杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，上海市宝山区新伟烟酒经营部作为经营者有义务保证食品来源的安全，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，上海市宝山区新伟烟酒经营部自认其向樊俊杰出售的涉案茅台酒并不是从正规进货渠道采购，其未能提供任何食品合格证明文件，显然具有安全隐患。贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定报告也确认涉案茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产的产品，应当认定为不符合安全标准食品。一审法院据此判决上海市宝山区新伟烟酒经营部承担相应赔偿责任，符合法律规定。上海市宝山区新伟烟酒经营部的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,742元，由上海市宝山区新伟烟酒经营部负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年五月十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执985号之一申请执行人陈海平，女，1972年8月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人叶蓉，女，1987年7月29日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人陈海平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6264号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人叶蓉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶蓉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金30640元及利息等，也未缴纳本案受理费550元、执行费359元。因被执行人叶蓉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶蓉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周宣帆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1678号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：赵明富，男，汉族，1971年6月18日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告赵明富合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢206号 申请执行人刘珍，女，1988年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于刘珍申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，我院(2019)川1011民初3333号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 超
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告:熊鑫涛，男，1991年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告熊鑫涛金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告熊鑫涛经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊鑫涛清偿原告贷款本金15万元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2020年02月13日，被告欠原告本息合计162781.77元）。2、本案诉讼费用由被告熊鑫涛承担。事实和理由：2017年6月29日，被告熊鑫涛与原告签订了《个人额度借款合同》（合同号为XXXXX），约定向原告额度借款15万元，额度存续期36个月，约定2017年6月29日至2020年6月29日为额度存续期，支用金额、期限、利率、还款方式等依据《个人额度借款合同》及单笔《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》确定。2017年6月29日签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，后使用网贷通电子渠道功能累计支用贷款1笔，金额为15万元，借款期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本，现结余本金150000元。合同签订后，原告于2016年09月01日起依约履行了合同全部内容，分1次将贷款发放至熊鑫涛账户。但被告熊鑫涛从2019年04月起未按约履行还款义务，至2020年02月13日共计有本金150000元及利息、罚息12781.77元未归还。原告多次派员催收未果，故提起诉讼。熊鑫涛未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊鑫涛未提交证据。原告提交证据1、原告营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、授权委托书、被授权人身份证复印件；2、被告身份证、单位客户收入信息列表；3、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》；4、还款流水详情单、结清试算单、一本通/绿卡通交易明细；5、法律文书送达地址确认函。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月29日，被告熊鑫涛与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告熊鑫涛提供可以循环使用的额度借款15万元，额度存续期为2017年6月29日至2020年6月29日，共计36个月，支用金额、期限、利率、还款方式等依据《个人额度借款合同》及同日签订的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》确定。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告熊鑫涛账户，被告熊鑫涛使用网贷通电子渠道功能支用贷款1笔，金额为15万元，期限36个月，额度存续期截止到2020年6月29日，额度支用期限截止到2019年12月29日，年利率为浮动利率即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，还款方式为按周期结息到期还本。《个人额度借款合同》还约定：借款人不按合同约定按时偿还借款本息，或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息；停止借款人提款及贷款资金支用。被告熊鑫涛从2019年4月起未按约履行还款义务，至2020年2月13日累计拖欠贷款本金150000元、利息（含罚息）12781.77元，本息合计162781.77元。本院认为，原告永州邮政银行与被告熊鑫涛之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告永州邮政银行依约给付了贷款，履行了合同义务，被告熊鑫涛自2019年4月起未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告永州邮政银行要求被告熊鑫涛偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告永州邮政银行的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊鑫涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金150000元（截止2020年2月13日，被告欠原告本息合计162781.77元）及依约定计算清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告熊鑫涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗菊香二〇二〇年五月六日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保212号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：石应军，男，汉族，住山西省左云县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石应军的财产进行保全，保全金额63774.29元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人石应军金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人石应军共计63774.29元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费658元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6995号原告：叶伟盛，男，1995年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号：14403201511407033。被告：唐建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐江县，被告：马兴松，男，1989年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：黄隆震，男，1981年1月5日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，被告：黄兴套，男，1954年5月4日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号，统一社会信用代码9144030067858621XY。法定代表人：陈良满。原告叶伟盛诉被告唐建华、马兴松、黄隆震、黄兴套、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶伟盛撤回起诉。案件受理费人民币777元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李毅，女，1984年10月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔学佳，男，1983年7月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。再审申请人锦州大兴建设集团有限公司因与被申请人李毅、崔学佳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 李 悦审判员 李丽梅审判员 田笑非二〇二〇年五月十八日法官助理梁琳书记员梁琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2343号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：向正波，男，1980年1月14日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告向正波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告向正波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月18日至2019年12月31日物业管理费5607.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积102.86㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月18日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5607.93元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告向正波辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告向正波支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告向正波从2016年3月18日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告向正波按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（102.86平方米×1.2元/月/平方米×45月+102.86平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）×80%=4489.63元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告向正波在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月18日起至2019年12月31日止的物业服务费4489.63元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告向正波承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异44号异议人：郑州市鸿猷置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇梅山路西侧。法定代表人：郑小梅，执行董事。委托代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。申请执行人：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，总经理。委托代理人：孙云祥，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李莹莹，河南良承律师事务所（实习）律师。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。本院在执行郑州龙飞混凝土有限公司（以下简称龙飞公司）与河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人郑州市鸿猷置业有限公司（以下简称鸿猷公司）对本院要求其向龙飞公司履行对城建公司的到期债务80万元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人鸿猷公司称，法院要求异议人履行对城建公司的到期债务80万元，异议人认为该通知书与法律规定、本案事实不相符。城建公司称异议人应当向其支付保证金80万元，但城建公司在新郑法院起诉时，异议人同时提起了反诉，要求城建公司返还鸿猷公司多支出的工程款。但在该案件的审理过程中，因城建公司始终没有提出对建设工程进行鉴定，也没有同鸿猷公司组织对账，所以工程应付款未确定，法院仅是初步对没有异议的已付工程款进行了确认，对于城建公司是否有权继续主张工程款或是城建公司是否应当返还鸿猷公司的已付款，未做定论。鉴于城建公司交付的保证金款项，属于城建公司与鸿猷公司工程费用的不可分割的组成部分，该部分费用应当随着工程款的纠纷一并解决，根据双方核实的结果，如鸿猷公司所获工程款不足，则鸿猷公司应当继续支付；如城建公司所获工程款已经超支，则城建公司应当将款项返还给鸿猷公司。在最终结果未确定前，强行要求鸿猷公司支付款项，不但违背法律，而且严重损害鸿猷公司的合法权益。综上，请求法院撤销（2019）豫0104执恢2559号通知书。申请执行人龙飞公司辩称，首先，异议人鸿猷公司应依法向被执行人城建公司履行判决书所确定的80万元债务；其次，申请执行人龙飞公司依法享有对被执行人城建公司申请强制执行的权利，同时，在执行范围内依法享有执行异议人鸿猷公司80万元的权利;最后,异议人鸿猷公司提出的书面执行异议理由不成立，应裁定驳回，其否认到期债权的行为，应不予支持，继续执行。被执行人城建公司缺席听证未作答辩。本院经审查查明。关于龙飞公司诉城建公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年作出（2015）管民二初字第990号民事判决书，判决城建公司支付龙飞公司混凝土款1560750.25元及违约金312150.05元，共计1872900.3元。因城建公司拒不履行生效法律文书所确定的债务，龙飞公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明，城建公司与鸿猷公司因建设工程施工合同纠纷在新郑市人民法院提起民事诉讼，新郑市人民法院认为，虽然城建公司与鸿猷公司未就工程量及款项进行结算及鉴定，但是合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，于2019年6月27日作出（2019）豫0184民初603号民事判决书，判决鸿猷公司向城建公司返还合同履约保证金80万元。城建公司、鸿猷公司不服一审判决内容，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫01民终16704号民事判决书，判决驳回城建公司、鸿猷公司上诉，维持原判。因此，本院于2020年1月8日向鸿猷公司下发到期债务履行通知书，要求其自收到通知后15日内向龙飞公司履行对城建公司的到期债务。鸿猷公司不服，向我院提起执行异议。本院认为，（2019）豫0184民初603号民事判决书和（2019）豫01民终16704号民事判决书明确认为合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，判决鸿猷公司向城建公司返还合同履约保证金80万元。因此，鸿猷公司以其与城建公司工程款未结清为由进行抗辩，本院不予认可。故，本院要求鸿猷公司向龙飞公司履行对城建公司的到期债务80万元并无不当，对鸿猷公司的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州市鸿猷置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月二十日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2619号罪犯熊国平，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2006年4月30日作出（2006）南刑初字第48号刑事判决，认定被告人熊国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人熊国平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）洪刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年8月30日以(2011)洪刑执字第4712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月30日以(2013)洪刑执字第6062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2005年9月9日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初513号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告罗选波，男，汉族，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告罗选波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  徐俊松
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特98号申请人：武汉市硚口区艺兴美业美容店，住所地武汉市硚口区华生汉口城市广场南区D1栋b单元1-2层1号。经营者：姚腊清。委托诉讼代理人：李青，系该店店长。被申请人：卢凡，男，汉族，1986年2月4日出生，住湖北省汉川市。武汉市硚口区艺兴美业美容店因与卢凡申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第432号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，武汉市硚口区艺兴美业美容店于2020年5月18日向本院书面请求撤回申请。本院认为：武汉市硚口区艺兴美业美容店撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许武汉市硚口区艺兴美业美容店撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第432号劳动争议仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市硚口区艺兴美业美容店负担。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年五月二十五日法官助理庄敏书记员庄敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执158号申请执行人：重庆近江智信汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路206号，统一社会信用代码91500112595165399C。法定代表人：陶晟，该公司董事长。委托执行代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托执行代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路101号，统一社会信用代码914205000968839356。法定代表人：邓福新，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆近江智信汽车零部件有限公司与被执行人华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的向申请执行人重庆近江智信汽车零部件有限公司支付货款852801.59元及资金占用损失54070.96元（其中以货款816019.89元为基数，按年利率4.35%的标准从2018年12月1日起计算至付清之日止，暂计算至2020年5月12日为52062.07元；以货款36781.70为基数，按年利率4.35%的标准从2019年2月15日起计算至付清之日止，暂计算至2020年5月12日为2008.89元），并支付迟延履行期间的债务利息18804元（以852801.59元为基数，按照日万分之一点七五标准，从2020年1月8日起计算至2020年5月12日止），案件受理费5680元，执行申请费11714元的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司的银行存款943070.55元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十五日书记员  阮宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5127号申请执行人：李春霞，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号5层3-504。法定代表人：田海龙，董事长。本院在执行李春霞与易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司劳动仲裁一案过程中，经调查，本院未发现被执行人易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司的法定代表人田海龙纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  姚春雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：冯福春，男，汉族，1979年6月9日生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与冯福春信用卡纠纷一案，本院（2019)苏0585民初5750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告冯福春于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金39293.9元、利息2717.95元、逾期还款违约金2114.69元，消费手续费612.62元，合计44739.16元（利息及、逾期还款违约金暂计算至2019年7月17日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：××××××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告冯福春负担。冯福春未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的44739.16元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月21日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，调查结果，被执行人名下无财产可供执行。 3、另查明，在本院（2018）苏0585执4023号一案执行中，已依法对被执行人冯福春、朱芹芳名下位于太仓市××镇××村××号××××号楼××室、车库××、××室房地产进行拍卖，于2019年3月6日以140万元的价格拍卖成交；依法对被执行人冯福春名下的车牌号为苏Ｅ×××××速腾牌小型汽车进行拍卖，于2019年4月8日以24750元的价格拍卖成交。2019年5月，本院提取被执行人冯福春名下公积金323734元。被执行人冯福春在本院有众多关联案件，上述款项均早已分配完毕。 4、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的44739.16元及利息，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5750号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 罗红星 二〇二〇年五月二十八日                                                                 法官助理张曦                                                              书 记 员  汤泉水
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩179号 被罚款人：易某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执611号申请执行人陈某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易某某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对易某某处罚款1000元。罚款限易某某于2020年5月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执641号之五被执行人：吴国基，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行被执行人王贵、吴国基罚金、追缴非法所得一案中，现被执行人吴国基向本院提交承诺书，承诺延期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0826执641号案件对被执行人吴国基的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月二十五日书记员  石利建附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王家成，男，汉族，1973年4月24日生，住辽宁省东港市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴家和，男，汉族，1990年4月14日生，住辽宁省庄河市。再审申请人王家成因与被申请人吴家和民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7884号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家成申请再审称，原审法院认定事实不清，违反法律程序，适用法律不当。一、一审法院错误适用简易程序审理，本案双方当事人对借款金额存在争议，不属于争议不大的简单民事案件。二、案涉借款合同应认定为无效合同，被申请人通过逼迫再审申请人签订《借款合同》、《汽车抵押借款协议》、《借据》、《收据》、《授权委托书》骗取借款人签订虚假借款协议，放贷后肆意认定借款人违约，要挟借款人并索要高额违约金，已构成套路贷违法犯罪行为，应移交公安机关处理。三、二审法院对本案借款金额数额认定错误，虽案涉借条及收据载明案涉借款为10万元，但系再审申请人急需资金而向被申请人出具的空白借条及空白收条，且被申请人实际出借借款仅为67400元，且借款后再审申请人已还款7个月共1.4万元，故剩余案涉借款未还金额应为53400元。四、二审法院对利息认定错误，案涉借款合同因上没有被申请人的签字故未生效，且其他借据、收据及汽车抵押借款协议上均未约定有利息，故本案应按银行同期贷款利率计算利息。综上，王家成以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院按照法定程序依法将判决书向再审申请人方邮寄送达，自2018年12月24日再审申请人王家成的委托代理人于海迪签收判决之日起，二审判决对其发生法律效力，再审申请人王家成于2019年7月4日向本院申请再审，且再审申请人王家成于申请再审期间未能提供足以推翻二审判决认定事实的新证据，故其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形，根据上述规定，王家成的再审申请超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家成的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十四日书记员 高梦茜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保93号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐菊英，女，汉族，1956年5月25日出生，居民，住洞口县。 被申请人：王周文（系被申请人唐菊英丈夫），男，汉族，1952年6月9日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐菊英在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××70的存款12900元；对被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××71的存款1400元，对被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××08的存款4600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款18900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐菊英在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××70的存款12900元；被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××71的存款1400元；被申请人王周文在洞口农商银行石江支行的银行账号81×××08的存款4600元。 案件申请费209元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1408号原告：席云，男，1981年11月3日生，汉族，住开阳县。被告：杨定伟，男，1988年6月26日生，汉族，住开阳县。本院在审理原告席云诉被告杨定伟民间借贷纠纷一案中，原告席云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，由原告席云负担。审 判 长  唐信勇人民陪审员  唐高攀人民陪审员  罗应昌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吕星妤
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初149号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人余奇，男，1985年8月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2016年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2018年9月22日刑满释放。因本案于2019年10月24日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告人仲巧云（曾用名仲巧英），女，1962年8月27日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 被告人余雪南，男，1994年11月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所（南浔区法律援助中心指派）律师。 被告人孟凯雯，男，1991年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2010年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，2013年2月6日刑满释放。2013年7月9日因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局政拘留七日。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（南浔区法律援助中心指派）律师。 被告人唐成坤（绰号“亚猛”），男，1991年8月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因本案于2020年2月27日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人朱聪聪、黄亚林，浙江浔昂律师事务所（南浔区法律援助中心指派）律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人余奇、仲巧云、余雪南、孟凯雯、唐成坤犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关同时提交了各被告人出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处被告人余奇有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人仲巧云有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人余雪南有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人孟凯雯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；判处被告人唐成坤拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨、检察官助理杨事成出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至同年10月23日期间，被告人仲巧云、余奇以营利为目的，事先约定抽头获利均分，先后在本市南浔开发区圣驾桥村被告人仲巧云住宅北侧一废旧房屋及小树林、圣驾桥村圣塘港25号住宅、同心村五子兜拆迁房、东迁施家桥拆迁房等地，多次纠集倪某、朱某、潘爱娣、周占利、钱佳萍、周世磊、苏宏立、李洪涛等多名赌客，以“小牌九”的方式聚众赌博，抽头获利共计10万余元。在聚众赌博期间，二人让被告人余雪南、孟凯雯负责布置场地、洗牌、抽头等工作，让被告人唐成坤负责在赌场外围放哨。其中，被告人余雪南、孟凯雯均通过从庄家处得到“彩钱”的方式获利，分别非法获利2万余元、1万余元；被告人唐成坤在每次赌博后通过从被告人仲巧云处获得“工资”的方式获利，非法获利1万余元。 案发后，被告人余雪南主动投案，并如实供述了主要罪行。被告人孟凯雯、唐成坤向公安机关如实供述了罪行。公安机关从被告人仲巧云处扣押作案工具牌九牌32张、骰子2颗。被告人余雪南、孟凯雯、唐成坤分别向本院退赃2万元、1万元、1万元。 上述事实，各被告人在庭审中表示没有异议，且有人口信息，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，证据保全清单，收缴物品清单，证人沈某1、沈某2、倪某、朱某、罗某、施某、周某等人的证言，抓获经过，到案经过，辨认笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余奇、仲巧云、余雪南、孟凯雯、唐成坤以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人余奇、仲巧云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与或组织的全部罪行处罚。被告人余雪南、孟凯雯、唐成坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法分别从轻处罚。被告人余奇系累犯，依法从重处罚。被告人余雪南系自首，依法从轻处罚。被告人孟凯雯、唐成坤具有坦白情节，依法分别从轻处罚。被告人孟凯雯有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人余雪南、孟凯雯、唐成坤已全部退赃，分别酌情从轻处罚。关于辩护人丁丽婷提出被告人余奇具有坦白情节的意见，经查，被告人余奇到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。鉴于被告人余奇、仲巧云表示认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人余奇犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月23日止（已扣除被行政拘留的15日）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]； 二、被告人仲巧云犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人余雪南犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 四、被告人孟凯雯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 五、被告人唐成坤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 六、被告人余雪南、孟凯雯、唐成坤向本院退缴的赃款合计人民币四万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人余奇、仲巧云的共同违法所得人民币九万元，上缴国库；扣押在案的作案工具牌九牌32张、骰子2颗由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陆方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1138号之一申请执行人李明，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人郑伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李明诉被执行人郑伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月29日，本案应执行金额139977.39元（含执行费1970元），已执行到位0元，未执行金额139977.39元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保65号申请人：王世民，男，汉族，1968年3月7日出生，住濮阳县。被申请人：王义景，男，汉族，1976年10月20日出生，住山东省聊城市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王义景所有的位于山东省聊城市宝莱花园5号楼3单元382室的房产予以查封，查封价值694750元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王义景所有的位于山东省聊城市宝莱花园5号楼3单元382室的房产予以查封，查封期限三年，查封价值694750元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月六日书记员  周梅娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3396号原告：天津市西青区双益建筑器材租赁站，住所地：天津市西青区中北镇东北斜村南。经营者：郑大群。被告：李艳军，男，汉族，住所地河南省汤阴县。被告：潘阳保，男，汉族，住所地河南省安阳县。公民身份证号码：4105221964××××××××。就本院受理的原告天津市西青区双益建筑器材租赁站与被告李艳军、潘阳保合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李艳军、被告潘阳保银行存款20万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月十二日书记员  戴玉洁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初721号 原告：董媛媛，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：肖坤，辽宁省黑山县镇安法律服务所法律工作者，执业证号30607182100005。 被告：郭大为，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：邢俊昌，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：郭海忠，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告董媛媛与被告郭大为、邢俊昌、郭海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，被告郭大为、邢俊昌、郭海忠经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告董媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告郭大为、邢俊昌、郭海忠偿还欠款20000元及按照年利率24%给付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日，被告郭大为从原告处借款20000元，被告邢俊昌、郭海忠对此款提供担保，约定于2018年12月13日偿还，逾期后三被告为按约定给付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告郭大为还款及按照年利率24%给付利息，被告邢俊昌、郭海忠承担连带责任。 被告郭大为、邢俊昌、郭海忠未予答辩及提交证据。 本院经审理查明：2018年6月13日被告郭大为从原告董媛媛处借得20000元，约定还款日期为2018年12月13日，如逾期则每日按照借款总额的3%支付违约金，被告邢俊昌、郭海忠对上述借款承担连带责任保证。以上事实原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭大为向原告借款并给原告出具借据，应该按照约定的日期及时还款，被告郭大为逾期后未还款应该承担相应的法律责任；二、当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告邢俊昌、郭海忠在被告郭大为出具的欠据上签字，两被告未约定保证份额，故应对被告郭大为的还款承担连带保证责任；三、原、被告双方约定逾期还款的违约金为每日3%，本院认为双方约定违约金过高，但如被告逾期不支付违约金又显失公平，同时原告在庭审中要求三被告逾期后按照年利率24%支付利息到实际给付之日为止的诉求不违反法律规定，故原告此诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭大为、邢俊昌、郭海忠在本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金20000元，同时三被告需支付该欠款的相应利息（利息以20000元为基数，自2018年12月13日起按照年利率24%计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执219号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该行职员。 被执行人陶明成，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陶明成支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金144207.09元、分期付款手续费2187.5元、逾期利息、违约金1946.8元（自2019年4月26日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1614元，申请执行费2149.33元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陶明成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶明成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶明成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶明成名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人陶明成名下位于金华市××××房产，因该房产无土地权属，暂无法处置。暂未发现被执行人陶明成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶明成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶明成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶明成纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶明成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊晓璐