wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10147号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《搭建“骨骼大厦”，除了钙和磷还需要啥材料？》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年8月9日发布了文章《搭建“骨骼大厦”，除了钙和磷还需要啥材料？》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为4192字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月19日发布了标题为《搭建“骨骼大厦”，除了钙和磷还需要啥材料？》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失750元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执311号 申请执行人:覃安星，男，1985年6月6日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住宜昌市望洲岗居民区租住房， 被执行人:罗成，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人覃安星与被执行人罗成附带民事纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0503刑初152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：附带民事诉讼被告人罗成向附带民事诉讼原告人覃安星支付赔偿款人民币51642.87元。因罗成逾期未履行法律文书确定的义务，覃安星向本院申请强制执行，要求罗成履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗成应向申请执行人覃安星支付赔偿款人民币51642.87元，执行费675元。二、被执行人罗成以51642.87元为本金基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人覃安星支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗成的银行存款52317.87元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人罗成以51642.87元为本金基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人覃安星支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓 健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢25号之一 申请执行人：王红霞，女，1974年1月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：周子鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王红霞与周云峰（已故）、周子鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人周云峰在xx有公积金xx元，职工账号：xx，所在单位：xx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周云峰在xx的公积金xx元（职工账号：xx，所在单位：xx）。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十九日 书记员  康 凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初845号 原告：徐勇山，男，1944年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：姜松华，男，1975年1月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道里何村3幢兰溪市。 原告徐勇山为与被告姜松华民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐勇山及其委托诉讼代理人张文余到庭参加诉讼，被告姜松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐勇山诉称，原被告系朋友关系，2015年6月4日，2016年3月17日、2016年5月13日被告因办厂购买设备等资金周转需要分别向原告借款20万元、5万元、10万元，共计35万元，约定月息2分，被告初始还能按约付息，付至2016年8月底就一直欠息，经原告多次催讨均未能还本付息，现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金350000.00元，利息301000.00元（自2016年9月1日暂算至2020年3月31日，之后利息按月息2%算至被告还清借款本金日止），暂合计651000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、2015年6月14日借条及建行转账凭条、2016年3月17日借条及信用社支取凭证、2016年5月13日借条及信用社支取凭证各一份，证明原告向被告出借35万元借款以及约定月息2分的事实。2、利息结算单一份，证明双方于2019年1月对欠息进行结算的事实，2016年8月份之前的利息都已经结算完毕。 被告姜松华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告姜松华因办厂购买设备等资金周转需要于2015年6月4日，2016年3月17日、2016年5月13日分别向原告借款20万元、5万元、10万元，共计35万元，均约定月利率2%。利息经结算付至2016年8月底。借款到期后被告一直未归还本金及剩余利息，故原告向本院起诉。 本院认为，原告徐勇山与被告姜松华之间的借贷关系合法有效，原告要求被告姜松华归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜松华于本判决生效后十日内归还原告徐勇山借款本金350000元及利息（按月利率2%，从2016年9月1日至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费5155元（已减半），由被告姜松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年五月七日 代书记员  唐帅莹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2032号上诉人（原审被告）：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南湘剑律师事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥北路建鑫城国际社区A栋五楼。负责人：罗薇,该律所主任。委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人罗勤红因与被上诉人湖南湘剑律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1684号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人罗勤红预交的二审案件受理费44620元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年五月二十日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1488号 原告：梁秋琴，女，1953年9月10日出生汉族，住新昌县。 被告：何栩毅，男，1980年6月4日出生汉族，住新昌县。 原告梁秋琴与被告何栩毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁秋琴到庭参加诉讼，被告何栩毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元，并支付3万元自2019年1月1日、另3万元自2020年1月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告以资金暂缺为由向原告借去现金25万元，约定分5年还清。其中约定于2017年12月31日前归还的6万元借款，原告已向新昌法院提起诉讼并通过申请强制执行的方式实现了债权。现因被告未在2018年12月31日前及2019年12月31日前各归还原告借款3万元（合计6万元〉，故又致纠纷产生。 被告何栩毅未作答辩，也未向本院提供证据。 原告梁秋琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何栩毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告何栩毅的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告何栩毅作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告约定“第三年至2018年12月31日前支付人民币叁万元整，第四年于2019年12月31日前支付叁万元整”，现原、被告双方约定第三次、第四次还款期限届满后，被告何栩毅未按约履行还款义务，构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金6万元，并支付其中3万元自2019年1月1日、另3万元自2020年1月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何栩毅返还原告梁秋琴借款6万元，并支付其中3万元自2019年1月1日、另3万元自2020年1月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告何栩毅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 王秋苹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢7号 申请执行人:王乐娟，女，1979年2月19日出生，住泰顺县。 被执行人:李功成，男，1985年4月8日出生，住泰顺县。 申请执行人王乐娟与被执行人李功成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3075号判决书已经发生法律效力，因被执行人在履行22000元后未按（2019）浙0329执630号首执案件中达成的执行和解协议履行，申请执行人王乐娟于向本院申请按原生效法律文书确定的义务恢复执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人李功成偿还原告王乐娟借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数从2017年12月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），扣除2019浙0329执630号首执案件执行和解后已履行款项22000元，并负担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李功成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李功成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李功成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××县居住地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托张家港市人民法院对被执行人在张家港市不动产登记情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，只有小额银行存款。被执行人李功成名下福特牌汽车一辆【车牌号：苏Ｅ×××××,车辆识别号:547352】，本院在执行本案初执案号2019浙0329执630号时已查封，查封期限:2019年4月29日至2021年4月28日止，但未实际控制查封车辆，无法处置。逾期需要继续查封的请在查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期未提交所产生的不利后果申请执行人自行承担。因未实际扣押,故无法处置。经委托张家港市市场监督管理局调查，被执行人李功成名下登记有个体工商登记：张家港市杨舍镇九洲亿隆石材加工厂（统一社会信用代码：92320582MA1PGR5UXN），本院已对其采取限制变更、注销登记，限制期限：2020年2月25日至2023年2月24日，逾期需要继续限制的请在期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期未提交所产生的不利后果申请执行人自行承担。经约谈申请执行人，对上述个体工商登记不要求处置。被执行人李功成名下财付通帐户有3020.2元存款，本院已依法扣划， 申请执行人王乐娟受偿3020.2元。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位3020.2元。暂未发现被执行人李功成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李功成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李功成做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李功成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人王乐娟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月十四日 书记员  王丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6558号原告：上海市奉贤区源辉理发用品店，住所地上海市奉贤区。经营者：周永辉。被告：聪翌美容美发(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕欢欢。原告上海市奉贤区源辉理发用品店与被告聪翌美容美发(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区源辉理发用品店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执152号被执行人：辛明，男，汉族，1976年6月29日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行被执行人辛明没收财产一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的向本院缴纳8万元的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛明的银行存款8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十一日书记员  阮宝
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初881号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞,系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：刘学良，男，汉族，居民，1971年10月23日生，住山东省博兴县。被告：赵春红，女，汉族，居民，1972年3月15日生，住山东省博兴县。被告：徐建锋，男，汉族，居民，1973年2月10日生，住山东省邹平县。被告：赵小娥，女，汉族，居民，1974年03月6日生，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告刘学良、赵春红、徐建锋、赵小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告刘学良、赵春红、徐建锋、赵小娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学良、赵春红立即偿还借款本金90443.09元，及结欠利息（截止2020年1月7日，共计欠息金额16752.37元；自2020年1月8日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2、被告徐建锋、赵小娥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告刘学良、赵春红与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告刘学良向原告借款人民币300000元，期限自2017年1月22日至2018年1月21日；借款用途为个人消费，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，一次性还本付息，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告徐建锋、赵小娥与原告签订《保证合同》，约定为被告刘学良的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告刘学良指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有90443.09元本金未能结清，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告刘学良、赵春红、徐建锋、赵小娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人循环借款合同一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（复印件与原件核对无异）。被告刘学良、赵春红、徐建锋、赵小娥未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日原告与被告刘学良、赵春红签署个人循环借款合同一份，约定由原告提供贷款本金300000元；年利率6.525%，逾期罚息加收50%，即年利率9.7875%，使用期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止，一次性还本付息。如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年1月22日被告徐建锋与原告签订保证合同，约定为被告刘学良的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定，其配偶赵小娥在保证合同中签署了关于同意执行共同财产的承诺函。合同签订后，原告于当日向被告刘学良指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有90443.09元本金未能结清，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也未履行保证义务。原告于2020年1月13日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼，要求：1.判令被告刘学良、赵春红立即偿还借款本金90443.09元，及结欠利息（截止2020年1月7日，共计欠息金额16752.37元；自2020年1月8日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2、被告徐建锋、赵小娥对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告刘学良、赵春红作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告刘学良、赵春红未偿还本金90443.09元，故原告要求被告刘学良、赵春红偿还该借款本金90443.09元，本院予以支持；被告刘学良、赵春红未按照合同约定支付利息，截止2020年1月7日，共计欠息金额16752.37元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的借款本金金额5%的违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告徐建锋、赵小娥为涉案借款提供连带责任保证担保且同意主合同项下的债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，债权人有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张被告徐建锋、赵小娥对上述债务承担连带偿还责任，未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学良、赵春红于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金90443.09元、利息（截止2020年1月7日，共计欠息金额16752.37元；自2020年1月8日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）、借款本金金额5%的违约金15000元；二、被告徐建锋、赵小娥对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘学良、赵春红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，保全费1270元，共计2492元，由被告刘学良、赵春红、徐建锋、赵小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年五月十二日书记员 曹培培
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执198号申请执行人：闵阳波，男，汉族，1980年出生，住汨罗市。被执行人：黄东岳，男，汉族，1964年出生，住汨罗市。本院在执行申请执行人闵阳波与被执行人黄东岳买卖合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1827号民事判决书已经发生法律效力，黄东岳未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，申请执行人闵阳波与被执行人黄东岳已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 峥
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2540号 上诉人（原审原告）：王后成，男。 被上诉人（原审被告）：李守元，男。 被上诉人（原审被告）：徐州市金山桥开发区石油公司，住所地徐州市铜山路145号。 法定代表人：张东升，该公司经理。 上诉人王后成因与被上诉人李守元、徐州市金山桥开发区石油公司（以下简称石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王后成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.上诉人此次起诉，后诉与前诉当事人并不相同。此次诉讼中李守元为被告，而在之前的诉讼中，李守元为第三人。根据民事诉讼法的规定，第三人与案件的处理结果可能有法律上的利害关系，但当事人具有参与诉讼的权利和义务(提供证据、请求和解、提出反诉等)，第三人无权享有。故第三人与被告在诉讼中的地位不同。一审法院将之前的诉讼中作为第三人的李守元也确认为涉案的当事人，缺乏法律和事实依据。2.上诉人两次起诉的执行标的不同。此次起诉的欠款数额为89037.52元，追加利息122871.7元，合计211909.2元。而之前起诉的数额为89037.52元，利息损失128683元，合计211720.52元。3.上诉人两次起诉的诉讼请求也不同。此次请求判令李守元、石油公司给付工程欠款、利息合计211909.2元，并且李守元为承担责任的主要当事人，石油公司应当承担的是连带责任。而之前的诉讼请求为判令石油公司单独赔偿89037.52元及利息128683元。综上，本案不构成重复起诉，一审法院应当进行审理。 王后成向一审法院起诉请求：1.李守元支付工程款89037.52元、利息122871.7元。2.石油公司承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由李守元、石油公司承担。 一审法院查明，2018年1月22日，王后成以清算责任纠纷将石油公司、李守元（第三人）诉至徐州市云龙区人民法院，要求石油公司赔偿王后成工程款89037.52元、利息损失128693元及自2017年12月18日至实际清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。石油公司在该案中辩称：原告主体不适格，石油公司与王后成无任何法律关系；王后成的诉请超出诉讼时效；即使石油公司是清算义务人，但清算结束，石油公司的义务履行完毕。王后成依据石油公司是清算义务人要求承担工程款支付责任，无法律依据。该案中，王后成提供了李守元出具的证明、调解协议书、工程结算书、决算书、复兴加油站工商档案证明等证据。2018年7月16日，徐州市云龙区人民法院出具（2018）苏0303民初650号民事判决，认定王后成不能举证证明其系复兴加油站的实际施工人，故对其主张加油站系其承建的事实不予确认，王后成的起诉不符合受理条件，遂裁定驳回王后成的起诉。王后成未上诉。 本案一审审理过程中，王后成提供的证据与（2018）苏0303民初650号提供的证据一致，且表示其要求石油公司承担责任的依据是石油公司清算行为不符合法律规定。 一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，王后成在徐州市云龙区人民法院起诉要求石油公司承担责任被驳回后，又在一审法院提起诉讼，虽然所立案由不同，但是两案当事人相同、诉讼对象相同。在（2018）苏0303民初650号案件中，李守元虽然以第三人的身份参与诉讼，但是其具有独立的诉讼地位。从诉讼对象上看，两个案件均要求被告支付加油站的工程款、且欠款数额一致，理由一样，证据相同。根据民事诉讼法的司法解释，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，王后成本案的诉讼与（2018）苏0303民初650号案件当事人相同、诉讼对象一致，且本案的请求实质是否定了（2018）苏0303民初650号案件的裁判结果，若王后成对（2018）苏0303民初650号案件的裁判结果不服，应当申请再审，而不是重复起诉。因此，王后成的起诉构成重复起诉，不符合法律规定受理条件，应裁定驳回起诉。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王后成的起诉。 本院二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，根据民事诉讼法的司法解释，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王后成此次诉讼与（2018）苏0303民初650号案件当事人相同，诉讼标的相同，主张的工程欠款数额也一致。且王后成此次的诉讼请求实质上否定了已经生效的（2018）苏0303民初650号案件裁判结果，构成重复起诉，不符合受理条件，依照法律规定应当裁定予以驳回。若王后成对（2018）苏0303民初650号案件的裁判结果不服，可申请再审。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 杰 审 判 员  宋新河 审 判 员  孟 娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 茹 书 记 员  金宇婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1821号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省天长市天杨公路九里南侧，统一社会信用代码913415037918580888。执行事务合伙人：魏浩宇。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：刘生东，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征。原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告刘生东、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执915号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：徐磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐雪，女，1990年8月18日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初1080号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与徐磊、徐雪信用卡纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十五日书记员  陈 瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执566号申请执行人：苏某，男，1989年8月14日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：黄某，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚牛么丸餐饮服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T49R94A），住所地：三亚市天涯区。法定代表人：邢某。关于申请执行人苏某与被执行人三亚牛么丸餐饮服务有限公司（以下简称牛么丸公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2019]第670号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人苏某向本院申请强制执行，本院于2019年2月17日予以立案执行。依据生效裁决书，牛么丸公司应于裁决书发生法律效力之日起10日内向苏某支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额39600元、2019年2月的工资19173元及违法解除劳动关系赔偿金4885.61元，牛么丸公司还需负担本案执行费855元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有63658.61元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇二〇年五月二十六日                       书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1887-1号 原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司。住所地杭州市上城区下华光巷58号9层905室。 法定代表人李思恩，该公司执行董事。 被告浙江奇妙旅行社有限公司。住所地杭州市江干区五星路188号荣安大厦1102-1室。 法定代表人曹旻，该公司总经理。 委托代理人李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 本院在审理原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司诉被告浙江奇妙旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币9594元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14594元，由原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈亚红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初534号 原告：沈阳中达钢结构工程有限公司。 法定代表人：王国福，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91210100755537148C。 住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区翟家街道办事处小于村。 委托代理人：于淼，系该公司经理。 被告:辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人:齐树民，系该公司总经理 统一社会信用代码：91210921781607795R。 住所地:辽宁省阜新蒙古族自治县建新路西段北侧。 委托代理人：包瑞海，系公司副总经理。 委托代理人：李吉林，系公司工作人员。 原告沈阳中达钢结构工程有限公司诉被告辽宁远东铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳中达钢结构工程有限公司委托代理人于淼，被告辽宁远东铜业有限公司委托代理人包瑞海、李吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月起，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告委托原告建设工程施工，原告按合同要求顺利完工，被告均已确认验收。双方确认合同金额10581398元，后被告先后累计支付工程款9106032.40元，但截至2013年12月被告尚欠原告1475365.60元，经原告多次催要，被告仍未能支付剩余工程款。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付工程款1475365.60元及逾期利息579818元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告为被告工程施工的事实存在，但工程没有验收，工程款也没有结算，同时原告方还欠被告部分发票。原告所诉欠款的数额不准确，工程造价较同时期对比取费较高，有两笔款被告认为应该予以扣减，被告也不同意支付欠款利息。 经审理查明：原告与被告先后签订四份工程合同，分别为：2012年10月23日《钢结构制作安装合同》，工程总造价185633元；2012年11月13日《工程合同》，工程总造价6796658.00元；2013年6月22日《工程合同》，工程总造价1658600元；2013年7月3日《工程合同》，工程总造价1940507元；原告按合同要求进行了施工，原、被告双方没有工程验收单，但工程被告已使用至今。被告财务人员通过电子邮件形式向原告发送欠款明细，确认合同总金额10581398元，被告先后累计支付工程款9106032.40元，尚欠原告1475365.60元，原告出具9982432元发票。后经原告多次催要，被告仍未能支付剩余工程款。 上述事实，有《钢结构制作安装合同》一份、《工程合同》三份、应付账款明细、手机微信截图，原、被告营业执照、委托书等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为：被告辽宁远东铜业有限公司将工程发包给沈阳中达钢结构工程有限公司进行承建并与其签订《钢结构制作安装合同》一份、《工程合同》三份，该四份合同均为双方真实意思表示，合法有效。原告依照双方约定进行施工建设，工程已竣工交付使用至今，其工程款应予以支付不应拖欠。被告的财务人员通过电子邮件形式向原告发送欠款明细，确认尚欠原告工程款1475365.60元，应认定双方已做结算，欠款金额被告认可。故对原告请求被告辽宁远东铜业有限公司支付欠付工程款的诉讼请求予以支持。被告支付最后一笔工程款的时间为2014年8月24日，之后再未还款，故应自该日起计算欠款利息。双方对利息计付没有约定，应按照法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于判决生效后十日内向原告支付拖欠的工程款共计1475365.60元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月24日起至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23241元，减半收取11620.5元，由被告辽宁远东铜业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张海娣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再92号再审申请人（一审被告）：江苏储源置业有限公司。住所地：宿迁市经济技术开发区阳光华城63幢B08号。诉讼代表人：刘明硕，破产管理人江苏剑辉律师事务所负责人。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王军,男，1966年8月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。再审申请人江苏储源置业有限公司（以下简称储源置业公司）因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7611号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月2日作出（2019）苏13民申194号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。储源置业公司再审请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：一、原判决认定事实的主要证据是江苏淮海会计师事务所于2016年12月6日出具的苏淮会所（2016）财专字第2025号《专项审计报告》（以下简称涉案审计报告），但该审计报告结果错误。本案应当重新对储源置业公司截至2016年6月30日的资产、负债情况进行专项审计。（一）涉案审计报告是依据王军提供的储源置业公司会计凭证而作出，但王军提供的会计凭证不齐全或有遗漏，导致审计单位作出了错误的审计报告。储源置业公司于2012年6月13日成立，王军当时担任储源置业公司的法定代表人，后公司于2016年5月24日完成内部股权转让，王军退出公司。储源置业公司曾多次要求王军交出2012年至2016年6月之间的会计凭证，但王军以各种理由拒不移交。在王军一审起诉储源置业公司时，储源置业公司取证困难，现储源置业公司通过诉讼程序终于获得上述证据，该部分证据能够证明王军提供给审计公司的会计凭证有严重的错误，误导了审计单位。具体而言：1.2014年11月30日记账凭证14，该笔购房款抵付工程款金额为118.5万元，此款是公司应收款，与王军没有关系，却被列入王军融资款。2.2013年2月5日王军分两笔从储源置业公司工商银行账户（11×××31）转走37.998万元和20万元没有列入借款，导致审计单位不能如实从王军融资款中扣除此笔借款。3.2013年4月5日王军分两笔从储源置业公司工商银行账户转走50万元，合计100万元，未列入借款,导致审计单位不能如实从融资款中扣除该两笔借款。4.储源置业公司现任法定代表人刘宏跃曾在2012年10月22日和2013年2月7日按王军要求分别转了两笔款项各50万元，合计100万元，用于偿还王军之前的融资款，但王军没有列入借款，导致审计单位不能如实从融资款中扣除该两笔借款。5.2016年6月17日，王军已退出储源置业公司，但在储源置业公司不知情的情况下，私自从大兴镇政府领走200万元。该200万元系储源置业公司所得的售房款。6.2014年8月20日，储源置业公司与张松签订了购房合同，约定公司将其开发的东城家园小区中幼儿园房产出售给张松，房屋价款为580万元。合同签订后，储源置业公司履行合同约定的义务将房屋交付给张松，张松亦有相关的转账记录及收条能够证明其支付了购房款。王军代表公司将幼儿园购房款收取。但审计报告中，王军仅将上述购房款中的128.29万元纳入储源置业公司账户，余额均未在储源置业公司的会计凭证上显示。此外，储源置业公司与王奎民间借贷纠纷一案，一审法院认定储源置业公司欠王奎58.5万元，而按照涉案审计报告的审计结果，储源置业公司仅欠王奎17.0482万元。故涉案审计报告是王军提供错误的会计凭证误导审计单位作出，不能作为证据使用。二、原一审审判程序及判决结果不公。王军在职期间侵占储源置业公司幼儿园购房款应构成职务侵占罪。即使不构成犯罪，王军侵占的财产应在互负的债权债务中相抵充。并且，人民法院审理的案件可能涉及刑事犯罪的，法院应该移送公安机关，但一审法院并未移交且不予冲抵，原一审审理程序及结果错误。王军辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回储源置业公司的再审请求。本院再审认为，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决，但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中，根据储源置业公司再审期间提供的新证据，即储源置业公司的部分记账凭证以及江苏淮海会计师事务所有限公司出具的审计报告补充说明，能够认定原判决认定事实所依据的审计报告结果有误，原判决对储源置业公司尚欠王军借款的具体数额等基本事实未予以审理查明，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7611号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年五月二十五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执271号申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，总经理。被执行人：江海滔，男，1986年2月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：殷彩云，女，1987年4月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：白国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住任城区。被执行人：李建美，女，1976年1月6日出生，汉族，住任城区。申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人江海滔、殷彩云、白国强、李建美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为103910元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年五月十日书记员 郭 厦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保257号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：兰成伟，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西北辰当代置业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段133号金胜镇镇政府内一层。   法定代表人：王东彪。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰成伟、山西北辰当代置业有限公司的财产进行保全，保全金额835636.44元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人兰成伟、山西北辰当代置业有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人兰成伟、山西北辰当代置业有限公司共计835636.44元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4698元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终192号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某新，男，汉族。因盗窃于2006年12月2日被巩义市公安局行政拘留七日;因盗窃于2009年5月9日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪于2012年7月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年3月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2015年4月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年3月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年11月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2017年10月16日被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2019年6月10日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月7日经被逮捕。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人宋某新犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）豫0482刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某新不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)宋某新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。宋某新自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)宋某新撤回上诉。河南省平顶山市汝州市人民法院（2020）豫0482刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年五月十三日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执72号申请执行人：李某华，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：唐某喜，男，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初3408号李某华与唐某喜机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，经本院强制执行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执72号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督127号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁溯，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行行长。 被申请人：令狐荣全,男，汉族，1968年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月6日在申请人处借款3万元，申请人发放贷款之后，被申请人未按约定履行还款义务，现还款期限已到，被申请人尚欠申请人借款本息13532.79元。现要求被申请人支付尚欠申请人借款本息13532.79元（其中：尚欠本金11974.29元、尚欠2019年12月4日至2020年5月12日止的利息1558.5元）并偿还从2020年5月13日起至借款还清之日止按合同约定的利息。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人令狐荣全应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司偿还借款本息13532.79元（其中本金11974.29元、2019年12月4日至2020年5月12日止的利息1558.5元），并偿还从2020年5月13日起至借款还清之日止按合同约定的利息。 申请费46元，由被申请人令狐荣全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初650号原告：詹明雁，男，1950年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王地（原告妻子），女，1954年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：伞越（原告外甥），男，1979年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：赵锐，女，1969年5月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：白永涛，男，1968年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告詹明雁与被告赵锐物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告詹明雁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告詹明雁自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹明雁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十六日代书记员 刘 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初219号 原告：刘伟，男，1984年12月23日出生，汉族，个体，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市新市区永华南大街898号。 负责人：刘文军，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县新城区电信综合楼一、二层。 负责人：沈云红，该公司经理。 被告：刘立永，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保定保险公司）、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称西双版纳保险公司）、刘立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼，被告保定保险公司、西双版纳保险公司、刘立永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟诉称：2019年10月31日7时，被告刘立永驾驶登记在行唐县盛洁渣土运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型载货货车，在行唐县与刘金亮驾驶的原告所有的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故，经行唐县交警大队出具第130100120198019308号事故认定书，认定刘立永负全部责任、刘金亮无责任。经查，冀Ａ×××××重型载货货车在被告保定保险公司处投保交强险一份,在西双版纳保险公司投保商业三者险，事故发生保险期间。根据法律规定，原告的损失应由保险公司赔付，不足部分由被告刘立永赔偿。为保护原告合法权益,诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔付原告因交通事故造成损失49932元，不足部分由被告刘立永承担。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为51932元。 被告保定保险公司、西双版纳保险公司、刘立永均未答辩，未提交证据。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、冀Ａ×××××车辆行驶证、保单。 3、被告刘立永驾驶证、从业资格证。 4、行唐县盛洁渣土运输有限公司情况说明、营业执照、法定代表人身份证复印件。 5、冀Ａ×××××车辆行驶证，刘金亮驾驶证、从业资格证。 6、维修清单、施救费发票。 7、维修费发票六张，共计47000元。 经审理查明，2019年10月31日7时，被告刘立永驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在行唐县与刘金亮驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故，经行唐县交警大队认定，被告刘立永负事故全部责任，刘金亮无责任。冀Ａ×××××重型载货汽车登记在行唐县盛洁渣土运输有限公司名下，由被告刘立永实际经营，该车辆在被告保定保险公司投保交强险，在被告西双版纳保险公司投保100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。刘金亮驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车登记在行唐县盛洁渣土运输有限公司名下，由原告实际经营，该车辆的核定载质量为12370㎏。事故发生后，原告车辆由行唐县拖至位于行唐县停车场，拖车里程约为14公里。 上述事实，有原告陈述，事故认定书、维修清单、维修发票等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成财产损失，应由被告保定保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告西双版纳保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告刘伟因本次交通事故造成的损失：1、车辆损失：原告主张49932元，但提交的维修发票金额为47000元，故应认定车辆损失为47000元。2、施救费：原告主张2000元，根据河北省道路交通施救费标准，高速公路10-15吨货车，拖车费基价600元，作业费每公里25元，其他道路拖车收费基价标准下浮20%，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，本次事故发生于普通公路，原告车辆施救里程已超出10公里，拖车费为600元×80%+25元×80%×（14-10）公里=560元。原告主张2000元，超出部分不予支持。基上，原告损失共计47560元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保定保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对超出限额部分45560元，因被告刘立永负事故的全部责任，应由被告西双版纳保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘伟经济损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘伟经济损失45560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告刘立永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1098元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年五月八日 书记员  赵胜娇 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3401号申请人：天津市百车汇企业孵化器有限公司,住所地天津市南开区长江道众望大厦A座907。统一社会信用代码：91120104MA05K2U4XA。法定代表人:**,总经理。被申请人：袁海泉,男,1952年8月4日出生,汉族,住天津市西青区。申请人天津市百车汇企业孵化器有限公司与被申请人袁海泉不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人袁海泉名下银行账户存款1154019.35元。申请人天津市百车汇企业孵化器有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人袁海泉名下银行账户存款1154019.35元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玉红二〇二〇年五月十八日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4320号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑林涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑林涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑林涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1482.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑林涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金717.85元，剩余6期贷款，余欠本金共计1482.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑林涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1482.15元及利息(以1482.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1835号申请执行人：刘安贵，男，1969年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵军，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人刘安贵与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初11678民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、赵军于本判决生效之日起十日内支付刘安贵货款58263元；二、赵军于本判决生效之日起十日内支付刘安贵逾期付款利息损失（以58263元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自二〇一五年九月十六日开始计算至实际付清之日止）。案件受理费1257元，公告费560元，由赵军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵军在北京农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行等8个银行开设有10个银行账户，本院依法冻结上述中国邮政储蓄银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。其余账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人赵军名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初11678号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十六日书记员  于 莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初678号原告：赵富寿，男，1965年7月2日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦、刘春玲，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：青海怡海房地产开发有限公司（注册号：630100100127362(1-1)），住所地，青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗军。原告赵富寿与被告青海怡海房地产开发有限公司（以下简称“怡海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵富寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0199749），并立即交付位于××区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月19日签订四份《商品房预售合同》（合同编号为YS0199749），房屋位于西宁市××区。总房屋价值381,420元，原告当日即交付全部款项，并约定：出卖人应当在2014年12月30日前，交付买受人使用。现该房屋已具备交付条件。自2019年11月被告陆续向各业主交付钥匙，但被告以各种理由不履行双方之间的合同约定。经多次交涉无果，原告认为被告行为有悖法律规定，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵富寿与被告怡海公司法定代表人马永胜及其子马军经案外人马×介绍，达成借款合意，并于2014年8月22日签订《借款协议》一份，载明：2014年8月20日经甲乙双方协商决定：甲方借给乙方人民币现金贰佰捌拾万元整（￥：2,800,000.00元）。借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日止。乙方现将坐落于西宁市××区（132.95㎡）、2284室（132.95㎡）、2052室（105.95㎡）、2303室（105.95㎡）共四套商住房外加马军名下坐落于西宁市××区个人住宅共计建筑面积111.78㎡；商业110.64㎡。以上房产乙方暂时在借期内抵押给甲方。在借期之内甲方在没有得到乙方认可下不得擅自将以上抵押房产作为典当、再次抵押或变卖。如甲方违反协议一切法律责任由甲方承担。如到期乙方仍然没有归还甲方所借款项，甲方有权处理出售以上抵押房产。2014年8月19日，原告赵富寿与被告怡海公司签订了四份商品房预售合同（合同编号分别为：YS0199749、YS0199750、YS0199744、YS0199746），其中包括涉案房屋西宁市城东区昆仑东路281号7号楼2单元2303室，并于2014年8月20日对上述四份合同予以备案。2018年8月13日，原告赵富寿将马永胜、马军起诉至本院，要求马永胜、马军偿还借款2,800,000元及利息682,080元，该案中，双方均陈述，涉案房屋与其他四套房屋系双方之间借款的抵押担保，本案被告怡海公司对此节亦予以认可。本案中，原告主张其与被告怡海公司之间存在商品房买卖合同关系，并据此诉请履行该协议、交付房屋；但又认可与马永胜、马军之间的借款事实。同时，原告提交的证据显示案涉商品房预售合同签订日期为2014年8月19日，备案日期为2014年8月20日，在赵富寿与马永胜、马军签订的借款协议的日期8月22日之前，但原告赵富寿对其作为出借人将已在自己名下的房屋为借款人提供抵押担保一节不能说明理由。因此，本院认为，根据双方提交的证据及本院已查明的事实，可以确认赵富寿与马永胜、马军之间的借款关系，为保证该借款的偿还，原、被告双方订立了案涉商品房预售合同，即原告与被告签订商品房预售合同的真实目的是为了给上述借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，双方当事人在签订案涉商品房预售合同时并无真正转移案涉房屋所有权的意思，即原、被告之间的真实法律关系，是以案涉房屋的买卖合同为赵富寿与马永胜、马军之间的借贷关系提供担保，签订商品房预售合同只是作为让与担保的一种方式。但经向原告释明，原告拒绝变更其诉讼请求，坚持其继续履行《商品房预售合同》并立即交付房屋的诉求。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，原告赵富寿的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵富寿的起诉。案件受理费3,511元，退回原告赵富寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年五月十五日书记员 邱双附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初20号 原告：石家庄华梓建筑劳务分包有限公司，住所：河北省石家庄市X区。 法定代表人：杨丽丽，该公司经理。 被告：龙建路桥八宿县项目管理有限公司，住所：八宿县X乡。 法定代表人：苑学胜，该公司经理。 原告石家庄华梓建筑劳务分包有限公司与被告龙建路桥八宿县项目管理有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告石家庄华梓建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄华梓建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 福 东 二〇二〇年五月七日 书记员 拥宗巴姆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1228号申请执行人：谢某，女，1969年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：彭某，男，1968年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行谢某与彭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初9063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1192号原告：吕福成，男，1954年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告吕福成与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕福成撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审29号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭县宝恒粮食购销有限公司，住所地吉林省前郭县蒙古艾里乡。 法定代表人：鲁艳明，总经理。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司（以下简称宝恒购销公司）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的其他草地3979.10平方米、村庄用地613.93平方米退还给查干湖镇（蒙古艾里乡）图那嘎村。2、没收在非法占用的3979.10平方米其他草地上新建的建筑物及附属设施。3、没收在非法占用的613.93平方米村庄用地上新建的建筑物及附属设施。 2019年8月6日，前郭县自然资源局对宝恒购销公司在前郭县蒙古艾里乡图那嘎村土地建设库房和二层办公楼一案立案调查。经查，被执行人宝恒购销公司未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭县蒙古艾里乡（查干湖镇）图那嘎村其他草地3979.10平方米、村庄用地613.93建设钢结构库房及二层办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月13日，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人宝恒购销公司逾期未履行该处罚决定的义务，前郭县自然资源局申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、现场照片、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、营业执照、土地出租合同、土地承包（转包）合同、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未取得批准手续，即占用土地建设库房和办公室的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的其他草地和村庄用地符合查干湖镇土地利用总体规划，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还土地，没收地上建筑物符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  陆亚珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执39号关于申请执行人姜元植与被执行人珲春市人民政府、珲春市林业局履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终443号行政判决书，已经发生法律效力。由于被执行人珲春市人民政府、珲春市林业局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜元植于2020年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人珲春市人民政府按照生效法律文书确定的义务内容，于2020年5月26日，作出了关于姜元植崔光协林地权属争议案件处理决定书；被执行人珲春市林业局履行了应由其承担的案件受理费100元，向本院交纳了应由其承担的执行费500元，现生效法律文书确定的履行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终443号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执8号之一 申请执行人：李兆平，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。 被执行人：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 被执行人：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人李兆平与被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平名下的银行存款111498元，现因划拨完毕，被执行人已履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡贤 书记员陈正扬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终196号上诉人（原审被告）：安利生，男，1975年8月4日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人：周文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。原审第三人：常子勤，男，1963年11月27日出生，汉族，住乌海市。上诉人安利生因与被上诉人乌海市民信物业服务有限公司、原审第三人常子勤劳动争议一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安利生在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安利生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年五月八日书记员 贾 莉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初284号原告：李倩，女，1986年5月22日出生，汉族，住河北省景县，委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：路成，男，1992年9月12日出生，汉族，住河北省景县。原告李倩与被告路成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于2020年2月3日中止审理，2020年4月17日恢复审理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李倩以及委托诉讼代理人葛宝到庭参加诉讼，被告路成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份至11月份，被告以资金周转困难为由，在原告处陆续借款45500元,之后偿还部分借款，截至2019年5月3日尚欠原告借款30000元，并于该日被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告路成没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交的证据是：证据一、2019年5月3日被告给原告出具的借条原件一份；证据二、2019年12月17日原告与被告的通话录音一份（已刻制光盘）及根据录音整理的书面材料一份。并当庭把上述证据欲证明的事实做了具体陈述，原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的要件形式。经审查，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份至11月份期间，被告多次在原告处借款。截至2019年5月3日被告尚欠原告借款30000元，并为原告出具了借条。至原告向法院起诉时被告仍欠原告借款30000元没有偿还。本院认为：2019年5月3日被告路成给原告李倩出具了借款30000元的《借条》，借条载明：“今借李倩叁万元整”。结合2019年12月17日原告与被告的通话录音，能够认定原、被告双方形成民间借贷关系且原告已履行了出借义务，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路成于本判决生效后三日内偿还原告李倩借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，共计595元由被告路成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  汪润华二〇二〇年五月八日书记员  王路媛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执748号 朱立文、黎昌富: 本院执行的朱立文申请黎昌富侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1166号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人程凡，女，1992年12月4日出生，住福建省仙游县。 被执行人庄海展，男，1992年7月6日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈玉枝，男，1969年3月27日出生，住福建省仙游县。 被执行人程素仙，女，1972年9月23日出生，住福建省仙游县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人程凡等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人程凡等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款148522.17元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人程凡等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程凡等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程凡等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程凡等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玉枝所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人程凡等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人程凡等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1166号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执380号 案由：房屋买卖合同纠纷 申请执行人：陈小莉 被执行人：肖业华、李仲琼、王甜甜、王莉丽、王艮、王凡、王全一 立案时间：2020年4月22日 执行依据：（2020）川1527民初46号 执行依据主文：协助办理过户手续 申请标的：协助办理过户手续 结案标的：已协助过户 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3644号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：**，该公司总经理。被告：袁琼，女，1962年7月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告袁琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月二十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执256号申请执行人：灵石县翠峰镇宇翔建材经营部，住所地山西省灵石县翠峰镇燕家垣村12号。经营者：陈光林，男，1971年8月12日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住灵石县翠峰镇燕家垣村。被执行人：郭文军，男，1985年6月13日生，汉族，山西省岚县人，现住山西省介休市。本院在执行灵石县翠峰镇宇翔建材经营部与陈光林、郭文军买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋0729民初705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈光林、郭文军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光林、郭文军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十三日书记员  孟倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1597号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月，女，1978年5月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王月保险纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求法院撤销（2019）辽0802民初5756号民事判决书，发回重审或依法改判；2、请求法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人车辆损失过高，车损评定与其实际损失情况不符，鉴定程序未通知上诉人参加，且，上诉人当庭已提出重新鉴定申请，原审法院应当重新组织司法鉴定。另外，鉴定费不属于上诉人赔偿范围。王月辩称，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求维持原判。王月向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告机动车交通事故保险金及车辆损失44,416元。2、要求被告承担本案诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2019年7月19日17时30分许，张健驾驶原告王月所有的辽Ｈ×××××小型轿车行驶至事故地点大石桥市塔峪沟时，与路边大树相撞，造成车辆损坏无人伤的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张健负此事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估公司对原告所有车辆的维修费用进行评估鉴定，评估价格为44,416元。另查，原告所有的辽Ｈ×××××小型轿车原车主是石皓，原车牌号为辽Ｈ-×××××，两号牌车的车架号为：LJDLAA295F0594183、发动机号码为：F1247625，原告在被告处为该车投保了机动车交强险和商业险，保险期自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。其中，机动车损失保险金额为55,221元，不计免赔。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同受法律保护。原告于2019年1月6日在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为55,221元，合同已经生效。2019年7月19日，张健驾驶原告王月所有的辽Ｈ×××××小型轿车行驶至事故地点大石桥市塔峪沟时，与路边大树相撞，造成车辆损坏无人伤的道路交通事故，属于保险合同约定的机动车损失保险范围，依合同约定被告应予以理赔。至于被告认为辽宁正大价格评估公司对涉案车辆评估价格过高并申请重新鉴定一节，因该评估报告是本院按程序依法委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法，且被告并未向本院递交重新鉴定书面申请，故对被告的主张不予支持。原告作为投保人，诉求被告给付车辆损失费44,416元的请求，符合保险合同约定，本院予以支持。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王月辽Ｈ×××××小型轿车车辆损失费44,416元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，减半收取517元，鉴定费5,000元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为应否支持上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司针对案涉车损数额的重新鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人虽主张原审鉴定结论中车损价格过高，申请进行重新鉴定，但并未充分举证证明案涉车辆哪部分车损认定价格过高，且经本院审查，一审鉴定结论合法有效，不存在上述重新鉴定的法定情形，故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。另，关于上诉人主张的鉴定费不应由其承担一节，本院认为，上述鉴定费用系为查明案件事实，由被保险人支付的必要的、合理的费用，原审法院判决该项费用由上诉人承担未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,035元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审73号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人张永祥，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省永城市。 本院于2020年5月8日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人张永祥环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款之规定，向被执行人张永祥作出了苏环行罚字[2019]83第329号行政处罚决定书，并于2019年9月11日依法送达。因被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年3月25日催告其履行罚款，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行：罚款人民币260000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2019]83第329号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人张永祥罚款人民币260000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初308号原告：张飞，男，汉族，1990年12月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：占伟，男，汉族，1986年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张飞诉被告占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告张飞负担。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐探
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初3988号 原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码55500110MEA296322A。 法定代表人：韩波，该社区居委会主任。 被告：张昭兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告张昭兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑朝丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2120号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号，组织机构代码:X0972606X。法定代表人李盛。被执行人陈显明，男，1978年11月5日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人陈显明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人陈显明赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司278260元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈显明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈显明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈显明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈显明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈显明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人陈显明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈显明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈显明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。综上，被执行人陈显明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2120号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢236号黄泽贤、邝项伟:李广举、季青松、徐海龙、包踢非、朱洵汉:关于黄泽贤、邝项伟申请执行李广举、季青松、徐海龙、包踢非、朱洵汉合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人黄泽贤、邝项伟申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢621号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初574号刑事判决书，于2020年5月11日立案恢复执行被执行人唐波贩卖毒品罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年5月22日全部履行，本案已执行完毕。 （2019）浙0683执1817号初执案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15029号 被执行人常强，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人常强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1937号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人常强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人常强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人常强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15029号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋