wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执154号之一申请执行人侯中龙，男，1975年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人江苏华凯装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉路和润新村。法定代表人宗凯凯，总经理。被执行人宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告侯中龙与被告宗洪军、江苏华凯装饰工程有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9425号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告江苏华凯装饰工程有限公司归还原告侯中龙保证金100000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2020年1月30日前支付30000元，于2020年4月30日前支付40000元，同时支付相应利息（以100000元的未履行部分为基数，自2017年5月18日起至每期实际付款日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告宗洪军对被告江苏华凯装饰工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告江苏华凯装饰工程有限公司、宗洪军有任意一期未按期足额履行，需另行支付原告违约金20000元，同时原告可就总额100000元、相应利息及违约金20000元的未履行部分申请法院一并执行。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，以上合计3370元，由被告江苏华凯装饰工程有限公司、宗洪军负担，并于2019年11月30日前交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因被告宗洪军、江苏华凯装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯中龙申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，立案标的为123370元，执行费1751元。案件执行过程如下:1、2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托二被执行人户籍所在地、工商注册地宜兴市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，二被执行人在其户籍所在地、工商注册地无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9425号民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十四日书 记 员  陆 洲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执271号之二 申请执行人：谢剑英，女，1989年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜庆松，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 谢剑英与姜庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，于2020年3月4日向被执行人姜庆松发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人姜庆松有赣Ｅ×××××北京现代牌车辆，本院查封了该车辆，但因未实际控制，无法处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人姜庆松申请执行40000元，截至2020年5月20日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈秀娟，女，汉族，1973年1月2日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈秀娟的本院(2019)沪0106民初26678号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执64号 申请执行人：赵中国,男,1966年4月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑乐晓，男,1982年10月14日生，汉族，住五莲县。 赵中国与郑乐晓委托合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1874号调解书已发生法律效力。郑乐晓未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵中国于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的402970.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5945元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑乐晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑乐晓在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵中国也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑乐晓发出限制消费令，已将被执行人郑乐晓纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1388号原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄益助、郭琴，浙江六善律师事务所律师。被告：王积盼，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司因与被告王积盼民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金32万元及逾期利息（暂计至2020年4月8日为960元，后续利息按年利率6%从2020年4月9日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年5月14日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月19日，被告王积盼向案外人王德友出具借条一张，载明：借款人王积盼于2015年11月27日向王德友借到32万元，由于借款时间较长，借款人再次向出借人出具该借条，原2015年11月27日出具的借条作废。双方未书面约定还款期限及借款利率。2020年3月16日，原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与王德友签订《债权转让协议》，约定王德友将对被告王积盼的债权转让给原告。后原告向被告王积盼送达《债权转让通知书》，要求其自2020年3月20日起向原告清偿支付上述债务，被告2020年3月21日收到该通知书，但至今未偿还上述债务。另查明，2020年4月16日，本院依据原告申请依法作出（2020）浙0326民初1388号民事裁定书，冻结被告王积盼的银行存款320960元，原告为此支出保全申请费4715元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王积盼于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司借款本金32万元及利息（以32万元为基数，从2020年3月21日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、限被告王积盼于本判决生效之日起十日内支付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司保全申请费4715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6114元，减半收取计3057元，由被告王积盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十四日代书记员  谢尚等
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1036号 原告：王真连。委托诉讼代理人：施从君。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告王真连与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13471号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5381号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王真连的委托诉讼代理人施从君、被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万、被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真连向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其18000元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人施从君在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目木工工作，施从君因工作需要雇佣本案原告等人从事具体劳务。2014年4月15日，施从君向原告出具欠条，载明欠原告在西安市浐灞金融园办办公楼人工工资18000元。被告范永贵于2013年1月7日向施从君出具欠条，载明欠付施从君木工组在浐灞生态区金融商务区XX楼XX组人工费37.6万元，庭审中查明该欠款金额包含施从君下欠原告的劳务费，被告范永贵认可上述欠款事实。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、欠款明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于案外人施从君从事木工劳务，施从君又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向施从君出具的欠条中包含施从君欠付原告涉案项目劳务费的事实认可，且被告范永贵认可该债务，现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额18000元于法有据，本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告王真连劳务费18000元；二、驳回原告王真连的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长     方  圆审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员     王中堃      打印人：周惠荣  校对人：王中堃  送达日期：2020年   月  日 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初289号 原告王晓娟，女，汉族，1968年5月5日出生，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市顺城区万斯特游泳健身会馆，住所地抚顺市顺城区临江东路13-3号楼4号非住宅，统一社会信用代码：92210411MA0YNECK1F。 经营者朱恒琳，系该公司经理。 原告王晓娟诉被告抚顺市顺城区万斯特游泳健身会馆服务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓娟撤回起诉。 案件受理费50元，返还原告王晓娟25元。 审判员 程 俭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋美玲
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1032号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：李宝财，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4459号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李宝财名下的价值20000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 潇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复84号复议申请人（申请执行人）：上海扬宁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1098号1号楼219室。法定代表人：吕国荣，职务董事长。委托代理人：蒋晨曦、姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海晟林棋牌有限公司，住所地上海市长宁区长宁路347号。法定代表人：王奇峰，职务总经理。被执行人：上海为波旅馆管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路939号。法定代表人：朱席平，职务董事长。复议申请人上海扬宁投资管理有限公司不服上海市长宁区人民法院[以下称长宁法院]（2020）沪0105执异21号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人上海扬宁投资管理有限公司与被执行人上海晟林棋牌有限公司、上海为波旅馆管理有限公司房屋租赁合同一案中，上海扬宁投资管理有限公司向该院提出申请，申请追加上海为波旅馆管理有限公司对（2013）长执字第1465号、（2016）沪0105执恢323号案件中的房屋占用费承担责任。申请人上海扬宁投资管理有限公司称，上海为波旅馆管理有限公司依据法院判决有履行行为的义务，但在五年多时间里拒不履行相应的义务，依照民事诉讼法第507条，因为他未履行的行为给申请人造成严重的经济损失，应当承担双倍赔偿损失的责任，其造成的损失与上海晟林棋牌有限公司支付房屋使用费是重合的，因此应当承担金钱责任。上海为波旅馆管理有限公司在明知其与上海晟林棋牌有限公司均无权占用房屋的情况下，双方恶意串通占用房屋，上海为波旅馆管理有限公司将房屋使用费转到凌某个人账上，是帮助上海晟林棋牌有限公司转移、隐匿债务，因此应当对债务承担共同责任。故申请追加上海为波旅馆管理有限公司为（2013）长执字第1465号、（2016）沪0105执恢323号案件的被执行人。长宁法院查明，该院于2012年10月23日对上海扬宁投资管理有限公司诉上海晟林棋牌有限公司、上海为波旅馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2012）长民三（民）初字第655号民事判决书，判令：一、上海晟林棋牌有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离本市长宁区XX号（XX号临3楼）房屋并将该房屋交还给上海扬宁投资管理有限公司；二、上海为波旅馆管理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离本市长宁区XX号（XX号临3楼）房屋；三、上海晟林棋牌有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每日1,464元之标准向上海扬宁投资管理有限公司支付自2012年2月4日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（上海晟林棋牌有限公司已经支付的租赁保证金40,333.34元，先行这地上述费用）；四、驳回上海扬宁投资管理有限公司的其余诉讼请求。上海晟林棋牌有限公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）沪一中民二（民）终字第3347号驳回上诉，维持原判的终审判决。2013年5月2日，上海扬宁投资管理有限公司向长宁法院申请执行，执行案号为（2013）长执字第1465号，2013年9月12日以执行和解结案。2016年11月29日，经申请人申请恢复执行，案号为（2016）沪0105执恢323号，2017年3月31日裁定终结本次执行程序。长宁法院认为，上海为波旅馆管理有限公司已是执行案件的被执行人，并非案外人，申请人请求的实质是要其承担法律文书的另一被执行人的债务，该申请不属于执行异议审查范围。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，于2020年2月27日作出（2020）沪0105执异21号执行裁定如下：驳回上海扬宁投资管理有限公司的申请。上海扬宁投资管理有限公司不服上述裁定，以基本相同理由，向本院申请复议，请求追加上海为波旅馆管理有限公司为（2012）长民三（民）初字第655号执行案件的被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人有法律明文规定的限定条件。上海扬宁投资管理有限公司在本案中的相关主张，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定情形。长宁法院裁定驳回上海扬宁投资管理有限公司的追加申请，并无不当。申请执行人若认为被执行人上海为波旅馆管理有限公司未按照生效民事判决履行搬离本市长宁区XX号（XX号临3楼）房屋，损害其合法权益，可通过其他法律途径救济。上海扬宁投资管理有限公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海扬宁投资管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执234号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人刘吉俊，女，1966年5月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李得岭，男，1958年6月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人程安付，男，1963年9月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人周厂芹，女，1966年3月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人程亮亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵思友，男，1982年2月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙中亚，男，1964年2月18日出生，汉族，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与刘吉俊、李得岭、程安付、周厂芹、程亮亮、赵思友、孙中亚借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘吉俊、李得岭、程安付、周厂芹、程亮亮、赵思友、孙中亚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月19日责令被执行人申报财产，于2020年4月26日发布了被执行人刘吉俊、李得岭、程安付、程亮亮、赵思友、孙中亚的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月12日、2020年4月21日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有49650元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日现场调查了被执行人刘吉俊、李得岭、程安付、周厂芹、程亮亮、赵思友、孙中亚的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘吉俊、李得岭、程安付、周厂芹、程亮亮、赵思友、孙中亚确无财产可供执行，本院于2020年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘吉俊、李得岭、程安付、周厂芹、程亮亮、赵思友、孙中亚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初240号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘吉俊、李得岭、程安付、周厂芹、程亮亮、赵思友、孙中亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督265号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：金某某，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：尹某某，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：尹某某，男，汉族，1959年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某某、尹某某、尹某某支付所欠综合物业费人民币2510元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某某、尹某某、尹某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币2510元。 申请费17元，由被申请人金某某、尹某某、尹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢146号周淑芸、张雪娟：关于申请执行人周淑芸、张雪娟与被执行人陈国文交通肇事罪纠纷一案，本院于2020年5月7日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人陈国文银行存款18182.48元扣划至本院，并全部支付申请执行人周淑芸、张雪娟，现(2020)川1802执恢146号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 曾琴娇
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初359号 原告：新绛县房地产服务中心，住所地：新绛县国土资源局四楼，统一社会信用代码：1214102640844043XX。 法定代表人：赵平生，主任。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：王金保，男，1965年6月5日出生，汉族，住新绛县。 原告新绛县房地产服务中心与被告王金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 新绛县房地产服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告王金保腾退租赁的新绛县公共租赁住房新世纪小区*幢*单元***室；2、被告王金保支付原告租赁期满至房屋腾退之日的租赁费用（暂计6732元，至2019年12月31日）；3、被告王金保承担诉讼费用。事实与理由：被告王金保与原告新绛县房地产服务中心曾经签订《新绛县公共租赁住房租赁合同》，由被告王金保承租位于紫光华庭惠民苑（新世纪）小区*幢*单元***室的公共租赁住房，租赁期限为一年，自2016年3月5日起至2017年3月4日止。租赁期满后，被告未与原告续签租赁合同。根据合同约定：合同终止，被告应将租赁的房屋腾退。请求法院依法判令被告腾退房屋并承担租赁期满至房屋腾退之日的租赁费。 本院经审查认为，原、被告签订的《新绛县公共租赁住房租赁合同》的主体及相关约定，系行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政诉讼法规定的行政协议。公共租赁住房的租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，应由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定。本案原、被告之间的房屋租赁合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回新绛县房地产服务中心的起诉。 已收案件受理费75元，退还原告新绛县房地产服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲍亚菲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初537号原告：余泽林，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：朱品才，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告余泽林与被告朱品才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月28日，原告余泽林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余泽林撤回起诉处理。案件受理费减半交纳39元，由原告余泽林负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年五月八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执854号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨禄文，系该行行长。被执行人马文飞，男，汉族，生于1986年12月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高炳乾，男，汉族，生于1991年11月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马继福，男，汉族，生于1979年9月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高艳琴，女，汉族，生于1979年9月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行马文飞、马继福、高艳、高炳乾借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文飞、马继福、高艳、高炳乾的银行存款139800.73元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8711元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执628号 宁波市伟康铝业股份有限公司宁波市海曙铭亚机械制造有限公司： 申请执行人宁波市伟康铝业股份有限公司与被执行人宁波市海曙铭亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市伟康铝业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙铭亚机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执628号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初906号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：赵子宽，男，1957年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：张月珠，男，1964年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：田景军，男，1982年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：田书安，男，1955年2月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵子宽、张月珠、赵芳、田景军、田书安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2454元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年五月十五日法官助理张红书记员张佳鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1396号原告：尼洪志，男，1970年10月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘金军、白世强，山东惠诺律师事务所律师。被告：高强，男，1982年6月10日生，汉族，住临朐县。原告尼洪志与被告高强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告尼洪志在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尼洪志撤回起诉处理。审判员  刘树宝二〇二〇年五月八日书记员  樊文凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执85号申请执行人：王君，女，1992年2月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张旭洋，男，1995年5月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王君与被执行人张旭洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王君向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3902号申请执行人：曾晓娟，女，1989年11月29日出生，汉族，住新疆麦盖提县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴健。本院在执行曾晓娟与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执166号之三 申请执行人：陈少兵，男，1987年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官佳佳，女，1991年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官仕金，男，1962年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚春希，女，1962年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈少兵与官佳佳、官仕金、姚春希彩礼返还纠纷一案中，冻结了被执行人官佳佳的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对官佳佳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 翾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢96号申请执行人：周玉真，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省民权县。申请执行人：孙合义，男，汉族，1962年7月27日出生，住河南省民权县。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。第三人：刘敏琴，女，汉族，1965年4月24日出生，住河南省开封市龙亭区。周玉真、孙合义与陈玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初366号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王战胜赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计439771.03元；二、本判决生效之日起10日内，被告陈玉霞赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计85461.84元；三、本判决生效之日起10日内，被告陈世烁赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计85461.84元；四、驳回原告孙合义、周玉真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，二原告负担2800元，被告王战胜负担6480元，被告陈玉霞负担1260元，被告陈世烁负担1260元。］。被执行人陈玉霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周玉真、孙合义于2019年10月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，担保人刘敏琴为该案提供担保，本院于作出（2019）豫0204执1047号之一执行裁定书，终结该案的执行。后被执行人陈玉霞未按照和解协议履行，申请执行人周玉真、孙合义于2020年5月18日向本院申请恢复执行80461.84元及利息，本案执行费1107元，同时向本院递交追加申请，追加第三人刘敏琴为本案的被执行人，经本院审查，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘敏琴（身份证号：4102021965××××××××）为本案的被执行人；二、冻结、划拨、扣留、提取陈玉霞、刘敏琴银行存款及其他经济收入80461.84元及利息及执行费1107元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李先龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9480号原告吴金辉，男，汉族，1989年9月9日生，户籍住址河南省息县，被告谢陈，男，汉族，1994年1月1日生，户籍住址重庆市垫江县，原告吴金辉与被告谢陈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴金辉到庭参加诉讼。被告谢陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款10,400元并支付利息（利息以10,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2020年2月7日计于实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，原告自被告处购买口罩6,000个，单价2.4元，双方未签订书面合同。原告于2020年2月7日以微信支付的方式向被告转账支付12,000元，于2月8日支付2,400元，由于无法交付口罩，被告于2020年2月27日退还原告货款4,000元，尚欠10,400元未退。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告足额支付货款，被告未能依约交货，则其应及时向原告返还货款，但被告仅返还4,000元，尚欠10,400元。原告诉求被告返还货款10,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，应向原告支付利息，利息应以10,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月27日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢陈应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金辉货款10,400元并支付利息（利息应以10400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月27日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴金辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年五月二十六日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 白  宇  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初818号 原告：谢柳珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：青建平，男，1974年4月25日出生，汉族，住柳城县。 原告谢柳珍与被告青建平相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月28日，原告谢柳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢柳珍撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢柳珍负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严有枝
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执392号申请执行人：绍某，男，汉族，2015年9月12日生，小学文化，师宗县人，住师宗县。被执行人：**，女，汉族，1997年08月01日生，师宗县人，住师宗县。本院在执行抚养费纠纷一案中，已向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在光大银行77×××77账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十五日书记员  周 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更229号罪犯窦鑫，男，1992年2月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0106刑初243号刑事判决，认定被告人窦鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔84461.88元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯窦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯窦鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额巨大，未退赔被害人损失，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币321.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯窦鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯窦鑫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终346号上诉人（原审被告）：南益民，男，1971年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐毅萍，女，1970年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。上诉人南益民因与被上诉人徐毅萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42838号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。南益民上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法由北京市海淀区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。徐毅萍对南益民的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系徐毅萍以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐毅萍要求南益民偿还借款本金及利息等，双方未约定履行地点，徐毅萍作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中，徐毅萍的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，南益民的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由南益民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  吕哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1112号 原告：徐立平，男，1981年6月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住山西省晋中市。 被告：纪金成，男，1983年6月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：张菊花，男，1985年8月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：董洪林，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：白苏日嘎啦图，男，1980年1月29日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。 原告徐立平诉被告纪金成、张菊花、白苏日嘎啦图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐立平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立平以暂不向被告纪金成、张菊花、白苏日嘎啦图主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐立平撤诉。 案件受理费31570元，减半收取计15785元，由徐立平负担。 审判长  王红影 审判员  毕洋洋 审判员  张丽霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1262号申请执行人：上海煦坤装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡小英，总经理。被执行人：上海艾美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何玮。被执行人：何玮，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海煦坤装饰设计工程有限公司与上海艾美建筑装饰工程有限公司、何玮装饰装修合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初4965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海煦坤装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海艾美建筑装饰工程有限公司、何玮支付质保金及装修款共计115000元以及相应的逾期付款利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人何玮的银行存款4832.04元，该款已发还申请执行人。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年五月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特67号申请人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地贵阳市白云区综合保税区综保路349号6楼6098—10。法定代表人：黄剑龙。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任永鑫，男，该公司员工。被申请人：龙或友，男，1983年10月24日出生，汉族。申请人贵州贵能移动新能源有限公司与被申请人龙或友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州贵能移动新能源有限公司称，龙或友月工资为8020元每月，龙或友共计10天年假中，含多休的1.5天，因公司考勤岗计算错误，龙或友2019年7月实际出勤工资应为6070.5元，并非6637.4元。故请求：撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第59-1号仲裁裁决书。龙或友辩称，不认可贵州贵能移动新能源有限公司的申请。经审查查明：2020年3月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）白劳人仲裁字第59-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州贵能移动新能源有限公司支付龙或友2019年6月工资6637.4元，2019年7月工资6637.4元，2019年10月工资3600.8元，2019年10月工资3401.38元，共计16676.18元；二、驳回申请人龙或友的其他仲裁请求。本院认为，关于贵州贵能移动新能源有限公司提出龙或友2019年共计10天年假中，含多休的1.5天，因公司考勤岗计算错误，龙或友2019年7月实际出勤工资应为6070.5元的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州贵能移动新能源有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州贵能移动新能源有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州贵能移动新能源有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  马紫瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2385号 何雨珂、成都诗婢家国艺堂教育咨询有限责任公司： 关于何雨珂与成都仁与成都诗婢家国艺堂教育咨询有限责任公司劳动争议一案中，本院已于2020年5月20日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初2142号判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执159号 申请执行人：王雪琴，女，生于1971年12月30日，汉族，原住湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市。 被执行人：刘勇，男，生于1973年12月22日，汉族，原住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被执行人：王丽华，女，生于1977年8月24日，汉族，原住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 王雪琴与刘勇、王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘勇未履行生效判决书确定的义务，王雪琴向本院申请强制执行，要求刘勇、王丽华支付借款人民币8万元及利息，相互承担连带责任。本院于2020年1月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，扣划被执行人在银行的存款人民币2579.23元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、对被执行人单位进行了调查了解，未查找到其可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人刘勇现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执159号案件的本次执行程序。 被执行人刘勇、王丽华负有继续向申请执行人王雪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 言
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1617号 原告：赵修军，男，1974年7月8日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告：胡继红，男，1973年8月3日出生，住所吉林省延吉市。 被告：张冬，女，1977年11月19日出生，住所吉林省延吉市。 原告赵修军与被告胡继红、张冬之间不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵修军的委托诉讼代理人张传义，被告胡继红到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵修军向本院提出诉讼请求：判令胡继红、张冬偿还5,950元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，胡继红找到赵修军，要借用赵修军名义在上海城购买房屋并办理了银行按揭业务，并承诺一年后（也就是2016年末）还清所有贷款。当时胡继红承诺每月的还贷款2,310元由胡继红、张冬承担。胡继红、张冬支付了房屋首付款，以赵修军的名义办理完房屋手续，房屋由张冬父母居住至今。按揭贷款后，胡继红、张冬有时常不按时还贷款的情况，赵修军为了不让自己的信用受损，只好替胡继红、张冬垫付三个月的房屋贷款合计5,950元。胡继红与张冬系夫妻关系。胡继红以赵修军名义所购房屋，其实际所有人为胡继红，也属于胡继红、张冬的夫妻共同财产；赵修军为其垫付的房贷款属于夫妻共同债务，胡继红、张冬应承担偿还责任。赵修军经多次催促胡继红、张冬还款未果，故诉至法院。 胡继红辩称，赵修军所述属实，同意偿还。 张冬未向本院提交答辩意见。 经审理查明：胡继红与张冬系夫妻关系。2015年11月11日，胡继红、张冬借用赵修军的名义与延边州丽置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以547,751元的价格购买上海城建筑面积为121.05平方米的房屋；首付167,751元，其余38万元向交通银行股份有限公司延边分行按揭贷款。贷款后，胡继红、张冬未依约偿还贷款。2019年5月21日、2019年9月21日、2019年10月20日，赵修军代胡继红、张冬向银行偿还了2,320元、1,330元、2,310元，共计5,960元。 认定上述事实的主要证据有：《商品房买卖合同》、交通银行交易清单以及原告和被告胡继红的陈述。 本院依职权对胡继红的调查笔录，内容为胡继红对起诉书的内容无异议，并表示同意偿还代偿款。赵修军和胡继红对调查笔录均未提出异议，本院予以采信。 本院认为，胡继红借用赵修军的名义为其夫妻共同生活而购买房屋，应为夫妻共同财产，由此而负的债务也应当认定为夫妻共同债务。赵修军垫付偿还了胡继红、张冬拖欠的银行贷款，胡继红、张冬负担的上述债务归于消灭，使胡继红、张冬的财产负担减轻，因此，本案构成不当得利。赵修军主张胡继红、张冬偿还5,950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡继红、张冬于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告赵修军5,950元。 如被告胡继红、张冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告胡继红、张冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩春燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3891号 原告：郑芝香，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：丁文峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告郑芝香与被告丁文峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款1103000元，并支付自2019年7月5日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆续到原告处购买木材。2017年7月6日，经双方结算，被告尚欠货款1107000元。被告向原告出具欠条一份对欠款事实予以确认。欠条出具后，被告仅支付货款4000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告丁文峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑芝香货款1103000元，并支付自2019年7月5日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14764元，公告费860元，合计15624元，由被告丁文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘丹芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保648号之二 解除保全申请人:临沂奥多经贸有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇双桥路与宝山路交汇东200米，统一社会信用代码：91371301699699256N。 法定代表人:姜惠生,总经理。 委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。 被申请人:山东鲁能超越电气有限公司,住所地临沂市金源路294号，统一社会信用代码：91371300734721018H。 法定代表人:杨华,总经理。 解除保全申请人临沂奥多经贸有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁能超越电气有限公司16万元的财产，本院于同年4月14日作出(2020)鲁1302财保648号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东鲁能超越电气有限公司在中国工商银行山东省临沂金雀山支行账户为16×××73内存款（应冻结16万元，已冻结25145.33元）。2020年5月6日，临沂奥多经贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方在庭外达成和解，并且被申请人已经履行了支付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁能超越电气有限公司在中国工商银行山东省临沂金雀山支行账户为16×××73内存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  鞠 雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5810号之一申请执行人刑事审判庭。被执行人王爱平，男，1977年11月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东台市。关于王爱平罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。本院于2020年4月26日冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限一年。2020年5月13日，自上述账户扣划案款208.18元，后上缴国库。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初999号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终856号上诉人（原审被告）：薄易，女，1992年9月8日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：黄冶，女，1989年7月1日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1989年3月16日出生，汉族，住灌云县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。上诉人薄易因与被上诉人黄冶、李莹合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薄易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薄易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取963元，由上诉人薄易负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月八日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初388号原告：覃文兵，男，1967年12月26日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：向东，男，1973年9月17日出生，土家族，高中文化，中石化燕子加油站工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告覃文兵诉被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告覃文兵到庭参加诉讼，被告向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金25000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日被告向原告借款25000.00元，当时口头约定三天内偿还，并由被告向原告出具欠条，约定2019年12月31日还清。原告通过刷卡转款将钱转给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告一直推诿未偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判如所请。向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日前几日，向东联系覃文兵，称需要资金周转。2019年10月31日，向东找到覃文兵，向覃文兵借款，覃文兵称自己的卡在牟玲手中，于是便安排向大力带向东到牟玲处取了湖北鹤峰农村商业银行户名为覃文兵、卡号为62×××53的福卡信用卡，向东随即持该卡在自己随身携带的POS机上三次分别刷了9000.00元、9000.00元、7000.00元，共计25000.00元。2019年11月5日，覃文兵从自己卡号为62×××99的湖北鹤峰农村商业银行卡中通过手机银行转账25000.00元至卡号为62×××53的湖北鹤峰农村商业银行福卡信用卡。约一月后，因向东未偿还借款，覃文兵找到向东，向东出具欠条一份，载明“今欠到覃文兵人民币25000.00元，大写：贰万伍仟元整，2019年12.31日还清，欠到人：向东（油东），2019.10.31”。上述事实有向东出具的欠条，覃文兵湖北鹤峰农村商业银行卡账户交易明细，覃文兵与向东短信、微信聊天记录截图以及覃文兵当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，向东持覃文兵信用卡至自己POS机上刷卡，并向覃文兵出具了欠条，且承诺了还款时间。覃文兵与向东短信、微信聊天记录中，覃文兵多次催促向东偿还借款，也可侧面印证双方曾发生借贷关系。从覃文兵银行卡转账记录来看，覃文兵已偿还该笔信用卡借款。据此，双方有借款合意及提供了借款的事实，形成民间借贷法律关系，向东应当按约定给覃文兵偿还借款。向东未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于覃文兵要求向东支付借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向东于本判决生效之日起五日内偿还原告覃文兵借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，原告覃文兵已预交，由被告向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二〇年五月八日法官助理曾铸书记员（兼）  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢2号申请执行人：南京市浦口区明宏市场调查服务中心，统一社会信用代码，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：李连英。被执行人：章德良，男，1953年12月1日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：徐小艳，女，1955年4月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：江苏冠畅国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人：许杨。被执行人：常州市润洋钢管有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人：徐小艳。本院在执行申请执行人南京市浦口区明宏市场调查服务中心与被执行人章德良、徐小艳、江苏冠畅国际贸易有限公司、常州市润洋钢管有限公司借款合同纠纷一案中，除拨付5840162.47元执行款外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢2号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年五月八日书记员  潘莉芸
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执621号申请执行人：上海意料装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈玉星，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男。被执行人：上海锡晟建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡雪平，总经理。申请执行人上海意料装饰工程有限公司为与被执行人上海锡晟建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初15309号民事判决，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程尾款45,075元，鉴定费1,200元，案件受理费463.44元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年三月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月十四日委托被执行人经营地法院调查其经营情况及财产线索二〇二〇年四月二十四日委托被执行人法定代表人蔡雪平户籍所在法院调查其下落和财产线索二〇二〇年四月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年五月六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢169号吉林莫莫格国家级自然保护区管理局：本院执行的吉林莫莫格国家级自然保护区管理局与梁鲁军行政非诉执行纠纷一案，现被执行人梁鲁军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢196号肖敏、肖农、肖勇、谢华：肖敏、肖农、肖勇与谢华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖敏、肖农、肖勇向本院申请执行的(2020)川1525执恢196号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执237号申请执行人：程学红，男，1969年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：**，女，1970年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：吴正朋，男，1969年4月4日生，汉族，住响水县。程学红与**、吴正朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4021号法律文书已经发生法律效力。因**、吴正朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程学红于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十四日书记员  李长伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林滨城，男，汉族，1982年6月1日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林滨城的本院(2018)沪0106民初25686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初675号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码：91440300192206344T。法定代表人：马小虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：李代明，男，汉族，1973年8月20日出生，住江西省南昌市高新开发区。被告：魏明霞，女，汉族，1978年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：李某，女，汉族，2002年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告李代明、魏明霞、李某物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司以被告李代明、魏明霞、李某已缴纳物业费为由，撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年五月七日法官助理曾树华书记员万细珍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初275号 原告：王劲松，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省巴中市人，个体，现住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十七区老城中路北侧918号9层901号。 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，系该公司副总经理，现住吐鲁番市。 原告王劲松与被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司（以下简称葡晶酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人相法卿、被告葡晶酒店的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王劲松向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付170000元并支付逾期利息10795元（计算时间自2018年11月14日至2019年11月30日，计算方式：170000元×5‰÷30天×381天=10795元），以上合计180795元；2．判令被告按月利率5‰的标准，以170000元为本金，向原告支付自2019年12月1日至实际付清之日的利息；3．被告承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保险费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2016年原、被告双方经协商一致，约定被告就其开发的吐鲁番市葡晶国际酒店项目工程向原告购买木工材料，材料款合计为629723元整。后原告依照约定向被告工地供应了木工材料，但被告一直未按时付款。虽经原告多次催要，至2019年9月22日被告仍欠原告材料款170000元未付，故诉至法院。 葡晶酒店辩称，首先答辩人认为李克武出具的对账单并非正规对账单，对账单上只显示了葡晶酒店的木工材料费、酒店消费及付款信息，未显示葡晶酒店与原告王劲松进行对账的信息。无任何一点有原告信息的体现，其次，李克武只是葡晶酒店的监事，并非法人或股东，也非财务负责人。对于他个人行为所进行的对账我方无法予以认可，所以由于双方未进行正规对账，目前是否还欠原告木材款，我方暂时无法予以核实。再有对账单上所盖的章子是葡晶酒店财务专用章，但未经法人授权，按照被告公司的正常财务程序，葡晶酒店所有对外账目应先由财务人员进行对账，核实无误后报备法人，经法人签字确认并加盖葡晶酒店公章，因此对账单只有葡晶酒店的财务章，与酒店对账流程不符，鉴于葡晶酒店监事李克武，出具不正规不完整对账单的事实，葡晶酒店也需要李克武对其在对账单上备注的由开元宾馆支付163093元，葡晶酒店支付170000元这个情况进行说明。但李克武因特殊情况，暂时无法与其核实。还有原告所述的木工材料中一部分是用于原吐鲁番市开元宾馆的改造装修，改造后其更名为高昌区西御客栈，该宾馆于2017年3月11日由被告公司法人赵刚以1576720元转让给现经营者易鹤美，易鹤美目前尚欠776720元未付。在转让宾馆时赵刚与易鹤美有无达成本案涉诉木工材料的还款协议或约定，目前因故也无法与法人赵刚核实。综上所述，答辩人认为，原、被告之间目前是否还存在欠款或欠款的具体金额等均有待核实，故答辩人无法认可原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告达成口头协议，由原告王劲松向被告葡晶酒店供应装修用木工材料。2017年1月12日被告公司向原告出具对账明细一份，并加盖了公司财务专用章，上载明：“葡晶大酒店有限公司木工材料货款共计：629723元（截止2016年12月31日）；开元宾馆木工材料货款共计：178093元（截止2016年12月31日）；2016年11月7日在酒店消费10174元（挂账）；2016年12月14日在酒店消费3884元（挂账），合计14058元，（此）次消费在工程款中扣除。此单用于双方对账使用，其中不含已打款项。备注：2016年9月10日付款200000（贰拾万元整）；2016年10月20日付款200000（贰拾万元整）；2018年2月4日付款20000（贰万元整）。”2018年11月14日作为被告公司监事的李克武在该对账单上备注“开元宾馆欠壹拾陆万叁仟零玖拾叁有（由）开元宾馆支付，葡晶大酒店欠壹拾柒万元正。”后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至本院。 审理中，原告申请变更诉讼标的总额为373064.2元：即判令被告向原告支付货款333093元（170000元＋163093元），并支付逾期付款违约金39971.2元【即333093元×5‰×16个月（2018年12月至2020年4月）×1.5倍】，共计：373064.2元。 本院认为，本案是自然人与法人之间的买卖合同关系。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，自成立之日起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，按时交付木工材料给被告，被告就应按照约定如期支付货款，故对原告要求被告公司支付货款333093元的诉讼请求，本院予以支持。原告持有对账单原件，被告公司在该对账单上盖有财务专用章，可以确认被告欠付货款的事实，本院认为，财务专用章的管理使用及李克武签字确认欠款等行为是否经法人授权，系被告公司内部管理事务，被告亦未提交证据证明自己的抗辩理由成立，故对被告辩称的账单上无原告信息，财务专用章的使用未经法人授权等，本院不予采信。 关于原告主张的违约金，因原、被告双方未签订买卖合同，更无违约责任的约定，对账单上亦未约定付款期限，但被告长期拖欠货款的行为，确实给原告造成了损失，属于违约。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认为自原告起诉之日（2019年12月）至2020年4月止，以333093元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜，经计算为5759.73元【即333093元×4.15%÷12个月×5个月（2019年12月至2020年4月）】，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王劲松支付材料欠款333093元及违约金5759.73元，合计338852.73元； 二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895.96元,减半收取3447.98元，由原告王劲松负担316.18元，被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司负担3131.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年五月十二日 书记员  余美卉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执386号申请执行人：王培元，男，1979年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姜照辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王培元与姜照辉民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2678号民事调解书已发生法律效力，王培元已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元及其利息，案件受理费250元。执行费324元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人姜照辉无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 金 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1594号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张锦忠，男，1972年12月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张锦忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张锦忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8678号之一申请人：上海刚电实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张良鼎，执行董事。被申请人：苏州斯恩特环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭五招，经理。原告上海刚电实业有限公司有限公司与被告苏州斯恩特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0113民初8678号民事裁定，冻结被申请人苏州斯恩特环保设备有限公司银行存款160,000元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海刚电实业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州斯恩特环保设备有限公司银行存款160,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月十八日法官助理 张 倩书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申631号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路12号1406室，统一社会信用代码31500000358692769N。负责人：张大会。再审申请人富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司因与被申请人重庆蕙芯律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2020年4月28日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月八日书记员 陈 松
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 厉炼锦、王巨红： 关于申请执行人厉炼锦依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7123号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1120号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初632号 原告：日照昀达装饰工程有限公司，社会统一信用代码91371102MA3CBQJ72X，住所地山东省日照市东港区莒州路西段。 法定代表人：牟善华。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所专职律师。 被告：历彦兵，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照昀达装饰工程有限公司与被告历彦兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案,因双方达成和解协议，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照昀达装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6604元，减半收取3302元,由原告日照昀达装饰工程有限公司负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  匡姗姗
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执752号之六申请执行人:四川省彭州市天彭建筑工程有限公司,住所地:四川省成都市彭州市。法定代表人:游进伟,系该公司执行董事。被执行人：李铭,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于四川省彭州市天彭建筑工程有限公司申请执行李铭建设工程施工合同纠纷执行回转一案，四川省高级人民法院(2019)川民再361号民事判决书已发生法律效力，执行标的580435.65元。执行中查明：被执行人李铭无固定工作，现下落不明，己离婚，其在雅安市雨城区有一套房改房，建筑面积48.72平方米（已查封），李铭提出异议，表示该房在2008年离婚时就归儿子所有，是因为未成年所以未办理过户手续，其还表示正在申请抗诉，原领取的执行款项己支付民工工资及材料款。李铭名下还有川XXX号东风日产牌轿车一辆（己查封未实际控制），其余无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、工商等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况己告知申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年五月十九日书记员  何梦丹
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终25号 上诉人（一审原告）何伟，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 何伟因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 何伟上诉称，1．何伟在签订《拆迁房屋验收单》前，未与沙坪坝区政府签订过拆迁补偿协议，也未曾领取过任何补偿金额。何伟在签订《拆迁房屋验收单》之后的一个多月才领取了《地上建筑物、构筑物、附着物计算表》上所载的补偿金额，《拆迁房屋验收单》上所载签字日期并非由何伟书写，该日期并非何伟签订验收单的真实日期。2．何伟在未签订补偿协议、未得到任何补偿的情形下，签订了《拆迁房屋验收单》，系受沙坪坝区政府的欺诈，并非何伟的真实意思表示，何伟并未自愿将房屋交出，该验收单应属无效，相应的强制拆除房屋行为亦违法。3．根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款的规定，沙坪坝区政府是土地征收的实施主体，亦是强制拆除房屋行为的实施主体，是本案的适格被告。4．根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，因何伟的房屋所在地已经纳入城市规划区，且该房屋办理了合法的土地使用权证和房屋所有权证，沙坪坝区政府应当参照国有土地上房屋征收补偿标准对何伟进行补偿。《地上建筑物、构筑物、附着物计算表》未将拆迁补偿费用进行说明和计算，何伟签订《地上建筑物、构筑物、附着物计算表》并领取该表所载补偿金额，并不代表何伟对沙坪坝区政府补偿行为的认可，也不代表沙坪坝区政府对何伟的补偿合法。请求撤销一审裁定，并指令继续审理或确认被诉强制拆除房屋行为违法。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系何伟认为沙坪坝区政府强制拆除其房屋的行为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，沙坪坝区政府举示的《地上建筑物、构筑物、附着物计算表》、《青凤工业园凤凰实验项目征收皂角树村石朝门社资金发放表》、《拆迁房屋验收单》、照片等证据能够证明，何伟对案涉房屋的补偿金额进行了签字确认，并已经领取了房屋的补偿费用，其同意将房屋及附属设施移交给政府和拆除公司处置。故本案被诉强制拆除房屋行为并不存在，沙坪坝区政府没有实施强制拆除何伟房屋行为。对于何伟提出的未签订拆迁补偿协议的问题，从2张《地上建筑物、构筑物、附着物计算表》所载房屋结构、面积、单位、补偿金额等信息来看，2张计算表已经将案涉房屋的补偿标准和具体金额进行明确，何伟签字予以确认，实质已经对其在被征收集体土地上房屋等合法权益的拆迁补偿与征地实施部门达成一致，何伟所主张的“协议”只是一种双方就补偿安置达成合意的形式，并没有固定的格式，实际上，征地实施部门亦按何伟签字确认的金额向其实际支付，何伟也在《拆迁房屋验收单》上签字同意将房屋交给相关部门予以处置，现何伟以未签订拆迁补偿协议为由，对其前述行为不予认可，有违诚信，该上诉理由不能成立。对于何伟提出的《拆迁房屋验收单》所载签订时间并非由其书写的问题，何伟未提交证据予以证明，且签订时间并不影响对《拆迁房屋验收单》真实性的判断，故该上诉理由不能成立。关于何伟提出的补偿标准违法的问题，属于补偿过程中的实体问题，不属于本案审查范围。综上，何伟提起的本案行政诉讼缺乏事实根据，一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。何伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执24号申请执行人:谢金，男，汉族，1948年3月13日出生，住江苏省金坛市。被执行人：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马超群。申请执行人谢金与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0723民初595号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港永润化工有限公司支付申请人劳动报酬1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的19000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 孙雪成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3598号 申请人：历城区图胜钢架管租赁站，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 经营者：孙振强，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：湖南地勇盾构有限公司，住所地湖南省长沙市开福区,统一社会信用代码。 法定代表人：曾地勇。 被申请人：曾地勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人历城区图胜钢架管租赁站与被申请人湖南地勇盾构有限公司、曾地勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在70万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人历城区图胜钢架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南地勇盾构有限公司、曾地勇在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国银行、招商银行的银行存款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人历城区图胜钢架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  栾绍卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5597号申请执行人：何秀莲，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行何秀莲与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26673号民事判决书确定的返还申请执行人何秀莲款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更723号罪犯薛荣，女，1987年7月7日出生，汉族，中专文化，湖北省襄阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初557号刑事判决，以被告人薛荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币48000元；共同退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被害人；责令薛荣等人继续退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人薛荣等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯薛荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯薛荣已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  金 娜