沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11630号原告：蒋虹，女，汉族，1960年1月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：蒋丽，女，汉族，1963年10月14日出生，住沈阳市和平区。被告：吕胤锋，男，汉族，1990年3月21日出生，住沈阳市铁西区。被告：唐永泉，男，汉族，1978年1月30日出生，住沈阳市浑南新区。被告：沈阳市恒基实业有限公司出租汽车分公司，住所地沈阳市铁西区艳华街14号。统一社会信用代码：91210106769556665B。负责人：姜男，该公司经理。委托代理人：赵占明，男，汉族，1966年1月3日出生，住沈阳市和平区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃，该公司经理。委托代理人：王利侠，男，汉族，1988年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。原告蒋虹与被告吕胤锋、唐永泉、沈阳市恒基实业有限公司出租汽车分公司（以下简称恒基出租公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋虹及其委托代理人蒋丽，被告吕胤锋、唐永泉、被告恒基出租公司委托代理人赵占明、被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋虹诉称：2018年12月11日9时46分，吕胤锋驾驶辽Ａ×××××出租车，在沈阳市和平区民族北街六安路上与原告自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损。经交警认定，吕胤锋全责，并出具了交通事故认定书。原告受伤后，120急救中心赶到，将原告送到沈阳市和平区急救中心住院治疗，于2019年3月11日出院，共计住院90天。经医院诊断原告坐骨骨折，多发性软组织挫伤。事故发生后原告多次与被告协商未果，原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆保险人依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20,751.7元、住院伙食补助费9,000元、误工费36,000元、护理费18,300元、交通费78元、残疾辅助器具费15元、修车费50元、库房存车损失1,800元、精神损害抚慰金3,000元、复印费12元；本案诉讼费由被告承担。被告吕胤锋辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，唐永泉是肇事车辆车主，我是唐永泉雇佣的司机，发生交通事故系从事雇佣活动。被告唐永泉辩称：交通事故属实，吕胤锋是肇事车辆驾驶人，我是肇事车辆实际车主，吕胤锋是我雇佣的司机。肇事车辆挂靠在被告恒基出租公司名下。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告恒基出租公司辩称：肇事车辆租用我公司运营标书，行车证登记在我公司名下，肇事车辆实际车主及所有人为被告唐永泉。在车辆在我公司签订运营协议约定交通意外事故的处理均以车主为主体，法律责任、费用、损失全部由车主承担。诉讼费、复印费等间接损失应由车辆实际车主及事故当事人承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到我公司理赔时未提交有护工证据，经我公司前期查勘及夜查确认，原告在住院期间无护工护理。原告已退休，即便存在误工损失，其主张的金额也要求过高。关于原告损伤情况及住院时间，我公司提出异议，申请对原告住院合理休治期进行鉴定。经审理查明：2018年12月11日9时46分，被告吕胤锋驾驶被告唐永泉实际所有的挂靠在被告恒基出租公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民族北街、六安路时，与骑自行车的原告蒋虹发生交通事故，造成原告蒋虹受伤及自行车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告吕胤锋负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为右侧坐骨骨折。原告蒋虹住院90天，住院期间均为二级护理。出院医嘱为注意休息。原告蒋虹为治疗，共支付医疗费20,751.65元。根据原告蒋虹提供的证据，本院确定原告蒋虹因本次交通事故误工120天。原告蒋虹系个体从业人员（摆摊）。住院期间，原告蒋虹雇佣护工护理共计67天，花费护理费14,700元。另，原告蒋虹购买大便器花费15元，复印病历材料花费12元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐永泉作为肇事车辆实际所有人及雇主，应该对雇员吕胤锋在驾驶过程中未注意安全，造成原告蒋虹受伤的行为，向原告蒋虹承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告蒋虹主张合理部分，由被告唐永泉承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告恒基出租公司名下，被告恒基出租公司对肇事车辆享有运行利益，因此，被告恒基出租公司对被告唐永泉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告蒋虹主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告蒋虹提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告蒋虹提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为20,751.65元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院90天的事实，本院对原告蒋虹主张的住院伙食补助费9,000元予以支持。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告蒋虹提供的证据，原告蒋虹共计误工120天。本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，故本院确定原告蒋虹主张的误工费为17,328.33元（52,707元/年÷365天/年×120天）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告蒋虹住院期间均为二级护理。住院期间，原告蒋虹雇佣护工护理共计67天，花费护理费14,700元。其余23天的护理期间，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告蒋虹主张护理费为18,021.26元（14,700元+52,707元/年÷365天/年×23天×1人）。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告蒋虹主张交通费78元予以支持。6、精神损害抚慰金。原告蒋虹并未因本次交通事故致残，且未提供本次事故给其造成了较大精神损害的其他证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。7、残疾辅助器具费。原告蒋虹该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费15元予以支持。8、财产损失。本次事故造成原告蒋虹电动车受损，但其未提供车辆维修费发票等证据，但考虑到损失实际存在，本院对其主张的财产损失50元予以支持。9、库房存车损失。原告蒋虹该项主张于法无据，本院对其该项主张不予支持。10、复印费。原告蒋虹该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费12元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹医疗费20,751.65元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹住院伙食补助费9,000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹误工费17,328.33元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹护理费18,021.26元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹交通费78元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹残疾辅助器具费15元；七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹财产损失50元；八、被告唐永泉自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋虹复印费12元；九、被告沈阳市恒基实业有限公司出租汽车分公司对被告唐永泉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；十、驳回原告蒋虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告唐永泉承担326元，由原告蒋虹承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年五月九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。