wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初149号 原告：夏禹杨，男，汉族，1985年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：李培新，男，汉族，1985年12月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告夏禹杨与被告李培新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告夏禹杨于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许夏禹杨撤回起诉。 减半收取的案件受理费933元，由原告夏禹杨负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  白储
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9380号原告：西安海联石化科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张钰哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张眉，女，1982年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工被告：陕西瀚林中信石油工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：李瀚章，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告西安海联石化科技有限公司与陕西瀚林中信石油工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在另案中达成和解，原告西安海联石化科技有限公司于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海联石化科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安海联石化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费9542元，由原告西安海联石化科技有限公司减半负担4771元。审判长  柏小彬审判员  梁梦艺审判员  余 洁二〇二〇年五月十三日书记员  董江丽打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢310号长沙捷弘数控科技有限公司、长沙国立机械有限公司本院执行的长沙捷弘数控科技有限公司申请长沙国立机械有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙国立机械有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年五月二十五日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初306号 原告：赵建其，男，1983年11月7日出生，汉族，住威县。 被告：刘国伟，男，54岁，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 本院在审理原告赵建其诉被告刘国伟买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告私下解决欠款问题为由，于2020年5月12日申请撤回对被告刘国伟的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国伟撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年五月十二日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1086号被执行人：吴成龙，男，1963年1月7日出生，汉族，项目经理，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许金勇，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人吴成龙、何业云、许金勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成龙、何业云、许金勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成龙、何业云、许金勇价值人民币1081.5元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1198号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳，男，1984年12月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被上诉人（一审原告）：潘宗芬，女，1983年6月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人沈阳、潘宗芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1619号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：李雪菊，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆彩，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村246号，系被告李雪菊之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李雪菊、孟庆彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人张景彤到庭参加诉讼，被告李雪菊、孟庆彩经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：判令被告李雪菊、孟庆彩偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2018年3月30日，被告李雪菊同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告孟庆彩与我行签订了《最高额保证合同》为被告李雪菊贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年3月30日，我行将贷款50000元存入被告李雪菊6215211505952524账号交付使用，到期日为2019年3月20日，月利率8.80875‰。被告未偿还本金，利息偿还到2019年9月20日，共偿还利息7331.42元。被告李雪菊、孟庆彩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告李雪菊拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款50000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告孟庆彩自愿为被告李雪菊借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，孟庆彩承担还款责任后，依法享有向被告李雪菊追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪菊于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以50000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止）。二、被告孟庆彩对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟庆彩在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李雪菊追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1397号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被告：罗大敏，男，生于1957年8月28日，汉族，住阆中市。 被告：马明华，女，生于1963年10月11日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 享
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执461号 申请执行人：欧阳鹏程，男，2000年6月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：欧阳小平，女，住江西省萍乡市上栗县，系欧阳鹏程姑姑。 被执行人：李圣财，男，1982年1月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人欧阳鹏程与被执行人李圣财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧阳鹏程以双方当事人达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执461号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年五月十八日 （江西） 代书记员 谢 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3271号之二申请执行人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：介小彦，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人介小彦追偿权纠纷一案中，对被执行人介小彦购买的位于海阳市山海阳光·名苑阁6号楼2单元401号房产一套，在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。经过二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价格16万元接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人介小彦购买的位于海阳市山海阳光·名苑阁6号楼2单元401号房产一套作价16万元，交付申请执行人王全亮抵偿16万元的债务。房屋及附属设施的所有权自本裁定送达申请执行人王全亮时转移。二、申请执行人王全亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  李 林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1191号 上诉人（原审原告）：宁波吉华环保科技有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号15层1516室。 法定代表人：钱勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾维珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈米英，女，1979年1月26日出生，汉族，住宁波市。 上诉人宁波吉华环保科技有限公司（以下简称吉华公司）因与被上诉人顾维珍、陈米英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吉华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由顾维珍、陈米英负担。事实和理由：吉华公司车辆停放的小区是老小区，建设时没有规划停车位，居民一般都是将车辆停放在小区道路两旁或者居民楼下。社区管理人员从未禁止这样停放车辆。相应位置已成为小区约定俗成的停车位，吉华公司车辆停放没有过错，不应该承担责任。房屋使用年限较久，也不能成为减轻顾维珍、陈米英责任的理由。因此，请求二审法院判决顾维珍、陈米英承担全部赔偿责任。 顾维珍辩称，吉华公司将车辆停放在非停车位，存在过错，应自负相应责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈米英辩称，吉华公司将车辆停放在非停车位，存在过错，应自负相应责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吉华公司向一审法院起诉请求：1.判令顾维珍、陈米英赔偿吉华公司车辆维修费13300元；2.判令顾维珍、陈米英赔偿吉华公司交通费损失500元；3.诉讼费用由顾维珍、陈米英承担。审理中，吉华公司将第1项诉讼请求变更为12900元。 一审法院认定事实：2019年9月2日，吉华公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆停放于镇海区聪园路444号一单元楼下（非停车位），后被镇海区聪园路444号503室卫生间掉下的窗户玻璃砸中，造成车辆受损。吉华公司为此支付维修费用12900元。另查明，镇海区聪园路444号503室房屋所有权人是顾维珍。顾维珍与陈米英于2019年6月27日签订房屋租赁合同一份，顾维珍将该房屋出租给陈米英居住，租赁期限为2019年9月1日至2022年9月1日。陈米英实际于2019年8月20日开始租赁使用该房屋。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，吉华公司的车辆于2019年9月2日被镇海区聪园路444号503室卫生间掉下的窗户玻璃砸中并受损，顾维珍作为房屋所有人、陈米英作为使用人不能证明自己没有过错，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吉华公司将车辆停在非停车位，对自己的损失也有一定过错，应承担相应的责任。综合考虑吉华公司车辆停放在非停车位、房屋的使用年限较久、玻璃系从卫生间窗户掉下、陈米英实际使用期限较短等实际案情，一审法院认定吉华公司、顾维珍、陈米英分别承担15%、70%、15%的责任。顾维珍认为损失系不可抗力造成，不需要承担赔偿责任，该主张依据不足，一审法院不予采纳。陈米英认为自己完全没有责任，但未提供充分证据证明，一审法院不予采纳。关于吉华公司的损失，结合吉华公司提供的账单、发票等证据，吉华公司主张其损失为12900元尚属合理，一审法院予以支持。故顾维珍、陈米英应分别赔偿吉华公司9030元、1935元。吉华公司要求顾维珍、陈米英赔偿其交通费损失，因吉华公司并未提供相应的证据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、顾维珍赔偿吉华公司车辆维修费9030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、陈米英赔偿吉华公司车辆维修费1935元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回吉华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费135元，减半收取67.50元，由吉华公司负担12元，由顾维珍负担45.50元，陈米英负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吉华公司所有的车辆被顾维珍所有、陈米英实际使用的房屋掉下的窗户玻璃砸中，导致车辆受损。顾维珍、陈米英不能证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。吉华公司将车辆停在非停车位，对自己的损失也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。一审根据本案实际情况，酌情确定吉华公司对车辆损失自负15%责任，并无不当。吉华公司要求顾维珍、陈米英承担全部赔偿责任，与法不符，一审法院不予支持，亦无不当。吉华公司主张的交通费，缺乏依据，一审法院不予支持，也无不当。综上所述，吉华公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波吉华环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员  程永静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢519号之七申请执行人：王海峰，男，1954年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路327－7号。组织机构代码：69966650X。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。被执行人：刘艳丽，女，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王海峰与被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋（2016）鲁0602民初6326号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金3886487.02元、利息1366666.66元、案件受理费47757元、保全费5000元、自2016年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日立案恢复执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年10月16日、2020年5月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法拍卖了被执行人王炳璋所有的坐落于烟台市芝罘区建昌南街47号1号楼1单元1501号、1502号房屋二处，拍卖总价款7141122元。依法扣划了被执行人刘艳丽银行存款38000元。未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年5月6日对被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、被执行人现在尚欠申请执行人自2016年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年五月十一日书记员  潘 虹
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初54号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某5，男，1996年10月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县，因涉嫌寻衅滋事罪，经凤凰县人民检察院批准，于2019年11月19日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨某5犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员彭丽、毛越男出庭执行职务，被告人杨某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日晚上，被告人杨某5接到其哥哥杨某6的电话，来到凤凰县“偶遇酒吧”玩耍。与此同时，龙某1、杨某2、吴某、杨某3、江某、滕某、段某、周某（均另案处理）等人都在“偶遇酒吧”喝酒。当晚23时左右，江某在“偶遇酒吧”舞台上跳舞时不慎与被害人杨某1相撞，便要求杨某1赔礼道歉。周某看到其朋友江某被撞后，走到舞台上也要让杨某1向江某道歉，并因此与对方发生口角。因认为对方不愿意道歉，周某便走下舞台对段某讲杨某1撞了江某但不愿意道歉。此时，江某已经与杨某1及其好友被害人刘某谈妥，并由刘某打开两瓶啤酒，以敬酒的方式进行道歉和解。喝完酒后，杨某1退到江某身后。由于当晚在舞台上跳舞的人比较多，正在舞台上继续跳舞的滕某也认为杨某1撞了自己，便直接将杨某1推倒在地，杨某1起身拿了一个酒瓶往滕某方向砸去，双方随即发生打斗。打斗过程中，被告人杨某5在酒桌旁喝酒时看见滕某被杨某1撞了一下，还要用啤酒瓶砸滕某，于是就从酒桌上拿了一个啤酒瓶对着杨某1身上砸了过去，接着又拿一个啤酒瓶对着杨某1的头部砸，砸了两啤酒瓶后又对着杨某1拳打脚踢。同时，杨某2、吴某见状也各持一个啤酒瓶冲进人群，用啤酒瓶对着杨某1的头部砸。看到杨某1被殴打，刘某上前帮忙劝阻，龙某1、杨某3、段某、周某等人便对刘某拳打脚踢，并用啤酒瓶砸向刘某。在将杨某1和刘某二人打倒后，杨某5等人被人劝开，并快速逃离现场。2018年10月30日，经鉴定被害人刘某的伤情为轻伤二级；2018年11月1日，经鉴定被害人杨某1的伤情为轻伤一级。2019年11月19日10时左右，凤凰县公安局民警在凤凰古城内将被告人杨某5抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某5因朋友与他人发生纠纷便随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某5到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某5有期徒刑一年六个月至二年六个月，不适用缓刑。公诉机关提交了书证：接报案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户籍资料等；证人龙某1、杨某2、吴某、杨某3、江某、滕某、段某、周某、杨某4、龙某2等人的证言；被害人杨某1、刘某的陈述；被告人杨某5的供述；司法鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨某5对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭没有提出辩解理由，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某5伙同他人在公众场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案的共同犯罪中，被告人杨某5积极实施犯罪行为，应认定为主犯。到案后能如实供述其罪行，自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明审 判 员  吴正先人民陪审员  龙晓军二〇二〇年五月十九日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初698号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘建兴，男，1990年06月20日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告刘建兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2341号 原告：韩莉丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：熊余兵，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告韩莉丽与被告熊余兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩莉丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩莉丽申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩莉丽撤诉。 已收取的案件受理费1144元，由原告韩莉丽承担。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十四日 书记员  涂嫱
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1337号原告：范吉伦，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李亚明，男，1993年10月15日出生，汉族，住康平县。原告范吉伦与被告李亚明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告范吉伦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年五月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2599号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴光炫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴光炫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴光炫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5454.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴光炫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1045.47元，剩余10期贷款，余欠本金共计5454.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴光炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光炫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5454.53元及利息(以5454.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光炫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢327号 申请执行人:余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）。住所地：余姚市阳明街道梁堰村。统一社会信用代码：91330281L07180123Q。 代表人：董钦锋，该厂厂长。 被执行人：包建法，男，1957年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余志芬，女，1959年7月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市庆丰铜材厂（普通合伙）与被执行人余姚市天雨经贸有限公司、包建法、余志芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款200000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人所有的房产前些年早拍卖完毕，款项也早已分配结束。目前被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月27日，本案执行标的200000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人包建法、余志芬采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈策
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执525号申请执行人段云广，男，1962年10月25日出生，汉族，通辽市人，农民，现住通辽市。被执行人韩青山，男，1985年1月5日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行段云广与韩青山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段云广于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 冷梓金
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执534号之二申请执行人：牟文平，男，1962年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，总经理。本院在执行申请执行人牟文平与被执行人山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3021号民事判决书，依法冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人山东桓台建设工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年五月十八日书记员  伊祖栋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢230号之一申请执行人：杨某某，女，1978年3月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：代某某，男，1975年10月15日生，汉族，住舞钢市。关于杨某某诉代某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：代某某于本判决生效之日起15日内归还杨某某借款17万元，并自2018年8月8日起以17万元为基数，按年利率6%付息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1850元，由代某某负担。因代某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理，执行案号：（2018）豫0481执1446号，随后双方达成和解，上述案件终结执行。后因被执行人代某某未按协议履行，于2019年12月16日恢复执行，执行案号：（2019）豫0481执恢230号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明到被执行人名下有2011年11月14日注册登记K31丰田牌（车牌号：鄂Ａ×××××）车辆一辆，该车辆系外地牌照，无法实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代某某有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年五月二十九日书记员  杜俊浩
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执3号之一 申请执行人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号13层1305房,统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红，执行董事。 委托代理人：刘颖、陈志豪，福建君立律师事务所律师。 被执行人：张自财，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省南平市××区。 广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与张自财借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0092号裁决书已发生法律效力，依申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的额135333.31元及利息。 执行中，本院于2020年1月9日通过司法专递向被执行人张自财邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并于2020年3月30日，派员到被执行人张自财住所地南平市××区不动产登记中心查询,被执行人张自财名下无房地产登记信息。还分别于2020年1月9日、3月13日通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，未发现被执行人张自财有可供执行的财产。经派员到被××人××自财居住地南平市××村××号查找，当地司法所证实被执行人张自财长期不在户籍登记地居住,申请人亦无法提供被执行人张自财其他居住地信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张自财纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张自财可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张自财下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张自财可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张自财负有继续向申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年五月八日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初76号公诉机关南召县人民检察院。被告人李业华，男，1967年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月21日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李业华犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人李业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年年底，被告人李业华因打算种植香菇，遂以5000元价格购买李某1家位于皇后乡的山林。购买该山林后，在未取得林业行政主管部门批准的情况下，李业华擅自组织同村居民李某2、李某3将该山坡上的栎木砍伐。经南召县林业技术推广中心计算，截止案发，李业华砍伐林木共计立木材积44.2立方米。2019年10月21日，被告人李业华到南召县森林公安局投案并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李业华的行为已构成滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金10000元。后将量刑建议调整为有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金20000元。被告人李业华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李业华违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。李业华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且李业华认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李业华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴运广审 判 员  史洪举人民陪审员  朱 春二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯中豪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保120号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁军，系该公司支行行长。 被申请人：彭泽县兴发油脂有限公司，统一社会信用代码：91360430799452760T，住所地：彭泽县杨梓镇杨梓街。 法定代表人：章玉英。 被申请人：**，男，1961年9月20日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：王海燕，女，1987年1月1日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、**、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、**、王海燕的相关资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人相关财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、**、王海燕的银行存款2188342.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、**、王海燕的银行存款2188342.91元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡新平
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2331民初726号原告：韩淑珍，女，1940年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司，住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，系该公司董事长。1970年11月8日生，汉族，大专文化。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：915301025873861089。法定代表人：高明华，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，大专文化，现住禄丰县，（系公司会计）原告韩淑珍与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩淑珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩淑珍负担。审判员  王金仙二〇二〇年五月二十日书记员  王云冰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终847号上诉人（原审被告）：益阳市龙舟农机制造有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。法定代表人：王三平，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海四通仪表股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：邢昆山，公司董事长。上诉人益阳市龙舟农机制造有限公司因与被上诉人上海四通仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5611号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳市龙舟农机制造有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3250元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳市龙舟农机制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年五月十三日书记员  付 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2207号上诉人（原审被告）：介泽文，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：翟小月，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明凯，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高榜，河南汉冶律师事务所律师。上诉人介泽文因与被上诉人陈明凯民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院)（2019）豫1302民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。介泽文上诉请求：1.改判介泽文不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由陈明凯承担。事实和理由：1.陈明凯所称借款事实不存在，且与现有事实严重冲突。陈明凯所称借款未提交银行流水予以证实，相反在2016年9-12月，陈明凯多次向介泽文借款，介泽文也多次通过转账的方式向陈明凯转款。假设涉案债务存在，陈明凯其后又向介泽文出具借条的行为就无法解释。2017年的借条是属于其后的结算依据，该借条不足以证明案件事实存在。2.一审程序错误，应当与介泽文之前起诉的案件合并审理。介泽文起诉陈明凯民间借贷案件，已经在一审法院进行审理，介泽文主张有在前债务，应当通过审理进行冲抵，一审法院未审核陈明凯的起诉，单独作出判决，适用程序错误。陈明凯辩称，1.一审法院认定事实清楚。陈明凯一审时向法院提交的证据，可以证明借款的真实发生。介泽文认为借条虚假，但未申请司法鉴定。双方交付是通过现金的方式进行，无需提交银行流水。介泽文所称陈明凯出具的借条，与本案无关，且系虚假诉讼，陈明凯已向公安机关报案。2.一审审理程序合法。介泽文所称的民间借贷案件，不属于法律规定合并审理的案件类型，一审程序并无不当。陈明凯向一审法院起诉请求：1.判令介泽文支付借款74000元及利息，利息从起诉之日起至该款付清之日止，利率按照年利率6%计付。2.案件受理费由介泽文承担。一审法院认定事实：陈明凯与介泽文系多年朋友关系。2016年7月5日，介泽文向陈明凯借款70000元，陈明凯同意。在炼油厂陈明凯开的家具店里，刘小果在场，陈明凯将70000元交给介泽文，介泽文要求给陈明凯出具了借条一份。借条由陈明凯书写，介泽文签名。内容为：“借条今借到陈明凯现金大写柒万元整:小写：74000.00元借款人：介泽文2016.7.5”。陈明凯认可小写数字是后加上的，是双方协商增加的利息，实际未支付。借款后，介泽文一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，介泽文向陈明凯借款70000元，有证人证实实际已交付，介泽文给陈明凯出具了借条。故双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现陈明凯问介泽文追要，介泽文理应限期偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。陈明凯请求介泽文付给陈明凯借款74000元及利息，利息从起诉之日起至该款付清之日止，利率按照年利率6%计付。一审法院只能按照借款本金70000元及从2019年6月25日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止予以认定为宜。介泽文辩称未借款，但所举证据无法证实，应承担举证不能的不利法律后果。故介泽文的辩称，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决：限被告介泽文于本判决生效后十日内，偿还原告陈明凯借款本金70000元及利息（从2019年6月25日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告介泽文负担1561元，原告陈明凯负担89元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈明凯依据介泽文签字确认的借条主张双方之间存在民间借贷法律关系，介泽文抗辩签名不是其本人所签，一审法院在庭审中向介泽文释明后，介泽文在限定期限内未申请对签名笔迹进行鉴定，应视为对该抗辩事由的放弃。介泽文主张双方之间不存在涉案借据所示的民间借贷法律关系，并提交了陈明凯向其出具的借条和银行转账流水予以抗辩。本案应重点针对陈明凯是否履行出借义务进行审查。本案中，可以印证陈明凯履行出借义务的相关证据和事实如下：1.介泽文在2019年6月19日与陈明凯的对话录音中，明确含有“我拿老魏好像没有那么多钱……，怎么会是7.4万元”、“我记的是7万元”等词句，相关表述与涉案借条在数额上吻合。2.陈明凯称其中2万元系自有现金，5万元系从老魏处所借。该说法与上述录音及刘小果的证人证言可以相互印证，且陈明凯开办有家具店，店内存有2万元现金也符合常理。3.涉案借条明确显示“今借到”字样，且证人范某证人证言可以说明陈明凯向介泽文索要欠款的情况，能够侧面印证陈明凯已履行出借义务的事实。4.涉案借款数额为7万元，发生于2016年，当时网络转账及其他网络支付方式远没有现在发达，现金支付该数额款项的可能性并非不能存在。以上事实和证据，可以认定陈明凯的举证和陈述已达到了民事证据盖然性的要求，一审法院认定涉案借款实际发生并无不当。介泽文另主张一审未对其起诉的案件先行审理并进行冲抵存在程序违法。本院认为，介泽文起诉的民间借贷案件与本案不是同一法律事实，且陈明凯不认可欠付介泽文借款，相关债权债务并不明确，不符合可以进行债务抵销的情形，对介泽文的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人介泽文的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由介泽文负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年五月十八日书记员 宋亚男
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执295号申请执行人张国名，男，汉族，1957年12月16日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行张国名与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘明辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6730号 许妙华： 被执行人许妙华欠缴诉讼费一案，执行依据为（2017）闽0203民初9967号民事判决书。经本院立案执行，许妙华已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6730号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2398号原告：朱琳，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告朱琳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除朱琳与凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还朱琳凯博海斯健身会所会员费3996元；3、判令凯博海斯健身会所向朱琳支付利息(自2018年12月9日起，以3996元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。朱琳为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了朱琳的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。朱琳要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据朱琳提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但朱琳并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。朱琳在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果朱琳要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为朱琳选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月9日，朱琳与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，朱琳支付会员费3996元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有朱琳提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，朱琳与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。朱琳已支付了会员费3996元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故朱琳要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故朱琳要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱琳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告朱琳3996元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳利息（以3996元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3504号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告王舒林，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告李萌，女，汉族，住同被王舒林。 被告长春市东洪商贸有限公司，住所长春市。 法定代表人李东。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王舒林、李萌、长春市东洪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世斌到庭参加诉讼，被告张树恩、程远贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即偿还原告本金280万元，并支付利息、罚息及复利（按照合同标准计算至实际给付之日止，截止到4月29日利息、罚息及复利共计35632.84元，截止至4月29日本息合计为2835632.84元）；二、判令原告对被告一、被告二提供抵押的房产（位于长春市南关区解放大路64号房屋，所有权证为：2060045402、20602122198、2060044111号的三处房产）享有优先受偿权；三、被告三作为担保人承担连带保证责任；四、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2014年7月24日原告与被告一签订一份《综合授信合同》，与被告二、被告三签订《最高额担保合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为人民币290万元，最高授信额度有效期60个月，自2014年7月24日起至2019年7月24日止，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告二系被告一的妻子，2018年6月28日签订《夫妻共同承担贷款债务声明书》，约定：无论家庭发生任何变故，被告二与被告一共同承担该笔借款的责任，此项偿还责任不可免除和不可撤销。在最高额担保合同中被告二自愿以其财产作为主合同项下全部债务的最高额抵押担保（位于长春市南关区解放大路64号房屋，所有权证为：2060045402、20602122198、2060044111号的三处房产），被告三东洪商贸公司在《最高额担保合同》中自愿为主合同项下原告与被告一的债务提供最高额连带保证责任。现被告一、被告二未及时履行约定的还款义务。故原告诉至本院。 王舒林、李萌、长春市东洪商贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年7月24日原告与被告王舒林签订了编号为2014-1443号的《综合授信合同》，合同约定被告从原告处申请使用最高授信额度为290万元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2014年7月24日至2019年7月24日，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息按照约定利率上浮50%计算，该合同第33条第5款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。吉林长多商贸有限公司于2014年7月24日与原告签订《最高额担保合同》，约定吉林长多商贸有限公司对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2018年6月28日原告与被告王舒林签署《借款支用申请书》确认被告从原告处借款人民币280万元，实际借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，李萌与王舒林系夫妻关系，2018年6月28签署《夫妻共同承担贷款债务声明书》，约定：无论家庭发生任何变故，王舒林与李萌共同承担偿还上述借款的责任，此项偿还责任不可免除和不可撤销。并将位于长春市南关区解放大路64号吉宇大厦三套房屋（房屋所有权证号分别为：2060045402、2060212198、2060044111号）办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了付款义务。截止至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本息合计2835632.84元。原告为诉讼支付律师代理费3000元。 另查，吉林长多商贸有限公司于2014年11月10日更名为吉林吉宇教育投资发展有限公司，于2017年5月5日更名为长春市东洪商贸有限公司。 本院认为，民生银行与王舒林签订的《综合授信合同》以及原告与被告吉林长多商贸有限公司签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，被告应立即偿还尚欠原告贷款本息。民生银行依合同要求李萌、长春市东洪商贸有限公司对上述贷款承担连带清偿责任，应予支持。民生银行主张的律师代理费3000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王舒林、李萌于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金280万元、利息罚息、复利共计35632.84元（截止至2019年4月29日）以及2019年4月30日起至本息清偿时止的罚息（以双方签订《综合授信合同》的约定的利率计算）； 被告长春市东洪商贸有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告李萌名下的坐落于南关区解放大路64号吉宇大厦（房屋所有权证号分别为：2060045402、2060212198、2060044111号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 被告王舒林、李萌、长春市东洪商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29486元，公告费560元，由被告王舒林、李萌、长春市东洪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  常万海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执851号 胡秀军、李建： 本院执行的胡秀军申请李建买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额136996元，其中履行款135147元，执行费1849元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1075号                  原告              李锐红，女，汉族，1971年5月18日生，住郑州市。      王浩楠，女，汉族，2002年6月10日生，住郑州市。      法定代理人：李锐红，女，汉族，1971年5月18日生，住郑州市，系原告王浩楠母亲。      二原告共同委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。                  被告              景宏渊，男，汉族，1967年7月21日生，住登封市。                  被告              徐胜军，男，汉族，1964年5月17日生，住登封市。                  被告              渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。      负责人：王天翔，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：丁洋涛，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判决赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计60000元（伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费待伤残作出后另行主张）；2、并承担本案诉讼费、保全费及因保全产生的费用。                  经审理查明              2020年3月30日，被告景宏源驾驶豫C520Z7小型轿车沿登封市崇高路由西向东行驶至北街幼儿园门前路段时撞到沿崇高路由南向北通过人行横道的李锐红和王浩楠，致李锐红和王浩楠受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，景宏源承担事故的全部责任，李锐红、王浩楠不承担事故责任。      原告李锐红受伤后在登封市中医院住院治疗25天，花费医疗费21045.16元（含院外复查诊疗费），该院出具的出院证医嘱显示“继续卧床休息2周（视为14天）...院外继续应用药物治疗内科疾病，定期内科门诊复查等”。      原告王浩楠住院治疗25天，花费医疗费16706.34元。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）； 2、被告景宏源驾驶豫C520Z7小型轿车，系借用被告徐胜军的车辆，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间。                  损失的认定              原告李锐红、王浩楠住院天数相同，其二人的损失：医疗费37751.5元（21045.16元+16706.34元）、住院伙食补助费2500元（50元/天×25天×2人）、营养费1000元（20元/天×25天×2人），合计41251.5元；      误工费4734.99元[121.41元/天×（25天+14天）]护理费6257元（125.14元/天×25天×2人）、交通费1000元（20元/天×25天×2人），合计11991.99元；      以上各项共计53243.49元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本次事故中， 被告景宏源借用并驾驶被告徐胜军所有的豫C520Z7小型轿车，因景宏源承担事故的全部责任，豫C520Z7小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故二原告的各项损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内先予赔偿，不足部分，由被告景宏源承担赔偿。经核算，二原告的损失共计53243.49元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内承担21991.99元（10000元+11991.99元），不足部分为31251.5元，由被告景宏源承担。二原告请求被告赔偿各项损失共计60000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锐红、王浩楠21991.99元；      二、被告景宏源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锐红、王浩楠31251.5元；      三、驳回原告李锐红、王浩楠的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1480元，减半收取740元，保全费520元，保函费500元，共计1760元，由原告李锐红承担370元，由被告景宏源承担1390元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年五月二十六日            书  记  员   曹濠验
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执553号 申请执行人：天水红升商贸有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：吕新彬，该公司总经理。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人天水红升商贸有限公司与被执行人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案,在执行中，本院查明，被执行人中铁十九局集团有限公司在XX银行有存款并已保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨中铁十九局集团有限公司在XX银行XX账户户内的存款XXXX元。 二、解除对中铁十九局集团有限公司在XX银行XX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘旸
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢145号申请执行人：安徽泾县商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：肖庆华，该公司泾川支行客户经理。被执行人：洪中柱，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张必昌，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪中柱、张必昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1050号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执402号申请执行人：郭某，女，1987年7月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：姚某，男，1984年9月19日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行郭某与姚某离婚纠纷一案中，因姚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年五月九日书记员  高一宵
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执520号 于金成、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人于金成与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资29205元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款9397元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人于金成自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3960号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳，女，系公司工作人员。 被告：浙江双凯电子科技有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城横港路19号。统一社会信用代码：913310225877667924。 法定代表人：陈仙江。 原告森林包装集团股份有限公司与被告浙江双凯电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告森林包装集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。另，原告至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森林包装集团股份有限公司撤诉。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4075号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初108号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：刘凯，男，1993年7月24日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南悦凌律师事务所律师。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告刘凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  卢志勇二〇二〇年五月二十日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢463号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苑爱英，女，1976年2月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑学习，男，1953年1月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高玉友，男，1966年6月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏记奎、苑爱英、郑学习、高玉友金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初254号民事判决已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢463号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执346号 潘炳轩、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人潘炳轩与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资31138元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行10019元，并向本院交纳申请执行费52元。申请执行人潘炳轩自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1397号原告：夏扬红，女，1991年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县江桥街道洪家洲村老屋组老屋003号，身份证号码：430223199102218729。被告：夏可平，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡茅坪村桥边组桥边岭下026号，身份证号码：430223198011108714。原告夏扬红与被告夏可平离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏扬红、被告夏可平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏扬红向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2018年1月经人介绍认识，于2018年1月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，生活环境和习惯不同，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄，双方自2018年4月开始分居至今。原告夏扬红为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2018年1月26日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告夏可平辩称，不同意离婚，原告诉称与被告感情不和没有依据。经审理查明：原、被告于2018年1月26日在攸县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷。原告夏扬红诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后初期感情尚可，双方虽因生活琐事发生纠纷，但并非不可调和的矛盾。原告夏扬红没有提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告夏扬红要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏扬红的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取100元，由原告夏扬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81010321000000181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易诚二〇二〇年五月二十五日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2686号 原告：丁友锟，男，2000年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山凯迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：胡剑平。 原告丁友锟诉被告马鞍山凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁友锟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁友锟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁友锟撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告丁友锟负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏婧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初435号原告：陈亚杰，女，1970年8月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：贾彬，男，1991年3月18日出生，汉族，河北省保定市雄县雄州镇望家台村。被告：张帆，女，1993年11月17日出生，汉族，河北省保定市雄县雄州镇望家台村。原告陈亚杰与被告贾彬、张帆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚杰的委托代理人田贺斌、被告贾彬、被告张帆的委托代理人贾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的合同无效；2、请求判令被告返还所付款112800元及利息；3、诉讼费、保全费等必要诉讼费由由被告负担。2017年，经中间人陈行介绍，原告与被告相识，2017年2月22日，经协商原告与被告达成《土地转让书》被告将望驾台村村南保静线路北面积为1.4亩的土地转让给原告永久使用，如该地块及附属物发生征用。征收补偿费用全部归乙方所有。原告分三次向被告支付了112800元。因望驾台村涉及整体征迁。全村所有土地被征收征用，按政策土地的所有征收款已经打入被告补偿账号。因所签合同违反效力性法规。从2018年起、原告就找被告协商解除事宜，但遭到被告拒绝。现起诉至贵院。以依法维护原告的合法权益。被告贾彬、张帆辩称，合同是无效的，但事实已经成立，原告给了我钱，我给了原告地，现在政府已征用，钱我可以退，但不能全退，利息我也不能承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月22日签订《土地转让书》一份，转让书约定被告将座落在望驾台村村南保静线路北面积为1.4亩的土地转让给原告永久使用，转让价格共计112800元，如该地块及附属物发生征用。征收补偿费用全部归原告所有。原被告在《土地转让书》上签字时原告将土地转让款112800元交付被告，同时被告将该案涉土地1.4亩的承包经营权交付原告并给原告写了收款条。该《土地转让书》未经村委会盖章确认。另查明，该案涉土地属于二轮承包地承包期限为1999年4月至2029年4月，共计30年。原被告自2017年2月22日签订转让协议至2019年5月31日雄县人民政府征收土地和补偿安置公告发布之日止原告共占用该案涉土地两年零三个月（共计27个月）。现该案涉土地已自雄县人民政府发布征收土地和补偿安置公告发布之日被政府征用，征收土地补偿款拨入被告名下。上述事实，有《土地转让书》及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《土地转让书》系农村土地承包经营权转让合同，该合同约定的转让给原告永久使用及该《土地转让书》未经村委会盖章确认，违反了我国法律法规的强制性规定，应认定该《土地转让书》无效。无效的协议自始无效，原被告依据该协议取得的财物应双方返还。本案中，原告自2017年2月22日签订转让协议至2019年5月31日雄县人民政府征收土地和补偿安置公告发布之日止原告已实际占有使用该案涉土地两年零三个月（共计27个月），按照公平原则，原告应给予被告两年零三个月（共计27个月）的土地占用费，剩余部分土地转让费应予返还。关于该1.4亩土地占用费的金额，结合该土地流转期限不得超过承包期剩余期限的规定，以转让费的总额112800元，除以法律允许的最长流转期限自2017年2月22日双方签订协议之日开始至2029年4月二轮承包期满止的月份数共计146个月（十二年零二个月）再乘以原告实际占用月份数27个月（两年零三个月），即1.4亩土地占用费为20860.27元（112800元除以146个月乘以27个月）。综上，被告应返还原告土地转让费91939.73元（112800减20860.27元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《土地转让书》无效。二、被告返还原告土地转让费91939.73元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，被告负担1049元，原告负担229元。诉讼保全费1170元，保险费390元计1560元，被告负担1280元，原告负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年五月十六日书记员  化丹林
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初449号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，总经理。委托诉讼代理人：郭洪伟，原告单位经理。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：0307190811086。被告：祝建华，女，住河北省承德市隆化县。隆化县嘉和物业服务有限公司与祝建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费36.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇二〇年五月六日书记员  郭益彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执496号申请执行人李磊，男，1995年3月6日出生，住青岛市市北区被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店，住所地青岛市市北区辽宁路177号4层F4-06房屋。负责人赵慧鹏。申请执行人李磊与被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1077号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1077号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执108号之一申请执行人高纲，男，汉族，1974年5月20日生，住尉氏县。被执行人杜晓东，男，汉族，1983年3月27日生，住尉氏县。申请执行人高纲申请执行杜晓东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初379号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告支付欠款140700元。因被执行人杜晓东未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜晓东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月14日、2020年2月25日、2020年5月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月13日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下车辆已进行轮候查封处理，并未实际控制，其他暂无可供执行财产。5、2020年3月13日，决定对被执行人杜晓东采取拘留强制措施，因杜晓东被刑事拘留，未实际实施。7、2020年5月20日，与申请执行人高纲的委托代理人苏立恒进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜晓东继续向申请执行人高纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十日书记员  丁 封
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1724号原告：隋建松被告：刘振河原告隋建松与被告刘振河机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，当庭执结。审判员  朱晓艳书记员  姜 岚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执175号之五 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨德刚，男，汉族，1982年10月18日生，住所地：夏津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人杨德刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨德刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王希乐
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执596号申请执行人:刘岩被执行人：杜长山本院执行刘岩申请执行杜长山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经被执行人自动履行，金额：100000.元，款已付清，余款放弃。申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。承办人：马麟二〇二〇年五月二十二日书记员  ：谭璐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初3423号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市汉宁东路99号。负责人：孙尚明，行长。委托代理人：楼悦，女，1986年10月31日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：章航伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。被告：刘啸天，男，1997年4月12日出生，汉族，住东阳市。被告：黄海珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：刘新伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告章航伟归还原告借款本金20万元及利息1925元（利息暂计算至2020年1月7日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），并按合同约定支付相应的罚息、复利；2.被告刘啸天、黄海珍、刘新伟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的委托代理人楼悦、被告章航伟参加诉讼，被告刘啸天、黄海珍、刘新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年3月19日，原告与被告章航伟签订了合同编号为20191550101001008007号个人经营性借款合同。合同约定，借款金额20万元，借款利率为年利率11%。借款期限自2019年3月19日起至2020年3月12日止，还款方式为按月结息，借款到期日结清剩余本息。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告刘啸天、黄海珍、刘新伟分别与原告签订保证合同，自愿为原告向被告张航伟的本案融资债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告章航伟发放贷款20万元，放款凭证中约定借款利息为年利率11%，借款期限至2020年3月12日止。借款后被告章航伟未按约还本付息，至借款到期本案债务仍未清偿。截至2020年1月7日止，被告章航伟尚欠原告本金20万元及利息1925元，保证人刘啸天、黄海珍、刘新伟也未承担保证责任。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章航伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息1925元（利息暂计算至2020年1月7日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告刘啸天、黄海珍、刘新伟对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担义务之后，有权向债务人章航伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取），由被告章航伟负担，被告刘啸天、黄海珍、刘新伟负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年五月十二日代书记员 刘剑萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1063号原告：张一新，男，1967年11月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张家才，男，1955年7月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。原告张一新诉被告张家才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，2020年5月14日，原告张一新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张一新撤诉处理。案件受理费减半收取130元，由原告张一新负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年五月十四日书记员  王 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3104号之二申请执行人：汪国平，男，1967年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴赢、周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：刘丽珍，女，1967年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人汪国平与被执行人刘丽珍买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3498号民事判决书已生效。根据上述判决书，刘丽珍应于判决发生法律效力后10日内向汪国平支付货款79600并赔偿逾期付款利息损失（以79600元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，刘丽珍还应向汪国平支付垫付的诉讼费用1741元。因刘丽珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪国平的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘丽珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。因被执行人刘丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，依法划扣被执行人刘丽珍银行存款12020元，其中1120元转开执行费，余款10900元转交申请执行人汪国平。后申请执行人汪国平与被执行人刘丽珍自愿达成执行和解协议。协议约定：确认刘丽珍尚结欠汪国平70441元。该款由刘丽珍于2020年6月起，每月月底前各支付1200元，直至支付清为止。如刘丽珍有一期未按照上述约定足额支付，则汪国平有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人汪国平与被执行人刘丽珍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3104号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人刘丽珍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汪国平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 谭学勤审判员胡益新二〇二〇年五月十八日书记员 胡       晖