浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2986号 原告:方建卫，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：**平，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县。 被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地河南省周口市芙蓉街南段。 法定代表人：张朝争。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王贵州，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。 原告方建卫与被告**平、周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称“祥瑞汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理立案。根据被告祥瑞汽车公司的申请，本院依法追加王贵州为本案被告，并通知其参加诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告方建卫的委托诉讼代理孙炜炜、被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人尤菲菲人到庭参加了诉讼，被告**平、祥瑞汽车公司、王贵州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方建卫诉请判令被告**平、祥瑞汽车公司、王贵州共同赔偿原告损失15150元，被告人民财险周口公司在保险责任限额内先行赔偿。事实与理由：2019年9月16日，原告方建卫驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车在义乌市甬金高速义亭收费站通道时，与被告**平驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号挂号车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警认定**平因不按规定倒车造成事故的过错负事故全部责任，方建卫无责任。浙Ｇ×××××号车经定损事故损失为15150元。 被告祥瑞汽车公司提交书面答辩状称：豫Ｐ×××××号车的实际车主是王贵州，我司与王贵州签订了挂靠合同，车辆由王贵州占有、收益，相关责任应由王贵州负责，我司不应作为本案被告，我司不应承担民事赔偿责任。原告的损失应先由保险公司进行赔偿。原告诉请数额偏高。 被告人民财险周口公司辩称：对事故发生、车损确认无异议，但我司只承担交强险范围的2000元，商业险部分保险公司不认可。驾驶员存在实习期内驾驶牵引车带挂车，我司具有免赔的事由。同时与我司签订保险合同的人是王志刚，在保险合同后附的管理协议也是王志刚与被告祥瑞汽车公司签订的，所以我们商业险部分拒赔。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告车辆的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明车辆所有人及驾驶员情况。2、被告驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明车辆所有人及驾驶员情况。3、事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任。4、机动车损失确认书一份，证明保险公司以及对车辆损失进行确认。 被告人民财险周口公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、3、4三性无异议。对证据2真实性无异议，但驾驶员存在实习期增驾情况。 被告人民财险周口公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：投保单一份、保险条款一份、管理合同复印件一份，证明我司在商业险部分免赔的事由，我们已经告知投保人。 原告对被告人民财险周口公司提供的证据发表质证意见如下：对于强制保险单真实性无异议，关联性及证明目的有异议，根据王志刚和祥瑞汽车公司的运输公司的合同书，王贵州为实际车主及运营雇主。对于保险公司提出的实习期内驾驶公共汽车免责条款，我方认为并不能起到单独告知义务，保险公司并未单独制作加黑字样免责告知相关条款，对王志刚或王贵州进行明确告知，在投保单上并未详细记录。对于管理合同三性均有异议。 被告祥瑞汽车公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：合同书复印件一份，证明其与王贵州之间存在车辆挂靠关系。 原告对被告祥瑞汽车公司提供的证据发表质证意见如下：因挂靠协议是复印件，真实性无法确认，祥瑞汽车公司也收取了乙方相应的运营管理手续费2000元/年，对车辆起到一个运营管理的作用。所以祥瑞汽车公司并不能免除相关责任。 被告人民财险周口公司对被告祥瑞汽车公司提供的证据发表质证意见如下：对于合同书三性均有异议，合同书显示签署的时间是2011年，而保险事故发生时间是2019年，在这个期间向我司投保的是王志刚，在我司提交的管理合同落款时间是2018年，保险公司是依据该管理协议，确认王志刚为投保人，因此实际车主是王志刚，而不是王贵州。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。 对被告人民财险周口公司提供的证据，本院认证如下：王志刚提供管理协议，在投保人声明栏目上进行了签名，并支付了相应的保险费，因此本院认定被告人民财险周口公司已完成了保险条款相应免责事项的告知义务。 对被告祥瑞汽车公司提供的证据，本院认证如下：合同书复印件载明的日期为2011年6月10日，与被告人民财险周口公司提供的管理协议（载明日期为2018年12月27日，实际车主即保险投保人为王志刚）相矛盾，因此无法认定王贵州目前是否为涉案车辆的真实车主，但通过该合同书可以确认被告祥瑞汽车公司系豫Ｐ×××××号车的挂靠公司，且收取了服务费2000元／年，因此其应依法承担挂靠单位的连带赔偿责任。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 被告祥瑞汽车公司系豫Ｐ×××××号车的挂靠公司，2018年12月27日王志刚持与被告祥瑞汽车公司之间的管理合同，向被告人民财险周口公司投保了豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险等，王志刚在投保人声明栏目上进行了签名。 2019年9月16日，原告方建卫驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车在义乌市甬金高速义亭收费站通道时，与被告**平驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号挂号车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警认定**平因不按规定进行倒车造成事故的过错负事故全部责任，方建卫无责任。经被告人民财险周口公司定损后，浙Ｇ×××××号车实际支出修理费15150元。 另，被告**平于2019年5月6日取得A2驾驶证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告**平应承担全部的赔偿责任。被告祥瑞汽车公司系豫Ｐ×××××号车的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。被告人民财险周口公司已完成保险免责事故的告知义务，根据约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人不负责赔偿。被告**平在Ａ2驾驶证实习期内驾驶挂车，符合商业险的保险免赔情形。原告的诉请合理部分，本院予以支持，被告人民财险周口公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告**平、祥瑞汽车公司应连带赔偿原告15150-2000＝13150元。现有证据不足以证实被告王贵州在交通事故中存在过错或其他应当承担赔偿责任的法定情形，原告要求被告王贵州承担共同赔偿责任的诉请，不予支持。被告**平、祥瑞汽车公司、王贵州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告方建卫2000元。 二、被告**平、周口市祥瑞汽车运输有限公司赔偿原告方建卫13150元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告方建卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告**平、周口市祥瑞汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹