湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终117号上诉人（原审被告）：王建国，男，1980年10月6日出生，回族，住宁夏吴忠市。上诉人（原审被告）：杨小凤，女，1984年10月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王占喜，男，1959年2月16日出生，回族，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区七里桥万寿村2组，系该公司工作人员。上诉人王建国、杨小凤与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）融资租赁合同纠纷，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王建国、王建国与杨小凤的共同委托诉讼代理人王占喜，被上诉人中联融资公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国、杨小凤上诉请求：依法撤销一审判决，改判王建国、杨小凤支付租赁费欠款761047.55元，对一审判决的378851.39元罚息不予支持。事实和理由：一审判决确认高额罚息错误，一审判决依据的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》不符合客观实际，且罚息金额占欠款租金比例为48%，金额过高，不符合法律的相关规定，其利率明显超过36%的标准，不应支持。中联融资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决。中联融资公司向一审法院起诉请求：1.判令王建国向中联融资公司支付截至2018年1月24日已到期未还租金1122647.55元、逾期利息541216.07元、保费及其他费用欠款31870.65元，合计1671111.73元；2.判令杨小凤对王建国的上述债务承担共同清偿责任；3.判令王建国、杨小凤承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用30000元。一审认定事实：2012年12月20日，中联融资公司、王建国与案外人中联股份公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定：中联股份公司与王建国达成签订《产品买卖合同》意向，王建国购买中联股份公司销售的TC6010-6塔式起重机、标准节等设备；王建国与中联融资公司达成融资租赁意向，王建国愿意将设备转让给中联融资公司，由中联融资公司提供融资租赁服务。后王建国与中联股份公司签订了《塔式起重机产品买卖合同》，购买中联股份公司生产的TC6010-6塔式起重机1台、TC6010-6标准节、TC5010-4标准节等。2012年12月28日，王建国与中联融资公司签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012NX00000***的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，约定中联融资公司向王建国出租型号为TC6010-6的塔式起重机1台、型号为TC5010-4的标准节24节、型号为TC6010-6的标准节24节，设备总价值812000元，合同项下共有3个支付表，租赁期数为48期，最后到期日为2017年7月25日。王建国支付了5%的首期租金，合同租金本金为771400元。王建国每月应向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。2013年10月16日，王建国与中联融资公司签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2013NX00001***的《融资租赁合同（直租）》以及相关附件，约定中联融资公司向王建国出租型号为T6010-6的塔式起重机标准节60节，设备总价值522000元，合同项下共有3个支付表，租赁期数为48期，最后到期日为2017年11月10日。王建国支付了20%的首期租金，合同租金本金为417600元。王建国每月应向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。两份融资租赁合同均约定：承租人应为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；承租人违约行为包括：承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后仍未履行的；对承租人的违约救济措施：如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁：要求承租人支付应付全部到期款项……追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；追索因承租人的违约行为而造成的出租人的各种损失。上述合同签订后，中联融资公司向王建国交付了租赁设备，但王建国并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年1月24日，王建国拖欠中联融资公司已到期未付租金1122647.55元、逾期利息541216.07元。杨小凤与王建国系夫妻关系，杨小凤分别于2012年12月27日、2013年10月16日出具《配偶承诺书》，承诺与王建国共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。另查明，2016年11月20日，王建国将型号为TC5010-4的塔式起重机标准节24节交回给中联股份公司，抵入评估价格为3400元/节。2018年10月11日，王建国将型号为TC6010-6的塔式起重机交回中联股份公司，中联股份公司进行了转售，销售价款为280000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中联融资公司与王建国签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资公司将租赁设备交付给了王建国，已全面履行了合同约定义务，王建国未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，应承担本案的民事责任，故对中联融资公司要求王建国支付欠付租金的诉讼请求予以支持。王建国主张已交回的设备抵入款应扣除，中联融资公司亦同意扣除，根据查明事实，TC6010-6塔式起重机的销售款为280000元，TC5010-4标准节24节的抵入评估金额81600元（3400元/节×24节），故王建国应向中联融资公司支付的租金为761047.55元（1122647.55元-280000元-81600元）。双方在《融资租赁合同》中约定了罚息，实质为逾期付款的利息，该约定虽系双方真实意思表示，但标准过高，故酌定按已产生逾期利息的70%计取较为适宜，即378851.25元（541216.07元×70%）；中联融资公司还要求王建国支付保费、其他欠款、公告费、邮寄送达费及为实现债权支出的相关费用，但未提供证据证实，本院不予支持。杨小凤出具《配偶承诺书》，承诺对王建国因融资租赁设备所负债务承担偿还义务，故对中联融资公司要求杨小凤对王建国的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。判决：一、王建国于本判决生效之日起十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期未付租金761047.55元及逾期利息378851.39元，合计1139898.8元；二、杨小凤对王建国的上述给付义务承担共同清偿责任；三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19840元，保全费5000元，共计24840元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担7896元，王建国、杨小凤共同负担16944元。二审期间，王建国提交了《中联重科股份有限公司应收账款对账函》1份，拟证实王建国与中联融资公司就案涉设备的欠款包括逾期利息等一共应当为761047.55元。经质证，中联融资公司对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为本案当事人是中联融资公司，但出具的是中联重科股份有限公司对账函，非本案的诉讼主体。本院认为，王建国提交的对账函“备注”一栏中明确涉案金额是包括逾期欠款和未到期欠款，而欠款是否包括逾期利息在该表中并未体现，该对账函未能完整反映王建国欠款本金，逾期天数、逾期利息、欠款金额等情况，不能证实王建国的上诉提出罚息过高主张，证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点：逾期利息是否过高，王建国、杨小凤应否向中联融资公司支付逾期利息378851.39元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王建国与中联融资公司签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案《融资租赁合同》项下的罚息系双方当事人约定在王建国未按期支付租金时应当承担的违约责任且罚息还兼具惩罚的性质。王建国逾期未支付合同项下的到期租金，经中联融资公司催收后，仍拖欠未付，根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。中联融资公司有权依据合同约定追索合同项下到期未付租金、逾期利息等合同约定的相关应付款项。王建国与中联融资公司合同约定的逾期罚息为每日万分之七，折算年利率为25.55%，一审判决在该标准上，以70%的比率计算利息，即按照17.88%的年利率标准计算王建国应当支付的逾期利息，符合合同与法律规定，本院予以确认。王建国上诉提出收取租金利率明显高于法律规定贷款利率限额的辩称，本院认为，涉案法律关系为融资租赁合同关系，不应适用借款利率予以调整，王建国的此项辩称缺乏法律依据和合同依据，本院不予采纳。杨小凤作为王建国配偶，签署《配偶承诺书》，对王建国向中联融资公司支付的各款项应承担共同偿还责任。综上所述，王建国、杨小凤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6983元，由上诉人王建国、杨小凤负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年五月十二日书记员  黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。