wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民特2号申请人：邹素彬，女，1955年2月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请人邹素彬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹素彬称，申请人邹素彬系被申请人邹东洋的胞姐。邹东洋系听力言语二级残疾人，2004年9月20日，经辽阳市残疾人联合会批准，太子河区残联颁发《残疾人证》。2006年2月24日，邹东洋骑三轮倒骑驴走失。2006年6月26日，曾在华商晨报刊登《寻人启事》，但至今仍无邹东洋任何下落。时至今日，邹东洋下落不明已满十三年，根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告邹东洋死亡。经审理查明：下落不明人邹东洋，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，原住辽宁省辽阳市太子河区，系申请人邹素彬的弟弟。邹东洋于2006年2月24日骑三轮自行车从家中离开未归，经申请人登报及报案寻人，仍下落不明。邹东洋失踪前无配偶，其父母均已去世。申请人邹素彬申请宣告邹东洋死亡后，本院于2019年5月17日在法制日报发出寻找邹东洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹东洋仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。在法院发出寻找下落不明人的法定公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。本案中，邹东洋已下落不明满四年，其姐姐邹素彬向本院申请宣告其死亡，本院发出寻找邹东洋的公告已满一年，邹东洋仍然下落不明，故依法宣告邹东洋死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邹东洋死亡。本判决为终审判决。审判员 鲍 丹二〇二〇年五月十八日书记员 张丽瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初166号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张斌，男，1979年8月13日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，户籍地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。因本案于2020年4月3日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月23日19时15分许，被告人张斌醉酒驾驶浙Ｅ×××××小型面包车从本市南浔区南浔镇适园路至梅月路老浙北大厦地下停车场，后在该停车场倒车过程中，与承重柱及被害人高某停在车位内的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告人张斌驾车逃逸。随后，被害人高某报警，交警在被告人张斌家中将其抓获，并于当日21时32分对其进行呼气式酒精检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至南浔区人民医院，于当日21时49分对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张斌静脉血中乙醇浓度为155ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张斌醉酒驾驶机动车，并在造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。 案发后，被告人张斌如实供述主要罪行。被告人张斌已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张斌在庭审中表示没有异议，且有人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、谅解书，证人刘某的证言，归案经过，被害人高某的陈述，被告人张斌的供述和辩解，监控视频、抽血视频，血检报告，道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张斌具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张斌驾车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张斌已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人张斌的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人张斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年五月十三日 书记员  牛雪佳
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执59号 管振辉： 被执行人管振辉没收财产一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审139号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人张明阳，男，1990年1月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王小沛，女，1990年9月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第877号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第877号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第877号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第877号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴雅楠
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终373号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁祖燕，男，1964年5月2日出生于南阳市，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因犯强奸罪，1996年8月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月14日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年3月10日南阳市宛城区人民法院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局汉冢分局执行。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人袁祖燕犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）豫1302刑初154号刑事判决。原审被告人袁祖燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁祖燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月21日8时20分许，被告人袁祖燕无机动车驾驶证，酒后驾驶电动三轮车，沿南阳市区南新路自北向南行驶，行至南阳市南新路溧河卫生院门口处与沿南新路自南向西左转弯的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某驾驶三轮电动车上乘坐人秦某受伤、两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，自袁祖燕的血液中检出乙醇成分，含量349.76mg/100ml。经道路交通事故责任认定，袁祖燕承担该事故的全部责任。案发后，民事部分已调解赔偿。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表；被告人袁祖燕的供述；被害人张某、秦某的陈述；血醇鉴定报告；接处警登记表、事故现场勘验笔录、事故车辆安全技术状况检验报告书、道路交通事故认定书；交通事故人民调解委员会调解协议及谅解书等。原审人民法院认为，公诉机关指控被告人袁祖燕犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人案发后主动报警，如实供述，构成自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人具有无证驾驶无牌机动车，血醇含量200mg/l00ml以上；发生交通事故且负事故的全部责任，前科的从重情节和案发后民事部分已调解赔偿等酌定从轻量刑情节。判决：被告人袁祖燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）上诉人（原审被告人）袁祖燕上诉称，血液鉴定没在事故现场鉴定而是到派出所后才做，当时上诉人在等待鉴定的过程中喝了两杯小三鞭，所以鉴定出血液含量为349.76mg，原审判决处罚金8000元过高。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁祖燕违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人在案发后主动报警，如实供述，系自首，可以从轻处罚。袁祖燕在案发后赔偿被害人并得到谅解，可酌定从轻处罚。关于袁祖燕上诉称“鉴定出的血液酒精含量不准确以及罚金处罚不当”的理由，经查，袁祖燕在案发后向公安机关供述其于早上在家饮酒后驾车，原审庭审中对此也予以认可，并自愿签订认罪认罚具结悔过书，且其明知要进行酒精含量检测却再次饮酒，产生的不利后果应由其本人承担；原判结合血液中酒精含量高达349.76mg/l00ml，无证驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任等多种情节，对其并处罚金8000元并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年五月二十六日法官助理张雪书记员闫笑
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执383号 张族生、冯超、德州远博建筑安装有限公司： 本院于2020年4月20日立案执行的（2020）鲁1427执383号张族生与冯超、德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2019）鲁14民再2号民事判决书，冯超、德州远博建筑安装有限公司应偿还张族生材料款550000元。现被执行人德州远博建筑安装有限公司已履行前述法律义务，并缴纳执行费7900元。本案已于2020年5月18日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙甜甜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执91号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人：丁中苏，该局局长。 委托代理人：黄瑜庆，该局工作人员。 被执行人：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人郝红军行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0111行审135号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人郝红军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为郝红军支付杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款12000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人郝红军发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求郝红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝红军的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郝红军无可供执行银行存款及有价证券等财产信息。经查：被执行人名下公积金账户本院已依法轮候查封，且未达到提取条件，暂无法处置；被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已依法轮候查封，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已另案轮候查封，暂无处置权；被执行人与案外人共同所有的位于余杭区××乡桃花源××单元××室房产，由其他法院首封，并在处置中。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郝红军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝红军在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  蔡雪峰
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申6号张克敏：你为故意伤害一案，对北镇市人民法院（2019）辽0782刑初72号刑事附带民事判决和本院（2019）辽07刑终194号刑事附带民事裁定不服，以原判没有任何证据证明被害人的右腿膝关节二级轻伤是申请人造成的，锦州辽希司法鉴定中心出具的成伤机制鉴定意见不全面、不客观、不准确、不科学，该鉴定中心的情况说明不能视为鉴定意见的一部分，应重新鉴定等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查，你此次的申诉理由，曾作为上诉理由在本案的二审审理中提出，二审裁定书中已经给予了明确的回答和详细阐述。案卷所载你的供述、被害人的陈述、证人的证言能够相互印证，证实你与被害人因琐事发生争吵进而相互撕扯，二人之间有身体接触；北镇市公安局鲍家派出所出警民警出具的情况说明及出警视频记录能够相互印证，证实被害人在离开现场短距离后即发现右腿膝盖处疼痛，不能行走；证人证言与北镇市人民医院病历所载被害人入院时间能够相互印证，证实被害人在发现受伤后即去医院治疗；锦中心法医司鉴[2019]临鉴字第005号司法鉴定意见书、辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第081号司法鉴定意见书及情况说明证实被害人右膝内侧副韧带新鲜断裂诊断成立,右膝关节损伤程度为轻伤二级，该伤符合伤者站立状态下右膝关节外侧受钝性暴力所致。上述证据之间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实你实施了伤害被害人的行为，致被害人轻伤的后果。关于你所提成伤机制鉴定事宜，经查，该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定过程符合法定程序及相关的鉴定原则。申诉中，你没有提交新的证据证明原判决、裁定有错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初916号 原告：杨大伟，男，1998年8月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：黄卓荣，男，1999年11月10日出生，汉族，住洞口县。 原告杨大伟与被告黄卓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨大伟撤诉处理。 审判员  张积华 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 絮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终817号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧金山国际新城A1商业楼。主要负责人：魏章顺，该支公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘定敏，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：向进喜，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王杜鹃，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡田庄村桂花组06号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司因与被上诉人刘定敏、向进喜、王杜鹃追偿权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司以自愿按照一审判决履行为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶南丙审 判 员 肖丕国审 判 员 樊 英二〇二〇年五月二十日法官助理 张 利书 记 员 曾 群附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1014号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：管维元，男，1980年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告管维元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告管维元送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金80000元、利息3413.29元、违约金3587.61元（截至2019年12月15日）及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。管维元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办卡时的照片及系统账单预留地址截屏、中国光大银行信用卡申请声明及签署、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表、交易明细、持卡人信息截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月24日，管维元向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行高尔夫白金信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：管维元已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约及收费标准。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年12月15日，管维元名下卡号为62×××95的信用卡尚欠原告欠款本金80000元、利息3413.29元、违约金3587.61元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告管维元送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告管维元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金80000元及自2015年5月28日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后987.5元，由被告管维元负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年五月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执214号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初792号民事判决书，于2020年02月26日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人竺兰兰信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9000+50元(其中案件执行标的金额8675.44元，利息324.56元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2275号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：朱风华，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱风华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年12月21日作出（2016）辽0202民初6785号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初466号原告：王彦,1968年10月18日出生,汉族,家住蒙城县。原告:牛娟,女,1976年8月15日出生,汉族,家住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王彦、牛娟诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦、牛娟到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦、牛娟向本院提出诉讼请求：11、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金:19140元并限期给原告办理房屋产权证书。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月17日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区5幢1层101号房,合同约定房屋价值为957000元;合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证书。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告王彦、牛娟围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王彦、牛娟于2016年2月17日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5幢1层101号房，房价为957,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王彦、牛娟与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王彦、牛娟履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王彦、牛娟主张给付违约金19,140元（957,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王彦、牛娟违约金19,140元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3102号申请执行人：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朱兴龙(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以999569元为基数，按日万分之0.1的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费109元、执行费196元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院冻结、查封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3102号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人朱兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初646号 原告：王天成，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周东，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王天成与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加诉讼，被告周东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天成向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款7,240元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年2月，被告以和原告合伙做生意为由，共从原告处借款9,240元，从2019年3月起，被告经原告多次催要，在2019年9月6日、11月17日分别归还1,000元，共2,000元。2020年1月22日，双方协议，被告将7,240元分成四期归还，依协议被告应在2020年2月26日前归还第一期欠款1,990元，但时至今日仍未归还，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告周东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，微信记录等证据，法庭依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月至2019年2月，被告从原告处陆续借款9,240元。从2019年3月起，原告通过微信多次向被告催要，2019年9月6日、11月17日，被告两次归还2,000元，下余7,240元。2020年1月22日，经双方协商，余款分四期归还，其中，2020年2月26日前支付1,990元、2020年3月14日前支付1,750元、2020年4月14日前支付1,750元、2020年5月14日前支付1,750元。但时至今日，被告仍未按约归还第一期借款，据此，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信记录等证据足以证明其与被告的借贷关系依法成立，被告周东未按约及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时归还原告借款7,240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周东于本判决生效之日起五日内归还原告王天成借款7,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王天成已预交），由被告周东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月十二日 书记员  谯 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执474号 被执行人：于富彪，男，1964年4月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的本院作出的（2017）皖0503刑初317号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行于富彪罚金一案,执行标的为8000元。 本院在执行过程中，查明:被执行人于富彪名下有位于马鞍山市雨山区××室不动产××套,该不动产系于富彪与他人共同共有,且设定抵押,故本院不宜处置,本院于2020年4月8日对该不动产予以查封,未发现被执行人于富彪有其他可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓媛媛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路115号。统一社会信用代码：914501258995932964。 负责人：周勇，该行行长。 被执行人：韦金兰，女，1976年3月24日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：梁宏健，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人韦金兰、梁宏健金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金399239.44元及利息、负担案件受理费7894元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦金兰、梁宏健发出执行通知书、财产报告令，对韦金兰、梁宏健的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人梁宏健名下有一辆东风牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、被执行人韦金兰名下有一辆江淮牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）,本院均已依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人韦金兰、梁宏健有其它可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦金兰、梁宏健列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦金兰、梁宏健有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3917号 申请执行人：李梅娜，女。 被执行人：胡振中，女。 被执行人：胡青，男。 被执行人：日照市振中装饰工程有限公司。 被执行人：日照海川包装有限公司。 申请执行人李梅娜与被执行人胡振中、胡青、日照市振中装饰工程有限公司、日照海川包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7926号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款216560元、利息及诉讼费。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院经审查于2019年12月30日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆轮候查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1102执3917号申请执行人李梅娜与被执行人胡振中、胡青、日照市振中装饰工程有限公司、日照海川包装有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 冰
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执20号 被执行人刘文秀，男，汉族，1963年9月1日出生,无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 本院立案执行的刘文秀罚金刑一案，本院已于2020年5月29执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初906号 原告:杨业喜，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告:黄雪莉，女，1983年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告杨业喜与被告黄雪莉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。杨业喜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨业喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨业喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨业喜负担。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年五月十五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1825号原告：丁洁秀，女，汉族，1982年7月31日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘豪，河南中砥律师事务所律师。被告：杜娟，女，汉族，1986年5月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勇，河南有章律师事务所律师。本院在审理原告丁洁秀诉被告杜鹃劳动争议纠纷一案中，原告丁洁秀于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁洁秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁洁秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁洁秀负担。审判员  尚建辉二〇二〇年五月二十九日书记员  曹佳茜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终581号上诉人（原审原告）：吴东磊，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人吴东磊与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。吴东磊上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付我劳务报酬5960元。事实和理由如下：1.根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我和天利公司具有劳动关系，天利公司承担用工主体法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条和第十二条之规定，天利公司将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，天利公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；天利公司具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任，天利公司对分包企业对农民工工资支付监督不力，应承担赔偿责任；2.我提交的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠17.18万元，并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。天利公司提交的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗其尚欠钢筋劳务款17.18万元的事实。天利公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.吴东磊等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款；2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，吴东磊均予以认可。吴东磊引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，属于司法解释，二者之间存在矛盾。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。吴东磊原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬5960元。原审法院查明：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含吴东磊等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向吴东磊等27人发放。2017年5月，陈正文死亡。吴东磊等人向法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。吴东磊就其主张，向法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对吴东磊提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审法院认为：吴东磊受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。吴东磊的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，吴东磊以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故吴东磊要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴东磊的诉讼请求。案件受理费50元，由吴东磊负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，吴东磊系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因吴东磊提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之吴东磊未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故吴东磊应承担举证不能的不利后果。吴东磊的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴东磊承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十三日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11789号原告：石成惠，女，1966年12月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被告：遵义地矿房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道贵州省地矿局第二勘察院负1-9层办公房。法定代表人：张鸿全，公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。本院在审理原告石成惠与被告遵义地矿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告石成惠撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告石成惠承担。审判员  刘远贵二〇二〇年五月十三日法官助理沈妍书记员张进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司。负责人：王家连。被上诉人（原审原告）：姜秀英。被上诉人（原审被告）：叶黎森。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司与被上诉人姜秀英、叶黎森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年2月19日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月八日书记员 黄洁萍谢汝华
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执819号 申请执行人：熊建秀,1976年8月2日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：龚茂林,1976年7月10日出生,住四川省内江市东兴区。。 申请执行人熊建秀与被执行人龚茂林借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初572号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告龚茂林向原告熊建秀偿还借款本金100000元及利息（2019年12月1日前的利息为5000元；2020年3月3日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月18日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执819号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行本院(2020)川1011民初572号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱庆东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执35号申请执行人：张楠，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩健，男，1983年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩金瀛，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张楠与被执行人韩健、韩金瀛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人李远鹏申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十三日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2921号罪犯何金辉，男，1988年10月26日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）温平刑初字第123号刑事判决，认定被告人何金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元），追缴违法所得，责令退赔赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天；于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得，责令退赔赃物折价款返还各被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年10月23日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执87号申请执行人：余雷，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：余勇军，男，1977年1月15日出生，汉族。申请执行人余雷与被执行人余勇军买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初27257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：余勇军于本判决生效之日起七日内向余雷支付货款35000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费338元，由余勇军负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月27日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人余勇军在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等十家银行开设有二十八个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人余勇军名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人余勇军名下登记有位于北京市丰台区泉湖西路1号院五区6号楼3层3单元303号的不动产一处。本院于2020年4月1日另案查封该不动产，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人余勇军名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本院暂不予查封。5、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27257号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十六日书记员  马皓玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1365号 原告：周建敏，女，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1970年3月19日出生，汉族，住磐安县。 被告：潘优仙，男，1972年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇工业园区（根溪）。 本院在审理原告周建敏与被告陈东升、潘优仙、浙江磐安五洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建敏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半计算），由原告周建敏负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许媛婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1376号上诉人(原审被告)：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与八一路交叉口百胜国际大厦10楼，统一社会信用代码91411600683175239C。代表人：王灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘德成，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘德成保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保险合同文本是否向投保人送达，一审应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初245号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月九日法官助理申亮亮书记员吴静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1901号申请执行人：翟金银，男，1969年9月9日出生，安徽省亳州市谯城区各037。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人翟金银与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4571号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的是:19352.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行19352.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终430号 上诉人（原审被告）：刘新星，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 上诉人刘新星因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司（以下简称事事灵物业）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新星，被诉人事事灵物业的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘新星上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人进驻小区进行物业服务程序不合法，其前任法定代表人涉嫌刑事犯罪，并给业主造成损害。2、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人事事灵物业辩称：上诉人已经与被上诉人签订了正式的物业服务合同。被上诉人的原法定代表人的犯罪与被上诉人无关。上诉人欠缴物业费后，被上诉人一直在向上诉人主张权利，诉讼时效多次中断。综上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 事事灵物业向一审法院诉请：1.请求法院判令被告给付物业服务费6980元及延期给付的滞纳金5096元，合计金额12,076元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未交纳物业费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费5205元，电梯费1775元，并应承担自违约之日起的滞纳金5096元，合计12,076元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告是林海景天林枫苑一期9-3-901的业主，房屋建筑面积81.42平方米。2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2013年9月1日至2017年3月20日拖欠原告物业费共计人民币5205元（81.42平方米×1.5元/月/平方米×42个月19天），电梯费1775元，上述款项被告至今未交纳。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告大洼事事灵物业有限公司不是不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告签订的物业管理服务协议未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项主张不予支持。对于被告辩称原告不是本案适格主体，虽业主手册盖章处的章为林海景天物业管理处客服部，不是大洼事事灵物业有限公司的公章，但原告大洼事事灵物业有限公司在庭审中并未不予认可该印章，视为对该印章效力的认可、追认，不影响合同的效力，且林海景天物业管理处客服部系原告的下设部门，因此，原告系本案的适格主体，故对于被告的该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告刘新星于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币6980元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费102元（原告已预交），减半收取计51元，由被告刘新星负担30元，被告大洼事事灵物业有限公司负担21元。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的物业合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被上诉人按约定提供了物业服务，上诉人应履行交物业费义务。被上诉人的原法定代表人涉嫌刑事犯罪是其个人行为，刑事判决书中认定的犯罪行为未涉及物业服务内容。被上诉人提供了持续的物业服务，且双方签订的合同未约定物业费给付时间，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。 综上，刘新星的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人刘新星负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙金鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初182号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈红莉（绰号“奥莉”），女，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐乡市。2010年6月21日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月二十日；2015年3月27日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月26日刑满释放；2018年5月16日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月14日刑满释放；2019年3月12日因为赌博提供条件被桐乡市公安局罚款五百元并追缴三十元；2019年10月16日因犯开设赌场罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金一万二千元，2020年1月27日刑满释放。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]683号起诉书指控被告人沈红莉犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时提交了被告人沈红莉的认罪认罚具结书，建议本院对被告人沈红莉适用认罪认罚制度，判处其有期徒刑九个月、并处罚金二万五千元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人沈红莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至4月期间，被告人沈红莉伙同刘郑、王顺香、顾云华（均已被判刑）及郭某、李林（均另案处理）等人，以营利为目的，在湖州市南浔区洪塘乡下小昃山、南浔南高速出口附近一农户家等处，多次纠集龚某、胥某、高某、吴佳杰、朱贤道、刘国治等多名赌客，以麻将“筒子二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利5万余元，被告人沈红莉从中非法获利11000余元。 上述事实，被告人沈红莉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯刘郑、王顺香、顾云华的供述，证人郭某、梁某、龚某、胥某、高某等人的证言，归案经过，辨认笔录，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈红莉以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈红莉系累犯，依法从重处罚。被告人沈红莉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈红莉在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈红莉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2019年3月28日起至2020年10月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人沈红莉的违法所得人民币11000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 牛雪佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初527号原告：王某，宁夏西吉人，住宁夏西吉县。被告：宁夏隆盛建设工程有限公司。法定代表人：沈某。被告：李某，现年42岁，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏西吉县。原告王某与被告宁夏隆盛建设工程有限公司、李某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王某于2020年5月21日以已经与被告庭下和解,被告答应向我给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王优才 二〇二〇年五月二十一日书记员 马小珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初412号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邓伟伟，男，1985年10月8日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务工，住湖北省江陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人邓伟伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人邓伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月23日16时许，被告人邓伟伟伙同罗刚、张建铭（均已判刑）等人持砍刀至宁波市鄞州区“华东二手车”车行，恐吓该车行老板严某，以图达到按其要求解决二手车交易纠纷的目的。 同月24日，被告人邓伟伟因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2019年2月13日被解除取保候审，同日被行政拘留十日（刑拘折抵）。 2020年1月6日，被告人邓伟伟经电话传唤，主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所接受调查，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓伟伟结伙恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人严某的陈述，同案已决犯罗刚、张建铭的供述，证人董某、鲍某、毛某的证言，辨认笔录，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，本院（2019）浙0212刑初1175号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人邓伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓伟伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓伟伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓伟伟愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴方健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3359号上诉人(原审原告)：上海链策信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：REISOLEILYALE，执行董事。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：曹佳维，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海链策信息技术有限公司(以下简称链策公司)因与被上诉人曹佳维劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人链策公司委托诉讼代理人陈璐、被上诉人曹佳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。链策公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第四项，依法改判不支持上诉人与被上诉人自2019年1月25日起恢复劳动关系，不支持上诉人按27,000元/月的标准向被上诉人支付2019年2月11日至2019年7月30日期间的工资。事实和理由：一、一审法院判决恢复劳动关系缺乏法律依据且适用法律错误。依据被上诉人主张，双方从未签订过劳动合同，既然无劳动合同，则无法继续履行。即使有劳动合同，一审也应判决继续履行劳动合同，而非判决恢复劳动关系。一审法院不应适用《劳动合同法》第四十八条判决恢复劳动关系，而应适用第八十七条的规定。二、一审法院判决恢复劳动关系缺乏事实依据。一审法院未对岗位撤销的效力进行评述。上诉人经营已经陷入严重困难，被上诉人原有岗位已经被撤销，双方也已经完全丧失了相互信任，已无恢复劳动关系的可能。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。曹佳维辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决第一项和第四项认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的《执行董事决定》系事后伪造，上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动合同。上诉人称其经营陷入严重困难，是为了推卸法律责任，欺骗法院。链策公司向一审法院提出诉讼请求：一、无须向曹佳维支付2019年1月1日－2019年1月24日期间的工资15,294.53元；二、自2019年1月25日起无需与曹佳维恢复劳动关系及向曹佳维支付2019年2月11日－2019年4月25日期间的工资68,204.35元。曹佳维向一审法院提出诉讼请求：要求链策公司自2019年1月25日起与其恢复劳动关系；链策公司支付曹佳维：2018年12月的工资差额20,835元(税前)；从2019年1月1日起至今的工资(按27,000元/月的标准)；2018年1月4日－2018年12月3日期间未签书面劳动合同双倍工资差额297,000元；2018年6月17日承诺的IOB代币等值奖励603,593.76元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海链策信息技术有限公司与曹佳维自2019年1月25日起恢复劳动关系；二、上海链策信息技术有限公司于判决生效之日起七日内向曹佳维支付2018年12月工资20,835元(税前);三、上海链策信息技术有限公司于判决生效之日起七日内向曹佳维支付2019年1月1日－2019年1月24日期间工资人民币15,637.7元(税前);四、上海链策信息技术有限公司按27,000元/月(税费前)的标准，于判决生效之日起七日内向曹佳维支付2019年2月11日－2019年7月30日期间的工资；五、曹佳维要求上海链策信息技术有限公司支付2018年1月4日－2018年12月3日期间未签书面劳动合同双倍工资差额297,000元的诉讼请求不予支持；六、曹佳维要求上海链策信息技术有限公司支付IOB代币等值奖励603,593.76元的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海链策信息技术有限公司负担。二审中，上诉人提供上诉人法定代表人兼执行董事REISOLEILYALE邮寄执行董事决定的单号一份，以证明上诉人运营总监和投资经理岗位确已撤销，双方已经没有恢复劳动关系可能。且被上诉人又对上诉人提出了新的劳动仲裁，双方已丧失了相互信任。被上诉人对该份证据真实性不认可，陈述其提出劳动仲裁合法合理。被上诉人提供上诉人法定代表人兼执行董事REISOLEILYALE在IOB官方群里宣布公司扩招、员工工作安排情况等内容一组，以证明上诉人公司正常开展业务，不存在经营困难。上诉人认为该组证据不符合证据形式，不具有证据资格，上诉人不需要发表质证意见。本院对双方提供的上述证据的效力结合本案案情予以分析认定。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点之一是双方之间的劳动合同关系是否应予以恢复。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本院认为，一审法院依据本案双方在一审中提供的证据、诉辩意见及本案实际情况，对上诉人解除与被上诉人之间劳动关系的行为的效力进行了认定，有充分的事实和法律依据，并据此判决恢复双方之间的劳动关系，并无不妥，本院予以认同。上诉人的上诉意见，尚缺乏充分证据和理由，本院不予采纳。关于上诉人应支付工资。一审法院认定的工资标准，尚在合理范围之内，上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海链策信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月十五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1424号原告：王淑敏，女，1966年3月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：杨春喜，男，1980年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王淑敏诉被告杨春喜服务合同纠纷一案，原告王淑敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑敏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王淑敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王淑敏负担。审判员  曹三伟二〇二〇年五月十三日书记员  苗雅培本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1051号 申请执行人温州市鹿城区人民法院 被执行人苏立清 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人苏立清案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初34号之二 原告：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，该公司员工。 被告：山东景芝酒业销售有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街8号。 法定代表人：李文革，董事长。 原告山东中铁文化传媒集团有限公司与被告山东景芝酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东中铁文化传媒集团有限公司于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中铁文化传媒集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中铁文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费118208元，减半收取计59104元，由原告山东中铁文化传媒集团有限公司负担。 审 判 员  方 云 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏民申57号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：日喀则山东大厦。 法定代表人王永和，该大厦副总经理。 委托代理人：杜超，西藏搏炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：范群娇，女，1989年2月4日出生，汉族，现住四川省大竹县。 再审申请人日喀则山东大厦因与被申请人范群娇劳动争议、人事争议纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日喀则山东大厦申请再审请求：一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终3号民事判决；二、发回重审或者依法改判驳回被申请人要求支付双倍工资差额70390元的请求；三、一、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院严重混淆事实和因果关系，错误支持被申请人主张。1.本案核心点在于双方劳动合同的性质问题。经过仲裁、一审、二审，已经查明劳动合同确系“倒签”。民事法庭应当充分尊重民事行为的自愿和意思自治原则，而二审法院基于“倒签”行为与立法相悖且再审申请人未作合理说明为由，认为该合同属违法性合同，这显然完全背离民法的意思自治原则。虽然劳动法规定了劳动者与用人单位应当签订书面合同，但归根结底，为了构建和谐稳定的用人市场，并不妨碍“倒签”合同来稳定劳动关系。全国各地的司法判例和审判纪要对“倒签”劳动合同的行为均被认定为有效。何来严重违反劳动者权利的说法，显然是二审法院的臆想和猜测。2.二审法院提到再审申请人未作合理解释也是在枉顾代理人一再的解释。代理人在一、二审中反复的说明原因，一是申请人系国有企业。因中途交由自然人经营，管理上确实存在不规范处。但被申请人的劳动合同签订一事是公司整体性安排，通过会议公司全体员工与公司签订了合同，完善了公司劳动，规范了公司的管理。企业管理中存在漏洞，应当允许当事人自纠和处理。被申请人在公司已经工作两年多的时间，双方劳动关系早已确定，为何还要反复将双倍工资差额提出来，还得到二审法院的支持，是背离法律和事实。若均系违法，全体再审申请人的员工均向法院诉讼，企业还要不要生存。3.签订合同时，主持员工合同签订的是被申请人的妹妹范群芳，这点说明了合同签订首先不可能是胁迫。被申请人作为完全行为能力人，对自己的行为有完全的认知，何来胁迫。而且被申情人本身也是销售部负责人，是公司的管理层，有什么理由要求双倍工资。其职务的属性就阻却了双倍工资的申请。二、被申请人提起仲裁前已严重违反公司规定，侵犯公司权益。被申请人为何在“倒签”合同后申请仲裁，是因为公司要求其停职反省。公司因为其严重不服从安排，拒绝履职，对其进行了公开批评，但公司本着其改正错误没有作出开除处理。然而被申请人从此未来公司工作，也未与公司领导沟通，径直提起仲裁申请，况且利用职务便利，拿着公司签单拒不交还。三、二审法院适用法律错误。1.合同的效力应当从是否符合当事人意思自治和是否违反法律强制性规定来看。上文已经陈述的很清楚，公司整体安排，主持签订合同的是被申请人的妹妹。完全是符合意思自治的原则。2.从违法性来看，二审法院完全的机械理解法律，不会具体问题具体分析，其依据《劳动法》第十条来判定违法，全然不顾全国各地法院关于“倒签”合同行为的具体适用法律的裁判规则。3.本案的时效已过，被申请人已经丧失前十个月双倍工资差额的主张。仲裁及法院已经查明，被申请人2016年4月入职，2018年4月提起仲裁，按照仲裁时效一年的时间，除了其最后一个月的双倍工资差额外，其余时效已经完全丧失。四、北京和广东法院的判例，认为“倒签”劳动合同只要是用人单位和劳动者自愿达成的协议，为双方真实意思表示，劳动者的双倍工资请求不应得到支持。虽然我国不是判例法国家，但这些法院的判例具有较强的审判倾向和思维，是审判重要的参考依据。综上，二审法院严重混淆事实，适用法律错误，请再审法院判如所请。 范群娇称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人日喀则山东大厦的再审申请无事实和法律依据，依法应当驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点：一是双方补签（倒签）劳动合同的情况下，范群娇的双倍工资主张是否应当得到支持？二、范群娇的双倍工资请求是否已经超过申请仲裁的时效期间？ （一）《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例为了督促用人单位与劳动者签订书面劳动合同，充分保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，对不签订书面劳动合同的事实劳动关系作了一系列的限制性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”这就规定了用人单位必须在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》进一步作了详细的规定。该条例第六条规定：“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并……。”由此可见，订立书面劳动合同是用人单位的一种法定责任，具有强制性，未按期签订书面合同而支付双倍工资是法定义务，具有惩罚性，并不属于双方可以自由约定的权利义务。因此，只要用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当按照规定向劳动者支付二倍工资，如果劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位应当终止与劳动者的劳动关系。即使用人单位与劳动者补签或者“倒签”劳动合同，也不会影响用人单位向劳动者支付两倍工资。 本案中，双方当事人于2016年4月24日建立劳动关系，2018年3月30日签订了正式的书面劳动合同，并且将劳动合同的签订时间以及建立用工关系的时间确定为2016年4月24日。说明双方建立劳动关系一年内未签订书面劳动合同，作为用人单位，日喀则山东大厦应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，承担支付双倍工资的责任。双方虽然于2018年3月30日补签劳动合同，并将用工关系的建立时间确定为2016年4月24日，但此时已经超出了上述法律法规规定的签订书面劳动合同的时限，况且日喀则山东大厦主张此时签订书面劳动合同的原因，不足以豁免其承担双倍工资的法律责任，也没有任何范群娇恶意拒绝签订书面劳动等事实依据，以证明其尽到了诚信磋商，积极履行订立书面劳动合同义务的事实。 （二）经审查，日喀则山东大厦在仲裁阶段对范群娇关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，未提出超过仲裁时效期间的抗辩。现在，劳动人事仲裁机构已经作出了实体裁决。因此，一、二审法院未对本案是否超过诉讼时效进行审理符合法律规定。故日喀则山东大厦的该项申请再审理由无法律依据。 综上所述，原判决关于双倍工资的认定正确，日喀则山东大厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日喀则山东大厦的再审申请。 审判长 贡  嘎 审判员 郑  丽 审判员 向 海 菊 二〇二〇年五月八日 书记员 扎西嘎杰
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初126号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人康建军，男，1978年2月15日出生，蒙古族，河北省隆化县人，中专文化，无职业，住河北省隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被取保候审。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人康建军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人康建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日，被告人康建军驾驶冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车承载着其岳父贾某，沿隆化县357省道八达营乡白云山村前路段，因操作不当致使车辆与桥墩相撞，造成贾某当场死亡、康建军受伤的交通事故。事故发生后，被告人康建军已与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人康建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人康建军有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场材料，到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实。 被告人康建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人康建军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人康建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐世杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王南楠 ——
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初70号 原告：蒋某某，男，1981年1月27日出生，汉族，养殖专业户，住拜城县。 委托诉讼代理人：艾尼宛尔·阿不拉，新疆远信律师事务所律师。 被告：艾某某，男，1985年3月7日出生，维吾尔族，农民，住焉耆县。 委托诉讼代理人：古丽苏木·阿不里克木，新疆联卓律师事务所律师。 原告蒋某某与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蒋某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费2408.6元，减半收取1204.3元，由原告蒋某某负担。 审判员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年五月十四日 书记员 古丽斯坦·艾合买提
文书内容武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初9号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人朱柏林，男，1963年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。1988年6月22日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪、非法持有枪支罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月14日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九年；2018年12月27日因犯容留他人吸毒罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月15日刑满释放；2019年9月19日因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役五个月。2019年12月27日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱柏林犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人朱柏林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2019年12月25日14时20分许，被告人朱柏林在漯河火车站出站口处，趁人多拥挤之机，将被害人郭某某放在裤子左侧口袋内的黑色华为牌荣耀PLAY型手机一部盗走。经河南省漯河市源汇区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1012元。2019年12月27日，被告人朱柏林被公安机关抓获。被盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱柏林扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、受案回执、归案情况说明、被盗手机及手机壳照片、火车票及身份证复印件、监控视频截图、工作情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、户籍证明、刑事判决书及出所登记表、乘车临时身份证明、报案材料、价格认定结论书、辨认笔录、被害人郭某某的陈述、视听资料及被告人朱柏林的供述与辩解等证据证实。被告人朱柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱柏林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱柏林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。罚金一律上缴国库。扣押于武汉铁路公安处的个人财物由扣押机关予以发还（详见扣押财物处理清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年五月九日法官助理陈骧君书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。扣押物品处理清单            编号              名 称              数 量              扣押机关              判处结果                  1              现金人民币              701元              武汉铁路公安处漯河车站派出所              扣押机关      予以发还                  2              火车票              1张                  3              身份证（朱柏林）              1张                  4              VIVO牌X7型金色手机              1部
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初78号   原告：开联（天津）商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：王光辉,总经理。   委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   诉讼代表人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人。   被告：刘景江，男，1949年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。   原告开联（天津）商业保理有限公司与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司、刘景江破产债权确认纠纷一案，本院立案后,依法向原告开联（天津）商业保理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告开联（天津）商业保理有限公司在收到通知后七日内未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告开联（天津）商业保理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   张 丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初337号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，中国建设银行股份有限公司洞头支行工作人员。 被告：郭丽群，女，1977年3月2日出生，回族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告郭丽群信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡本金45950.01元及利息（利息以每日累计欠款余额为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年2月27日利息为4370.25元）、复利按月利率1.5%计算、违约金1103元，合计51423.26元；2.本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为1.判令被告偿还信用卡本金45650.01元及利息（暂算至2020年2月27日利息为4370.25元，之后利息以借款本金45650.01元为基数自2020年2月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、复利按月利率1.5%计算、违约金1103元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告郭丽群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一一年八月二十四日 信用额度 初始额度10万元,2011年9月7日永久额度调至5万元。 合同相 关约定 1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2.未在到期日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2011年9月9日起开始透支，透支金额39800元；2019年8月19日最后一次透支消费金额30元，此时形成透支本金余额50182.68元。 还款事实 被告自最后一次消费后，共偿还6350元，其中偿还借款本金4532.67元，违约金857.42元，利息959.91元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 45650.01元 透支违约金 1103元 透支利息 截至2020年2月27日的利息为4370.25元，之后的利息以透支本金45650.01元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金45650.01元及利息（截至2020年2月27日的利息为4370.25元，之后的利息以透支本金45650.01元为基数从2020年2月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告郭丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员庄晓勤 二○二○年五月二十一日 代书记员王佳珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执941号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：池仁福，男，1977年5月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人池仁福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人池仁福偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币59851.85元及利息（截至2017年11月27日共计利息10368.52元，之后的利息以透支本金59851.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2992.59元、费用1050.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1537元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人池仁福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求池仁福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池仁福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池仁福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人池仁福名下无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息、无股权登记信息。被执行人池仁福名下位于瑞安市××街道××村的房产，本院已轮候查封（查封期限至2023年5月14日），该房产已抵押瑞安农商银行新兴支行且由瑞安法院首先查封，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人池仁福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池仁福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池仁福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池仁福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 燕