wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初81号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨常成，曾用名杨宝权，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省南漳县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年4月8日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月15日被湖北省南漳县，并处罚金人民币二千元；于2018年7月27日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月12日刑满释放。因本案，于2019年9月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留；同年10月28日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨常成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、石前出庭支持公诉。被告人杨常成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人杨常成通过砸车窗玻璃的方式，在本市高新区三次盗窃车内现金共计人民币（以下币种同）2088元，具体情况如下：1.2019年9月16日4时许，被告人杨常成窜至本市高新区紫贞家园小区旁的巷子里，用石块将被害人方某停在路边的白色别克小轿车副驾驶车玻璃砸碎，盗窃该车驾驶室中储物箱内现金80元，后将盗窃得到的钱款挥霍一空。2.2019年9月2日1时许，被告人杨常成窜至本市高新区海关路，用石块将被害人刘某停放在海关路地税局家属院门前的墙边的鄂Ｆ×××××黑色迈腾车副驾驶室车玻璃砸碎，盗窃该车储物箱中现金1888元，后将钱款挥霍一空。3.2019年8月5日2时许，被告人杨常成窜至本市高新区，用石块将被害人陈某停放在美丞汽车服务店前的鄂Ｆ×××××标致小轿车右后玻璃砸碎，盗窃该车储物盒中现金120元，后将钱款挥霍一空。公诉机关认为，被告人杨常成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨常成有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、刑事判决书等书证，被害人陈某、方某、刘某的陈述，被告人杨常成的供述及辩解，视听资料等证据证实。被告人杨常成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨常成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨常成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨常成采用破坏性手段盗窃财物，对其应从重处罚。被告人杨常成到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨常成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨常成于本判决生效之日起十日内，退赔被害人方某人民币80元、退赔被害人刘某人民币1888元、退赔被害人陈某人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年五月十一日书记员  杜雯琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执28号之一 申请执行人：张红萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪金国，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王招弟,女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人张红萍与被执行人汪金国、王招弟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求给付案款130945元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1864元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款（已冻结）。 3.本院于2020年5月13日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人名下财产状况，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130945元、案件执行费1864元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执229号 申请执行人：耿松华。 被执行人：石勇。 申请执行人耿松华与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，(2019)鲁1602民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款121350.元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月8日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结(2019)鲁1602民初4351号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1943号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：向正男，1990年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9127号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9127号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1078号原告：周旭军，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴帅，湖南湘才律师事务所律师。特别授权。被告：平江县第一人民医院，住所地平江县城关镇北街。登记号：44635538343062611A1001。法定代表人：皮杨德，院长。委托代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。特别授权。原告周旭军诉被告平江县第一人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告补足原告周旭军一次性工伤伤残补助金差额51681元。事实与理由：原告周旭军于2018年6月2日在被告处工作时受伤。2018年11月15日，原告所受伤经平江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月3日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为伤残十级。原告的月工资为10078元，但单位给原告投保工伤保险基数为2695元/月。根据《湖南省实施办法》第三十七条第二款的规定，应由用人单位补足差额，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告周旭军于2018年6月2日工作时受伤为工伤以及伤残等级为十级的事实没有异议。被告根据工伤保险基金核定的工资基数进行缴费。自原告工作以来关于其工伤保险缴费，被告没有受过行政部门的处罚，也没有接到有关职能部门的违法告知，故原告的诉求没有法定依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所有证据的真实性没有异议，对收入证明的关联性有异议，认为单位的工伤保险缴费是根据单位的工资总额进行缴纳，而不是根据某一个人的工资进行缴纳，不能证明原告的工伤保险待遇存在差额。但被告没有相反证据来证明被告单位的工资总额不是所有职工工资相加的总额。原告已对自己的工伤保险待遇存在差额尽到了举证义务。本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周旭军系被告单位职工。2018年6月2日，原告工作时受伤。2018年11月15日，原告所受伤经平江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月3日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为十级。原告的月工资为10078元，但2018年1月至2018年6月，被告单位给原告投保工伤保险的月工资基数为2695元/月。平江县工伤保险服务中心根据原告的伤残等级和工伤保险基数已赔付了原告七个月工资的伤残补助金18865元（2695元/月×7个月）。原告认为单位为自己投保工伤保险工资基数与实际工资不符，伤残补助金赔付存在巨大差额，即申请仲裁。平江县劳动人事争议仲裁院认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，即不予受理。原告遂向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告未按原告实际工资缴纳工伤保险费，原告遭受工伤后，造成其在工伤保险服务中心获得的赔付金额，与按实际工资计算获得的赔偿存在差额，是否应由被告单位补足。《社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第十条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”人力资源和社会保障部发布的《社会保险费申报缴纳管理规定》第四条规定：“用人单位应当按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报。在一个缴费年度内，用人单位初次申报后，其余月份可以只申报前款规定事项的变动情况；无变动的，可以不申报。”根据以上法律和部门规章的规定，被告应当按照本单位职工工资总额，按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报，并根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。本单位职工工资总额系由每个职工的工资总额相加构成，对于原告来说，被告应按原告的工资总额和社会保险经办机构确定的费率来确定原告在一个缴费年度内缴纳工伤保险费的数额，从而确定原告的月缴费工资。但被告并未按原告的实际工资足额缴纳工伤保险费，被告确定的缴费月工资基数远低于原告的实际月工资，从而导致原告在遭受工伤后其在工伤保险服务中心获得的赔付金额，与按实际工资计算获得的赔偿存在巨大差额。《湖南省实施办法》第三十七条第二款规定：“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。”据此，被告未按原告实际工资缴纳工伤保险费，在原告遭受工伤后，造成其在工伤保险服务中心获得的赔付金额，与按实际工资计算获得赔偿的差额，应由被告补足。原告要求被告按月工资10078元的标准补足伤残补助金差额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，《工伤保险条例》第十条第二款，《湖南省实施办法》第三十七条第二款之规定，判决如下：由被告平江县第一人民医院补足原告周旭军一次性工伤伤残补助金差额51681元（10078元/月×7个月-2695元/月×7个月）。上述给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年五月十九日书记员  彭 诚
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终542号 上诉人（原审原告）：陕西九之爻设计工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建萍，女，汉族，1967年12月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司因与被上诉人李建萍装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人撤回一审起诉的请求，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对上诉人撤回上诉及撤回起诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回上诉；二、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回起诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2707号民事裁定。一审案件受理费236元，退还给陕西九之爻设计工程有限公司。本裁定为终审裁定。 审判长  陆  波审判员  仵瑞梅审判员  孙俊娜 二〇二〇年五月八日 法官助理  蒋  红书 记 员  张  兰 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保365号 申请人：史丹利化肥销售有限公司，住所地临沭县经济开发区。 法定代表人：张磊，总经理。 统一社会信用代码：9137132959031747XN。 诉讼代理人：于长安，史丹利化肥销售有限公司员工。 诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 被申请人：包青松。 被申请人：杜红玉。 被申请人：包梅荣。 被申请人：翠花。 被申请人：斯琴高娃。 申请人史丹利化肥销售有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包青松、杜红玉、包梅荣、翠花、斯琴高娃名下的银行存款940070.2元或查封其相应价值的财产。申请人史丹利化肥销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史丹利化肥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包青松、杜红玉、包梅荣、翠花、斯琴高娃名下的银行存款940070.2元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人史丹利化肥销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月九日 书记员  周茂建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执554号申请执行人:陈涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北运帷建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村三组。统一社会信用代码：91420500343395147E。法定代表人：胡浩,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈涛与被执行人湖北运帷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0503民初1624号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：湖北运帷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市伍家岗区陈涛支付货款及逾期付款违约金共计77520元。因湖北运帷建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，陈涛向本院申请强制执行，要求湖北运帷建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，湖北运帷建设工程有限公司应向陈涛支付货款及逾期付款违约金共计77520元；被执行人湖北运帷建设工程有限公司以77520元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈涛支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息(另行计算),并负担案件受理费869元，同时承担本案执行费1076元，以上合计79465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北运帷建设工程有限公司的银行存款79465元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北运帷建设工程有限公司以77520元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈涛支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十四日书记员  邓 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异124号案外人：杨建军，男，汉族，1972年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨建军对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2687号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码:91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人:戴叶虹,该公司员工。 被告：金红义，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县,法律文书送达地址浙江省慈溪市横河镇洋山岗行政村。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告金红义追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，诉请:1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项62636.35元，支付违约金21000元，共计83636.35元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年12月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款，共计归还了5期本息。对外经贸公司于2017年9月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月8日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金60277.80元、利息1890元、罚息468.55元，合计62636.35元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项62636.35元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金红义于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项62636.35元，并支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1891元，减半收取945.50元，由被告金红义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3337号申请执行人：靖江市亚东水泥销售有限公司，社会统一信用代码913212820763812840，住靖江市。法定代表人：李章英，总经理。被执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，社会统一信用代码913212835754353122，住泰兴市。法定代表人：刘文元，总经理。申请执行人靖江市亚东水泥销售有限公司与被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1282民初256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向靖江市亚东水泥销售有限公司支付货款241810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市亚东水泥销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月29日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月29日向被执行人住所地泰兴市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年1月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7．本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 棋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2175号申请执行人：陈路菲，女，1996年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张文。本院在执行陈路菲与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终815号 上诉人(原审原告):长宁县竹都园艺场，经营场所四川省长宁县长宁镇百合村。 经营者：李密。 委托诉讼代理人：李娅，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长宁县金碧置业有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇淯江西路二段36号。 法定代表人：张龙州，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川洪飞建设工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇凤尾竹街888号。 法定代表人：张小洪，总经理。 委托诉讼代理人：顾达南，系该公司副总经理。 上诉人长宁县竹都园艺场因与被上诉人长宁县金碧置业有限公司、四川洪飞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长宁县竹都园艺场于2020年5月11日申请撤回上诉。 本院认为,长宁县竹都园艺场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许长宁县竹都园艺场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14726元，减半收取7363元，由上诉人长宁县竹都园艺场负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  林 涛 审 判 员  陈伟林 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1985号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈晓宇，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。广发银行股份有限公司北京分行与陈晓宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初23245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127490.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初23245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初136号 原告：青岛胜利锅炉有限公司，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇驻地，统一社会信用代码913702837137807217。 法定代表人：于明森，总经理。 委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦林泉，男，该公司员工。 被告：苏州迪森能源技术有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区陆公路1号，统一社会信用代码91320585694454807E。 法定代表人：沈雪飞，常务副总。 委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯智勇，江苏亚钟律师事务所实习律师。 原告青岛胜利锅炉有限公司与被告苏州迪森能源技术有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告青岛胜利锅炉有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛胜利锅炉有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛胜利锅炉有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓清
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5069号 原告：杭州万年纺织品有限公司，统一社会信用代码9133011077928902XE，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道万年路。 法定代表人：沈云龙。 委托诉讼代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。 被告：赵国民，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江德清县。 委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。 本院在审理原告杭州万年纺织品有限公司与被告赵国民返还原物纠纷一案过程中，原告杭州万年纺织品有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国民的起诉。 本院认为，原告杭州万年纺织品有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州万年纺织品有限公司撤回对被告赵国民的起诉。 本案诉讼费4336元，减半收取2168元由原告杭州万年纺织品有限公司负担。 审判员  王国青 二〇二〇年五月十三日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初305号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：白某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年五月二十日 书记员  方鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1418号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺5号,统一社会信用代码91330108694598413R。 法定代表人：陈若赣，董事长。 委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：何江红，女，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：戚忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告何江红、戚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告杭州中兴中投物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王幼奇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘一朋，曾用名刘红波，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄爱鱼，曾用名黄爱移，女，1982年11月14日出生，壮族，户籍所在地为广西省天峨县，现住浙江省文成县。 被告：周献雄，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地为广西省扶绥县，现住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘一朋、黄爱鱼、周献雄金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告刘一朋、黄爱鱼共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（截止2020年3月24日为7610.77元，期内利息从2019年12月2日起按年利率10%计算至2020年1月1日，扣除已偿还的利息48.96元）、逾期利息（从2020年1月2日起以本金200000元为基数按年利率13%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告周献雄对上述借款本息承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人吴策、被告刘一朋、周献雄到庭参加诉讼，被告黄爱鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月3日，被告刘一朋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款200000元，被告黄爱鱼、周献雄分别以配偶、保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2018年12月29日，被告刘一朋、黄爱鱼与原告邮储银行签订编号为33006568218127552409号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为200000元，额度存续期最长48个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用申请单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2018年12月29日，被告周献雄与原告邮储银行签订编号为33006568618128622445号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告刘一朋与原告邮储银行签订的编号为33006568218127552409号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告周献雄愿意提供金额200000元的最高额担保，担保债权确定期间为2018年12月29日至2020年12月29日。 2018年12月29日，被告刘一朋向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款200000元。同日，原告邮储银行依约向被告刘一朋账户发放借款，被告刘一朋向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为200000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月1日起至2020年1月1日止，借款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告刘一朋、黄爱鱼偿还利息18350.35元、复利3.67元（原告主张尚欠期内利息1617.71元），其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告周献雄也未履行还款义务。 另查明，被告刘一朋与被告黄爱鱼于2002年11月14日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘一朋、黄爱鱼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元、期内利息1617.71元及逾期利息（从2020年1月2日起以本金200000元为基数按年利率13%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告周献雄对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568618128622445号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额200000元为限；被告周献雄承担连带偿还责任后，有权向被告刘一朋、黄爱鱼追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担18.5元，由被告刘一朋、黄爱鱼、周献雄负担2226.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵丽霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4481号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张双锁，男，1962年6月16日出生于北京市，公民身份号码:×××，汉族，户籍地为北京市朝阳区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1778号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张双锁一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1477号 孙建： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初436号   原告：来庆龙，男，1989年6月17日出生，住柳河县柳河镇。   被告：赵海瑄，男，1994年7月19日出生，住柳河县柳河镇。   原告来庆龙与被告赵海瑄健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   来庆龙向本院提出诉讼请求：赵海瑄向来庆龙赔偿医疗费2713.28元、住院伙食补助费700元、护理费1147.37元、误工费4469.44元、手表修复费1000元,计10210.09元。事实和理由:2019年12月24日晚22时许，赵海瑄在来庆龙任经理的柳河镇建材城英伦钻石酒巴就餐，酒后与邻桌顾客发生争执，来庆龙去劝解过程中，赵海瑄突然持啤酒瓶打中来庆龙头部,后又撕打来庆龙，致来庆龙头部、腰部受伤及手表损坏。来庆龙伤后被送进柳河医院住院治疗7天，花去医疗费2713.28元。因赵海瑄拒绝赔偿来庆龙损失。来庆龙向法院起诉，提出以上诉讼请求。   赵海瑄辩称，经来庆龙劝解，其已经回到座位，来庆龙第二次来并先动手拽我，其也有责任。手表是否是发生纠纷时损坏事实不清。来庆龙晚上未在医院住，故不应该赔偿其护理费。同意赔偿来庆龙合理经济损失。   双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。来庆龙提交了住院票据、手表购买记录、工作证明、损坏的手表、病例和出院诊断书等证据；本院依来庆龙申请调取了柳河县公安局“来庆龙被殴打案”行政卷宗。因赵海瑄对来庆龙提供的住院票据、手表购买记录、病例、出院诊断书及柳河县公安局“来庆龙被殴打案”行政卷宗等证据没有异议，本院对上述证据予以确认。赵海瑄对物证手表有异议，但因证人姜婉琳出庭证实来庆龙手表损坏，本院故对物证手表予以确认。结合赵海瑄对“工作证明”的质证意见，本院认为“工作证明”没有单位经手人签字，不符合证据的形式要件要求，故对该证据不予采纳。   本院经审理认定事实如下：2019年12月24日晚22时许，赵海瑄在来庆龙任经理的柳河镇建材城钻石酒巴就餐结束准备离开时，发现手机不见了。因赵海瑄在寻找手机时影响了邻桌顾客正常进餐，来庆龙在劝阻赵海瑄不要在邻桌寻找手机过程中，赵海瑄与来庆龙发生争执。来庆龙欲将赵海瑄拽出酒吧。来庆龙在拽赵海瑄衣服时，赵海瑄接连拿起桌上啤酒瓶击打来庆龙头部，致来庆龙头部、腰部受伤，并致来庆龙手表损坏。来庆龙伤后经柳河医院住院治疗7天，被诊断为头部软组织裂伤、腰部软组织挫伤、左侧腕部软组织挫伤等，花医疗费2713.28元。   本院认为，来庆龙作为餐饮娱乐场所经理在制止赵海瑄在邻桌寻找遗失物品时，既没有积极帮助寻找，也没有选择报警等妥善方式处理，而是采取简单粗暴拽离方式解决问题，致使纠纷发生并扩大，其对此有过错，应承担一定民事责任。赵海瑄酒后在寻找遗失物品时，影响到其他顾客正常消费，且不听劝阻，并持啤酒瓶将来庆龙打伤，其对此有重大过错，应承担主要民事责任。结合双方过错程度及伤害后果，本院认定来庆龙对此次纠纷承担10%的民事责任，赵海瑄承担90%的民事责任。   因来庆龙未提供证据证实其被损坏的手表是否还有使用价值以及手表修复需要的费用，故对其要求赵海瑄赔偿手表修复费1000元的诉讼请求不予支持。   因本院未采纳来庆龙提供的“工作证明”，故对来庆龙主张的误工费按其住院治疗天数保护，即来庆龙误工费为1084.09元（154.87元/天×7天）。   虽然来庆龙在住院期间晚上未在医院住院，但不影响来庆龙主张护理费用。来庆龙护理费为1133.51元（161.93元/天×7天）。   因赵海瑄对来庆龙医疗费、住院伙食补助费没有异议，本院对来庆龙主张的这两项费用予以支持。   综上，来庆龙合理经济损失为医疗费2713.28元、住院伙食补助费700元（100元/日×7天）、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、误工费1084.09元（154.87元/天×7天），合计5630.88元。结合赵海瑄的过错程度，其应赔偿来庆龙经济损失5067.79元（5630.88元×90%）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：   一、赵海瑄于本判决生效后立即赔偿来庆龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失5067.79元；   二、驳回来庆龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已减半），由来庆龙负担5元，赵海瑄负担45元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年五月十五日   书记员 李泓佚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终420号 上诉人（原审被告）：殷某1殷某1殷某1，男，1984年3月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县，住高台县，公民身份号码×××××××××。 委托诉讼代理人：殷某2殷某2殷某2，男，汉族，1963年1月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县，住高台县，公民身份号码：×××××××××。（系上诉人殷某1殷某1殷某1父亲）。 被上诉人：袁某袁某袁某，女，汉族，1943年12月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县，住高台县，公民身份号码：×××××××××。 被上诉人：陈某陈某陈某，女，汉族，1999年9月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县，住高台县，公民身份号码：×××××××××。 委托诉讼代理人：王某王某王某，女，汉族，1978年10月22日出生，甘肃高台县人，住高台县黑泉乡小坝村二社36号，公民身份号码：×××××××××。（系被上诉人陈某陈某陈某母亲）。 委托诉讼代理人：裴某裴某裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人殷某1殷某1殷某1因与被上诉人陈宝赢民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初2748号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，因被上诉人陈宝赢于2020年5月6日去世，其法定继承人袁某袁某袁某、陈某陈某陈某经本院询问后均同意作为其法定继承人参加诉讼，王某王某王某因与陈宝赢于2014年10月24日离婚，不符合法定继承人的身份参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷某1殷某1殷某1于2020年5月12日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人殷某1殷某1殷某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人殷某1殷某1殷某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1325元，减半收取663元，由上诉人殷某1殷某1殷某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8924号 原告：王月明，女，1953年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：田玉燕，女，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅曼芹，女，1951年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告王月明与被告田玉燕、傅曼芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王月明及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼；被告田玉燕、傅曼芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉燕归还借款本金37万元，并支付该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，被告傅曼芹对上述借款中的10万元本息承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，被告因经营所需共4次从原告处借走人民币37万元。分别在2011年10月31日借款10万元并出具借条，约定月利率为1.2%；2011年11月9日借款10万元并出具借条，约定月利率为1.2%；2013年10月10日借款10万元并出具借条，约定月利率为1.2%；2015年6月18日借款7万元并出具借条，约定月利率为1.2%。2015年12月31日前的利息被告已经付清，2016年1月1日之后的利息及借款本金至今未付，故原告诉至法院。 被告田玉燕、傅曼芹未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告王月明与被告田玉燕、傅曼芹之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王月明要求被告田玉燕归还借款本金37万元并支付该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，被告傅曼芹对37万元中的10万元借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告田玉燕、傅曼芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告田玉燕应归还原告王月明借款本金37万元，并支付该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告傅曼芹对上述第一项债务中的10万元借款本金及该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息承担共同还款责任，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，由被告田玉燕、傅曼芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  屠新利 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张 巍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执255号之一申请执行人：陈梁敏，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。本院在执行申请执行人陈梁敏与被执行人上海熊猫互娱文化有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈梁敏向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年五月七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3173、3197-3201、3255、3256号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区（二期）华南城环球物流中心3层，统一社会信用代码×××32Ｒ。 法定代表人：郭伟峰。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。2020年4月30日，申请人主张已经与被执行人达成执行和解并已履行完毕，声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初21号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：李良志，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，出生地河南，户籍所在地新疆第九师额敏垦区，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年4月30日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李良志涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人李良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年9月2日23时许，被告人李良志酒后驾驶机动车行驶至第九师S210霍达线49千米处被被公安机关当场查获，在检查过程中，李良志不配合民警的执法活动，公安民警对李良志驾驶的车辆破窗后对李良志进行呼气式酒精测试为115mg/100ml，经抽血送检，李良志血液乙醇含量为86.03mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人李良志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李良志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人李良志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李良志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李良志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李良志自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李良志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人李良志宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人李良志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱 文 兴     二〇二〇年五月十五日     书记员  巴格达尔                               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执168号之一 申请执行人:毛炳伟。 被执行人：徐欢庆。 申请执行人毛炳伟与被执行人徐欢庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛炳伟于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐欢庆给付申请执行人款项25000元及相关利息，并缴纳案件受理费212.5元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐欢庆发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐欢庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐欢庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐欢庆名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人徐欢庆名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费212.5元、执行申请费275元。本院暂未发现被执行人徐欢庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐欢庆违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛炳伟。 综上，被执行人徐欢庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邵杨圣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终177号 上诉人（原审原告）：邢云，男，汉族，1965年2月4日出生，住辽宁省大石桥市。 被上诉人（原审被告）：张守才，男，汉族，1973年3月2日出生，住辽宁省盘山县。 上诉人邢云和被上诉人张守才不当得利纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人邢云及被上诉人张守才庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢云上诉请求：请求依法撤销盘山县人民法院（2019）辽民1122民初2733号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，修车拆下来的配件判决给上诉人，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决拆解配件折价500元与事实不符。本人电话号没有改号，不存在找不到人。在本案中张守才理应该把修车单据和修理配件明细给我一份。被上诉人说把修理明细给法院了。法院判决中无修理明细，只有一张修车发票。在执行过程中上诉人提出要修车明细，对方不给。修车费未付清，不给明细。上诉人去修理厂，要未果。盘山县法院民事判决认定事实错误，请上级法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。 张守才辩称，1、上诉人说他追尾全责是中区交警队划分的，当时让我走我的保险我没有同意；2、上诉人要修车件，当时肇事时2016年8月24号。在2016年9月12号规定在4S店规定把钱交齐，修完车是2010年10月份，修车结束的时候，我自己把修车款交了，当时出于对物品保管这些产品我把它拿走了，租了一个车库保管，给邢云打电话也不接，2016年12月27日邢云要修改发票，当时告诉了修车的零件在那个车库里了，当时他也没给我结，因为他那是说给我一部分钱，他也没给我钱，然后这个发票也没有修改。在2017年1月以后就法院执行期间，邢云逃避执行，我多次找也找不到，2017年1月份法院也找不到邢云，后来通过对挂靠公司执行，才把修车余款要了回来。2018年2月份我把修车的残值保留到5月份邢云也没有来要，当时车库费用已经达到四千元。2018年5月我将委托他人把修车的残件以50元钱卖了，可以看出仓储价值均大于产品价值。 邢云向一审法院起诉请求：判令被告给付原告修辽Ｌ×××××车拆下残值约3万元整。事实和理由：被告张守才通过法院执行（2016）辽0122民初4931号民事判决书修车款59,403.00元。修理辽Ｌ×××××号小型客车所拆下的残值3万元理应给原告，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：对于被告自认的修车拆解下来的配件折价500.00元，原审法院予以确认。对于双方争议的29500.00元损失，因原告没有提供证据证明拆解下来的汽车配件具体价值是多少，故原审法院对于被告自认的损失部分予以确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。法律规定，谁主张谁举证，原告对自己提出的诉讼请求有义务提供证据，本案中原告没有提供证据，故对原告的诉讼请求中的29500.00元折价款，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款规定，判决：一、被告张守才于本判决生效后十日内给付原告邢云修车拆解配件折价款500.00元；二、驳回原告邢云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由被告张守才负担46.00元，原告邢云负担229.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人关于原审判决认定拆解配件折价500元与事实不符的诉讼请求，依据谁主张谁举证的原则，上诉人对自己提出的上诉主张有义务提供证据证明，本案中因上诉人没有提供证据证明拆解下来的汽车配件具体价值是多少，原审法院对于被上诉人自认的损失部分予以确认并未不当。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人邢云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费550元，由邢云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月六日 书记员  沈雅文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3700号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号。 负责人：黄为宽，系总经理。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所律师。 被告：马刚琪，男，1996年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张惠娣，女，1974年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 负责人：张立芳。 委托诉讼代理人：宋佳利，系公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告中国人民财产财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、马刚琪、张惠娣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。 本案应收案件受理费347元，依法减半收取173.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 琼
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执282号之一申请执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人李爱芳，董事长。被执行人湖南华川商贸股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路388号。法定代表人陈裕福，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人金磐集团有限公司与被执行人湖南华川商贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金磐集团有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人金磐集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘03民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年五月十一日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保718号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：方长毅，男，1990年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：张熙，女，1990年02月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方长毅、张熙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方长毅、张熙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方长毅、张熙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保223号申请保全人：刘忠江，男，汉族，1965年12月1日出生,住乌兰浩特市。被保全人：包海涛，男，蒙古族，1964年11月5日出生,住扎赉特旗。被保全人：吴旭晶，男，蒙古族，1964年11月5日出生,住扎赉特旗号。被保全人：扎赉特旗神山建材有限公司,住扎赉特旗。法定代表人包海涛刘忠江与包海涛、吴旭晶、扎赉特旗神山建材有限公司财产保全一案，本院已根据刘忠江申请，依据（2020）内2223民初689号之二裁定书，于2020年5月28日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异56号 （异议人）被执行人:辛连富，男，汉族，1960年4月15日出生，身份证号码：5101031960××××××××，住成都市金牛区。 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人:四川古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。 法定代表人：赵故本。 被执行人:成都中恒不锈钢材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号1栋1层3号。 法定代表人：赵大龙。 被执行人:四川鑫玖盛物资贸易有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。 法定代表人：彭爱芳。 被执行人:四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。 法定代表人：赵故本。 被执行人:成都市升华物资有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号。 法定代表人：陈浩。 被执行人：成都市三泉物资贸易有限公司，住所地：成都市洞子口乡友联村量力钢材市场一交易区B幢9号。 法定代表人：黄玉华。 被执行人：赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人:黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张玉霞，女，汉族，1959年8月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李跃彬，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄玉华，女，汉族，1960年8月29日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川古龙贸易集团有限公司、成都中恒不锈钢材料有限公司、四川鑫玖盛物资贸易有限公司、四川源力光电有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、赵故本、黄巧凤、辛连富、张玉霞、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵丹丹保证合同纠纷一案,期间异议人辛连富提出执行异议。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人辛连富诉请：解除对辛连富所有的社保工资卡（中国工商银行，账号：44×××27，卡号62×××51）的冻结。事实与理由：案涉冻结的银行卡系异议人的社保工资卡，每月约4600元。异议人已满60岁退休，无其他经济来源，且身患多种疾病。申请人每月自费用药需2500元，剩余2000元用于基本生活开销。根据《民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，现特申请解除对异议人社保工资卡的冻结。 经审查查明：申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川古龙贸易集团有限公司、成都中恒不锈钢材料有限公司、四川鑫玖盛物资贸易有限公司、四川源力光电有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、赵故本、黄巧凤、辛连富、张玉霞、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵丹丹保证合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司于2018年11月28日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执2211号。本院在执行过程中，由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人辛连富在中国工商银行成都市青龙支行营业室账户（账号：44×××27）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日）。2020年5月7日，辛连富以治病和保障基本生活为由，申请解除案涉账户的冻结。本院同意为其预留基本生活费每月2000元并记入执行笔录。 异议人辛连富向本院提出执行异议，称其无其他经济来源，且身患多种疾病，应保留其生活必需费用，请求解除案涉银行账户的冻结。 另查明，成都市人民政府于2018年12月28日公布《成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》（成府发[2018]16号），其中郫都区最低生活保障标准提高到家庭月人均收入700元，该通知有效期2年。 以上事实，有异议人的陈述、有(2014)成民初字第3112号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、中国工商银行账户详细清单收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，本院对被执行人辛连富名下的银行账户予以冻结符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，辛连富以治病和基本生活为由提出申请，经本院审查，成都市郫都区最低生活保障标准为家庭月人均收入700元，考虑到异议人治病需要，本院确定为辛连富及其妻子保留每人每月2000元并记入执行笔录，上述执行行为并无不当。 综上，辛连富要求解除其银行账户冻结的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辛连富的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 雪
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初302号之一原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1987年1月1日出生，汉族，住当阳市。被告：丁淑娟，女，1987年12月12日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告**、丁淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年5月16日向本院提出对被告**、丁淑娟的撤诉申请。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司对被告**、丁淑娟的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇二〇年五月十九日书记员  罗星怡
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执470号申请执行人：文学被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终256号 上诉人（原审原告）：鲁奕含，女，1980年3月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：李皓辉，男，1979年6月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：夏凌健，男，1987年7月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨营，系被上诉人的姐姐，无业，住。 被上诉人（原审被告）：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道美的社区美的城小区。 法定代表人：范雪梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广东美的物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道美的城小区。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 上诉人鲁奕含、李皓辉和被上诉人广东美的物业管理有限公司盘锦分公司、夏凌健、盘锦美的置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人鲁奕含、李皓辉、被上诉人夏凌健的委托诉讼代理人杨营、被上诉人夏凌健到庭参加诉讼。盘锦美的置业有限公司、广东美的物业管理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁奕含、李皓辉上诉请求：1、请求撤销兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初3500号民事判决，依法改判支持诉请或发回重审；2、本案涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对案件基本事实认定错误。被上诉人美的置业于2015年4月25日将该房屋交付于上诉人，后房屋东卫生间一直存在渗水现象，房屋存在缺陷，明显存在质量问题；2、一审法院适用相关法律法规规章错误。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、《商品房销售管理办法》第三十三条第四款等相关条文规定，在房屋卫生间渗水明显出现质量瑕疵的情况下，买受人只要是正常使用房屋，出卖人应当尽到保修义务，承担修复责任；3、本案中鉴定结论不能阻却各被上诉人责任承担。综上，在上诉人正常使用房屋的情况下，在保修期间，房屋出现的一切质量问题，被上诉人美的置业应承担修复义务，一审判决结果明显不利于保护不具有专业知识的普通买受者，且颠覆了正常的价值取向和裁判规则，对被上诉人的质量保证承诺和相关法律规定视而不见，望二审法院查清事实依法裁判。 夏凌健辩称，认为上诉人的上诉理由成立。 盘锦美的置业有限公司、广东美的物业管理有限公司盘锦分公司未到庭参加诉讼未发表答辩意见。 鲁奕含、李皓辉向一审法院起诉请求：1、判令三被告停止侵害排除妨碍；2、判令三被告履行维修义务并承担全部费用；3、判定三被告赔偿原告损失；4、由三被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系盘锦市兴隆台区兴盛街道美的社区美的城小区一期6号楼1单元201号业主，被告夏凌健系楼上业主，被告美的置业系房屋开发商，美的物业系房屋物业管理单位。被告美的置业于2015年4月25日将房屋交付原告，并出具了《住宅质量保证书》。原告从装修时就发现房屋东卫生间棚顶渗水，将棚顶阴湿。原告多次找被告美的置业维修，美的置业也进行了检查同意维修，但至今也未维修，还在渗水。原告认为依据《房屋建筑工程质量保修办法》、《商品房销售管理办理》的规定，被告美的置业应承担原告房屋的保修责任；而依据民法通则的规定，被告夏凌健作为相邻业主应承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、修理、赔偿损失等民事责任；依据《物业管理委托合同》约定及要《物业管理条例》的规定，被告美的物业应向原告承担赔偿责任。 一审法院认定事实：原告系盘锦市兴隆台区兴盛街道美的社区美的城小区一期6号楼1单元201室业主，被告夏凌健系楼上301室业主，被告美的置业系房屋开发商，美的物业系房屋物业管理单位。被告美的置业于2015年4月25日将房屋交付原告使用。后原告发现东卫生间棚顶有渗水现象，造成棚顶阴湿，遂与三被告协商解决，因一直协商无果于2018年10月29日诉至本院。另查：本案审理过程中，经原告申请原审法院将原告房屋漏水原因委托鉴定机构进行鉴定，后鉴定机构盖乐普科技（大连）有限公司作出的“终止鉴定告知书”中载明：“经现场勘察及灌水试验后，原有浸水痕迹处至今仍无异常现象和变化，现场也未见新增漏水痕迹，暂时不具备鉴定条件”，故鉴定机构终止了此次鉴定。上述事实，有当事人陈述、原告房屋照片打印件、盖乐普科技（大连）有限公司作出的“终止鉴定告知书”等证据在卷为凭，经当庭质证及原审审查，可以采信。 一审法院认为，原告起诉称其房屋局部渗水要求被告停止侵害并承担维修及赔偿责任，但在本案庭审中原告又称其房屋自起诉前至今未再渗水，且经鉴定部门做灌水实验亦未发现渗水现象，而原告提供的早前的房屋渗水照片亦显示渗水现象并不严重，而房屋缓慢渗水原因复杂，在目前房屋不渗水情况下难以得出渗水原因，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告无法证明其房屋目前仍然存在渗漏现象，亦无法证明之前房屋渗漏原因，故对其要求几被告承担责任的主张，原审法院不予支持。而对于被告夏凌健要求对其房屋卫生间地面因鉴定被刨开恢复原状的主张，因其房屋地面被刨开系由于原告主张鉴定鉴定机构受委托后履行职务行为所致，现原告无法证明其房屋有渗水现象及责任方，故其作为鉴定申请人应故被告夏凌健房屋进行修复，被告夏凌健可与原告协商房屋地面修复问题，如双方就修复存在争议，被告夏凌健可就修复或赔偿问题另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鲁奕含、李皓辉的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告鲁奕含、李皓辉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人称其房屋局部渗水要求被上诉人停止侵害并承担维修及赔偿责任，但本案在审理过程中因其房屋自一审起诉前至今未再渗水，且经鉴定部门做灌水实验亦未发现渗水现象，而上诉人提供的前期房屋渗水照片亦显示渗水现象并不严重，而房屋缓慢渗水原因复杂，在目前房屋不渗水情况下难以得出渗水原因，原审法院认为依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，因上诉人无法证明其房屋目前仍然存在渗漏现象，亦无法证明之前房屋渗漏原因，故对其要求几被上诉人承担责任的主张，不予支持正确。另关于被上诉人夏凌健要求对其房屋卫生间地面因鉴定被刨开恢复原状的主张，因其房屋地面被刨开系由于上诉人主张鉴定鉴定机构受委托后履行职务行为所致，现上诉人无法证明其房屋有渗水现象及责任方，故其作为鉴定申请人应对被上诉人夏凌健房屋进行修复，就其可另行起诉。上诉人的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人的主张待其证据充分时可依法另行处理。 综上所述，上诉人鲁奕含、李皓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由鲁奕含、李皓辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月六日 书记员  沈雅文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2030号之一申请执行人：湖南砼实建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭2栋301号。法定代表人：栾丽萍，经理。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，总经理。申请执行人湖南砼实建筑材料有限公司与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11198号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为229439.25元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为229439.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终557号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨星星(自报)，男，1999年10月19日出生，户籍地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨星星犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出(2020)沪0114刑初252号刑事判决。原审被告人杨星星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人杨星星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人夏某某、李某某、谢某某、傅某某、伍某某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、相关照片、辨认笔录、工作情况、常住人口基本信息，刑事判决书及原审被告人杨星星的供述等证据判决认定：2019年10月至11月间，原审被告人杨星星在上海市嘉定区随身携带螺丝刀等作案工具，多次盗窃中国铁塔股份有限公司(以下简称铁塔公司)信号基站内的通讯设备。具体如下：1.10月31日上午，杨星星至江桥镇陇南路建新路东南侧200米处的信号基站，窃得艾默生牌通信设备5台。2.10月31日傍晚，杨星星至江桥镇博园路曹丰路东南侧100米处的信号基站，窃得华为牌通信设备3台。3.11月8日下午，杨星星至江桥镇博园路曹丰路南侧200米处的信号基站，窃得华为牌PTN960型通信设备1台(已缴获发还)。4.2019年11月9日上午，杨星星至江桥镇翔江公路星华公路北侧200米处的信号基站，窃得华为牌4850G型通信设备3台(已缴获发还)。5.2019年11月9日下午，杨星星至希望路阿克苏路东北侧约30米处的信号基站，窃得艾默生牌R48-2900U型通信设备4台(已缴获发还)。公安机关经侦查，确定被告人杨星星具有重大作案嫌疑，于2019年11月9日晚将其抓获。杨星星到案后如实供述了主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人杨星星以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杨星星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨星星有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。上诉人杨星星对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人杨星星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人杨星星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人杨星星提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月十八日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初71号 原告：杜小彪,男,1968年3月16日出生,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡文清,新疆聂子律师事务所律师。被告：刘彩虹，女，1976年8月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：孙先锋，男，1970年5月15日出生，住乌鲁木齐市。原告杜小彪与被告刘彩虹、孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杜小彪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小彪撤诉。案件受理费减半收取5900元（原告已预交），因原告降低诉讼标的至20000元，故本案案件受理费150元、诉讼保全费4520元由原告杜小彪自行负担，剩余案件受理费5750元，退还原告杜小彪，邮寄送达费未使用，已退还原告杜小彪。审  判  员   那娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   张萌
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审58号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王红军，男，1975年02月06日出生,住河南省叶县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王红军作出的编号4107241005366973公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1445号原告：郑玉标，男，1966年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1970年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郑玉标与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士伟到庭参加诉讼。被告赵建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日被告因家里装修需要资金周转，向原告借款1万元，立借据一份，并说有一处房子承包给原告装修，先调1万元用几天，后被告的房子并未承包给原告装修，原告多次向原告追要借款，均无着落。被告赵建华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月11日因家里装修需要资金周转，向原告借款1万元，并立借据一份，借据中同时载明：现金借用。后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，未能及时归还，应承担本案的全部责任。被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵建华应于本判决生效后十日内归还原告郑玉标借款人民币1万元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵建华承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二〇年五月七日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执242号 申请执行人：刁秀芹，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 被执行人：张明，男，汉族，招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人刁秀芹与被执行人张明婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鲁0685民初3130号民事调解书，原告刁秀芬与被告张明自愿离婚。婚生女孩张某某由原告刁秀芬抚养教育，自2018年11月开始，被告张明每月负担抚养费1000元。被告于2018年12月30日前给付原告2018年11月-2018年12月间的抚养费2000元。自2019年开始，被告分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告子女抚养费6000元，至女孩独立生活为止。在不影响原告生活、学习情况下，被告每月可探视女孩两次，每次可带回家居住一日。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月24日、2020年5月28日两次查询、2020年4月29日线下查询及2020年4月29日对被执行人张明的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月29日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异108号申请人（申请执行人）：河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦3001室）。法定代表人：杨枫，董事长。委托代理人：樊俊豪，男，该公司员工。被执行人：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。法定代表人：董志林，董事长。被执行人：董志林，男，1956年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。第三人：许秀芝，女，1961年7月17日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行（2020）京02执恢18号河南能源化工集团国龙物流有限公司（以下简称国龙物流公司）申请执行北京永正电器设备有限公司（以下简称永正电器公司）、董志林买卖合同纠纷一案过程中，申请人国龙物流公司向本院申请追加许秀芝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国龙物流公司称，请求追加许秀芝为（2020）京02执恢18号执行案件的被执行人，在出资不实注册资金3960万元本息范围内对申请人承担给付义务。事实与理由为：申请人与被执行人永正电器公司、董志林买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院已作出（2018）京02民初8号民事调解书。因被执行人没有履行调解书确定的还款义务，申请人已向贵院申请强制执行。执行案号为（2020）京02执恢18号。经查询工商登记档案材料得知，被申请人许秀芝是永正电器公司的股东，该公司在2016年7月8日进行增资许秀芝作为股东之一，目前尚有3960万元没有出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条：作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，申请追加许秀芝为被执行人，恳请予以准许。本院查明，国龙物流公司与永正电器公司、董志林买卖合同纠纷一案，本院2018年4月17日作出（2018）京02民初8号民事调解书，确认：一、北京永正电器设备有限公司于2018年4月20日前给付河南能源化工集团国龙物流有限公司货款78125520元并支付利息（利息截至2017年12月31日为2602931元；自2018年1月1日起至实际支付之日止，以78125520元为基数，按照年息6%计算）；二、董志林对前述第一项确定的北京永正电器设备有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费445911元，减半收取222955.5元，财产保全费5000元，均由北京永正电器设备有限公司负担（于2018年4月20日前给付河南能源化工集团国龙物流有限公司）；四、各方当事人就本案再无其他争议。因永正电器公司、董志林未依照上述调解书履行义务，国龙物流公司向本院申请强制执行，本院以（2018)京02执282号立案受理。另查明，2018年4月17日，国龙物流公司与永正电器公司、董志林、董文静、张宇峰签订《执行和解协议》。后，国龙物流公司向本院递交了撤销强制执行申请书，本院于2018年5月21日作出（2018）京02执282号之一执行裁定书，裁定终结本院（2018）京02民初8号民事调解书的执行。2019年1月14日，国龙物流公司再次向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执144号立案受理。2019年2月1日本院作出（2019）京02执144号执行裁定书，裁定终结本院（2018）京02民初8号民事调解书的执行。2019年6月20日，国龙物流公司第三次向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执801号立案受理。2019年7月25日作出（2019）京02执801号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）京02民初8号民事调解书的执行。2020年1月13日，国龙物流公司向本院申请恢复执行，本院以(2020)京02执恢18号立案恢复。又查明，永正电器公司工商档案信息显示，2016年7月，永正电器公司股东会决议通过了新的公司章程和变更公司注册资本的决议，公司注册资本由5000万元增加到21000万元，其中许秀芝出资由1237.5万元增加到5197.5万元。根据新通过的公司章程，许秀芝增资的3960万元，认缴时间为2076年12月31日，出资方式为固定资产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，永正电器股东许秀芝新增出资3960万元，认缴出资期限为2076年12月31日，现其认缴出资期限尚未届满。另，(2020)京02执恢18号尚在执行过程中，作为被执行人的永正电器公司、董志林财产不足以清偿生效法律文书确定债务的事实尚未确定。综上，国龙物流公司提出的追加申请，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，对其所提追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回河南能源化工集团国龙物流有限公司申请追加许秀芝为本院(2020)京02执恢18号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特28号申请人：东阳市江北汐颖袜子加工厂，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区湖田村166幢，统一社会信用代码92330783MA29PCGT77。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：陈文周、王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被申请人：奚守虎，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人东阳市江北汐颖袜子加工厂与被申请人奚守虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东阳市江北汐颖袜子加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市江北汐颖袜子加工厂撤回申请处理。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月七日代书记员 罗 婧