浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1561号原告：陈时来，男，1965年7月17日出生，汉族，住义乌市。原告：龚云芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住义乌市。被告：黄克云，男，1971年12月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇飞，浙江泽鉴律师事务所实习律师。原告陈时来、龚云芳为与被告黄克云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈时来、龚云芳，被告黄克云的委托诉讼代理人胡蓉芳、郭宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈时来、龚云芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因两原告儿子陈伟通死亡的死亡赔偿金、丧葬款等费用的五分之一，共计292589.1元。事实与理由：2018年5月14日12时许，义乌市城西派出所接警称：义乌市五星塘处废弃的基础设施深水坑有人落水。派出所联系消防人员，边抽水边打捞，13时许该深水坑打捞出一名青年男子，经120医生现场诊断死亡。经查，死亡男子姓名陈伟通，24岁，户籍是义乌市五星塘7组。陈伟通父母系本案原告，听到爱子死亡后悲恸万分，中年丧子割肚肠衷痛。涉案深水坑，四壁陡峭无缺口，无法攀爬，深坑面积约80平方，水深5米左右。该深坑未见有水深5米的警示牌安放旁边，未见朋不让人进入深水坑的护栏设施。涉及该案件的责任人分别是：1、中国铁塔股份有限公司金华市分公司（涉案设施的基建人）。2、浙江中通文博服务有限公司。3、邮电工程建设有限公司。4、土地所有人（管理人）义乌市村民委员会。5、土地承包者黄克云。以上责任人均应履行监管涉案深水坑安全的法定义务。法律承担后果问题。作为涉案深水坑中的土地承包人，对深水坑安全不履行依法保护。原告儿子中国人民共和国公民（自然人）享有生命权、身体权、健康权权利。由于被告的错误行为造成原告儿子落水死亡，被告不履行村民委员会职能应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第179条，被告应承担民事责任的方式主要有：（Ａ）赔偿损失。又根据前法（总则）第178条：……难以确定责任大小的，平均承担责任。原告诉讼请求中的依法确认……于法有据。据上所述，原告作为儿子陈伟通的亲生父母，有权替儿子击鼓鸣冤。原告终身仅有一子，却遭受被告错误行为而成为冤魂。作为做天下父母的，哪个父母不心痛断肠？请法院公正无私审理原告民事起诉状。被告黄克云辩称：一、被告并非案发池塘的承包经营者，被告仅仅是五星村委会承包人案发池塘所在的土地，用于种植苗木。案发池塘一直都是由五星村委会管控的，所以被告对案发池塘没有管理义务。且案发池塘位于人迹罕至的野外，并不对外开放，即便管理者在法律上也无设置警示标志义务。二、两原告的儿子陈伟通系自行下水到涉案池塘。原告陈时来在（2018）浙0782民初10613号案开庭时明确陈述儿子打捞上来时就穿一条内裤，短袖和裤子都放在池塘边上，据此足以证明陈伟通系自行下水的事实。陈伟通最终不幸溺水身亡与被告无任何法律上及事实上的因果关系。三、陈伟通作为完全民事行为能力人，而且还是五星村本村村民，其应当熟悉案发池塘周围的环境并知晓浙江中通文博服饰有限公司对池塘进行基造建设后烂尾的事实，其应当预见下水的危险性，但其仍然自行下水，所以，导致其最终溺水身亡的过错完全在于他本人。四、两原告要求被告承担五分之一赔偿责任的诉请无任何法律依据，且赔偿金额的计算明显过高。综上，请求法庭驳回原告的诉请。两原告就其诉请提供以下证据：1、深水坑照片一份，证明陈伟通死亡现场照片。2、陈伟通生前照片2份，证明陈伟通生前情况。3、义乌市信访告知书一份，证明陈伟通溺亡后向城西街道信访的事实。4、陈时来与陈伟通户籍证明一份，证明两原告与陈伟通关系。5、陈伟通户籍证明一份，证明两原告与陈伟通关系。6、黄克云承包合同一份，证明黄克云向五星村承包土地，在土地上开挖了深水坑，导致陈伟通死亡。7、赔偿清单一份，证明赔偿总额为1382500元。8、殡仪馆收费清单一份，证明殡仪馆火化费用4498元。经庭审质证，被告质证意见如下：1、深水坑照片一份，无异议。2、陈伟通生前照片2份，无异议。3、义乌市信访告知书一份，无异议。4、陈时来与陈伟通户籍证明一份，无异议。5、陈伟通户籍证明一份，无异议。6、黄克云承包合同一份，因为是复印件所以真实性有异议，关联性有异议，即便是根据承包合同内容，只能证明黄克云承包了66.9亩的土地，不能证明涉案池塘是黄克云承包的，无法证明与黄克云有关。7、赔偿清单一份，是原告自己制作的，不应作为证据使用。8、殡仪馆收费清单一份，无异议。被告就其抗辩主张提供以下证据：1、（2018）浙0782民初10613号庭审笔录一份，证明被告承包的是案发池塘所在的土地用于种植苗木，并未承包案发池塘，且根据庭审笔录可以知道案发池塘在经中通文博公司基造建设后现场应村里阻止才一直未能妥善清理，可见案发池塘一直是由五星村委会管控的事实。同时，笔录中原告陈时来明确儿子打捞上来时只穿了一条内裤，短袖和裤子都放在池塘边上，足以证明陈伟通是自行下水的事实。2、媒体报道打印件五张，证明陈伟通到案发水塘钓龙虾，及落水时衣服在岸上的事实，即陈伟通溺水死亡是因自身过错。3、现场照片打印件四张，证明涉案水塘的地理位置在荒郊野外，无修建的通行道路，并非在对外开放的公共场所，即便是作为管理人也无设定警示标示的法定义务。4、协议书一份，证明中通文博作为池塘基造建设方已经承诺对原告进行补偿的事实。经庭审质证，原告质证意见如下：1、（2018）浙0782民初10613号庭审笔录一份，真实性无异议。2、媒体报道打印件五张，真实性无异议。3、现场照片打印件四张，真实性无异议。4、协议书一份，真实性无异议。本院对两原告提供的证据认证意见如下：证据一、二、三、四、五、六、八客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定。证据七系两原告单方制作的赔偿清单，被告方有异议，故本院不予认定。本院对被告提供的证据认证意见如下：证据一、二、三、四客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日12时许，义乌市公安局城西派出所接警称义乌市五星塘村一深水坑有人落水，13时许打捞出一名青年男子，后经120医生现场确认已死亡。经查，死者为陈伟通，系两原告儿子（1994年4月25日出生）。打捞出来时仅穿内裤，短袖和裤子放在水坑边，陈伟通系独自一人外出。同年5月23日，两原告（甲方）与浙江中通文博服务有限公司（乙方）在义乌市人民调解委员会的见证下，就陈伟通溺水身亡一事签订《协议书》一份，协议约定：乙方在协议签订当日向甲方预付人民币25万元，如法院判决金额多于预付款的，乙方在判决生效后三日内补足赔偿款，甲方不得以中国铁塔股份有限公司金华市分公司、浙江省邮电工程建设有限公司为被告起诉，不得再以其他任何理由向相关单位提起任何主张。上述两家公司应承担的责任全部由乙方承担等……。另查明，涉案水坑处原有一水塘，浙江中通文博服务有限公司因建设通讯塔所需在2014年间进行了施工，后因所在村村民阻止中途停工。五星村委会于2011年7月1日将水坑所在地的土地承包经营权流转经被告，期限至2028年7月1日止。2018年6月22日，两原告起诉浙江中通文博服务有限公司、黄克云、五星村委会、五星村股份经济合作社生命权纠纷［案号为：（2018）浙0782民初10613号］一案经本院公开开庭审理，两原告于同年9月19日撤回了起诉。2020年间，两原告又分别起诉义乌市五星村民委员会、义乌市五星村股份经济合作社要求承担赔偿责任，起诉浙江中通文博服务有限公司，要求确认协议的部分条款无效。本院认为：行为人因过错，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。对死者陈伟通为何下水一事，目前无证据证明是何因素导致。但死者陈伟通作为完全民事行为人，对独自一人郊野水坑造成溺水身亡，自身具有重大过错，应对自己的行为造成的后果承担责任。涉案的水坑坐落于郊野，水质并不好，也没有供村民通行至该水坑的道路，故要求被告、村委会对此水坑提出警示、防护要求，超出一般的认识范围及实际需求。两原告要求被告赔偿292589.1元缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈时来、龚云芳的诉讼请求。案件受理费981元，由原告陈时来、龚云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年五月十八日书记员 朱炜玮