wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1950号申请执行人胡华鑫，男，1999年2月8日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人德诺供应链管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈定量。胡华鑫与德诺供应链管理（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出了吴劳人仲案字[2019]第2054号仲裁裁决。依该裁决，德诺供应链管理（苏州）有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付胡华鑫一次性伤残补助金99840元、停工留薪期工资36302.4元；于裁决生效之日起七日内一次性支付胡华鑫自2019年8月至2019年12月的伤残津贴16972.8元，自2020年1月起按月支付胡华鑫伤残津贴3394.56元/月至其退休（之后随苏州市人力资源和社会保障局公布的关于调整工伤保险定期待遇的通知相应调整支付标准）；于裁决生效之日起七日内一次性支付胡华鑫自2019年8月至2019年12月的生活护理费15688元，自2020年1月起，每月按照3137.6元/月的标准支付胡华鑫生活护理费至其退休（之后随苏州市人力资源和社会保障局公布的关于调整工伤保险待遇的通知相应调整支付标准）。权利人胡华鑫以德诺供应链管理（苏州）有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求德诺供应链管理（苏州）有限公司支付188399.68元。本院已于2020年5月6日立案，执行标的188399.68元，执行费2726元。执行中查明，被执行人德诺供应链管理（苏州）有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案。故，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第2054号仲裁裁决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7093号申请人：丁丽，女，汉族，住济源市。被执行人：李立成，男，汉族，住济源市。丁丽与李立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告7100元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下无车辆三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7125元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员  张 亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1128号原告：雷双叶，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：**，男，1989年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号。负责人：黄强，经理。原告雷双叶与被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告雷双叶于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷双叶在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷双叶撤诉。审判员  陈登权二〇二〇年五月二十九日书记员  蒲青城
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢162号 申请执行人郭洪建与被执行人***、吴翠美劳务合同纠纷一案,于2014年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为20343元。 本院在执行过程中，被执行人***于2020年5月22日已将20343元履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人郭洪建与被执行人***劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执170号之一 申请执行人：任爱，男，1987年1月10日出生，土家族，住印江自治县峨岭街道印府新街2栋2单元14-4号。 被执行人：田茂伟，男，1982年7月14日出生，土家族，住印江自治县紫薇镇大园址村苏家坡组。 本院在执行任爱与田茂伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，被执行人履行了30000元，现申请人与被执行人私下达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员 陈绯绯 二〇二〇年五月二十九日  法官助理 涂显玉  书记员 樊  淦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3012号申请执行人郭辉。被执行人苏勇。申请执行人郭辉与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0181民初3797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人苏勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人个别小额账户，有资金往来，均已冻结，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXX北京现代牌小汽车一辆，已查封，因未找到车辆暂不宜处置；于2020年3月23日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月23日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人苏勇住所地执行和现场调查，被执行人苏勇未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人苏勇适用限制高消费措施；于2020年5月22日将被执行人苏勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为256206元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执402号申请人：资兴市东江花园业主委员会被执行人：刘素勤申请人资兴市东江花园业主委员会申请执行被执行人刘素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日决定立案执行，该案于2020年5月12日执行完毕、该案结案。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4115号上诉人（原审原告）：王增勇，男，汉族，1967年12月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万胜建设有限公司，住所：林州市原康富康大道1号。法定代表人：郑俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫建城之源建筑设计有限公司，住所：郑州市中牟县刘集镇崔庄村委会院内。法定代表人：周泽宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。原审第三人：河南万鼎劳务服务有限公司，住所：郑州市航海路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼810室。法定代表人：张文博，男，该公司总经理。上诉人王增勇因与被上诉人河南万胜建设有限公司（以下简称万胜公司）、河南豫建城之源建筑设计有限公司及原审第三人河南万鼎劳务服务有限公司（以下简称万鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院认为，本案中万胜公司和王增勇的挂靠公司万鼎公司于2019年6月11日签订了案涉工程五至十七层结算单，虽然万胜公司在签订结算单前后均向万鼎公司发出清场通知，但2019年6月19日，万胜公司向王增勇劳务队发出告知，称对王增勇租赁的设备设施有偿使用。一审查明万胜公司于2019年6月25日与案外第三人塔吊租赁公司签订合同，二审中万胜公司辩称方木、模板系其自行购买，但并未提供证据。一审法院以王增勇未提供证据证明万胜公司使用了其租赁的塔吊、扣件、模板等材料，对其主张的租赁费等损失未予支持，加重了王增勇的举证责任。本案中万胜公司存在使用王增勇设备的相关事实，一审对具体的设备数量及使用时间的事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9898号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人王增勇预交的二审案件受理费20441元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年五月二十六日书记员  宋杨莉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初116号 原告：成都梓宁建材有限公司，住所地成都市青白江区福洪镇进步村11组,统一社会信用代码91510113592056381F。 法定代表人：林光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号，统一社会信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：董兆昆，该公司总经理。 原告成都梓宁建材有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都梓宁建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都梓宁建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李笑寒 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨 玲 书 记 员 周 全
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保556号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人廖爱林借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人廖爱林名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保486号民事裁定书，已冻结被申请人廖爱林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更436号罪犯朱赛雄，男，1986年9月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年10月14日作出(2015)祁刑初字第380号刑事判决，认定被告人朱赛雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱赛雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱赛雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱赛雄减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执823号之二被执行人：张国胜，男性，1985年05月07日生，身份证：372929198505075416，住所地：0000。本院在执行申请执行人吕良兵与被执行人张国胜民事一案中，于2020年04月15日向被执行人张国胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国胜在山东省农村信用社联合社6223190103800071,0101,0账户内存款人民币265830.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年五月八日书记员  赵 勇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢717号 方朝辉、方久夫： 关于申请执行人方朝辉与被执行人方久夫追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4318号民事调解书，本院于2020年05月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1036号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3054号之二解除保全申请人：彭靖，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈学科，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭靖与被申请人陈学科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0181民初3054号民事裁定书，依法冻结了被申请人陈学科在中国民生银行的账号为50×××17的账户存款150000元，因双方达成和解，申请人彭靖向本院申请解除对陈学科的所有保全措施。本院经审查认为，申请人彭靖的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈学科在中国民生银行的账号为50×××17的账户存款150000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1637号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:周凯，男，汉族，1978年4月7日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号1栋1单元3楼3号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元3楼3号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐贤春
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2020号之三 申请执行人：符刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邹丽娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：罗刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人符刚与被执行人邹丽娜、罗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹丽娜、罗刚未履行生效法律文书所确定的义务，符刚向本院申请强制执行，申请执行标的437003.43元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向邹丽娜、罗刚送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了邹丽娜、罗刚名下所有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0337869），但前述房产系轮候查封，首查封系成都市青羊区人民法院诉前保全案件，且该案目前尚未进入执行程序，故尚不具备处置条件，除此之外未发现邹丽娜、罗刚名下其他可供执行的财产，本院已依法对邹丽娜、罗刚采取限制高消费措施。符刚也无法提供邹丽娜、罗刚可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年五月七日 书记员 李蕊伶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执688号 申请执行人刘志勇，男，1989年3月6日出生，住河南省清丰县。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市××村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人好兄弟控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初98号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某某，女，1953年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月22日被宁陵县公安局监视居住，2020年4月9日经宁陵县人民检察院决定监视居住，2020年5月9日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]48号                                    指控事实              河南省宁陵县黄岗镇罗楼村村民王某某在自家后院菜园内种植罂粟苗（毒品原植物），于2019年3月22日被宁陵县公安局黄岗派出所民警查获，民警现场对王某某种植的罂粟苗（毒品原植物）进行铲除，经清点罂粟苗共计1156株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                        量刑建议              判处被告人王某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，具结悔过，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   张 庆 生                                                                                         二〇二〇年五月十一日                                                 法 官 助 理   王 守 亮                                                                      书  记  员   邓 文 雅
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初117号公诉机关商水县人民检察院。被告人卫石豪，男，1995年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人卫石豪犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人卫石豪及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年10月28日19时许，被告人卫石豪驾驶三轮电动车，行驶至商水县谭庄镇“四季农机建筑大全”门前附近，与被害人王某3相撞，造成车辆受损，王某3重伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人卫石豪负该事故的全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人卫石豪交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人卫石豪有期徒刑三年，如果被告人与被害人近亲属进行赔偿达成谅解协议，可适用缓刑。上述事实被告人卫石豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、调取证据清单、发还清单、户籍证明、前科证明、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、身份证复印件、人口基本信息查询单、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、收据、微信信息及聊天信息图、现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人王某1、刘某、沈某、张某、王某2、崔某的证言；被告人卫石豪的供述与辩解；鉴定意见：(1)（商）公（刑）鉴（伤）字[2019]685号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；(2)（商）公（刑）鉴（尸检）字[2019]139号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；(3）河北津实[2019]交鉴字第3510号河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；(4）司鉴院[2019]微鉴字第97号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及视频光盘等证据证实。以上证据经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卫石豪交通肇事致人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人卫石豪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卫石豪系初犯，可酌情从轻处罚；被告人卫石豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人符合事实、依法有据的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人卫石豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  殷晓东审判员  张丽亚二〇二〇年五月十二日书记员  王淑君
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执397号申请执行人：杨迎东，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邓俊明，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行杨迎东与邓俊明民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人杨迎东撤回对被执行人邓俊明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执397号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓伟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初142号原告：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路120号院西二楼202号。法定代表人：马奔，该公司总经理。被告：刘文强，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南上水能源科技有限公司与被告刘文强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南上水能源科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上水能源科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南上水能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告河南上水能源科技有限公司负担。审判员  牛春辉二〇二〇年五月十四日书记员  江丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5824号上诉人（原审原告）：李立军，女，1981年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人李立军因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资833元给李立军；二、驳回李立军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人李立军不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人李立军提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李立军负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢24号 申请执行人：曾斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：戴小明，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人曾斌与被执行人戴小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴小明至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金390000元及逾期利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费3663元、执行费5750元。本案申请执行金额390000元，现执行到位112620.38元（含扣划被执行人工资分得案款3289.41元），未执行到位277379.62元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人戴小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人戴小明发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人戴小明银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人戴小明在中国农业银行股份有限公司将乐县支行有存款13552.18元，在中国银行将乐支行有存款3730.69元。被执行人戴小明上述存款因有在先冻结，本案未进行扣划。除此，未发现被执行人戴小明有可供执行的其他财产。 4、本院通过到福建省将乐县不动产登记中心核实，被执行人戴小明名下有共同所有的坐落于福建省将乐县水南林委新村华云巷2号房产登记信息。本院于2020年3月16日依法拍卖被执行人名下上述房产，本案分得案款109330.97元（含代垫案件受理费）。除此，未发现被执行人戴小明名下有其他不动产登记信息。 5、执行中，本院另案冻结了被执行人戴小明在福建省××市住房公积金管理中心将乐管理部住房公积金存款，并冻结了被执行人戴小明在福建省××市烟草公司将乐分公司的工资及其他收入。申请执行人要求对被执行人戴小明工资收入进行划拨并参与分配，并同意本案以终结本次执行程序结案。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人戴小明拘留十五日的决定，但申请执行人明确表示不要求拘留被执行人，故本院未实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地福建省将乐县水南林委新村华云巷2号进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执964号 黄贞琼、唐仕杰： 申请执行人黄贞琼与被执行人唐仕杰房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄贞琼的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2731号民事调解书，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初232号原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县二道镇池北大街。主要责任人：吴敏，住吉林省安图县。被告：孙淑梅，女，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月三十一日书记员  吕雅旭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6931号原告：冯晓妹，女，1965年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告冯晓妹与被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓妹到庭参加诉讼,被告刘荣珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯晓妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金208000元，利息33619.73元（现暂计算至起诉之日，依据按月利率1.3%自2018年10月13日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘荣珍未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月被告以做生意为由向原告借款20万元，原告于2017年4月24日通过银行转账的方式支付给被告20万元，被告于2018年10月13日给原告出具《借条》一份，载明“今借妹姐贰拾万零捌仟元（208000万元），利息1分3”，落款处有被告的签字。“妹姐”系本案原告，借条中小写金额208000万元系笔误，原告认可系208000元。截至开庭之日，被告未偿还原告借款本息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告按被告的要求将款项汇入被告的账户中，系原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同生效。被告因未偿还原告借款，于2018年10月13日向原告出具《借条》一份，系被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证的行为，因8000元的利息未超过年利率24%，故可认定208000元为借款本金。在出具《借条》时，原、被告约定利息为“1分3”，按照常理应为月利率，且被告未提出异议，故原告主张按照月利率1.3%计算利息，本院予以认定，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘荣珍于本判决生效后十日内返还原告冯晓妹借款本金208000元及利息（以208000元为基数，按月利率1.3%自2018年10月13日起计算至全部本息偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告刘荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢伟娜审 判 员  纪笑婷人民陪审员  刘 钊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14415号之一 原告：郑某，女，2005年2月26日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：金某某（系原告母亲），女，1978年5月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑某与被告潘某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郑某于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑某撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费5984元，减半收取2992元，予以免收。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  林金萍 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  木聪慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1731号原告：王某，女，汉族，1973年6月11日出生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称中国平安越城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人赵梓君，被告中国平安越城支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计62171元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，刘振红驾驶豫Ｎ×××××/NB104挂行驶至大广高速2083KM+300M处撞向郭喜华驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车尾部。致使浙Ｄ×××××小型普通客车损坏的交通事故。周口市公安交警支队五大队出具事故认定书，刘振红负本次事故的全部责任，郭喜华无责任。经了解，浙Ｄ×××××小型普通在中国平安越城支公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当依法赔偿。被告辩称：1、我公司承保的浙Ｄ×××××小型普通客车在本次事故中无责任，应当优先向侵权方要求赔偿。2、评估金额过高，对于评估报告我司不予认可。浙Ｄ×××××小型普通客车是先维修后评估的，具体零件是否损坏以及是否因本次事故造成的很难鉴定。3、维修金额应当以维修发票为准，且我司申请重新评估。4、如果判决我公司赔偿后，应提供侵权人的身份信息及联系方式，方便我司追偿。5、我司不承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日19时50分左右，刘振红驾驶豫Ｎ×××××/NB104挂行驶至大广高速2083KM+300M处尾随碰撞在郭喜华驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车尾部，造成浙Ｄ×××××小型普通客车乘车人陈国华死亡，两车不同程度受损。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，刘振红负本次事故的全部责任，郭喜华无责任。又查明，浙Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人是王某，郭喜华具有C1驾驶证。车辆在中国平安越城中心支公司投保有商业险，其中包括机动车损失险限额为76838.40元，以及不计免赔。保险有效期为2018年11月22日00时至2019年21日24时止。而事故发生时间是在2019年1月27日，属于保险期间内。再查明，原告立案后本院依法委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××小型普通客车损失价值进行鉴定，国宏评估公司出具豫国宏鉴字[2019]第286号鉴定意见书，得出结论为维修总金额为52171.00元，原告并为此支付鉴定费2900元。周口市开发区利华汽修厂出具浙Ｄ×××××小型普通客车的维修清单和维修发票，显示维修总金额为60000.00元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、保险单等在卷佐证。本院认为：本次事故发生在保险有效期内，按照保险合同的约定中国平安越城支公司依法应当赔偿原告的合理损失。虽然原告车辆驾驶员郭喜华在本次事故中不负任何责任，但是车损险本质就是车辆非人为原因或其他非正常原因造成损坏的就应当承担赔偿损失。交通事故认定书只是对侵权行为过错大小的技术认定，与本案中的合同关系无关。至于原告选择依照合同关系要求中国平安越城支公司赔偿，还是依照侵权关系向侵权人刘振红主张损失，这是原告的诉权，原告有选择适用何种法律关系的权利。而本案中原告选择适用合同关系向中国平安越城支公司主张权利，于法有据，本院予以支持。但是，本案中的被告中国平安越城支公司依法向原告赔偿后，可以依据侵权关系向豫Ｎ×××××/NB104挂驾驶人刘振红按照事故责任比例进行追偿。本案中的被告中国平安越城支公司对于车辆鉴定报告存在异议，且向本院申请重新鉴定，本院不予准许。理由如下：1、本案中的鉴定机构是经本院依照法定程序委托的第三方鉴定机构，且程序合法。2、本案中的鉴定机构具有合法的资质且鉴定人员也具备合法的鉴定资格。3、鉴定结论有理有据，且附有维修清单和具体拆卸维修照片相佐证。综上所述，不属于最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的应当准许重新鉴定的情形。本案中的鉴定报告所鉴定的车辆损失为52171.00元，而原告提供的维修清单及维修发票显示的维修金额为60000.00元。存在金额上产生冲突的情况，在认定维修金额上应当采取就低不就高的原则，可以根据车辆鉴定报告的金额进行认定，认定浙Ｄ×××××小型普通客车维修金额为52171.00元。另外，本案中的原告为此支出鉴定费2900元，该笔费用是查明本案事实的必要费用，且原告提供有鉴定费发票，该笔鉴定费本院予以确认。至于原告所主张的车辆施救费，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告损失如下：车辆维修费52171.00元，鉴定费2900元，共计55071元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告王某车辆维修费、鉴定费共计55071元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，原告王某负担178元、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年五月二十九日书记员  马帅帅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1111号原告：常德市福丰建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处张家台社区沙港路柳河鑫苑二期2栋2号。法定代表人：江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：舒兆桂，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地湖南省石门县。原告常德市福丰建材有限公司（以下简称福丰建材公司）与被告常德市水木装饰设计有限公司、舒兆桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年4月30日，原告常德市福丰建材有限公司向本院申请撤回对常德市水木装饰设计有限公司的起诉。2020年5月15日，本院依法由审判员艾军独任审判，公开开庭进行了审理。福丰建材公司委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，舒兆桂经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。福丰建材公司向本院提出诉讼请求：判令舒兆桂支付装修材料款35302元，并支付逾期利息5202.81元。福丰建材公司向本院提交了两组证据用以佐证其主张的事实。本院采信福丰建材公司提交的证据，并据此确认以下案件事实：舒兆桂因承接装饰工程需要，多次在福丰建材公司购买日丰排水管及相关配件。2018年1月27日，舒兆桂向福丰建材公司出具欠条一份，注明“2018、1、27号总帐合计35302元。”该款经多次催收未付，福丰建材公司遂具状诉至本院。本院认为：福丰建材公司向本院提交的欠条能够证明舒兆桂累计下欠该公司材料款35302元的基本事实。舒兆桂放弃答辩及举证，系其对自身享有的诉讼权利的处分，应承担据此而产生的不利后果。双方未明确约定货款付款期限，福丰建材公司依据交易习惯主张自欠条出具次日起的逾期付款利息本院予以支持。舒兆桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒兆桂于本判决生效之日起三日内支付常德市福丰建材有限公司货款35302元；二、舒兆桂对上述货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月28日起至付清之日止向常德市福丰建材有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由舒兆桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年五月十五日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执823号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：袁晓雷。 被执行人：张丽。 被执行人：李学荣。 被执行人：于常涛。 被执行人：张杉。 被执行人：张宗焕。 被执行人：于振军。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、李学荣、张宗焕、袁晓雷、于常涛、张杉、于振军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年05月13日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执823号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵民强
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更261号 罪犯杨森旺，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年12月21日以（2016）陕0104刑初706号刑事判决，以被告人杨森旺犯故意杀人罪判处有期徒刑5年。刑期执行自2016年03月08日起至2021年03月07日止。于2017年02月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨森旺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨森旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨森旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨森旺准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初53号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初754号 原告：吕家明，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：吴剑平，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告吕家明与被告吴剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕家明向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕家明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕家明负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟凡磊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执323号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：江兴太。被执行人：谭元惠。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江兴太、谭元惠融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3608号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1333号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3608号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保109号申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区金光路办事处徐庄村北柳园口村，统一社会信用代码914101006999710539。法定代表人：刘永刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。申请人河南普天混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款447601.51元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南普天混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南普天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款447601.51元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2758元，由申请人河南普天混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月十五日书记员  马棚娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5521号原告：赵路，女，汉族，1989年9月22日出生，户籍地甘肃省西和县。被告：赵玉洪，女，汉族，1978年2月18日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。原告赵路与被告赵玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加诉讼，被告赵玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵路向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵玉洪赔偿原告赵路经济损失11000元；2.判令被告赵玉洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日至2019年12月14日期间赵路在赵玉洪家担任育儿嫂一职，2019年9月底赵玉洪得知赵路老家种植苹果，便向赵路预定了240箱苹果，赵路将所种植的苹果为赵玉洪采摘及装箱，备货完成后赵玉洪未及时给付苹果货款，赵路便无法进行发货，截至2019年11月11日，赵玉洪因未给赵路结算当月工资及苹果货款，便给赵路写有欠条一张，欠条中赵玉洪标明欠赵路薪水14300元加22080苹果款共计36380元整。后赵玉洪称无法与赵路达成买卖关系，给赵路带来了极大经济损失，经双方沟通，于2019年11月17日赵玉洪为赵路写有赔偿协议一份，协议中因赵玉洪预定赵路家240箱苹果共计22080元，因未能达成买卖关系，所以赵玉洪承诺2019年12月8日前赔偿其损失11000元，后约定赔偿日期已到，赵玉洪未支付赔偿款，侵害原告赵路权益，故诉至法院。被告赵玉洪未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵路围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵玉洪未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告赵路提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉洪于2019年11月11日向原告赵路出具欠条，赵玉洪承诺于2019年11月13日下午6点之前结清从2019年9月18日到11月18日所定的苹果240箱22080元。赵玉洪在欠条上签字捺印予以确认。被告赵玉洪于2019年11月17日向原告赵路出具《赔款协议》，协议载明：因赵玉洪预定赵路家苹果240箱*92元，共计22080元，因故未能达成买卖关系，所以本人赵玉洪承诺2019年12月8日前赔偿其损失11000元。赵玉洪在协议上签字捺印。赵路称赵玉洪签订协议后一直未支付款项。庭审中，原告赵路称2019年10月中旬，被告赵玉洪预定苹果之后，原告赵路就通知家里采摘苹果，并让被告赵玉洪选择了箱子，原告赵路家属装了240箱苹果，放入冷库中给被告赵玉洪留存。后被告赵玉洪拖欠货款并称不再需要苹果，原告赵路的苹果无法销售和留存，便以几毛钱的价格进行处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵玉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。被告赵玉洪出具的《赔款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，赵玉洪应按照协议约定履行相应义务。被告赵玉洪在协议约定的付款时间2019年12月8日到期后未按时付款，给赵路造成损失，故对于原告赵路要求被告赵玉洪支付11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵玉洪于本判决生效之日起十日内支付赵路11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由赵玉洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执923号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈玲,女,1991年9月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈玲罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初29号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元、退出违法所得100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月七日 书记员 林婷婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执302号之一 申请执行人：韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：黄世军，男，1966年8月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：覃艳桦，女，1965年1月20日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人韦善明与被执行人黄世军、覃艳桦民间借贷纠纷一案中，被执行人黄世军、覃艳桦主动提供自有财产担保，双方当事人私下达成和解协议。遂后，申请执行人韦善明向本院提出申请终结对黄世军、覃艳桦强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执302号案件的执行。 终结执行后，申请执行人韦善明在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执292号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：卢言艳，男，汉族，农民。被执行人：宋国良，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与卢言艳、宋国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初524号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：吕建华，男，汉族，1957年6月1日出生，住平顶山市舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以吕建华已偿还借款为由提出申请，撤回对吕建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为202元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年五月八日书记员  朱兴栋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1398号 原告：周文科，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区商铺。 法定代表人：张鑫，系该公司董事及经理。 原告周文科与被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告周文科于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文科申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周文科撤回起诉。 本案案件受理费6588元，减半收取后计3294元由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇二〇年五月六日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2387号 原告：许梦怡，女，1991年8月5日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江拓宇建设有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道商业街361号。统一社会信用代码：913310825596706035。 法定代表人：张伟华。 委托诉讼代理人：陶开初，职工。 委托诉讼代理人：龚文辉，职工。 原告许梦怡与被告浙江拓宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。许梦怡于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许梦怡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许梦怡撤诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由许梦怡负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈逸云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8689号之一原告：单丽丽，女，1983年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：刘辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告单丽丽与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告单丽丽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单丽丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单丽丽撤诉。审判长 杨 毅审判员 陈国欣审判员 肖泽平二〇二〇年五月十三日书记员 王 琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1022号上诉人（原审被告）：刘小虎，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：赵长桃，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人刘小虎与被上诉人赵长桃返还原物纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）1125民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘小虎上诉请求：其是被单国会雇佣，按照单国会的安排接收钢管，因单国会已去世，赵长桃应向单国会的法定继承人主张。请求二审法院依法改判或发回重审。赵长桃辩称：钢管是刘小虎收到的，要求维持原判。赵长桃向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告刘小虎返还原告钢管21989.3米和扣件10487只；2、若被告刘小虎不能返还上述钢管和扣件，应按照市场零售价格折价给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月份至2014年5月份期间，被告刘小虎陆陆续续接收到脚手架钢管6米-1468根、5.5米-9根、5.2米-10根、5米-47根、4.8米-25根、4.5米-93根、4.3米-106根、4.2米-14根、4米-176根、3.9米-1根、3.8米-188根、3.7米-223根、3.5米-228根、3.4米-114根、3.2米-132根、3米-542根、2.8米-37根、2.7米-11根、2.5米-190根、2.4米-133根、2.3米-54根、2.2米-58根、2.1米-6根、2米-512根、1.9米-8根、1.8米-4根、1.7米-55根、1.6米-8根、1.5米-340根、1.3米-159根、1.2米-2261根、1米-510根、0.9米-33根、0.7米-11根、0.5米-4根和扣件10487只，且被告每次收到脚手架钢管和扣件均向原告出具收据。原告要求被告刘小虎返还脚手架钢管和扣件时，被告至今未返还。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护的，本案中，被告刘小虎收到原告的脚手架钢管及扣件，并出具了收据，且刘小虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证、辩论的权利，故原告要求刘小虎返还脚手架钢管及扣件的诉讼请求，予以支持。原告要求若不能返还钢管及扣件，应按照市场零售价折价给付，但其未提供相关证据证明案涉脚手架钢管及扣件已损毁或者不存在，且被告不能返还原物，故原告要求按照市场零售价折价给付的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘小虎向原告赵长桃返还脚手架钢管21989.3米及扣件10487只，于本判决发生法律效力后三日内一次性返还；驳回原告赵长桃其他诉讼请求。为支持自己的主张，刘小虎二审期间申请证人张某出庭作证，拟证明钢管是张某丈夫单国会租赁的，刘小虎是被单国会雇佣的，按照单国会的安排接收钢管。赵长桃的质证意见为，不认可张某证言，刘小虎在收据上签字，其认为是刘小虎收到的。赵长桃二审未提供新的证据。本院的认证意见为：刘小虎提供的证人张某证言，拟证实刘小虎是被单国会雇佣，按照单国会的安排接收钢管的事实，没有其他证据予以印证，证据不充分，不能证实其主张，刘小虎提出的上诉理由不能成立。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审的争议焦点是：刘小虎应否承担本案返还原物的责任。原判认定刘小虎收到钢管的证据是刘小虎出具的收据，上面注明了收到日期、钢管长度和数量。刘小虎提供的证人张某证言，拟证实刘小虎受单国会雇佣，按照单国会的安排接收钢管，无其他证据予以印证，证据不充分，不能证实其主张，刘小虎提出的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘小虎承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月十五日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更579号 罪犯王凯，男，1988年7月13日出生，汉族，山东省青州市人，小学三年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）青刑初字第85号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年8月25日、2016年12月26日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1308号蒯某甲、唐某甲、蒯某乙、唐某乙：申请执行人蒯某甲、唐某甲、蒯某乙与被执行人唐某乙分家析产纠纷一案，申请执行人蒯某甲、唐某甲、蒯某乙申请将坐落于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇康居新城三期28号楼1004室的安置房屋登记至申请执行人蒯某甲、唐某甲、蒯某乙名下。经执行，现已执行到位。至此，申请执行人蒯某甲、唐某甲、蒯某乙向本院申请执行的(2017)苏1291民初2292号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异73号申请执行人马奎义被执行人于光第三人于琬玎本院在执行申请执行人马奎义与被执行人于光民间借贷纠纷一案中，申请执行人马奎义以第三人于琬玎继承被执行人于光遗产为由，申请追加第三人于琬玎为被执行人。本院查明，马奎义与于光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出(2017)辽0105民初9779号民事判决书，判决于光于本判决生效后十五日内返还马奎义借款本金2,000，000元及借款利息（以2,000，000元为本金，按照年利率14.4%的标准，从2017年8月18日给付至借款本金实际偿还之日）。申请执行人马奎义于判决发生法律效力后申请执行，本院立执行案号为(2019)辽0105执4227号。本案执行中，被执行人于光于2019年8月26日死亡，其遗产由第三人于琬玎（系被执行人于光长女）经公证继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下；追加第三人于琬玎为本案被执行人。于琬玎应在本裁定生效之日起十日内，在继承遗产范围内向申请执行人马奎义履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月十三日书记员 姬 硕
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初59号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李滨蓉，女，1998年12月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被澧县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为监视居住，又因擅自离开执行监视居住的住所，于2017年10月13日被澧县公安局网上追逃，2019年11月24日被澧县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 指定辩护人任小强，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李滨蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、刘钦出庭支持公诉，被告人李滨蓉及其辩护人任小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月27日，被告人李滨蓉在澧县浦金国际酒店1613房内，容留戴某、严钦明（未到案）、郑某（系未成年人）采取烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺结晶。 2019年11月24日，被告人李滨蓉主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、住宿情况登记表等书证，证人龚某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人李滨蓉的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人李滨蓉提供场所，容留多人吸食毒品，且一人系未成年人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李滨蓉有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李滨蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李滨蓉主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。 经审理查明，2017年8月27日，被告人李滨蓉在澧县浦金国际酒店1613房内，容留吸毒人员戴某（已行政处罚）、严钦明（未到案）、郑某（系未成年人）采取烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经澧县公安局禁毒大队提取被告人李滨蓉及吸毒人员郑某、戴某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。 2019年11月24日，被告人李滨蓉主动向澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实有经庭审质证、确认的案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、宾馆住宿登记信息、现场指认照片等书证，现场勘验检查笔录及辨认笔录，证人龚某、郑某、戴某等人的证言，被告人李滨蓉的供述与辩解及尿样检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李滨蓉提供场所，容留多人吸食毒品，且一人系未成年人，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李滨蓉具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李滨蓉主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李滨蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月10日止（原羁押的13日已折抵刑期）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  汪兰兰 人民陪审员  谭徽霖 二〇二〇年五月十日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2027号之一 申请执行人：厦门惠好佳食品有限公司，住所地厦门市海沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：管志明，总经理。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人厦门惠好佳食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1241号民事判决书，于2019年11月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付款项91762.4元及利息，并负担案件的受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费1276元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有91762.4元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门惠好佳食品有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2627号原告包德楚，男，1954年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冷昌洪，男，1969年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告包德楚与被告冷昌洪产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包德楚及其委托诉讼代理人杨帆、被告冷昌洪及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失127762元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日至26日期间，因宋武承建沟渠工程需要用水泥砖，我先后为其提供了8.1万块砖给其用于沟渠工程建设。而这8.1万块砖都是我从曾都区昌宏墙体砌砖砖预制厂（被告冷昌洪经营）购买后送到宋武的工地的。后因沟渠工程出现质量问题，宋武便起诉我和被告冷昌洪为共同被告，要求我们赔偿损失。经曾都区法院作出判决，认为我作为销售者应当承担赔偿责任，我赔偿后，再向生产者被告冷昌洪进行追偿。随后，我向宋武履行了生效判决确定的义务，即赔偿了宋武经济损失127762元。但之后我多次向被告追偿无果。为此，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告冷昌洪辩称，我不应承担该赔偿责任。其理由如下：1、宋武提交的检测报告中所称的有问题的砖块并不是我提供的，原告也不能证明其在我这里购买的砖是用于宋武承建渠沟工程；2、宋武在接收涉案砖块时，没有在合理期限内提出异议，其检测送样应当由双方当事人共同在场的情况下进行；3、宋武在砖块使用之前，没有按相关规定进行检测，故其损失应当由其自行承担；4、原告并无证据证明水渠工程质量是因砖块自身质量问题造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月1日，因案外人宋武承建随州市曾都区南郊办事处平原岗村“小农水”工程的沟渠配套建设项目，便向原告包德楚请求购买工程专用水泥砖。2012年2月23日至26日，原告先后在被告冷昌洪经营的个体曾都区昌宏墙体砌块预制厂购买了51车共计81000块水泥砖，并随即运送至宋武承建的工程施工现场，用于沟渠工程建设。宋武用该批水泥砖建造沟渠共计397.8米。建成后的同年3月23日，因天降小雨，该沟渠所用的水泥砖遇雨水后，出现了凸包、起翘、裂缝等现象，并导致该沟渠两边发生塌陷。宋武即与原告包德楚于同年3月28日将沟渠所用水泥砖存在质量问题，向随州市墙体材料革新与建筑节能办公室进行了举报。随后，该办公室执法人员到被举报的现场进行了勘察，发现水泥砖的确存在前述现象，便随即向曾都区昌宏墙体砌块预制厂下达了《停产整顿通知书》。同年11月5日，随州市曾都区水利水电工程处委托随州市天恒建设工程质量检测有限责任公司对涉案工程使用的水泥砖块进行了质量检测，检测结论为：“强度不合格，不符合NY/T671-2003标准的要求。”同年11月22日，随州市曾都区小型农田水利工程监理部发出通知，要求宋武将其所承包的沟渠工程按照合同约定返工、重建。宋武对该沟渠工程进行了返工、重建，共计支出工程费用127762元。之后，宋武将本案原告及被告共同诉至本院，要求其二人分别作为销售者和生产者共同赔偿其因水渠返工、重建所产生的经济损失。2014年5月14日，本院作出（2013）鄂曾都民初字第01472号民事判决书，判决确定：一、被告包德楚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋武经济损失127762元；二、驳回原告宋武的其他诉讼请求。2014年6月12日，本案原告包德楚依该判决向宋武支付了赔偿款127762元，履行了生效判决书所确定的全部义务。后因原告要求被告承担该赔偿款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案的焦点在于被告经营的预制厂所生产的水泥砖是否用于涉案沟渠建筑，该批水泥砖是否存在质量问题。就此，本院分析评判如下：第一、对涉案397.8米沟渠所用全部水泥砖均为被告经营的预制厂所生产，随州市墙体材料革新与建筑节能办公室的调查和本院已经生效的（2013）鄂曾都民初字第01472号民事判决书已行确认，本院在本案中应予认定；第二、该批砖块遇水后出现凸包、起翘、裂缝等现象，本身即可直观判定属因砖块自身质量问题所致，检测的目的只是为进一步从制作砖块的原料和工艺等方面进行确认，故检测与否，都不能否定该质量问题的存在，况且，前述本院生效判决已经认定了该事实，而被告既没有提供证据证明该质量问题是在原告的销售过程中形成的，也没有申请重新鉴定，故应当确认该批砖块存在质量问题。综上，被告作为其预制厂的经营者也即作为涉案砖块的生产者，在作为销售者的原告向用户就涉案砖块质量问题造成的损失作出赔偿之后，应对原告的相应损失进行赔偿。因相关行政法规规定建筑材料在使用前应行检测，并非是该法规设定的民事责任义务，故被告所称涉案沟渠的建设者宋武在使用涉案砖块前没有检测砖块质量，损失应由宋武自负，其不应承担最终赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因涉案沟渠建成后不足一个月，宋武和原告就提出该砖块的质量问题，故被告认为对该质量问题未在合理期限内提出，显然不实，本院亦不予采纳。对原告主张的赔偿款利息，根据本案实际情况，应确定为按中国人民银行同期贷款利率从原告向案外人宋武实际支付赔偿款之日（即2014年6月12日）起计付至本案赔偿款全部支付之日止。依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷昌洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告包德楚的经济损失127762元，并以该赔偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年6月12日起至该赔偿款全部付清之日止的利息。案件受理费2855元，由被告冷昌洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱 妍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执769号 罗祥乾、任清武： 申请执行人罗祥乾与被执行人任清武请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特139号裁定书已发生法律效力，申请执行人罗祥乾向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任清武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执769号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执350号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：韩国生，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行员工。 被执行人：杜毓平，男，1973年9月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王小丽，女，1975年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：谢旭东，男，1970年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：胡月云，女，1970年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：郑建波，男，1981年12月30日出生，住上海市闵行区。 被执行人：燕娟，女，1986年5月20日出生，住上海市闵行区。 被执行人：蔡祖华，男，1967年12月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为人民币53922.62元及利息，并负担案件受理费574元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜毓平、王小丽、郑建波、燕娟、蔡祖华逾期未履行且未报告财产，被执行人谢旭东、胡月云逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人杜毓平名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜毓平、王小丽、郑建波、燕娟、蔡祖华拒不履行又未报告财产，被执行人谢旭东、胡月云拒不履行逾期报告财产，本院已对被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月九日 代书记员 林健芬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执102号申请执行人：朱晓云，女性,1980年4月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈林，男性,1983年10月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱晓云与陈林买卖合同纠纷一案，本院已根据朱晓云申请，依据（2019）内2223民初729号民事判决书，于2020年5月27日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺于2020年10月30日给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款于2020年12月30日前一次性给付申请执行人全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年5月27日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2591号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：胡少华，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告胡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执676号 申请执行人：路某某，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：黄某某，男，汉族，1967年12月04日生，住纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初495民事判决书，于2020年5月11日向被执行人吴某某、黄某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，因申请执行人路某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11430号之三 申请执行人：冯永松，男，1966年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人冯永松与被执行人方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯永松向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人方延风向申请执行人冯永松归还本金3675000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费18200元、执行费39332元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人方延风发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延风逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方延风住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，本院已轮候查封被执行人方延风所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆。经查，被执行人方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案因（2019）浙0681执5595号案件处理被执行人方延风所有房产分配到位执行款78210.16元，案件受理费18200元。 鉴于被执行人方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯永松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方延风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2202号 裘坤泰、诸惠芬： 关于申请执行人裘坤泰与被执行人诸惠芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2066号民事判决书，本院于2019年5月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2618号原告：绍兴市越城区富利装饰工程部，住所地绍兴市越城区府山街道叶家堡公寓26幢18号。经营者：奕彩利，女，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：杭州恒典建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16—18号382室。法定代表人：季承贤。原告绍兴市越城区富利装饰工程部诉被告杭州恒典建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于5月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越城区富利装饰工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款32317元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日、2018年6月6日，被告与原告分别签订一份《建设工程施工劳务分包协议》、一份《劳务分包补充合同》，约定被告将绍兴功兴针织印染有限公司新建厂房的车间一、车间二、车间三、研发车间外墙喷砂工程交由原告施工，承包方式为包工包料，双方对工程造价、工程范围、工程款支付等条款作了明确约定。2019年1月23日，原、被告经结算，被告需支付原告外墙喷砂工程工程款496943元，扣除已支付的26万元，被告尚应支付原告工程款236943元。原告于2019年6月3日向法院起诉，要求被告支付原告工程款236943元，经法院判决，24455元付款条件尚未成就，判令被告支付原告工程款204626元。另案涉工程厂房已于2019年3月底验收合格，发包方已投入使用，剩余工程款的付款条件现已成就。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告总以各种理由推脱。被告杭州恒典建筑劳务有限公司未到庭，亦未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月8日、2018年6月6日，被告与原告分别签订一份《建设工程施工劳务分包协议》、一份《劳务分包补充合同》，约定被告将绍兴功兴针织印染有限公司新建厂房的车间一、车间二，车间三、研发车间外墙喷砂工程交由原告施工，承包方式为包工包料；两份协议发包方打印为杭州恒典建筑工程（或劳务）有限公司功兴印染厂项目部（以下简称“甲方”），其中第一份协议落款甲方加盖被告印章，第二份协议落款甲方由陶长江签名；两份协议对付款方式均约定，主体工程验收合格后工付至工程价款的90%，其余10%待甲方总包的整体工程竣工验收合格且保修期满一年后一次性付清。2018年4月10日，陶长江在一份《车间二外墙喷砂补充》上确认车间二因外架拆除，外立面喷砂改吊篮施工、增加喷砂施工人工费，按外墙实际面补贴每平方贰元。后经结算，陶长江确认本案工程款合计489081元，付95%464626元，已付20万元，应付款264626元。2019年1月25日，陶长江作为经办人确认了一份《付款委托书》，通知安徽省第一建筑工程有限公司将人工费及材料费264600元汇入原告经营者奕彩利银行账户内。原告工商登记经营范围包括室内外装饰工程施工。案涉工程的业主绍兴功兴针织印染有限公司已在另案庭审（2019年5月22日）中自认工程在2019年1月由建设部门牵头，进行初步验收，没有完工的项目在2019年3月完工，其已经实际使用厂房。原告自认已经收到工程款26万元。另查明，原告曾于2019年6月3日起诉至本院，要求被告支付本案工程款。本院于2019年8月23日作出（2019）浙0602民初5506号民事判决，认为保修期一年未届满，剩余5%工程款支付未到期，原告主张的另加吊篮7862元人工费，系在整张结算单下方书写，现有证据无法确认可以支付，故最终判决被告支付原告工程款204626元及相应的利息，该判决已生效。以上事实由原告提供的建设工程施工劳务分包协议复印件、劳务分包补充合同复印件各1份，车间二外墙喷刷补充说明复印件1份，结算单复印件1份，（2019）浙0602民初5506号民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告签订的两份劳务分包协议（合同），记载原告系包工包料，故应实为建设工程施工合同，该合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已履行合同义务，被告项目负责人与原告对工程进行了结算，而工程已由业主实际使用，故可认定原告的工程已竣工。剩余5%的工程款24455元付款条件现已成就，原告要求被告支付并加付利息，本院予以支持。至于原告主张的另加付吊篮7862元人工费，本院生效判决已明确不予支持，现原告未提供新证据证明该款可支付，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告杭州恒典建筑劳务有限公司支付给原告绍兴市越城区富利装饰工程部24455元，并支付该款从2020年4月22日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告绍兴市越城区富利装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告绍兴市越城区富利装饰工程部负担98元，被告杭州恒典建筑劳务有限公司负担206元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。