wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执459号 申请执行人：刘红兵，男，汉族，1985年10月20日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：侯普民，男，汉族，1988年3月19日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人刘红兵与被执行人侯普民民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红兵于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人侯普民送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。4月28日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。 2020年5月7日，本院依法到被执行人家里查人找物，被执行人侯普民下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，依法将对被执行人侯普民采取限制消费令措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月26日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘文乙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1137号原告：叶海云，女，1984年4月5日生，汉族，住靖江市。被告：侯栋涛，男，1988年5月13日生，汉族，住靖江市。原告叶海云与被告侯栋涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告叶海云于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海云撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年五月十二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执878号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏,总裁。 被执行人：蒋薇，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6208号民事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋薇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人蒋薇支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29113.12元及利息3280.77元、费用7739.74元共计40133.63元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月10日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人蒋薇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权40133.63元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初675号 原告：赵让英，男，1964年5月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：郑光礼，男，1947年7月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告赵让英诉被告郑光礼相邻纠纷关系一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵让英的委托诉讼代理人黄贵平、被告郑光礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵让英向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵害、恢复原状、排除妨碍；2、要求被告赔偿各种损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，房屋和门面位于胡家镇付家桥市街，邻公路，房屋是一梯两户。原告于2020年春节前回家，上不到楼上自己家，自己门面后门也被被告封住了，且被告把原告家的化粪池占用了用于修房。为此经双方协商，并经村、镇、派出所多次调解无果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告郑光礼辩称：原告说的不是事实。被告有国土部门和房管部门办的证件，明确房屋的楼梯、沼气池、院坝都是被告的（是在被告的宅基地上修建的），这些设施是谁的就是谁的，被告没有侵犯谁，以证为据。且现在被告也没有封原告的门了，原告可以使用楼梯，但仅限短期使用。 经审理查明：原告赵让英与被告郑光礼系邻居关系。本案案涉房屋系被告1996年经批准在自己的宅基地上修建的农村散居房屋（一楼一底楼房），该楼房仅修建有一处上楼楼梯及一个沼气池。2010年，原告从第三人处购得该楼房左面门面（面积64.96平方米）及楼上住房一套（面积71.82平方米）并办理房屋所有权证及土地使用权证。2013年至2014年期间，被告对自己所有的该案涉房屋的右面门面及楼上住房办理了房屋所有权证（面积179.12平方米）和集体土地使用权证（面积79.02平方米），该房屋所有权证明确该楼房楼梯归被告所有。因楼梯、沼气池及院坝的使用、维修问题，原被告发生过纠纷，原告曾于2016年诉至法院，在法院的主持下达成调解协议。2020年春节期间，被告返家后发现自家门面后门被被告用钉子封堵并不准从共用楼梯通行，且被告在沼气池上修建了房屋，原告认为被告侵犯其合法权益，双方因此发生纠纷，经村社调解无果，原告故诉至法院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件1份、（2016）川1028民初1890号民事调解书1份、隆国用（2010）第00894号国土使用权证1份、内房权证隆昌县字第xxx号房屋所有权证1份、光盘1份、照片1张、被告提交的隆集用（2013）第xxx号集体土地使用权证1份、内房权证隆昌县字第XXX号房屋所有权证1份、本院依职权调权的（2016）川1028民初1890号案件中的证明1份、农村居民建房用地申报表1份、村镇建设选址意见书1份、单据1份及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：原、被告两家的门面及住房相邻，本应发扬中华民族的优良传统，互相帮助，互相包容，但原被告却因为楼梯通行、院坝使用、化粪池的维修等多次发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，本案中，原告从第三人手中购得位于被告隔壁的门面及楼上的住房，并通过与被告共同的楼梯至其位于楼上的住房，原被告双方应正确处理该通行问题，现被告将原告门面后门封堵并不让原告从共用楼梯通过，给原告的生活确实造成了不便，侵害到原告的相邻通行权，既不利于正确处理相邻关系，也不利于邻里团结，依法应予停止，虽被告现已将钉在原告门面后门的钉子取下，但其明确表示楼梯即使让原告通过也仅限短期通行，被告的言行表明其侵害行为客观存在，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张合法有据，本院予以支持。被告以该房屋系其在自有宅基地上修建，房屋产权证也明确楼梯系自己所有，故有权不让原告通过的理由，因本案是相邻权纠纷而非所有权纠纷，且原告要到达自己的住房仅有该楼梯可作为通行通道，其并不因可从诉争位置通行而改变被告所有权利人的性质，故被告的抗辩理由本院不予采信。对于沼气池的问题，虽原被告共用沼气池，但该沼气池系被告在楼房修建后在自已的宅基地上承建的，被告在该化粪池上修建房屋也系通过正常审批程序后进行的，该行为并无不妥，且被告在庭审中承诺该沼气池今后由自己维护，此行为未妨碍到原告的合法权益，故对原告主张被告排除妨碍，恢复其原状的诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失的诉请，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告赵让英从其门面后门通行上楼，被告郑光礼不得阻碍，不得再以任何方式堵塞其通道； 二、驳回原告赵让英的其他诉讼请求。 案件受理150元，由被告郑光礼负担（此款原告赵让英已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年五月九日 书记员  罗平
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终861号 上诉人（原审原告）：李快安，男，1950年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治区河口瑶族自治县，现住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：付艳香，女，1955年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：熊开里，男，1952年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 上诉人李快安因与被上诉人付艳香、熊开里返还原物纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李快安及其委托诉讼代理人刘子若、被上诉人熊开里到庭参加诉讼。被上诉人付艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李快安上诉请求：1、撤销（2020）湘0281民初185号民事判决书，发回原审法院重审；2、或改判两被上诉人立即停止侵害上诉人房屋和限制上诉人使用自己房屋的行为，并赔偿上诉人经济损失2000元。事实与理由：一、一审法院定性错误。二、上诉人与被上诉人付艳香对于离婚时分割房屋的行为应获得法律认可。三、上诉人有权居住自己的房屋。四、本案不属于家庭纠纷。五、本案证据充分。 熊开里辩称，我没有侵犯上诉人的权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 付艳香未提交答辩意见。 李快安向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告立即停止侵害原告房屋和限制原告居住使用自己房屋的行为，并赔偿经济损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李快安与被告付艳香于1976年结婚，婚后生育二个男孩，大儿子名李一民，二儿子名李三民（已病故）。并于1987年在七里山村泉塘一组建造一栋房屋。1988年双方因感情不和到原醴陵市政府协议离婚。离婚后原告外出，房屋留给被告付艳香及其子女居住。1991年，被告付艳香经人介绍与被告熊开里以夫妻名义共同生活。2014年7月，原告胞兄李慢安以相邻关系纠纷状告了被告付艳香。2019年12月，原告以与被告付艳香离婚时，协议将该房屋一人一半，原告拥有东边房屋为由对东边房屋进行简易装修准备居住，被告进行阻扰。2020年1月9日，原告向法院起诉，要求被告立即停止侵害原告房屋和限制原告居住使用自己房屋的行为，并赔偿经济损失2000元。 一审法院认为：本案系停止侵害、赔偿损失纠纷，争议的焦点：被告是否立即停止侵害原告房屋和限制原告居住使用自己房屋的行为，并赔偿经济损失2000元？1976年，原告李快安与被告付艳香结婚，婚后建造的涉案房屋应系原告与被告付艳香共同所有。但原告与被告付艳香协议离婚后原告外出，房屋留给被告及子女居住，现已过近三十多年，原告提出涉案房屋在原告与被告付艳香离婚时约定房屋各自拥有一半，原告拥有东边房屋，但并无证据证明，故原告主张要求被告立即停止侵害原告房屋和限制原告居住使用自己房屋的行为该院不予支持，同时，原告提出要求被告赔偿经济损失2000元，缺乏相应证据佐证，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李快安的诉讼请求。 二审中，上诉人李快安向法庭提交了两份证明材料及照片五张，拟证明房屋所有权为李快安，房屋在装修过程中遭到了被上诉人的追打。被上诉人熊开里对以上证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，以上证据不符合证据的形式要件，亦不属于新证据，本院不予采信。两被上诉人未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系停止侵害、赔偿损失纠纷，一审法院已对此进行确认，上诉人主张一审案由定性错误的理由不能成立。本案二审争议焦点为：上诉人主张两被上诉人立即停止侵害其房屋及限制其居住使用房屋的行为，并要求赔偿损失能否得到支持。本案中，上诉人李快安与被上诉人付艳香于1976年结婚，婚后双方共同建造涉案房屋，该房屋属双方共同所有。1988年双方离婚，离婚后上诉人李快安外出，房屋一直由被上诉人付艳香及子女居住。三十余年来，上诉人未在涉案房屋内居住，也未主张过其居住权，亦未对房屋进行过管理。现上诉人李快安提出离婚时双方协商房屋各拥有一半，其拥有东边房屋，但无证据证明。且被上诉人付艳香与上诉人李快安离婚后，与被上诉人熊开里一直以夫妻名义共同生活在涉案房屋内，两人已形成了稳定的家庭生活，现上诉人李快安请求居住使用该房屋，必然会影响两被上诉人的家庭生活，不利于倡导社会主义道德和家庭伦理风尚的形成。故上诉人主张两被上诉人立即停止侵害其房屋及限制其居住使用房屋的行为本院不予支持。上诉人要求两被上诉人赔偿经济损失2000元的上诉请求，亦无证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，上诉人李快安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人李快安负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭华 书记员梁琨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1360号原告：侯士富，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：谭群，女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:林莉,安徽清流律师事务所律师。原告侯士富与被告谭群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告侯士富于2020年5月20日向本院提出申请撤回对被告谭群的起诉。本院认为，原告侯士富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯士富撤回对被告谭群的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告侯士富负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十日代理书记员  周平平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执265号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王连营，男，1981年1月28日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被执行人王连营责令退赔一案，本院于2015年9月29日作出（2015）桓刑初字第211号刑事判决书，刑事裁判主文第二项被告人王连营的违法所得77070.00元责令退赔给被害单位山东鸿杰印务集团有限公司。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的77070.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户内存款。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额43745.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宗智超
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初20号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人李顺崇，男，1996年9月16日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，高中文化，无业。曾因诈骗，于2018年9月被九江市公安局浔阳区分局行政拘留十日。现因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被崇义县公安局刑事拘留，经江西省崇义县人民检察院批准，同年11月15日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人李顺崇犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开视频开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人李顺崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控，2019年8月，被告人李顺崇在介绍他人从事淘宝刷单业务时，因个人开销太大资金紧张，产生了以刷单为由骗取他人资金的想法，在取得被害人邹某、麦某、廖某的信任后，继续诱使被害人向其转账，并将骗取的资金用于个人消费等。在邹某等人要求李顺崇归还刷单本金时，李顺崇为筹集资金及个人消费，又以刷单为由对被害人赖某、陈某、蒋某实施诈骗。具体事实如下：1、2019年8月6日至8月18日，李顺崇以刷单为由骗取邹某2万元，案发前已全部退赔；2、2019年8月18日，李顺崇以刷单为由骗取麦某5000元，至今未归还；3、2019年8月9日至8月17日，李顺崇以刷单及注册淘宝店为由骗取廖某2.5万元，案发前归还9000元；4、2019年9月8日至9月11日，李顺崇以刷单为由骗取赖某14230元，案发前归还1.04万元；5、2019年9月21至9月29日，李顺崇以刷单为由骗取陈某1.8万元，至今未归还；6、2019年10月4日，李顺崇以刷单为由骗取蒋某4960元，至今未归还。综上，李顺崇诈骗数额共计87190元，造成被害人损失47790元。2019年10月11日，被告人李顺崇被公安民警抓获归案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李顺崇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李顺崇对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经本院依法审理查明，1、2019年8月6日至8月18日，李顺崇以刷单为由骗取邹某2万元，案发前已全部退赔；2、2019年8月18日，李顺崇以刷单为由骗取麦某5000元，至今未归还；3、2019年8月9日至8月17日，李顺崇以刷单及注册淘宝店为由一共骗取了廖某36150元，案发后，李顺崇通过支付宝归还了5000元给廖某；4、2019年9月8日至9月11日，李顺崇以刷单为由骗取赖某14230元，案发前归还1.04万元；5、2019年9月21至9月29日，李顺崇以刷单为由骗取陈某21453.2元，至今未归还；6、2019年10月4日，李顺崇以刷单为由骗取蒋某4960元，至今未归还。综上，被告人李顺崇诈骗数额共计101793.2元，造成被害人损失66393.2元。上述事实，有被告人基本情况、常住人口信息、被告人李顺崇到案经过、受案登记表、受案回执及报案笔录、被告人李顺崇手机截图、行政处罚决定书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、崇义县公安局情况说明、被害人邹某提供的微信聊天截图和转账明细，被害人麦某提供的其支付宝转账明细、支付宝收款二维码照片，被害人廖某提供的微信聊天截图和微信、支付宝等账单，被害人陈某提供的转账给李顺崇的微信支付截图，被害人蒋某提供的微信号、支付宝转账记录等书证，被害人邹某、麦某、廖某、赖某、陈某、蒋某的陈述，证人张某的证言，被告人李顺崇的供述与辩解，被害人邹某、麦某、廖某、赖某、陈某、蒋某与被告人李顺崇相互指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺崇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。经查，被害人廖某提供的微信、支付宝转账与其陈述相符印证，证实其被骗36150元，李顺崇归还了5000元给廖某；陈某提供的微信支付截图与其陈述相符印证，证实其被骗21453.2元，公诉机关指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。被告人李顺崇曾因诈骗被行政拘留，具有犯罪前科，依法可以酌情予以从重处罚。被告人李顺崇被公安民警抓获归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李顺崇判处有期徒刑三年六个月，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李顺崇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止。罚金已缴清。）二、责令被告人李顺崇退赔赃款六万六千三百九十三元二角，依法发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  郭 勇人民陪审员  黄万招二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴博圣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1112号 申请执行人成都圣太子家私有限公司。 法定代表人徐士成，总经理。 被执行人刘昊。 成都圣太子家私有限公司申请执行刘昊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3777号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人刘昊高消费及有关消费。 因被执行人刘昊确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3777号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 瑶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1690号之一原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。统一社会信用代码913401236629280005法定代表人：张玉斌，公司执行董事。被告：福建省华策建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。统一社会信用代码91350500751354491L法定代表人：黄紫昌。本院于2020年4月16日作出（2020）皖0123民初1690号财产保全的民事裁定，已冻结被告福建省华策建设集团有限公司56万元银行存款，现因原告肥西紫蓬混凝土有限公司申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告福建省华策建设集团有限公司56万元银行存款的冻结。审判员 沈 玖二〇二〇年五月十九日书记员 杨林青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3123号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谭小玲，女，1988年5月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初15004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人谭小玲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月24日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人谭小玲名下财付通支付科技有限公司银行存款926.66元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日对被执行人谭小玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为216424.95元，已执行到位929.66元，尚有215495.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 亚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保540号 申请人：秦健，男，1986年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：朱鹮，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：袁梦，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 申请人秦健于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱鹮、袁梦名下银行账户存款60×××00元或查封被申请人朱鹮、袁梦同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱鹮、袁梦名下银行账户存款60×××00或查封被申请人朱鹮、袁梦价值60×××00元财产。 冻结银行账户期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3520元，由申请人秦健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十日 书记员  田汉春
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执129号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人：沈真莉，系该行行长。被执行人杨本发，男，1979年2月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王艳琼，女，1981年8月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初474号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人杨本发、王艳琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金38809.99元及利息、罚息，承担案件受理费406.5元，执行费488元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人杨本发、王艳琼的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人杨本发名下号牌为鄂Ｄ×××××小车一辆。本院依法将被执行人杨本发、王艳琼限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月15日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十日书记员 李玉来
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1883号之一 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行，住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路868号1幢1号（一-二层），统一社会信用代码：91330206144286976W。 负责人：张水波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴必野，该支行员工。 被告：周柏林，男，1978年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周素亚，女，1979年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行与被告周柏林、周素亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行撤回对被告周柏林、周素亚的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年五月十八日 代书记员  张丹妮
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审306号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人沈冠乔，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕182号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月15日作出慈自然资规执法〔2019〕182号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积223平方米，其中房屋建筑占地面积223平方米。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在未经批准擅自占用的223平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1799号原告：谭昌素，女，1965年7月9日出生。委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。被告：**康，男，1967年10月1日出生。原告谭昌素与被告**康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌素的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告**康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭昌素向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告经朋友介绍认识。被告以儿子得了癌症继续治疗为由向原告借款，原告委托其司机张伟向被告出借55000元，后原告从自己开办的郑州玫瑰园文化传播有限公司提取现金45000元，在其居住的楼下交付给被告。2017年9月4日，经原告催要，被告向原告出具借条。后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。**康未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告**康于2017年9月4日出具的借条一份；2、原告名下的中国银行账户2014年至2015年期间的流水一套；3、证人证言一份；4、原告经营的郑州玫瑰园文化传播有限公司注册信息查询单一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2017年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借谭昌素壹拾万元整（其中包含张伟伍万伍仟元整），**康，2017.9.4”。因被告一直未清偿债务，引起本诉。庭审中，原告陈述，2014年12月份，被告向原告借款，原告委托其司机张伟出借给被告55000元，后原告又从其经营的郑州玫瑰园文化传播有限公司的账上支取现金45000元，在郑州市管城回族区法院东街98号院2号楼4单元31号原告居住的楼下交付给被告，以上共计100000元。因为原、被告是朋友关系，出于信任，原告在借款发生时并未让被告出具借条。2017年9月4日，被告无力偿还借款，应原告要求出具了借条，借款未约定利息。其中，张伟交付给被告的55000元是以原告的名义出借的，该笔款项由原告于2015年从其经营的郑州玫瑰园文化传播有限公司的账上支取款项后还给了张伟。后，原告多次催促被告还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告借款不予偿还，确实给原告造成实际损失，故被告应自原告起诉之日即自2020年4月17日起至全部借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告**康于本判决生效之日起十日内向原告谭昌素偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告**康负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年五月十一日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执460号 申请执行人：：孙月如，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱起华，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱亚明，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪从进，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人孙月如申请执行被执行人朱起华、朱亚明、汪从进继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2020年4月28日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶晓坤
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1216号原告:公言保,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：王胜，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告公言保诉被告王胜修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公言保到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。公言保向本院提出诉讼请求：1、判令王胜立即偿还公言保本金14260元及利息(利息自起诉之日起按年息6%计算至王胜付清之日止)；2、判令王胜承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年底，王胜的小型大众POLO车发生交通事故，因车辆没有投保保险，故送到公言保处修理。车辆修理好已经是腊月二十七左右，当时王胜说要试车，其试车后就没有再开回来。公言保打电话让其交修理费，其以各种理由拖延支付，后来连电话都不接了。2018年的一天，公言保在滁州九九广场对面的龙蟠汇景无意中看到王胜，王胜说他现在遇到困难，公言保就让王胜到其经营的滁州庆军修理厂出具了借条，借条约定了还款时间。还款时间到了之后，公言保打王胜电话，其不接，微信也不回。之后公言保再次找到王胜，王胜又答应三天后给钱，结果后来又未还款。王胜未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年农历12月底，王胜经人介绍将其车辆送至公言保经营的滁州庆军汽车修理有限公司（后更名为滁州庆军汽车销售服务有限公司）修理，修理总价为14265元。车辆修理完毕后，王胜未支付修理费。2018年4月10日，王胜出具一张借条交公言保收执，借条内容为：今借到公言保人民币壹万肆仟贰佰陆拾元整（14260），到2018年4月30号前付清。后王胜未按约定支付该14260元，公言保多次催要无果后提起诉讼。以上事实，有公言保当庭陈述及其举证的借条、事故定损单（修理明细）予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，公言保与王胜因车辆维修形成的债权债务关系依法受法律保护。公言保依约提供了维修服务，王胜应承担支付维修费的义务。对维修费用14260元王胜已出具借条予以确认，现公言保诉请王胜支付该14260元有事实和法律依据，本院依法予以支持。王胜承诺到2018年4月30号前付清，但其一直未付，现公言保诉请王胜自起诉之日起按年息6%计算利息至王胜付清之日止，本院亦予以支持。王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜于本判决生效之日起十日内支付原告公言保修理费14260元并自2020年4月24日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.5元，由被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十二日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督29号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人刘振亮，男，1972年6月6日出生，住盖州市。被申请人张艳，女，1972年7月27日出生，住盖州市。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人刘振亮、张艳于2016年1月4日向我行申请个人商用房贷款181万元，经过申请人审查、审批，2016年1月5日与刘振亮、张艳签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120150047822），合同约定向刘振亮发放个人商用房贷款181万元，借款期限10年，年利率5.39%，贷款方式为按月等额本息还款，被申请人用位于抚顺市新抚区，建筑面积168.20平方米，购房合同编号HS201501533号的房产向我行抵押，我行在办理抵押登记后，依法履行了放款义务。被申请人刘振亮从2019年8月9日起以各种理由，拒不偿还贷款本息，我行通过各种方式向其进行催收，被申请人拒不履行还款责任，依据《个人购房担保借款合同》第11.4.2条款“借款人未按约定按期足额偿还借款”约定，我行宣布与刘振亮签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120150047822）提前到期，到期金额1283668.98元。第二申请人张艳系第一申请人张振亮德配偶，在办理贷款时，签订了共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院判令刘振亮即刻偿还我行贷款本金1283668.98元，并承担2020年2月25日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；张艳承担共同还款责任。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘振亮、张艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行贷款本金1283668.98元，并承担2020年2月25日起至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利。申请费5451元,由被申请人刘振亮、张艳负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初67号公诉机关长兴县人民检察院。被告人彭事龙，男，1987年4月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，户籍地长兴县，住长兴县。2018年7月9日因犯诈骗罪被长兴县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2019年10月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月21日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告人米勤华，女，1986年8月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，住安徽省休宁县。因本案于2019年10月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人张浩亮，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人彭事龙、米勤华犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，于2020年2月28日裁定中止审理，后于2020年5月18日裁定恢复审理，并于2020年5月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、检察官助理庄月萍出庭支持公诉，被告人彭事龙及其指定辩护人强成伟，被告人米勤华及其指定辩护人张浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年7月至10月期间，被告人彭事龙、米勤华经合谋，以米勤华父亲出车祸住院、还外债等理由为幌子，诈骗被害人潘某，目前已查证属实的诈骗金额达7万余元。另查明，2019年10月17日，被告人彭事龙冒充被告人米勤华，以要分手等理由，诈骗被害人潘某1000元。再查明，被害人潘某在被告人米勤华的陪同下至公安机关报案，米勤华在接受调查时，主动交代自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人彭事龙、米勤华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请以诈骗罪追究被告人彭事龙、米勤华的刑事责任。被告人米勤华系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭事龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭事龙、米勤华认罪认罚，且被告人米勤华实际非法获利较少，建议判处被告人彭事龙有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人米勤华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭事龙、米勤华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人彭事龙的辩护人对被告人彭事龙的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人彭事龙到案后能如实交代自己的犯罪事实，悔罪态度好，且自愿认罪认罚；2、被告人彭事龙主观恶性较轻、社会危害性不大。综上，请求对被告人彭事龙从轻或减轻处罚。被告人米勤华的辩护人对被告人米勤华的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人米勤华具有自首情节；2、被告人米勤华系初犯、偶犯；3、被告人米勤华分赃所得较少，根据被告人彭事龙的供述，赃款的95%被彭事龙占有；4、被告人米勤华表示愿意在出狱后对被害人的损失进行赔偿。综上，请求对被告人米勤华从轻或减轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、协查通知书及银行交易明细、转账截图、不起诉决定书等书证；2．证人严某、施某的证言；3．被害人潘某的陈述；4．被告人彭事龙、米勤华的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭事龙、米勤华以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人米勤华系自首，现认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭事龙到案后能如实供述，系坦白，现认罪认罚，依法从轻处罚。两被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人彭事龙、米勤华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭事龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人米勤华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人彭事龙退赔被害人潘某人民币1000元；责令被告人彭事龙、米勤华共同退赔被害人潘某人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  蔡明翠人民陪审员  王赟皎二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李学娟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初77号原告：袁某，男，1972年12月20日出生，汉族，住监利县。原告：袁刚，男，1993年11月17日出生，汉族，住监利县。原告：袁婷，女，2005年9月14日出生，汉族，住监利县。法定代理人：袁某，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证号422425197212208518，住监利县三洲镇仕仁村六组,系袁婷之父。三原告委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师，特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司监利县供电公司，住所地：监利县江城路与玉沙大道交叉口东北侧。法定代表人：肖锐兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑真，男，监利县人，一般授权。被告：袁新平，男，1978年5月6日出生，汉族，住监利县。被告：黄冬红，女，1979年11月21日出生，汉族，住监利县。原告袁某、袁刚、袁婷与被告国网湖北省电力有限公司监利县供电公司、袁新平、黄冬红触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁某、袁刚、袁婷于2020年5月20日，以各方庭外进行了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某、袁刚、袁婷撤诉。案件受理费2574元，免予收取。审判员  陈厚胜二〇二〇年五月二十日书记员  潘紫娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4384号申请执行人：唐晓梅，女性，1991年07月16出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋。本院在执行唐晓梅与许昌心悦健身服务有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌心悦健身服务有限公司劳动争议存款7659元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3024号原告：天津盛杰科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：张成振，总经理。被告：沈阳众城盈凯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号2-18-4房间。法定代表人：佟欣，总经理。原告天津盛杰科技发展有限公司与被告沈阳众城盈凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津盛杰科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津盛杰科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2319号 原告：汪建军，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡培宇，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪建军与被告胡培宇人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月18日，原告汪建军向本院申请撤诉。 本院经审查认为，汪建军申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪建军撤诉。 案件受理费150元，由原告汪建军负担。 审判员  范益民 二〇二〇年五月十八日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢107号申请执行人：刘峻名，男，汉族，1964年11月12日生，住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市吉顺牧业股份有限公司，住廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人：彭进。被执行人：彭进，男，汉族，1977年2月3日生，住廊坊市广阳区。申请执行人刘峻名与被执行人廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）廊安民初字1793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到可供执行财产。三、2019年12月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到可供执行财产。四、2020年2月10日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年7月5日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2020年4月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）廊安民初字1794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 白金才
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1603号 本院受理的邓科申请执行孙旭东、何开润借款合同纠纷一案，被执行人孙旭东、何开润已按照四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初913号民事判决书确定的义务履行完毕，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保465号 申请人：崔丽芳，女，1964年06月07日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：曹琳砚，女，1992年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：曹原野，男，1995年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 被申请人：临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会。住所地：临沭县郑山街道办事处曹庄子村驻地。 负责人：王仕记，村书记。 申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野与被申请人临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会在郑山街道办事处农村合作经济经营管理站账户的代管资金6.6万元。申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会在郑山街道办事处农村合作经济经营管理站账户的代管资金6.6万元。期限三年。 案件申请费680元，由申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩玉柱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2388号 申请执行人：陈启圣，男。 被执行人：个众传媒有限公司。 法定代表人：张洪斌，执行董事。 本院于2020年4月15日受理陈启圣申请执行个众传媒有限公司劳动争议一案。执行过程中，经审查，本案执行依据成劳人仲案〔2019〕02438号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回陈启圣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐雪瑜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4770号之一申请执行人卢美花，女，1964年5月3日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道屿下村屿下物流中心Ｂ区26。被执行人郑中宪，男，1953年10月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人卢美花与被执行人郑中宪为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢美花向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢美花执行款人民币34761.57元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费155元、申请执行费421.42元。立案执行后，本院于2019年12月27日向被执行人郑中宪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑中宪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑中宪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人郑中宪向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑中宪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑中宪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人郑中宪的银行存款人民币10252元。2、通过网络查控系统查询被执行人郑中宪不动产登记情况，查明被执行人郑中宪有位于台州市黄岩区的房产，本院依法进行了查封，但该房产系郑中宪与案外人陈庆蕾共有，本院在约谈申请执行人卢美花时，其表示暂不处置上述房产。3、经查被执行人郑中宪名下无机动车登记信息。4、经查被执行人郑中宪名下无股权登记信息。5、经查被执行人郑中宪名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑中宪开立有住房公积金帐户。2、经查，被执行人郑中宪在社保养老保险的收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人郑中宪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑中宪有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人郑中宪在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款10252元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权9675.58元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑中宪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郑中宪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢美花，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑中宪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢美花亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月七日代书记员 张小俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执515号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：平国彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人平国彬追缴违法所得和罚金一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平国彬名下车牌号为冀Ｂ×××××号的金杯牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初306号原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海涛，该公司经理。被告：王利国，男，1986年4月5日出生，汉族，住张家口桥西区。张家口献代物业服务有限公司与王利国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口献代物业服务有限公司负担。审判员  冯汉卿二〇二〇年五月二十二日法官助理王博书记员庞帅
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执433号申请执行人:马忠华,男。被执行人:马爱平,男。本院在执行马忠华与马爱平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马忠华申请，于2020年5月11日立案执行。执行依据：陕西省绥德县人民法院作出（2018）陕0826民初1380号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人马忠华申请撤回执行。本院认为，申请执行人马忠华向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0826执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月二十日书记员  刘于羽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5398号原告：熊玉梅。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。被告：张凤。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。 原告熊玉梅与被告张凤合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊玉梅撤诉。案件受理费1630元(原告已预交)，减半收取计815元，由原告熊玉梅负担。     审  判  员    杨金翠   二〇二〇年五月十二日  书 记 员    李小敏      打印人：周惠荣   校对人：李小敏 送达日期：2020年  月  日 1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初1120号     原告：贾磊，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：肖博，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾磊与被告肖博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贾磊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾磊的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告贾磊撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由被告肖博负担。             审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十日     书记员  魏玉婷              1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1302执1401号申请执行人唐荣，女，汉族，1971年8月15日生，住宛城区。被执行人牛中勤，男，汉族，1959年9月13日生，住唐河县。被执行人雷金荣，女，汉族，1965年7月3日生，住卧龙区。本院在执行唐荣与牛中勤、雷金荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初6418号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月2日、2019年7月29日、于2020年2月1日、2020年5月13日对被执行人雷金荣、牛中勤的财产进行查控，被执行人名下银行账户有零星存款，申请人未申请扣划,被执行人有车辆两部豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，申请人表示车辆价值不高，且无法找到，未申请进行查封。2、经传统查控，发现被执行人雷金荣名下有六处房产可供执行，本院于2019年9月30日对该六处房产进行评估后，经一拍、二拍，均流拍，财产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初6418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年五月二十九日书记员张海新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3253号上诉人（原审原告）：刘奇凡，男，1997年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张子轩，男，2001年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张云龙，男，2000年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨陈威，男，1999年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王权，男，1992年3月24日出生，汉族。以上四名被上诉人共同委托诉讼代理人：毛启超、马成（实习），河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子恺，男，1994年11月8日出生，汉族。原审被告：范安帮，男，1982年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。原审被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：陶东江，总经理。上诉人刘奇凡因与被上诉人张子轩、张云龙、杨陈威、王权、李子恺、原审被告范安帮、长安责任保险股份有限公司河南省分公司健康权、身体权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本院认为，原判决存在程序瑕疵，未查清有关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6550号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人刘奇凡预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判员  邢永亮二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 盼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢107号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，理事长。 被执行人：梁金英，女，汉族，1965年9月14日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与梁金英、徐以振、许长岭借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年5月29日保全查封梁金英名下所有的位于夏津县文华苑2号楼1单元501室房产。查封案号为（2019）鲁1427执保150号。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对梁金英名下房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王希乐
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特51号 申请人：徐德容，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 申请人：雅安大彤农业发展有限公司，住所地，芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：曹立忠。 委托代理人：李郝艳，女，1983年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人徐德容劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人雅安大彤农业发展有限公司应给付申请人徐德容劳务费共计12220元，该款于本调解协议生效之日起七日内付清； 二、申请人徐德容自愿放弃其余诉求； 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人徐德容劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保584号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人许明春借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人许明春名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月25日以（2020）湘1102财保520号民事裁定书，已冻结被申请人许明春名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1916号申请执行人：韩桂祥,男性,1970年6月10日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：邓战营，男性,1981年10月5日生，汉族，住河南省汝南县。；王东兰，女性,1981年12月24日生，汉族，住周口市项城市。本院在执行韩桂祥与邓战营、王东兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初4131号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓战营、王东兰应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人韩桂祥于2019年11月27日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人邓战营、王东兰银行账户共扣划案款33004.78元，并通知韩桂祥将此款项领走。对于王东兰名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号1号楼1单元10层28号涉案房屋，现在房屋价值没有做出来，本院将依法对该房屋的价值进行鉴定，但王东兰正在对本案向开封市中级人民法院申请再审，且开封市中级人民法院已经受理，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位33004.78元，本案债权142111.22元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初4131号民事判决书本次执行程序。被执行人邓战营、王东兰负有继续向申请执行人韩桂祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月二十六日书记员  季岩冬
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执785号 申请执行人：凌海市人民防空（民防）办公室，所在地凌海市青年大街96号。 法定代表人韩成福，系该单位负责人。 委托代理人**，系该单位干部。 被执行人：凌海市和平房屋开发有限责任公司，所在地凌海市向阳新区住宅楼一层东数第7号门市。 法定代表人龚和平，系该公司负责人。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）凌人防行非执审字第21号行政裁定书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币466047元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 震
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5113号原告：张志明，男，1986年9月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告：潘岚美，女，1989年12月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告张志明、潘岚美与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张志明、潘岚美的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志明、潘岚美向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月29日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋14层6号商品房。2017年4月19日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”,二原告系夫妻关系。2015年1月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015001546，二原告以总价款386,716元向被告购买了该小区2栋14层6号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年4月19日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张志明、潘岚美燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2982号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人王运龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人殷中洋，女，1975年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王运龙、殷中洋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王运龙、殷中洋偿还本金:1,599,999.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人殷中洋银行账户，、轮候查封被执行人王运龙、殷中洋名下的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人王运龙、殷中洋司法拘留15日。经查，被执行人名下的房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1191号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告王秀华，女，1946年11月3日出生。      委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。                  被      告              被告杨振富，男，1963年8月13日出生。      委托诉讼代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王秀华经济损失72,302.97元，其中医疗费59,116.97元，护理费9,386元，住院伙食补助费2,800元，交通费1,000元。保留因伤致残所产生损失的民事权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年1月2日17时42分，杨振富醉酒后驾驶电动三轮车与王秀华步行发生交通事故，致王秀华受伤，车辆损坏。交警部门认定：杨振富负主要责任，王秀华负次要责任。      王秀华伤后因胸椎骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肾挫伤、肝损伤等伤情在朝阳市中心医院住院56天（一级护理9天，二级护理47天）。杨振富为原告王秀华垫付医疗费14,031元，并购买气垫一个（459.80元）。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              59,116.97元（医疗费单据）。                  护理费              9,386.18元（52707/365×65）请求9,386元。                  伙食补助费              2,800元（50×56）。                  交通费              200元。酌定                    合计              71,502.97元。（含被告垫付14,031元，未含气垫459.80元）                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告杨振富于本判决生效后15日内按70%赔偿原告王秀华人民币50,052.08元（已付14,490.80元，再付35,561.28元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王秀华预付案件受理费596元，由被告杨振富负担，同上述款项径付原告王秀华。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年五月十四日            书 记 员  马 晓 莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初831号原告：娄某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告娄某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告娄某某于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告娄某某向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告娄某某承担。审判员 陈 康二〇二〇年五月七日书记员 孙廷芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1653号原告：邓祥全，男，1973年6月29日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，该公司总经理。原告邓祥全与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人保六盘水分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，被告人保六盘水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失96215元、公估费8356元、车辆施救费2500元，合计人民币107071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日15时50分左右，邓华驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车，沿金峰路由东向西行驶至溧阳市社渚镇金峰路金峰水泥厂附近时，驾驶不慎与前方余建驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。同日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓华承担事故的全部责任。原告为该车的实际车主，被告为其车损险投保单位，事故发生在保险期限内。原告理赔未果，故诉至法院。被告人保六盘水分公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：贵Ａ×××××的重型自卸货车的登记所有人为龙安得，原告与龙安得于2019年6月15日签订了车辆购买协议，约定该车出售给原告，原告为该车的实际所有人。该车在被告人保六盘水分公司投保了机动车损失保险（限额为282308元）及不计免赔险，保险期间自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。2019年11月10日15时50分左右，邓华驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车，沿金峰路由东向西行驶至溧阳市社渚镇金峰路金峰水泥厂附近时，驾驶不慎与前方余建驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经溧阳市公安局交警部门经处理，作出道路交通事故认定书，记载上述经过。事故发生后，原告的车辆被溧阳军忠汽车救援有限公司拖至修理厂，为此原告支付施救费2500元。贵Ａ×××××的重型自卸货车在事故中受损，原告在审理中向本院提出申请，要求对该车的车损进行评估。本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行公估，确定贵Ａ×××××的重型自卸货车的损失金额为96215元，原告支付财产公估费8356元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书原件、邓华驾驶证复印件，行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、协议书复印件、浙江安信保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票及原告在庭审中的陈述等随卷佐证。本院认为，原、被之间的保险合同合法有效。原告实际所有的车辆在被告处投保了相应的保险，被告应按约履行相应的赔付义务。原告的贵Ａ×××××的重型自卸货车的车损经本院依法委托，由公估公司确定车损为96215元，对此本院予以确认。施救费是事故发生后为施救车辆所产生的合理损失，也应为车损范围的一部分，且原告提供了溧阳军忠汽车救援有限公司的施救费发票，金额为2500元，本院予以确认。以上合计98715元，应由被告在商业车损险限额内进行赔付。关于财产公估费8356元，是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应于本判决生效之日起10日内向原告邓祥全赔付人民币107071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月十二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1491号上诉人（原审被告）：高某，女，1985年6月10日生，满族，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：傅某，女，1941年11月26日生，汉族，住河北省平泉市。二上诉人委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年1月20日生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。原审被告：李某，女，1966年3月6日生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人高某、傅某因与被上诉人王某、原审被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人王永清、被上诉人王某及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。原审被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高某、傅某上诉请求：1、被上诉人提供的两张借条是同一天系伪造，该借条并不是死者高某1亲笔书写，一审未查清被上诉人170000.00元资金来源。2、死者高某1生前向王某借款，家里人并不知道，借款时没有证人在场，没有还款日期等，高某1借款不符合借款常理，请求二审法院撤销原判发还重审或改判。王某答辩称，2017年11月15日，高某1分两次给答辩人出具借条是真实的，如果上诉人认为不是借款人签字可进行笔迹鉴定，一审时被上诉人不申请笔迹鉴定，二审时又提出该问题属于无理缠诉。高某1借钱是为了建养鸡场，高某1是否和家人说明与上诉人无关，另外，上诉人傅某说不认识被上诉人王某不属实，一审法官到被上诉人家中送达法律文书时，傅某说认识王某，知道借钱的事，被上诉人有一审录像为证，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李某未答辩。王某向一审法院起诉请求：1、要求三被告在继承遗产范围内偿还借款本金170000.00元及自2017年11月15日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。2、案件受理费、诉讼保全费、公告费均由被告承担。2015年11月15日，高某1因养鸡资金不足，在原告处借款170000.00元，借款期限一年，年息2分利。后原告多次向高某1催要此款，高某1说平泉市拆迁办没给上他的拆迁款，所以就给不上钱。2019年5月13日，高某1在与他人发生争执中死亡。借款未偿还。在诉讼过程中，原告称诉状中所写的2015年11月15日借款属于笔误，应为2017年11月15日；利息是月息2分，应按月息2分计算。2016年12月5日在姚某与高某1离婚后财产纠纷判决中，判归姚某所有山场是清真寺山场，高某1向原告借款时的养鸡场在东三家水泥厂对面，不是同一个地方。一审法院认定事实：被告傅某系高某1之母；被告高某系高某1与前妻姚某之女；被告李某系高某1之妻，二人于××××年××月××日登记结婚。2019年5月13日，高某1去世。三被告均为高某1的第一顺序法定继承人。2017年11月15日，高某1因养殖资金不足，向原告借款170000.00元，并为原告出具130000.00元和40000.00元借条的各一张，约定2分利，后未还款。2014年9月12日，高某1的前妻姚某作为原告起诉高某1离婚后财产纠纷一案，经本院调解，达成如下协议：“原被告婚约期间共同财产主房四间、平房四间、西边2间归姚某所有，东边2间归高某1所有，原告走原来通道的正门，被告不得干涉。库房一间，卫生间及小厨房归原告所有；车库一间，加工场一间归高某1所有”。2019年5月22日原告申请诉讼保全，交纳保全费1770.00元。上述事实有当事人的陈述、高某1给原告出具的两张借条原件、原告与高某1的通话记录、高某1与李某的婚姻登记审查处理表，（2014）平民初字第2205号民事调解书在卷佐证，足以认定。一审法院认为，高某1从原告处借款，并给原告出具了两张借条，高某1应予偿还，被告对借条上高某1的签名及原告与高某1的录音证据均不认可，认为高某1的签名是原告模仿高某1的签名，录音也听不出是否为高某1的声音，但承认153××××6392的电话号码是高某1的，被告亦不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果，原告与高某1的通话录音，亦能和借条相互印证，二者已形成了证据链条，证明高某1借款170000.00元的事实。因借条上只写明2分利，并未注明是月息2分，且被告对月息2分不予认可，因此利率应按年息2分（即按年利率20%）计算。因此，高某1应偿还原告借款本金170000.00元及利息，利息自2017年11月15日起至履行完毕之日止，按年利率20%计算。现高某1已去世，三被告作为法定继承人，应在继承遗产范围内偿还借款。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、高某1欠原告王某借款本金170000.00元及利息，利息自2017年11月15日起至债务人履行完毕之日止，按年利率20%计算。被告高某、傅某、李某于本判决生效之日起十日内在继承高某1遗产范围内偿还原告王某。二、被告高某、傅某、李某、于本判决生效之日起十日内在继承高某1遗产范围内给付原告保全费1770.00元。案件受理费3700.0元，公告费560.00元，由三被告高某、傅某、李某在继承高某1遗产范围内共同负担。限三被告于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，被上诉人提供从一审法院拷贝的光盘一份，是一审法院在向傅某送达法律文书时的录像，拟证实傅某认识王某,王某去家里要过钱。被上诉人质证称通过该视频能证实傅某不知道借钱这个事。本院对上述视频的真实性予以确认。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过一审被上诉人王景玉所提供的高某1生前向被上诉人王某出具的两张借条以及提供的与高某1的通话录音能够证实高某1向被上诉人王某借款事实属实，高某1未清偿债务而死亡，其生前所欠债务，应由其第一顺序继承人在可继承的遗产范围内承担清偿责任，上诉人高某、傅某作为高某1的法定继承人有在可继承的遗产范围内承担清偿借款的义务。高某、傅某上诉称被上诉人王某所提供的借条虚假，但在诉讼过程中既未申请笔迹鉴定又未能提供其他有效证据证实借条虚假，因此其上诉主张本院不予支持。综上所述，高某、傅某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700.00元，由高某、傅某负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年五月二十八日法官助理王东慧书记员李蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3409号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人刘东山。被执行人陶贤浪。被执行人张安平。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘东山、陶贤浪、张安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陶贤礼、唐金红、宋怀皇达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5650号申请执行人王颖，女，汉族，1992年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张童，男，汉族，1992年1月18日出生，住郑州市中原区。关于王颖与张童借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6952号民事调解书已经发生法律效力。张童未履行生效法律文书确定的义务，权利人王颖于2020年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张童存款13000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十六日书记员  李 祥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初430号 原告：孙更堂，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：李风英，女，1956年5月25日生，汉族，农民，住涉县。 原告孙更堂与被告索治安、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙更堂向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告借款317300元；二、二被告给付原告利息从2018年1月23日起至2020年1月8日止为37294元，并从2020年1月9日起至付清欠款之日止按年息6%计算，判决被告给付原告剩余利息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡，2017年底二被告因建养猪场及孩子上学等需要资金，向原告借款，2018年1月23日二被告向原告借款共计317300元，并向原告出具了借条，约定月息0.5%，后原告多次向被告主张债权，二被告均以无钱为由一拖再拖，原告无奈现诉至法院，请求法院判如所请。 被告索治安辩称，借款属实，但没有经济能力偿还。 被告李风英辩称，借款属实，但没有经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村居住，二被告系夫妻关系，二被告因养猪及孩子上学等需要资金，分多次向原告借款，经结算，二被告于2018年1月23日分别向原告出具借据十四份：今借到孙更堂现金壹万肆仟元（14000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金叁万捌仟捌佰元（38800元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号;今借到孙更堂现金肆仟叁佰元（4300元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金陆仟捌佰元（6800元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金壹万元（10000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金陆仟元（6000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金捌仟元（8000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金玖万元（90000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金贰万贰仟元（22000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金柒万玖仟元（79000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金壹万贰仟元（12000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金壹万元（10000元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金捌仟玖佰元（8900元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号；今借到孙更堂现金柒仟伍佰元（7500元），月息伍厘，本手续一式二份，索治安、李风英，2018年1月23号，上述借款共计317300元，后原告经多次催要借款未果，于2020年1月15日诉至法院。 本院认为，二被告索治安、李风英向原告孙更堂借款共计317300元，二被告对此予以认可，并有二被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求二被告给付原告借款317300元，二被告应当偿还原告借款317300元，关于利息问题，原、被告双方约定借期内利息为月息伍厘即年利率6%，不违反法律相关规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按借期内利息支付，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应当从借款之日起至还清借款之日止按月息伍厘即年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 二被告索治安、李风英于本判决生效后十日内共同偿还原告孙更堂借款317300元及利息（从2018年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6059元，减半收3029元，由二被告索治安、李风英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 人民陪审员  温长水 人民陪审员  张富强 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。