wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7708号原告:张志明，男，生于1974年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被告:金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座20楼。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。原告张志明诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人凤朝元到庭参加诉讼，被告金鑫建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元，并从2018年12月15日起至还清时止按月息2%支付利息，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建了由利川香莲投资发展有限公司在利川投资开发的香莲康健城项目，因缺乏资金以被告为此项目在利川设立的“利川第二分公司”的名义于2018年12月14日出据向原告借款40万元，约定月利息3%，原告通过银行转账的方式向被告下属的利川第二分公司支付了借款。当时约定借款期限一个月，可借款到期后，却没有资金归还，直到现在仍分文未付。被告为承建工程所需，由其下属的分公司向原告借款，被告有偿还的义务。金鑫建设公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告金鑫建设公司承建了由利川香连投资发展有限公司在本市投资开发的香连康健城项目。2018年12月14日，金鑫建设公司利川第二分公司因香连康健城（一期）缴纳税款向原告张志明借款400000元，并出具借条一张，双方口头约定月息为3分，借款期限一个月。同日，在预先扣除砍头息后原告通过其胞妹张晓红向该分公司转账388000元。借款后，该分公司未按约定还款。2019年9月10日，张志明向本院申请诉前财产保全。经审查，本院作出（2019）鄂2802财保114号民事裁定，冻结金鑫联鑫建设集团有限公司承建的利川香连投资发展有限公司利川市××环大道××号号香连康健城项目中的建设工程款中的50万元。为此，张志明交纳申请费3020元。后原告诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，原告明确要求被告承担保全申请费。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行交易明细、民事裁定书、诉讼费专用票据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合已查明事实可知，双方约定的利息为月息3分，但根据现行有效的有关民间借贷的法律及司法解释规定，本院可按年利率24%支持利息。因原告在本金中预先扣除头息，故应当按照实际借款数额388000元返还借款并计算利息。另，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案债务应由被告金鑫建设公司予以清偿。至于原告只要求被告从2018年12月15日起支付利息，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志明借款本金人民币388000元，并以此为基数，自2018年12月15日起按月利率20‰支付利息至本金还清为止。二、被告金鑫联鑫建设集团有限公司承担诉讼保全申请费3020元。三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  张守兴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执492号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王彬，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县（十里丰监狱）。被执行人王彬诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月17日向本院移送执行，判处王彬财产刑七万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王彬所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执492号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2553号申请执行人刘淑华，女，1979年2月12日出生，汉族，住所地河北省涿州市，证件号码130681197902125841。被执行人刘刚，地址河北省涿州市。刘淑华与刘刚人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初4175号已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刚新的财产线索，申请执行人刘淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月八日书记员  乔 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初542号 原告：曹华璞，男，汉族，1986年5月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX605130015。被告：王飞，男，汉族，1987年2月1日出生，洛川县人，现在西安市，公民身份号码：61062XXXX702010015。被告：孙瑛，女，汉族，1985年5月5日出生，洛川县人，现住西安市，公民身份号码：61062XXXX505050763。原告曹华璞诉被告王飞、孙瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹华璞，被告王飞到庭参加了诉讼，被告孙瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王飞向原告偿还借款本金105325元及该款从2018年5月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告孙瑛对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月19日经保人孙瑛介绍，被告王飞向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告将借款转入被告孙瑛名下银行卡中，因出具借条时孙瑛在西安，原告和孙瑛约定让王飞先出具借条，孙瑛回到延安后在借条上以保人身份签字。借款到期后，原告多次催要，被告王飞于2018年5月25日向原告清偿借款本金85675元及利息14325元。剩余借款本金105325元未偿还，故诉至法院。被告孙瑛未到庭应诉，但于庭后提交了书面答辩意见。其辩称，被告不是保证人，不承担保证责任。被告王飞辩称，2017年12月19日被告向原告借款20万元，但原告实际给孙瑛名下银行卡转账191000元，约定月利率1.5%。2018年5月25日被告向原告偿还了10万元本金，没有偿还过利息，现尚欠10万元本金没有偿还。2018年年底原告说放弃利息，让被告尽快偿还本金。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告王飞向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月，但原告实际向被告孙瑛名下银行卡转款191000元，被告王飞给原告出具了借条。2018年5月25日被告王飞向原告还款10万元。现因原告催要借款本金及利息未果，故成诉。本院认为，原告曹华璞与被告王飞之间的债权、债务关系明确，事实清楚，原、被告均认可预先在本金中扣除利息9000元，故应以实际出借的191000元为本金。关于被告孙瑛是否为保证人的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告与被告孙瑛未订立书面的保证合同，被告孙瑛也未在借条上以保证人的身份签字，故原告要求被告孙瑛承担保证责任无法律依据，依法不予支持。关于被告王飞偿还的10万元应认定为本金还是利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）>第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告偿还的10万元，因双方未约定系偿还本金还是利息，故应当先抵充利息。以191000万元为本金，月利率1.5%计算，每月利息2865元，每日利息95.5元。从2017年12月19日至2018年5月25日共计5个月零6天，利息共计14898元。10万元抵充利息14898元，余85102元应作为本金抵充。故从2018年5月26日起借款本金为105898元，但原告诉请的借款本金为105325元，故剩余本金按照原告诉请的金额计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效后十五日内向原告曹华璞偿还借款本金105325元及该笔借款从2018年5月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告曹华璞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，原告已预交，减半收取，实际由被告王飞承担1503.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎        二0二0年五月七日 书  记 员    郝   洁  1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1193号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍，系行长。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。 被告：浙江泰硕工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业功能区沈宅村（浙江汇宇机械有限公司内1号厂房）。 法定代表人：陈醒宇。 被告：浙江晨丰门业有限公司，住所地：武义县白洋工业区（牛背金）。 法定代表人：姚薛康。 被告：浙江汇宇机械有限公司，住所地：武义经济开发区（白洋工业区）。 法定代表人：姚薛康。 被告：陈醒宇，男，1977年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告：夏红巧，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：姚薛康，男，1970年12月24日出生，汉族，住永康市。 被告：应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江泰硕工贸有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江汇宇机械有限公司、陈醒宇、夏红巧、姚薛康、应真金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2020年5月12日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 卢 意
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督502号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：陈国财，男，汉族，1967年7月22日出生,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈国财申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督502号支付令，限令被申请人陈国财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内被申请人陈国财已交清物业管理费用,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督502号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1826号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜超辉，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人姜超辉劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人姜超辉的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付姜超辉10600元工资，并由姜超辉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与姜超辉之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、姜超辉并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。姜超辉辩称，姜超辉与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向姜超辉支付10600元工资；2、本案诉讼费由姜超辉承担。一审法院认定事实：2018年10月，姜超辉等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第117号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付姜超辉工资10600元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执20号许玉荣、白飞：许玉荣与白飞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15020.00元。经本院立案执行，现已执行到位15020.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给许玉荣。至此，许玉荣向本院申请执行的（2019）内0624民初1937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1942号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人酒泉市农哈哈种业有限公司（以下简称农哈哈公司），住所地：XXXXX，统一社会信用代码XXX。             法定代表人：李XX，该公司总经理。                                           被申请执行人                       被执行人王XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，巴彦淖尔市种子站工作人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XX。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2017）内0802民初5275号民事判决书，判决如下:一、被告王XX于判决生效之日起六十日内支付原告酒泉市农哈哈种业有限公司种子款199250元，并从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至清款之日止。             二、驳回原告酒泉市农哈哈种业有限公司其他诉讼请求。             三、驳回被告王XX反诉诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8680元，原告农哈哈公司预交8680元，由原告农哈哈公司负担5165元，被告王XX负担3515元。反诉费2585元，由被告王XX负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月15日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2019年7月20日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年5月20日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行种子款199250元、案件受理费3515元、执行费2941元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月二十日       书记员 杨曜蕾
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1428号 原告：陈成义，男，汉族，1964年5月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利；执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等）。 被告：株洲众磊实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：何晓燕，系公司执行董事兼总经理。 被告：何晓燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住湖南省茶陵县。 被告：谭万戈，男，汉族，1982年5月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告陈成义诉被告株洲众磊实业有限公司、何晓燕、谭力戈债权转让合同纠纷一案过程中，原告陈成义于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲众磊实业有限公司、何晓燕、谭力戈的起诉。 本院认为,原告陈成义的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈成义撤回对被告株洲众磊实业有限公司、何晓燕、谭力戈的起诉。 本案案件受理费100元，由原告陈成义负担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年五月九日 实习法官助理 马晶晶 书 记 员 董   星
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1677号原告：郑州淡水河谷建材有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆街9号，统一社会信用代码：91410108MA410QJFXN（1-1）。法定代表人：赵铭，职务总经理。委托诉讼代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：孙玉屏，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖北省罗山县。原告郑州淡水河谷建材有限公司与被告孙玉屏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼，被告孙玉屏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元并按年利率6%支付逾期付款利息，自2019年1月31日计算至款项实际付清之日止，利息暂计437元，以上起诉时暂计8437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告经营销售室内外装饰装修材料、石膏板、五金交电等。2018年8月至2018年10月，被告多次从原告处采购石膏板、龙骨等。2018年10月19日经双方结算，被告拖欠原告材料款14000元，约定2018年11月30日结清。后被告仅于2019年1月31日支付原告6000元。剩余货款，经原告多次催要，被告仍未支付。被告孙玉屏未答辩。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提交的证据欠条显示系被告孙玉屏对赵铭出具，未显示本案原告，而原告郑州淡水河谷建材有限公司也未提供证据证明其与本案的关系，故其不是该案的适格原告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告郑州淡水河谷建材有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告郑州淡水河谷建材有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十日书记员  李易臻
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2364号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：王若文、张娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡晓奔，男，1990年4月29日出生，汉族，住永康市。 被告：何爱眉，女，1964年1月1日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告胡晓奔、何爱眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉请：1、由被告胡晓奔归还借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率7.560416‰计算至2020年1月15日止；罚息从2020年1月16日起按月利率11.340624‰计算至款清之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率11.340624‰计算至款清之日止）；2、由被告胡晓奔支付律师代理费3000元；3、由被告何爱眉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告永康农商行与被告胡晓奔签订合同号9031120170003478《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，借期自2017年1月21日起至2020年1月15日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告何爱眉自愿作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告胡晓奔于2017年12月25日支取10万元，借款利率确定为月利率7.560416‰，借期至2020年1月15日。自2019年12月21日起，被告未足额支付利息，原告扣划了被告胡晓奔账户1.74元用于支付利息。经催讨，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡晓奔归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率7.560416‰计算至2020年1月15日止，应扣除已付利息1.74元；罚息从2020年1月16日起按月利率11.340624‰计算至款清之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率11.340624‰计算至款清之日止）。 二、由被告胡晓奔支付原告浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告何爱眉对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告胡晓奔负担，由被告何爱眉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 施建芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执766号之一申请执行人：刘光明，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蔡保辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘光明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月14日作出的民事判决书（2019）赣0121民初5021号于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人蔡保辉发出执行通知，被执行人蔡保辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡保辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年4月2日，本院已向被执行人蔡保辉发出限制消费令，并将被执行人蔡保辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘光明申请执行102780元，截至2020年5月11日已执行5178.7元，未执行97601.3。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡保辉有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人刘光明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡保辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘光明对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘光明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年五月十九日书 记 员 肖红敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执228号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇大道1441-46号，统一社会信用代码91341823677561029N。负责人：张杰，该支行行长。委托代理人：苏靓英，该支行员工。被执行人：周天荣，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：龚晓三，女，1966年4月27日生，汉族，住址同上。被执行人：杨国盛，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人:龚山林，男，1962年3月7日生，汉族，住安徽省泾县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人周天荣、龚晓三、杨国盛、龚山林金融借款合同纠纷一案,安徽省人民法院作出的（2019）皖1823民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：给付申请人借款本金399999.96元及相应利息（其中自2018年8月3日至2018年11月3日合同期内的利息为8819.17元，自2018年11月4日至清偿之日止的利息，按年利率11.366%计算），受理费7661元，公告费300元，案件执行费6869元。执行过程中双方达成执行和解并长期履行，故本案应终结执行，当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结安徽省人民法院作出的（2019）皖1823民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 飞附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民特3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：李培生，系行长。 委托诉讼代理人：姚炜（系该行员工），男。 被申请人：周元梅，男。 被申请人：李红霞，女。 被申请人：周全发，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被申请人周元梅、李红霞、周全发申请实现担保物权一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人运城邮政银行称，2013年9月11日，被申请人周元梅与申请人签定了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，在额度支用期内，被申请人周元梅可以循环使用上述借款额度，借款用途为经营使用。额度存续期最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期。同日，被申请人李红霞、周全发与申请人签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人李红霞、周全发以其稷山县林业小区1幢1楼16-17号门面在684500元的最高限额内，在2013年9月11日至2023年9月11日期间为借款提供担保，并于2013年9月13日办理了编号为稷山县房他证城镇字第0001142号《房屋他项权证》，作为担保被申请人周元梅按期归还申请人借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押物。 合同签订后，申请人即依合同约定于2013年9月13日给被申请人放款40万元，后被申请人陆续将40万元归还完毕，之后被申请人又分别于2015年1月6日、2015年7月30日、2016年1月15日陆续向申请人再次申请支用借款共计173000元，被申请人申请支用上述该三笔借款后仅归还了申请人部分借款本金及利息，尚欠申请人的借款本金及利息、罚息。为此请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人李红霞、周全发抵押在申请人处位于稷山县林业小区1幢1楼16-17号门面房（房权号为：“稷山县房权证城镇字第09319号”），申请人对拍卖或变卖所得价款在49049.38元借款本金以及全部借款本金至清偿之日止的利息、罚息（其中2015年1月6日借款本金未归还金额为14974.96元，利息按年利率8.4%，自2019年2月6日起计算至借款全部还清之日止，罚息利率按合同约定的基础上加收50%即年利率12.6%，自2019年2月6日起计算至全部借款本息还清之日止；2015年7月30日借款本金未归还金额为17623.8元，利息按年利率7.875%，自2018年9月30日起计算至借款全部还清之日止，罚息利率按合同约定的基础上加收50%即年利率11.8125%，自2018年9月30日起计算至全部借款本息还清之日止；2016年1月15日借款本金未归还数额为16450.62元，利息按年利率7.6%，自2019年3月18日起计算至借款全部还清之日止，罚息利率按合同约定的基础上加收50%即年利率11.4%，自2019年3月18日起计算至全部借款本息还清之日止）范围内优先受偿。 申请人运城邮政银行向本院递交的证据有：个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、个人贷款借据三张、房权号为：稷山县房权证城镇字第09319号一份。 本院在审查期间，依法向被申请人周元梅、李红霞、周全发送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，三被申请人未在本院指定的期限内提出书面异议，但向申请人归还了2015年1月6日支用的借款本金7981.79元。 本院经审查认为，被申请人周元梅向申请人运城邮政银行借款，用被申请人李红霞、周全发位于稷山县林业小区1幢1楼16-17号门面房房产（房权号为：稷山县房权证城镇字第09319号）提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人周元梅不能按期足额偿还债务，申请人运城邮政银行作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。申请人与被申请人对于被申请人周元梅尚欠申请人借款本金41067.59元以及全部借款本金至清偿之日止的利息（其中2015年1月6日支用的借款本金未归还金额为6993.17元，利息按年利率8.4%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率12.6%计算，利息、罚息自2019年2月6日起算至借款本息还清之日止；2015年7月30日支用的借款本金未归还金额为17623.8元，利息按年利率7.875%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.8125%计算，利息、罚息自2018年9月30日起算至借款本息还清之日止；2016年1月15日支用的借款本金未归还数额为16450.62元，利息按年利率7.6%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.4%计算，利息、罚息自2019年3月18日起算至借款本息还清之日止）均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予对被申请人李红霞、周全发共同所有的位于稷山县林业小区1幢1楼16-17号门面房房产（房权号为：稷山县房权证城镇字第09319号）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行在借款本金41067.59元以及全部借款本金至清偿之日止的利息、罚息（其中2015年1月6日支用的借款本金未归还金额为6993.17元，利息按年利率8.4%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率12.6%计算，利息、罚息自2019年2月6日起算至借款本息还清之日止；2015年7月30日支用的借款本金未归还金额为17623.8元，利息按年利率7.875%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.8125%计算，利息、罚息自2018年9月30日起算至借款本息还清之日止；2016年1月15日支用的借款本金未归还数额为16450.62元，利息按年利率7.6%计算，罚息利率按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.4%计算，利息、罚息自2019年3月18日起算至借款本息还清之日止）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人周元梅、李红霞、周全发负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡绍军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执363号之一 申请执行人：谢桂珍，女，1944年4月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张锦标，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢桂珍与被执行人张锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金26000元及利息、案件受理费225元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 媚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执474号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王水英，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐卫东，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊礼，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：范丽娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐燕红，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑惠群，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：章涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖小玲，女，1983年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈虹英，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨晓红，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人章涛、廖小玲、王水英、徐卫东、陈虹英、杨晓红、熊礼、范丽娟、徐燕红、郑惠群、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2976号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王水英、徐卫东应向申请执行人偿还贷款本金69999元并支付期内利息3174.64元、罚息、复利（从2016年5月13日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数按月利率14.28‰计算；截止2016年5月12日的复利为85.99元，从2016年5月13日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为计算基数按月利率14.28‰计算）并支付律师费2500元；被执行人章涛、廖小玲、陈虹英、杨晓红、熊礼、范丽娟、徐燕红、郑惠群、乐山市茂华鸭业合作社对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1198元由被执行人共同承担。执行中，本院依法对上列被执行人发出执行通知，同时依职权对上列被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除另案查封登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆；另案查封登记在被执行人李群英名下位于四川省乐山市市中区土的房屋一套外，未查到上列被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供上列被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对上列被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月六日书记员  郭文露
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1317号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：谭杰群，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告谭杰群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月15日信用卡欠款共计58155.04元（其中本金46873元、利息3640.99元、违约金7203.02元、服务费438.03元）及自2019年5月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。谭杰群未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年12月28日，谭杰群在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年5月15日，谭杰群名下6259770004452176的信用卡尚欠原告欠款本金46873元、利息3640.99元、违约金7203.02元、服务费438.03元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告谭杰群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金46873元、服务费438.03元及自2019年2月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取627元，由被告谭杰群负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保115号 申请人：陈长林，男，1962年11月20日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：王敬涛，男，1962年5月28日生，汉族，住南昌市凤凰花园东区。 申请人陈长林与被申请人王敬涛买卖合同纠纷一案中，申请人陈长林于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王敬涛在银行的存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其坐落于新建区房屋一套（房权证新房总字第××号）担保。 本院认为，申请人陈长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王敬涛的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔佳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保276号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：田福军，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田福军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人田福军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人田福军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费55元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1201号 原告：段永波，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：徐凤英，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：陈建霞，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：郭保华，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：郭占云，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告郭保华、郭占云的共同委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告段永波、徐凤英、陈建霞与被告郭保华、郭占云相邻关系纠纷一案过程中，原告段永波、徐凤英、陈建霞于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告段永波、徐凤英、陈建霞申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段永波、徐凤英、陈建霞撤回起诉。 案件受理费100，减半收取50元，由原告段永波、徐凤英、陈建霞承担。 审判员  李继华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李月馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赵建，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：南充川驰物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心，统一社会信用代码91511302582173904M。 法定代表人：刘泽民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号，统一社会信用代码915119007091385840。 负责人：郑国斗。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告赵建、南充川驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月十二日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执259号之二申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天中央广场，统一社会信用代码913404005501636133。主要负责人：王沛然，该分行行长。被执行人：周善鹏，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈丽华，女，1971年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淮南分行与周善鹏、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并查封了被执行人周善鹏名下的位于淮南市田家庵区龙湖路金色大地透天商铺1层D11、1层D12、1层D13的房产，申请人申请对查封房产进行传统评估，同时申请人递交了终结本次执行程序的申请书。3、已对周善鹏发出限制高消费令。4、申请执行标的额1583568.24元，执行费18236元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十二日法官助理李林书记员张欣琛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保30号 申请人：唐荣，男，生于1964年12月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：李明灿，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人唐荣与被申请人李明灿诉前财产保全一案，申请人唐荣于2020年5月18日向本院提出申请，请求将被申请人李明灿和邓城静所有的位于达州市通川区房屋予以查封。申请人唐荣以其所有的位于达州市通川区黄龙寺市房产公司拆安房8号房底楼第5号营业厅提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人李明灿和邓城静所有的位于达州市通川区房屋（建筑面积：131.7㎡）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。 二、将申请人唐荣所有的位于达州市通川区拆安房（建筑面积：51.56㎡）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。 申请人唐荣若需续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出出面申请。 案件申请费1770元，由申请人唐荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗晓云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2296号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘健合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执482号申请执行人:谢永强，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:田晓洪，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。谢永强与田晓洪加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被告田晓洪偿还原告谢永强加工款41930元及利息。因被执行人田晓洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢永强向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月18日、2020年5月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人田晓洪公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人田晓洪房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、因被执行人田晓洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。七、本院执行人员于2020年4月27日前往被执行人田晓洪住所地调查，查明被执行人田晓洪长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人谢永强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人田晓洪名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓洪负有继续向申请人谢永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢永强发现被执行人田晓洪有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日代书 记员 ：秦琳惠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢696号 龚志良、许建伟、杭茂林： 关于申请执行人龚志良与被执行人许建伟、杭茂林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5211号民事判决书，本院于2020年5月21日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1611号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，男，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被申请人巩乐乐，女，1987年2月17日出生，住所地湖北省黄梅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请巩乐乐信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  程 通
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1951号原告：代文彬，男，1997年9月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：董靖阳，男，2000年12月6日出生，汉族，住新蔡县。原告代文彬与被告董靖阳合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告代文彬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文彬的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代文彬撤诉。案件受理费25元，由代文彬负担。审判员  周长义二〇二〇年五月二十一日书记员  唐启元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执368号之二 申请执行人：王舜，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍所在地浙江省。 被执行人：周伟彬，男，汉族，1980年7月22日，户籍所在地广东省深圳市。 申请执行人王舜与被执行人周伟彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5166号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，申请执行人王舜与被执行人周伟彬共同确认，被执行人共欠申请执行人货款18600元，申请执行人同意被执行人在偿还10000元后了结本次债务。方案如下一、被执行人从2018年11月起，至2019年8月止，共10个月，每月30日前向申请执行人偿还欠款1000元。二、若被执行人没有按照上述协议按时足额偿还欠款，则申请执行人有权按照全额欠款数额18600元向法院申请强制执行（扣除已偿还的欠款），且从起诉之日起至还清款之日止，按照人民银行同期贷款利率计付利息。三、诉讼费减半收取132元，由被执行人承担（申请执行人已预交265元）。诉讼费132元被执行人于2018年11月30日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人周伟彬名下有粤Ｎ×××××牌汽车一辆。本院于2020年4月7日作出（2020）粤1323执368号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1568号 上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，安徽盛运环保（集团）股份有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，长城国兴金融租赁有限公司董事长。原审被告：锦州中科绿色电力有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大凌河街道办事处靠山村。法定代表人：康忠，锦州中科绿色电力有限公司董事长。上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运公司）与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司及原审被告锦州中科绿色电力有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛运公司向法院提交了缓交减交上诉案件受理费申请书，本院于2020年4月23日向盛运公司告知其应在2020年4月30日前提供诉讼费缓交减交的相关证据，但盛运公司并未提交相关证据。2020年4月30日，本院向盛运公司下达了《不准予缓交诉讼费通知书》。盛运公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日 书  记  员   马晓婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执997号申请执行人：赵永兵，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁保梅，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵永兵与叶玉琢、丁保梅民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉琢、丁保梅的银行存款2.1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5535号原告：曹健捷，男，汉族，1988年1月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。被告：闫建，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：吴智星，湖北高照律师事务所律师。原告曹健捷与被告闫建合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹健捷的委托诉讼代理人周意风，被告闫建的委托诉讼代理人吴智星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹健捷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付投资款300000元及利息1993.75元，共计301993.75元（利息按照中国人民银行同期贷款利息4.35%/年从2019年5月31日起算，暂计算至2019年7月25日，之后按36.25元/天计算至被告付清全部投资款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月12日签订《协议书》，约定双方共同出资设立公司，公司注册资本300万元，双方各认缴出资150万元，占公司注册资本50%。2017年4月28日，武汉天匠农业生态科技有限公司（以下简称天匠公司）成立，注册资本300万，股东为原告和被告，双方各拥有公司50%股权。2018年12月11日，原、被告书面约定：原告退出并将其拥有的公司50%的股权转让给被告；如至2019年6月30日，公司盈利，则归还80万投资本金，如公司亏损，则归还30万投资成本。由于公司项目亏损，双方于2019年2月19日签订《协议书》：一致同意佰港城项目（由天匠公司运营）止损处理；处理结果为：被告向原告支付30万元投资款；被告承诺于2019年5月30日之前向原告还清。协议签订后，被告并未如实履行其付款义务。经原告多次催告，被告仍不予履行，严重损害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告闫建辩称：1.原告没有履行合同义务，未将天匠公司50%股权和佰港城项目的控制权移交给被告，被告无法接手经营公司及项目，故被告没有义务支付给原告款项；2.被告只在天匠公司出资额范围内承担有限责任；3.《协议书》和《投资解散协议书》并非被告的真实意思表示；4.原告的实际投资成本无法核实，本案应当进行清算后处理。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2017年4月12日签订《协议书》，约定双方共同出资设立公司，公司注册资本300万元，双方各认缴出资150万元，占公司注册资本50%。2017年4月28日，天匠公司成立，注册资本300万，股东为原告和被告，双方各拥有公司50%股权。2018年12月11日，原、被告书面约定：“曹健捷退出天匠公司法人身份，并将名下该公司50%的股份全部转给股东闫建，如至2019年6月30日，如公司盈利，公司（项目）盈利。公司将骤步归还80万投资本金。如亏损，将归还30万投资成本，一式两份”。2019年2月19日，原、被告双方签订《协议书》，达成如下协议：双方一致同意佰港城项目止损处理，被告向原告支付30万元投资款；被告承诺于2019年5月30日之前向原告还清。上述协议签订后，被告未履行其付款义务，原告诉至本院。经本院组织调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，原、被告于2019年2月19日签订的《协议书》合法有效，双方均应当按照该协议约定履行义务。被告对原告的投资成本为30万元有异议，但根据2018年12月11日的书面协议及2019年2月19日的《协议书》，无论原告的投资成本是多少，双方均是认可按照30万元退还，本院予以确认。原告要求从2019年5月31日起按照年利率4.35%计算逾期付款利息，符合规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告闫建于本判决生效之日起十日内向原告曹健捷返还投资款30万元并从2019年5月31日起按照年利率4.35%计算逾期付款利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2915元，由被告闫建负担（此款原告曹健捷已垫付，被告闫建应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹健捷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年五月十八日书记员  颜晓霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初439号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪企粤佳运输有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道16-17号。 法定代表人：胡文斌，执行董事。 被告：周彩南，男，1963年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国贞，女，1969年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童烈，男，1970年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡文斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭丹，女，1982年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪企粤佳运输有限公司、周彩南、徐国贞、童烈、胡文斌、郭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光及被告兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌到庭参加诉讼，被告周彩南、徐国贞、童烈、郭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120180027817号流动资金保证借款合同，判令被告兰溪企粤佳运输有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息16202.18元，本息合计416202.18元（利息计至2020年1月15日，此后利息按合同约定继续计付），并要求被告周彩南、徐国贞、童烈、胡文斌、郭丹承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪企粤佳运输有限公司于2018年12月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180027817号流动资金保证借款合同，合同金额40万元，合同期限至2020年12月20日，并由被告周彩南、徐国贞、童烈提供连带责任保证，被告胡文斌、郭丹提供保证函保证。 依据以上保证借款合同，2018年12月28日，被告兰溪企粤佳运输有限公司以购材料为由向原告借款40万元，约定还款期限是2020年12月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金40万元、利息16202.18元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪企粤佳运输有限公司、胡文斌辩称，借款、支付利息情况属实。我现在资金周转困难，可以先把三笔借款的利息付清。要求协商解决。 被告周彩南、徐国贞、童烈、郭丹未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告周彩南、徐国贞、童烈、郭丹未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年12月28日，原告与被告兰溪企粤佳运输有限公司、周彩南、徐国贞、童烈签订编号为9021120180027817号流动资金保证借款合同，约定被告兰溪企粤佳运输有限公司向原告借款人民币40万元，期限自2018年12月28日至2020年12月20日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，由被告周彩南、徐国贞、童烈提供连带责任保证，同时，被告胡文斌、郭丹分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪企粤佳运输有限公司在2016年1月1日至2021年12月31日期间向原告的借款在最高融资限额人民币250万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪企粤佳运输有限公司发放上述借款。 借款后，被告兰溪企粤佳运输有限公司自2019年8月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周彩南、徐国贞、童烈、郭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪企粤佳运输有限公司签订的编号为9021120180027817号流动资金保证借款合同； 二、被告兰溪企粤佳运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息从2019年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告周彩南、徐国贞、童烈、胡文斌、郭丹承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771.50元（已减半收取），保全费2770元，合计人民币6541.50元，由被告兰溪企粤佳运输有限公司、周彩南、徐国贞、童烈、胡文斌、郭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初153号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人宋晖，曾用名宋红安，男，1974年8月12日出生于湖北省红安县，汉族，2008年5月，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人宋晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日20时，被告人宋晖醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号灰色解放牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙珠路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区龙珠路十升二路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人宋晖血液中检出乙醇含量为114.45mg/100ml。公诉机关认为被告人宋晖具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宋晖拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人宋晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋晖曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人宋晖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十一日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终126号上诉人（原审被告）：安徽天和建筑工程有限公司，住所地：安徽省广德桃州镇新城区金鑫世贸广场北区商务楼10楼1019-1028室，统一社会信用代码：913418225563354048。法定代表人：胡剑。被上诉人（原审原告）：广德大江南混凝土有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县誓节镇余枫工业区，统一社会信用代码：91341822675887287R（1-1）。法定代表人：江桂祥。原审被告：杜天龙，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人安徽天和建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，因本案当事人庭外和解，上诉人安徽天和建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽天和建筑工程有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽天和建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年五月十一日书记员 孙 旭
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执198号申请执行人：刘文敏,女性,1972年5月23日出生,住贵州省开阳县。被执行人：向波，男性,1983年7月19日生，汉族，住开阳县;本院在执行申请执行人刘文敏与被执行人向波借款合同纠纷一案中，申请人与被执人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年五月二十六日书记员  李厚成
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执463号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：李秋龙，男。本院在执行被执行人李秋龙罚金刑一案中，于2020年5月20日向李秋龙发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金30,000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李秋龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执463号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初722号 原告：李进，男。 委托诉讼代理人：刘玉辉，系辽宁创越律师事务所律师。 原告：尹胜荣，男。 委托诉讼代理人：刘玉辉，系辽宁创越律师事务所律师。 被告：张宗仁，男。 被告：肖明菊，女。 被告：大连泓源建设有限公司。 法定代表人：朱义鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭刚，系辽宁功卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聃聃，系辽宁功卓律师事务所律师。 被告：大连宏基劳务有限公司。 法定代表人：李维度，系该公司经理。 被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 原告李进、尹胜荣与被告张宗仁、肖明菊、大连泓源建设有限公司、大连宏基劳务有限公司、沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李进、尹胜荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进、尹胜荣自愿申请撤回对被告张宗仁、肖明菊、大连泓源建设有限公司、大连宏基劳务有限公司、沈阳海特曼置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进、尹胜荣撤诉。 案件受理费33152元，减半收取计16576元，由原告李进、尹胜荣负担。 审判员  王树新 二〇二〇年五月十一日 法官助理任翠玲 书记员刘欢欢
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初269号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人尹晓明，该行行长。 委托诉讼代理人刘泽一，该行综合管理部经理。 被告王权，男，1976年9月28日生，汉族，个体业主，住东丰县东丰镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行（以下简称邮储银行）与被告王权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘泽一、被告王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告在2017年9月28日签订的“个人额度借款合同”立即到期，被告王权立即偿还在原告处贷款本金906649.29元及利息12152.53元（截止2020年1月8日），合计918801.82元，以后利息继续计算至款清之日止；2、抵押房屋优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告王权在2017年9月28日与原告签订“个人额度借款合同”、“个人最高额担保合同”，原告在2017年10月9日向被告王权发放额度为人民币99万元的贷款，贷款到期日为2026年11月26日。个人最高额抵押合同约定，被告用其在东方明珠小区24栋门企的房产为贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人额度借款合同中第十二条、第十三条分别约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款提前到期，被告应清偿全部贷款本息，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。现被告王权已从2019年11月9日开始逾期，构成违约。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。 鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院依法判决原、被告在2017年9月28日签订的“个人额度借款合同”立即到期，被告王权立即偿还在原告处贷款本金906649.29元及利息12152.53元（截止2020年1月8日），合计918801.82元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿；由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告的合法权益。 王权承认贷款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告王权与原告邮储银行签订了《个人额度借款合同》，借款额度为99万元，借款额度存续期自2017年9月28日至2026年11月28日，同日签订《个人最高额抵押合同》，用王权所有的吉（2017）东丰县不动产权第0005948号，坐落于东方明珠小区24栋门企楼为该笔贷款提供最高额抵押，担保的最高限额为99万元，并已经办理抵押登记，东丰县不动产登记证明为吉（2017）东丰县不动产证明第0003086号。合同签订后，王权于2017年9月30日向邮储银行填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，于2017年10月9日领取借款56万元，借款期限为60个月，自2017年10月9日至2022年10月9日，执行年利率6.4125%，逾期利率为年利率9.6188%。于2018年10月18日向邮储银行填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，于2018年10月22日领取借款7万元，借款期限为60个月，自2018年10月22日至2023年10月22日，执行年利率5.89%，逾期利率为年利率7.657%。于2019年9月24日向邮储银行填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，于2019年9月26日领取借款50万元，借款期限为60个月，自2019年9月26日至2024年9月26日，执行年利率6.4125%，逾期利率为年利率8.3363%。借款发放后，王权从2019年11月9日开始逾期，构成违约。由于王权逾期未偿还借款本金及利息，邮储银行诉讼来院，请求判令王权在2017年9月28日签订的个人额度借款合同立即到期，王权立即偿还贷款本息，抵押房屋优先受偿，并由王权承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，原告邮储银行与被告王权签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。王权拖欠邮储银行贷款本金及利息的事实清楚，王权未能按合同约定履行合同义务，按时偿还借款本金及利息，原告有权要求贷款提前到期，借款人立即清偿全部贷款本息，故对邮储银行要求个人额度借款合同立即到期，王权立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。王权用其所有的房屋提供最高额抵押担保，并已办理最高额抵押登记，合法有效，邮储银行依法就抵押财产的拍卖、变卖价款在最高限额内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告王权签订的《个人额度借款合同》于本判决生效后立即到期； 二、被告王权于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金906649.29元及利息12152.53元，共计918801.82元及后续利息（从2020年1月9日起按照合同约定计算至借款还清之日止）； 三、被告王权到期不履行本判决第二项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行有权就抵押资产（坐落于东方明珠小区吉（2017）东丰县不动产权第0005948号，不动产登记证明为吉（2017）东丰县不动产证明第0003086号24栋门企楼）的拍卖、变卖价款在最高限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6494.00元（原告已垫付），由被告王权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 源
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执161号之一申请执行人：毛家英，女，1954年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被执行人：金建明，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告毛家英与被告金建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0508民初1670号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告金建明于本判决生效之日起十日内归还原告毛家英借款190万元，并支付逾期利息(以170万元为基数按照年利率24%、以20万元为基数按照年利率6%，均自2018年10月1日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告毛家英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25851元，由原告毛家英负担1375元，被告金建明负担24476元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告金建明负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人金建明未履行法律文书确定的义务，权利人毛家英向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年1月20日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2020年2月7日冻结被执行人名下1个苏州银行的账户，实际控制金额8.48元，冻结期限1年，其他账户已因其他案件被有关机关冻结。因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2020年3月，本院委托被执行人金建明户籍所在地浙江省宁海县人民法院查询其财产线索，回复其名下无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人及其委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的190万元及逾期利息、公告费600元、执行费21650.76元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人金建明的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  王娇怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2640号之一 申请人：陈刚，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：陈哲，男，1992年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈全业，男，1962年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王红，女，1967年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘志宁，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告陈刚、陈哲诉被告陈全业、王红、刘志宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈刚、陈哲于2019年5月19向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人陈刚、陈哲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月二十日 书记员  时阿楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1022号原告：任洪梅，女，1972年3月12曰出生，汉族，住昌图县。被告：姜东昌，男，1981年12月8日生，汉族，住昌图县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，该公司经理。委托代理人：王海珠，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。本院在审理原告任洪梅诉被告姜东昌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任洪梅于2020年5月20日申请撤回对被告姜东昌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告任洪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任洪梅撤回对被告姜东昌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费77.50元，由原告任洪梅负担。审判员  褚天书二〇二〇年五月二十一日书记员  王微微
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1359号 原告：俞荘，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：梁名东（曾用名梁明东），男，1967年1月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 原告俞荘与被告梁名东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞荘及其委托诉讼代理人庞连祥与被告梁名东的委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款本金525600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年向原告借款525600元人民币用于生意周转金，并于当日写下借条给原告收执，经原告多次追讨，被告没有归还借款。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告没有向原告借到钱，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条5张，并附卷在案。 被告梁名东没有提供书面证据。 本院经审理认定案件事实如下：2001年5月，原告俞荘在广东省东莞市沙头开门诊通过姚允海介绍认识被告梁明东。被告梁明东因在东莞市金厂需要资金向原告俞荘借款。2002年5月10日，被告梁明东向原告俞荘借款10万元，因原告俞荘生孩子，委托其胞姐俞泳君将借款10万元交给被告梁明东，被告梁明东出具一张字据给俞泳君转交给原告俞荘，该字据写明“今有玉林市茂林镇沙井村梁明东向北流市石塘路俞泳君借到人民币共100000元，还款期2002年12月30日”，该借款上俞泳君向法庭陈述，该借款实际出借人是俞荘，是俞荘将借款交给俞泳君转交给梁明东。2003年8月，被告梁明东向原告俞荘借款250000元，并立写借条一张给原告俞荘，借条写明“今有梁明东借到俞荘人民币共250000元正（贰拾伍万元正）”。2003年12月1日，被告梁明东又向俞荘借款120000元，并立写借条一张给原告俞荘，借条写明“今有梁明东向俞荘借到人民币共120000元正（壹拾贰万元正）”。2005年9月30日，被告梁明东再次向原告俞荘借款50000元，并立写借条一张给原告，借条写明“今有梁明东借到偷荘（实为俞荘）人民币50000元正（伍万元正）”，上述借款共计520000元。2004年11月29日，被告梁明东已归还50000元，尚欠借款470000元。借款后，原告向被告追款，经原、被告双方进行结算，被告梁名东尚欠原告俞荘借款本息合计525600元，并自愿立写借条一张给原告，借条写明“今有玉林市茂林镇沙井村梁名东向北流市新松路0017-1号俞荘借款人民币共（525600元）”。被告梁名东立写该借条后，原告向被告追款，因无法找到被告，原告为此诉至本院，请求如诉请。 另查明，被告梁名东，曾用名梁明东。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，原告主张被告向其借款并向法庭提供借条5张，被告承认最后结算一张借条是其亲笔所写，对前面四张借条否认其亲笔所写，但没有提供证据否定原告主张，而且被告梁名东与梁明东均是同一人，根据上述法律规定和证据的真实性、合法性及相关性法律特征，本院对原告提供上述五张借条的真实性及证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金525600元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告梁名东在最后一张借条中没有明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条中没有约定有借款利息，原告请求被告支付借款利息，从起诉之日起按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。被告抗辩，没有向原告借到款，不同意承担本案偿还借款民事责任，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告归还借款本金525600元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁名东偿还借款本金525600元给原告俞荘； 二、被告梁名东支付借款利息给原告俞荘（利息计算：以525600元为基数，从2020年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费9056元，减半收取计4528元，由被告梁名东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级9056元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1330号   原告：任启云，男，汉族，1973年6月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：赵海超，男，汉族，1995年9月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告任启云与被告赵海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告任启云于2020年5月14日向本院申请撤回对被告赵海超的起诉。   本院认为，原告任启云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任启云撤回对被告赵海超的起诉。   案件受理费25元，由原告任启云承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年五月十四日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执903号申请执行人朱佰流。被执行人刘喜来。申请执行人朱佰流与被执行人刘喜来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0181民初4886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人刘喜来送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的个别有资金往来账户，均已冻结，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXXX东风牌小汽车一辆，因该车辆已逾期未检验，已达到报废标准，不宜处置；车牌号为湘AXXXXX北京牌小汽车一辆，该车辆已查封，未找到车辆暂不宜处置；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人刘喜来住所地执行和现场调查，被执行人刘喜来未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人刘喜来适用限制高消费措施；于2020年5月25日将被执行人刘喜来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为38717元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1529号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，系该行员工。（特别授权） 被告：方阳军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告方阳军信用卡纠纷一案，因被告已向原告还清欠款，原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2020年5月25日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤诉。 本案受理费737元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行负担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨利智 代书记员  何文浩