wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初233号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人汪加永，男，1977年3月30日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控，2019年12月11日13时10分，被告人汪加永醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇201县道3.1公里处，被公安机关查获。经检测，被告人汪加永血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。归案后，被告人汪加永如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪加永的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪加永拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人汪加永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人汪加永违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人汪加永犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汪加永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄慧馨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2436号 王超、王乃成与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8366号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王超、王乃成向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8366号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执45号郑参辉：张立民、田淑芬、李风君、纪文尚、于文成：本院在执行申请执行人郑参辉与被执行人张立民、田淑芬、李风君、纪文尚、于文成民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款85955.46元，剩余5069.54元申请执行人自愿放弃，被执行人交纳执行费1265元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5009号之三原告：焦作市承享文化旅游开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中星办事处桶张河村。法定代表人：李德航，总经理。委托代理人：郭鸿洋、崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：北京金元宝工贸有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区东1路1号。法定代表人：李书建。委托代理人：王占彪、程琳（实习），河南瑄楚律师事务所律师。本院在审理原告焦作市承享文化旅游开发有限公司诉被告北京金元宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市承享文化旅游开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市承享文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市承享文化旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告焦作市承享文化旅游开发有限公司负担。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  徐贝贝二〇二〇年五月十二日法官助理惠亚培书记员杜荣康
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执342号申请执行人：陈城秀，女，1982年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：刘少治，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人陈城秀、刘少治依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第129号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、因江西海源房地产开发有限公司名下工程项目尚未竣工验收，暂无法交付房屋。四、本院于2020年5月19日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。五、本案申请执行违约金64,296元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十八日书记员  洪燕燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2008号 原告：罗新应，男，汉族，1970年6月8日出生，住址：岳阳市岳阳楼区。 被告：陈辉，男，汉族，1964年10月24日出生，住址：岳阳市岳阳楼区。 第三人：姜颖，男，汉族，1968年3月10日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告罗新应与被告陈辉、第三人姜颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称，2015年9月至2016年2月，被告在平江县修建小型水力发电站，原告在被告处承接了一部分劳务，用挖机为被告提供服务。完工后，双方进行了结算，被告欠原告40000元劳务款。其后，被告一直以各种理由拒绝支付。 被告陈辉辩称，与原告没有业务往来，还款人应当为第三人。 经本院查明，本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于湖南省平江县。 本院审查认为，根据民诉法的规定，建设工程施工合同应当按照不动产纠纷确定管辖；本院应当由湖南省平江县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省平江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋 政
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3395号原告：沈阳万达房地产有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路1甲号。法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托代理人：张天一、李晛，系辽宁观策律师事务所律师被告：姜智，男，汉族，1970年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。上列原、被房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。2020年4月30日原告代理人与被告相约到本院。原告称，沈阳市铁西区北一中路62门房屋是我公司开发的房屋，该房屋网签备案在被告名下，我公司要求被告配合办理撤销网签备案手续，被告同意并配合，但有关部门不予办理，要求我公司提供法律文书方可办理。被告姜智称，我和原告没有房屋买卖纠纷，当时是为了帮原告完成商品房销售业绩，完全是帮朋友忙，我同意配合原告办理网签注销备案手续。本院认为，原告要求被告办理的事项被告同意并积极配合原告，原告诉讼的原因是其所称的有关部门在原、被告均要求办理下不予办理。原、被告之间并无纠纷，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐光二〇二〇年五月二十日法官助理邵春元书记员李雪琳
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1498号原告：田宝平，男，汉族，个体户。住海城市。被告：许大鹏，男，汉族，住海城市。原告田宝平诉被告许大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝平到庭参加诉讼。被告许大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月29日向原告借现金9000元，约定期限一年，由被告出具借条，借款到期后，原告找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款9000元及利息。诉讼费被告承担。被告许大鹏未做答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年6月29日被告向原告借款9000元并为原告出具借条1份，约定期限为1年。借款到期后，被告未按约定给付借款，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要并要求从逾期之日起给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告许大鹏于本判决生效后5日内给付原告田宝平借款9000元，并从2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许大鹏承担。此款原告已垫付，被告许大鹏在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年五月二十九日书记员  严慧春
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢80号申请执行人：曾莹，女，1971年12月20日出生，汉族，住澧县。被执行人：任军，男，1970年5月11日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人曾莹与被执行人任军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0723民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月7日，本院向被执行人任军发出执行通知书及报告财产令。2020年5月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人任军工商、证券、车辆、保险、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询其住房公积金缴纳情况。均未发现有可供执行财产，且无法查明被执行人任军的现住址。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年5月18日，本院将被执行人任军在金融机构存款账户扣划25500元，已发放给申请执行人曾莹。因被执行人曾莹违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的金额为490000元，尚有464500元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13277号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13277号申请执行人：薛超，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海冶融实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：武爽。申请执行人薛超依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1608号裁决书，要求被执行人上海冶融实业有限公司支付薪资等35,499.65元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海冶融实业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人薛超对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海冶融实业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年五月十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执224号 申请执行人：汉源县艺彩广告部，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通南路48号。 经营者：王稳，男，生于1990年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李根，男，生于1989年8月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县艺彩广告部与被执行人李根装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李根应支付申请执行人汉源县艺彩广告部安装费18500元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人李根暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李根纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9635号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：齐朋飞，男，1987年8月8日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告齐朋飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95838号民事判决书。被执行人齐朋飞应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计159,170.38元及相应利息。判决生效后，被执行人齐朋飞未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人齐朋飞名下有牌号为车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人齐朋飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执503号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人林永发、林雷： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林永发、林雷追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11724号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林永发、林雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执503号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖健才，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市科润真空设备有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州一路南侧（市财贸学校对面）。法定代表人：朱建明。再审申请人赖健才因与被申请人肇庆市科润真空设备有限公司（以下简称科润公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖健才申请再审称，1.二审法院认定赖健才一直默认科润公司改变工资支付的时间，缺乏证据证明，与事实不符。2.二审法院认定科润公司已经结清赖健才2018年7、8月的工资，并据此认定本案不存在用人单位拖欠工资的行为，属于适用法律错误。据此，请求立案再审。科润公司提交意见称，1.赖健才默认和同意科润公司在2008年8月开始购买社保。2.赖健才从入职到2018年7月约十年之久都没有对科润公司迟延发放工资提出异议，应认定赖健才已经默认其获得报酬的时间。综上，请求驳回赖健才的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于赖健才申请再审的理由和科润公司提交的答辩意见，分析如下：1.虽然科润公司存在未按劳动合同约定时间发放工资的行为，但是之后均已足额付清，且赖健才对此长期未提出异议，故二审法院认定视为赖健才默认科润公司改变发放工资的时间，并无不当。2.双方发生争议后，在赖健才申请劳动仲裁期间，科润公司已经主动结清赖健才的工资。赖健才主张科润公司未足额支付2018年7、8月的工资，但未提交证据证明。因此，二审法院认定科润公司未拖欠赖健才的工资，其行为不属于《中华人民共和国劳动合同》第三十八条第二项规定的情形，并无不当。综上所述，赖健才主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖健才的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年五月六日书记员  岳理珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初942号原告肖超，男，汉族，1990年1月12日出生，住址辽宁省新民市被告黄佳伟，男，汉族，1990年10月18日出生，住址广东省汕头市潮南区原告肖超与被告黄佳伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖超诉称，本人在2019年4月16日与沈阳市铁西区汇美首饰店签订劳动合同，上班之后，平时及周末以及法定节假日加班从未收到任何加班费，并且保险2019年9月份才给上，工资经常扣钱却不让看工资明细，很多次也未让签字。现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金3500元；周六、周日加班费23019.2元；节假日加班费8587.1元；延时加班费9052.9元；2019年4月16日至2019年9月保险6521.7元。被告黄佳伟辩称，一、双方系协议解除劳动关系，且针对工资、经济补偿金等事项已确认结清无任何异议，被答辩人要求支付经济补偿金不存在事实和法律依据，应予驳回；二、被答辩人要求支付休息日加班费与延时加班费，无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1、双方签订的劳动合同约定每日工作不超过8小时，每周休息一天，系双方真实意思表示，被答辩人自入职开始每月均休息4天，无需向其支付休息日加班费；2、每个上班日工作时间均不超过8小时，假定存在工作日延时加班，工资总额中也包含了延时加班费；3、被答辩人工作岗位为销售，答辩人不提倡为提高销售业绩而延长工作时间，且被答辩人也未提起过任何加班申请；三、被答辩人于2019年4月16日入职，2020年1月9日离职，期间法定节假日共计7天，因2019年5月1日营业店面尚未开业，故答辩人同意支付6天的法定节假日加班费；四、补缴保险的主张不属于法院的审理范围，不应予以审理。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告入职沈阳市铁西区汇美首饰店任珠宝销售顾问，双方签订劳动合同一份，期限为2019年4月16日至2021年4月15日止，约定基本工资为每月3500元，每周休息一天，工作时间早班为9点到17点，晚班夏天为13点到21点，冬天为12点30分到20点30分。2019年9月起，沈阳市铁西区汇美首饰店委托辽宁外联企业管理有限公司为原告代缴社会保险。2020年1月9日，原告离职。原告以支付经济补偿金、周六、周日加班费、节假日加班费、延时加班费为由申请仲裁，仲裁未予受理，原告不服诉至法院。另查明，沈阳市铁西区汇美首饰店为个人经营的个体工商户，黄佳伟系经营者，在本案审理期间，该店于2020年4月22日办理注销登记，不再具有诉讼主体资格，本院依法变更沈阳市铁西区汇美首饰店的经营者黄佳伟为本案被告。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市铁西区汇美首饰店在本案审理期间注销，其权利义务应由经营者黄佳伟一并承继。关于原告主张的经济补偿金，在工作交接表中虽以声明形式记载经济补偿金等已结清，但被告未提供已实际给付的证据，故对原告该项请求，本院予以支持。原告工作期间离职前平均应发工资为3368.75元[（3500元+3500元+3500元+2975元+2975元+3500元+3500元+3500元）÷8个月]，被告应支付原告经济补偿金3368.75元（3368.75元×1个月）。关于原告主张的周六、周日加班费和延时加班费，因双方入职时即已约定每周休息一天，且考虑原告的工作性质为销售，休息日定在周一至周五并无不当；另，其为倒班制，每班次工作时间并未超时，故对该两项请求，本院不予支持。关于原告主张的节假日加班费，原告在职期间的法定节假日为2019年5月1日（劳动节）、2019年6月7日（端午节）、2019年9月13日（中秋节）、2019年10月1日至3日（国庆节）、2020年1月1日（元旦），共7天，其中2019年5月1日门店未开业，故被告应支付原告6天的法定假日加班费共2423.08元（3500元÷26天×6天×300%）。关于原告主张的2019年4月16日至2019年9月保险，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告黄佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告肖超经济补偿金3368.75元；二、被告黄佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告肖超法定假日加班费2423.08元；三、驳回原告肖超其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告黄佳伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条：用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保273号 申请人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区联港北路。 法定代表人彭某某，该公司董事长。 被申请人张某，男，汉族，1964年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳慧璟新材料科技有限公司，住所地岳阳县城关镇工业大道生态工业园3号。 法定代表人张某某。 本院立案的关于申请人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司与被申请人张某、岳阳慧璟新材料科技有限公司诉前财产保全一案。申请人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、岳阳慧璟新材料科技有限公司的银行存款156万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、岳阳慧璟新材料科技有限公司的银行存款156万元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王青霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1441号 原告：胡理忠，男，1940年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：陈雅，女，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章建西，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：陈笑冬，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：陈聪，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡理忠与被告陈雅、章建西及第三人陈笑冬、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡理忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡理忠的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡理忠撤诉。 本案受理费9708元，减半收取4854元，由原告胡理忠负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1284号申请执行人：刘春生，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱月平，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25092号民事判决，在执行刘春生与朱月平买卖合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人朱月平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱月平名下有中国农业银行、中国工商银行等银行账户多处，但所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人银行账户。另查得，被执行人朱月平名下有车牌号为苏J6XXXX的北京现代牌汽车一辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年五月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初551号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李祥祥，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市；2018年2月因犯买卖身份证件罪被上海市静安区。辩护人焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人李祥祥犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李祥祥及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人焦冰圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年1月，被告人李祥祥伙同郭素娟(已判决)等人，虚构店家需要提升手机销量的事实，以赚取兼职费为由，向被害人谎称无需偿还相应贷款及利息，诱骗被害人至本市闵行区北松公路及北桥镇新建路等地的手机店，办理捷信贷、拍拍贷分期贷款业务，后将以被害人名义办理的贷款套现并非法占为己有。被告人李祥祥通过上述手段，共骗取袁茹男、张盼盼等多名被害人钱款共计人民币20.6万余元。2019年10月7日，被告人李祥祥被公安机关抓获，其到案后如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人巫冰艳、程虹等多名被害人的陈述、辨认笔录及相关转账记录，证人付某、王某某、姚某某的证言，同案犯郭素娟的供述，捷信消费金融有限公司提供的《个人贷款申请表(商品贷)》，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、到案经过及被告人李祥祥的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李祥祥犯诈骗罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人李祥祥对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有坦白情节，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  张 弘人民陪审员  石玉萍二〇二〇年五月六日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执126号申请执行人：郑江林，男，1975年2月26日出生，住贵州省江口县。被执行人：黄江平，男，1964年6月24日出生，住贵州省江口县。本院在执行郑江林申请执行被执行人黄江平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1378号民事判决书，申请执行标的为545,000.00元及迟延期间的债务利息（从2020年1月6日起按日万分之一点七五计算至清偿日止），并承担案件受理费3,000.00元、申请执行费7,850.00元。执行中，双方私下达成和解协议，申请执行人郑江林请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执126号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 伍友军二〇二〇年五月十四日法官助理 龙通林书 记 员 杨政启
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复2号复议申请人（申请执行人）：锦州市太和区民政局，住所地锦州市解放西路226号。负责人：吴有贵，该局局长。被申请人（被执行人）：锦州市太和区新民街道杨兴村村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡杨兴村。法定代表人曹红，该村委会主任。复议申请人锦州市太和区民政局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院经审理查明，申请执行人锦州市太和区民政局向被执行人锦州市太和区新民街道杨兴村村民委员会送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。另查明，锦州市太和区水利局于2019年1月18日对锦州市太和区新民街道杨兴村村民委员会作出锦太林水罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定书。决定书第二项为：2019年7月18日前，将非法占用的林地恢复原状。该林业行政处罚决定已由辽宁省锦州市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽07行审复19号行政裁定，裁定准予强制执行。非法占用的林地恢复原状的范围包括锦太民政罚决字[2019]第001号民政行政处罚决定书第二项中未下葬的166个非法墓位。原审法院经审查认为，申请执行人锦州市太和区民政局对被执行人锦州市太和区新民街道杨兴村村民委员会作出的锦太民政罚决字[2019]第001号民政行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。但就民政行政处罚决定第二项的申请执行内容已被确定准予执行的其他行政处罚决定执行范围所包含，无必要重复执行。故对锦太民政罚决字[2019]第001号民政行政处罚决定第二项本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定：一、准予强制执行锦州市太和区民政局作出的锦太民政罚决字[2019]第001号民政行政处罚决定书第一项“没收非法所得718067.32元”；二、对锦州市太和区民政局作出的锦太民政罚决字[2019]第001号民政行政处罚决定书第二项“将未下葬的166个非法墓位拆除、恢复原状”，本院不准予强制执行。复议申请人锦州市太和区民政局不服原审裁定，向本院提出复议申请：一、请求复议机关撤销太和区人民法院作出的（2019）辽0711行审29号中判决主文第二项，即不准予该项强制执行的行政裁定决定。二、请求复议机关依法作出准予第二项强制执行的决定。事实及理由：一、调查取证中已对太和区杨兴村村主任曹红进行了询问并制作的笔录，在笔录中也明确了未批先建行为，大部分墓地已售出，违法主体确系太和区新民街道杨兴村委会。二、在民政行政先行告知、听证权利告知及处罚决定送迗后，太和区新民街道杨兴村委会并未提出异议。综上，请支持复议申请人的复议申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：对锦太民政罚决字[2019]第001号民政行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定）中的第二项处罚决定是否准予执行，即是否准予“将未下葬的166个非法墓位拆除、恢复原状”。经查，锦州市太和区水利局于2019年1月18日对锦州市太和区新民街道杨兴村村民委员会作出锦太林水罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定已经被本院生效判决裁定准予执行。该处罚决定第二项中要求恢复原状的土地范围已包括涉案处罚决定中未下葬的166个非法墓位占用的土地。故，就涉案土地恢复原状的问题，已经锦州市太和区水利局作出处罚，原审裁定认为涉案处罚决定第二项已无重复执行之必要的结论，并无不当。因此,复议申请人锦州市太和区民政局的复议申请理由不能成立,本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执63号 申请执行人：刘忠辉，男，1986年8月26日出生汉族，住开化县。 被执行人：吴建成，男，1986年7月13日出生汉族，住开化县。 申请执行人刘忠辉与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘忠辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴建成返还申请执行人刘忠辉借款本金50000元并支付利息、负担受理费590.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴建成发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人吴建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建成名下有银行存款19.64元，本院已冻结，被执行人吴建成名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月9日，被执行人吴建成尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴执行费650元、诉讼费590.5元、罚款1000元。暂未发现被执行人吴建成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建成拒不履行且未报告财产情况，本院决定对吴建成司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘忠辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执63号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 程一潇
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民保令1号 申请人：王楠，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人：张娜，女，1986年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：张书娥，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：王俊英，女，1962年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请人王楠、张娜与被申请人张书娥、王俊英申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王楠、张娜称，自2019年11月申请人发现被申请人王俊英、张书娥以欺骗、隐瞒手段用申请人张娜名义骗取河北信用社贷款担保总计130000元，在被申请人拒不归还的情况下，申请人张娜向邱县法院起诉收回自己房屋，法院支持了申请人请求，判决被申请人腾退房屋（判决书文号：2019冀0430民初979号）。2020年1月13日被申请人张书娥、王俊英提出上诉后，在诉讼期间内连续在2020年16日、17日、18日对申请人一家实施了非法拘禁、非法侵入住宅、尾随跟踪、威胁人身安全等多次违法行为，虽邱县城区派出所包庇被申请人以情节轻微为由对被申请人不予处罚，申请人王楠已向邱县法院提起行政诉讼。2020年4月13日被申请人张书娥、王俊英更是殴打了申请人王楠和王楠之母汪建荣，抢夺王楠手机，造成王楠小手指骨折、王楠之母汪建荣多处损伤住院治疗。城区派出所已经立案，5月14日下午申请人王楠、汪建荣刚刚做完伤情鉴定。5月14日上午，被申请人张书娥更是趁邱县检察院管理上的疏漏，一路尾随王楠至三楼办公室并辱骂王楠。5月15日上午，被申请人张书娥、王俊英又闯到申请人张娜单位寻衅滋事，申请人王楠、张娜及二申请人子女均在场。申请人报警后，王俊英当着警察的面仍继续辱骂王楠。前述事实有法院判决书、110出警记录为证。申请人王楠认为：被申请人张书娥、王俊英违法行为已涉嫌寻衅滋事罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”第五款：随意殴打××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的，申请人王楠母亲66岁，被打后血压180-225造成其住院治疗；第三条规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：第五款严重影响他人工作、生活、生产、经营的。申请人王楠被打的诊断为小手指骨折，需要进一步临床治疗，医生建议住院治疗，其也无法安心养病，而妻子张娜都只得向单位请假不值班和申请人王楠一同照顾母亲汪建荣、保护孩子。第六款纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。鉴于目前二被申请人多次侵犯申请人王楠、张娜的人身权益，且明确表示还会找申请人，已严重伤害了申请人人身健康，并已经殴打了与申请人共同生活的王楠之母汪建荣，同时也具有危及申请人子女的现实危险性，且申请人张娜诉被申请人腾退房屋案件仍在二审诉讼期间，故根据《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，向人民法院申请人身保令，请求：1.禁止被申请人张书娥、王俊英对申请人王楠、张娜及共同居住人王楠之母汪建荣和申请人子女王诗豪、王诗绮实施暴力；2.禁止被申请人张书娥、王俊英对申请人王楠、张娜及共同居住人王楠之母汪建荣和申请人子女王诗豪、王诗绮辱骂、跟踪、骚扰和接触；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，人民法院应当事人申请发出人身安全保护令，其实质要件是申请人正遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。家庭暴力的核心在于控制和权力，强调的是一方长期对另一方实施身体和精神残害。《反家庭暴力法》所规定的家庭暴力，显著区别于普通的暴力行为和一般之家庭冲突。本案中，申请人与被申请人之纠纷，源起于当事人间之担保贷款、房产争议等民商事纠纷，双方各抒己见，沟通不畅，继而衍生纷争。冲突双方虽系亲属关系，但不应属于《反家庭暴力法》所界定的家庭暴力。故申请人王楠、张娜的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人王楠、张娜的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  汪西坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保93号呼伦贝尔海乳乳业有限责任公司与满洲里市扎赉诺尔区梓鑫商贸有限公司、**买卖合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔海乳乳业有限责任公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求网络查控二被申请人名下银行存款274143元，期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年5月冻结满洲里市扎赉诺尔区梓鑫商贸有限公司银行卡1张，额度冻结金额274143元，实际冻结72.87元。冻结**名下银行卡10张，额度冻结金额274143元，实际冻结27093.58元。本院于2020年5月12日查封担保人呼伦贝尔海维食品有限公司所有的、位于海拉尔区**办**局12号楼351号的房屋（蒙2017海拉尔不动产权第00103**号），查封期限一年。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3424号申请执行人邵海龙，男，1965年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庞泓治，男，1974年8月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行(2019)沪0115民初7526号原告邵海龙诉被告庞泓治民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执312号申请执行人：翟惠芬,女，汉族，1957年9月26日生，住上海市。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷秀红，执行董事。本院作出的(2019)沪0101民初20901号民事调解协议明确，义务人上海爵安股权投资基金有限公司依法应向权利人翟惠芬给付股权回购及收益款人民币27,000元，该款应于2019年9月底至同年11月底前每月各给付人民币9,000元；义务人上海爵安股权投资基金有限公司应于2019年10月底前一次性补偿权利人翟惠芬人民币6,000元。法律文书发生效力后，义务人未在2019年11月底前给付权利人股权回购及收益款人民币9,000元，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币9,000元，另缴纳执行费人民币50元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月八日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2417号申请执行人：上海合美化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭明辉，总经理。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：王华，男，1976年9月25日出生，现住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海合美化工有限公司与被执行人王华财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人王华发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的上述法律文书因无人签收而退回后，依法进行公告送达。因被执行人系台湾人士(没有公民身份号码)，不能向其发出了限制高消费令，及纳入失信被执行人名单。也不能通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1269号原告:高文秀，男，1968年8月13日出生。被告：宋红岩，男，1971年12月20日出生。原告高文秀与被告宋红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高文秀撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇二〇年五月十四日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执318号张富家：申请执行人张富家与被执行人胡小娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已执行到位4850元，其中，案款4800元、执行费50元。至此，张富家向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10195号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谷宏伟，男，1966年2月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：杨敏，女，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告谷宏伟、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40432号民事判决书。被执行人谷宏伟、杨敏应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计37,120.38元及相应利息。判决生效后，被执行人谷宏伟、杨敏未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谷宏伟名下有车牌号为辽PNXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谷宏伟、杨敏有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保173号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更853号罪犯张三，男，1981年10月11日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）临中刑初字第195号刑事判决，以被告人张三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督316号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：唐某，男，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人唐某支付所欠综合物业费人民币1188元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人唐某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1188元。 申请费17元，由被申请人唐某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1889号原告：姜某，女，1934年8月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘松春，张亚名，山东天正平律师事务所律师。原告：于某1，女，1965年5月7日生，汉族，住平度市。原告：于某2，女，1968年8月7日生，汉族，住平度市。原告：于某3，女，1970年11月20日生，汉族，住平度市。被告：于某4，男，1962年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者，本院在审理原告姜某、于美珍、于某2、于某3诉被告于某4法定继承纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某、于美珍、于某2、于某3撤回对被告于某4的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜某、于美珍、于某2、于某3负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月六日书记员  程雪红
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1820号原告：刘章，男，1944年2月13日生，汉族，住汝阳县。原告：刘争辉，男，1983年7月13日生，汉族，住汝阳县。原告：刘素茶，女，1967年8月27日生，汉族，住汝阳县。原告：刘兴茶，女，1972年9月25日生，汉族，住汝阳县。原告：刘一莎，女，1976年10月7日生，汉族，住汝阳县。原告：刘云撒，女，1979年10月4日生，汉族，住汝阳县。以上六原告委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张合娃，男，汉族，1964年8月1日生，汝阳县，现在洛阳监狱服刑。原告刘章、刘争辉、刘素茶、刘兴茶、刘一莎、刘云撒、张合娃与被告张合娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告向本院递交减免缓交诉讼费申请，本院于2019年10月27日批准“其缓交至开庭前”，但通知其2020年2月5日开庭前七日内交纳，原告始终未交纳诉讼费，故此应当按自动撤诉处理。依照《若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  毛海科二〇二〇年五月二十八日书记员  翟昆鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2281号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：牟乃林，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告牟乃林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳、被告牟乃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令牟乃林清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币64059.29元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年9月21日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付1922.61元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年9月21日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付144.33元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年9月21日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付57.32元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计66183.55元；2.本案诉讼费用及其他所有费用由牟乃林承担。事实和理由：平安银行成都分行与牟乃林签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年6月21日向牟乃林发放贷款95000元，贷款期限为36个月，牟乃林从2018年7月至2019年8月正常还款14期，2019年9月至今未按合同约定还款。 被告牟乃林对借款事实予以认可，但表示经济困难无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，牟乃林（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180620004288号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：95000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日止； 三、贷款用途：其他消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月21日，每月还款日为21日； 六、放款情况：2018年6月21日，平安银行成都分行向牟乃林发放95000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单显示，牟乃林自2019年11月21日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月30日牟乃林未偿还的本金为59085.37元。按合同约定计算拖欠利息4783.5元，拖欠罚息1016.42元，拖欠复利334.32元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月30日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，牟乃林与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，牟乃林未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求牟乃林偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向牟乃林宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月30日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于牟乃林有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求牟乃林偿还全部欠款本金59085.37元及拖欠的期内利息4783.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，牟乃林于2019年11月21日还款后未再按照合同约定还款，故牟乃林还应当向平安银行成都分行支付从2019年11月22日至2020年4月30日之间尚欠罚息1016.42元，复利334.32元；以59085.37元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以4783.5元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟乃林于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金59085.37元； 二、被告牟乃林于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息4783.5元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年11月22日至2020年4月30日之间的罚息1016.42元，复利334.32元；从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止以59085.37元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以4783.5元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告牟乃林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取为727元，由被告牟乃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 罗常耀
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执370号申请执行人章步云,男，1952年4月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人杨东云,女，1975年10月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人章步云与被执行人杨东云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0723民初7338号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告杨东云欠原告章步云借款本金40000元及利息9000元（利息以本金40000元按月息1.5分从2018年8月17日起计算至2019年11月16日止），本息合计49000元，被告从2019年12月份起每月月底之前给付原告人民币1000元直至本息还清为止（被告将款项直接汇给原告妻子孙华英的微信账户）。二、如果被告有一个月未按上述约定时间履行还款义务，原告有权就被告未履行款项总额向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年2月6日、2020年5月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额49000元，执行到位金额0元。2020年5月14日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵晨光
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执421号申请执行人：刘谋来，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。申请执行人：翟小兰，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人。被执行人：林维钊，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省武冈市人。被执行人：夏经纬，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省新宁县人。申请执行人刘谋来、翟小兰与被执行人林维钊、夏经纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0381民初1373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人林维钊、夏经纬发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人林维钊已被本院判处有期徒刑，目前尚在服刑。被执行人林维钊家属在刑事诉讼阶段代为交纳的赔偿款3万元，扣除执行费350元后，余下29，650元申请执行人已于2020年4月13日办理了领款手续。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人林维钊、夏经纬适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应执行的标的金额651，822.50元及诉讼费保全费用，已执行到位29，650元，尚有622，322.50元和诉讼费保全费用未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大兴安岭地区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑27执1号 李某、于某、杜义： 李某、于某与杜义（杜建国）刑事附带民事赔偿执行一案，李某、于某申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位500000.00元。至此，李某、于某与杜义（杜建国）刑事附带民事赔偿执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1399号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司工作人员。被告：李旭辉，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被告：姚增利，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被告：姚高峰，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被告：范向娜，女，1985年10月28日出生，住汝州市。被告：苏松芳，女，1973年10月20日出生，住汝州市。被告：黄会杰，男，1972年6月14日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告李旭辉、姚增利、姚高峰、范向娜、苏松芳、黄会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李晓斌、被告李旭辉、姚高峰到庭参加诉讼，被告姚增利、范向娜、苏松芳、黄会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告李旭辉、姚增利、姚高峰、苏松芳偿还原告贷款本金250000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2020年1月27日起计算，截止目前下欠利息12962.4元)；2.判令被告姚高峰、范向娜、苏松芳、黄会杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月16日，被告李旭辉作为借款人向原告下属纸坊支行借款250000元整，借款期限为11个月，自2018年12月16日起至2019年11月16日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶姚增利签字同意借款。被告姚高峰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶范向娜签字同意担保，被告苏松芳作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶黄会杰签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金250000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告李旭辉辩称，借款合同上签字是本人签的，知道需要承担一定的责任，但是钱是被告姚增利使用的。被告姚高峰辩称，在自己上班处和银行签过字，但是签字是为本人贷款的100000元，不知道自己怎么变成250000元借款的担保人，本人没有签过250000元的担保合同，也不认识信贷员及另一位保证人。但其未提交相关书面证据予以证实。被告姚增利、范向娜、苏松芳、黄会杰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、借款人有效身份证明、结婚证复印件、金燕快贷通合同通知单、财产共有人姚增利同意贷款意见书、被告姚增利担保函各一份；证据2、最高额保证合同、保证人有效身份证明、担保意见书、结婚证复印件、财产共有人同意担保意见书各一份；证据3、贷款收支明细查询单一份。经审理查明，2018年12月6日，被告李旭辉作为借款人向原告下属的纸坊支行借款250000元整，借款目的为建房，借款期限为11个月，自2018年12月6日起至2019年11月6日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告姚增利与被告李旭辉系夫妻关系，被告姚增利向原告汝州农商银行出具财产共有人同意贷款意见书和担保函各一份。被告苏松芳、姚高峰与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定其作为保证人对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款履行期限届满之日起两年。被告苏松芳、姚高峰向原告出具担保意见书一份。被告范向娜、黄会杰系保证人配偶。两人均向原告汝州农商银行出具财产共有人同意担保意见书一份。另查明，截止2020年1月27日，被告李旭辉共偿还原告汝州农商银行利息22204.60元。本院认为，被告李旭辉与原告汝州农商银行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年12月6日，原告依约支付贷款250000元，被告李旭辉签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告李旭辉逾期不还的情况下，原告要求被告李旭辉偿还本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.365‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方最高额个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。该笔借款产生在被告姚增利与李旭辉婚姻存续期间，且最高额借款合同明确约定该笔借款用途为建房，现原告要求被告姚增利承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告姚高峰、苏松芳作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告姚高峰、苏松芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范向娜、黄会杰作为保证人配偶，仅签署有财产共有人同意担保意见书，现原告汝州农商银行要求被告范向娜、黄会杰承担连带保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭辉、姚增利于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及下欠利息（利息自2018年12月6日起至2019年11月6日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年11月7日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息22204.60予以扣除）；二、被告姚高峰、苏松芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告李旭辉、姚增利、姚高峰、苏松芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月八日书记员  王延飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1700号本院立案执行的申请执行人赵延斌与被执行人济南吉飞快递有限公司劳动争议一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初515号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告胡宏峰，男，1978年10月22日生，住浙江省宁波市鄞州区福明街道。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡宏峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告胡宏峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款232,800.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金128,359.12元，逾期贷款利息16,675.76元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,253.86元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡宏峰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宏峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金128,359.12元及利息（截止至2020年4月15日为16,675.76元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790.00元、保全费1,341.00元，由被告胡宏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白英慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初398号 原告：邓先虎，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴源慧、胡海娟,浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯桥经济开发区西环路586号科创大厦B座305室，统一社会信用代码：91330621MA2BG3UN5D。 法定代表人：张晓滨。 委托诉讼代理人：崔功颖，公司员工。 原告邓先虎与被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司（以下简称伽利略公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴源慧、胡海娟，被告的委托诉讼代理人崔功颖到庭参加诉讼。期间因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年3月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月1日至2019年8月31日拖欠的工资75000元；2.判令被告支付原告经济补偿金25000元；3.判令被告为原告补交养老保险、医疗保险和实业保险，如不能补缴的，依法赔偿相应的损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告受邀至被告处工作，担任外事总监岗位，主要负责联系被告的外籍员工以及从事外语翻译等工作。双方于2018年11月1日签订劳动合同，约定基础工资为15000元/月，绩效工资为10000元/月。原告在被告处工作时兢兢业业，努力完成自己的本职工作，尽到了一个员工的职责。但是被告从2019年5月份开始一直没有按时、足额发放工资，也没有按法律规定为原告缴纳社保，于是原告在2019年7月底向被告提出辞职，后又在被告处工作直至2019年8月底。2019年12月11日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭逾期未受理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告伽利略公司辩称，一、被告无义务支付原告2019年6月1日至2019年8月31日之间的工资75000元。根据事实，原告与被告已经协商一致在2019年7月31日解除了双方之间的劳动协议，所以工资计算到2019年8月31日是错误的。即使计算2019年6月1日至2019年7月31日两个月的工资50000元也是没有理由的，原因是原告由于工作期间的个人失误给被告方造成了重大损失，原告主动表示个人承担这部分的损失，事实上已经主动放弃了2个月的工资50000元。二、被告无义务向原告支付经济补偿金25000元。根据事实，原告于2019年7月主动向被告提出双方解除劳动关系，并已在2019年7月31日双方协商一致解除劳动关系，并且原告提出放弃经济补偿换取被告方解除与其签署的竞业限制协议，理由是原告会继续从事原竞业限制协议约定的限制行业，被告表示理解并且同意了原告的请求，此后双方签订了解除竞业限制协议的补充约定，所以也不存在经济补偿金。原告的这部分诉求不能得到支持。三、被告无义务向原告补缴养老保金、医疗保险和失业保险。公司已经为其缴纳养老金、医疗保险和失业保险，并曾告知其本人。综上所述，原告的诉求于理不合、于法无依，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓先虎与伽利略公司于2018年11月2日起建立劳动关系，双方签订了劳动合同书、绩效工资补充协议等，约定邓先虎担任外事经理，月基本工资为15000元、绩效工资为10000元。2019年7月25日，邓先虎向伽利略公司提交辞职信。当月31日，双方签订补充协议，约定废除原先签订的竞业禁止协议。邓先虎工作至2019年8月底。 2019年12月11日，邓先虎就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。双方对于解除劳动合同的时间存有争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告虽主张双方已于2019年7月31日协商一致解除劳动关系，但其并未提供双方已解除劳动关系的证明，而解除竞业禁止的补充协议并不足以证明双方实际已解除劳动关系，根据原告提交的微信聊天记录及被告提交录音，原告8月份仍在为被告工作且双方对原告离职尚在协商，故本院对原告主张其工作至2019年8月底的事实予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未发放原告2019年6月1日至2019年8月31日的劳动报酬，按照劳动合同书、绩效工资补充协议约定，被告应支付原告该期间的基本工资、绩效工资合计75000元[25000元/月×3个月]。至于被告辩称原告工资已抵扣其对公司造成的损失。本院认为，被告既无证据证明其所列的费用清单及票据系因原告原因造成的公司损失，也无证据证明双方已就损失范围及数额进行过核算。且按被告所称事发于2019年5月份，但直至原告提出辞职之前，被告均未向原告提出损失赔偿，现因原告离职才提出要求其赔偿损失，本院不予采纳。 对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告系因个人原因申请离职，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。 对于原告要求补缴社会保险费的诉请，不属于民事案件审理范围，且原告自认其社保已由其他单位缴纳，故本案不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司应支付原告邓先虎工资75000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邓先虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓先虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初355号原告：遵义市丰盛荣达运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场内房。统一社会信用代码915200302MA6DKL3Q8R。法定代表人：杨秀珍，经理。委托诉讼代理人：罗易明，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾清红，男，公司员工。被告：徐加柱，男，1986年1月28日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告遵义市丰盛荣达运输有限公司诉被告徐加柱服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市丰盛荣达运输有限公司撤诉；案件受理费860元（已减半收取），由原告遵义市丰盛荣达运输有限公司负担。审判员  周莉二〇二〇年五月五日法官助理何小飞书记员任雅旭
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1599号 原告：柏耀东，男，1987年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小格，安徽滨阳律师事务所实习律师。 被告：孙鼎国，男，1994年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告柏耀东与被告孙鼎国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告柏耀东于2020年5月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏耀东撤诉。 案件受理费减半收取213元，由柏耀东负担。 审判员  何升国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初389号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈杨峰，男，1990年6月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省慈溪市。2007年10月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人陈杨峰犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月份左右，被告人陈杨峰得知刘某1需要办理宁波国际会展中心2020年货展的摊位，便谎称可以帮助刘某1办理年货展摊位，从而以收取摊位费的名义骗取刘某1人民币 16000元，用于支付自己拖欠他人的货款。 2020年1月22日，被告人陈杨峰在镇海区骆驼街道被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并退赔了全部赃款。 公诉机关认为，被告人陈杨峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈杨峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某录的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，扣押、发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈杨峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杨峰案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。在庭审中认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终601号上诉人（原审原告）：广州市江哲秀贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街解放路153号江丽苑1幢7号。法定代表人：冯翠翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国进，广东汇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏知原药业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路35号。法定代表人：谢宏伟。上诉人广州市江哲秀贸易有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12456号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市江哲秀贸易有限公司上诉称，1.案涉《产品代理框架协议》中约定管辖的条款系对该代理协议的争议解决条款，而不是代理协议中部分条款的争议解决条款。原审法院对此认定有误。2.本案属因《产品代理框架协议》的履行而产生的纠纷，应适用该协议中约定管辖的内容确定管辖法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。为减少上诉人诉讼成本，节约司法资源，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据上诉人提供的诉状及证据材料显示，上诉人与被上诉人共同签订了《产品代理框架协议》约定上诉人为被上诉人“靓芙”系列产品在全国线上渠道的唯一指定推广销售服务商，合同中对该系列产品的价格、质量、订货、交货及验收、付款方式、排除竞争及保密要求等做了约定，后双方就该产品签订了《医疗器械产品购销合同》。现因上诉人认为被上诉人未依约提供产品且侵犯了上诉人的线上独家销售权利，上诉人故而提起本案诉讼，要求解除案涉《产品代理框架协议》及《医疗器械产品购销合同》，被上诉人返还合同押金并支付违约金。由此可见，案涉《医疗器械产品购销合同》系在《产品代理框架协议》框架下订立的，两者相互联系而又相对独立，本案是基于两份合同的履行而产生的纠纷。现《产品代理框架协议》第十三条第4项虽约定：“协议未涉及到的条款，均按照《中华人民共和国合同法》及有关法规条例执行，或由甲乙双方在协议履行过程中共同协商解决，协商不成的，双方均可向原告住所地人民法院起诉。”但案涉争议均属因上述协议中已涉及的条款而产生的争议，故不能依据该约定管辖的内容确定管辖法院。而案涉《医疗器械产品购销合同》中虽约定了争议解决方式为“向供方所在地法院解决”，但上诉人诉请的内容不仅包括该合同的内容，还涉及《产品代理框架协议》的相关内容，涉及不同的法律关系，故亦不能依据该约定管辖的内容确定管辖法院，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现双方没有约定合同履行地，被上诉人（原审被告）住所地在江苏省无锡市锡山区，故江苏省无锡市锡山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年五月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执195号之一申请执行人：欧阳青，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：浙江精瑞涂料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道长秀村戴家浜38号，统一社会信用代码：913304217044164267。法定代表人：李光全。申请执行人欧阳青与被执行人浙江精瑞涂料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江精瑞涂料有限公司未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人欧阳青向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江精瑞涂料有限公司向申请执行人欧阳青支付货款89800元。执行立案后，本院于2019年1月19日向被执行人浙江精瑞涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江精瑞涂料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精瑞涂料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江精瑞涂料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人浙江精瑞涂料有限公司的住所地进行了实地调查。查明，被执行人已经停业，其住所地的土地已经拆迁腾退，其名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，仅发现登记有机动车一辆，本院已经进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江精瑞涂料有限公司拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人浙江精瑞涂料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人欧阳青，其没有提出异议。至2020年5月27日，本案债权89800元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人浙江精瑞涂料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年五月二十七日书记员  倪引芳