wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2987号 原告：王金虎，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告王金虎与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理,原告王金虎到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月7日计至2020年4月7日为14560元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算，应计至实际付款之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1337号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为182000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月7日，王金虎与阜阳市浙东置业有限公司签订《商铺认购合同》，合同约定：王金虎购买阜阳市浙东置业有限公司开发建设的“阜南现代商贸城”B—1层1337号商铺，建筑面积14㎡，总价款182000元。当日王金虎将购房款182000元支付给阜阳市浙东置业有限公司。 2018年4月7日，王金虎又与阜阳市浙东置业有限公司签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：王金虎将位于阜南县，阜南现代商贸城项目第Ｂ栋一层1337号商铺委托给阜阳市浙东置业有限公司，由阜阳市浙东置业有限公司统一经营统一管理。委托期限：2018年4月7日起至2028年4月6日止；第一年收益按商铺认购合同实收款的7%计算，即2018年4月7日至2019年4月6日；第二年收益按商铺认购合同实收款的8%计算，即2019年4月7日至2020年4月6日；第三年收益按商铺认购合同实收款的9%计算，即2020年4月7日至2021年4月6日；第四年至第十年收益按商铺认购合同实收款的8%计算，即2021年4月7日至2028年4月6日。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 另查明，双方第一年即2018年4月7日至2019年4月6日的商铺收益金，经本院调解结案并作出（2019）皖1225民初5581号民事调解书。 本院认为:阜阳市浙东置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王金虎将商铺委托给阜阳市浙东置业有限公司统一经营管理，并签订商铺委托经营管理合同，双方均应按合同约定履行，阜阳市浙东置业有限公司未按合同约定的时间支付2019年4月7日至2020年4月6日的委托经营收益金14560元（182000×8%），应当承担违约责任，依法应当支付王金虎委托经营收益金14560元。王金虎请求支付逾期付款违约金,因双方签订的《商铺委托经营管理合同》未约定违约金支付数额及方式，王金虎请求支付违约金无依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金虎委托经营收益金14560元(2019年4月7日至2020年4月6日)； 二、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元（原告预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初2987号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知事项 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初125号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人潘冬红，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省泾县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，次月15日被取保候审，次年5月13日被继续取保候审。 被告人陈晓勇，男，1981年2月18日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住安徽省泾县。曾因犯非法拘禁罪于2007年2月8日被判处有期徒刑六个月，同年3月14日刑满释放。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，次月12日被取保候审，次年7月12日被继续取保候审。 被告人周良军，男，1979年9月29日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省青田县，现住杭州市拱墅区。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，次月15日被取保候审，次年5月13日被继续取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人潘冬红、陈晓勇、周良军犯开设赌场罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人潘冬红、陈晓勇、周良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及经庭审查明：2018年1月至4月，被告人陈晓勇、周良军共同在杭州市下城区白石路92号开设无名棋牌房，先后为被告人潘冬红及杜某（另案处理）等人组织赌博活动提供场所，以抽取赌资数额12‰的“码点费”获利。现经查实，当年4月上旬至4月16日，被告人潘冬红结伙杜某，在上述棋牌房经登录被告人陈晓勇提供账号的申博赌博网站，先后吸引刘某、许某、王某、施某、季某、卞某、陈某等人参与“百家乐”网络赌博游戏，累计投注赌资数额人民币30万余元，非法获利人民币2万余元。被告人陈晓勇、周良军按上述约定比例获利人民币4000余元。被告人潘冬红、周良军于同年4月16日被公安机关当场抓获，被告人陈晓勇当场逃离，于同年6月6日向公安机关投案。案发后，公安机关在被告人潘冬红处扣押人民币20250元、在被告人周良军处扣押人民币2745元及电脑2台等物品。公诉机关认定被告人潘冬红、陈晓勇、周良军系共同犯罪，其中被告人潘冬红系主犯，被告人陈晓勇、周良军系从犯，三被告人到案后均自愿认罪认罚，建议判处被告人潘冬红有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；判处被告人陈晓勇有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；判处被告人周良军有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人潘冬红、陈晓勇、周良军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人潘冬红、陈晓勇、周良军的供述和辩解，证人杜某、马某、刘某、许某、王某、施某、季某、卞某、陈某及朱某、郑某梅、吴某、单某、顾某、韩某、何某、董某、俞某、郑某南的证言，检查笔录、证据保全清单及扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘冬红、陈晓勇、周良军结伙他人，利用互联网组织赌博活动，代理赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冬红在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈晓勇、周良军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人潘冬红、陈晓勇、周良军均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘冬红、周良军的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈晓勇虽为主动投案，但其供述一度避重就轻，且其有犯罪前科，故对公诉机关的量刑建议作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人潘冬红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈晓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人周良军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人潘冬红共同违法所得人民币16000元、追缴被告人陈晓勇、周良军违法所得人民币4000元，均予以没收上交国库。 五、未随案移送的公安机关扣押的电脑2台予以没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽萍 人民陪审员  佟飞云 人民陪审员  蔡云琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蔡盛昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1050号 申请执行人：盘继盛，男，1964年4月29日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盘继盛与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执224号申请执行人：莫景海,男,汉族，1958年8月19日出生,现住宽甸满族自治县。被执行人：王贵波，男,汉族，1965年2月16日生，汉族，现住宽甸满族自治县。申请执行人莫景海与被执行人王贵波林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0624民初2810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王贵波发出执行通知书，报告财产令。将王贵波纳入失信被执行人名单并限制高消费，在采取了相关财产调查措施后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人莫景海同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初661号原告：洪某，男，汉族，1952年5月2日生，小学文化，农民，住寻甸县。原告：张某，女，汉族，1956年8月8日生，文盲，农民，住寻甸县。被告：彭某1，男，汉族，1978年9月1日生，初中文化,农民，住寻甸县。被告：彭某2，男，汉族，1983年5月26日生，小学文化，农民，住寻甸县。被告：彭某3，女，汉族，1970年3月21日生，小学文化,农民，住寻甸县。被告：彭某4，女，汉族，1971年12月22日生，小学文化，农民，住寻甸县。本院于2020年2月28日受理了原告洪某、张某诉被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案。该案在审理过程中，原告洪某、张某于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费缴纳办法》第十六条规定，裁定如下：准许原告洪某、张某撤回对被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某、张某负担。审判员  王智升二〇二〇年五月二十日书记员  来双富
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3750号 原告：张荣正，男，1962年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈信来，男，1978年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：王玉平，女，1980年7月3日出生，汉族，住温岭市。 原告张荣正与被告陈信来、王玉平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告偿付原告借款人民币100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月6日，被告王玉平向原告张荣正借款100000元，并出具一份借条交原告收执。 本院认为，本案原告向本院提交由被告王玉平亲笔出具的借条，应当能够证明被告王玉平向原告借款的真实性，本院对此予以认定。至于被告陈信来是否需要承担共同还款责任问题，本案中，被告王玉平向原告借款的金额已超出家庭日常生活所需，且原告亦未能证明该债务系用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告提出的要求被告陈信来承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王玉平于本判决生效后十日内返还原告张荣正100000元； 二、驳回原告张荣正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2727号之四 申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄博市淄川区般阳路266号。 法定代表人：刘磊，主任。 被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路24号。 法定代表人：关若奇，总经理。 关于淄博市淄川区社会保险服务中心与淄博市淄川再生资源公司保险纠纷一案，淄川区社会保险服务中心川社险限缴字【2019】第39号限期缴纳社会保险费通知书已经发生法律效力，因淄博市淄川再生资源公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的436864.70元。本院立案执行后，被执行人淄博市淄川再生资源公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年12月18日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博市淄川再生资源公司名下的财产信息，对查询到的被执行人淄博市淄川再生资源公司名下的车辆暂不处置。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。 本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的436864.70元，未执行标的436864.70元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有房产已采取查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月八日 代理书记员  刘小乐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2157号原告：苏州维金网网络咨询服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦1109室。代表人：肖云克。被告：张天群，男，1997年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告苏州维金网网络咨询服务有限公司温州分公司与被告张天群服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告苏州维金网网络咨询服务有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州维金网网络咨询服务有限公司温州分公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月六日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨钢，住所地：禹城市。被执行人：王玉玲，住所地：禹城市。被执行人：李登友，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨钢、王玉玲、李登友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉玲在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币221.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月二十二日书记员 尚洪涛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1432号上诉人（原审被告）：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路，齐河表白寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦艳，女，1964年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称“齐齐发公司”）因与被上诉人韦艳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐齐发公司上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2570号民事判决，依法改判上诉人不承担给付义务驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间达成的抵顶协议有效，应继续履行原抵顶协议。上诉人与被上诉人于2019年5月23日签订抵顶协议，抵顶协议中未明确具体履行期限，被上诉人起诉前及起诉后，上诉人也从没有明确表示过拒绝继续履行抵顶协议。以物抵债并不以债权人现实取得抵债物所有权为成立或生效要件，只要上诉人与被上诉人的意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议即为有效。本案抵顶协议已经生效，若被上诉人对抵顶协议有异议，应先行请求撤销抵顶协议。韦艳辩称，上诉人提交的《办证房款及费用计算表》形式不合法，没有上诉人的公章。上诉人的行为构成欺诈，并涉嫌刑事犯罪。韦艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还购买商铺面积差额111319.92元及利息54546.76元，共计165866.68元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月18日，韦艳购买了齐齐发公司位于齐河经济开发区，约定商铺面积45.74平方米，韦艳一次性付清了购房款230000元。2019年5月23日，齐齐发公司为韦艳提供办理上述商铺不动产证登记手续时，实测商铺面积为23.60平方米，比交费时面积少了22.14平方米，每平米5028元，韦艳实际多交了购房款111319.92元。2019年5月23日，韦艳与齐齐发公司工作人员协商涉案房屋面积差额问题，双方在办证房款及费用计算表上注明“面积差额22.14抵顶商铺”，韦艳在客户签字处签名确认。一审法院认为，以物抵债作为实践合同，系双方商定以他种给付替代原定给付以消灭原有债务的债务清偿方式，只有在债权人现实地受领他种给付之后，才能产生消灭原有债务的效力。韦艳与齐齐发公司约定“面积差额22.14抵顶商铺”的抵债约定并未实际履行，因此不具有消灭原有债务的效力，韦艳仍有权要求齐齐发公司返还商铺面积差额111319.92元，一审法院应予支持。韦艳主张齐齐发公司给付其2009年6月18日至2019年6月25日止被占用资金111319.92元的利息损失54546.76元，利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率，一审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，一审法院判决：山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还韦艳购房款111319.92元并偿付韦艳自2009年6月18日至2019年6月25日止的利息损失54546.76元，共计165866.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1809元，由山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，韦艳提供的证据足以证明涉案房屋实际面积比合同约定面积减少了22.14平方米，面积差价合计111319.92元，齐齐发公司对此亦予以认可。因此，齐齐发公司应向韦艳退还相应的面积差价，又鉴于韦艳超付购房款较多、齐齐发公司占用该款项时间较长，对韦艳造成了较大的利息损失，齐齐发公司应向韦艳支付相应的利息。一审法院判令齐齐发公司返还韦艳购房款111319.92元并偿付利息损失54546.76元并无不当。关于齐齐发公司提出双方签订的“抵顶协议”合法有效，应继续履行的上诉理由，本院认为，齐齐发公司所称的“抵顶协议”，仅是涉案《办证房款及费用计算表》中注明的“面积差额22.14抵顶商铺”，双方并未明确约定用于抵顶的特定商铺信息、抵顶方式、履行期限等必要内容，且事后双方亦未就上述事宜达成补充协议，故齐齐发公司所称的“抵顶协议”因约定不明而无法履行，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，齐齐发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年五月十八日法官助理王宁书记员施冬梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保300号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：廖燕，女，1984年6月6日生，苗族，住贵阳市南明区。被申请人：黄杨林，男，1980年6月28日生，布依族，住贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对廖燕、黄杨林的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人廖燕、黄杨林名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖燕、黄杨林名下银行存款30万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2020元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤杰，女，1958年6月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海柱，男，1964年1月6日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人张凤杰因与被申请人郭海柱借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤杰申请再审称，张凤杰的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。案涉8万元借款系双方之间原借款11万元在郭海柱偿还部分本金和利息后重新出具欠条而来，双方之前约定月利息5分，郭海柱也偿还了利息，郭海柱对这一事实是认可的。双方之间约定了利息，且自借款发生以来，张凤杰一直找郭海柱归还借款本金和利息，双方非亲非故，张凤杰将数万元借出后不索要利息也不符合正常人思维逻辑。综上，本案应予再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是原审关于利息的计算是否正确。案涉8万元欠条是张凤杰与郭海柱之间形成的借款合同法律关系，即使按照张凤杰所述，该8万元是双方之间的原11万借款在偿还部分本金和利息之后重新出具而来，那么也应当视为双方对之前的11万元借款偿还部分本金和利息之后重新进行对账，进而形成的新的借款合同法律关系，故也不能因为之前的11万借款约定了利息而当然的认定案涉8万元借款亦约定了利息。案涉8万元欠条并未体现出有关利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张凤杰亦不能提供证据证明曾主张过案涉借款，故原审从张凤杰起诉之日起按照相应标准判决给付利息并无不当，张凤杰的申请再审事由不能成立。综上，张凤杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤杰的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执293号 成都清心茶业有限公司、蔺敏： 本院于2020年1月14日受理成都清心茶业有限公司申请执行蔺敏买卖合同纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初4070号民事判决书，现因被执行人蔺敏已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执293号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执362号被执行人:顾祥林，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行顾祥林犯盗窃纠纷一案中。经查，被执行人顾祥林名下无房产登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年4月20日向被执行人顾祥林发出限制高消费令；于2020年5月7日调查被执行人顾祥林名下的房产情况；于2020年5月10日调查被执行人顾祥林名下的住房公积金情况；于2020年5月20日将被执行人顾祥林的赃款2864元分别给付受害人袁洪宇1552元、李艳1295元、王秀艳17元，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十日书记员 曹 婷
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初105号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某根，男性，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被高安市公安局依法刑事拘留，同年11月22日转取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈某根犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理。2020年5月15日本院决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈某根到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年4月21日13时24分许，被告人陈某根酒后驾驶赣Ｃ×××××奇瑞牌轿车途经高胡公路付家村路段时，与涂某驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车发和碰撞。值班民警到达现场进行处理时，发现陈某根有酒后驾车嫌疑，便对陈某根进行现场呼气酒精测试，结果酒精含量为122mg/100ml。随后，民警将陈某根带至高安市骨伤医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第04089号检验报告书认定，陈某根的血样中乙醇含量为155.07mg/100ml。被告人陈某根到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 被告人陈某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月21日13时24分许，被告人陈某根酒后驾驶赣Ｃ×××××奇瑞牌轿车途经高胡公路付家村路段时，与涂某驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车发和碰撞。值班民警到达现场进行处理时，发现陈某根有酒后驾车嫌疑，便对陈某根进行现场呼气酒精测试，结果酒精含量为122mg/100ml。随后，民警将陈某根带至高安市骨伤医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第04089号检验报告书认定，陈某根的血样中乙醇含量为155.07mg/100ml。被告人陈某根到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、证人陈某的证言、被害人涂某陈述、现场检测照片、检测结果、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第04089号司法鉴定意见书、驾驶证信息、江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190002626号道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某根到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪金生 人民陪审员  彭 武 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  姚海霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执140号之一 申请执行人：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号，统一社会信用代码：91360823553525288N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 被执行人:陈建萍，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省萍乡市泸溪县人，住江西省萍乡市泸溪县。 峡江县车友汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初921号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈建萍发出执行通知，被执行人陈建萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈建萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托泸溪县人民法院查询被执行人陈建萍的房产、公积金及家庭收入情况，查明被执行人陈建萍名下有车牌号为赣Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，经本院委托泸溪县人民法院查封，泸溪县公安局交通警察大队系统未有该车的登记信息，导致该车辆无法查封。2020年2月19日，本院对被执行人陈建萍采取限制消费措施，并于2020年3月16日将被执行人陈建萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额38660元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行38660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  游开林
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢97号 申请人：王登山，男，汉族，1983年12月8日生，住兴和县。 被执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司。 负责人：张永福。 地址：兴和县新城区。 本院在执行申请人王登山与被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司有位于兴和县兴永城一期13号楼一单元702室，建筑面积为104.87平米楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司位于兴和县兴永城一期13号楼一单元702室，建筑面积为104.87平米楼房一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年五月八日 书记员  郜丹
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初59号公诉机关安达市人民检察院。被告人赵某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市红岗区。2010年10月19日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7900.00元。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，1月23日被安达市公安局取保候审，3月24日被安达市人民检察院取保候审，4月22日本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.2018年5、6月份，被告人赵某某通过手机平台认识、关注了主播仇某1，并添加微信。2019年8月份，被害人仇某1直播时，被告人赵某某陆续给被害人仇某1刷了1万余元的礼物。期间，二人通过微信裸聊10余次，被告人赵某某偷录视频4次。10月20日，被害人仇某1将被告人赵某某的直播管理取消。被告人赵某某以将与仇某1裸聊的视频发给被害人仇某1的丈夫和朋友为由相要挟，向被害人仇某1索要6000.00元。被害人仇某1被迫于10月25日用微信给赵某某转帐6000.00元。2.2019年12月11日，被告人赵某某以将与被害人仇某1裸聊的视频发到网上为由相要挟，再次向被害人仇某1索要7000.00元。被害人仇某1害怕再次受到威胁，遂报警。2020年1月14日，被告人赵某某到被害人仇某2家后，被仇某1扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某某在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款规定处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月，并处罚金6000.00元。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、接处警工作说明、被害人仇某1的陈述、对被告人赵某某的辨认笔录、微信聊天、转账记录、被告人赵某某的户籍证明、电子物证检验工作记录、微信聊天、转账记录、被告人赵某某偷录的与被害人仇某1裸聊的视频、扣押物品、文件清单、谅解书及收条、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院的刑事判决书、被告人赵某某的供述等证据证实。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某某的家属返还了赃款，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人赵某某某成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，继续从事犯罪活动，酌定从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且其家属能积极返还赃款，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月八日书 记 员  张萍媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4137号申请执行人：何丹，女，1982年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏婧，女，1988年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请人何丹与被执行人夏婧买卖合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告夏婧于本判决生效之日起十五日内返还原告何丹货款3650元。二、驳回原告何丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏婧负担（此款原告已预交，被告夏婧应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人夏婧未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人何丹的申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏婧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4191号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏婧名下无不动产、无车辆、无银行存款。2019年12月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人何丹认可被执行人夏婧暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4191号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月八日书记员  王欢庆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1474号原告李昀锴，男，1992年1月22日出生，汉族，住址：涿州市双塔区。被告王上，男，1991年3月28日出生，汉族，住址：河北省涿州市清凉寺区。本院在审理原告李昀锴诉被告王上民间借贷纠纷一案中，原告李昀锴因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年五月十三日书记员  刘莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2692号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王秋月，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王秋月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王秋月经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4676.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王秋月未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3623.87元，剩余5期贷款，余欠本金共计4676.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秋月限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4676.13元及利息(以4676.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋月负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1250号 王存亮、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的王存亮申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初3837号 原告：义乌市慢时光花卉商行，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道沙溪村28号苗木基地0号。 经营者：郝学贵，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：浙江越龙山旅游开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇中兴路36号。 法定代表人：洪忠喜。 本院在审理原告义乌市慢时光花卉商行诉被告浙江越龙山旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告义乌市慢时光花卉商行于2020年5月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市慢时光花卉商行撤回起诉。 案件受理费291元，由原告义乌市慢时光花卉商行负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年五月七日 书记员  余晓雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6067号上诉人（原审原告）：吴远华，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人吴远华因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付吴远华2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元；二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付吴远华2018年8月16日至2018年12月26日年休假工资差额367.82元；三、驳回吴远华的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，吴远华不服原审判决，向本院提起上诉。吴远华上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.判令被上诉人支付上诉人2017年8月16日至2018年12月26日期间的加班工资140560.86元；3.判令被上诉人支付上诉人经济补偿金6000元；4.判令被上诉人支付上诉人2017年8月16日至2018年12月26日带薪年休假工资差额2509.21元；5.一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。一、关于2018年2月20日至2018年12月26日期间加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审判决在没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。二、关于经济补偿金问题。1.根据上诉人的计算，被上诉人未足额支付上诉人的加班费；2.购买社会保险是法定强制义务，任何人或用人单位都不得以任何理由免除该项法定义务。被上诉人通过诈骗的方式误导上诉人签署《自愿放弃购买社会保险声明》，是违法无效的，且被上诉人也没有按照该声明给予上诉人相应的社保补贴。综上，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金6000元。三、关于年休假工资差额问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，被上诉人没有支付上诉人带薪年休假工资，因此，被上诉人应支付上诉人2017年8月16日至2018年12月26日期间年休假工资差额2509.21元。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金6000元、加班工资140560.86元及未休年休假工资差额2509.21元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由吴远华负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3953号申请执行人：焦政，男，1966年1月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄以均，男，1963年2月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐兴国，男，1972年9月3日生，汉族，住海州区。焦政与黄以均、徐兴国建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪铭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3939号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲35号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:薛李梅，女，1982年02月09日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。申请人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人薛李梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初3343号法律文书已经发生法律效力。被执行人薛李梅应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人121981.94元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执24号之二申请执行人：某公司。被执行人：徐某某。本院在执行申请人某公司与被申请执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初1667号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款50245元,案件受理费686元，执行费654元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人徐某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐某某所有的银行无财产可供执行2.查明被执行人徐某某无房屋所有权登记记录。3.经查，被执行人徐某某名下有车各一辆。但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。后经申请人同意，本院对上述车辆解除查封。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐某某发出限制消费令。五、已将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款50245元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执24号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年五月十一日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初138号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人路某祥，曾用名路加强，男，1969年8月16日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年4月24日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人路某祥犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人路某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时16分许，被告人路某祥无有效机动车驾驶证酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的贵Ｄ×××××号小型越野客车在碧江区凉水井灯控路口200米处时，被铜仁市公安局碧江分局执勤民警当场查获。经民警对路某祥进行现场呼气式酒精检测，检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ。当日21时09分许，民警将路某祥带至碧江区中医院新院区抽取血样。2020年3月24日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的路某祥血样中检出乙醇，含量为101.ｌｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人路某祥违反道路交通安全法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人路某祥具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人路某祥无有效机动车驾驶资格证，从重处罚；被告人路某祥自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。建议对被告人路某祥判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人路某祥对指控的事实和罪名及检察机关提出的量刑建议均无异议。另查明，2020年4月20日，在值班律师龙江的见证下，被告人路某祥承认起诉指控的事实和罪名，接受公诉机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人路某祥曾因吸毒2016年9月20日被铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留十日；因吸毒品于2016年11月6日经该局决定强制隔离戒毒二年，2017年1月19日经该局决定责令社区戒毒三年。上述事实，被告人路某祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人路某祥的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，现场酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J107号检验报告，被告人路某祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某祥违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，且无有效机动车驾驶资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人路某祥的刑事责任。被告人路某祥无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人路某祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人路某祥自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人路某祥从轻处罚。公诉机关关于被告人路某祥具有坦白情节、自愿认罪认罚、无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人路某祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人路某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年五月十一日法官助理张廷勇书记员龙雄
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初363号 原告：成都新贵大漆业有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区羊横五路七号。 法定代表人：苏璞玉，经理。 委托诉讼代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸丽红，女，1997年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被告：王坤甲，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 第三人：博罗县九潭惠丰油漆化工有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭凤山村。 法定代表人：毛武祥，职务不详。 原告成都新贵大漆业有限公司（以下简称新贵大漆业）与被告王坤甲、第三人博罗县九潭惠丰油漆化工有限公司（以下简称博罗油漆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告新贵大漆业的委托诉讼代理人陈萃，被告王坤甲及委托诉讼代理人夏裕辉到庭参加诉讼，第三人博罗油漆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新贵大漆业向本院提出诉讼请求：一、确认其与王坤甲之间不存在劳动关系；二、不向王坤甲支付经济补偿金。事实和理由：被告王坤甲工作的厂房系原告出租给第三人的，被告系第三方派遣的工人，不是原告的员工，原、被告不存在劳动关系。 被告王坤甲辩称，王坤甲在原告的厂房上班，原告向其发放了工作服，工作牌，原、被告之间存在劳动关系，被告应当支付王坤甲离职补偿金。 第三人博罗油漆未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告王坤甲经人介绍，由蒋亮招聘入职，工作由蒋亮安排，工资由蒋亮发放，工作地点为金装化工（音）的厂房，没有签订劳动合同。2017年1月，王坤甲所工作的车间搬到了原告新贵大漆业的三号车间。王坤甲工作期间，所穿工作服印有原告新贵大漆业字样，但没有参加过原告召开的会议，也没有在新贵大漆业的员工食堂用餐，是在蒋亮租的房子内用餐。 2019年11月15日，被告申请仲裁，要求确认与原告和第三人存在劳动关系并支付经济补偿金16500元。仲裁委于2019年12月30日裁决：一、王坤甲与新贵大漆业之间于2016年2月20日至2019年8月24日之间存在劳动关系；二、王坤甲与博罗油漆不存在劳动关系；三、新贵大漆业一次性支付解除劳动有关系经济补偿金15102元。新贵大漆业不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 上述事实，有银行流水、照片、邛劳人仲案（2019）222号仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告起诉和被告答辩，归纳本案焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。现评议如下。 根据被告本人在庭审中陈述，其入职是经一个叫蒋亮的人招聘，工作服从蒋亮的安排和管理，工资由蒋亮发放；2016年2月刚入职时工作地点是在园区另一个公司的厂房内，2017年1月才迁至被告的三号车间。该陈述与原告提交的与第三人博罗油漆于2017年1月1日签订的《厂房出租合同书》所载的出租厂房地址（油漆生产车间三）、租赁时间（2017年1月1日）等信息相一致。被告在庭审中提及的招聘及管理人员蒋亮，曾作为第三人的代表在2017年1月1日原告和第三人签订的《厂房出租合同书》的第三人代表栏签字，再结合被告陈述的其劳动管理、工资发放、用餐地点等事宜均由蒋亮负责安排的事实，可以认定被告既未受原告的劳动管理，也未从事原告安排的劳动或由原告发放劳动报酬，原、被告之间不符合建立劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。因被告离职所可能发生的经济补偿金，也不应由原告支付。 庭审中，经当庭与蒋亮电话联系，蒋亮称其曾是第三人博罗油漆的员工，已在今年疫情期间辞职，被告是第三人招聘的临时工，与原告的租赁合同第一年是其代表公司签的。根据蒋亮的陈述，被告与第三人建立了劳动关系的可能性较大，对仲裁裁决第二项所确认的被告与第三人不存在劳动关系的认定与查明的事实不符，被告可在本判决生效后向仲裁委重新申请确认与第三人之间的劳动关系。 为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告成都新贵大漆业有限公司与被告王坤甲之间不存在劳动关系； 二、原告成都新贵大漆业有限公司无须向被告王坤甲支付解除劳动关系经济补偿金15102元。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 严锦霞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初280号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：郑兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郑兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告郑兴与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成庭外和解并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 馨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢183号申请执行人：李卫堂,男性,住莱西市。被执行人：莱西市院上镇朱西村村委会，社会统一信用代码1，住所地莱西市院上镇朱西村。法定代表人：李伟珍。申请执行人李卫堂与莱西市院上镇朱西村村委会其他案由一案中，莱西市人民法院2006年3月29日作出的（2006）西预执字第432号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢183号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢183号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  董 明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执334号之七 被执行人：李维明，男性，1979年12月20日生，住所地：东平县。 关于民事一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人李维明在中国邮政储蓄银行62×××18账户内余额人民币69.45元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李维明在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币69.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙海洽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3513号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：周井运，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨军，原审被告周井运商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2121号 原告：楚道渠，男，1966年07月31日出生，汉族，现住库车县。被告：伍昊（伍建春），男，1969年12月23日出生，汉族，现住库尔勒市。原告楚道渠与被告伍昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告楚道渠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚道渠撤诉。案件受理费25元，由原告楚道渠负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初189号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵冬梅，女，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被虞城公安局刑事拘留，于2019年8月6日被虞城县公安局取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人赵冬梅犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人赵冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年元月份至2019年7月份，被告人赵冬梅以营利为目的组建微信群“朋友一元局”，以一分一元的形式，组织群内25人通过“探探商丘棋牌”APP进行网上赌博，输赢在组建的“朋友一元局”微信群内发微信红包结算，赵冬梅从中抽成获利1552元。2020年5月28日，被告人赵冬梅退缴违法所得1552元。公诉机关建议判处被告人赵冬梅拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。上述犯罪事实，被告人赵冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、微信截图、证人乔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬梅以营利为目的，担任赌博网站代理，成立微信赌博群供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于赵冬梅归案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，赵冬梅具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据赵冬梅的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵冬梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵冬梅退缴的违法所得1552元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年五月二十八日书记员  何 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执664号 张露心、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执664号申请执行人张露心与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4639号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人张露心，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初708号原告：郭某，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：黄某，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请并不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年五月二十日代理书记员  李艳梅
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终538号 上诉人（原审被告）：王光安，男，汉族，1982年1月27日出生，河南省宁陵县村民，现住延安市宝塔区山上平房。上诉人（原审被告）：卫巧霞，女，汉族，1984年6月17日出生，河南省宁陵县村民，现住延安市宝塔区山上平房。被上诉人（原审原告）：赵俊梅，女，汉族，1966年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。上诉人王光安、卫巧霞因与被上诉人赵俊梅合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王光安、卫巧霞上诉请求：1、依法改判上诉人仅向被上诉人支付699089.66元，即上诉人不服一审判决的数额为40000元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清。原审判决超出被上诉人的诉求，将案由定为合同纠纷，事实不清。赵俊梅以借款合同纠纷起诉的，但一审法院将案由变更为合同纠纷。上诉人将陕JXXXXX号车辆折价40000元交付给被上诉人，在判决中应当将该40000元扣除。二、原审法院认定事实不清，导致法律适用错误，判决错误。赵俊梅辩称，车辆返还抵扣4万元是在调解的情况下她才同意，如果不是调解的情况下她是不同意的。赵俊梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款750089.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审判决认定事实：2017年8月1日，二被告与案外人延安市鸿宇商贸有限公司签订了《延安市鸿宇贸易有限公司延川市场合作协议》，约定由案外人延安市鸿宇商贸有限公司作为投资人，在延川县市场（除过永坪镇）投入总计1000000元，由二被告作为运营负责人，负责案外人益海嘉里产品在延川市场的运营和收益。该1000000元投资款中有928000元是现金，有70000元是车辆折价款（其中陕JXXXXX折价40000元；陕JXXXXX折价30000元），办公生活用品合计折价2000元。另双方约定由二被告就该投资款向延安市鸿宇商贸有限公司出具借条确认。对投资款的使用费双方约定为100000元，按季度每季度支付25000元，由于市场原因超额借款按月息1.5分进行核算。2017年8月25日，经二被告与案外人延安市鸿宇商贸有限公司及原告协商一致，由二被告就该1000000元投资款向原告个人出具借条一张。2019年9月18日，二被告要求放弃对延川县市场的运营，经结算，二被告下欠原告750089.66元，并由被告王光安签字确认。庭审中，原告同意将厂家应给二被告支付的11000元费用在本案中予以扣除。一审法院认为，原告与二被告已经对双方之间的债务数额进行了结算，对结算后二被告尚欠原告款项750089.66元双方均无异议，故二被告应当按照结算后的数额向原告履行付款义务。原告在庭审中同意将厂家应向二被告支付的11000元在本案中予以抵扣，故二被告实际向应向原告支付款项数额为739089.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王光安、卫巧霞于本判决生效之日起十日共同内向原告赵俊梅支付款项739089.66元；二、驳回原告赵俊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11301元，原告已预交，减半收取计5650.5元，由被告王光安、卫巧霞共同承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王光安、卫巧霞是否应当在向被上诉人赵俊梅支付的款项中扣减40000元车款。首先，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，一审法院确定案由时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案以第四级案由民间借贷纠纷受理，但本案在审理过程中，一审法院认为上诉人与被上诉人之间的法律关系并无第四级、第三级案由，故直接以二级案由合同纠纷确定案由并无不当。同时，因赵俊梅的诉讼请求未发生变更，故也不存在超诉请判决的情形。2019年12月18日即本案一审庭审后，上诉人王光安、卫巧霞与被上诉人赵俊梅协商以物抵债事宜，王光安、卫巧霞当日将陕JXXXXX号车辆折价40000元交付给赵俊梅，并以王光安、卫巧霞在延长县城的门面房以物抵债，后赵俊梅以不是门面房为由不同意以物抵债，双方未达成以物抵债协议，王光安、卫巧霞、赵俊梅均未将车辆折价及交付情况告知一审法院。虽然双方未达成以物抵债协议，但赵俊梅也未将车辆交付给王光安、卫巧霞，且未提供其向王光安、卫巧霞返还车辆的证据，故车辆折价款40000元应从王光安、卫巧霞向赵俊梅支付的款项中扣除。综上，王光安、卫巧霞的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6805号民事判决第二项。二、变更延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6805号民事判决第一项为：上诉人王光安、卫巧霞于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵俊梅支付699089.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人王光安、卫巧霞负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                       二〇二〇年五月十五日 书  记  员   路  艳   （院
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2126号 原告：四川云鹏建筑机械设备有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰工业区雪峰村4组。 法定代表人：殷云鹏，董事长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川易达建筑工程有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修成园区（明珠时光小区9幢11楼4号）。 法定代表人：梁正法，经理。 原告四川云鹏建筑机械设备有限公司与被告四川易达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案。原告四川云鹏建筑机械设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川云鹏建筑机械设备有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川云鹏建筑机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由四川云鹏建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年五月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执280号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、李某某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初3231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2495号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人白雪强，男，1989年2月10日出生，满族，住吉林省扶余县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行白雪强支付令纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2072号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在辖区住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保7号之二申请人：王春水，男，汉族，1963年出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：崔南庭，男，汉族，1965年出生,住安徽省芜湖市南陵县。申请人王春水因诉被申请人崔南庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日依据申请人王春水的申请，对被申请人崔南庭的拆迁安置补偿款95000元予以冻结。本案在审理过程中，被告崔南庭按照协议于2020年5月12日向原告王春水支付50000元及案件受理费1088元，保全费970元，合计人民币52058元，申请人王春水同日向本院申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被申请人崔南庭的拆迁安置补偿款人民币95000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇二〇年五月十三日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执678号 申请执行人：张洪翠，女，1983年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。 法定代表人：王桂华，总经理。 申请执行人金诺与被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金国依据本院（2019）鲁0202民初7497号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适约定送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适拒绝签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月12日、2020年5月9日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人苏适名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月6日，本院前往被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城15楼实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150000元，实际执结到位0元,尚未执行到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初332号 原告：顾宝祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：河北龙海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路178号3号独立商铺125。 法定代表人：王新安，职务董事长。 被告：中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。 法定代表人：贾占辉，职位经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，职位经理。 顾宝祥与河北龙海房地产开发有限公司、中太建设集团华北工程有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告顾宝祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾宝祥撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告顾宝祥承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年五月七日 书记员  李会灵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初879号原告:李玉兴，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:佀洪柱，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉兴与被告佀洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李玉兴、被告佀洪柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息，利息以20,000元本金为基数，按照月利1.2分从2014年3月8日计算到本金实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月8日，被告佀洪柱在原告李玉兴处借款人民币20,000.00元，约定月利率12‰，没有约定还款时间。2015年2月16日，被告佀洪柱偿还原告利息2,000元。本金20,000元及剩余利息经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告佀洪柱承认原告李玉兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告佀洪柱于本判决生效之日起五日内给付原告李玉兴欠款本金20,000元。二、被告佀洪柱于本判决生效之日起五日内给付原告李玉兴欠款利息（以前项所述本金20,000元为基数，自2014年3月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息，扣除已给付的利息款2,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元减半收取344.00元，由被告佀洪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年五月十二日书记员  李瑞冬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1330号之二申请执行人:库伦旗白音花镇伊德日胡化肥经销处，所在地内蒙古通辽市。负责人：伊德日胡，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:刘青海，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗白音花镇伊德日胡化肥经销处与被执行人刘青海买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1330号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年五月十九日法官助理 白音巴特尔书 记 员 木   仁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2285号之一申请执行人：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段。法定代表人:李年丰，总经理。被执行人:黄国兵，女,1989年1月2日出生,汉族,住湖南省湘阴县。申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司与被执行人黄国兵追偿权纠纷一案中，现申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12849号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12849号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异90号申请人：霍尔果斯武信企业管理有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路1号国际客服中心2层A区2061室。法定代表人：周铓，该公司董事长。委托代理人：石文娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区春园路8号。法定代表人：杨伟，该行行长。被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：范春景，公司经理。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区过山2街27号。法定代表人：付学斌，公司经理。被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路天润公司一区118栋商铺。法定代表人：范春丽，公司经理。被执行人：襄阳中御粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：余行林，公司经理。被执行人：范春景，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：晋爱红，女，1975年9月1日出生，汉族，系范春景之妻，住址同上。被执行人：范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住樊城区。被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，系范春丽丈夫，住址同上。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳御康粮油科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、襄阳中御粮油有限公司、范春景、晋爱红、范春丽、余行林金融借款合同纠纷一案中，申请人霍尔果斯武信企业管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳御康粮油科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、襄阳中御粮油有限公司、范春景、晋爱红、范春丽、余行林金融借款合同纠纷，本院于2016年9月19日作出(2016)鄂0606民初335号民事判决，该判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，华夏银行股份有限公司襄阳分行向本院申请执行。2017年5月4日，华夏银行股份有限公司武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《信贷资产转让协议》，依照该协议的约定，华夏银行股份有限公司襄阳分行将其在襄阳御康粮油科技有限公司及其担保人处享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年6月6日，该公司与霍尔果斯武信企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其在襄阳市金楚利实业有限公司及其担保人处享有的债权又转让给霍尔果斯武信企业管理有限公司，并于2019年6月13日在长江商报进行了公告。随后，霍尔果斯武信企业管理有限公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华夏银行股份有限公司襄阳分行、中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司均已依法履行了债权转让手续，并书面确认霍尔果斯武信企业管理有限公司取得上述债权，故霍尔果斯武信企业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更霍尔果斯武信企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年五月十八日书记员  刘 军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终598号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人魏红梅因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏红梅在一审中诉称：魏红梅向市公安局申请信息公开，市公安局作出的市公安局（2019）第252号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称252号告知书）告知魏红梅申请的政府信息不存在，该答复没有依据、理由及证据支持，市公安局拒绝公开相关政府信息违法。魏红梅不服，向公安部申请行政复议。公安部作出公复决字[2020]13号《行政复议决定书》（以下简称13号复议决定），维持了252号告知书，该复议决定结论错误，程序超期，应属无效。故诉至法院，请求依法撤销市公安局作出252号告知书及公安部作出的13号复议决定。市公安局在一审中辩称，2019年8月10日，市公安局收到魏红梅邮寄的三张政府信息公开申请，其要求获取：“1、2018年9月11日11点3分45秒，魏红梅用手机号135XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息；2、2018年9月11日11点9分21秒，魏红梅用手机号135XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息；3、2018年9月11日15点15分51秒，魏红梅用手机号135XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息。”2019年8月26日，市公安局作出252号告知书，告知魏红梅其申请的政府信息不存在，并于同年8月29日邮寄送达魏红梅。市公安局认为，252号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律适用正确。魏红梅的诉讼理由及请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回魏红梅的诉讼请求。公安部在一审中辩称，公安部于2019年10月27日收到魏红梅的复议申请，于同年12月25日作出《行政复议期限延长通知书》，并于次日邮寄送达魏红梅。经审查，公安部于2020年1月10日作出13号复议决定。该复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序。请求法院依法驳回魏红梅的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，市公安局向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于魏红梅的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏红梅的诉讼请求。魏红梅不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，252号告知书没有依据、理由及证据支持，市公安局拒绝公开相关政府信息违法，13号复议决定结论错误，程序超期，应属无效，其向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅申请获取的政府信息实质系咨询市公安局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，魏红梅据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。市公安局就该咨询事项所作答复，未对魏红梅的合法权益产生实际影响。故魏红梅针对市公安局及公安部的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，应予维持。魏红梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年五月十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执846号 赵立伟： 张红与赵立伟机动车交通事故责任纠纷一案，赵立伟应向扶余市人民法院交纳案件受理费98元，在执行过程中，现已执行到位98元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3451号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保385号申请执行人：上海电力股份有限公司，住上海市黄浦区中山南路268号。法定代表人：王运丹，该公司董事长。被申请执行人：杨连风，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在上海电力股份有限公司诉杨连风不当得利纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1414号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款150000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇二〇年五月八日书记员 张守康
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执41号 申请执行人：刘某某，女，住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男，住甘肃省文县。 被执行人：魏某某，女，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某与申请执行人刘某某达成和解协议，被执行张某某每月向申请执行人刘某某支付1000元，直至履行完该案标的49050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1675号 原告：杨成强，男，汉族，1987年6月24日出生，住厦门市同安区。 被告：覃华勇，男，壮族，1982年8月17日出生，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。 本院在审理原告杨成强与被告覃华勇民间借贷纠纷一案中，原告杨成强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨成强撤回对被告覃华勇的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨成强负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更246号 罪犯徐成勇，男，1995年11月4日生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初333号判决，认定徐成勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯徐成勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐成勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年9月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年8月获得1个表扬；共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐成勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐成勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐成勇予以假释（假释考验期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮