wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2865号上诉人（原审原告）：王颖，女，1961年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺士轶，男，1996年11月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张钢，辽宁宝域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，退休人员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张钢，辽宁宝域律师事务所律师。上诉人王颖因与被上诉人蔺士轶、张桂萍申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王颖上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不准确，本案被查封的房屋属于张桂萍和蔺奇所有；二、一审法院审理程序存在瑕疵。被上诉人蔺士轶、张桂萍答辩：一、答辩人非执行案件当事人，不应承担法律责任；二、答辩人父母将涉案房产赠与蔺士轶合法有效，且早已办理更名过户手续，蔺士轶合法取得房产的所有权；三、上诉人主张涉案房产应属被执行人的夫妻、家庭财产，既无事实依据，也无法律依据；四、房屋是否出租是所有权人自己或由其监护人代为行使房屋物权（使用权）的行为，租金收益也应归所有权人所有，除答辩人外任何人对租金收益的处分（包括还债）均属无权处分，仅以此不能认定为房产为家庭共有财产；五、答辩人已明确表示放弃继承权，上诉人也无证据证明答辩人继承其父亲的财产，一审法院认定答辩人已明确表示放弃继承权事实清楚，上诉人称放弃继承权需法院证明，实属荒谬；六、执行法院查封房产的错误行为已被执行法院的裁定及一审判决否定，不能以此认定房产归张桂萍所有；七、答辩人父母将涉案房产赠与其并依法办理登记完毕，不存在逃债的主观恶意，没有损害上诉人的利益。最高人民法院（2017）最高法民申3404号民事裁定书与本案案情不同，不能作为本案审判的参考案例使用；八、本案答辩人名下房产能否作为执行标的用于清偿上诉人的债务，应看其父母将财产赠与子女时是否存在恶意逃债的意思及赠与行为是否损害了上诉人的利益。上诉人申请执行案外人（答辩人）的房产无事实及法律依据。王颖向一审法院起诉请求：准许执行辽中区人民法院已查封的辽宁省辽中区辽中镇政府路137号房产（网点2）。一审法院认定事实：2016年12月30日，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4130号对原告王颖诉被告张桂萍、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊民间借贷纠纷一案做出（2016）辽0122民初4130号民事判决书，判决被告张桂萍于判决生效后五日内偿还原告王颖借款本金9万元及利息。判决生效后，被告张桂萍拒不执行法院判决，申请执行人王颖申请强制执行，辽中区人民法院于2018年3月30日查封被执行人张桂萍位于辽中区政府路137号书香苑小区门市楼（网点2），面积为253.09平方米。被告蔺士轶以案外人身份对此裁定提出书面异议。本院于2018年8月17日做出（2018）辽0115执异84号执行裁定书，对此查封中止执行。另查明，二被告之间为母子关系。2012年5月15日，由被告张桂萍及其配偶蔺奇（已去世）为其子蔺士轶（当时16周岁）购买了沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的涉案房屋，价款为1183104元。2012年6月13日，沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司出具了发票。2012年6月14日，蔺士轶的父母向房产部门缴纳了契税，并办理了所有权人为蔺士轶的房产证。2012年7月14日，被告张桂萍及其配偶蔺奇（已去世）向原告借款9万元，约定月利息3%，并承诺于当年7月31日前还清本息。原一审判决上诉期间，被告张桂萍偿还原告6万元。再查明，被告蔺士轶明确表示放弃对其父亲蔺奇的遗产继承权。一审法院认为，本案的争议焦点为原告在强制执行过程中申请查封的房屋是否属于可供执行的财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。就本案查明的事实而言，涉案房屋登记在被告蔺士轶（非被执行人）名下。限制民事行为能力人接受赠与所获得的物权同样受法律保护。因物权归属及内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案作为执行异议之诉，原告所称的房屋系家庭共有财产不属于请求确认权利，而主张家庭共有财产也无事实与法律依据。从时间上看，涉案房屋登记在蔺士轶名下在前，执行案件涉及的借款发生在后，不能证明被执行人具备转移财产或逃避执行的主观恶意。因蔺士轶未继承蔺奇的遗产，故不应对蔺奇的债务承担偿还责任。基于上述原因，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王颖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交房屋登记档案，证明2012年6月15日房产已经过户给我方蔺士轶。上诉人质证：房屋交易手续真实性有异议。看不清原始交易合同，原房产证、契证等相关手续等文件，仅仅提供一张登记申请表，不足以证明双方有真实交易，这些都是补充的证据，原始交易的手续应该留在房产档案中。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案涉房屋登记在蔺士轶一人名下，故该房屋属于蔺士轶的个人财产。涉案房屋登记在蔺士轶名下的时间早于张桂萍及其配偶蔺奇（已去世）向上诉人借款发生的时间，上诉人不能证明被执行人具备转移财产或逃避执行的主观恶意，故上诉人请求执行案涉房屋依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月八日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7287号之一 申请执行人:温州特依伽橡塑有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城轻工产业园区Ｅ１－１１号地块，组织机构代码:581654212。 法定代表人:陈晓明。 委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：王业宾，男，1984年1月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州特依伽橡塑有限公司与被执行人王业宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州特依伽橡塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的：被执行人王业宾偿还申请执行人货款30000元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王业宾发出执行通知书、报告财产令，要求王业宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王业宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王业宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王业宾下落及财产情况，查明，被执行人王业宾名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车，本案均轮候查封，查封期限截止2021年12月8日，本案无处置权，暂无法处置。被执行人王业宾名下泰隆银行账户，本案轮候查封，查封期限截止2020年12月11日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人货款30000元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费275元及执行费350元。至此，暂未发现被执行人王业宾有可供执行的财产。 鉴于被执行人王业宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王业宾作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王业宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州特依伽橡塑有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王业宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  钱成梁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1366号   申请执行人：王玉梅,女,1989年9月26日出生,汉族，农民，住甘肃省西和县。公民身份号码：×××。   被执行人：孙道川，男,1980年11月18日生，汉族，农民，住陕西省榆林市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人孙道川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王玉梅与被执行人孙道川达成和解协议，即由被执行人于2020年6月30日前履行30000元；于2020年12月1日前履行20000元，2021年1月1日前履行完毕。申请执行人王玉梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执68号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地:哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：苗凯、张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李守田，男，汉族，无固定职业，住所地：哈尔滨市道里区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李守田借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9253号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执监162号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李守田未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李守田在哈尔滨市南岗区有房产一套，本院依法对此房屋进行了查封，因该房屋现不具备拍卖条件，尚不能处置。被执行人李守田在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，被执行人李守田在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人李守田经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执150号之一 申请执行人：衢州市君和商贸有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4CG80，住所地浙江省衢州市思源路128号。 法定代表人：黄志忠，执行董事。 委托代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师 被执行人：余俊，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市君和商贸有限公司与被执行人余俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22200元、公告费300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费355元、执行申请费240元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余施润
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1803号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初2312号民事判决书已经发生法律效力。杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2312号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年五月十五日书记员  韩雪
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖79号 原告孙玉诉被告聊城市公安局茌平分局不服治安行政处罚纠纷一案，聊城市茌平区人民法院于2020年4月13日立案。聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由冠县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初252号原告：朱祖国，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：鄢芬，女，1982年2月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204200910712608。代理权限为特别授权代理。委托代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204202011173176。代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺大地房地产开发有限公司。法定代表人：吴信任。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424337288409X。委托代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201010608647。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201710013874。代理权限为特别授权代理。原告朱祖国、鄢芬诉被告贵州安顺大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告朱祖国、鄢芬于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱祖国、鄢芬撤回起诉。案件受理费1678元（已按简易程序减半收取），由原告朱祖国、鄢芳承担。审判员  王文玉二〇二〇年五月二十一日书记员  廖龙炜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1132号 原告：夏念地，男，1956年2月24日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江省建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈德法。 夏念地与浙江省建设投资集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，夏念地于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，夏念地在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许夏念地撤回起诉。 本案受理费5742元，减半收取2871元，由夏念地负担。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘李兴
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托代理人：侯兵，该支行风险经理。被执行人：岳明明，男，1984年9月2日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人岳明明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云2524民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还金穗贷记卡拖欠的本金4460.09元及利息、违约金、手续费共计5078.96元，并支付自2018年3月23日起至款项还清之日止的利息按贷记卡约定另行计算；二、负担案件受理费50元、公告费600元。本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人岳明明名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年五月二十九日书记员 李碧映
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执391号之一申请执行人吕卫国，男，汉族，1966年12月6日出生。被执行人张智慧，男，汉族，1975年2月14日出生。申请执行人吕卫国与被执行人张智慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初5135号民事调解书确定：被执行人张智慧于2019年12月30日偿还申请执行人吕卫国借款100000元；2020年2月30日前偿还借款460000元、承担利息20000元、律师费10000元；如第一期不能偿还，申请执行人有权向法院申请执行全部借款及利息。案件诉讼费5181元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令电子送达被执行人。本院通过对被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，除对其名下车辆冻结外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人张智慧采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月十三日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1482号 胡莲莲： 宋文杰： 申请执行人胡莲莲与被执行人宋文杰离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初1221号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡莲莲在本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1482号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1245号原告陈浩杰，男，1991年3月28日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市老城镇陈尧村6组人，住址，个体工商户。被告陈路钊，男，1984年6月17日生，汉族，河南省长葛市人。原告陈浩杰诉被告陈路钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩杰到庭参加诉讼。被告陈路钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈浩杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿全部之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月份被告以缺少资金为由向原告借款20000元，2019年12月31日向原告补写借条一份，被告并约定支付原告利息3000元，承诺最迟到2020年3月15日还款，后经原告催要，被告以各种理由推脱不还。被告陈路钊未答辩。经审理查明：2018年12月，被告陈路钊向原告陈浩杰借款20000元。2019年12月31日，被告陈路钊向原告陈浩杰出具借条一份，借条载明：“今借到陈浩杰贰万叁仟圆整23000元整到2020315日之前还清2019.12.31陈路钊”经原告多次催要无果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈路钊给原告陈浩杰出具借条的行为，说明双方的借款金额20000元已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在出具借条时，已明确约定了还款期限，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及主张按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈路钊未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈路钊于本判决生效后五日内支付原告陈浩杰借款本金23000元并支付逾期付款的利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈路钊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年五月十五日书记员  李 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初94号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日06时25分，被告人张某酒后驾驶×××号白黄色大众牌小型轿车，在新城区金领佳苑小区北侧道路停在道路中间，民警接到110指令后到达现场发现驾驶人张某。经鉴定，张某血样中乙醇含量为204.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年五月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初174号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人张林山，男，1987年3月21日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。汉族，高中文化程度，喀什深喀现代农业有限公司生产计划部经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被喀什市公安局刑事拘留，2019年12月5日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张林山犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、代理检察员阿布都热合曼·艾力出庭支持公诉。被告人张林山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日22：30时许，被告人张林山在喀什花园小区一家烧烤店和张廷刚等四人一起吃饭喝酒。当日23时许，张林山驾驶×××号红色长安SUV车从喀什花园烧烤店门口出发行使到了二环路气象局门口的卡点时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人张林山的血液样品中乙醇含量为119mg／100ml。上述事实，被告人张林山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张林山的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场吹气检测单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3824号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张林山的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张林山归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。另社区矫正部门对张林山进行社会调查评估后认为其符合社区矫正条件，建议对其社区矫正，故本院对被告人张林山酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张林山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2667号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周平平，男，1985年12月23日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周平平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13495民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26424号(2019)沪0115执26424号申请执行人：上海浦东永昌动物保健综合经营部，注册地上海市浦东新区。法定代表人：周秋燕。被执行人：吴圣林，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东永昌动物保健综合经营部依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初38214号判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人吴圣林支付人民币470,000元。执行中，被执行人吴圣林未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初38214号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2276号申请执行人：赛诺贝斯(北京)营销技术股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区花园路XXX号2街区A座361室。法定代表人：孟艳冬，总经理。委托代理人：瞿月龙，上海大邦律师事务所律师。被执行人：上海衡文信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方文奇，总经理。本院在执行赛诺贝斯(北京)营销技术股份有限公司上海分公司与上海衡文信息技术有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人上海衡文信息技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)沪0109民初16353号民事判决确定的支付服务费4,334,200元，支付上述款项自2018年4月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，查明我院在案件审理过程中，依法冻结被执行人开立于工商银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异35号申请人：毛孝燕，女，汉族，1965年1月8日出生，住上海市虹口区。申请人：王琼，女，汉族，1990年3月6日出生，住上海市徐汇区。两申请人共同的委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。申请执行人：深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼-13351。执行事务合伙人：深圳弘富启源企业管理有限公司（委派代表：鲍筱斌）。委托诉讼代理人：李秋悦，该单位员工。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。法定代表人：蔡智慧。被执行人：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安路3189号南区。法定代表人：蔡智慧。被执行人：上海寰鑫光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号第14幢。法定代表人：蔡智慧。被执行人：蔡智慧，女，1944年10月18日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。被执行人：施财健，男，1942年11月29日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。本院在执行申请执行人深圳弘富创科企业管理中心（有限合伙）（以下称弘富创科）与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、蔡智慧、施财健金融借款合同纠纷一案（2015）沪一中民六（商）初字第S229号民事判决过程中，申请人毛孝燕、王琼以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，富邦华一银行有限公司上海新天地支行（以下称富邦华一银行新天地支行）诉上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、蔡智慧、施财健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。经审理后，本院于2017年1月23日作出（2015）沪一中民六（商）初字第S229号民事判决，判令上海寰鑫工业制造有限公司于判决生效之日起十日内支付富邦华一银行新天地支行贷款本金人民币33,000,000元及569,922.13美元及相应利息，上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、蔡智慧、施财健对上海寰鑫工业制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任等。因上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫置业有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、蔡智慧、施财健未履行上述生效民事判决，富邦华一银行新天地支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院立（2017）沪01执928号案执行。执行过程中，因该案被执行人暂无可供本案执行的财产，本院于2017年12月20日作出（2017）沪01执928号执行裁定，终结本次执行程序。后富邦华一银行将本案所涉债权对外转让，最终由弘富创科受让取得。弘富创科向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年6月26日作出（2019）沪01执异174号执行变更裁定，变更弘富创科为本案的申请执行人。本案审查过程中，弘富创科向本院出具债权转让说明，称案涉债权以及（2015）沪一中民六（商）初字第S230号民事判决确认的债权于2019年5月15日一并转让至第三人Z公司。第三人Z公司向本院出具债权转让说明，称案涉债权于2020年1月15日转让至毛孝燕、王琼。另查明，毛孝燕于2020年1月15日通过上海农商银行溧阳路支行转账7,000万元至Z公司，备注为债权转让款。本案审查过程中，弘富创科仅向本院提供了2020年4月16日Z公司向案外人深圳弘富创德企业管理中心（有限合伙）转账1亿元的凭证，以及该案外人于2020年3月19日向弘富创科的转账1亿元的凭证，该凭证摘要为往来款。弘富创科未向本院提供Z公司向其支付债权转让款1亿元的付款凭证。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、公告、债权转让说明、银行转账凭证为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案查证的事实，申请执行人弘富创科转让债权至Z公司，该债权转让不符合上述法律规定。故毛孝燕、王琼以其受让了Z公司的债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人的申请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回毛孝燕、王琼的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月十九日法官助理 马姗姗书 记 员 马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执12号申请执行人：黄某某，男性，1973年10月30出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：张某某，女性，1970年05月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄某某，男性，1971年02月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄某某，女性，1973年11月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3971号民事调解书，在执行黄某某、张某某申请执行黄某某、黄某某借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1197号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1197号申请执行人：陈萍萍，女，1987年2月3日出生，汉族。委托代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人：方芳，女，1986年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈萍萍诉被执行人方芳股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月六日书记员  肖 晔附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3159号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：池志鑫，男，2000年4月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人池志鑫及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1103号 原告：董艳宁，女，1993年6月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建彬，男，1978年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李永兰，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告董艳宁与被告刘建彬、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告董艳宁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告李永兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳宁撤回对被告李永兰的起诉。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4290号申请执行人：黄尚，男，1990年12月5日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行黄尚与上海必佑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海必佑投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1137号裁决确定的由上海必佑投资管理有限公司支付黄尚2019年2月至4月工资31977元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年五月十九日书记员  周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21144号原告：南通瑞德电工器材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹美英，董事长。委托诉讼代理人：单敏，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨肖杭。原告南通瑞德电工器材有限公司与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南通瑞德电工器材有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南通瑞德电工器材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通瑞德电工器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,460元，减半收取计人民币730元，由原告南通瑞德电工器材有限公司负担。审 判 员 张卓郁二〇二〇年五月七日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1774号 原告：四川成建实业有限公司，住所地成都市成华区双林路388号26楼A。 法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 被告：钟国松，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:古凤阳，四川中超律师事务所律师， 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告四川成建实业有限公司（以下简称成建公司）与被告钟国松排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成建公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成建公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成建实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告四川成建实业有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1579号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王芝民，男，1959年5月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：金晶，女，1954年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王芝民、金晶名下银行存款179,268.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芝民、金晶名下银行存款179,268.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,416元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1259号 毛蔡元、江葱梅、毛巧丽、毛巧霞、丽水市莲都区交通运输局： 本院以（2020）浙1102执1259号立案执行的申请执行人毛蔡元、江葱梅、毛巧丽、毛巧霞与被执行人丽水市莲都区交通运输局物件损害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位83898.95元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初393号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强，职务：执行董事。住所：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：雷涛，男，1985年8月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年5月20日，原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司承担。审判员  王文玉二〇二〇年五月二十日书记员  廖龙炜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2554号原告：孙国庆，1990年10月1日出生，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张菲，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被告：尹前进，男，1983年08月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告孙国庆、张菲与被告尹前进合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本案诉前调解阶段，原告孙国庆、张菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙国庆、张菲撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月二十五日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初305号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：获嘉县振兴路何伟五金店。住所地：河南省新乡市获嘉县振兴路锦绣小区东门对过21号。经营者：和小伟。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告获嘉县振兴路何伟五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回对被告获嘉县振兴路何伟五金店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢153号吉林长发小额贷款有限公司、吉林省吉农国际经贸有限公司、吴国华、王楠楠、张志国、任亚南、王佳新、赵雨晴：本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司、吴国华、王楠楠、张志国、任亚南、王佳新、赵雨晴公证债权文书执行一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9188号原告：上海莘南房地产开发有限公司法定代表人：谢某，执行董事。委托诉讼代理人：王某。被告：黄锦元。原告上海莘南房地产开发有限公司与被告黄锦元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海莘南房地产开发有限公司以需进一步收集证据为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海莘南房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海莘南房地产开发有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初89号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日21时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为×××白色中华牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至阿尔巴斯东街实验小学南门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量237.4mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3981号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24028号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与留世力金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24028号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5747号上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1962年10月26日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王跃忠，男，1939年5月7日出生，满族，新民市通达彩钢厂推荐，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：国有新民市机械林场，住所地新民市城区新柳街林园委。法定代表人：马绍刚，该场场长。委托诉讼代理人：周福旭，男，1971年4月10日出生，汉族，住新民市。上诉人孙玉林因与被上诉人国有新民市机械林场确认合同有效纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉林上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法确认《业户租赁摊位协议书》有效，确认《转让合同》无效；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据买卖不破租赁的原则，转让行为不能影响承租人的合法权利，《协议书》继续合法有效；二、原审判决适用法律明显不当。国有新民市机械林场答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙玉林向一审法院起诉请求：一、确认木材交易市场业户与机械林场签订的业户租赁摊位协议书合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，新民市木材交易市场又称新民市竹木交易市场。2007年10月1日，新民市木材交易市场（甲方）与孙玉林（乙方）签订协议书一份，约定乙方租用甲方摊位经商。协议书没有约定租赁期限。2013年7月12日，国营新民市机械林场（现已更名为国有新民市机械林场）将新民市木材交易市场转让给辽宁吉隆房地产开发有限公司经营，并签订了转让合同。新民市木材交易市场转让给辽宁吉隆房地产开发有限公司后，原告仍在此继续经营，2016年12月份以后的租金原告未交纳。2019年10月8日，原告诉讼来院，请求：一、确认木材交易市场业户与机械林场签订的业户租赁摊位协议书合法有效。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。不定期租赁合同双方可以随时解除不定期租赁合同。本案中，原告同新民木材交易市场签订的《协议书》没有约定租赁期限，属于不定期租赁合同，合同双方可以随时解除不定期租赁合同。原告同新民木材交易市场签订《协议书》后，原告已进场经营，故可以认定，原告同新民木材交易市场签订的《协议书》成立并生效，且已经实际履行。后因新民市木材交易市场原所有权人国有新民市机械林场将新民市木材交易市场的经营管理权转让给辽宁吉隆房产开发有限公司，辽宁吉隆房产开发有限公司已取得了经营管理权，原告与辽宁吉隆房产开发有限公司已形成了新的租赁关系，因此，原、被告之间合同的权利义务已经终止。故对于原告要求确认原、被告签订的协议书合法有效的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙玉林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙玉林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人请求确认其与国有新民市机械林场签订的《业户租赁摊位协议书》合法有效的问题，该效力问题已经另案民事判决确认。现被上诉人对上诉人主张的合同有效问题并未明确提出异议，故属于上诉人与被上诉人就案涉《业户租赁摊位协议书》合法有效的问题无纠纷，则应驳回上诉人的起诉。关于确认《转让合同》无效的问题，该主张属于上诉人在二审中增加的独立诉讼请求，上诉人应另行起诉，故在本案中不予处理。综上所述，孙玉林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6979号民事判决；二、驳回孙玉林的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5302号申请执行人:陈磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杨铜川，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈磊与被执行人杨铜川追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。申请执行标的47073.19元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月21日、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月18日、2020年4月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、执行人员前往被执行人家中，被执行人家中无人居住，联系申请人提供被执行人具体住址，申请人未能提供；因被执行人杨铜川不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落及新冠××疫情影响，拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年5月6日，通过与申请人陈磊谈话的方式将被执行人杨铜川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的47073.19元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年五月十八日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更33号罪犯陈传金，男，汉族，1975年11月16日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月24日作出(2009)集刑初字第324号刑事判决，认定罪犯陈传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。罪犯陈传金曾减刑三次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈传金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈传金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈传金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈传金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈传金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初85号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人：李平，男性，1984年12月18日出生，汉族，初中，江西鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。因本案，于2019年8月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。指定辩护人：胡文汉，江西赣鄱律师事务所实习律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人李平及其指定辩护人宁筱云、胡文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年7月23日11时许，被告人李平在鄱阳县字路口卖羊肉串的地方吃饭，期间被告人李平喝了5瓶雪津牌350ｍｌ啤酒。凌晨2时许，被告人李平驾驶一辆无牌照摩托车由油墩街集镇的“豪门ＫＴＶ”向尧山村方向行驶时，被油墩街派出所民警拦下。经现场酒精含量测试，检测结果为196ｍｇ／100ｍｌ.2019年8月1日，被告人李平主动投案。经鉴定，被告人李平血样中乙醇成分含量为216.85mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人李平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李平拘役两个月，并处罚金八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李平对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宁筱云、胡文汉对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出：1.被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人父母亡故，本人离异，需抚养未成年子女，请法庭对其适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据予以证实：（1）人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人信息查询结果，证明：被告人李平基本信息。（2）归案情况说明，证明：2019年7月24日凌晨1时，油墩街派出所接110报警称有人在超市酒后闹事。民警到达现场后，拦下驾驶摩托车的涉事男子，经盘问，该男子涉嫌酒后驾驶。派出所民警当场联系油墩街交警中队处理，交警到达现场后对李平进行酒精呼吸检测，检测结果为196mg/100ml，交警立即将其带至油墩街镇湖滨医院抽血并送神州司法鉴定中心鉴定。2019年7月29日，江西神州司法鉴定中心出具检测意见书，乙醇含量为216.85mg/100ml。2019年8月1日，李平主动投案，并对自己的行为供认不讳。（3）油墩街派出所出具的证明，证明：李平因吸毒于2017年8月21日被鄱阳县公安局行政拘留。（4）现场酒精检测单，证明：2019年7月24日2时21分，李平经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为196mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表，证明：2019年7月24日2时15分，交警将李平带至湖滨医院抽取血样，样本编号分别为I9539983、I9539744.（6）江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书，证明：在送检的李平血样中检出乙醇成分，其含量为216.85mg/100ml。（7）被告人李平的供述，证明：2019年7月23日23时左右，我在油墩街集镇××十字路口卖烧烤的地方吃饭，吃饭过程中喝了五瓶多雪津啤酒，吃饭后我驾驶一辆二轮摩托车回家。7月24日2时许，我在油墩街镇××ＫＴＶ门口被民警拦下，因涉嫌醉酒驾驶被带到派出所。我对呼气式酒精测试结果、司法鉴定结论没有异议。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予以支持。被告人李平具有如下量刑情节：1.自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人李平自愿认罪认罚，依法可从轻处理；3.血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  汤文钊人民陪审员  康炉宝二〇二〇年五月二十日书 记 员  张亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3430号原告：陈刚，男，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。被告：何治武，男，1963年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈刚与被告何治武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人白少博，被告何治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，利息27000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求主张利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：2013年4月3日，被告因资金紧张向原告借款30000元，双方约定月息600元。后被告仅陆续向原告支付利息21000元，借款本金至今未还，故原告诉至法院。何治武辩称，借款属实，双方约定月息600元，2015年之前的利息被告已经结清，2016年之后再未支付过利息。被告于2017年偿还原告借款本金17000元，于2019年12月偿还借款本金4000元，现尚欠原告借款本金9000元。起诉前双方在司法所进行调解过，当时原告要求被告再偿还14000元，但要求一次性偿还，故双方未能达成调解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告提供了借款30000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到陈刚现金叁万元整，30000元，月利息陆佰元，600元，借款人：何治武，2013.4.3日”，原告在借条下方书写“何志武电话：13995288106,2017年给利息1.7万元”。2017年被告向原告还款17000元。2019年12月5日，被告向原告还款4000元，后续再未还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定月息600元，即为月利率2%，被告辩称2015年之前的利息均已结清，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告认可被告于2017年还款17000元，于2019年12月5日还款4000元，双方并未约定上述还款的性质，故该款项应优先偿还借款产生的利息。因双方均无法确定17000元的准确还款时间，故本院酌定2017年12月31日为结息日，截至2017年12月31日，借款30000元按照月利率2%计算已产生利息34160元，被告于2017年偿还的17000元及2019年12月5日偿还的4000元仅能偿还部分利息，故截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息13160元（34160元-17000元-4000元），被告还应按照月利率2%继续支付自2018年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告何治武于本判决生效之日起七日内偿还原告陈刚借款30000元，支付利息13160元，并按照月利率2%继续支付自2018年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告何治武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年五月九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢199号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人雷行敏危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初3075号原告：廖寰，女，1986年6月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义壹米装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江A馆1层，统一社会信用代码：91520302MA6H566B5W。法定代表人：骆礼超，执行董事。原告廖寰与被告遵义壹米装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告廖寰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖寰以准备变更起诉对象另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖寰撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告廖寰负担。审判员  彭乾骥二〇二〇年五月二十九日法官助理刘伟科书记员李珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执376号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6221号民事调解书，于2020年01月08日立案执行申请执行人姚华刚与被执行人谭金龙股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的1171000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费14110元。执行过程中，本院已向被执行人谭金龙发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人谭金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，被执行人谭金龙于2020年2月份履行43000元的给付义务，同年4月底以第三人财物抵债的方式又履行了830000元，2020年5月25日，申请执行人姚华刚与被执行人谭金龙就尚未履行的248000元本金及50000元违约金自行达成执行和解协议，约定：被执行人谭金龙于20201年4月底前支付50000元，余款248000元于2021年8月31日前付清。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执376号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1541号原告：临泉县恒发运输有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道232号，统一社会信用代码91341221713997859E。法定代表人：刘建明，公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G。负责人：崔益民，公司总经理。委托诉讼代理人：**夏，公司员工。本院在审理原告临泉县恒发运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司保险纠纷一案中，原告临泉县恒发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告临泉县恒发运输有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十一日法官助理毕雯琦书记员冯阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初11254号之一申请人：杨京歌，女，1982年9月29日出生，汉族，天津市正东集团投资有限公司财务经理，住天津市和平区。被申请人：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奕聪花园12-1号。法定代表人：黄刚，董事长。申请人杨京歌与被申请人天津市金港置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨京歌于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市金港置业投资有限公司名下银行存款5000000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人杨京歌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金港置业投资有限公司名下银行存款5000000元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨京歌预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  陶永利人民陪审员  王俊萍二〇二〇年五月二十七日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保150号申请人：李明华，男，汉族，1957年2月13日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张学根，男，汉族，1959年11月9日出生，住淄川区。被申请人：张秀英，女，汉族，1963年3月1日出生，住淄川区。申请人李明华于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学根、张秀英的银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人李明华提供现金担保。本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张学根、张秀英的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。案件申请费170元，由申请人李明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十二日代理书记员  黄淑敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执983号申请执行人：樊飞翔，男，1982年4月18日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：沈奶生，男，1970年4月11日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人樊飞翔依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44374号调解书，于2020年1月7日向本院申请执行：要求被执行人沈奶生向申请人支付借款人民币22,000元及利息4,000元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈奶生未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年5月7日将被执行人沈奶生列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人沈奶生名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。其名下的账户也已由其他法院查封，本院轮候查封。此外，案件执行过程中，申请执行人樊飞翔亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初44374号的本次执行程序。申请执行人樊飞翔仍享有要求被执行人沈奶生继续履行债务的权利，被执行人沈奶生仍负有继续向申请执行人樊飞翔履行的义务；若申请执行人樊飞翔发现被执行人沈奶生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2097号上诉人（一审原告）：阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡刘家段村。法定代表人：王秀武，系公司总经理。委托诉讼代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赤峰远诚热力有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天金商城路南。法定代表人：韩莉，系公司经理。被上诉人（一审被告）：苗永春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。二被上诉人的委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司因与被上诉人赤峰远诚热力有限公司、苗永春追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司的上诉请求：撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8959号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院审查认定错误。首先，在王东亮与乔德及本案上诉人、被上诉人赤峰远诚热力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王东亮是原告、阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司、赤峰远诚热力有限公司及乔德是被告，而本案中当事人及当事人的诉讼地位与该案并不一致。其次，该案为机动车交通事故责任纠纷，本案为追偿权纠纷，两个案子的案由不同，法律关系不同，适用法律不同。再次，该案判决认为赤峰远诚热力有限公司不是机动车交通事故责任的主体，从而驳回王东亮对赤峰远诚热力有限公司的诉讼请求，并不是判决驳回阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司对赤峰远诚热力有限公司的诉讼请求。本案中，上诉人的一审诉讼请求所依据的是双方的合同约定。综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。二、一审法院审判程序错误。一审法院开庭审理时，并没有总结无争议事实及争议焦点，致使整个案件的审理漫无目的。庭审时，审判员限制上诉人代理人质证及发表代理意见，并且违反法律规定使用释明权，案件还没有庭审辩论，审判长即无原因的当庭释明要驳回起诉，可见一审法院已经先入为主，审判不能保持公正。被上诉人赤峰远诚热力有限公司、苗永春答辩服从一审裁定。一审法院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。王东亮与乔德、阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司、赤峰远诚热力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院经审理认为，乔德驾驶事故车辆占有道路停放，未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，交警部门认定由其承担主要责任的事故认定书具有证据效力。乔德系阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司应当对王东亮受到的损害承担赔偿义务，对阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司辩称根据赤峰远诚热力有限公司与阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司签订的热力管道安装协议书，王东亮的损害应当由赤峰远诚热力有限公司承担不予采纳，判决阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司承担王东亮各项损失106266元，阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年11月11日作出维持一审的判决。阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年7月17日裁定驳回阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司的再审申请。阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司于2019年11月15日对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司的起诉。本院认为，（2016）内04民终3379号民事判决、（2017）内民申925号民事裁定对赤峰远诚热力有限公司应否承担赔偿责任的问题已有定论。本案中，阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司作为原告起诉虽不属于重复起诉，但其诉讼请求显然与已生效的判决、裁定内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员   苏力德 二0二0年五月十九日书记员 苏日娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢540号 张登尔： 沈侠、周丽芬： 申请执行人张登尔与被执行人沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2068号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张登尔在本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36103.23元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢540号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3407号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：徐彩玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住滑县。被告：徐永生，男，1976年11月8日出生，回族，住濮阳县。被告：海英，女，1967年2月2日出生，回族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被告徐彩玲、徐永生、海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十八日书记员  翟梦琦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执767号 申请执行人：张碧焱，男，1982年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路68号,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。 法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。 申请执行人张碧焱与被执行人重庆森阁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5793号民事判决已发生法律效力。张碧焱于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为25440元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月21日，本院执行人员依法对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1234号 原告：孙海土，男，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：孙苏仙，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐艺倩，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系该公司员工。 原告孙海土、孙苏仙与被告徐艺倩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙海土、孙苏仙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海土、孙苏仙以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙海土、孙苏仙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申108号再审申请人（一审被告）：赵文丽，女，汉族，1974年4月15日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。负责人：温兴平。被申请人（一审被告）：瑞安市苏氏汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤银岙村。法定代表人：苏晓建。被申请人（一审被告）：瑞安市澳驰汽摩配有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤渎村双榕路。法定代表人：许小飞。被申请人（一审被告）：苏晓建，男，汉族，1975年1月18日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告）：郑成玉，男，汉族，1966年10月14日出生，住瑞安市。再审申请人赵文丽因与被申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市苏氏汽车配件有限公司、瑞安市澳驰汽摩配有限公司、苏晓建、郑成玉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初14389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵文丽以被申请人苏晓建等人已履行原审判决义务为由，于2020年5月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵文丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵文丽撤回再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月二十日代书记员  吴慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1607号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：简嘉琪，女，1989年6月21日出生，身份证住址广东深圳。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人简嘉琪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人简嘉琪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执645号申请执行人：朱合平，男，1967年1月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市长风路春雷路中段路西。代表人：苏海广，该行行长。本院在执行申请执行人朱合平与被执行人中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院2019年12月25日作出（2019）豫民申7435号民事裁定书，裁定本案由河南省高级人民法院提审，并中止原判决的执行。因本案正在河南省高级人民法院再审，申请执行人朱合平向本院书面申请本案终结执行，待新的裁判文书生效，确定双方权利义务后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2018）豫06民终444号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月二十二日书记员 张炜炜
结 案 通 知 书 申请人冯曦与被执行人朱怡然民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5512号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢642号申请执行人邵素英，女，1971年12月24日生，汉族，住滨海县。被执行人苏州淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼。法定代表人张开一。邵素英与苏州淘豆食品有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月30日作出的吴劳人仲案字〔2018〕第2056号仲裁调解书已生效。依该调解书，苏州淘豆食品有限公司应于2018年10月30日前一次性支付给何娣、金赵俊、邵素英、姜凯丰、杨扬、张云云、李正翠、陈晨、曹雨薇、王晓婷、朱英杰、汪翔、王瑞生、钱佳瑜、王路路、周章正男、徐兰、徐佳、沈高毅、相阳、周进、戎林燕、曹维维、李晴、潘晶、杭秀娟、季林平、顾艳芳、龚雪玲、衡永风、罗怡芳、吕林、朱雪莲、吴迎春、董翠霞、丛芹芹、金彩娥、钱玉琴等38人2018年9月至10月份工资合计247723.26元。权利人邵素英以苏州淘豆食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州淘豆食品有限公司支付8292.85元。本院已立案，执行标的8292.85元，执行费50元。后本案本次执行程序终结。2019年11月11日，本案恢复执行立案。执行中查明，本院（2019）苏0506破申45号民事裁定已裁定受理对苏州淘豆食品有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤销执行，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪