wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1059号上诉人（原审被告）：傅某1，男，1951年10月25日出生。上诉人（原审被告）：傅某2，男，1958年12月14日出生。上诉人（原审被告）：傅某3，男，1963年7月4日出生。上诉人（原审被告）：傅某4，男，1965年11月17日出生。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1930年6月20日出生。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：傅某5，男，1949年8月29日出生。原审被告：傅某6，女，1967年11月23日出生。原审被告：傅某7，女，1970年5月30日出生。原审被告：傅某8，男，1954年6月29日出生。原审被告：傅某9，男，1956年10月26日出生。上诉人傅某1、傅某4、傅某3、傅某2因与被上诉人赵某、原审被告傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅某1上诉请求：撤销一审判决，改判我每月支付赵某赡养费200元。主要事实与理由：赵某每月有大队的生活补贴，还有股份制收入，其各项收入已经超出北京市标准。我的孩子及爱人都患病，需要支出医疗费、检查费。我身体也不好，每月只能负担赵某赡养费200元。傅某4、傅某3、傅某2上诉请求：撤销一审判决，改判傅某4、傅某3、傅某2不给付赵某赡养费。主要事实与理由：我方同意负担赵某的医药费，但赵某每月有大队生活补贴，还有股份制收入，已经超出北京市标准，不应支付赡养费。赵某辩称，同意一审判决，不同意傅某1、傅某4、傅某3、傅某2的上诉请求和理由。答辩意见为：1.我每年看病支出都需要几万元，入不敷出。2.我的收入虽然超出北京市标准，但并非傅某1、傅某4、傅某3、傅某2不支付赡养费的合法理由。3.傅某1家的情况虽值得同情，但我现在没有劳动能力，所产生的费用应由各个子女负担。傅某1及傅某4、傅某3、傅某2均认可对方的上诉意见。傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9述称，同意一审判决，不同意傅某1、傅某4、傅某3、傅某2的上诉意见。赵某向一审法院起诉请求：1.判令傅某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9每月支付我赡养费445元；2.判令傅某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9支付我医药费3119元；3.判令傅某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9每月支付我保姆费500元；4.判令傅某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9每月支付我租房费用533元；5.诉讼费由傅某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9承担。一审法院认定事实：赵某与傅某11（已去世）婚后共生育9名子女，分别是长子傅某5、次子傅某1、三子傅某8、四子傅某9、五子傅某2、六子傅某3、七子傅某4、长女傅某6、次女傅某7。2018年至法庭调查结束，扣除报销部分，赵某自付部分的医药费合计28073.2元。庭审中，赵某表示保姆还没有雇，但已准备雇佣，其现在是租女儿傅某7的房屋居住，请求法院在酌定赡养费时考虑赵某确实需要雇佣保姆的因素。一审法院认为，赡养父母是子女法定的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵某现年老体弱，生活困难，傅某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9作为赵某的子女，应当承担相关的赡养义务，故对赵某要求每个子女各负担3119元医药费的诉讼请求，法院予以支持。考虑本案的实际的情况，关于赵某主张的保姆费、租房费、赡养费进行合并处理，酌定傅某1、傅某4、傅某3、傅某2、傅某5、傅某6、傅某7、傅某8、傅某9每人每月向赵某支付赡养费700元。综上所述，法院仅对赵某的合理诉讼请求予以支持。判决：一、傅某5、傅某6、傅某7、傅某1、傅某8、傅某9、傅某2、傅某3、傅某4于判决生效之日起十日内每人分别向赵某支付医药费3119元；二、傅某5、傅某6、傅某7、傅某1、傅某8、傅某9、傅某2、傅某3、傅某4于2019年10月起，每人每月分别向赵某支付赡养费700元至赵某去世时止；三、驳回赵某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为傅某1、傅某4、傅某3、傅某2每月应否给付赵某700元赡养费及原判所作认定和处理是否适当。我国法律规定：赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，赵某年事已高且患有疾病，作为赵某的子女们均应当履行赡养义务。现傅某1、傅某4、傅某3、傅某2上诉主张，赵某收入已超过北京市标准，其不应给付或应少给付赡养费，对此，本院认为，父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，作为子女应当尽力赡养扶助老人，协助其安度晚年，故傅某1、傅某4、傅某3、傅某2的前述上诉主张不能成立，本院不予支持。关于傅某1上诉主张其本人及家人患有疾病，仅能每月给付200元赡养费一节，本院认为，综合考量赵某的生活、就医需要及本案实际情况，一审法院认定傅某1每月支付赵某的赡养费亦属适当，对于傅某1的前述上诉主张，本院不予支持。综上所述，傅某1、傅某4、傅某3、傅某2的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由傅某1、傅某4、傅某3、傅某2共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5806号原告湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2015房。法定代表人邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，湖南无忧原创信息科技有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。法定代表人丁鸿敏，董事长。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地或者被告的住所地均为浙江省德清县，故本案应移送浙江省湖州市德清县人民法院审理。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。又，本案被诉侵权行为系发生在信息网络中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告湖南无忧原创信息科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，而本院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年五月二十一日书记员 罗阿敏
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初26号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人尚洪海，男，汉族，1976年10月26日出生于黑龙江省东宁市，中专文化，务工，住东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2001年11月21日因使用假币购物被东宁市公安局罚款3000元。2003年6月23日因故意伤害被东宁市公安局罚款200元。因本案于2020年3月13日被东宁市公安局决定取保候审，于同年3月24日被东宁市人民检察院继续取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人尚洪海犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人尚洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，新型冠状病毒肺炎疫情期间，东宁市成立了东宁市新型冠状病毒肺炎疫情应急防控工作领导小组，领导小组下设指挥部，指挥部又下设办公室，该办公室于2020年2月19日作出《关于调整各单位包保小区任务的紧急通知》（东疫指办发[2020]23号），该通知明确东宁滨河热电有限公司包保东宁市东宁镇热电新区的疫情防控值守工作。东宁滨河热电有限公司按该指挥部的要求，选派本公司职工王爱胜、马立明、王伟明、杜亚民、刘某某、王某某6人分成3组，实行每日二班（每日7时至14时一班，14时至21时一班）轮值的方式，对包保的东宁市东宁镇热电新区进行疫情防控值守。值守期间值守人员按照东宁市新型冠状病毒肺炎疫情应急防控工作指挥部通告要求，对进出小区的人员、车辆进行认真检查，严格管控，对进出小区的居民实行“通行证”和“身份证”双证管理，非本小区车辆、人员一律不得进入小区。 2020年3月8日14时至21时，王某某和刘某某在东宁市东宁镇热电新区大门口轮值，当晚19时36分许，该小区居民被告人尚洪海在外饮酒后，乘出租车至该小区大门外下车后进入该小区，值守人员王某某在查验其证件后予以放行，尚洪海因对此前其欲驾驶摩托车出小区被值守人员劝止一事不满，在进入小区后又返回王某某、刘某某值守的小区大门口，无故对王某某、刘某某进行辱骂和殴打，刘某某、王某某一直劝阻和躲避尚洪海无果后，遂先后打电话报警并将已报警一事告知尚洪海，但尚洪海仍不罢手，直到尚洪海的妻子马某某闻讯赶到现场将尚洪海拽走。尚洪海在王某某、刘某某值守的热电新区大门口辱骂、殴打、纠缠王某某、刘某某二人的行为持续了13分钟之久，致王某某、刘某某无法履行疫情防控值守职责，对期间出入热电新区的多人都无法查验其证件，任其自由出入小区。 被告人尚洪海的妻子马某某拽着尚洪海走到八单元门口时，尚洪海坐在八单元门口的台阶上与马某某撕扯，此时东宁市公安局奋斗边境派出所接警后，副所长姜某某带领民警蒋某某、梁某、高某均着警装赶到热电新区大门口处警，王某某、刘某某告知处警民警坐在八单元门口台阶上的男子就是打骂他俩的人，四名处警民警遂来到八单元门口台阶前，此时尚洪海正坐在台阶上与马某某拉扯，嘴里还在不停的骂，民警姜某某问马某某“你是他媳妇”？未等马某某答话，尚洪海突然站起来冲高某辱骂，同时冲上前用左手推了高某胸部一下，接着用右拳打了高某左肩部一拳，姜某某、蒋某某、梁某遂上前与高某一起将尚洪海控制住后，强制传唤到东宁市公安局奋斗边境派出所接受调查。被告人尚洪海到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，东宁滨河热电有限责任公司按东宁市新型冠状病毒肺炎疫情应急防控工作指挥部办公室的统一安排，指派本公司职工王某某、刘某某等人到东宁市东宁镇热电新区进行疫情防控值守，王某某、刘某某等值守人员按东宁市新型冠状病毒肺炎疫情应急防控工作指挥部通告要求，履行对进出小区的人员、车辆进行检查和管控职责，因此王某某、刘某某等值守人员属受国家机关委托从事公务的人员。被告人尚洪海对正在从事疫情防控值守工作的王某某、刘某某进行打骂、滋扰，致使王某某、刘某某无法正常履行疫情防控值守工作职责的行为和打骂处警民警的行为，属以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尚洪海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚；被告人尚洪海到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人尚洪海有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证东宁市公安局接处警信息表、接警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、侦破经过、常住人口详细、诊断书、人民警察证、《关于调整东宁市新型冠状病毒肺炎疫情应急防控工作领导小组部分成员和职责的通知》（东发[2020]1号）、《关于调整各单位包保小区任务的紧急通知》（东疫指办发[2020]23号）、《全市各单位包保小区任务分解表》、《机关（事业）单位干部职工疫情期间值守工作规范》、通告（东疫指发[2020]9号）、东宁滨河热电有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明、热电新区防疫期间值班表、东宁市退役军人事务局出具的证明、尚洪海的退伍军人分配工作登记表、士兵退出现役证、东宁市交通运输局出具的证明、东宁市自然资源局出具的证明、中国人民解放军黑龙江省东宁市人民武装部出具的情况说明、中共东宁市委组织部出具的“政治面貌及归属地信息查询”单、中共东宁市纪律检查委员会作出的“关于对尚洪海有关问题线索予以直接了结的情况说明”、收押案犯登记表、东宁县公安局拘留证、释放通知书、释放证明、情况说明、东宁县公安局行罚字[2001]第0752号、行罚字[2003]第0419号行政公安处罚决定书、被告人尚洪海在律师见证下签署的“认罪认罚承诺书”、东宁市公安局出具的“认罪认罚从宽处理建议书”，证人马某某、赵某、孙某某、曹某某、王某某、刘某某、刘某某1、王某某1、王某、刘某某2、李某某、高某、蒋某某、梁某、姜某某证言，被告人尚洪海供述与辩解，案发现场位置照片、案发现场示意图、监控视频资料、影音资料、执法记录仪拍摄的影音资料等证据证实。 被告人尚洪海对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，值守人员王某某、刘某某、万阳果蔬生鲜超市老板赵某自认伤势轻，拒绝鉴定。民警高某有医院诊断，自认伤势轻，放弃鉴定。 本院认为，被告人尚洪海构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。尚洪海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。尚洪海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚洪海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘晓彤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0881民初1289号原告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1004室至1012室。法定代表人：张韬，经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：从连加，男，1959年5月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告从连加追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成庭外和解，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  夏克超二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：金科，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告金科信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27200号民事判决书。被执行人金科应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计762.00元及相应利息。判决生效后，被执行人金科未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人金科有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2048号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄振兴路11号。统一社会信用代码：91370283787589305X。负责人：孙传平，行长。被告：宋为永，男，1976年3月6日生，汉族，住平度市。被告：宋维福，男，1967年2月22日生，汉族，住平度市。被告：万秀芝，女，1964年8月7日生，汉族，住平度市。被告：宋维廷，男，1962年7月24日生，汉族，住平度市。被告：解秀兰，女，1961年6月17日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被告宋为永、宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行的负责人孙传平到庭参加诉讼，被告宋为永、宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋为永偿还原告借款本金50000元、利息及罚息1619.73元（利息及罚息已计算至2020年3月20日）,合计51619.73元；2、判令被告宋为永偿还自2020年3月21日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、判令被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告宋为永向原告申请借款人民币50000元，签定青农商平度郭庄支行个借字2017年第0109号《借款合同》，由被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰为此笔借款提供连带担保责任，并分别签定青农商平度郭庄支行高保字2017年第0109号《最高额保证合同》。合同签定后，原告依约发放贷款50000元，借据为证，贷款于2020年1月12日到期。至今结欠贷款本金50000元及利息1619.73元（利息及罚息已计算至2020年3月20日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告宋为永、宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份，证明被告宋为永的借款事实。2、最高额保证合同复印件一份、同意担保承诺书两份，证明被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰的担保事实。3、贷转存凭证复印件一份、评级授信申请表复印件一份。4、五被告的身份证、户口本、调解书一宗，证明五被告的身份信息。5、送达地址确认书复印件三份，证明五被告的送达地址信息。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告宋为永与原告签订了（青农商平度郭庄支行）个借字（2017）年第0109号《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，用于购买化肥，借款期限为2017年1月16日至2020年1月12日。借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年1月16日，被告宋维廷、宋维福与原告签订了（青农商平度郭庄支行）高保字（2017）年第0109号《最高额保证合同》，对宋为永向原告的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为65000元，最高额担保债权的决算期间为2017年1月16日起至2020年1月12日止，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告解秀兰作出同意担保承诺，同意与保证人宋维廷承担连带责任保证。被告万秀芝作出同意担保承诺，同意与保证人宋维福承担连带责任保证。上述贷款发放后，被告宋为永没有按照合同约定及时偿还贷款，截止到2020年3月20日，其尚欠原告借款本金50000元及利息1619.73元。本院认为，原告与被告宋为永签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行，被告宋为永期满未足额偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应当承担还款的义务。被告宋为永尚欠原告借款本金50000元及利息1619.73元（计算至2020年3月20日），原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告宋为永违约后，原告要求上述保证人承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院亦予以支持，但应在最高额65000元范围内。被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰承担保证责任后，可以向被告宋为永追偿。被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除其应当承担的义务，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋为永于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行借款本金50000元、利息1619.73元（计算到2019年3月20日），合计51619.73元；二、被告宋为永于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行自2020年3月21日起至实际付清借款之日的借款利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）；三、被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰在最高额65000元范围内对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰承担保证责任后，有权向被告宋为永追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，共计1382.5元，由被告宋为永、宋维福、万秀芝、宋维廷、解秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月二十一日书记员史吉艳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初334号原告唐德群，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局城市轨道和公交分局交警大队，住所地上海市浦东新区。负责人秦晦韬。委托代理人陈思明。委托代理人刘晓晶。本院在审理原告唐德群不服被告上海市公安局城市轨道和公交分局交警大队道路交通行政处罚中，原告以本案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐德群撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年五月九日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5914号申请执行人张永根，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人虞红斌，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。申请执行人张永根依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1070号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人虞红斌归还借款人民币1,200,000元及利息、案件受理费。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人张永根也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人虞红斌名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张永根未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张永根仍享有要求被执行人虞红斌履行债务的权利，被执行人虞红斌负有继续向申请执行人张永根履行的义务；若申请执行人张永根发现被执行人虞红斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初122号原告：栾学业，男，1988年3月20日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：吴登学，男，1984年10月16日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：汪振军，男，1977年09月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告栾学业诉被告吴登学、汪振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，2020年5月18日进行开庭审理。原告栾学业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告栾学业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年五月十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终72号 抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖润昌，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1992年7月8日因犯流氓罪、盗窃罪被四川省简阳县人民法院判处有期徒刑七年；1999年8月6日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2005年8月17日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月7日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赖润昌犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）川0191刑初867号刑事判决。成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉，上诉人（原审被告人）赖润昌不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二十九日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赖润昌及其辩护人段元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月23日23时许至24日凌晨，被告人赖润昌先后在成都高新区石板凳镇关堰村张某家中盗得重约4斤左右的公鸡三只，在成都高新区石板凳镇关堰村胡某家中盗得现金20余元、牛奶若干，在成都高新区石板凳镇关堰村郭某家中盗得20支成品手表和3支半成品手表。经鉴定:被盗公鸡每只价格为60元。民警查获的赖润昌盗得的2支手表已发还被害人郭某，赖润昌盗得的其余手表、公鸡、牛奶、现金分别被其销赃或耗用。被告人赖润昌于2019年7月11日在简阳市简城镇被民警抓获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：涉案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人赖润昌供述、现场勘验笔录、鉴定意见等。 原判认为，被告人赖润昌的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.赖润昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赖润昌自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.赖润昌有多次犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖润昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的人民币现金按比例退赔被害人张某、胡某、郭某，不足退赔部分继续予以追缴；扣押在案的平口凿、尖刀、编织袋、绳子予以没收；扣押在案的手镯、项链、挂件、包袋、移动电话由公安机关查明来源后依法处置。 宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为：原判认定赖润昌自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚，但一审宣判后，赖润昌以量刑过重为由提出上诉，对自愿签署的认罪认罚具结书予以反悔，因此其不应因认罪认罚而获得从轻处理，赖润昌的上诉行为导致原判刑罚不当，且赖润昌入户盗窃，具有极大的人身危险性和社会危害性，理应对其予以从重处罚。 上诉人（原审被告人）赖润昌的上诉理由：原判量刑过重、罚金过高。其辩护人的辩护意见是：赖润昌在一审时认罪认罚，主观恶性相对较小，且具有坦白、部分退赃情节，请求对其减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赖润昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赖润昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；赖润昌归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赖润昌自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 关于抗诉机关、出庭检察员、上诉人赖润昌及其辩护人关于本案的相关意见，经审查后，现综合评议如下：首先，认罪是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罚是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚；其次，赖润昌在二审期间对自己的犯罪事实供认不讳，亦明确表示认罪认罚，虽因其他考虑提起上诉，但其本意并未违背认罪认罚从宽的基本要义和基本精神；再次，原判综合赖润昌的具体犯罪行为、认罪态度等全案情节，采纳原审公诉机关所提对赖润昌判处有期徒刑十一个月、罚金人民币三千元的刑罚的量刑建议，量刑适当；最后，辩护人所提的相关辩护意见，原判基于赖润昌具有的坦白等情节已认可并在量刑时已予以考虑，原判量刑并无不当，故本院对其刑期不再予以调整。综上，抗诉机关及出庭履行职务的检察员的抗诉理由、意见，上诉人赖润昌及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  何 蓉 审判员  邓学财 二〇二〇年五月八日 书记员  唐淑静
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初807号原告：赵培安，男，汉族，1965年4月26日生，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：宋雁飞，男，汉族，1991年2月7日生，农民，住师宗县。被告：杨红，男，汉族，1986年5月15日生，农民，住师宗县，未到庭）。原告赵培安诉被告宋雁飞、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培安及其委托诉讼代理人牛红先、被告宋雁飞到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵培安向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金10000元，支付利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与被告杨红系邻里关系。被告宋雁飞于2012年3月向原告借款10000元，约定支付利息。由于被告宋雁飞借款后一直未偿还本金及利息。于2017年7月28日被告宋雁飞与原告结算，截至当日被告共欠原告本息合计22000元，被告宋雁飞向原告出具了《借条》。被告杨红自愿作为担保人。约定了还款期限为：2017年9月30日。到期后被告未按约定履行到期债务，构成违约。综上所述，被告故意不履行到期债务，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告宋雁飞辩称，当时我向原告借了10000元，是我用了5000元，石俊用了5000元，已经给了石俊5000元钱让其代还原告，之前写的借条也拿掉了，剩余5000元是由石俊还，原告提交的22000元的借条是在原告强行开走我的车子后，我被迫写的。被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告赵培安为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及诉讼主体资格适格；2.借条一份，欲证实被告宋雁飞向原告借款22000元（包含本金10000元以及截至2017年7月28日的利息12000元），被告杨红作为担保人。被告宋雁飞质证后认为，对原告身份证复印件无意见，对借条有意见，借条是原告强行开走自己的车后逼着自己写的。被告宋雁飞为证明其抗辩主张向本院提交了借条一份，欲证实被告已经还清原告借款，原告才将借条交给被告。原告赵培安及其代理人质证后认为，对借条三性均有异议，借条不具有真实性，出具原始借条当时有石俊作为担保人签字，其次借条与本案无关，后来签订22000元借条时已经将原始借条交给被告了，并且担保人变更为杨红，22000元的借条也说明被告认可向原告借过钱。被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据来源不明，内容真实性无法查实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2012年3月，被告宋雁飞向原告赵培安借款10000元并约定利息，后被告一直未偿还借款。2017年7月28日，原告与被告重新进行结算，本息合计22000元（含利息12000元），被告宋雁飞重新出具借条承诺于2017年9月30日前偿还借款本息，被告杨红作为担保人。至今二被告仍未偿还借款本息，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告赵培安表示愿意放弃要求被告支付利息12000元的诉讼请求，仅要求被告归还本金10000元。本院认为，原告赵培安与被告宋雁飞之间的民间借贷关系依法成立，被告宋雁飞自愿向原告出具借条，由原告借款给被告宋雁飞，被告杨红作为担保人。该借条是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照协议履行自己的义务，原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。故原告赵培安要求被告宋雁飞偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告杨红作为保证人，在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中当事人未约定保证方式，故被告杨红作为保证人其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告作为借款人有权在债务履行期届满后要求保证人杨红对全部债务承担连带保证责任。庭审中，被告宋雁飞辩称借款当时有第三人石俊在场，且石俊与自己约定所借款项10000元由二人平分，后自己交给石俊5000元，由石俊代替自己还给原告，剩余5000元应由石俊自行偿还，2017年7月28日出具的借条系因原告强行开走其面包车后被迫写下的。原告对其抗辩主张不予认可，且被告也未提供有关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由被告宋雁飞自行承担举证不能的不利后果，结合庭审已查明事实，本院对其抗辩主张不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告宋雁飞于本判决生效之日起十日内立即偿还原告赵培安借款本金10000元；二、由被告杨红对上述债务承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告宋雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年五月二十日书记员  周璐露
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终792号上诉人（原审被告）：刁瑜，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市南和县，现住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：尹吉勤，男，1953年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：黄贵娃，女，1954年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。上诉人刁瑜因与被上诉人尹吉勤、黄贵娃不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刁瑜上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判刁瑜无需协助尹吉勤、黄贵娃支取被扶养人生活费86037元，或者裁定驳回起诉；一、二审诉讼费由尹吉勤、黄贵娃承担。事实和理由：1.因王振宏已经死亡，尹吉勤、黄贵娃诉刁瑜主体不适格。2.意外伤害应该赔给王振宏本人，应该属于遗产，按王振宏的意愿应该给我们的女儿，不应该给尹吉勤和黄贵娃。3.王振宏身故前一直是刁瑜在照顾，根据法律规定的夫妻之间的扶养义务，王振宏留下的资产应当预留一部分作为抚养费，剩余部分认定为遗产。4.尹吉勤、黄贵娃除了王振宏之外还有一个儿子，也应当尽赡养义务，不应当将被扶养人生活费一次性全额支付给尹吉勤、黄贵娃。尹吉勤、黄贵娃辩称：1.尹吉勤、黄贵娃在原审中主体适格。本案纠纷原审被告是刁瑜，并非王振宏，且本案并非被扶养人生活费给付之诉，而是请求刁瑜返还不当得利之诉。2.刁瑜认为应该为其预留部分扶养费的理由不成立。婚姻法中规定的夫妻间的扶养，与本案请求的人身损害赔偿中的被扶养人扶养费无关。3.尹吉勤、黄贵娃请求一次性返还被扶养人生活费理由充分。这份补偿是因王振宏伤残死亡导致无法履行扶养义务而对尹吉勤、黄贵娃的生存保障，这项财产具有严格的专属于尹吉勤、黄贵娃作为被扶养人特定身份的性质，不同于其他财产。4.刁瑜认为被扶养人生活费按遗产进行分割的理由不成立。故，请驳回上诉，维持原判。尹吉勤、黄贵娃向一审法院起诉请求：1.判令刁瑜返还二人应得的王振宏生前因交通事故赔偿给我二人的被扶养人扶养费89037元；2.本案诉讼费由刁瑜承担。一审法院认定事实：尹吉勤、黄贵娃系王振宏（已故）父母，刁瑜系王振宏妻子。2017年3月19日，王振宏驾驶两轮电动摩托车（载刁瑜）与王清泉驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成王振宏、刁瑜受伤的交通事故。法院对此次事故作出（2017）鄂0321民初1682、1683号民事判决书认定被扶养人（尹吉勤、黄贵娃）生活费132264元。王振宏生前支付律师费13227元，支付尹吉勤、黄贵娃扶养费33000元，剩余86037元扶养费尚存争议，故而成讼。另查明，本案系争被扶养人生活费在王振宏名下中国农业银行账户62×××16中。一审法院认为，被扶养人作为间接受害人，在直接受害人（扶养义务人）因侵权行为致死时，被扶养人应当享有对应被扶养人生活费的独立请求权。本案中，直接受害人王振宏因交通事故获赔被扶养人（尹吉勤、黄贵娃）生活费，因王振宏死亡导致无法继续对被扶养人尹吉勤、黄贵娃履行扶养义务，故该部分被扶养人生活费应当归尹吉勤、黄贵娃享有。该费用在王振宏账户，王振宏死亡后，其配偶刁瑜虽然没有占有的意思表示，但对其丈夫生前银行账户享有实际操控权，故刁瑜有义务协助尹吉勤、黄贵娃支取该费用。本案在审理中，经主持调解，双方未能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刁瑜于判决生效之日起10日内协助尹吉勤、黄贵娃从王振宏中国农业银行账户（账号：62×××16）中支取被扶养人生活费86037元。二、驳回尹吉勤、黄贵娃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计455元及财产保全费2055元，共计2510元，由尹吉勤、黄贵娃负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，本案讼争的86037元在王振宏名下中国农业银行账户62×××16中，该银行卡及密码由刁瑜掌管。本院认为，本案讼争的86037元系王振宏遭受交通事故损害后，经法院判决赔偿给王振宏父母即尹吉勤、黄贵娃的被扶养人生活费，该款具有专属性，尹吉勤、黄贵娃具有请求权，作为原告起诉，主体适格，该款不属于王振宏的遗产，不涉及遗产分割问题，王振宏去世后，上述赔偿款虽依旧在其账户中，但银行卡和密码实际由刁瑜掌管，一审判决刁瑜协助尹吉勤、黄贵娃支取，并无不当。综上所述，刁瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由刁瑜负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年五月二十七日法官助理李静书记员黄钰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1165号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，住河南省郑州市，系该公司员工。 被告：石家庄美曼臣贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路600号嘉和城4-1-2404。 法定代表人：高伟。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告石家庄美曼臣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯日欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2679号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。法定代表人：金正斌，局长。委托代理人：王晓鲁，女，该局工作人员被执行人：上海景谭通信科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：惠雪静。申请执行人上海市松江区生态环境局与被执行人上海景谭通信科技有限公司环保纠纷一案，上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人上海景谭通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付罚款450,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停止经营；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1291号 原告：葛均文，男，1955年3月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡太荣，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：赵纪英，男，汉族，住五莲县。 原告葛均文与被告赵纪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告葛均文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛均文申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛均文撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告葛均文负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2401号 申请执行人王茶仙，女，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周国权，男，1976年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王茶仙与被执行人周国权合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初10223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王茶仙于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为408000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6374号原告：李红喜，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：许建青，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李红喜与被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告李红喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币200,000元；2.被告支付原告逾期利息(以200,000元为本金，按照年利率24%，自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年3月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200,000元，并与原告签订了借款合同，约定若被告到期不还款按照银行24%的年利率支付违约金。同日，为保障原告债权得以实现，上海蓓青五金加工厂以其所有设备做抵押，出具抵押条，抵押金额200,000元。原告以现金方式交付100,000元，并以银行转账方式交付100,000元。原告多次向被告催讨无果，只能诉至法院。本院经审查认为，原告就同一诉讼请求、同一事实和理由已向本院提起诉讼，本院以(2020)沪0118民初5271号立案受理。故本院认为，原告本次诉讼违反一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李红喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年五月六日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执575号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。委托执行代理人：周俊驰，男，1987年12月18日生，汉族，该行职工，住济南市市中区英雄山路127号。被执行人：何志，男，1988年5月24日生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市，被执行人：肖新红，女，1987年4月1日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市岱岳区，威海市商业银行股份有限公司济南分行与何志、肖新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1249号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告何志、肖新红于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金19600元。二、被告何志、肖新红于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月21日的利息（含复利、罚息）7717.38元，嗣后利息（含复利、罚息），自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照个人借款合同约定计算。因何志、肖新红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人何志名下银行存款3900元已扣划，被执行人肖新红名下银行存款4400.23已扣划，上述案款已全部过付给申请执行人；依法查封了被执行人何志名下的牌号为鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人何志、肖新红发出限制消费令，限制被执行人何志、肖新红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34938号之一解除保全申请人：宋烨，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：顾杰，男，1989年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人宋烨与被申请人顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0115民初34938号民事裁定，查封了顾杰、马福宝、顾梦蛟位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封了担保人宋烨、闵晓露位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人宋烨于2020年4月29日向本院提出申请，要求解除上述保全事项。本院经审查认为，申请人宋烨要求解除上述保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对顾杰、马福宝、顾梦蛟位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对宋烨、闵晓露位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇二〇年五月六日书记员  王 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13625号原告：陈启杰，男，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址：广东省潮安县，委托诉讼代理人：沈伟荣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王海翔，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地：广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟荣，被告王海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付加工合同欠款41323元及利息6198元；2、被告支付因诉讼支出费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算至判决之日，并明确其请求的欠款中包括运费。本案相关事实原、被告存在加工承揽合同关系，原告为被告加工珠宝陈列道具，双方未签订书面合同。原告主张被告分别于2018年9月16日、2018年9月21日向其发送订单，交货时间2018年9月25日，运费由被告承担，被告支付订金10000元。后因被告弄错规格，于2018年9月22日重新发送订单，导致时间延长，又因台风导致停电两天，货物于2018年9月29日完工并发货，原告在此前曾就工期的原因及时间与被告协商，被告表示同意。两批货物于2018年9月30日送达被告指定地址，后返工修改的货物及被告指定补的货物分别于2018年10月11日、2018年12月27日送达，原告垫付运费7000元。另，被告此前欠加工费4982元。原告提交了微信截图、电子邮件、支付宝及微信转账截图、邮单及查询信息证明其主张，并另提交了发票证明其为本案支付前期律师费5000元。其中，2018年9月14日的微信截图中原告表示“33000整就行了”，2019年1月28日的微信截图中原告表示“33000+2283+588=35871元+4952=40823元”，被告表示“嗯嗯，明天再跟你说……”。被告主张其于2018年9月5日向原告下单，约定总货款33000元，并于2018年9月14日支付10000元，约定2018年9月26日出货，后因原告说遭遇台风停电，双方约定出货延期1天，被告于2018年9月27日到达原告处，原告表示因开错前面加工单木料，要求工期延至2018年9月29日，被告及被告客户答应原告，直至2018年9月29日晚原告仅生产出一小半货物，且大部分货物质量不合格，原告再于2018年9月30日深夜补送一批货物，质量也不达标，致使被告客户错过约定开业时间造成损失，不愿支付被告剩余货款。被告于2018年10月4日与客户沟通后，原告于2018年10月11日将第一批补货送达客户处，数量未齐且质量不达标，又于2018年12月27日将补货送达客户处，质量亦未达标，客户告知被告不支付剩余货款，沟通后才支付货款10000元。被告提交了客户开业预算、微信截图、收据、销售汇总、开业费用损失表等证据证明其主张。在庭审过程中，被告主张其第一次电话下单30000元，确认于2018年9月22日下单金额3500元，并确认此前欠款金额4952元。关于运费，被告主张在正常出货时间内由客户承担，超出约定时间的运费则由生产方承担。判决理由及结果原、被告存在加工承揽合同关系，原告在按约定完成加工并交付工作成果后，被告应向原告支付加工费。本案争议的焦点在于双方约定的加工费金额、原告的交货时间是否违约及运费的承担。本院认为，首先，被告对本案所涉第二份订单金额3500元及其此前所欠加工费4952元没有异议，双方争议在于本案所涉第一份订单金额，双方确认真实性的微信聊天截图显示，原告于2018年9月14日向被告表示第一份订单金额为33000元，被告并未表示异议，此后原告于2019年1月28日向被告表示“33000+2283+588=35871元+4952=40823元”，被告亦未表示异议，故本院对原告的该项主张予以采信，确认被告第一份订单加工费金额为40823元。第二，关于原告的交货时间，从双方陈述可以看出，被告同意原告第一次订单的交货时间延期至2018年9月29日，原告此后的交货被告亦予以接收，应视为对原告交货的认可。第三，关于运费的承担，被告主张在正常出货时间内由客户承担，超出约定时间的运费则由生产方承担，本案上述已认定被告确认原告的交货时间，故运费应由被告承担。综上，被告应支付原告41323元（40823元+3500元+7000元-10000元）。关于被告主张的质量问题，双方可另循法律途径处理。关于逾期付款的利息，应按照相关法律规定计算。关于原告请求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈启杰人民币41323元及利息（以人民币41323元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日计至2020年5月15日）。二、驳回原告陈启杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币644元，由被告承担551元，由原告承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1155号 申请执行人：池培珠，女，1954年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：张子武，男，1974年2月10日出生，汉族，系申请执行人儿子。 被执行人：黄健良，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人池培珠与被执行人黄健良人格权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为31171.42元，执行费为368元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人黄健良名下银行存3683.72元,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林嘉颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2730号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人殷风光，男，1982年5月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人殷风光信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14510民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执305号 粟兴弋、粟木伦、粟木华： 粟兴弋与粟木伦、粟木华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，至此，粟兴弋（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初1703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3368号陈某某、秦某某、陈某某：申请人陈某某与被执行人秦某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额258292元。经本院立案受理，现已执行到位258292元。至此，陈某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2747号原告：朱航娟，女，2000年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告朱航娟与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱航娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱航娟负担。审判员 范秀利 二○二〇年五月二十七日法官助理 李文雯书记员 唐 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初941号原告：龙斐，女，1969年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎、石宝林，山东柏宏律师事务所律师、实习律师。被告：王祥磊，男，1989年5月1日生，汉族，住平度市。原告龙斐与被告王祥磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斐的委托诉讼代理人刘金奎、石宝林到庭参加诉讼，被告王祥磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19372.66元、护理费12649元（139元/天×8天×2人＋139元/天×75天×1人）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费42117元（139元/天×303天）、交通费1000元、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计人民币191432.66元，按比例主张134002.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日17时40分，原告驾驶电动三轮车沿杭州路由南向北行驶，与沿南京路由西向东行驶的被告驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。平度市公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王祥磊未予答辩。经审理查明，2018年5月20日17时40分，原告龙斐驾驶电动三轮车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与沿南京路由西向东行驶的被告驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告龙斐受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告王祥磊承担事故主要责任，原告龙斐承担事故次要责任。事故发生后，原告龙斐到平度市人民医院住院治疗8天，支付医疗费19372.66元。2019年2月27日，经原告龙斐自行委托鉴定，其构成十级伤残；后续治疗费建议为人民币10000元；护理时间建议为60-90日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告龙斐支付鉴定费2860元。原告龙斐出生于1969年10月7日，居住于平度市香店办事处何家楼村177号。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及常住人口登记卡复印件等证据予以证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定：“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”根据鉴定意见，对后续治疗费、护理时间、护理人数分别酌定10000元、75天、住院期间2人护理，出院后1人护理。根据鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对误工时间酌定180天。由于原告未提交其本人的工作证明以及护理人员因护理减少损失的证据，故误工费、护理费标准均应按100元/天计算，超出部分不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院均予以支持；但其主张的交通费数额过高，本院酌定600元。被告王祥磊承担事故的主要责任，原告的合理经济损失应由其按70%比例予以赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医疗费19372.66元、护理费8300元（100元/天×8天×2人＋100元/天×67天×1人）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费600元、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计人民币162566.66元。原告的上述经济损失，应由被告王祥磊按70%比例赔偿113796.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥磊赔偿原告龙斐经济损失人民币113796.66元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告龙斐对被告王祥磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告龙斐负担225元，被告王祥磊负担1265元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之十九申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月11日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国农业银行15×××12账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1176号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人薛敏丽、潘贻义（特别授权），系该公司员工。 被执行人涂林光，男，1982年8月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人沈永美，女，1982年4月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人涂林光、沈永美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11413号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人涂林光、沈永美向申请执行人偿付案款12069.43元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人涂林光、沈永美名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人沈永美名下瑞安市和温州市区范围内未发现有不动产信息登记。被执行人涂林光瑞安市范围内无不动产登记信息，但登记有坐落于温州市××村××以及温州市××街道××村的不动产两处，本院已裁定查封（产权证号：2418、038507，查封期限三年，于2020年4月3日起至2023年4月2日止），因本案达成和解，申请执行人暂不要求处置。三、被执行人沈永美名下没有车辆信息登记。被执行人涂林光名下有牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月9日至2022年3月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人涂林光、沈永美名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司(甲方)与被执行人涂林光、沈永美（乙方）于2018年03月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方涂林光、沈永美偿还甲方瑞安五洲小额贷款股份有限公司本息总计本金12069.43元、期内利息647.5元、逾期利息（以本金12069.43元为基数自2019年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），乙方涂林光、沈永美于2020年4月30日已偿还本金2069.43元、期内利息647.5元、逾期利息1874.87元。余款10000元本金及利息（以本金10000元为基数自2020年4月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），自2020年5月起每月19日偿还本息2000元，息随本清，直至履行完毕为止。二、如乙方涂林光、沈永美按约履行上述和解协议，甲方瑞安五洲小额贷款股份有限公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方涂林光、沈永美采取的所有部分执行措施，解除对乙方涂林光、沈永美名下银行账户的冻结、不予划扣，暂不解除对乙方涂林光、沈永美名下房产、车辆的查封，暂不解除对乙方涂林光、沈永美采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方瑞安五洲小额贷款股份有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方涂林光、沈永美未能按期履行上述第一项义务，甲方瑞安五洲小额贷款股份有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费59元、执行费112.24元，合计171.24元，由乙方涂林光、沈永美负担。 本次执行中，申请执行人实现债权4618.8元，执行到位诉讼费59元、执行费112.24元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1176号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月八日 （代）书记员  林达潘
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初738号 原告：穆磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告穆磊与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆磊的委托诉讼代理人钟茜，被告杨洪、余纯开及其二被告的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告穆磊向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代领的工资17600元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪系广东省信宜市白石镇云茂高速第10合同段4工区项目实际施工的班组长，原告系该项目的实际施工工人，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的该项目的财务（出纳、采购）负责人，以原告名字开户的工资卡由被告余纯开保管，待被告余纯开将工资表上报总承包公司，总承包公司将工人工资打入工人工资卡后，再由被告余纯开向工人支付。原告2019年6、7应领取工资17600元，总承包公司将该款打入工资卡后，二被告将工资领走拒不支付给原告，擅自据为己有并离开工地失联。原告于2019年9月份向广东省信宜市白石镇派出所报警，后被告知不构成盗窃犯罪事实，决定不予立案。原告认为，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的财务（出纳、采购）负责人，其领取后拒不向原告支付代领取的工资行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨洪、余纯开辩称：1、二被告与案外人熊兴、穆凯是合伙关系，四人共同商议取出原告等工人银行卡里的钱用于购买材料和工人生活等支出，余纯开是从穆凯等人处拿到原告工资卡和密码才取钱的；2、原告工资卡里的钱并非工人工资，工人的工资要经四人算账后按多退少补支付，所以本案遗漏当事人，应追加熊兴、穆凯作为本案被告；3、被告杨洪没有在场参与取钱，此事与杨洪无关，杨洪不应承担还款责任。 经本院审理认定事实如下，经被告杨洪介绍，四川精工伟业建筑劳务有限公司派遣案外人穆凯及其带领的工人到广东省信宜市云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工。杨洪、穆凯、被告余纯开三人商量，杨洪不来工地、案外人穆凯负责工地上的管理和带领工人干活，余纯开负责后勤采买、出纳，工程结束后赚的钱由杨洪、穆凯、余川开三人按4:4:2的比例分配。原告穆磊系穆凯施工队里的工人。2019年8月22日，原告的银行卡（邮政银行：62×××67）入账2019年6月-7月劳务工资17600元。被告杨洪因与案外人熊兴、穆凯产生争议、便与余纯开商量由余纯开持原告及其他工人的银行卡将上述劳务工资支取后扣留，余纯开支取原告工资后向原告支付了5000元，对剩余的11300元予以占有使用。 另查明，原告在云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工期间在被告处预支工资571元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉款项是否是原告的劳务工资。2、余纯开取得的案涉款项是否构成不当得利并承担返还义务；3、被告杨洪是否应承担连带返回责任；4、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。 一、案涉款项是否是原告的劳务工资。本院认为，原告提供四川精工伟业建筑劳务有限公司2019年6月、2019年7月的工资发放表明确载明原告穆磊的工资金额分别为8800元、8800元，该工资表有原告穆磊本人、四川精工伟业建筑劳务公司等的签字或盖章，且原告提供账号为62×××26的中国邮政银行卡账户对账单显示2019年8月22日原告入账上述两笔款项的交易类型为工资，交易金额与上述工资表载明原告工资金额一致，故本院对案涉款项17600元系原告的劳务工资予以确认，被告提出原告入账的17600元并非工人实际工资的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，根据审理查明的事实，被告余纯开支取原告劳务工资后占有使用无合法根据，应当予以返还。二被告提出余纯开在工地上负责财务，其取钱出来用于购买材料、工人生活开支等是被告杨洪、余纯开和案外人熊兴、穆凯共同协商决定的。本院认为，该辩解意见不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告杨洪、余纯开等人并非涉案劳务工资的所有人，无权对该款进行协商处分。被告已经支付给原告的5000元及原告预支的工资571元应在返还的劳务工资中予以扣除。 三、关于被告杨洪是否承担连带返还责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。本案被告杨洪在本院组织协调过程中在事实部分陈述了其因在工地上与熊兴、穆凯产生争议，并说“我在工地上支付了散账，垫付了钱，所以和余纯开商量取走了工人的工资扣留”、“取走的24万元扣减部分预支工资，材料款后，我现在还剩8900元。”。该陈述系杨洪对于己不利的事实明确表示承认，杨洪虽在庭审中不予认可但未作出合理的解释，本院不予认定，故本院认为，杨洪与余纯开系从扣留的工资中共同获利，二人应当承担共同的返还责任。至于杨洪和余纯开在扣留的工资中各获利多少，由二人自行协商处理或另案起诉。 四、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。 本案系不当得利纠纷，不是合伙协议纠纷。原告的工资由被告杨洪、余纯开支取后占用，案外人熊兴、穆凯并未参与二被告扣留工人工资的协商也未从中获利，故熊兴、穆凯非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告提出熊兴、穆凯作为合伙人应追加为本案当事人参加诉讼的理由不成立。被告杨洪、余纯开提出的合作协议纠纷与本案无关，可以根据相关法律另行起诉。 综上，被告杨洪、余纯开应返还原告劳务工资12029元，原告要求并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止的主张无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨洪，余纯开于本判决生效之日起十日内返还原告劳务工资12029元。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨洪、余纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王虹又
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴世望，男，汉族，1986年1月10日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴世望信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15390号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴世望应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币155,993.75元(以下币种同)。因被告吴世望未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴世望发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴世望未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴世望发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴世望名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1003号罪犯郭玉孝，男，1978年11月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人郭玉孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭玉孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭玉孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭玉孝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2035年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执716号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店主楼一楼，统一社会信用代码91340400786540710N。负责人：李国防，系该支行行长。被执行人：张勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与张勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十二十日书记员  辛 意
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初330号原告：刘旭华，男，1992年11月26日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。一般委托授权代理人：杨天芳（刘旭华配偶），女，1992年01月22日生，贵州钟山区人，住贵州省钟山区那罗路二段126号，公民身份号码520201992××××××××。一般委托授权代理人：卢飞虎，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810046825。被告：陈冬财，男，1992年11月07日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州水城县。特别授权委托代理人：谭云，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。原告刘旭华与被告陈冬财民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭华及其委托诉讼代理人杨天芳、卢飞虎，被告的委托诉讼代理人谭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈冬财偿还原告刘旭华借款本金1113300元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于原告系高中校友，因被告做才有生意需要资金周转，从2018年04月25日起多次向原告借钱，2019年12月26日原告与被告对双方偿还的借款及欠款结算后，被告尚欠原告1113300元，结算后被告暫无偿还能力，双方之间有银行转账，微信转账，及现金交易，双方结算后，原告向被告出具了借条一张，内容为：本人陈冬财（身份证号×××4532），因柴油生意周转，于2018年4月起向出借人刘旭华（身份证号：430426199××××××××）借款人民币1113300元，支付方式为银行卡转账、现金、支付宝、微信及其他方式。借款人：陈冬财，2019年12月26日。综上，被告尚欠原告1113300元借款本金，未及时偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈冬财辩称：此份借款合同纠纷，没有任何事实的发生，被告方没有收到原告方提供的借款，原告诉请不能成立，双方系合伙纠纷，根据民法总则210条请求人民法院驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：被告从2018年04月25日起多次向原告借钱，支付方式为银行卡转账、现金、支付宝、微信方式。2019年12月26日原告与被告对双方偿还的借款及欠款结算后，被告尚欠原告1，113，300元，被告向原告出具了借条一张，载明向原告借款1，113，300元，未约定利息及还款期限。双方纠纷，经水城县公安局审查认为不属于诈骗，属经济纠纷，并出具水公（滥）不立字[2019]10010号不予立案通知书。上述事实，有原告提交的借条，转款凭证，水城县公安局滥坝派出所询问笔录，水公（滥）不立字[2019]10010号不予立案通知书等在卷佐证。本案争议的焦点是：原告的诉请是否能得到法院支持。本院认为，关于双方属于何种法律关系的问题，本院根据双方当事人的申请调取的水城县公安局滥坝派出所询问笔录中关于陈冬财对双方发生纠纷的陈述为：“他们投钱进来，我就按他们投进来的本钱返还百分之十三的点”以及刘旭华到公安机关的陈述：“因为自己资金被投资后索取无果，我是来报警的”，结合被告陈冬财出具给原告的借条以及双方资金往来的情况，可以认定双方发生的经济往来的形式为原告向被告注入资金，被告经营后将本金返还原告并按照一定的比例支付收益，故双方之间的投资收益关系实为借贷关系，虽原告刘旭华在公安机关的询问笔录中也有与陈冬财一起做生意的陈述，但双方并未就合伙作出明确约定，也无证据证实双方系共同经营、共负盈亏，不符合合伙的法律特征。被告提交的证据显示向原告打款是在其向原告出具借条以前，与其向原告出具借条行为相互矛盾，故对被告认为双方系合伙的抗辩不予采信。原告将自有资金交付被告以换取被告支付本金及利润的行为符合民间借贷的法律特征，双方经过结算，被告向原告出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金1，113，300元，依法应予支持。关于被告方认为被告出具借条的行为系受胁迫所为，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告陈冬财于本判决生效后五日内偿还原告刘旭华借款本金人民币1，113，300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，820元，减半收取7，210元，由被告陈冬财负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年五月十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更775号 罪犯杨立娟，女，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙0402刑初80号刑事判决，以被告人杨立娟犯销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000000元；违法所得继续追缴。宣判后，被告人杨立娟等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙04刑终149号刑事判决，撤销（2016）浙0402刑初80号刑事判决对被告人杨立娟的量刑部分，维持其余部分，以被告人杨立娟犯销售假药罪、非法经营罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨立娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨立娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币22100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨立娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨立娟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  王 慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执782号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：胡又珍，女，1975年3月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡又珍金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，2020年4月16日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结扣划。2020年5月20日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行8339元，执行标的到位1661元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4167号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：赵枝安，男，汉族，1984年11月19日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵枝安的本院(2019)沪0106民初37244号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审142号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭某，男，汉族，1978年2月4日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字(2019)第691号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“寄料镇南程庄村郭某于2019年6月私自占用南程庄村东侧集体土地建门面房，目前主体已经建成。经现场实地勘测：该土地位于寄料镇南程庄村东侧，四至：东、南、西均至集体土地，北至道路，东西宽11.25米，南北长30米，占地总面积337.5平方米（折合0.506亩）。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月6日对被执行人郭某作出了汝自然资罚决字(2019)第691号处罚决定“1、责令郭某30日内将非法占用的337.5平方米土地退还给汝州市寄料镇南程庄委会；2、限郭某十五日内自行拆除非法占用的337.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的337.5平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币6750元”。本决定向被执行人郭某送达后，被执行人郭某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向郭某进行了履行义务催告，被执行人郭某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字(2019)第691号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字(2019)第691号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字(2019)第691号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘增尧，男，汉族，1963年5月18日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘增尧的本院(2019)沪0106民初26724号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执418号之一 申请执行人邢玉强，男，1992年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人方世达，男，1994年4月3日出生，住福建省仙游县。 本院在执行邢玉强与方世达民间借贷纠纷一案中。申请执行人邢玉强于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人方世达给付执行款人民币12605元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年1月20日对被执行人方世达采取限制高消费措施，后决定将被执行人方世达纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方世达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢玉强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币12605元，执行费人民币89元、诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理项骏 书记员 王义元
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2663号 原告：聂广瑞，女，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：叶茂，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：童周彬，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告聂广瑞与被告童周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告聂广瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金377500元，并自起诉之日起以377500元为基数按照年利率6%计算资金占用费至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2019年6月起，被告向原告称买房需借款。故2019年6月至2019年9月期间，被告向原告借款共计377500元，原告每次通过微信转账给被告。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均未履行。原告认为，被告的上述行为严重侵害其权益，现提起诉讼。 本院经审查认为，杭州市公安局钱塘新区分局已对浙江省杭州市钱塘新区聂广瑞被盗窃一案立案侦查，并对犯罪嫌疑人童周彬采取强制措施。结合原、被告在公安机关所作陈述，本案事实与该刑事案件相关，现该刑事案件尚未办结，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告聂广瑞的起诉。 案件受理费6963元，保全费2408元，合计9371元，退还原告聂广瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  马昱昀
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审58号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县凤山农业科技有限公司，统一社会信用代码：91341323MA2PD5R0XR（1-1）。 法定代表人：张凤金。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县凤山农业科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第67号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的1039.00平方米建筑物和其他设施；2、罚款人民币81450.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第67号《行政处罚决定书》主文第三项、第四项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第67号《行政处罚决定书》主文第三项、第四项“没收在非法占用的土地上新建的1039.00平方米建筑物和其他设施；并处罚款人民币81450.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初614号   申请人：李红，女，1972年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：吴建奎，男，1968年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人李红与被申请人吴建奎民间借贷纠纷一案，申请人李红于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴建奎价值300,000元的财产采取保全措施。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司提供300,000元的担保   本院经审查认为，申请人李红的诉讼保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吴建奎价值300,000元的财产。   案件申请费2020元，申请人李红已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   何 露 露
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢42号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行,住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人杨洁，行长。 委托代理人杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该行职工。 委托代理人唐利民，男，1965年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该行职工。 被执行人付秀林,男,1967年7月29日出生,汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人李淑蓉,女,1967年2月28日出生,汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1133号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司眉山分行与付秀林、李淑蓉借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金2476274.69元及利息，案件受理费13888元。 在执行中本院对被执行人抵押的房产进行处置后受偿1695355元后，其它查无可供执行的财产。经释明：申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序,并将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初1133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 王朝学 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 静