浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12676号 原告：应志春，男，1967年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：陈淑妃，女，1967年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区 两原告的共同委托诉讼代理人吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人吴芳鑫，浙江杰正律师事务所实习律师。 被告：应志洪，男，1970年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：章红心，女，1970年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区 两被告的共同委托诉讼代理人方刚成，浙江方子律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人翁霞，浙江方子律师事务所律师。 原告应志春、陈淑妃与被告应志洪、章红心分家析产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应志春及其委托诉讼代理人吴水伟、吴芳鑫，两被告的共同委托诉讼代理人方刚成、翁霞到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告应志春、陈淑妃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付补偿款70000元及利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至补偿款付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告应志洪与原告应志春系兄弟关系，双方自2016年起按分家协议分别将老房子进行改造，为此于2017年1月9日，在金华市婺城区骆家塘社区人民调解委员会的主持下，原告与两被告签订了《关于应志洪、应志春户建房协议》一份，约定由被告应志洪、章红心一次性补偿原告70000元整，在被告应志洪房屋结顶时支付给原告。协议签订后，被告章红心将70000元存单交村民康永行保管，2018年7月，两被告房屋结顶后拒绝将存款取出或告知存单取款密码，后所在社区及街道联村干部多次调解，两被告均拒绝支付。 原告应志春、陈淑妃围绕诉讼请求提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、两被告人口信息查询1份，证明两被告诉讼主体资格的事实。 3、《关于应志洪、应志春户建房协议》1份，证明原告与两被告约定由两被告一次性补偿原告70000元，在被告应志洪房屋结顶时支付给原告的事实。 4、金华银行存单复印件1份，证明康永行保管的存单至今没有取款的事实。 5、应志洪户房屋照片2份，证明被告的房屋已结顶的并出租的事实。 6、关于应志春与应志洪户调解经过的情况说明，证明双方合同纠纷经所在社区多次调解，但被告至今未付款或告知存单密码的事实。 7、证人童某证言，证明双方纠纷经所在社区多次调解，但被告至今未付款的事实。 被告应志洪、章红心辩称，1、答辩人户并未占用原告户土地证面积，案涉建房协议中的70000元是为防止原告方阻挠答辩人翻建房屋的无奈之举，本身是被迫的；2、案涉建房协议签订后，原告方多次违约，答辩人无理由再支付案涉协议中约定的70000元，原告方应赔偿答辩人的损失。 被告应志洪、章红心向本院提交了以下证据材料： 1、1999年应志洪户翻建审批材料1份、两户房屋变迁示意图、照片2份，证明被告并没有占用原告土地证面积的事实。 2、建房四邻退让协议书、照片1张、2017年1月4日调解过程录音光盘及文字整理稿1份，证明案涉建房协议签订的由来经过的事实。 3、《关于应志洪、应志春户建房协议》，证明双方约定先建房一方不得以任何理由对后建一方进行干预和阻扰以及应志春现有东侧脚手架在应志洪房屋拆除后立即自行拆除等内容的事实。 4、2017年3月9日照片1份、2017年3月12日与泥水师傅电话录音光盘及文字整理稿1份，证明原告未按照合同约定拆除脚手架，导致被告建房进度被拖延的事实。 5、化粪池照片、电缆墙照片及证明各1份，证明原告阻扰被告化粪池以及电缆墙施工的事实。 6、金华市公安局婺城分局新狮派出所出警单1份，证明原告阻扰被告装电的事实。 7、投诉短信截图及照片，证明原告多次阻扰被告安装天然气的事实。 本院对证据认定如下：对当事人无异议的证据，予以确认。对有异议的部分，将结合全案证据综合予以认证。 本院经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告应志春与被告应志洪系同胞兄弟。2017年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）在金华市婺城区骆家塘社区人民调解委员会的主持下，签订了《关于应志洪、应志春户建房协议》1份，双方约定：“一、应志洪、应志春原按分家协议已分别建造东、西两幢房屋，现因房屋结构等原因需要改造。原应志洪、应志春房屋之间相距3.8米。协商后，应志洪、应志春按两幢房屋中间通道3.8米各分1.9米，按通道中间线共地基桩、各自建房屋墙，按东、西各自进行房屋改造。建房时间有先后，先建一方对后建一方不得以各种理由进行干预和阻挠。应志春现有东侧脚手架在应志洪房屋拆除后立即自行拆除，不得影响应志洪的建房进度，其他原因造成的与应志春无关，应志春现有房屋现浇结束后工程暂停，待应志洪新屋地基打好再往上建造（最长时间不得超过2017年元宵节后30天，如遇雨天可以顺延）；二、应志洪现有房屋东侧化粪池原与应志春共建共用，经协商由应志洪负责重新改造，造成后，甲方、乙方一户一池；三、因甲乙双方原有分家协议，应志洪、应志春两幢房屋共用壹本骆家塘村集体土地证。但甲乙双方各自拥有东、西两幢房屋已经多年。经协商，还是按东幢归应志洪所有，西幢归应志春所有，并按协议第一条分别进行改造。父母亲一直与应志洪居住，所以母亲在房屋上因土地证而有的权益归应志洪所有。（如遇今后城中村改造，东幢房屋征迁补偿款归应志洪所有，西幢房屋征迁款归应志春所有），母亲童云竹拆迁的所有权益由童云竹自行支配或处置，子女无权干涉；四、经协商，由应志洪一次性补偿应志春房屋土地证及化粪池的损失人民币柒万元整，以后不得再予追究。该资金暂由同村村民康永行代为保管，直至应志洪建房至结顶后应志春方可领取。……。”2018年7月，应志洪户房屋结顶，但未按约将补偿款交付原告。原、被告双方所在的新狮街道骆家塘社区组织再次调解，应志洪户表示资金紧张，承诺在一层店面出租后再行支付。嗣后，被告未按承诺在房屋出租后履行付款义务，虽经社区调解委员会及街道联村干部多次调解，未果。 本院认为，原、被告于2017年1月9日，在金华市婺城区主任、村调解主任、村委委员以及双方长辈见证下签订的《关于应志洪、应志春户建房协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议明确约定应志洪建房至结顶后，由应志洪一次性补偿应志春房屋土地证及化粪池的损失70000元，现应志洪户房屋已于2018年7月结顶，理应按协议约定支付应志春该补偿款。从被告提供的现有证据看，被告曾于2018年1月9日向金华市公安局婺城分局新狮派出所报案，处警情况系因矛盾致应志春户不让应志洪户装电线，在民警的劝说下，已同意其装电线（出警单记载），此后村两委也组织双方进行协调，兄弟之间有小矛盾在所难免，在无其他相关证据印证的情况下，被告的证据不能达到证明原告在2018年7月房屋结顶前，有单方面对被告的建房进行阻挠的行为。为了应志洪户建房的顺利进行，骆家塘社区调解委员会及新狮街道联村干部费尽心血多方协调，在社区及街道干部的共同努力及辛劳付出下，应志洪户房屋已于2018年7月顺利结顶，作为同胞兄弟的原、被告双方，理应心怀感激，握手言和，按协议约定支付应志春户该补偿款，但被告却一再食言。兄弟反目至此，让双方尚还健在的老母亲情何以堪！本是同根生，相煎何太急！诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，作为新时代的公民，理应信守承诺，诚恳待人，互相帮助，努力形成社会主义的和睦友好人际关系，弘扬社会主义核心价值观，共同维护社会的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告应志洪、章红心于本判决生效后五日内，给付原告应志春、陈淑妃补偿款70000元。 本案受理费775元（已减半收取），保全费720元，由被告应志洪、章红心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年五月十五日 代书记员  叶晓盼