wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审19号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人王琦，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人肖福祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年5月21日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2019】第85号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2019】第85号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2019年8月21日作出津（河北）社保补缴字【2019】第85号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年7月18日，未足额缴纳社会保险，欠缴社会保险费20897元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》15日内补缴社会保险费20897元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明实际可用余额516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。后天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2019】第85号《强制执行催告书》，并于2020年1月21日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2019】第85号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2019】第85号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二〇年五月二十六日书记员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初813号 原告：杨子庆，男，1967年8月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县亚太大道633号。 法定代表人：王青松。 被告：楼阳圣，男，1971年6月10日出生，汉族，住浦江县。 本院认为，杨子庆申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨子庆撤回起诉。 案件受理费4835元，已减半收取，由原告杨子庆负担。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 郑攀丽
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执337号之一申请执行人:惠栋良，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：李新立，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：黄四道，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：黄士波，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：梁建波，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：韩磊，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人惠栋梁、李新立、黄四道、黄士波、梁建波与韩磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠栋梁、李新立、黄四道、黄士波、梁建波向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人惠栋梁、李新立、黄四道、黄士波、梁建波与被执行人韩磊达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人韩磊的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月二十六日书记员  段朋辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2509号原告：彭志军，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为立案、变更、承认、增加、放弃诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等）。被告：刘松林，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告彭志军诉被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告彭志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭志军撤回起诉处理。审判员  张凌二〇二〇年五月二十六日法官助理张青书记员杨名
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执205号之一申请执行人：北高智科技有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱植满。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人：贾跃民。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。北高智科技有限公司依据（2017）京民初61号民事判决向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执96号裁定指定本院执行，执行标的额为一千七百二十万八千九百一十美元五美分及利息,本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。北京市高级人民法院以（2017）京民初61号裁定轮候冻结被执行人持有的多个股权，均不具备在本案予以处分的条件。本院冻结了被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司名下中国银行账号×××、交通银行账号×××。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产和机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京民初61号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十二日书记员  庞 迪
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初784号原告：孙磊，男，汉族，1990年6月10日生，住内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇陈玉轩村1组57号，现住山东省荣成市。被告：张德合，男，汉族，住山东省荣成市。原告孙磊诉被告张德合船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告张德合经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资34000元及利息（自原告起诉之日起至法院生效判决确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；如果被告逾期付款，则应支付迟延履行期间双倍债务利息）并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告到其经营的“丹渔捕6005/6006”渔船上从事船员（二车）工作，当时双方商定，从上船之日起至年底渔船停止作业止，原告的工资为8万元。原告工作至2019年12月17日（农历）渔船停止作业止，期间被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资34000元。因被告拖欠工资问题，原告和其他船员曾向政府有关部门投诉被告，在政府有关部门主持下调解未果，特诉至法院。被告张德合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据，本院进行了法庭调查。经审理查明如下事实：原告陈述，其受张德合雇佣，在“丹渔捕6005/6006”渔船都干过，哪一条船上缺人就上哪条船。2018年与张德合签订了书面的合同，但是找不到了，当年也结清了工资，2019年上船没再签合同。2019年约定工资8万元，已经支付4万多，是张德合的妻子和张德合给其妻子转账，还有在商店买东西支的钱，尚欠34000元。张德合承认老何（何伯树）走了，新账旧账他一起结，原告才愿意继续干。原告提交了张增闪、申合进、刘继发、车成林出具的证明，证明主要内容为张增闪、申合进、刘继发、车成林等人2019年上船工资起止时间以及在张德合家领取工资的情况，并无涉及原告工作的内容。原告提交的荣成市海洋发展局于2020年1月20日出具的信访事项处理意见书载明：“孙磊：您等10人（具体名单附后）于2020年1月20日来我市上访，反映自2019年4月至今在斥山街道张德合经营的丹渔捕6005/6006渔船上打工，船东拖欠约30万元的工资未支付等问题。我单位已受理您的信访事项，现将处理意见答复如下：经查，您等10人所反映的渔船为丹渔捕6005/6006号，属于辽宁丹东籍渔船。船舶所有人为何伯树（身份信息略）。我局工作人员多次拨打其电话，均处于关机失联状态。经落实，您等10人在信访诉求中提到的张德合，不是船东，是渔船代理人。1月16日，我局已接到您等人通过12345热线进行诉求的转办单。下午15时，我局工作人员组织您等10人在桃园渔港与渔船代理人张德合（身份信息略）进行碰面协商。经协商调解，张德合表示可以按70%的比例支付您等10人的工资，您等10人表示不接受，双方协商未达成一致意见。我局工作人员已向您等10人进行政策解释，并告知基于丹渔捕为辽宁丹东籍渔船，渔船船东何伯树失联，渔船代理人张德合不同意全额支付工资，您等10人可以向辽宁省丹东市渔业主管部门反映解决或通过法律途径对渔船负责人进行司法起诉。您等10人表示理解。……”信访人意见栏为同意，原告等10名船员在信访人签字栏签字捺印。信访人员名单中列明了原告等人的姓名、公民身份证号码。原告称，信访时被告只同意给70%，拿着账本，说剩下多少工资，小伙计每人扣6000元，大伙计最少扣10000元，我们同意了。后来又说在扣6000元、10000元基础上再扣30%，我们不同意，然后报警了，二中队也去了，被告仍只同意给70%，渔船被二中队扣了，后来渔船没了。原告提交的拍摄于2019年11月6日的手机视频显示，在码头边，船员们围着张德合解决工资事宜，一中年男性说：“船上所有这帮（船员），这个何伯树给你们拉的饥荒，只要继续在这干，新账、往账我张德合一道给他结。”原告称，该人即为张德合。本院认为，因被告张德合无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证。原告提交的张增闪、申合进、刘继发、车成林出具的证明以及荣成市海洋发展局于2020年1月20日出具的信访事项处理意见书系原件，手机视频表面形式完整，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈述受张德合雇佣其在“丹渔捕6005”渔船任职，原告提供了劳务，有权获得相应的报酬。信访事项处理意见书虽然载明被告张德合系涉案渔船的代理人，但张德合在船员要求其解决工资事宜时，主动明确表示承担何伯树欠付的船员工资。张德合主动表示承担何伯树欠付工资的行为，属于自愿加入债务，应当承担清偿责任。原告陈述欠付工资34000元，信访处理意见书中载明张德合仅要求按照70%支付工资，并未对欠付工资数额提出异议。因被告张德合已放弃抗辩，亦未提交证据证明其已全额支付原告工资，原告陈述的工资标准并非明显不合理，本院对原告陈述的欠付工资数额予以采信。因双方并未明确约定具体的支付工资时间，原告有权随时主张。原告主张自起诉之日起算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。因2019年8月20日起，开始实行贷款市场报价利率，故，本院按照同期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告张德合于本判决生效之日起十日内向原告孙磊支付工资34000元及其自2020年3月20日起至本判决确定支付之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张德合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月十三日书记员  孙萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保235号申请人：马巧红，女，1973年10月26日出生，回族，住沈丘县。被申请人：海霞，女，1976年09月20日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人马巧红于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海霞银行存款5.6万元，或查封、扣押其价值5.6万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人马巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海霞银行存款5.6万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值5.6万元的财产。案件申请费580元，由申请人马巧红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保959号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：孟良，男，1992年5月4日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉孟良保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟良银行存款3万元。申请人中国平安财产保险股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孟良银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2427号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人陈远奇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈远奇合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3721号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人陈远奇在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金150000元、逾期利息1521.14元、逾期罚息9.32元（自2017年9月28日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人陈远奇在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7576元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，公告费560元，共计4042元，由被执行人陈远奇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人陈远奇发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人陈远奇的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人陈远奇名下的银行账户。3、本院依法对被执行人陈远奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈远奇名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为150000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为150000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3730号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金774.76元，剩余9期贷款，余欠本金共计2425.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.24元及利息(以2425.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执53号之一申请执行人：李佰城，男，汉族，住临河街。被执行人：刘国才，男，住南关区。被执行人：李凤侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人李佰城与被执行人刘国才、李凤侠民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初810号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1224号 原告：胡世浩，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 原告胡世浩与被告陈志明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡世浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200万元及利息（利息暂计至起诉日约50万元，实际计算至支付日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：胡世浩以龙驰幕墙工程有限公司的名义承接了一批绿地地产集团在全国各地的工程分包项目，周满霞与胡世浩有特殊关系，胡世浩聘用周满霞协助工作并担任会计，胡世浩卡号62×××06建行卡由周满霞管理。后胡世浩与周满霞产生矛盾，引发多起诉讼。周满霞将发包单位支付给胡世浩的大量工程款转移侵占，导致胡世浩无法向实际施工人支付工程款，龙驰幕墙工程有限公司作为被告在多起诉讼中败诉，于是向警方报案。2019年6月25日，杭州市公安局经济技术开发区分局对“周满霞涉嫌职务侵占”立案，调查中发现周满霞除了自己侵占工程款外，还向他人转款。2012年3月16日，胡世浩尾号1506建行卡收到工程款220万元后，周满霞第二天分两次向被告转账合计200万元。原告与被告素不相识，没有经济往来。被告取得原告200万元的银行转账没有合法根据，属于不当得利，应当返还原告。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2019年6月25日，杭州市公安局钱塘新区分局出具立案告知书，认为周满霞涉嫌职务侵占，符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。周满霞涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响，在相关刑事案件未有定论的情形下，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告胡世浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何晓宇
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初645号原告：刘某某，女，1974年2月21日出生。委托诉讼代理人：彭亿文，男，1970年3月15日出生，住湖南省龙山县民安街道杉木井巷，身份证号码：433130197003152519。被告：刘某，男，1982年10月4日出生。原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金12,000元，按照年利率6%支付自2018年7月25日起至本息清偿日止的资金占用利息，暂计息1,260元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘某某将第一项诉讼请求中的资金占用利息由1,260元变更为960元，即以12,000元借款本金为基数，按照年利率6%自2018年12月26日起计算至2020年4月26日止。事实和理由：2018年7月25日被告向原告借款本金12,000元，承诺按月3,000元分期偿还，五个月还清为止，并出具借条一份。原告找被告催要借款，被告均以各种理由予以推诿。原、被告双方的借款约定真实、合法、有效，依法形成借款法律关系。被告到期应偿还原告借款本金12,000元，同时应按年利率6%支付借期内利率和逾期内利率的利息，从2018年7月25日起至本金利息清偿为止，暂计息（2020年4月）1,260元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据即欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年7月25日，原告向被告提供了借款共计12,000元。同日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载某：“本人刘某欠刘某某人民币12000.00（壹万贰仟圆整）按每月分期还3000五个月还清结此时间”。被告在该欠条“欠款人”处签字。被告未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、生效，应受到法律保护。原告已向被告提供了借款本金12,000元，被告应按约定履行还款义务。但被告未按约定期限返还借款，至今尚欠原告借款本金12,000元。故原告要求被告偿还借款本金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。被告未按照约定的期限返还借款，应当依法向原告支付逾期利息。原告主张原、被告双方口头约定了逾期利息，但其未提供证据证某该事实主张，故应认定原、被告双方未约定逾期利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日即2018年12月26日起直至2020年4月26日止的资金占用期间利息960元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金12,000元，并支付资金占用期间利息960元，共计12,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.5元，减半收取计65.75元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年五月十五日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不某的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证某，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证某其事实主张的，由负有举证证某责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更489号罪犯许宏，男，1972年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘1023刑初83号刑事判决，认定被告人许宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许宏减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余241.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许宏减去至2020年8月22日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执351号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人赵某某，女性，1975年01月21日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初336号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币28689.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2089号 申请执行人：宁波福尔特机械有限公司 被执行人：绍兴上虞家电塑料厂 申请执行人宁波福尔特机械有限公司与被执行人绍兴上虞家电塑料厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13561号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波福尔特机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴上虞家电塑料厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2089号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2539号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：胡高锋，男，1997年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告胡高锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行减半负担。 审判员  谢红丹 二〇二〇年五月七日 书记员  卓 瑜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终389号上诉人（原审原告）：常州市联胜封头制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区。法定代表人：戚国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周根清，男，该公司股东。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人：倪治荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人常州市联胜封头制造有限公司（以下简称联胜公司）因与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人联胜公司以已与民生公司达成庭外和解协议为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，联胜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市联胜封头制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费13202元，按规定减半收取6601元，由常州市联胜封头制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周韵琪审判员  郑 仪审判员  尤建林二〇二〇年五月二十二日书记员  李 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初449号 原告：陈刚,男,1981年2月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛，四川超宇律师事务所律师。 被告：曾旭民，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈刚与被告曾旭民民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人肖涛到庭参加诉讼。被告曾旭民因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款75000元，2019年10月5日以后利息以本金7.5万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2019年7月6日到2019年7月7日，原告陆续向被告借款75000元，被告向原告出具了借条。被告未能向原告清偿上述款项，已严重损害了原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾旭民未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证。 本院经审理查明，基本事实如下： 2019年7月6日，被告曾旭民向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈刚现金￥30000叁万元整，于2019年7月。借款人：曾旭民”。该借条同时载明了被告曾旭民身份证号。原告的微信支付记录显示，2019年7月6日-2019年7月9日，原告分5次向“曾旭明金牛东苑”转账，转账金额分别为10000元、5000元、5000元、5000元、20000元，合计45000元。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 为证明被告借款事宜，原告同时申请了证人张某出庭作证。张某陈述，其与被告曾旭民是同学，和原告陈刚是朋友，他们双方认识也是通过我，曾旭民向陈刚借钱的时候我也在场，曾旭民打了借条，陈刚给曾旭民拿了3万元的现金，我见证了整个过程。当时曾旭民说用几天，很着急，用来付货运费，过几天就还陈刚的钱。后面的钱，需要用钱，曾旭民只是给我提了一下，但是具体的不太清楚。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了事实上的民间借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告向被告交付了出借款项，被告应当按照约定时间还款。被告未按约定时间还款构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张的出借30000元现金的事实，有曾旭民签字借条及证人张某的证言为证，本院依法予以确认，并支持其要求返还的诉讼请求。关于原告主张的通过微信出借给曾旭民45000元的事实，因民间借贷合同为实践性合同，需要满足双方有借贷合意以及实际出借款项的构成要件，现原告仅提供了微信聊天记录的复印件而不能提供聊天的原始载体，而就实际交付款项问题，虽然原告提供了微信转账的记录，但其并未举证证明“曾旭明金牛东苑”与被告曾旭民为同一人，故原告就该45000元的对应转账为向被告曾旭民出借的款项证据不充分，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张的利息问题，因被告逾期还款行为确实造成了原告资金利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期还款利息具备事实及法律依据，本院依法予以支持。但就利息起算点，原告同时提出了2019年10月5日，从起诉之日起算的主张，属于起算点不明，本院确定起算点从其主张权益日即2020年1月19日起算。关于45000元的款项，原告如认为自己的权益受到损害，可待证据充分后另行主张。被告曾旭民未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾旭民于本判决生效之日起十日内，向原告陈刚返还借款30000元，并以30000元为基数，自2020年1月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告陈刚本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由原告陈刚负担1028元，被告曾旭民负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年五月八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初220号原告：李乃军，男，1958年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告李乃军与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李乃军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乃军撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李乃军负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初11号 原告：马子明，男，1946年2月12日出生，汉族，住莘县。 被告：马子经，男，约61岁，汉族，住莘县。 被告：王德春，男，1963年3月28日出生，住莘县。 原告马子明与被告马子经、王德春返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子明、被告马子经、王德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马子明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判处二被告返还原告的土地；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：大约在二十年前，我分了一块地，被告没有地方住，想在我的地上盖房子，当时买地大队是同意的，每亩地10000元，大队抽走20%（即大队每亩地收2000元），个人卖地每亩得8000元。二被告分别在我的地上盖了房子，当时说好给钱也没给，我找他们要，他们不给。2018年5月4日经村委会调解签了协议，至今为止二被告既没有给我钱，也没有按照协议履行，我找他们多次，他们不听并且把我打伤，当时派出所已经出警。我同意调解，但二被告拒不配合。因二被告占用我的土地，既不给我钱，也不按协议办事，故我要求被告返还土地。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告马子经、王德春共同辩称：不认可原告的诉讼请求，待法院勘验调查清楚后再说。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马子明与被告马子经、王德春系同村村民，马子明与马子经系同胞兄弟。被告王德春现居住的宅基曾系原告的承包地，1980年左右樱东村委会统一规划，将原告的承包地收回，另行为原告调换了承包地。同年，被告王德春之父王守梅（已去世）通过置换的方式取得了该土地的使用权，并办理了莘（樱清）国用（1995）字第020号中华人民共和国国有土地使用证。被告王德春之父王守梅在该宅基上建设了北屋三间及院落一座，王守梅去世后，该院落由被告王德春居住使用至今。1985年左右原告在王守梅院落的北面建设了北屋及院落一座，其东侧系南北走向的胡同，两家均出门向东通行。1991年被告马子经在胡同东侧建院落一座，其出门向西通行，与原告及王守梅公用南北胡同。被告马子经的院落与王守梅的院子隔胡同东西并行，与原告马子明的院子并不相邻。2018年原告与二被告因胡同排水问题发生矛盾，2020年1月2日原告诉至我院要求二被告返还土地。 本院对原告马子明、被告王德春的院子和胡同进行了现场勘验，勘验情况为：被告王德春的宅基南北长18.5米，东西宽12.25米。四至为：北至原告马子明宅基，东至胡同。原告马子明的院子南北长18.1米，东西宽12.25米。四至为：南至被告王德春宅基，东至胡同，北至道路，西至马庆先宅基。东侧为南北通行的胡同东西宽为2.6米。胡同北至东西通行的道路南北宽为5.58米。上述两处院子南北总长36.6米，东西同宽12.25米。而非原告所述被告王德春侵占的其六分地块，南北长43米，东西宽14米的承包地。 另查明，2009年原告取得第1615041600200128号《农村土地承包经营权证》，该证记载：发包方为樱桃园镇樱东村，承包方为马子明，土地合同编号为1615041600200128，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业生产经营。承包地总面积1亩，承包地块数2块，家东地块为一级耕地0.4亩，东至马庆岭，西至马庆荣，南至外组地，北至马庆水；家西地块为二级耕地0.6亩，东至路，西至外组地，南至马子经，北至马庆先。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称：二被告侵占的是其家西0.6亩承包地，该地块南北长43米，东西宽14米，其房子东至马子经，西至马庆先，南至马刚山，北至是路，并提供《农村土地承包经营权证》进行证明。经勘验，原告诉称与其提供的《农村土地承包经营权证》所记载的四至不一样，且与本院查明的事实明显不符。原告与被告王德春的院落南北总长36.6米，而非43米；东西同宽12.25米，而非14米，原告所诉不实。原告未提供充分证据证明二被告侵占了其0.6亩承包地，且被告王德春的房屋于1980年建设，多年来原告未提出异议。被告马子经的宅基与原告互不相连，原告诉称被告马子经侵占其承包地的事实更不成立。故对原告要求二被告返还土地的请求，本院不予支持。原告要顾及兄弟之情、邻居之意，理智的处理矛盾、化解纠纷，来享受晚年的幸福生活。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马子明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马子明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁永奇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终563号上诉人（原审被告）：西丰县房木镇峰达长发养殖场（个人独资企业），住所地西丰县房木镇大湾村。投资人：高峰。委托诉讼代理人：常丽，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹成龙，男，1973年9月23日生，汉族，业务员，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。原审被告：战雅丽，女，1959年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。上诉人西丰县房木镇峰达长发养殖场因与被上诉人邹成龙、原审被告战雅丽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西丰县房木镇峰达长发养殖场的投资人高峰及其委托诉讼代理人常丽，被上诉人邹成龙及其委托诉讼代理人杜兴馥到庭参加诉讼，原审被告战雅丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西丰县房木镇峰达长发养殖场上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依据欠据和买卖合同判决由上诉人偿还被上诉人邹成龙饲料款69276元及利息没有事实和法律依据。1、被上诉人邹成龙提供的欠据和买卖合同的真实性存在很大的异议，因为上诉人的父亲高广库在2015年冬季给邻居家打包米时不慎把右手打伤，右手只剩拇指和食指，其余三个手指都被割掉，所以根本无法写出自己的名字。而且该两份证据上的企业名称也不是上诉人的企业名称，均没有上诉人的企业公章。上诉人的父亲高广库于2019年5月份因病去世，该两份证据的真实性存在很大的异议。所以一审法院判决由上诉人偿还饲料款69276元及利息没有事实和法律依据的。2、在上诉人小的时候其父亲高广库就养猪，一直到2017年6月份就不饲养了。上诉人在1999年结婚后就与其父母分开居住，并没有共同生活。上诉人于2014年开始养猪，并且办理了个体营业执照，后在2018年变为个人独资企业。上诉人父亲的养猪场与上诉人的养猪场也不在一个地方，其父在屯里，而上诉人在屯外。所以上诉人和其父亲根本就没有共同经营，从来也没有让其父亲打理养殖场，更没有授权过让其父亲对外签订买卖饲料的合同。所以一审法院在没有查清事实的情况下就认为上诉人与其父亲共同经营养殖场是没有法律依据的。3、上诉人的父亲于今年5月份去世，但上诉人并未继承其父亲的遗产，所以如果其父亲有债务上诉人也不应当承担。邹成龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。理由是：第一、这个欠据是高广库本人亲自签的，并且是在上诉人养殖场签订的，在一审中被告也就是上诉人对其真实性没有异议，也没有提出对这个欠条和这个合同进行鉴定，应视为对该欠据和买卖合同真实性予以认可；2、从被上诉人送货以来，一直都给上诉人送货送到养殖场，在送到该养殖场时，投资者高峰与高峰的父亲高广库都在场。在日常经营过程中，由高广库负责管理该养殖场，因此欠条和买卖合同都是由高广库签的字；3、被上诉人起诉的是买卖合同而不是继承纠纷，至于上诉人是否继承遗产与本案无关。战雅丽未出庭亦未提交书面答辩意见。邹成龙向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还所欠饲料款69276元；2、判决被告从2019年3月1日起按月利二分给付利息直到全部饲料款结清之日止。3、诉讼费、保全费720元及原告实现债权的费用被告承担。一审法院认定事实：原告系个体饲料经销商。被告西丰县房木镇峰达长发养殖场投资人高峰与被告战雅丽系母子关系。高峰父亲高广库生前与高峰共同经营养殖场，饲养生猪。2014年至2019年累计欠原告饲料款69276元。2019年1月31日高广库与原告签订了买卖合同。甲方为原告邹成龙，乙方为高峰二元种猪场。合计价款为69276元。承诺于2019年2月28日给付。逾期按照月利息2分计算。另经审理查明，西丰县房木镇峰达长发养殖场系经营者高峰于2019年7月26日注册的个体工商户。在此前经营繁育二元种猪。也称高峰二元种猪场。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。西丰县房木镇峰达长发养殖场系个体养殖企业。高广库在养殖场打理期间给与原告签订买卖合同同时又给出具了欠据。说明高广库与原告之间的买卖合同成立。高广库去世，所赊欠的生猪饲料用于峰达长发养殖场，峰达长发养殖场应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告西丰县房木镇峰达长发养殖场负责人高峰在本判决发生法律效力后5日内给付原告邹成龙饲料款69276元并支付利息（从2019年3月1日起，以69276元为基数按照月利息2分计算，直至履行完毕为止）。本案案件受理费1532元，保全费720元由被告承担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明除“西丰县房木镇峰达长发养殖场系经营者高峰于2019年7月26日注册的个体工商户”外的事实予以确认。再查明，2014年8月21日，高峰投资称立西丰县房木镇峰达长发养殖场，经营场所为西丰县房木镇大湾村，企业类型为个体工商户，资金数额为10万元，经营范围为：“生猪、鸡，饲养”。2017年4月28日，西丰县房木镇峰达长发养殖场以“转企升级”形式，注销个体工商户，成立个人独资企业，投资额变更为50万元，住所地、经营范围、投资人均未变更。本院认为，本案上诉人对被上诉人提交的“买卖合同”和“欠据”上的“高广库”的签字提出异议，但并未申请笔迹鉴定，其提出其父亲高广库因事故右手缺少三只手指，但并不能证明高广库不能签字，原审认定为高广库签字并无不当。本案欠据上的欠款人写的为“西丰高峰二元种猪场”，买卖合同上写的购买饲料方为“高峰二元种猪场”，上诉人辩称其没有使用上述企业名称，但从工商信息看，高峰在2014年开始至今开始注册养殖场，一直使用“西丰县房木镇峰达长发养殖场”这个名称，所谓“高峰二元种猪场”与其无关，被上诉人认为两者为一个养殖场，因原审被上诉人申请的证人出庭证实其送货时上诉人处有“二元种猪场”的牌子，上诉人的投资人还是“高峰”，高峰的父亲高广库帮助家住县城内的儿子高峰管理在高广库居住村屯附近的儿子高峰的养殖场情形符合常理，故原审认定上述货物送到上诉人处并由上诉人使用，上诉人应负给付货款义务并无不当。综上，上诉人西丰县房木镇峰达长发养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元（西丰县房木镇峰达长发养殖场预交），由西丰县房木镇峰达长发养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月十三日法官助理李旌书记员常晓峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执729号 申请执行人：沈红梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：俞军权，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人沈红梅与被执行人俞军权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈红梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人俞军权支付申请执行人沈红梅货款56723元及相应的迟延履行期间利息，受理费609元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞军权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞军权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞军权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞军权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯青青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2258号原告：李帆，女，生于1995年10月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：马想，男，生于1991年11月15日，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李帆与被告马想为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李帆撤回起诉处理。审判员  闫静二〇二〇年五月二十二日书记员  孔雨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保23号 申请执行人黄某某。 被执行人某某房地产有限公司。 本院在执行黄某某与某某房地产有限公司财产保全一案，因该案已经保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  赵玉杰 二〇二〇年五月二十八日   书记员  王阿娉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1437号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县园林路付xx号。   法定代表人李莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：马云，公民身份号码×××，男，1974年1月20日出生，回族，住本县。   本院在审理原告大通县米兰物业管理有限公司与被告马云物业服务合同纠纷一案中，原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2967号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执122号 申请执行人：吕忠明,男,1970年6月16日生，汉族，现住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：王艳，女，1975年10月1日生，汉族，现住长春市二道区。 被执行人：安二利，男，1975年2月18日生，现住长春市二道区。 申请执行人吕忠明与被执行人王艳、安二利建设工程合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2019年8月15日作出民事判决书，确认被执行人给付申请执行人工程款226,930元，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执122号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李永卓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执374号 上海牛元工贸有限公司、滨州经济技术开发区朗凯奇防水材料店： 本院2020年05月08日立案执行申请执行人上海牛元工贸有限公司与被执行人滨州经济技术开发区朗凯齐防水材料店侵害商标权纠纷一案，被执行人滨州经济技术开发区朗凯奇防水材料店已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年05月22日执行完毕，申请人上海牛元工贸有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执374号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1461号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，女，该公司项目经理。   被告：马高成，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告马高成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告灵武市幸福物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员   杨瑞娟     二○二○年五月二十一日     法官助理      高 琴   书  记  员    张月月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4208号被执行人：祁守涛，男，汉族，1973年1月21日出生，大学文化，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。关于祁守涛犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：祁守涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。罚金1000000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向祁守涛邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到祁守涛不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券、保险及公司登记信息。查询显示祁守涛名下中国建设银行账户中有存款共5775.51元，中国银行账户中有存款3113.25元，支付宝账户中有存款1333.32元，后本院已冻结上述3个账户。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对祁守涛名下房产登记情况进行调查，经查询，祁守涛名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月9日委托湖北省武汉市硚口区人民法院对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，祁守涛名下登记所有房屋一套，但查档显示该套房屋因买卖登记于2008年6月10日产权状况已注销。因疫情防控，后本院委托云南省昭通监狱对祁守涛进行询问，祁守涛2020年3月4日陈述其名下现无财产，对于本案罚金缴纳义务其刑满释放后履行。根据祁守涛提供其亲属祁贵林（父亲）的联系电话，本院于2020年4月21日电话联系其，询问其是否有代祁守涛缴纳罚金的意愿，其陈述其无能力代交罚金。对于冻结祁守涛存款，本院已进行做扣划，扣划款项10398.32元到账后缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对祁守涛财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，祁守涛现尚有989601.68元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了祁守涛相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4208号案件本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 庄 懿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2263号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。 主要负责人：**。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:谢伯成，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴叶华，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告谢伯成、吴叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执7号之一申请执行人：***，男，1955年7月1日出生，汉族，高中文化，建安公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：冯瑞仁，女，1951年7月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人***与被执行人冯瑞仁借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理后，1、本院于2020年1月10日向被执行人冯瑞仁送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯瑞仁名下相关财产信息，被执行人冯瑞仁名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市谢家集区医院路春园酒家内房产（权证号1-J2-（99）6129），本案无处置权，因该房产在本院（2020）皖0403执89号案件处处置，申请人提交的参与分配申请书本院已移交上述处置房产案件处。3、本院依法传唤被执行人冯瑞仁，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人冯瑞仁纳入全国法院失信被执行人名单，并对冯瑞仁发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额2999126元、执行费32391元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十五日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2045号原告：张玉琴，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：万雪萍，女，1984年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：马春妹，女，1930年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：殷姣蜢，男，1994年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告张玉琴、万雪萍、马春妹诉被告殷姣蜢、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玉琴、万雪萍、马春妹共同委托诉讼代理人郑海联，被告殷姣蜢、保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴、万雪萍、马春妹共同诉称，2019年10月1日14时25分左右，殷姣蜢驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿广惠东路由东向西直行通过别桥集镇广惠东路与公园路路口处时，遇万为福驾驶的电动自行车沿公园路由南向北通过该路口，两车发生碰撞，事故造成万为福受伤，两车损坏，万为福经医院抢救无效于2019年10月2日死亡。该事故经交警部门认定殷姣蜢、万为福承担事故同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计625416.07元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司、殷姣蜢共同辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，其他在庭审中一一质证。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，万为福与原告张玉琴系夫妻，两人育有一女即原告万雪萍。万为福的母亲即原告马春妹（万为福的父亲已去世）共生育包含原告在内的子女四人。据此原告在庭审中主张的损失为：1、死亡赔偿金：（23836+5636）*1.78*14=734442.24元，包含被扶养人生活费（26697*5/4=33371.25元）；2、丧葬费86590元/年*0.5=43295元；3、精神抚慰金35000元；4、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内予以承担，超过部分要求被告承担70%。被告保险公司辩称，丧葬费认可35188元，精神抚慰金认可25000元，处理丧葬事宜的误工费及交通费认可3000元，死亡赔偿金无异议。对于赔偿责任比例，我司认为死者驾驶电动自行车经过交叉路口时，法规明确规定右侧车辆先行，死者过错在先，交警部门定责时已经倾向于死者，因此在商业险范围内按照不超过60%的责任比例赔偿。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、死亡记录、尸检报告、村委证明和当事人陈述等附卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人万为福因交通事故死亡，原告张玉琴、万雪萍、马春妹系万为福的近亲属依法有权获得赔偿。对于亲属办理丧葬事宜的有关费用，因原告没有提供相关证据，故根据本起事故发生的实际情况及亲属办理丧葬事宜合理的人数与时间，酌定为3000元。对于本起事故当事人应当承担的赔偿比例问题。因殷姣蜢驾驶的是机动车，万为福是电动自行车，该事故经交警部门认定殷姣蜢、万为福承担事故同等责任，本院认为殷姣蜢在本起事故中应承担的责任比例为65%较为合理，故精神损害抚慰金也应按照责任比例调整为32500元。原告主张的其他费用或标准符合相关法律规定或被告予以认可，本院依法予以支持。综上，本院对原告的各项损失依法认定如下：死亡赔偿金734442.24元（包含被抚养人生活费为33371.25元）、精神损害抚慰金32500元、丧葬费43295元、亲属办理丧葬事宜的费用3000元，合计813237.24元。因苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险分项限额内优先赔付120000元。其余损失693237.24元，由保险公司在商业三者险范围内承担65%即450604.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琴、万雪萍、马春妹因万为福死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计570604.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元（已减半收取），由原告张玉琴、万雪萍、马春妹负担175元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××09，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年五月十五日书记员  孙惠
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初347号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘海军，男，1975年8月21日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地昌乐县，现住北京市昌平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年2月17日20时45分许，被告人刘海军酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至129公里＋500米处时，被安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人刘海军静脉血中检出乙醇成分，含量为142.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人刘海军常住人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人刘海军的供述等证据证实。 被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  刘奕彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民1149号 原告：樊坤，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地址浙江省义乌市，现住兰溪市女埠工业园Ａ区。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：郑根生，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告樊坤与被告郑根生定作合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告樊坤的委托代理人童小艳，被告郑根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在兰溪市开办兰溪市易钢金属制品有限公司，主营钥匙胚、铁板、铁皮加工等。2019年期间，被告因经营所需多次到原告处定作铁板，原告按其要求定作后按期交货，但被告多次拖欠定作铁板款，累积至2020年1月18日，被告尚欠原告定作铁板款178600元。被告于当日出具欠条后承诺尽快支付，但被告仅支付1万元定作铁板款，余款未再支付，原告催要无果，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作铁板款人民币168600元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 3、兰溪市易钢金属制品有限公司营业执照复印件，证明原告在兰溪开办公司的事实。 被告辩称：欠款事实。因为疫情我货款回笼困难，一次性还款有困难，我有货可以抵债，就是现金周转困难，也与原告商量过每月归还1万至还清为止。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告在兰溪市开办兰溪市易钢金属制品有限公司，主营钥匙胚、铁板、铁皮加工等。2019年期间，被告因经营所需多次到原告处定作铁板，原告按其要求定作后按期交货，至2020年1月18日，经结算，被告尚欠原告定作铁板款178600元，被告于当日出具欠条一份。后被告支付1万元定作铁板款，余款未再支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告郑根生欠原告樊坤定作铁板款168600元事实清楚，有欠条为证，被告无异议。双方之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告郑根生于本判决生效后十日内支付原告樊坤铁板款人民币168600元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元（已减半收取），由被告郑根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年五月二十日 代书记员 章亚丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初129号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尼，该公司佘湖支行客户经理。 被告：郑招胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：唐兰，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告郑招胜、唐兰金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1476号之二 申请人：冯永春，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：赵杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 冯永春与赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖1103民初1476号民事裁定书，冻结赵杰银行存款15000元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人冯永春撤回对被申请人赵杰的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵杰在银行15000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程静 书记员唐菲菲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执53号 李合华、覃文海： 本院执行的申请执行人李合华与被执行人覃文海买卖合同纠纷一案，被执行人覃文海已于2020年5月13日将本案执行款70000元转入法院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1450号 申请人：姚国富，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 被申请人：蒋碧，男，汉族，1998年1月24日出生，住湖南省祁阳县。 本院受理的原告姚国富与被告蒋碧民间借贷纠纷一案，申请人姚国富于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人蒋碧名下所有的银行存款人民币116,000元或其他同等价值的财产。以申请人姚国富和担保人皮金荣名下坐落于湖南省株洲市天元区泰山路361号奥园广场XX栋XXX号房产［不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第XXXXXX号］提供担保。 本院经审查认为，申请人姚国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋碧名下所有的银行存款人民币116,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结； 二、对申请人姚国富和担保人皮金荣名下坐落于湖南省株洲市天元区泰山路361号奥园广场XX栋XXX号房产［不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第XXXXXX号］进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 申请保全费1100元，由申请人姚国富预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年五月九日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0112刑初252号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息郭某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族,中专文化，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号，现住址同户籍所在地,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被依法取保候审。    指控内容2019年9月29日2时28分许，被告人郭某某驾驶陕DXXXXX号白色斯柯达牌小型轿车，沿本市未央区XX路由南向北行驶至XX路凤城一路南50米处时，被西安市公安XX队XX大队查获。经鉴定，被告人郭某某案发时血醇浓度为97.42mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】242号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年五月七日                                   书  记  员     任紫晨    1
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初298号   原告：刘牡丹，女，汉族，1966年12月20日出生，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告：李来发，男，汉族，1962年9月6日出生，现住曲沃县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：冯新上，男，汉族，1951年8月29日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   原告刘牡丹诉被告李来发、冯新上财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘牡丹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘牡丹申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘牡丹撤诉。   案件受理费275元（已减半收取），由原告刘牡丹负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年五月十三日   书记员 王亚楠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1410号苏州市天冠钟表有限公司：苏州佰泉电工材料有限公司：申请执行人苏州市天冠钟表有限公司与被执行人苏州佰泉电工材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共60278.30元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州市天冠钟表有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日zdqz
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1570号申请执行人临沂远明商贸有限公司，女，1979年9月24日出生，汉族。被执行人湖北中陶实业有限公司。关于申请执行人临沂远明商贸有限公司与被执行人湖北中陶实业有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鄂1126民初460号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人临沂远明商贸有限公司的执行申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中现由于客观原因，申请执行人临沂远明商贸有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人临沂远明商贸有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初460号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  周 凡
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执183号申请执行人姚某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人姚某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）湘3130民初300号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的2690元，尚未执行到位2690元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽04行终138号 上诉人（原审被告）抚顺市望花区市场监督管理局，住所地抚顺市望花区辽中街22号。 法定代表人何俊武，该局党委书记。 委托代理人何冬梅，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）李崇，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍所在地：沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。 原审第三人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路西段25-9号楼2单元202号。 上诉人抚顺市望花区市场监督管理局与被上诉人李崇、原审第三人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司撤销公司变初60号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人抚顺市望花区市场监督管理局2020年5月21日向本院提交书面撤诉申请,表示对原审法院判决已经履行完毕,特申请撤诉。 经审查本院认为,上诉人抚顺市望花区市场监督管理局申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人抚顺市望花区市场监督管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人抚顺市望花区市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理何贺 书记员段学飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3991号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2179.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金120.26元，剩余17期贷款，余欠本金共计2179.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩俊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2179.74元及利息(以2179.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9724号 申请执行人重庆卓信广告有限责任公司成都分公司，住所地：武侯区佳灵路5号3号写字楼8楼816号。 委托代理人周志华，公司员工，特别授权。 被执行人齐思维，女，汉族，1981年12月17日出生。住成都市青羊区。 重庆卓信广告有限责任公司成都分公司与齐思维合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12531号民事调解书已发生法律效力，该案执行标的为32793元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12531号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈帅默
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初865号原告:曹三中，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:汪纪萍，女，1963年11月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告曹三中与被告汪纪萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曹三中于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹三中以与汪纪萍私下已达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹三中撤诉。案件受理费947元，按25%收取计236.75元，由原告曹三中负担。审判员  柳莹二〇二〇年五月十九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初234号 原告：李家容，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：李家秀，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正南，高县城中法律服务所法律工作者。 原告李家容与被告李家秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家容及其委托诉讼代理人刘尚公、被告李家秀及其委托诉讼代理人孙正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家容向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金3万元，并从2018年2月8日起支付以借款本金为基数按年利率6%计算的利息，至付清之日止。事实和理由:原、被告系同胞姐妹。2014年2月，被告以为其子买车为由，向原告出具借条，借到原告现金5万元。后经多次催收，其分别于2017年2月、2018年2月各偿还1万元，尚余3万元。2018年2月7日偿还最后一笔借款时，被告向原告出具欠条，并允诺两年内清偿，但被告未按约定还款，原告向其催告，其拒绝还款。 被告李家秀辩称，与原告不存在民间借贷关系，而是委托关系，原告是与案外人进行的借贷，被告只是争取在两年内帮原告把借款收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，被告李家秀向原告李家容出具书面收条一份，载明：李家秀收到李家容现金30000元，是放利息的，我李家秀负责帮李家容收回本金。两年内还清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告与其有借贷的合意，原告也未提交向被告交付款项的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告以民间借贷关系要求被告偿还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李家容的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告李家容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张 君 书 记 员  单思宇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢143号本院在执行王振民与杨金城买卖合同纠纷一案中,申请人王振民本次申请执行一万元，经法院执行，现已经将执行款一万元给付申请人王振民，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日