wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执34号之五申请执行人：徐聪，女，1976年9月24日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师，系特别授权。被执行人：宁波大丰建设有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道兴塘路180号一层。法定代表人：娄志杰，总经理。被执行人：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：沁阳市神农山风景名胜区。法定代表人：周炳，总经理。本院在执行徐聪与宁波大丰建设有限公司、河南省神农山旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人河南省神农山旅游发展有限公司发出执行通知书，责令其履行焦作仲裁委员会（2020）焦仲调字第16号调解书确定的义务，但被执行人河南省神农山旅游发展有限公司至今未履行。本院查明，被执行人河南省神农山旅游发展有限公司在沁阳丰云文旅发展有限公司有景区门票、索道、观光车收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省神农山旅游发展有限公司在沁阳丰云文旅发展有限公司的景区门票、索道、观光车收入9200万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏俊兵二〇二〇年五月六日书记员  周海洋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1253号 原告：夏某，住招远市。 被告：纪某某，住招远市。 原告夏某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告夏某未按规定期限缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘某某
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初614号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。统一社会信用代码：91532625218270935U。负责人：李学锐，职务：行长。营业场所：马关县马白镇园中西路11号。委托诉讼代理人：张淑英、杨敏，中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被告：陆江，男，1988年8月20日生，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告陆江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年五月八日书记员  毕春丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4945号申请执行人：申炎，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省淮滨县。被执行人：实习（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼8层3-816。法定代表人：范永杰。本院在执行申炎与实习（北京）科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初73号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张重江,男,1981年3月20日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市青山湖区。2009年9月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所罚款五百元；2012年4月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒；2012年9月1日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒；2014年2月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，并被强制隔离戒毒。2012年11月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月26日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人胡小强（绰号“多多”）,男,1987年3月5日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2014年10月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2019年9月25日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年10月10日被南昌县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人张重江、胡小强犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒疫情影响，本案经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人张重江及其辩护人黄家明、被告人胡小强及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日，吸毒人员胡某联系被告人胡小强购买毒品，被告人胡小强遂联系被告人张重江购买。同日22时许，在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场附近，被告人张重江以800元的价格将五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和三小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩买给被告人胡小强。同日22时30分许，在南昌县小蓝经济开发区，被告人胡小强将300元的毒品留下一份，将一粒“麻古”及半小袋冰毒，以300元的价格卖给胡某。2019年9月24日，被告人胡小强被抓获归案；2019年9月25日，被告人胡小强配合民警联系被告人张重江购买毒品，后被告人胡小强带领民警抓获被告人张重江。公诉机关认为，被告人张重江、胡小强的行为已构成贩卖毒品罪，认罪认罚，建议判处被告人张重江有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人胡小强有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张重江、胡小强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等证据证实。本院认为，被告人张重江、胡小强违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张重江、胡小强归案后如实供述了自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡小强协助公安机关抓获被告人张重江，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张重江有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人张重江、胡小强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张重江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年10月25日止）二、被告人胡小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  喻礼华二〇二〇年五月七日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2576号罪犯孙保辉，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）洪刑二初字第3号刑事判决，认定被告人孙保辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年2月28日以(2011)洪刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙保辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得新表扬7次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙保辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执113号 申请执行人：门鑫，男，1977月3月23日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被执行人：兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社。统一社会信用代码：93211481MA0QD9KC1C。 住所地：兴城市沙后所镇焦家村。 法定代表人：陈兴民，该合作社总经理。 申请执行人门鑫与被执行人兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，门鑫依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初997号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的15492.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初997号民事判决书中，门鑫与被执行人兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人门鑫发现被执行人兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张子豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17621号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛明敏，女，该公司员工。 被告：李小光，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告李小光追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，诉请（变更后）：被告李小光归还原告代偿款69532.94元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并适用独任制书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告因购车需要向鄞州银行贷款94000元，手续费率为12.5%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告逾期还款，原告多次代为还款合计69532.94元，具体明细如下：2017年12月28日2659.93元、2018年2月2日507.95元、3月31日267.84元、5月17日3377.44元、6月30日2937.50元、7月31日3127.46元，上述款项均委托原告股东之一谢振魁支付。2018年10月15日，原告通过其公司账户支付56654.82元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小光于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款69532.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1538元、公告费480元，均由被告李小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月七日 代书记员  王娇娇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执993号之一 申请执行人高玉娘，女，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人杭州和牛屋餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路618号，组织机构代码:MA2802WJ2。 法定代表人吴加兵。 本院依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书，于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人高玉娘向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执993号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  展峰雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1660号原告：杨啸雯，女，1980年12月26日出生，汉族，住白银市白银区。被告：王显文，男，1977年12月9日出生，汉族，住白银市白银区。原告杨啸雯与被告王显文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。杨啸雯于2020年5月20日撤回对王显文的起诉。本院认为，杨啸雯撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨啸雯撤诉。案件受理费减半收取669元，由杨啸雯负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年五月二十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终267号上诉人（原审原告）：长沙防火门厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺124号。法定代表人：谢立新。被上诉人（原审被告）：湖南鑫辰建设集团有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇桥东街（县梅苑经济开发区）。法定代表人：陈学峰。上诉人长沙防火门厂有限责任公司因与被上诉人湖南鑫辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。长沙防火门厂有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人于2016年10月11日签订的《木质防火门制作安装工程分包合同》,该合同第13条争端解决方式约定：合同履行中产生争议协商不成可向新化县人民法院提起诉讼。双方签订的《新化县杏林雅苑住宅小区木质防火门制安工程补充协议》第4条约定：如被上诉人未按约定支付合同款项，上诉人将通过上诉人所在地区人民法院经司法途径追索本金、利息及违约金，该补充协议与原合同具有同等法律效力。实质上，上诉人与被上诉人对争议的解决约定了两个管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人所在地为长沙市天心区，且是与争议有实际联系的地点，上诉人选择合同约定的原审法院为管辖法院符合《民事诉讼法司法解释》第三十条第二款的规定。本案中，被上诉人提出管辖权异议的理由是认为涉案《木质防火门制作安装工程分包合同》实质是建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖。原审法院经审查认为本案是承揽合同纠纷，并认为双方签订的《新化县杏林雅苑住宅小区木质防火门制安工程补充协议》未对原合同协议管辖进行变更，故认定新化县人民法院为本案管辖法院，但原审法院又引用不动产纠纷专属管辖的法定规定及建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷管辖的规定。上诉人认为，本案不是专属管辖的纠纷，也不是建设工程施工合同纠纷，原审法院适用法律错误。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9397号民事裁定，本案依法由湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，根据上诉人长沙防火门厂有限责任公司与被上诉人湖南鑫辰建设集团有限公司签订的《木质防火门制作安装工程分包合同》及《新化县杏林雅苑住宅小区木质防火门制安工程补充协议》约定的内容，长沙防火门厂有限责任公司与湖南鑫辰建设集团有限公司之间并非简单的涉案木质防火门买卖合同关系，长沙防火门厂有限责任公司也并非仅需要向湖南鑫辰建设集团有限公司交付涉案木质防火门。长沙防火门厂有限责任公司除需要对涉案项目提供涉案木质防火门外，还需对涉案项目依据施工图纸进行施工和承担施工质量保证义务等，且双方约定的价款结算方式为工程量与合同固定综合单价的乘积之和，即双方之间系依据长沙防火门厂有限责任公司的施工量进行结算。因此，长沙防火门厂有限责任公司与湖南鑫辰建设集团有限公司之间应为建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案建设工程位于湖南省新化县辖区范围，故本案应由湖南省新化县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故应予维持。上诉人长沙防火门厂有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执696号申请执行人：王东强，男，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人:张蓉，女，1956年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。被执行人：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路海通大厦A座7A。法定代表人：张进。本院在执行申请执行人王东强、张蓉与被执行人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案中，现申请执行人王东强、张蓉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年五月二十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 ` （2020）川1502执934号 被执行人：王丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人王丽因犯诈骗及合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初614号刑事判决判处王丽数罪并罚有期徒刑七年，责令退赔被害人黄家敏经济损失人民币62600元。该法律文书发生法律效力后，王丽未能履行该项退赔义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送王丽责令退赔被害人黄家敏经济损失人民币62600元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执934号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施、2020年5月6日纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初614号刑事判决中对王丽“责令退赔被害人黄家敏经济损失人民币62600元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执759号 申请执行人：上海玉禾田环境管理服务有限公司（组织机构代码为690143315）。住所地：上海市静安区江场二路26、28号801室。 法定代表人：张明凤。 委托诉讼代理人：蒋晓强、殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被执行人：宁波市俊悦保洁有限公司（组织机构代码为308946951）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光北路1894号、1910号、1912号、1914号062幢（1－4）（2－1）231室。 法定代表人：姚俊奎。 本院在执行申请执行人上海玉禾田环境管理服务有限公司与被执行人宁波市俊悦保洁有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市俊悦保洁有限公司应支付申请执行人上海玉禾田环境管理服务有限公司执行款298125元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执308号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人金明志，男，1979年4月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人曾凡梅，女，1983年7月22日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6598号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金348538.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人金明志、曾凡梅发出执行通知书、报告财产令等。被执行人金明志、曾凡梅未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金明志、曾凡梅的财产情况，查明如下：被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆及浙Ａ×××××的奥路卡牌汽车一辆，本院已于2020年3月10日委托杭州市西湖区人民法院查封该车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人348538.14元元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费2659元。因被执行人金明志、曾凡梅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金明志、曾凡梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月七日代书记员 吴昊然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2998号罪犯侯迎春，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠东法刑初字第357号刑事判决，认定被告人侯迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）河中法刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月8日以（2014）河中法刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯迎春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年01月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯迎春减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年10月28日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执23号 移送人：民事审判庭 被执行人：王继勇,1977年5月17日出生,住四川省汉源县清溪镇，现住址：四川省汉源县清溪镇。 被执行人：赵小平，男，汉族，1958年4月12日出生，户籍所在地：四川省汉源县富林镇，现住址：四川省汉源县富林镇。 本院在执行信宝五金经营部与王继勇、赵小平买卖合同纠纷诉讼费一案中，白玉县人民法院作出的(2019)川3331民初28号已发生法律效应，要求被执行人赵小平、王继勇支付案件受理费6861.00元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月16日我院执行干警前往四川省汉源县对被执行人进行传统查控，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月8日、5月13日分别对被执行人进行网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3331民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初934号原告：李某1，女，2005年8月18日生，汉族，现住河南省辉县。原告：李某2，男，2016年2月4日生，汉族，现住河南省辉县。法定代理人：任某，女，1978年9月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：李某3，男，1978年9月19日生，汉族，暂住河南省辉县。原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。审理过程中，原告李某1李某2的法定代理人任某以在另案离婚诉讼中一并提出本案抚养费请求为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，任某作为原告李某1、李某2的法定代理人，以在另行提起离婚诉讼中一并提出本案有关抚养费请求为由向本院申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某1、李某2负担。审判员  王世远二〇二〇年五月十四日书记员  夏应海
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1500号原告：郭军，男，1956年7月27日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。被告：姬振兴，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省辉县。原告郭军与被告姬振兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。审理过程中，原告郭军于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭军自愿向本院申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭军撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭军负担。审判员  王世远二〇二〇年五月十九日书记员  王妍心
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初156号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人王宝兵，男，1965年10月30日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人王宝兵犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年4月18日15时30分许，被告人王宝兵到淮安市淮阴区高家堰镇张圩村1组钱某某家玩时，发现钱某某所驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车车门没关好。被告人王宝兵趁车内没人，拉开车门，从车内中控台上钱包内盗窃现金人民币3300元，后藏匿于自己家中。 案发当日，被告人王宝兵被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗现金人民币3300元已被追回并发还被害人，得到被害人谅解。 公诉机关建议判处被告人王宝兵罚金人民币1000元。 被告人王宝兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝兵认罪认罚，赃款已追回且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王宝兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月九日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执55号 申请执行人陈荣富，男，1973年5月16日生，布依族，贵州省兴义市人。 被执行人周显海，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初363号民事判决书，于2020年1月15日受理了陈荣富申请执行周显海民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初363号民事判决书载明：由周显海偿还陈荣富借款人民币40000元。由被执行人周显海承担案件受理费450元、申请执行费500元。陈荣富申请执行标的金额为40000元。 本案在执行过程中，分别于2020年1月16日和2020年5月13日通过网络执行查控系统对周显海的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至10余元不等。查询到车辆登记信息为贵EC75XX，车辆类型为：H39的东风牌汽车一辆、注册有工商登记信息、无证券信息、土地及房产信息。向周显海住所地村委会核实，被执行人周显海已外出，无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年1月15日向申请执行人陈荣富发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月17日向被执行人周显海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对周显海的银行存款进行二次查询，周显海仅有0元至10余元不等的存款，本院已依法对周显海的账户采取冻结措施，对被执行人周显海所有的贵EC75XX东风牌汽车一辆依法查封，但该车目前无法查找，故未能控制，被执行人周显海注册的个体工商户登记，该店铺已停业。对于被执行人周显海，目前已无法联系。 本院已依法对周显海采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初363号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因周显海暂无财产可供执行，申请执行人陈荣富对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈荣富尚未受偿的债权40000元被执行人周显海应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖升平
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更538号 罪犯赵炳炉，男，1975年7月8日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯赵炳炉因故意伤害罪，于2011年3月31日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月13日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2015年11月5日作出（2015）广汉刑初字第180号刑事判决，以被告人赵炳炉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元(未执行)。刑期自2015年3月5日起至2030年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯赵炳炉参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵炳炉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵炳炉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵炳炉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵炳炉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2029年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4360号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙嘉波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙嘉波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙嘉波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1327.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙嘉波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1272.47元，剩余6期贷款，余欠本金共计1327.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙嘉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙嘉波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1327.53元及利息(以1327.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙嘉波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更649号罪犯肖知会，男，生于1988年9月2日，汉族，中专文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00002号刑事判决，以被告人肖知会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币0.6万元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖知会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖知会在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖知会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖知会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币0.6万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖知会在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖知会减去剩余刑期；对尚未执行完毕的罚金余额人民币1.8万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4364号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1289.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王康未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金6310.86元，剩余1期贷款，余欠本金共计1289.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王康限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1289.14元及利息(以1289.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1204号原告：西华县华泰街道西冯营社区居民委员会。住所地：西华县华泰街道办事处西冯营居委会。负责人：冯前进。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：冯学仕，男，汉族，1960年3月12日出生，住西华县，居民。委托诉讼代理人:张建强、侯继红,河南省箕城律师事务所律师。原告西华县华泰街道西冯营社区居民委员会与被告冯学仕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月6日原告西华县华泰街道西冯营社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西华县华泰街道西冯营社区居民委员会撤诉处理。案件受理费787.5元，由原告西华县华泰街道西冯营社区居民委员会负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月六日书记员  毛欣羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢127号 李**、黄**： 本院执行的李**申请黄**房屋买卖合同纠纷一案，原案号：（2019）桂0108执1255号。因（2019）桂0108民初272号民事判决书第一项已具备执行条件，特恢复（2020）桂0108执恢127号案件恢复执行，经强制执行，（2019）桂0108民初272号民事判决书第一项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。（2019）桂0108民初272号民事判决书中，申请人尚未实现债权继续执行。 二〇二〇年五月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3022号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。 被告：石马军，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告石马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都千禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执469号之二 申请执行人吴小凡，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人杨彬明，浙江康城律师事务所律师。 被执行人周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人周佰申，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人张燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人吴小凡与被执行人周柏荣、周佰申、张燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴小凡向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人周柏荣、张燕支付申请执行人吴小凡人民币100万元、自2018年3月20日至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，周柏荣、周佰申、张燕共同承担律师费9万元，并负担案件受理费13852元，申请执行费13438.52元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人周柏荣、周佰申、张燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周柏荣、周佰申、张燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周柏荣、张燕逾期未履行且未报告财产情况。申请人以双方达成和解为由撤回对周佰申的执行申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周柏荣、张燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周柏荣、张燕名下位于浙江省慈溪市及地下室车位本院已登记查封，已向该房产处置法院转交申请人参与分配申请。暂未发现被执行人周柏荣、张燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周柏荣、张燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周柏荣、张燕作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人周柏荣、张燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周柏荣、张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  展峰雪
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终203号 原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王记，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，1998年9月21日被判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪，1999年5月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2001年1月15日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2009年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年11月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万两千元；因犯盗窃罪，2018年9月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王记犯盗窃罪一案，2020年4月2日作出（2020）苏0312刑初194号刑事判决，认定：一、被告人王记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王记于本判决生效后十日内退赔被害人张某、闫某、王某同经济损失。宣判后，原审被告人王记不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王记提出申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王记在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王记撤回上诉。 徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘明伟 审 判 员 王胜宇 审 判 员 孙 妍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李通达 书 记 员 殷千惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8127号之二申请执行人韩萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人敖群英，女，1961年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人韩萍与被执行人敖群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2019)鄂0115民初1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩萍于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人敖群英发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人敖群英向申请执行人偿还借款50000及利息（利息以150000为基数，从2018年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止），负担案件受理费1650元，执行费675元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案依法扣划的被执行人银行账户、财付通账户余额共计20828.7元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人敖群英予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月二十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2693号申请执行人：潘金枝，女，1979年3月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：娇田永，男，1982年1月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人潘金枝与被执行人娇田永婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初1433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人娇田永履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2020)鲁0282执2693号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十九日书记员  王旭东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执168号 申请执行人：周清俊，男，1965年3月生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：皮正海，男，1963年12月生，汉族，四川省泸州市人，现住遵义市红花岗区。 本院执行的周清俊与皮正海劳务合同纠纷一案中，申请执行人周清俊根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2248号民事调解书申请执行，要求被执行人皮正海立即履行支付561217元的义务，执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人皮正海无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，故本院查未查到可执行的财产，已对被执行人皮正海采取了限制高消费的执行措施，申请人也无法提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，为此约谈了申请人并告知了上述执行情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执168号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 令狐鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1094号原告：陈东威，男，1976年1月24日出生，汉族，河南省巩义市人。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被告：郭成同，男，1962年5月12日出生，汉族，现住高平市。被告：郭天荣，男，1968年9月3日出生，汉族，现住高平市。原告陈东威与被告郭成同、郭天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东威撤诉。案件受理费减半收取502.5元，由原告陈东威负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年五月二十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1315号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘吉祥，男，1991年2月11日生于山东省桓台县，汉族，小学肄业，无业，住山东省桓台县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人刘吉祥身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2015）桓刑初字第191号刑事判决书中对被执行人刘吉祥处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执110号之一申请执行人：刘亚，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：沈佳跃，男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人刘亚与被执行人沈佳跃买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈佳跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的9425元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人沈佳跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求沈佳跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳跃逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对沈佳跃纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈佳跃名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人沈佳跃名下有车辆信息；4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人沈佳跃名下不动产，产权证号：长土集用（2014）第10233689号、00328111，因该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人沈佳跃的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人沈佳跃名下公积金信息。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人沈佳跃有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘亚。综上，被执行人沈佳跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执110号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年五月六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1297号 原告：姚春英，女，1967年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李佳，男，1984年3月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚春英诉被告李佳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还借款30000元；被告承担本案诉讼费。本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚春英到庭参加诉讼。被告李佳经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，被告于2018年10月6日出具借条一份给原告，确认借到原告30000元。借款后，被告至今未履行还款义务。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳尚应归还原告姚春英借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李佳负担。 原告姚春英于本判决生效之日起十日内申请退费，被告李佳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  周昊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庐茜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保215号申请人李子一，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托代理人康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被申请人王跳，女，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人李子一与被申请人王跳民间借贷纠纷一案，申请人李子一于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王跳名下25万元银行存款或价值相当的其他财产。申请人李子一在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了价值25万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人李子一的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1756号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王跳名下25万元银行存款或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十四日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执272号之一申请执行人：辛建厚，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：韩玉良，男，汉族，生于1964年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：袁家祥，男，汉族，生于1973年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人辛建厚与被执行人韩玉良、袁家祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人袁家祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁家祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁家祥人民币783.44元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月二十六日书记员  高艺帆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申355号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王健，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 王健因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王健申请再审称，一、二审裁定错误。王健曾多次向公安机关相关人员反映要求返还案涉食品加工刀具，王健的书面陈述属于初步证据。请求判令大丰公安局归还2把食品加工刀具或给予200元赔偿，并承担100元诉讼材料打印费、交通费、食宿费等。一、二审法院未予立案，现请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据王健起诉材料，案涉行为发生在2011年，其于2019年才提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述法律规定。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。王健申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王健的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年五月十八日 书记员  常 悦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保26号德江县人民法院民事审判庭：铜仁市黔东欣生建材有限责任公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，以（2020）黔0626民初51号之一民事裁定冻结被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款共计人民币960000.00元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年5月30日按照裁定对贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行账户在960000.00元内进行了限额冻结，实际控制人民币960000.00元。特此通知二〇二〇年五月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终661号上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建军，男，1963年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原审被告：王军，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：昌吉南风日化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜西区。法定代表人：丁勋伟，该公司总经理。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人丁建军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1587号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司预交的二审案件受理费4048元予以退回。审 判 长   张华审 判 员   庄艳梅审 判 员     李娟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法官助理   马翔馨书 记 员   邱文丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4061号原告：蒋明秀，女，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王文忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省句容市。系原告蒋明秀之夫。被告：吴涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌东路2号。法定代表人：王守军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维军，该公司员工。被告：张文兰，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告蒋明秀与被告吴涛、阜阳市南方汽车运输有限公司（以下简称南方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判。本案审理中，根据案件审理需要，依法追加张文兰为本案被告。于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋明秀及其委托诉讼代理人王文忠、被告张文兰到庭参加诉讼。被告吴涛、南方运输公司、人保财险阜阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋明秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的医药费2420元、误工费6300元（150元/天×42天）、营养费2100元（50元/天×42天）、护理费4200元（100元/天×42天）、交通费500元，合计15520元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年12月2日19时58分，原告驾驶苏E084438电动车沿镇山路由东往西经张家港市金港镇镇山路金港消防中队东面300米处时，原告的电瓶车的右侧与被告吴涛停放在非机动车道内的皖Ｋ×××××半挂车的左侧后部相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴涛承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告张文兰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，吴涛是被告雇佣的驾驶员，其在本案中的责任由被告承担，被告是皖Ｋ×××××半挂车的实际车主，该车挂靠在南方运输公司名下，该车于人保财险阜阳分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，原告的相关损失应由保险公司予以赔偿。前期没有垫付过医药费。被告人保财险阜阳分公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，皖Ｋ×××××半挂车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告应当提供吴涛的驾驶证、货物运输从业资格证及该车合法有效的行驶证，否则被告不承担赔偿责任。另外，皖Ｋ×××××半挂车在事发时拖有挂车，原告主张的损失应当按照主车与挂车保险限额的比例各自承担。至于原告主张的医药费应凭有效的医疗费票据、诊断证明、用药清单等佐证，并扣除10%的非医保用药，其主张的误工费无相关收入证明、单位营业执照、劳动合同等印证，且计算期限及标准无异议，护理费、交通费也无证据证实，不承担本案的诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告张文兰承担事故的全部责任，故原告蒋明秀因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险阜阳分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。至于原告蒋明秀的损失数额。原告蒋明秀主张的医药费2420元，有门诊病历、医药费票据证实，本院予以认定；经向本院主任法医师咨询，结合蒋明秀的伤情，误工期酌定伤后四周，伤后护理期、营养期均为一周，根据蒋明秀提供的工资证明、工资表、考勤表，认定误工费4200元（150元/天×28天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）；蒋明秀因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定200元。以上损失，合计7870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋明秀7870元。二、驳回原告蒋明秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告张文兰负担。该款原告蒋明秀已经预交，本院不再退还，由被告张文兰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋明秀。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民再9号 原审原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。现押金华市看守所。 原审被告：姜玉新，男，1986年6月4日出生，汉族，住金华金东区。 原审原告曹旭东与原审被告姜玉新民间借贷纠纷一案，原由曹旭东于2017年12月15日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日作出（2017）浙0703民初6251号民事判决。后因金华市金东区人民检察院以金东检民（行）监[2019]33070300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为曹旭东明知本案所涉借款系姜玉新用于赌场赌博，仍予以出借，原审对借款性质的事实认定、适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院审查和本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）浙0703民监2号民事裁定，裁定本案提起再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告曹旭东与原审被告姜玉新到庭参加诉讼。本案现已再审终结。 原审原告曹旭东在再审中称，20000元现金是姜玉新到我家里借去的，借款用途我记不清了。后来已归还10000元，至今尚欠10000元，原审判决是正确的。原审原告曹旭东在再审中未提交新的证据。 原审被告姜玉新在再审中称，向曹旭东借款20000元属实，借款是用于本人经商用的，原审判决后已归还10000元。对原审判决也没有意见。 再审中本院出示了由金华市金东区人民检察院提供的金华市公安局金东分局对曹旭东所作的讯问笔录一份，曹旭东在该笔录中陈述，20000元借款是姜玉新在和其本人一起赌博的时候借去的，款项是拿去到赌场上放账用或赌博用的。 经庭审质证，曹旭东认为上述笔录中的陈述是其本人记错了，钱应该是姜玉新拿去做服装生意的；姜玉新认为钱是拿来做生意的；经本院审核，对该笔录的真实性予以认定。 原审原告曹旭东起诉称，被告于2016年3月18日以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，并由被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。因此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金贰万元整（￥20000元）及支付利息（利息按年率6%，自逾期之日起算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．《借款凭条》一份，证明被告向原告借款的事实。 原审被告姜玉新在原审中未作答辩，也未向本院提交证据。 原审认定的事实：被告姜玉新于2016年3月18日向原告曹旭东借款20000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明被告姜玉新因资金周转困难向原告曹旭东借款20000元，借期自2016年3月18日至2016年4月17日止，如逾期不能还款，借款人支付违约金20%等内容。借款期限届满后，被告分文未还。 原审认为，被告姜玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据及当事人陈述，被告向原告借款20000元尚未归还事实清楚，被告应按约及时归还所借款项。其未按约定归还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告姜玉新于本判决生效之日起十日内归还原告曹旭东借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年4月18日起计算至实际履行之日止）。案件受理费150元（已减半收取），由被告姜玉新负担。 本院再审查明：2016年3月18日，姜玉新和曹旭东在一起赌博时，姜玉新向曹旭东借款20000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人姜玉新因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）贰万元整￥20000元。借期30日，即自2016年3月18日至2016年4月17日止。”上述借款姜玉新用于赌博，曹旭东事先是明知的。后姜玉新在原审判决后归还了10000元。另查明，曹旭东因犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等被本院于2020年3月20日一审判处有期徒刑二十年，现刑事案件尚在二审期间。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。在再审中，虽然曹旭东与姜玉新均称借款是用于经商，但根据曹旭东在公安部门讯问中的陈述，足以认定本案姜玉新向曹旭东借款系用于赌博，且曹旭东事先明的。故本案的上述债务属非法之债，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0703民初6251号民事判决； 二、驳回曹旭东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 审 判 员  章 敏 人民陪审员  王林根 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  汪土姣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢719号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人钟岳松与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]255号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢719号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执854号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人沈少文、印秋英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终30号 上诉人（原审被告）：西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路551号3栋。 法定代表人：刘林刚，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：西部绿洲国际实业集团有限公司石河子百花村购物中心，住所地新疆石河子市12小区北四路165号。 负责人：张永宏，该购物中心总经理。 被上诉人（原审原告）：吕力，男，1959年7月15日出生，住石河子市。 上诉人西部绿洲国际实业集团有限公司（以下简称西部绿洲集团）、上诉人西部绿洲国际实业集团有限公司石河子百花村购物中心（以下简称西部绿洲集团百花村购物中心）因与被上诉人吕力劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初225号民事裁定，向本院提起上诉。 西部绿洲集团、绿洲集团百花村购物中心上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人索要的是2010年加班工资。在此期间，被上诉人任西部绿洲国际实业集团有限公司红万年红木家具制作分公司（以下简称西部绿洲集团红万年分公司）经理，劳动行为发生在西部绿洲集团红万年分公司，西部绿洲集团红万年分公司支付被上诉人工资。被上诉人劳动合同未变更，社保关系未转移，是因为西部绿洲集团百花村购物中心与西部绿洲集团红万年分公司均是西部绿洲集团的分公司，因此被上诉人属于内部调动。社保关系按兵团人社部门规定可以不转移。西部绿洲集团红万年分公司的经营地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路907号，本案应移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。西部绿洲集团除上述理由外，同时认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西部绿洲集团的住所地在乌鲁木齐市友好南路551号绿洲大饭店27楼，因此本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。 吕力未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系被上诉人索要2010年1月至2011年4月加班工资发生的纠纷，属于劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。2007年12月6日被上诉人与西部绿洲集团百花村购物中心签订无固定期限劳动合同，2010年1月至2011年4月被上诉人被安排到西部绿洲集团红万年分公司工作一年余，工作期间西部绿洲集团百花村购物中心为被上诉人缴纳社保费并发放工资，西部绿洲集团百花村购物中心系被上诉人的用人单位。因被上诉人的用人单位西部绿洲集团百花村购物中心的住所地在石河子市，故原审认定石河子市人民法院对本案有管辖权正确。西部绿洲集团主张其住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。西部绿洲集团主张西部绿洲集团红万年分公司经营地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。西部绿洲集团百花村购物中心主张西部绿洲集团红万年分公司经营地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保297号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：辛培旺，男，汉族，住太原市。   被申请人：梁梅，女，汉族，住太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛培旺、梁梅的财产进行保全，保全金额206404.74元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人辛培旺、梁梅金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人辛培旺、梁梅共计206404.74元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1552元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3077号 申请执行人：权太运，男，1947年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市正永贸易有限公司，统一社会信用代码913203036080182767，住所地徐州市。 法定代表人：王保。 被执行人：胡正永，男，1968年1月28日生，汉族，住徐州市。 申请执行人权太运与被执行人徐州市正永贸易有限公司、胡正永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为264800.00元，执行到位标的22257.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请执行人于2018年12月11日保全查封被执行人胡正永与薛素娴共有的云龙区绿地商务城（B5-5地块）49号楼1-102室房产，该查封房产系共有且设有199万元的抵押。本院在执行过程中于2019年12月17日查封胡正永名下徐州市铜山区北京路东鸿泰家园49#-2-202及车库49#-9房产，查封期限三年。该两处查封房产，申请执行人暂不申请予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人胡正永银行账户存款22257.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月，本院传唤被执行人胡正永来院谈话，其未能履行义务。本院至被××人徐州市正永贸易有限公司查找，查找其负责人未果。 4、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6214号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：徐彩霞，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王朝勃，男，1986年6月8日出生，即墨区村717。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王朝勃银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：26812.11元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王朝勃发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行26812.11元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执144号 申请执行人：章四刚，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：章四海，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李树方，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2238号民事调解书，受理了章四刚申请执行章四海、李树方民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金80,000.00元及利息，案件受理费900.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有两套房产可供执行，一套位于成都市天府新区，已经被四川天府新区成都片区人民法院拍卖；一套位于成都市新都区，在另案陈忠路作为申请人中被蓬安县人民法院首封并以该案处置，申请执行人已经申请参与该两套房屋的分配。对查询到的被执行人章四海名下车辆（车牌号川Ａ×××××）、李树方名下车辆（车牌号川Ａ×××××）申请人申请不进行处理。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人可供执行的房产正在另案处理，申请人已经提交参与分配申请，且申请人未申请对被执行人名下车辆进行处理，本案没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2238号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年五月八日 书记员  和 言
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初165号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人袁卫东，男，1968年1月28日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年4月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人袁卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人袁卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日0时30分许，被告人袁卫东持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型越野客车，沿靖江市人民路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时8分，被告人袁卫东被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为108.7mg/100mL。被告人袁卫东归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁卫东在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人郁某、何某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，袁卫东的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁卫东违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。袁卫东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控袁卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9277号原告：陈玉莲，女，1981年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。原告陈玉莲与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2020年5月12日，原告陈玉莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉莲负担。审判长  靳志宇审判员  贾丽秋审判员  王泽明二〇二〇年五月十二日书记员  董虹艺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初535号 原告：李艳春，女，1984年4月15日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：黄建设，男，1974年4月3日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：朱春慧，女，1972年9月19日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：黄建设，男，1974年4月3日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。原告李艳春与被告黄建设、朱春慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告黄建设及被告朱春慧委托诉讼代理人黄建设到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李艳春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，违约金21万元，合计61万元；2、判令两被告按月利率1.5%计算支付逾期还款利息，自2020年4月20日起至借款本金还清之日。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，二被告因资金周转向原告借款40万元。并向原告出具借据、借款合同各一份，约定借款期限3个月，月利率1.5%，二被告于2018年2月19日向原告归还本息，逾期未还则二被告还需每日按借款金额15%承担违约金。后被告黄建设将自己名下位于××县二地段房屋一套抵押给原告办理了抵押登记。借款期限届满，原告多次索要借款未果。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建设辩称，借款是事实，但被告没有偿还能力，并对原告主张的违约金21万元也不认可。因为实际借款人是被告黄建设的舅舅郭银亮，郭银亮急需资金周转从小额贷款公司借的款。当时，因郭银亮没有抵押物，被告黄建设帮忙用自己房产抵押，所以借据及借款合同上都签署的是被告黄建设、朱春慧的名字。被告黄建设认为出借人是小额贷款公司，被告黄建设并不认识原告。并且郭银亮一直在向小额贷款公司偿还利息。被告朱春慧辩称，与被告黄建设的答辩意见一致。本院经审理认定的事实如下：2017年11月20日，原、被告达成借款合同，合同约定：二被告向原告借款40万元，借款期限3个月，月利率1.5%，二被告承诺于2018年2月19日偿还本息，逾期未还则二被告还需每日按借款金额15%承担违约金，并且被告黄建设将自己名下位于××县二地段房屋一套抵押给原告办理了抵押登记，后二被告给原告出具借据、借款合同各一份。合同签订后，原告于2017年11月21日及2017年11月22日，通过中国农业银行分两笔共计转入被告黄建设卡号为×××的银行卡内共计40万元。2018年2月13日，原告和被告黄建设又签订延期协议，约定：现因被告资金周转困难不能如期偿还，已延期至2018年4月18日。原告同意再次将还款期限延长2个月。还款期限到后，被告仍未归还本息。原告诉至本院。上述事实有原告向本庭出示借据、借款合同、不动产权登记证明、延期协议、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告黄建设、朱春慧的民间借贷关系，有被告黄建设、朱春慧向原告出具的借据、借款合同予以证实，且借款已由原告实际交付给二被告，故双方之间的民间借款关系成立。二被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。二被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上规定，原告要求被告向原告支付利息、违约金，合计21万元的问题，[借期内利息3万元（计算方法：40万元×1.5%×5个月（2017年11月20日至2018年4月18日）=3万元。违约金17.6万元（计算方法：40万元×月利率2%×22个月=17.6万元。期限：2018年4月19日-2020年2月19日止）]，利息及违约金合计20.6万元，故对原告要求被告支付利息及违约金21万元的主张，本院部分予以支持。原告要求被告支付自2020年4月20日起至借款本金还清之日利息问题。《规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告此项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告黄建设辩称实际借款人郭银亮一直在向小额贷款公司偿还利息，原告否认，且被告黄建设也未提供其他证据加以证实。故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建设、朱春慧于判决生效之日起十五日内偿还原告李艳春借款本金40万元，支付利息、违约金20.6万元，合计60.6万元。二、被告黄建设、朱春慧于判决生效之日起十五日内向原告李艳春支付逾期借款利息，以40万元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按1.5%的月利率计算。三、驳回原告李艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为61.2万元，案件受理费9920元，减半收取4960元，投递费120元，共5080元（注：原告李艳春已预交），由被告黄建设、朱春慧共同负担（注：此费用被告黄建设、朱春慧在履行上述债务时一并给付原告李艳春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨树博