wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初87号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘家生，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被上栗县公安局取保候审，同年4月2日被上栗县人民检察院取保候审，同年4月30日重新被本院取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘家生犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林等出庭支持公诉，被告人刘家生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2019年11月21日中午，被告人刘家生在金山镇亲戚家吃生日酒，席间喝了白酒。晚饭后，被告人刘家生无证驾驶二轮摩托车沿昌栗高速挂线金山镇往上栗方向行驶回鸡冠山乡家中。17时55分许，被告人刘家生驾驶摩托车途经上栗县时，遇陈某驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车同方向在前等候交通信号灯，因被告人刘家生醉酒后驾驶车辆且措施不当，导致所驾摩托车与货车尾部相撞，造成被告人刘家生受伤及摩托车损坏的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘家生血液标本中检测出乙醇数据269.18ｍｇ／100ｍＬ（醉酒）。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人刘家生负该次事故的全部责任，陈某无责任。 公诉机关认为，被告人刘家生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家生自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘家生认罪认罚，建议以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证和行驶证复印件、提取血样登记表、现场检测报告书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、归案说明、办案情况说明、人口信息表，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某、曹某、易某的证言，被告人刘家生的供述等证据予以证实。 被告人刘家生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘家生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘家生醉酒驾车造成交通事故且负该事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人刘家生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘家生认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人刘家生的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘家生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年五月十三日 代书记员 周 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5912号原告：赤龙实业(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：孙伟，总经理。被告：张家口国际大酒店有限公司，注册地河北省。法定代表人：张政。原告赤龙实业(上海)有限公司与被告张家口国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤龙实业(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二〇年五月九日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初192号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月2日出生于山东省临清市，汉族，硕士研究生，系苏州巴马文化传媒有限公司法定代表人，中国共产党党员，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月28日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年10月16日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月20日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由西向东行驶至南环路路口等红灯期间，因在车内睡着被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料说明书、监控录像、执法仪视频、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年五月六日书 记 员  徐可人
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2875号 原告：孙睿，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州谈各家房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇春俪湾1幢115室（金庄路336号）。 原告孙睿诉被告杭州谈各家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙睿到庭参加诉讼，被告杭州谈各家房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙睿以原被告租赁期限届满后，被告无理由不退还押金为由起诉，请求判令：被告返还押金1600元。 原告孙睿提交了房屋租赁合同、收款收据等证据，以证明其主张。 被告杭州谈各家房地产代理有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：依据双方合同约定，合同期满后，原告结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在十个工作日内退还租赁保证金。现双方租赁期已满，原告亦已依约退房，被告理应将其收取的租赁保证金1600元退还原告。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杭州谈各家房地产代理有限公司返还原告孙睿租赁保证金1600元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费25元，由被告杭州谈各家房地产代理有限公司负担。 原告孙睿于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州谈各家房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初737号原告：郭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理郭XX与张X民间借贷纠纷一案中，原告郭军龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭XX撤回起诉。案件受理费437.50元，由原告郭XX负担。审判员  文星妍二〇二〇年五月二十九日书记员  李璐璐1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2867号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：李莉莉，女，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初54号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人许凤云，女，1964年9月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。2017年3月14日，因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；2018年5月7日，因持有、使用伪造的人民币被江山市公安局罚款300元；2018年10月9日，因盗窃被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月1日被常山县公安局刑事拘留，同月4日被常山县公安局取保候审，同年12月24日被常山县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院决定逮捕，同日由常山县公安局执行逮捕。现押于衢州市看守所。 辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人许凤云犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人许凤云及其辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年6月，被告人许凤云先后在江山市建德市、常山县利用经营流动摊位之机，以被害人支付的真币无法使用为由，用事先准备好的假币调换被害人的真币，后将假币交还被害人，以此窃取被害人的财物。上述违法所得已追缴并发还各被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人许凤云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。 被告人许凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退出全部赃款；2.指控的事实中的罚款金额和拘留天数在本案中应相应予以抵扣；3.被告人因芳村事件被行政处罚后回到老家有固定工作，当地司法机关同意对其进行监管，公诉机关建议是否适用缓刑由法庭酌定，希望法庭能考虑对其判处缓刑，如果不能判处缓刑，其在同意认罪认罚具结书的量刑建议的前提下，恳请法庭是否可以考虑判处被告人五个月拘役。 经审理查明，2018年5月至2019年6月期间，被告人许凤云先后在江山市建德市、常山县利用经营流动摊位之机，以被害人支付的真币无法使用为由，用事先准备好的假币调换被害人的真币，后将假币交还被害人，以此窃取被害人的财物。具体如下： 1.2018年5月4日，被告人许凤云在江山市，采用上述手段，窃得被害人罗某现金100元。 2.2018年10月1日，被告人许凤云在建德市，采用上述手段，窃得被害人孙某现金100元。 3.2019年6月3日，被告人许凤云在常山县，采用上述手段，窃得被害人郑某现金100元。 4.之后，被告人许凤云转移至常山县，采用上述手段，分别窃得被害人黄某、徐某1现金100元。 5.之后，被告人许凤云转移至常山县徐某2家门前，采用上述手段，窃得被害人徐某2现金100元。 另查明，上述违法所得已追缴并发还各被害人。被告人因上述指控的第一起事实已被行政罚款300元，因第二起事实已被行政拘留5日，在本案计算罚金和刑期时应予以相应折抵。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某、孙某、郑某、徐某1、黄某、徐某2的陈述，证人胡某、冯某的证言，书证保全清单、收缴凭证、收据、收条、发还清单、行政处罚材料、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息、归案经过，鉴定意见货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许凤云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人具有刑事处罚前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳，其关于对被告人判处缓刑的意见，本院结合本案的社会危害性、犯罪情节等因素考虑，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得予以追缴并返还给被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  余欣雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1103号原告上蔡县杨集镇大付营村民委员会第五村民组。负责人付红旗，男，1964年12月10日出生，汉族，住上蔡县。系该组组长。委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告付自军，男，1949年9月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人付怀玉，男，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。系被告付自军之子。第三人相社，女，1967年3月15日出生，汉族，住上蔡县。第三人付东山，男，1970年7月11日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县杨集镇大付营村第五村民组与被告付自军、第三人相社、付东山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上蔡县杨集镇大付营村第五村民组于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上蔡县杨集镇大付营村第五村民组撤诉。案件受理费100元，由原告上蔡县杨集镇大付营村第五村民组负担。审判员  余双军二〇二〇年五月二十五日书记员  彭贯宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终330号上诉人(原审被告)：宣科,男,汉族,1982年7月8日出生,住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海恒铭纺织品有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋仪,总经理。原审被告：宝衣仓网络科技(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：宣科。原审被告：高羽服饰(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：宣科。上诉人宣科因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25326号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宣科上诉称，本案合同双方当事主体分别为恒铭公司和高羽公司、宝衣仓公司，上诉人不应作为被告，故请求撤销原裁定，将本案依法移送有上海市奉贤区或者徐汇区人民法院管辖。上海恒铭纺织品有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据《付款协议》提起诉讼要求上诉人等支付货款，原审法院以上诉人宣科住所地确定本案管辖并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十一日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6944号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志奇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6944号一案中，被执行人应给付申请执行人196379.88元及利息等相关费用，本案在执行过程中，已执行到位64025.89元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1662号申请执行人：胥金凤，女，1981年2月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：韩青山，女，1980年8月3日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人胥金凤与被执行人韩青山民间借贷纠纷一案中，执行依据[（2020）鲁0281民初1922号民事调解书]，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为35000元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初1922号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  鲍泽亮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保301号 关于阳文广申请执行保全夏浪婚姻家庭、继承纠纷（2020）湘0981执保301号一案，本院于2020年5月9日立案保全执行，并于2020年5月20日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执210号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杜彬彬。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜彬彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7933号民事判决书，被执行人杜彬彬应清偿申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年6月18日为14248.53元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月4日将被执行人杜彬彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜彬彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未发现被执行人杜彬彬有房产、车辆、股权等财产，依法冻结了被执行人杜彬彬的银行帐户，或轮候冻结，或余额不多，无扣划必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杜彬彬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，本案诉讼费3007元、执行费4400元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执210号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  葛心爱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢268号申请执行人陈家声，男，1959年12月16日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人朱水苗，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地上海市。被执行人童君红(又名童梓红)，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的(2009)黄民二(商)初字第2341号民事判决书和上海市第二中级人民法院(2010)沪二中民四(商)终字第320号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人童君红仅支付申请执行人人民币57,500元，余款及利息合计人民币97,821元未履行,并应承担执行费人民币1,415.90元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童君红(又名童梓红)的银行存款人民币99,236.90元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人童君红(又名童梓红)相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇二〇年五月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更57号 罪犯张强，男，1991年9月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市十二小区13栋楼161号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年2月2日作出(2014)石刑初字第457号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月7日起至2022年9月6日止）。该判决发生法律效力,交付执行。服刑期间，2017年3月1日本院作出（2017）新23刑更72号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月7日起至2022年1月6日止）；2018年10月25日本院作出（2018）新23刑更294号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月7日起至2021年5月6日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯张强服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张强服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年6月、2018年10月、2019年1月、2019年5月、2019年8月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯张强犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意伤害罪，属于暴力型犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 毛 春 艳书记员 加 孜 拉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，系总经理。 委托诉讼代理人：项恒、胡文婷（实习），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“中财保宁波分公司”）与被告张瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保宁波分公司的委托诉讼代理人项恒、胡文婷到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金代偿款210083.23元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自2020年1月3日起，以尚未偿还的保险金代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际履行完毕为止）；3、判令本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张瑜通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台进行互联网融资。于2018年12月30日向徐小瑾等投资人借款200000元，年利率为5.00%起息日为2018年12月30日，到期日为2019年12月27日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为徐小瑾等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，徐小瑾等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔通知书后，于2020年1月3日支付了保险金210083.23元。同时，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。截止目前，被告未归还过借款本金及利息，尚欠保险金210083.23元。故依相关法律规定，提出前述诉请。 原告中财保宁波分公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格。 2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明各一份，证明被告张瑜通过投融资平台向投资人徐小瑾等进行融资借款的事实。 3、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、网上银行电子回单、债权转让书各一份，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告依约支付保险金并获得权益转让等事实。 被告张瑜未作答辩，亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告中财保宁波分公司与被告张瑜之间的合同履约保证保险合同依法成立并生效，现因被告张瑜未按《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定支付本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告中财保宁波分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔通知书后，原告支付了保险金210083.23元，对该代偿款被告张瑜理应予以偿还并支付原告因履行保险责任所造成的经济损失。故原告中财保宁波分公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金代偿款210083.23元并赔偿经济损失（经济损失以210083.23元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元（已减半收取），由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4452元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 袁海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2573号罪犯陈冬根，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第378号刑事判决，认定被告人陈冬根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冬根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬根减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月2日起至2029年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执313号申请执行人:陈红涛，女，1968年11月15日出生，汉族,住宜都市。被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦。申请执行人陈红涛与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2019）鄂0503民初836号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告陈红涛支付逾期交房违约金（此款以378897元为基数，按照每日万分之二的标准，自2015年12月31日起计算至实际交房之日止）。本案案件受理费661元（已减半收取），由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，陈红涛向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人陈红涛支付自2015年12月31日起至2019年11月14日止的逾期交房违约金107152元，案件受理费661元，执行费1517元。二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以378897元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年11月15日起至实际交房之日止，向申请执行人陈红涛支付逾期交房违约金（另行计算）。三、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以（每日75.78元累加的金额）为本金基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈红涛支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款109330元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以378897元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年11月15日起至实际交房之日止，向申请执行人陈红涛支付逾期交房违约金；三、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以（每日75.78元累加的金额）为本金基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈红涛支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十日书记员  邓 健
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初541号原告：向书信，男，1952年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨帆，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为出庭，代为质证，代为签收法律文书，代为调解、和解等。被告：李云桥，男，1958年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告向书信与被告李云桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年5月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向书信的委托诉讼代理人杨帆、被告李云桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向书信诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11765.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月27日，原告向书信与被告李云桥在孝感市××新区铜雀台商业街店铺因打麻将发生争执，被告李云桥用麻将将原告向书信脸部砸伤。事故发生后，原告前往湖北航天医院住院治疗。原告因脸部受伤，需要面部修整，原告前往北京治疗。原告因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李云桥辩称:原告诉称部分不属实,双方发生争执时，原告本身也有过错，被告不应承担全部责任；原告诉请赔偿金额过高,原告前往北京做面部整容，属过度医疗，被告不应当承担该部分的费用。原告向书信围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向书信提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告向书信提交的证据予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据,被告认为原告前往北京做面部整容，属过度医疗，本院认为，原告在湖北航天医院住院治疗三天，出院记录反映“头面部伤口愈合可……患者目前病情好转，要求出院，予以办理”，并无要求原告外地治疗的建议，故原告提交其到北京丰台广济中西医结合医院治疗的医疗费、交通费，作为要求被告赔偿的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告向书信与被告李云桥在孝感市××新区铜雀台商业街店铺因打麻将发生争执，原告向书信脸部被李云桥用麻将砸伤。2019年10月27日，原告到湖北航天医院住院治疗了三天，医疗费用为4395.92元。后原、被告因赔偿问题经孝感市公安局高新区分局孝天派出所协调未果，遂引起诉讼。本院认为:原、被告因琐事发生纠纷、矛盾，应本着互谅互让、友爱共处的原则,可以通过各种有理有节的方式解决,而不是采用暴力手段强制性解决纠纷,双方在此次发生纠纷时,未冷静处理,被告的不冷静行为直接导致了原告受伤,致害方理应赔偿受害方损失。原告向书信因本次纠纷造成的各项经济损失为:医疗费4395.92元、护理费319.7元(38897元/年÷365天×3天)、住院伙食补助费150元(50元/天×3天),合计4865.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李云桥于本判决生效之日起七日内赔偿原告向书信各项损失4865.62元；二、驳回原告向书信的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告李云桥负担。原告向书信预交的诉讼费150元，在执行过程中，由被告李云桥直接支付给原告向书信。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年五月二十六日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1451号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人姜勇。 本院在执行被执行人姜勇犯（2019）浙1003刑初692号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1451号]。经本院执行，被执行人姜勇已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5853号上诉人（原审原告）：魏巍，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张贵,系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明慧,系该单位员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如,系该单位员工。上诉人魏巍因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏巍上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.请求对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订合同主体格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定鑫辰公司和沈阳华金公司共同与上诉人订立的返款协议，所以鑫辰公司和沈阳华金公司应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对辽宁华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十二条128款的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。沈阳市大东区公安分局对辽宁华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，原审法院未查清事实、适用法律错误的情况下做出不利于上诉人的裁定，敬请贵院综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，做出公正的判决。辽宁鑫辰公司辩称，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我公司已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，本案应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。辽宁华金汽车销售有限公司辩称，华金公司作为第三方入驻4s店，向上诉人销售案涉业务。由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款罪对公司立案侦查，案件号为沈公大（经）立字【2019】912号。本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉及刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决。根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。魏巍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即返还人民币44000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告魏巍在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告魏巍的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏巍的起诉。案件受理费900元，退回原告。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金汽车销售有限公司，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。沈阳华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人就本案中的诉讼请求待符合起诉条件时，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月八日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4353号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王海潮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王海潮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王海潮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1342.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王海潮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金257.34元，剩余10期贷款，余欠本金共计1342.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海潮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1342.66元及利息(以1342.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海潮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4018号 原告：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1982年9月19日出生,汉族，住重庆市双桥区。 原告大连银行股份有限公司成都分行和被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月七日 书记员  叶 春
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初136号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵克朋，男，1969年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人赵克朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日中午，被告人赵克朋在长清区汇富小区赵克生家中吃饭时饮酒。15时许，赵克朋驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车从汇富小区出发，经长清收费站驶入G35济广高速，行驶至孝里收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，赵克朋血液中乙醇成分含量为117.8±5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年1月14日，被告人赵克朋经电话传唤主动到案，如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、在高速公路上驾驶的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人赵克朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵克朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵克朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄庆文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执812号被执行人胡校伍、徐兆滨金额借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡校伍、徐兆滨未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3288元被执行人胡校伍已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初217号民事判决书确定的案件受理费3288元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2651号 申请执行人:范欣,男,1981年1月5日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:周浩,男,1979年8月10日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1816号民事判决书，立案执行范欣申请执行周浩民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2019）川0191执保100号首先查封了被执行人周浩所有的位于四川省成都市温江区住宅。执行过程中，该房屋经网络评估（未产生评估费用）后于2019年12月26日移送拍卖。2020年2月21日，竞买人吴某以最高价1956809.10元竞得该房屋并于2020年3月6日将尾款支付完毕，后本院依法裁定将拍卖房屋过户至买受人名下并将案款分配完毕。因本案申请执行人债权未得到全部清偿，本院通过网络执行查控系统，传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 张悦林
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初533号原告：缑秀美，女，1971年12月9日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘沛，男，1950年9月29日生，汉族，住廊坊市安次区。原告缑秀美与被告刘沛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，原告虽主张与被告解除合同，要求被告归还土地3亩并给付承包费2400元，但本案实质上存在土地使用权争议。本院于2020年4月23日依法对原、被告进行询问,原告称“有处理决定，后期向法庭提交”，被告称“土地是有争议的，不应当返还给原告，土地是村集体的”。本院限原告于2020年5月10日前提交人民政府的处理决定，但原告至今未能提交。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缑秀美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年五月十二日书记员  王路辉附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执264号之一 申请执行人：邓红星，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：徐海平，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓红星与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款65000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐海平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为65000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执804号 申请执行人：周绪奎，男。 被执行人：庄以岭，男。 被执行人：丁立爱，女。 申请执行人周绪奎与被执行人庄以岭、丁立爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款278400元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月23日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执804号申请执行人周绪奎与被执行人庄以岭、丁立爱民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  辛 冰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2844号原告：郭某，女，1958年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台一法通法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1986年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，女，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：王兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住莱阳市。原告郭某与被告王某1、王某2、王兵继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承王开基遗留在山东省农村信用社莱阳农商行冯格庄支行（账号906051500016201550887）存款3305.3元、中国农业银行（卡号62×××70）存款1056.24元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系母子关系，我丈夫王开基于2020年4月10日去世，王开基生前在银行遗有存款4361.54元，关于存款的继承问题，原、被告协商未果，为此，特具状诉至法院，请求法院查明如上事实，依法速作出公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人王开基生前遗留在山东省农村信用社莱阳农商行冯格庄支行（账号906051500016201550887）存款3305.3元、中国农业银行（卡号62×××70）存款1056.24元，共计4361.54元归原告郭某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十九日书记员  宋佳宸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初695号原告：沈阳恒泰铁道制动机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区五号路。法定代表人：陈哲。委托诉讼代理人：王月，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：沈阳深哈物流有限公司，住所地：阳经济技术开发区沙岭街道办事处。法定代表人：张士海。本院在审理原告沈阳恒泰铁道制动机有限公司与被告沈阳深哈物流有限公司返还原物纠纷一案中，因原告沈阳恒泰铁道制动机有限公司经本院通知预交诉讼费后，仍不预交且未申请减交、缓交、免交。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰艳华二〇二〇年五月七日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1030号原告：江在湖，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市万州区。被告：蔡媛，女，汉族，1985年7月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东。原告江在湖与被告蔡媛、重庆航星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告江在湖于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江在湖的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告江在湖撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告江在湖负担。审判员 黄 飞二〇二〇年五月八日书记员 谢晓庆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异28号申请人（申请执行人）:李春玲，女，1946年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区梅花巷市委2号院9号楼东单元4楼东户。委托代理人:石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。法定代表人：吴思乾，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。法定代表人：吴保印，该公司经理。第三人：鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10号楼。法定代表人：吴思乾，该公司董事长。本院在执行申请人（申请执行人）李春玲与被执行人鹤壁华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）李春玲于2020年4月7日向本院申请追加第三人鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司为被执行人，并提供了下列证据：（2017）豫0603民初687号民事判决书、（2019）豫0603执恢373号执行裁定书、鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司企业工商信息查询、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细单、鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司企业工商信息查询、本院询问袁克丰的询问笔录等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）李春玲称，请求追加第三人鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司为本案被执行人。事实与理由：李春玲与鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出判决，判决鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司偿还李春玲借款733880元及利息，该判决生效后进入执行程序，尚有699869.96元未执行到位。鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司系鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司控股的一人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司为本案被执行人。本院查明，2017年6月19日，本院作出（2017）豫0603民初687号民事判决书，判决鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司偿还李春玲733880元及利息，鹤壁华信投资担保有限公司承担连带偿还责任。判决生效后，由于鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司未履行判决书所确定的义务，李春玲申请强制执行。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司有可供执行财产，2020年5月6日，本院作出（2019）豫0603执恢373号执行裁定书，终结本次执行程序。鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司企业工商信息查询、鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司企业工商信息查询载明：鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司享有鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司100%股权。2020年4月16日，本院询问安阳县高庄镇宏丰水泥制品厂法定代表人袁克丰，其陈述该厂与鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司签订租赁合同，自2019年6月15日至2022年6月15日，每年租金100万元，已支付七、八十万元，该公司以公司名义或袁克丰名义转账给鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司会计陈“冬”林、黄锦华的个人账户。河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单载明：陈东林、黄锦华、尚晓林为鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司职工。中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细单载明：袁克丰向黄锦华、刘庆华银行账户转入资金，支付尚晓林、袁克丰、陈东林、黄锦华、马新旺等职工工资、“华韵贝塞尔”电费等。本院认为，鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司享有鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司100%股权，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司有可供执行财产，鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司的租金转账给鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司会计陈“冬”林、黄锦华的个人账户的案件事实，安阳县高庄镇宏丰水泥制品厂法定代表人袁克丰向黄锦华、刘庆华银行账户转入资金，支付尚晓林、袁克丰、陈东林、黄锦华、马新旺等职工工资、“华韵贝塞尔”电费等案件事实，足以证明，该两公司财产混同，鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司不是独立于自己的财产，故李春玲申请追加股东鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司为被执行人，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加第三人鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司为本案的被执行人；二、第三人鹤壁华韵—贝塞尔新型建材股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司连带履行（2017）豫0603民初687号民事判决书所确定的义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年五月十七日书记员  张雅泽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初934号原告历大庆，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住建平县。被告马雷，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住建平县。本院在审理原告历大庆与被告马雷车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告历大庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年五月十九日书记员  张黎明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6108号之一申请执行人江爱兵，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人王关明，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市澧县，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人江爱兵与被执行人王关明身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)鄂0115民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江爱兵于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人王关明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王关明向申请执行人赔偿各项损失5553.87元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费120元、执行费50元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人王关明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月七日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2101号申请执行人：鲍玉全，男，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：胡志刚，男，1965年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。鲍玉全与胡志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初16368号民事判决书已发生法律效力。鲍玉全于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人胡志刚偿还借款本金50000元及利息24000元、案件受理费1050元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡志刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡志刚名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院已将被执行人胡志刚名下的16个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人鲍玉全申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计75050元，已执行0元，尚有75050元未受清偿。本院依法将被执行人胡志刚纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人胡志刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初16368号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十九日书记员  郑 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初460号 原告：袁国水，男，1961年7月12日生，汉族，住所地丰城市，现住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李建中，江西中山律师事务所律师。 被告：江西省隆盛建材有限公司，住所地南昌市西湖区。 法定代表人：吴秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：李星星，女，该公司的工作人员。 被告：江西省隆盛建材有限公司香江分公司，住所地南昌市青山湖区青山湖南大道进顺小康家园，统一社会信用代码913601115840385972。 负责人：吴秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 原告袁国水与被告江西省隆盛建材有限公司、江西省隆盛建材有限公司香江分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。袁国水于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁国水申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国水撤诉。 案件受理费304元（已减半收取），由原告袁国水负担。 审判员  成利群 二〇二〇年五月六日 书记员  胡依萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4848号 申请执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚。 被执行人：朱江，男，汉族，1975年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人安心财产保险有限责任公司与被执行人朱江不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6099.08元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6149.08元，支付申请执行人6099.08元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4848号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王志谦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终511号 上诉人（原审被告）：高志武，男，汉族，1957年2月28日出生，退休人员，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：高宇（系上诉人之子），男，1981年10月15日出生，汉族，沈阳浑南区城乡建设服务中心员工，现住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山县吴家镇吴家村民委员会，住所地辽宁省盘山县吴家镇吴家村。 法定代表人：佟雷，该村主任。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人高志武因与被上诉人盘山县吴家镇吴家村民委员会（以下简称吴家村委会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1036号民事判决提起上诉，本院于2019年7月12日作出（2019）辽11民终628号民事裁定，将本案发回重审。辽宁省盘山县人民法院又于2019年12月30日作出（2019）辽1122民初2356号民事判决，高志武仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高志武及其委托诉讼代理人高宇、王荣德，被上诉人吴家村委会的委托诉讼代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高志武上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审提供的证据均不能证明本案争议的土地为其所有，该争议的土地权属应为双桥村所有或盘锦市双兴水利管理处征用的土地，而不是上诉人所有，不应返还。与本案相同的另一块土地使用人张凤阁案件，吴家村委会撤回起诉。 被上诉人吴家村委会辩称：本案争议土地系双兴水利管理处征用土地之外的部分土地，即六零河中心线向东50米之外的部分，一审提交的水利工程划界书等证据以证明争议的土地系被上诉人集体所有。张凤阁因为与水利管理部门有一份合同，我们要另行起诉确认合同无效，而不是撤诉。另还有其他人与上诉人同样的情况已经交还土地。 吴家村委会向一审法院诉请：1.判令被告立即返还14.7亩土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年开始至今，被告高志武私自耕种原告吴家村民委员会14.7亩土地，与原告无合同关系，属于侵犯原告的财产利益。原告多次要求被告返还14.7亩土地，但被告始终未返还，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还土地。 一审法院认定事实：本案诉争的土地座落于盘山县。诉争土地自吴家镇吴家总干渠中心向东延伸50米内，土地使用权人为盘锦市双兴水利管理处，距渠中心向东延伸50米外土地所有权为原告所有。自1992年起，原告占有使用该土地至今，占有使用期间，未与土地权属者签订土地承包合同也未缴纳过土地承包费用。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还土地。 一审法院认为，本案诉争的土地所有权为原告集体经济组织成员所有，被告非该村集体经济组织成员，占有使用诉争土地至今。被告的侵权行为，未有事实和法律依据及理由。现原告主张权利，要求被告返还占有、使用的土地，被告应当返还，对原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予采纳，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告高志武在本判决发生法律效力后十日内，返还占有原告盘山县吴家镇吴家村民委员会管理的集体土地(吴家总干渠左岸自渠中心起向东50米为界限，界限东侧的诉争土地)；二、驳回原告盘山县吴家镇吴家村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高志武负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人庭审中称争议的土地原系1992年双兴河道（即吴家总干渠也称六零河）清淤的土场，时任吴家镇镇委书记赵海忱委托上诉人看管土场，土场的土方被用后让上诉人无偿耕种。上诉人自认与镇政府没有合同，庭审中又主张该争议土地系水利管理处的，也没有合同。上诉人使用争议的土地自1992年至今没有合法的来源，虽其称吴家镇委书记赵海忱口头答应让其无偿耕种，但吴家镇委书记赵海忱个人无权对集体土地进行处分。盘山县土地局确权航拍图、水利工程划界书、水利工程保护示意图、盘山县吴家镇人民政府证明、盘山县吴家镇双桥子村民委员会证明、盘山县自然资源局出具的航拍图、村界分界图等证据，能证明吴家总干渠中心向两侧延伸50米为盘锦市双兴水利管理处管理使用范围，左岸自渠中心起向东50米为界限，界限东侧的诉争土地为被上诉人村民集体所有。 综上，高志武的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高志武负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙金鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2519号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：梁军波，男，汉族，1969年2月21日出生，住山东省莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁军波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到本院预交诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二〇年五月十三日书记员  房铭媛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初768号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王天津，男，汉族，成年，住博爱县。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告王天津买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2412号之二申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人唐映霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人饶郁，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐际华，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人唐映霞、饶郁、唐际华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13470号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13470号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十八日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执464号李亚明、李树芳：申请执行人李亚明与被执行人李树芳借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行存款2940元支付给申请执行人李亚明。执行完毕，申请结案。至此，申请执行人李亚明向本院申请执行的诉讼费2940元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告：袁三妹，女，汉族，1978年7月19日出生，家住江西省吉安市泰和县。 被告：戴本钊，男，1974年5月26日，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告袁三妹、戴本钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告袁三妹、戴本钊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告袁三妹、戴本钊归还借款本金47920.61元及利息0.04元（截止2020年3月20日），合计47920.65元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁三妹在2017年1月20日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为建造房屋，限2017年1月20日至2020年1月19日内，授信额度5万元，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。戴本钊签订共同还款承诺书成为共同还款人。本笔贷款为国家支持农村房屋改建，兼有一些政策扶持，所以期限相对放长为三年。被告于此笔贷款期间只归还借款极少本金，但归还全部利息，截止2020年2月17日（利息算至日），借款经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金47920.61元及利息0.04元，合计47920.65元。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为了证明所主张的案件事实，原告向法庭提供企业法人营业执照等资料、借款申请表、借款合同、结欠本息凭证等其他资料。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。 本院认为,对原告所主张的本案事实，被告未提出抗辩意见，可视为其承认原告的主张，对原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于房屋改建，应依约偿还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁三妹、戴本钊于本判决生效后十日内归还借款本金47920.61元及利息0.04元（截止2020年3月20日），合计47920.65元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告袁三妹、戴本钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 双
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初749号   原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。统一社会信用代码：91654202722341878L。   法定代表人：孙烨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区济宁路006号。   法定代表人：全寿山，公司总经理。   本院于2020年4月20日立案受理了原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司公用热力合同纠纷一案后，因原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   周 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10798号原告：深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦B座1101a，统一社会信用代码91440300726183387C。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。被告：山雨鸡汤（深圳）健康科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅秀路1-1号华强云产业园2栋408-A06法定代表人：薛志军。原告深圳市京基百纳商业管理有限公司与被告山雨鸡汤（深圳）健康科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市京基百纳商业管理有限公司撤诉。案件受理费收取为4316元，由深圳市京基百纳商业管理有限公司负担。审判员  周淑萍二〇二〇年五月十五日书记员  林彤丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初613号之一原告：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：河南省同裕路桥工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼，统一社会信用代码91410600070085150W（1-2）。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。本院在审理原告李中良与被告河南省同裕路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，诉讼中，李中良与河南省同裕路桥工程有限公司自行达成付款协议，原告李中良于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中良自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李中良负担。审判员  毛东明二〇二〇年五月十一日法官助理王建森书记员周晓晨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执346号 申请执行人：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。 法定代表人：任航赟，职务：总经理。 委托代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。 被执行人:广州军耀信息科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区彩频路6号U型楼整楼。 法定代表人：钱磊。 关于申请执行人北京云锐国际文化传媒有限公司与被执行人广州军耀信息科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0851号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款701.1元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行费50元上缴诉讼费账户，将执行款651.1元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执346号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月二十日 书记员  李林雁
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2019)苏1283民初2273号 原告：殷国华，男，1966年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告：殷进红，女，1967年10月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市泰兴镇小冬玻璃雕刻店，住所地泰兴市大庆东路朱庄村。 经营者：丁玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告殷国华、殷进红与被告泰兴市泰兴镇小冬玻璃雕刻店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告殷国华、殷进红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷国华、殷进红撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1381号原告支xx，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告支xx，男，汉族，1981年7月14日生，住河南省商水县。原告支xx诉被告支xx借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、常朋辉到庭参加诉讼。被告支xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息26000元（利息以本金100000元年按年利率6％自2015年12月26日计算至2020年4月26日止，2020年4月27日起的利息以本金100000元年按年利率6％计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告因做生意急需用钱向原告借款100000元，约定了借款期限，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2015年12月26日借款到期中，原告多次催要还款，但被告均以各种理由至今未偿还借款。被告支xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告支xx向本院提交的证据的材料有：一、借条一张，证明原被告间存在真实有效的借款关系，原告借给被告100000元。二、转账凭证4张，证明被告共计两次通过银行转账借给被告100000元。三。结婚证复印件，证明王小翠和支xx是夫妻关系，借款中有70000元是通过王小翠的银行卡转给被告的。四、证人支某1、支某2的出庭证言。被告支xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2015年6月21日，被告支xx因做生意急需用钱向原告支xx借款100000元。原告于2015年6月21日、2015年7月22日分两次向被告转款100000元后，被告向原告出具100000元的欠条一份，欠条载明：“今收支xx现金100000元整（拾万圆整）2015.12.26还清2015.10.26送福田伽途V3一辆押日产阳光车牌号豫Ｐ×××××支xx”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告支xx欠原告支xx借款100000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告要求被告从2015年12月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告请求被告支付逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支xx于判决生效后十日内偿还原告支xx借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%支付，从2015年12月27日逾期之日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告支xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年五月十五日书记员  纪锦锦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1102执251号申请执行人：邓文军，男，汉族，1970年2月25日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江西碧盛米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码91361100674959218H。申请执行人邓文军依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1662号，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人李碧霞、江西碧盛米业有限公司发出执行通知书，被执行人李碧霞、江西碧盛米业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人李碧霞、江西碧盛米业有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人李碧霞、江西碧盛米业有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，李碧霞、江西碧盛米业有限公司名下有房，房产被抵押，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月29日，本院对被执行人李碧霞、江西碧盛米业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人邓文军申请执行的标的额为800万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执722号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：黄陵军。 被执行人：潘谷，男，1988年05月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与潘谷追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1888号 上诉人（原审被告）：徐英炜，男，1975年10月19日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审被告）：周丽娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住武义县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵明建，男，1981年8月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 上诉人徐英炜、周丽娟因与被上诉人邵明建民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐英炜、周丽娟以双方达成庭外和解为由于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人徐英炜、周丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐英炜、周丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3022元，减半收取1511元，由上诉人徐英炜、周丽娟负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  张青青
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执428号申请执行人：罗恩，男，1990年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人:黄红艳，女，1998年1月31日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县久长镇。申请执行人罗恩与被执行人黄红艳民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0211民初3062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗恩于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向申请执行人罗恩送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人黄红艳邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄红艳的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄红艳的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄红艳的不动产情况。2020年5月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为32300元，已执行到位0元，尚有32300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄红艳有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十七日书记员 肖星宇