江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终133号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。负责人：胡铁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪传勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省上栗县，户籍所在地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎家富，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇老关村商贸街41号，统一社会信用代码91360313343220785U。法定代表人：杨伟，该公司总经理。原审追加被告：张隆衍，男，1980年10月4日出生，公民身份号码4301811980××××××××，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称萍乡人寿保险公司）与被上诉人缪传勇、黎家富、萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称弘捷利物流公司）及原审被告张隆衍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萍乡人寿保险公司的委托诉讼代理人李星，被上诉人缪传勇及其委托诉讼代理人黄伟，被上诉人黎家富，原审追加被告张隆衍，到庭参加诉讼。弘捷利物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。萍乡人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其在保险责任限额内赔偿252625.78元核减原审判决金额13120.21元。事实与理由：1.原审计算精神抚慰金过高，显失公平。伤者缪传勇在事故中承担同等事故责任，而原审判决计算20000元未考虑其自身过错，应核减10000元。2.抚养人生活费计算超出上一年度消费性支出，理应予以核减。缪传勇需要赡养母亲，抚养孩子二人，其抚养年限应以出具鉴定时间为计算依据，被扶养人均为农业户籍，根据江西省2018年度统计数据农村居民人均年消费性支出为10885元/年。故被抚养人生活费为46278元，核减原审判决13062元。3.原审法院计算误工费缺乏依据。缪传勇的伤残鉴定时间是2019年8月16日，误工时间最长不超过定残前一日即149天，原审法院按照180天计算违背法律规定，应当核减3178.43元。缪传勇辩称，1.精神抚慰金是在交强险范围内予以赔付，而交强险的赔付是不分事故责任大小的全额赔付。2.缪传勇赡养的母亲12年，农村户口；其孩子分为是5年和3年，参照城镇户口。供养人均为2人。母亲和孩子三人重叠的三年抚养期间是20%＋20%＋20%=60%，没有超出上年度消费性支出。3.缪传勇在事故发生前从事家电和摩托车维修工作，其误工时间180天，萍乡人寿保险公司在一审期间未提出异议，更未对误工期提出重新鉴定，故原审判决合理。黎家富辨称，请求法院依法判决。张隆衍辨称，请求法院依法判决。缪传勇向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计284266.73元；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年3月19日20时30分许，缪传勇驾驶无牌二轮摩托车沿金山一湖塘昌栗高速挂线由上栗镇绿塘村往金山镇山口村方向行驶，途经时，遇黎家富将赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车停放在道路右侧，因缪传勇饮酒后驾驶机动车辆未能确保行车安全，未按规定戴安全头盔，黎家富在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，车尾反光标识不符合国标要求，防护栏不合格，导致两车相撞，造成缪传勇受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，黎家富与缪传勇承担本次交通事故的同等责任。赣Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为张隆衍，挂靠在弘捷利物流公司名下运营，弘捷利物流公司为该车向萍乡人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。黎家富系张隆衍雇请的司机。弘捷利物流公司为该车办理了道路运输证、行驶证，黎家富具有驾驶证及道路货物运输员资格证。事故发生后，缪传勇先后经上栗县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗，于2019年4月12日出院，期间共花费各项医疗费48898.94元。2019年8月16日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级、误工期180元、护理期60天、营养期60天、后续治疗费为9000元。缪传勇花费鉴定费1950元。缪传勇系农村户口，其经常居住地已纳入城区规划范围。在此次交通事故发生前，缪传勇从事摩托车、家电维修行业。叶苏连系缪传勇的母亲（1951年2月19日出生），共有三个成年子女，其中一个为三级智力残疾。李家建（2004年5月11日出生）、缪佳乐（2006年7月13日出生）系缪传勇的子女。张隆衍已垫付医疗费25006.94元，萍乡人寿保险公司已垫付医疗费10000元。庭审中，双方当事人约定按照12%剔出医保外费用计5405元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定黎家富、缪传勇负事故同等责任，各方当事人均无异议，予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即黎家富、缪传勇承担责任的比例均为50%。黎家富系张隆衍雇请的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张隆衍将赣Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在弘捷利物流公司名下运营，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于黎家富负事故的同等责任，人寿财险萍乡市支公司作为肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定进行赔偿。缪传勇的损失认定，1.医疗费48898.94元，其中张隆衍垫付25006.94元，萍乡人寿保险公司垫付10000元，双方约定按照12%剔出医保外费用计5868元；2.误工费18457元（37426元/年÷365天/年×180天）；3.护理费6152元（37426元/年÷365天/年×60天）；4.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.残疾赔偿金270552元（33819元/年×20年×40%）。缪传勇诉请的母亲抚养费26124元[12年×10885元/年×40%÷2]；子女抚养费33216元[（3年+5年）×20760元/年×40%÷2]，符合事实及法律规定，予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，缪传勇残疾赔偿金总额为329892元（270552元+26124元+33216元）；7.精神抚慰金20000元；8.鉴定费1950元；9.交通费酌情认定为360元；10.后期治疗费9000元；11.摩托修理费1100元。综上，缪传勇损失共计438210元。其中医疗费43031元（48898.94元－5868元）、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，合计54431元。由萍乡人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余44431元，由萍乡人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿22215.50元（44431元×50%），由缪传勇自行承担22215.50元（44431元×50%）。误工费18457元、护理费6152元、交通费360元、残疾赔偿金329892元、精神抚慰金20000元，合计374861元。由萍乡人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余264861元由萍乡人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿132430.50元（264861元×50%），由缪传勇自行承担132430.50元（264861元×50%）。摩托车修理费1100元由萍乡人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1950元、医保外费用5868元，合计7818元，由张隆衍、弘捷利物流公司连带赔偿3909元（7818元×50%），由缪传勇自行承担3909元（7818元×50%）。据此，共计438210元由萍乡人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121100元（10000元+110000元+1100元），品除已赔偿的10000元，尚需赔偿111100元；在第三者责任险限额内赔偿154646元（22215.50元+132430.50元）；由张隆衍、弘捷利物流公司连带赔偿3909元，品除张隆衍已赔偿的25006.94元，及张隆衍、弘捷利物流公司应承担的本案受理费2733元，缪传勇应从保险公司的理赔款中返还张隆衍18364.94元；由缪传勇自行承担158555元（22215.50元+132430.50元+3909元）。弘捷利物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告缪传勇121100元，品除已赔偿的10000元，尚需赔偿111100元，在第三者责任险限额内赔偿缪传勇154646元；二、张隆衍、萍乡市弘捷利物流有限公司连带赔偿缪传勇3909元，品除张隆衍已赔偿的25006.94元、张隆衍及萍乡市弘捷利物流有限公司应承担的本案受理费2733元，缪传勇应从保险公司的理赔款中返还张隆衍18364.94元；三、缪传勇自行承担158555元。上述款项，判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由缪传勇负担2819元，由张隆衍、萍乡市弘捷利物流有限公司负担2733元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有三：1.精神损害抚慰金的计算；2.被扶养人生活费的计算，包括农村还是城镇消费性支出计算，还有年赔偿总额是否超出了法律的规定；3.误工费的计算，包括误工的工资标准还有误工时间。关于精神损害抚慰金的计算。本次交通事故造成了缪传勇七级伤残，并使其精神受到了较大损害，考虑其伤残的事实和萍乡地区司法的实际情况，一审判决20000元精神抚慰金可使其得到适当的精神慰藉，亦符合法律规定。关于被扶养人生活费的计算。1.计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，缪传勇需要抚养其母亲叶苏连、女儿缪佳乐及儿子李家建三人，缪传勇虽是农村居民户口，但其住所地属于城镇规划范围，其主要收入来源于摩托车、家电维修行业，故被扶养人生活费可以按照原审法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。2.被扶养人生活费和年赔偿总额计算。缪传勇的被扶养人共有三人，其中母亲叶苏连需扶养12年、儿子李家建3年、女儿缪佳乐5年。在前三年，缪传勇需扶养三人，每年的被扶养人生活费为12456元（其母20760元/年×40%÷2人+其子女20760元/年×40%÷2人×2）；在第四年至第五年，需扶养二人，每年的被扶养人生活费为8304元（其母20760元/年×40%÷2人+其女20760元/年×40%÷2人）；从第六年开始，缪传勇需扶养一人，每年的被扶养人生活费为4152元（其母20760元/年×40%÷2人）。据此，被扶养人生活费共计83040元（12456元/年×3年+8304元/年×2年+4152元/年×7年），缪传勇诉请被扶养人生活费59340元（26124元+33216元），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额。关于误工费的计算。根据江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见，缪传勇误工期为180天，误工费为18457元（37426元/年÷365天×180天）。综上所述，萍乡人寿保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由萍乡人寿保险公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴       彪审判员 杨发良审判员严林伟二〇二〇年五月二十二日法官助理陈颖澍书记员胡青