秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初336号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司,住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳，男，1991年10月25日出生，汉族，深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张淑窈，女，1990年6月25日出生，汉族，深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：张利军，男，1975年12月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司（以下简称博泽公司）与被告张利军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博泽公司委托诉讼代理人沈琳、张淑窈到庭参加诉讼，被告张利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张利军偿还原告借款本金25,300元及利息和违约金、服务费26.4（此后的利息及违约金、服务费自2018年6月23日起，以借款本金25,300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。后变更诉讼请求：借款利息、违约金、服务费要求按年利率6%标准计算。事实和理由：2018年6月21日，出借人马雪蕾、借款人张利军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为69700021913)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款7300元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7300元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月22日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7300及利息和违约金、服务费9.73元。2018年6月21日，出借人马雪蕾、借款人张利军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为69700021917)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4700元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4700元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月22日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4700及利息和违约金、服务费6.27元。2018年6月21日，出借人马雪蕾、借款人张利军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为69700021918)。协议约定。出借人通过居间服务方向借款人支付借款2300元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2300元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月22日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2300及利息和违约金、服务费3.07元。2018年6月22日，出借人马雪蕾、借款人张利军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为69700021923)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月22日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6000及利息和违约金、服务费4元。2018年6月22日，出借人马雪蕾、借款人张利军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为69700021925)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足款支付义务。截止2018年6月22日借款人最后一次借（还）款，尚欠本金5000及利息和违约金、服务费3.33元。上述借款，按年利率24%计算，至2018年6月23日，借款人共欠本金25300息和违约金、服务费26.40元。2020年3日13日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司签订了《债权转计义》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年3月13日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告张利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：出借人马雪蕾有闲置资金，被告张利军有一定的资金需求，双方虽互不相识，通过第三方达飞云贷科技（北京）有限公司提供的网络交易平台的推荐，于2018年6月21日、2018年6月21日、2018年6月21日、2018年6月22日、2018年6月22日，被告张利军作为借款人，与原出借人马雪蕾签订了《现金循环贷-借款协议》五份，协议约定：借款人在出借人合作方线上平台即达飞云贷科技（北京）公司运营的服务平台，以符合《中华人民共和国电子签名法》的签名方式签署本协议；单笔借款本金分别为7300、4700、2100、6000、5000元，单笔借款期限90日，月利率5.64%。协议第三条约定了债权转让条款约定：1、在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。2、鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议；出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第四条追加法律适用及争议解决条款约定：1、本协议的成立、生效、履行及纠纷解决，均适用中华人民共和国大陆地区的法律（不包括冲突法）。2、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向原告所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订当日，被告张利军与达飞云贷科技（北京）公司签订了《现金循环贷--借款咨询服务协议》五份，约定本协议与《现金循环贷-借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议，约定了借贷方式及借款额度，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年，贷款发放由出借人通过第三方支付机构划扣至借款人账户，还款系由出借人合作的第三方自动划扣，由服务方代出借人向第三方支付机构发出指令，将借款人专用账户中的款项扣划至出借人指定账户中得以实现，还约定本协议双方同意通过使用CA数字证书及电子签名方式进行签署并按照本平台规定的程序签署完毕时，本协议生效。协议第十一条追加其他约定：1、服务方有权根据平台规则和规定对本协议进行修改，对于修改的内容，服务方将在平台上或通过站内信、邮件（包括数据电文形式）等方式告知借款人。本协议是本平台规则的组成部分，本协议未约定事宜，按照平台公布的规则或规定执行。2、除本协议另有约定外，借款人在注册本平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址。服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。 原告提交第三方支付机构“金运通网络支付股份有限公司”出具的证明，证实向被告账户支付借款共25,300元；根据原告提交的达飞云贷科技（北京）公司出具的证明，证实被告借款后未还款。截至最后一次借（还）日，被告张利军尚欠本金25,300元、利息26.40元及剩余利息未给付。 2020年3月13日，原出借人马雪蕾与居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人即原告博泽公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人即原告博泽公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给原告博泽公司。 根据原告提交的达飞云贷科技（北京）有限公司出具的站内信确认函，证实达飞云贷科技（北京）有限公司将博泽公司受让债权的事实通过“达飞云贷”平台以站内信的方式向被告发送了债权转让通知。达飞云贷公司还出具说明函，证实被告系达飞云贷科技（北京）有限公司平台的注册用户，借款人通过其公司提供的居间服务获得了相应借款，并通过其公司与相应出借人签署了借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议，其协助债权人从公司平台业务系统中调取了相关文件，这些文件与平台业务系统中的文件完全一致。 上述事实，有原告提交的《现金循环贷-借款协议》、《现金循环贷-借款咨询服务协议》、《代付流水》、《付款三方许可证》、《债权转让协议》、《收款确认函》、《站内信确认函》、《说明函》、《还款明细》等证据在卷佐证。 本院认为，被告张利军与出借人马雪蕾通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台以电子签名方式签订的《现金循环贷-借款协议》、《现金循环贷-借款咨询服务协议》，系当事人真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效。出借人孙马雪蕾按协议约定通过第三方支付机构将借款转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。出借人马雪蕾将追偿权转让给本案原告博泽公司，上述债权转让合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，债权转让后，达飞云贷科技（北京）有限公司通过其APP平台以站内信方式履行了向被告的通知义务，故债权转让成立，被告应向债权受让人即本案原告履行偿还借款义务。 由于原告系通过债权转让的方式取得的原本属于出借人马雪蕾的追偿权，本案的案由应当调整为追偿权纠纷。被告张利军已经给付的利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，原告要求按照年利率6%计算尚欠借款利息亦符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从2018年6月23日开始计算。 综上，原告博泽公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司欠款25,300元及利息26.40元，并以25,300元为基数按年利率6%的标准计算自2018年6月23日起至欠款偿还完毕之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（原告已预交215元），减半收取215元，由被告张利军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  于颖