浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初79号 原告：杨观平，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：沈卫东、傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被告：张世农，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市。 被告：张晓球，男，1965年2月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：刘守华，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：张倩，女，1992年12月18日出生，汉族，住上海市。 原告杨观平与被告张世农、张晓球、刘守华、张倩股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案曾因新冠××疫情影响而延期审理。原告的委托诉讼代理人沈卫东、傅旻烨，被告张世农、张晓球、刘守华参加了第一次庭审；原告杨观平及其委托诉讼代理人沈卫东、傅旻烨，被告张世农参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世农立即向原告杨观平支付剩余股权转让款500万元人民币及违约金400000元（以本金500万元，按月息2%计算，从2019年8月28日计算至2019年12月28日，以后继续计算至判决实际履行之日止），合计人民币5400000元。2、请求判令被告张晓球、刘守华、张倩对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨观平、被告张世农均系武宁邦纳灯饰配件城有限公司的股东。2018年6月3日，杨观平与张世农签订了一份《股权转让协议》，内容为“甲方杨观平将持有邦纳公司23.8%的股份转让于乙方张世农，股权转让款以公司总资产折算确定为1071万元，股权转让所产生的一切税费包括出让方的个人所得税均由乙方承担。乙方需在本协议签订之日起7日内支付50万元，余款1021万元于2018年12月31日付清”。但截止2018年12月31日，张世农仅支付了121万元，剩余股权转让款一直未支付。鉴于前款合同未履行完毕，2019年4月29日，经双方协商，在2018年6月3日签订的股份转让协议的基础上重新签订了一份《补充协议》，内容为：“自2019年4月29日，由乙方张世农按照该协议中规定的日期履行，如乙方未能按期支付，视为违约，则依照按原协议实施执行”。但张世农又未能如期支付股权转让款。2019年6月14日，原、被告再次协商，重新签订了一份《补充协议》，内容为：“杨观平和张世农不再执行2019年4月29日签订的补充协议。同时，杨观平将其持有邦纳公司的23.8%股份作价1071万元转让给张世农的女儿张倩，按约定于2019年6月28日前支付200万元，2019年8月28日前支付250万元，则余款杨观平表示放弃。如张世农未能按上述付款期限支付股权转让款的，则属违约；仍应按2018年6月3日协议股权转让款1071万元执行，并有权要求支付未付清的余款按月利率千分之二计算所得金额作为违约金。”上述款项由被告张晓球、刘守华、张倩以担保人的名义在该补充协议上亲笔签字确认。后杨观平按约定将其持有的股份转让给了张倩，并办理了工商登记手续。但张世农仍旧未在同年8月28日前付清剩余股权转让款。原告认为，原、被告之间签订的股权转让补充协议是出于双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约将其持有的股权转让给被告张世农所指定的受让人，已完成股权转让合同义务，被告理应及时支付剩余的股权转让款。被告张晓球、刘守华、张倩作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。 被告张世农、张晓球、刘守华辩称：我们在2019年8月22日来浦江跟原告协调好了，张世农已经在8月22日转了150万元（给原告），我们在当日也出具了100万元欠条给原告了，原告诉请的转让款没有付清问题是不存在的，我们现在跟原告存在的只是100万元欠条的问题。另外因为还有一些交接手续的问题，所以我们请原告过来协调，但是不知道什么原因原告没有过来。 被告张倩书面辩称：2019年8月23日本人收到张世农来电说明，已与杨观平处理好尾款之事，并寄上和杨观平在浙江浦江解决合同时付款方式及处理结果。本人签字的协议在2019年8月23日已履行完毕，不存在违约问题。 当事人围绕诉请和各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对被告张世农提交的欠条照片1张、杨观平照片1张，原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条是给原告看过，但是原告没有认可过，如果认可的话原告应在欠条中签字；本院对上述照片真实性予以认可，结合当事人的庭审陈述，本院对双方于2019年8月22日为补充协议（2019年6月14日签订）尾款支付问题进行过协商的事实予以认定。 2.对被告张世农提交的2019年12月13日与原告杨观平的通话录音1份、2019年12月17日与原告杨观平的通话录音1份，原告质证认为：两份录音提交均超过了举证期限，不予质证，另外从录音中可以看出原告说不是二分半利息的问题，原告也没有认可过欠条的事情，是被告违约了，应该按照协议来。结合当事人的庭审陈述，本院对该二份录音的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告杨观平与被告张世农签订《股权转让协议》一份，约定：“甲方（杨观平）将占有的武宁邦纳灯饰配件城有限公司23.8%的股份转让于乙方（张世农），股权转让款按公司总资产4500万元折算确定为1071万元。乙方需在本协议签订之日起7日内支付50万元，余款1021万元于2018年12月31日前付清……”。2019年4月29日，原告杨观平与被告张世农对双方在2018年6月3日签订的股份转让协议进行重新签订，签有《补充协议》1份，对股权转让款和支付时间进行了约定。2019年6月14日，原告杨观平（作为甲方）和被告张世农（作为乙方）又签订《补充协议》1份，内容为：鉴于乙方未能履行双方于2018年6月3日签订的协议，为使双方的股权转让能顺利进行，特作如下补充协议：1、甲乙双方不再执行2019年4月29日的补充协议中的内容。2、双方议定：甲方于2019年6月14日将其在邦纳公司的23.8%股份及法定代表人转让给乙方的女儿张倩。并办理变更登记手续，变更登记后，公司的一切债权债务及事务均与甲方无关。变更登记前。甲方有权对公司进行监督，并且不能有损甲方的权益。3、双方确定股权转让款为1071万元，若乙方按约定于2019年6月28日前支付200万元，2019年8月28日前支付250万元，则余款甲方表示放弃。如果乙方未能按上述付款期限支付股权转让款的，则乙方违约，仍应按2018年6月3日协议股权转让款1071万元执行，同时甲方有权要求乙方未付清的余款按月利率千分之二计算所得金额作为违约金。4、上述款项乙方不能及时支付给甲方的，则由保证人张晓球、刘守华、张倩对上述款项承担连带保证责任。5、本协议经双方签字后生效，因履行本协议产生的纠纷双方同意由浙江省浦江县人民法院管辖……。被告张晓球、刘守华、张倩在协议担保人处签字确认。2019年6月14日，武宁邦纳灯饰配件城有限公司法定代表人由杨观平变更为张倩，杨观平所占23.8%股份变更为张倩所有。2019年8月22日，原告杨观平与被告张世农、张晓球、刘守华就2019年6月14日补充协议中尾款支付问题进行过协商。 另查明：2018年6月3日至2018年12月31日，被告张世农向原告杨观平支付股权转让款共计121万元；2019年4月29日被告张世农向原告杨观平支付股权转让款100万元；2019年6月14日至2019年6月28日被告张世农向原告杨观平支付股权转让款共计200万元；2019年8月22日被告张世农向原告杨观平支付股权转让款150万元。 本院认为：原、被告之间于2019年6月14日签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务，在原告杨观平按约办理股权变更和法定代表人变更登记手续后，被告张世农理应按约及时如数支付股权转让款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。被告张晓球、刘守华、张倩自愿为张世农的上述债务提供连带保证，应承担相应的保证责任。被告方辩称补充协议尾款100万元双方已经达成协议并出具了欠条给原告，对此原告杨观平不予认可并表示没有收过该份欠条，而被告张世农提供的照片和通话录音也不能充分证明双方就补充协议尾款100万元的支付问题达成了合意，因此本院对被告方的此项辩称不予采纳。关于原告诉请按照月息2%计算违约金，因依据不足，本院按照补充协议约定的月利率千分之二计算相关违约金。被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张世农于本判决生效后十日内支付原告杨观平股权转让款计人民币500万元及违约金（以本金500万元自2019年8月29日起按照月利率2‰计算至实际履行之日止）。 二、由被告张晓球、刘守华、张倩对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨观平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元（已减半收取），由原告杨观平负担1653.3元，由被告张世农、张晓球、刘守华、张倩负担23146.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年五月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 杨怡果