新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终356号   上诉人(原审被告):乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区二期A21栋4号铺。   法定代表人：云小保，该公司经理。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：宋云林，男，1978年5月19日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何艳霞，新疆国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   上诉人乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司（以下简称利云中正公司）因与被上诉人宋云林合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利云中正公司委托诉讼代理人方晶、被上诉人宋云林委托诉讼代理人何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   利云中正公司上诉请求：撤销（2019）新0103民初7579号民事判决，改判驳回宋云林一审诉讼请求。事实和理由：本案是宋云林与利云中正公司法定代表人云小保签订的投资协议书，之所以加盖公司印章的行为只是公司对股东身份确认的外观表现。宋云林支付了投资款，该投资协议书的合同目的已实现。虽没办理工商登记，仍可取得股权。一审法院以合同目的无法实现而判令解除投资协议书，显然是查明事实不清。再次，投资协议书附加条款到期后，宋云林并未提出退股，而是于2017年9月22日以股东身份，用其女儿宋思瑶的名义与我公司签订了股权分配协议书，进一步说明投资协议书的合同目的已经实现。最后，双方在合同中并未约定解除条款，法定解除的规定情形也未出现，故，请求二审法院依法改判驳回宋云林全部诉讼请求。   宋云林辩称，不同意利云中正公司的上诉请求。本案的转让事实根本就没有发生，也不可能发生转让事实。宋云林是和利云中正公司签订的转让协议，该协议中加盖的是利云中正公司合同专用章，而利云中正公司并不占有其公司股权，因此就不可能发生转让股权的事实。现在利云中正公司经营地址无法找到，也没人向我披露公司经营状况，所以我要求解除合同。请求二审法院依法维持一审判决。   宋云林向一审法院起诉请求：1.请求解除与利云中正公司签订的《投资协议书》；2.请求判令利云中正公司返还款项12万元；3.请求判令利云中正公司支付利息4.8万元（2015年4月22日至2019年4月21日）；4.请求判令利云中正公司支付自2019年4月22日起至实际付款期间的利息。   一审法院认定事实，2015年4月21日宋云林（乙方）与利云中正公司（甲方）签订《投资协议书》，载明“一、甲方同意乙方向甲方所属公司注资；二、乙方向甲方公司注资（即股权投资）；1.注资方式：乙方将以现金的方式向甲方的公司注资，注资额为12万元人民币，所占该公司旗下丽兔项目的股权为10%。3.手续变更：甲方可以采取增资或者股权转让的方式吸收乙方注入的资金，且甲方须在乙方注入所有资金12万人民币后2年内完成股东变更的工商登记手续。……附加条款：乙方注入资金的甲方项目一年之后，两年之内，对项目不满意，可无条件退股，甲方将全额退回乙方当初所投资金，额外加付百分之十的利息作为补偿，一年之后乙方如果不退股，甲方将会办理工商变更手续，乙方将正式成为甲方公司所属项目的股东。”2015年4月22日，宋云林向利云中正公司法定代表人云小保转账12万元，当日利云中正公司向宋云林出具收条一张，载明“利云中正美业网络科技公司收到宋云林关于丽兔项目的股权投资资金人民币12万元整，大写拾贰万元整。”由利云中正公司盖章确认。另查明，利云中正公司于2015年3月20日成立，股东为云小保，截止2019年11月27日庭审当天，利云中正公司股东未发生变更。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。宋云林与利云中正网络科技公司签订《投资协议书》，约定由宋云林向利云中正公司支付12万元款项，占公司名下丽兔项目的股权的10%，由利云中正公司在宋云林注入资金12万元，2年内完成股东变更的工商登记手续。根据一审法院查明的事实，2015年4月22日，宋云林向利云中正公司支付了12万元投资款，利云中正公司至今未完成股东变更的工商登记手续，利云中正公司的股东系案外人云小保，持股比例100%，宋云林与云小保之间并无关于股权转让的书面协议，利云中正公司并不持有自身公司股份，故《投资协议书》约定的宋云林占公司名下丽兔项目的股权的10%亦无法履行，《投资协议书》的合同目的无法实现，宋云林现主张予以解除，符合法定解除情形，故一审法院对于宋云林要求解除《投资协议书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一审法院对于宋云林要求利云中正公司返还投资款12万元的诉讼请求，予以支持。至于利息，宋云林主张由利云中正公司按照年息10%的标准支付自2015年4月22日至2019年4月21日期间的利息4.8万元，一审法院认为宋云林根据附加条款的约定要求利云中正公司退还投资款已超出合同约定的期限，不应按照该计息标准计算利息损失，宋云林以其女儿宋思瑶的名义与利云中正公司关于该股权另签订协议，一审法院将利息起算时间确定为2017年9月22日起，将计息标准调整为月利率4.875‰，将利云中正公司应当支付原告的利息确定为11,115元（12万元×4.875‰×19个月）（2017年9月22日-2019年4月21日），宋云林主张由利云中正公司支付自2019年4月22日至实际付款之日止期间的利息，一审法院予以支持，将计息标准调整为月利率4.875‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审法院判决，一、解除宋云林与利云中正公司签订的《投资协议书》；二、利云中正公司返还宋云林12万元；三、利云中正公司支付宋云林利息11,115元（12万元×4.875‰×19个月）（2017年9月22日-2019年4月21日）；四、利云中正公司按照月利率4.875‰的标准支付宋云林自2019年4月22日起至实际付款之日止期间的利息。   本院对于一审查明事实予以确认。   本院认为，本案中，宋云林诉请解除双方签订的《投资协议书》判令利云中正公司返还款项12万元。首先，从双方当事人的诉辩看，双方均是以《投资协议书》为依据，而从《投资协议书》名称及内容看，《投资协议书》涉及两个方面的内容，一是此款为投资款，一年之后二年之内宋云林对项目不满意可无条件退股；二是一年之后若不退股，变更工商登记宋云林成为公司所属项目的股东。因此，从双方的诉辩主张内容及依据看，本案不属于对公司股权的转让，而是更接近于对公司经营项目的投资。其次，根据该《投资协议书》约定转让的是公司旗下“丽兔”项目的10%股权，但利云中正公司至一、二审均未能提交证据证明“丽兔”项目具体为何，其合同约定内容并未实现。因此，宋云林主张解除并返还款项理由成立。第三，关于本案合同签订的主体问题。利云中正公司上诉称该《投资协议书》系其法定代表人云小保与宋云林签订，云小保持利云中正公司股份故可依约定办理工商登记，因此不存在原审认定的解除事由。本院认为，该《投资协议书》中首部甲方处载明有云小保私章及利云中正公司合同专用章，尾部甲方处有云小保签字并加盖利云中正公司合同专用章，协议内容中涉及到金钱处均加盖利云中正公司合同专用章。在一方对协议签订主体产生歧义的情况下不能直接从甲方签字处明确看出协议签订的主体。综合双方所签定的《投资协议书》内容、利云中正公司提供的《乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司丽兔项目股权分配协议书》内容并结合一人有限公司的法律性质分析，利云中正公司上诉所称协议签定主体问题不能成立。综上，一审判决认定事实正确，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   利云中正公司预交的二审案件受理费2922.3元由其自行负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁 勇   审  判  员   李 艳   审  判  员   何 新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李美龄