wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1748号原告：牛某，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。委托代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1965年3月9日出生，汉族，现下落不明。原告牛某诉被告秦某离婚后财产分割纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于20120年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘婷婷、唐子夜到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与被告位于蚌埠市蚌山区雪华路310号雪华苑小区3#楼2-1-2#共有房屋一套，判决前述房屋所有权归原告所有，原告承担前述房屋剩余未偿银行贷款并给予被告适当货币补偿(具体金额待房屋价值评估后确定）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2002年9月5日，原告与被告共同按揭贷款购买位于蚌埠市蚌山区雪华路310号雪华苑小区3#楼2-1-2#房屋一套，房屋面积为84.72平方米。该案涉房屋总价款为12.2万元，首付款为3.7万元，原告与被告向中国工商银行蚌埠分行贷款8.5万元用于购买案涉房屋，贷款期限自2002年8月13日起至2022年8月12日止，共240期，每月等额本息还款法归还贷款。现该案涉房屋登记在被告名下。2007年开始，原、被告夫妻感情逐渐恶化，原告于2010年向蚌山区人民法院起诉请求与被告离婚，蚌山区人民法院于2010年10月20日判决不准原、被告离婚。2010年4月15日，被告自书《住房产权归属声明》，载明被告同意将案涉房屋产权归原告个人所有，2010年5月19日，被告自书《责任承担书》，载明原告于婚姻及离婚纠纷中无任何过错。2010年5月，被告离家出走，后也未再去被告原工作单位上海铁路局合肥客运段工作，被告至今杳无音讯。2013年，原告向蚌山区人民法院申请宣告被告失踪，蚌山区人民法院于2013年5月30日判决宣告被告失踪。2016年，原告向蚌山区人民法院起诉请求与被告离婚，蚌山区人民法院于2016年9月29日判决准予原、被告离婚，但未对原、被告夫妻共同财产予以分割。2010年5月，被告离家出走后，没有再承担任何家庭责任，也未再偿还过案涉房屋的银行贷款。自被告离家出走，一直由原告向贷款还款账户中存钱偿还银行贷款，原告由于经济困难，经常断贷，后靠向原告姐姐牛庆林借款还贷至今。原告认为，被告在与原告婚姻期间内与其他女子同居，对婚姻的不忠诚导致原告与被告离婚，案涉房屋的银行贷款大部分由原告个人偿还，被告也曾表示同意将案涉房屋所有权归属原告个人所有，且原告一直在案涉房屋居住至今。根据照顾女方权益原则，案涉房屋为夫妻共同财产，在分割时女方依法应当适当多分，可将案涉房屋所有权分割归原告所有，原告给予被告适当货币补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、居民户口薄复印件，证明:原、被告主体资格；2、蚌山区人民法院（2010）蚌山民一初字第00806号民事判决书、蚌山区人民法院皖（2016）皖0303民初2140号民事判决书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月29日人民法院判决离婚。被告于婚姻存续期间曾与其他女子同居；3、《证明》、《解除劳动合同通知书》、蚌山区人民法院（2013）蚌山民特初字第00002号民事判决书，证明被告于2010年5月离家出走，自2010年7月起未再去被告原工作单位上海铁路局合肥客运段工作，音讯全无。被告于2013年5月30日被人民法院判决宣告失踪；4、《商品房买卖合同》、《公证书》〔含个人购房借款合同〕、蚌埠市不动产登记中心查档说明，证明原告与被告于婚姻存续期间双方共同按揭贷款购买了案涉房屋，案涉房屋系夫妻共同财产。现案涉房屋登记在被告名下；5、银行转账凭证、案涉房屋的还贷银行账户流水，证明自被告2010年5月离家出走后，一直由原告偿还案涉房屋贷款，截至2019年9月4日，原告共计偿还银行贷款60881.84元；6、《住房产权归属声明》、《责任承担书》，证明被告曾表明愿意将涉案房屋产权全部归属原告，且原告于与被告的婚姻及离婚纠纷中无过错；7、2019年9月至2020年1月银行流水，证明期间还款情况。经审查，本院对以上证据1-5、7的真实性予以认可，对证据6，因蚌山区人民法院于（2010）蚌山民一初字第00806号民事判决书（已生效）中确认了该证据的真实性，本院对该证据真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：牛某与秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2002年9月5日，牛某与秦某共同按揭贷款购买位于蚌埠市蚌山区雪华路310号雪华苑小区3#楼2-1-2#房屋一套，房屋面积为84.72平方米。该案涉房屋总价款为12.2万元，首付款为3.7万元，牛某与被告向中国工商银行蚌埠分行贷款8.5万元用于购买案涉房屋，贷款期限自2002年8月13日起至2022年8月12日止，共240期，每月等额本息还款法归还贷款。现该案涉房屋登记在秦某名下。2007年开始，双方夫妻感情逐渐恶化，2010年4月15日，秦某自书《住房产权归属声明》，载明秦某同意将案涉房屋产权归牛某个人所有，2010年5月19日，秦某自书《责任承担书》，载明牛某于婚姻及离婚纠纷中无任何过错。2010年5月，被告离家出走，至今杳无音讯。蚌山区人民法院于2013年5月30日判决宣告被告失踪，并于2016年9月29日判决准予双方离婚，但未对夫妻共同财产予以分割。2010年5月，秦某离家出走后，没有再承担任何家庭责任，也未再偿还过案涉房屋的银行贷款，一直由牛某偿还银行贷款。经委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对涉案房屋进行价值评估，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司向法院出具了《房地产司法评估报告》（估价报告编号：皖正房评报【2020】字第6018号），房产价值为：52.12万元。房产评估费用为2606元。本院认为：坐落于蚌埠市蚌山区雪华路310号雪华苑小区3#楼2-1-2#房屋为牛某与秦某在婚姻关系存续期间贷款购买，系牛某与秦某的夫妻共同财产，2010年秦某离家后，该房屋房贷为牛某个人偿还。2016年9月29日双方经法院判决离婚。因秦某于2010年即离开家庭，对家庭责任和义务付出甚少，且2010年后房贷均为牛某自己偿还，故本院认为涉案房屋的分割应牛某分配比例为3/4，秦某为1/4，故坐落于蚌埠市蚌山区雪华路310号雪华苑小区3#楼2-1-2#房屋归牛某所有，牛某按分割比例支付秦某房屋分割款13.03万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：确认座落于安徽省蚌埠市蚌山区雪华路310号雪华苑小区3#楼2-1-2#房屋（产权证号15××18）归原告牛某所有，牛某于本判决生效之日起十日内支付被告秦某房屋分割款13.03万元。案件受理费6100元，由原告牛某承担1525元，被告秦某承担4575元；鉴定费2606元由原告牛某承担1303元，被告秦某承担1303元；公告费600元由原告牛某承担150元，被告秦某承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇二〇年五月十八日书 记 员 伊莉莎
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初130号原告重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道人民路64号。法定代表人李先斌，该公司总经理。委托代理人廖群，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南金州律师事务所实习律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。第三人石新民，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘富懿，湖南弘一律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆新望建筑劳务有限责任公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局及第三人石新民工伤认定一案中，因重庆新望建筑劳务有限责任公司已与石新民达成庭外和解，原告重庆新望建筑劳务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新望建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆新望建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新望建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  李则云人民陪审员  姚焕玲二〇二〇年五月二十六日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初843号原告：余干县杨埠镇寨源村民委员会,住所地：余干县杨埠镇寨源村小组。法定代表人：黄会文，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：章芳卿，男，江西赣通律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余荣华，男，1976年7月20日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：卢智兰，女，系被告余荣华妻子，代理权限：特别授权代理（代为承认、反驳诉请、陈述事实，参加法庭调查、辩论、和解、上诉、代收法律文书）。原告余干县杨埠镇寨源村民委员会诉被告余荣华确认合同无效纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告于2020年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余干县杨埠镇寨源村民委员会撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由余干县杨埠镇寨源村民委员会负担。审判员  官胜根二〇二〇年五月十九日书记员  张新玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1798号之二 申请执行人叶灿芳，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州冠亮园林工程有限公司，统一社会信用代码913301095802723945，住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道3869号3层。 法定代表人廖国东。 申请执行人叶灿芳与被执行人杭州冠亮园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院,2020年3月11日作出的（2020）浙0109民特300号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人叶灿芳于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2527号罪犯金志青，男，1987年8月27日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙温刑初字第238号刑事判决，认定被告人金志青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月24日以(2012)浙衢刑执字第3584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2012年12月11日作出（2012）温瑞刑初字第2134号刑事判决，认定被告人金志青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；与原犯盗窃罪，被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元，责令金志青等退赔被害人56488元。本院于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6478号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5157号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金志青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金志青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志青减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2024年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初509号原告：苑玲，女，1984年12月17日出生，汉族，住蒙城县，身份证号：341224198412178284被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告苑玲诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑玲到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：16877元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区11幢2单元15层1503号房，合同约定房屋价值为843867元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合冋约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中平人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告苑玲围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苑玲于2016年12月16日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区11幢2单元15层1503号房，房价为843,867元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，苑玲与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。苑玲履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。苑玲主张给付违约金16,877元（843,867元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告苑玲违约金16,877元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审50号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：汪林，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）103号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）103号行政处罚决定书中“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知行政相对人相关诉讼权利，损害了行政相对人合法权益。故，行政机关的行政行为具有不准予执行的情形，应裁定不准予强制执行。但，鉴于行政相对人违法的事实，行政机关可依法采取相应的措施，以消除违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）103号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初583号 原告：马某某，女，回族，住临夏县漠泥沟乡。 被告：张某1，男，回族，住临夏县漠泥沟乡。 原告马某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求判令原告抚养女孩张某2，被告抚养儿子张某3，互不支付抚养费；3、判令被告支付原告家庭财产折价款5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年11月经人介绍按照当地风俗习惯举行婚礼，于2009年2月在漠泥沟乡政府补领了结婚证，婚后生育男孩张某3，女孩张某2。原、被告结婚后，被告经常夜不归宿，并有赌博等恶习，原告多次劝说，被告非但不听，并对原告非打即骂。2017年6月的一天，被告彻夜未归，原告问被告去哪里了，被告对原告拳打脚踢，此事原告已怀有身孕三月有余，被告将原告打的昏死过去，事后被告拉原告去医院治疗，但是孩子不辛流产，原告父亲向临夏县漠泥沟派出所报案，病情好转后，被告以其父母不让原告进门为由，将原告送到娘家暂住，不料被告一去不回，不管不问，原告无奈之下于2019年5月14日向临夏县人民法院提起诉讼，后被告又念及两个孩子，决定再给被告一次机会，于2019年7月16日提出撤诉。撤诉后被告对原告仍然不管不顾，原告失去信心，故再次起诉。 被告辩称：坚决不同意离婚。一、原告在起诉状中歪曲事实，有意编造未发生的事实。在2008年11月，被告与原告举行婚礼，于2009年2月在本乡补领了结婚证。婚后生育两个子女，2011年6月生育男孩张某3，2016年6月生育女孩张某2；两个孩子一直随被告父母一起生活。二、在双方共同生活期间，由于原告脾气暴躁。在2017年6月，原告无端为了琐事吵口，甚至无端辱骂被告及其家人，被告气不过打了几下，原告说因此导致流产不实，被告可以提交当时临夏县人民医院检查结果。 经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍举行了婚礼，2009年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育一男一女孩，2011年6月生育男孩张某3，现年9岁，2016年6月生育女孩张某2，现年4岁。2017年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，2019年5月14日原告向本院起诉离婚，后又念及两个孩子于2019年7月16日撤诉。撤诉后被告对原告仍然不管不顾，原告再次向法院起诉。 在庭审过程中，原告提供了一下证据：1、原告身份证复印件一份；2、证明一份。 被告对上述证据无意见。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后育有两个孩子。双方婚后感情尚可，在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，不能正确处理家庭事务是因为双方的性格差异。但若没有双方性格的差异怎能擦出美妙的火花。然而生活平淡，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人的必修课。双方生育的两个孩子尚小，父母离婚对于孩子的身心健康将造成极大的伤害，双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚。当婚姻出现危机，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。遂本院决定给出一段时间，希望随着时间的流失双方夫妻关系能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某和被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保68号申请执行人江西苏能新材料有限公司与被执行人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初254号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将情况反馈如下：已向被保全人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司送达了（2020）豫0603民初254号之二民事裁定书，并按要求解除对被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司名下的位于被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司厂区的聚四氢呋喃装置设备共计三十三台套（设备明细为：粗产品过滤器四台套、最终产品过滤器一台套、最终产品过滤器一台套、产品过滤器一台套、PTG吸收器六台套、PTG精细过滤器四台套、THF预处理过滤器四台套、单体过滤器四台套、MEA反应器排放物过滤器八台套）的查封。继续将被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司名下银行存款1850万元予以冻结。。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年五月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初8001号原告深圳市格美视胶板有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：刘燕丽。被告深圳市极点光学有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道。法定代表人：姚建粤。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘燕丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款52738元，并自起诉之日即2020年3月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2016年被告多次向原告订购货物，原告根据被告的要求向被告完成了送货，2017年1月24日，双方当事人对账确认2016年2月至2016年12月共计货款207612.5元。原告确认对账后被告支付了154874.5元，余款52738元至今未付，遂向本院提起诉讼。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的买卖关系，有送货单以及经被告确认的对账单证实，本院予以确认。被告未就货款的支付提供证据，原告确认被告已支付了大部分货款，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告支付剩余货款52738元的请求，本院予以支持。案涉货款发生于2016年，原告主张自起诉之日即2020年3月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市极点光学有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市格美视胶板有限公司货款52738元并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费559元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初607号 原告：徐孝梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：王远，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：彭名，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省威远县。 第三人：陈春龙，男，汉族，1995年4月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告徐孝梅、王远诉被告彭名、第三人陈春龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝梅、王远撤回起诉处理。 （以下本页无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年五月六日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2739号 申请执行人：林昭如，男，1944年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人林昭如与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特853号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林昭如向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2739号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李永康，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地新疆阜康市，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾红秀，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：李婕(系曾红秀之女)，女，1975年6月20日出生，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。法定代理人：李永康(系曾红秀之子)，男，1972年3月21日出生，户籍地新疆阜康市，住上海市宝山区。再审申请人李永康因与被申请人曾红秀其他所有权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9078号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永康申请再审称：其作为曾红秀的监护人有权为母亲曾红秀购买别墅，并装修别墅、安排居住或出租，故前期使用曾红秀的银行卡支付装修预付款并无不当。因装修受基础设施条件等约束，前期无法与装修公司签订合同，也无法进行施工，只能等待物业公司许可、其他条件具备后签约再施工装修。且被申请人多次表态要求申请人对别墅进行装修，希望能入住别墅或出租，故申请人的所有行为均系为了维护母亲的合法权益，不应返还被申请人的存款44万余元。原一、二审法院认定事实不清，请求依法再审本案，查明客观事实及依证据判决。本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人李永康作为其母亲曾红秀的法定监护人之一，是否有权以曾红秀名下银行卡支付装修预付款。根据原审查明事实，曾红秀系无民事行为能力人，其不能辨认自己行为，对行为后果缺乏判断能力，故其缺乏自我保护能力及财产保护能力，李永康作为曾红秀的法定监护人之一有权利及义务妥善保管母亲名下的财产。李永康申请再审称，其处分曾红秀财产对别墅进行装修系出于维护曾红秀的利益出发，但曾红秀现居住于养老院，结合其身体状况，并无对别墅装修的迫切需要，曾红秀也无对李永康的装修行为进行授权或追认的民事行为能力，故原一、二审法院判令李永康返还40万余元并无不当。再审申请人李永康在一审判决令其返还40万余元的情况下，仍执意签订装修合同、购买装修材料等，该行为实属不妥，二审未予以支持亦无不当。综上，李永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永康的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月十二日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保591号之一申请人：张贵臣，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曾文，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西柳江县。被申请人：东风柳州汽车有限公司商用车销售公司，住所地柳州市屏山大道286号，组织机构代码914502001986065090。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名曾文驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××重型半挂车一辆（保全标的为3万元）。现被申请人东风柳州汽车有限公司商用车销售公司向本院缴纳保证金3万元，申请解除对车牌号为桂Ｂ×××××重型半挂车的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除查封被申请人名曾文驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××重型半挂车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年五月十五日书记员  谢飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1659号申请执行人王东娴，女，1984年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王国东，男，1984年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于王东娴与王国东财产损害赔偿纠纷一案，保山市中级人民法院（2019）云05民终1559号民事判决书，已发生法律效力。申请人王东娴于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王国东赔偿经济损失9031.20元。本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王国东送达执行通知书，责令被执行人王国东赔偿申请人王东娴经济损失9031.20元，并缴纳案件执行费50元。但被执行人王国东至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人王国东名下无房产、土地及银行存款登记，其名下所有的云Ｍ×××××猎豹牌小型汽车已被本院（2020）云0502执738号执行案件依法查封。在执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年5月12日依法将被执行人王国东限制高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。经申请人王东娴同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3906号上诉人(原审原告)：夏蓓蕾，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审原告)：夏蓓鸿，女，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人(原审原告)：夏如花，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：张帅龙，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市杨浦区。上诉人夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花因与被上诉人张帅龙排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：张帅龙称本案涉嫌刑事案件无证据支持，公安机关并未对与本案相关的事项进行刑事立案侦查。夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花主张张帅龙排除妨碍，与案外人涉嫌的刑事案件不属于同一法律关系。依据相关规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检查机关查处，本案继续审理或中止诉讼。一审法院以案外人涉嫌违法犯罪为由，认为本案不属于经济纠纷案件，并驳回夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花的起诉，属于认定事实及适用法律错误。张帅龙未予答辩。夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花向一审法院起诉请求：1、判令张帅龙立即返还非法占用的上海市杨浦区安波路XXX号-XXX室房屋；2、判令张帅龙立即支付自2019年3月5日起至实际归还房屋之日止的占用费(截至2019年11月4日，占用费金额为74,400元，此后的占用费按每月9,300元计算)；3、一审案件诉讼费用由张帅龙承担。一审法院经审查认为，夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花曾就上海市杨浦区安波路XXX号房屋的租赁合同纠纷一案，以案外人赵富强为被告，以案外人何红丽、宗深玲、陈庆全为第三人起诉法院，案号为(2018)沪0110民初331号。法院受理该案后经调解当事人自愿达成协议，就本案系争房屋协议约定为陈庆全应自2019年1月1日起至2019年3月4日止按月向夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花支付系争房屋使用费6,600元，陈庆全并应于2019年3月4日将系争房屋归还夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花。2019年3月4日，案外人上海学人物业管理有限公司(以下简称“学人物业”)作为甲方(出租方)与作为乙方(承租方)的张帅龙签订一份系争房屋的《租赁合同书》，将系争房屋出租给张帅龙使用。本案现存在赵富强和学人物业涉嫌违法犯罪的情形，本案已不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，鉴于上述案情有待刑事案件中查实，查实的结果影响到本案的审理，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》和上海市高级人民法院的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于学人物业的负责人赵富强因涉及刑事案件已被公安机关采取了强制措施，而本案系争房屋系学人物业出租给张帅龙。现夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花要求张帅龙返还非法占用的系争房屋并支付占用费的主张，需待刑事侦查来确定相关事实是否属于刑事犯罪，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。综上，夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年五月十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3607号申请执行人：朱长友，男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱婷婷（系申请执行人朱长友女儿），女，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区被执行人：盱眙中岩燃料油有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：孙芳，该公司总经理。被执行人：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人朱长友与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0830民初5295号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊于本判决生效后十日内偿还原告朱长友借款8000000元及利息960000元（剩余利息自2018年10月26日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告朱长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74520元，减半收取37260元，由被告盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊共同负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月11日，依法将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊纳入限制高消费名单中；因被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊未申报财产,于同日，将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年11月26日、2020年5月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，被执行人余从俊名下位于盱眙县盱城街道第一山别墅花园191-2号不动产，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0830执3607号之二执行裁定书，依法对上述两被执行人不动产进行了查封，被执行人余从俊名下房产已设定抵押权，且两被执行人不动产本案均系轮候查封。4、另查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司在位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产被盱眙县河桥镇人民政府征收，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0830执3607号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款1000万元，因该补偿款尚未发放，待发放后进行提取。5、本院执行人员于2020年5月12日电话联系被执行人余从俊住所地所在社区网格员进行电话走访调查，网格员表示对被执行人余从俊的财产状况及家庭情况不了解不清楚。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以谈话形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司、余从俊名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8997260元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5295号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十三日书记员  王笑笑
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1204号 本院在执行申请执行人夏立圣与被执行人吴开红离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1720号原告：潘建东，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军,浙江瓯祁律师事务所律师。被告：陈仁在，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告潘建东与被告陈仁在买卖合同纠纷一案，原告潘建东于2020年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款27513元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院经诉前引导调解未成，于2020年4月15日受理后依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘建东的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告陈仁在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月7日，被告向原告方购买皮革一批，货款计27513元，由被告在原告提供的划码单上签字确认。后经原告催讨，被告至今没有支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁在于本判决生效之日起十日内支付原告潘建东货款27513元并赔偿利息损失（从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费488元，减半收取计244元，由被告陈仁在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年五月九日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保146号我院民事审判第二庭：张玉申请龚良权等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1159号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月8日，查封龚良权的南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区***栋***单元****室（南房权证莲塘镇字第××），查封龚小芳的赣Ａ×××××号丰田牌小汽车，查封龚小芳的赣Ａ×××××号江铃牌小汽车。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1360号原告：印朝霞，女被告：黄秀云，女本院在审理原告印朝霞与被告黄秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印朝霞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年五月二十七日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执288号申请执行人：张留俊，男，1974年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人:魏学英，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8405号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏学英银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月六日书记员  崔超远
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3149号罪犯刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣0123刑初16号刑事判决，认定被告人刘青春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，追缴被告人犯罪所得共计人民币39241593.83元，发还被害人。宣判后，被告人刘青春不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）赣01刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员黄峰、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯刘青春到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年1月先后获得监狱计分表扬5个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币14000元已上缴国库，提供已追缴违法所得人民币21036890.02元的相关证据材料，但未全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青春减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月18日起至2022年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特145号申请人：杨舍镇章卿股份合作社，住所地张家港市杨舍镇章卿村村委。法定代表人：吴坚，社长。申请人：张家港市伟泰塑料制品厂，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。投资人：王翠英。本院于2020年5月8日立案受理申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市伟泰塑料制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月16日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市伟泰塑料制品厂共计结欠杨舍镇章卿股份合作社租金人民币230121元，张家港市伟泰塑料制品厂同意于2020年6月30日前向杨舍镇章卿股份合作社支付230121元。（账户名：杨舍镇章卿股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农商行泗港支行）二、如张家港市伟泰塑料制品厂未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市伟泰塑料制品厂于2020年4月16日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月八日书记员 朱艺丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1620号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：张显云，男，汉族，1953年2月16日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告张显云合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6148号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人应金明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应金明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6148号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执583号 申请执行人郝维滕于2020年5月11日向本院申请执行的与高学坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为35736.16元。 本院在执行过程中,于2020年5月14日向高学坤送达执行通知书，被执行人高学坤向本院缴纳执行款35736.16元，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的郝维滕与高学坤提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执608号申请执行人:李明增,男,1976年11月06日出生，住济宁市任城区。申请执行人:张香琴,女，1976年05月16日出生,住济宁市市中区。被执行人:张华,男,1973年12月10日出生，住金乡县。被执行人:张香荣,女,1974年10月10日出生，住金乡县。申请执行人李明增、张香琴与被执行人张华、张香荣民间借贷纠纷执行一案。现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执608号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五月十五日书记员  李翠翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11282号原告：深圳市汇聚通商务服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王立伟，职务不详。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，总经理。被告：中山市国品服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：蓝标，执行董事。原告深圳市汇聚通商务服务有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、中山市国品服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。深圳市汇聚通商务服务有限公司于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，深圳市汇聚通商务服务有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市汇聚通商务服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年五月十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初41号原告卢琳，男，生于1966年8月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告冉辉，男，生于1972年3月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告卢琳诉被告冉辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢琳，被告冉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢琳诉称：2016年11月1日，原告将自己位于本市××镇箭××街上门面两间出租给被告，未签订合同，未约定租赁期限等。被告在2019年2月21日才将2018至2019年度拖欠的房租转给我儿子。原告于2019年8月31日通过口头、微信等方式提前通知原告腾房，并且于2019年10月31日交给被告纸质《限期搬离腾房通知》，且以微信等方式将通知拍照发给被告。原告多次催促被告腾房无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告搬出我的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉辉辩称，事实与原告的诉状陈述不符，我们是亲戚关系，原告是我姐夫，我以前经营的超市门面到期了，原告把自家的房子改了之后出租给我，仍然是经营超市，我们相约租赁时间10年，因为是亲戚关系，就没有签订书面合同。然后我对房屋进行了装修，装修开业（2016年开业）之后，一直经营至2019年8月30日，我们因其他事情发生矛盾，原告便以我拖欠房租（2017年至2019年上半年的房租）为由让我搬出腾房。所以原告诉状所述不符合事实，我现在已经投资了那么多，我的意见是按照双方口头约定继续履行租赁，时间是10年。经审理查明:原告是被告的姐夫。被告在本市建南镇箭竹溪集镇租赁他人商铺经营超市，租赁到期后，原告将自家房屋出租给被告继续经营超市。原、被告没有签订书面租赁合同，原告称租赁始于2016年11月1日，双方未约定租赁的具体期限，被告称双方约定的租赁期限是10年，每年租赁费为5万元。2019年10月，因其他事情原、被告家庭发生矛盾，2019年10月31日原告给被告发出书面《限期搬离腾房通知》，认为被告租赁原告商铺已经到期，要求被告于2019年11月10日前腾空房屋，交还原告。被告未腾退房屋，原告认为租赁已经到期且被告拖欠租赁费，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。另查明，争议房屋已经取得房屋产权证书，登记的房屋所有权人是原告，2019年11月之前的房屋租赁费，被告已经付清。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2019年11月至2020年3月拖欠的房屋租赁费11680元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《限期搬离腾房通知》复印件1份，被告提交的租房缴费截屏打印件2份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告租赁原告房屋经营超市的事实成立，虽然双方未签订书面合同，但并不影响原、被告租赁合同关系的成立。因为原、被告只是口头约定，现在关于租赁期限双方说法不一致，而根据合同法的相关规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。根据实际情况，本案应该视为不定期租赁，且原告已经给被告发出书面的《限期搬离腾房通知》，故原告认定租赁期限已经届满，要求被告搬离腾退房屋，本院予以支持。被告辩称双方约定的租赁期限是10年，要求继续履行口头协议，该辩解没有证据支持，亦不符合法律规定，本院不予采纳。关于房屋租赁费，虽没有书面合同进行约定，但根据被告提交的前几年支付租赁费的凭据，可以认定租赁费每年为50000元，据此计算，故原告要求被告支付所拖欠的2019年11月至2020年3月的租赁费11680元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第㈣项、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告冉辉从本判决生效之日起15日内将租赁的原告的房屋腾空并搬离房屋；二、被告从本判决生效之日起15日内支付尚欠原告的房屋租赁费11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，依法减半收取86元，由被告冉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年五月十九日书记员 钟娇娇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初284号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄巧珍，女，1979年7月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。 辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人金丽婵，女，1980年8月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。 辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人黄巧珍、金丽婵犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄巧珍、金丽婵及其辩护人蔡振豪、林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2014年2月12日晚，被告人黄巧珍、金丽婵经商议，在平阳县黄巧珍家中，由被告人黄巧珍利用特制的记号扑克牌为工具，被告人金丽婵予以配合，与蔡某1、潘某及被害人林某等人以“炸金花”的形式进行赌博。被告人黄巧珍、金丽婵通过上述方式骗取被害人林某约人民币110000元。 案发后，被告人黄巧珍于2019年7月30日主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人金丽婵家属自愿代为赔偿被害人林某人民币65000元并取得谅解；被告人黄巧珍家属自愿代为退出人民币65000元，以赔偿被害人林某的经济损失。 公诉机关认为，被告人黄巧珍、金丽婵以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄巧珍、金丽婵自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议均判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人黄巧珍、金丽婵的供述，被害人林某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、薛某、潘某、金某、曾某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，温州银行交易确认单，银行卡交易明细，手写证明书照片，银行转账记录，光盘2张，户籍信息，到案经过，和解协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人黄巧珍、金丽婵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蔡某1、潘某于案发前向被告人黄巧珍、金丽婵追回被骗款额共计人民币40000元。 本院认为，被告人黄巧珍、金丽婵的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在认定本案诈骗犯罪数额时，已将案发前被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，对被告人黄巧珍、金丽婵酌情予以从重处罚。但鉴于被告人黄巧珍、金丽婵自愿认罪认罚，且均已退出违法所得，其中被告人黄巧珍犯罪后能自首，被告人金丽婵归案后能如实供述自己的罪行及取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人已退出的违法所得，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄巧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人金丽婵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄巧珍已退出的违法所得人民币65000元，返还被害人林某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘万成 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 挺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5153号上诉人（原审原告）：王慧文，女，1940年6月13日出生，满族，北京市丰台区五爱屯一小退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫泽娟，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩树林，男，1957年7月24日出生，汉族，北京市公路局退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人王慧文因与韩树林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧文于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王慧文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王慧文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王慧文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年五月二十六日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1038号申请执行人赵小萌，女，1978年12月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜叶。申请人赵小萌与被执行人上海童尊教育培训有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4091号裁决书已发生法律效力。权利人赵小萌于2020年2月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5958.01元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海童尊教育培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年五月二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初410号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄廷红，男，1995年6月21日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，壮族，初中文化，农民，住黔西南布依族苗族自治州望谟县。因本案于2020年1月7日被温岭市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元，于同年1月17日撤销行政处罚决定，同日转为刑事拘留，于同年2月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人刘光辉，男，1995年10月3日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住宜宾市屏山县。2015年4月8日因介绍卖淫被温岭市公安局行政拘留五日。2018年12月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因本案于2020年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 被告人刘泽福，男，1993年7月10日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，居民，住铜仁市万山区。因本案于2020年4月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人黄廷红、刘光辉、刘泽福犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人黄廷红、刘光辉、刘泽福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月7日凌晨，被告人黄廷红和被害人梁某的女友雷某发生口角，后梁某等人到温岭市泽国镇池里村二环大桥河边找到黄廷红理论，被告人黄廷红逃离现场，后叫上被告人刘光辉、刘泽福携带钢管等物返回温岭市泽国镇池里村二环大桥处对梁某、何某等人进行殴打，造成梁某全身多处受伤。经鉴定，被害人梁某的左侧尺骨鹰嘴及右侧胫骨下端骨折，右足舟状骨骨折，其损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。 被告人黄廷红于案发当晚在台州市中西医结合医院急诊科被温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区民警抓获。被告人刘光辉于2020年1月21日在四川省屏山县清平彝族乡后山村4组28号被四川省屏山县公安局新市镇派出所民警抓获。被告人刘泽福于2020年4月3日主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其涉案事实。被告人黄廷红、刘光辉归案后，如实供述其涉案事实。被告人刘光辉赔偿给被害人梁某人民币2万元，被告人刘泽福赔偿给被害人梁某人民币2.5万元，二人均取得了被害人的谅解。 另查明，被告人黄廷红自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人刘光辉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人刘泽福自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人黄廷红、刘光辉、刘泽福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄廷红、刘光辉、刘泽福的供述，被害人梁某、何某的陈述，证人官某、雷某、李某、胡某、韦某等人的证言，违法犯罪记录查询，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，行政处罚资料，劣迹材料，谅解书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷红、刘光辉、刘泽福结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光辉有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘泽福案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人黄廷红、刘光辉归案后如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭认罪认罚，被告人刘光辉、刘泽福已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法对三被告人分别予以从轻处罚，并对被告人刘光辉、刘泽福适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄廷红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月6日止。） 二、被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘泽福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢255号 广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司、黄祥端、莫恒权、吴焕玲： 本院执行的广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请黄祥端等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1320号 原告：李英学，男，1968年2月16日出生，汉族，个体司机，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明山区名胜法律服务所工作者 被告：赵贵明，男，1965年09月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告李英学诉被告赵贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英学委托诉讼代理人李秀岩到庭参加诉讼，被告赵贵明经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李英学向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款23200元及逾期利息（从2020年5月12日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2003年8月15日、2015年12月28日，被告分别两次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告共计23200元，由被告出具亲笔签名的借条佐证，借款发生后，原告多次要求被告清偿借款本金未果。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告赵贵明未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的借条等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年8月2日，被告赵贵明作为借款人向原告李英学出具了借条一份，载明：“今有赵贵明向李英学借款10200元”。2012年11月30日，被告再次向原告书写借条一份，载明：“赵贵明因资金紧张，于2002年向李英学借款13000元，用于修理汽车”。后于2014年12月1日、2015年12月28日、2018年11月3日在该借条上签字确认。上述两笔借款被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间成立的合法借贷关系受法律保护。原告李英学向被告赵贵明提供了借款23200元，经合理期限原告催要，被告未能及时偿还借款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贵明于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李英学借款23200元及逾期利息（以23200元为基准，自2020年5月15日起至给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费380元，由被告赵贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢471号申请执行人陈其杭被执行人张林火本院在执行申请执行人陈其杭与被执行人张林火民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永商初字第01189号法律文书履行完毕，执行款55000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初594-1号原告刘xx被告烟台xx公司原告刘xx与被告烟台xx公司买卖合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月八日书记员 张虎林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1652号原告：张晓翔，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：张扬，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省平舆县。原告张晓翔诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓翔的委托诉讼代理人许成林到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月1日，被告以急需用钱为由向原告借款20500元，并向原告承诺于2017年11月25日之前还清，月息2%，被告当场向原告出具借条一份。后借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不归还。被告张扬在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告张扬向原告张晓翔借款20500元，有被告张扬于2016年1月1日出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张扬出具的借条中载明：承诺于2017年11月25日之前归还，利息按月息2%计算。双方对还款期限内的利息进行了约定，被告张扬应按双方约定支付。2017年11月25日之后的利息，没有约定，应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张扬于本判决生效后十日内向原告张晓翔偿还借款20500元及利息（自2016年1月1日至2017年11月25日按年利率24%计算的利息及自2017年11月26日至该款还清之日按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半），由被告张扬负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十六日书记员  盛亚楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更237号罪犯阿车，男，1985年7月12日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿车犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2013）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿车减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2039年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2942号上诉人(原审被告)：赵慧芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人(原审原告)：徐碎林，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省。上诉人赵慧芬因与被上诉人徐碎林房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。赵慧芬上诉请求：撤销一审判决，判令徐碎林赔偿赵慧芬精神补偿费10,000元，并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：赵慧芬经电话联系，徐碎林同意其迟延支付租金。后徐碎林带人上门催讨并威胁赵慧芬，严重影响了赵慧芬全家的正常生活。双方租赁合同约定每年租金38,000元，但实际应支付37,000元，故尚欠2,000元租金未付。徐碎林未予答辩。徐碎林向一审法院起诉请求：判令赵慧芬支付徐碎林拖欠租金38,000元。一审审理中，徐碎林确认起诉后赵慧芬向其支付了租金35,000元，故变更诉请为：要求赵慧芬向徐碎林支付拖欠租金3,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：赵慧芬应于判决生效之日起十日内向徐碎林支付拖欠租金3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵慧芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人签订的房屋租赁合同明确约定每年租金为38,000元，现赵慧芬认为实际应为37,000元，但未有事实依据，故对其主张尚欠2,000元租金的上诉意见，本院不予采信。就赵慧芬上诉主张的精神补偿费，不属于本案二审审理范围，可另行起诉。综上，赵慧芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵慧芬负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员  金冶二〇二〇年五月十三日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：郭倩，住山东省滨州市滨城区。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00101260号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与高美玥借款合同纠纷一案。经审查，2017年3月28日，双方签订《借款协议》、《调解协议》，借款期限为30天，2017年4月3日，湛江仲裁委员会根据双方当事人的委托指定组成独任仲裁庭审理，作出(2017)湛仲字第E00101260号裁决书，该裁决系针对尚未发生的借贷合同纠纷作出，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁二〇二〇年五月二十六日书记员  巴文琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16210号原告：程培志，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址湖北省武穴市，被告：许小略，男，汉族，1974年10月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告程培志与被告许小略合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告程培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程培志撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年五月十二日书记员 曾晓红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保135号申请人：贵州枫叶管业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道111号枫叶控股集团贵阳PE管道产业化基地一期工程项目。法定代表人：徐建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明洁，该公司员工，特别代理。被申请人：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城15幢1单元2002号房。法定代表人：张永峰。被申请人：郑光，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：黄玉福，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：文十大，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：六枝特区水务有限责任公司，住所地贵州省六枝特区南环路兴业大厦20楼。法定代表人：胡周云。申请人贵州枫叶管业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州欣水源建设工程有限公司、郑光、黄玉福、文十大、六枝特区水务有限责任公司名下共计价值12000000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人贵州枫叶管业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州欣水源建设工程有限公司、郑光、黄玉福、文十大、六枝特区水务有限责任公司名下共计价值12000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年五月十四日书记员  杨杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1151号原告鲁光友，男，汉，1977年9月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告鲁思敬，男，汉，1954年8月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。两原告委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告中天建设集团有限公司。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。住所浙江省东阳市。委托代理人吴佳，陈莎莎，系公司法务专员，特别授权代理。本院在审理原告鲁光友、鲁思敬与被告中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。2020年5月25日原告鲁光友、鲁思敬向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告鲁光友、鲁思敬的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告鲁光友、鲁思敬撤回对被告中天建设集团有限公司起诉。案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告鲁光友、鲁思敬承担。审判员  邓履华二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执830号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人：何捷，董事长。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：牛泽林，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司与被执行人牛泽林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人牛泽林的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在车辆管理部门依法查封了被执行人牛泽林名下的机动车一辆，车辆已设定抵押权，且下落不明。此外，本院未发现被执行人牛泽林名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人牛泽林依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 金 路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6057号上诉人（原审被告）吕华，女。委托诉讼代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负一层。法定代表人李树军，职务执行董事。委托诉讼代理人李晓明，系公司工作人员。委托诉讼代理人贾长桥，河南同享律师事务所律师。上诉人吕华因与被上诉人安阳市乐巢娱乐有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2098号民事判决；二、案件发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人吕华预交的二审案件受理费8862元予以退回。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年五月二十六日书记员  韩冰倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12524号原告：姚光有，男，1960年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：胡文凤，女，1961年9月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：姚雯馨，女，2009年11月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：姚雯浩，男，2012年10月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。上列五原告委托诉讼代理人：张贝贝，上海沪师律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。被告：何磊磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告姚光有、胡文凤、姚雯馨、姚雯浩与被告何磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姚光有、胡文凤、姚雯馨、姚雯浩于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚光有、胡文凤、姚雯馨、姚雯浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚光有、胡文凤、姚雯馨、姚雯浩负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年五月九日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1150号之一原告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：季国旗，该公司法务总监。委托代理人：施亿丽，该公司法务。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）与被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3473号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，长庆公司于判决生效之日起十日内向通州公司支付工程款36284514元及利息。通州公司有权以其承建的涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在工程款36284514元的范围内优先受偿。长庆公司于判决生效之日起十日内向通州公司支付审价后的新增费用：1、钢管、扣件租赁费。诉讼费299836元，由通州公司负担81243元，长庆公司负担218593元。因长庆公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通州公司的请求，本院于2019年4月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人长庆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令长庆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但长庆公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人有银行存款107906元，本院依法予以扣划，并开具本案执行费。除此以外，未查得被执行人长庆公司有其他银行存款。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人长庆公司名下有座落于无锡高铁站商务区的不动产，本院已在（2017）苏0205民初3473号案件中对长庆公司名下的土地［土地权证号为锡锡开国用（2012）第006339号］及房屋198套（详见清单序号1至198）进行了财产保全，查封期限为2017年7月20日至2020年7月19日。案外人长庆石油勘探局有限公司对上述查封财产提出执行异议，后被裁定驳回，查封目前在执行异议之诉阶段。另外李丽等共21人又对案涉财产提出执行异议，现暂无结果，故上述房地产暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长庆公司名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往无锡长庆置业投资有限公司住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到有其他可供执行的财产线索。因被执行人无锡长庆置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将无锡长庆置业投资有限公司纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向无锡长庆置业投资有限公司发出限制消费令。综上，本案执行标的40505790元及相应利息未执行到位，执行费107906元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人通州公司，通州公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人长庆公司有可供执行财产，申请执行人通州公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3473号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员  华悦元
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执263号之一 被执行人邵伟良，男，1987年1月26日出生，住抚州市资溪县。 本院在执行被执行人邵伟良开设赌场罪的（2019）浙0803刑初41号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月26日向被执行人邵伟良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵伟良履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币450000元。但被执行人邵伟良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵伟良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵伟良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款4119.96元，未执行到位金额445880.04元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵伟良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵伟良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵伟良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵伟良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执263号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒景颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保141号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：钟运光，男，汉族，1957年9月18日出生，住洞口县。 被申请人：卿兰容（系钟运兰妻子），女，汉族，1956年12月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟运光在洞口农商银行石江支行账号为81×××68的存款2500元；卿兰容在洞口农商银行石江支行账号为81×××15的存款2500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟运光在洞口农商银行石江支行账号为81×××68的存款2500元；卿兰容在洞口农商银行石江支行账号为81×××15的存款2500元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执603号之一 被执行人：余智农，男，1972年06月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。 关于余智农被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初31号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚3000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终96号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）塔拉甫·纳黑，男，1967年12月15日出生，哈萨克族，户籍地新疆呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被玛纳斯县公安局取保候审，2019年11月8日被玛纳斯县人民检察院取保候审。疆维吾尔自治区玛纳斯县市人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人塔拉甫·纳黑犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日作出(2019)新2324刑初177号刑事判决，以被告人塔拉甫·纳黑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人塔拉甫·纳黑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为,原判部分事实认定不清，证据不足，且程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324刑初177号刑事判决书、（2019）新2324刑初177号刑事裁定书；二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿勒木江审  判  员   吴鲁苏旦审  判  员   加 马 勒二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   迪 达 尔
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5299号之一申请执行人王海霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人欧小平，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡琼，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人王海霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初468号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款546573元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人欧小平、胡琼发出执行通知书、报告财产令。被执行人欧小平、胡琼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧小平、胡琼的财产情况。除冻结被执行人胡琼名下部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人胡琼名下银行存款88556.43元。申请执行人向本院领取执行款77560.82元及垫付公告费650元。另已扣缴诉讼费9266元及部分执行费1079.61元。截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人货款469012.18元及利息损失。因被执行人欧小平、胡琼未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧小平、胡琼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴鑫淼