wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终548号上诉人（原审被告）：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：刘元立，男，1975年5月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人郝建因与被上诉人刘元立合伙协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郝建，被上诉人刘元立及其委托诉讼代理人袁秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建上诉请求：1、撤销(2019)苏0322民初5094号民事判决书中第一项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人就合伙协议纠纷一案，一审法院已经审理完毕，现有新证据产生可以证明上诉人的上诉请求，通过合伙结算2017年1月27日上诉人给被上诉人打欠条27万并约定三个月内还清，27万是合伙结算的最终结算数额。2017年3月5日及2017年11月15日共计打款5万元，所欠售车款应为22万元，而非27万，现证据已经可以提交并足以证明上诉请求的必要性，如不审理该证据会导致裁判明显不公，请求二审法院受理将(2019)苏0322民初5094号民事判决书中第一项判决撤销，依法改判或发回重审。据上所述，上诉人认为因新证据的产生足以证明一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘元立辩称，2017年3月5日上诉人转账到胡磊账户的3万元系已经支付的15万元中的一部分，在一审中被上诉人已经陈述了15万元的组成，其中就包括该笔款项，一审法院已经查明。2017年9月15日按照上诉人的陈述推论应该是2万元，但是该笔款项被上诉人没有收到，于2017年11月15日上诉人转账到胡磊账户有2万元，该2万元也是已经支付的15万元中的一部分，在一审中被上诉人也有陈述，法庭也已经查明。在一审中，上诉人在第一次开庭庭审笔录第5页以及第二次开庭笔录第7页分别三次自认还欠被上诉人25万元卖机子的款项，也就是说，对于2017年3月5日支付的3万元已经认可系15万元中的一部分。另外，上诉人以及被上诉人在一审中均认可案件争议的设备系2016年10月份出售，出售机子的款项上诉人均是通过银行转账的方式转入到被上诉人指定的胡磊账户，上诉人并没有提供超过15万元的转账记录，对其主张应当承担举证不能的不利后果。上诉人在一审中曾陈述一次性转账给胡磊15万元，该陈述也没有相应的证据予以印证，事实是2016年12月10日上诉人向胡磊账户转账金额实为10万元。二审中，上诉人提供了打款凭证一张，证明合伙工程中其支付了10万元的工人工资，对方也应该负担5万元，应从本案中扣除。被上诉人的质证意见是：对于该份交易明细因无银行加盖公章，对其真实性无法确认，关联性不予认可。即使明细中记载的向魏衍贺支付10万元工资也不在双方双方协议的范围内，本案中诉争的款项为双方已经清算完毕的出售设备的款项分割，上诉人另外支付的工人工资，也就是在设备合伙经营过程中的费用支出，该部分款项由其他各合伙人另行结算，并非上诉人与被上诉人之间结算的范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其向合伙事务支付相关款项，应从本案中扣除，但合伙事务并未进行清算，且本案当事人也非全体合伙人，上诉人可另行解决，本案不予理涉。上诉人不能提供证据证明其就本案涉及款项予以偿还，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人郝建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5756元，由郝建负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文婷
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行,住所地:四川省屏山县屏山镇金凤路407号，统一社会信用代码：91511529692295566P。 负责人:朱小芹,行长。 委托诉讼代理人：姚纲，系该银行员工，特别授权。 被告：宛琼，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘玉屏，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗洪，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：阎伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“邮政银行屏山县支行”）与被告宛琼、刘玉屏、罗洪、阎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行屏山县支行的委托诉讼代理人姚纲，被告罗洪、阎伟到庭参加诉讼，被告宛琼、刘玉屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行屏山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宛琼、刘玉屏偿还原告借款本金126124.63元及截止2020年4月1日欠我行利息22653.55元，并同时偿付至付清之日所产生的利息、罚息、复息；2.依法判令被告罗洪、阎伟承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告宛琼、刘玉屏与原告签订《小额贷款借款合同》合同编号：5199900Ｑ218016582675，主要约定:被告宛琼、刘玉屏向原告借款人民币200000元；期限:24个月；年利率:10%，逾期利率:13%；被告偿付贷款采用等额本息方式，邮政银行屏山县支行于当日将贷款人民币200000元发放至宛琼所有的62×××66账户上。 2018年1月18日，被告罗洪、阎伟分别与原告签订从合同《小额贷款最高额保证合同》合同编号分别为5199900Q618017318048、5199900Q618017318047。被告罗洪、阎伟自愿为被告宛琼、刘玉屏承担连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至今被告未按约还款，现诉至贵院，望判如所请。 被告罗洪、阎伟认可原告起诉的事实。 被告宛琼、刘玉屏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明及身份证，被告宛琼、刘玉屏身份证复印件及婚姻证明，被告罗洪、阎伟身份证复印件，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》二份，借据凭证，还款及利息清单等证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告宛琼、刘玉屏与原告签订《小额贷款借款合同》合同编号：5199900Ｑ218016582675，主要约定:被告宛琼、刘玉屏向原告借款人民币200000元;期限:24个月；年利率:10%，逾期利率:13%；被告偿付贷款采用等额本息方式；邮政银行屏山县支行于当日将贷款人民币200000元发放至宛琼所有的62×××66账户上。 2018年1月18日，被告罗洪、阎伟分别与原告签订从合同《小额贷款最高额保证合同》合同编号分别为5199900Q618017318048、5199900Q618017318047。被告罗洪、阎伟自愿为被告宛琼、刘玉屏案涉贷款承担连带保证责任。保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至今被告宛琼、刘玉屏未按《小额贷款额度借款合同》约定还款。截止2020年4月1日尚欠原告借款本金126，124.63元及利息22，653.55元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告宛琼、刘玉屏向原告借款200，000元，双方就借款期限、利率、还款方式、罚息及复利计算方式等进行了约定，原告已按照约定履行了合同义务，发放了贷款，被告宛琼、刘玉屏未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，原告主张被告宛琼、刘玉屏归还原告借款本金人民币126，124.63元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于本案被告罗洪、阎伟自愿为被告宛琼、刘玉屏的银行贷款承担连带保证责任，本院对原告主张被告罗洪、阎伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宛琼、刘玉屏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行借款本金人民币126，124.63元及截止2020年4月1日的利息22，653.55元，本息共计：人民币148,778.18元；2020年4月1日后产生的利息，以借款本金126，124.63元为基数，按《小额贷款借款合同》的约定计算至本金付清之日止； 二、被告罗洪、阎伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，638元（已减半收取）,财产保全费1，264元，共计人民币2，902元，由被告宛琼、刘玉屏负担，被告罗洪、阎伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执241号之一 申请执行人：周家广,男,1942年10月12日出生,汉族,，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:陈欣,男,1959年11月15日出生,汉族,住淮南市山南新区。 本院在执行周家广与陈欣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4962号调解书向被执行人陈欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈欣纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的23800元，执行到位2235元，执行费257元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十日 书记员  辛 意
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2126号 申请执行人辛诗慧： 被执行人杨冬玲、孙佳林： 申请执行人辛诗慧与被执行人杨冬玲、孙佳林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9558号民事判决已发生法律效力，申请执行人辛诗慧向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨冬玲、孙佳林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2126号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终652号上诉人（原审原告）：蔡艳平，女，1961年5月12日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：营口市站前区纵横轮滑俱乐部，住所地：营口市站前区建设街17-21。负责人：谢玲。上诉人蔡艳平因与被上诉人营口市站前区纵横轮滑俱乐部买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡艳平上诉请求：撤销营口市站前街区人民法院(2019)辽0802民初594号民事判决，查清事实重新审核，如下要求：1、查清事实重新审核认定退回轮滑鞋和轮子，退款人民币3100元。2、赔偿往返路费20次×150元=3000元及营业损失和误工费20次×200元=4000元，共计7000元整。3、向有关部门提出鉴定轮子真假，赔偿三倍损失。4、鉴定轮滑鞋是公模鞋，不是定制脚模鞋。二、涉诉人一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人上诉买卖合同纠纷一案，业经营口站前区人民法院做出一审判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判。营口市站前区纵横轮滑俱乐部无答辩意见。蔡艳平向一审法院起诉请求：1、退货返款，轮滑鞋2600.00元，轮1500.00元，共计3100.00元。一审法院认定事如下：1、2017年原告蔡艳平在被告营口市站前区纵横俱乐部处为其丈夫购买一双滑启品牌轮滑鞋，后因不适合，原告要求退货，被告予以退货。之后原告的丈夫在被告负责人的丈夫刘治国（系滑启品牌辽宁省代理商）处通过微信以2500元的价格购买轮滑鞋，因对轮子不满意，加600元换了轮。被告主张原告的丈夫已支付了货款2600元，尚欠500元。原告主张其丈夫支付3100元，欠500元已经微信转账，但未提供证据。原告认为鞋子不合脚，导致其丈夫脚受伤，故诉至本院。因起诉当天原告的丈夫没带身份证，故用原告的身份证起诉。2、原告现无证据证明鞋有质量问题，申请鉴定是否为进口轮。被告否认刘治国出售的鞋含进口轮。一审法院认为，被告为领取营业执照的个体工商户，具有民事主体资格。原告从被告处购买的轮滑鞋，被告已经为其退过货款，该买卖合同已经解除。原告现所诉的货物是被告经营者的丈夫以滑启品牌代理商的身份出售，故原告与被告之间没有成立新的买卖合同关系，原告的请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第九十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡艳平的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人购买的滑轮鞋是被上诉人经营者的丈夫以滑启品牌代理商的身份出售，上诉人主张最后购买的滑轮鞋的相关权利应向被上诉人经营者的丈夫主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡艳平负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1986号 梁文豪： 依据广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1661号刑事裁定及本院作出的（2019）粤01刑初249号刑事判决，本院于2020年4月23日立案执行你罚金一案。执行过程中，你的家属于2020年5月6日将罚金15万元缴纳至本案代管账号，履行上述生效判决确定的义务，该笔罚金已作上缴国库处理。 本案的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：周岐志，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告周岐志保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告返还理赔款31325.07元，并赔偿自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的赣Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年7月4日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款46500元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款46500元。被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为51150元，保险期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告以其名下赣Ｄ×××××号小型轿车（车架号为ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ4Ａ0211415）为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年12月16日向上海银行宁波分行支付保险理赔款31325.07元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、逾期说明、损失确认书、自用汽车消费贷款保证保险保险单、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周岐志支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款31325.07元，并赔偿自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告周岐志未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告周岐志抵押的赣Ｄ×××××号小型轿车（车架号为ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ4Ａ0211415）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告周岐志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督444号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：张晶鑫，男，汉族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，电话：186XXXXXXXX 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人张晶鑫申请支付令一案，本院于2020年5月30日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督444号支付令，限令被申请人张晶鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张晶鑫收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督444号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异37号申请人（即本案申请执行人）：杨碧玉，女，1975年1月12日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张家港市文凤皮具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳人民路25号。法定代表人：王修龙，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人杨碧玉与被执行人张家港市文凤皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家港市文凤皮具有限公司未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，张家港市文凤皮具有限公司系自然人独资企业，其投资人为王修龙。现申请人杨碧玉向本院提出申请要求追加王修龙为被执行人，应准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加被执行人张家港市文凤皮具有限公司法定代表人王修龙为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓波二〇二〇年五月二十一日书记员  许哲喃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1067号申请执行人：张纪亮，男，1964年10月18日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人张纪亮与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初300号   原告：郭福寿，男，1973年8月1日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：马辉军，男，1980年5月30日出生，回族，昭苏县个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，原告郭福寿妻弟。   被告：昭苏县农业农村局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县乌孙路84号。统一社会信用代码1165412672696638113。   负责人：卢燕斌，该局局长。   委托诉讼代理人：孙江，该局办公室副主任。   原告郭福寿诉被告昭苏县农业农村局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福寿及其委托诉讼代理人马辉军，被告昭苏县农业农村局委托诉讼代理人孙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭福寿向本院提出诉讼请求：由被告支付就餐费26,416元。事实和理由：2012年-2015年间，被告单位定点在原告经营的“龙丰肥牛”就餐，累计欠就餐费34,416元，经多次索要支付8000元，尚欠26,416元未付。   被告昭苏县农业农村局辩称，该费用为昭苏县农牧机械管理局就餐费，2019年昭苏县农业局、昭苏县畜牧局、昭苏县农机局合并为昭苏县农业农村局，现对款项的真实性无异议，但需庭后核实欠款事由。   本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原昭苏县农牧机械管理局因公务招待多次在原告郭福寿经营的“龙丰肥牛”进行餐饮消费，截至2013年4月16日累计拖欠餐费27,963元，给付部分餐费后，余款26,416元，由昭苏县农牧机械管理局为原告出具欠据，言明于2015年3月30日付6416元，4月20日付10,000元，5月15日付10,000元，并经该局干部努尔江签名确认。2019年，昭苏县农牧机械管理局与昭苏县农业局、昭苏县畜牧局合并为昭苏县农业农村局，后原告索款未果。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。昭苏县农牧机械管理局在原告经营的“龙丰肥牛”就餐消费，形成餐饮服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。现原告已向昭苏县农牧机械管理局提供了餐饮服务，昭苏县农牧机械管理局对产生的对应价款亦通过核实予以确认，其对所欠价款应负有清偿之义务。郭福寿要求给付餐饮费26,416元，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。本案中,“昭苏县农牧机械管理局”于2019年并入昭苏县农业农村局。因此，原告对昭苏县农牧机械管理局享有的债权，应由昭苏县农业农村局承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告昭苏县农业农村局给付原告郭福寿就餐费26,416元,于判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费231元(已减半收取)，由被告昭苏县农业农村局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   杜 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3119号罪犯陈圣明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年2月11日作出（2018）赣0112刑初449号刑事附带民事判决，认定被告人陈圣明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈圣明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）赣01刑终279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈圣明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，有效考核分101.6分，折算奖励幅度十五天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈圣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圣明减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年7月28日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢103号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张龙伟 被执行人：王世泰、筠连县蒿坝镇中坝红砖厂 立案时间：2020年5月9日 执行依据：（2018）川1527民初557号 执行依据主文：支付张龙伟借款10000元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审101号 申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621MB1959627W。 法定代表人赵忠根，局长。 委托代理人张溢锋、李成，男，均系该局工作人员。 被执行人绍兴乾源纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区1楼1143号。统一社会信用代码：91330621MA2BE0HEXH。 法定代表人俞关良。 申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局向本院申请强制执行（绍柯）应急罚[2019]33号行政处罚决定书中的罚款200000元及（绍柯）应急加罚[2019]2号加处罚款决定书中的罚款200000元，共计400000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局于2019年8月29日作出（绍柯）应急罚[2019]33号行政处罚决定书。查明，被执行人未制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未采取措施消除事故隐患，危险作业安全管理不到位，致使2019年5月30日发生一起火灾事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第三十八条第一款、第四十条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币200000元整的行政处罚。被执行人经催告，截止2019年10月21日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被执行人加处罚款人民币200000元整。申请执行人于2019年8月29日送达行政处罚决定书，亦于2019年10月21日送达加处罚款决定书，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务和加处罚款决定确定的缴纳加处罚款义务。申请执行人于2019年9月16日送达缴纳罚款催告书，亦于2019年10月29日送达缴纳加处罚款催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务和加处罚款决定确定的缴纳加处罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局作出的（绍柯）应急罚[2019]33号行政处罚决定和（绍柯）应急加罚[2019]2号加处罚款决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区应急管理局作出的（绍柯）应急罚[2019]33号行政处罚决定书中的罚款200000元及（绍柯）应急加罚[2019]2号加处罚款决定书中的罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张懿 书记员  胡雪莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执120号之一申请执行人蒋志亮，男，1980年7月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈互建，男，1969年1月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蒋志亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初661号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为45223元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人陈互建发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈互建未向本院报告财产情况。申请执行人蒋志亮未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈互建的财产情况，查明被执行人陈互建名下坐落于苍南县霞关镇××新村××号的土地一处。本院于2020年4月13日查封上述土地，查封期限36个月。上述土地由本院（2019）浙0304执4162号关联案件首先查封，等待其处置，本案参与分配。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人45223元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈互建在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈互建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6515号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许旷，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人许旷商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费794元，减半收取397元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初554号原告：高唐县军兴钻井队，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签村2号。负责人：王道军，男，1969年5月7日出生，汉族,初中文化，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐县赵寨子镇和悦新村丁寨村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇丁寨村。负责人：丁秀奎，男，1965年3月1日出生，汉族，高中文化，该村支部书记，住山东省高唐县。原告高唐县军兴钻井队与被告高唐县赵寨子镇和悦新村丁寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。高唐县军兴钻井队于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县军兴钻井队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县军兴钻井队撤诉。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告高唐县军兴钻井队负担。审判员  郭振杰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3888号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：伍妙琼。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍妙琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6040号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：与案外人共有的位于广州市白云区XXXX房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述房产已被其他法院首先保全查封，本院无权处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3888号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执742号遇某、马某：遇某与马某婚姻家庭纠纷一案，被执行人马新妍已履行全部法律义务。申请执行人遇成向本院申请执行的（2019）辽0881民初3886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3886号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年五月十四日书记员 李生振
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3722号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：陈永祥，男，1964年07月08日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈永祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢54号 胡现文、贾林娃、余静： 胡现文与贾林娃、余静劳动争议一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，本院已于2020年5月8日将该款转付给胡现文。至此，胡现文向本院申请执行的（2019）川1921民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：乔显京，男，1989年11月16日出生，即墨区庄913。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人乔显京银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：21623.20元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人乔显京发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行21623.20元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11201号之一原告：姚板英，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被告：张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被告：王玲，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告姚板英与被告张永立、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，案件在审理过程中转为普通程序审理，并于2020年5月7日向原告送达诉讼费补交通知。原告姚板英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚板英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,950元，减半收取计2,475元。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  任 静二〇二〇年五月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执347号之一申请执行人:胡先尧，男，1995年7月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:宁文阳，男，1996年12月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡先尧与被执行人宁文阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡先尧向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为:借款本金15745.78元及违约金3000元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁文阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人宁文阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁文阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁文阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人宁文阳出境逃避债务，本院于2020年3月11日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人宁文阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁文阳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁文阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年五月二十六日书记员  金汉宁
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更2881号 罪犯谢永辉，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省宜春市袁州区人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣0902刑初51号刑事判决，认定被告人谢永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪都监狱于2020年5月13日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯谢永辉减刑一案审理期间尚，执行机关江西省洪都监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2020）赣洪都狱减字第403号减刑建议书。 ggz 二〇二〇年五月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终676号上诉人（原审被告）：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人喻某与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3427号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人喻建上诉称，原审裁定的依据是被上诉人提供的《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》。在该协议的总则中明确写明：“本合同”包括依据《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》《客户知情确认书》《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》及《贷款确认书》或电子版审批结果等文件及此后对前述文件所作出修改的相关文件。协议的第2.2条明确写明：“在本贷款发放前，公司将向借款人提供《贷款确认书》或电子版审批结果告知借款人本贷款的贷款要素（包括最终批准的贷款金额、期限、利率及其他相关信息），贷款人应在公司规定的时间内对贷款要素进行确认······借款人签署并向公司确认提交《贷款确认书》或电子版审批结果后，不得以任何理由取消本贷款。在收到借款人的确认后，公司将根据《贷款确认书》或电子版审批结果安排贷款的发放；”依据《中华人民共和国合同法》第三十三条：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同陈列之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。”被上诉人从未向上诉人提供《贷款确认书》（无论是纸质版或电子版），当然没有签订或确认，故贷款合同并未成立，不应作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人提出贷款合同并未成立的主张，需经实体程序处理，不影响本案关于管辖问题的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年10月16日签订了《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》，该协议第6.8条约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。该条款中的“公司住所地”为中邮消费金融有限公司住所地，即广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，该地址属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2945号之一 申请执行人邹永群，男，汉族，1976年4月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵松林，男，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省青田县。 邹永群与赵松林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特777号民事裁定书已发生法律效力。因赵松林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹永群的申请于2019年12月10日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人邹永群与被执行人赵松林请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月11日向被执行人赵松林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵松林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人赵松林名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因车辆年限已久，价值不高，申请执行人明确表示无需法院处置。2019年12月11日本院执行另案依法对被执行人赵松林司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人邹永群发现被执行人赵松林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月九日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特46号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：林吴菊，女，1966年1月22日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陈少亨、林吴菊申请实现担保物权一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包露琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡亚青
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1910号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告刘闯，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4264号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牛春阳金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2016）辽0103民初10948号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牛春阳金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初323号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人江静，男，1973年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地重庆市璧山区，现住云南省丽江市古城区。1994年5月26日，因犯抢劫罪、强奸罪被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞293号起诉书指控被告人江静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月20日21时许，被告人江静饮酒后持驾驶证驾驶小型轿车搭载其父亲江某从万州区新田镇铜马村出发，经五新路、长江大桥、北滨路、王牌路到兴茂翠园，后独自驾车准备返回新田镇，行驶至沙龙路一段钻洞子路口处被交巡警查获。经鉴定，江静血液中检出乙醇，含量为136.5毫克／100毫升。被告人江静到案后如实供述了上述事实。被告人江静的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人江静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人江静的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终207号上诉人（原审被告）：童丹青，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省衢州市龙游县。委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君芳，女，1984年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。原审被告：方云松，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人童丹青因与被上诉人李君芳、原审被告方云松民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童丹青上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回李君芳对童丹青的诉讼请求。事实与理由：一审认定本案借款为夫妻共同债务，并判令童丹青承担还款责任属于事实认定错误。首先，方云松在2017年12月15日向李君芳借款期间，与童丹青已经感情不和开始分居，双方于2018年3月6日即办理了离婚登记手续，借款期间双方并无共同生活和共同经营的事实存在。其次，方云松借款并未用于家庭共同生活，也非用于投资，而是用于网络赌博。方云松提供的银行流水明确显示，李君芳借钱给方云松当天，方云松就将该笔款项转到赌博网站上。连同李君芳的20万元借款在内，方云松在2017年12月11日至15日短短5天内，共向该赌博网站注入资金74.7万元，这些钱都是被他赌博输光了的。而据了解，对借款用于赌博的事实，李君芳在出借款项时也是知情的。虽然本案借款金额刚好在《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》的规定范围内，但不能简单以金额来推断事实，而应结合案件具体情况。本案借款被方云松个人赌博挥霍掉的事实明显，并非用于投资，更不是用于家庭生活开支。一审法院简单以金额论，对离异一方显失公平，也与各级法院严格审查夫妻共同债务的精神相违背。二审中补充上诉理由：本案借款利息部分的约定是方云松在2019年7月25日添加上去的，当时童丹青与方云松已经离婚，即使童丹青对借款本金要承担责任，利息是不需要承担责任的。李君芳二审辩称，童丹青的上诉理由不能成立，方云松借款是用于投标地基，不存在赌博的事实，童丹青的辩解不能成立。利息是后来补上去的，但是借款时口头约定利息1分5。方云松二审述称，同意童丹青的上诉理由。借款是我借的，但钱已用于赌博挥霍了，跟童丹青没有关系。我从2017年11月25日开始那个礼拜陆续向其他案外人借款，都是用于网上赌博。李君芳说的投标地基是没有事实根据的，借条上也没有写，李君芳没有证据证明。之前我就跟童丹青分居了，借钱的时候是没有约定利息的，我是分三次打电话向李君芳借的，当时根本没谈利息，我周五借的说周一就能还，借条也是后面补的，过了很多天周某把我们叫他店里补了这个借条，包括写利息这句话也是当时在周某店里写的。李君芳向一审法院起诉请求：判令方云松、童丹青共同归还李君芳借款20万元及利息（从2017年12月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：方云松、童丹青于2004年8月4日登记结婚，于2018年3月6日登记离婚。2017年12月15日，方云松向李君芳借款20万元并出具借条一份。2019年7月25日，方云松在上述借条空白处补写“上述借款从借款之日起按月息壹分伍计算至款还清止”。后方云松、童丹青分文未还。一审法院认为，李君芳与方云松间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。借款发生于方云松、童丹青婚姻关系存续期间，且金额未超出家庭日常生活需要，李君芳诉请方云松、童丹青共同承担还款责任，予以支持。方云松、童丹青辩称涉案借款系方云松个人投资，并非用于家庭生活开支，但投资所得也属于夫妻共同财产，故对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方云松、童丹青于判决生效后十日内共同偿还李君芳借款20万元及利息（从2017年12月15日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由方云松、童丹青共同负担。二审中，童丹青申请证人周某出庭作证，证明：方云松向李君芳借款的时候与童丹青已经分居，方云松借款的实际用途不是用于家庭生活共同开支而是用于赌博挥霍。童丹青认为证人证言大部分是可信的。李君芳质证认为，对证人证言真实性有异议，本来这笔借款是周某担保的，但是他写的是见证人，李君芳当时没有仔细看。证人证言达不到童丹青的证明目的，证人陈述也没有说明童丹青和方云松的关系好不好，另外关于利息，当时是有约定的，这是符合常理的。方云松质证认为，证人证言基本是可信的，只是借款过程的时间点上证人回某的不清楚，借条上的日期都是实际转账的日期，借条是过了一个月写的，借款当时没有约定利息，钱是从李君芳股票账户转出来的，我是分三次向李君芳借的，当时以为短时间会还她的，所以没有约定利息。整个过程证人不是很了解。本院认证认为，证人并不清楚方云松与童丹青是何时分居的，也不清楚借款用途，该证人证言无法达到其举证目的，本院不予认定。二审中，方云松向本院提交赌博输赢记录一份，证明本案借款是用于赌博的。童丹青质证认为，后面部分能和一审中方云松提供的银行流水记录对应，对真实性无异议。李君芳质证认为，对三性均有异议，本案借款不是方云松赌博用的，结合证人证言方云松经常去证券公司，不存在赌博的事实。本院认证认为，该证据系方云松单方制作，不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。二审中，李君芳未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为童丹青应否在本案中承担还款责任。涉案借款发生在方云松与童丹青夫妻关系存续期间，借款金额并未超出家庭日常生活需要，童丹青主张借款系用于方云松赌博，并未提供充分有效的证据予以证明，一审判决由童丹青与方云松共同承担还款责任并无不当。关于借款利息，虽然借条中利息的约定是事后补的，但也注明了从借款之日起开始计息，约定借款利息符合一般民间借贷的常理，且证人周某作为借款见证人亦陈述2017年12月15日方云松出具借条时口头承诺会支付利息，故童丹青应对借款利息承担共同还款责任。综上，童丹青的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人童丹青负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年五月二十日代书记员 曹 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初125号原告：杨健健，男，1985年1月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：曹立辉，男，1990年11月24日出生，汉族，住绥化市北林区。原告杨健健与被告曹立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨健健撤诉。案件受理费69元，由原告杨健健负担。审判员  焦玉民二〇二〇年五月二十八日书记员  侯金杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2424号原告：闫素梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：陈东杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。原告闫素梅诉被告陈东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素梅及其委托诉讼代理人楚冬鸽，被告陈东杰，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月8日。二、事故责任划分：陈东杰负事故全部责任，闫素梅无责任。三、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｋ×××××。车辆所有人王宝平、车辆驾驶人陈东杰,二人系夫妻关系。交强险、商业三者险（50万元不计免赔）的承保公司：太平洋财险河南分公司，事故发生在保险期内。四、赔偿项目：1、医疗费：原告经诊断为皮神经卡压综合症，闭合性颅脑损伤，双耳前庭震荡，头部、双上肢、双下肢多处软组织损伤。2019年10月8日至2019年11月10日住院治疗，共计33天，原告主张医疗费共计24208.14元，其中提交住院总发票一张显示医疗费23864.14元；门诊票据一张显示医疗费344元，该费用系由被告陈东杰支付。被告太平洋财险河南分公司支付原告医疗费10000元。被告陈东杰为原告垫付医疗费3000元，原告退还被告陈东杰1000元；原告医疗费余额为11864.14元（23864.14元－10000元－2000元）。2、住院伙食补助费：住院伙食补助日标准50元，原告住院33天，费用为1650元(50元/天×33天)。3、营养费：营养费日标准20元，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1臂丛及其重要分支神经损伤营养期的规定，结合原告住院天数及医嘱，本院酌定营养期40天，营养费为800元。4、误工费：原告未提供其有固定收入的有效证据，本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，原告要求误工期120天，不违反公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1臂丛及其重要分支神经损伤误工期的规定，误工费为15012元（125.1元/天×120天）。5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1臂丛及其重要分支神经损伤护理期的规定，结合原告住院天数及医嘱，本院酌定护理期40天，护理费为5004元（125.1元/天×40天×1人）。6、交通费：结合原告住院天数，本院酌定交通费660元。五、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45078.14元。六、需要说明的情况：被告陈东杰为原告支付过252元门诊费，原告在诉讼请求中未涉及此笔金额。本院认为，根据道路交通事故认定书，被告陈东杰负事故全部责任，原告闫素梅无责任，本院予以采信。肇事车辆在太平洋财险河南分公司投保交强险及商业三责险，原告的损失先由被告太平洋财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险河南分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告陈东杰赔偿。关于各项具体赔偿费用：医疗费11864.14元、住院伙食补助费1650元、营养费800元、误工费15012元、护理费5004元、交通费660元，上述费用共计34990.14元。由太平洋财险河南分公司在交强险、商业三责险限额内支付原告34990.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫素梅损失合计34990.14元。驳回原告闫素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告陈东杰负担360元，由原告闫素梅负担104元。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 王文娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2695号原告：张素环，女，1963年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：周秀丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原告张素环与被告周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，案件审理过程中，原告张素环自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张素环撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张素环撤回起诉。案件审理费25元由原告张素环承担。审判员  王丽军二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞珂
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执150号 申请执行人：薛长顺，男，1951年12月8日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：辽宁省葫芦岛市兴城市南大满族乡三家村村民委员会。 社会统一信用代码：54211481ME00873384。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2789号民事判决书，执行薛长顺与兴城市南大满族乡三家村村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的为2025.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2789号民事判决书，薛长顺与兴城市南大满族乡三家村村民委员会劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人薛长顺发现被执行人兴城市南大满族乡三家村村民委员会有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申11号 申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行,住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。 法定代表人:祝庆龙，职务：行长。 被申请人：衢州永金金属制品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：**军，职务：董事长。 2020年5月7日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的同意后，将被申请人衢州永金金属制品有限公司移送破产审查。 本院查明：被申请人衢州永金金属制品有限公司于2003年7月17日在常山县工商行政管理局登记成立，注册资本1000万元，住所地为常山县辉埠新区，法定代表人为**军，公司经营轴承系列产品制造、销售，冷轧带肋钢筋制造、销售，建筑材料销售。现被申请人所有资产在执行阶段已被处置，剩余分配款125万余元，该款不足以清偿被执行人的全部债务。 本院认为，被申请人衢州永金金属制品有限公司系在常山县工商行政管理部门注册成立的企业法人，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人衢州永金金属制品有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢振
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初819号 原告：内江邦泰置业有限公司，住所：内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人：苏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张冲（特别授权），四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李毅（特别授权），四川融众律师事务所律师。 被告：段合，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：胡大伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江邦泰置业有限公司与被告段合、胡大伟商品房预售合同纠纷一案中，原告内江邦泰置业有限公司于2020年5月11日以双方庭外已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告内江邦泰置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江邦泰置业有限公司撤诉。 案件受理费203.00元(已减半收取)，由原告内江邦泰置业有限公司负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋丹丹
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初768号原告：刘勇，男，1989年10月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被告：韩宗波，男，1987年6月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，居民，户籍住址安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市慈溪市。原告刘勇与被告韩宗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告韩宗波的起诉。本院认为，原告刘勇在诉讼期间，因双方达成和解协议，现申请撤回对被告韩宗波的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年五月十一日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执445号冯杰：郑婷婷：冯杰与郑婷婷民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5741号民事调解书。执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由，向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申218号再审申请人（一审被告）：崔卫平，男，1970年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人（一审原告）：刘忠侠，女，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人崔卫平因与被申请人刘忠侠承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔卫平申请再审称，案涉欠条出具后，本人与刘忠侠及委托施工方共同约定，由本人给付对方2万元，余款由委托施工方在工程全部完工后给付刘忠侠，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第三项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以认定案件基本事实的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第三项规定的主要证据。原裁判认定的主要证据在经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求的情形下，人民法院经当事人申请应当再审案件。而在本案中，崔卫平提出尚欠加工费已协议转移给第三方承担的理由不属于原判决已认定的事实范畴，况且其亦未提供相应证据加以证明，故崔卫平此项再审申请不属于民事诉讼法第二百条第三项规定的情形。另查明，崔卫平申请再审时提供了李小奇于2020年4月28日出具的证言，主要记载：其在2016年12月28日将从沈阳顺世达木业订购的家具从油漆厂拉回，在（沈阳）华发首府住宅安装后，由于油漆味明显，存在质量问题，造成房屋无法入住，合同尾款未支付。本院认为，证据的关联性是指证据必须与证明对象有客观的联系，能够证明证明对象的一部分或全部。证据材料只有具备关联性，才能作为判决的依据。而前述证据材料，与本案诉因事实并无客观联系，申言之，举证证据的证明目的并非指向待证事实，两者之间没有实质关系即缺乏关联性。据此，李小奇的证言不具有证明能力应予排除，遂亦不能发生再审“新的证据”的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔卫平的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月十四日法官助理李佳书记员卢月
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1095号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：李文军，男，196年10月26日出生，汉族，陕西省城固县人，住城固县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李景梅，女，1963年1月26日出生，汉族，陕西省城固县人，住城固县博望镇工商银行大院，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：饶自强，男，1962年11月28日出生，汉族，陕西省城固县人，住城固县博望镇工商银行大院，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告李文军、李景梅、饶自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于同年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤诉。 案件受理费减半收取700元，由原告承担。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫青彦 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5089号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：韦吉婷，女，1991年08月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被告：吴开社，男，1986年10月02日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦吉婷、吴开社金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韦吉婷、吴开社的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更50号罪犯陈兴高，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省普格县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月21日作出（2015）普中刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人陈兴高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴高减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1659号 唐晓东： 刘霞: 申请执行人唐晓东与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执754号申请执行人朱春莲，男，1978年1月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区。被执行人杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于朱春莲与杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0502民初5997号民事调解书已发生法律效力,由杨素梅返还朱春莲押金6000元，被执行人杨素梅到期未履行还款义务。朱春莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨素梅送达执行通知书，责令被执行人归还朱春莲押金6000元，交纳案件执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨素梅限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨素梅无房产、土地、存款，其名下五菱牌小型汽车云Ｍ×××××号无处理价值，经申请人同意暂不查封处置，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人朱春莲同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十七日书记员 董芙蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更672号罪犯姜玉祥，男，1974年5月29日出生于内蒙古，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）鞍刑一初字第93号刑事判决，以被告人姜玉祥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）辽刑二终字第111号刑事判决，维持对姜玉祥的原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）辽刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2010年8月25日作出（2010）锦审监执减字第01424号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年8月29日作出（2012）锦审一监执减字第01847号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年7月13日作出（2015）锦审一监执减字第01376号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年4月4日作出（2018）辽07刑更524号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜玉祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯姜玉祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜玉祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯姜玉祥减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年8月25日至2020年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保124号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周又树，男，汉族，1957年9月20日出生，住洞口县。 被申请人：李头容（系周又树妻子），女，汉族，1959年9月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李头容在洞口农商银行水东支行账号为81×××19的存款9000元；周又树在洞口农商银行石江支行帐号为81×××06的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李头容在洞口农商银行水东支行账号为81×××19的存款9000元；周又树在洞口农商银行石江支行账号为81×××06的存款1000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1475号原告：尹隆顺，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李秋林，男，1986年7月3日出生，汉族，祁阳县。原告尹隆顺与被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹隆顺到庭参加诉讼，被告李秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹隆顺向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告本金2000元；2、请判决被告支付利息320元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告打电话给原告，声称自己在祁阳县城驾驶小车撞到一辆三轮车，急需2000元赔给对方，要原告帮忙借款。原告立即通过微信转账2000元给被告。被告收款后承诺在9月20日前还款。9月22日，原告向被告催收，被告一直不接电话，微信信息也不回。原告多次去被告工作单位找，被告躲避不跟原告见面。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告李秋林未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年9月14日，被告向原告借款。同日18时，原告通过微信转账2000元给被告，被告已收取借款。被告承诺在9月20日（星期五）前还款。自9月22日起至今，原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告提交的原、被告2019年9月14日至2020年3月16日的微信聊天记录和微信转账详情，当事人的陈述证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告未按承诺的还款时间偿还借款，其行为违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金2000元，理由正当，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付利息320元的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秋林自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告尹隆顺本金2000元；二、被告李秋林自2019年9月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年五月十一日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2981号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：李峰，男，1977年7月15日生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为31784.35元，执行到位标的116382.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年12月25日轮候预查封李峰与徐晶共有的沛县新城区雨润国际广场1-2-2403室房产，并于2019年12月27日查封李峰与徐晶共有的位于南京市江宁区××家花园××室××套，查封期限三年。位于沛县的查封房产本院系轮候查封，本次执行程序暂无法予以处置，位于南京的查封房产系共同共有并设有抵押，且被执行人有工资收入，申请执行人暂不申请对查封房产予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款116382.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月9日，本院与申请执行人委托代理人李静静律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 蕾
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执579号 申请执行人：韩文芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：王汉朝，男，1968年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1486号民事调解书，立案执行申请执行人韩文芳与被执行人王汉朝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执579号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执938号申请执行人：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘浏，该镇镇长。被执行人：富士电梯（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李成乐，该公司董事长。申请执行人淮安市淮阴区徐溜镇人民政府与被执行人富士电梯（淮安）有限公司返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，富士电梯（淮安）有限公司于本判决生效后十日内返还淮安市淮阴区徐溜镇人民政府8247440元及利息（以8247440元为基数，从2018年4月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人富士电梯（淮安）有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了隶属被执行人的厂房、土地、附属设施等，并已经依法进行拍卖，现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照另案债权人的申请,本院已将涉及被执行人相关案件材料移送破产审查处理,未发现可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已将涉及被执行人相关案件材料移送破产处理。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2018）苏0804民初2216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 涛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执250号申请执行人：灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司。住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇水峪村。法定代表人：燕管柱，经理。被执行人：张永永（又名张勇），男，汉族，1987年4月19日生，灵石县人，现住本村。本院在执行灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司与张永永买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0729民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永永至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永永的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3530号申请执行人任健，男，1989年1月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人张宁，男，1992年2月24日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人任健与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张宁于本判决生效后十日内给付申请执行人任健货款19935元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被执行人张宁负担。根据申请执行人任健的申请，本院于2019年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，扣划其存款2408.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4982号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志劼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执176号之一 申请执行人：杨新根，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：鲁国彬，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行杨新根与鲁国彬民间借贷纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款22000元，余款双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初754号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶晓坤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3153号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：王曰炳，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王曰炳、王曰保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王曰炳、王曰保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王曰炳归还借款本金40000元及利息（利息暂算至2020年4月23日计12962.18元，此后按人民银行有关规定从2020年4月24日起算至履行完毕之日止）；2.判令王曰保对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月10日，王曰炳向临海农商银行借款40000元，借款期限自2016年8月10日至2018年8月8日止，借款月利率为9.974999‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由王曰保提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，王曰炳一直未还，王曰保作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 王曰炳、王曰保未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交王曰炳、王曰保身份证复印件、小额贷款审批书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、欠息清单等证据。王曰炳、王曰保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与王曰炳、王曰保签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王曰炳应当按照约定偿还借款本息。现王曰炳未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，王曰炳应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。王曰保为王曰炳向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。王曰保承担保证责任后，有权向王曰炳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王曰炳于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（算至2020年4月23日的利息为12962.18元，此后的利息以本金40000元为基数按人民银行有关规定从2020年4月24日起计算至履行完毕之日止）； 二、王曰保对上述第一项债务承担连带保证责任，王曰保承担上述连带保证责任后，有权向王曰炳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由王曰炳负担，王曰保负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  胡娅丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初33号 原告：付振军，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场一分场2队209号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：单福山，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州住奇台县泰和锦园小区六单元1802室。原告付振军诉被告单福山劳务合同纠纷一案，原告付振军于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告付振军向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付振军撤诉。案件受理费减半收取354元，由原告付振军负担。审  判  员   韩 欢二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   谢依达
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终93号上诉人(原审被告)：程杰，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住湖北省浠水县。被上诉人(原审原告)：胡耀林，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部，住湖北省浠水县。上诉人程杰因与被上诉人胡耀林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程杰于2020年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，程杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人程杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年五月十二日法官助理熊静书记员彭聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：代国臣，男，1970年12月7日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告代国臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除与被告代国臣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告代国臣偿还借款本金151338.55元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；3、如被告代国臣不能偿还上述借款，要求以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，我行与被告代国臣签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告借款额度17万元，用于购买坐落于哈萨尔社区xx委x楼幢x号x单元xxx室的房屋，借款期限自2017年8月2日至2032年8月2日。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，罚息利率为合同执行利率加收30%。还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告代国臣发放贷款17万元。但被告代国臣未按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院于2020年4月1日受理本案后，在送达过程中发现被告代国臣已于2018年4月7日死亡。原告未在法院规定期限内申请变更适格的主体。 本院认为，被告代国臣死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）1663元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初736号原告：迟艳军，男，1961年9月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：讷河市通江路街道办事处五一村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市通江路街道办事处五一村。法定代表人：魏长波，职务：主任。原告迟艳军与被告讷河市通江路街道办事处五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月7日，原告迟艳军向本院提交变更诉讼请求，增加诉讼请求为1,155,000元。同日，本院向原告迟艳军送达诉讼费补交通知书。原告迟艳军，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告迟艳军撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告迟艳军负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月十五日书记员  宋佳芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2710号 申请执行人：王一峰，男，汉族，1975年12月5日生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被执行人：吴大庆，男，汉族，1991年12月20日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人王一峰与被执行人吴大庆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初2784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴大庆欠王一峰装修工程款17000元，于2019年11月30日前给付王一峰；若不能按期全额给付，则王一峰有权就剩余未偿还装修工程款及逾期付款利息申请法院强制执行。案件受理费减半收取113元，由吴大庆负担。根据执行申请人的申请，本院于2019年12月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商及公积金登记信息，本院已轮候查封其名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆（查封期限至2022年4月15日），因未实际扣押且系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2784号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 磊
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执316号河南超威正效电源销售有限公司、王某某：河南超威正效电源销售有限公司与王某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金40000元，其余部分申请人河南超威正效电源销售有限公司自愿放弃。本院已于2020年4月26日将该款转付给河南超威正效电源销售有限公司。至此，河南超威正效电源销售有限公司向本院申请执行的（2019）晋0821民特121号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日