wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执760号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执517号 申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路96号A座1103。 被执行人：王福,男，汉族，1964年9月8日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：黄风梅,女，汉族，1968年8月29日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初7号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执517号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  侯媛媛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执391号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人林国雄，男，汉族，1996年5月24日生，现住云南省陇川县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人林国雄诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初551号民事判决书，移送执行标的510元。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人林国雄的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产，其名下有车牌号为云Ｎ×××××的汉腾牌车辆一张，已在本院其他案件中予以查封；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人林国雄名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人林国雄在本院有作为被执行人的民事案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执391号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十一日法官助理江海书记员秦杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督520号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友，业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：周严春，女，1978年5月3日出生汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人周严春申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1023民督520号支付令，限令被申请人周严春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周严春于2020年5月14日向本院提出支付令异议，认为申请人的物业管理服务存在瑕疵、物业服务未达标。 本院经审查认为，被申请人针对申请人的物业管理服务存在瑕疵、物业服务未达标提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督520号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 丁许杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）新4223民初617号 原告：刘军，男，1970年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：常贵才，男，1968年5月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘军诉被告常贵才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告常贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息4500元（20000×5‰×45个月），合计24500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告借原告现金20000元，约定2016年5月30日前还清，被告出具借条一份，原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告常贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2016年5月19日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借刘军现金20000元，被告至今未偿还借款。本院认为，被告借原告现金20000元，有被告出具一份借条在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条没有约定，原告请求月息按5‰计算，45个月，利息为4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常贵才于本判决生效后十五日内偿还原告刘军借款20000元及利息4500元，合计24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，适用简易程序减半收取206元，由被告常贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书  记  员   罗 瑞
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保127号湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司、湖南赛云金属材料有限公司本院于2020年5月13日受理的申请人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司与被申请人衡湖南赛云金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司于2020年5月13日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了查封等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1206号原告：金乡同济置业有限公司，住所地山东省金乡县城金司路北段路西（时代花园10号楼），统一社会信用代码91370828566712672J。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所实习律师。被告：李建民，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省金乡县。原告金乡同济置业有限公司与被告李建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序审理。原告金乡同济置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡同济置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二〇年五月六日法官助理刘璐书记员李梦柯
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更164号 罪犯张强，男，1986年1月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人张强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10,000元。刑期自2005年9月7日起至2025年9月6日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑二终字第22号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。该犯现刑期自2005年9月7日起至2021年4月6日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1427号原告：韩桂琴，女，1966年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心，住所地：焦作市青年路步行街7号楼。法定代表人：白水金。原告韩桂琴与被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩桂琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予韩桂琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩桂琴负担。审判员 程 明二〇二〇年五月二十一日书记员 张力魁附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1230号龙梅笑：本院执行的被执行人龙梅笑罚金一案，经被执行人龙梅笑自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十二日代理书记员  高敏
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初182号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘先奇，男，1991年6月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因醉酒后驾驶机动车于2019年1月29日被五河县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被五河县公安局刑事拘留，同年12月19日被五河县公安局取保候审。于2020年5月6日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘先奇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.五河县人民检察院指控:2019年12月10日14时55分，被告人刘先奇驾皖Ｃ×××××0红色“雪佛兰”小型普通客车，沿五河县城关镇S306省道由南向北行驶至S306省道10公里100米处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘先奇静脉血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘先奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人刘先奇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：:2019年12月10日14时55分，被告人刘先奇驾驶皖Ｃ×××××红色“雪佛兰”小型普通客车，沿五河县城关镇S306省道由南向北行驶至S306省道10公里100米处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘先奇静脉血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。上述事实，被告人刘先奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘先奇的供述；中华人民共和国机动车驾驶证复印件、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、中华人民共和国机动车行驶证复印件、全国公安交通管理信息查询系统机动车查询结果、五河县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书、五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘先奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘先奇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘先奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘先奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵八日。罚金于本判决生效后三之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年五月十一日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1178号原告：胡兆华，男，汉族，1985年08月03日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹建忠，男，汉族，1973年03月21日生，住扶沟县。被告：张凤霞，女，汉族，1974年4月30日出生，住扶沟县，身份证证号：412721197404305522。原告胡兆华诉被告尹建忠、张凤霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆华的委托诉讼代理人王留榜、被告尹建忠到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兆华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付款25135元；2、由被告承担诉讼费用；事实及理由：2019年11月7日，原告驾驶豫Ｐ×××××/豫P3H07挂号货车与王松鹤驾驶乘坐尹淑娟（二被告之女）的豫Ｄ×××××号小型普通客车在尉氏县永××镇××段相撞，造成王松鹤、尹淑娟当场死亡的交通事故，经交警队认定王松鹤负主要责任，胡兆华负次要责任，尹淑娟无责任。原告经交警队为被告垫付28000元丧葬费用，后经尉氏县人民法院审理作出（2019）豫0223民初6612号《民事判决书》，认定原告的垫付款待保险公司赔付给被告后退还，减去应承担的案件受理费2865元，剩余25135元原告多次向被告请求退还未果，为此原告根据《民法总则》第122条之规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告尹建忠答辩，原告诉状载明事实及理由部分不属实，当时事故发生后胡兆华本人并不在事故现场，而且在事故发生后也不是他车方报的警。事故造成被告方女儿死亡，胡兆华作为肇事车辆一方，未向受害人打过电话，被告也没有从胡兆华手里边接住过钱。事故造成被告女儿死亡，现被告的母亲因此事患病卧床，被告张凤霞因女儿的死亡精神不正常。原告不应该再向法院起诉要求二被告退还原告支付的丧葬费，不同意原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，王松鹤驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与同向停放胡兆华驾驶豫Ｐ×××××（豫P3H07挂）重型半挂货车相撞，造成王松鹤送医抢救无效死亡、乘车人尹淑娟当场死亡、赵梦倩受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王松鹤承担事故主要责任、胡兆华承担此事故的次要责任，尹淑娟、赵梦倩不承担此事故责任。事故发生后，胡兆华经交警部门垫付尹淑娟丧葬费28000元，尹建忠于2019年11月7日领取28000元并出具收到条。2019年12月23日，尹建忠、张凤霞向尉氏县人民法院提起诉讼，要求胡兆华、商水县路之虎运输公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿尹淑娟因交通事故死亡造成的各项损失720482.3元。诉讼中，胡兆华提出答辩并要求尹建忠、张凤霞返还垫付的28000元。尉氏县人民法院审理后认为应该由车辆的保险公司在交强险、商业三责险责任限额内赔偿尹建忠、张凤霞各项损失，胡兆华在本案中不承担赔偿责任，已垫付28000元，可待保险公司赔付后退还。尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初6612号民事判决，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付尹建忠、张凤霞各项损失295318.49元，胡兆华承担b部分案件受理费2865元。判决生效后，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司通过尹建忠的账户支付判付的赔偿款295318.49元。经与尹建忠、张凤霞一方协商垫付款的返还未果，胡兆华提起本次诉讼。以上事实由当事人陈述、（2019）豫0233民初6612号民事判决书、收到条、保险公司汇款记录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对于尹建忠、张凤霞之女尹淑娟因交通事故死亡造成的各项合理损失，经法院判决后，胡兆华肇事一方车辆承保的保险公司已按照生效判决将赔偿款支付给尹建忠、张凤霞。尹建忠、张凤霞获得足额赔偿后，对于事故发生后胡兆华垫付的丧葬费用不予返还，已构成不当得利。尹建忠辩称没有收到胡兆华支付的费用，二被告的女儿因交通事故死亡，家人受到打击及患病，胡兆华不应该诉请让退还垫付的丧葬费，尹建忠未提供证据否认其收到丧葬费及出具收条的事实，法律亦没有规定在受害人的损失得到赔付后，侵权方仍负有垫付的责任和义务。胡兆华诉请在扣除其应承担的诉讼费2865元，要求尹建忠、张凤霞退还垫付费用25135元于法有据，本院应予支持。综上所述，原告胡兆华诉请返还垫付款证据确凿，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建忠、张凤霞于本判决生效之日五日内向原告胡兆华返还垫付的丧葬费用25135元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取215元，由被告尹建忠、张凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 森
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初709号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司。住所地：仙桃市纺织工业园区纺织大道明珠新城3号楼2单元102号。 负责人：陈红波，该分公司总经理。 被告：向庆，女，1983年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被告向庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 潇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初403号 原告：柴清河，男，1977年5月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：秦承斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 第三人：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告柴清河与被告秦承斌、第三人王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告柴清河在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柴清河撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李文博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更608号罪犯张天鹏，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年6月19日作出(2012)长刑初字第108号刑事判决，认定张天鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对张天鹏减刑11个月，于2017年08月08日对张天鹏减刑2个月，刑期至2021年8月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张天鹏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月21日,张天鹏通过QQ结识被害人张某，自2010年12月22日至2011年8月3日，张天鹏虚构从山西临汾市洪洞县赵城镇购买煤泥、煤泥坑的事实，让张某汇款到户名为李久涛、张天鹏的账户共114.45万元，期间，张天鹏到长垣县与张某见面时以同样的理由骗取张某现金1万元。2011年3月11日、3月23日、3月25日张天鹏通过银行分别汇款1万元、10万元、0.5万元给张某，其余103.95万元被张天鹏挥霍。原判罚金1万元已缴纳。该犯系犯罪时未成年。罪犯张天鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年9月共获得表扬6次。2019年04月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、较差、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天鹏减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执700号任永平、陈清成：任永平与陈清成其他案由一案，申请执行标的共计2279.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2279.30元。本院已于2020年5月7日将该款转付给任永平。至此，任永平向本院申请执行的（2020）吉0702民初6846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初164号 原告：中国建设银行股份有限公司柏乡支行，住所地：柏乡县东环路午河桥南西侧。 法定代表人：岳某某，该行行长。 被告：张某某，女，1994年6月20日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 中国建设银行股份有限公司柏乡支行与张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。2020年5月15日，原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司柏乡支行撤诉处理。 案件受理费30元，由原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行负担。 审判员  于国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵润尧 ——
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执148号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠,总经理。委托诉讼代理人：刘进前，男，山东信谊律师事务所。被执行人：刘阿芳，女，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘阿芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1845号裁决由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年五月二十六日书记员  于澎博
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1468号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：王波涛。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十三日书记员  史 英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2449号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许传连，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许传连追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许传连经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6820.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许传连未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2179.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计6820.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许传连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许传连限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6820.95元及利息(以6820.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许传连负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执52号之一申请执行人：付德成，男，1976年7月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：佟海，男，1971年8月16日出生，满族，住辽宁省。本院在执行付德成与佟海健康权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2088号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人付德成于2019年12月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金67746.45元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费456.25元、执行费923元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人佟海住所地辽宁省××××常兴村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人佟海名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年五月二十七日书 记 员 董原铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1132号之一申请执行人：王亚斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市商务中心区明泰大厦15楼1511号。统一社会信用代码：91410181084200244C。法定代表人：郭德平，该公司总经理。被执行人：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。王亚斌与河南星泰房地产开发有限公司、李元兴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南星泰房地产开发有限公司、李元兴欠王亚斌本金26.4万元及利息。河南星泰房地产开发有限公司、李元兴于2019年6月30日前偿还王亚斌本金10万元，2019年7月30日前偿还王亚斌本金10万元；2019年8月30日前偿还王亚斌本金6.4万元及利息6万元（2018年8月9日至2019年8月9日按月息2%计算）；二、如果河南星泰房地产开发有限公司、李元兴有任何一期未按约定还款，王亚斌将以本金26.4万元，从2018年8月9日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，向法院申请强制执行。因河南星泰房地产开发有限公司、李元兴未按上述生效法律文书履行义务，王亚斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李元兴名下有银行存款，本院已经轮候冻结，暂时无权处置。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李元兴名下无住房公积金登记信息，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李元兴名下无房产登记信息。1.查封登记在被执行人河南星泰房地产开发有限公司名下的位于巩义市××广场东街以东××楼××、××房产两套（预售证号：GY201505），均为轮候查封，暂时无权处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南星泰房地产开发有限公司、李元兴负有继续向申请执行人王亚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十五日书记员  马振江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1504号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：韩秀云，女，1973年4月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告韩秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4862号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：魏佳宁，男，1990年6月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行北银消费金融有限公司与魏佳宁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7322号申请执行人：中国石化销售股份有限公司华北分公司（原名称：中国石化销售有限公司华北分公司），住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路11号。法定代表人：于金广，总经理。被执行人：中建金沛钢铁有限公司，住所地上海市金山区金山大道3999号。法定代表人：高丽，总经理。本院在执行申请执行人中国石化销售股份有限公司华北分公司（原名称：中国石化销售有限公司华北分公司）与被执行人中建金沛钢管有限公司合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初7147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币6166768.04元，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币6166768.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执586号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：梁治树，男，汉族，1971年5月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁治树追偿权纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初971号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的额为23469.77元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年1月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控查询到被执行人有部分银行存款，我院依法扣划了该存款发放给申请执行人，再未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等其他财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有集体土地一处，暂时不宜处置。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  李永超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6917号原告：杨小女，女，1975年3月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。原告杨小女与被告杨伟杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨小女到庭参加诉讼，被告杨伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小女向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟杰付清货款2300元，并支付自欠款之日起至付清之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2018年10月14日，被告杨伟杰向原告购买价值2300元的胶带，装到被告车上后，被告说等会来付，介于被告是本镇居民，又有购买记录，原告当场提出，如果钱没带，应该在未装货之前征求原告意见，在同意欠款的情况下，或者把情况说明，被告一直说马上会来付的。后来原告连续催讨，被告一直拖欠，被告有诈骗行为。被告杨伟杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了监控视频资料、微信聊天记录、手机通话录音资料、文字整理资料等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款2300元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告向原告购买胶带，价值2300元，提货后说需要赊欠，马上会来付，原告无奈同意。后原告多次通过微信、电话催讨，被告一直认欠不付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款2300元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付自欠款之日起按月息2分计算的利息，于法无据，本院调整为自原告向本院提交起诉材料即2020年1月7日起按年利率6%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟杰应支付原告杨小女货款2300元，并支付该款自2020年1月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨小女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭欢欢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4836号原告：刘则芝，女，1965年6月1日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：岳宗福，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省光山县。原告刘则芝诉被告岳宗福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘则芝及其委托诉讼代理人上官同义、姚鑫到庭参加了诉讼。被告岳宗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘则芝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项损失暂定30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为141551.75元。事实和理由：原告刘则芝系被告岳宗福雇员，负责刷油漆，每日工资150元。2019年8月16日，被告安排原告在信阳××山新区为他人房屋刷油漆，原告在工作过程中从梯子上摔了下来，致左胫骨骨折。原告受伤后，在光山县杏林医院住院治疗25日，事故发生后，被告拒不赔偿。被告岳宗福未到庭参加诉讼，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查本院认定事实如下：2019年8月16日，原告刘则芝系被告岳宗福雇佣在信阳××山新区为他人房屋刷油漆过程中，不慎踩空从马蹲上摔下受伤。原告受伤后，在光山县杏林医院住院治疗25日，花医疗费23237.21元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘则芝因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，经治疗目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费用约需7000元。花鉴定费用3000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘则芝受雇为被告岳宗福提供劳务过程中受到损害，被告明知建筑施工作业存在较高的安全风险，却没有采取安全防范措施，对原告的损害存在主要过错，原告自己在作业中未尽安全注意义务，对自己的损害也存在一定的过错。依据本案事实，本院依法确定被告对原告的损害承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。鉴于原告提供有证据证明自2019年8月至今居住在城镇，且收入来源于城镇，故对原告的误工费标准，以河南省2020年城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。对原告的各项损失核定如下：1、医疗费30237.21元（23237.21元+后期治疗费7000元）；2、误工费15554元（166日×2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年÷365日）；3、护理费11259元（90日×2019年河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年÷365日]；4、住院伙食补助费1200元（24日×50元/日）；5、营养费1200元（60日×20元/日）；6、残疾赔偿金68402元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为240元；9、鉴定及检查费用3000元。以上共计136092.2元。被告岳宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳宗福赔偿原告刘则芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费用共计95264.54元（136092.2元×70%），于本判决生效后二十日内付齐；二、驳回原告刘则芝的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由原告刘则芝承担939元，由被告岳宗福承担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年五月八日书 记 员  何泽文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑10行终36号 上诉人（原审原告）陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人陈玉柱（陈亮父亲），男，1960年9月1日出生，汉族，无固定职业。 被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局（原牡丹江市公安局先锋分局），住所地牡丹江市西安区西四条路63号。 法定代表人白京春，该局局长。 委托代理人李忠新，女，1973年8月19日出生，汉族，牡丹江市公安局西安分局法制大队副大队长。 上诉人陈亮因要求确认被上诉人牡丹江市公安局西安分局（原牡丹江市公安局先锋分局）迟延办理户口登记违法并 行政赔偿一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告陈亮于1985年出生于牡丹江市温春镇立新村，户口落至立新村，其于2005年考入黑龙江省建筑学院，户口迁到学校。原告2008年毕业后，向被告申请将户口迁回原籍落为农业户口，被告未予批准，后2011年再次向被告申请，被告将原告的非农业户口转为农业户口落至立新村。原告于2019年7月30日向被告提出行政赔偿申请书，要求被告赔偿因迟延落户造成的损失，被告受理后，认为原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，赔偿请求超过请求时效且无正当理由。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三、四项的规定，于2019年8月2日作出牡先公行赔不受字[2019]2号《行政赔偿申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服诉至本院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。原告系在提起确认行政行为违法行政诉讼的同时提出行政赔偿，因此应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告为原告落农业户口的时间是2011年，应自该时间起计算起诉期限。自被告行政行为作出至原告提起行政诉讼已近八年之久，早已超过法律规定的起诉期限。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告陈亮的起诉。 上诉人陈亮上诉称，本案起诉期限应当从上诉人2017年12月收到牡丹江市人民检察院牡检民（行）监（2017）23100000065号不支持监督申请决定时起算，上诉人因户籍变化丧失承包土地使用权，属于因不动产提起诉讼，上诉人起诉未超过起诉期限，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 二审查明，牡丹江市公安局先锋分局于2019年12月29日更名为牡丹江市公安局西安分局。查明的其他事实与一审查明事实一致，不再赘述。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，上诉人陈亮请求确认被上诉人延迟办理户籍落户手续违法，并要求赔偿经济损失。根据上述法律规定，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，陈亮于2008年落为非农业户籍和2011年落为农业户籍两种不同性质的户籍，陈亮致迟于2011年知晓行政行为的内容，陈亮的起诉期限应自该时间起进行计算。陈亮于2019年9月6日向原审法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。陈亮主张应从其2017年12月收到牡丹江市人民检察院牡检民（行）监（2017）23100000065号《不支持监督申请决定》时起算起诉期限且本案属于因不动产提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年五月十八日 法官助理 付 雪 书 记 员 付子洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复596号复议申请人：陶连升，男，汉族，1966年2月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陶连升不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异223号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7825号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陶连升对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陶连升向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异223号裁定，裁定驳回异议人陶连升的异议请求。陶连升不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异223号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7825号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7825号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陶连升对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陶连升向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陶连升拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陶连升的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陶连升的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异223号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1246号 原告：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王昌华，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告方三保与被告王昌华民间借贷纠纷一案中，原告方三保向本院申请诉前调解，并于2020年5月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告方三保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告方三保撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月二十日 书记员 汪彩云
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1380号上诉人（原审原告）：黄增霞，女，1985年12月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余洋（系黄增霞丈夫），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁春平（系黄增霞小姨），住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2971室。法定代表人：柳正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。上诉人黄增霞因与被上诉人南京我爱我家江风房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院作出的（2019）苏0111民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄增霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判我爱我家公司退回中介费35360元、赔偿损失60000元；2.我爱我家公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院以生效判决中认定的上诉人存在违约情形为由判决上诉人败诉，对上诉人不公平，且与事实不符。上诉人一审中提交的证据能够证明上诉人并没有违约，但一审法院对该证据予以忽视。上诉人对之前生效判决不服，且该案一审中载明的产权证出证时间为2016年7月21日上午，但二审中卖方改口称是7月21日下午两点半才出证，前后存在矛盾。我爱我家公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄增霞向一审法院起诉请求：判令我爱我家公司退还中介费35360元、赔偿损失60000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年6月28日，黄增霞（乙方）与我爱我家公司（丙方）、案外人郭桂花、王广振（甲方）签订房地产买卖中介合同，约定：黄增霞购买郭桂花、王广振位于南京市浦口区房屋；本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易，乙方应于签约当日向丙方支付佣金35360元；如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费，并赔偿定金或违约金。2016年6月29日，黄增霞向我爱我家公司支付中介费35360元。上述合同签订后，因黄增霞与卖方在合同履行过程中产生纠纷，故合同未实际履行。2018年9月13日，黄增霞以卖方郭桂花、王广振为被告、我爱我家江风公司为第三人提起诉讼，要求郭桂花、王广振赔偿中介费35360元、交通费530元、误工费2000元并支付违约金176500元。在案件审理过程中，郭桂花、王广振提起反诉，要求解除双方签订的房地产买卖中介合同、黄增霞支付违约金176500元。2019年3月25日一审法院作出（2018）苏0111民初6929号民事判决书，认定黄增霞构成根本违约，并判决：“一、解除黄增霞与郭桂花、王广振签订的《房地产买卖中介合同》；二、黄增霞于本判决生效之日起三日内给付郭桂花、王广振违约金20000元；三、驳回黄增霞的诉讼请求”。黄增霞因不服该判决向南京市中级人民法院提起上诉，2019年9月16日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终4593号民事判决书，认为一审法院认定黄增霞违约符合法律规定，并判决“驳回上诉，维持原判”。以上事实，有双方当事人陈述、房地产买卖中介合同、收据、民事判决书等证据在卷证明。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，我爱我家公司作为居间人，已经促成作为买方的黄增霞与作为卖方的郭桂花、王广振签订房地产买卖合同，后黄增霞与卖方的合同虽未实际履行，但法院生效判决已认定系黄增霞根本违约所致，黄增霞提交的证据亦不足以证明我爱我家公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况、损害委托人利益的行为。因此，黄增霞主张我爱我家公司退还中介费并赔偿损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄增霞的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1092元，由黄增霞负担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄增霞提交收据一份，证明在之前案件一、二审中关于出证时间前后矛盾。我爱我家公司质证认为，对该证据真实性认可，关联性不认可，且在上一案件审理过程中，被上诉人已经陈述了当时实际情况，双方上午10点到达房产局，因买卖双方就税费问题存在争议，一直到下午才出证。本案二审争议焦点为：黄增霞要求我爱我家公司退还中介费并赔偿损失是否有事实和法律依据。本院认为，根据案涉房地产买卖中介合同约定，买卖双方及我爱我家公司签订房地产买卖中介合同即视为我爱我家公司已经促成交易，在此情形下我爱我家公司有权收取中介费。后虽然案涉房屋买卖合同未履行，但在生效判决已经认定原因系黄增霞根本违约，在此情形下一审法院对黄增霞主张未能购买房屋系我爱我家公司存在过错的主张不予采纳、并驳回黄增霞一审诉讼请求，处理并无不当。综上所述，上诉人黄增霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人黄增霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斐二〇二〇年五月十四日法官助理  李映碧书 记 员  孙雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1052号原告刘静，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被告崔玉州，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张方方，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托代理人李雪玲，河南安实律师事务所律师。原告刘静诉被告崔玉州、张方方执行异议之诉一案，本院审理后于2019年10月30日作出（2019）豫0191民初11800号民事判决。张方方不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫01民终23695号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新对本案进行了审理。原告刘静及其委托代理人吕亚满、被告张方方委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。被告崔玉州经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静诉称：2018年4月1日，贵院作出（2017）豫0191民初11975号民事判决书，判决崔玉州向原告偿还借款本金300万元及相应的利息。2018年11月22日，被告张方方对执行标的提出书面异议，贵院于2019年4月1日作出（2019）豫0191执异115号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋（位于金水区农业路××楼××单元××号，权证号130××××6216，建筑面积90.22㎡）的执行措施。原告认为，应执行涉案房屋50%的份额，理由如下：2011年8月6日，张方方与崔玉州登记结婚，2013年7月31日，二人登记离婚，根据不动产信息显示，涉案房屋是在张方方、崔玉州夫妻关系存续期间购买，且张方方没有证据证明系其个人财产所得，因此属于夫妻共同财产，且张方方自认离婚时没有对涉案房屋进行分割。根据相关法律规定，被告崔玉州作为生效判决的被执行人，原告有权申请执行涉案房屋50%的份额，故请求判令：准许执行位于郑州市××农业路××楼××单元××2103，权证号130××××6216，建筑面积90.22㎡的房屋50%的份额。被告张方方辩称：1、（2017）豫0191民初11975号民事判决书已经认定刘静与崔玉州之间的债权债务，系崔玉州的个人债务，与张方方无关，张方方不负担任何还款义务。2、张方方于2013年出资购买涉案房屋，房屋首付款及每月贷款均是由张方方个人财产支付，涉案房屋系张方方的个人财产，崔玉州清楚知晓并予以认可，因此在双方第一次、第二次离婚时均未提及该财产，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17167号民事调解书对该房屋已经做出明确的认定，该房屋属于张方方个人所有，原告刘静无权申请执行该房屋。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崔玉州未答辩。经审理查明：刘静申请执行崔玉州借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初11975号民事判决书。2018年8月14日该案立案执行，执行案号为（2018）豫0191执6090号。2018年10月23日，本院查封了涉案房屋。张方方向本院提出书面异议，以涉案房屋登记在张方方名下、属于张方方个人财产为由，请求停止对涉案房屋的执行。2019年4月1日，本院做出（2019）豫0191执异115号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。刘静不服该裁定，2019年5月6日向本院提起执行异议之诉。张方方与崔玉州于2011年8月6日登记结婚。2013年2月6日，张方方与河南煤化建业房地产开发投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同编号130××××6216，约定由张方方购买涉案房屋，首付款376128元，银行贷款860000元。张方方于2013年3月10日与贷款银行交通银行股份有限公司河南省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定将涉案房屋抵押给交通银行并获取房贷860000元，以张方方的名义开立还款账户，每月定期还本付息，还贷期为2013年3月10日至2043年3月10日。2013年7月31日，张方方与崔玉州登记离婚；2013年8月9日，张方方与崔玉州登记复婚；2014年12月10日，张方方与崔玉州再次登记离婚，并在民政部门备案有《离婚协议书》，内容包括：1、子女抚养：婚生一子崔云龙归女方抚养，男方每月付抚养费30000元，付到孩子18周岁为止。2、财产分割：金水经三路北段63号明鸿新城30号楼4层B座的房屋归女方所有；婚后其余共同财产分割完毕。3、债权债务处理：婚后无共同债权债务，若有债务男方全部承担。根据不动产登记信息显示，涉案房屋预告登记权利人为张方方，预售商品房抵押权登记权利人为交通银行股份有限公司河南省分行，无抵押信息。涉案房屋于2014年12月29日和2016年10月9日被金水区人民法院查封，于2018年10月被本院查封。刘静称，涉案房屋被查封了四次，四次查封的申请人均为本案原告刘静。（2017）豫0191民初11975号民事判决书系本院于2018年4月1日作出。2018年7月3日，张方方在金水区人民法院起诉崔玉州离婚后财产纠纷，并于当天达成调解协议，约定涉案房屋归张方方所有，双方就该房屋再无其他争议。金水区人民法院当天出具了（2018）豫0105民初17167号民事调解书，对该调解协议予以确认。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、崔玉州与张方方的婚姻登记档案；2、不动产登记资料查询结果；3、《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、房贷还款银行流水；4、民事判决书、民事裁定书、民事调解书。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，涉案房屋虽然预告登记在张方方一人名下，但系张方方与崔玉州婚姻关系存续期间购买，张方方没有证据证明其与崔玉州之间有书面约定涉案房屋归张方方所有，故涉案房屋应认定为张方方和崔玉州的夫妻共同财产，崔玉州对该房屋享有50%的财产份额。在（2017）豫0191民初11975号民事判决作出后，张方方和崔玉州才通过人民法院调解确认涉案房屋的归属，此调解书不具备对抗执行的效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行位于郑州市金水区农业路22号5号楼2单元21层2103（合同号为：13001236216）房屋50%的份额。案件受理费15600元，由被告张方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  申晓娟审判员  汪 涛二〇二〇年五月十八日书记员  焦 瑞
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执46号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：杨通，男，汉族，1992年2月24日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨通民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046144号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月十四日书记员  吴 唯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2559号之一申请执行人商丘市睢阳区恒源钢材销售部，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路海通物流园7号门。统一社会信用代码：92411403MA43RWCC6E。经营者：张创业，男，1987年6月30日出生，住河南省虞城县。被执行人杨长建，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人徐玉梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行商丘市睢阳区恒源钢材销售部申请执行杨长建、徐玉梅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1403民初2997号民事判决书，内容为：被告杨长建、徐玉梅于本判决生效后十日内返还原告商丘市睢阳区恒源钢材销售部货款215000元及逾期付款利息（从2019年3月22日按照年息6%计算到付清之日止）。被告杨长建于本判决生效后十日内返还原告商丘市睢阳区恒源钢材销售部货款123051元及逾期付款利息（从2019年3月22日按照年息6%计算到付清之日止）。驳回原告商丘市睢阳区恒源钢材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元减半收取3223元，由被告杨长建、徐玉梅承担。因杨长建、徐玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市睢阳区恒源钢材销售部向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年11月28日、2020年1月19、2月19日、4月20日、5月19日，通过网络查控系统查明被执行人杨长建、徐玉梅有零星存款，已冻结，并扣划7678元交付申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人杨长建、徐玉梅无车辆登记信息，未缴纳住房公积金。被执行人徐玉梅无房产登记信息，被执行人杨长建拥有位于河南省商丘市××路××文化××乐园××楼××号房××套，已查封（查封期限为2020年4月20日至2023年4月19日，为四封），并告知申请书执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2997号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨长建、徐玉梅负有继续向申请执行人商丘市睢阳区恒源钢材销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十日书记员  陆 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保522号申请人湖南兆成能源股份有限公司诉被申请人邵阳市永兴加油站、雷志华、**、罗梅香合同纠纷一案，申请人湖南兆成能源股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3505号原告：赵自允，女，汉族，1973年4月5日出生，现住河南省滑县，联系。被告：赵学峰，男，汉族，1971年9月9日出生，现住河南省濮阳县，联系。本院在审理原告赵自允与被告赵学峰民间借贷纠纷一案中，原告赵自允于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告赵自允自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵自允撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年五月十八日书记员  聂丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终986号上诉人（原审被告）：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司。住所地：辽宁省海城市西柳镇东柳村1号。法定代表人：张奇真，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻登辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人海城义乌中国小商品城投资发展有限公司（以下简称义乌小商品城公司）因与被上诉人闻登辉劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌小商品城公司上诉请求：恳请二审法院撤销原审判决,改判按岗位技能工资为基数计算被上诉人的加班工资。事实与理由：被上诉人工资由岗位技能工资及月度考核、交通补贴、通讯补贴、夜班补贴等福利、绩效部分组成。原审判决按2540元为基数计算被上诉人加班工资是错误的，应按照被上诉人的岗位技能工资为基数，计算被上诉人的加班工资。请二审法院支持上诉人上诉请求，依法予以改判。闻登辉辩称，服从一审判决。闻登辉向一审法院起诉请求：原告于2016年11月26日到被告处工作，经被告试用后于2017年3月1日签订了劳动合同，期限为2017年2月15日起至2018年12月31日止。工作岗位为安保工作，第一份劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日续签了第二份劳动合同，期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。目前原、被告双方并没有解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告多次要求原告加班工作，原告要求被告支付加班费，被告都没有足额地支付原告加班期间的工资收入(拖欠工资表1份)。为此，原告为保护自身的合法权益，于2019年8月7日向海城市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出海劳人仲字(2019)第2174-2179号仲裁决定书，并写明因受理之日45日内未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告依据中华人民共和国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付2016年11月26日至2019年8月20日未计的加班费共6万元，诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付加班费共计52020.21元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系从事安保工作，根据其工作性质，人民法院认定原告的工作时间系综合计算工作时间，现被告安排原告每月工作时间240小时，因违反《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第六十五条“经批准实行综合计算工作时间的用人单位，分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作的时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”之规定，应支付原告相应的加班费。另依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“用人单位在安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的150%的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，被告应支付原告加班费。原告于2016年11月26日至2019年8月20日加班工资为(2540元/月一240小时/月)×(150%一100%)×(实际工时240小时一标准小时166.6小时)/月×33个月=12817.47元、法定节日加班费为(2540元/月：30天/月)×16天×(300%一100%)=2709.33元，以上款项合计15526.8元，扣除被告已支付加班工资7875元，被告应付原告的加班工资为7651.8元(15526.8元一7875元)。故对原告要求支付加班工资合理部分7651.8元的诉讼请求，人民法院予以支持。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张一审法院以2540元为基数计算加班费是错误的，应以岗位技能工资为基数计算一节。经查，双方于2017年3月1日签订的劳动合同中约定试用期工资标准为2540元。闻登辉的应发工资由岗位技能工资1550元、月度考核及各类补贴构成。义乌小商品城公司在一审庭审时明确表示不认可劳动者对加班工资的计算方法，认为应当以每月工资2540元除以实际工时折算出小时工资，超时部分分别按1.5倍、2倍、3倍计算加班工资。义乌小商品城公司一审时主张应以2540元为基数，而上诉时主张以岗位工资1550元为基数计算，上诉人前后主张相互矛盾。当事人应对自己的主张负责，不得随意否定在先言辞。且岗位技能工资并非闻登辉的全部应发工资，只是其工资的一部分，上诉人主张以岗位技能工资为依据计算加班费无事实和法律依据，故一审法院以2540元为基数计算应付闻登辉7651.8元加班费正确，本院予以维持。综上所述，海城义乌中国小商品城投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城义乌中国小商品城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十五日法官助理胡春岩书记员张小婵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2597号 申请执行人：广州市欧莱美居新型材料有限公司,住所地广州市白云区。 法定代表人:杨鑫。 被执行人：崔栋，男,*年*月*日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人广州市欧莱美居新型材料有限公司与被执行人崔栋责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2228号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔栋应向申请执行人广州市欧莱美居新型材料有限公司退赔违法所得356584.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  张倩倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8646号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：张保增，男，1972年5月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：马志锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告张保增、马志锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社合涧信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤诉。案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由原告林州市农村信用合作联社合涧信用社负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年五月八日书 记 员  王 雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执379号申请执行人:唐楚涵（曾用名：唐平），女，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：天津市京兆房地产开发有限公司，住所地天津市和平区郑州道8号。法定代表人：师庆云，总经理。申请执行人唐楚涵与天津市京兆房地产开发有限公司财产权属纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2004）北民初字1184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐楚涵于2020年1月20日申请执行，要求被执行人天津市京兆房地产开发有限公司协助办理天津市河北区榆关道山海花园3号楼11门601-606号的《天津市商品房买卖合同》的变更手续。该案在执行过程中，经查，被执行人天津市京兆房地产开发有限公司已于2018年11月8日注销且没有权利义务承受人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年五月十二日书记员 张 媛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初399号原告:吴乐友,男,1952年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:杨照山,男,1954年7月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:李永国,男,1968年8月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告吴乐友与被告杨照山、李永国排除妨害纠纷一案中，原告吴乐友于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴乐友撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乐友负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28544号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张翼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月六日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初327号 原告：张彩女，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：黄意德，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：汤永权，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张乔坤，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，任经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告张彩女与被告汤永权、张乔坤、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张彩女于2020年5月12日向本院申请撤回对被告张乔坤的起诉。 本院认为，张彩女的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩女撤回对张乔坤的起诉。 审判员  方伟明 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2185号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：尹钦海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：马倩，女，该支行员工。被告：余健，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告余健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费2936元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 陈潮竟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初772号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7，住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司员工。被告：冯某，女，汉族，1992年2月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：潘某甲，女，汉族，1964年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某某，女，汉族，1972年3月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：潘某乙，女，汉族，1970年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告冯某、潘某甲、陈某某、潘某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计530元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  丁海滨二〇二〇年五月二十一日法官助理董雄伟书记员李军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执9号之一申请执行人：彭标，男，1977年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：谢小发，男，1976年4月7日出生，汉族，天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人彭标与被执行人谢小发民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭标向本院出具申请书，要求自行与被执行人谢小发协商解决，并撤回（2020）鄂9004执9号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年五月十三日书记员 徐 海
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终2197号上诉人（原审原告）：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街32号。法定代表人：胡庆社，理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜平县兴业煤炭购销有限公司，住所地阜平县北果园乡槐树底村。负责人：郭子龙。被上诉人（原审被告）：张立伟，男，汉族，1981年5月15日出生，住址河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）：王海朋（鹏），男，汉族，1977年2月26日出生，住河北省保定市阜平县。上诉人阜平县农村信用合作联社因与被上诉人阜平县兴业煤炭购销有限公司、张立伟、王海朋（鹏）金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阜平县农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平县农村信用合作联社上诉请求：依法撤销阜平县人民法院作出的（2019）冀0624民初631号民事裁定书，指令一审法院审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、上诉人阜平县农村信用合作联社系与被上诉人具有利害关系的法人，具有完全民事行为能力和民事权利能力。阜平县兴业煤炭购销有限公司于2014年8月25日，从上诉人处借款600万元，借款期自2014年8月18日至2017年8月17日，借款月利率9.481250‰，被上诉人张立伟以其享有国有土地使用权的位于秋落沟的一宗土地为借款提供了抵押担保。被上诉人王海鹏自愿对阜平县兴业煤炭购销有限公司的借款承担连带保证责任。借款到期日届满后，被上诉人没有按约还本付息，没有按约承担担保责任。故上诉人是与被上诉人具有利害关系的法人。二、一审起诉具有明确的被告，即借款人阜平县兴业煤炭购销有限公司、抵押担保人张立伟、保证担保人王海鹏。三、一审起诉有事实与理由，即被上诉人阜平县兴业煤炭购销有限公司从上诉人处借款600万元，还款期限届满后借款人及抵押担保人张立伟、保证担保人王海鹏没有履行还本付息的义务。四、被上诉人的住所地均在阜平县，一审法院具有管辖权。综上，一审法院驳回起诉没有事实和法律依据，一审裁定应予撤销。为了切实维护上诉人的合法权益，依法提出上诉，请求二审法院依法支持全部上诉请求。阜平县兴业煤炭购销有限公司提交书面意见称，本案涉及刑事，应移送公安机关。王海朋（鹏）提交书面意见称，同意一审裁定。阜平县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：一、判令阜平县兴业煤炭购销有限公司偿还借款本金共600万元。二、判令阜平县兴业煤炭购销有限公司给付借款利息4031338.13元（暂计算至2019年7月17日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）。三、判令张立伟在抵押范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。四、判令王海鹏在保证范围内对借款本金、利息承担连带赔偿责任。五、依法判决阜平县农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。六、案件受理费及实现债权的费用由阜平县兴业煤炭购销有限公司、张立伟、王海鹏承担。一审法院认为，阜平县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回阜平县农村信用合作联社的起诉。”二审庭审中，上诉人认可张立伟现羁押于阜平县看守所，与本案所涉金融借款抵押有关。本院认为，上诉人阜平县农村信用合作联社认可被上诉人张立伟现羁押于阜平县看守所，与本案所涉金融借款抵押有关。在此情况下，一审法院认定阜平县农村信用合作联社的起诉不符法定条件，符合法律规定，并无不当。综上所述，阜平县农村信用合作联社的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  李舒淼审判员  陈 宁审判员  郭 潇二〇二〇年五月二十九日法官助理佟锡尧书记员于惠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢491号申请执行人彭红连，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖满容，女，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人凡辉容，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭红连与被执行人凡辉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）湘1302民初4004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凡辉容未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭红连于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭红连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人凡辉容送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有少量银行存款，本案予以扣划21690元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，本院予以提取126838.26元，本案参与分配共得18132元，已支付给申请执行人；另查明，被执行人有退休金收入，本案予以冻结。2020年5月27日，本院依法对被执行人凡辉容适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行标的金额为90000元，已执行到位65323元（含之前已支付的47191元），尚有24677元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人彭红连也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执36号 申请执行人:兴城洪福物业有限公司,住所地兴城。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 被执行人:黄立君，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初2832号民事判决书，于2020年1月7日受理该执行案。 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现已扣划被执行人存款5943.62元，其中5893.62元发放给申请执行人，剩余50元缴纳执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2018)辽1481民初2832号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 微
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1062号 原告：邓某，男，1972年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男，1985年11月15日出生，汉族。 被告：龙某某，男，1981年8月8日出生，汉族。 被告：中国平安保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦三楼。 负责人：谢兵，总经理。 原告邓某与被告熊某、龙某某、中国平安保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，原告邓某以与被告方达成调解为由申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对本案的起诉。 因当事人双方庭前达成调解协议而撤诉，本院免收受理费。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执4号之一 申请执行人:李琼方，男，1971年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：石章泽，男，1968年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:湖北君源服装有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇兴盘路。 法定代表人：石章泽，该公司总经理。 申请执行人李琼方与被执行人石章泽、湖北君源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鄂9004民初1749号民事判决，石章泽、湖北君源服装有限公司偿还李琼方借款240万元并支付利息。因被执行人石章泽、湖北君源服装有限公司未能履行，申请执行人李琼方向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人石章泽、湖北君源服装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人石章泽、湖北君源服装有限公司有可供执行的财产,申请执行人李琼方未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人李琼方电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十六日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初164号原告：林孟天，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住天津市滨海新区。被告：李宝军，男，1981年7月16日出生，汉族，住大城县。原告林孟天与被告李宝军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。林孟天向本院提出诉讼请求：1.返还财产15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，我的工作单位车辆津Ｃ×××××在大城县发生交通事故，致使李广禹房屋受损，李宝军的经销部货物受损，该事故2018年1月20日发生，中间李广禹及李宝军多次阻拦，不让我司把车拖走，这期间报警两次，直到2018年2月13日才把车拖走，在拖走车辆时，李宝军索要15000说是防盗款，当时打在李宝军妻子梁亚男农行卡上，有明细收条为证，此事故是交通事故，交通事故赔偿的是直接损失，况且此事故发生后，李宝军在此处的财产并未发生被盗损失，李宝军因交通事故造成的损失在（2019）冀1025民初261号民事判决书中已经取得赔偿。本院经审查认为，涉及本案的交通事故业经本院（2019）冀1025民初261号民事判决书判决结案，该判决书查明系原告工作单位天津市康源富集装箱运输有限公司给付李宝军防盗款15000元。因此林孟天作为本案原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林孟天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇二〇年五月十二日书记员 李紫琦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢238号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与蔡新华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3370号判决书，于2019年5月21日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执1651号。执行中，双方当事人达成和解长期履行协议，约定分期支付。现因被执行人蔡新华已履行完毕和解协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审73号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市何立富家庭农场，住所地临海市。 个体经营者：何立富，男，1955年9月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地856平方米退还给临海市东塍镇东溪单村集体；2.拆除被执行人在非法占用的856平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积856平方米，建筑面积856平方米），恢复土地原状。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市东塍镇东溪单村集体土地用于家庭农场管理房建设一案，已送达临自然资规罚[2019]69号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年9月25日送达被申请执行人。2020年4月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年9月25日作出的临自然资规罚[2019]69号行政处罚决定的第一、二项，由临海市东塍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年五月六日 代理书记员  金 清