湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初632号原告：方运志，男，1978年10月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱少文，男，1963年2月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。第三人：潘友亮，男，1955年8月10日出生，汉族，住当阳市。原告方运志与被告钱少文、第三人潘友亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告方运志及其委托诉讼代理人谢丹，被告钱少文及其委托诉讼代理人杨克清，第三人潘友亮到庭参加诉讼。2019年4月19日，原告方运志向本院递交笔迹鉴定申请，本院予以准许。2019年5月24日，本院委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。2019年7月18日，本院作出（2019）鄂0582民初632号民事裁定书，裁定：1、将被告钱少文在本院的执行标的款冻结25万元，期限至2020年7月17日止。2、将案外人潘鸿斌提供的担保财产鄂Ｅ×××××号车辆的产权予以查封，期限至2020年7月17日止。2019年12月20日，本院作出（2019）鄂0582民初632号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2020年1月6日，广东南天司法鉴定所作出粤南(2019)文临字第519号司法鉴定书。2020年1月23日，因发生新冠××不能继续审理，本院作出（2019）鄂0582民初632号之二民事裁定书，裁定本案中止审理。本案恢复审理后，由审判员雍少波担任审判长，与审判员赵莹莹、祝贺组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告方运志及其委托诉讼代理人谢丹，被告钱少文及其委托诉讼代理人杨克清，第三人潘友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方运志向本院提出诉讼请求1.判令被告钱少文偿还借款20万元，并从借款之日起至偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告钱少文承担本案诉讼费用鉴定费。事实和理由：原被告以前系同事。2015年3月26日，被告向原告借款20万元并要求支付至被告弟妹郑伏梅银行账户中，后原告依照被告要求向郑伏梅转账20万元，被告向原告出具了借条一张。2017年，因被告与第三人潘友亮入股黑湾煤矿解除合伙关系，潘友亮应当返还被告的入股款26万元。2018年2月1日，原被告经过协商，用被告欠原告的20万元抵付第三人潘友亮应当支付给被告的20万元，被告给潘友亮出具26万元收条一张。同时，原告将被告出具的借条退还给被告。2018年2月4日，第三人潘友亮向被告转账支付剩余6万元（26万元-20万元）。2018年6月21日，被告将第三人潘友亮等人诉至法院，要求第三人潘友亮支付解除黑湾煤矿合伙后应退还入股款30万元，宜昌市中级人民法院作出裁判认为，原被告之间的20万元借款属于另一法律关系，原告可另行主张权利，并判决第三人潘友亮支付20万元给被告。为此,原告多次找被告索要借款20万元,以至成诉。被告钱少文辩称：1、因原告在本案中提交的《借条》系复印件，是我在另外一起案件中向宜昌市中级人民法院提交的，来证实诉争借款已经偿还了，是原告将借条原件退还于我的；2、我已将本案诉争款项已现金方式给付原告了；3、借条上注明的“已还现金、2月2号扣款、不要脸”的字样是我的妻子肖雪萍所写。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当依法驳回。第三人潘友亮称：因为我要退还钱少文在黑湾煤矿的入股金26万元，钱少文又欠我女婿方运志借款20万元，方运志就提议用钱少文欠其20万元的借款冲抵我欠钱少文的26万元，之后方运志将借条原件交付给钱少文，我将剩余6万元支付给钱少文。钱少文后来以我未支付其26万元将我起诉，法院生效判决要求我支付给其20万元，故钱少文与方运志之前的冲抵就不能成立，钱少文应当偿还方运志的借款20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱少文向方运志借款20万元，钱少文以短信的方式要求将借款支付至钱少文的弟妹郑伏梅银行账户中。2015年3月26日，方运志以银行转账的方式，用其账号62×××19向郑伏梅账号43×××44汇款20万元。钱少文向方运志出具借条一份，载明：今借到方总现金贰拾万元（小写200000元），借款人钱少文，2015年3月26日。借条中还载有：“已还现金、2月2号扣款、不要脸”的字样。同时查明：2018年2月1日，钱少文出具收条一张，载明：今收到李俊（身份证号码）退还投资款，大写人民币贰拾陆万元整（小写260000元），投资款已全部结清。收款人钱少文，身份证号，收款日期：2018年2月1日。宜昌江山贝尔公铁物流有限公司在《收条》上加盖公章，潘友亮系该公司法定代表人。2018年2月2日，通过银行转账的方式，宜昌江山贝尔公铁物流有限公司用其账号21×××11向钱少文的账号45×××45汇款6万元，付款用途备注：退投资款。钱少文向本院提起诉讼，要求潘友亮、李俊共同退还投资款30万元。本院作出（2018）鄂0582民初1286号民事判决，驳回钱少文的诉讼请求。后钱少文不服上诉，宜昌市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鄂05民终2684号民事判决书，判决书第五页第十八行至第十九行，载明:认定潘友亮应向钱少文返还在李俊处投资款的具体金额为26万元。第六页第一行至第六行，裁明：钱少文向方运志借款20万元属实，由于钱少文与方运志之间的债权债务是否了结尚存有争议，潘友亮在没有证据证明钱少文与方运志一致同意由其代为扣款的情况下，从应向钱少文退还的投资款中扣除20万元依据不足。潘友亮应将20万元支付给钱少文。至于钱少文与方运志之间的债权债务问题，双方可另行解决。第六页第十一行至第十二行，载明:应当认定钱少文已经收取潘友亮支付的6万元案涉退款.第六页第二十行至第二十二行，载明:潘友亮于本判决生效之日起十日内向钱少文一次性支付人民币20万元。驳回钱少文其他诉讼请求。前述判决书已经发生法律效力。2020年1月6日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2019]文鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材标称时间为“2015年3月26日”的《今借到》中“今借到方总现金贰拾万正（小写200000元）借款人钱少文2015年3月26日”,“已还现金”、“2月2号扣款”、“不要脸”的字样手写字迹的形成时间无鉴定意见。2.倾向认为检材标称时间为“2015年3月26日”的《今借到》中“已还现金”、“不要脸”手写字迹与钱少文样本字迹不是同一人所写；检材标称时间为“2015年3月26日”的《今借到》中“2月2日扣款”手写字迹与钱少文样本字迹不是同一人所写。3.倾向认为检材标称时间为“2015年3月26日”的《今借到》中“已还现金”、“不要脸”手写字迹与肖雪萍样本字迹不是同一人所写；检材标称时间为“2015年3月26日”的《今借到》中“2月2日扣款”手写字迹与肖雪萍样本字迹是同一人所写。方运志支付鉴定费9160元。另查明：钱少文与肖雪萍系夫妻关系。本院认为：一、关于案涉借款是否已经偿还问题。首先，原告方运志提供了被告钱少文亲笔书写的借条以及银行转账凭证，且被告钱少文对此事实无异议。但被告钱少文辩称已经用现金偿还了本案所涉借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告钱少文并未向本院提供其已偿还借款的相应证据，故对其辩称不予采纳。其次，广东南天司法鉴定所作出粤南[2019]文鉴字第519号司法鉴定意见书认定，借条中批注的“2月2日扣款”字样系肖雪萍书写的，与方运志陈述“2018年2月1日，潘友亮用钱少文欠方运志的20万元抵扣潘友亮欠钱少文的20万元”的时间、金额一致、相吻合。足以认定钱少文知道抵扣借款的事情，并且将抵扣一事告知了肖雪萍，肖雪萍在得知抵扣的事情后，便在借条中批注了“2月2日扣款”的字样。第三，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终2684号民事判决书，认定了七个方面的事实:1、第三人潘友亮应向被告钱少文返还在李俊处投资款的具体金额应为26万元。2、被告钱少文向原告方运志借款20万元属实。3、由于被告钱少文与原告方运志之间的债权债务是否了结尚存有争议，第三人潘友亮在没有证据证明被告钱少文与原告方运志一致同意由其代为扣款的情况下，从应向被告钱少文退还的投资款中扣除20万元依据不足。4、第三人潘友亮应将20万元支付给被告钱少文。5、至于被告钱少文与原告方运志之间的债权债务问题，双方可另行解决。6、认定被告钱少文已经收取第三人潘友亮支付的6万元案涉退款。7、第三人潘友亮向被告钱少文一次性支付人民币20万元。为此，以上七个方面的事实足以证实发生了抵扣20万元借款之事，但被法院认定抵扣一事依据不足。也认定了被告钱少文与原告方运志之间的债权债务问题可另行解决。综上所述，被告钱少文应当偿还原告方运志借款本金20万元。二、关于案涉借款是否支付利息，以及利息计算起止时间问题。原被告之间的借款未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”,以及第二十九条规定:“……,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告方运志只能主张逾期还款利息，逾期利息起止时间应当从起诉之日〈即2019年3月18日〉起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱少文偿还原告方运志借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2019年3月18日起至本判决生效之日时止，按年利率6%的标准计付利息）；二、驳回原告方运志的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法:由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初632号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元和鉴定费9160元，合计人民币14210元（原告方运志已预交），由被告钱少文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年五月二十日书记员  罗星怡