wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异14号案外人：智素莲，女，汉族，1960年11月14日出生，住太原市千峰北路西侧漪汾华苑南区6号楼3单元2层3号，身份证号：×××.。申请执行人：常卫东，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：罗亚鹏，男，1964年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。在本院执行申请人常卫东与被执行人罗亚鹏借款合同纠纷一案中，案外人智素莲不服本院（2019）晋0108执恢60号之一执行裁定书，向本院提出书面异议，本院2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，并经局务会研究，现已审理终结。案外人智素莲称：案外人智素莲与被执行人罗亚鹏双方于2012年5月1日签订《购房合同》，约定被执行人将其位于太原市千峰北路西侧漪汾华苑南区6号楼3单元2层3号房产出售给案外人，双方商定房产价格为一百万元，抵扣被执行人所欠案外人贷款，合同约定该房产所余银行贷款由案外人偿还，被执行人也已将上述房屋钥匙及煤气、水、电卡交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。案外人于2013年4月26日，2013年9月16日，分别向山西华吉房地产开发公司补缴逾期款五万元整和陆万肆仟捌佰元整（付款收据号：NO0054558、NO0054795）。关于该房屋至今未办理房产证及未过户的原因；案外人多次催被执行人罗亚鹏办理过户手续，被执行人罗亚鹏不配合办理。联系被执行人罗亚鹏非常困难，期间，电话打不通，人也找不到，最终至今没有过户。根据《物权法》第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过房登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三方已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请执行人常卫东答辩称1、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，智素莲与罗亚鹏虽签订了购房合同，但并未办理涉案房屋的产权变更登记手续，因此，涉案房屋仍属于被执行人罗亚鹏所有，此购房合同无论是否真实有效都不影响房屋产权的归属，2、案外人智素莲与被执行人罗亚鹏所签订的购房合同并非真实的房屋买卖合同，实际上以物低债协议，智素莲已在案外人执行异议申请中自我表明，智素莲与罗亚鹏仅属于一般债务关系，不应优先于答辩人常卫东的债务关系，基债务关系实际为民间借贷关系，并非真实的房屋买卖关系，并无物权之属性，智素莲借款给罗亚鹏在先，后因罗亚鹏无法偿还，为了抵债变相与罗亚鹏签订购房合同，根本不是因买卖产生的购房合同，并非是善意不知情的第三人，两人签订的购房合同不属于《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的因买卖而产生的购房合同、其本人是债权人，根本不是无过错的购房者，以上两项不能适用该规定，智素莲利用所谓的购房合同把自己的债权人身份装扮为购房者身份想蒙混过关实属无稽之谈，其本人仅享有普通债权请求，没有优先于其它一般债权的利益，不能阻止答辩人常卫东对抵债房屋主张权利，智素莲利用购房合同主张排除法院的强制执行无事实和法律依据。被执行人罗亚鹏向本院提交情况说明，内容为；“我与案外人智素莲的借款协议真实有效。我与智素莲签订的千峰北路南区6号楼3单元3号的购房合同真实有效。双方协商以房抵债，房屋折价壹佰万元人民币，过户后另立借款合同，借款金额相应减去壹佰万元。智素莲从2012年5月开始居住该房是我本人真实意愿。本院查明，申请执行人常卫东与被执行人罗亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出（2012）尖民初字第496号民事判决书，该判决书判决：“被告罗亚鹏偿还原告常卫东借款345000元及利息51750元，共计396750元。于判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7251元，由被告罗亚鹏负担”。该判决书生效后，被执行人罗亚鹏未在判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常卫东向本院申请强制执行。在执行中，本院于2014年7月30日作出（2014）尖执字第21-7号民事裁定书，预查封被执行人罗亚鹏购买的山西华吉房地产开发有限公司开发的位于千峰北路西侧6号楼（证号00118037）3单元2层3号房屋一套。于2016年7月6日作出（2014）尖执字第21-8号民事裁定书，裁定续查封被执行人罗亚鹏购买的山西华吉房地产开发有限公司开发的位于千峰北路西侧6号楼（证号00118037）3单元2层3号房屋一套。于2019年5月29日作出（2019）晋0108执恢60号之一执行裁定书，续查封被执行人罗亚鹏名下位于太原市千峰北路西侧6号楼3单元2层3号房屋一套（证号00118037）查封期限三叁年。于2020年4月1日张贴（2019）晋0108执恢60号公告，责令被执行人及其他人员将位于太原市千峰北路西侧6号楼3单元2层3号房屋自本公告张贴之日起十五日内自动腾出。拒不腾出，本院将强制腾房。另查明，案外人智素莲于2006年4月10日、5月10日、2007年4月10、5月10日、2008年4月10日、2009年4月10日、5月10日、2010年4月10日、5月10日、2011年4月10日、5月10日分别与太原市达顺实业有限公司签订借款协议。太原市达顺实业有限公司、智素莲、罗亚鹏并于2011年12月4日签订三份还款协议，罗亚鹏自愿对太原市达顺实业有限公司所欠智素莲欠款承担连带责任担保。与2012年5月1日异议人智素莲与罗亚鹏签订购房合同，将位于千峰北路漪汾华苑南区6号楼3单元2层东户的房屋做价一百万元抵给案外人智素莲。以上事实有相关法律文书、借款协议书、购房合同、商品房购销合同在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，案外人智素莲购房协议能否排除强制执行。本案中，智素莲与罗亚鹏购房合同实为顶账协议，智素莲与罗亚鹏为民间借贷担保关系，本案的涉案房产一直登记在罗亚鹏名下，物权变动并未完成，智素莲对罗亚鹏只享有债权请求权。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，保护的是基于买卖不动产而产生物权期待权。本案涉及的是以房抵债，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产交付仅系以房抵债实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记前，该购房低顶债务不足以形成优先于一般债权利益。故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人智素莲的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 朝晓东审判员 罗文杰审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 贾旭飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2830号 原告：吴学惠，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。。 被告：向迅，男，1966年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗红霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴学惠与被告向迅、罗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴学惠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学惠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学惠撤诉。 案件受理费13960元，由原告吴学惠负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐 媛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2449号 原告：邱小伍，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：张利军，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告邱小伍与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告邱小伍于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张利军返还原告邱小伍借款本金975000元并支付利息（按月利率6‰自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、判令本案受理费由被告张利军承担。庭审中，原告邱小伍变更第一项诉讼请求为：判令被告张利军返还原告邱小伍借款本金975000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱小伍的委托诉讼代理人毛善华到庭参加诉讼,被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告邱小伍与案外人吴月霞系夫妻关系。2015年至2017年期间，被告张利军因资金周转需要曾多次向原告邱小伍借款，原告邱小伍及其妻子吴月霞通过银行转账和现金方式向被告张利军交付款项。2017年11月24日，经双方结算，被告张利军向原告邱小伍出具了欠条一份，确认尚欠原告邱小伍975000元，双方未约定利息及还款期限。被告张利军至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张利军于判决生效之日起十日内返还原告邱小伍借款本金975000元并支付利息（按年利率6%自2019年11月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13550元，由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年五月二十二日 代 书记员  梅杨娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执699号移送执行人：常州市新北区人民法院。被执行人：钱二威，男，1991年4月20日生,汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人钱二威盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人钱二威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人钱二威犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院移送执行，执行内容为追缴钱二威罚金3000元，继续追缴钱二威违法所得11077元，并发还被害人。本院于2020年3月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人钱二威至今未实际履行义务。本院对被执行人钱二威财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初453号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月七日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3627号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈吉芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6288号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈吉芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2048号原告：无锡玛斯特供应链管理有限公司，统一社会信用代码913202130695250248，住所地无锡市新吴区旺庄路180-1601。法定代表人：王秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告：江苏裕州物流有限公司，统一社会信用代码9132020633110658XU，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-2-017。法定代表人：章国亮。原告无锡玛斯特供应链管理有限公司（以下简称玛斯特公司）与被告江苏裕州物流有限公司（以下简称裕州公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。玛斯特公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，玛斯特公司自愿向本院申请撤回对裕州公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡玛斯特供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由玛斯特公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年五月十九日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1431号申请执行人：王东哲，男，1979年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4594号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.275653万元及相关利息。我院于2020年1月13日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4594号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保568号申请保全人：徐春兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市.被保全人：徐德国，男，1975年1月16日出生，汉族，住滕州市.被保全人：董贵美，女，1972年2月8日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人徐春兰与被保全人徐德国、董贵美民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3008号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐德国、董贵美银行存款5万元；二、查封担保人范宝兰所有的位于滕州市荆南街566号城建?威尼斯庄园东区（一期）8号楼1单元7层701号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张海杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执809号之一 申请执行人：毛敏，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解国梁，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人毛敏与被执行人解国梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛敏于2020年5月7日向本院提出撤回对被执行人解国梁的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执809号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4400号原告：张长德，男，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马玉柱（特别授权），山东伟祺律师事务所律师。被告:周亚平，男，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：祝振，男，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：陇南誉祥商贸有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇卧龙时代广场4号楼3单元801室。法定代表人：刘松柏，经理。被告：陇南钟兆热电有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇王家庄村。法定代表人:刘荣芳，执行董事兼总经理。被告：刘松柏，男，1968年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告张长德诉被告周亚平、祝振、陇南誉祥商贸有限公司、陇南钟兆热电有限责任公司、刘松柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长德撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张长德承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年五月二十八日书记员  苗文漩
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执531号申请执行人郭勇，男，1969年10月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人郭勇与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给郭勇等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人郭勇，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人郭勇无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人郭勇表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人郭勇也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭勇发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十八日书记员 罗林林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1790号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曹振花，女，1988年2月23日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹振花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹振花给付人民币9.747044万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××、×××汽车两辆,但未实际控制，暂无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特49号申请人：杨建冲，男，1985年4月14日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人杨建冲与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨建冲因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付杨建冲备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、杨建冲放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与杨建冲就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨建冲与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽歌
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢105号之三 被执行人：谢卫录，男性，1979年12月29日生，住所地：山东省莒南县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人谢卫录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢卫录在山东省农村信用社联合社6223201603413339,0101,0账户内存款人民币78861.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月十二日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执476号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵永胜，男，1975年3月18日生，景颇族，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵永胜犯敲诈勒索罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初327号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月1日对被执行人赵永胜罚金刑移送执行，执行标的5000元。现已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵永胜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵永胜在银行有零星存款，本院已予以冻结，其余反馈信息显示上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵永胜名下无土地、房产登记信息，本院已依法对被执行人赵永胜采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人赵永胜有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执43号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十九日法官助理雷智强书记员刀明威
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1416号原告：孙超，男，汉族，1992年10月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹庆华，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告孙超诉被告曹庆华买卖合同纠纷一案中，原告孙超向本院提出保全申请，要求冻结被告曹庆华银行存款55800元或查封、扣押其名下等额价值的财产。原告孙超以其名下的湘Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车申请财产保全做担保。本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹庆华银行存款55800元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封孙超所有的的湘Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车做担保。本案财产保全费575元，由原告孙超预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年五月九日书记员 朱晨燕
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执776号之七 被执行人：朱文其，男性，1978年05月30日生，住所地：莒南县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人朱文其在中国工商银行16×××20账户内余额人民币300.63元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱文其在中国工商银行16×××20账户内存款人民币28523.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 辉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初357号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何正明，男，1979年1月2日出生，汉族，高中文化程度，现住杭州市富阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人何正明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章强明出庭支持公诉，指控：2020年3月24日晚，被告人何正明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道东兴路驶往苋浦西路，发现苋浦西路路段有执勤民警设卡检查仍驾驶车辆沿苋浦西路由东向西逃窜，后在苋××路春秋××路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人何正明的血液中乙醇含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何正明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何正明拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 被告人何正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何正明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖 莎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执467号 申请执行人：林俊忠，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省金堂县。 被执行人：徐林烽，男，汉族，1994年1月27日出生，住江苏省海门市。 申请执行人林俊忠与被执行人徐林烽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院立案后于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初4592号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币7500元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈建兵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4528号上诉人（原审原告）：楚雅东，男。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人楚雅东因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楚雅东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。楚雅东向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费2．4万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回楚雅东的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，楚雅东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初865号原告：郭某某，男，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码9142011268234677X4。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告郭某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬10119元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工。工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2019年2月3日出具欠条，确认欠原告2017年至2018年应付工资款10119元。此款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认郭某某在本案中所主张的事实，故对郭某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向郭某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郭某某支付劳动报酬10119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1204号申请执行人：大连弘信建筑劳务有限公司。被执行人：李树春。被执行人：大连智博热力工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初307号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树春、大连智博热力工程有限公司在金融机构的存款1420279元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执29号 申请执行人：泉州市洛江雅志新能源有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳开发区万亩二期。 法定代表人：谢绍延，系该公司董事。 委托诉讼代理人：林志愿，男，系该公司销售部经理。 被执行人：左海涛，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人泉州市洛江雅志新能源有限公司与被执行人左海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0504民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江雅志新能源有限公司因被执行人左海涛未履行偿付货款5万元及支付相应利息的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人左海涛银行存款及网络资金6882.32元，申请执行人泉州市洛江雅志新能源有限公司已领取执行款项6882.32元，被执行人左海涛尚欠43117.68元及利息未履行。本院依法查封被执行人左海涛名下车牌号为苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××车辆，目前该两部车辆均未实际扣押。经对被执行人左海涛的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江雅志新能源有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人左海涛新的财产线索。本院已依法将被执行人左海涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市洛江雅志新能源有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾依婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执523号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杜波，男，1998年9月9日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人杜波盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处杜波财产刑七千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币431.52元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额431.52元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执523号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保56号 申请人：宁波固特轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211747353031R），住所地宁波市镇海区骆驼机电园区汇水路138号。 法定代表人：黄善伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：东莞市金电力电机科技有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4UUN219K），住所地广东省东莞市虎门镇宴岗社区村前路2号三楼。 法定代表人：黄镇文，该公司经理。 被申请人：黄镇文，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省梅县地区。 申请人宁波固特轴承有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结二被申请人银行账户117450元或相应价值的其他财产采取保全措施。宁波永正担保有限公司为申请人宁波固特轴承有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波固特轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人东莞市金电力电机科技有限公司、被申请人黄镇文名下价值人民币117450元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1107元，由申请人宁波固特轴承有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年五月十五日 代书记员  郑彦嫣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1056号原告：王政霞，女，1973年6月3日出生，汉族，现住农安县。被告：农安县合隆镇鑫家二手房咨询服务处，住所地农安县合隆镇长农公路东侧。经营者：马超。原告王政霞与被告农安县合隆镇鑫家二手房咨询服务处合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十九日书记员  杜明达
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢256号申请执行人郑平，女，1983年3月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人方玉，女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。郑平与王胜德、方玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初4079号民事判决书已经发生法律效力。因王胜德、方玉未履行生效法律文书确定的义务，郑平向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人名下无证券、股权等登记信息。三、查明被执行人有位于新疆××自治区××高新技术开发区（××区）××东路××单元××室房产一处，有抵押权，本院为首封，房产经拍卖后流拍，申请执行人申请以物抵债，但至今未能支付抵押权人优先权份额，暂不能以物抵债。四、查明被执行人名下无住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的978000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余978000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜德、方玉负有继续向申请执行人郑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十一日书记员  李志彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执242号本院于2020年5月14日立案受理的陈镇申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人陈镇7597元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初698号 原告：范保福，男，汉族，1968年8月24日出生，住单县。 委托诉讼代理人：范保军，男，汉族，1970年2月8日出生，住单县。系原告范保福之弟。 被告：王绪月，男，汉族，1963年8月10日出生，住单县。 原告范保福与被告王绪月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范保军到庭参加了诉讼，被告王绪月经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付化肥款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告购买原告销售的奥佳肥料，总货款37000元，被告没有支付货款，而为原告出具欠条一张。后被告分三次支付原告货款25000元，尚欠12000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付欠款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告王绪月在电话中答辩称，2018年我与原告算过账，算账之前的欠条全部作废，因此不同意再还款。 本院经审理认定事实如下：被告王绪月在原告处分购买奥佳肥料，2015年2月17日被告为原告出具欠条一份，内容：欠条今欠化肥款叁万柒仟元整（37000元）才庙：王绪月2015年2月17日已付伍仟元（5000元）2015年10月24日。原告自认其后被告又分别转给原告5000元、15000元。被告尚欠原告货款12000元的事实，有原告对欠款事实陈述、提供的欠条及录音资料相互印证，本院予以确认。被告王绪月在电话中答辩称，2018年我与原告算过账，算账之前的欠条全部作废，因此不同意再还款。被告王绪月的妻子在原告提供的录音资料中称，俺还欠你7000元，只能给你7000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告的反驳主张，因未提供证据证明，且原告亦不予认可，本院不予以采信。 本院认为，被告从原告处购买化肥，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。被告尚欠12000元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定。被告王绪月在原告履行交货义务后履行了部分付款义务，余款没有继续履行，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因此，原告要求判决被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告王绪月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告王绪月于本判决生效之日起十日内偿还原告货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王绪月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  单士文 二〇二〇年五月二十日 法官助理**程 书记员徐颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初353号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：易海，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告易海供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告易海双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取38.59元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十日法官助理张纪元书记员刘莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初129号 原告：刘萍，女，汉族，1954年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告刘义，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 二原告共同委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。 被告：刘文彬，男，汉族，1957年11月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告刘萍、刘义与被告刘文彬共有纠纷一案中，原告刘萍、刘义于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘萍、刘义申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘萍、刘义撤诉。 案件受理费1632元，减半收取816元，由刘萍、刘义负担。 审判员 黄 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 詹海燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3134号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅（系原告职工），男，1996年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭群红，男，1975年2月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告郭群红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告郭群红偿还借款本金15万元及利息4478.39元（利息暂算至2020年3月4日止，之后产生的利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加了诉讼，被告郭群红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月4日，被告郭群红（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人信用借款合同》一份，载明借款金额为15万元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止；本合同借款利率为月利率8.5‰；借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告郭群红收到贷款15万元，并签订借款借据一份，载明借款金额为15万元，借款日期为2019年1月4日，借款到期为2020年1月3日，借款月利率为8.5‰。 原告自认，截至2020年3月4日，被告郭群红尚欠借款本金15万元，拖欠利息4478.39元。上述借款本息及之后产生的利息，被告郭群红至今未还。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭群红于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款15万元并支付利息（算至2020年3月4日止的利息为4478.39元，此后的利息、罚息、复利等按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取1695元，由被告郭群红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月十一日 代书记员 任楠楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1541号原告：郭灿章，男，汉族，1953年8月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：蒋超杰，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告郭灿章诉被告蒋超杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭灿章撤回对被告蒋超杰的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭灿章负担。审判员  赵明辉二〇二〇年五月二十日书记员  赵 静
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初840号原告：徐志华，男，1976年11月7日出生，汉族，住松阳县。被告：叶定孝，男，1976年12月17日出生，汉族，住松阳县。原告徐志华与被告叶定孝民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶定孝归还借款8230元及利息（利息自2017年8月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月2日，被告叶定孝向原告徐志华借款8230元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2017年8月2日至9月2日。被告至今未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶定孝于本判决生效之日起十日内归还原告徐志华借款8230元及利息（利息自2017年8月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告叶定孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年五月十五日法官助理朱伟杰代书记员 王璐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执118号之一被执行人:王丽敏，女，1970年3月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地洛阳市涧西区，捕前住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗罪于2018年4月17日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年5月24日被洛阳市公安局老城分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。被告人王丽敏犯诈骗罪一案，洛阳市老城区人民法院作出的（2018）豫0302刑初126号刑事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行要求被执行人给付案款30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年3月12日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款，于2020年4月28日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月。执行中本院依法扣划被执行人银行存款1669.92元并将该款转入罚金专用账户。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年5月27日依法轮候查封了登记在被执行人名下位于本市涧西区周山东路海关东临1幢324号房产（不动产权证：洛房权证市字第××号），因系轮候查封暂无法处置。4、未查到被执行人有证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年五月二十七日书记员 张蕴华
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执429号申请执行人：何莉，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：何敏，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人何莉与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0682民初3306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何莉向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人何敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人何敏未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人何敏适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为335358.61元、案件受理费4261元、执行费4994.29元，尚有344613.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月二十五日法官助理沈育林书记员汪瑾
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初2394号 原告：长兴雉城丹成钢材经营部，住所地长兴县雉城街道明门村三里桥。 经营者：吴凯，男，1988年10月26日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。 被告：耿卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，住长兴县。 被告：刘有志，男，1969年8月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在审理原告长兴雉城丹成钢材经营部与被告耿卫东、刘有志买卖合同纠纷一案中，因原告长兴雉城丹成钢材经营部在接到法院交纳诉讼费用通知书后向本院提交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告长兴雉城丹成钢材经营部撤诉处理。 审判员  杨淑毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡滨 书记员许玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初833号原告：刘长福，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。被告：吴素珍，女，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汪霞，女，1979年1月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告刘长福与被告吴素珍、汪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘长福于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长福以对方已付清药材款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长福撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告刘长福负担。审判员 柳 莹二〇二〇年五月十四日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审198号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈居敏，男，生于1983年9月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王云，女，生于1990年3月4日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对陈居敏、王云夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第259号行政征收决定书,即2018年6月2日陈居敏、王云夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名陈凤鸣。对陈居敏、王云夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第259号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月21日向陈居敏、王云夫妇送达镇卫健征决字（2019）第259号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈居敏、王云夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对陈居敏、王云夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第259号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对陈居敏、王云夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第259号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1091号 原告:株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。 法定代表人:夏建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 被告：叶湘渝，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告叶湘渝物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告叶湘渝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告叶湘渝的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1336号原告：许京建，男，1963年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1963年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许京建诉被告王卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告许京建委托诉讼代理人董洪清到庭参加了诉讼，被告王卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许京建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告20万元，并承担自2014年5月27日起至实际付清止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，向原告借款，2013年5月27被告向原告出具借条一份，并约定了利息。被告仅支付了一年的利息，其后利息被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告承诺归还，但一直未能归还。原告为维护自身的合法权益，具状法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王卫卫未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1份，该借条载明：“今借到许京建人民币现金贰拾万元正（200000元），利息借款人王卫卫2013年5月27日”。原告还提供《欠条》3份及《保证书》1份，3份《欠条》分别载明：“欠条今欠许京建利息壹拾贰万元正（120000元），欠款人王卫卫2016.2.7”;“欠条今欠到许京建2016年利息柒万贰仟元正（72000元），还款日期本金2017年5月底归还欠条王卫卫2017.元”;“欠条欠许京建2017年利息，一年柒万贰仟元（72000元），欠款人王卫卫”。《保证书》载明：“欠许京本金人民币贰拾万正（200000元），我保证2018年3月30号还清，如不还我把房屋卖了归还保证人王卫卫2018年2月14号”。庭审中原告称，其通过朋友认识被告，因生意周转被告向其借款，约定月息3分，其通过朋友银行卡转帐给被告200000元，被告支付一年（2013年5月27日至2014年5月27日）利息72000元后未再支付利息，因被告已支付一年利息，故2016年2月7日被告出具的《欠条》双方约定利息为120000元，大概2018年2月被告出具最后1份《欠条》。本院认为，被告王卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系成立，原告称双方约定借款月息3分，根据被告出具的《欠条》所载明的利息，本院予以认定，原告要求被告归还借款并承担自2014年5月27日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定（但起始时间应调整为2014年5月28日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫卫应于本判决生效后十日内归还原告许京建借款200000元并承担以200000元为基数从2014年5月28日至实际归还之日按月息2分计算的利息。二、驳回原告许京建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计5170元，由被告王卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年五月十五日书记员  程 毓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初915号原告：李某1，女，1983年10月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：李某2，男，1986年6月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告李某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员  江海兰二〇二〇年五月二十一日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1974号 原告：江西普京陶瓷有限公司，住所地：高安市八景镇江西陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983669786789M。 法定代表人：冼某某，公司总经理。 委托代理人：谢某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：席某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省樟树市。 原告江西普京陶瓷有限公司（下称原告）与被告席某某（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西普京陶瓷有限公司的委托代理人谢某某、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西普京陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书；二、判决原告无需向被告支付工伤保险待遇；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告处员工，2017年12月20日3时20分许因工负伤，后向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高安市劳动人事争议仲裁委员会做出了高劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、由原告支付被告伤残就业补助金42459.2元及停工留薪期工资9366元、护理费3316元、交通费300元扣除上诉人已支付的5160元，共还需要支付被告50281.2元。原告认为高安市人事劳动争议仲裁委员会做出的上述裁决违反了法律关于仲裁时效的规定，因为从被告依法认定工伤到被告申请劳动仲裁，远远超过了法律规定的一年仲裁时效，因此，上述裁决不合法，现原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告席某某辩称：我是在2018年6月份到宜春做劳动能力鉴定的，找到人事部王经理，王经理说让我的手拆了钢板后再去上班，我相信他。后来他说和我私了给3万，我决定太少了，后来加到6万，我还是觉得少了，王经理就说让我告，所以我就去仲裁了。我是2019年10月份向高安劳动仲裁委提交材料的。在2018年到2019年12月份还是属于劳动合同有效期内。是厂里在拖时间和骗了我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告席某某自2017年4月始入职原告江西普京陶瓷有限公司处，岗位为淋釉工。2017年12月20日3时20分许，被告在原告处上班时不慎受伤。事故发生后，被告被及时送往高安九州医院救治，经治疗诊断为：右侧尺、桡骨骨折，右手背侧皮肤软组织撕脱伤，被告前后总计住院33天。被告受伤后，原告共支付了被告5160元费用。被告受伤情形于2018年3月15日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情于2018年5月28日经宜春劳动能力鉴定委员会初次鉴定为九级伤残。此后被告与原告进行了长时间的调解，但未能取得一致调解意见。被告遂于2019年12月向高安市劳动仲裁委员会提请仲裁，2020年3月24日高安市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，原告收到仲裁裁决后认为原告申请仲裁的时间超出了法律规定的一年仲裁时效，高安市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了法律规定，原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原告为被告受伤前为被告参加了法定工伤保险，参保平均缴费基数为3122元/月。 本院认为，本案的争议焦点为被告席某某向高安市高安市劳动仲裁委员提请劳动仲裁的时间是否超出了法律规定的一年仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”可见，一年仲裁时效是适用中断的。被告在受伤后一直在于原告对赔偿事宜进行调解，因调解不成方提请仲裁，本院认为被告提请仲裁之前适用仲裁时效中断，高安市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，该裁决并不违反法律规定，故对原告江西普京陶瓷有限公司的诉讼请求不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江西普京陶瓷有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西普京陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  涂娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1015号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：郝宝山，男，现住法库县。原告与被告郝宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人郝宝山名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人郝宝山名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢77号张立军：张立军与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计77630.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位78694.03元，其中，本金77630.03元，案件申请执行费1064.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人张立军。至此，申请执行人张立军向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]17号劳动争议调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2416号原告：梁齐善，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：王炎坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：许小成，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告梁齐善诉被告王炎坤、许小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年5月18日原告向本院提出撤回对被告王炎坤、许小成起诉的申请。本院认为，原告梁齐善撤回对被告王炎坤、许小成起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁齐善撤回对被告王炎坤、许小成的起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁齐善负担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年五月十八日代书记员 贾 琰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1315号之一 申请执行人程涛。 被执行人程远双。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12032号民事判决，于2020年2月25日受理程涛申请执行程远双民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、逾期迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人名下车牌号为琼Ｂ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制，又无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人程涛告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12032号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十二日 书记员 李开军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1172号原告：许昌顺捷货运有限公司，住所地许昌市西外环与许禹路交叉口。法定代表人：岳玉彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：任彬彬，男，汉族、1986年12月12日生，住新安县。被告：洛阳陆裕汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路290号。负责人：李小红，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，任公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告许昌顺捷货运有限公司诉被告任彬彬、洛阳陆裕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告许昌顺捷货运有限公司于2020年5月10日向本院提出申请撤回对被告任彬彬、洛阳陆裕汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告许昌顺捷货运有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌顺捷货运有限公司撤回对被告任彬彬、洛阳陆裕汽车运输有限公司的起诉。审判员  汪义龙二〇二〇年五月十九日书记员  张文卓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1702号 原告：兰阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 第三人：文科，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告兰阳与被告蒋成杰及第三人文科不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 兰阳诉称，1.依法判令蒋成杰立即返还不当得利53万元，并自起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；2.依法判令蒋成杰承担因追偿而发生的律师费、差旅费等实际损失；3.本案的保全费、公告费由蒋成杰承担。事实和理由：2017年2月28日，兰阳向文科借款100万元，同日根据文科的指示，兰阳通过网银转账方式归还15万元至蒋成杰账户。2017年3月23日，兰阳向文科借款100万元。3月23日至4月9日，按照文科的指示，兰阳通过网银转账方式总计归还38万元至蒋成杰账户。5月13日，兰阳再次按照文科的指示，通过网银转账方式归还5万元至蒋成杰账户。上述总计为58万元，有银行转账凭证为证，但蒋成杰仅承认兰阳于5月13日转入其银行的5万元为归还文科的借款本金。蒋成杰非法占有53万元的款项，本人也拒绝承认该款项为兰阳代文科归还的借款本金，属于不当得利，应当返还。故诉至本院，请求判如所请。 蒋成杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。现蒋成杰的住所地为成都市高新区，所以申请将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。现根据蒋成杰提交的证据显示，其住所地已变更为成都市高新区，不在本院管辖区域内，故本案应当依法移送至成都高新技术产业开发区人民法院进行审理。蒋成杰的管辖权异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 蒋成杰对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅丽颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2017号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：陈龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住。被执行人：柴要河，男，1980年4月10日出生，汉族，住本院刑庭与陈龙、柴要河罚金一案，本院做出的（2019）豫0104刑初504号民事判决书已发生效力。被执行人陈龙、柴要河未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈龙、柴要河的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年5月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人陈龙、柴要河采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月27日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙、柴要河负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日法官助理张浩书记员何大威
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1960号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，男，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，男，该公司资产管理部副总经理。被告：巫路，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告巫路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年五月二十一日书记员  兰梦夏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初745号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，学府名居小区物业经理，住黑龙江省密山市。被告：江丽，女，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年五月二十一日书记员 林慧龙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1800号原告：丁爱勤，女，汉族，1966年7月5日出生，住郸城县。被告：刘相文，男，汉族，1955年8月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李萍，系河南碧轩律师事务所律师。原告丁爱勤诉被告刘相文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相文按合同约定向原告丁爱勤支付拖欠2.4亩责任田应交土地租金5760元、利息345.6元；2、依法判令解除原告与被告签订的租赁合同,被告将承租的土地交还原告，并恢复土地原貌。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日,原、被告签订《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告承租原告位于郸城县××后××行政村前××村民丁爱勤责任田共计2.4亩地,租赁期共10年,自2013年10月1日起至2023年10月1日止，年租金为1200元整(大写壹仟贰佰元整）一亩。合同约定，租赁期间，乙方承诺租金结算方式为一年一付，每年乙方给予甲方现金结算一次，在合同约定的前提下被告自2018年10月起已连续两年未向原告支付应交土地租金共计5760元，原告多次联系被告交付拖欠应交租金，被告都以各种理由推辞。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《农村土地经营权流转合同》第五条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘相文辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁爱勤与被告刘相文双方自愿解除2013年9月21日签订的《农村土地经营权流转合同》；二、合同涉及的土地及土地上的附属物归原告丁爱勤所有；三、原告丁爱勤自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费50元（已减半收取），由被告刘相文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 王振豪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初328号 原告：文萍，女，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：华剑，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告文萍与被告华剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告文萍以被告于2020年5月18日以微信转账方式还清剩余欠款为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文萍申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文萍负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  陆柳萍 人民陪审员  金淑华 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  李伊琦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初185号之一 原告：龙泉市诚昕旅业有限责任公司。住所地：浙江省龙泉市公园路70号（信用宾馆七楼）。 法定代表人：陈建卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴金伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市诚昕旅业有限责任公司与被告吴金伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙泉市诚昕旅业有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市诚昕旅业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市诚昕旅业有限责任公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由龙泉市诚昕旅业有限责任公司负担。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  吴晓平 人民陪审员  毛余强 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陈 灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初1157号 原告：肖志军，男，1988年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：田韧义，男，1979年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。 负责人：戴庆波，该行行长。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。 原告肖志军与被告田韧义、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖志军撤诉。 案件受理费1108元，依法减半收取554元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年五月七日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2384号之一申请执行人：聂卓亚，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：范勇，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李小平，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人聂卓亚与被执行人范勇、李小平民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范勇、李小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂卓亚于2019年12月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范勇、李小平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范勇、李小平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人范勇、李小平名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人范勇、李小平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年4月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金20，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初693号案件终结本次执行程序。被执行人范勇、李小平负有继续向申请执行人聂卓亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终4454号上诉人(原审原告)：汪丹，女，1977年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜华，女，1976年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。上诉人汪丹因与被上诉人姜华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初34309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汪丹上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费由姜华负担。事实和理由：1.一审裁定对主要事实认定不清，裁定结果无事实依据，对汪丹陈述事实表述不准确，汪丹庭审陈述其与姜华是委托理财关系，即汪丹委托姜华理财，同时也是姜华对委托理财关系的担保。一审裁定对此论述含糊，未清楚认定。同时，一审法院推测汪丹与蓝天格瑞公司存在投资理财关系，但并无证据佐证，因此在无证据的情况下以蓝天格瑞公司存在涉嫌刑事犯罪为由驳回汪丹起诉，无事实依据。2.一审法院以汪丹知道蓝天格瑞公司的产品为由，未判决姜华承担责任是错误的。无论汪丹是否知道蓝天格瑞公司的产品，均不影响其与姜华委托理财的关系。本案最核心的是姜华是否极力说理财产品肯定赚钱，是否从开始承诺本金无法收回由其偿还，汪丹是否向姜华转账，是否由姜华返还收益等事实。3.姜华主张汪丹与蓝天格瑞公司建立投资关系没有证据，不符合常理。姜华称汪丹签署了空白协议，送至公司盖章后返还给汪丹，但该主张无证据。因此，汪丹与蓝天格瑞公司之间不存在协议，汪丹系按照姜华指令支付600万元，汪丹的收益并非是蓝天格瑞公司支付的。根据姜华出具的《承诺书》，汪丹与姜华之间是委托理财关系，姜华对此进行担保。4.一审程序违法。根据鉴定报告结论，姜华系其本人签署的承诺书，则应当判定姜华承担责任。综上，请求二审法院依法改判。姜华辩称，同意一审裁定结果，不同意汪丹全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回汪丹的全部上诉请求。我方不同意汪丹陈述的事实，汪丹一审提交的承诺书明确写清了是汪丹购买智能招商项目600万元，通过这个内容能明确证实汪丹对购买蓝天格瑞公司理财产品是明知的。一审认定蓝天格瑞公司涉嫌刑事犯罪驳回其请求是正确的。汪丹向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜华返还汪丹借款600万元，并以600万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算；2、本案诉讼费由姜华承担。一审法院认定事实：2017年7月4日，姜华向汪丹出具承诺书一份，内容为：“今收汪丹购买智能招商项目金额为陆百万元，由姜华担保本金无损，如果在合同期内，本金没有返回，本金剩余部分由姜华个人承担返还，由此承诺。承诺人：姜华”。姜华对承诺书中其本人的签名不认可并申请笔迹鉴定，2019年10月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，确定检材承诺人处的“姜华”签名与样本中的“姜华”签名是同一人书写。在本案审理过程中，汪丹的委托诉讼代理人确认汪丹与蓝天公司存在投资理财关系，姜华系保证人。后汪丹本人到庭予以否认，表示：汪丹与蓝天公司之间没有签订过协议，案涉理财关系其与姜华之间且姜华承诺本金无损，没有姜华的承诺汪丹不会投资。姜华称：汪丹投资时在其丈夫钟东办公室签署了协议，并统一将协议邮寄给蓝天公司由蓝天公司盖章后直接向汪丹寄回，汪丹应持有和蓝天公司的协议。为证明主张，姜华提供了自己和蓝天公司之间的《蓝天格锐智能服务系统招商协议书》。关于款项交付。汪丹称：2017年4月6日，汪丹通过pos刷卡向北京金鑫鑫商贸中心分4笔转账共计363.75万元；2017年4月20日，汪丹通过pos刷卡向北京金鑫鑫商贸中心分2笔转账共计109万元；2017年7月2日，汪丹通过pos刷卡向北京东环中心转账10.56万元；2017年5月18日，2017年6月16日及2017年7月16日，汪丹向钟东分别转款37万元、40万元和30.05万元，合计107.05万元；另交付现金4万元、3.42万元和2.22万元，具体时间记不清了。姜华称：当时汪丹房贷已批但尚未放款，其替汪丹垫资489.6万元用于向蓝天公司投资，并于2017年3月31日将其和汪丹二人的投资款共计1000万元打给蓝天公司。截至2017年4月20日，共计收到汪丹还款472.75万元，尚欠16.85万元未还。之后，其再次替汪丹垫资114万元用于向蓝天公司投资，汪丹已经偿还107万元，尚欠7万元。关于收益。汪丹称，2017年4月5日至2017年7月26日期间，每个工作日收到转账2.46万元，共计191.88万元，转账方为姜华指定的第三方个人。姜华则表示，汪丹在此期间应收到195.84万元，均为蓝天公司向其支付的收益，此外，汪丹还介绍他人进行投资并取得了推荐奖励收益。汪丹认可向姜华推荐其他人投资并收到过推荐收益。2017年3月31日至2017年7月3日期间，汪丹在其微信朋友圈中曾推送发布过“蓝天格锐-智能服务招商计划”文章和格锐宣传视频。2018年2月12日，公安机关发布“蓝天格锐案件公告”，告知因全国各地公安机关正在办理天津蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法集资犯罪案件，希望投资人主动、如实、全面登记身份及投资信息。一审法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点为汪丹投资理财关系的相对方到底是姜华还是蓝天公司，双方各执一词。首先，汪丹未能提供其和姜华之间的协议，仅提供了一份由姜华书写的承诺书，根据承诺书中载明的“今收到汪丹购买智能招商项目金额为陆百万元”的内容，可知汪丹知晓姜华收取款项系用于购买智能招商项目；其次，从汪丹推送的微信朋友圈内容以及汪丹实际收到推荐收益来看，汪丹亦能够明确蓝天公司发布的产品内容，且实际也在推荐蓝天公司的产品；再次，虽然汪丹未将款项直接交付蓝天公司，但汪丹认可有姜华、钟东垫资一事，且收益并非姜华或钟东直接支付给汪丹。综合上述情况不能充分证明汪丹是向姜华进行投资，即无法排除汪丹的投资相对方为蓝天公司。现汪丹投资的产品系蓝天公司旗下发布的产品，而蓝天公司因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关依法立案侦查。因此，汪丹提起诉讼的事实涉嫌犯罪，应由侦查机关依照法定职权处理。故对于汪丹的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回汪丹的起诉。二审期间，汪丹申请证人路某出庭作证，证明汪丹不懂理财，委托姜华进行理财，有任何问题由姜华担保。姜华向汪丹出具承诺书，为理财出资担保。同时，汪丹提交闫某书面证言，证明是姜华向汪丹出具的承诺书，且姜华要求汪丹委托其进行理财，有任何事情均由姜华承担。姜华对上述证人证言的真实性、关联性与证明目的均不认可。本院认为：根据本案查明的情况，汪丹在一审、二审的庭审过程中均主张双方纠纷系委托理财关系，因此现汪丹以民间借贷为由起诉要求姜华还款，不符合法律规定，汪丹可另行解决。综上，汪丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十五日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27273号原告：周丹丹，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市渝中区。被告：刘胜利，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：叶华，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周丹丹与被告刘胜利、叶华合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告周丹丹诉称，2019年7月30日被告刘胜利以开发票过账为由向原告收取人民币80100元，并承诺3天内开具发票并全额退还给原告。承诺退还日起到期后，被告刘胜利没有退还钱款，也未开具发票。为此，原告多次向被告刘胜利催讨，被告刘胜利以各种理由推托。2019年10月29日，被告刘胜利向我开具了40000元的发票。截至2019年12月5日，被告刘胜利陆续分多次归还原告38640元，剩余41460元未归还给原告。2019年12月7日开始联系不上被告刘胜利，12月9日拨打被告刘胜利电话时由叶华接听，叶华自称是老板，告知我他不知情，刘胜利已离职并让我报警处理。被告侵犯了原告的合法权益。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款41460元。本院查明，原告周丹丹以开发票被刘胜利诈骗为由向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，重庆市公安局沙坪坝区分局已于2019年12月21日立案侦查，该案目前正在侦查过程中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告周丹丹已经就本案纠纷向公安机关报案，公安机关已经将本案纠纷作为刑事案件立案侦查。本案所涉合同纠纷有可能涉嫌经济犯罪，应在刑事诉讼程序中解决，不应再提起民事诉讼。根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关经侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定被告刘胜利不构成犯罪，原告周丹丹可以就本案纠纷另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告周丹丹的起诉。案件受理费减半收取837元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 冯振阳二〇二〇年五月十三日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪