浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初386号 原告：孙天国，男，1955年10月15日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台县城区环境卫生事务所（统一社会信用代码12331023730309931P），住所地天台县赤城街道飞霞路40-8号。 法定代表人：陈峰 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 原告孙天国与被告天台县城区环境卫生事务所（以下简称天台环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙天国及其委托诉讼代理人张娴、被告天台环卫所的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告孙天国的委托诉讼代理人张娴、被告天台环卫所的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告101170.8元；2.本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告88953.53元。事实和理由：原告受雇于被告，从事打扫一职，打扫的路为天台县育青中学对面的路段。2019年5月25日，原告在打扫的过程中，不慎踩到该路段的石头，滑到受伤。当即，原告即被告同事许某等一同送往天台县中医院救治，住院时间为42天。原告经医生诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折等。2019年12月12日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所（2019）临鉴字第1048号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成人体损伤十级伤残，误工期限180天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告的损失包括医疗费16873.62元，住院期间伙食补助费1260元，交通费920元，护理费14742元，误工费32670元，营养费2700元，残疾赔偿金47801.6元，鉴定费1900元，合计118867.22元。原告受伤至今，被告分文未赔偿。综上所述，原告在上班过程中受伤，被告应承担赔付义务，而被告迟迟未赔付原告的损失，损害了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。原告在庭审中补充称，事故发生后，原告已通过被告替其投保的人身意外伤害险向保险公司理赔30003.69元，该部分费用从被告总的赔偿额中扣除，故被告应赔偿原告88953.53元。 被告天台环卫所辩称，1、答辩人认为被答辩人孙天国的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，答辩人与被答辩人孙天国于2018年5月26日签订《天台县环卫处保洁承包合同书》，约定由答辩人将部分路段的劳务保洁工作发包给被答辩人孙天国，期限为2018年6月1日至2019男5月31日止，承包期内一切安全责任由孙天国自行承担，工作期间如发生意外，由单位统一投保的保险公司理赔，单位终结与此次损害赔偿有关的一切权利义务关系。因此，答辩人与被答辩人孙天国并不存在雇主与雇员的关系，而是发包人与承包人的关系，被答辩人孙天国作为承包人在劳务承包过程中所受损害应当由其自身承担责任，并且双方签订的《天台县环卫处保洁承包合同书》也明确约定“承包期内一切安全责任由孙天国自行承担，工作期间如发生意外，由单位统一投保的保险公司理赔，单位终结与此次损害赔偿有关的一切权利义务关系”。综上所述，被答辩人孙天国要求答辩人对其损失承担赔偿责任没有依据，应当予以驳回。2、答辩人为被答辩人向保险公司投保了人身意外伤害保险，保险公司也已经赔偿了其部分损失，如果还有需要，答辩人愿意继承帮助被答辩人孙天国向保险公司进行索赔。3、如果原被告双方的纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，那么，保洁承包合同载明“承包期内一切安全责任由乙方自行承担”可能与相关的法律规定不符，但是保洁合同关于“工作期间如发生意外，由单位统一投保的保险公司理赔，单位终结与此次损害赔偿有关的一切权利义务关系”的约定如果不存在显失公平的情形，则应当予以适用。4、本案中，原告在起诉状中认可是其不慎踩到路面的石头滑到后受伤，故应当由其承担主要责任。被告在原告受伤的过程中并不存在过错，要认定被告存在过错，实际上也很难找到充分的理由。参考（2017）浙1023民初5195号天台县赤城宾馆有限公司与其员工之间的提供劳务者受害责任纠纷的判决，一审法院是以天台县赤城宾馆有限公司未能提供必要的安全防范措施为由判决其承担40%的赔偿责任，但是这个案例当中，事故是发生在室内，尚能以此认定天台县赤城宾馆有限公司存在过错，而本案中的事故是发生在室外的路段，这又如何让被告提供安全防范措施？因此，即使认定被告存在过错，赔偿比例也不应当超过30%。5、原告的合理损失为：残疾赔偿金43683.2元（计算到定残日为16年），误工费为9960元（根据保洁承包合同书前十二个月平均工资为1660元），护理费为14700元，交通费420元，营养费900元，伙食补助费1260元，医疗费暂不扣除医保报销的费用为16398.22元+362.4元-护理费485元-护理费1050元=15225.62元，以上合计为86148.82元，如果按照被告的赔偿比例30%计算，则为25844.65元；如果按照被告的赔偿比例35%计算，则为30152.1元；如果按照被告的赔偿比例40%计算，则为34459.53元。现被告已按照保洁承包合同书的约定通过保险公司理赔30003.69元，该赔偿金额与原告应获得的赔偿额基本相符，并不存在显失公平的情形，故本案应当适用保洁承包合同关于“保险公司理赔后终结此次损害赔偿有关的一切权利义务”的约定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告孙天国与天台县城区环境卫生管理处（后更名为天台县城区环境卫生事务所）签订《天台县环卫处保洁承包合同书》一份，该合同载明“一、承包路段桃源、栖霞西路1-3巷。二、时间：2018年6月1日至2019年5月31日止。三、承包总额：壹万玖仟玖佰贰拾元整人民币（不含税金）……六、权利和义务：……3、乙方（原告）应遵循安全生产作业规定，未经甲方（被告）允许不能找人代替承包作业。承包期内一切安全责任由乙方自行承担，工作期间如发生意外，由单位统一投保的保险公司理赔，单位终结与此次损害赔偿有关的一切权利义务关系”，此外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告按照被告安排到指定路段打扫卫生，被告按月向原告支付工资，2019年1月至6月，月平均工资大约2200元左右。2019年5月25日，原告孙天国在天台县育青中学对面路段打扫卫生过程不慎踩到石头，滑到受伤。原告因此被送至天台县中医院救治，住院时间42天。住院后，原告又到天台县中医院门诊检查两次，共花费医疗费475.4元。2019年12月12日，台州求是司法鉴定所针对原告的伤情作出台求司鉴所（2019）临鉴字第1048号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成人体损伤十级伤残，综合评定其误工期限180天，护理期限为120天（二期均自损伤之日起算），营养期限为90天。原告花费鉴定费1900元。 另查明被告天台环卫所为原告投保人身意外伤害险，保险公司因原告本次伤情已经分别赔付原告人民币5003.69元、25000元。原告上班之前，被告未对原告提供就职前的相关培训。 再查明，原告从2014年开始一直被告处上班，原告自认之前的月工资如果整月每天上班大概在2100左右。被告上班之前，被告未对原告提供就职前的相关培训。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的账户明细对账单、天台县中医院出院记录、出院证、医务用车派车单、浙江省医疗住院收费票据、住院费用清单、浙江省医疗门诊收费票据、证人许某的证言、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书和发票以及被告提交的《天台县环卫处保洁承包合同书》、被告的工商登记信息等为证。 本院认为，提供劳务者因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为一个完全民事行为能力人在工作过程中应当对自身的安全给予高度关注，在一般路面打扫卫生的工作本身并无多大危险性且事故发生时无其他特殊情况的情形下，其自身的疏忽大意是造成损害的主要原因，而该损害的发生也并非被告事先提供安全培训或采取通常的安全防护措施所必然能够避免的，因此，本院酌情确定原告自身对所受伤害承担70%责任，由被告承担30%的责任。关于原告所列的各项损失金额的合理性问题，本院认为医疗费16873.62元系根据医院开具的发票计算得来，是原告因病情治疗所必需的费用，该费用支出合理合法，本院予以认可；住院伙食补助费1260元、护理费14742元，合理合法，本院予以认可；交通费中的500元有医院的义务用车派车单证明，本院予以认可，其他420元，没有依据，但是根据原告实际需要，本院酌情确定100元，故本院对总的交通费支出认可600元；误工费因原告在事故发生前3年一直在被告处上班，且其自认月工资约为2100元左右，结合原告提交的其发放工资的银行清单，本院酌情确认其误工费按照每天71元计算，为此，原告总的误工费应为71*180=12780元；营养费，本院酌情确定按照每天10元计算，共计900元；残疾赔偿金从定残日2019年12月12日开始计算十级伤残应为29876*（20-4）*10%=47801.6元。上述总的损失应为16873.62元+1260+14742+600+12780+900+47801.6=94957.22元。根据被告的过错责任，被告应对上述总损失承担的30%的责任，即28487.17元。此外，原告因鉴定所支出的费用1900元系本次诉讼所产生的合理损失，该部分损失也应当由被告承担。综上，被告应承担赔偿总额为28487.17元+1900元=30387.17元。扣除原告已经获得的赔偿额30003.69元，被告尚应支付原告30387.17-30003.69=383.48元。此外，关于被告辩称其无须承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，具体理由如下：1、本案原告的工作时间、地点和内容系由被告安排和确定，原告与被告之间明显存在人身依附关系；原告的工作内容就是简单的打扫卫生，其劳动工具和工作服装都是被告提供的，故原告实质就是单纯提供劳务，其工作岗位无特殊技能要求；原告的工资是按月发放，且是根据具体工作天数确定的，并非根据最终的工作成果来定劳动报酬。根据上述原、被告之间形成的关系特征来看，原、被告之间明显系劳务关系，而非被告辩称的系发包人与承包人之间的承揽关系。2、原、被告双方签订的《天台县环卫处保洁承包合同书》中“承包期内一切安全责任由乙方自行承担，工作期间如发生意外，由单位统一投保的保险公司理赔，单位终结与此次损害赔偿有关的一切权利义务关系”的条款明显系免除被告方责任，加重原告方责任，排除原告方主要权利的格式条款，该条款应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，判决如下： 限被告天台县城区环境卫生事务所在本判决生效之日起十日内支付原告孙天国人民币383.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1012元（实缴1160元），由原告孙天国负担1007元，由被告天台县城区环境卫生事务所负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶