湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3938号原告王燕红，女，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告湖南新欣科技有限责任公司。住所地株洲市天元区天易大道959号高科新马金谷A2栋201室。法定代表人杜文德，该公司总经理。被告彭仁，男，汉族，双峰县人，住本县。被告胡钱军，男，汉族，双峰县人，住本县。被告彭盛，男，汉族，双峰县人，住本县。被告彭雄，女，汉族，双峰县人，住本县。被告彭志，男，汉族，双峰县人，住本县。被告孔华平，男，汉族，双峰县人，住本县。被告彭纳，女，汉族，双峰县人，住本县。以上七被告的委托代理人罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。原告王燕红与被告湖南新欣科技有限责任公司、彭仁、胡钱军、彭盛、彭雄、彭志、孔华平、彭纳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王燕红及其委托代理人胡超汉，被告彭仁、胡钱军、彭盛、彭雄、彭志、孔华平、彭纳的委托代理人罗卫锋，被告彭纳到庭参加了诉讼，被告湖南新欣科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕红诉称：2019年2月，被告彭仁约原告到株洲合伙开办公司，计划成立湖南新欣科技有限责任公司，由被告彭仁负总责，彭仁承诺原告王燕红可在公司占较大比例的股份，并指定原告王燕红担任出纳。同年2月14日，被告彭仁带原告王燕红一同到株洲看厂址，四次都未成。后彭仁说两人去看厂址开销大，由他一人去看厂址即可。彭仁一次就看成，并支付了50000元的租厂房押金。第二天（2月20号左右），我们就着手筹建，陆续进行资金投入、租厂房、购货车、买设备，开支权由被告彭仁决定，资金共同支付。至2019年3月3日，原告王燕红发现被告彭仁瞒着原告于2019年2月28日已在工商部门注册了湖南新欣科技有限责任公司，持股人彭仁51%、章帜40%、王德成9%，彭仁任法定代表人，原告王燕红没有股份。原告于2019年3月4日要求被告彭仁书写股东协议，变更公司股权登记，确认原告股东身份。被告彭仁口头答应，并要求原告王燕红继续投资，也要求原告王燕红为公司购买设备提供个人担保。2019年3月26日，原告王燕红为湖南新欣科技有限责任公司购买816080元设备提供了担保。同年3月30日，湖南新欣科技有限责任公司举办开张仪式，被告彭仁没有通知原告参加，原告当晚提出抗议，如不承认原告股东身份，就退出公司。经多次交涉，被告彭仁及公司其他股东于2019年6月17日同意原告退出湖南新欣科技有限责任公司，并承诺退还原告30万元左右，具体金额以结算为准。2019年7月10日，公司进行结算，确认原告实际投入资金228475元，拖欠原告工资12000元、车费4000元。由于被告不守承诺，造成原告借款利息、购置家具、车费、误工等损失50000元。特起诉，请求依法判决：被告返还原告投资款228475元并支付损失50000元；被告支付原告工资、车费16000元并支付利息；被告向原告提供价值816080元的反担保；被告承担本案诉讼费用。被告湖南新欣科技有限责任公司未作书面答辩。被告彭仁、胡钱军、彭盛、彭雄、彭志、孔华平、彭纳辩称：认可2019年7月10日的结算，不应支付原告工资。816080元的设备已偿还了一半，剩余部分已经由公司相关人员进行了担保，原告没有义务承担担保了。原告王燕红在湖南新欣科技有限责任公司期间，造成大量客户流失，亦应承担相应的责任。经审理查明：2019年2月，被告彭仁与原告王燕红相约合伙筹建开办湖南新欣科技有限公司，由被告彭仁负总责，原告王燕红担任出纳。2019年2月28日，被告彭仁在工商部门注册了湖南新欣科技有限责任公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹仟万元整，经营范围：铁路机车车辆配件研发、制造与销售；新材料、信息技术的研发；软件开发；五金产品、硬质合金、金属材料、化工原料（不含危险化学品）、电气机械及器材、劳动防护用品的销售。股东为彭仁、王德成、章帜，彭仁任法定代表人，未登记原告王燕红股份。被告胡钱军、彭盛、彭雄、彭志、孔华平、彭纳均系出资人。2019年3月25日，原告王燕红为湖南新欣科技有限责任公司购买816080元设备提供了担保，同时提供担保的还有彭仁、章帜、王德成，事后彭仁出具了债务责任转移声明：王燕红的债务责任完全转移至彭仁名下。原告王燕红要求被告彭仁签订股东协议，变更公司股权登记，确认原告股东身份未果，要求退出湖南新欣科技有限责任公司。2019年7月10日，湖南新欣科技有限责任公司进行结算，确认原告王燕红实际投入资金228475元，工资16000元未付。2019年7月23日，湖南新欣科技有限责任公司法定代表人变更为杜文德，彭仁为监事。原告王燕红要求退款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。原告王燕红与被告彭仁相约合伙投资筹建湖南新欣科技有限责任公司，公司成立后，被告彭仁没有确认原告王燕红股东身份，亦不签订股东协议，变更公司股权登记，原告因此要求退出湖南新欣科技有限责任公司，被告彭仁于2019年7月10日与原告王燕红进行了结算，应视为被告彭仁同意原告王燕红退出，并同意退还原告王燕红投资228475元、支付工资16000元。湖南新欣科技有限责任公司成立后，已实际享有原告王燕红的投资，因此，湖南新欣科技有限责任公司应承担责任，退还原告王燕红投资款228475元、支付工资16000元，公司发起人为设立公司与原告王燕红签订结算协议，被告彭仁应承担责任。没有证据证明被告胡钱军、彭盛、彭雄、彭志、孔华平、彭纳有损害原告王燕红利益的行为，被告胡钱军、彭盛、彭雄、彭志、孔华平、彭纳不承担责任。原告王燕红起诉只要求被告支付工资12000元，视为自愿放弃工资4000元。原告王燕红起诉要求支付借款利息、购置家具、车费、误工损失50000元，前述已计算了工资12000元，至于借款利息、购置家具、车费等损失，原告没有提供足够的证据予以佐证，不予支持。原告起诉要求被告提供价值816080元的反担保，因原告没有要求被告以何种方式进行反担保，诉讼请求不具体，故本院不予支持。被告辩称原告王燕红在湖南新欣科技有限责任公司期间，造成大量客户流失，亦应承担相应的责任，因没有提供足够的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南新欣科技有限责任公司、被告彭仁退还原告王燕红投资款228475元、支付工资12000元；二、驳回原告王燕红的其他诉讼请求。上述款项限被告方在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告王燕红负担700元，被告湖南新欣科技有限责任公司、彭仁负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王乐中人民陪审员  王玉梅二〇二〇年五月十四日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落