wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1509号原告黄宗营，男,汉族,1969年2月25日出生,住河南省太康县。被告黄玉峰，男，汉族，1977年3月24日出生,住河南省洛阳市涧西区。原告黄宗营与被告黄玉峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄宗营到庭参加诉讼，被告黄玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告第一次欠款35000元及利息，第二次欠款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为修建淮阳体育馆，使用原告吊车进行施工，由此产生吊车费。后被告于2018年11月23日向原告出具35000元的欠条一份，约定在春节前付清。2019年1月29日出具欠8800元的欠条一份，约定春节前还清。但到期后被告并未支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请求支持原告诉请。被告黄玉峰辩称，原告起诉被告属主体错误，淮阳县体育馆的施工方是河南天丰钢构有限公司（下称天丰公司），使用原告吊车的是天丰公司，黄玉峰只是天丰施工人员，起诉黄玉峰主体错误，应驳回原告对黄玉峰的诉讼请求。原告诉请的3.5万元没有事实依据，原告持有的欠条是名叫三兵的人，在体育馆项目前期的零星吊车台班，这些台班第一不是被告联系的，第二不是被告结算的，请对方拿出此项费用的单据，这是由业主风之韵管理有限公司和甲方联系的吊车，如此款项存在应是天丰公司与名叫三兵的人之间的债务关系。还有三兵等人在2019年初被告在淮阳县新华食品厂施工时阻扰被告方施工，为了按期交工（否则交巨额逾期违约金支付甲方）被告和叫三兵的人打了3.5万元的欠条，被告从没有在黄宗营面前打过任何欠条。故原告不是黄宗营，欠款主体不是黄玉峰。至于八千多元的欠款更是子虚乌有，被告从来没有打过八千多元的欠条，在淮阳体育馆工程天丰公司确实用过吊车，结算后几十万吊车费用已经结清，当时负责吊车台班的苏经理做过结算，和负责财务的文经理已支付清。结算和支付是有苏、文二人负责人只负责施工与技术，何来又有八千多无的欠款。综上所述，原告起诉黄玉峰主体错误，欠款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄玉峰在修建淮阳体育馆期间，租赁原告吊车，并分别于2018年11月23日、2019年1月29日向原告出具欠条两份，其中2018年11月23日欠条载明：“今欠淮阳体育馆钢结构吊装70吨吊车、吊车费￥35000元（叁万伍仟元整），注：此欠条为体育馆吊车费尾款，见此条付钱，并此款必须在春节前付清，如不付清，本人承担任何费用。黄玉峰2018年11月23日身份证号：手机号180××××5878”。2019年1月29日欠条载明：“今欠淮阳体育馆吊车费捌仟捌佰元整（￥8800.00）黄玉峰2019年1月29日”。2020年4月3日原告黄宗营以多次催要未果为由，诉至本院请求解决。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告为修建淮阳体育馆，租赁原告吊车，后被告分别于2018年11月23日、2019年1月29日向被告出具欠条两份，对原告主张被告给付吊车租赁费（两笔共计43800元）的请求，本院予以支持。对原告黄宗营要求被告给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告黄玉峰辩称租赁原告吊车的系案外人天丰公司，被告黄玉峰仅是天丰公司的员工，被告从未向原告出具过欠条，被告不应承担给付义务的理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄玉峰于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告黄宗营租赁费43800元。二、驳回原告黄宗营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告黄玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年五月十三日书记员  郭媛媛
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执78号之一 申请执行人：徐志芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：柴建明，男，1972年11月13日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人徐志芳与被执行人柴建明离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的金额为15000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人柴建明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴建明向本院报告了财产，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人柴建明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴建明无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人柴建明有少量存款，遂冻结。2020年5月15日，本院对冻结的被执行人的存款予以划拨，金额为3353.35元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位3353.35元，未执行到位标的额11646.65元，执行费125元已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴建明拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年五月十九日 书记员  万茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李俊,男,1985年5月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初711号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陈亚军，男，汉族，1993年12月26日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陈亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十八日法官助理李传光书记员郭娟娟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初894号 原告：姚星，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县名媛阁美容会馆，经营场所浙江省常山县天马街道定阳北路281-3号。 经营者：邓鑫红，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告姚星与被告常山县名媛阁美容会馆返还原物纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告姚星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚星撤回起诉处理。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱玉梅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初869号 原告：吴显书，男，生于1951年4月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：李登文，男，生于1952年3月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李勇（系被告儿子），男，生于1978年4月3日，汉族，住营山县。 原告吴显书诉被告李登文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴显书及其委托诉讼代理人龙开俊、被告李登文及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、病历费等共计5310.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日上午9点多，被告李登文前往营山县三元乡找原告讨要欠款，在三元乡街道遇见原告吴显书，向吴显书索要修房欠款时遭原告拒绝，被告便对原告实施殴打行为，导致原告受伤住院治疗，被告的行为已被公安机关给付行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。原告受伤后经医院检查伤情为：脑震荡、全身多处软组织损伤，住院医治5天。被告的行为对原告造成了经济损失，依照我国侵权法的规定，被告应承担民事赔偿责任。为此原告为维护自己的合法权益，特上人民法院提起诉讼。 被告李登文辩称：被告不应当承担赔偿责任。1.事情的经过是，被告替原告修房子，原告欠被告2万元，被告向原高讨要该款，原告辱骂被告在先，被告打了原告三耳光。所以被告打人起因是原告欠钱，还辱骂原告，原告有错在先；2.被告打原告耳光不可能造成原告诉称的脑震荡和全身软组织损伤；2.三元派出所出警是事实，被告确实被关了12天，公安机关，当时是因为国庆期间严打。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、行政处罚决定书复印件、入院记录复印件、病历、医药费发票等证据；被告李登文未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日上午9时，被告李登文到三元乡场镇找本案原告吴显书索要欠款，原告不承认欠款并开口辱骂被告，被告便对原告实施了殴打。营山县公安局三元派出所对该次矛盾纠纷事件作出了行政处罚决定书，被告李登文被处以行政拘留12日，罚款700元的处罚。原告受伤后，2019年9月26日到营山县人民医院入院治疗，2019年9月30日出院，共计住院治疗4天，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，原告住院共计花费医疗费2594.62。2019年10月16日原告到营山县人民医院进行复查，共计花费诊疗费、检查费311元。 另查明：原告吴显书长期在家务农。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案因被告李登文向原告讨厌欠款的过程中与原告发生矛盾，对原告实施了殴打，并致使原告受伤，被告应当承担主要责任。而原告辱骂被告的行为激怒了被告在先，也有一定的责任。结合本案原、被告的过错，本院认为对于原告的损失，被告承担80%，原告承担20%的赔偿责任较为适宜。 原告吴显书受伤后产生的具体赔偿项目，结合原告吴显书的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吴显书的损失经核定如下： 1．医疗费：原告出示的医疗费票据为2905.62元，原告主张的医疗费以原告出具的医疗费票据为准； 2．护理费：原告入院治疗4天，护理费本院核定为120元/天，护理费共计480元； 3．误工费：原告已年近七旬，且长期在家务农，根据我国劳动法相关规定，对超过退休年龄的职工不再鼓励劳动用工。原告要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持； 4．住院伙食补助：原告入院治疗4天，住院伙食补助本院核定为40元/天，住院伙食补助共计160元； 5．营养费：原告入院治疗4天，营养费本院核定为30元/天，营养费共计120元； 6．交通费：原告受伤后因为检查治疗主要往返于营山县三元乡和营山县人民医院，结合实际情况本院酌定为100元； 7．原告主张的病历费已包含在医疗费中，本院认为不应再另行计算。 综上所述，本院对原告的实际损失核定如下：医疗费2905.62元、护理费480元、住院伙食补助费160元、营养费120元、交通费100元。上列项目数额共计3765.62元，被告李登文承担80%的赔偿责任，即3012元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下： 被告李登文赔偿原告吴显书各种损失共计3012元（此款限被告李登文在本判决生效后十日内付清）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李登文负担（此款原告已垫付，被告李登文在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒲 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更591号罪犯刘智勇，男，生于1970年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年2月9日作出(2017)鄂0502刑初6号刑事判决，以被告人刘智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘智勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘智勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据复印件（宜昌市西陵区人民法院刑事审判庭盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部履行，因该犯是毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘智勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执493号之一申请执行人：张某某被执行人：李某某本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年05月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月十九日书记员 张珂雄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1832号申请人：杜亚林，男，汉族，住济源市。被执行人：袁志辉，男，汉族，住济源市。关于杜亚林与袁志辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人袁志辉在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁志辉在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  许争凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执245号之二 申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭兴建，男，汉族，生于1986年11月14日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初116号刑事判决书，于2020年2月20日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人谭兴建责令退赔一案。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，同时于2020年5月14日将被执行人蒋雄纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人谭兴建无银行存款；无车辆信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人谭兴建无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人谭兴建名下无不动产登记信息；通过对被执行人谭兴建的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初116号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何雪锋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初757号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告:安庆市天利能源有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢九层1室。 法定代表人:夏红桃。 被告:枞阳县天利房地产开发有限公司,住所地为安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。 法定代表人:疏胜祥。 被告:夏红桃,女,1970年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:疏胜祥,男，1969年1月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市天利能源有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、夏红桃、疏胜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1275号 原告:廖金祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈志刚，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告廖金祥与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廖金祥在本院2020年5月6日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖金祥撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 康诗娇
辽宁省东港市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0681行初14号原告：董敏，女，1970年12月27日出生，满族，系东港市中医院医生，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人：孙宝仁、王开丹，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：东港市人力资源和社会保障局。住所地：东港市东港南路188号。负责人：辛运邦，系该局局长。委托代理人：倪成波，系该局养老保险室科员。原告董敏诉被告东港市人力资源和社会保障局请求撤销退休审批意见一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告董敏的委托代理人孙宝仁、王开丹，被告东港市人力资源和社会保障局的委托代理人倪成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董敏诉称，一、请求撤销被告于2019年4月7日作出的同意原告于2019年1月退休并发放养老金的审批意见；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董敏出生于1970年12月27日，且出生时户籍所在地公安机关记载的出具日期为该日期。原告档案存于东港市社会保险事业服务中心，其中一份填写于1984年12月3日的入团志愿书中，当时填写的出生年月为“一九六九年一月二十二日”。被告以此为依据，审查并批准：原告符合退休条件，同意退休，退休时间：2019年1月，从2019年2月发放养老金。原告认为，被告作出的准予退休的行政行为主要证据不足，应当按公安机关记载的1970年12月27日为原告出生日期。故请求撤销被告作出的退休审批意见，以维持原告的合法权益。原告董敏向本院提交了以下证据：1、常住人口登记表；2、董敏的户籍簿；3、原告的身份证；4、董力户口簿；5、董力身份证。证明：1、原告董敏在公安机关的常住人口登记表、户口簿、居民身份证中记载的出生时间均为1970年12月27日；2、原告董敏的同胞哥哥董力的出生时间为1968年11月3日，如果按被告认定原告的出生日期为1969年1月22日，两人出生时间仅相差约80天，明显违反常理，在被告没有其他证据推翻的情况下，应当按照原告户籍登记记载的出生时间为准；3、以上证据可以证明被告作出行政行为主要证据不足，严重违法。被告东港市人力资源和社会保障局辩称，一、依据《中华人民共和国劳动法》第九条规定被告作涉案审批意见具有职权，且依据（劳社部发[1999]8号）文件第二条规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，在不一致时以本人档案最先记载的出生时间为准。二、2019年3月21日，原告委托其丈夫吕景波向被告提交了退休申请，并在退休表签字，被告按照本人档案最先记载的出生时间1969年1月为其办理退休手续。原告档案最先记载出生时间的是职工档案中1984年12月14日登记的入团志愿书，记载1969年1月22日出生，其身份证记载出生时间为1970年12月27日，由于本人身份证与档案记载的出生时间不一致，所以被告根据本人申请和劳社部发[1999]8号规定，按照1969年1月为其办理退休手续是符合法律规定的。综上，被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法判决驳回原告诉求。被告向本院提交了以下证据：1、劳社部发[1999]8号文件；2、原告的职工退休审批表。证明：原告的退休是符合相关法律法规，事实清楚。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均没有异议，但原告的实际出生日期为1970年12月27日。被告对原告提供证据的真实性均没有异议，质证意见如下：第一，董敏档案最先记载的出生时间和本人身份证出生时间不一致，被告依照劳社部相关规定，以本人档案最先记载的出生时间来确定退休时间，并不是确定董敏的身份情况，与上位法并不抵触；第二，被告以身份证为原国有企业职工办理退休无政策依据。本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据因相对方对其真实性均无异议，予以采信。经审理查明，原告董敏居民身份证及公安机关记载的出生日期为1970年12月27日，1984年12月3日入团简历记载其出生日期为1969年1月22日。2019年3月21日，原告董敏的丈夫吕景波向被告提交了董敏退休申请，被告依据原告职工档案中的“入团志愿书”中记载的出生日期1969年1月22日，于2019年4月7日为原告作出辽宁省东港市城镇企业职工（灵活就业人员）退休（退职）审批意见，经审查符合退休（退职）条件，同意退休（退职）。原告不服，遂向本院提起本行政诉讼。本院认为，国家劳社部(现人社部)为制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题下发了(劳社部发［1999］8号)《通知》。《通知》第二条(二)项规定:“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。本案中，董敏的职工档案只有一处即入团时所填写的出生日期为1969年1月22日，自董敏中学档案开始至现在为止，全部的出生日期与身份证日期一致即1970年12月27日，再没有不同的出生日期出现，也无涂改的痕迹。显然，董敏的入团时的出生日期为填写错误。纵观全部档案董敏的出生日期是清楚的，一致的，应认定董敏的出生日期为1970年12月27日，更客观、更适宜，也与《通知》精神相一致。故原告的请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告东港市人力资源和社会保障局作出的董敏退休审批意见。案件受理费50元，由被告东港市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年五月十四日书 记 员  潘晓伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执619号之一 申请执行人四川雅梦生物科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段68号（富临大都会）。 法定代表人：衡亮，公司执行董事。 被执行人梁潇，男，汉族，住成都市双流区。 四川雅梦生物科技有限公司与梁潇合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17705号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的225，000及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17705号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄维聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保224号申请人：周志明，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：余树强，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。申请人周志明与被申请人余树强民间借贷纠纷一案，申请人周志明于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人余树强名下价值60万元的财产依法采取保全措施，申请人周志明以案外人王敏名下位于娄底市娄星区区法院新家属楼（孙水河南边）0005幢261号房产（产权证号：00××19）作为担保。本院经审查认为，申请人周志明的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初2178号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人余树强名下价值60万元的财产予以冻结、查封；二、对案外人王敏名下位于娄底市娄星区区法院新家属楼（孙水河南边）0005幢261号房产（产权证号：00××19）予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年五月十九日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初600号 原告：张世碧，女，1998年9月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市。 被告：叶忠斌，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省永康市（潮人馆美发）。 原告张世碧与被告叶忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张世碧、被告叶忠斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶忠斌返还原告张世碧购货款248000元；2.判令本案诉讼费由被告叶忠斌承担。事实与理由：2020年2月12日，原告向被告购买额温枪1000把，并于同日通过支付宝转账143000元，银行转账110000元，共计253000元，被告承诺于次日发货，但被告至今既未交付货物，也不退还货款，其行为已构成违约。之后，原告曾多次联系被告，希望其返还购货款248000元，被告均不予配合，故原告诉至法院，望能判如所请。 被告叶忠斌辩称,答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。2020年2月10日，原告在微信上主动询问答辩人是否有体温枪货源，答辩人并未在微信朋友圈发布销售口罩、体温枪的信息，答辩人告知原告案外人向万银在卖体温枪，可以帮忙询问有关情况，后原告通过答辩人介绍向案外人向万银以每把253元的价格购买了1000把额温枪，共计货款253000元；不久，答辩人得知案外人向万银因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，答辩人一方面积极配合公安机关调查，另一方面及时向原告说明情况，并告知其等公安机关追回赃款后再将钱退还，但原告不听解释。 本院经审理认定，原告张世碧与被告叶忠斌系朋友关系。2020年2月初，原告张世碧在微信朋友圈发布求购额温枪的信息，2020年2月10日，被告叶忠斌告知原告张世碧其可以帮忙介绍购买额温枪，原告张世碧表示同意，并通过被告叶忠斌向案外人向万银购买额温枪1000把，单价为253元/把，共计253000元。2020年2月11日，原告张世碧通过支付宝向被告叶忠斌转账143000元，又通过其朋友向案外人向万银转账110000元。被告叶忠斌收到原告张世碧的款项后，于同日通过支付宝向案外人向万银转账138000元，收取5000元作为“提供信息费”。 2020年2月13日，被告叶忠斌通过微信告知原告张世碧案外人向万银涉嫌诈骗罪一事。次日，被告叶忠斌将其赚取的5000元“提供信息费”退还给原告张世碧。 另查明，2020年3月4日，杭州市公安局临安区分局向被告叶忠斌出具了《立案告知书》，告知被告叶忠斌向万银诈骗案（涉疫）一案已立案侦查。 认定上述事实的依据有原告提交的转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录，被告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、《立案告知书》及双方的当庭陈述。原告提交的电话录音仅能证明原告与被告及其前妻对于购买额温枪被骗一事曾进行协商，不能证明原告、被告之间存在买卖合同关系，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告张世碧与被告叶忠斌之间是否存在买卖合同关系。被告叶忠斌抗辩其仅为介绍人，并非合同相对方,与原告张世碧发生买卖关系的相对方是案外人向万银。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，原告张世碧与被告叶忠斌之间并未有合同及其他约定，被告叶忠斌的行为系为了促使交易达成，其已将案涉款项转交给案外人向万银，并将从中赚取的“提供信息费”退还给原告张世碧，因此，被告叶忠斌并非案涉买卖合同的相对方，案涉买卖合同的相对方应为案外人向万银。故对原告张世碧要求被告叶忠斌返还购货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张世碧的诉讼请求。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告张世碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈灿
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执584号 关于董喜臣申请执行董康民（董爱兵）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2796号罪犯黄容芳，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上高县人民法院于2018年8月13日作出(2018)赣0923刑初129号刑事判决，认定被告人黄容芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄容芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得监狱考核新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄容芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄容芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月28日起至2024年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢2号申请执行人：喻泉清，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：宾光辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人喻泉清与被执行人宾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0423民初293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年3月15日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年5月13日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈申请执行人喻泉清时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人喻泉清的申请，本院于2020年5月22日将被执行人宾光辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人喻泉清表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为151060元，已执行到位0元，尚有151060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 斌            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌      附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2864号罪犯朱细平，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣0983刑初201号刑事判决，认定被告人朱细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱细平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）赣09刑终303号刑事判决，认定被告人朱细平犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱细平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱细平减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2015年12月29日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2713号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号8楼，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波明辉光学科技有限公司，住所地象山县工业示范园区，统一社会信用代码91330225000018997。 法定代表人：周勇，该公司执行董事。 被告：宁波巨松风动工具厂，住所地象山县工业园区沿区路32号，统一社会信用代码91330225X10247728A。 代表人：周如松，该厂厂长。 被告：周如松，男，1947年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：周勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。 被告：樊普定，男，1957年12月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波明辉光学科技有限公司、宁波巨松风动工具厂、周如松、周勇、樊普定追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王旭 代书记员 张丹珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执880号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈荣祖，男，1984年04月26日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈荣祖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈荣祖所有的价值人民币120,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十五日书记员  邱 群
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2329号申请执行人：宋某，男性,1971年4月9日生，汉族，住青岛市即墨区；。被执行人：辛某，女性,1974年8月15日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月十八日书记员  张 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1511号申请人：张家港和禾纺织品有限公司，统一社会信用代码913205820782544492，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：李一曼，该公司总经理。被申请人：无锡杰纳森科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X6G566C，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1502-10室。法定代表人：秦继恩。被申请人：秦继恩，男，1980年7月17日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人张家港和禾纺织品有限公司诉被申请人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩买卖合同纠纷一案中，申请人张家港和禾纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩的银行存款人民币100万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张家港和禾纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩的银行存款人民币100万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年五月九日书记员  吴昊天
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1194号 被执行人：刘立基，男性,1989年12月23日生，汉族，住开平市。 关于本院移送执行刘立基罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初651号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘立基应缴交罚金10000元，上缴国库。因被执行人拒不履行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，被执行人逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人刘立基有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘立基有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1194号案终结本次执行程序。 如发现被执行人刘立基有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人刘立基追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 黄 素 琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初120号 原告：额敏县波波轮胎超市。经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路。 经营者：熊波，男，1987年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县波波轮胎超市与被告陶学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县波波轮胎超市经营者熊波到庭参加诉讼，被告陶学东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县波波轮胎超市经营者熊波向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款11300元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陶学东自2017年到原告处维修机动车轮胎，陆续欠下购买轮胎款11300元，后经原告多次索要，被告于2018年3月30日向原告出具欠条一张，载明欠到原告轮胎款共计11300元，承诺于2018年4月30日一次付清。但被告未能在约定的还款期限内偿还该笔欠款。 被告陶学东未到庭，对原告额敏县波波轮胎超市经营者熊波的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶学东因经营汽修厂与原告额敏县波波轮胎超市有业务往来，自2017年起被告陆续在原告处维修机动车轮胎，赊欠轮胎款计11300元，被告于2018年3月30日向原告出具欠条一张，约定该款于2018年4月30日一次付清。 本院认为，被告陶学东不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县波波轮胎超市主张的事实予以确认。被告欠原告轮胎款11300元，有被告出具欠条为证，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定时间履行给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶学东于本判决生效之日一次性给付原告额敏县波波轮胎超市轮胎款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，投递费130元，合计171元（原告额敏县波波轮胎超市已预交），由被告陶学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈佳佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执546号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人庄林武盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执232号之一申请执行人：饶华昌，男，1979年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：刘刚，男，1986年1月12日出生，汉族，崇仁县人，住天津市河西区本院在执行饶华昌与刘刚合同纠纷一案中，冻结了执行人刘刚银行存款。现被执行人刘刚已履行完判决书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人刘刚存款计人民币10万元的冻结或其他价值相当财产的查封。本裁定立即执行。审判长 王 芳二〇二〇年五月十三日书记员 张梦谍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申42号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常某，女，2007年5月13日出生，汉族,学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：魏某1（常某之母），女，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：徐敬东，该派出所所长。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈玉，该分局局长。 原审第三人：司彦红，女，1988年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：魏某2，女，2007年6月9日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：魏某3（魏某2之父），男，1978年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人常某因与被申请人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所（下称喀什东路派出所）、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称新市区公安分局）及原审第三人司彦红、魏某2治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常某申请再审称，本案一、二审行政判决均适用法律错误，认定事实的主要证据不足，理由如下：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，司彦红殴打不满十四周岁的未成年人，依法应处拘留并处罚款，故应由县级以上公安机关对司彦红作出行政处罚决定，喀什东路派出所作出的行政处罚程序违法；二、本案中魏某3的报案材料上明确记载两个小孩被打，但喀什东路派出所对常某的报案、控告行为，至今未做登记，也未依法向报案人、控告人告知并说明理由，其行为构成违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复；三、司彦红殴打不满十四周岁的未成年人属于从重情节，应对其处以拘留并处罚款。综上，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终189号行政判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初70号行政判决；2.撤销喀什东路派出所作出的新公（喀）行罚决字[2018]122号行政处罚决定；3.改判新市区公安分局对原审第三人司彦红作出拘留、行政罚款的行政处罚决定。 本院认为，本案各方当事人提供的证据均不足以证明司彦红曾对常某做出殴打行为，常某在接受公安机关询问时也自述没有受伤，亦未申请法医进行鉴定。故常某主张司彦红殴打不满十四周岁的未成年人，应对司彦红处以拘留并处罚款的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原审第三人魏某2父亲魏某3向喀什东路派出所报案时所称的两个小孩被打发生在同一事件中，喀什东路派出所经查未发现常某被打事实，对司彦红伤害原审第三人魏某2的行为，喀什东路派出所作出了新公（喀）行罚决字[2018]122号行政处罚决定书，可见喀什东路派出所已对魏某3的报案作出了处理，并无违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的情形，故本院对常某该再审申请理由不予支持。 综上，常某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常某的再审申请。 审判长 迪丽娜 孜 ·巴克 审判员 马       荣 审判员 倪       敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终92号 上诉人（原审原告）肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人蒋开建，系该局局长。 原审第三人株洲市国投保税物流经营有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清霞路199号。 法定代表人谢赵华，系该公司董事长。 上诉人肖新华因与被上诉人株洲市自然资源和规划局、原审第三人株洲市国投保税物流经营有限公司土地行政合同一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年5月9日,湖南省人民政府作出(2016)政国土字第777号《农用地转用、土地征收审批单》,批准征收株洲市石峰区铜锣湾街道办事处建设村集体土地12.0671公顷作为株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三建设项目用地。肖新华所居住房屋在征收红线范围内。2016年5月16日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，同日株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，2016年9月向被征地集体经济组织支付了征地补偿费用，后向原告肖新华支付了补偿款（因原告肖新华未领取补偿款而将其补偿款存入银行），并于2017年5月16日交地。征地拆迁完成后,由株洲市公共资源交易中心对涉案土地的国有建设用地使用权进行网上挂牌出让活动，第三人株洲市国投保税物流经营有限公司竞得该宗土地的国有建设用地使用权,并于2017年6月22日取得了“株公资成交确字(2017)第007号”《株洲市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，后原株洲市国土资源局与第三人签订了涉案土地的《国有建设用地使用权出让合同》“合同编号：XC（1）4868”。原告通过申请政府信息公开，于2019年8月26日从株洲市自然资源和规划局获取《国有建设用地使用权出让合同》后，对该“合同”不服，于2019年9月3日向株洲市人民政府申请行政复议，请求确认该合同无效，株洲市人民政府于2019年9月5日作出（2019）株政复字第90号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对肖新华请求确认该国有建设用地使用权出让合同无效的行政复议申请不予受理。原告不服该决定，向湖南省株洲市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省株洲市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘02行初156号《行政裁定书》，裁定按照撤诉处理。2020年2月24日，原告又通过邮寄方式，向原审法院提起本案行政诉讼（除上述第三人外，还列湖南省人民政府、湖南省国土资源厅、湖南省人力资源和社会保障厅、株洲市人民政府、株洲市石峰区人民政府、株洲市人力资源和社会保障局为第三人，因上述“第三人”与被诉行政合同无利害关系，未通知参与本案诉讼）。 另查明，原告肖新华曾因本案所涉征地拆迁多次提起诉讼。2019年9月2日曾向原审法院提起行政诉讼，诉请确认株公资成交确字[2017]第007号成交确认书违法并予以撤销，原审法院于2019年9月25日作出（2019）湘0203行初150号行政裁定，裁定驳回其起诉。其不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘02行终282号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再查明，在机构改革中，中共株洲市委办公室、株洲市人民政府办公室于2019年1月15日下发《关于印发的通知》，决定将市国土资源局的职责、市规划局的职责以及市发展和改革委员会、市水务局、市林业局的部分职责整合，组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局、市规划局。 原审法院认为，本案系土地行政合同案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，原告作为涉案土地征收前的原农村集体土地使用权人,在省人民政府依法作出征地批复、株洲市人民政府及相关部门依法实施征地拆迁和补偿安置后,其对涉案土地的使用权已灭失,与被告如何处置已被征收为国有性质的土地,无法律上的利害关系。因此，原告既非涉案《国有建设用地使用权出让合同》的相对人，又与该合同无利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格，其提起确认国有建设用地使用权出让合同XC(1)4868无效的行政诉讼不符合行政诉讼起诉条件，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告肖新华的起诉。案件受理费50元，不予收取。 宣判后，肖新华不服，上诉称：一审法院故意违反司法审判程序，违背事实和法律依据，错误适用法律枉法裁判，请求：撤销原裁定，确认国有建设用地使用权出让合同XC(1)4868无效。 本案经过阅卷，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系土地行政合同一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，上诉人的房屋和承包地经过合法手续被征收为国有后，上诉人对涉案土地的物权已不存在。被上诉人完成涉案地块的征收拆迁工作后，由株洲市公共资源交易中心负责该地块的挂牌出让，经原审第三人株洲市国投保税物流经营有限公司竞得该地块的国有土地使用权后，株洲市公共资源交易中心与原审第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》“合同编号：XC（1）4868”，上诉人既非该《合同》的相对人，又与该《合同》无利害关系，故上诉人肖新华不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3672号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈灵通，男，1986年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈灵通信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金19891.36元、利息1532.9元、违约金1087元，以及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金19891.36元、利息1532.9元，以及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告陈灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年2月4日，被告陈灵通向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付违约金。之后，被告领取了卡号为62×××37的丰收贷记卡进行消费透支。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金19891.36元、利息1532.9元未予偿还，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵通在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行丰收贷记卡本金19891.36元、利息1532.9元（利息计算至2018年3月5日），并支付自2018年3月6日起以本金19891.36元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181.5元，由被告陈灵通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王雪建
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执965号盱眙捷安运输有限公司孙银环、孙银华：关于申请执行人盱眙捷安运输有限公司与被执行人孙银环、孙银华挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计32135元。经本院立案执行后，现已执行到位32135元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人盱眙捷安运输有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4494号民事判决书的本次申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢431号成志强、陕西昊泽物业管理有限公司：申请执行人成志强与被执行人陕西昊泽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）陕0112民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西昊泽物业管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成志强向本院申请执行，要求被执行人偿还252926.95元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款252926.95元，（2019）陕0112民初824号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢431号执行案件（即（2020）陕0112执恢198号执行案件，（2019）陕0112执7912号执行案件，（2019）陕0112民初824号民事判决书）执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执317号 申请执行人邓元范，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人姚礼坚，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院于2020年4月1日立案执行邓元范申请姚礼坚合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初2185号民事调解书，被执行人姚礼坚应支付申请执行人邓元范案款35,400.0元，承担执行费431.0元。现申请执行人邓元范与被执行人姚礼坚自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人邓元范与被执行人姚礼坚达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍梅芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3032号罪犯樊金，男，1986年5月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0121刑初133号刑事判决，认定被告人樊金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币48000元。宣判后，被告人樊金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣01刑终323号刑事判决，认定樊金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币48000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2023年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保351号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗华金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保351号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保528号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王志友，男，1973年10月05日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：慈东香，女，1977年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王志友、慈东香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志友、慈东香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志友、慈东香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢579号 楼松法： 徐国芳： 本院执行申请执行人楼松法与被执行人徐国芳民间借贷纠纷一案，现被执行人徐国芳已履行完毕本院（2014）杭余瓶商初字第424号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1424号原告：郑道玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李兵，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：国元农业保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县西平大道西段路北紫金北城一号楼1-06,1-07。法定代表人：吴天，该公司经理。本院在审理原告郑道玲诉被告李兵、国元农业保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑道玲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兵、国元农业保险股份有限公司西平支公司的起诉。本院认为，原告郑道玲申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑道玲撤回对被告李兵、国元农业保险股份有限公司西平支公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑道玲负担。审判员  姜丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 威
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1554号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：彭华伟，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张会，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住太康县。被告：贾东山，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张勤涛，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告：彭永得，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住太康县。被告：彭占旗，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭华伟、张会偿还借款本金200000元利息及罚息510.14元（截止到2019年7月29日，以后利息按照约定另行计算），并按约定支付罚息；2、被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月24日被告彭华伟、张会在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2019年7月29日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息510.14元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日被告彭华伟、张会在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2019年7月29日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息510.14元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被告彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗名下价值200000元财产予以保全。本院于2020年4月13日作出（2020）豫1627民初1554号之一民事裁定书对登记在被告彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗名下价值200000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告彭华伟、张会签订书面借款合同，被告彭华伟、张会在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告彭华伟、张会部分履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告彭华伟、张会偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告彭华伟、张会支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告主张担保人贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向彭华伟、张会追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华伟、张会于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息510.14元（利息、罚息截止到2019年7月29日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗对上述款项承担连带清偿责任。二、被告贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗在对上述款项承担担保责任后，有权向彭华伟、张会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，保全费1520元，由被告彭华伟、张会、贾东山、张勤涛、彭永得、彭占旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年五月十一日书记员  刘永久
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3200号之一申请执行人江利红，男，1976年11月10日出生，住浙江省常山县。被执行人章志慧，男，1986年11月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人江利红与被执行人章志慧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江利红向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人章志慧支付申请执行人江利红标的金额102000元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人章志慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章志慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章志慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章志慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江利红，其没有异议。综上，被执行人章志慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3200号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十六日代书记员 楼斌强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更259号罪犯木跑日贵，男，1954年5月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）西刑初字第12号刑事判决，以被告人木跑日贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木跑日贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木跑日贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木跑日贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木跑日贵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1972号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：苏爱辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：李其杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：李飞云，女，1981年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘剑秋，女，1957年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏爱辉、李其杰、李飞云、刘剑秋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人程丽珍、被告苏爱辉、被告李其杰到庭参加诉讼；被告李飞云、被告刘剑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏爱辉偿还借款本金30万元，并支付自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告苏爱辉支付实现债权费用1800元；3.被告李其杰、李飞云、刘剑秋对上述款项承担连带责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告苏爱辉于2017年10月20日向原告借款30万元，约定：借款期限为2017年10月20日至2019年10月20日；还款方式为按季结息，到期还本；月利率为8.906249‰，罚息加收50%；如有实现债权费用，由借款人承担等。被告李其杰、李飞云、刘剑秋向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。现期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告苏爱辉、李其杰答辩称：无异议。 被告李飞云、刘剑秋未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、保证函、放款凭证、利息清单和律师费发票等证据予以证实。 本院认为，被告苏爱辉向原告借款在期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告李其杰、李飞云、刘剑秋作为担保人，应当承担连带清偿责任。另外，原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告苏爱辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1800元； 三、被告李其杰、李飞云、刘剑秋对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告李其杰、李飞云、刘剑秋在承担保证责任后，有权向被告苏爱辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告苏爱辉、李其杰、李飞云、刘剑秋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  颜菊平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执953号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王孝富，男，1965年9月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6198号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40050.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王孝富未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王孝富的财产情况，查明并查封了被执行人王孝富名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金40050.55元及利息等，也未缴纳本案受理费437元、执行费586元。因被执行人王孝富在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王孝富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十四日代书记员  周宣帆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1522号 申请执行人：范勇志，男，汉族，1960年2月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭承良（曾用名高志权），男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市开县。 被执行人：蔡文翠，女，汉族，1966年6月26日出生，住重庆市开县。 申请执行人范勇志与被执行人谭承良、蔡文翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第07661号民事判决已发生法律效力。范勇志于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为750000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年5月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经计算，本案债务为本金260万元，利息及迟延履行利息948816元，诉讼费用32600元，评估费10000元，代垫税费10109.61元，以上共计3601525.61元。申请执行人于2013年2月1日领取执行案款560500元，于2013年6月14日收到被执行人谭承良现金900000元，于2013年8月25日收到被执行人谭承良现金400000元，评估拍卖被执行人谭承良所有的位于重庆市渝北区房屋，经委托评估，评估价为1248100元，经过三次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为1010961元，现申请执行人范勇志同意以第三次流拍价以物抵偿，法院依法裁定将以上房屋作价1010961元，抵偿给申请执行人范勇志，综上执行到位金额为2871461元，剩余利息及迟延履行利息730064.61元未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3065号 原告：贾光辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：汪国富，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 原告贾光辉诉被告汪国富承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾光辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾光辉撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告贾光辉负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪佳娣
sss山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执121号之二申请执行人：赵丽伟，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张龙，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人赵丽伟与被执行人张龙追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3758号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定：一、被告张龙给付原告赵丽伟工资6260元，于2019年10月31日之前付清。二、如被告张龙不按时履行支付义务，则按月利率2%支付给原告利息（利息自2019年7月22日起至实际给付之日）。三、案件受理费25元，由被告张龙负担。四、本协议经双方当事人签字后生效。调解书生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月6日，申请执行人赵丽伟申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月7日、2020年3月27日、2020年5月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户。2020年5月19日查封了被执行人名下车辆登记。经查被执行人名下无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请执行人人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3758号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额6260元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  冀新亚
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1684号原告：贾世林，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。被告：梁城，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码：913401007139341531（1-1）。负责人：朱晔飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告贾世林诉被告梁城、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾世林的委托诉讼代理人李仁勇、被告人保财险合肥第一支公司的委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告梁城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世林向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁城赔偿原告各项损失合计15757.32元［赔偿清单为：医药费4785元、护理费1111.32元、营养费1200元、住院伙食补助费80元、误工费8481元、交通费100元］，被告人保财险合肥第一支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日16时30分，被告梁城驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县万佛湖风景区大道由南向北行驶至317省道30公里50米处时，与同向原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告梁城负事故全部责任。原告受伤后，当日被送往舒城县人民医院急诊室治疗2天，后带药回家疗养。2019年3月24日复查，医嘱建议休息三周，不适随访。梁城驾驶车辆在被告人保财险合肥第一支公司投保交强险和商业险，故原告提起以上诉讼。被告人保财险合肥第一支公司辩称，对事故的发生、事故责任划分以及事故车辆投保情况无异议，原告诉请的标准过高，鉴定费和诉讼费以及非医保药费不属于保险公司的赔偿范围。被告梁城未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明，此次交通事故造成原告头部外伤、左肩长约2厘米伤口，当日进行缝合处理，医嘱一周后拆线，随后，原告在医院进行了头颅CT检查，带药回家休养，医嘱建议休息一周。后原告分别于2019年2月1日、2月3日、2月8日在医院开具药物，此后没有继续开药。2019年2月15日，进行胸片检查，3月4日医嘱休息三周，不适随访。原告治疗共计花费4785元，该费用全部由被告梁城支付。梁城驾驶的车辆在被告人保财险合肥第一支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，以及不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。本案中被告梁城违反交通管理法规，驾驶机动车与原告贾世林驾驶的电动车碰撞，致原告贾世林受伤，并负事故的全部责任，故被告梁城对原告贾世林应当承担侵权责任。因梁城驾驶车辆在被告人保财险合肥第一支公司处投保了交强险和责任限额100万元的商业险及不计免赔险，故对于原告的损失，应首先由人保财险合肥第一支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按照保险合同的约定由人保财险合肥第一支公司在商业三者险内赔偿，对于不属于保险责任限额的原告的实际损失，由被告梁城赔偿。原告的各项损失核定如下：医疗费4785元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费246.96元（123.48元/天×2天）、误工费3166.24元（113.08元/天×28天）、交通费100元，合计8808.2元。该损失均未超出交强险在责任范围，故被告梁城无需承担赔偿责任，其先行垫付的医药费4785元，被告梁城有权要求原告贾世林返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾世林各项损失合计8808.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告梁城不需承担赔偿责任。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担54元，由原告贾世林负担43元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二〇年五月二十七日书记员  王涛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更171号 罪犯李进文，男，1990年4月1日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川1325刑初173号刑事判决，以被告人李进文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；已缴获的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）川13刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李进文在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李进文服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯李进文于2019年1月28日缴纳罚金10000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费2783.22元，月平均消费95.57元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李进文服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李进文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4372号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李绿城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李绿城追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李绿城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1284.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李绿城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金615.55元，剩余8期贷款，余欠本金共计1284.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李绿城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绿城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1284.45元及利息(以1284.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绿城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执142号 申请执行人：程明，男。 被执行人：李彬，男。 申请执行人程明与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1102民初6512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款200000元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆，但残值较低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执142号申请执行人程明与被执行人李彬民间借贷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6842号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、何卫平，该社职工，代理权限为特别授权。被告：苏艳霞，女，1958年10月9日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告苏艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤诉处理。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月二十六日书记员 许金金
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执339号之一申请执行人王占文，男，1976年4月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘伟，男，1983年1月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王占文与刘伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人李洪良依照（2019）内0823民初282号民事判决书申请执行，要求被执行人刘伟给付案款97475元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人刘伟其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6653号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，住址湖北省恩施市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年五月十八日书 记 员  阮 婷