wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督92号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇永红村27号，身份证号码：3326231963××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称2018年7月19日，被申请人陈明宝因购材料所需与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人陈明宝向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款25万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月19日起至2020年6月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同还约定：未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权要求本同项下己发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年6月18日，申请人向被申请人陈明宝发放贷款25万元，借款期限为2019年6月18日至2020年5月20日，借款年利率11.745%，还款方式为按月付息、一次性归还，利随本清。经查，被申请人陈明宝尚欠他人到期债务未归还，申请人向被申请人催讨，无故。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈明宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截止2020年1月15日的借款本金25万元、利息3025元，合计253025元，以及后续利息（以本金25万元为基数自2020年1月16日起按年利率17.6175%计算至实际还清之日止）。 申请费1698元，由被申请人陈明宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1986号原告王秀香，女，1939年11月3日生，汉族，住河南省滑县。原告侯战功，男，1973年12月21日生，汉族，住址同上，系原告王秀香之子。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告韩孟英，女，1949年8月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告王秀香、侯战功与被告韩孟英名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王秀香、侯战功自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秀香、侯战功撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王秀香、侯战功负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月十八日书记员  苑冰月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1527号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：任相律，男，1978年8月18日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市。公民身份号码：×××。本院在执行南京银行股份有限公司与任相律金融借款合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人任相律发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人任相律采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年五月九日书记员  王海兵
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初666号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：杜辉，男，生于1986年6月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李英，女，生于1986年1月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。 被告：段俊利，女，生于1984年9月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张琪，男，生于1981年9月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告杜辉、李英、段俊利、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告杜辉、李英、段俊利、张琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告杜辉、李英偿还原告借款本金5万元及利息，被告段俊利、张琪对该笔借款本息承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告杜辉、李英与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定月利率10.23‰，借款期限为三年，自2015年4月26日至2018年4月25日止，该笔借款由被告段俊利、张琪明承担连带保证清偿责任。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息清偿至2017年5月18日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告杜辉、李英、段俊利、张琪未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2015年4月26日，被告杜辉、李英与原告签订借款合同，向原告借款5万元。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2015年4月26日至2018年4月25日止，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：杜辉、李英”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：段俊利、张琪”。现借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2017年5月18日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜辉、李英未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告段俊利、张琪自愿为该笔借款提供连带保证清偿责任，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告杜辉、李英的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜辉、李英在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款5万元，并从2017年5月19日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告段俊利、张琪对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由四被告承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月十八日 书记员 许方舟 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初999号原告：王丽君，女，1979年6月10日生，汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：耿耀卫，男，1977年1月27日生，汉族,住汝州市。原告王丽君诉被告耿耀卫返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王丽君于2020年5月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽君负担。审判员  张建明二〇二〇年五月二十日书记员  雷 蕾
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初771号原告：蒋某，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：傅某，女，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省湘阴县。原告蒋某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蒋某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由蒋某负担。审判员  李拥军二〇二〇年五月六日书记员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5061号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：彭丽娟，女，1986年04月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：李孟龙，男，1986年07月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭丽娟、李孟龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告彭丽娟、李孟龙的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初83号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张明，男，1986年4月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年6月18日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2014年4月1日被平阳县公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年1月15日转取保候审。 指定辩护人范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张明犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人张明及辩护人范伊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月1日晚10时许，被告人张明伙同蔡业统（已判刑）与吴昌锁（已判刑）等人在平阳县昆阳镇“三和”ＫＴＶ包厢内因琐事发生纠纷并相互殴打，后蔡业统与吴昌锁各自纠集人员并相约在昆阳镇体育馆“魅力金座”ＫＴＶ外斗殴。随后蔡业统通过电话纠集的一方人员持钢管及刀具陆续到达“魅力金座”ＫＴＶ后门，蔡业统伙同被告人张明以及练泽取前往会合，并等候吴昌锁一方人员斗殴。期间被告人张明先行离开“魅力金座”ＫＴＶ。后因吴昌锁一方人员一直未出现，蔡业统一方人员遂陆续离开现场。其间，蔡业统方人员谭江龙、蔡蒙涵、简涛、林传达四人乘坐出租车离开时，在昆阳镇“大自然家园”小区前面路段被公安民警查获。次日凌晨1时40分许，吴昌锁、王宗伟与手持刀具的杨立星等人来到“魅力金座”ＫＴＶ门口，在该处遇到徐某、刘某、邰某等人，并误认为系蔡业统一方人员而进行殴打，至该三人受伤。经鉴定，刘某面部损伤造成舌裂伤（未缺损）、4枚牙齿Ｉ°松动，右下肢损伤造成皮肤裂创2.0ｃｍ长、右股骨外侧髁撕脱性骨折（无功能性障碍）、髌骨外侧支持带部分撕裂，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人张明于2019年7月12日到安徽省五河县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案人员蔡业统、吴昌锁、马步广、王宗伟、练泽取、陈锋、李正晓、谭江龙、蔡蒙涵、简涛、林传达、王辉、宋雕交代，证人刘某、徐某、邰某、罗某、陆某、翁某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金亮君 人民陪审员  周贤华 人民陪审员  吴琴琴 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  游丰恺
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初58号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人莫如红，男，1994年9月6日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，务农，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被贵定县公安局监视居住。2020年4月27日被贵定县人民检察院决定监视居住，同年5月8日被本院决定监视居住,现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人莫如红犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人莫如红到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年12月12日晚，被告人莫如红驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由贵定县昌明镇小虎场方向往昌明街上行驶，于当日20时20分行驶至309省道65公里500米处（昌明镇尖山营）时被贵定县公安局交警大队民警拦住停车检查。经对莫如红进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，后民警将其带至贵定县人民医院昌明分院抽血送检。经鉴定，莫如红血液中检出酒精，含量为112.60mg/100ml。另查明,莫如红无机动车驾驶证。 公诉机关以被告人莫如红的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人两个月拘役。 被告人莫如红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年12月12日晚，被告人莫如红驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由贵定县昌明镇小虎场方向往昌明街上行驶，于当日20时20分行驶至309省道65公里500米处（昌明镇尖山营）时被贵定县公安局交警大队民警拦住停车检查。经对莫如红进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，后民警将其带至贵定县人民医院昌明分院抽血送检。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，莫如红血液中检出酒精成分，其乙醇含量为112.60mg/100ml,莫如红对该鉴定意见无异议。 另查明，莫如红无机动车驾驶证。 上述事实，被告人莫如红在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，呼气时酒精检测照片及检测结果单，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵警院司鉴中心[2019]法毒检字第433号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过,监视居住决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶证及车辆信息，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫如红违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫如红如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车辆，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人莫如红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦忠路
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执417号申请执行人：黄友生，男，1975年12月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：李良林，女，1978年4月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系黄友生妻子。被执行人：李赵保，男，1978年9月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：宋银玉，女，1977年5月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系李赵保妻子。本院在执行申请执行人黄友生、李良林与被执行人李赵保、宋银玉人格权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初39号民事判决一案中，该案与（2019）湘1129民初174号当事人系共同法律关系，两案案款标的相抵销，被执行人李赵保、宋银玉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初39号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3015号之二 申请执行人叶东美，男，汉族，1966年1月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人季康，男，汉族，1964年10月18日出生，住浙江省青田县。 叶东美与季康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3930号民事调解书已发生法律效力。因季康未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶东美的申请于2019年12月24日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人叶东美与被执行人季康民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日向被执行人季康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季康纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人季康与他人共有的坐落于青田县季宅乡黄放口村前路81号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，并涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人季康拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶东美发现被执行人季康有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶俊序
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初346号之一原告：陈丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：卢启芳，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。本院在审理原告陈丽诉被告卢启芳返还原物纠纷一案中，原告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月十五日书记员  焦广杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1925号原告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，系公司经理。委托诉讼代理人：孙先波，系公司员工。被告：罗胜坤，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗文景，男，1981年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘房地产开发有限公司诉被告罗胜坤、罗文景租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘房地产开发有限公司于2020年5月29日以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告贵州建勘房地产开发有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年五月二十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1392号上诉人（原审原告）：陈振忠，男，1935年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：陈学宾，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：陈学俭，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区卫生服务站，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠小区南苑，统一社会信用代码52341103358594480J。法定代表人：高飞，该单位负责人。被上诉人(原审被告)：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼路忠佑巷12号,统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人:刘家珍，该单位院长。上诉人陈振忠、陈学宾、陈学俭因与被上诉人滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区卫生服务站、滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，均不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4898号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈振忠、陈学宾、陈学俭于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈振忠、陈学宾、陈学俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈振忠、陈学宾、陈学俭撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈振忠、陈学宾、陈学俭负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘先勇审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月十四日书记员  张莉莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保768号之一 申请保全人：张秀立，男，1970年2月1日生，汉族，住淄博市。 被保全人：孟凡荣，男，1971年3月9日生，汉族，住临淄区。 申请保全人张秀立依据本院2014年1月27日作出的（2014）桓民初字第130号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孟凡荣的银行存款42340元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人孟凡荣的银行存款42340元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执148号被执行人：杨林友，男，1990年2月14日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人杨林友没收财产一案，马关县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云2625刑初49号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定没收被执行人杨林友所有的车牌号为云Ｇ×××××的解放轻型仓栅式货车一辆。经查，该车辆检审合格至2018年12月31日；保险终止日期2018年12月13日；扣押时无机动车登记证书；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人罗保兴（公民身份号码5323251969××××××××）以23260元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人杨林友名下车牌号为云Ｇ×××××的解放轻型仓栅式货车一辆归买受人罗保兴所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人罗保兴可持本裁定书在60日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人罗保兴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年五月九日书记员  杨恩丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4137号上诉人（原审被告）：戴余财，男，1972年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：房华，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦亦丹，女，1976年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：房华，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹作池，男，1975年5月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。上诉人戴余财、秦亦丹因与被上诉人曹作池民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院曾作出（2017）辽0103民初27号民事判决书，原告曹作池提出上诉，我院作出（2018）辽01民终2876号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回沈阳市沈河区人民法院重审，沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初17171号民事判决，戴余财、秦亦丹不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴余财、秦亦丹上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清涉案1600万元款项包括本金和利息的事实，导致事实认定错误。一审法院查明的借款转账事实来看，借款金额合计1235万元，不足所认定的借款本金1600万元，上诉人与被上诉人签订的抵顶协议中，1600万元包括本金和利息，一审未查清借款本金和利息的具体数额，事实不清；一审未审查被上诉人提供的银行流水，导致未查清上诉人已向被上诉人支付借款利息达672.5万元，已远超出双方约定的月息1.5%,也超过法定最高年利率24%，故上诉人不应再向被上诉人支付利息100万元等。曹作池辩称，借款本金1600万元系双方当事人于2012年3月和4月签订的两份补充协议所确定的，且该部分本金上诉人已用相应价值的房产抵顶履行完毕，且在本案第一次一审开庭时上诉人本人确认借款金额共计1600万元；上诉人所称的还款时间为2010年3月1日至2011年9月11日，二双方在2012年对账后确认尚欠利息100万元，应以双方对账金额为准等，一审判决正确，请求维持。曹作池向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还尚欠借款人民币1600000元；2、请求人民法院依法判令二被告给付原告上述借款人民币1600000元的利息和违约金，自2012年4月27日起至全部还清之日止，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告因经营资金短缺分别于2010年1月26日、3月8日、5月8日向原告借款。2010年1月26日，原告与被告签订借款协议，约定借款992万元，借款期限一年，月利息1.5%；2010年1月28日原告通过银行汇款的方式向被告指定账号汇款992万元。2010年3月8日原、被告签订借款协议，约定借款200万元；2010年3月8日原告通过银行汇款向被告出借193万元。2010年5月8日，原、被告签订借款协议，约定借款50万元，借款期限2个月；2010年5月8日原告通过银行汇款的方式向被告账号汇款50万元。后原告按约定支付利息截至2011年9月11日。2012年3月13日原、被告经对账，确定被告尚欠原告本金1600万元。被告以坐落于沈阳市沈河区（建筑面积是591.27平方米）的房屋折抵1600万元。同时约定被告抵账的上述房屋所欠辽宁普臣开发公司120万元由被告负责偿还；并确认被告尚欠原告利息100万元，该笔款项由被告以新拓房产公司相同价值房屋折抵。2012年4月27日，原、被告签订补充协议，约定被告欠辽宁普臣开发公司120万元改为被告收到新拓欠款4500万元后付给原告60万元。补充协议签订后，被告将辽宁普臣开发公司购买的位于沈阳市沈河区（建筑面积591.27平方米）的房屋产权过户至原告名下，用于抵顶所欠原告的借款本金1600万元。原、被告双方约定，被告尚欠原告利息100万元，由被告以新拓房产公司房屋抵顶；被告欠辽宁普臣开发公司120万元改为被告收到新拓欠款4500万元后付给原告60万元。原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，原、被告签订的借款协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告约定了以房屋折抵借款本金并已实际履行，因此对于原告要求被告偿还借款本金1600万元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息100万元的主张，虽然原、被告约定以同金额新拓公司房产折抵，但由于所折抵的房屋未能过户；根据法律规定，诉讼时效应当以原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起算，因此原告的主张并未超过诉讼时效，亦未超出法律规定的标准，故本院应予支持。关于原告主张被告给付60万元的请求，因原、被告双方约定被告“收到新拓欠款4500万元后给付”，由于原告未能提供被告收到上述4500万元款项的证据，双方约定的条件并未成就，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦亦丹、被告戴余财于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹作池借款利息100万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告曹作池负担5400元，由被告秦亦丹、戴余财负担13800元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出已实际支付利息达672.5万元，不应继续支付100万元利息的主张，原告主张其支付利息的期间为2010年1月26日至2011年9月11日，而在此之后双方签订《补充协议》，确认利息为100万元，并约定了以房屋抵顶，庭审中上诉人自认案涉抵顶房屋无法备案、无法进行过户，且上诉人未主张亦未提交证据证明其在双方确认利息金额后对利息进行了偿还，故一审判决上诉人向被上诉人支付利息100万元并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出案涉借款本金不足1600万元的主张，因该本金金额为未双方通过协议确认，并已经履行完毕，且上诉人庭审中亦自述“关于本金1600万元的事是认可的，……并且以房抵债已经履行完毕，现在我们对此不再深究”，故本院对该部分事实予以确认。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，戴余财、秦亦丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由戴余财、秦亦丹负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月二十五日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执877号 柳州市居王物业服务有限公司、覃华山： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请覃华山服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初491号 原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。 住所地：惠水县和平镇人民北路3号。 统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。 法定代表人：谭军，系该公司代理董事长。 委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住惠水县。 委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住长顺县。 被告：陈忠湖，男，1980年11月12日生，苗族，住惠水县。 被告：谢庆飞，女，1987年4月5日生，汉族，住惠水县。 本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠湖、谢庆飞金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2856元，减半收取人民币1428元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖明江 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1065号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人林萌，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行林萌金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3506民事判决书，已发生法律效力。因林萌、刘美芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人林萌名下吉利牌汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1065号案的本次执行程序。被执行人因林萌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员 张志建
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4261号 上诉人（原审被告）：张玉亮，男，1986年1月9日出生，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：张红爱，女，1988年7月14日出生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：马永晓，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人张玉亮、上诉人张红爱因与被上诉人马永晓民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9591号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人张玉亮、上诉人张红爱发送了开庭传票，上诉人张玉亮、上诉人张红爱未按时到庭。 本院认为，上诉人张玉亮、上诉人张红爱经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉亮、上诉人张红爱自动撤回上诉处理。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张玉亮、上诉人张红爱负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初977号 原告:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室,社会统一信用代码:91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋,公司员工。 委托诉讼代理人：李小蔓，公司员工。 被告:汪平熊,男,1990年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:王德燕,女,1991年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（下称浙融公司）与被告汪平熊、王德燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司委托诉讼代理人杨宇锋到庭参加了诉讼。被告汪平熊、王德燕经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告浙融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪平熊归还原告代为偿还款项48148.63元；2、判令被告汪平熊按年24%利率支付利息，至垫付款全部还清为止；3、判令被告王德燕对上述款项承担共同还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年1月15日,被告汪平熊与工商银行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,向工商银行杭州延中支行透支贷款146000元用于购买宝马汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同时,被告汪平熊为了快速取得透支资金,让原告向工商银行杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》，由原告担任共同偿债人。同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》,约定汪平熊若延期交付应还贷款,原告不需要其同意即可予以垫付,在原告垫付后,可向汪平熊追偿,汪平熊应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金,原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由汪平熊承担。被告王德燕在《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字。自银行透支款发放后,汪平熊多次逾期还款甚至逾期不还款,并在原告的多次催促下,一直拖延不还款。原告在联系无果的情况下,只得根据相关合同约定,共计垫付银行透支本息人民币48148.63元。原告垫付后,即与两被告联系,要求两被告偿还垫付款。截至起诉日,两被告未向原告偿还垫付款。为保障原告的合法权益,特提起诉讼,望支持原告的诉请。 被告汪平熊、王德燕未作答辩。 本院认定事实如下：2017年7月1日，被告汪平熊（乙方）因购车需按揭与原告浙融公司（甲方,2019年1月8日前名称为浙江浙融汽车有限公司）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中担任共同偿债人；乙方申请分期还款总额146000元，申请车贷年限3年；若乙方车贷还款逾期，甲方不需要乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费至垫付款清偿完毕。被告王德燕作为共同还款人在合同上签字。 2017年1月15日，汪平熊（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（债权人，下称工行杭州延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:债务人购买宝马BMW7160BF，交易总价210000元，债务人自行支付首付款64000元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为146000元；分期付款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人以交易车辆提供抵押担保。王德燕作为共同债务人、抵押共有人在合同上签字。同日，浙融公司向工行杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对汪平熊与杭州延中支行的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任，同时载明“如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。”工行杭州延中支行履行发放投资资金后，由于汪平熊、王德燕没有按照合同约定偿还透支资金，浙融公司分别于2019年6月25日、7月17日向工行杭州延中支行为汪平熊代偿23304元、24844.48元，计48148.63元。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的原、被告签订的《汽车按揭服务合同》，被告与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向银行出具的《共同偿债人承诺书》，以及偿债证明、银行付款电子回单、机动车登记证书、二手车销售统一发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告虽在与被告签订的《汽车按揭服务合同》中，以及在向银行出具的《共同偿债人承诺书》中，均称自己是共同偿债人，非保证担保，但其与被告的约定及向银行承诺，符合连带责任保证特征，故本院认定原告向银行提供的是连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按年利率24%支付代偿款利息，没有超过双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的案件事实依法判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪平熊、王德燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款48148.63元及利息，利息按年利率24%，以23304元为基数自起，以24844.48元为基数自2019年计算，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告汪平熊、王德燕负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 蔡璐璐
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初502号 原告李术坤，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所,住所地长沙市芙蓉区人民东路。 法定代表人邹德军，该所所长 委托代理人毛志平，该所工作人员。 委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。 被告长沙市公安局芙蓉分局,住所地长沙市芙蓉区晚报大道369号。 法定代表人章晓波，该局局长 委托代理人吴征宇，该局工作人员。 委托代理人资威，该局工作人员。 本院在审理原告李术坤诉被告长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所、长沙市公安局芙蓉分局不履行法定职责及行政复议一案中，原告李术坤2020年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李术坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李术坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李术坤负担。 审 判 长 王 进 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 李秋英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贺文仪 书记员罗珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1417号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人（原审原告）：黄贤春，男，1936年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱卫军，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司浙江金华石油分公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街436号，统一社会信用代码：91330702721097818E。负责人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码：913307027045294556。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。上诉人黄伟、黄贤春因与被上诉人朱卫军、中国石化销售股份有限公司浙江金华石油分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5462号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人黄伟、黄贤春于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄伟、黄贤春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄伟、黄贤春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费479元（已减半），由上诉人黄伟、黄贤春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月十一日代书记员 吕倩茜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异29号 案外人：潘烨芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人潘烨芳向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人潘烨芳的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回潘烨芳的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执423号周大军、长春民用建筑设计有限责任公司吉林市岩土工程分公司：周大军与长春民用建筑设计有限责任公司吉林市岩土工程分公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月22日扣划被执行人账户存款22567.00元，支付周大军22332.00元，扣留执行费235.00元，申请执行人通过微信向本院提出终结执行的申请。至此，周大军申请执行的（2019）吉0211民初2387号民事调解确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2072号原告:鲍燕军，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地住江西省铅山县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈曾，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告鲍燕军与被告陈曾民间借贷纠纷一案中，原告鲍燕军未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月二十一日代书记员 曾希锜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1199号申请执行人：田华，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨立全，男，汉族，住址辽宁省建平县。本院在执行田华与杨立全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50525元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
文书内容判湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2060号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91431300MA4QT37L0U，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜。被告：黄某某，男，1979年8月2日生，汉族，住湖南省临武县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告黄某某为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款12195元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币4694.79元（暂从逾期之日2018年7月10日起计算至2020年2月25日止。后期以12000本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未予答辩。本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年6月10日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：黄某某及证件号码、手机号码、借款用途：购置大宗消费品、借款金额：12000元、借款基数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年6月10日、借款成本：1.625%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年6月10日向被告发放了贷款人民币12000元。自借款以来，被告从未履行还款义务。2018年7月25日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年2月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年4月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为，本案西安银行对黄某某的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本息12195元，并向原告支付违约金（2018年7月10日至2020年2月25日止的违约金4694.79元，2020年2月26日起的违约金以12000元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1969号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。广发银行股份有限公司北京分行与孙文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123941.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1203号之一申请执行人:天津市中小企业信用融资担保中心（原名称：天津市中小企业信用担保中心），住所地天津市河西区小围堤道25号增2号。法定代表人:杨东祥，主任。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人：赵立志，执行董事。被执行人：天津市百灵电子集团有限责任公司，住所地西青区杨柳青公路口铁道北。法定代表人：吴玉明，董事长。被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202。法定代表人：庞亚通，执行董事。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，天津泰宇集团有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陆晓怡，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王福来，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵玲华，女，1968年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵炜红，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张捍，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：谢亦然，女，1969年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李中伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市中小企业信用融资担保中心与被执行人天津泰宇集团有限公司、天津市百灵电子集团有限责任公司、天津泰宇房地产投资有限公司、赵立志、张宏、赵楠、陆晓怡、王福来、赵玲华、赵伟、赵炜红、张捍、谢亦然、李中伟追偿权纠纷一案，天津市高级人民法院作出的(2017)津民终415号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津泰宇集团有限公司、天津市百灵电子集团有限责任公司、天津泰宇房地产投资有限公司、赵立志、张宏、赵楠、陆晓怡、王福来、赵玲华、赵伟、赵炜红、张捍、谢亦然、李中伟未按照法律文书履行给付义务，天津市中小企业信用融资担保中心于2019年11月14日向本院申请执行。申请执行标的为10138259.36元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人天津泰宇集团有限公司持有的天津盛世达置业有限公司45%股权；查封了被执行人天津市百灵电子集团有限责任公司名下位于西青区不动产及土地使用权；轮候查封了被执行人赵立志名下坐落红桥区宏泰公寓1-2-201不动产，轮候查封了被执行人赵立志名下位于南开区不动产；轮候查封了被执行人赵楠名下坐落南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园3-1-1702不动产。天津盛世达置业有限公司已不再经营，被执行人天津泰宇集团有限公司持有的天津盛世达置业有限公司45%股权不具备处置价值，申请执行人申请不处置该股权；本院查封的被执行人财产均存在案外人抵押，申请执行人天津市中小企业信用融资担保中心向本院提交暂不处置本案所查封房产书面申请。执行中扣划被执行人陆晓怡银行存款7028.77元已转本案执行费，并已对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人未表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月十三日法官助理吕守一书记员毕莲莲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5583号起诉人：大连市甘井子区润德木型厂，统一社会信用代码91210211756087599E，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭南关岭村。法定代表人：李德春。委托诉讼代理人：关媛媛，系该公司员工。本院收到起诉人大连市甘井子区润德木型厂的起诉状，请求依法判令被告辽宁长志泵业有限公司支付货款人民币25,844.80元，被告承担本案的所有诉讼费用。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据原被告双方签订的《采购框架协议》第五项第2条之约定，“选择甲方所在地人民法院作为本合同争议解决的管辖法院。”案涉《协议》的甲方系辽宁长志泵业有限公司，该公司住所地为葫芦岛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。故本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：对大连市甘井子区润德木型厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申21号 申请人：胡钦荣，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省鹿城区。 委托代理人：陈武，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州苏驰运输有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路151号第一层西首第五间，统一社会信用代码913303030605582683。 法定代表人：缪恩福。 依据胡钦荣申请，温州市鹿城区人民法院执行部门作出（2019）浙0302执4122号《移送破产审查决定书》，决定对温州苏驰运输有限公司移送破产审查。本院依法向温州苏驰运输有限公司公告送达《移送破产审查决定书》、破产申请书和相关材料，温州苏驰运输有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州苏驰运输有限公司注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为缪恩福、吴磊磊。 2019年4月11日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302民初2733号民事判决书，判决温州苏驰运输有限公司于该判决生效之日起十日内偿付胡钦荣垫付款220243元及利息。因温州苏驰运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，胡钦荣申请法院强制执行。执行过程中，温州市鹿城区人民法院查明温州苏驰运输有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产，依法查封该公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，无法处置，未发现该公司有其他可供执行财产，故于2019年12月5日作出（2019）浙0302执4122号执行裁定书，裁定终结执行程序。 另，鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302执4122号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州苏驰运输有限公司在该院及龙湾区人民法院共有执行案件10件，涉及标的530144元；本院执行部门亦作出（2019）浙0303执2056号《移送破产审查决定书》。两份决定书均认为温州苏驰运输有限公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形。 本院认为，申请人胡钦荣是温州苏驰运输有限公司债权人，申请人主体适格。现温州苏驰运输有限公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对该公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对温州苏驰运输有限公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理胡钦荣对温州苏驰运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 煜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执598号之一 被执行人：何治，男，1977年03月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于何治被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初45号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执768号 谢林坤与吴超、杨行： 本院受理的申请执行人谢林坤与被执行人吴超、杨行合伙协议纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2020）川1011民初85号民事判决书确定的义务，现被执行人吴超、杨行已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2398号原告：刘某，女，1966年2月19日出生，退休，住包头市。被告：申某某，男，1986年11月15日出生，住包头市。原告刘某诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告申某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年五月九日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1633号原告：喻佩，女，1996年10月25日生，汉族，住长兴县被告：严燕珍，女，1992年3月14日生，汉族，住长兴县。原告喻佩诉被告严燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告喻佩到庭参加诉讼，被告严燕珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账交付被告。后被告出具借条一份给原告，经原告催讨，被告仅归还2000元，余款8000元一直未归还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。2.微信转账记录一份，证明原告向被告交付借款10000元的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，经审查，原告提供的证据间相互印证，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月15日，原告通过微信转账给被告10000元。2019年6月30日，被告出具借条一份承诺于2019年11月30日归还。期间，被告归还借款2000元，尚欠借款8000元。本院认为，被告结欠原告借款8000元，在约定的履行期限届满后未予归还，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严燕珍于本判决生效后十日内给付原告喻佩借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月六日书记员  江淑婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执81号申请执行人：应杏姑，女，1957年2月26日出生，住永康市。被执行人：甘晓明，男，1963年6月22日出生，住永康市。申请执行人应杏姑与被执行人甘晓明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为由被执行人甘晓明归还申请执行人应杏姑借款5万元并支付利息（利息从2018年7月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人甘晓明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人甘晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人甘晓明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人甘晓明名下无房产；被执行人甘晓明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人甘晓明采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执81号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十七日代书记员 胡 赟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1078号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：夏丽丽，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘少红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘少红偿还原告借款本金20000元、期内利息1161.45元及逾期利息（从2020年3月15日起以本金20000元按年利率11.745%计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘少红承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼，被告刘少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘少红 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循借字第8621120180008971《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年三月十六日 借款借据 8621120180008971号《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年3月15日 借款本金 人民币20000元 借款用途 农业贷款 借款期限 2019年3月15日至2020年3月14日 借款利率及还款方式 年利率7.83%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 偿还期内利息426.3元，现尚欠本金20000元、期内利息1161.45元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、期内利息1161.45元及逾期利息（从2020年3月15日起以本金20000元按年利率11.745%计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告刘少红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员黄阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2574号 原告：郯城县华兴工程机械有限公司，住所地：郯城县郯城街道城里一街。 法定代表人：张仲宇，总经理。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：杜红洋（又名杜红阳），男，1983年12月3日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，居民。 原告郯城县华兴工程机械有限公司（华兴工程机械公司）与被告杜红洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告杜红洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费14294.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年6月2日、2013年8月17日、2013年10月5日、2013年10月21日四次在原告处租赁塔吊、钢管及转卡等工程建筑设备，被告使用完毕后，于2013年10月31日经双方结算，被告应支付给原告租赁费14294.25元，经原告多次催要未果，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法予以支持。 被告杜红洋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据证明: 证据一营业执照、法人证明及法人身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二2013年6月2日至2013年6月15日的发货单四张及收货单二张，证明在此期间被告一共欠原告租赁费4978.4元；2013年8月17日至2013年9月15日的发货单二张及收货单二张，证明在此期间被告一共欠原告租赁费4138.9元；2013年10月5至2013年10月13日的发货单三张及收货单二张，证明在此期间被告一共欠原告租赁费1833.05元；2013年10月21日至2013年10月31日的发货单三张及收货单二张，证明在此期间被告一共欠原告租赁费3343.9元（其中实欠租金及运费是6343.9元，被告于2013年10月21日租赁设备时支付了3000元）。 本院结合原告陈述及所提交的证据分析认定事实如下：被告杜红洋从事建筑行业，因工程建设需要分别于2013年6月2日至2013年6月15日租赁原告工程机械、槽钢、模板在黑埠工地使用，租赁费4978.4元；2013年8月17日至2013年9月15日租赁槽钢、机械在新沂草桥工地使用，租赁费4138.90元；2013年10月5日至2013年10月13日租赁槽钢、机械在新沂草桥工地使用，租赁费1833.05元；2013年10月21日至2013年10月31日租赁槽钢、发电机等机械使用，租赁费6343.9元，被告支付3000元后下欠3343.9元，被告均在发货合同单中签署“杜红阳”，发货单中记载租赁方姓名、地址、品名规格、单价及租赁期等内容。原告根据上述发货单分别制作四张租金计算清单，上述租赁费欠款数额共计为14294.25元，原告每年均向被告催要，但至今被告没有支付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对上述证据证明效力依法予以确认。 本院认为，被告杜红洋租赁原告槽钢、工程机械等建筑设备的事实，有经被告签字确认的发货合同单、收货单予以证明，能够确认双方之间存在租赁合同关系。被告拖欠原告建筑设备租赁费的事实，有原告根据发货单中约定的租赁物规格、单价、租赁期等内容制作的计算清单证明，计算结果正确，双方之间债权债务明确，被告应当履行支付拖欠原告14294.25元租赁费的义务，原告对被告诉求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭，不影响本案审理，应承担拒不到庭对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜红洋于本判决生效之日起五日内支付给原告郯城县华兴工程机械有限公司建筑设备租赁费14294.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告杜红洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐勤凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5510号之一解除保全申请人：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：贺力，董事长。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海浦劲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建国。被申请人：上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡耀宗。被申请人：利都智能技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡耀宗。申请人上海松江易和小额贷款股份有限公司与被申请人上海浦劲实业有限公司、上海利都建设工程集团有限公司、利都智能技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0117民初5510民事裁定书，冻结了被申请人上海浦劲实业有限公司、上海利都建设工程集团有限公司、利都智能技术股份有限公司银行存款人民币6,556,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海松江易和小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦劲实业有限公司、上海利都建设工程集团有限公司、利都智能技术股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年五月二十七日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3383号申请执行人印洋，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人曾志玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人印洋、曾志玲与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印洋、曾志玲于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.45521万元，已执行到位0元，尚有0.45521万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保218号申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层，统一社会信用代码：913707003489166693。法定代表人：曹景健，总经理。被申请人：周洪江，男，1986年11月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人周洪江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11493.31元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11493.31元或查封同等价值的财产。保全费135元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月二十日书记员  张立霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13338号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：梁飞翔，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：梁军，女，汉族，1985年9月11日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告梁飞翔、梁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执839号 被执行人周世滑，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人周世滑贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1077号刑事判决书，判处罚金6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周世滑向本院申报无可供执行财产，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周世滑的财产情况，未发现被执行人周世滑的财产。 截止2020年5月11日，被执行人周世滑未缴纳罚金6000元。 为督促被执行人周世滑履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周世滑发出限制消费令。 本院认为，被执行人周世滑名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执839号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢64号申请执行人：陈中虎，男，1962年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈亚东，男，1995年2月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈中虎与被执行人陈亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初3032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人陈亚东应于判决生效后十日内返还申请执行人陈中虎借款190000元、违约金19000元及利息（分别以140000元、50000元为本金，分别自2017年5月11日、2017年6月20日起，按中国人民同期银行同期同档贷款基准利率四倍，给付至实际还款之日止，上述违约金及利息总额,总计不超过年利率24%）。被执行人陈亚东应于判决生效后十日内给付申请执行人陈中虎律师费12000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被执行人陈亚东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈亚东下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3032号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月二十六日书记员 夏小娣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1219号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：阚育力，女，1960年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人赵燕国与被执行人阚育力借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初12469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵燕国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人阚育力送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12469号民事判决书所确定的给付欠款77700元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人阚育力列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人阚育力的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1219号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1924号 原告：何权伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道与文化路交叉口西王庄9号，统一社会信用代码91411400395635253U。 法定代表人：陈东梅，系该公司总经理。 被告：孙江，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告何权伟与被告商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司、孙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，何权伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何权伟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何权伟撤回起诉。 案件受理费68元，由原告何权伟负担。 审判员  李彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李广
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初564号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：玄京淑，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告玄京淑之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2025号原告：冉启祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李井才，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州海啦啦旅游文化有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道999号熙园1幢301室。法定代表人：王东海。被告：江苏三海旅游文化发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄山路217号6008室。法定代表人：王东海，系执行董事。被告：王东海，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：褚萍英，女，1959年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：李闯，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：钱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告冉启祥与被告温州海啦啦旅游文化有限公司、江苏三海旅游文化发展有限公司、王东海、褚萍英、李闯、钱平劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院认为，经本院释明后，原告明确诉讼请求包括“工资、未签订劳动合同二倍工资的一倍、经济补偿金、补缴社保费用、高温补贴费”，而劳动争议类案件中目前不经仲裁前置法院能直接按照普通民事纠纷受理的系拖欠劳动报酬纠纷，其它劳动争议仍需适用劳动仲裁前置程序。劳动争议中主体是劳动者与用人单位，原告明确用人单位为温州海啦啦旅游文化有限公司，故原告以劳动者身份提起劳动仲裁申请时应审慎对待被申请人的范围，以免因自身原因导致劳动人事争议仲裁委员会无法受理仲裁申请，进而损害自身权益。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冉启祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2746号之一解除保全申请人：张家港华泰毛纺织有限公司法定代表人：陈利人，该公司总经理。被申请人：苏州泰伊针纺科技有限公司法定代表人：程海燕，该公司总经理。申请人张家港华泰毛纺织有限公司与被申请人苏州泰伊针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0582民初2746号民事裁定，冻结被申请人苏州泰伊针纺科技有限公司银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港华泰毛纺织有限公司于2020年5月28日向本院申请解除被申请人苏州泰伊针纺科技有限公司银行存款53万元的冻结。本院经审查认为，张家港华泰毛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州泰伊针纺科技有限公司银行存款53万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1683号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨子刚，男，汉族，1975年5月30日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨子刚合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17715号原告：深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城5栋510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜。委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092043。被告：李非凡，男，汉族，1993年9月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座27楼ABE单元，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人：李非凡。原告深圳市美轩家具有限公司诉被告李非凡、深圳威考伯思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市美轩家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市美轩家具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 妍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初683号原告：赵富寿，男，1965年7月2日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦、刘春玲，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：青海怡海房地产开发有限公司（注册号：630100100127362（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗军。原告赵富寿与被告青海怡海房地产开发有限公司（以下简称“怡海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵富寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0199750），并立即交付位于××区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月19日签订四份《商品房预售合同》（合同编号为YS0199750），房屋位于西宁市××区。总房屋价值478,260元，原告当日即交付全部款项，并约定：出卖人应当在2014年12月30日前，交付买受人使用。现该房屋已具备交付条件。自2019年11月被告陆续向各业主交付钥匙，但被告以各种理由不履行双方之间的合同约定。经多次交涉无果，原告认为被告行为有悖法律规定，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵富寿与被告怡海公司法定代表人马永胜及其子马军经案外人马×介绍，达成借款合意，并于2014年8月22日签订《借款协议》一份，载明：2014年8月20日经甲乙双方协商决定：甲方借给乙方人民币现金贰佰捌拾万元整（￥：2,800,000.00元）。借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日止。乙方现将坐落于西宁市××区（132.95㎡）、2284室（132.95㎡）、2052室（105.95㎡）、2303室（105.95㎡）共四套商住房外加马军名下坐落于西宁市××区个人住宅共计建筑面积111.78㎡；商业110.64㎡。以上房产乙方暂时在借期内抵押给甲方。在借期之内甲方在没有得到乙方认可下不得擅自将以上抵押房产作为典当、再次抵押或变卖。如甲方违反协议一切法律责任由甲方承担。如到期乙方仍然没有归还甲方所借款项，甲方有权处理出售以上抵押房产。2014年8月19日，原告赵富寿与被告怡海公司签订了四份《商品房预售合同》（合同编号分别为：YS0199749、YS0199750、YS0199744、YS0199746），其中包括涉案房屋西宁市城东区昆仑东路281号7号楼2单元2284室，并于2014年8月20日对上述四份合同予以备案。2018年8月13日，原告赵富寿将马永胜、马军起诉至本院，要求马永胜、马军偿还借款2,800,000元及利息682,080元，该案中，双方均陈述，涉案房屋与其他四套房屋系双方之间借款的抵押担保，本案被告怡海公司对此节亦予以认可。本案中，原告主张其与被告怡海公司之间存在商品房买卖合同关系，并据此诉请履行该协议、交付房屋；但又认可与马永胜、马军之间的借款事实。同时，原告提交的证据显示案涉商品房预售合同签订日期为2014年8月19日，备案日期为2014年8月20日，在赵富寿与马永胜、马军签订的借款协议的日期8月22日之前，但原告赵富寿对其作为出借人将已在自己名下的房屋为借款人提供抵押担保一节不能说明理由。因此，本院认为，根据双方提交的证据及本院已查明的事实，可以确认赵富寿与马永胜、马军之间的借款关系，为保证该借款的偿还，原、被告双方订立了案涉商品房预售合同，即原告与被告签订商品房预售合同的真实目的是为了给上述借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，双方当事人在签订案涉商品房预售合同时并无真正转移案涉房屋所有权的意思，即原、被告之间的真实法律关系，是以案涉房屋的买卖合同为赵富寿与马永胜、马军之间的借贷关系提供担保，签订商品房预售合同只是作为让与担保的一种方式。但经向原告释明，原告拒绝变更其诉讼请求，坚持其继续履行《商品房预售合同》并立即交付房屋的诉求。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，原告赵富寿的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵富寿的起诉。案件受理费4,240元，退回原告赵富寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年五月十五日书记员 邱双附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1079号 原告：潘金微，男，汉族，1952年2月5日出生，住禹城市。 被告：夏津县第四法律服务所，地址：夏津县锦纺街四季城东门。 原告潘金微与被告夏津县第四法律服务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告潘金微于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘金微提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告潘金微的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘金微撤回对于被告夏津县第四法律服务所的起诉。 案件受理费407元，由原告潘金微负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：胡正德，男，1981年10月25日出生，即墨区5559。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人胡正德银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：56209元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人胡正德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行56209元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静