wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4041号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张登武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张登武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张登武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2128.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张登武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1271.13元，剩余11期贷款，余欠本金共计2128.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张登武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张登武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2128.87元及利息(以2128.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张登武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执744号 申请执行人:何田义，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白岩松，男，1984年3月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人何田义与被执行人白岩松买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执744号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月十五日 书记员 ： 王 瑞
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0925执161号 申请执行人:付晚生，男，汉族，1974年4月25日出生，袁州区人，住袁州区。 被执行人：杨国圣，男，汉族，1978年2月1日出生，袁州区人，住袁州区。 被执行人：王娟，女，汉族，1979年7月4日出生，袁州区人，住袁州区。 申请执行人付晚生与被执行人杨国圣、王娟民间借贷纠纷一案，申请执行人付晚生依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初5048号民事判决书，向袁州区人民法院申请执行，执行案号为（2017）赣0902执801号。执行中，袁州区人民法院查封了被执行人王娟名下位于宜春市（产权证号：2-××0）。2017年11月5日，袁州区人民法院终结该案的本次执行程序。2018年8月14日，袁州区人民法院对该案恢复执行，执行案号为（2018）赣0902执恢1361号。2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定，将该案指定至靖安县人民法院执行。本院在执行中，查明被执行人杨国圣名下有位于宜春市（产权证号：4-××3）。被执行人王娟名下有位于宜春市（产权证号：3-××7）；王娟名下有位于宜春市（产权证号为：5-××9）。该案移送本院执行后，袁州区人民法院作出的查封措施一并随案移送转为本院执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨国圣、王娟银行存款人民币178.5万元或扣留、提取被执行人杨国圣、王娟收入人民币178.5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 二、续行查封被执行人王娟名下位于宜春市（产权证号：2-××0）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年五月六日 法官助理吴鹏辉 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1254号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，。被告：钟思，男，1986年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴相，女，1992年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告钟思、吴相金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汨罗农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由原告汨罗农商行负担。审判员  廖寒军二〇二〇年五月二十九日书记员  江 丰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2097号原告：王阳阳，女，1987年12月26日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：杨梦凡，女，1993年12月8日出生民族、职业不详，住大石桥市。被告：张鹏，男，1991年5月13日出生民族、职业不详，住大石桥市。原告王阳阳与被告杨梦凡、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王阳阳撤诉处理。案件受理费1,050元，免予收取。审判员  王兆龙二〇二〇年五月十八日书记员  沈 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执574号申请执行人邹元根，被执行人刘晓庆，申请执行人邹元根与被执行人刘晓庆承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初7725号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款6000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年1月7日立案执行｡2020年1月7日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年1月9日进行多次查询,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名下有汽车三辆，上述车辆已被查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处置；查询到被执行人有银行存款1000元，上述银行存款已执行完毕；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人已提存销户；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为5000元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 杨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终121号上诉人（原审被告）：吴翔，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：石恒，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人吴翔因与被上诉人石恒民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初419号民事裁定，向本院提起上诉。吴翔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在安徽省全椒县，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，依原审原告诉请、理由及依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地安徽省合肥市瑶海区为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月八日法官助理杨淼书记员陆波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1069号之一申请执行人：黄亚琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：赵敏，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：顾利康，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请人黄亚琴、赵敏与被执行人顾利康运输合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人黄亚琴、赵敏同意被执行人顾利康按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年五月十二日书记员 陈忠华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1733号之一申请执行人:湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人:周再祥，董事长。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：王志能，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：包艳艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司与被执行人王志能、包艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0103民初10528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月18日，本院向被执行人王志能、包艳艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年4月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人王志能、包艳艳未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人王志能、包艳艳适用限制高消费措施。于2020年5月12日将被执行人王志能、包艳艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月11日，本案应当执行的标的金额为2122709.58元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十八日代理书记员  蒋 滔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6724号 黄丽萍： 被执行人黄丽萍诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费2251元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6724号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1471号申请执行人宋秀萍（身份证371081198806062622），女，1988年6月6日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码91371000MA3C7M***。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人宋秀萍与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年5月6立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月8日、2020年5月28日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月9日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苘勇（代）
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执47号 申请执行人：陈某某，男，住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某系某单位职工，每月有收入3217.15元，我院已向某单位发出协助执行通知书，每月扣留张某某在某单位工资收入2000元，直至扣清该案执行标的合计103171元（其中借款本金100000元，案件受理费1771元，申请执行费1400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异46号案外人：孙崇，男，1986年8月29日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人孙崇对执行标的提出书面异议。审查过程中，孙崇于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。孙崇自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许孙崇撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初999号原告：冯国臣，男，1966年7月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：张国峰，男，成年，汉族，住汤阴县。原告冯国臣与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告冯国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯国臣撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张沙沙
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保209号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵海洋。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海洋金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保174号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执601号 申请执行人：陈小银，男,汉族，教师,住镇原县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。 法定代表人：李常娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱泓晓，男，该公司职工，特别代理。 关于申请执行人陈小银与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小银向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付陈小银各种损失费用16696.24元。 在执行过程中中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行了执行标的16696.24元。 本院认为，(2019)甘1027民初3275号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人陈小银基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)甘1027民初3275号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2109号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职员。 被告：谢永强，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告谢永强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执122号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人余道民，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省正阳县。被执行人黎东华，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与余道民、黎东华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7321号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人余道民、黎东华的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与余道民、黎东华借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年五月二十二日书记员  于 洋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执682号申请执行人赵凤林与被执行人张喜军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初735号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息51000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款交付申请执行人完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初735号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢427号关于申请执行人刘春龙与被执行人于士影公证债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第38327号执行证书已经发生法律效力。被执行人于士影应给付申请执行人刘春龙欠款本金200000元及利息。我院于2019年11月14日立案恢复执行。具体执行信息如下：一、被执行人于2018年12月27日偿还本金18288元。二、被执行人于2019年3月13日偿还本金14850元。三、经本院拍卖于士影购买的，由吉林建龙房地产开发有限公司开发的，登记在于士影名下，坐落于双阳区东双阳大街北双阳区医院地块C区棚户区改造项目（领秀阳城）7号楼110号，权利证号为吉（2018）双阳区不动产权第0012125号，丘地号为13-1/178-7（110），建筑面积为82.95平方米房屋。2020年5月19日，买受人王宇以408992元的最高价竞得。经双方当事人同意，拍卖款给付所欠吉林建龙房地产开发有限公司房款49079.46元，给付所欠中国建设银行股份有限公司长春双阳支行贷款65192.81元，剩余执行款294719.73元扣除执行费用4321元后，剩余290398.73元已向申请执行人刘春龙支付。申请执行人刘春龙表示放弃其他费用。现此案已执行完毕。本院认为，吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第38327号执行证书确定的履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第38327号执行证书确定的履行内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执737号 申请执行人：张树，男，1975年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李艳超，男，1973年6月10日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张树与李艳超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李艳超未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李艳超名下的存款。 二、冻结被执行人李艳超名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 林
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执89号申请执行人：富勒易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地天津市五马路诺德中心1525，统一社会信用代码91110153066224862。法定代表人：马晓庆，经理。被执行人：吴学龙，男，1995年11月2日出生，汉族。本院在执行富勒易贷信息咨询（北京）有限公司与吴学龙国内非涉外仲裁裁决一案中，2020年1月14日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，发现其名下有汽车一辆，本院予以查封，但无法处置，再未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月19日将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。2020年4月28日电话约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年五月六日书记员  李 玲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初600号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。统一社会信用代码：12530113431520542K。住所地：昆明市东川区凯通路43号。法定代表人：江莉，主任。被告：秦吉友，男，1955年10月8日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室诉被告秦吉友租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年5月12日向本院提出对被告秦吉友的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室对被告秦吉友撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  刘静二〇二〇年五月十二日法官助理李琅书记员宋凌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终272号上诉人(原审被告)：青岛中海盛兴房地产有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉兴路32-2-61。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号2层218。法定代表人：莫招妃，总经理。原审第三人：中海企业发展集团有限公司（原名称中海地产集团有限公司），住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十二楼。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海盛兴房地产有限公司（以下简称青岛中海盛兴公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中海盛兴公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。上诉理由：民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司系原审被告，住所地为青岛市四方区嘉兴路32-2-61，故本案被告住所地为青岛市市北区（原四方区）。另外，我公司与佑逸万畅公司签署的《采购合同》“鉴于”部分明确约定供货项目为我公司投资开发的“中海临安府”，该项目位于青岛市市北区。并且《采购合同》第6条约定交货、验收及质量保修地点均为“采购合同指向的项目现场”，因此，双方已明确约定合同履行地点。本案合同履行地点应为青岛市市北区。综上，本案被告住所地及合同履行地均为青岛市市北区，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此规定中约定的履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地，合同约定的项目所在地、交货、验收及质量保修地点并不能被认定为合同履行地。佑逸万畅公司起诉要求支付货款和质量保证金，诉讼请求所指向的是合同中的付款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，接收货币一方即佑逸万畅公司所在地为合同履行地。佑逸万畅公司住所地为北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。佑逸万畅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年五月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢273号 申请执行人：徐某。 被执行人：安某。 本院在执行徐某与被执行人安某劳务合同纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2016）鲁0785民初4080号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人安某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，申请执行人徐某与被执行人安某劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴晓燕
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初78号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储德林，男，1984年5月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，因疫情（新冠病毒）岳西县看守所不予收押。同年3月3日被该局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人储德林犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人储德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年11月5日19时15分许，被告人储德林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由温泉镇向莲云方向行驶，当行驶至莲云乡安徽西农生物有限公司门口附近路段时，与林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成储德林、林某、刘柏辰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，路人朱某报警。民警至现场发现被告人储德才涉嫌酒后驾驶车辆，遂对被告人储德林进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。后被告人储德林带至岳西县中医院，提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储德林静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储德林的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储德林对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月5日19时15分许，被告人储德林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由温泉镇向莲云方向行驶，当行驶至莲云乡安徽西农生物有限公司门口附近路段时，与林某驾驶的二轮电动车（后载刘柏辰）发生碰撞，造成储德林、林某、刘柏辰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，路人朱某报警。民警至现场发现被告人储德才涉嫌酒后驾驶车辆，遂对被告人储德林进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。后被告人储德林带至岳西县中医院，提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储德林静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。为醉酒状态。经岳西县交通管理大队认定，被告人储德林负此事故的全部责任。 案发后，被告人储德林于2019年11月11日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人储德林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，证人朱某、王某的证言，被害人林某的陈述，被告人储德林的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，交通事故现场图，事故现场勘验笔录，抽血照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，储德林的驾驶证及驾驶车辆信息查询，谅解书，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储德林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储德林酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，并取得被害人谅解。故公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（八）项之规定，判决如下： 被告人储德林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初405号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙志刚，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人孙志刚因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人余宇、任奕行（实习），江苏腾泽律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人孙志刚犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人孙志刚及其辩护人余宇到庭参加诉讼。审理中，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年夏天的一天，秦永飞（另案处理）和潘龙（另案处理）合伙承揽淮安市淮安区淮城镇下关村拆迁建筑垃圾工程时发生矛盾，潘龙指使王杰（另案处理）带领被告人孙志刚和董力、丁雷（均另案处理）等人到工地阻止秦永飞出运建筑垃圾。秦永飞等人与王杰等人对峙，后秦永飞一方的路晓伟、丁滔、丁顺留、陆逊（均另案处理）与王杰一方的丁雷、被告人孙志刚等人相互殴打。被告人孙志刚用匕首将陆逊左侧大腿戳伤。2019年6月3日，被告人孙志刚被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况说明、伤情照片、证某、万某的证言、同案关系人王杰、秦永飞、陆逊等人的供述与辩解、公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志刚持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙志刚犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙志刚与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人孙志刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙志刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人孙志刚适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙志刚的犯罪情节、手段、在共同犯罪中的作用等情形，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  薛正华人民陪审员  沈启玉二〇二〇年五月十九日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执141号申请执行人江阴市金北纤纺有限公司，统一社会信用代码9132028173654334X0，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村下浜4号。法定代表人朱建明，该公司总经理。被执行人如东立业手套厂，统一社会信用代码913206230586366851，住所地如东县丰利镇玉窑村六组。投资人陆宝兵，该厂负责人。被执行人陆宝兵，男，1971年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人江阴市金北纤纺有限公司（以下简称金北公司）与被执行人如东立业手套厂、陆宝兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初8687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人如东立业手套厂、陆宝兵应给付申请执行人金北公司货款84950元，并负担案件受理费962元，保全费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人陆宝兵银行存款15426.41元，现已发还申请人。余款本院经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月八日书记员徐晓寅
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初16号原告：张德望，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：黑龙江恒冠热力有限公司，地址：哈尔滨市道外区。法定代表人：陈艳丰，总经理。原告张德望与被告黑龙江恒冠热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德望到庭参加诉讼，被告黑龙江恒冠热力有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张德望向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9600元。事实和理由：2011年12月黑龙江恒冠热力有限公司通北分公司雇原告挖掘机进行水泥路面破碎和挖掘，共计劳务费14600元，被告支付了5000元，余款9600元给原告出具一份欠据，后经原告多次索要被告拒不给付，因此诉至法院，要求被告给付所欠劳务费9600元并承担案件受理费。被告黑龙江恒冠热力有限公司未出庭参加诉讼，对原告提供的证据也未进行质证，应视为其放弃质证权利，经本院审查分析，原告提供的证据是黑龙江恒冠热力有限公司通北分公司给原告出具的欠据，内容：人民币玖仟陆佰元整，上款系锅炉房、破路面、回填沙子雇用铲车工时费总合计14600元，已付5000元，欠款9600元，该证据真实有效，本院予以确认。本院认为，因被告未出庭参加诉讼，对原告主张的事实予以确认。依据《合同法》的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当支付报酬，拒不支付是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江恒冠热力有限公司自本判决生效之日起给付原告9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江恒冠热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二〇年五月七日书记员  郭雯琦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执160号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人戴永峰，男，1987年12月1日出生，住临海市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人戴永峰商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1796号裁决书已经发生法律效力。因被执行人戴永峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人戴永峰返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本金2500元及利息，并负担案件受理费35元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人戴永峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴永峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴永峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴永峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴永峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴永峰下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人戴永峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴永峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴永峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴永峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴永峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱璐瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10872号原告：马红委托诉讼代理人：尚明叶被告：史建红委托诉讼代理人：赵俊峰委托诉讼代理人：李杏闪第三人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司法定代表人：刘志刚第三人：刘志刚原告马红与被告史建红、第三人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红及其委托诉讼代理人尚明叶，被告史建红的委托诉讼代理人赵俊峰、李杏闪,第三人建隆公司及刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红向本院提出诉讼请求：1.判令史建红偿还马红借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息2%，从2014年11月18日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年12月18日为610000元）；2.本案诉讼费及保全费由史建红承担。事实和理由：马红与史建红通过朋友介绍认识。2014年11月18日，史建红以项目急需资金周转为由向马红借款500000元，约定月息2.5分，并承诺2014年12月18日还款，借款到期后，经马红多次催要，史建红以种种理由推脱，至今未向马红清偿借款本息。故马红诉至法院，请求处理。史建红辩称：1.马红诉称借贷所涉的款项已还清，长城公司于2015年2月9日向建隆公司支付147万元工程款，当时刘志刚称史建红涉案的借款已逾期，扣除管理费、税费和工人工资后，将下余的工程款551077元用于支付涉案借款，本案纠纷已分别经过荥阳市人民法院、中原区人民法院两次诉讼，可以确定涉案款项已还清；2.本案所涉借贷不是在马红和史建红之间产生，借款合意产生于建隆公司与史建红之间，建隆公司从史建红工程款中扣除借款本金及迟延金时债权债务关系消灭；3.本次诉讼是虚假诉讼；4.史建红不认识马红，马红未向史建红主张过债权，其债权已超过诉讼时效。建隆公司、刘志刚辩称：1.本案是马红与史建红之间的个人借款，与公司无关，史建红与建隆公司之间的工程款纠纷已通过法院诉讼解决，正在执行中，并已达成执行和解；2.史建红在建隆公司承包工程期间，因资金紧张，让刘志刚帮忙借钱，刘志刚作为公司老板，就向马红询问，马红同意向史建红出借50万元，并于2014年11月18日向史建红转款487500元，当日史建红出具借据和承诺，刘志刚提供的担保，谷经理是见证人，借款的事真实存在；3.借款到期后，马红多次向刘志刚和史建红要钱，大概2016年马红与史建红还发生过争执，2018年史建红起诉建隆公司要工程款，马红怕史建红不还钱，刘志刚作为担保人与马红达成协议将钱还了，刘志刚向史建红追偿，法院没有支持，刘志刚就把钱从马红处要了回来。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，史建红以项目急需资金周转为由通过刘志刚向马红借款500000元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币伍拾万元整”，“借马红款（经谷经理手），月息2.5分”，同时史建红在借据背面承诺2014年12月18日还款，如违约愿承担滞纳金责任，刘志刚作为担保人在承诺上签名，谷留宝作为见证人在承诺上签名。同日，马红通过银行转账方式向史建红转款487500元。本院关于（2018）豫0182民初7011号刘志刚与史建红追偿权纠纷一案，于2018年12月27日作出的生效判决书中查明：2018年8月9日，刘志刚与马红达成协议一份，内容为“2014年11月18日，由刘志刚担保，马红借给史建红款50万元（有借据），几年来向史建红要钱无果，依法多次向担保人刘志刚追要欠款，今刘志刚代史建红还马红2014年11月18日借给史建红，利率为2.5分的50万元欠款，截止2018年7月30日本金50万元、利息55万元、违约金30万，合计135万元（大写：壹佰叁拾伍万元整）。1.史建红借马红款由刘志刚结清，银行手续为证；2.史建红与马红之间50万借条由刘志刚收。协议人：马红、刘志刚”。该判决认定马红与刘志刚之间达成的协议系无效协议。2019年4月，马红向郑州市中原区人民法院提起民间借贷诉讼，要求史建红偿还借款，诉讼过程中，马红向该法院申请调取其向史建红追要借款，双方发生冲突后史建红的入院记录，后法院调取了2016年3月1日史建红在河南省直第三人民医院急诊科的急救病历。2019年9月23日，马红向郑州市中原区人民法院申请撤诉，该院予以准许。2019年10月8日，马红将刘志刚代偿的135万元返还给刘志刚。因史建红未偿还借款本息，2019年12月19日，马红诉至本院，要求处理。本院认为，关于诉讼时效，根据史建红2016年3月1日的病历、郑州市公安局建设路分局2016年3月1日的接处警登记表，结合刘志刚、谷留宝的陈述，及2018年刘志刚还款、2019年4月马红起诉的事实，可以认定马红在诉讼时效内向债务人主张权利，其行为能够引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案不超诉讼时效。史建红、刘志刚对借据及承诺的真实性均不持异议，本院亦予以确认，根据该两份证据，结合银行交易明细，足以认定马红与史建红之间成立民间借贷法律关系，马红系出借人，史建红系借款人，刘志刚系保证人，实际转款金额为487500元。债务应当清偿，故对马红主张的借款487500元，本院予以支持，对马红预先扣除的12500元，不予支持。史建红辩称本案借贷产生于建隆公司与史建红之间，与借条、承诺及银行明细不符，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；史建红称涉案款项已从长城公司支付给建隆公司的工程款中折抵，因马红、刘志刚对此均不予认可，且工程款纠纷与本案不属同一法律关系，故本院对此辩解亦不予采信，对于工程款史建红可另行主张。因实际借款数额为487500元，故马红主张的利息应以487500元为基数进行计算，而非500000元，马红按照月利率2%主张利息符合双方的约定且不超出法律规定，本院予以支持，截至2019年12月18日，利息为594140元，对马红主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告史建红于本判决生效之日起十日内支付原告马红借款487500元及截至2019年12月18日的利息594140元，从2019年12月19日起至实际还款之日止的利息，以487500元为基数，按照月利率2%的标准计算；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，保全费5000元，由原告马红负担378元，被告史建红负担19412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  王洪森人民陪审员  周茂功二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初177号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱关有，曾用名梅关有，男，1963年8月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县，因本案2019年12月27日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人朱关有犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人朱关有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日19时许，被告人朱关有驾驶云Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车行驶到寻甸县米路段时，被寻甸县公安局交警大队民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为177.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将朱关有带至寻甸县功山镇卫生院医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人朱关有的静脉血样检出乙醇成分，含量为189.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人朱关有的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱关有的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元五百元。被告人朱关有对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱关有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人朱关有具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱关有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月十四日书记员 杨晓琦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初5030号原告：赵立新，男，1989年10月30日生，汉族，电焊工，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。原告：孙爱迪，女，1995年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。被告：长岭县人民医院，住所吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码12220722412854352Y。法定代表人：佟成武，院长。委托诉讼代理人：王丽华，女，产科医生。委托诉讼代理人：李秋寒，男，医务科职员。原告赵立新、孙爱迪与被告长岭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新、孙爱迪及其委托诉讼代理人韩方勇，被告长岭县人民医院委托诉讼代理人王丽华、李秋寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：孙爱迪于2019年1月2日开始在长岭县人民医院进行孕检，孕期遵照该院妇产科医生指导进行多次产前检查。8月14至8月17日孙爱迪曾到长岭县人民医院住院3天，医院在未告知羊水缺少的情况下要求孙爱迪离院。8月27日至9月6日，孙爱迪先后4次到长岭县人民医院检查并要求住院，但均被告知检查正常回家待产。9月8日孙爱迪到长岭县人民医院住院待产，当日监测胎心异常，但长岭县人民医院未采取任何措施，至9月9日妇科主任查房时才发现问题并改变分娩方案，行剖宫产手术，分娩出重度窒息、缺血缺氧性脑病的新生儿。当日新生儿转至吉林大学第一医院，住院救治11天，最终医治无效死亡。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，长岭县人民医院对孙爱迪医疗行为存在过错，该过错行为与孙爱迪之女新生儿缺血缺氧性脑病的损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。长岭县人民医院侵害了新生儿的健康权和生命权，给赵立新、孙爱迪身心造成了巨大伤害。现诉至法院，要求长岭县人民医院赔偿死亡赔偿金603440元（城镇居民标准）、丧葬费34266.5元、医疗费43454.22元、护理费1781.23元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1600元等损失的70%；要求长岭县人民医院赔偿精神抚慰金100000元；要求长岭县人民医院负担本案诉讼费2211元、鉴定费6400元。被告辩称，对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见无异议，对丧葬费、交通费金额无异议。对于死亡赔偿金，因孙爱迪入院时口述及相关单据签写的均为农村住址，应按照农村居民标准计算；对于医疗费，不同意赔偿孙爱迪在长岭县人民医院住院的费用，患儿在吉林大学第一医院救治的医疗费应按农合报销后的数额即13615.66元计算；对于护理费，因患儿护理级别为特级护理不同意赔偿；对于营养费和住院期间伙食补助费，二者重复，只同意按1100元计算；对于精神抚慰金，应确定为20000元；诉讼费、鉴定费应按照责任比例负担。以上各项损失同意按照70%比例赔付。经审理查明：赵立新、孙爱迪系夫妻关系。2019年9月8日孙爱迪到长岭县人民医院住院待产，9月9日行剖宫产手术。新生儿娩出后全身青紫，无呼吸、肌力松弛，心率40次/分，抢救后当日转至吉林大学第一医院救治，住院11天，于9月20日死亡。孙爱迪在长岭县人民医院住院花医疗费5600元，经新型农村合作医疗报销后，自付1400元。患儿在吉林大学第一医院救治花医疗费42054.22元。诉讼中，赵立新、孙爱迪申请司法鉴定，花鉴定费6400元。经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年4月13日作出吉公正司鉴中心[2020]医鉴字第24号意见书，鉴定意见为：长岭县人民医院对孙爱迪医疗行为存在过错，该过错行为与孙爱迪之女新生儿缺血缺氧性脑病的损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。上记事实，有原、被告陈述，结婚证、住院病案、住院收费票据、死亡证明、居住证明、不动产权证、打工证明、鉴定费收据等书证，证人证言，鉴定意见等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由诊疗机构承担赔偿责任。本案中，经赵立新、孙爱迪申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对相关医疗过错、因果关系及参与度等进行司法鉴定，鉴定意见为：长岭县人民医院对孙爱迪医疗行为存在过错，该过错行为与孙爱迪之女新生儿缺血缺氧性脑病的损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。因赵立新、孙爱迪及长岭县人民医院对鉴定结论均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。赵立新、孙爱迪主张长岭县人民医院承担其经济损失的70%责任，本院予以保护。对于赵立新、孙爱迪的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金，赵立新、孙爱迪以不动产权证、工作证明、证人证言等证明其在城镇居住、工作情况，长岭县人民医院虽以赵立新、孙爱迪之户籍地、入院信息抗辩，但未提供充足证据证明其主张，故应按城镇居民标准确定死亡赔偿金，即603440元（30172元/年×20年）；二、丧葬费34266.5元，长岭县人民医院无异议，本院予以确定；三、医疗费，对患儿的救治费42054.22元本院予以确定，对孙爱迪在长岭县人民医院生产所花医疗费，因不属医疗过错之损失，本院不予保护；四、护理费1781.23元（161.93元/天×11天），参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，本院予以确定；五、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天），本院予以确定；六、营养费，因无患儿救治医疗机构的意见，本院不予确定；七、交通费1600元，长岭县人民医院无异议，本院予以确定。以上损失金额计684241.95元。关于精神损害抚慰金，结合过错比例、侵权后果、本地平均生活水平等因素，酌情保护40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告长岭县人民医院于判决生效后赔偿原告赵立新、孙爱迪丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失684241.95元的70%，即478969.37元；二、被告长岭县人民医院于判决生效后赔偿原告赵立新、孙爱迪精神损害抚慰金40000元；三、驳回原告赵立新、孙爱迪的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2211元，由二原告负担664元，被告负担1547元；鉴定费6400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 硕
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申6号史清法：你因史宝君犯职务侵占罪，对吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初226号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑终128号刑事裁定不服，以一审判决对史宝君的量刑过重，二审裁定虽认定了史宝君构成自首，但是却未对史宝君给予任何从轻、减轻处理，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定史宝君犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立。史宝君作为国有控股公司启明信息技术股份有限公司的工作人员，于2015年9月至2017年12月间，伙同高荣章利用职务上的便利，采取制作虚假合同的手段，共同套取启明信息技术股份有限公司的资金406.88万元。数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。史宝君在接到侦查人员的电话通知后，在单位人员的陪同下到侦查机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。以上犯罪事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定史宝君犯职务侵占罪的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条的规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”本案中，史宝君职务侵占数额巨大。原审综合考虑史宝君犯罪的情节和对于社会的危害程度，对史宝君施以刑罚，史宝君所获刑罚与所犯罪行相适应。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0732执异14号案外人：赵凯，男，1953年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。在本院执行申请执行人段文运与被执行人赵玉亮合伙协议纠纷一案中，案外人赵凯于2020年5月7日对执行赤城县龙关镇四街新民居家园4号楼3单元401室、4号楼1单元501室、4号楼1单元502室、4号楼1单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凯称，请求终止对赤城县龙关镇四街新民居家园4号楼3单元401室、4号楼1单元501室、4号楼1单元502室、4号楼1单元102室房屋的执行。事实与理由：被执行人于2008年11月18日向其借贷现金汇款200000元，月息3分，2009年8月1日借贷（李广进）汇款100000元，月息3分。截至2017年6月20日尚欠本金及利息合计1036000元。申请执行人段文运申请法院查封的上述四套房屋是其抵顶债务的房屋，严重侵害了其财产权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求中止对该案执行标的的执行。赵凯向本院提交以下证据：1、河北省赤城县人民法院（2019）冀0732执421号执行裁定书复印件；2、以楼抵债协议复印件；3、借条复印件两份；4、新民居建房合同复印件四份（4-1-501，4-1-502，4-1-102，4-3-401）。本院查明，段文运与赵玉亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2014)赤商初字第32号民事判决，段文运不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀07民终717号民事裁定，裁定撤销本院(2014)赤商初字第32号民事判决，并发回重审。本院又于2018年12月27日作出（2017）冀0732民初912号民事判决，判决一、依法确认段文运与赵玉亮的合伙关系于2014年6月30日解除；二、赵玉亮返还段文运多投入资金923529.45元的二分之一，计461764.74元；三、赵玉亮返还段文运多收回资金3511136.28元的二分之一，计1755568.14元；四、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区未出售楼房22套（建筑面积2267.60平方米），段文运与赵玉亮每人各得1133.80平方米的楼房；五、车库3间，其中2间归赵玉亮所有，剩余1间归段文运所有，赵玉亮给付段文运车库补偿款4343.50元；六、赵玉亮承担下欠张家口张垣会计事务所有限责任公司工程造价鉴定费11万元，并返还段文运多支付的鉴定费、审计费5250元；七、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区1号楼及6号楼由段文运开发经营，段文运给付赵玉亮土地补偿款83333.33元；八、以上一至七项均于本判决发生法律效力后30日内履行；九、驳回段文运在本案中的其他诉讼请求。赵玉亮不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀07民终1015号民事判决，判决一，维持河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初912号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九项；二、变更河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初912号民事判决第七项，变更为“七、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区1号楼及6号楼由段文运代建经营，段文运给付赵玉亮土地补偿款83333.33元”，该判决已经发生法律效力。段文运于2019年11月25日申请本院强制执行，本院同日予以登记立案[(2019)冀0732执421号]，本院于2019年12月11日作出(2019)冀0732执421号执行裁定，裁定查封赤城县龙关镇四街民居家园楼房30套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵凯提交的新民居建房合同第十六条约定，合同双方签订之日生效，而赵凯提交的四份合同均系单方签章，且合同均未有签订日期，故赵凯提交的新民居建房合同不能认定为符合上述法律规定的合法有效合同，据此，本院对赵凯的异议理由亦不再作其他审查，对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回赵凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年五月十一日书 记 员  王乐华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初821号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙金沙路8号。 负责人：任文波，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、包健灵，男，系原告职员。 被告：胡兴飞，女，1965年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行（以下简称“民泰银行朱家尖支行”）与被告胡兴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行朱家尖支行的委托诉讼代理人曹昕、包健灵，被告胡兴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民泰银行朱家尖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡兴飞归还原告借款本金50000元，利息（含复利）514.13元，共计50514.13元（暂计至2020年4月6日），并支付以借款本金50000元为基数自2020年4月7日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告胡兴飞因民宿装修所需向原告申请贷款。2019年5月9日，原告与被告签订了编号为浙民泰商银借字第DK031519000163号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款人为胡兴飞，借款金额为50000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2019年5月9日）起至2020年5月7日止；借款利率为月利率6.69‰的固定利率；借款按月结息，借款到期，利随本清；借款人应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2019年5月9日向被告胡兴飞发放了50000元贷款，履行了合同义务。该笔贷款利息自2020年2月起开始逾期，原告民泰银行朱家尖支行多次催讨均未果，为维护自身合法权益，故原告民泰银行朱家尖支行诉至法院。 原告民泰银行朱家尖支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据（均系复印件，原件已核对）：1、借款申请书一份；2、《借款合同》一份；3、借款借据、提款申请书、分户账各一份；4、本息清单一份。 被告胡兴飞答辩称，对借款事实无异议，但一次性还清贷款本息有困难，希望能够分期还款。 被告胡兴飞未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议，本院经审查后对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、月利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告胡兴飞提供借款50000元，但被告胡兴飞自2020年2月21日起未按约支付利息，其行为已构成违约，按照双方合同约定，案涉借款提前到期，被告应立即归还借款本金50000元并按合同约定支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告胡兴飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行借款本金50000元，利息（含复利）514.13元（暂计至2020年4月6日），并支付以借款本金50000元为基数自2020年4月7日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利，罚息不得计收复利）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.4元，由被告胡兴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年五月八日 法官助理杨志同 书记员方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执904号雷富君; 杜晓波雷富君、杜晓波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计205350.55元。经本院立案执行，现已执行到位208330.55元（案款205350.55元、执行费2980元）。本院已于2020年5月25日将该款转付申请执行人雷富君。至此，申请执行人雷富君向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初3232号民事调判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2574号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 杨琪，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省康县周家坝镇柏杨村四社35号，公民身份号码为6226251990××××××××。 韩建陈，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省康县周家坝镇柏杨村五社，公民身份号码为6226251989××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十五日 开庭时间 二〇二〇年五月十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决 诉讼请求 判令被告杨琪归还原告垫付款42087.48元并支付2018年12月26日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；判令被告韩建陈对上述债务承担共同还款责任。（变更后） 法院认定 事实 2017年6月19日，原告（乙方）与被告杨琪（甲方）、韩建陈（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告韩建陈自愿为甲方履行上述义务承担连带还款责任；甲方收取按揭服务费11500元。 同日，被告杨琪与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨琪为购买汽车向工行城站支行借款129500元，用于支付购车款118000元及服务费11500元，并向工行城站支行支付手续费11072.25元，被告杨琪以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告杨琪以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告杨琪在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告杨琪未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告杨琪所欠债务。此后，因被告杨琪发生违约，原告于2018年12月25日代偿20399.89元，于2019年4月25日代偿16708元，于2019年8月23日代偿16479.59元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告杨琪垫付了透支款合计53587.48元，原告有权依据合同约定要求两被告共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费11500在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以准许，但计算的起点应为每笔垫付款支付的次日起。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告杨琪、韩建陈支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款42087.48元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告杨琪、韩建陈负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月十九日 代书记员忻徐静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0236执3213号申请执行人：陈厚奎，男，1961年01月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：龚景树，男，1961年01月26日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈厚奎与被执行人龚景树民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚景树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈厚奎于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈厚奎与被执行人龚景树于2020年5月18日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款76000元及利息、诉讼费1040元、执行费1040元，合计78080元及利息，定于2020年12月31日前一次性付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1065号之一 申请执行人:谢莹，女，1992年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杨伯勋，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人谢莹与被执行人杨伯勋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的20000元及利息；2.被执行人支付案件受理费150元；3.支付执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人杨伯勋名下无不动产和有价证券。被执行人杨伯勋名下有银行存款1138.11元，本院已扣划并发放给申请执行人。其名下车牌为浙Ｂ×××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押暂不能处置。其名下无不动产等可供执行的财产。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张山娇
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初474号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省海林市亚澳新海林小区。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，男，该公司副经理。 被告：毛海霞，女，1978年6月10日出生，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告毛海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于冬梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2283号原告：李洁，女，1969年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘洪涛，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告李洁与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洁撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月二十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保167号申请人：刘万贯。被申请人：张红彦。申请人刘万贯与被申请人张红彦买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘万贯的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保167号民事裁定书立案执行，于2020年5月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十一日书记员  李希童
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执322号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：何某，男，1973年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人何某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人何某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明何某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人何某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年5月20日，本院将何某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢629号申请执行人:曾敏杰，男，1952年8月22日生，汉族，住双峰县。被执行人：龙寅平，男，1969年10月8日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人曾敏杰与被执行人龙寅平民间借贷、支付劳务报酬纠纷一案，（2017）湘1321民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙寅平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾敏杰于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人龙寅平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月5日对被执行人龙寅平发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，龙寅平均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人曾敏杰，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年4月30日，本院约谈申请执行人曾敏杰，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾敏杰表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人龙寅平列入限制消费令；2020年5月25日本院将被执行人龙寅平列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金70250元及利息，案件受理费750元，合计71000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人曾敏杰同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年五月二十六日书记员  王北南
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执39号之一 申请执行人:童建华，男，1982年8月29日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人:阮士华，男，1968年9月30日出生，住慈溪市。 申请执行人童建华与被执行人阮士华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年01月02日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项63211元及相应利息，并负担案件受理费345元、申请执行费848元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有可供执行的其他财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3252号申请人张彦辉，女，汉族，1979年10月02日出生。被执行人南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号，统一社会信用代码：91410100399981735T。法定代表人：范永刚关于张彦辉与河南爱便利商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0109民初911号的民事判决书生效后，河南爱便利商业管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彦辉向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3．本院制作限高公告；4.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2020年04月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；7.本院于2020年05月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；8.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；9.本院于2020年05月20日将被执行人列入限制高消费名单；10.本院于2020年05月20日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦辉尚未实现的债权等暂计15916.02元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢53号申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县城工业北路018号。法定代表人：杜国定，负责人。被执行人：武陟宏兴怀药科技有限公司，住所地：武陟县大封镇老催庄村。法定代表人：宋新芳。被执行人：焦作市新方向怀药开发有限公司，住所地：武陟县大封镇老催庄新洛路北。法定代表人：李凤英。被执行人：宋新芳，男，1979年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李凤英，女，1951年10月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋祖胜，男，1951年12月3日出生，汉族，住武陟县。上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司在沁阳市山王庄镇盆窑村北有房产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司在沁阳市山王庄镇盆窑村北的房产（房产证号：14××84、14××85、14××86、14××87、14××88、14××89、14××90、14××91、14××92、14××93、14××94、14××95、14××96、14××97、14××98、14××99、14××00、14××01、14××02、14××03、14××04、14××05、14××06、14××07）共计24套。查封期限为三年。二、查封被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司在沁阳市山王庄镇盆窑村北的土地一处（证号：沁国用2014字第13020499号）。查封期限为三年。三、在查封期间内，任何单位和个人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  白利成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保190号申请人:史艳芝，女，1969年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市中金房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：韩征，经理。申请人史艳芝与被申请人赤峰市中金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史艳芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年五月十四日书记员 周英杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1014号上诉人（原审原告）：于继有，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开区。被上诉人（原审被告）：蛟河煤矿劳动服务公司，住所地吉林省蛟河市。上诉人于继有因与被上诉人蛟河煤矿劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于继有上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。蛟河煤矿劳动服务公司虽被蛟河市工商行政管理局吊销营业执照，但并未注销，仍然存在。故一审法院应依法确认于继有与蛟河煤矿劳动服务公司自2001年5月至2005年7月期间存在事实劳动关系。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应为人民法院受理范围。一审法院驳回于继有的起诉错误。综上，请二审法院支持于继有的诉讼请求。蛟河煤矿劳动服务公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于继有向一审法院起诉请求：一、确认于继有与蛟河煤矿劳动服务公司自2001年5月至2005年7月期间存在劳动关系；二、诉讼费由蛟河煤矿劳动服务公司承担。一审法院认为，蛟河煤矿劳动服务公司为集体所有制企业，于1995年7月13日成立，主管单位为吉林省蛟河煤矿，2003年6月6日，吉林省蛟河煤矿已被吉林市中级人民法院裁定终结破产程序，2005年12月23日，蛟河煤矿劳动服务公司被蛟河市工商行政管理局吊销营业执照。据此，于继有提起的诉讼，不属于一审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对于继有的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回于继有的起诉。案件受理费10元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：于继有于2019年6月6日到蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年6月6日作出蛟市劳仲不字（2019）第68号《不予受理案件通知书》，对于继有的申请不予受理。本院认为，蛟河煤矿劳动服务公司与吉林省蛟河煤矿是两个独立法人单位，吉林省蛟河煤矿已经破产程序破产终结，现无证据证明蛟河煤矿劳动服务公司进入破产程序，蛟河煤矿劳动服务公司仅处于营业执照吊销状态，仍系适格主体。本案是确认劳动关系纠纷案件，不属于破产衍生诉讼案件专属管辖的范围，故于继有的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，应为人民法院受案范围，一审法院裁定驳回于继有的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1802号民事裁定；二、本案指令吉林省蛟河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈卓审判员  关晶审判员  刘静二〇二〇年五月十五日书记员  王贺
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1315号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地为邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码为914305007073075597。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周潮晖，该公司员工。委托代理人：周欣悦，该公司员工。被告：唐斌，男，汉族，1991年9月19日出生，住邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（简称为人民财保邵阳市分公司）与被告唐斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告人民财保邵阳市分公司的委托代理人周潮晖、周欣悦、被告唐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保邵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐斌支付原告在交强险限额内所垫付的人民币74351.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日12时50分许，被告唐斌驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿邵东县城昭阳大道由东向西行驶至邦盛凤凰城大门口地段左转弯进入光大路时，与沿昭阳大道由西向东直行由驾驶人周文昌驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成驾驶人周文昌受伤及车辆受损的交通事故。对该交通事故，交通警察部门认定被告唐斌负此次事故的全部责任，驾驶人周文昌不负事故责任。事故发生时，被告唐斌系在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车情形，属无证驾驶。邵东县人民法院在（2019）湘0521民初1314号民事判决书中判令由原告人民财保邵阳市分公司在交强险限额内赔偿驾驶人周文昌损失74351.05元。原告人民财保邵阳市分公司已于2019年7月12日赔偿驾驶人周文昌损失74351.05元。根据法律规定，原告人民财保邵阳市分公司在赔偿后依法取得追偿权，有权向被告唐斌追偿。被告唐斌辩称：被告唐斌的驾驶证在事故发生时只是被暂扣，未注销驾驶资质，不属无证驾驶故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月24日，被告唐斌因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，被邵东县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。2018年9月9日12时50分许，被告唐斌在其持有的Ｃ1型机动车驾驶证被依法扣留期间，驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿邵东县城昭阳大道由东向西行驶至邦盛凤凰城大门口地段左转弯进入光大路时，与沿昭阳大道由西向东直行由驾驶人周文昌驾驶无牌三轮电动车发生碰撞，造成驾驶人周文昌受伤及两车受损的交通事故。2018年12月17日，邵东县公安局交通警察大队作出邵公交（2018）认字第282号道路交通事故认定书，认定被告唐斌负此次事故的全部责任，驾驶人周文昌不负此次事故责任。事故发生后，驾驶人周文昌因本次事故所受的损失已经本院作出的（2019）湘0521民初1314号民事判决书判令由原告人民财保邵阳市分公司在交强险限额内赔偿驾驶人周文昌损失74351.05元。原告人民财保邵阳市分公司已于2019年7月12日赔偿驾驶人周文昌损失74351.05元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本院在（2019）湘0521民初1314号民事判决书中已认定在事故发生时被告唐斌的驾驶证被依法扣留的情形与中保协条款［2006］第1号交强险条款第九条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形不能等同，原告人民财保邵阳市分公司应承担交强险的赔偿责任；邵东县公安局交通警察大队在邵公交（2018）认字第282号道路交通事故认定书中只认定被告唐斌在驾驶证被依法扣留期间驾车发生交通事故系违法行为，未认定属无证驾驶情形，因此原告人民财保邵阳市分公司以被告唐斌系无证驾驶为由，在交强险限额内赔偿受害人周文昌损失后向被告唐斌追偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司要求被告唐斌支付74351.05元的诉讼请求。本案案件受理费830元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年五月十二日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号之八申请执行人：李振怀，男，汉族，1967年3月24日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人李振怀与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]86号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1072号原告：张旭亮，男，生于1986年8月19日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐随胜，男，生于1988年2月24日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张旭亮与被告徐随胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告张旭亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭亮撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告张旭亮负担。   审  判  员         王  萍        二〇二〇年五月二十一日 书  记  员         秦  兴 1