辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终874号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区负责人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李培芝，女，1935年6月25日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：么凤兰，女，1935年10月8日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：韩丽娟，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李思民，男，1990年1月20日出生，汉族，司机，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李灵珠，女，1987年6月18日出生，汉族，住大石桥市。李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠共同委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口文博物流有限公司，住所地：营口市盖州市。法定代表人：李大洪。被上诉人（原审被告）：李君：男，1972年3月18日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠、营口文博物流有限公司、李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李森、被上诉人李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠的共同委托诉讼代理人张晓晶到庭参加诉讼，被上诉人营口文博物流有限公司向本院邮寄答辩状，被上诉人李君经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：一、撤销原审判决，依法改判（争议金额239,064元，后变更为215,190.5元）。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理的事实不清楚。首先在一审法院庭审时，被上诉人李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠提供的李某生前的居住证明与上诉人公司调查居住农村的情况不相符，其次提供死者李某的生前居住的证明上无经办人签字，也无当地派盖章证明居住属实的情况，提供的证明存在瑕疵。再次经上诉人公司到提供证明的居民委员会调查了解，对于死者李某生前是否与子儿起居住的情况不清楚。一审法院在事实未清楚的前提下直接按城镇标准判决死亡补偿费不合理。另外关于精神抚慰金一项判决的标准超过当地司法实践标准，并且未按相关法律规定，依据侵权人当事人的事故责任比例计算赔偿，因此判决精神抚慰金数额不合理。李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠辩称：1．关于死亡赔偿金的标准问题，应当按照城市标准计算，本案被害人李某于2016年9月至事故发生时在大石桥市与妻子韩丽娟及儿子等共一家五口共同居住，有大石桥市百寨办事处四季春城社区居民委员会的证明，保险公司在一审的时候就提供过其到农村的调查照片，欲否认受害人的城市赔偿标准的问题，但其提供的照片并非是到受害人及亲属户籍所在的凤凰甸村而是在与本案无关的村委会随意拍摄的照片，后保险公司申请人民法院对受害人的居住地进行调查，人民法院根据调查结果认定李某在事故发生前居住在城市，收入来源于城市，据而作出相应的一审判决，合法有效，应该受到法律包含。2、关于精神损害金的问题，辽宁大连市在20多年前就已经确定死亡案件的精神损害赔偿金为10万元，近些年来营口地区各级法院对精神损害抚慰金都有确定的10万元的判例，一审法官根据法律规定以及自由裁量权，将本案的精神损害抚慰金确定为10万元，符合法律规定，人身伤亡给受害人家庭带来的精神创伤不应当考虑受害人的户籍性质而有所不同，本案的被上诉人韩丽娟与李某感情非常好，共同生活几十年，没有吵过架，受害人发生交通事故后，韩丽娟受到了精神刺激，多次寻短见，精神恍惚，语无伦次，半夜离家出走，几个月中体重减了20多斤，涉案的交通事故为本案被上诉人造成精神损失。3、上诉人认可的被扶养人生活补助费系一人，而本案被扶养人为两人。综上所述驳回上诉，维持原判。营口文博物流公司辩称：1、本案发生交通事故辽Hxxxxx/Hxxxx挂重型半挂牵引车，实际车主为李君，被告营口文博物流有限公司只是该车辆的登记车主，并不是本案的实格被告，因为本车的运营经济收入都是实际车主李君所得。2、本机动车发生的交通事故人伤财产损失均由保险公司在责任限额内直接予以赔付。3、被告营口文博物流有限公司与事故中的司机不存在雇用关系及劳动关系，并不支配事故中该车的运营，也没从该车的运营中获得受益，故对该车在运营中所造成的交通事故不承担任何赔偿责任，应由实际车主李君经营人赔偿。4、原告应举证证明被告与我营口文博物流有限公司雇用的证据，被告与我营口文博物流有限公司没有任何管理性也无事实雇用关系。5、营口文博物流有限公司对此事故不负责赔偿任何责任及经济损失。此车一切经济损失均由实际车主与保险公司承担。6、由于文博物流有限公司法人代表不能亲自出庭，特邮寄本案的相关材料到贵处，望贵处法院予以协助。李君未到庭故未作答辩。李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失合计697,748.55元。2、由被告承担诉讼费用。一审查明事实：2018年10月20日20时左右，王伟东驾驶辽Hxxxxx-辽Hxxxx挂号东风牌重型半挂牵引车沿沈营线由南向北行驶至沈营路176公里加700米处左转弯进海航油站加油站时，与相对方向驾驶未经登记的两轮摩托车的李某相撞，造成李某当场死亡，两车损坏，形成一起死亡道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：王伟东负本起事故主要责任，李某负本起事故次要责任。辽Hxxxxx-辽Hxxxx挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司公司投保了交强险和三者责任险。另查明，辽Hxxxxx-辽Hxxxx挂号重型半挂车挂靠登记在营口文博物流有限公司，实际车主是被告李君。一审法院认为，交通事故至李某死亡，其损失应得到合理的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保的保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司公司按事故责任比例在三者险中赔偿。关于精神损害赔偿金问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。交通事故至李某死亡，其近亲属即各原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，事故至李某的摩托车损坏，车损系实际发生，故本院酌情确定摩托车损失为1,000元。摩托车损失1,000元由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。关于原告主张的鉴定费（验尸费）1,600元，殡葬服务中心收费登记单记载该费用为存尸费、接尸费等，虽系合理费用，但该费用属丧葬费用，故该主张本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，大石桥市百寨办事处春城社区居民委员会证明李某2016年9月-2018年9月期间，在大石桥市与其儿子李思民共同居住。本院于2019年10月16日到李某户籍地大石桥市进行调查，大石桥市高坎镇凤凰甸村村民委员会亦出具证明，证明李某与妻子韩丽娟一直在大石桥市与儿子李思民一起居住，故死亡赔偿金应按城市标准计算。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计906,796.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司公司在交强险限额内赔偿110,000元；其余795,196.5元由被告被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司公司在三者险内赔偿70%计556,637.55元。一审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司公司在交强险财产损失限额内赔偿李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠1,000元（壹仟元）；在交强险死亡赔偿金限额内赔偿李培芝、么凤兰、韩丽娟、李思民、李灵珠110,000元（壹拾壹万元）；在三者险限额内赔偿李培芝、么凤兰556,637.55元（伍拾伍万陆仟陆佰叁拾柒元伍角伍）。上述给付义务限于本判决发生法律效力之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，减半收取5,250元，由被告营口文博物流有限公司、李君负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于李某生前居住地问题，上诉人称李某的亲属提供的李某居住证明上无经办人签字，经查原审卷宗中李某居住证明上既有单位盖章，又有经办人签字；上诉人称李某居住证明与上诉人调查的李某居住情况不符，但并无证据证明其所主张的事实，故上诉人所主张的事实与客观事实不符，故一审法院对上诉人主张的事实未予采信并无不当。关于精神抚慰金，一审法院结合当事人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等实际情况，确定本案精神抚慰金赔偿金额，符合法律规定，上诉人主张调整的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,886元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓红审判员  姚 望审判员  栾 娜二〇二〇年五月十三日法官助理陶夫通书记员沙爽