wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7382号原告沈国林，男，1970年8月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被告王磊，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。原告沈国林与被告王磊交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈国林的委托诉讼代理人章玲芝，被告王磊的委托诉讼代理人陈鑫波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告沈国林及其委托诉讼代理人李姝儀，被告王磊的委托诉讼代理人陈鑫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失暂计50000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，1、判令被告支付原告各项损失47878.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在与被告王磊之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告王磊承担事故全部责任。因本次交通事故给我造成了相应的损失，遂诉至法院要求赔偿。被告王磊辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告支付原告1万元，在本案中抵扣。对医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议；误工费主张过高，护理费认可3600元。经审理查明，2018年10月10日17时22分，被告王磊驾驶无号牌电动自行车沿罗溪镇盛意路由北向南行驶至兴邦路路口时，遇原告沈国林驾驶电动自行车沿兴邦路由西向东行驶至此，两车相撞，致被告王磊、原告沈国林受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告王磊承担事故全部责任，原告沈国林不承担该事故责任。原告沈国林被送至医院治疗，产生相应的医疗费损失。事故发生后，被告王磊为原告沈国林垫付了10000元。又查明，2019年12月25日，我院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月2日出具司法鉴定意见书，确认原告沈国林不构成伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日为宜。以上事实，有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、收入证明、劳动合同、银行流水、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈国林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告沈国林因本次事故实际产生医疗费28768.73元，系其因本次事故产生的损失，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算15天，计750元；营养费，按12元/天，计算90天，计1080元；护理费，按60元/天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告有证据证明其在常州市精力工具厂工作，结合其平均工资及误工期限，本院确认其误工费为15504元；原告沈国林主张的交通费300元、鉴定费2100元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告沈国林的损失合计52102.73元，应由被告王磊承担，扣除被告王磊已垫付的10000元，被告王磊还需支付原告沈国林42102.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔付原告沈国林各项损失42102.73元。二、驳回原告沈国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由原告沈国林负担48元，由被告王磊负担352元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李雯迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4286号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人宋汶刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9923号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宋汶刚的银行存款126043.95元（利息暂计算至2017年9月27日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1186号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：张毅，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月七日 书记员  曹耕端
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保252号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与王琦借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初754号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1674号申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行,住所地:山东省东营市东城胶州路28号，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。被申请人：李太三，男，1965年9月4日生，汉族，住东营市河口区。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告李太三、李小娟、李小丹、刘殿甲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李太三名下40万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于东营区的房产【房屋所有权证号：东房权证曹州路字第××号，他项权证号：东房他证东营区字第××号】。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十八日书记员  史 英
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执126号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人金奕辰，男，1998年4月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金奕辰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币5764.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年01月10日向被执行人金奕辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金奕辰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金奕辰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金奕辰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金奕辰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰不动产登记情况，经查被执行人金奕辰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰机动车登记情况，查明，被执行人金奕辰有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2002年11月28日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰股权登记情况，经查被执行人金奕辰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的金融理财产品信息。经查被执行人金奕辰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金奕辰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金奕辰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金奕辰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金奕辰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人金奕辰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金奕辰有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人金奕辰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金奕辰纳入失信被执行人名单及对被执行人金奕辰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金奕辰分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金奕辰。 经查，截止目前，被执行人金奕辰在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金奕辰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金奕辰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金奕辰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执126号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0636行审4号申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。法定代表人葛畅，该分局局长。委托诉讼代理人：高文才，该分局监察办副主任。被申请人：郭建丰，1981年6月23日出生，住顺平县。申请人保定市生态环境局顺平县分局于2019年8月31日作出顺环罚决字[2019]7014号行政处罚决定书，限被申请人15日内缴纳罚款壹拾万元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的顺环罚决字[2019]7014号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]7014号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]7014号行政处罚决定书。本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇二〇年五月二十五日法官助理王菲书记员王雪梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执490号之一 申请执行人：李晓望（又名李小望），女，1970年10月30日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李晓望与被执行人晏红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0682民初3440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓望向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人晏红宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人晏红宇未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人晏红宇适用限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为150000元、执行费2150元，尚有152150元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4069号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保212号申请人：魏振伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住汝州市。被申请人：许小勇，男，汉族，1976年8月15日出生，住汝州市。申请人魏振伟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许小勇在银行的存款45000元或查封其他等额财产（限额45000元）。申请人魏振伟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏振伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许小勇在银行的存款45000元或查封其他等额财产（限额45000元）。案件申请费470元，由申请人魏振伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十一日书记员  高 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初313号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：陈凤义,女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告陈凤义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月八日法官助理王梓书记员黄振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2027号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：夏秀丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告夏秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执362号之一申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码******。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：鞠晓林，男，1988年12月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系该单位职员。被执行人：梁丹丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区，身份证号码******。被执行人：张虎军，男，1986年9月1日出生，汉族，住甘肃省礼县王坝镇，身份证号码******。被执行人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇，统一社会信用代码******。法定代表人：杨桂清，总经理。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人梁丹丹、张虎军、山东威达置业股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人代偿款**元及违约金、律师费**元、诉讼费**元。本院于2020年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月10日、2020年5月19日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人梁丹丹名下有银行存款**元，被执行人张虎军名下有银行存款**元，本院已依法扣划，并按比例扣除执行费**元后，余款**元暂存本院账户；反馈被执行人梁丹丹、张虎军名下无有价证券、车辆及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经本院于2020年3月3日至威海市不动产登记管理部门查询，被执行人梁丹丹、张虎军名下无不动产登记信息；4、本案据以执行的判决书判令山东威达置业股份有限公司对申请执行人代偿款**元，在被执行人梁丹丹、张虎军不能清产部分，按照50%的比例向申请执行人承担清偿责任，扣除上述扣划的被执行人梁丹丹、张虎军银行存款**元，剩余代偿款**元的50%即**元，已由被执行人山东威达置业股份有限公司向本院交纳并暂存本院账户；另被执行人山东威达置业股份有限公司已按比例交纳本案执行费**元，故其在本案中应承担的付款义务已执行完毕；5、执行过程中，本院已对被执行人梁丹丹、张虎军适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人梁丹丹、张虎军现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁丹丹、张虎军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁丹丹、张虎军无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年五月二十日书记员  宋振华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异288号案外人邢婷婷，女，1994年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邢婷婷于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邢婷婷称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付216869.54元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6号楼8单元502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋8单元502层，建筑面积96.86平方米，房价2239元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年6月17日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号8-5-2房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人邢婷婷主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号8-5-2，建筑面积96.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、契税证、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邢婷婷异议理由部分成立，解除对案外人邢婷婷名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号8-5-2，建筑面积96.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十日书记员  王施越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执771号本院立案执行的申请执行人钟太荣与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2137号原告：王荣奎，男，汉族，1964年2月24日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清江浦区和平工业新区西环路28号，统一社会信用代码913208113020137047。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被告：大昆建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号，统一社会信用代码91330783795599941E。法定代表人：蒋金根，执行董事。原告王荣奎与被告江苏国兴科技有限公司(下称国兴公司)、大昆建设集团有限公司(下称大昆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告大昆公司支付原告工程款1968439元及利息(以工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月10日起计算至实际支付之日止)。被告国兴公司在欠付大昆公司工程款中优先支付。2、请求被告大昆公司返还保证金100万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月10日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告国兴公司将厂区工程发包给大昆公司(原浙江宇昂建设有限公司)施工。大昆公司将其中10、12号楼厂房主体结构及二次结构工程分包给原告。由于国兴公司拖欠工程款工程被迫停工。被告大昆公司出具结算清单。此后，原告多次索要无果，现起诉至法院，请求支持原告诉请。经查，2018年12月26日，浙江东阳市人民法院作出裁定，受理对大昆公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱峰敏二〇二〇年五月九日书记员  沈 雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2517号原告：张占令，男，汉族，1967年12月16日出生，住汝州市。原告：毛社霞，女，汉族，1968年12月12日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张占令，身份信息同上，系毛社霞之夫。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市东环路406-1-2-3号。法定代表人：牛增西。原告张占令、毛社霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，二原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占令、毛社霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张占令、毛社霞负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年五月十九日书记员  张 宁
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初123号公诉机关郓城县人民检察院。被告人马海红，女，1987年5月20日出生山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人马海红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人马海红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日20时15分，被告人马海红驾驶“瑞特”牌电动三轮车在郓城县M处）等待左转弯时，范某1（男，殁年46岁）驾驶的“轻骑”牌二轮摩托车（未悬挂号牌）与马海红的电动三轮车左后部发生碰撞，摩托车失控后，与范某1一同摔倒在公路上，被告人马海红未对躺在公路上的范某1采取施救措施，即驾车逃离现场。后付冰、田某、侯冰峰分别驾驶的车辆与范某1发生交通事故。经鉴定，被害人范某1系头皮下出血、右侧颞肌出血、颅骨粉碎性骨折、大脑底部及双侧小脑脑干脑组织挫碎、颅底粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人马海红临时停车，妨碍其他车辆通行的行为存在过错，与付冰、田某、侯冰峰共同承担事故的全部责任，范某1不承担责任。案发后，被告人马海红及付冰、田某、侯冰峰分别对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人马海红在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、户籍证明、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等相关书证，证人王某、范某2、李某等人证言，被告人马海红供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马海红无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人马海红违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡重大交通事故，共同承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马海红于事故发生后为逃避法律追究驾车逃离现场，属肇事逃逸。其交通肇事行为、逃逸行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系。被告人马海红归案后如实供述肇事事实，自愿对被害人近亲属进行赔偿，取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人马海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 凯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执64号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人：林华喆，系公司总经理。委托代理人：王健，该公司项目经理委托代理人：焦越，该公司项目经理被执行人：临洮县聚能苗木有限公司。法定代表人：王冬玲，系该公司总经理被执行人：甘肃省临洮县森源苗木工程有限责任公司。法定代表人：边国胜，该公司总经理被执行人：王冬玲，女，汉族，1967年1月18日生。被执行人：裴明瑞，男，汉族，1965年10月3日生。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司(中国建设银行股份有限公司定西分行)与被执行人临洮县聚能苗木有限公司、甘肃省临洮县森源苗木工程有限责任公司、王冬玲、裴明瑞金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初51号民事判决书已于2018年10月12日发生法律效力。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月20日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中国建设银行股份有限公司定西分行签署债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1100万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年五月十一日书记员  杨 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）虞城县众捷汽车贸易物流有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段南侧。统一社会信用代码91411425599115639D。法定代表人赵玉玲，经理。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋云赫，男，汉族，1984年7月15日出生，住浙江省海宁市。再审申请人虞城县众捷汽车贸易物流有限公司（以下简称众捷公司）因与被申请人宋云赫劳动争议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人众捷公司申请再审称，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、双方当事人签订了劳动合同，申请人为被申请人缴纳了养老保险费用，工作中对被申请人进行了培训，履行了用人单位应尽的义务。由于被申请人在工作期间没有及时办理转移劳动关系的手续，造成没有在公司所在地劳动保障局办理其他社会保险手续，该过错属于被申请人，一审法院依据申请人未按照法律规定为被申请人办理社会保险手续、缴纳工作期间的社会保险费为由，认定申请人承担责任缺乏证据证明。第二、被申请人在劳动合同期限内，无故旷工，擅自离职，没有遵守劳动合同约定的工作交接义务，给申请人造成用工困难，导致售后工作瘫痪。第三、培训费用根据双方劳动合同的约定，被申请人没有达到工作年限，不应返还培训费用。第四、申请人没有拖欠被申请人三个月工资，是被申请人故意不去单位签订手续领取工资。2、一审判决适用法律错误。在双方劳动合同期间，被申请人违反劳动合同规定和《员工手册》关于辞职流程的规定，没有遵照劳动合同法相关规定，办理相关手续，无故旷工、自动离职，根据劳动合同法相关规定，用人单位不需要支付经济补偿金。一审法院判决支付经济补偿金9710元适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，本案双方当事人签订有劳动合同，但众捷公司未依法为宋云赫办理社会保险登记并缴纳社会保险费，违反法律规定，宋云赫请求解除劳动合同于法有据。劳动者诉请解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。宋云赫在众捷公司工作两年零三个月，众捷公司提交的工资明细表显示宋云赫月工资3884元，宋云赫依法应得到经济补偿金9710元（3884元/月×2.5个月）。宋云赫的工资发放到2019年2月份，众捷公司提交的考勤记录表显示宋云赫2019年3月份参加了考勤，众捷公司应当按宋云赫离职前十二个月的平均工资标准支付工资报酬，即众捷公司应支付宋云赫2019年3月份的工资3884元。众捷公司扣留宋云赫培训保证金1579.97元的行为违反法律规定，原审判决予以返还并无不当。众捷公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，众捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人虞城县众捷汽车贸易物流有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月二十五日书记员 张雪可
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初319号原告：付维臣，男，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告付维臣诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维臣之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付维臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月1日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2480元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金31000元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金31000元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十六日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1653号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙、黄云赛，该公司员工。被告：陈伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：陈朝春，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告陈伟、陈朝春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州按捷融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州按捷融资担保有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告台州按捷融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月六日代书记员 罗渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5047号刑事审判庭。被执行人：王海刚，男，汉族，1971年2月5日出生。关于王海刚罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1312号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人王海刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人王海刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1312号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月十八日书记员  燕君
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1060号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：邹顺，男，汉族，1978年12月1日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告邹顺物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司以被告邹顺已履行付款义务为由于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月十二日书记员  汪大淇
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执409号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵柏琴 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵柏琴民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督86号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款11867.24元及利息；案件受理费33元，执行费200元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执409号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人赵柏琴进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赵柏琴的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人赵柏琴有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月二十日 书记员  邬庆博
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2370号 申请执行人黄永留，男，1991年10月30日出生，住广西永福县。 被执行人武义创驰工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:MA28QQP26。 法定代表人朱红亮。 关于申请执行人黄永留与被执行人武义创驰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人黄永留于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人武义创驰工贸有限公司支付执行款68000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义创驰工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义创驰工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义创驰工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄永留向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义创驰工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人黄永留亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2370号案终结本次执行程序。申请执行人黄永留今后若发现被执行人武义创驰工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 硕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1543号 原告：黄某，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杜某，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告黄某与被告杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年五月八日 书记员  孙黔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1276号申请执行人长沙县星沙刘清华建材店，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道星城社区A20栋191号。经营者：刘清华，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。被执行人刘衡生，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。关于长沙县星沙刘清华建材店与刘衡生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4830号民事判决书已发生法律效力。因段翔逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙刘清华建材店强制执行申请于2020年2月11日立案执行，并向申请执行人刘清华送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人刘清华的财产线索。立案后，本院向被执行人刘清华发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月19及5月11日两次发起了总对总网络财产查控，查询刘衡生名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月9日本院通过衡阳县公积金和保险协会查询刘衡生的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月12日本院通过长沙市公积金查询公积金缴存信息，无可供执行的财产。2020年3月13日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月11日电话联系衡阳县西渡镇新正东路社区，表示无法提供被执行人线索。因被执行人刘衡生未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日，依法对刘衡生采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月11日告知了申请执行人刘衡生，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月11日，刘衡生应履行的债务为55828元、申请执行费737元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1276号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十一日书记员 袁 涛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初734号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平。委托诉讼代理人：吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：黄文龙，男，住南京市。本院原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，原告南京金基物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为本院原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告黄文龙物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年五月十二日见习书记员  吕 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保146号申请人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路。法定代表人朱某某，系公司董事长。被申请人贵州黔路建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华南路。申请人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司与被申请人贵州黔路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行账户资金2500万元予以冻结。并提供申请人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保。本院审查认为，申请人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行账户资金2500万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2053号原告宋宜忠，男，1946年7月17日生，汉族，江西省会昌县人。被告刘路生，男，1973年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人。原告宋宜忠与被告刘路生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜忠到庭参加诉讼。被告刘路生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告宋宜忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告借款本金120000元及其自2012年8月2日起按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告因在瑞金市台商工业园开服装厂需要资金周转向原告借款120000元，原告当日通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了初始借条。在2012年7月之前，被告都会正常支付利息，但在2012年8月以后，被告就不能支付剩余利息。2014年1月30，原告找到被告要求其还本付息，被告称会在2015年2月2日前归还本息。此后，被告未按期归还借款，原告儿子宋龙华遂于2015年12月6日再次找到被告要求其还本付息，被告再次承诺会在2017年2月2日前还清。因被告再次违约，原告遂于2018年3月24日再次找到被告，被告则承诺会在2020年3月24日之前还清借款本息，并向原告出具借条。现借款期限已到，被告仍未向原告还本付息。故此起诉。被告刘路生未作答辩。原告宋宜忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条3份、中国农业银行取款业务回单1份，证明2012年4月2日，被告向原告借款120000元。此后，因被告一直未还款，原告曾分别在2014年1月30日、2015年12月6日、2018年3月24日要求被告还款，被告分别在2015年12月6日、2018年3月24日重新向原告出具了借条，但被告在最后承诺的还款期限2020年3月24日到期后仍未向原告偿还借款本息。被告刘路生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2均为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据的真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此证据2也可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2012年4月2日，被告以开服装厂需要资金周转为由向原告借款120000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给了被告，被告向原告出具了落款时间为2012年4月2日的原始借条。此后，因被告一直未按约定向原告还本付息，原告分别在2014年1月30日、2015年12月6日、2018年3月24日多次要求被告还本付息，被告则分别在2015年12月6日、2018年3月24日重新向原告出具了借条。双方在落款时间为2018年3月24日的借条中约定将借款本金120000元的借款期限延续到2018年3月24日，被告承诺会在2020年3月24日前将借款本息分期分段还清，并在该借条上备注“从2012年8月份以后未再付过2分利息”。2020年3月24日借款期限到期后，被告仍未向原告归还借款本息，原告遂于2020年5月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告宋宜忠与被告刘路生之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘路生在借款后，未及时履行还本付息义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告宋宜忠要求被告刘路生归还借款本金120000元及其自2012年8月2日起按月利率10‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘路生应当在判决生效后十日内归还原告宋宜忠借款本金120000元及其自2012年8月2日起按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘路生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十五日书记员  丁至宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6931号原告：罗琼，女，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉国美慧彩科技有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥和平大道716号武汉航天首府4幢1-2层商2号房。法定代表人：陈萍。原告罗琼与被告武汉国美慧彩科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。现原告以被告武汉国美慧彩科技有限公司在审理过程中已登记注销，需另案起诉为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告罗琼申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗琼撤诉。本案受理费475元（原告罗琼已预交），免予收取。审 判 长  邓 萍人民陪审员  丁红燕人民陪审员  周洪元二〇二〇年五月二十一日书 记 员  涂 珍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1900号 原告：何本康，男，1979年8月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（系特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杨寿军，男，1964年11月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告何本康与被告杨寿军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本康的委托代理人罗东到庭参加诉讼，被告杨寿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何本康诉至本院请求依法判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款20000元及逾期付款利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至本清息止）暂计1200元，合计21200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事伟星管产品销售工作，被告从原告处购买伟星管产品，2019年2月1日双方结算被告下欠原告货款20000元，被告出具欠条一份，但被告至今未支付货款，被告行为构成违约，应赔偿逾期付款损失。 原告为证明各自主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格；2、被告常住人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体适格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 杨寿军未向本院提供证据，亦未提交书面答辩、质证意见。 经庭审举证、调查，本院对证据认证如下：何本康所提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告何本康从事伟星管产品销售工作，被告杨寿军从原告处购买伟星管产品，2019年2月1日双方结算被告下欠原告货款20000元，被告出具欠条一份，以上款项经何本康多次催要，杨寿军均未能偿还上述欠款，故诉至法院。 本院认为：合法债务应当清偿。被告杨寿军拖欠原告何本康货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，现原告诉请被告支付拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。原被告就买卖合同逾期付款的情形没有约定违约条款，现原告要求从2019年2月1日计算利息于法无据，本院不予采纳，但可自起诉之日按照年利率6%计算违约利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨寿军于本判决生效之日起十日内偿还原告何本康货款20000元及逾期付款利息（以20000为基数，按照年利率6%自2020年4月15日计算至实际结清之日止）。 二、驳回原告何本康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取，由被告杨寿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初245号原告：杨晓友，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年3月18日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。被告：林健，女，1992年11月21日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县网户乡，现住辽宁省绥中县。原告杨晓友与被告刘洋、被告林健船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓友的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告刘洋、被告林健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨晓友向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资款50400元。事实与理由：被告刘洋与被告林健为夫妻关系。2018年的农历正月，原告到二被告购置的“绥渔捕0001”号渔船上做工，负责看起网机，约定工作到阳历年底，年工资95000元，原告在船工作期间预支工资44600元，被告尚欠原告工资50400元，并承诺于2019年12月10日给付。但被告不信守承诺，原告多次讨要未果，无奈诉至法院。被告刘洋辩称，拖欠原告工资款5万多属实，其与林健已于2020年4月14日离婚，欠付的工资款与林健无关。被告林健未答辩。原告杨晓友围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨晓友提交的证据，本院认定如下：证据1.杨晓友与刘洋2019年8月9日的微信聊天记录，用以证明刘洋通过微信给杨晓友发送对账单，刘洋尚欠杨晓友50400元工资的事实。虽刘洋在本案开庭时未出庭应诉，但通过该微信语音聊天部分的播放与文字表述，能确认该微信聊天系在杨晓友与刘洋之间进行，且刘洋对尚欠杨晓友工资款的事实认可，杨晓友对刘洋通过微信确认尚欠其工资款50000元的确定数额未提出不同意见，故本院对该证据予以采信。证据2.对账单一份，用于证明杨晓友在船务工期间从刘洋处支取工资款44630元。该对账单系刘洋拍照后通过微信发送给杨晓友，与证据1能够相互印证，本院予以采信。证据3.法庭笔录一份，用以证明案涉渔船系二被告共同生活期间共同经营，渔船的收益用于家庭生活，因经营该渔船形成的债务，二被告应该共同承担。该证据系本院于2020年5月7日开庭审理张立学、王焕东、宋文彬、徐敏其作为原告诉刘洋、林健船员劳务合同纠纷系列案件时的法庭笔录，其中记载了刘洋关于案涉渔船经营情况和收益支出情况的陈述。因杨晓友与上述案件的原告均受雇于刘洋，在案涉渔船上务工，且刘洋在上述案件开庭审理时的陈述应是其真实意思表示，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓友于2018年农历正月受雇于刘洋，在其渔船上做工。2019年8月9日，刘洋与杨晓友通过微信发送对账单进行对账，杨晓友在船工作期间预支44630元工资，刘洋承认尚欠杨晓友50000元工资款，并承诺于2019年12月10日给付。杨晓友对刘洋通过微信确认的尚欠工资数额未提出异议。另查，刘洋与林健原系夫妻，2018年1月，二被告购买案涉渔船从事捕捞作业。拖欠杨晓友的50000元工资款，发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉渔船的捕捞收益，除用于购置网具和船舶经营外，部分用于家庭成员生活支出。2020年4月14日，二被告协议离婚。本院认为，本案是因杨晓友受雇于刘洋，在其所有的渔船上做工，因工资给付问题产生的纠纷，系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨晓友按照双方约定，到刘洋所有的渔船上做工，履行了双方口头达成的合同义务，刘洋应按照双方约定履行给付工资的义务。故对杨晓友要求刘洋给付拖欠工资的诉讼请求，本院依法应予支持。关于拖欠工资的数额。因杨晓友对刘洋通过微信确认的尚欠工资数额50000元未提出异议，属于对该数额的认可，本院亦予以认定。关于给付主体问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。案涉纠纷涉及的债务，系发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告购买的案涉渔船的捕捞收益，亦用于家庭成员共同生活支出。故因从事渔船捕捞作业而发生的船员工资，属于二被告夫妻共同债务。据此，刘洋、林健应当共同偿还拖欠杨晓友的50000元工资款。被告刘洋未参加法庭庭审，被告林健未予答辩亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋、被告林健于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付拖欠原告杨晓友的工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由原告杨晓友负担4元，由被告刘洋、被告林健共同负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  汤红二〇二〇年五月九日法官助理戴议宽书记员吕晓凡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初730号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嵘，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司职工。 被告：冯德安，男，汉族，1971年07月14日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范蔚平，女，汉族，1991年04月24日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市鸿凯市政运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场A幢1107。 被告：冯杰，男，汉族，1993年09月08日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯德建，男，汉族，1972年01月16日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨月英，女，汉族，1971年02月18日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建昇沃实业有限公司，住所地福建省福州市闵侯县尚干镇过浦村324国道22公里加300米处。 被告：福建坤宝实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1号楼7层701号。 被告：徐斌，男，汉族，1981年08月12日生，住福建省福州市台江区。 被告：叶桦，女，汉族，1982年10月04日生，住福建省福州市台江区。 被告：邹翔，男，汉族，1983年11月12日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：官君，女，汉族，1988年06月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐骏异，男，汉族，1976年10月06日生，住福建省福州市仓山区。 被告：卓越强，男，汉族，1984年10月14日生，住福建省福州市晋安区。 被告：叶枫，女，汉族，1988年06月15日生，住福建省福州市晋安区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告冯德安、范蔚平、宁德市鸿凯市政运输有限公司、冯杰、冯德建、杨月英、福建昇沃实业有限公司、福建坤宝实业有限公司、徐斌、叶桦、邹翔、官君、徐骏异、卓越强、叶枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5176元，减半收取2588元，诉讼保全费5000元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 明
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执717号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨永念，女，汉族，1994年3月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被执行人：陈永兴，男，汉族，1981年10月3日出生，住湖南省新化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨永念、陈永兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初344号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨永念、陈永兴的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人杨永念、陈永兴名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人杨永念名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人杨永念、陈永兴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨永念、陈永兴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初344号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨永念、陈永兴应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初344号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2400号 申请执行人浙江利轩物业管理有限公司 被执行人陈凤珍 本院在执行申请执行人浙江利轩物业管理有限公司与被执行人陈凤珍物业服务合同纠纷一案中，陈凤珍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保88号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄美菊、向开金、李太安、向姣姣金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控冻结了以下银行账号余额： 1、向姣姣中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款8908.38元、长沙银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款512.35元。 2、向开金湖南省农村信用合作社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款4000.00元。 3、李太安广州银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款442.87元。 以上冻结期限为一年，自2020年5月7日起自2021年5月6日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初634号 原告：张迎东，男，汉族，1979年10月24日出生，住抚顺市新抚区。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市，统一社会信用代码91210400774638446E。 负责人：刘永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司员工。 被告：抚顺市公铁运输有限公司，住所地抚顺开发区高湾街翠岭明珠10#─3─602，统一社会信用代码91210400747110566C。 法定代表人：王维士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会推荐。 原告张迎东诉被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺市公铁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告张迎东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张迎东撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告张迎东承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1878号 原告:淮南市饮食服务公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路南15号,统一社会信用代码913404007627791292(1-1)。 法定代表人:陈杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢辉,安徽大潜律师事务所律师。 被告:陈世和,男,1950年7月1日出生,汉族,淮南市饮食服务公司退休职工。户籍地淮南市田家庵区,现住淮南市田家庵区。 原告淮南市饮食服务公司诉被告陈世和民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告淮南市饮食服务公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市饮食服务公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市饮食服务公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市饮食服务公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初278号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人尹广飞，男，1985年9月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人尹广飞犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人尹广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控： 1.2019年6月23日，被告人尹广飞通过手机微信向被害人吴某虚构可以帮助其开纹绣课取得吴某的信任，后以需要做展架、帮忙租投影仪、帮助她购买做双眼皮的工具、卖面膜加600元送一个手机的名义诈骗吴某2900元钱，后因吴某索要尹广飞退还给吴某1200元。 2.2019年6月25日，被告人尹广飞通过手机微信向被害人庄某虚构帮其购买东国水光针、动能素诈骗庄某人民币2410元。 3.2019年7月12日，被告人尹广飞通过手机微信向被害人胡某虚构帮其买修复面膜、玻尿酸面膜诈骗人民币1860元，在胡某索要下尹广飞返还500元。 案发后，被告人尹广飞已全部赔偿被害人损失，被害人表示不予谅解。被告人尹广飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口查询，电话查询记录，抓获经过，转账记录，情况说明，被害人吴某、胡某、庄某陈述，被告人尹广飞供述与辩解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人尹广飞骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人尹广飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明： 1.2019年6月23日至7月1日，被告人尹广飞承诺帮助被害人吴某开纹绣课取得吴某信任，后又以需要做展架、帮忙租投影仪、帮助她购买做双眼皮的工具、卖面膜加600元送一个手机，吴某在长春市宽城区逸佳小区3栋3门307室家中，先后六次以微信转账方式被骗取人民币（以下币种相同）2900元。案发前尹广飞归还吴某1200元。 2.2019年6月25日至6月28日，被告人尹广飞以能为被害人庄某购买到东国水光针、动能素为由，先后三次以微信转账方式骗取庄某2410元。 3.2019年7月12日，被告人尹广飞以能为被害人胡某购买到修复面膜、玻尿酸面膜为由，先后二次以微信转账方式骗取胡某1860元。案发前尹广飞归还胡某500元。 综上，被告人尹广飞诈骗作案三起，诈骗金额共计5470元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口查询，电话查询记录，抓获经过，转账记录，情况说明，被害人吴某、胡某、庄某陈述，被告人尹广飞供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹广飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。尹广飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人尹广飞当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后能够积极退赔被害人的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人尹广飞犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘俊琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1050号之一申请执行人：邵时侯，男，1979年11月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县辰烁石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126MA2MQ9F7X6。法定代表人：刘泰辰，职务总经理。本院在执行邵时侯与刘汝涛、凤阳县辰烁石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日书记员  宋德健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执819号之二 申请执行人：王*，男，1981年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邝**，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人王*与被执行人邝**民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日以（2018）冀0402民初1205号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人邝**名下粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号车辆两辆。现因查封期限即将到期，申请执行人向法院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人邝**名下粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号车辆两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十一日 书记员  程静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢775号申请人：于萍，女。被执行人：于建国，男。本院在执行过程中，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孔 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执62号之四 申请执行人：刘强，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张书伟，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 申请执行人刘强与被执行人张书伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0784民初3116号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费525元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年5月7日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓杰
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初523号 原告：苗某某，男，生于1983年9月26日，住址陕西省岐山县。 被告：袁某，男，生于1992年10月5日，住址陕西省岐山县。 原告苗某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某诉称，2017年1月20日被告袁某因经营生意需要向原告借款6万元，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限一年。被告提供了身份证复印件并向原告出具了借条。借款到期后，被告一直没有给原告归还借款。原告向被告催要借款，被告推拖暂时没钱归还借款。后原告又催促被告还款，被告一直推诿不还。现原告依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（按月息2分计算自2017年1月21日起至2018年1月20日止，2018年1月21日起至借款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告袁某辩称，我给原告出具借条是事实，但是我没有接到原告交付的现金和任何形式的转账。2016年下半年我欠借条上的担保人孙某五万元，孙某之前曾借原告的钱没有归还，后来孙某找我进行债务转移，将我与孙某的债务转移到原告名下，由我给原告出具了借条。2017年4月份我母亲告诉我她于2016年10月4日已将我欠孙某的钱替我向孙某偿还了。后来我找孙某索要借条，孙某说借条丢失了。因此，我认为我不欠原告的钱，我与原告之间没有借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月20日被告袁某以经营生意需要周转资金为由向案外人孙某借款，因孙某资金不便，孙某将被告介绍给原告，原告苗某某遂借给被告袁某现金6万元，被告袁某在其身份证复印件上向原告苗某某书写了借条一张，内容为：“借条，今借苗某某人民币陆万元整（60000元）。借款人：袁某，2017年1月20日。”孙某作为担保人在该借条上签了名。2020年3月24日原告诉来本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件一张及法庭对孙某的调查笔录一份在卷佐证，经庭审质证审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于被告是否向原告借款6万元的问题，根据证据规则的相关规定，苗某某对其是否履行了约定的出借义务负有举证责任，苗某某为此举出了袁某出具的《借条》为证，从该《借条》的内容来看，所记载的内容具体、明确、表述清晰，无其他寓意或不同理解，亦无涉及其他债权债务的关联，足以证明以下法律事实：一、双方之间存在借贷合同关系；二、借款方已借到了出借方相应的款项；三、借款标的为6万元整。袁某于2017年1月20日出具给苗某某的《借条》为袁某亲笔书写并交给了苗某某，对此，袁某予以认可，故《借条》的真实性本院予以认定。本案中，被告袁某否认收到原告6万元，只认可借条是其与孙某及原告之间的债务转移的辩解意见，因被告提交的其母2016年10月4日通过农业银行给孙某转账5万元的转账凭证不足以否定该借据的证明力，故对被告的辩解意见因缺乏有效的证据支持本院不予采信。原告请求被告袁某归还借款本金6万元的请求，与法有据，本院予以支持。本案中原告称双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限一年，因原告未提供证据证实该约定，对此本院不予采信，应视为不定期借款及双方未约定借期利息，原告依法有权要求被告在合理期限内归还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十五日内向原告苗某某清偿借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率6%自本案起诉之日2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号之四申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13217号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 被告：熊静，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执358号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖文堤，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：赖福赠，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖永添，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢锦传，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖福赠、赖永添、谢锦传金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月30日作出的(2019)闽0803民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为66533元及相应利息，本院于2020年3月4日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月4日向被执行人赖福赠、赖永添、谢锦传发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖永添于2019年8月13日归还申请执行人借款本金33266.50元及利息11133.50元，申请执行人向本院出具被执行人赖永添已履行完连带担保责任的证明，本院已对其解除相关执行措施。本院通过执行系统网络扣划被执行人赖福赠名下财付通账户余额500.19元，扣划被执行人谢锦传银行账户余额547元，以上款项合计1047.19元，以上款项优先转扣由各被执行人承担的本案执行费898元及部分案件受理费149.19元。本院依法冻结被执行人赖福赠、谢锦传名下登记的工商股权。另查明，被执行人赖福赠、谢锦传名下无房产、车辆登记信息。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月11日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人赖福赠、赖永添、谢锦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十三日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2317号原告：郑金婷，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘南南，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑金婷与被告刘南南劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑金婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑金婷撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年五月十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1346号原告：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，执行董事。委托诉讼代理人：李小青，女，1973年2月14日出生，汉族，系公司员工。被告：席军军，男，1990年1月15日出生，汉族。原告焦作市启达置业有限公司与被告席军军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告焦作市启达置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市启达置业有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市启达置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由焦作市启达置业有限公司负担。审判员  张丽平二〇二〇年五月十五日法官助理苗艳艳书记员冯英英
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初31号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：张军，男，1994年3月2日出生，锡伯族，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，2020年4月9日被温泉县人民检察院取保候审，2020年4月29日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2018年12月19日1时许，被告人张军与被害人胡某哈依拉提在温泉县“我在温泉等你”酒吧喝酒时，因琐事发生争执，后二人走到酒吧外，被告人张军殴打被害人胡某哈依拉提，造成被害人胡某哈依拉提脸部受伤。经温泉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某哈依拉提所受损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张军因琐事伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张军与被害人胡某哈依拉提于2020年5月11日已达成和解协议，被告人张军赔偿了被害人胡某哈依拉提损失30,000元，取得了被害人谅解。   本院认为，被告人张军故意伤害他人，致使被害人胡某哈依拉提受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   陈   涛   审  判  员   巴 音 花   人民 陪 审员   乌云其其克   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   曼 得 力
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执23号 申请执行人：沈芬红，女，1977年02月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州东澜纺织有限公司，机构代码：555152702，地址：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。 法定代表人：宋子鹏 关于申请执行人沈芬红与被执行人杭州东澜纺织有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执23号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲁亚莉 书记员  鲁亚莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初328号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘飞民，男，1977年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。被告人张志辉，男，1979年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］271号起诉书指控被告人刘飞民、张志辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2016年4月1日起，湘江长沙段水域实施常年禁渔，即禁止在禁渔水域从事所有捕捞作业以及电鱼、毒鱼、炸鱼等违法活动。被告人刘飞民、张志辉明知系禁捕区域和禁捕期，仍多次违规采用电捕设备在长沙市岳麓区水域实施电捕鱼，造成渔业资源损失，严重破坏了湘江水域的生态平衡。具体事实如下：1、2019年3月17日傍晚，被告人刘飞民、张志辉来到长沙市岳麓区水域，采用电捕鱼的方式捕捞鲫鱼约一斤。2、2019年3月26日傍晚，被告人刘飞民、张志辉来到长沙市岳麓区水域，采用电捕鱼的方式捕捞鲫鱼等鱼类约十条。3、2019年3月29日晚，被告人刘飞民、张志辉来到长沙市岳麓区水域，由被告人刘飞民实施电捕鱼，被告人张志辉拿水桶捡鱼，捕捞鲫鱼、财鱼、桂鱼等鱼类约十斤。后正在捕捞过程中被告人张志辉被岳麓区农业农村局工作人员当场抓获，被告人刘飞民逃跑后在被告人张志辉的配合下被公安机关抓获。经长沙市岳麓区农业农村局认定，被告人刘飞民、张志辉所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人刘飞民、张志辉均于2020年4月14日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘飞民、张志辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘飞民、张志辉系共同犯罪，均有坦白情节，且自愿认罪认罚，被告人张志辉有立功情节，建议对被告人刘飞民、张志辉均单处罚金人民币三千元的刑罚。被告人刘飞民、张志辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞民、张志辉犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘飞民、张志辉均起主要作用，均系主犯。被告人刘飞民、张志辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张志辉协助公安机关抓获被告人刘飞民，有立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人刘飞民、张志辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞民犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人张志辉犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月七日法官助理彭聪书记员张睿亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1637号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：彭秀清，女，1951年4月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告彭秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾彩萱
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初329号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(简称“旬阳农商行”)。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年2月10日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区，系旬阳农商行董事长。 委托诉讼代理人：杨建鹏，男，汉族，1976年03月17日出生，城镇居民，住陕西省安康市旬阳县城区，系旬阳农商行蜀河支行行长。 被告：陈成，男，1971年04月02日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：武少芳，女，1965年11月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：范申兰，女，1972年02月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：陈绪旺，男，1974年01月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：陈博，男，1966年08月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：何文兰，女，1975年01月01日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告陈绪旺、何文兰、陈博、武少芳、范申兰、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  胡元成 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张 艳 书 记 员  郭 强 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民1717号之一 原告：耿志贵，男，1977年5月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：武沂兰，女，1975年6月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告耿志贵诉被告武沂兰民间借贷纠纷一案中，原告耿志贵于2020年5月8日申请撤回起诉。 本院认为：原告耿志贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿志贵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告耿志贵负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月八日 书记员  顾方云
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1060号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54，住所地：浠水县团陂镇团陂街。负责人：姜鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，该支行职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据，代为和解，签收法律文书。被告：徐贵彬，男，汉族，1962年8月9日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：王建鹏，男，汉族，1957年6月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告徐贵彬、王建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执222号 申请执行人,何鑫，男，1990年9月18日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人,张跃，男，1982年12月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人何鑫与被执行人张跃解除合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何鑫于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张跃录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人张跃名下有车牌号为辽Ｊ×××××华泰圣达菲牌轿车一台，本院予以查封；张跃在东梁信用社账号为44×××67粮食直补账户予以冻结；无网络资金；无房产。本院对被执行人张跃进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人张跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何鑫在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1922号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年五月十二日 书记员 任 超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢350号 富尔达集团有限公司、潘健： 申请执行人富尔达集团有限公司与被执行人潘健房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4031号调解书已发生法律效力，申请执行人富尔达集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢350号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日