wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执780号之一申请执行人：长沙市雨花区壹铭娱乐会所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路133号湘城大酒店二三楼。经营者：张晓玲，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：夏莹莹，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人长沙市雨花区壹铭娱乐会所与被执行人夏莹莹合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10090号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年3月31日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人夏莹莹名下位于长沙市望城区，查封期限三年，从2020年3月31日至2023年3月30日止，已知有抵押，因房屋价值与执行标的相差悬殊，暂不宜处置；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为13780.38元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13780.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执635号之一 申请执行人：康文，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐宜萍，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10604号民事调解书，于2020年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1000000元及利息，逾期还款利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费13658元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封徐宜萍名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保158号我院立案庭（诉讼服务中心）：樊启平申请舒民侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保25号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月18日，解除孙明的赣Ａ×××××号小型普通客车的查封；2020年5月19日，解除舒民的赣Ａ×××××号小型普通客车的查封。审判员  万利平二〇二〇年五月二十日书记员  李 琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保336号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：李炳瑞，男，汉族，1963年6月16日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：李秀莲，女，汉族，1966年5月9日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：刘剑刚，男，汉族，1981年7月28日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：李翠萍，女，汉族，1984年2月28日出生，住甘肃省泾川县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李炳瑞、李秀莲、刘剑刚、李翠萍融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1143号民事裁定书裁定，冻结被执行人李炳瑞、李秀莲、刘剑刚、李翠萍的银行存款92749元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1143号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 灿
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初353号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人罗成，男，1985年11月16日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，无业，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月15日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月4日20时58分，被告人罗成饮酒后驾驶贵EXXXX2号小型汽车由兴义市乌沙镇牛膀子村经324国道往兴义市坪东广场方向行驶，行至兴义市木贾街道2公里500米（小地名：客运西站）时，被民警现场查获。经鉴定，罗成血液中检出乙醇成分，含量为169.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控的一致。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年五月十五日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 曾 光 翠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初846号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区新都南路1号清园广场第3幢97371号。负责人：阮仁华，该支行行长。委托诉讼代理人：戴健，系江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：李斌，男，1975年12月30日出生，汉族，住扬州市。被告：吴佳佳，男，1980年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称农商行）与被告李斌、吴佳佳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告李斌、吴佳佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌立即偿还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年1月14日为5179.08元，2020年1月15日至借款实际付清之日，按年利率6.09%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告吴佳佳对被告李斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告李斌、吴佳佳签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2018年10月23日至2021年10月14日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告李斌发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。两被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。同日，原告向被告李斌发放贷款20万元，约定到期日为2019年10月22日，年利率6.09%，每月20日结息，被告李斌自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告李斌未能按时偿还贷款，保证人吴佳佳也未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告李斌、吴佳佳未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告与被告李斌、吴佳佳签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2018年10月23日至2021年10月14日，在最高本金余额20万元内，由原告向被告李斌发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告吴佳佳自愿为被告李斌在上述贷款期间内形成的全部债务提供连带责任保证。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；借款展期的，保证期限为展期借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。两被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。同日，原告向被告李斌发放贷款20万元，约定到期日为2019年10月22日，年利率6.09%，每月20日结息，被告李斌自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告李斌未能按时偿还贷款，被告吴佳佳也未能承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告李斌偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，依法应予支持。被告吴佳佳提供连带责任保证，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。被告吴佳佳承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。被告李斌、吴佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金200000元，支付利息5179.08元（计算至2020年1月14日），并从2020年1月15日起至借款实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算支付利息；二、被告吴佳佳对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告吴佳佳承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，由被告李斌负担。此款原告已垫付，被告李斌在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇二〇年五月十九日书记员  刘艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终118号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋富升，男，生于1988年3月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢夺罪，2006年12月20日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年12月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，2017年7月27日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月12日经禹州市人民检察院批准，2019年11月13日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人蒋富升犯盗窃罪一案，于2020年3月12日作出(2020)豫1081刑初44号刑事判决，判处:（一）、被告人蒋富升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（二）、由扣押机关禹州市公安局退还被告人郑某现金165元。（三）、责令被告人蒋富升退赔被害人郑某损失人民币9835元，退赔被害人陈某损失人民币4元。宣判后，蒋富升以原判量刑重为由提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋富升向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋富升申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋富升撤回上诉。禹州市人民法院(2020)豫1081刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年五月十一日书记员  董 智
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初344号之一原告：陈月伟，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：黄建卫，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省淳安县。原告陈月伟与被告黄建卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开进行了审理。审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈月伟撤诉处理。案件受理费315元，由原告陈月伟负担。审 判 长 李 婕人民陪审员 林 友人民陪审员 臧亚军二〇二〇年五月十九日法官 助理 李 茜书 记 员 姜 惠
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初227号原告：贺军，男，汉族，1966年4月9日出生，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：贺双武（贺军儿子），住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1980年2月12日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。原告贺军与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贺军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺军撤诉。案件受理费245元，由贺军负担。审判员  米志娜二〇二〇年五月二十一日书记员  王圣楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终598号上诉人（原审被告）：广州夏邦服装有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇工业加工区新银工业村（厂房）。法定代表人：夏新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。原审被告：湖北夏邦服装有限公司。住所地：湖北省大冶市金牛镇金牛大酒店三楼。法定代表人：夏新华。原审被告：夏新华，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：胡秀芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人广州夏邦服装有限公司（以下简称广州夏邦公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）及原审被告湖北夏邦服装有限公司（以下简称湖北夏邦公司）、夏新华、胡秀芳融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42159号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。上诉人广州夏邦公司上诉称：仲利国际公司诉广州夏邦公司融资租赁合同纠纷一案，双方实际的合同签订地在广州市增城区，因此《融资租赁合同》《买卖合同》关于合同签订地为广州市越秀区与事实不符。而且仲利国际公司与广州夏邦公司经营地均不在广州市越秀区，双方在广州市越秀区签订合同不符合交易常理。因此，案涉合同中关于在合同签订地有管辖权的法院诉讼的条款属于无效条款。因广州夏邦公司经营地及合同履行地均为广州市增城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）管辖。据此请求：撤销原审裁定，将本案移送至增城法院管辖。被上诉人仲利国际公司未答辩。原审被告湖北夏邦公司、夏新华、胡秀芳均未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，仲利国际公司向原审法院提供了《融资租赁合同》《买卖合同》等证据，上述两份合同均记载合同签订地为广州市越秀区，有关合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。原审法院据此对本案行使管辖权符合上述法律的规定，并无不当。上诉人广州夏邦公司关于合同签订地在广州市增城区的抗辩因未有证据佐证，本院不予采纳。综上所述，上诉人广州夏邦公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回；原审法院驳回上诉人广州夏邦公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二〇年五月十三日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10269号上诉人（原审原告）：冯德洪。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人冯德洪因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1424号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯德洪在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向冯德洪支付加班工资1335671.37元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回冯德洪的全部诉讼请求。本案受理费10元，由冯德洪负担。判后，冯德洪不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1335671.37元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯德洪负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执346号 临澧县交通运输局： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德湘宇物流运输有限公司行政非诉案由一案，经被执行人常德湘宇物流运输有限公司自动履行执行金额13500元，申请执行人已支取13500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执346号 常德湘宇物流运输有限公司： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德湘宇物流运输有限公司行政非诉案由一案，经被执行人常德湘宇物流运输有限公司自动履行执行金额13500元，申请执行人已支取13500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执51号 申请执行人黄军民， 被执行人林龙， 申请执行人黄军民与被执行人林龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0523民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军民向本院申请执行，要求被执行人林龙支付案件款82665元（含诉讼费1165元）及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月6日向被执行人林龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人林龙银行存款，截至2020年5月21日，被执行人林龙银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林龙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林龙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄军民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄军民尚有债权82665元及利息未受偿,被执行人林龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 严炳超
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人刘浩亮与被执行人宿静、赵冬买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执652号 一、案件的由来 申请执行人刘浩亮与被执行人宿静、赵冬买卖合同纠纷一案，2020年4月8日本院受理。 二、当事人的基本情况 申请执行人：刘浩亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：宿静，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：赵冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 三、申请执行人申请执行标的 1、经双方核定，被告赵冬、宿静欠原告刘浩亮款为110000元人民币，被告赵冬、宿静分三期给付原告刘浩亮； 2、于签订调解协议书之日被告赵冬、宿静偿还原告刘浩亮欠款50000元；于2019年12月31日前偿还20000元；于2020年1月24日前偿还40000元；3、支付方式：打款账户，户名：刘浩亮，开户行：中国建设银行晋州支行：6236680130000291951;4、如被告赵冬、宿静逾期未履行上述规定的义务，被告赵冬、宿静应向原告刘浩亮支付违约金20000元人民币，并可申请强制执行剩余所有未执行款项。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告刘浩亮负担。 四、执行情况 本案在执行（2019）冀0183民初2945号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 2020年8月31日前被执行人一次性给付申请执行人40000元为清，其他部分款项申请执行人自愿放弃。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2613号 原告：吴迪，男，1983年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 原告吴迪与被告成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴迪撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年五月九日 书记员  韩金利
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审93号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。委托代理人程某，浠水县城市管理执法局工作人员。代理权限：申请强制执行。被执行人浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147Ｘ。法定代表人龙某，经理。被执行人涂小志，男，汉族，1980年9月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇风泥沟村2组99号。公民身份号码：。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对浠水县第三建筑安装工程公司及“涂小志”行政处罚一案于2019年9月16日作出的浠城管处决字[2019]第ＧＨ022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第ＧＨ022号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人浠水县城市管理执法局作出的行政处罚决定主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第ＧＨ022号不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 稳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保222号 申请人：李文明，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241986××××××××. 被申请人：郑某，男，汉族，1987年9月10日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241987××××××××. 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，申请人于2020年5月8日提出诉讼保全申请，申请查封被申请人名下价值1万元银行存款或同等价值的财产，并提供山东农村商业银行金额三百元，账号为25×××73号定活两便存单作为担保。 经本院执行，于2020年5月12日冻结了被申请人郑某中国银行临邑临盘支行242939893383CNY0的存款1.32元，冻结了被申请人郑某财付通支付科技有限公司的存款67.98元。 至此，被申请人郑某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保222号一案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初499号之一原告兴业银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码91130900050978779H，住所地沧州市新华区新华东路17号联通大厦C座。负责人房飞，该分行行长。委托诉讼代理人葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。被告张文革。被告周丽坤。兴业银行股份有限公司沧州分行与张文革、周丽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司沧州分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沧州分行撤回对被告张文革、周丽坤的起诉。案件受理费7457.46元，由原告兴业银行股份有限公司沧州分行承担。审判员  邵景二〇二〇年五月十五日书记员  冯雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢122号之一 申请执行人：凌姣娣，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：丁军，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人凌姣娣与被执行人丁军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月19日作出（2018）湘0408民初1626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年10月18日以（2019）湘0408执998号执行裁定书、（2019）湘0408执998号之一协助执行通知书查封了被执行人丁军名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区房屋（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积77.83平方米）、坐落于湖南省衡阳市石鼓区房屋（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积59.85平方米）。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖。在拍卖过程中，案外人赵红对本院执行上述房屋提出异议。本院驳回其异议请求后，其又向本院提出异议之诉，现正在审理过程中。所以本院暂不能继续执行上述房屋。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人丁军适用限制高消费措施。 本院于2020年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李文婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执560号 申请执行人黄嘉鸿，男，汉族，2013年4月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄贤丙，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黎良萍，女，汉族，1971年2月24日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄雅馨，女，汉族，2014年8月10日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人简淑慧，女，汉族，1994年5月24日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人江西华卫实业有限公司，地址：江西省彭泽县渊明湖大酒店裙楼三楼，统一社会信用代码：91360430MA35J3690J。 法定代表人：谢卫平。 本院立案执行黄嘉鸿、黄贤丙、黎良萍、黄雅馨、简淑慧五人申请江西华卫实业有限公司生命权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人江西华卫实业有限公司已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终88号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 昕
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初204号   原告：贺某，住青海省互助县。   被告：马某，住青海省化隆县。   原告贺某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告贺某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担。   。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   人民陪审员 张永承     二〇二〇年五月十四日   书记员 李 妙
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0523民初881号之一 申请人：唐又生，男，1964年3月7日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。 被申请人：蒋水姣，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。 原告唐又生与被告蒋水姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0523民初881号民事裁定书，裁定“冻结被申请人蒋水姣的银行存款及其他存款共计132512.5元，或者查封、扣押被申请人蒋水姣的同等价值其他财产。”后法院依此裁定冻结了被申请人蒋水姣的微信账户。2020年5月26日,申请人唐又生称其与被申请人蒋水姣已经达成调解协议，双方约定原告申请诉讼保全已冻结被告的微信账户余额，由原告于2020年6月15之前申请法院直接划拨23000元至其指定账户，申请人唐又生以此为由向本院申请直接从被申请人蒋水姣的微信账户划拨23000元至申请人指定账户并解除对被申请人蒋水姣的微信账户的冻结。 本院经审查认为，申请人唐又生申请直接从被申请人蒋水姣的微信账户划拨23000元至申请人唐又生指定账户，自愿申请解除对被申请人蒋水姣的微信账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、直接从已冻结被申请人蒋水姣的微信账户划拨23000元至申请人唐又生指定的账户； 二、解除对被申请人蒋水姣的微信账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘金玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邱清龙 书记员银异庆
结 案 通 知 书 申请执行人李为红依据已经发生法律效力的(2018）浙0783民初837号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执3288号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1175号】案已于2020年5月19日履行执行款8833元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4110号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系原告公司员工。 被告：孙建锋，男，1975年11月10日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告孙建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈奕瑾
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异28号异议人（案外人）：郭城金，男，汉族，1955年12月9日出生，住河南省获嘉县城区。委托代理人：王建会，河南滴康律师事务所律师。委托代理人：聂静娴，河南滴康律师事务所律师（实习）。申请执行人：刘继周，男，汉族，1958年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。本院在执行刘继周申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，案外人郭城金因不服本院作出的（2016）豫07执1-14号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭城金称：2007年左右，郭城金于恒达瑞公司签订了《合作选房协议》，约定郭城金购买恒达瑞公司开发的位于新乡市××九裕隆小区的房屋，协议签订的同时郭城金向恒达瑞公司支付了20万元房款。2010年1月21日，郭城金与恒达瑞公司又签订了《合作建房选房协议》，郭城金选定购买九裕隆小区1号楼2单元5层1-1号房屋（后备案房号为九裕隆金座2单元5层2502号），单价为2405元/㎡，面积为112.69㎡，总房款为271019元，除去支付的20万元，郭城金当日又支付了房款10万元。2012年7月12日，恒达瑞公司告知郭城金该房屋经房管局实测面积为114.76㎡，总房价应为275998元，郭城金于当日支付了维修基金、燃气开口费、热力入户费等费用。同时，恒达瑞公司为郭城金出具了上述各项费用收据及房款总收据。2013年7月16日，恒达瑞公司为郭城金办理了房屋交接手续，房屋交付后，郭城金装修入住。郭城金多次找恒达瑞公司要求过户，恒达瑞公司以各种理由推诿。郭城金认为，其与恒达瑞公司在案涉房屋查封之前已经签订了书面的房屋买卖合同，支付了全部房款，名下无其他居住性用房，并且装修入住，未能过户系恒达瑞公司原因，案涉房屋应为郭城金所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并停止执行该房屋。本院查明：本院在执行刘继周申请执行恒达瑞公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，裁定续行查封恒达瑞公司名下位于新乡市××九裕隆金座营住楼的15处房屋，郭城金执行异议所涉房屋包括其中，房号为2502号。本院认为：郭城金称案涉房屋未过户系恒达瑞公司原因，但未提供相应证据予以证明。案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人郭城金对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议,对具异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭城金的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月十八日书记员  张艺萱
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初364号 原告：湖南运想重工有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区，统一社会信用代码：914306000558405682。 法定代表人：祖骏，董事长。 委托诉讼代理人：谈涌霖，湖南运想重工有限公司法务部部长。 被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地六街17号，统一社会信用代码：91110108563687432Y。 法定代表人：王建丽，执行董事。 原告湖南运想重工有限公司（以下简称“运想公司”）诉被告康得世纪能源科技有限公司（以下简称“康得公司”）、康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月13日，原告申请撤回对被告康得复合材料有限责任公司起诉，本院予以准许。本案原告运想公司的委托诉讼代理人谈涌霖到庭参加了诉讼，被告康得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告运想公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告康得公司偿还原告货款60500元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，两被告与原告签订《采购合同》，约定被告康得公司购买两台自行曲臂车给康得复合材料有限责任公司使用。合同约定两台自行曲臂车总价为605000元，被告采取分期付款的方式支付货款。自行曲臂车的保修期为自交付之日起24个月，质保金为60500元，被告康得复合材料有限责任公司负连带责任。原告按约定履行了送货义务，被告支付了部分分期款，现质保期早已届满，经原告多次催讨，被告至今未支付质保金。故原告遂起诉至法院。 被告康得世纪能源科技有限公司未到庭应诉，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告运想公司与被告康得公司签订康得复合材料自行曲臂车项目采购合同（合同标号：C16277），采购2台自行曲臂车给康得复合材料有限责任公司使用，单价302500元，合计605000元，价款支付方式为银行转账。具体付款方式为：1、预付款：合同签订后21日内，被告康得公司支付30%即181500元给原告；2、到货款：设备到达合同约定交货地点5日内使用方初验合格并呈交签署的收货单的21个工作日内，或货到现场30日工作日内（两者时间以先到为准）支付到货设备价值的30%；3、验收款：全部设备到达合同约定地点并使用方安装调试通过验收并正式投入使用后15个工作日内或全部设备到达现场22个工作日（两者以先到时间为准），支付全部设备价值的30%即人民币181500元。设备验收由康德公司委托使用方康得复合材料有限责任公司进行。4、质保期：合同约定质保期24个月（从设备到现场之日起算）。质保期期满后，康得公司支付60500元。5、如买方（康得公司）在此合同执行中如有违约发生，则使用方（康得复合材料有限责任公司）将承担买方全部违约责任和合同条款义务。被告康得公司、原告运想公司、使用方康得复合材料有限责任公司分别在合同买方、卖方、使用方处盖章签名确认。合同签订后，原告运想公司分别于2017年1月9日和2017年3月6日向使用方康得复合材料有限责任公司发货，后康得复合材料有限责任公司在2张交货单中均签名盖章确认。2017年2月21日，被告康得公司向原告银行转账支付预付款181500元。2017年3月14日，原告运想公司向被告康得公司开出增值税专用发票，票面金额为605000元。2017年4月14日向原告支付到货款181500元，2017年4月27日向原告支付验收款181500元。2019年1月、3月两台自行曲臂车的质保期先后到期，被告康得公司却一直未付质保金60500元，原告运想公司遂起诉至法院。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告以及使用方签订的康得复合材料自行曲臂车项目采购合同系三方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交货，被告委托使用方康得复合材料有限责任公司收货、验收后支付了预付款、到货款及验收款，共计544500元（181500元+181500元+181500元），尚欠质保金60500元未支付。现质保期已过，原告运想公司要求被告康得公司支付剩余货款60500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告康得世纪能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南运想重工有限公司货款60500元。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康得世纪能源科技有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1607号 原告：付翠，女，汉族，1986年8月13日出生，住湖北省房县白鹤镇。 委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、取证、签发律师函、代为立案、提出反诉、上诉，出庭应诉，答辩，申请保全，申请鉴定，提出、、承认、放弃、变更诉讼（仲裁、执行）请求和调解，代收法律文书，代收诉讼（仲裁、执行）标的，代领涉案款物。 被告：张亚飞，男，汉族，1984年2月19日出生，住河北省张家口市张北县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市桥东区建设东路26号。 负责人：王晓东。 本院在审理原告付翠与被告张亚飞、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告付翠在2020年5月13日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年五月二十一日 实习法官助理 马晶晶 书 记 员 董   星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初935号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：张亚玲，女，1969年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告张亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十四日书记员  韩晶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执205号申请执行人：徐宗彪，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：史文晶，女，1990年6月25日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人徐宗彪与被执行人史文晶借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3067号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告史文晶于本判决生效十日内给付原告徐宗彪欠款65,600元,案件受理费1,363元，由被告史文晶负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 孙久天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3945号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：薛洪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9315号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛洪的银行存款或扣留、提取其收入人民币109320.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执328号 申请执行人：吴某，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：方某某，男，1982年11月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人吴某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款80000元，负担执行申请费人民币1100元，案件受理费900元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，未能对其实施拘留。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法裁定冻结；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人有产权证为00010572的不动产登记情况，依据（2018）黔0525民初2070号民事调解书，该不动产已卖出只是未过户。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人有纳雍县广场咖啡店及贵州誉翔龙建筑工程有限公司两个工商登记，因为个人独资或个体工商户，未能冻结股权。经向申请执行人核实，纳雍县广场咖啡店已经没有经营，贵州誉翔龙建筑工程有限公司找不到办公地点及相关经营依据。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初4042号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥孟 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 丁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初755号原告：王兵成，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被告：长沙兴营建筑安装有限公司。法定代表人：聂江斌，董事长。委托诉讼代理人：马若虎，男，1955年10月23日出生，汉族，湖南长沙市人。系长沙兴营建筑安装有限公司员工（特别授权）。被告：宁远正东文化教育投资有限公司。法定代表人：周志勇，董事长。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被告：黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王兵成诉被告长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司、廖善良、黄永红、柏忠立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵成及其委托诉讼代理人柏雪松、被告长沙兴营建筑安装有限公司及其委托诉讼代理人马若虎、被告宁远正东文化教育投资有限公司及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告廖善良、黄永红、柏忠立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告王兵成向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告长沙兴营建筑安装有限公司支付拖欠的水电材料款117214.50元及逾期付款利息，被告宁远正东文化教育投资有限公司、廖善良、黄永红、柏忠立承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：长沙兴营建筑安装有限公司与宁远正东文化教育投资有限公司签订《宁远湘南明德学校建设工程施工合同》，约定宁远正东文化教育投资有限公司将宁远湘南明德学校建设工程发包给长沙兴营建筑安装有限公司。长沙兴营建筑安装有限公司针对该项目成立了长沙兴营建筑安装有限公司宁远城南学校项目部，廖善良、黄永红、柏忠立负责管理。2017年1月份原告与被告协商一致，约定原告为被告负责水电材料，原告履行协议完毕后，被告却未支付货款。2018年12月30日，被告长沙兴营建筑安装有限公司出具了承诺书并盖章确认，该承诺书承诺长沙兴营建筑安装有限公司尚欠王兵成水电材料款207214.50元。2019年1月2日该工程项目负责人廖善良又在该承诺书签名，并注明情况属实，经原告多方追讨，被告支付货款90000元，尚有117214.50元货款未付，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王兵成承认涉案合同的签订人是宁远县泰至五金建材店与长沙兴营建筑安装有限公司，宁远县泰至五金建材店的经营者为王兵成，且尚未注销工商登记。因此，本案应当以营业执照上登记的字号宁远县泰至五金建材店为原告提起诉讼，故王兵成以自己的名义作为原告提起本案买卖合同纠纷之诉不是适格的原告，其起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兵成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二〇年五月五日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初233号之一本院于2020年5月15日对原告漯河市润腾物流有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1425民初233号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1425民初233号民事裁定书中“审判长高宏伟”补正为“审判员高宏伟”。审判员  高宏伟二〇二〇五月二十日书记员  张修博
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初532号原告：冯志辉，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州区营销服务部。住所地：铜川市耀州区。原告冯志辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告冯志辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志辉的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯志辉撤诉。本案案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告冯志辉负担。审判员 张 敏二〇二〇年五月十四日书记员 王一丹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢343号袁小燕/周华、陈建红：关于袁小燕与周华、陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的43462.00元。执行过程中，双方私下达成和解，被执行人向申请执行人支付43000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2886号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10152号 原告：吕森，男，1989年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛炜炜，男，1988年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告吕森为与被告毛炜炜民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已经审理终结，并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 2017年10月1日被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年10月1日至2017年10月31日。后被告归还了20000元，剩余30000元至今未归还。 以上事实由原告提供的借条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛炜炜归还原告吕森借款30000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告毛炜炜负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年五月八日 代书 记员  邹珂珂
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执357号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：黄扬权关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄扬权借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60382号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人黄扬权的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60382号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执208号杨治国：杨治国与祁社青合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日按（2019）豫0311民初7001号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初69号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李伟时，男，1969年11月26日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，高中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年4月1日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人李伟时犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人李伟时到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年9月28日19时45分许，被告人李伟时驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车行至嘉陆线高铁岭柒家山路段时，遇被害人徐某从左至右步行横过道路。因李伟时驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让，徐某横过道路未确保安全，致小型轿车将徐某撞倒，造成徐某伤重经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李伟时负事故的主要责任。事故发生后，李伟时与被害人亲属达成调解协议，已赔偿57.6万元。公诉机关认为，被告人李伟时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李伟时对指控的事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人李伟时对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2019年9月28日晚，被告人李伟时驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车载乘客高某从嘉鱼县城区出发，沿嘉陆线往高铁岭方向行驶，19时45分许，行至高铁岭镇白果树村柒家山路段时，遇被害人徐某从左至右步行横过道路。李伟时驾车未注意避让，徐某横过道路未确保安全，致小型轿车将徐某撞倒，造成徐某伤重死亡（殁年61周岁）、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，徐某符合因生前交通事故造成重型颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。嘉鱼县公安局交通警察大队认定，李伟时负此次事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。同时查明，案发后，李伟时委托乘客高某电话报警，并积极抢救伤者，在事故现场等待交警处理。李伟时与被害人亲属达成调解协议，已赔偿57.6万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.事故现场图、现场勘查笔录证明：案发现场情况。2.鄂咸宁归真（2019）病鉴字第0207号法医学尸表检验意见书证明：徐某符合因生前交通事故造成重型颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。3.平安行司鉴所（2019）交鉴字第2754号司法鉴定意见书证明：鄂Ｌ×××××小型轿车事故发生前，右前远光灯无法点亮，故其整车的静态安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；事发前的鄂Ｌ×××××小型轿车由北向南骑跨西侧快、慢车道分界线行至事发地点，其车身左前部碰撞路面行人徐某；碰撞行人的瞬时速度介于62.2km/h-65.6km/h之间。4.证人高某的证言：2019年9月28日晚，我乘坐鄂Ｌ×××××出租车从嘉鱼县城出发到高铁岭镇政府，19时45分许，行至高铁岭镇白果树村路段时，听见砰的一声撞击声，接着听见出租车驾驶员说“完了”“完了”，我和驾驶员下车查看，看见靠近双黄线的地方有一个老人倒在地上，我打电话报了警，驾驶员打了120急救电话，交警到达现场后，我就走了。5.道路交通事故认定书证明：因李伟时驾车遇行人横过道路未注意避让，徐某横过道路未确认安全、致鄂Ｌ×××××小型轿车将徐某撞倒，造成徐某伤重经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，李伟时负事故的主要责任。6.机动车及驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ｌ×××××小型轿车所有权人系嘉鱼县天元出租汽车有限公司，李伟时具有A2驾驶资格。7.道路交通事故损害赔偿调解书、转款凭证、收条证明：李伟时与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿57.6万元。8.到案经过证明：被告人李伟时到案情况。9.户籍信息证明：被告人李伟时自然人身份情况。10.被告人李伟时对起诉指控的犯罪事实予以供述。本院认为，被告人李伟时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李伟时委托他人报警，积极救助被害人，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。李伟时积极赔偿被害人亲属经济损失，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李伟时犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  周 蓉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1232号原告：刘彦东，男，1989年12月15日生，汉族，住鲁山县。被告：杨冠收，男，1990年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告刘彦东与被告杨冠收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦东到庭参加诉讼，被告杨冠收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦东向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款47510元，并按照月利率2%计算利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在今年8月份至9月份向原告借现金人民币47000元，用作个人急用，被告逾期未归还原告，按约定应产生利息510元，共计应归还原告47510元，为了维护自己的合法权益，特对被告进行起诉。被告杨冠收未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有:被告杨冠收分别于2019年8月27日、2019年8月28日、2019年9月12日出具的四张借条。经审查,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实:2019年8月27日，被告杨冠收向原告刘彦东借款20000元并出具借条一张，借条载明：“借条借款人杨冠收于2019年8月27日向出借人刘彦东借款人民币（2万元整）贰万圆整借款1个月于2019年9月27日归还。如按期不还愿承担所有产生的法律责任。借款人：杨冠收身份3X日期2019.8.27”，该借条由被告本人书写并按手印。2019年8月28日，被告杨冠收向原告刘彦东借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条借款人杨冠收于2019年8月27日向出借人刘彦东借款人民币壹万圆整（10000.00）借款7天，于2019年9月5日归还。如按期不还，愿承担法律责任。借款人：杨冠收身份3X担保人：王国军身份证：4104231971032880142019年8月28日”，该借条由被告本人书写并按手印。2019年9月12日，被告分两次向原告借款共计17000元，并出具了借条两张，其中一条借条载明：“借条借款人：杨冠收于2019年9月12日向出借人刘彦东借款人民币（大写）柒仟圆整元（小写：7000元），借款期间：7天，于2019年9月20日还清，逾期不能按时归还，按月利率3%计算利息，借款人逾期超过三个月，如出借人向当地人民法院起诉，所产生的一切费用由借款人承担。借款人：杨冠收身份证3X日期：2019年9月12日”。另一条借条载明：“借条借款人：杨冠收于2019年9月12日向出借人刘彦东借款人民币（大写）柒仟圆整元（小写：7000元），借款期间：7天，于2019年9月20日还清，逾期不能按时归还，按月利率3%计算利息，借款人逾期超过三个月，如出借人向当地人民法院起诉，所产生的一切费用由借款人承担。借款人：杨冠收身份证3X担保人：王国军身份证号：410423197103288014日期：2019年9月12日”。该两份借条均为原告提供的模板，被告本人填写按手印。后原告向被告多次讨要，被告至今未支付欠款，故引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计47000元的事实，由被告向原告出具的借条予以证明，本院对此予以认可。对于原告诉称的利息问题，1、2019年9月12日借款本金17000元的利息，双方约定的借款期间月利率为3%，现原告请求按月利率2%计算借款期间的利息，符合法律规定，逾期利息双方虽然没有约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按月利率2%支付本金17000元的逾期利息，本院予以支持；2、2019年8月27日、8月28日借款本金30000元的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方借款时未有关于利率的明确约定，因此，本金30000元的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告超出上述部分的利息诉求，本院不予支持。被告杨冠收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨冠收于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦东借款本金47000元及利息（其中本金20000元的利息自2019年9月28日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止，本金10000元的利息自2019年9月5日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止，本金17000元的利息自2019年9月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘彦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元减半收取478.5元，由被告杨冠收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  南红璞二〇二〇年五月二十七日书记员  徐研青
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初192号原告：袁建平，女，1979年7月3日生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：黄敬，邢台正大法律服务所法律工作者。被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。法定代表人：杨振凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：许坤，1984年11月28日生，汉族，住邢台市桥东区。原告袁建平与被告邢台恒皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告袁建平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建平撤诉。案件受理费2775元，减半收取计1388元,由原告袁建平负担。审判员  武涵伟二〇二〇年五月十一日法官助理王继国书记员梁傲雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初798号之一原告：湖南兴东酒业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园生活区地下车库101。法定代表人：黄瑞琪。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。被告：湖南天和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼7层。法定代表人：杨臣轩。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。法定代表人：许志平，总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，湖南如金律师事务所律师。被告：谭雯，女，1982年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路700号409室1单元。法定代表人：余敏义。原告湖南兴东酒业贸易有限公司与被告湖南天和房地产开发有限公司、被告中航物业管理有限公司长沙分公司、被告谭雯、被告开利空调销售服务（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告湖南兴东酒业贸易有限公司于2020年5月9日自愿向本院申请撤回对上述四被告的起诉。本院认为，原告湖南兴东酒业贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南兴东酒业贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10454元，减半收取5227元，由原告湖南兴东酒业贸易有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年五月九日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1962号 原告：张兆军，男，1955年12月18日生，汉族，住荣成市。 被告：岳炳峰，男，1970年5月21日生，汉族，住荣成市。 原告张兆军与被告岳炳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张兆军撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王莉婷
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执277号申请执行人丁某某，女，1973年1月2日生，汉族，住所地阜新市海州区红光路22-1-2号。申请执行人王某某，男，1997年4月20日生，汉族，住所地阜新市海州区红光路22-1-2号。被执行人马某，男，1990年4月17日生，汉族，住所地阜新市海州区韩家店镇下王营子村3-23-23-2号。被执行人马某和，男，1969年3月26日生，汉族，住所地阜新市海州区韩家店镇下王营子村3-61号。被执行人马某振，男，1971年7月19日生，汉族，住所地阜新市海州区韩家店镇下王营子村3-27号。被执行人聂某和，男，1965年5月21日生，汉族，住所地阜新市海州区开滦街78-3付2号。本院执行的丁某某、王某某申请马某、马某和、马某振、聂某和故意伤害罪纠纷一案，经双方协商一致，被执行人马某振一次性自动履行本金（97520.71元），现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年五月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执347号之一申请执行人：娄桂龙，女,1961年9月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：张焕发，男,1973年10月13日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人娄桂龙与被执行人张焕发健康权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1502民初712号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，除被执行人未履行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务11415.96元，已执行0元，尚欠债权为11415.96元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月九日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督398号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：曹玉霞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人曹玉霞申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督398号支付令，限令被申请人曹玉霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人曹玉霞收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人曹玉霞达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督398号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2537号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王才有。 被执行人董绍辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人董绍辉信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1043号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人董绍辉支付执行款48537.26元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董绍辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董绍辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董绍辉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董绍辉目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2537号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人董绍辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执391号申请执行人:曹乃文，男，1991年7月13日出生，汉族，公务员，现住吉林省汪清县。被执行人:李鑫，男，1992年11月1日出生，汉族，事业编职员，现住和龙市。申请执行人曹乃文与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉2424民初1386号民事调解书，已发生法律效力。申请人曹乃文向本院申请执行，要求被申请人李鑫偿还借款本金224000元及利息，并负担案件受理费2330元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年4月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。经查询，被执行人李鑫有工资账户存款，已被吉林省和龙市人民院予以查封，申请人暂不要求对该账户作轮候查封。且被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记等其他财产登记信息；3.经线下查询，被执行人李鑫名下无房产登记信息；4.被执行人李鑫名下无理财型保险，被执行人李鑫名下虽有公积金账户，但因其处于缴存状态，故无法处置；5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年五月十一日书记员 金刚杰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初546号 原告：和磊，男，1990年5月12日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，个体户，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵文欢，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：张小荣，女，1982年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告和磊与被告邵文欢、张小荣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和磊以双方自行协商为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和磊撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告和磊负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 磊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初247号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余笑龙，男，1972年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市兰溪市。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1992年7月14日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年2月10日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月25日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年5月18日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月16日刑满释放。因本案于2019年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2020年1月6日被法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人余笑龙犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人余笑龙及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月22日14时04分许，被告人余笑龙来到金华市婺城区工商所公交车站，趁上车拥挤无人注意之际，余笑龙采用秘密手段，从被害人李某的左侧口袋内盗得钱包一只，该钱包内有现金人民币1425余元，后余笑龙迅速离开现场。同日14时09分许，余笑龙又返回该公交站，挤上另一班公交车，在上车的过程中，以及上车之后，其多次试图从陈某处盗取财物未能成功，后陈某下车离开。 2019年12月25日，被告人余笑龙被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。2020年1月14日，余笑龙委托其朋友金燕飞向公安机关退出赃款人民币1523.5元，后发还了被害人李某。 被告人余笑龙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人余笑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场勘查、搜查、扣押笔录及照片、视频监控录像及截图、被害人李某、陈某的陈述、被告人余笑龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护提出被告人余笑龙具有坦白情节、犯罪情节较轻、部分系未遂、自愿认罪认罚。恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人余笑龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余笑龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余笑龙具有坦白情节，部分系犯罪未遂，赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余笑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年五月七日 代书记员 **真
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵06民终82号   上诉人（原审被告）：徐忠敏，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陶毅，女，1983年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。   上诉人徐忠敏因与被上诉人陶毅建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人徐忠敏的委托诉讼代理人杨凤阁，被上诉人陶毅的委托诉讼代理人白春玲到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   徐忠敏上诉请求：依法改判（2019）兵0603民初435号民事判决。事实和理由：上诉人所欠工程款的利息不应当从2015年1月1日计算，双方在结算单上对于给付期限均没有进行约定，未约定付款期限应当自被上诉人向法院主张之日起计算利息。   陶毅辩称，本案系建设工程合同纠纷，根据《建设工程施工合同司法解释一》第17条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第18条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案案涉工程已实际交付，并于2014年12月9日进行了结算，故利息从2015年1月1日计算符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   陶毅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令徐忠敏偿还工程款448913元；2.请求依法判令徐忠敏偿还工程款利息121206.51元（448913×6%÷12×54个月）以上合计570119.51元；3.本案的诉讼费及送达费由徐忠敏承担。   一审法院认定事实：2011年9月，陶毅从徐忠敏处承包了芳草湖时代新城外墙保温工程，该工程于2012年4月全部完工，并经验收合格；2014年12月9日，陶毅与徐忠敏进行了结算，结算总价为1498301元，徐忠敏已付1049388元，剩余448913元未付。2019年1月3日，双方达成协议，约定徐忠敏将其位于米东区.72元）抵偿给陶毅，2019年6月办理入住手续时，陶毅通过现金的方式将超出部分返还给新疆亿坤源房地产开发有限责任公司。如遇某种原因此房屋不能交易，本人同意还此欠款，现该协议未得到履行。   一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陶毅要求徐忠敏给付工程款448913元，并出示结算单予以证实，徐忠敏认可，依法确认徐忠敏给付陶毅工程款448913元。利息从应付工程价款之日计付，本案案涉工程已实际交付，双方已于2014年12月9日对案涉工程的工程款进行了结算，故陶毅要求徐忠敏按照年利率6%支付自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的利息121206.51元，符合法律规定，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之判决：徐忠敏给付陶毅工程款448913元、利息121206.51元，合计570119.51元，于本判决生效后十五日内付清；案件受理费4751元，由徐忠敏负担。   二审中，当事人均未提交新证据。   二审审理查明，双方当事人均认可涉案工程已于2014年12月9日结算前进行了交付。   二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，承担和支付利息作为一种附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付，为交付之日。本案中，当事人结算时对付款时间没有约定，但双方不争的事实是涉案工程在结算前已实际交付，根据上述司法解释的规定，建设工程交付之日利息即应计付。被上诉人按双方结算后起算利息已经晚于工程交付之日，属于对自身权利的处分。上诉人主张利息起算时间应自被上诉人向法院起诉之日起计算没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，徐忠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2724元，由上诉人徐忠敏负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年五月十二日     书记员  杨雪娇      1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3968号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2197.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金702.14元，剩余9期贷款，余欠本金共计2197.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2197.86元及利息(以2197.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，行长。被执行人：郭剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平支行与被执行人郭剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6319号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月二十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执282号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李勇，男，1967年11月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：唐霞，女，1970年10月15日出生，汉族，现住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐霞存款194.15元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年五月十三日法官助理杨冲书记员李娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执555号 申请执行人蒋华生，男 申请执行人陶腊得，男 被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司 法定代表人许才方 被执行人张应明，男 申请执行人蒋华生、陶腊得与被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、张应明建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初224号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月7日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月8日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月18日本案应执行的标的195万元及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 周 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑 婷
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审107号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海祥明快捷酒店，住所地常州市新北区河海街道御花园1号楼1802室（西半边）、五、六、七层。 经营者陆耀平，该酒店业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海祥明快捷酒店于2019年6月10日在新北区河海街道御花园1号楼东侧墙面设置的户外广告（内容：“汉庭”等字样，面积约2平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条、第十一条第一款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年8月21日作出常新城综执罚字（2019）第0000303号行政处罚决定书，对新北区河海祥明快捷酒店作出限期在七日内自行拆除，并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款和拆除户外广告之义务，申请执行人于2020年3月4日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求本院强制执行缴纳罚款500元及加处罚款500元，并拆除户外广告。本院于2020年5月20日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字（2019）第0000303号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字（2019）第0000303号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海祥明快捷酒店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宁 洁