浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5336号原告：沈林，男，1964年11月20日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：虞培生。委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。被告：陈春华，男，1966年3月3日出生，汉族，住嘉善县。原告沈林与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保财险嘉善支公司）、陈春华、嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩分厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序。原告于2020年2月27日向本院申请撤回了对被告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩分厂的起诉。因案情复杂，本案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告人保财险嘉善支公司委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失173670.60元（已在庭审中变更，即医疗费19967.28元、住院伙食补助费255元、营养费900元、护理费6480元、误工费27072元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、修理费1400元，合计186738.28元。交强险内赔付121400元，交强险外按照责任被告承担80%即52270.60元），被告人保财险嘉善支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告陈春华在保险外承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，被告陈春华驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至平湖市，与驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告陈春华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。经鉴定，原告构成九级伤残；与2017年12月17日的外伤系直接因果关系；其误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个月。浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险嘉善支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。故原告根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，谨请依法及时裁判。被告人保财险嘉善支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率。保险公司愿意在责任范围内对原告的损失进行赔偿。原告的医疗费应扣除非医保费用3746.32元；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例计算；误工费应按实际减少的计算；营养费、鉴定费不属保险赔偿范围；交通费请求法院酌定。被告陈春华未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、行驶证、驾驶证、保单各1份，证明被告二的驾驶情况、事故车辆信息、涉案车辆的投保情况。证据二、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定。证据三、门诊病历1份，医疗费发票17份，费用清单1份，出院记录1份，证明治疗情况及相应的费用。证据四、司法鉴定意见书2份、发票2份，证明原告伤残鉴定情况及支付的鉴定费用。证据五、修理费发票1份，证明交通事故造成的修理损失。证据六、社保缴纳1份，证明原告的损失。证据七、农村商业银行流水1份，证明2016年3月-2019年4月原告的工作情况、收入情况。被告人保财险嘉善支公司质证意见：对证据一、二、三、五，真实性无异议。对证据四，不予认可，应以重新鉴定机构的鉴定意见为准。对证据五，无异议。对证据六，真实性无异议，由于原告在2017年2月及2017年3月属于个人缴纳，所以原告主张伤残按照城镇标准计算，不予认可。对证据七，真实性无异议，误工费按照实际减少进行赔付。被告陈春华未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、五、六、七，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定的机构出具的鉴定意见为准。在庭审中，本院出示了杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，原告与被告人保财险嘉善支公司对此均无异议。被告陈春华未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年12月17日0时10分许，原告驾驶电动二轮车沿广平公路由西向东行驶至平湖市广陈镇前港集镇时，与同方向被告陈春华驾驶的停靠在道路南半幅的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告陈春华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗，2018年1月3日出院。2018年6月19日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。2018年6月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（右侧额叶脑挫伤，右侧额部硬膜下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；与2017年12月17日的外伤系直接因果关系。2018年6月27日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2018年6月28日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年12月17日因车祸致多发损伤（右侧额叶脑挫伤，右侧额部硬膜下血肿、额骨凹陷性骨折，双侧眼眶多发骨折，右眼损伤，鼻骨骨折，颈髓损伤）评定其误工期限从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个月。诉讼中，被告人保财险嘉善支公司向本院申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2019年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤后综合征。2.法律关系评定：精神障碍与交通事故系直接因果关系，3.伤残等级：精神障碍评定为人体损伤十级伤残。重新鉴定费3771.80元，已由被告人保财险嘉善支公司支付。另查明，原告户籍地为平湖市。2016年8月至2017年1月，原告在平湖市绿康老年康复护理公院有限公司工作并缴纳职工基本养老保险。2017年2月至3月自谋职业，自行缴纳养老保险。2017年4月至5月，在平湖市盛邦箱包有限公司工作并缴纳职工基本养老保险，2017年6月至2018年6月，在平湖市保安服务公司工作并缴纳职工基本养老保险。被告陈春华驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车系嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩分厂所有，在被告人保财险嘉善支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费19967.28元、住院伙食补助费255元、营养费900元、护理费6480元、误工费：27072元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4300元、修理费1400元、交通费酌定600元。上述原告的损失共计185338.28元，由被告人保财险嘉善支公司在交强险范围内赔偿121400元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险嘉善支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿80%即51150.62元。综上，被告人保财险嘉善支公司应赔偿原告172550.62元。原告系农村居民，在城镇工作并由用人单位缴纳养老保险，虽在事故发生前有二个月自行缴纳养老保险，未能提供证据证明这二个月有工资收入，但其提供的证据足以证实原告的主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。被告人保财险嘉善支公司提出的非医保费用、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其鉴定费不属保险赔偿范围的主张没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈林172550.62元；二、驳回原告沈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告陈春华负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告陈春华直接支付原告）。重新鉴定费3771.80元，由原告负担1257元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担2514.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  冯保中人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年五月二十日书 记 员  怀笑晶