wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢245号王立民、乾安县赞字乡岂字村村民委员会：王立民与乾安县赞字乡岂字村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王立民向本院申请执行的（2018）吉0723执729号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2913号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁轶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁轶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁轶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3800.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁轶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5099.88元，剩余5期贷款，余欠本金共计3800.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁轶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3800.12元及利息(以3800.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁轶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢210号申请执行人法库县法库镇隆达灯饰商店，住址辽宁省法库县法库镇。经营者：赵洪彪，女，1966年3月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市法库县。被执行人孙庆新，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县法库镇隆达灯饰商店与被执行人孙庆新买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4017.00元。本院在执行过程中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  车 亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1216号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：路保菊，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南大通物业管理服务有限公司与被告路保菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大通物业管理服务有限公司以其已与路保菊达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南大通物业管理服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月十九日书记员  元小牧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初225号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张玉珂，男，1992年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，住寿光市。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施取保候审。2020年4月8日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人张玉珂犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张玉珂到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月18日2时许，被告人张玉珂驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色帕萨特小型轿车，在寿光市银海路与建新街路口处被执勤民警依法检查，发现驾驶员张玉珂有酒后驾车嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml，然后将张玉珂带到寿光市中医院抽取了血样三份。经检验，被告人张玉珂的血中乙醇成分含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉珂醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张玉珂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉珂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉珂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月六日法官助理马晓斐书记员刘娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨杰，男，1983年3月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡子六，女，1982年8月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡友初，男，1972年12月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀珍，女，1974年5月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 再审申请人杨杰、胡子六因与被申请人胡友初、卢秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川34民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨杰、胡子六申请再审请求：一、依法撤销四川省宁南县人民法院（2018）川3427民初字第266号民事判决和本院(2018)川34民终第1180号民事判决书；二、改判驳回被申请人诉讼请求；三、本案一审、二审、再审案件受理费全部由被申请人承担。 事实、理由：原一、二审法院在审理本案时认定事实不清、判决结果错误。 1.被申请人是以2017年7月7日，申请人向被申请人借款156250.00元为由提起诉讼，经原审法院查明该笔借款是2014年5月17日申请人向被申请人借款100000.00元，约定利息按每月5分计算（每月5000.00元），从2014年至2017年7月7日共计37个月零20天，按照每月5000.00元利息计算，连本带利就应该是288333.00元（37个月零20天×5000.00元利息＝188333.00元），288333.00减去2017年7月7日被申请人按照每月5000.00元利息加上本金100000.00元计算出来的156250.00元，就应该是申请人在这期间已经支付了被申请人132000.00元。申请人从银行查出来的转账凭证（新证据），2015年4月29日，申请人杨杰账号62×××76向被申请人胡友初账号62×××16转入了50300.00元，2014年11月24日，同样的账户账号向被申请人转入1000.00元;2015年5月28日，申请人向被申请人以借款20000.00元的方式（原审已查明）归还被申请人利息;2015年7月13日，申请人再次向被申请人以借款30000.00元的方式（原审已查明）归还了被申请人；2015年8月12日，申请人向被申请人的堂哥胡子日借款40000.00元当面归还被申请人夫妇（新证据）;50300.00元＋1000.00元＋20000.00元＋30000.00元＋40000.00元＝141300.00元。141300.00元这笔数额符合被申请人在2017年7月7日要求申请人按照5分一月的高利，利滚利计算扣除已支付的后，重新计算尚欠利息156250.00元的一份借条（实际上就是从2014年5月17日借款100000.00元至2017年7月7日共计37个月零20天按照每月5000.00元产生的188333.00利息）除去已支付的，剩余按被申请人的要求胁迫申请人写的。原审法院已经查明，被申请人以2017年7月7日的借条156250.00元起诉是2014年5月17日申请人向被申请人借款100000.00元利滚利得来的，双方都认可了约定的利息是5分，那么申请人与被申请人之间的债务属于高利贷行为，原审法院却忽略了这一事实，依法不应得到支持。 2、原审法院判决申请人从2014年5月17日借款100000.00元向被申请人进行清偿，那么申请人已经在原100000.00元借款的约定期限内连本带利从2014年11月24日至2015年8月12目期间归还了141300.00元，加上原审查明被申请人从2016年2月17日至2017年5月1日期间支付的44000.00元，申请人已经向被申请人连本带利清偿了185300.00元，被申请人的诉求更不应该得到法院的支持。 综上所述，申请人与被申请人之间的债务属于高利贷债务，申请再审人至2017年5月1日前连本带利已经偿还了185300.00元，申请人不应该再承担被申请人的高利贷利滚利后的利息债务偿还责任。 申请人申请再审时提交证据：2015年4月29日，申请人杨杰账号62×××76向被申请人胡友初账号62×××16转入50300.00元，2014年11月24日，同样的账户账号向被申请人转入1000.00元的银行转账凭证和2019年6月26日胡子日（申请人胡子六的二爸）出具的证明。 被申请人提供书面答辩意见称：申请人的再审申请已超过法律规定的期限；申请人申请再审的理由是找到新证据即银行转账凭证，根据《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”和第二百零五条第二款“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一、二审中，杨杰、胡子六均提出支付过8、9万元的利息，并且双方认可最后一次给付利息2000.00元是在2017年5月1日通过银行转账给付，说明杨杰、胡子六是知道有银行转账凭证。但一审立案到二审判决，都应该有足够时间到任一银行查询转款记录。因此，以新证据的理由申请再审也不符合法律规定。 本院经再审审查查明，再审申请人胡子六于2018年10月23日签收和代杨杰签收本院（2018）川34民终1180号民事判决，再审申请人杨杰、胡子六的再审申请书落款时间为2019年6月26日。 本院经审查认为，本案再审申请人胡子六于2018年10月23日签收和代杨杰签收本院（2018）川34民终1180号民事判决，而杨杰、胡子六的再审申请书落款时间为2019年6月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，杨杰、胡子六的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。 申请人杨杰、胡子六在申请再审时提交的2015年4月29日，以申请人杨杰账号62×××76向被申请人胡友初账号62×××16转入50300.00元，2014年11月24日，以同样的账户账号向被申请人转入1000.00元的银行转账凭证和2019年6月26日胡子日（申请人胡子六的二爸）出具的证明均应在原审规定的举证期限内提供而无正当理由未提供，且不足以推翻原生效判决，故本院不予采信。 综上，杨杰、胡子六的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨杰、胡子六的再审申请。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张  小  兵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执114号 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、施宇： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人施宇保险人代位求偿纠纷一案，申请执行标的额9289元，执行费50元，现已全部执行到位。本院已将执行款9289元转付给申请执行人。被执行人施宇已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2585号 原告：陈观令，男，1956年12月15日出生，汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告：王宝光，男，1956年6月4日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：叶宝珍，女，1957年7月4日出生，汉族，务工，住青田县。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 原告陈观令与被告王宝光、叶宝珍共有权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈观令的委托诉讼代理人潘足飞、王耀逸、被告王宝光、被告叶宝珍的委托诉讼代理人舒春晓均到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院于2019年9月18日裁定本案转为普通程序审理。2019年9月20日，原、被告以庭外和解为由，向本院申请两个月的庭外和解期限。2019年12月13日，本院对本案原告提出代位析产诉讼的执行依据（2009）丽青商初字第835号民事判决进行再审审查。同年12月16日，本院裁定本案中止审理。2020年5月7日，本院作出审查意见，认为（2019）丽青商初字第835号民事判决书无需再审，本院恢复了本案审理，于同年5月19日对本案再次公开开庭进行了审理。原告陈观令的委托诉讼代理人潘足飞、被告王宝光、被告叶宝珍及其委托诉讼代理人舒春晓到庭参加了诉讼，在审理过程中，本院变更本案案由为共有物分割纠纷并当庭宣告了判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告王宝光对坐落青田县的房屋享有50%的份额；2.本案诉讼费由被告王宝光连带承担。事实与理由：原告与季小妹、王宝光因民间借贷纠纷向青田法院提起诉讼,青田法院作出裁决,判令季小妹向原告偿还50万元借款，王宝光对此款项承担连带偿还责任。裁决生效后,原告向青田法院申请强制执行,2017年4月1日，青田法院作出（2010）丽青执民字第524号之二执行裁定书，裁定查封被告王宝光以被告叶宝珍名义登记的坐落青田县的房产中的共有份额（产权证号为00××71）。现原告认为上述房产系王宝光与叶宝珍的夫妻共同财产,故诉至法院,请求对案涉房屋中被告王宝光的份额进行析产。在诉讼中原告明确其诉讼请求为对案涉房屋分割析产。 被告王宝光答辩并在诉讼中陈述称：我和叶宝珍在1980年相识并开始同居，双方关系不太好，一直没有感情。1981年我和叶宝珍生育一子，叫王一凯，现在国外；1983年生育一子，叫王一航，现在西班牙。1998年我从国外回来，叶宝珍说孩子都这么大了，我们就办理结婚证。办理结婚证后我们关系不稳定。案涉房子是叶宝珍瞒着我她自己去买的，我不知道具体购房时间。如果案涉房子有我的份希望法院进行析产好还债，但我认为我没有理由让叶宝珍把房子拿出来，两个孩子都是叶宝珍抚养的。我们至今没有离婚。（2009）丽青商初字第835号民事判决我收到过，后来陈建芬已还了15万元，剩下的钱没还。我也无其他财产可供执行。 被告叶宝珍答辩并在诉讼中陈述称：案涉房屋属于叶宝珍个人所有，原告主张系夫妻共同财产没有证据证明。根据结婚证，1995年12月30日叶宝珍签订房屋买卖合同并全款付清，两被告在1998年1月16日才领取结婚证，根据婚姻法18条的规定，婚前财产属于个人财产。案涉房屋是叶宝珍以个人积蓄购买，1994年12月开始订购，1995年12月30日付清房款开具了发票。因为办证需要1万元，到2006年宽裕了才办房产证、土地使用权证。两被告确实于1981年、1983年生育两子。两被告很少生活在一起，王宝光经常在外地，1998年领取结婚证是为了让两个孩子出国。 本院经审理，认定事实如下：被告王宝光和叶宝珍在1980年开始同居生活，并分别于1981年和1983年生育了两子。1995年,叶宝珍向青田县鹤城房地产开发公司付款购买了青田县的房产,价款共为105890元。1998年1月16日，王宝光和叶宝珍在青田县人民政府办理了结婚登记手续。2006年,叶宝珍办理了青田县的产权登记，登记所有权人为叶宝珍，权证号为00××71。该房屋由叶宝珍居住使用至今。 另查明，2009年，王宝光因为季小妹的50万元债务提供担保而被债权人陈观令起诉至本院，本院作出（2009）丽青商初字第835号判决书，判令王宝光对季小妹应返还陈观令的50万元承担连带赔偿责任。判决生效后，季小妹、王宝光等未履行义务，陈观令申请强制执行，在执行过程中，本院查封了案涉房屋，但因季小妹、王宝光无其他可供执行财产而裁定该执行案件程序终结。现原告诉至本院，要求对案涉房屋中王宝光的产权份额进行析产。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、房地产统一销售发票、结婚证、土地使用权登记申请表、不动产权登记证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,两被告于1980年同居时已符合结婚条件，双方同居后分别于1981年、1983年生育了两子，并于1998年办理了结婚登记手续，应当认定双方在此期间属于事实婚姻关系，叶宝珍在此期间购买的案涉房屋属于双方夫妻共同财产。现被告王宝光未履行生效判决确定的义务，经本院强制执行无其他可供执行的财产，又怠于对案涉共有房屋进行析产，原告作为申请执行人，请求对案涉房屋中被告王宝光的共有份额进行分割析产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 坐落于青田县（权证号为00××71）由王宝光、叶宝珍各享有50%的产权份额。 本案受理费6850元，由被告王宝光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶灵群 人民陪审员  祁玲珍 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月十九日 法官助理张海涛 代书 记员  陈莉莉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终972号上诉人（原审被告）:冯崇东，男，1994年2月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘合利，男，1966年6月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:耿淑芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住齐河县，系被上诉人刘合利妻子。上诉人冯崇东因与被上诉人刘合利健康权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯崇东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人刘合利第二次住院是治疗右手食指分叶状毛细血管瘤，是一种血管畸形疾病，并不是因为上诉人的行为导致的，明显与上诉人行为没有因果关系，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”的前提并不成立，存在适用法律错误，上诉人对该部分的治疗费用不予认可。2.上诉人一审申请了鉴定，期间一个陌生人通过微信让上诉人缴纳2400元鉴定费，上诉人担心受骗，告知对方先联系我的诉讼代理人，但至今与诉讼代理人无法取得联系。最终鉴定机构退回了相关鉴定材料，一审认定该鉴定延误系上诉人不缴纳鉴定费用，并视为上诉人不再申请鉴定。上诉人认为鉴定程序被延误的过错在于一审法院未按照法定程序及时将缴纳信息告知上诉人，并最终影响事实认定，属于明显的程序错误。刘合利辩称，医生给确诊第二次手术是外伤导致感染所致，要求维持原判。刘合利向一审法院起诉请求：1、要求被告冯崇东赔偿因殴打原告所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计41619.82元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：齐河县公安局齐公（开发区）行罚决字[2019]359号行政处罚决定书查明：2019年5月15日15时许，冯崇东以刘合利吵吵影响其打牌为由，二人发生争吵，冯崇东用拳头打了刘合利胸口几下，并拿塑料瓶子打了刘合利的头部位置。刘合利的伤情经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。认定冯崇东殴打他人的违法行为成立，决定给予冯崇东行政拘留九日并处罚款400元的行政处罚。原告刘合利于当日17时就诊于齐河县中医院，主诉外伤后致头部、胸腹部、腰部、右肘疼痛半小时余，齐河县中医院入院诊断：中医诊断：外伤气滞血瘀，西医诊断：1、头部外伤头顶部皮下血肿；2、胸部外伤1）右侧第2肋骨不完全骨折？2）胸部软组织损伤3、腹部软组织损伤4、腰部软组织损伤5、右肘软组织损伤6、腔隙性脑梗塞7、腰椎退行性变。住院期间给予外科护理常规，完善各项辅助检查，输液抗感染，活血化瘀及其他对症治疗，患者受伤部位疼痛减轻，右手食指增生明显，并考虑感染请骨伤科给予会诊后建议往上级医院会诊，患者要求转上级医院治疗并办理出院。出院诊断：中医诊断：外伤气滞血瘀，西医诊断：1、头部外伤头顶部皮下血肿；2、胸部外伤1）右侧第2肋骨不完全骨折？2）胸部软组织损伤3、腹部软组织损伤4、腰部软组织损伤5、右肘软组织损伤6、右手食指外伤7、腔隙性脑梗塞8、腰椎退行性变。住院治疗19天，2019年6月3日出院，住院当天一级护理，其余为二级护理，花费医疗费总计7797元。2019年6月5日，原告就诊于山东大学齐鲁医院，主诉外伤后右手食指肿物进行性增大20天余，入院诊断为右手食指肿物，住院期间给予相关辅助检查，排除手术禁忌，于2019年6月7日在局麻情况下行右手指肿物切除术，术后给与对症支持治疗，患者恢复良好2019年6月9日出院。住院4天，护理级别二级，花费总计6562.82元。原告本人系农村户籍。原告护理人员耿淑芳系农村户籍。原告护理人员刘长明系济南广浩物流有限公司职工，月均收入3433元。因原告提交的证据不能证明护理人员误工期限及误工损失，原告2019年5月15日住院当天护理级别为1级，一审法院确认当日原告由其儿子刘长明、妻子耿淑芳共同护理。原告其余住院时间护理级别为二级，一审法院确认该期间原告由其妻子一人护理。对于原告的损失，确认如下：原告医疗费7797元+6562.82元=14359.82元，住院伙食补助费100元/天*（19天+4天）=2300元，误工费16297元/365天*（19天+4天）=1026.93元，护理费16297元/365天*（19天+4天）+3343元/30天*1天=1138.36元，交通费酌情认定为500元，以上合计19325.10元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿因殴打原告所产生各项损失19325.10元的诉讼主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：被告冯崇东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘合利医疗费等各项损失共计19325.10元。案件受理费420元，由原告刘合利负担210元，由被告冯崇东负担210元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人冯崇东侵犯被上诉人刘合利的健康权，应承担赔偿责任。刘合利受伤后入院治疗，病历记载“右手食指增生明显，并考虑感染请骨伤科给予会诊后建议往上级医院会诊”，出院医嘱为“建议往上级医院给予右手食指外伤会诊”。刘合利遵医嘱在齐鲁医院对右手食指进行治疗，刘合利提供的证据能够证明其二次住院治疗与冯崇东的侵权行为具有因果关系，冯崇东应当赔偿刘合利二次治疗的医疗费用。冯崇东一审就刘合利的手指伤情与其侵权行为之间的因果关系及参与度申请鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，视为放弃自己的权利，二审再次就同一事项申请鉴定，于法无据。冯崇东主张刘合利的手指伤情与其侵权行为没有因果关系，没有事实依据，本院不予支持。综上,冯崇东的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人冯崇东负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年五月十五日法官助理李春燕书记员徐海涛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1154号 原告：文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路156号（六楼），统一社会信用代码：91330328699523525L。 法定代表人：陈琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县禄祥农业专业合作社，住所地：浙江省文成县桂山乡三垟村，统一社会信用代码：93330328307693913M。 法定代表人：包广强，系该社负责人。 被告：陈思利，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林军军，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司诉被告文成县禄祥农业专业合作社、陈思利、林军军追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3869.5元予以免交。 审 判 员 刘兰玉 二〇二〇年五月九日 代书记员 洪婷婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执180号申请执行人:王春富，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：肖燕青，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王春富申请执行被执行人肖燕青借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，被执行人肖燕青未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王春富于2020年2月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月1日向被执行人肖燕青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行义务。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人肖燕青名下相关财产信息，发现被执行人肖燕青名下有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年3月23日查询了被执行人肖燕青的不动产登记信息，未发现被执行人肖燕青有不动产登记信息。4.本院于2020年3月25日到肖燕青住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2020年5月20日对被执行人肖燕青纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月20日通过电话、短信与王春富进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为24万元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人肖燕青负有继续向申请执行人王春富履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 赵博如
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初722号原告李俊喜，男，1962年7月16日出生，汉族，住浚县。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。被告杜学忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住浚县。原告李俊喜与被告杜学忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李俊喜的委托代理人马玉峰，被告杜学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊喜诉称：被告以做生意需要资金周转为由2018年向我借款16000元，约定一个月归还，并出具借据。经催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款16000元并支付2018年7月14日至今的利息。被告杜学忠辩称：欠原告16000元属实，该款系浚县小河镇伯僚村开设粮点的王某欠原告钱，我在伯僚村王某处拉了16000元玉子，向原告出具了16000元欠据。经审理查明：被告以养鸡需要购买玉子为由向原告借款，浚县小河镇伯僚村开设粮点的王某欠原告50000元，原告让被告在其处拉走价值16000元的玉子，2018年6月14日，被告向原告出具了16000元欠据，约定一月偿还，欠款到期后经原告催要，该款至今未还，原告起诉来院。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告从别处拉走价值16000元的玉子充当向原告借款，约定一个月内归还，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告偿还16000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜学忠于判决生效后三日内偿还原告李俊喜16000元，并从2018年7月14日按年利率6%支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年五月二十七日书记员  周 成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢686号申请执行人：周祥，男，1976年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告周祥与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1797号民事调解书发生法律效力后。因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月12日立案执行，立案标的为5973.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1797号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1520号之十二申请执行人：白某，男，1990年8月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1988年10月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行刘某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初840号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行62×××00账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵俊强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志超，男，1992年11月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴春光，男，1982年4月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。一审被告：郭坤山，男，1996年2月26日出生，汉族，住周口市。再审申请人王志超因与被申请人柴春光及一审被告郭坤山买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5020号民事判决和本院（2019）豫16民终5258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志超申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，请求撤销二审裁定和一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审中，再审申请人及其代理人未经开庭传票合法传唤而被缺席判决，其合法权益受到严重侵害，二审径行裁定按撤诉处理，没有法律依据。二、一审认定双方签订的转押合同是车辆买卖关系错误，判决撤销转质权合同无据，且一审法院存在程序错误。1.根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，质押合同成立并生效须符合两个条件，一个是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。本案原审认定买卖合同处理明显不妥，应确定质押合同无效，互相返还财产，不能单独返还10万元车款，而不顾车辆返还。2.双方在协议上约定有原车主赎回车辆的条款，案件判决结果与原车主有直接的利害关系。因此，一审应当通知原车主而没有通知，属程序违法。柴春光提交意见称，二审程序合法，开庭前已经邮寄送达了开庭手续，开庭时也多次联系申请人及代理人，申请人声称快递转交给他人，应当由快递公司承担责任。本案申请人一再主张是质押合同关系，从法律上来说，质押合同属于从合同，在存在主合同的情况下从合同才有依据。本案中申请人与被申请人根本不存在借贷或者其他合同关系，甚至不存在其他经济来往，所以无从谈起主合同的情况。申请人与被申请人签订质押合同，名为质押实际为无权转让合同，法院撤销合同于法有据，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院审查认为，根据再审申请人王志超申请再审主张的事由，本案审查的核心问题为：一、王志超与柴春光之间存在何种法律关系；二、王志超对按撤诉处理的裁定能否申请再审。一、本案中，王志超依据其与柴春光签订的《车辆转押协议》，主张双方不存在车辆买卖关系，而是车辆转质押合同关系。本案应从合同文义内容、条文体系与权利义务实际履行情况来认定合同性质。根据一审查明的事实，柴春光和王志超于2019年3月2日签订《车辆转押协议》，约定由王志超将案涉车辆以转押形式交付给柴春光，柴春光支付车款10万元。案涉《车辆转押协议》有转（质）押之名，且内容中多次出现转质（押）字样，但王志超与柴春光之间不存在基础债权债务关系，双方之间没有可依附质押从合同的主合同关系，且根据双方关于转让车辆对价的约定内容，应认定双方之间具有转移车辆所有权的真实合意。因此，案涉《车辆转押协议》名为转质（押）车辆合同，实为买卖车辆合同，王志超与柴春光之间成立买卖合同关系。一审法院认定柴春光、王志超签订的转押合同实质上是车辆买卖合同关系，认定并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。该条司法解释是关于可以申请再审裁定范围的规定，根据该条规定，可以申请再审的裁定包括以下情形，对案件不予受理的裁定、驳回起诉的裁定。显然可以看出，在该条规定中并没有将按撤诉处理的裁定作为法定申请再审的对象。因此，王志超对二审法院作出的按撤诉处理的裁定向本院申请再审，缺乏法律依据，本院不予审查。综上，王志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志超的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月十三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执690号赛音白乙拉（申请执行人）、黄启民、白丽梅（被执行人）：赛音白乙拉与黄启民、白丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20000.00元及利息、律师费1800.00元、案件受理费150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位21950.00元，其中：本金20000.00元、律师费1800.00元、案件受理费150.00元，未执行到位的利息款项申请执行人放弃追要。本院已于2020年5月20日将该款转付给赛音白乙拉（申请执行人）。至此，赛音白乙拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执690号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1542号彭彬：彭彬罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢846号申请执行人杨宝,男，汉族，1992年7月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人曹传有,男，汉族，1966年8月16日生，居民身份证号码4129221966××××××××住方城县赵河镇。关于杨宝与曹传有借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹传有应当偿还申请人人民币97000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户存款1002元已经划拨，并交付给申请人。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹传有负有继续向申请人杨宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年五月十九日书记员  芦 菁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更557号 罪犯唐少辉，男，1987年4月12日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二○一二年九月十二日作出(2012)莱州刑初字第355号刑事判决书，以被告人唐少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年11月21日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐少辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯唐少辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯唐少辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐少辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐少辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3113号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，该公司员工。 被告：叶贵成，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：冯立平，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告叶贵成、冯立平物业合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告成都住佳物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都住佳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  冷文剑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢87号之一申请执行人樊舒，女，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡利国，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人樊舒与被执行人胡利国合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1581民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年3月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年3月30日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年4月13日委托安徽省合肥市包河区人民法院查询被执行人在安粮期货股份有限公司的佣金支付账户，未查找到其名下的佣金支付账户；于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十二日书记员 王 珏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执693号 田茂琼与都江堰中诚房地产开发有限公司： 本院受理田茂琼申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初1285号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执693号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初1285号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执693号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执398号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：田琳，女，1981年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45877号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45877号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十日法官助理贺永一书记员毕莲莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人赵唯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10674号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵唯在银行的存款25179.44元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人赵唯相当于25179.44元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1186号 原告肖庚生，男，1970年10月20日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）丁再强，湖南正清律师事务所律师。 被告贺国建，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人（一般代理）邱剑，湖南沐森律师事务所律师。 原告肖庚生与被告贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庚生及其委托诉讼代理人丁再强、被告贺国建的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按月息2分从2016年4月26日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年10月9日，被告贺国建开发“万隆水都”项目向原告借款50万元，贺国建出具56万元借条一张，由孟衍仁担保。同年11月15日，被告贺国建又向原告借款50万元，约定月息3分。之后，被告陆续支付利息。2016年1月6日，被告累计欠息24万元，并于当日出具24万元借条一张。2016年4月26日，被告贺国建将2013年11月15日的50万元借条收回，重新出具借条一张，内容为“今借到肖庚生人民币现金柒拾肆万元整（740000.00），用于万隆水都项目开发。此据借款人：贺国建2016.4.26”。之后原告多次催讨本金及利息均无果，故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份户籍（复印件），证明原告的身份信息情况； 2、借条三份（复印件），证明被告贺国建向原告分别借款56万元、转据74万元、利息欠款24万元的事实； 3、银行转账记录二份（复印件），证明原告二次转账共100万元给被告贺国建的事实。 被告贺国建辩称，借款100万元是事实，但利息是按月息4分计算的。从2013年10月至2016年1月共9个季度，已支付利息72万元。 被告为证明主张举出银行明细账查询记录及工商银行转账凭证（复印件），证明向原告支付72万元利息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告举出的证据，双方均无异议，且符合证据“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月9日，被告贺国建因参与“万隆水都”项目开发向原告借款50万元，约定月息4分，贺国建出具56万元借条一张，其中6万元为三个月利息，并由孟衍仁担保。 同年11月15日，被告贺国建又按前利息标准向原告借款50万元。之后，被告陆续支付利息，累计72万元。2016年1月6日经双方结算，被告贺国建尚欠利息24万元，便出具24万元借条一张。2016年4月26日，被告贺国建将原2013年11月15日的50万元借条收回，把24万元利息包含在内，整合换据为“今借到肖庚生人民币现金柒拾肆万元整（740000.00），用于万隆水都项目开发。此据借款人：贺国建2016.4.26”的一张借条。之后原告多次催讨本金及利息均无果，被告贺国建至今尚欠原告的借款本金100万元。 本院认为，原告肖庚生与被告贺国建之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告诉求本院予以支持。关于利息部分，被告贺国建出具的第一笔56万元借条中，其中的6万元正好是50万元本金按月息4分计算3个月的利息金额，因此双方约定的利率为月息4分应予成立，被告就此提出的意见予以采纳。对照被告还息的情况，现原告的诉求，未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贺国建于本判决生效之日起十日内偿还原告肖庚生借款1000000元及利息（按照年利率24%从2016年4月26日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21588元，由被告贺国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  蒋文章 人民陪审员  杨 进 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初85号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人江德生，男，1986年7月25日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月24日由永安市公安局决定取保候审，同年4月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人江德生犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人江德生到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：23时10分许，被告人江德生在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，当其行驶至永安市供应站铁桥路段时，逆行撞上叶某停靠在路边的号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，造成车辆损坏的交通事故。经永安市公安局鉴定，被告人江德生承担本起事故的全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的江德生的血样中检出乙醇含量为210.03ｍｇ／ｌ00ｍｌ，被告人江德生于2020年2月24日经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江德生具有造成事故负全部责任、坦白、自愿认罪认罚、赔偿对方损失、悔罪态度好等量刑情节，建议判处被告人江德生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、人员基本信息、驾驶证查询情况、车辆信息查询情况表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收款收据等书证，被害人叶某的证言，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，事故现场照片及抽取血样照片，被告人江德生的供述等证据予以证实。 被告人江德生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人江德生于2020年2月26日已赔偿被害人叶某经济损失人民币4500元。 本院认为，被告人江德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江德生造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人江德生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人江德生的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人江德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  林燕榕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执116号申请执行人：牟某，男，1971年6月20日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省义县。被执行人：宋某某，男，1974年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人牟某与被执行人宋某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款38570元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人的银行账户及网络资金账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务。本案对被执行人名下车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人宋某某名下有与王金凤共同共有的位于义县文庭雅苑小区面积为83.75平方米的房屋一处，该房屋在中国农业银行有抵押贷款20万，被执行人名下未查到其他财产可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不要求查封该房产，也不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年五月二十九日法官助理李响书记员武向东
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执383号 本院在执行被执行人马某某非法持有毒品罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初350号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某某履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人马某某缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人马某某现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年五月五日 书记员  张磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2083号原告：孟祥光，男，1968年6月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：尚久峰，男，1959年12月23日，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。本院在审理原告孟祥光诉被告尚久峰劳动争议纠纷一案，原告孟祥光2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚久峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟祥光撤回对被告尚久峰的起诉。案件受理费5元，由原告孟祥光承担。审判员 王 迪二〇二〇年五月十五日书记员 吴海军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执500号申请执行人陈爱英，女，1972年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人杜雪英，女，1981年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈爱英与杜雪英民间借贷纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人陈爱英与被执行人杜雪英于2020年5月20日达成一致执行和解协议，且申请执行人陈爱英于2020年5月20日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执500号案的执行。申请执行人陈爱英在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人杜雪英拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十一日书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初438号 原告：阿洪尼亚孜喀迪尔，男，1970年9月18日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆墨维吾尔自治区墨玉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县英协海尔路5号。 负责人：丁志伟，公司经理。 原告阿洪尼亚孜喀迪尔与被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阿洪尼亚孜喀迪尔于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，现阿洪尼亚孜喀迪尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿洪尼亚孜喀迪尔撤诉。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由阿洪尼亚孜喀迪尔负担。 审判员  龚高峰 二〇二〇年五月二日 书记员  王碧莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初774号原告：叶红霞，女，汉族，1975年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邹宗兵，男，汉族，1989年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶红霞与被告邹宗兵教育培训合同纠纷一案，本院于二0二0年四月七日立案受理后，原告于二0二0年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶红霞撤回对被告邹宗兵的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告叶红霞负担。审判员  余晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  夏妍雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3380号 原告：鞠传登，男，1970年8月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：钟余荣，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告鞠传登与被告钟余荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款21000元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告受雇于被告处从事鞋面印花工作，2019年1月21日经双方结算，被告尚欠原告工资款21000元，并由被告出具欠条一份。该款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟余荣于本判决生效之日起十日内支付给原告鞠传登工资款21000元及自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取162.5元，由被告钟余荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孔祥敖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执636号 被执行人：白明亮，男，1966年9月8日，满族，无业，住辽宁省凤城市。 本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0682刑初444号刑事判决书，以被告白明亮犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月27日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人白明亮暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢46号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、罗建迎、龙忠华： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建迎、龙忠华金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初640号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执444号申请执行人辽阳科新流量仪表厂。法定代表人：孙淑芝，该厂厂长。委托代理人：王福林，该公司员工。被执行人辽阳金辰房地产开发有限公司。法定代表人：姜赫雷，系公司经理。本院在执行辽阳科新流量仪表厂诉辽阳金辰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的为334021万元。案件受理费4910元。在执行中，本院对被执行人辽阳金辰房地产开发有限公司银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，对被执行人在弓长岭区两处房屋进行了查封，由于被执行人所开发的山水·金辰湾小区所有已出售的房屋均未能办理房屋产权登记证，现无法进行确权，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，待确权后本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执444号执行案件的本次执行程序，待确权后可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月二十一日代理书记员  陈 义
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保361号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：姜明祥，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜明祥在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人姜明祥因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜明祥在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费39元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1156号 孙志强、江小红（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙志强、江小红与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2135元。经本院立案执行，现已强制执行到位2135元，。本院已将该款转付给孙志强、江小红（申请执行人）。至此，孙志强、江小红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1156号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王悦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初976号原告：崔庆真，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇崔泗庄行政村皮泗庄村委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：李新闻，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县董口镇董口村原告崔庆真与被告李新闻劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔庆真委托诉讼代理人杨胜海、被告李新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔庆真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款2748元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年原告在被告承包的建设工程中从事劳动，工程完工后，2018年6月3日经结算，被告欠原告工资6578元，被告向原告出具了欠条。2018年6月5日被告通过董口邮政所的员工张茂喜支付原告工资3000元，2019年麦收后被告让其妻子支付原告工资830元，至今被告尚欠原告工资2748元。经原告多次找被告索要，被告一直借故推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。李新闻辩称：我不欠原告工资，原告没有给我干活，他是在陈景存工地上干的活，工资经我的手已经支付给崔永良，由崔永良支付给原告了，我不欠原告的工资，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告崔庆真为证明自己的主张向本院提交了证据：提交2018年6月3日被告为原告出具的欠条一份，证明被告李新闻欠原告工资6578元，后来被告分两次支付，第一次支付3000元，第二次支付830元，现在还剩2748元未支付。被告欠原告总工资款为10878元，书写欠条当天扣除原告已支付的4300元，下欠的是6578元，于是形成了2018年6月3日的欠条。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，但原告没有给我干活，他是在陈景存工地上干的活，欠条是我给崔永良打的，不是给原告打的，我不欠原告的钱。本院经审查认为：被告所出具的欠条明确的记载了原告崔庆真、崔永良及其他4名农民工在内的每个人的姓名及工资总数额和已经支付的工资款，最后于2018年6月3日向原告和其他农民工在两张纸上给每人书写了一份欠条，每份欠条下面被告均进行了签名，且被告又未提出反证，从而可以证明被告欠原告工资款并出具欠条的事实。本院经审查认为，原告崔庆真提供的证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告在被告承包的建设工程中从事劳动，工程完工后，2018年6月3日经结算，被告欠原告工资6578元，被告向原告出具了欠条。2018年6月5日被告通过董口邮政所的员工张茂喜支付原告工资3000元，2019年麦收后被告让其妻子支付原告工资830元。至今被告尚欠原告工资款2748元未支付，原告经催要未果，于2020年4月7日诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款2748元。被告述原告没有给我干活，他是在陈景存工地上干的活，欠条是打给崔永良，不是给原告打的，不欠原告的钱，被告上述陈述意见，原告否认，被告未提供有效证据证明。本院认为：原告提供的欠条能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告支付工资款2748元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有给其干活，原告是在陈景存工地上干的活，欠条是打给崔永良，不是给原告打的，不欠原告的钱，该辩称被告未提供有效证据证明，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告李新闻于本判决生效后十日内支付原告崔庆真工资款2748元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 王美丽
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终5号上诉人（原审原告）姜成，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局，地址辽宁省阜新蒙古族自治县民主路147号。法定代表人宋广和，该局局长。委托代理人徐阳，该局工作人员。原审被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，该县县长。委托代理人赵娜，该县司法局工作人员。原审第三人李树琴，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人姜成与被上诉人阜新蒙古族自治县公安局(以下简称阜蒙县公安局）、原审被告阜新蒙古族自治县人民政府(以下简称阜蒙县政府）、原审第三人李树琴治安行政处罚及复议一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2019年5月14日作出（2019）辽0921行初5号行政判决书，姜成不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜成，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人徐阳，原审被告阜蒙县政府委托代理人赵娜，原审第三人李树琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年8月2日16时30分许，在阜蒙县××号姜成家大门口，第三人李树琴与原告姜成因驴吃庄稼一事发生口角，在争吵中姜成用棍子将李树琴头部打伤。事发后李树琴于当日17时10分报警，被告阜蒙县公安局于次日立案受理。经调查后被告阜蒙县公安局于2018年10月22日作出了阜（县）公（治）行罚决字[2018]1256号行政处罚决定书，次日向原告送达。原告不服，于同年11月7日向阜蒙县政府申请行政复议，阜蒙县政府于2018年12月24日作出了阜蒙政行复字[2018]30号行政复议决定书，同年12月27日向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼。原审法院另查明，李树琴于2018年8月2日18时到阜蒙第三人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、头迷原因待查。2018年8月10日，李树琴到阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左侧面神经损伤。原审法院认为，被告阜蒙县公安局作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告阜蒙县公安局在接到报警后展开调查，并在全面收集证据的基础上，结合询问笔录、诊断病志、照片等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案被告阜蒙县公安局自2018年8月3日受理治安案件至2018年10月23日送达行政处罚决定书，已超过上述规定的期限，故被告阜蒙县公安局在办案期限方面构成违法。但此情形对原告的权利不产生实际影响，应属程序轻微违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。依此规定，本院不撤销阜蒙县公安局作出的被诉行政行为，但确认该行政行为违法。被告阜蒙县政府作出的复议决定亦属不当，应当撤销。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九之规定，判决如下：一、确认被告阜新蒙古族自治县公安局于2018年10月22日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2018]1256号行政处罚决定书的行政行为违法。二、撤销被告阜新蒙古族自治县人民政府于2018年12月24日作出的阜蒙政行复字[2018]30号行政复议决定书。案件受理费50元,由二被告负担。姜成上诉请求：对原审法院(2019)辽0921行初5号行政判决予以改判，撤销阜蒙县公安局阜(县)公(治)刑罚决字[2018]1256号行政处罚决定书。上诉理由：一、上诉人与原审第三人李树琴系相邻关系，因她家毛驴吃了上诉人家的庄稼，上诉人找其理论后，李树琴找到上诉人家中引发纠纷，上诉人找其理论不存在过错。二、纠纷发生后，李树琴不但没有向上诉人认错，反而理直气壮追赶到上诉人家中，并与上诉人撕打，存在严重过错，应负本案主要责任。三、厮打结束后，上诉人主动报警两次，被上诉人未出警。四、证人证言的真实性不合法。五、被上诉人处罚事实不清，量刑过重。六、《处罚决定》程序违法。综上所述，被上诉人身为国家行政机关，听一面之词，在不分清责任的基础上对上诉人作出了错误的处罚，因此处罚决定事实不清，证据不充分，程序违法，适用法律不当，对上诉人的处罚过重。请求二审法院查清事实，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。被上诉人阜蒙县公安局辩称：与一审答辩意见一致。原审被告阜蒙县政府辩称：与一审答辩意见一致。原审第三人李树琴辩称：坚持一审意见，一审判决正确。根据各方当事人诉辩意见，本院归纳本案审查客体是：阜蒙人民法院作出的(2019)辽0921行初5号行政判决书及阜蒙公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字【2018】1256号行政处罚决定书。本案争议的焦点问题是：阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字【2018】1256号行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分、处罚幅度是否合理。各方当事人二审均未提交新的证据。针对本案焦点问题，即行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分、处罚幅度是否合理的问题，根据一审时阜蒙县公安局提交的对李树琴的询问笔录，对姜成的询问笔录，李树华、李福荣的证人证言，李树琴的诊断及住院病志，李树琴的伤情照片等证据，能够认定处罚决定事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，能够认定处罚幅度合理。综上分析意见，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姜成在与第三人李树琴发生口角后，将李树琴头部打伤的事实清楚、证据充分，被上诉人阜蒙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出阜（县）公（治）行罚决字【2018】1256号行政处罚决定，对姜成处以行政拘留十日并罚款500元的处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，虽然因超过办案期限程序轻微违法，但对被处罚人姜成的权利不产生实际影响，一审判决确认程序违法但不撤销行政行为正确。因一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，姜成的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜成承担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年五月十八日书记员 叶 怡
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初274号原告：韩文海，男，1973年3月18日出生，汉族，住康保县。被告：高文，男，1979年10月26日出生，汉族，住康保县。原告韩文海与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。韩文海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款200000元及利息96000元（利息从2017年7月20日算至2020年3月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款人民币200000元，约定至2018年底前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，韩文海作为本案原告起诉，与其提供的证据中的名称不一致，系原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩文海的起诉。案件受理费2870元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇二〇年五月二十一日书记员  杨青青
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执171号 申请执行人：李梅娟,女,1991年11月12日出生,住沿河县。 被执行人：铜仁科宇数据信息科技有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：杜佳佳。 本院在执行申请执行人李梅娟与被执行人铜仁科宇数据信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执171号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖 飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3903号上诉人（原审被告）：边宏君，男，1972年07月24日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区。上诉人（原审被告）：赵海晶，女，1975年01月20日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。两上诉人之委托诉讼代理人：卞文杰，北京铸坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1963年10月02日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市百伦律师事务所实习律师。上诉人边宏君、赵海晶因与被上诉人张晓芳民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边宏君、赵海晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张晓芳的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院以作废的《借条》认定借贷关系是错误的。张晓芳通过边宏君、赵海晶认识了王子隆。因王子隆经营周转需要资金通过边宏君、赵海晶向张晓芳借款四笔，2013年9月17日借款1000万，直接汇到王子隆公司账户，2013年10月8日借款500万，汇入边宏君账户，边宏君随即转给王子隆，2014年1月6日借款300万，汇入边宏君账户，边宏君于1月9日汇给王子隆。2014年1月22日借款500万，边宏君随即转给王子隆。以上金额共计2300万元，最后经过确认形成了2014年1月14日《借条》。因上述2300万元全部是王子隆使用并按月归还利息，2014年8月31日，三方协商2300万元均是王子隆直接借款，并签订了《借款合同》，故2014年1月14日的《借条》作废。对上述债务的形成和转让过程，张晓芳之子在北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9164号案件中有详细陈述。2.先有《借条》后有《借款合同》，两者是紧密的承继关系。《借款合同》的签订导致的结果是债务转让，两者是同一笔款项。3.《借条》中的2300万元，边宏君、赵海晶已经全部转给王子隆，包括其中的300万元。张晓芳辩称，同意一审判决，不同意边宏君、赵海晶的上诉请求和理由。张晓芳向一审法院起诉请求：1.判令边宏君、赵海晶偿还张晓芳借款300万元；2.判令边宏君、赵海晶自2014年1月6日至实际支付之日止，以300万元本金为基数按月息2%的标准支付利息。一审法院认定事实：边宏君、赵海晶系夫妻，2014年1月6日，张晓芳通过自己账户向边宏君转账200万元，又通过瑞福祥公司账户向边宏君转账100万元，瑞福祥公司法定代表人出庭证实100万元系张晓芳的出借款。2014年1月14日，边宏君、赵海晶向张晓芳出具了总额为2300万元的借条一张，载明因本人周转资金困难从张晓芳处借用资金共计贰仟叁佰万元整，该借条第（3）项显示1月6日、300万、利息每月2.5%、到边宏君工行账户。现张晓芳诉至法院。另查，张晓芳之子孟凡博与王子隆、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司于2014年8月31日签订借款合同，约定孟凡博向王子隆借款贰仟叁佰万元，约定月利率2%。孟凡博曾诉至北京市朝阳区人民法院，在该案中王子隆不认可该300万元债务，后孟凡博撤回了要求王子隆等偿还该300万元的诉讼请求。张晓芳在2019年7月8日北京市朝阳区人民法院的谈话笔录中陈述：“被告未收到边红军（边宏君）夫妇转借的300万，只认可本金2000万元，我们为了缕清借款关系，所以只主张2000万元。”北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院均认定：“孟凡博分别于2013年9月18日向王子隆支付九百万元、2013年9月23日向王子隆支付一百万元、2014年9月3日向王子隆支付一千万元。关于边宏君于2014年9月2日支付给孟凡博的一千万元款项，因边宏君未出庭作证并接受双方当事人询问，故现有证据不足以判断上述款项支付系代表王子隆、张瑾、鸿伟公司的还款行为。”一审法院认为，本案中，张晓芳基于与边宏君、赵海晶签订的借条，且张晓芳经其及授权的账户将300万元转入边宏君账户，依据合同相对性，边宏君、赵海晶从张晓芳处借款，双方形成借款合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。张晓芳给付借款后，边宏君、赵海晶应按期还款，故张晓芳要求边宏君、赵海晶返还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。张晓芳主张边宏君、赵海晶按月息2%支付利息，亦符合法律规定，法院予以支持。边宏君、赵海晶收到上述款项后是否转借，属于另一法律关系，应另行解决。现边宏君、赵海晶未提供证据证明向张晓芳偿还过300万元的借款本金及利息，故对张晓芳的诉求法院予以支持。边宏君、赵海晶的辩解无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、边宏君、赵海晶于判决生效后7日内偿还张晓芳借款3000000元；二、边宏君、赵海晶给付张晓芳利息（以3000000元的未付本金为基数，按月息2%的标准，支付期限自2014年1月6日至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：张晓芳与边宏君、赵海晶签订有《借条》，且张晓芳向边宏君账户转账300万元，故张晓芳与边宏君、赵海晶形成借贷合意并支付相应款项，双方之间成立民间借贷关系。边宏君、赵海晶上诉主张《借款合同》签订后，《借条》已经作废，对此本院认为，《借款合同》涉及案外人，并非张晓芳与边宏君、赵海晶签订，且《借款合同》内容未明确涉及债权债务转移，边宏君、赵海晶不能以此对抗张晓芳。同时根据（2019）京0105民初9164号民事判决及（2019）京03民终14271号生效民事判决，王子隆在上述案件中并不认可该300万元债务。综上，边宏君、赵海晶的上诉主张缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院认定的还款数额、利息标准并无不当，本院予以确认。边宏君、赵海晶如就涉案300万元与案外人王子隆存有争议，应另行合法解决。综上，边宏君、赵海晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由边宏君、赵海晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月十二日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1206号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：深圳市宇邦龙魁科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流跨境电商中心428。 法定代表人：吕玲。 被告：吕玲,女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：吕邦魁,男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告深圳市宇邦龙魁科技有限公司、吕玲、吕邦魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1．三被告立即给付原告借款本金90万元，并支付自2019年11月9日起至还清之日止按年利率24％计算利息；2．三被告承担本案原告律师代理费40173元；3．诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定，2018年10月29日，被告深圳市宇邦龙魁科技有限公司（借款人，简称龙魁公司）欲通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷服务公司）向平台线上的出借人借款100万元，各方当事人遂以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限三个月，年利率为6%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人同意在借款成功后按月向微贷网指定账户支付账户管理费用、并在支付本息时直接扣除居间服务费；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为此，被告龙魁公司又在《借款协议书》电子合同确认书上签章，确认《微贷网借款协议书》。同时，为保证上述债务的履行，被告龙魁公司为主债务人，原告为债权人的代理人与被告被告吕玲、吕邦魁为保证人，签订了《保证合同》一份，约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费等费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，微贷网在扣除费用后负责将借款100万元转入被告龙魁公司指定账户。事后，被告龙魁公司基本归还2019年10月9日前的利息及费用，其后未再还款，其他被告也未履行保证义务。2020年3月15日，微贷服务公司向被告龙魁公司发出《债权转让通知书》，告知上述债权已转让给原告。后，原告提起诉讼并支付律师代理费40173元。诉讼中，被告已还款10万元，原告同意作为本金数扣减。但，被告并未到庭应诉或提供证据。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市宇邦龙魁科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司借款本金90万元，并支付该款自2019年11月9日起至还清之日止的利息按年利率24%计算的利息； 二、被告深圳市宇邦龙魁科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司律师代理费40173元； 三、被告吕玲、吕邦魁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13920元（按减少诉请后的标的数额计算），减半收取6960元，由被告深圳市宇邦龙魁科技有限公司、吕玲、吕邦魁连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年五月十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1224号之五 申请执行人：王万兵，男，1977年5月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙传莲，男，1974年3月8日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐娟（系孙传莲妻），女，1979年7月8日生，朝鲜族，凤阳县人，住安徽省定远县。 被执行人：徐娟（又名徐家换），女，1979年7月8日生，朝鲜族，凤阳县人，住安徽省定远县。 申请执行人王万兵与被执行人孙传莲、徐娟（又名徐家换）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日冻结了孙传莲在兴业银行账号，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙传莲银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张宇琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终267号上诉人（原审被告）：天瑞集团股份有限公司，住所地汝州市广成东路南侧。法定代表人李留法，董事长。被上诉人（原审原告）：河南博颂律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号6层603号。法定代表人武中文，董事长。上诉人天瑞集团股份有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初542号民事裁定，向本院提起上诉。天瑞集团股份有限公司上诉称，上诉人认为被申请人在与申请人未重新约定管辖的情况下，依法应按照普遍管辖确定管辖法院，即申请人住所地汝州市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汝州市人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南博颂律师事务所取得对天瑞集团股份有限公司的债权权利的基础是河南裕达律师事务所与天瑞集团股份有限公司签订的委托代理合同，起诉的标的是要求天瑞集团股份有限公司给付代理费，故河南博颂律师事务所是接受货币一方，其住所地郑州××东新区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审对本案具有管辖权。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初542号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十五日书记员  闫沛沛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2502号之十四申请执行人：韩保太，男，汉族，1954年2月21日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：韩国安，男，汉族，1974年4月3日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人韩保太申请执行韩国安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4946号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款59334元，由被告于2019年10月25日前全部归还原告。因被执行人韩国安未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月10日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩国安采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月10日、2020年2月25日、2020年3月13日、2020年4月20日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月16日，已向被执行人发出限制消费令，2019年12月16日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月23日，查封被执行人韩国安名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年4月30日，决定对被执行人韩国安采取拘留强制措施，因韩国安下落不明，未实际实施。7、2020年4月28日，与申请执行人韩保太进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国安继续向申请执行人韩保太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘腾飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1712号之一申请执行人彭聪。被执行人罗万增。本院在执行彭聪申请执行罗万增民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3985号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金37000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月25日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为37000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保485号申请保全人郑浩飞，男，1977年11月12日出生，汉族，出租车司机，现住东港市××字街镇赤榆村××号。公民身份证号码2106231977××××××××。被保全人孙成龙，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市××镇××染房组××号，公民身份证号码2106231989××××××××。申请保全人郑浩飞与被保全人孙成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保485号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十五日书记员 邓晓飞
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢74号中国银行股份有限公司邵阳分行、张斌：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人张斌信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人张斌应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行956072.33元及利息进行了执行，于2019年9月29日扣划张斌名下的网络资金30.86元至终本案件（2019）湘0502执1011号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的，本院于2020年5月18日对被执行人张斌银行存款5010.72元再次扣划。现本院已将恢复执行案款5041.58元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3704号之一申请执行人：秦岳良，男，1944年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：徐艳东，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市新北区。关于秦岳良与徐艳东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人立即归还借款281267.5元，并支付诉讼费用5517.5元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金可用余额基本为零，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                   不动产              被执行人名下位于常州市蓝色港湾花园的不动产已经其他法院处置（本案获分配51066元，扣除本案执行费656元，实际分得50410元），位于武进区湖塘镇夏城中路的（商业）不动产四套已被本案查封（轮候），期限至2023年4月22日，因涉及共有人及抵押权人，基本无处置价值，本案亦无处置权；                   限高情况              本院拟对被执行人限制高消费；                  现场调查              被执行人不在户籍地居住，经传唤，已来院报到。      本案实际执行到位50410元及执行费656元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。