wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执321号之一申请执行人李桃花，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人金侠君，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人李桃花与被执行人金侠君民间借贷纠纷一案，执行标的8.4025万元。本院（2019）赣1128民初4403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金侠君仅履行5853元整，剩余执行款至今未履行完毕。经查，被执行人金侠君名下有车牌号为赣Ｅ×××××福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金侠君名下的车牌号为赣Ｅ×××××福特牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月二十一日代书记员 毛孝有
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4276号 原告:绍兴成势精密钣金有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村湖鼎291号。 法定代表人：张成名。 被告：无锡鑫众成金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路311-1338。 法定代表人：毕国强。 本院在审理原告绍兴成势精密钣金有限公司诉无锡鑫众成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴成势精密钣金有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告绍兴成势精密钣金有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2624号申请执行人：李红忠，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区经五路143号1单元502号。被执行人：倪蒙，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：雷鸣，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：靳鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：刘芳勇，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人李红忠申请执行被执行人倪蒙、雷鸣、靳鹏、刘芳勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1132号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日以（2019）鲁0113执2624号案件立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初1132号民事调解书确定：“一、由倪蒙、雷鸣、靳鹏、刘芳勇分别于2019年7月28日前支付李红忠借款本金167500元、于2019年12月28日前支付李红忠剩余借款本金167500元、律师费20000元和保险费500元；二、由倪蒙、雷鸣、靳鹏、刘芳勇向李红忠于2019年12月28日前支付借款利息（以借款本金335000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日按照24%年利率计算，需扣除已经支付给李红忠的6万元利息）；三、若倪蒙、雷鸣、靳鹏、刘芳勇未按上述任意一期约定履行还款义务，李红忠有权就剩余未偿还借款本息一并申请强制执行。四、如果未按上述约定内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6325元，减半收取计3163元，保全费3020元，由倪蒙、雷鸣、靳鹏、刘芳勇承担。”本院于2019年11月22日向四被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，被执行人倪蒙、刘芳勇上述文书送达成功，被执行人雷鸣、靳鹏上述文书未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但四被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2019年11月21日、2020年1月5日、同年4月2日对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人刘芳勇名下银行账户内有存款12128.71元，被执行人倪蒙名下银行账户内有存款1951.14元。本院予以冻结并扣划，转付执行费7400元，剩余6679.85元过付给申请执行人。除此之外，未查询到四被执行人有其它可供执行的财产线索。经过传统查控，四被执行人均不在家中居住。本院已对四被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，已执行到位6679.85元，剩余本金及利息等被执行人仍未履行。2020年5月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年五月十八日执 行 员  李洪秋书 记 员  韩 雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执45号申请执行人：严平，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇沈家村6组06001号。被执行人：苏国军，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办多安桥居委会。申请执行人严平与被执行人苏国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0723民初950号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年1月至5月先后四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人苏国军的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年1月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人苏国军的不动产登记信息，于2020年3-4月在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人苏国军住房公积金信息、金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月2日，本院对被执行人苏国军适用限制高消费措施，同时将被执行人苏国军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息，已执行到位26700元，未执行到位的标的金额为973300元及后续利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4002号 原告：陈崇川，男，1955年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：张德木，男，1947年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈崇川与被告张德木民间借贷纠纷一案中，原告陈崇川在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈崇川撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  徐和庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更135号罪犯刘兴富，男，1969年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0122刑初360号刑事判决，认定被告人刘兴富犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令被告人刘兴富退赔农安县信用合作联社新阳信用社贷款人民币831500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯刘兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘兴富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行责令退赔11100元。狱内月均消费人民币414.17元。有糖尿病、高血压。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘兴富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘兴富减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1619号原告：张献林，男，汉族，住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：客忠成，男，汉族，住所地：黑龙江省北安市。被告：王爽，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。法定代表人：宫恩利，该公司负责人。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告张献林诉被告王爽、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张献林及其委托代理人客忠成、被告王爽、保险公司委托代理人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献林诉称，2019年10月8日，被告王爽驾驶牌照为辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至新东交通岗东路段时，与同方向原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告王爽负此次事故全部责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗91天，医药费共计30578.35元。辽Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。原告伤后的经济损失至今没有得到赔偿，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计79449.35元，案件受理费由被告承担。被告王爽辩称，肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿费用，本案的上诉费不予承担。我公司垫付1万元医疗费应予以扣除。原告住院91天时间过长，不具有合理性，伙食补助费同意按每天50元计算，护理费原告主张150天过高，应按照住院期间计算，每天80元计算。误工费应出示劳动合同，银行流水。交通费原告主张过高，关节固定器没有医嘱，不应支持。精神损害抚恤金5000元，没有定残，不同意承担。交通费请法院酌定。经审理查明，2019年10月8日6时20分许，被告王爽驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶至海城市新东交通岗东路段时，与同方向原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告王爽负此次事故全部责任，原告张献林无责任。辽Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗91天，医药费共计30578.35元。原告张献林系海城桑德环境卫生服务有限公司职工，月工资2700元。另查，被告保险公司为原告张献林垫付医疗费1万元。上述事实，原告张献林提供的证据有：海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、用药明细1份、医药费收据3张、膝关节固定器收据一张、误工证明、劳务协议及银行流水各1份，证明原告因此次事故造成的各项经济损失。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“王爽负此次事故全部责任，张献林无责任。”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定事故给原告造成的经济损失的应由事故车辆辽Ｃ×××××号小型客车的保险人被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费30578.35元，复诊费271元，原告提供了海城市正骨医院医疗费收据等证据为证，客观真实，本院予以支持。关于原告主张关节固定器费800元一节，有收款收据及海城市正骨医院出院证注意事项中载明患者出院后继续佩戴左膝外固定器治疗为证，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费9100元一节，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，结合原告实际住院天数91天，原告该项请求本院予以支持。关于原告主张误工费按照6个月时限，每月2700元标准计算共计16200元一节，原告提供了误工证明、劳务协议及银行流水，其误工费标准应该2700元/月即90元/天标准计算，但其未能提供医院出具的遗嘱或诊断书，其误工时限应按其实际住院天数进行计算，即误工费为8190元（90元/日×91天）。关于原告主张护理费27000元一节，因其未能提供护理人误工证明，本院依照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准予以确定，护理时限按实际住院天数91天予以确定，即原告的护理费损失为13140.4元（144.4元/天×91天）。关于原告主张交通费500元一节，根据原告的诊疗天数、病情及往返医院的路程，本院酌情认定为400元。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，因原告未进行伤残等级评定，该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。关于被告保险公司辩称事故发生后为原告先行垫付医疗费1万元一节，原告表示认可，情况属实，该部分医疗费在被告保险公司履行赔偿义务时应依法予以扣除。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失共计62479.75元[医疗费30578.35元、复诊费271元、关节固定器费800元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、误工费为8190元（90元/日×91天）、护理费13140.4元（144.4元/天×91天）、交通费400元]。扣除被告保险公司先行垫付医疗费1万元，被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计52479.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张献林各项经济损失共计52479.75元；二、驳回原告张献林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告张献林承担675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1112元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1112元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曹 野人民陪审员  朱晓明人民陪审员  陆世朋二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 宏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6373号原告：陈国中，男，汉族，1962年9月23日出生，住漯河市郾城区。被告：冯广淞，男，汉族，1973年11月18日出生，住漯河市郾城区。被告：刘彩华，女，汉族，成年，住漯河市郾城区。被告：漯河福瑞隆置业有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇新店村。法定代表人：冯罡。本院在审理原告陈国中与被告冯广淞、刘彩华、漯河福瑞隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国中的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国中撤回起诉。本案受理费8670元，由原告陈国中负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘成亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初510号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，女，汉族，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：额某。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告额某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告额某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月十二日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢66号 黄美霞、汪木林、李家斌、潘雨生： 本院执行的申请执行人黄美霞与被执行人汪木林、李家斌、潘雨生民间借贷纠纷一案，经申请执行人黄美霞与被执行人李家斌和解协商，被执行人李家斌已自动履行给付义务即给付申请人102000元。申请执行人黄美霞已出具结案申请书。案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执388号申请执行人：于喜伟，男，1971年11月24日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：刘宝岐，男，1966年3月24日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：刘本全，男，1966年9月12日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：梁吉国，男，1956年11月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：傅强，男，1958年6月18日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）辽0323民初3254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人傅强因涉嫌合同诈骗已被检查机关批准逮捕，另经网络查询其无银行存款记录，经传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执388号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年五月十九日书记员 赵志天
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11334号原告：陈爱明，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈炎，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈爱明与被告陈炎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱明到庭参加诉讼，被告陈炎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈爱明向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈炎归还原告陈爱明27650元；2．判令被告陈炎承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告为被告于2018年9月在玛格丽特1幢1102室做泥工工资10000元整，及其他越城区工地17650元，共计27650元，后被告在稽山派出所写下欠条，但到期后被告未按约支付欠款，且无法联系上被告，原告遂诉至法院。被告陈炎未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈爱明于2018年在玛格丽特1幢1102室等地为被告陈炎承包的工程做泥工，工程结束后经双方结算，被告陈炎共结欠原告陈爱明人工工资款合计27650元，被告于2019年3月7日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。被告陈炎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告陈爱明为被告陈炎提供劳务，被告共结欠原告工资27650元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎于本判决生效之日起十日内向原告陈爱明付清工资欠款27650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理492元，由被告陈炎负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。公告费480元，由被告陈炎负担，该款于本判决生效之日起七日内支付给原告陈爱明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年五月十二日代书 记员  郭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢511号申请执行人：上海华东化肥联合有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵飞，该公司董事长。被执行人：上海华东化肥联合有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，注册地江苏省宿迁市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第524号民事调解书，在执行申请执行人上海华东化肥联合有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2015)闵民二(商)初字第524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3311号上诉人（原审被告）：孙秀芝，女，1957年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：白伟，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张岩（系白伟之夫），住北京市海淀区。原审第三人：崔智，男，1985年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人孙秀芝因与被上诉人白伟、原审第三人崔智排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀芝上诉请求：撤销一审法院判决，应中止本案审理。事实与理由：1.石景山区603房屋是孟某为其93岁的姥姥购买，经我兄妹五人同意后，老人入住房屋，由我在房屋内照顾老人，居住期间，因价格未达成一致，故没有签署买卖合同；2.张岩与我签订的租赁合同是无效的，并非双方真实意思的表达；3.崔智和张岩之间的关系是租赁还是合谋诈骗仍存疑，需以公安机关查证为准；4.崔智和张岩的租赁合同未经崔智质证，崔智在公安机关的问询笔录也未经公安机关和法院查实；5.我是经崔智同意后入住，并非强行入住，也没有以100多万获得房屋产权的想法，该款项是房屋的首付款和过户费，与房屋的市场价值无关。白伟辩称，同意一审法院判决。崔智述称，同意一审法院判决。白伟向一审法院起诉请求：1.依法判令孙秀芝立即从位于石景山区603房屋搬出；2.依法判令孙秀芝按照每月9000元的标准支付原告白伟房屋占用费（从2019年4月15日起至搬离之日止）；3.本案诉讼费由孙秀芝承担。一审法院认定事实：白伟与张岩系夫妻关系，白伟系北京市石景山区603号房屋的产权人。孟某系孙秀芝之子。2018年10月，张岩（甲方）与孙秀芝（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将自有的坐落在石景山区603号房屋出租给乙方使用，租赁期共6个月，甲方从2018年10月15日至2019年4月15日将出租房屋交付乙方使用……租金及支付方式为：1.2018年10月15日至2019年1月14日期间的房租为每月7000元；2019年1月15日至2019年4月15日期间的房租为每月9000元；2.租金支付方式为押一付三，乙方首次支付租金金额为28000元，2019年1月15日前，支付第二次租金总额为27000元……孙秀芝主张签订上述《房屋租赁协议》系被迫。第二次庭审中，孙秀芝表示其进入涉诉房屋居住是崔智将房屋钥匙交给她的。同时表示，崔智已经将涉诉房屋卖给孙秀芝，崔智收了其一百多万元的首付。因此申请追加崔智参加诉讼。白伟否认其将涉诉房屋卖给崔智，不同意追加崔智，请求法院尽快判决。鉴于孙秀芝未能提交其与崔智签订的书面房屋买卖合同，亦未能提交白伟（张岩）与崔智的房屋买卖合同，故本庭当庭驳回了孙秀芝要求追加崔智的请求。依据孙秀芝申请，法院调取了崔智诈骗案的卷宗材料。在该材料中，孟某向北京市公安局石景山分局提供了白伟（张岩代）（甲方）与崔智（乙方）签订的《房屋租赁合同》，约定甲方房屋位于石景山603，租赁期限自2016年11月1日至2017年11月1日，房屋月租金为陆仟伍佰零拾元整。2018年12月14日，石景山分局八角派出所的民警询问了孟某，孟某表示其被人诈骗了人民币80余万元，期间崔智还了20万元左右，直接损失共计人民币694000元。魏某在石景山分局八角派出所的询问笔录里表示其被崔智诈骗了，孟某告诉他崔智所说的603号房屋是崔智租的，崔智还让孟某不要告诉他。2019年11月1日，孙秀芝再次申请追加崔智，表示崔智已经可以找到。法院至石景山分局调取了崔智的询问笔录。在笔录里，崔智主张涉诉房屋系其从张岩手里承租，其并未购买涉诉房屋，孟某知道涉诉房屋系其从张岩手里承租，对其他人都说涉诉房屋系其从张岩手里购买。第四次庭审中，本庭当庭将上述询问笔录向双方出示，孙秀芝对崔智陈述不予认可，坚持要求追加崔智参加诉讼。案件审理过程中，孙秀芝多次要求追加崔智，经合议庭合议，法院于2019年11月22日追加崔智为本案第三人，并电话通知其开庭时间，按照其要求，向其送达了开庭传票。第五次庭审中，崔智并未到庭，但向本庭提交了书面答辩意见，表示其并非将涉诉房屋卖给孙秀芝，亦未购买涉诉房屋。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，白伟系涉诉房屋的产权人，其依法享有涉诉房屋占有、使用、收益和处分的权利。现孙秀芝以涉诉房屋系崔智卖给其为由，拒绝腾退房屋，鉴于以下三点，法院对孙秀芝已从崔智手里将涉诉房屋购买的主张，不予采信：一是孙秀芝未能提供崔智与白伟（张岩）之间房屋买卖合同复印件，亦未能提交其与崔智之间的房屋买卖合同；二是其自述支付崔智100多万对价，远远低于涉诉房屋的市场价值；三是崔智虽未到庭，但其提交答辩意见称其最终并未购买涉诉房屋，亦未将涉诉房屋出售给孙秀芝。孙秀芝与崔智之间的债务纠纷，可另行解决。故法院对白伟要求孙秀芝将涉诉房屋腾退的诉讼请求，予以支持。孙秀芝无权占有白伟名下房产，其应当向白伟支付占有使用费。结合涉诉房屋的市场租金情况及孙秀芝与张岩之前签订的《房屋租赁协议》，法院酌定涉诉房屋的占有使用费应为8000元/月，故孙秀芝应当自2019年4月16日起向白伟支付涉诉房屋占有使用费，至实际腾退之日止。崔智经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据现有证据，缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙秀芝于本判决生效之日起3个月内将位于北京市石景山区603房腾退给白伟；二、孙秀芝于本判决生效之日起15日内按照每月8000元的标准支付白伟房屋占有使用费，自2019年4月16日起至实际腾退之日止；三、驳回白伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为孙秀芝是否有权占有涉诉房屋，是否妨碍了白伟所有权权能的行使。白伟作为涉诉房屋的所有权人，有权主张相应的权利。现孙秀芝继续占有使用涉诉房屋，但并未能提交其合法占用的依据，白伟主张孙秀芝腾退涉诉房屋符合法律规定。一审酌情确定的房屋占用费数额亦无不当，本院予以确认。孙秀芝提出的崔智存在诈骗、崔智和张岩之间存在合谋等上诉理由并不影响本案要件事实的认定，孙秀芝与崔智之间的争议，可另行解决。综上所述，孙秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由孙秀芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年五月十八日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3793号 申请执行人：关永盛,男,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘林，男,*年*月*日生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人关永盛与被执行人刘林责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2236号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘林应向申请执行人关永盛退赔违法所得6639.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3344号原告：田某。被告：曲某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告田某与被告曲某1自愿离婚。婚生子曲2由被告曲1抚养，原告田某每月负担抚养费500元，原告田某可随时探望孩子。其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终818号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初4716号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4716号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费876元，减半收取计438元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1150号 罗建全、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的罗建全与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督479号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该支行职工。 被申请人：杨挺，男，1986年8月14日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县雷峰乡潘岙杨村5组56号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年1月17日，被申请人杨挺在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人杨挺发放丰收贷记卡一张。被申请人杨挺使用该卡进行了消费透支。截至2020年2月11日，被申请人杨挺共欠透支本金4999.5元及利息780.87元、违约金260.29元。现申请人要求被申请人杨挺偿还透支本金4999.5元及相应利息（截至2020年2月11日尚欠利息780.87元、违约金260.29元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止），。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨挺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金4999.5元及相应利息（截至2020年2月11日尚欠利息780.87元、违约金260.29元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）； 案件申请费25元，由被申请人杨挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月九日 代书记员 许盼盼
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1147号原告：沈阳良城御景物业有限公司，统一社会信用代码：91210124335690584G，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吴微，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告吴微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人任媛媛、李志国、被告吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费6568.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是该小区12#2-101室业主，房屋面积136.8平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1642.00元，被告从2016年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。吴微辩称，法库县鸿福嘉小区12#2-101业主是我，房屋面积136.8平方米，原告称从2016年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费不属实，该房屋我是2017年7月2日购入，即便我欠物业费也应该是2017年7月2日起计算；未缴纳原因是园区不够1元钱的标准，物业服务有瑕疵，例如：园区内、楼道内的垃圾没有及时清理，违建占用绿地，外来商家进入园区宣传，声音大影响休息，园区内有罐车占用，单元门坏了没有及时修理，物业老板欠我混凝土的钱，同意用物业费顶账，现在混凝土的钱仍然没有还完，之前也用混凝土的钱顶物业费了，现在应该继续抵顶物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系鸿福嘉小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区12#2-101业主，房屋面积为136.8平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1641元（136.8平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告于2017年7月2日购买的该套房产，被告欠付2017年7月2日至2019年12月31日的物业费为4104元（136.8平方米×1.0元/平方米/月×30个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告实际购房时间为2017年7月2日，原告要求被告给付自2016年1月1日起的物业服务费没有事实和法律依据，被告应给付原告物业服务费的期间为2017年7月2日至2019年12月31日，共计29个月，原告提供了物业管理服务催缴通知单、前期物业委托合同、物业委托合同补充协议、备案说明相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为3898元（136.8平方米×1.0元/平方米/月×30个月×95%）。关于被告主张以欠付的混凝土款抵顶物业费，是另外的法律关系，与本案无关，被告应另行主张自己的权利，因此对被告要求用混凝土款抵顶物业费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴微于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司鸿福嘉小区12#2-101室住宅物业服务费3898元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴微负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执168号之一 申请执行人：黄丽萍，女，1979年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕光华，男，1967年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨雪金，女，1973年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人黄丽萍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4221号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行52459.48元，受理费556元，执行费686.89元。已执行6618.31元，尚未执行45841.17元，受理费556元，执行费686.89元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执332号 申请执行人：梁君安，男，1974年10月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：莫焕军，男，1983年11月2日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁君安与被执行人莫焕军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的（2019）桂0109民初779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人莫焕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁君安于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2020）桂0109执332号。本案的申请执行请求为：借款本金80000元及利息，案件受理费1310元，申请执行费1472元，律师费3500元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、本案（2019）桂0109民初779号民事调解书确认被执行人尚欠申请执行人本金8万元及利息2万元（及之后的利息）、律师代理费3500元、案件受理费1310元，被执行人于2020年1月已向申请执行人偿还15000元，双方确认截止2020年5月18日被执行人尚欠本息8.5万元及之后的利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2019年10月1日起计到债务清偿为止）、迟延履行金、律师代理费3500元、案件受理费1310元，另应负担执行费1472元；二、双方一致同意第一种还款方案：如果被执行人于2020年5月22日之前履行完毕，则只需要再履行8.5万元及律师代理费3500元、案件受理费1310元，申请执行人同意放弃剩余的所有利息，由法院以执行完毕结案；三、双方一致同意第二种还款方案：如果被执行人不能按第二项履行，申请执行人同意由被执行人分期履行，即由被执行人从2020年5月开始每月月底前履行给申请执行人2000元，如果被执行人在2020年9月30日之前履行完毕，则只需要再履行8.5万元及律师代理费3500元、案件受理费1310元、近期利息9000元，申请执行人同意放弃剩余的所有利息，由法院以执行完毕结案；四、双方一致同意第三种还款方案：如果被执行人不能按第二、三项履行，则由被执行人从2020年5月开始每月月底前履行给申请执行人2000元，利息严格按照调解协议履行，申请执行人不放弃任何利息等；五、执行费1472元定于2020年5月19日之前由被执行人莫焕军向法院指定一案一账号交纳；六、申请执行人梁君安同意法院暂时不对被执行人莫焕军采取进一步的强制执行措施；七、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；八、如果被执行人莫焕军未按上述第二、三、四项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对生效调解书的强制执行程序； 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执332号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执894号之一被执行人郑成超，男，1996年5月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。郑成超犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0506刑初476号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、郑成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、追缴郑成超的违法所得700元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以郑成超未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月19日立案，执行标的1700元。案件执行过程如下：1．2020年2月20日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月20日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结；本案判决第二项中追缴郑成超的违法所得700元予以没收并上缴国库终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二、终结本院（2019）苏0506刑初476号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。三、本院（2019）苏0506刑初476号刑事判决第二项终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审8号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人佛阁寺徐新峰养殖场，住所地，新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委展湾四组。负责人徐新峰，男，汉族，1963年1月11日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月22日对佛阁寺徐新峰养殖场作出的新环罚决字〔2019〕045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，佛阁寺徐新峰养殖场涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养猪场养殖污水直接排入附件环境中。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定。申请执行人于2019年7月30日将新环罚决字〔2019〕045号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款贰万元（20000元）。2、滞纳金贰万元（20000元）。共计肆万元（40000元）经本院审查，申请执行人新蔡环保局查明被执行人养殖场位于禁养区内，未办理环评手续，未建设污染防治设施直排，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，于2019年5月6日对其下发了新环违改（2019）049号责令改正环境违法行为决定书，要求被申请执行人限期改正违法行为，于2019年6月20日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年7月22日，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，对被执行人作出新环罚决字〔2019〕045号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了佛阁寺徐新峰养殖场申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，佛阁寺徐新峰养殖场即未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，佛阁寺徐新峰养殖场仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共40000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡环保局于2019年7月22日作出编号新环罚决字〔2019〕045号行政处罚决定书，对佛阁寺徐新峰养殖场罚款20000元及滞纳金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 嘉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初235号 原告：张忠明，男，1967年11月1日出生，汉族，住河池市宜州区。 特别委托诉讼代理人：玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：玉姣，女，1984年6月21日出生，壮族，居民，原住环江毛南族县大安乡顶新村新村屯40号，现住环江毛南族自治县。 原告张明忠与被告玉姣民间借贷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠明及其特别委托诉讼代理人玉晴雯到庭参加诉讼，被告玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：判决被告玉姣及时偿还原告借款141000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告长期从事工程承揽业务，经朋友介绍，与从事食品批发零售业务的被告认识多年。2019年10月，被告以年底节前进货需要为由，分别于2019年10月21日向原告借款4万元，2019年11月27日向原告借款6万元，2020年1月6日向原告借款3.5万元，上述共135000元均有被告亲笔书写的借条为凭。2020年1月7日被告又通过微信再次向原告借款6000元，原告则通过手机银行转账到被告指定账号。至此，被告先后向原告借得141000元，以上借款均书面或口约定借期为一个月，但被告至今分文未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。被告的行为违反了诚实信用准则，严重影响了原告正常经营活动，特诉至法院。 被告玉姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告玉姣以经营批发零售业务进货需要为由多次向朋友即原告张忠明借款，并分别于2019年10月21日手书《借条》：“今借到张忠明现金肆万元整（40000.00），到期限为2019年11月21日还清。”2019年11月27日手书《借条》：“今借到张忠明现金陆万元整（60000.00），到期限为2019年12月27日还清。”2020年1月6日手书《借条》：“今借到张忠明现金贰万元整（20000.00），到期限为10天还，16日还清。”2020年1月6日手书《借条》：“今借到张忠明现金壹万伍仟元整（15000.00）。”2020年1月7日张忠明又通过手机银行借给玉姣6000元。上述借款约定的还款期限届满后，玉姣没有及时还款，原告张忠明经多次催款无果，遂诉至本院。 本院认为，1.借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告玉姣尚欠原告张忠明借款141000元，有玉姣出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系系自然人之间的合法借贷，应受法律保护。其中40000元、60000元、20000元共三笔借款约定的还款期限届满后，玉姣未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任；另有15000元、6000元两笔借款双方对借款期限均没有约定，则张忠明可以催告借款人玉姣在合理期限内返还，现张忠明已通过诉讼方式向玉姣主张权利，玉姣应及时履行还款义务。故本案原告张忠明诉请玉姣偿还借款共141000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。案经调解无果，遂作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告玉姣于本判决生效之日起三十日内偿还原告张忠明借款人民币141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告玉姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄素审 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特901号申请人：陈啸尘，男，1987年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人陈啸尘与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人陈啸尘经济补偿金人民币(币种下同)32,730元及代通知金9,340元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈啸尘与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14737号原告：高德臣，男，汉族，1977年10月1日出生，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：苗健，男，1985年11月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊志汇电力工程有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路西侧。法定代表人：赵俊丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越。原告高德臣与被告苗健、被告廊坊志汇电力工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告高德臣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德臣自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许高德臣撤回起诉。案件受理费391元，由高德臣负担。审判员  王新亮二〇二〇年五月九日书记员  刘 健
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执36号之一 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司。 委托代理人王慧珍，女，山西硕明律师事务所律师。 被执行人董承庸，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司与被执行人董承庸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付支付借款本金及利息共计29219元。被执行人应依法负担案件受理费531元、执行费338元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的29219元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执242号之一申请执行人：陈德胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁传豹，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人陈德胜与被执行人丁传豹定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0508民初9166号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告丁传豹于2019年12月30日前支付原告定制移门款17000元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。因丁传豹未履行法律文书所确定的义务，权利人陈德胜向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月6日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××思铭牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年10月24日止，如需继续查封，应于期限届满前三十天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人在苏州的住所地调查走访，亦未发现可供执行的财产。6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的17000元（根据本案调解书，诉讼费由申请执行人承担），执行费155元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12055号原告：陈国严，男，1973年9月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告陈国严与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国严撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年五月十四日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保2号 申请人；王新场，男，1964年12月10日出生，住二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金土地农资经销部。 经营者：张建华，男，1970年11月18日出生，住二二二团。 申请人2020年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王新场的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人张建华处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月三日 书 记 员  张 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10327号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王金伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17071号民事判决书。被执行人王金伟应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计497,323.18元及相应利息。判决生效后，被执行人王金伟未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王金伟名下有车牌号为粤S0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王金伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人张芳，女，1988年01月21日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金124,195.5元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人张芳发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张芳未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人张芳的银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人张芳的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人张芳可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人张芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初69413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执33号申请执行人：金志文，男，1964年10月17日出生，汉族，住朝阳市朝阳市双塔区。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街一段。法定代表人：马胜利，经理。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，朝阳凌云建筑机械有限公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。申请执行人金志文与被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初781号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付3840000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。在执行过程中，申请人在诉讼过程中保全的被执行人马赛与案外人彭雷雷共有的位于北京市××楼××单元××（××（××）海淀区不动产权第0057257号）系轮候查封，无法处置。本院通过网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执33号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年五月十四日书记员  刘函
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更938号罪犯刘娟，女，1975年4月30日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0104刑初638号刑事判决，认定被告人刘娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人刘娟退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长春金程支行人民币98739元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘娟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终142号上诉人（原审原告）：袁琦，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人（原审原告）：纵琦，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：李奇林，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：徐丽华，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。上诉人袁琦、纵琦因与被上诉人李奇林、徐丽华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初824号民事裁定，向本院提起上诉。袁琦、纵琦上诉称，(一)本案是因合同纠纷所提起的诉讼，合同履行地有管辖权。本案为上诉人投资入股合肥市庐阳区红黄蓝亲子园所产生的诉讼，该亲子园位于合肥市庐阳区合肥市临泉路与藕塘路交叉口北城少年宫2楼，纵观上诉人与被上诉人所签订《合作协议书》，本案的合同标的即园所的经营，且上诉人诉请法院的也是要求两被上诉人退还上诉人的投资款，因此不仅本案的合同履行地在合肥市庐阳区，且本案的争议标的也为货币，从这两种意义上来说合肥市庐阳区法院都具有管辖权。(二)原审法院适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定合肥市庐阳区法院都是有权管辖的法院，因此原审法院适用法律错误，原审法院认为双方所签订的协议履行地点不明，事实上，合同标的庐阳区红黄蓝亲子园已经经营多时，双方共同义务指向的对象也是庐阳区红黄蓝亲子园，如果庐阳区红黄蓝亲子园所在的地点不属于合同的履行地点，那么上诉人实在不知道还有什么地方属于合同履行地，并且值得一提的是，在2019年12月9日合肥市庐阳区人民法院曾经作出过一份无管辖权的告知书，理由是合同未实际履行，后上诉人向法院提出了书面的答复，假设本案合同未实际履行，那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖。”该条款表明即使合同没有实际履行，但是原被告双方只要有一方住所地在合同履行地，那么合同履行地法院对本案就有管辖权，因此贵院依然对本案有管辖权，因为本案的原告袁琦的住所地为:合肥市庐阳区蒙城北路102号新华文景苑10幢1001室。后两被上诉人在宣城市当地又以股权协议纠纷提起诉讼，其基本主体事实与本案一致，现该案已由宣城市宣州区人民法院移送至合肥市庐阳区人民法院，上诉人认为被上诉人此种恶意诉讼的行为并且积极的希望案件由宣州区法院审理不排除有其他目的。综上所述，不论是从合同履行地还是争议标的两方面考量合肥市庐阳区人民法院绝对是有权管辖的法院，并且，本案在审理过程中必然会涉及到合肥市庐阳区红黄蓝亲子园现场的勘察以及可能会有审计的情况，因此合肥市庐阳区法院审理本案显然更为事宜也更为节省诉讼成本增加诉讼效率。请求撤销原审裁定，裁定本案仍由原审人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于案涉合同履行地问题。案涉《合作办学协议书》约定，李奇林、徐丽华将合肥庐阳区红黄蓝亲子园60%股份装让给袁琦、纵琦，李奇林、徐丽华拥有亲子园40%股份，双方互惠互利、优势互补、合作共赢的宗旨合作办学，共同投资、共同发展；若园所扩大、搬迁涉及投资，双方按照4:6进行投资。案涉《合作办学协议书补充协议》约定，袁琦、纵琦负责园所现金管理，李奇林、徐丽华负责账务管理等。上述内容表明合同约定的义务不仅包括当事人之间的股份转让、支付对价，还包括双方当事人共同投资经营合肥庐阳区红黄蓝亲子园，该亲子园所在地为案涉合同履行地之一。因案涉合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送其他法院管辖错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初824号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月二十七日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终70号上诉人（原审被告）：安钢，男，1986年3月1日出生，汉族，住山西省榆社县。被上诉人（原审原告）:毛铁梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住太原市。上诉人安钢因与被上诉人毛铁梅民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安钢上诉称，被上诉人毛铁梅因使用诱惑与其签订无借款事实的还款协议，该协议内容上诉人并不知晓。因上诉人长期居住在山西省榆社县河峪乡下赤峪村，且已向原审法院提交相关证明材料，本案应由其经常居住地榆社县人民法院管辖。故，上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并依法将本案移送至榆社县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人安钢与被上诉人毛铁梅于2019年12月30日签订的《还款协议》中明确约定合同履行地为毛铁梅经常居住地太原市小店区，该约定合法有效。依据该约定，太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年五月十三日书记员 任丽杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4593号申请执行人陈海忠，男，1961年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。申请人陈海忠与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三日作出的浦劳人仲(2019)办字第6635号调解书已经发生法律效力。权利人陈海忠于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人陈海忠人民币83,803元，被执行人还应承担执行费人民币1,157.04元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5293号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人潘镜平，男，1981年9月30日生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18882号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人潘镜平支付人民币207,529.05元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人潘镜平有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2506号原告：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：**，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔喜英与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔喜英到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔喜英请求判令：请求依法判决被告**偿还原告代为偿还的借款31891元。被告**未答辩。经审理查明：2018年农历4月5日，被告**以做生意为由向案外人张伟借款2.8万元，约定月息2分，由原告孔喜英、案外人任团杰提供连带责任保证。2019年2月20日，案外人张伟提起民事诉讼，本院审理后判令被告**于判决生效后十日内偿还案外人张伟借款本金2.8万元及利息，利息按月息2分计算，自2018年农历4月5日起至清偿完毕之日止，原告孔喜英及案外人任团杰对上述债务承担连带清偿责任。后经本院执行，原告孔喜英支付张伟共计31891元。以上事实有（2019）豫1481执1990号执行结案通知书、案外人张伟出具的收条、本院对原告孔喜英银行卡账户的划扣流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告孔喜英作为担保人，其代被告**履行还款义务后，有权向被告**追偿。原告代为履行债务31891元，该事实有执行结案通知书、案外人出具的收条、本院对原告孔喜英银行卡划扣流水在卷为证，对该事实本院予以确认，对原告代为偿还的31891元，被告**应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告**支付原告孔喜英代为偿还的31891元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半），由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初27号原告：钟义，男，汉族，1943年8月25日出生，退休职工，住黑龙江省克山县。被告：范洪岩，男，汉族，年龄不详，无业，住黑龙江省克山县。被告：张文波，男，汉族，年龄不详，无业，住黑龙江省克山县。被告：赵玉，男，汉族，1973年3月6日出生，无业，住黑龙江省克山县。被告：韩永安，男，汉族，年龄不详，司机，住黑龙江省克山县。原告钟义诉被告范洪岩、张文波、赵玉、韩永安合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钟义于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟义撤诉。案件受理费487.00元，减半收取计243.50元，由原告钟义负担。审判员  王慧二〇二〇年五月九日书记员  任成
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执475号被执行人高志成，男，1971年10月15日出生，汉族，住当阳市。高志成犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初294号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人高志成缴纳罚金2000元，追缴违法所得3236元退赔给各被害人。本院于2020年5月12日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志成的银行存款5236元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月十五日书记员  邓文秋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执835号被执行人:王某，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初531号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某罚金5530元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月20日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日依法去被执行人家中进行查找，未发现被执行人的下落，经宝应县安宜镇学墩社区出具证明，被执行人系一人生活，无任何收入，经济十分困难，靠拿低保维持生活。4、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金5530元，实现债权0元，未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执217号申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号X层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：唐金文。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称“恒丰银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、林嘉尉、田金瑛其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2020)沪74民初159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1869号原告：李忠培，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘昳，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：肖智文，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆美家美妇清洁有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢召宏。被告：谢召宏，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。原告李忠培、刘昳、肖智文与被告重庆美家美妇清洁有限公司、被告谢召宏与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李忠培、刘昳、肖智文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠培、刘昳、肖智文撤回起诉处理。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执784号之一申请执行人周开复，男，1944年6月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人周慧，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周开复与被执行人周慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初2707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开复于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月20日向被执行人短信平台送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月9日、2020年5月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2020年5月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下虽有不动产，但因已被其他法院首先查封，故现不宜处置。2020年5月14日，本院依职权对被执行人周慧适用了限制高消费措施，无固定期限。截止到2020年5月28日，本案应当执行标的为153997元，尚有153997元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日书记员 李文博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初331号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李岭飞，男，1994年3月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月22日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1143号起诉书指控被告人李岭飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人李岭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月16日23时35分，被告人李岭飞酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，自伊宁市××门处出发行驶至伊宁市××路段时，将道路中央部分护栏碰倒损坏后逃逸，后在××家苑商铺前路段被执勤民警抓获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人李岭飞负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人李岭飞血液样本中检出乙醇成分，其含量为100.33mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李岭飞违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、伊宁市市政设施管理处栏杆损失清单、结算票据等书证，物证车辆照片，证人李某、程某的证言，被告人李岭飞的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2493号鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李岭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李岭飞已向伊宁市市政设施管理处赔偿造成的经济损失9,680元。 本院认为，被告人李岭飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人李岭飞自愿认罪认罚，具结悔过，积极赔偿事故相对方经济损失，依法可从轻处罚；被告人李岭飞酒后驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，具有法定从重处罚情节。根据被告人李岭飞的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李岭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  孔琼英
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初374号之一 原告徐洪如，男，1950年2月28日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐洪如诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐洪如的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。本案第二次庭审过程中，被告提交了双方就涉案拆迁补偿协议事项重新签订的补充协议。因该事实与本案的审理结果具有直接关联性，为确认该事实，本院于2020年5月27日向原告徐洪如邮寄书面传票，传唤其到庭接受庭询，但其拒绝接收。 本院认为：原告拒收本院法律文书，根据送达相关规定，可视为送达，相应法律后果由其自负。现原告经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条等规定，裁定如下： 本案按原告徐洪如自动撤诉处理。 本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  华 家
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初323号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张广霞，女，2000年9月28日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，经商，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日投案，同日被取保候审，同年4月10日继续被取保候审，同年5月8日又继续被取保候审。 指定辩护人金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人张广霞犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案，因不宜适用简易程序，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人张广霞及其指定辩护人金丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日至10月16日期间，被告人张广霞明知邓展临、王佳希（均已判刑）将微信收款二维码提供给他人用于电信网络诈骗，仍将自己的微信收款二维码提供给邓展临、王佳希等人使用。经查，被告人张广霞诈骗所得财物共计人民币10467元，并从中获取好处费人民币799.53元。 2020年3月27日，被告人张广霞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张广霞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓展临、王佳希的供述、同案人员张紫莹的供述、归案经过、微信转账记录账单、起诉书、刑事判决书、前科查询记录、认罪认罚具结书以及张广霞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广霞以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张广霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张广霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人张广霞违法所得人民币799.53元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  李建东 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢158号 申请执行人：罗超，男。 被执行人：何化文，男。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 为执行申请执行人罗超与被执行人何化文、资中中豪房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2020年01月14日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。 首次执行过程中，本院于2020年4月22日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人何化文将其名下所有的川K2B529波罗牌汽车交付法院处置，双方议定的网络起拍价为8000元；二、在2020年4月30日之前向申请执行人罗超支付本案案款5000元；三、被执行人何化文在2020年7月30日之前向申请执行人罗超支付本案案款100000元，本案执行费从本次款项中扣除；四、被执行人何化文在2020年12月30日之前向申请执行人罗超支付本案剩余案款金额；五、如被执行人何化文未按照本协议第一至四条履行，本院将对其采取拘留的强制措施。”上述协议经本院审查，符合法律规定，和解协议达成后，被执行人何化文于2020年4月30日向申请执行人罗超给付案款13000元，申请执行人罗超同意解除对被执行人何化文所有的川K2B529波罗牌汽车的查封，并交付给被执行人何化文。因被执行人何化文按照上述和解协议履行了部分案款，故和解协议合法有效。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止对(2019)川1025民初3432号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  海啸