广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36900号原告：欧朝阳，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王大平，广东际通律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建民，广东际通律师事务所律师。被告：陈家宁，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省台山市，被告：深圳市中海航装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙塘布翠山东九巷七号401。法定代表人：陈家宁，该司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。上列原告欧朝阳诉被告陈家宁、被告深圳市中海航装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王大平、被告陈家宁以及二被告共同委托诉讼代理人杨惠连、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告陈家宁支付装修工程的启动资金和利益分配款合计人民币700000元；2、依法判令被告陈家宁自2019年10月31日开始按照年利率24%支付延期付款利息，直至付清为止；3、依法判令被告深圳市中海航装饰工程有限公司承担上述欠款的连带保证责任；4、依法判令案件受理费、保全费由被告陈家宁承担。事实与理由：2018年8月下旬，原告与第一被告等4人就合伙出资、出力承揽深圳市摩天之星企业管理股份有限公司的装修工程事宜达成意向。之后经第二被告同意（第一被告是第二被告的法定代表人、唯一控股股东），以第二被告的名义与深圳市摩天之星企业管理股份有限公司签订了《工程施工合同》。该《工程施工合同》约定了施工地点、开工日期、竣工日期、工程总造价、垫付资金和质保金等主要条款。2018年9月5日，原告、第一被告等4人按照《工程施工合同》的约定进入施工地点按照约定分工合作、进行施工。为解决该工程的启动资金等问题，原告等3人共计出资了70多万元，其中原告出具了20万元。该装修工程已完工程达到90%左右，由于种种原因引发第一被告与原告等4人多次协商退伙事宜，2019年8月28日经充分协商达成了退伙意向，并签订了《协议书》。该协议约定：1、第一被告继续对第二被告承揽的工程施工项目负责，其他3人退伙。2、第一被告负责分别向3人退还所垫付的启动资金款。3、第一被告负责分别向3人支付该工程的利益分配款。4、第一被告向原告等3人支付上述款项的时间、金额等。5、第二被告为第一被告付款义务提供了连带保证责任。原告与第一被告等4人均对上述款项的金额、付款时间等无异议。按照《协议书》的约定，现原告应当已经足额收回合伙期间垫付的启动资金和分配利益款项。但是时至今日，第一被告经原告多次追讨分文未付。二被告共同答辩称：原告的主体不适格，因为被告不认识原告，原告也从未向被告转过任何所谓的投资款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。虽然2018年12月8日原告提供的被告签名盖章的收据，但该时间是倒签的，具体签收的时间是2019年8月28日，是与签订协议同一天。当时被告是遭到罗伟雄等人的威胁情况下签的，不能反映被告的真实意思。当时该收据是罗伟雄填好之后让被告签的，我方从未见过原告，另外该收据明显是两个人的笔迹。经审理查明：2018年8月下旬，原告欧朝阳与被告陈家宁、案外人洪秋海、李文俊等人就合伙出资、出力承揽深圳市摩天之星企业管理股份有限公司的装修工程事宜达成意向。各方约定，以被告深圳市中海航装饰工程有限公司的名义与发包方深圳市摩天之星企业管理股份有限公司签订《工程施工合同》，承揽深圳博学院精装修施工项目。《工程施工合同》约定工程开工日期为2018年9月5日，竣工日期2018年11月28日，工程总造价9190000元，由承包方深圳市中海航装饰工程有限公司垫资3000000元。《工程施工合同》签订后，被告深圳市中海航装饰工程有限公司进场施工，洪秋海负责工程原材料采购，被告陈家宁安排案外人臻基常（系陈家宁姐夫）对洪秋海采购金额予以审核。项目启动后，被告陈家宁向洪秋海账户转入由发包方深圳市摩天之星企业管理股份有限公司支付的垫资款项2846364.78元，另洪秋海垫付了341,784.44元，原告欧朝阳、案外人李文俊各垫付20万元（其中欧朝阳、李文俊款项由案外人罗伟雄代付给洪秋海，由洪秋海统一支配用于采购物资）。被告陈家宁、被告深圳市中海航装饰工程有限公司向原告欧朝阳出具《收款收据》一张，确认欧朝阳垫付了投资款200000元，收据落款日期2018年12月8日，有被告陈家宁签名并加盖有深圳市中海航装饰工程有限公司印章。在合伙过程中，各方产生分歧于是协商退伙事宜。2019年8月28日，被告陈家宁作为甲方、洪秋海作为乙方、案外人李文俊为丙方、原告欧朝阳为丁方，共同签订了《协议书》一份。该《协议书》约定了如下内容：一、深圳市中海航装饰工程有限公司依法成立，股东为甲方陈家宁以及第三人。甲方与其他股东协商一致，愿意出借深圳市中海航装饰工程有限公司的名义与甲乙丙丁承揽深圳市摩天之星企业管理股份有限公司的深圳博学书院装修工程项目；深圳博学书院装修工程项目于2018年9月5日开工，已经完成90%，工程款也基本顺利结清；经甲乙丙丁协商一致，启动资金按照以下进行提供：①甲方不提供。②乙方提供金额合计341784.44元。③丙方：提供金额合计200000元。④丁方提供金额合计200000元。上述启动资金已经全部交给甲方，甲乙丙丁对此无异议。二、经甲乙丙丁四方充分协商，决定乙方、丙方、丁方提前退出该装修项目；该装修项目的剩余工作由甲方独立完成，直至以深圳市中海航装饰工程有限公司的名义交付建设方为止；甲方确认本协议生效前，该装修项目对外没有任何债务的情况下，且有良好的收益。自本协议生效之日起，由该装修项目所发生的所有权利、义务关系均由甲方负责；本协议生效后，甲方向乙方退还启动资金341784.44元（包括购买材料款项），支付利益分配款人民币500000元；甲方向丙方退还启动资金200000元，支付利益分配款500000元；甲方向丁方退还启动资金200000元，支付利益分配款500000元。甲乙丙丁四方均对上述甲方所付的启动资金和利益分配款无异议。甲方保证2019年9月30日前，先向乙方支付人民币380000元，向丙方、丁方每人分别支付360000元。2019年10月30日前再向乙方支付人民币461784.44元，再向丙方、丁方每人分别支付340000元。深圳市中海航装饰工程有限公司为甲方的上述款项提供连带责任担保。深圳市中海航装饰工程有限公司作为担保方在《协议书》上加盖了印章。截至2019年4月23日，被告深圳市中海航装饰工程有限公司收到发包方深圳市摩天之星企业管理股份有限公司工程款749.8万元。以上事实有原告提交的《工程施工合同》、《收款收据》、《协议书》、结算表、臻基常身份证复印件、银行账户历史交易明细、报销票据、万国博学银行流水凭证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案合伙协议纠纷。原告欧朝阳与被告陈家宁等人签订的《协议书》为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应按照协议约定履行各自义务。二被告向原告出具的《收款收据》证实，二被告确认原告在合伙项目中出资的事实。故原告根据《协议书》约定，请求判令被告陈家宁退还原告垫付的启动资金以及利益分配款并由被告深圳市中海航装饰工程有限公司承担连带责任，符合各方约定，本院予以支持。二被告辩解称，签订《协议书》及出具《收款收据》是在原告胁迫下作出的，不是真实意思表示，但二被告并未就此举证予以证明。二被告辩解称，《协议书》约定的利益分配超出合理范围，相关约定应属无效，本院认为，被告欧朝阳及其担任法定代表人的深圳市中海航装饰工程有限公司均具备从事装饰装修的经验，在签订《协议书》时，各方确认装饰装修工程已完成90%，工程款也结算顺利，因此，二被告对于利益分配理应有合理预期，对作出的承诺应当予以兑现。且从协议内容看，被告陈家宁没有提供启动资金，而由原告欧朝阳等另三方负责，因此在利益分配上向原告适当予以倾斜亦属合理。此外，被告欧朝阳及其担任法定代表人深圳市中海航装饰工程有限公司负责与发包方对接，发包方相关资金转入深圳市中海航装饰工程有限公司账户由被告陈家宁支配，二被告也确认发包方已经支付了749.8万元，二被告对项目的预算支出等具有掌控能力，二被告虽辩解称，合伙的项目处于亏损状态，但被告就此提交的证据并不足以证明上述辩解。综上，本院对二被告的上述相关辩解，不予采纳，对原告请求判令二被告退还垫付的启动资金并支付利益分配款的诉请依法予以支持。原告请求判令二被告自2019年10月31日（协议约定债务结清次日）开始，按照年利率24%支付延期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，结合本案情况，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈家宁应自本判决生效之日起十日内向原告欧朝阳支付装修工程的启动资金人民币200000元和利益分配款500000元，以上合计人民币700000元；二、被告陈家宁应自本判决生效之日起十日内向原告欧朝阳支付装修工程的启动资金和利益分配款的延期支付利息（延期支付利息以人民币700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至债务清偿之日止）；三、被告深圳市中海航装饰工程有限公司对本判决判项一、二确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告欧朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元均由二被告负担，原告已预交的受理费人民币5400元、保全费4020元，本判决生效后由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5400元、保全费4020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓杰