浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2004号原告：周秀芬，女，1962年2月6日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：应胜理，男，1966年5月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡彩微，女，1969年5月31日出生，汉族，住永嘉县。原告周秀芬与被告应胜理、胡彩微追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀芬的委托诉讼代理人杨跃枢、被告应胜理、胡彩微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告应胜理、胡彩微共同支付179425元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告应胜理、胡彩微承担。事实与理由：2016年9月2日，被告应胜理、胡彩微与中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行签订了《小额贷款借款合同》。另外原告与银行签订了《小额贷款保证合同》，原告自愿为二被告的贷款提供连带保证责任。同日，被告应胜理向中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司投保了《城乡小额贷款保证保险》，由中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司为被告应胜理、胡彩微的借款提供保证保险。同日，原告及被告应胜理、胡彩微与中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司签订了《小额贷款保证保险追偿协议》。后因二被告未能按期支付银行借款本金及相应的罚息，中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司支付了保险赔偿金175000元，并向永嘉县人民法院起诉了原告及二被告。2019年8月27日，永嘉县人民法院作出（2019）浙0324民初5070号民事判决，支持了保险公司的诉讼请求。事后，保险公司申请执行，在案件执行过程中原告依法向永嘉县人民法院缴纳了179425元款项，代二被告偿还了保险公司支付的全部费用及诉讼费等，故此原告有权就上述代付的款项向二被告追偿。现二被告拒不支付原告履行担保责任所代为支付的款项，原告故诉至法院。被告应胜理辩称，对原告代偿没有异议，但认为自己只需要还自己使用的部分，被告应胜理自己使用的贷款是125000元，其愿意偿付该部分及相应的利息。被告胡彩微辩称，对原告陈述的情况，被告胡彩微均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告的身份证、被告的身份证、（2019）浙0324民初5070号民事判决书、浙江省法院执行、调解款票据等证据，被告应胜理、胡彩微均予以认可。经本院审核，以上证据尚未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合庭审过程中各方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告应胜理、胡彩微系夫妻关系。2016年9月2日，被告应胜理与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“邮储银行永嘉支行”）签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告应胜理向邮储银行永嘉支行贷款30万元。被告胡彩微作为共同借款人在该合同上签名并向邮储银行永嘉支行出具一份共同还款承诺书。同日，原告与邮储银行永嘉支行签订《小额贷款保证合同》一份，该合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金30万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2016年9月16日，被告应胜理在案外人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称“人寿保险公司”）为前述借款合同投保城乡小额贷款保证保险，投保人为被告应胜理，被保险人为邮储银行永嘉支行，由案外人人寿保险公司为被告应胜理向邮储银行永嘉支行的贷款30万元提供保证保险，保险期限自2016年9月16日零时起至2017年9月15日二十四时止。同日，人寿保险公司与被告应胜理、原告周秀芬及邮储银行永嘉支行签订一份小额贷款保证保险追偿协议，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，人寿保险公司应依保险合同约定向邮储银行永嘉支行支付保险赔偿金；人寿保险公司支付保险赔偿金后，邮储银行永嘉支行应向人寿保险公司出具权益转让书，将人寿保险公司承担保险责任部分的债权转让给人寿保险公司等。2016年9月2日，邮储银行永嘉支行向被告应胜理、胡彩微发放贷款300000元。借款到期后，被告应胜理、胡彩微未能还本付息。2018年1月30日，人寿保险公司支付理赔款175000元。此后，人寿保险公司向本院起诉要求被告应胜理、胡彩微、原告周秀芬支付保险理赔款及相应利息。2019年8月27日，本院作出（2019）浙0324民初5070号民事判决，判决被告应胜理、胡彩微共同支付中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款175000元及利息，原告周秀芬对上述款项承担连带清偿责任。2019年11月28日，原告周秀芬向本院缴纳（2019）浙0324民初5070号民事判决确定的款项179425元。原告为被告应胜理、胡彩微代偿后，被告应胜理、胡彩微未向原告偿还上述代偿款项，故原告诉至本院。本院认为，被告应胜理、胡彩微与邮储银行永嘉支行签订的《小额贷款借款合同》、原告周秀芬与邮储银行永嘉支行签订的《小额贷款保证合同》、人寿保险公司与被告应胜理、原告周秀芬及邮储银行签订的小额贷款保证保险追偿协议，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。邮储银行永嘉支行已经按照合同约定向二被告发放贷款，借款到期后，二被告未能向邮储银行永嘉支行履行还款义务，原告周秀芬亦未及时履行保证责任，致人寿保险公司向邮储银行永嘉支行赔付保险金。现经法院审理认定，被告应胜理、胡彩微需向人寿保险公司支付保险理赔款及相应利息，原告周秀芬对前述款项承担连带清偿责任。原告周秀芬作为保证人，履行了保证责任，代二被告向人寿保险公司支付了保险理赔款及利息179425元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告共同支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应胜理辩称，其仅需偿还自己使用的125000元及相应利息，而被告胡彩微辩称，对本案相应事实均不知情。本院认为，被告应胜理、胡彩微作为借款人向邮储银行永嘉支行申请贷款及贷款到期后未及时清偿的事实，已经生效法律文书确认，被告应胜理、胡彩微的辩解，缺乏法律和事实依据，故本院不予采信。被告应胜理、胡彩微未及时偿还原告代偿的款项，依法应承担违约责任，原告现要求二被告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告应胜理、胡彩微于本判决生效之日起十日内共同支付原告周秀芬代偿款179425元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，由被告应胜理、胡彩微共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××