wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执266号申请执行人：王冬冬。被执行人：张文宇。申请执行人王冬冬与张文宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6928号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张文宇应于判决生效后十日内赔偿申请执行人王冬冬医疗费34810.88元（已给付10000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397.50元，由被执行人张文宇负担335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、对被执行人采取限制高消费措施；3、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，被执行人名下也无可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、经调查、谈话，被执行人现为在校大学生，无经济收入来源，也无可供执行财产；本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月二十六日书记员 王 艾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初519号原告杨妮，女，2000年07月21日出生，汉族，学生，住陕西省府谷县第三排车库，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李水虎，男，1950年04月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨妮与李水虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。2020年5月12日，原告杨妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨妮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨妮负担。审判员  刘海平二〇二〇年五月十二日书记员  郭 耀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执88号申请人：张志勤，男，1972年9月28日出生，苗族，住道真县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1650号民事调解书明确：被告唐仕江于2019年1月31日前支付原告张志勤欠款1065元。案件受理费25元，由被告唐仕江自愿承担。因被执行人未履行，张志勤向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执88号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张志勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3124号 原告：绍兴律缇纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道白洋村。 法定代表人：付亮。 委托诉讼代理人：李正,浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴市雅态环保科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村2幢9号。 法定代表人：宋杰。 原告绍兴律缇纺织有限公司诉被告绍兴市雅态环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的法定代表人付亮及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项人民币27500元并支付以27500元为基数自2019年12月5日起至生效判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原、被告签订《绍兴市雅态环保科技有限公司环保工程合同书》，约定由被告承接原告厂内转移印花机废气整改工程，实行包工、包料、包调试、包验收合格，合同价款为人民币47500元，工期为15日，双方还对其他事宜进行了约定。合同签订之日，原告即向被告支付预付款27500元，然而被告一直未履行合同义务。2020年1月15日，双方签订《补充协议》约定被告承诺于春节后正月初十前将设备安装完成，如逾期将全额退还27500元并赔付相应利息等。截止至起诉之日，虽经原告多次催告，被告仍未履行合同义务，遂成诉。原告当庭补充：2020年4月13日，原告向被告发送解除合同书的通知，本案合同已经解除。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有承揽业务往来。2019年12月5日，原、被告签订《绍兴市雅态环保科技有限公司环保工程合同书》一份，约定乙方绍兴市雅态环保科技有限公司承接甲方绍兴律缇纺织有限公司厂内转移印花机废气整改工程，新增光氧一台、引风机一台、布机罩子一个、风管全换，并约定工程时间、结算及付款方式，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2019年12月5日，原告向被告支付预付款27500元。原告庭审中陈述：2020年1月15日，被告公司员工龙志祥通过微信向原告法定代表人付亮发送一份盖有被告公司合同章的补充协议，内容载明：“甲方（绍兴律缇印花）、乙方（绍兴市雅态环保）于2019年12月5日签订环保设备安装合同，合同期为15日内乙方安装完成并调试正常，合同价为47500元，甲方当场支付定金27500元，现因乙方单方面原因导致工程延期，经双方友好协商，乙方承诺于春节后正月初十前将设备安装完成且原合同尾款20000元不再向甲方索要作为延期赔偿，若乙方未能在协商期内完成，将全额退还甲方定金27500元并赔付相应利息，若未退还且再推迟乙方愿负一切法律责任”。现原告主张被告返还已付款27500元并支付相应利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《绍兴市雅态环保科技有限公司环保工程合同书》一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、原告法定代表人与龙志祥微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。2020年1月15日,被告向原告承诺在春节后正月初十前将设备安装完成，若乙方未能在协商期内完成，将全额退还甲方定金27500元并赔付相应利息，截至本案庭审结束，被告未能履行上述承诺，对于原告诉请要求被告返还已付款27500元本院予以支持。另原告诉请要求自2019年12月5日起计息，对此本院认为被告承诺在春节后正月初十前将设备安装完成，故原告有权要求被告自2020年2月4日起支付逾期利息，对于原告上述诉请本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市雅态环保科技有限公司应返还给原告绍兴律缇纺织有限公司加工费27500元，并支付该款自2020年2月4日起判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴律缇纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴市雅态环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，依法减半收取计244元，由被告绍兴市雅态环保科技有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4127号原告程豪举，男，汉族，1991年5月2日出生，住址河南省许昌县。被告李帅，男，汉族，1986年1月29日出生，住址郑州市。原告程豪举诉被告李帅劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程豪举撤诉。案件受理费187元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十一日书记员 朱晴晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初484号 原告：李凯，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：张林，男，1965年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告李凯为与被告张林民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付利息10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告李凯的委托诉讼代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月20日，被告张林向原告李凯借款10万元，上述款项由原告通过银行转账方式交付被告。嗣后，被告补写了落款时间为2014年1月20日的借条一份，载明：今有张林向李凯借人民币壹拾万元整，月息贰分，于2018年3月1日归还，如按期归还不计息。2018年3月7日，被告归还借款5万元。2018年5月10日，被告归还借款2万元。2020年4月6日，被告归还借款3万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告李凯利息10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢637号申请执行人:杨大春，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：伏革，男，1968年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨大春与被执行人伏革合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人伏革的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人伏革名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人伏革名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人伏革限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 马寅华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2194号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：周金锭，男，1934年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告周金锭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2034号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:杨俊刚，男，汉族，1968年6月8日出生，住廊坊市霸州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨俊刚银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执63号申请执行人魏国涛，男，1987年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人**，男，1989年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人魏国涛与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2993号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人**于判决生效后十日内返还申请执行人魏国涛借款本金32100元及利息（以32100元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被执行人**负担。根据申请执行人魏国涛的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2993号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志劼
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更225号罪犯唐扬。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年12月17日作出（2015）建刑初字第0022号刑事判决，认定被告人唐扬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元，刑期至2021年11月26日止。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元不变，刑期至2021年4月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯唐扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐扬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币九万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐扬的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元不变（已履行五千元），刑期至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执119号申请执行人李德桂，女，汉族，1971年10月20日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明卧龙都市农庄有限公司。法定代表人：杨正荣，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223466806644。被执行人郭光春，男，汉族，1969年3月3日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人李德桂于2020年1月2日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2024号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的1153元，执行费50元。在执行过程中，我院对郭光春的银行账户进行扣划。现已经款项发还给申请人李德桂。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2024号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓秋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初901号 原告：冯梅岗，男，1974年3月21日出生，汉族，住涉县。 被告：田书兵，男，成年，汉族，住涉县。 原告冯梅岗与被告田书兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯梅岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯梅岗撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程肖芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终793号上诉人（原审原告）：张莹，女，1981年1月12日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：代园星，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州华湘投资咨询有限公司,住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北1022号101。法定代表人：杜长友。被上诉人（原审被告）：刘平福,男,1986年11月9日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。原审第三人：王莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人张莹因与被上诉人广州华湘投资咨询有限公司、刘平福、原审第三人王莉合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张莹于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，张莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人张莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 蔡粤海审判员 练长仁二〇二〇年五月十四日书记员 黄怡斐林杭
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初83号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐世开，绰号“老开”，男，1967年5月12日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。2005年9月1日因犯故意伤害罪被常山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年1月20日被常山县公安局取保候审，同年4月15日被常山县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人徐世开犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人徐世开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐世开与被害人徐某1系兄弟关系。2019年10月7日晚，徐世开与徐某1因家庭琐事在本村魏某家门前发生争执。期间，徐世开手持木棍击打徐某1的头部，徐某1被打后摔倒在地，导致徐某1头部、胸腹部受伤。经鉴定，徐某1因外力致颅内出血，已达轻伤一级；右侧3-5肋骨骨折，已达轻伤二级；头皮裂伤，已达轻微伤，综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人徐世开与被害人徐某1达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐世开因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人有坦白，认罪认罚，刑事处罚前科，民事赔偿处理完毕，取得被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人十个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提供了被害人徐某1陈述、证人魏某、鲍某、徐某2证言，书证和解协议书、收条、接警单、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人徐世开对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐世开构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐世开归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐世开有前科，依法可以酌情从重处罚。本案的民事赔偿处理完毕，取得了被害人谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐世开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇二〇年五月十九日 代书记员 范 茜
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1410号原告：尹春燕，女，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告尹春燕与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹春燕的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金8424元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年11月23日；二、涉案房屋：大汉龙城5栋31505室；三、房屋产权面积：129.63m2；四、房屋已付价款：366642.90元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年9月18日前；八、实际办理产权证书时间：2017年5月5日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年5月5日；十二、计付延期办证违约金的天数：228天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：8359元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年9月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为366642.90×0.0001×（228－21）≈7589元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告尹春燕逾期办证违约金7589元；二、驳回尹春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保88号申请人：马廷华，男，彝族，1970年5月6日生，云南省马关县人。被申请人：聂细林，男，汉族，1992年1月5日生，云南省西畴县人。原告马廷华与被告聂细林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马廷华于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂细林名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马廷华的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂细林名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年五月九日书记员  毕春丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2307号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被告洪波，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告黄月恋，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告王名伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告张定伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告王清春，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被告张华兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告张苏，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告姚顺明，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告邹道金，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告洪波、黄月恋、王名伟、张定伟、王清春、张华兵、张苏、姚顺明、邹道金融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月十二日法官助理刘珂岸书记员**
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执110号被执行人：陈业昌，男，1998年10月27日出生，住广东省电白县。被执行人：苏祥建，男，1989年11月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：何明，男，1984年2月12日出生，住广东省德庆县。被执行人：杨文杰，男，1993年10月5日出生，住广东省电白县。被执行人：梁晓丹，女，1995年1月18日出生，住广东省电白县。被执行人：覃桂甲，男，1986年7月10日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：苏祥宝，男，1990年12月15日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：张远海，男，1989年7月7日出生，住广东省电白县。被执行人：张远东，男，1987年6月26日出生，住广东省电白县。被执行人：邝海洲，男，1984年7月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：杨什贵，男，1984年1月20日出生，住广东省电白县。被执行人：吴云杰，男，1995年2月6日出生，住广东省电白县。被执行人：杨丹丹，女，1996年2月9日出生，住广东省电白县。被执行人：刘亚辉，男，1976年3月26日出生，住广东省电白县。被执行人：赖秋如，男，1982年8月21日出生，住广东省电白县。被执行人：陆小妹，女，1990年5月13日出生，住广西壮族自治区永宁县。被执行人：蒙倩波，男，1991年11月22日出生，住广东省电白县。被执行人：李秋花，女，1986年3月20日出生住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：张远丰，男，1983年11月3日出生，住广东省电白县。被执行人：张晓平，男，1991年2月16日出生，住广东省电白县。被执行人：杨毅舟，男，1990年3月27日出生，住广东省电白县。被执行人：梁晓娜，女，1993年4月10日出生，住广东省电白县。被执行人：张志富，男，1987年10月27日出生，住广东省电白县。被执行人：李强，男，1990年4月27日出生，住广东省电白县。本院在执行陈业昌、苏祥建、何明、杨文杰、梁晓丹、覃桂甲、苏祥宝、张远海、张远东、邝海洲、杨什贵、吴云杰、杨丹丹、刘亚辉、赖秋如、陆小妹、蒙倩波、李秋花、张远丰、张晓平、杨毅舟、梁晓娜、张志富、李强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，陈业昌、蒙倩波、梁晓丹已自动履行完毕。经查，苏祥建名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；何明名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；杨文杰名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；覃桂甲名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；苏祥宝名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；张远海名下建设银行存款账户62170031100××××5552内存款2,470.39元人民币、招商银行存款账户62148375××××6072内存款15,680.42元人民币已被白山市公安局扣留，无其他银行存款账户，张远海名下房屋一处，位于佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园×区×座1104号房屋（产权证号：粤（2017）佛三不动产权第00××××9号）现已查封，张远海名下大众牌轿车（粤E93××8）一辆被白山市公安局扣押、张远海名下工商登记信息；张远东名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；邝海洲名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；杨什贵名下工商银行账户20130273010××××5710内存款550.00元人民币、财付通账户内960.00元已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，杨什贵名下无房产、车辆、工商登记信息；吴云杰名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；杨丹丹名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；刘亚辉名下中国银行存款账户67696174××××CNY0内存款45198.92已被白山市公安局扣留，无其他银行存款账户，刘亚辉名下无房产、车辆、工商登记信息；赖秋如无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息；陆小妹名下工商银行存款21021067012××××2893内存款1,630.00元人民币、支付宝账户20886122××××4479内存款1,145.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，陆小妹名下无房产、车辆、工商登记信息；李秋花名下农业银行存款账户95594800897××××7318内存款900.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，李秋花名下无房产、车辆、工商登记信息；张远丰名下工商银行存款账户20110114010××××5089内存款17683.09已被白山市公安局扣留，无其他银行存款账户，张远丰名下大众牌轿车一辆（粤HTH××0）已被白山市公安局扣押；张远丰名下无房产、工商登记信息；张晓平名下工商银行存款账户62170031100××××6345内存款13304.93被白山市公安局扣留，无其他银行存款账户，张晓平名下无房产、车辆、工商登记信息；杨毅舟名下邮政储蓄银行存款账户62218860200××××1477、62159959910××××6892内存款405.00元人民币、490.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，杨毅舟名下无房产、车辆、工商登记信息；梁晓娜名下邮政储蓄银行存款账户62179958400××××8048内存款3000.00已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，梁晓娜名下无房产、车辆、工商登记信息；张志富名下邮政储蓄银行存款账户62218859230××××4812内存款8,698.60元人民币已被白山市公安局扣留，无其他银行存款账户，张志富名下无房产、车辆、工商登记信息；李强名下工商银行存款账户20160382010××××4559内存款790.00元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，李强名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年5月22日对苏祥建、何明、杨文杰、覃桂甲、苏祥宝、张远海、张远东、邝海洲、杨什贵、吴云杰、杨丹丹、刘亚辉、赖秋如、陆小妹、李秋花、张远丰、张晓平、杨毅舟、梁晓娜、张志富、李强等人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十二日书记员 芦 强
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3471号 申请执行人李秀珍与被执行人沈阳市沈河房产经营管理有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳市沈河房产经营管理有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初9392号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李秀珍与被执行人沈阳市沈河房产经营管理有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异45号 案外人：袁兰萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人袁兰萍向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人袁兰萍的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回袁兰萍的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执276号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳双泉，男，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝国洪，男，1966年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈梦非与被执行人柳双泉、祝国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人柳双泉、朱国洪支付申请执行人陈梦非人民币5300元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费1375元、执行费695元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人柳双泉、祝国洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳双泉、祝国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳双泉、祝国洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳双泉、祝国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人俞永红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳双泉、祝国洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳双泉、祝国洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳双泉、祝国洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 波
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1085号 原告：曾海彪，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：任强，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告曾海彪与被告任强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾海彪到庭参加诉讼，被告任强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海彪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告定作费3400元及逾期付款利息600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告应被告要求制作店铺招牌，费用为3400元。双方约定招牌制作完成，经被告验收后付清制作费。原告按照约定完成招牌制作，但被告未支付制作费。2014年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告3400元，在2014年10月31日前付清，每逾期一日赔偿100元。之后，经原告多次催讨，被告均未支付制作费。 被告任强未作答辩。 本院认为，原、被告系承揽合同关系。原告已完成定作工作，被告逾期未支付定作费用，应承担违约责任。原告要求被告支付定作费用及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告任强于本判决生效之日起十日内支付原告曾海彪定作费用3400元及逾期付款利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任强负担。原告曾海彪于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告任强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2456号之一申请执行人：冯喆，男，1982年6月5日出生，汉族。被执行人：柳杰卓，男，1983年6月11日出生，汉族。申请执行人冯喆与被执行人柳杰卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初123号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6098号《民事判决书》已经发生法律效力。因柳杰卓未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人冯喆向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日本院向申请执行人冯喆送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向柳杰卓送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了柳杰卓银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了柳杰卓的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人柳杰卓的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人柳杰卓进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人柳杰卓适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人冯喆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现柳杰卓有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人冯喆表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为363072元，尚有363072元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯喆也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人冯喆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3215号上诉人（原审被告）：李少哲，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：崔特，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。上诉人李少哲因与被上诉人刘洋、原审被告崔特民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李少哲上诉称，一审计算借款利息的本金数额有误；约定违约金过高，请求依法改判。刘洋辩称，同意一审判决。崔特辩称，同意李少哲意见。刘洋一审诉称，1、判令解除刘洋与李少哲、崔特签署的借款合同；2、判令李少哲、崔特给付欠款本金260000元并给付每月利息2080元（自2017年5月11日起计算至本金归还为止，按本金的0.8%每月计算）；3、判令李少哲、崔特支付逾期还款的违约金，暂计10000元（违约金从被告实际违约之日即2017年6月10日起计算至实际全部给付之日止，每日按借款本金的千分之五计算）；4、判令刘洋对抵押房产享有优先受偿权；5、判令李少哲、崔特承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2017年5月11日，刘洋与李少哲、崔特签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定李少哲、崔特从刘洋处借款260000元，还款方式为等额本息，借款期限为2017年5月11日起至2020年5月10日止，借款利息为本金的0.8%每月，李少哲、崔特自借款之日起按月支付本金7223元每月及利息2080元每月。同日，刘洋与李少哲、崔特签订抵押合同，李少哲、崔特将其所有的一处房产抵押给刘洋，房产位于沈阳市苏家屯区，建筑面积99.48平方米，担保债权数额为260000元。李少哲、崔特自2017年5月11日起至2018年11月19日止，偿还了18个月本金及利息，其中偿还本金7223×18=130014元，偿还利息2080×18=37440元。李少哲、崔特自2018年12月10日起至今未按合同约定给付利息，《借款合同》第四条约定：在借款期限内如李少哲、崔特连续1个月或累计1个月欠付利息及本金，刘洋有权提前解除借款合同并要求李少哲、崔特提前偿还全部借款和利息，并有权要求李少哲、崔特承担违约责任。每延期一日按借款金额的千分之五支付违约金。一审法院认为，当事人双方签订的借款合同及房地产抵押合同合法有效，李少哲、崔特应按时偿还借款本金和利息，逾期偿还应承担违约责任。刘洋认可李少哲、崔特已偿还18个月的本金和利息，未偿还的18个月的本金和利息就由李少哲、崔特给付刘洋。因李少哲、崔特违约应向刘洋支付违约金，但双方合同中约定的违约金数额过高，李少哲、崔特要求调整符合法律规定，李少哲、崔特给付刘洋利息的违约金之和不应超过年24%。一审判决：一、李少哲、崔特于本判决生效后十日内，给付刘洋借款本金129986元；二、李少哲、崔特于本判决生效后十日内，给付刘洋借款利息260000×0.8%（从2018年12月10日起至付清之日）；三、李少哲、崔特于本判决生效后十日内，给付刘洋违约金260000×1.2%（从2018年12月10日起至付清之日）；四、刘洋对位于沈阳市苏家屯区，建筑面积99.48平方米房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；五、驳回刘洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由李少哲、崔特负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人双方的合同约定，李少哲、崔特已经偿还了本金130014元及利息37440元，因李少哲、崔特违约致使双方产生纠纷，李少哲、崔特应当按照合同约定履行义务，虽然双方约定了按照等额等息偿还借款，但产生纠纷后，应当根据公平原则解决纠纷，应按照剩余本金数额计付利息。双方约定的虽然过高，但原审认定的利率并未超过法律规定的利率上限。据此，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5768号民事判决第一项、第四项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5768号民事判决第二项、第三项、第五项；三、李少哲、崔特于本判决生效后十日内，给付刘洋借款利息，以129986元为基数按月利率2%计付（时间从2018年12月10日起至付清之日）；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5350元，由被上诉人刘洋承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年五月十三日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2180号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余焱波，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）诉被告余焱波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人罗国灿、杜娟，被告余焱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司诉称：被告系XX小区业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2012年12月14日与XX小区业主委员会签订了《綦江区XX小区物业服务合同》，并做了备案登记。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告未按约定缴纳物业服务费，从2014年10月起至2020年2月欠物业服务费4599元、公摊费650元。经原告多次催收费用，但被告至今仍未支付，请求法院依法判令被告支付原告2014年10月至2020年2月的物业服务费4599元和物业服务费违约金2625元、公摊费650元；本案诉讼费由被告承担。被告余焱波辩称，对欠费时间及欠费金额均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：被告家的房门曾被人撬了，物品被盗；2015年，被告将价值二千余元山地自行车停放在楼道转角处被盗；楼栋的电子门损坏未修好，安全得不到保障。原告未能履行自己的义务，被告有权拒绝支付物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月14日，原告凯逸公司与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定：管理事项为，物业共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小区等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、排水管道（沟）及生化池的疏通、清掏等；交通与车辆停放秩序和管理等。管理期限为2年，即从2013年1月起至2015年12月31日止。物业管理服务费按建筑面积按月收取：1、住宅物业费高层按1元/平方米（一、二层0.8元/平方米）；2、商业物业费按1.5元/平方米；3、代收二次供水费；4、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取、业委会协助；5、公共设施设备水、电公摊费据实分摊。同时，该合同约定了双方的其他权利义务和违约责任等内容。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。2016年2月21日，原告凯逸公司与XX小区业主委员会重新签订綦江区XX小区服务内容协议。该协议约定：一、原告公司必须按规定管理好小区消防设备、设施，消防水畅通，防火了，防盗。做好小区火灾隐患的排查，严禁火灾的发生。二、必须搞好小区的安保工作，刷卡进门，非小区住户进行出入登记，保安室24小时不得离人，保安人员配备要足额满员，保安人员在上班期间不准睡觉和做与保安职责无关的事。三、必须搞好监控更新设备、设施。监控图像必须清晰，监控视频最少保存一个月以上的记录，以备查询。做好各栋楼电子门锁安装完好，保证前后大门正常用运转。……。五、认真做好小区内区域的公共卫生，人行道及楼道卫生，每日垃圾应及时处理运走。……。六、小区绿化必须认真管理、修枝，补栽花草树林，及时清除杂草。把绿化带中的各种杂物清理干净。……。十三、按2015年物业服务收费标准执行收费。……。十五、本协议从2016年3月1日起至2017年2月28日止（如未违反本协议条约，将自动续签，并签两年正式合同）。由于2017年该小区业主委员会成员任期已满，故与原告未续签合同，该小区现仍由原告在进行物业管理。现原告对水电公摊费实际按每月10元收取，二次供水费按每吨0.6元收取。被告余焱波系重庆市綦江区XX街道XX街X号XX小区X幢X单元X-X房屋的业主，被告每月应缴物业服务费为70.75元（70.75平方米×1元/月·平方米），从2014年10月至2020年2月被告拖欠物业服务费4599元（70.75元×65个月），水电公摊费650元（10元×65个月）。审理中，被告对2014年10月至2020年2月欠物业服务费4599元，水电公摊费650元无异议。该小区确有电子门损坏未修好等现象。前述事实有物业服务合同及备案登记，物业服务内容协议，物业服务照片，物业管理记录本，社区证明、催收函及快递回执，等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。业主委员会是由业主选举产生，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。原告凯逸公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同对全体业主和物业服务企业均具有法律约束力，当事各方均应当按照合同的约定诚信地履行自己的义务；否则，应承担相应的法律责任。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2014年10月至2020年2月欠物业服务费4599元，水电公摊费650元予以支持。关于违约金的问题，因原告在此前的物业服务中存在一定的问题，且被告未交纳物业服务费事出有因，不是恶意拒绝，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余焱波于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年10月至2020年2月欠物业服务费4599元，水电公摊费650元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余焱波负担（此费原告已预交，被告余焱波在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十五日书记员 文成程
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢106号之一 申请执行人：吴麒，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：郑建胜，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：江瑞莲，女，1952年6月17日出生，汉族，原户籍地安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 本院在执行吴麒、郑建胜与江瑞莲民间借贷纠纷一案中，2020年5月26日申请执行人吴麒、郑建胜向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张中荣 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雨薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2533号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人鲍颖，女，1987年3月18日出生，系原告工作人员。 被告池万初，男，1977年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告池万初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告池万初偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180041664《个人借款合同》（以下简称1664号借款合同）项下的贷款107365.08元及罚息（罚息5990.42元从2019年5月8日起至2020年3月19日止，罚息以借款本金107365.08元为基数从2020年3月20日起至实际履行完毕之日止按月利率9.243750‰计算）。2、请依法判令对被告池万初名下的坐落于塘下镇鲍田前桥村潮弄东巷19号［房产证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号］，瑞集用（2001）字第0600153号房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在400000元范围内享有优先受偿权。3、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月3日，原告与被告订立最高额抵押合同，约定原告向被告自2018年5月3日间至2023年5月2日间融资期间最高限额400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同月8日，被告办理抵押手续，确认被告名下座落于瑞安市的房屋［不动产登记号为浙（2018）瑞安市不动产证明第0013261号］作为抵押物，最高债权数额400000元。同月9日，原告与被告订立1664号借款合同，约定借款期限为2018年5月9日至2019年5月7日，每季末月21日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款200000元，月利率为6.1625‰。随后，原告付清全部期内利息及部分本金，尚欠本金107365.08元，截止2020年3月19日，结欠罚息5990.42元。 本院认为，最高额抵押合同及1664号借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池万初偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司1664号借款合同项下的贷款107365.08元及罚息（截止2020年3月19日罚息5990.42元，此后罚息以107365.08元为基数按月利率9.243750‰计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、原告对被告池万初名下的座落于塘下镇鲍田前桥村潮弄东巷19号房屋[不动产登记号为浙（2018）瑞安市不动产证明第0013261号]折价或拍卖、变卖款在400000元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2567元，减半收取1284元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十二日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执111号之一申请执行人：荆州市东旭投资理财有限公司。住所地：公安县埠河镇新建街。法定代表人：陈松柏。被执行人：安雪峰，男，1974年10月24日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：安道付，男，1950年10月4日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人荆州市东旭投资理财有限公司与被执行人安雪峰、安道付借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂公安民初字第00678号民事调解书已发生法律效力，被执行人安雪峰、安道付未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月23日立案执行。执行标的为569091.00元。本院以邮寄方式向被执行人安雪峰、安道付送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人安雪峰、安道付在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人安雪峰、安道付未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人安雪峰、安道付纳入失信被执行人名单、并对被执行人安雪峰、安道付发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执111号司惩之一拘留决定书，拟对安雪峰、安道付采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院扣划了被执行人安道付银行存款及网络资金16395.10元；查封了被执行人安道付名下车辆（鄂Ｄ×××××），但未被本院实际扣押无法处置；另查明被执行人安雪峰名下有位于公安县埠河镇荆江路第1-3层的不动产[证号：埠20124316]，但已被中国农业银行股份有限公司查封并设立了抵押，本院轮候查封了该不动产，对该房产需等待他案处置结果。此后本院经两次财产调查，除已查封的车辆及不动产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李 全
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终584号上诉人（原审原告）：刘春林，男，1965年9月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人刘春林与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘春林上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付我劳务报酬6480元。事实和理由如下：1.根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我和天利公司具有劳动关系，天利公司承担用工主体法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条和第十二条之规定，天利公司将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，天利公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；天利公司具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任，天利公司对分包企业对农民工工资支付监督不力，应承担赔偿责任；2.我提交的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠17.18万元，并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。天利公司提交的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗其尚欠钢筋劳务款17.18万元的事实。天利公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.刘春林等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款；2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，刘春林均予以认可。刘春林引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，属于司法解释，二者之间存在矛盾。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。刘春林原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬6480元。原审法院查明：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含刘春林等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向刘春林等27人发放。2017年5月，陈正文死亡。刘春林等人向法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。刘春林就其主张，向法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对刘春林提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审法院认为：刘春林受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。刘春林的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，刘春林以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故刘春林要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘春林的诉讼请求。案件受理费50元，由刘春林负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，刘春林系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因刘春林提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之刘春林未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故刘春林应承担举证不能的不利后果。刘春林的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春林承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十三日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2910号北京广大远见技术有限公司、西安威盾电子技术应用有限公司:本院在执行北京广大远见技术有限公司与西安威盾电子技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京广大远见技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17748号民事调解书向本院申请执行，执行标的10万元。执行中，被执行人通过转账直接支付给申请执行人全部案款10万元，申请执行人北京广大远见技术有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安威盾电子技术应用有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢92号申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师，系特别授权。被执行人：河南妙字号食品有限公司。住所地：博爱松林大道南端路西。法定代表人：范彦红，董事长。被执行人：焦作市碧海云天大酒店有限公司。住所地：焦作市山阳区解放中路1838号。法定代表人：刘惠生，董事长。被执行人张旭，男，1969年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南妙字号食品有限公司、焦作市碧海云天大酒店有限公司、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26作出（2015）焦民二金初字第00022号民事判决书，广发银行股份有限公司焦作分行向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年5月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  张雪娇二〇二〇年五月二十五日书记员  周海洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更286号罪犯谭勋，男，1981年1月22日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2011年4月19日作出（2011）五法刑二初字第75号刑事判决，以被告人谭勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谭勋不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）昆刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月20日、2015年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭勋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保40号 申请人：郑纪云，女，汉族，1976年6月30日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人:郑玉东，男，汉族，1992年11月16日生,住安徽省霍邱县。 申请人郑纪云于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉东所有的位于霍邱县万安˙东方金座四单元807室房屋（不动产权证号：20121080，不动产单元号：341522104229GB00017F00010821）采取保全措施。申请人郑纪云以其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）为本案提供担保。担保人洪永安以其所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）位本案提供担保。 本院经审查认为：郑纪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑玉东所有的位于霍邱县万安.东方金座四单元807室房屋（不动产权证号：20121080，不动产单元号：341522104229GB00017F00010821），查封期限为一年； 二、查封申请人郑纪云所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），查封期限为一年； 三、查封担保人洪永安所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），查封期限为一年。 案件申请费1520元，由郑纪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执587号 申请执行人：平安银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市泰安路89号。统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：惠文峰，行长。 被执行人：解霞，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：曹红光，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司日照分行与被执行人解霞、曹红光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人解霞、曹红光名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保105号申请人：姜仁顺，男，1956年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地高邮市八桥镇河东街，统一社会信用代码913210846907969Y。法定代表人：吴华生。被申请人：吴华生。被申请人：陈卫红，女，1966年11月20日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被申请人：叶付春，男，1967年9月12日出生，汉族，高邮市人，住北京市房山区。申请人姜仁顺与被申请人江苏华坤建设工程有限公司、吴华生、陈卫红、叶付春借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1010万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华坤建设工程有限公司、吴华生、陈卫红、叶付春银行存款合计人民币1010万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年五月二十六日书记员  厉爱琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2989号罪犯张孝林，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0502刑初194号刑事判决，认定被告人张孝林犯非法拘禁罪（累犯），判处有期徒刑九年七个月。宣判后，被告人张孝林不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张孝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2025年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执450号申请执行人:梁青素，女，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭兰英，女，汉族，1958年2月26日出生，住濮阳市华龙区。梁青素与郭兰英民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10474号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人郭兰英于2019年12月20日前偿还申请人梁青素借款本息20万元，剩余借款本息39万元被执行人郭兰英于2020年1月24日前清偿完毕，若被执行人郭兰英在上述任何一期未按约定足额向申请人梁青素清偿借款本息，申请人有权就全部欠款本息申请强制执行。因被执行人郭兰英未按上述法律文书履行义务,梁青素于2020年2月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭兰英名下零星存款，名下一辆车【车牌号：豫Ｊ×××××】，因找不车辆下落无法扣押，暂时无法处置，名下两套房产【房产证号：2008-××2、2015-××5】，因两套房产均被抵押且为轮候查封，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款、车辆及房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人郭兰英负有继续向申请执行人梁青素履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月三十日书记员  孙洪生
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终136号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：王其河，男，1951年8月15日，汉族，新强煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人王其河工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人王其河委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。王其河辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王其河向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费31,800.00元（636天×50.00元）；2、依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,862.00元[636天×15.00元）-（636×10.5元）]；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王其河系被告龙煤公司下属新强煤矿职工。2001年11月26日定诊为煤工尘肺壹期合并活动性××。2005年4月6日被依法认定为工伤。2004年11月24日经七台河矿业精煤集团有限责任公司劳鉴委员会劳鉴为伤残等级叁级。原告治疗该尘肺病于2015年12月3日至2016年3月1日住院89天，2016年4月6日至2016年7月5日住院90天，2016年8月5日至2016年11月5日住院91天，2016年12月6日至2017年3月7日住院92天，2017年4月6日至2017年7月5日住院91天，2017年8月4日至2017年11月5日住院93天，2017年12月12日至2018年3月12日住院90天，以上共住院636天。住院期间医院病案记载原告为二级护理。原告住院期间由张井英进行护理。原告住院期间被告按10.5元/天的标准已支付原告住院伙食补助费6,678.00元（10.5元/天×636天），被告已按35.00元/天的标准支付原告2015年12月3日至2016年3月1日共计89天的护理费3,115.00元。原告与被告因护理费给付问题发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告王其河系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，应享受工伤医疗待遇。原告从2015年12月3日至2018年3月12日期间因尘肺病复发，多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗,医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形。被告虽然举证派人对原告进行护理,但护理人员证明护理只是打针、换药、拔针，以上护理事项应属于医院护士护理范围，同时被告也没有充足有效证据证明对原告进行护理，也没有向原告支付护理费。故原告要求被告给付护理费的请求本院予以支持。被告已按每天35.00元标准给付原告2015年12月3日至2016年3月1日共计89天的护理费3,115.00元，被告应给付原告护理费的金额为28,685.00元[（636天×50.00元）-3115.00元]；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定,判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王其河护理费28,685.00元；二、驳回原告王其河的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年五月十八日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初957号 原告：西安海瑞诚岩土工程有限公司。法定代表人：陈晓鹏。被告：张小奇。被告：王卜玄。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。法定代表人：章辉。被告：陕西德信隆建筑基础工程有限公司。法定代表人：童建群。    原告西安海瑞诚岩土工程有限公司与被告张小奇等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告西安海瑞诚岩土工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安海瑞诚岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告西安海瑞诚岩土工程有限公司负担。   审  判  长       燕  璇审  判  员       任秀丽人民陪审员       茹  浩   二〇二〇年 四月二十七日书 记  员       胡  瑾 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初94号原告：孙宁，男，1960年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区顺迪商贸有限公司萌田塑料分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾瓦厂湾村民小组，统一社会信用代码91500109756208792H。负责人：冯有德，经理。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆市北碚区顺迪商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾瓦厂湾村民小组，统一社会信用代码91500109709403894N。法定代表人：张碚，总经理。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。本院在审理孙宁与重庆市北碚区顺迪商贸有限公司萌田塑料分公司、重庆市北碚区顺迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙宁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费2500元、减半收取1250元，由原告孙宁负担。审判员  雷阳二〇二〇年五月十八日书记员  吴怡
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初823号 原告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：虞波，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告毛坤本与被告虞波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告毛坤本于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛坤本撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。 审判员 张 灯 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡琴琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初737号 原告：重庆久正钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道766号金鞍·香海驿21幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U38P43F。 法定代表人：李婷婷，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司，住所地重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2，统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，经理。 委托诉讼代理人：贾成伦，系被告公司员工。 原告重庆久正钢结构有限公司与被告重庆市皖衡建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。2020年5月25日，原告重庆久正钢结构有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆久正钢结构有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆久正钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆久正钢结构有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1065号申请执行人孙鱼华，男，1976年12月28日出生，汉族住怀化市鹤城区。被执行人易卓瑛，男，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省洪江市。本院在执行孙鱼华与易卓瑛借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初5929号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人易卓瑛列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月二十二日代理书记员  杨东兰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申28号 再审申请人（原审被告）：营口永安房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市青年里6号楼2单元14号。 法定代表人：杨开勇，总经理。 被申请人（原审原告）：倪新华，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，董事长。 诉讼代表人：浙江点金律师事务所，五洋建设集团股份有限公司之破产管理人。 再审申请人营口永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人倪新华、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 营口永安房地产开发有限公司申请再审称：一、倪新华在之前的一系列诉讼中均未出现，申请人不知该工程实际施工人为倪新华，且倪新华本案主张已超过诉讼时效，但原审法院未支持申请人意见，适用法律错误，偏袒倪新华和五洋公司。二、原审判决不符合最高院关于执行案件规定，不利于案件执行顺利推进。原审法院无视营口中院（2014）营民一初字第58号民事判决、辽宁省高院（2017）辽民终515号民事判决、营口中院（2014）营民保字第40号民事裁定，对于执行款项的分配未与其他法院沟通，在未确认执行先后顺序和分配顺序的情况下判决不当。按照先利息后本金的清偿顺序，会加重被执行人履行负担，不利于清理积案。按照“并还原则”的清偿顺序，从保护执行人的权益出发，有利于及时兑现法律文书确定的金钱债务及相应利息，也能减轻被执行人履行负担，原审法院判决不符合该精神。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定，请求撤销原审判决，删除涉及后续执行款项的分配部分。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定。本案倪新华为案涉工程实际施工人，有权要求五洋公司支付工程款。因五洋公司曾起诉要求永安公司支付工程款，在法院判令永安公司支付工程款三年内，倪新华提起本案诉讼，要求五洋公司公司支付拖欠的工程款，可认定为未超过诉讼诉讼，申请人关于倪新华主张已超过诉讼时效的意见不能成立。因永安公司现未足额支付欠付工程款和利息，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充债务并无不当，适用法律性质与案件相符，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应认定为适用法律错误的情形，对申请人主张原审法院适用法律错误的意见不予采信。原审法院依据倪新华诉讼依法作出判决，不存在遗漏或者超出诉请的情形，现亦未有证据表明审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上所述，营口永安房地产开发有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回营口永安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 周佳妮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执369号之一申请执行人：向全友，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人向全友依据本院作出的（2019）川0683民初977号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元向申请执行人支付劳动报酬4000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行申请费。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初979号原告：涉某，男，1991年6月15日生，汉族，高平市人，农民。被告：焦某，男，1976年3月25日生，汉族，高平市人，农民。原告涉某与被告焦某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月26日，原告涉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涉某撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5，由原告涉某负担。审 判 员 常晋豫 二○二〇年五月二十六日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉