wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执776号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郑可敬，男，1991年3月10日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3101号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116785.15元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑可敬未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑可敬的财产情况，查明被执行人郑可敬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车。本院于2020年3月20日查封了被执行人郑可敬名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金116785.15元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费3159元及执行费。因被执行人郑可敬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑可敬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十七日代书记员 金新博
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申19号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾文革，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：禹明辉，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人曾文革因与被申请人禹明辉合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾文革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  袁米娜二〇二〇年五月八日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2734号上诉人（原审原告）：何亚飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：梁德健，中信银行股份有限公司广州分行的员工。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：钟锋，中信银行股份有限公司肇庆分行的员工。被上诉人（原审被告）：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。法定代表人：杨晨辉。原审第三人：中信银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭十六座54号（首层及夹层）。负责人：肖红波。委托诉讼代理人：梁德健，中信银行股份有限公司广州分行的员工。委托诉讼代理人：钟锋，中信银行股份有限公司肇庆分行的员工。上诉人何亚飞因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初27950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是侵权责任纠纷，何亚飞以中信银行股份有限公司广州分行、中信银行股份有限公司肇庆分行与其办理抵押贷款时，存在将房屋用途高档公寓写成住宅的失误，导致其因个人征信登记错误而造成其损失为由，提起本案诉讼。原审法院对何亚飞、中信银行股份有限公司广州分行、中信银行股份有限公司肇庆分行、肇庆珠影文体产业投资有限公司是否存在过错责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初27950号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人何亚飞预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年五月二十八日书记员  薛淑婷方蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保789号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：荆术君，男，1964年3月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘登俊，男，1963年4月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：赵利元，男，1969年12月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2006年5月11日作出的（2006）桓民初字第116号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆术君、刘登俊、赵利元的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人荆术君、刘登俊、赵利元的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执399号申请执行人：孙德江，男，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：孙德强，男，汉族，住肇东市。被执行人：张杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：孙德军，男，46岁，汉族，住肇东市。被执行人：刘福云，男，汉族，住肇东市。被执行人：张连双，男，47岁，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人孙德江与被执行人孙德强、张杰、孙德军、刘福云、张连生国内非涉外仲裁裁决执行一案，肇农仲案（2019）第87号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙德强、张杰、孙德军、刘福云、张连生未在期限内履行生效法律文书确定的给付孙德江土地的义务。申请执行人孙德江于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执399号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年五月十五日书记员  丛义资
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1379号 原告：王某某，住招远市。 被告：刘某，住招远市。 原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘某某
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初196号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛天籁村娱乐有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：高杰传。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告青岛天籁村娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姜杨 书记员 孔帅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2003号 原告：四川盛众节能科技有限公司,住所地:泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号(泸州国家高新区纳溪科技园)。统一社会信用代码:9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。统一社会信用代码，91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 委托诉讼代理人：李俊程，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：陈倩，女，生于1981年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。 本院在审理原告四川盛众节能科技有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、陈倩买卖合同纠纷一案中，原告四川盛众节能科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回对被告四川亚泰建设有限公司、陈倩的起诉。 案件受理费17049元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。 审 判 长 冯光春 审 判 员 汪永燕 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执171号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：胡传义，男，1977年9月26日出生，住滨州市惠民县。本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00134162号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡传义借款合同纠纷一案。经审查，2017年4月10日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00134162号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 萍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执455号申请执行人：李某某，女，1957年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人李某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3589号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除李某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠李某某2018年土地承包费3150元（600元/亩×5.25亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费25元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费3175元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。经被执行人所在地两家子村委会证明被执行人法人汪某某下落不明、暂无可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十八日书记员  施芳芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2379号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：王喜龙，男，1987年11月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王喜龙信用卡纠纷（2020）辽0103执2379号一案中，被执行人应给付申请执行人90,778.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1249号原告：肖楠，女，1991年8月16日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：毛旭晨，男，1981年1月26日出生，住营口市站前区。原告肖楠与被告毛旭晨民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖楠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告毛旭晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12.5万元及利息，利息自2018年10月1日起按照月利息2分计算；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，2018年10月1日，被告因家庭生活需要向原告借款12.5万元，并出具借条，双方约定借款期限一年，借款到期后，原告多次催要，但被告拒不返还，现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今毛旭晨向肖楠借款借款125000元，借款期限为1年，到期全部归还。双方另签订借款合同一份，约定被告向原告借款125000元，借款用途为家庭生活，借款利息为月利息2分，借款期限自2018年10月1日至2020年3月1日。借款合同签订后原告依约向被告支付了借款，借款到期后被告拒不返还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款125000元的事实清楚，被告应当承担给付责任。现原告主张被告返还借款以及按借款合同给付利息，本院予以支持。被告毛旭晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛旭晨给付原告肖楠借款本金125000元；二、被告毛旭晨给付原告肖楠借款的利息，以125000元为基数，从2018年10月1日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、保全费1270元、担保费450元由被告毛旭晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪竹人民陪审员  辛 虹二〇二〇年五月二十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5398号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦东南路５００号２０楼。法定代表人：张尧。被执行人陈勇玲，女，1975年5月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈勇玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19002号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币291,456.64元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,271.85元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5398号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1077号 原告：江油市天一自来水有限责任公司，住所江油市三合镇建设路中段（建南路49号），统一社会信用代码91510781327053761N。 法定代表人：刘兴。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨代勇，公司经理。 被告：绵阳合力实业有限公司，住所江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅），统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：王亮。 委托诉讼代理人：夏明柱，公司员工。 委托诉讼代理人：叶春，公司员工。 原告江油市天一自来水有限责任公司（以下简称天一公司）与被告绵阳合力实业有限公司（以下简称合力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告天一公司的委托诉讼代理人何波、杨代勇、被告合力公司的委托诉讼代理人夏明柱、叶春到庭参加诉讼，本院依法审理终结。 原告诉称，被告合力公司因三合镇富乐领江住宅楼盘建设需要安装供（用）自来水系统，于2014年6月19日、2018年8月9日先后两次与原告已接收单位江油市三合创运供水站签订《供水工程勘察设计安装施工合同》，约定被告将富乐领江住宅楼共计995户的供水系统勘察、涉及和安装施工工程交由江油市三合创运供水站与原告承包施工，另约定被告在签订合同后支付部分预付款，待工程完工通水前支付全部工程款。截止2019年6月原告已按双方约定完成工程施工，工程已交付业主使用，工程量最终结算总价为395.93万元，被告合力公司支付部分工程款，对剩余的1619300元拒不向原告支付，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告合力公司立即支付工程款161.93万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告合力公司辩称，1、第二个合同双方未结算，起诉金额无依据；2、报价中包括所有管网工程，但原告以被告拖欠其工程款为由拒绝管网施工，被告只得组织另外班组施工，支出费用690284.61元应当扣除。 经审理查明，绵阳合力公司开发江油市三合镇富乐领江小区中，就供水系统的设计安装，于2014年6月19日合力公司（甲方）与江油市三合创运供水站（乙方）签订《供水工程勘察设计安装施工合同》，合同约定工程由甲方提供相关资料，乙方根据甲方提供的资料施工，合同总价183.2万元，每户安装限价为3000元，工程总价包干内容包括：1、每栋住宅单元户表（含户表一组）至主管网的管道、表井（箱）、闸阀、户加密阀、户表至用户水管碰头等，约定二次加压工程费用总额30万元，生活供水单元内（1#、2#、3#楼）...甲方一次性付总价18万元。合同对工程价款的支付、工程验收、违约责任进行了约定，三合创运供水站进场施工， 2015年6月17日江油市国有资产监督管理办公司江国资办【2015】26号《关于划拨国有资产的通知》，将包含三合创运供水站在内的40处国有资产划拨给江油市天一自来水有限责任公司经营管理。 2016年2月29日天一公司与被告合力公司就2014年施工合同工程款进行结算，合力公司下欠工程款97.6万元。 2018年8月9日被告合力公司与原告天一公司签订《供水工程勘察设计安装施工合同》，约定合力公司开发的富乐领江一期A段1#楼、B段3、5、6#楼的供水系统由天一公司施工，合同总价2143300元，（一）用水户数551户，每户安装价3300元，共计1818300元，采用DN20智能卡式水表。包干总价内容包括：1、每栋住宅单元户表（含户表一组）表前加密阀、户表至表井用户水管碰头等；2、由乙方安装的管道试压验收由乙方负责，并承担该过程中发生的所有费用。（二）二次加压设备有甲方施工，本次收取管理及维护费用3万元/年，一次性交纳10年30万元，安装DN100电子流量计一台，费用25000元。本合同签订三日内甲方支付乙方30万元预付款，该合同生效，乙方工程完工通水前支付合同总价剩余的余款1843300元，工程竣工结束后，负责组织管理用水方的社区或物业公司与乙方签订供用水合同后，乙方正式供水...合同对工程验收、违约责任进行了约定。原告天一公司进场施工，并于2019年11月28日向合力公司报送供水工程款结算明细，载明：A段442户管道安装工程工程款为181.6万元、A段1#楼、B段3#、5#、6#合同价款214.33万元，合计395.93万元，扣减已付工程款234万元，下欠161.93万元。合力公司收到该结算明细后认为：第二份合同费用包括小区管道安装，这部分工程因天一公司未施工，实际由被告另行组织人员施工，发生的费用76.64万元应扣减，双方就小区内供水管道是否包含在合同价款内发生分歧。 2018年3月30日原告天一公司向被告提交的B段供水报价中载明：本次报价包括自来水主管道，计量水表安装包干，二次加压设备维护费用，室外消防安装计量总表，小区内消防管网由建设单位自行实施，1、每户安装费3300元...4、二次加压设备管理费用5万元/年，一次性交纳十年，建设单位同我公司签订的供水协议并付清富乐领江一期97.6万元及本次B段安装费用后，我公司进行安装施工。 上述事实，有原、被告企业信息资料、江国资办【2015】26号《关于划拨国有资产的通知》、《供水工程勘察设计安装施工合同》、结算明细、及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《供水工程勘察设计安装施工合同》符合法律规定，合法有效；本案原、被告矛盾产生的焦点问题是小区内的管道安装是否是合同内容，原告在签署合同之前向被告提交的报价单能否作为合同的内容对双方产生约束力。本院认为，合同作为平等主体就民事权利义务所形成的书面协议，合同内容对合同双方具有约束力；就本案原、被告2018年签订《供水工程勘察设计安装施工合同》，没有约定户表至主管网的管道安装为合同内容，原告的报价单中虽然载明有管道安装的问题，由于原、被告双方没有约定将报价单作为合同的附件供双方遵照执行，故，在报价单与合同内容不一致的情况下，应以合同作为双方执行的依据，因此，小区内的管道安装不是原告的合同义务，被告要求将管道安装产生的费用从工程款中扣减的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告两次合同总价款395.93万元，原告自认被告已付工程款234万元，被告实际下欠工程款161.93万元应当向原告支付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告绵阳合力实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市天一自来水有限责任公司工程款161.93万元。 本案减半收取受理费9687元，由被告绵阳合力实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  池莉
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申140号再审申请人（一审被告）：刘庆顺，女，澳籍华人，1963年5月10日出生，住澳大利亚悉尼市皮尔蒙特区。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：张若楠，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。再审申请人刘庆顺因与被申请人北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初40425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆顺申请再审称：1.因刘庆顺系澳籍华人，一审法院适用普通程序审理两案违反法定程序。2.一审法院送达程序严重违法。2016年5月刘庆顺已将涉案房屋转让给宋培昕，现提交护照边检签章证明刘庆顺从2015年起每次入境不超过90天，在境内没有住所，经常居住地不在国内。3.一审缺席审判违反法律规定。4.一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵害了申请人的合法权益。涉案房屋存在严重质量问题，根本无法居住，刘庆顺没有在涉案房屋居住，也没有享受过物业服务，提交2004年的《检验报告》等证据证明涉案房屋工程质量不合格，在供暖后室内温度仅10度左右，无法正常居住。5.被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求撤销（2018）京0108民初40425号判决，依法改判。中信物业公司提交意见称：1.一审法院依法送达司法文书，并已合法送达刘庆顺，一审程序正确，送达和判决均符合法律规定。根据刘庆顺提供的签证页证明，法院审理期间，刘庆顺一直都在国内。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不认可《检验报告》的真实性，且该报告作出时间是2004年的一天，不能证明十几年的情况，且该报告指向房屋工程质量问题与被申请人无关。本院认为：刘庆顺现提交其本人护照、《北京市不动产登记申请审批表》、《存量房屋买卖合同》等证据，证明其为澳大利亚国籍且在国内无经常居住地。一审法院未查明上述情况，在未对刘庆顺进行合法有效送达的情况下缺席判决，导致刘庆顺未能行使辩论权利，应予审判监督程序救济。综上，再审申请人刘庆顺的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2018)京0108民初40425号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执194号申请执行人：***，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：张成建，男，1978年5月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人***与被执行人张成建合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人张成建名下无房产。3.查明被执行人张成建名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，申请人找不到车辆，不要求查封。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人张成建名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十五日书记员  王英豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:丁仁杰,男,1988年12月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁仁杰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执574号申请执行人：毛文芳，女，1988年12月14日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人毛文芳依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-45号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5200元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1285号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地龙游县太平西路196号。 负责人：兰叶定，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所。 被告：李建辉，男，1972年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 中国建设银行股份有限公司龙游支行与李建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金2600元及利息；2.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。中国建设银行股份有限公司龙游支行的委托诉讼代理人阚闯，被告李建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月27日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：被告的借款额度为2600元，有效期为2017年12月27日至2018年12月27日，被告可在额度有效期间自助支用，借款期限为实际支用日起至额度有效期到期日止，若被告发生违约情形须承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）等内容。同日，被告通过线上系统自助支用该2600元借款，但至今未将借款本息归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李建辉归还中国建设银行股份有限公司龙游支行借款2600元及利息（利息从2017年12月27日起按合同约定据实结算计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、李建辉支付中国建设银行股份有限公司龙游支行为实现债权所产生的律师费损失600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李建辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4980号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人:刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈浔，男，该单位工作人员。 被上诉人(原审原告)：臧力平，男，1962年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人(原审被告)：程亮，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人臧力平、程亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，太平财产保险有限公司青岛分公司以各方当事人达成和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 拓
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更151号罪犯马俊平，男，1981年3月14日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁1525刑初18号刑事判决，以被告人马俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），追缴违法所得1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊平减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  邴瑞雪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执406号申请执行人：肖红，女，1972年4月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘东辉，男，1969年2月13日出生，汉族，住乂马市。肖红与刘东辉保证合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫12民终2555号民事判决书已发生法律效力。因刘东辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人肖红向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1700元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东辉银行存款105000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 陈永康
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1546号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，职工。 被告：李罗，女，汉族，生于1981年1月5日，住四川省江油市。 被告：陈刚，男，汉族，生于1979年6月13日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社（以下简称河西信用社）与被告李罗、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江油河西信用社的委托诉讼代理人钟玉平、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告李罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告李罗和丈夫陈刚由于灾后重建住房，于2009年5月15日在我社贷款3万元，定于2012年5月12日前归还，此款由江油银通融资担保公司承担借款本息70%的担保责任，借款到期后借款人未能如期归还，我社向银通融资担保公司催收，担保公司于2017年8月31日代二被告向原告履行70%份额的担保责任，归还本金32154.72元，截止2020年4月10日，二被告尚欠原告借款本金8476.67元，利息6842.95元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金8476.67元及利息、逾期利息，2、本案诉讼等费用由二被告承担。 被告李罗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告陈刚辩称，借款属实，2009年5月借款，在2010年1月陈刚与李罗离婚，在离婚时陈刚净身出户，未分得财产，故修房借的该笔贷款与陈刚无关。 经审理查明：被告李罗、陈刚原为夫妻，2008年5.12特大地震后，因灾后重建资金不足，李罗、陈刚于2009年5月12日与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农户小额贷款合同》，信用联社永丰分社向被告李罗、陈刚提供重建借款30000元，借期三年，至2012年5月12日到期，约定月息4.5‰，若逾期还款，按日万分之2.362计收利息，即月息7.086‰，永丰信用社于2009年5月15日将借款3万元转入李罗银行账户；江油银通信用担保有限公司根据江油市人民政府的文件要求，对农户的灾后重建贷款提供担保，于2009年5月12日为李罗、陈刚3万元借款提供本息70%的担保，至2017年8月31日江油银通信用担保有限公司向原告代偿借款，归还本金20671.31元，利息11483.41元，归还本息合计32154.72元。借款到期后，信用社多次向被告送达催款通知书，被告李罗共计归还借款本金857.02元，利息1472.68元，下欠借款本金7619.65元。 被告李罗与陈刚于2010年1月14日在江油市民政局离婚，离婚协议中未对案涉借款进行分割。 另查明，2019年12月12日江油市农村信用合作联社组织架构调整，将永丰分社太平镇辖区内所有小额贷款划入河西分社管理。 上述事实：有原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、江油信用联社文件、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、承诺书、银通公司担保承诺书及还款清单、贷款催收通知书、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据证实。 本院认为，被告李罗、陈刚与江油市农村信用合作社联合社永丰信用社签订贷款合同，因农村信用合作社联合社机构调整，原告河西信用社承接了江油农村信用合作社联合社永丰信用社的小额贷款业务，原告是适格的诉讼主体；江油银通信用担保有限公司根据担保函为被告代偿借款本息合计32154.72元，现原告起诉要求被告归还剩余的本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持；由于案涉借款系被告李罗、陈刚婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告陈刚应当承担还款义务，该义务不因其离婚、放弃财产分割而免除，对被告陈刚辩称不应当归还借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 限被告李罗、陈刚在本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社偿还借款本金7619.65元及利息（利息计算：按月利率4.5‰从2009年5月15日计算至2012年5月14日止，已还利息1472.68元应予扣减；逾期利息按月利率7.086‰从2012年5月15日起计算至借款清偿之日止）； 本案减半收取受理费收取91.5元，由被告李罗、陈刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  池莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更159号罪犯陶河石，男，1996年2月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0828刑初250号刑事判决，以被告人陶河石犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶河石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶河石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年09月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶河石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶河石减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1688号 原告（反诉被告、另案被告）：崔立英，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告、另案原告）：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 原告崔立英与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与另案(2020)陕0102民初2036号华东金城物业公司诉崔立英委托合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。崔立英的委托诉讼代理人李来来、王兴，华东金城物业公司的委托诉讼代理人薛佳林、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立英向本院提出诉讼请求：1、判令华东金城物业公司向崔立英支付2019年2月1日至2020年4月30日的房屋租金117951元及利息1223元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由华东金城物业公司承担。事实与理由：崔立英购买位于华东万和城的商铺，出卖方陕西华东金诚投资发展有限公司承诺六年内由其负责出租，2015年原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由华东金城物业公司向崔立英支付租金，租金每三个月支付一次，当季结束的最后一个月内支付下一季的房租，但截至崔立英起诉之日，华东金城物业公司未支付2019年2月1日至2020年4月30日期间的租金，故诉至法院请求判如所请。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与崔立英签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告付款前，崔立英应该开具发票，否则华东金城物业公司有权拒绝付款。因此华东金城物业公司拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月至今，全国的疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，各商户要求被告减免租金，给华东金城物业公司造成了极大的损失。在此情况下，合同目的已无法实现，崔立英要求被告继续履行合同并正常支付租金显失公平，崔立英应免除2020年1月23日至4月30日无法正常营业期间的租金。综上，请求驳回崔立英的诉请并提出反诉请求，要求：1.解除双方签订的《商铺委托代租管协议》；2.判令减免2020年1月23日至2020年4月30日期间的代租租金；3.崔立英开具与其诉请同一时期相应租金金额的发票；4.崔立英承担反诉费用。(2020)陕0102民初2036号案件诉讼请求为：1.请求判令崔立英向华东金城物业公司开具2017年11月1日至2019年1月31日的房屋租金发票；2.判令崔立英承担诉讼费用。 崔立英针对华东金城物业公司的反诉请求及另案诉讼请求辩称，双方签订的协议未达到法定的解除条件，不同意解除；不同意减免2020年1月23日至2020年4月30日期间的代租租金；同意向华东金城物业公司开具与本诉请求中得到支持的相等金额发票；但因为双方之前进行过协商，就2019年1月31日之前的发票不需要开具，因此不同意另案的诉讼请求。 当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，崔立英与华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定崔立英将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层2F1XX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月6553元。从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8191元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，崔立英需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括崔立英商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向崔立英实际支付代租租金至2019年1月31日。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产，但涉案商铺截止庭审之日仍未进行营业。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，不存在法定无效的情形，且双方均同意在委托代租期限内，该协议为不可撤销协议。协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现，不具备合同法规定的法定解除条件。因此，对于华东金城物业公司要求解除合同的反诉请求，本院不予支持。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，按照双方协议约定，崔立英应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以崔立英未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求崔立英先提供发票符合双方约定，本院予以支持。华东金城物业公司应在崔立英提供发票后的合理时间内向崔立英足额支付代租租金。崔立英并无证据证明双方对无需开具已付租金部分发票形成过合意，因此崔立英应向华东金城物业公司提供已付代租租金相应金额的发票。因崔立英未按照合同约定先行向华东金城公司提供发票，因此其基于华东金城公司违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令崔立英对2020年2月份的代租租金的40%予以免收，崔立英向华东金城物业公司提供免收后的相应租金发票。华东金城物业公司要求减免自2020年1月23日至2020年4月30日的代租租金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陕西华东金城物业管理有限公司于收到崔立英开具发票后十日内一次性支付崔立英2019年2月1日至2020年4月30日期间的代租租金114674.60元； 二、崔立英自判决生效后十五日内向陕西华东金城物业管理有限公司开具2017年11月1日至2019年1月31日已付金额98145.05元的代租租金发票； 三、驳回崔立英的其余诉讼请求； 四、驳回陕西华东金城物业管理有限公司其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担；反诉案件受理费882元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担832元，由崔立英负担50元；另案案件受理费100元，减半收取50元由崔立英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭瑞 二〇二〇年五月六日 法官助理 王玺 书 记 员 王虹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1474号 原告:黄仕杰，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告黄仕杰与被告邹义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告黄仕杰于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仕杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕杰负担（已交）。 审判员  田常 二〇二〇年五月七日 书记员  吴静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初132号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江,浙江奥富律师事务所律师。被告：张少华，男，1998年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韦莎莎，女，1997年4月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告张少华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兰江、被告张少华及其委托诉讼代理人韦莎莎到庭参加诉讼。本案庭外和解期间2个月。本案现已审理终结。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告双倍返还原告履约定金3万元，合计6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月25日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年5月25日起至2021年5月24日止，年销售指标为72万元，原告需向被告支付进场费3万元履约定金。原告按约向被告分批支付履约定金3万元后，被告未按约定完成业绩，在合同约定期限内私自离场。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张少华辩称，业绩是完成的，原告分两次给了被告3万元。被告觉得每天上班十几个小时身体吃不消，签了合同与不签合同的工资也不一样，不签合同工资比较低。合同内容被告没看，但是被告确实完成了业绩所以原告才给了3万元的定金。对于原告起诉的返还6万元是不认可的，同意归还3万元，同意解除合同，被告没有完成合同约定的年销售指标72万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供销售合作协议1份，证明合同约定的内容及原、被告之间的销售合作关系。被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提供收据1份，证明原告已按照合同约定履行了义务支付了定金的事实。被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月25日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年5月25日起至2021年5月24日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为72万元（每月不低于6万元）。甲方给予乙方履约定金共计3万元，甲方支付乙方首笔履约定金1.5万元，乙方进场后，甲方支付乙方第二笔履约定金0.75万元，乙方完成业绩6万元后，甲方支付乙方第三笔履约定金0.75万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告于当日向被告支付了第一笔履约定金15000元，于2019年9月12日支付第二笔履约定金7500元，于2019年10月18日支付第三笔履约定金7500元。被告自述上述3万元已收到，其未完成合同约定的年销售指标72万元，已离开原告公司。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年5月25日至2021年5月24日，被告自述其未按约完成年销售指标，已离开原告处，符合协议约定的双倍返还履行定金的第一、二种情形，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年1月23日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为72万元，约定的定金为3万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金3万元，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金6万元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告抗辩其完成了销售业绩，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告张少华签订的《销售合作协议》于2020年1月23日解除；二、被告张少华应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取650元，由被告张少华负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢277号淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社：张以海、张则进：淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社申请执行张以海、张则进债权纠纷一案，经本院立案受理，依据（2015）淮商初字第00515号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执249号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。负责人：潘洪峰，职务：行长。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被执行人：陈洪波，男，汉族，1953年10月14日生，住胶州市。被执行人：李衍娥，女，汉族，1956年1月19日生，住胶州市。被执行人：宋成宝，男，汉族，1953年7月5日生，住胶州市。被执行人：蔡学云，女，汉族，1956年10月22日生，住胶州市。四被执行人之共同委托代理人：姜秀权，男，公民身份证号码：370281197507150556。系胶州群翰法律服务所法律工作者。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人陈洪波、李衍娥、宋成宝、蔡学云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0281民初6601号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）胶执字第249号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十八日书记员  汪永青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2144号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12945号民事判决书,于2020年04月22日立案执行申请执行人席兰英与被执行人肖国松买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40946.3元(其中案件执行标的金额40000元，执行费518.3元，诉讼费428元)，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢90号申请执行人：陈蕾，女，1975年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏全喜，男，1983年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人魏全喜借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人于名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款四百余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张品名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人存有可供执行财产四百余元，现已冻结其账户。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的69900元，已执行金额400元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年五月十一日书记员  赵 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保793号申请人：袁庆。被申请人：武龙。被申请人：朱娟娟。袁庆与武龙、朱娟娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全申请提供担保，保险金额为50000元，保险期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人袁庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武龙、朱娟娟名下银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年五月十三日法官助理周曼书记员秦渊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1479号上诉人（原审被告）：许中库，男，1970年2月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口中港储运物流有限公司（现变更为辽宁生润实业有限公司），住所地盖州市沙岗镇小房身村。法定代表人：李正熹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区嘉和俪园8号门市。法定代表人：徐兆坤，该公司董事长。上诉人许中库因与被上诉人营口中港储运物流有限公司、被上诉人营口市宏兴建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人许中库的委托诉讼代理人黄守军，被上诉人营口中港储运物流有限公司的委托诉讼代理人吕朝辉到庭参加诉讼。被上诉人营口市宏兴建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人许中库的上诉请求：一、改判认定被上诉人欠上诉人设备费、材料费、人工费等10,000元（暂定，待评估确定后增加请求偿付金额，补交诉讼费）；二、上诉相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人在原审时，曾向法庭举出被上诉人拖欠上诉人的设备费、材料费、人工费等的相关详实的证据，该证据理应当计算在被上诉人履行其给付上诉人工程款的范围之中。但是，原审判决没有支持上诉人的主张，也没有对该事实不予支持的理由加以说明，即径行判决认定上诉人返还被上诉人各项款项165.79万余元，上诉人对此不服。被上诉人营口中港储运物流有限公司辩称，本案涉诉三项工程，经盖州市农民工维权中心组织双方委托工程造价咨询公司做出了造价咨询报告，双方对该报告均表示认可且无异议。上诉人在上诉状中所提到的设备费、材料费、人工费，答辩人对其真实性、客观性、关联性均持有异议。退一步讲，即使这些费用真实存在，也应包含在造价咨询报告的数据中，不应重复计算，故上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人营口市宏兴建筑安装工程有限公司未答辩。营口中港储运物流有限公司向法院起诉请求：1．要求被告许中库返还原告多拨工程款2,169,192.64元，并从2016年7月17日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。2．要求被告许中库返还鸿基A14楼101越（建筑面积208平方米）。3．要求判令三项工程的造价咨询费92622万元由被告许中库承担。4．要求被告许中库出具金额为17,045,807.36元的工程款发票，被告营口市宏兴建筑安装工程有限公司对其中6,148,500.76元的工程发票的出具承担连带责任。5．要求被告许中库给付原告所垫付的被告在施工期间发生的电费9万元。诉讼费由被告许中库承担。一审法院认定事实：2013年3月20日，许中库作为实际施工人以营口市宏兴建筑安装工程有限公司的名义承包了营口中港金属材料制品有限公司的发包的“御景山温泉山庄9-D楼施工”项目，后营口中港金属材料制品有限公司将合同权利义务转移给营口中港储运物流有限公司行使。2014年9月25日许中库作为实际施工人以营口市宏兴建筑安装工程有限公司的名义承包了营口中港储运物流有限公司发包的“营口金龙泉洗浴中心施工”项目。2016年8月18日许中库作为实际施工人以营口市宏兴建筑安装工程有限公司的名义承包了营口中港储运物流有限公司发包的“营口中港金属材料制品有限公司储运库施工”项目。上述工程施工后营口中港储运物流有限公司陆续以现金、借款、转账、车辆抵顶、房屋抵顶等支付方式，共计支付许中库18,515,000元。2017年12月19日因农民工上访问题，经当地行政机关组织双方协商，确定由辽宁金开工程造价咨询有限公司对上述三项工程进行造价认定，确定三项工程总造价为17,042,828.69元，同时约定咨询费的支付方式为由欠款方负责费用。上述工程施工期间，由营口中港金属材料制品有限公司共计垫付电费9万元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中许中库作为实际施工人施工的工程项目造价总计为17,042,828.69元，而营口中港储运物流有限公司陆续以现金、借款、转账、车辆抵顶、房屋抵顶等方式，共计支付了许中库18,515,000元，因此许中库总计从营口中港储运物流有限公司处取得了不当利益为多付的工程款1,472,171.31元，垫付电费9万元以及造价咨询费92,622元，因此上述不当得利部分应当予以返还。对于营口中港储运物流有限公司主张的返还房屋部分，现有证据不足以证明其交付了该房屋，故对此诉讼请求本院不予支持。对于营口中港储运物流有限公司主张的发票部分，出具发票属于附随义务，可向相关行政机关申请解决，对此诉讼请求本院不予支持。对于营口中港储运物流有限公司要求营口市宏兴建筑安装工程有限公司承担连带责任部分的诉讼请求，该债务不具有法定的连带责任，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许中库于本判决生效后10日内返还原告营口中港储运物流有限公司各项款项共计1,654,793.31元；二、驳回原告营口中港储运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,614元，由原告营口中港储运物流有限公司负担5,921元，由被告许中库负担19,693元。诉讼保全费3,020元，由被告许中库负担。二审期间当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人营口中港储运物流有限公司是否欠上诉人许中库设备费、材料费、人工费等费用。原审庭审中上诉人许中库向法院提交电费票据，对于该部分费用在被上诉人与营口市宏兴建筑安装工程有限公司、被上诉人与许中库签订的施工合同中约定电费由营口市宏兴建筑安装工程有限公司及许中库承担，故对该部分费用本院不予支持。对于材料设备费、报废材料款及钢管费上诉人称均是自己算的，营口中港储运物流有限公司对此不予认可，本院不予支持。对于上诉人称为营口中港储运物流有限公司原法人花费装修款，上诉人提供的证据不足以证明其主张且与本案无关，故本院不予支持。且，上诉人与营口中港储运物流有限公司之间的工程经当地行政机关组织双方协商，由辽宁金开工程造价咨询有限公司进行造价认定，当时上诉人并未提出被上诉人营口中港储运物流有限公司欠其设备费、材料费、人工费等，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人许中库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许中库负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理朱庆圆书记员高洋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1654号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：曹亮，男，汉族，1984年11月16日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告曹亮合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初297号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘军，男，1989年5月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，浙江旗滨节能玻璃有限公司员工，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月17日被绍兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2020年3月13日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年12月31日5时25分许，被告人刘军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区秀水苑门口路段时，被巡逻交警查获。经鉴定，刘军静脉血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘军因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年3月25日被绍兴市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军供述，证人吴某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场及抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，酒驾劣迹资料，查获经过及被告人刘军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘军有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年五月二十二日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3641号之一 申请执行人贾勇政，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路416号，统一社会信用代码92510422MA634DN20J。 经营者：盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 贾勇政与盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8130号民事调解书已发生法律效力，因义务人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾勇政于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀共同支付申请执行人贾勇政租赁费103530元、案件受理费1186元，申请执行产生的执行费1453元由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀有少许银行存款，本院已冻结了被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀名下的多个银行账户，令查明，被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀已私下给付了申请执行人51765元，剩余款项被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀向本院制定还款计划，承诺在2020年底前付清本案剩余款项。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3641号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李祥祥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初473号原告：尚玉华，女，汉族，1954年3月1日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告：尚宪忠，男，汉族，1962年7月11日生，住长葛市。原告尚玉华诉被告尚宪忠民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告尚玉华的委托代理人杨振勇、乔文旗，被告尚宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉华诉称：被告尚宪忠在2012年1月15日向原告尚玉华借款130000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到尚玉华现金壹拾叁万元（130000元），月息1.5%”。被告出具借条后，于2019年2月2日至2019年2月4日通过微信转账的方式向原告偿还了50000元的利息，剩余本息未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告尚宪忠偿还原告尚玉华借款本金130000元及2014年2月23日至2020年1月13日的利息139750元，并支付2020年1月13日以后的利息（以130000元为基数，按月息1.5%，计算至实际清偿之日）。被告尚宪忠辩称：实际上借了45000元，还了50000元，借款本金已经还够了。原告尚玉华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、微信支付交易明细一份，证明被告于2012年1月15日向原告借款13万元，并约定月利息1.5%，被告2018年2月21日向原告承诺年底还款5万元，被告于2019年2月2日向原告支付利息20000元，于2019年2月3日向原告支付利息20000元，于2019年2月4日向原告支付利息10000元。被告尚宪忠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2006年1月15日借条一份，原告制作的本息清单一份，证明本案借条是2006年1月15日45000元（清单是按48000元算的）借款按月利率1.5%计算复利得来的。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年1月15日，被告尚宪忠给原告尚玉华出具借条一份，主要内容为“今借到尚玉华现金肆万伍仟元（45000.00）借款人：尚现忠2006年元.15号”。2012年1月15日，原告尚玉华在该借条上填注“总计48000元”，并制作了一份算账清单，清单显示48000元的借款，按年利率18%的复利，从2006年1月15日至2012年1月15日，本息金额为129578.5元。同日，被告尚宪忠给原告尚玉华出具借条一份，主要内容为“今借到尚玉华现金壹拾叁万元（130000.00）月息1.5借款人：尚宪忠2012.元.15号”，2018年2月21日，被告尚宪忠在该借条上填注“2018年底付5万”。2019年2月2日，被告尚宪忠通过微信给原告尚玉华转账20000元，2019年2月3日，被告尚宪忠通过微信给原告尚玉华转账20000元,2019年2月4日，被告尚宪忠通过微信给原告尚玉华转账10000元。2020年1月13日，原告尚玉华诉至本院。本院认为，民间借贷纠纷中双方当事人的合法权益，受法律保护。被告尚宪忠提供的2006年1月15日的借条、原告尚玉华2012年1月15日的算账清单及原告尚玉华提供的借条可以相互印证，证明本案借款是2006年的借款经按复利年利率18%计算得来的。虽2006年1月15日的借条显示借款金额为45000元，但原告尚玉华在该借条上将金额修正为48000元，并以48000元为本金经复利计算得出至2012年1月15日本息为129766元，被告尚宪忠应是对算账清单予以认可，才出具金额为130000元的借条，故2006年1月15日借条的借款金额应为48000元，本院予以确认。48000元的借款产生的年利息依法不得超过11520元，第一年的利息为8640元，本院予以认可，第二年的复利为10195.2元，本院亦予认可；2008年1月15日至2012年1月15日，每年产生的复利数额，均超过11520元，本院确认这些年每年产生利息11520元，对利息的过高部分，本院依法不予保护。综上，至2012年1月15日，48000元借款应产生受法律保护的利息64915.2元，本息合计112915.2元，对2012年1月15日借条的过多金额，本院不予确认。原、被告约定2012年1月15日的借款按月利率1.5%计息，按此计算的借款利息依法仍不得超过每年11520元，按此标准计算借款利息，至被告尚宪忠还款时，其偿还的款项尚不足以偿付112915.2元产生的利息，双方又没有约定被告尚宪忠偿付的款项是借款本金或利息，则被告尚宪忠偿付的应认定为借款利息。从2012年1月15日，算至2020年1月13日，112915.2元应产生利息92096元，扣除被告尚宪忠已偿付的50000元利息，被告尚宪忠尚欠借款本息155011.2元，被告尚宪忠并须承担2020年1月14日后的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚宪忠于本判决生效之日起十日内偿付原告尚玉华借款本息155011.2元及利息（利息以48000元为基数，自2020年1月14日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告尚玉华的其他诉讼请求。本案受理费5350元，由被告尚宪忠负担3074元，由原告尚玉华负担2276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  朱建民人民陪审员  朱保平二〇二〇年五月十四日书 记 员  王思迪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1537号 原告：青海通瑞工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104564909535C，住所地：青海省西宁市城西区西川南路61号7号楼1单元132室。 法定代表人：丁兆飞。 委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：范军，男，汉族，1971年8月29日出生，公民身份号码：×××，住陕西省乾县。 原告青海通瑞工程机械租赁有限公司与被告范军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告青海通瑞工程机械租赁有限公司于2020年5月27日以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海通瑞工程机械租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海通瑞工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费3399元（已减半收取），由原告青海通瑞工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1020号 原告：永州市某某有限公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：唐某某。 原告永州市某某有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某有限公司负担。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执271号申请执行人：吴彦霖，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：刘伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨航，男，1998年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吴彦霖、刘伟与被执行人杨航合伙纠纷一案,2019年12月17日本院作出的（2019）湘0802民初4686号民事判决书已发生法律效力。2020年3月12日申请执行人吴彦霖、刘伟申请强制执行，2020年3月12日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人杨航发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有哈弗牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年5月14日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区紫云社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人杨航采取了限制高消费措施。2020年4月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为40400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年五月十四日书记员 覃 思
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初31号原告:九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：南乐县高三五交电门市部，住所地南乐县兴华路4号。经营者：高彦军。九阳股份有限公司与南乐县高三五交电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本院审理过程中，双方达成了一致和解意见，九阳股份有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，九阳股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由九阳股份有限公司承担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年五月十九日书记员  侯 锐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初257号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系该行员工，一般授权代理。 被告：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告潘春华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼。被告潘春华经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项97167.7元，其中本金47329.06元、利息39314.76元、逾期还款违约金10523.88元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告方承担。 事实和理由：2014年9月，被告潘春华与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年9月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××07，授信额度50000元。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的规定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告潘春华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2016年12月23日进入逾期，截至至今，被告潘春华信用卡欠款97167.7元，其中本金47329.06元、利息39314.76元、逾期还款违约金10523.88元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告潘春华长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。经原告多次通过电话及电子账单等形式催收，被告潘春华一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘春华未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告潘春华身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告于2014年8月31日向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行申请龙卡信用卡，并同意领用协议所约定的利息、违约金等相关规定；四、潘春华交易明细，证明被告潘春华信用卡使用、还款情况。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告潘春华向原告申请开立信用卡，并向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张建设银行龙卡信用卡，信用额度50000元，卡号为62×××07。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2016年12月23日进入逾期。截至2019年12月31日，被告潘春华信用卡欠款97167.07元，其中本金47327.06元、利息39314.76元、逾期还款违约金10523.88元。经原告多次通过电话及电子账单等形式催收，被告潘春华一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告潘春华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告潘春华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分。故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告潘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘春华偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金47329.06元、利息39314.76元、逾期还款违约金10523.88元,合计97167.7元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2230元，由被告潘春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  汪 凝 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄跃文
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审56号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：方园，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）46号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、限15日内对非法破坏的耕地进行恢复治理；2、罚款24351.48元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）46号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）46号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执192号之一申请执行人：韩树志，男，1987年1月26日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵硕鹏，男，1981年10月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人韩树志与被执行人赵硕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初2911号民事判决书已经生效。申请执行人韩树志于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为35490元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费418元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日依法向被执行人赵硕鹏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月10日通过全国网络总对总系统查询了被执行人赵硕鹏名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人赵硕鹏名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年5月18日依法至被执行人赵硕鹏户籍所在地社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人在外务工，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年5月16日依法将被执行人赵硕鹏纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人赵硕鹏实施限制高消费惩戒措施。6、2020年5月25日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2668号罪犯程鹏华，男，1967年5月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省铅山县人民法院于2017年9月12日作出(2017)赣1124刑初112号刑事判决，认定被告人程鹏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程鹏华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程鹏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程鹏华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月5日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执120号 申请执行人：李秀玲，女，1958年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李建波，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李秀玲与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1102民初6434号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人李建波名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李建波名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号三辆车辆,以上车辆均已达到报废标准。申请执行人申请不予查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，轮候查封被执行人李建波名下涉案房产且涉案房产有抵押。故被执行人李建波名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人李建波列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李秀玲。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4152号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：卢镜海，男，1971年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢镜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：656.13元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1489号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路北段。统一社会信用代码：9141050039687351XX。被告：王峰，男，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南北斗物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更93号罪犯方德忠，男，1993年10月12日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月30日作出(2013)景刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人方德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22583.63元，扣除已支付1500元，还应当赔偿21083.63元。并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人方德忠不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑终字第123号刑事附带民事判决，维持对方德忠的定罪量刑部分，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19021元，扣除已支付1500元，还应当赔偿17521元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方德忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币17521元、罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方德忠减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14983号 被执行人高世豪，男，2000年10月26日出生，汉族，住河北省井陉县。 被执行人高世豪诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1585号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为退赔违法所得11000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人高世豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高世豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高世豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高世豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高世豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高世豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高世豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高世豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14983号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋