湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初180号 原告：陶庆，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：徐俐林，男，1999年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晖，湖南常清师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告陶庆与被告徐俐林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶庆及其委托诉讼代理人梁春兰、被告徐俐林特别授权委托诉讼代理人王晖、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司特别授权委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担因道路交通事故致人伤残的各项损失276477.04元；2、判令两被告共同承担本案鉴定费2200元、拖车费600元、财产保全申请费1270元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日23时20分，被告徐俐林驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车，沿邵阳市魏源路由北往南行驶至雪峰桥上时，追尾碰撞同方向行驶的原告陶庆驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的轻型货车，造成徐俐林、陶庆、及湘Ｅ×××××的轻型货车的搭乘人员王朝花受伤，两车受损的交通事故。原告驾驶的湘Ｅ×××××轻型货车严重受损，已由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司送往长安4Ｓ店进行维修，维修时间需要三个月之久。被告徐俐林驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车于2019年6月11日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了机动车商业保险（含第三者责任保险）和交通事故责任强制保险。2020年3月16日经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，因被告徐俐林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，故出具《道路交通事故认定书》（第430511420200000039号），认定结论为：徐俐林负全部责任，陶庆无责任，王朝花无责任。原告于2020年3月9日入湖南省邵阳学院附属第二医院住院治疗，4月7日出院，住院30天，后期需要继续卧床休息，颈托外固定，定期骨科门诊复查。2020年4月2日邵阳市人民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》邵人民司鉴所［2020］临鉴字第135号，鉴定意见为：1、被鉴定人陶庆Ｃ2-Ｔ1棘突后方肌肉损伤、Ｃ6-Ｔ4椎体压缩性骨折，Ｃ2-Ｔ1棘突后方肌肉损伤，构成九级伤残；2、被鉴定人陶庆误工150天、护理60天、营养60天。3、后期康复治疗费预计叁仟圆左右（自2020年4月3日起），原治疗费用凭发票处方审计。被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告徐俐林辩称：被告已购买交强险和商业险，应当由被告承担的责任首先由保险公司代为承担，不足部分被告愿意承担；被告已为原告垫付医疗费18123元，在理赔计算中应予以抵扣。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：被告徐俐林系酒后驾车，且事故发生后在未依法采取措施的情况下擅自离开事故现场，依据保险合同的约定以及保险条款，保险公司不应承担赔偿责任；被告徐俐林已支付的医疗费不应在本案中处理；原告的后续治疗费保险公司不予认可，原告的损失计算过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费。 经审理查明：2020年3月8日23时20分，被告徐俐林驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车，沿邵阳市魏源路由北往南行驶至雪峰桥上时，追尾碰撞同方向行驶的原告陶庆驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的轻型货车，造成徐俐林、陶庆、及湘Ｅ×××××轻型货车的搭乘人员王朝花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后徐俐林受伤住院，于2020年3月9日11时58分在邵阳市中西结合医院经酒精呼气测试结果为：19ｍｇ／100ｍＬ。 2020年3月16日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人徐俐林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。当事人徐俐林负全部责任；当事人陶庆无责任；当事人王朝花无责任。同日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队针对被告徐俐林的违法行为作出公安交通管理简易程序处罚决定：被处罚人于2020年3月8日23时20分，在雪峰桥实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码10940）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条依据《中华人民共和国道路交通安全法》90、《湖南省实施办法》第42条第8项决定予以100元罚款，记0分。 2020年3月9日至2020年4月7日，原告在邵阳学院附属第二医院住院治疗29天，用去医疗费11845.54元。2020年4月2日，邵阳市人民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陶庆C2-T1棘突后方肌肉损伤、C6-T4椎体压缩性骨折，C2-T1棘突后方肌肉损伤，构成九级伤残；2、被鉴定人陶庆误工150天、护理60天、营养60天。3、后期康复治疗费预计叁仟圆左右（自2020年4月3日起），原治疗费用凭发票处方审计。 原告陶庆1977年8月1日出生，已婚，住湖南省邵阳市双清区，从事交通运输工作。原告陶庆父亲陶平生，1949年8月5日出生，母亲胡云娥，1949年4月24日出生，陶平生与胡云娥育有一女二子。陶庆育有一子一女，长子已成年，女儿陶洁，2004年7月14日出生。交通事故发生后，被告徐俐林已为原告垫付医疗费10566.64元。湘Ｅ×××××的小轿车登记所有权人为被告徐俐林，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，交强险保险期限自2019年6月12日零时起至2020年6月11日二十四时止，商业第三者责任险保险期限自2019年6月12日零时起至2020年6月11日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息及企业信用信息公示、被告行驶证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、出入院记录、司法鉴定意见书、住院费用清单、医疗费及鉴定费票据、拖车费发票、财产保全申请费发票、原告道路运输从业资格证、原告名下运输车辆行驶证、原告家庭成员证明、常住人口登记卡以及身份证复印件、保单、保险条款、案件调查笔录、交警部门处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于原告陶庆合理经济损失的计算问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告陶庆的损失，确认如下： 1、医疗费用赔偿限额项下损失18095.54元 （1）医疗费11845.54元，凭医疗费正式票据金额确定； （2）后续治疗费3000元，依据司法鉴定意见核定； （3）营养费1800元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天X60天=1800元； （4）住院伙食补助费1450元，陶庆住院29天，住院伙食补助费为50元/天X29天1450元； 2、伤残赔偿限额项下损失246896.5元 （1）护理费10065元，依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准计算，护理费本院确定为10065元（61227元/年÷365天X60天=10065元）； （2）伤残赔偿金159368元，原告陶庆户口性质为城镇户口，其残疾赔偿金参照2019年湖南城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，残疾赔偿金核定为159368元（39842元/年X20年X20%=159368元）； （3）精神损害抚慰金5000元，原告在交通事故中身体权利受到损害致九级伤残，对其确有精神损害，本院酌情认定； （4）被扶养人生活费39488.5元，原告陶庆有被扶养人父亲陶平生、母亲胡云娥、女儿陶洁，被扶养年限为分别为10年、9年、2年；陶平生、胡云娥的扶养义务人计算为三人，陶洁的扶养义务人计算为二人；被扶养人生活费参照上一年度城镇居民人均生活消费支出26924元/年计算，被扶养人陶平生生活费为17949.3元（26924元/年X10年X20%÷3=17949.3元），被扶养人胡云娥生活费为16154.4元（26924元/年X9年X20%÷3=16154.4元），被扶养人陶洁生活费为5384.8元（26924元/年X2年X20%÷2=5384.8元）； （5）误工费32975元，因原告未能提交其有固定收入或近三年平均收入状况的证明，本院参照上一年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资标准计算，现原告要求按80240元/年的标准计算，不违反法律规定，误工费确定为32975元（80240元/年÷365天X150天=32975元）。 3、拖车费300元，以原告提交的正式发票核定 4、鉴定费2200元(依鉴定费票据确定为鉴定费2200元)。 以上原告陶庆的合理经济损失共计267492.04元。原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告陶庆的合理经济损失267492.04（含鉴定2200元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陶庆120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元）。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失145292.04元（267492.04元-120000元-鉴定费2200元），按事故责任划分，被告徐俐林承担全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿原告陶庆265292.04元（145292.04元+120000元）。鉴定费2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不予代替承担，按事故责任划定，由被告徐俐林全部承担，与其已赔付10566.64元相抵扣，被告徐俐林尚有退款8366.64元（10566.64元-2200元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提出被告徐俐林饮酒后驾驶，属于保险免赔情形的抗辩，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液呼气酒精阈值与检验标准》规定，饮酒驾车为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。本案中，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书显示事故发生后徐俐林受伤住院，于2020年3月9日11时58分在邵阳市中西结合医院经酒精呼气测试结果为19mg/100mL，结合被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提交的调查笔录以及交警部门在本次交通事故中仅对被告徐俐林不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为进行处罚的事实，可以认定被告徐俐林未达到饮酒驾车的标准，故被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提出被告徐俐林在事故发生后，在未依法采取措施的情况下离开事故现场，属于保险免赔情形以及被告徐俐林为原告垫付的医疗费不应在本案中一并处理的抗辩，与事实、法律不符，本院亦不予采纳。 综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（-）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告陶庆赔偿款人民币265292.04（含应退还给被告徐俐林垫付的费用8366.64元）; 二、驳回原告陶庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2754元，财产保险费1270元，合计4024元，由被告徐俐林承担3854元，原告陶庆承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。