wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执788号之二 申请执行人：谷幸福，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：袁武军，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市海之韵装饰工程有限公司，统一社会信用代码为913302830933532852,住所地宁波市奉化区尚田镇西溪桥北公路边。 法定代表人：杜壮，系该公司总经理。 申请执行人谷幸福和被执行人袁武军、宁波市海之韵装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁武军、宁波市海之韵装饰工程有限公司支付申请执行人谷幸福装修工程款182600元及相应利息，被执行人袁武军承担案件受理费2244.5元，上述被执行人共同承担执行费2639元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结了被执行人宁波市海之韵装饰工程有限公司名下的银行账号。 2.本案查封了被执行人袁武军名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色思威和车牌号为浙Ｂ×××××的黑色雅阁车辆，但上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案查封了被执行人袁武军名下的位于宁波市××区××家村的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，2020年5月14日，申请执行人谷幸福和被执行人袁武军自行达成和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人袁武军、宁波市海之韵装饰工程有限公司的执行申请，申请解除对上述被执行人名下已被本院查封、冻结的财产和银行账号。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、撤回执行申请书、解除强制措施申请书、执行和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人谷幸福和被执行人袁武军达成和解协议，申请执行人谷幸福撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执788号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年五月十五日 书记员  竺曼儿 相关法律法规： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条:申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6241号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王伟，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢515号申请执行人张光辉被执行人张小平、林定光本院在执行申请执行人张光辉与被执行人张小平等请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执21号申请执行人：嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路516号。法定代表人:曹建强,该局局长。被执行人：嘉兴优尚新型装饰材料有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区01省道北侧3幢。法定代表人:熊厚侦。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424行审61号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为23200元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司无银行存款，无车辆，无房产登记信息。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二○二○五月二十五日本件于原本核对无异书记员沈垲云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初877号之一原告：杨才保，男，汉族，1949年3月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：李志波，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，统一社会信用代码：91430100553008141C，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰。原告杨才保与被告李志波、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨才保撤诉。本案案件受理费减半收取300元，先予执行申请费1,100元，共计1,400元，由原告杨才保负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1364号原告：仇其圣，男，1978年12月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李银，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告仇其圣与被告李银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇其圣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇其圣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告仇其圣负担。审判员  樊燕玲二〇二〇年五月十九日法官助理汪洁书记员张琨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异76号异议人（被执行人）：卢某1，男，1961年5月18日出生，汉族，住德州市德城区。异议人（被执行人）：卢某2，男，1995年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：芦某，女，1986年6月2日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人芦某与被执行人卢某1、卢某2继承纠纷一案中，异议人（被执行人）卢某1、卢某2提出书面异议，以本案已超过申请执行期限为由，请求不予执行、解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）卢某1、卢某2称：异议人与申请执行人继承纠纷一案，德城区法院于2012年8月8日作出（2012）德城民初字第360号民事判决书。异议人不服并提起上诉，德州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）德中少民终字第5号民事判决，为终审判决。据此，本案判决生效的时间为2013年5月，申请执行的期间为两年，申请执行人应在2015年5月前向贵院申请执行。申请执行人申请执行于2020年5月12日申请执行，超过了法律规定的申请执行时效，贵院应依法驳回其申请。现提出异议，请求驳回强制执行申请、撤销限制高消费令。申请执行人芦某无答辩。查明：芦某、卢某2与卢某1继承纠纷一案，本院已于2012年8月8日作出（2012）德城民初字第360号民事判决书。该判决书判决主文内容为：一、原告芦某、卢某2和被告卢某1对卢玉桐名下的坐落在德城区陵东街7号楼2-2-4号房产分别享有1/6、2/3、1/6的产权。二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。案件受理费1488元，原告芦某负担248元，原告卢某2负担992元，被告卢某1负担248元。卢某1不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）德中少民终字第5号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月12日，芦某申请执行，其执行申请内容为添加申请执行人为产权人之一或者由两被执行人支付现价的1/6；并承担1240元案件受理费。本院于当日立案执行。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1402执1223号之一、二执行裁定书，裁定冻结卢某1银行存款计1440元。以上事实，由（2012）德城民初字第360号民事判决书、（2013）德中少民终字第5号民事判决书、（2020）鲁1402执1223号之一、二执行裁定书在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行依据的民事判决书主文一、二项没有明确的给付内容、执行标的和被执行人，关于案件受理费的判决，没有规定履行时间，应自判决生效之日起计算2年执行时效期间，逾期，申请执行人应自行承担丧失强制执行效力的后果。申请执行人在答辩期内未答辩，是对自己诉讼权利的处置。综上，可以认定异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第一十六条第二款之规定，裁定如下：一，不予执行本院（2012）德城民初字第360号民事判决书；二，撤销案件执行程序中已经实施的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张吉美人民陪审员  乔 玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 莉
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初170号   原告：岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司，住所地新疆喀什地区岳普湖县新城区农村综合楼一楼。   法定代表人：曹公利,该公司经理。   原告：岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司岳普湖乡经营部，住所地新疆岳普湖县岳普湖乡政府。   负责人：魏明华，该经营部经理。   被告：易绍明，男，1964年4月21日出生，汉族，住岳普湖县。   委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司、岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司岳普湖乡经营部与被告易绍明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司、岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司岳普湖乡经营部于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因诉讼主体有误，使诉讼难以继续进行，现原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司、岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司岳普湖乡经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司、岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司岳普湖乡经营部撤诉。   案件受理费3040.00元，由原告岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司、岳普湖县达瓦昆土地扶贫开发有限公司岳普湖乡经营部负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   程金国
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执312-1号申请执行人杨朋帅。被执行人宗卫东。本院在执行申请执行人杨朋帅与被执行人宗卫东租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨朋帅依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12173号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为29000元及逾期利息。执行中本院执行回案款10687.91元并向申请执行人发还。现查明，被执行人宗卫东名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下车辆的户籍档案本院已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法限制被执行人宗卫东消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初603号原告：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号。法定代表人：董明伟，董事长。委托代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉地铁集团有限公司，住所地硚口区京汉大道99号。法定代表人：张军。第三人：武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人：徐杰，董事长。本院在审理原告浙江双阳风机有限公司诉被告武汉地铁集团有限公司、第三人武汉鼓风机有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告浙江双阳风机有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双阳风机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江双阳风机有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇二〇年五月七日书记员 李梦云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2500号 原告：何信勇，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：马仁海，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马德杰，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何信勇与被告马仁海、马德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何信勇的委托诉讼代理人陶玲娇、被告马仁海、马德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何信勇向本院提出诉讼请求：1.判令马仁海归还何信勇借款本金70000元及利息（利息自2016年2月18日起按年利息7000元算至履行完毕之日止）；2.判令马德杰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：马仁海因需资金周转，经介绍，于2016年2月18日向何信勇借款70000元，约定年利息7000元，并由马仁海作为借款人、马德杰作为担保人在借条上签字。后马仁海向何信勇支付利息10000元，剩余利息及借款本金至今未还。 马仁勇辩称，向何信勇借款70000元是实，现年老无力归还。 马德杰辩称，担保是实，尽自己最大能力归还，已归还本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何信勇提交的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马仁海于2016年2月18日向何信勇借款70000元，约定年利息7000元（年利率10%），并由马德杰提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，马仁海向何信勇支付10000元，并在借条上注明“已付10000元，2019年12月16日（古历）”。借款本金及所欠利息至今未偿付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。马仁海借款后，在何信勇催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。马德杰在借条上作为担保人签名，未约定保证方式和保证范围，依法应对借款本息承担连带责任。马德杰承担保证责任后，有权向马仁海追偿。 关于马德杰辩称已归还本金10000元的问题。本案中，双方当事人对已付的10000元系归还借款本金还是支付利息存在争议，且二被告亦无证据证明已付的10000元系归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，马仁海已给付的10000元应认定抵充利息。 综上所述，何信勇的诉讼请求合理合法，本院予以支持。马德杰的辩称，没有证明证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、马仁海于本判决生效之日起三十日内返还何信勇借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，支付自2016年2月18日起至履行完毕之日止的利息，按年利率10%计付，应扣除已支付的利息10000元）； 二、马德杰对上述款项承担连带责任； 三、马德杰承担保证责任后，有权向马仁海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由马仁海负担，马德杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘玲莉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5215号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行胡华连物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4310号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初658号原告蒋麒，男，2005年2月28日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人蒋占财（系蒋麒之父），1970年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。法定代理人张艳华（系蒋麒之母），1972年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县万寿街道东村村民委员会，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人刘志军，村主任。委托诉讼代理人孙利昌，男，1970年11月14日出生，汉族，建平县万寿街道东村村委会副书记，住建平县。原告蒋麒诉被告建平县万寿街道东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋麒的法定代理人蒋占财、张艳华，被告建平县万寿街道东村村民委员会的委托诉讼代理人孙利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征占士地补偿款3920元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系万寿街道东村七组村民，因村民组繁荣路东段征地，经村公布分配方案，分配人口均有原告。原告应分得3920元征地补偿款，但被告以原告父亲系外来落户为出拒绝支付，原告无奈起诉，请求人民法院依法裁判。被告建平县万寿街道东村村民委员会辩称：土地征占时给7组村民代表开了个代表会，当时代表也同意给，并经过公示。但是后来老百姓不干，说原告父亲是后落户不够三十年，不同意给。现在村里也没办法，只有通过法律程序解决，村里听从法院裁决。经审理查明，原告蒋麒系被告建平县万寿街道东村村民委员会七组村民。2019年繁荣路东段建设共征占七组林地16亩，每亩征地补偿费7万元。2019年4月30日被告召开七组村民代表会议，制定“繁荣路东段征占东村七组林地补偿费分配方案”及“繁荣路东段征占东村七组林地补偿人员名单”，确定原告蒋麒1人份的按人口补偿名单（3920元），并发出公示公告，公示期间为2019年5月1日至2019年5月5日。公示后，因部分七组村民反对给付原告该笔款项，被告未将原告应分得的3920元给付原告。现原告以要求判令被告给付款项为由提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的繁荣路东段征占东村七组林地补偿费分配方案、繁荣路东段征占东村七组林地补偿人员名单、公告等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告作为被告本集体经济组织成员，在其土地被征占时，有权获得征地补偿款；被告在款项分配前已召开村民代表会议确定分配名单及份额，并依法公示，在公示期满后其所公示的内容已成立并生效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县万寿街道东村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋麒征地补偿款3920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平县万寿街道东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年五月六日书记员  张黎明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1647号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙镇丽岙南路69号。统一社会信用代码：913303047772132911。负责人：张银宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林、张伟忠，银行职员。被告：叶朝亮，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：阮爱芬，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：阮永兴，男，1971年12月11日出生。汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被告叶朝亮、阮爱芬、阮永兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶朝亮、阮爱芬立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金25万元、期内未付利息5320.62元、复利56.5元及逾期息（从2019年8月15日起至实际履行之日止，以本息之和255320.62元为基数，按月利率11.685‰计算）；二、被告阮永兴在45万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。经本院审理认定：2016年8月22日，被告阮永兴向原告出具一份《保证函》，同意为被告叶朝亮在2016年8月22日至2018年8月21日期内最高融资限额人民币45万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年8月15日，被告阮爱芬向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认与被告叶朝亮系夫妻关系，对于被告叶朝亮在2017年8月15日至2020年8月14日期间内向原告办理的最高限额45万元的所有贷款，承认其为夫妻共同债务。2017年8月16日，被告叶朝亮与原告签订一份《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：借款额度人民币25万元；借款期限自2017年8月16日至2019年8月14日止；借款月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款合同保证人项焕华，保证方式为连带责任保证。2017年8月16日，原告向被告叶朝亮发放贷款25万元，借款月利率7.79‰，到期日2019年8月14日。现该笔借款期限已到期，经原告多次催要，被告叶朝亮、阮爱芬未履行还款义务，被告阮永兴也未承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶朝亮、阮爱芬应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金25万元、利息5320.62元、复利56.5元及逾期息（从2019年8月15日起至实际履行之日止，以本息之和255320.62元为基数，按月利率11.685‰计算）；二、被告阮永兴在45万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告叶朝亮、阮爱芬、阮永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十七日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更512号罪犯刘强，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月13日作出（2014）玉红刑初字第184号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初142号原告：汪新灿，男，汉族，1952年1月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市鹏飞建陶有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道47号。法定代表人：欧阳燕，系该公司总经理。被告：欧阳寿阳，男，汉族，1951年6月11日出生，住江西省。被告：陆翠英，女，汉族，1965年9月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告汪新灿与被告景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳、陆翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年5月15日，原告汪新灿以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪新灿申请撤回对被告景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳和陆翠英的起诉，且被告景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳和陆翠英对该撤诉申请无异议，原告向本院申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪新灿撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告汪新灿负担。审判员  皮三敏二〇二〇年五月十五日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2953号之四 申请执行人戚太月，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人颜春文，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人戚太月与被执行人颜春文合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐佳慧
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执326号申请执行人：田野，男，1992年2月13日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李洪彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住绥化市。本院在执行申请执行人田野与李洪彬借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，李洪彬于2020年5月7日给付20000元（已给付），余款自5月份开始每月月末给付5000元，直到本案案款还清止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十日书记员  张佳望
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初751号原告：佀忠文，男，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：董旺增，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州万事达物流有限公司，住所地河南省林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，该公司经理。原告佀忠文与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、董旺增、林州万事达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告佀忠文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佀忠文撤诉。案件受理费25元，由原告佀忠文负担。审判员 路 坦二〇二〇年五月二十六日书记员 王明璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保590号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李逸群、李任书、谢同兰：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李逸群、李任书、谢同兰之间的(2020)湘1381执保590号保全案件[执行（2020）湘1381财保470号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执423号 申请执行人：陈锦航，男，2010年12月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：朱可豪，男，2010年12月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨双平，女，1987年8月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：朱昆，男，1983年11月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行陈锦航与朱昆、杨双平健康权纠纷一案中，申请执行人陈锦航向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执423号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐科洋
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执48号 申请执行人：林成山，男，1992年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省海西州。 被执行人：大柴旦恒丰工贸有限公司，住所地青海省大柴旦饮马峡工业园区。 法定代表人：鲍亮，该公司总经理。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年3月20日作出（2020）青2891民初17号民事调解书，当事人自愿达成协议：被告大柴旦恒丰工贸有限公司支付原告林成山租赁费26476元。具体付款时间为2020年4月25日前支付5000元，2020年5月25日前支付5000元，2020年6月25日前支付5000元，2020年7月25日前支付5000元，2020年8月25日前支付6706.95元（含诉讼费）。案件受理费减半收取230.95元，由被告大柴旦恒丰工贸有限公司负担。因被告大柴旦恒丰工贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告林成山向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行申请执行人林成山与被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司在金融机构开设账号、房屋所有权、车辆登记和工商登记情况。冻结被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司名下银行账户，但没有余额。无证券信息。2020年5月26日赴大柴旦行委自然资源局查询了被执行人不动产登记情况，经查无不动产登记信息。 在执行阶段，申请执行人林成山于被执行人大柴旦恒丰工贸有限公司自愿达成和解协议，约定案款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执48号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿 海 生 审 判 员 潘 红 群 审 判 员 王  方 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （刘爱龙 书 记 员 庞 彦 刚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2547号原告：丛峰，男，1977年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连中蓉房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102037969329290，住所地辽宁省大连市西岗区长江路630号17层1号。法定代表人：孙玉倩。本院在审理原告丛峰与被告大连中蓉房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛峰撤诉。审判员 杨 晶二〇二〇年五月二十八日书记员 刘頔一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执531号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：谭龙庭，男，1988年6月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谭龙庭信用卡纠纷（2020）辽0103执531号一案中，被执行人应给付申请执行人77831.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢玠竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢637号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02156号民事判决书,2020年05月21日恢复立案执行申请执行人倪祖芳与被执行人傅海江保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执205号 申请执行人：郭长友，男，1955年4月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省四平市铁西区。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松，董事长。 申请执行人郭长友与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2019年8月29日作出民事判决书，确定被执行人在判决生效后一个月内偿还申请执行人欠款本金919608元及600000元本金的利息432000元，2019年2月26日后本金600000元的利息按照双方约定利率计算至债务还清时止。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有部分存款可供执行，未发现车辆及证券。本案在执行过程中已对被执行人账户进行冻结，并于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执205号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  翟 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙佳奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11105号原告：辽宁境外就业咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街394-5，统一社会信用代码：91210103736702881R。法定代表人：闫瀚博，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽萍、王洋，辽宁震徽律师事务所律师。被告：张铁营，男，1989年9月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：张玉双，女，1975年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：陈淑仙，女，1974年4月26日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告辽宁境外就业咨询服务有限公司与被告张铁营、张玉双、陈淑仙服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告辽宁境外就业咨询服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁境外就业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，公告费260元，由原告辽宁境外就业咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月七日书 记 员  潘 峰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢177号 申请执行人：张艳梅，女，1974年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：盖中同，男，1973年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张艳梅与被执行人盖中同民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6172号民事调解书。申请执行人张艳梅于2020年3月18日申请执行被执行人盖中同偿还借款100050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行（2018）辽0281民初6172号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年3月20日冻结被执行人盖中同中国银行账户存款，冻结期间一年；于2020年5月9日冻结被执行人盖中同大连住房公积金账户，冻结期间一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述冻结财产申请执行人申请暂不处置。现申请执行人张艳梅申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阎 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7068号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：柔鲜古丽·奥斯曼，女，1987年11月29日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柔鲜古丽·奥斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柔鲜古丽·奥斯曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41242.46元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在柔鲜古丽·奥斯曼名下的车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柔鲜古丽·奥斯曼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款107040元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41242.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柔鲜古丽·奥斯曼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41242.46元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告柔鲜古丽·奥斯曼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保295号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、文立坤、杨伏海、杨忠梅 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请文立坤等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初235号之一原告：武汉盛大长青建材汉川有限公司。住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处长兴铺村511号。法定代表人：彭礼荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北凯耀宏建设工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处袁杨路6号配送中心302铺。法定代表人：郑兴艳，执行董事。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告武汉盛大长青建材汉川有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉盛大长青建材汉川有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元、财产保全费2020元，合计3470元，由原告武汉盛大长青建材汉川有限公司负担。审判员  胡雯二〇二〇年五月二十二日书记员  晏剑
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更558号罪犯海江，男，1975年9月2日出生于辽宁省营口市，回族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽0904刑初80号刑事判决，以被告人海江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯海江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯海江能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯海江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海江减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月22日至2025年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇菊香,女,1962年7月26日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省云台农场有限公司（变更前名称江苏省云台农场）,住所地江苏省连云港市海州区云台农场普山路1号。法定代表人：刘卫华，该公司董事长。再审申请人嵇菊香因与被申请人江苏省云台农场有限公司（以下简称云台农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇菊香申请再审称：1.嵇菊香在工伤治疗期间未提供劳动，不能免除云台农场发放工资待遇的义务。嵇菊香与云台农场虽签订《协议书》，但云台农场并没有将嵇菊香与其他转岗人员同等对待，没有按协议约定发放嵇菊香一年生活费及缴纳一年养老保险等，客观上对嵇菊香履行协议约定的缴费义务造成影响。嵇菊香未能提供劳动的原因在于发生工伤事故，发生工伤后，劳动者当然不能提供劳动，相应的福利待遇应保持不变，由用人单位按月支付。云台农场没有提出时效抗辩，法院将其作为不支持嵇菊香主张工资的理由，属于适用法律错误。综上，嵇菊香有权主张退休前的工资待遇。2.一、二审法院对工伤保险待遇损失的处理没有考虑客观实际情况。连云港市制定的对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照基准标准下浮10%政策已不能适应客观情况，且嵇菊香目前一直在苏州、上海治疗，应按照法律规定的标准进行赔付。一、二审法院按照劳动者退休时2012年的上一年度职工月平均工资计算一次性伤残补助金错误，应以嵇菊香提出诉讼后法院审理时的上一年度职工月平均工资计算。3.一审法院适用江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，以嵇菊香在该规定实施前不再提供劳动为由不予支持养老保险待遇损失是错误的。该规定是以存在劳动关系为前提而非以是否提供劳动为前提。嵇菊香自己缴纳养老保险与云台农场无关。二审法院以该纠纷不属于法院受案范围不予理涉亦是适用法律错误。综上，请求撤销一、二审民事判决，再审本案，改判支持嵇菊香一审诉讼请求。本院经审查认为，嵇菊香的再审申请理由不能成立。（一）关于嵇菊香主张的1998年1月至2012年7月期间的工资、生活费问题。首先，本案中嵇菊香1995年受伤，1999年1月20日与云台农场签订《协议书》，对改制后企业下岗职工养老、就医、生活等事项作出具体安排，由云台农场在协议签订一年内为嵇菊香发放基本生活费。在长达十几年的时间里，嵇菊香从未向云台农场主张过该期间工资或生活费，也没有证据证明双方对此存在过争议。嵇菊香在2012年得知无法办理退休手续后也未及时主张，其直至2016年提起劳动仲裁时才初次提出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过法定仲裁时效，丧失胜诉保护权。其次，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。该原则强调工资的劳动收入本质，工资请求的基础是提供了正常劳动，其含义之一即多劳多得，不劳不得。嵇菊香工伤鉴定为九级，并非丧失劳动能力，其主张受伤后不能提供劳动，工资福利待遇不变，没有事实及法律依据。嵇菊香在该期间未向云台农场实际提供劳动，按照按劳分配原则，其主张该期间工资待遇碍难支持。综上，一、二审法院对嵇菊香主张的工资、生活费不予支持，并无不当。（二）关于工伤保险待遇计算问题。《江苏省实施办法》第二十七条第二款规定，设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。连云港市人民政府依据上述规定，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照基准标准下浮10%，一、二审法院适用该标准计算符合上述规定。对于应当支付嵇菊香的一次性伤残补助金，《工伤保险条例》规定九级伤残为9个月的本人工资。该法规第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。嵇菊香主张以法院审理时的上一年度职工月平均工资计算，没有法律依据。因嵇菊香工伤事故发生在1995年，云台农场没有及时对嵇菊香的伤残申请鉴定和工伤认定，存在过错，如按照上述法规规定工资标准计算，对嵇菊香有失公平，一、二审法院按照嵇菊香达到退休年龄2012年的上一年度职工月平均工资计算一次性伤残补助金，已充分考虑保护嵇菊香的合法权益。（三）关于养老保险待遇损失适用法律问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，嵇菊香与云台农场自1990年至2012年7月期间存在劳动关系，云台农场于1992年6月开始对嵇菊香参缴基本养老保险，但至2012年7月嵇菊香达到法定退休年龄时尚未达到应缴费年限，嵇菊香此后继续缴费，目前属正常参保状态，不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费，导致其无法享受社会保险待遇的情形，故二审法院对其该项主张不予理涉，并无不当。综上，嵇菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇菊香的再审申请。审判长 王 芬审判员 杨 忠审判员 张文强二〇二〇年五月二十日书记员 黄晶焱
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：高邮市乐够自助娱乐厅，住所地江苏省高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2-2号四楼。法定代表人：吴艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高邮市乐够自助娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  刘 强二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执100号之一 申请执行人：黄石市众兴爆破服务有限公司，住黄石市西塞山区八卦嘴五庙嘴9号，统一社会信用代码914202007707717092。 法定代表人：李钊，该公司总经理。 被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住黄石市大泉路以西、叶家楼以东，统一社会信用代码91420200588207714Q。 法定代表人：彭猛超，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1529号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币333220元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3149元、执行费4898元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、房产。有车辆，2013年鄂Ｂ×××××别克牌和2013年鄂Ｂ×××××别克牌两辆轿车已被本院另案查封，无查封价值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市众兴爆破服务有限公司与被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司建设工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额336369元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2111号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘文凤，男，汉族，1976年12月5日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文凤银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5670号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2513号 申请执行人：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：胡国标，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人柳隆伟与被执行人胡国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20616号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为30540.32元，执行费为358元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3629.48元，本院已扣划并通知申请执行人领取，但申请执行人逾期未领取。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1200号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：毛清华，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：楼松航，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告毛清华、楼松航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1679号 汪开兵、王鹏、张荣素、王寿亮： 汪开兵与王鹏、张荣素、王寿亮机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，汪开兵向本院申请执行的(2018)川1011民初2753号民事判决书确定的赔偿款中汪开兵应得赔偿款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人刘洪胜财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保财险武汉分公司少承担赔偿6202元；2.本案案件受理费用由刘洪胜承担。事实与理由：1.刘洪胜单独索要拆解费没有事实和法律依据，拆解是包括在评估过程中，评估费用包括了拆解的费用；2.施救费数额过高，应为200元。刘洪胜辩称，不同意人保财险武汉分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘洪胜向一审法院起诉请求：1.判令给付刘洪胜车辆损失费50350元、施救费800元、拆解费5000元，合计56150元；2.诉讼费用由人保财险武汉分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日，陈涛就牌照号为津Ｒ×××××号小型汽车在人保财险武汉分公司处投保机动车商业保险。其中机动车损失保险赔偿限额为100192.8元，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日，被保险人为陈涛。2019年6月14日，人保财险武汉分公司出具保险批单，被保险人由陈涛变更为刘洪胜，保险车辆车牌号由津Ｒ×××××号变更为津Ｒ×××××号。2019年8月2日10时40分许，保险车辆在天津市东丽区昆仑北里遇暴雨发生保险事故。诉讼过程中，一审法院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行评估，该公司出具编号为全通达车鉴估（2019）第133号评估报告，认定车辆损失价值为50350元，人保财险武汉分公司支付评估费3000元。一审法院认为，双方系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。刘涛依约支付保费，且事故发生在保险期间，被保险人为刘洪胜，刘洪胜主张保险权益有事实与法律依据，人保财险武汉分公司应承担支付保险金的责任。人保财险武汉分公司辩称刘洪胜未投保涉水险，其不负有赔偿车辆损失的责任，但未提供证据证明其对损失原因进行过限定，对其该项辩解意见不予采纳。诉讼过程中，双方共同委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行重新鉴定，且双方对该鉴定结果均无异议，根据该鉴定报告，认定保险车辆的车辆损失为50350元。刘洪胜支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由人保财险武汉分公司承担。人保财险武汉分公司认为施救费金额过高，但未提供证据予以证明，对其该项辩解意见不予采纳。人保财险武汉分公司自行垫付的评估费、刘洪胜支付的拆解费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保财险武汉分公司自行承担。人保财险武汉分公司认为刘洪胜主张的拆解费没有法律依据，但未提供证据予以证明，对其该项辩解意见不予采纳。综上所述，人保财险武汉分公司应赔付刘洪胜车辆损失50350元、施救费800元、拆解费5000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪胜车辆损失50350元，施救费800元、拆解费5000元，合计56150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，退还原告刘洪胜645元；剩余602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据人保财险武汉分公司的上诉请求及刘洪胜的答辩意见，本案的争议焦点为：1.拆解费是否属于保险理赔范围；2.施救费数额是否过高。本案中，刘洪胜提供了正式的拆解费发票和施救费发票，该票据真实有效，应当予以认定。因拆解费系在事故发生之后为了查明事故损失程度实际支出的必要合理费用，施救费是保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依据保险法的相关规定，作为保险人均应当承担。人保财险武汉分公司主张拆解费应包含在评估费中，且施救费数额过高，应当按照200元收取，但均未提供任何证据予以证明。故对该两项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保财险武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年五月二十六日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初226号 原告：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人：何光赞。 委托诉讼代理人：卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告：淅川县福森中药材种植开发有限公司，住所地河南省南阳市淅川县九重镇唐王桥村。 法定代表人：曹长城。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司与被告淅川县福森中药材种植开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川洁能干燥设备有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川洁能干燥设备有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤诉。 案件受理费366.00元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  张柳
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初177号原告：中和农信项目管理有限公司，住址：北京市东城区安定门外大街138号A座18层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，系该公司职工。被告：刘正平，男，1967年2月27日生，住五台县，身份号码×××。被告：刘林梅，女，1967年10月2日生，住五台县，身份号码×××。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘正平、刘林梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正平偿还本金17020.48元，利息604.02元，依照合同约定支付违约金119.8元（暂计算至2020年1月16日，实际计算至给付之日止）。2.请求判令被告刘正平和刘林梅承担连带责任。3.被告刘正平承担诉讼费用。事实及理由：被告于2019年8月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年1月16日被告尚欠本金17020.48元、利息604.02元及违约金119.8元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告刘正平、刘林梅均未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有被告的身份证及银行卡复印件、贷款申请表、债权转让通知书、贷款合同、咨询服务协议、承诺书（刘林梅）、放款凭证、权益转让证明书、还款计划、还款明细、影像资料，用于证明被告向其借款及保证的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提出各项证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告刘正平向中和农信项目管理有限公司提交贷款申请，贷款20000元。同月30日，双方签订了咨询服务协议，且刘林梅在咨询服务协议、承诺书上均签名按印。之后，根据原、被告签订的咨询服务协议，浙江网商银行股份有限公司与被告刘正平签订了贷款合同，借款期限一年，每月结清本金1433.54元、利息429元，并如约发放贷款。被告领取贷款后，从2019年12月8日起未按合同约定还款。期间还款部分外，尚欠本金17020.48元、届期利息604.02元及逾期利息119.8元。2020年1月16日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告。2020年4月13日，中和农信项目管理有限公司出具了债权转让通知书，并电话告知被告刘正平债权已转让其公司。后多次催要无果，故向本院提起诉讼。以上为本案的基础事实。本院认为，原、被告双方签订的咨询服务协议主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。根据合同法债权转让规定，被告刘正平理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人履行债务。被告刘正平、刘林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告刘正平于本判决生效后十日内一次性归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金17020.48元、利息604.02元及逾期利息119.8元，合计17744.3元；上述利息、逾期利息计算至2020年1月16日，之后产生的利息、逾期利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告刘林梅对上述款项承担连带清偿责任。被告刘林梅承担连带清偿责任后，有权向被告刘正平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122元，由被告刘正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年五月七日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14548号原告：备某。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住武威市凉州区。原告备某诉被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于同年5月21日9:00开庭审理。开庭时，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按备某撤诉处理。案件受理费630元，减半收取315元，由备某负担。审 判 长  赵生林人民陪审员  刘雪娟人民陪审员  谈晓红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 波
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初269号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人衡建鹏，男，1991年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被中牟县公安局取保候审。被告人衡建龙，男，2001年1月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人衡建鹏、衡建龙犯盗窃罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人衡建鹏、衡建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月17日，被告人衡建鹏、衡建龙预谋窃取被害人王某手机微信钱包内的钱。同年4月19日中午，二被告人将王某骗至中牟县刘集镇绿博一号安置区“东北大馅饺子手擀面”饭馆内吃饭。吃饭期间，衡建龙趁王某给他人转账时，记住了王某的手机解锁密码，并将该密码发送给衡建鹏。当日13时许，衡建鹏以其手机没电打电话为由，将王某的手机拿出饭馆，利用王某的身份信息将王某的微信支付密码更换，并通过微信转账的方式，秘密将王某微信钱包内的6000元人民币转至其微信钱包内。后衡建鹏分得赃款3500元，衡建龙分得赃款2500元。被告人衡建鹏、衡建龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，均取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人衡建鹏、衡建龙的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，收到条，谅解书，到案经过，前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人衡建鹏、衡建龙的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪。建议本院对被告人衡建鹏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人衡建龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人衡建鹏、衡建龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人衡建鹏、衡建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。按照我国刑法规定，依法应对被告人衡建鹏、衡建龙判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额6000元；2.二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.二被告人已赔偿被害人损失，均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.二被告人均系主犯。综合考虑上述情节，可以认定衡建鹏、衡建龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。在衡建鹏、衡建龙表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人衡建鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人衡建龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月二十五日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初750号 原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，公司员工。 委托诉讼代理人：龙跃，公司员工。 被告：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。 法定代表人：曾鸿，执行董事。 被告：曾鸿，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：沈德芳，女，汉族，1964年10月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：曾德君，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘红星，女，汉族，1961年11月23日出生，住四川省双流县。 原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告自贡红星高压电瓷有限公司、曾鸿、沈德芳、曾德君、刘红星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告自贡市农业融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市农业融资担保有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回对被告自贡红星高压电瓷有限公司、曾鸿、沈德芳、曾德君、刘红星追偿权纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计5091.00元，由原告自贡市农业融资担保有限公司负担。 审 判 员 彭实 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保258号 申请人：王同湘，男，汉族，1988年7月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：邢焱，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省邹平县明集镇工业园邹平聚德农村科技有限公司院内，公民身份号码：372330197203055477。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所，律师。 被申请人：邹平聚德农牧科技有限公司，住所地山东省邹平县明集镇工业园，统一社会信用代码：9137162659363397X4。 法定代表人：邢焱，总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所，律师。 申请人王同湘诉被申请人邢焱、邹平聚德农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1424民初1241号民事裁定，查封、冻结被申请人邢焱、邹平聚德农牧科技有限公司名下银行存款255000元或其他等值财产，并冻结担保人王善宝名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为：03×××26的银行存款100000元。 本院经审查认为，原、被申请人双方已达成调解，申请人王同湘自愿撤回对被申请人邢焱的诉讼请求，因此相关保全措施依法应予解除。 经本院执行，于2020年5月25日解除被申请人邢焱中国农业银行股份有限公司滨州分行6228231840607971141的存款。 至此，被申请人邢焱、邹平聚德农牧科技有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保258号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2461号罪犯王平，男，1967年3月9日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣0192刑初94号刑事判决，认定被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金7000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2017年4月6日起至2036年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更686号罪犯李春和，男，1967年2月4日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2018年1月19日作出（2017）辽1421刑初字第380号刑事判决，以被告人李春和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李春和能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次，另获考核分300分用于减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李春和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李春和减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月4日至2020年8月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初965号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：刘学勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住范县。被告：高景格，女，1964年7月2日出生，汉族，住范县。被告：姚秋霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住范县。被告：钱俊腾，男，1986年11月10日出生，汉族，住范县。被告：刘学景，男，1978年12月27日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉被告刘学勇、高景格、姚秋霞、钱俊腾、刘学景金融借款合同纠纷一案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘学勇、高景格、姚秋霞、钱俊腾、刘学景的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄丽华
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初81号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人穆某某，男。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年12月27日被无极县公安局取保候审。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月14日20时许，被告人穆某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至果王线-11公里处时被无极县交警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的穆某某血液中乙醇含量为137.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人穆某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人穆某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月14日20时许，被告人穆某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至果王线-11公里处时被无极县交警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的穆某某血液中乙醇含量为137.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年12月20日被告人穆某某主动到无极县公安局接受处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人穆某某的供述，人口信息表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人穆某某依法应判处拘役并处罚金。被告人穆某某系初犯，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 莹 ——
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执379号之一 申请执行人：刘美霞,女，汉族，农民,1976年7月7日出生。住安徽省太湖县。 被执行人:汪太生,男,汉族,建筑商，1972年11月28日出生。住安徽省太湖县。 刘美霞申请执行汪太生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初153号民事调解书，已向被执行人汪太生发出执行通知书，责令被执行人汪太生支付申请执行人借款本金36000元，缴纳执行费440元。 本案在本案在执行过程中：1、本院于2020年3月10日起，通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款共计1120.00元，已交由申请执行人领取。被执行人名下无股票、基金、证券、保险等登记信息；无工商登记信息。名下登记的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆，经查，该车辆目前下落不明，本院已另案查封。 2、本院于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知书履行相应义务，未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月25日前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月13日前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人长期在外务工，目前下落不明，且在当地村委会辖区范围内无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪太生暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2508号申请执行人：三亚海榆旅业有限公司，统一社会信用代码：91460200793147482F,住所地：三亚市。法定代表人：许某生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某军，该公司董事长助理。被执行人：三亚某才装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200583934402M,住所地：三亚市。法定代表人：王某。被执行人：朱某才，男，1972年10月20日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚海榆旅业有限公司与被执行人三亚某才装饰工程有限公司、朱某才委托合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚某才装饰工程有限公司、朱某才未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海榆旅业有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2020年5月25日，申请执行人三亚海榆旅业有限公司向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执2508号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇二〇年五月二十六日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1400号上诉人（原审被告）李献军（曾用名李立卫），男。上诉人（原审被告）张艳荣，女。二上诉人委托诉讼代理人李丹君，安阳市北关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王志伟，男。委托诉讼代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。上诉人李献军、张艳荣因与被上诉人王志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李献军、张艳荣称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判李献军偿还王志伟借款本金30000元或发回重审，一、二审诉讼费由王志伟承担。事实与理由：李献军2015年3月向王志伟借款30000元，2017年11月30日，王志伟按月息5分复利计算本息为97650元，并威逼李献军出具98000元借据，但李献军从未收到98000元款项，原审认定借款本金数额错误。张艳荣未在借据上签字，其对借款不知情，且该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，也未用于夫妻共同生活或生产经营，原审认定为夫妻共同债务，判决张艳荣承担还款责任错误。被上诉人王志伟答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告王志伟请求判令李献军、张艳荣连带偿还借款98000元及逾期利息（从2018年5月30日起至借款清偿完毕之日止按年息6%计算），并承担诉讼费用。原审法院审理查明，2017年11月30日，李献军向王志伟借款98000元并出具借据，载明：“今借到王志伟现金玖万捌仟元正（98000）元，借款人李献军，借期半年，2017年11月30日”。李献军与张艳荣1993年5月7日登记结婚。经庭后分别联系李献军、张艳荣，限二人2019年11月14日前来法院说明情况，但其均未到法院说明情况。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李献军向王志伟借款98000元并出具借据，双方形成民间借贷关系，其应当按照约定履行还款义务。李献军、张艳荣经合法传唤，无正当理由不到庭，视为对自己答辩质证权利的放弃，且庭后联系到李献军、张艳荣，限二人2019年11月14日之前到法院说明情况，二人均未到法院说明情况，对王志伟提交的借据真实性，予以确认。李献军与张艳荣系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，张艳荣在限定的时间内未到法院说明情况，该借款应由二人共同偿还。因借据未约定利息，约定有还款期限，利息应从逾期之日起按年利率6%计算至还清本息之日止。综上，李献军、张艳荣应当偿还王志伟借款98000元及利息（从2018年5月31日起至还清本息之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告李献军、张艳荣应于本判决生效后十日内偿还原告王志伟借款98000元及利息（从2018年5月31日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、保全费1000元，由被告李献军、张艳荣负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李献军向王志伟出具98000元的借据，李献军认可借据系其本人出具，其辩称向王志伟借款30000元，王志伟按月息5分复利计算本息，并威逼其出具98000元借据，但未提供证据证明其主张，且王志伟对此不认可，该辩称意见不予采信；借款发生在李献军与张艳荣夫妻关系存续期间，借据载明的鑫源酒家系夫妻双方共同经营，该借款用于其夫妻共同生活及生产经营，属于夫妻共同债务；故原审法院判决李献军、张艳荣共同偿还王志伟借款本金98000元及利息，并无不当。李献军、张艳荣上诉称原审认定借款本金数额不当，判决张艳荣承担还款责任错误，请求改判李献军偿还王志伟借款本金30000元的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人李献军、张艳荣负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十五日书记员  卢新艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保85号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘崇干，男，汉族，1949年12月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘崇干在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××49的存款3700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘崇干在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××49的存款3700元。 案件申请费57元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更248号罪犯李跃恒，男，1953年9月1日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2014）普中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人李跃恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人李跃恒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李跃恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李跃恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行生效裁判中赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃恒减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月24日起至2039年4月23日止），剥夺政治权利终身改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾