吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初3347号原告：王玉峰，男，1971年8月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：谢小军，男，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：史杰忱，男，1954年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：通榆县顺通废品收购部。经营者：张向群，男，1968年10月1日生，蒙古族，现住吉林省通榆县开通镇小城花园小区。原告王玉峰与被告刘汉文、被告通榆县顺通废品收购部（以下简称收购部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托诉讼代理人谢小军，被告刘汉文委托诉讼代理人史杰忱，被告通榆县顺通废品收购部经营者张向群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘汉文赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费共计33345.31元；赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金196032元；赔偿鉴定费3300元（上述费用以赔偿项目明细为准）。二、被告通榆县顺通废品收购部对上述各项损失承担连带赔偿责任。三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘汉文利用被告通榆县顺通废品收购部经营场所、营业执照从事废品收购业务。原告王玉峰系被告刘汉文雇员。2019年3月7日，原告王玉峰在被告刘汉文经营的废品收购站上班时，右眼被溅出的铁块击中，受伤严重。随即到通榆县第一医院治疗，县医院诊断伤情严重，建议伤者到长春医院进一步治疗。王玉峰于2019年3月12日到吉林大学第二医院住院并接受手术，共计住院2天。术后王玉峰右眼几乎失明，二被告对此不闻不问，也没有提出解决问题的办法，故王玉峰依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法予以支持。刘汉文辩称，首先，认同原告王玉峰自2017年起在收购站上班三年多的事实，但对原告王玉峰右眼受到伤害的原因存异。原告王玉峰当时自己说是迷了眼睛，眼睛有些红而已，后来的伤害可能是因为其通过不断的揉眼睛将铁块揉进眼中造成的，而不是因为在工作中被溅出的铁块击伤造成的。第二，收购部为每位雇员都配发了安全帽，并要求在工作期间必须佩戴，但事故发生时王玉峰没有佩戴，其对事故造成的伤害亦存在过错，应承担相应责任。第三，王玉峰在事发后的七八天才到长春医院进行治疗，其拖延治疗的行为，可能给眼睛带来更进一步的伤害和病情的进一步加重，故因其自身未及时就医造成损失扩大部分被告刘汉文不同意赔偿。第四，迷眼睛不可能造成右眼眶骨折，该骨折应为旧伤，对该右眼眶骨折部分被告刘汉文不应承担赔偿责任。第五，刘汉文同意王玉峰回到收购部上班。综上，原告王玉峰在工作期间造成伤害导致的经济损失被告刘汉文同意赔偿，但因王玉峰个人原因造成的损失和扩大部分被告刘汉文不同意赔偿。通榆县顺通废品收购部辩称，当年刘汉文租用张向群家院子（老玻璃厂道南）收购废品，故营业执照上注明的经营者为张向群，但实际经营者是刘汉文，刘汉文每年向张向群支付1万元的房屋租金。后因张向群家房屋扩建，废品收购部随即自张向群家院子搬至老玻璃厂后院。收购部搬离后，刘汉文不再租赁张向群家院子，并将通榆县顺通废品收购部的营业执照还给了张向群。张向群与刘汉文不是合作关系，原告王玉峰的伤害损失张向群不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、通榆县第一医院转诊单、吉大二院诊断书、吉大二院住院费用汇总清单、吉大二院住院病历、吉大二院出院诊断书、吉大二院住院收费专用票据、挂号费、检查费、药费等票据各一份，证明原告王玉峰除新农合已报销部分外，共花费医疗费用5588.59元。被告刘汉文质证后对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费用应先由原告王玉峰到收购部为其购买的意外伤害保险的保险公司进行理赔，不足部分再由被告刘汉文承担；被告收购部质证后无异议。因二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、2019年3月7日至2019年6月6日因就医产生的交通费、住宿费的相关记录，证明花费的交通费、住宿费共计2640.00元。二被告质证后认为没有正规票据，不承担给付责任。因该份证据没有相关票据予以佐证，故本院不予采信；3、鉴定费票据一份，证明花费的鉴定费用。二被告质证后对真实性无异议，但认为不承担给付责任。因二被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；4、鸿兴镇前程村委会出具的证明及照片一份，证明原告王玉峰自2013年起在外务工，不在本村居住。二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；5、社区证明一份、通榆县君安物业有限公司证明一份、物业费、水电燃气费等票据一份、户口本一份，证明原告王玉峰自2017年起在通榆县阳光小区居住至今，根据相关法律规定，原告王玉峰的残疾赔偿金应按照城镇标准给付。二被告质证后均不认同原告王玉峰在通榆县长期居住，但未提供相应证据予以证明，且该组证据相互印证，并与被告刘汉文答辩中称原告王玉峰在收购部工作三年多的陈述相互印证，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证；6、收购部负责人马某向原告出具的欠条一份，证明原告王玉峰为被告刘汉文提供劳务三年，与刘汉文是雇佣关系。二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。7、鉴定意见书一份，证明原告王玉峰的后续治疗费用为1000元，误工期为90天，营养期为45天，伤残等级为八级。被告刘汉文质证后对真实性无异议，但认为八级伤残不是因为这次伤害造成的；被告收购部无异议。被告刘汉文虽认为框骨骨折为旧伤，但未提交相应证据予以证明，且二被告对真实性无异议，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。8、证人董袆出庭证言，证明原告王玉峰2017年在收购部工作，且工作期间在通榆县居住。二被告质证后无异议，故本院予以采信。被告刘汉文的证人马某出庭证实：1、马某是刘汉文委托的通榆收购部负责人，该收购部2015年起在张向群院内经营，当时利用的是通榆县顺通废品收购部的营业执照。2017年末收购部搬出后，就没有营业执照了。张向群没去过收购部，他与收购部没有关系；2、收购部为王玉峰购买了意外伤害保险，只能由王玉峰本人请求理赔；3、原告王玉峰在收购部工作了四年左右的时间，2019年3月7日，王玉峰在工作期间被飞溅的东西伤害到眼睛，当时眼睛红了，没有肿也没有流血和外伤，当天王玉峰到通榆县第一医院就诊，被告知无法处理，需到长春医院进行医治，当天王玉峰到长春医大二院就诊；4、收购部为每位雇员均配发了安全帽，并要求雇员在作业时佩戴。原告质证后对证人证言部分存异，认为张向群在选择鉴定机构当天去过收购部，张向群与收购部之间存在关联。且因为保险需到太平川理赔，故原告王玉峰一直未请求理赔。张向群作为被告通榆县顺通废品收购部的经营者，其到刘汉文所经营的收购部了解相关情况的行为，不能认定其与刘汉文经营的收购部之间存在关系，且二被告对证人证言无异议，故上述证人证言，本院予以采信。本院经审理查明，2015年，被告刘汉文租用张向群家位于老玻璃厂道南的院子经营废品收购部，并以张向群为经营者办理了通榆县顺通废品收购部的营业执照。2017年末，该收购部搬离，被告刘汉文遂将营业执照返还给张向群。原告王玉峰自2017年起在刘汉文实际经营的收购部工作，收购部为王玉峰购买了意外伤害险，并配发了安全帽，要求在工作期间佩戴。2019年3月7日，原告王玉峰在工作期间未佩戴安全帽，被作业时飞溅的不明物体崩伤眼睛，并于当天自通榆县第一医院转诊到吉林大学第二医院就诊，于2019年3月12日住院进行手术治疗，3月14日出院，共计住院2天，护理等级二级。出院后原告王玉峰又多次到吉林大学第二医院进行复诊。2020年4月25日，吉林仁合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王玉峰伤残等级为八级，误工期为90日，营养期为45日，后续治疗费用约1000元。另查，原告王玉峰自2017年起居住在通榆县阳光小区至今。以上事实有原、被告的当庭陈述、病历、费用汇总清单、相关票据、相关证明、户口本、证人证言等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘汉文自2017年末搬离张向群家院子，并将通榆县顺通废品收购部营业执照返还张向群之日起，通榆县顺通废品收购部即与刘汉文经营的收购部无关。原告王玉峰作为刘汉文经营的收购部雇员，在工作期间受到的损害，与通榆县顺通废品收购部无关，其损害赔偿责任不应由顺通废品收购部承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”原告王玉峰与被告刘汉文是雇佣关系，原告王玉峰在工作期间受到伤害，被告刘汉文应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告王玉峰提出的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算；但其提出的交通费、住宿费因无相关票据予以佐证，本院不予支持。被告刘汉文为原告王玉峰购买的意外伤害保险，因被告刘汉文未向本院提供保险单，亦未申请追加保险公司为被告，故本院对其主张的医疗费先由保险公司赔偿，不足部分再由其承担的主张不予支持。综上，原告王玉峰应予保护的损失为：医疗费5588.59元、护理费231.58元（居民服务业日平均工资115.79元*2天*1人）、误工费10421.10元（居民服务业日平均工资115.79元*90天）、伙食补助费200元（100元*2天）、营养费1350元（酌定30元/天*45天）、后续治疗费1000元、残疾赔偿金181032.00元（城镇居民人均可支配收入30172元*20年*30%）、精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌定为10000元），以上费用共计人民币209823.27元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”本案中，原告王玉峰在工作期间，未尽到安全注意义务，其对损害亦存在过错，应承担20%的过错责任为宜。据此，被告刘汉文应赔偿原告王玉峰的各项损失为169858.62元（199823.27元*80%+10000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘汉文于本判决生效后10日内赔偿原告王玉峰169858.62元，其余经济损失原告自行负担。二、被告通榆县顺通废品收购部不承担赔偿责任。三、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费3300元由原告王玉峰负担670元，由被告刘汉文负担2680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  孙宏丽