湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1073号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行职员,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：徐志平，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告徐志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海祥到庭加了诉讼，被告徐志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原告攸县农商银行与被告徐志平签订的金融借款合同；2、请求依法判决被告徐志平偿还贷款本金99498.31元及利息（从2018年9月21日起按约定利率支付至付清全部本息日的利息）。事实和理由：2018年3年6日，原告与被告徐志平签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款100000元，借款期限36个月，年利率9.72%；二、借款用途：经商；三、违约责任：详见合同第十二条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款100000元。被告于2018年9月21日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。故为维护原告合法权益，请求贵院依法判决如前所请。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、社会统一信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告徐志平居民身份证复印件1份，拟证明被告徐志平的基本身份信息；3、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明被告徐志平与原告攸县农商银行签订金融借款合同约定向原告借款本金人民币100000元、年利率10.6136%、借款期限36个月等事实；4、放款确认书复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告徐志平放款的事实；5、贷款利息清单复印件1份，拟证明被告徐志平截止2020年4月28日，尚欠原告攸县农商银行本金99498.31元、利息19384.91元，本息合计118883.22元。被告徐志平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告攸县农商银行与被告徐志平签订《最高额借款合同》，合同载明：“…第一条借款用途：经商周转；第二条借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，额度为大写壹拾万元整（小写￥100000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年3月6日起至2021年3月6日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期间内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。…在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关凭证为准。…；第三条利率和利息:一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为10.6136%，借款期限内利率不因任何原因进行调整…。二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准…”。2018年3月6日，原告攸县农商银行向被告徐志平发放了100000元贷款，放款确认书确认该借款期限为12个月，借款月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2018年9月21日起被告徐志平未能正常履行还款义务。截至2020年4月28日，被告徐志平尚欠原告攸县农商银行借款本金99498.31元、利息19384.91元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，法定代表人为：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告徐志平签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约向被告徐志平发放贷款后，被告徐志平未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，故原告攸县农商银行提出“要求解除《最高额借款合同》”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高额借款合同》中约定的借款年利率为10.6136%，而放款确认书上约定的为月利率8.1‰，折合年利率9.72%，根据《最高额借款合同》第三条第三款（放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准）的约定，该借款年利率为9.72%，即月利率8.1‰，逾期利率在该基础利率上加收30%的罚息利率。根据查明的债务履行情况、合同的约定情况，本院对原告攸县农商银行提出“要求被告徐志平偿还借款本金99498.31元以及截至2020年4月28日的利息19384.91元，并从2020年4月29日起按约定年利率9.72%即月利率8.1‰，并在该基础利率上加收30%的罚息利率支付至付清全部本息日的利息”的诉讼请求予以支持。综上所述，被告徐志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告徐志平签订的《最高额借款合同》；二、由被告徐志平在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金99498.31元以及利息（截至2020年4月28日的利息为19384.91元，2020年4月29日起按约定年利率9.72%即月利率8.1‰，并在该基础利率上加收30%的罚息利率支付至付清全部本息为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告徐志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年五月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。