延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初116号 原告：陕西省交通建设集团公司延靖分公司，住所地:陕西省延安市宝塔区。负责人：徐潮，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓星，（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被告：榆林双利顺达物流有限公司。住所地：榆林市佳县。统一社会信用代码：91610828MA708FY27N。法定代表人：张利励，该公司总经理。被告：李宇航，男，汉族，1991年3月26日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：折壮壮，男，汉族，1987年10月19日出生，陕西省榆林市清涧县村民，住老林坪22号，系李宇航哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。社会统一信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：王凤颜，女，汉族，1977年1月14日出生，住陕西省富县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系死者边世龙之妻。原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司（以下简称延靖分公司）诉被告榆林双利顺达物流有限公司（以下简称双利顺达公司）、李宇航、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）、王凤颜因财产损害赔偿纠纷一案，于2020年3月3日受理后，适用简易程序，于2020年5月21日开开庭进行了审理，原告及被告李宇航、人保榆林分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告双利顺达公司及王凤颜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、被告二、被告三、被告四连带赔偿原告路产损失303743元；2、被告三在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由:2019年XX月XX日4时30分，被告二李宇航驾驶陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号汽车由北向南行驶至包茂高速公路514KM+900M处时，与前方二车道内行驶的未悬挂机动车号牌黄色重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成未悬挂机动车号牌黄色重型自卸货车驾驶员边世龙当场死亡，并造成原告声屏障、护栏、钢桩、路肩等路产受损，以及路面污染。经延安市公安局交XX队XX大队认定，被告二李宇航承担事故的主要责任，边世龙承担事故次要责任。经查，被告一双利顺达公司系陕KXXXXX号车所有人。陕KXXXXX号车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(保额100万元)及不计免赔险。被告四王凤颜系死者边世龙之妻。根据统计并按照省物价局的相关规定计算，此次交通事故造成原告路产损失共计303743元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告双利顺达公司未到庭，其提交答辩状辩称，陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车于2018年5月20日在人保榆林分公司投保了交强险、商业险第三者责任险100万元等险种，保险期限从2018年5月20曰至2019年5月20日止。此次事故发生于2019年XX月XX日，发生在保险期限内，故原告的诉求应由被告人保榆林市公司在交强险及商业险保险责任范围内予以承担赔偿责任。陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车系被告李宇航通过分期付款购买的车辆，我公司为了保护我公司的权益而保留了所有权，该车的实际所有权人以及经营者均为被告李宇航。根据最高人民法院《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》批复:法释[2000]第38号规定:采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，以及我司与被告李宇航签订的《分期付款购车合同》的约定，我公司不承担民事责任。被告李宇航辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司购买第三者责任保险100万元及不计免赔险。事故发生时，被告驾驶的车辆有合格的行驶证，被告持有合格的驾驶证及资格证，并且事故发生在保险期限内，属于保险责任的第三者赔偿范围，原告的合理损失由保险公司赔偿。被告人保榆林公司辩称，本案事故属实，责任划分明确，涉案的陕KXXXXX号半挂牵引车在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险限额内按照法律规定承担赔偿责任。被保险人李宇航在事故发生时驾驶证件处于增驾实习期内，其牵引挂车的驾驶行为违反《道路交通安全法实施条例》的规定及《机动车商业险保险条款》的约定，属于商业险免责情形，答辩人仅在交强险内承担赔偿责任。根据李宇航机动车驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2020年3月13日”，本案事故发生于2019年XX月XX日，李宇航在事故发生时正处于实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，李宇航在是实习期内驾驶的机动车牵引挂车，其行为违法。中国保险行业协会以上述条例关于驾驶人员实习期内的行为准则为依据，制定了《机动车综合商业险保险条款》，条款第8条第二款明确约定“驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任”，该保险条款的表述与条例的表述相一致，证明该条款并非保险人为免除自身赔偿责任、限制被保险人权利而制定的格式条款，而是保险公司遵从该条例规定对驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的再次强调，本案李宇航实习期内驾驶半挂牵引车行为不仅违反保险合同约定，更违反法律规定，因此，不论答辩人对格式条款是否尽到提示告知义务，其均应当为自身违法行为承担法律责任。答辩人根据《保险法司法解释二》的规定，对格式条款尽到提示说明义务，答辩人在商业险内免除赔偿责任。被保险人持有的保单原件底部重要提示部分，答辩人以加粗加黑字样写明答辩人已向投保人送达了保单、保险条款、免责事项说明书等，并重点提示投保人关注责任免除、免赔率、免赔额、被保险人义务等条款，证明答辩人已按照《保险法司法解释二》第十七条的规定，履行了提示告知义务，因此，答辩人在商业险内免除赔偿责任。本起事故中的死者边世龙家属已于2019年起诉至贵院，交强险2000元财产险限额已赔偿给边世龙家属。以上答辩意见，望法庭采纳!本院经审理认定事实如下：2019年XX月XX日4时30分，驾驶人李宇航驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号汽车列车由北向南行驶至包茂高速公路514KM+900M处与前方二车道内行驶的边世龙驾驶的未悬挂机动车号牌黄色重型自卸货相撞，造成边世龙当场死亡，乘车人苏宏丽受伤，陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号汽车驾驶员李宇航、乘车人刘某某受伤，双方车辆不同程度受损，路产受损的交通事故。该事故延安市公安局交XX队XX大队作出（2019）第60005号道路交通事故认定书，认定：被告李宇航负事故主要责任，边世龙负事故次要责任，乘车人苏宏丽、刘某某无责任。另查明，陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号汽车，由被告李宇航以分期付款的方式在被告双利顺达公司购买，并挂靠在被告双利顺达公司名下经营。该车以被告榆林双利顺达物流有限公司为投保人在被告人保榆林公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险等保险。保险期限自2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时止。其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为12.2万 元，第三者责任保险责任限额为100万元及相应的不计免赔率。被告王凤颜系死者边世龙之妻。此次肇事致原告管理的XX公路XX段上行K514+900处路产损坏如下：声屏障54块、波形梁护栏41块、波形梁护栏、立柱紧固连接件42套、护栏钢桩26根、水泥拦水带12.25米、水泥洪凝土路肩15.2平方米、浆砌片石边沟、截水沟0.585立方米、编织网隔离栅1节、热塑反光文字标线6平方米、柴油污染路面50平方米、杂物污染路面400平方米，按照陕价经发（2009）30号文件规定的赔偿补偿标准，原告的损失为303743元。另查明，（2019）陕0603民初1259号判决中，已判决被告人保榆林公司在强保中赔付他人36400元，在商业第三者责任保险限额内赔偿164197.64元，在本院（2019）陕0603民初1260号判决中，已判决被告人保榆林公司在强保中赔付他人 85600元。在商业第三者责任保险限额内赔偿568296.4元。被告王凤颜获得汽车损失81065元。本院认为，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权赔偿责任。边世龙驾驶车辆在高速公路上低速行驶，被告李宇航驾驶车辆操作不当，造成此次事故，驾驶人边世龙死亡，驾驶人李宇航、乘车人苏宏丽、刘某某受伤、两车不同程度受损的的交通事故，延安市XX队XX大队【2019】第60005号《交通事故认定书》认定：李宇航负此起事故的主要责任，边世龙负此起事故的次要责任，乘车人苏宏丽、刘某某无责任。本院对此责任认定书予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定，李宇航承担此次事故的百分之八十责任，边世龙承担百分之二十的责任。本案中李宇航驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号汽车为分期付款购买的车辆，肇事后的赔偿责任应当由李宇航承担，又因为该肇事车辆在被告人保榆林公司投保有强险和商业第三者保险，故被告人保榆林公司应当依法承担相应的赔偿责任；关于人保榆林公司是否应当承担赔偿责任的问题，机动车商业保险是投保人与保险人之间订立的一种保险合同，双方是平等的民事主体，本案的保险人被告人保榆林公司与投保人订立保险合同时采用被告人保榆林公司提供的格式条款合同，根据保险法的规定，对保险合同中免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案被告人保榆林公司对自己的主张向本院提供的证据不能证明其已向投保人就保险合同中免责条款进行书面或口头说明，且事故认定书未认定驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，故其辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告王凤颜为死者边世龙的妻子，其已获得其丈夫的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其应当在所继承遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团公司延靖分公司路产损失188440.96元；二、由被告李宇航赔偿原告路产损失54553.44元；三、由被告王凤颜在继承边世龙遗产范围内赔偿原告路产损失60748.6元。上述第二、三项内容，由被告李宇航和王凤颜互负连带赔偿责任；上述给付内容，于判决生效后十五日内付清。    案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告李宇航承担2342.4元，被告王凤颜承担585.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义 二O二〇年五月二十九日 书  记  员    高    磊 1