wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1047号原告：李胜利。被告：湖北君宝智能科技有限公司，住所地：大冶市长乐大道1号总部经济中心1号楼4084。法定代表人：徐君丽，该公司执行董事。被告：徐君丽。被告：唐瑞利。原告李胜利与被告湖北君宝智能科技有限公司、徐君丽、唐瑞利合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李胜利诉称，徐君丽与唐瑞利系夫妻关系，2018年5月25日注册成立湖北君宝智能科技有限公司，注册资金1000万元；徐君丽持股85%，认缴出资850万元；唐瑞利持股15%，认缴出资150万；公司住所地在黄石经济开发区金山大道9号10楼1-101室，2018年9月28日变更为大冶市长乐大道1号总部经济中心1号楼4084。唐瑞利与我是多年朋友，多次邀约我投资入股湖北君宝智能科技有限公司，并提供《投资入股协议书》的格式合同，我出于对徐君丽、唐瑞利的信任，于2018年6月29日与湖北君宝智能科技有限公司签订了《投资入股协议书》，约定共同出资140万元，我出资28万元占总股份20%，湖北君宝智能科技有限公司应向我充分、真实、完整披露公司的资产、负债、权益等与本协议有关的全部信息，并保证不存在有任何欺骗或者故意隐瞒的行为等。之后，我先后出资24万元并汇入徐君丽个人账户，徐君丽既没有把我的出资款转入到湖北君宝智能科技有限公司名下，也没有用于公司经营，徐君丽、唐瑞利滥用公司法人资格，导致湖北君宝智能科技有限公司无法正常经营，现已经停止经营，导致我投资入股的目的无法实现，我与湖北君宝智能科技有限公司签订的《投资入股协议书》符合解除条件应予以解除，湖北君宝智能科技有限公司应退还我出资款24万元;徐君丽、唐瑞利作为公司股东，与公司人格高度混同，应对湖北君宝智能科技有限公司债务承担连带偿还责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案李胜利和湖北君宝智能科技有限公司在涉案《投资入股协议书》中约定发生争议可依法向湖北君宝智能科技有限公司所在地法院起诉，该管辖约定条款不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，在李胜利和湖北君宝智能科技有限公司签订的《投资入股协议书》首部已明确湖北君宝智能科技有限公司的地址位于黄金山开发区9号10楼101室，故应视为双方均认可湖北君宝智能科技有限公司的住所地位于黄金山开发区9号10楼101室，且达成发生纠纷由该地辖区人民法院管辖的合意。此后湖北君宝智能科技有限公司将住所地变更为大冶市长乐大道1号总部经济中心1号楼4084，并不能改变双方在约定管辖条款中对湖北君宝智能科技有限公司住所地的约定。据此本案应由李胜利和湖北君宝智能科技有限公司签订协议时湖北君宝智能科技有限公司的住所地黄石市铁山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送黄石市铁山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十二日书记员 余丽丽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审93号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路262-276号，社会信用代码11330326MBOW82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 被执行人方绪杰，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，确认送达地址：浙江省平阳县37号。 申请执行人平阳县综合行政执法局向本院申请强制执行平综法处字[2019]第002-147号行政处罚决定设定的加处罚款内容。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2019年9月23日作出平综法处字［2019］第002-147号行政处罚决定，认定被执行人方绪杰于2019年7月21日至同年7月24日期间，在鳌江镇××村平阳县职业教育中心对面擅自设置场地受纳建筑垃圾达800立方米，遂依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款第（三）项及该条第二款的规定处罚如下:一、警告；二、处罚款人民币叁仟元正，限收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金数额）。该处罚决定于同年9月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月30日，申请执行人催告被执行人履行罚款及加处罚款义务。被执行人在催告后十日内未予履行。 本院认为，申请执行人平阳县综合行政执法局作出的平综法处字[2019]第002-147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序无重大明显违法，处罚幅度符合《浙江省城市管理领域行政处罚裁量基准》的规定。现申请执行人申请强制执行其第二项罚款（已另案处理）及加处罚款内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平综法处字[2019]第002-147号行政处罚决定中的加处罚款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林倩雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2257号原告：程亚飞，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：邢海放，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州鹏鹄土石方工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇林锦店新型社区3号楼2单元15层02号。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王文龙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道1928号院紫云苑小区紫云大厦13层。负责人：程建国，总经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告程亚飞诉被告邢海放、郑州鹏鹄土石方工程有限公司（以下简称鹏鹄公司）、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中联财险哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚飞，被告邢海放，被告鹏鹄公司的委托诉讼代理人王文龙、李劼，被告中联财险哈密分公司的委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月30日。二、事故责任划分：邢海放负事故全部责任，程亚飞无责任。三、受害人医疗救治情况：2019年11月1日入嵩县中医院住院治疗，出院日期2019年12月6日，住院天数35天。出院诊断软组织损伤。住院医疗费3576.47元。四、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××××,车辆所有人鹏鹄公司，车辆驾驶人邢海放。邢海放为鹏鹄公司的司机。该车在中联财险哈密分公司投保交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。五、车辆价格评估情况：原告车辆为轻型仓栅式货车，使用性质为货运。原告未提供车辆修理时间的证据，中联财险哈密分公司认可2019年12月20日支付完毕维修款，原告陈述2019年12月24日提车。原告单方委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对其车辆在2019年10月30日至12月22日停运损失价格评估，评估价格为28000元。花费评估费用1500元。被告对原告单方委托不予认可，认为该车是否有营运资格不清，仅凭当地市场营运价格，调查情况表得出营运价格不具有合理性。六、赔偿项目：1、医疗费：3576.47元。2、住院伙食补助费：原告要求按每天30元计算不超相关规定，费用为1050元。3、营养费：原告要求500元不超相关规定，本院予以支持。4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，住院期间护理费为4378.5元（45677元÷365天×35天×1人）。5、误工费：原告为货车司机，应参照河南省交通运输业上一年度年平均工资标准，原告要求按交通运输业年收入61455元的标准计算，本院予以支持，误工费为5892.9元（61455元÷365天×35天）。6、交通费：原告要求500元，结合原告住院情况，本院予以支持。7、原告的诉讼请求：（1）被告中联财险哈密分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费总计20400.37元；（2）被告中联财险哈密分公司支付原告车辆修理费15620元，拖车费400元，及从2019年10月31日截止到起诉前车辆停车损失28000元，价格评估费1500元，因该事故发生致苹果牌智能手机屏幕破损，换屏费用500元；（3）被告邢海放、鹏鹄公司在保险以外不足部分承担连带补充责任。（4）本案诉讼费、实际费等由三被告承担。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定邢海放负事故全部责任，程亚飞无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告中联财险哈密分公司投保交强险及商业三责险，原告的损失先由被告中联财险哈密分公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告中联财险哈密分公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告鹏鹄公司赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费：3576.47元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、护理费4378.5元、误工费5892.9元、交通费500元，共计15897.87元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。上述费用由被告中联财险哈密分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告。被告辩称原告伤情不需要住院治疗，从11月2日以后产生的住院费等相关费用不应赔偿。原告因交通事故受伤住院检查、治疗符合常理，是否住院及住院时间长短由医院决定，被告的辩称本院不予采信。被告中联财险哈密分公司已支付完毕原告车辆维修费用，原告诉讼请求中要求车辆维修费理由不当，本院不予支持。原告要求拖车费未提供证据，本院不予支持。原告未提供其车辆的道路运输经营许可证，不能证明该车辆系经营性车辆，且原告要求的误工费和停运损失属同一性质，本院已支持了原告的误工费，原告要求车辆停运损失、评估费无依据，本院不予支持。原告未能证明其手机系本次交通事故致损，其要求手机换屏费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程亚飞15897.87元；三、驳回原告程亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告郑州鹏鹄土石方工程有限公司负担175元,原告程亚飞负担555元。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年五月二十八日书记员 王文娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初141号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘大川，男，1984年6月24日生，回族，出生地内蒙古自治区突泉县，大学文化程度，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。因本案于2018年10月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。2019年11月23日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 辩护人沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人刘大川犯开设赌场罪，于2020年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间转为普通程序审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人刘大川及辩护人沈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初左右，同案犯郭旭东、李卉（均已判刑）经宋国志（另案处理）介绍认识了被告人刘大川，并商议由被告人刘大川开发设计了“云游南浔麻将”的游戏软件，由郭旭东、李卉作为该游戏在湖州地区的总代理。2017年4月至2018年3月22日。被告人刘大川以0.8元左右的价格卖给郭旭东可用于开设赌场的虚拟房卡（每6场赌局消耗一张房卡），郭旭东伙同李卉将房卡以1.2元至1.5元不等的价格销售给下级代理，下级代理买入虚拟房卡后，再予以出售给赌客赌博。期间，被告人刘大川共销售给郭旭东、李卉虚拟房卡共计350万余张，被告人刘大川收取的开发费、房卡费、维护费等费用共计人民币338万余元。 案发后，公安机关扣押被告人刘大川黑色iphoneX手机1部。被告人刘大川已向公安机关退缴赃款人民币315万元。在本院审理期间，被告人刘大川向本院退缴赃款人民币23万元。 上述事实，被告人刘大川在法庭审理中均无异议，并有同案犯郭旭东、李卉的供述；证人刘某1、刘某2的证言；书证被告人人口信息、违法犯罪记录查询证明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，调取证据清单、刘大川招商银行卡交易明细，经郭旭东、李卉、刘大川分别辨认确认的转账刘大川记录清单，（2019）浙0502刑初9号刑事判决书，抓获网上在逃人员经过、公安机关出具的到案经过、情况说明、浙江省罚没财物专用票据；辨认照片笔录，电子数据检查笔录、微信聊天记录截屏，软件交互数据，搜查笔录；视听资料、电子数据复制件制作情况说明表，视频光盘；被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刘大川结伙他人以营利为目的，利用互联网平台组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘大川到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大川能积极退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘大川的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人刘大川依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘大川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人刘大川退缴在公安机关的违法所得人民币三百一十五万元、退缴在法院的违法所得人民币二十三万元均予以没收并上缴国库。扣押在公安机关的黑色iphoneX手机一部，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 燕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1903号 刑庭移送（申请执行人）、王浩（被执行人）： 刑庭移送与王浩罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执97号之一 申请执行人：陈连平，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：谢四海，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行陈连平与谢四海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人谢四海发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人陈连平偿还借款人民币130000元；二、负担案件受理费人民币1450元、执行费人民币1872元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院对被执行人谢四海的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月26日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初336号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，系原告职员。 被告：陈发展，男，1970年4月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈发展信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王佳珍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：韩振振，男，1987年9月28日出生，住滨州市滨城区。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E01103590号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与韩振振借款合同纠纷一案。经审查，2017年7月6日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年10月30日，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E01103590号裁决书，对2017年7月6日起至2017年8月4日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3077号罪犯徐文豪，男，1996年2月4日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年4月24日作出（2018）赣0921刑初56号刑事判决，认定被告人徐文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币2000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文豪减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年11月25日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执276号 申请执行人：张国磊，男，1982年6月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县盛鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇南堤村189号。 法定代表人：吴俊奎，该公司总经理。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款162000元及案件受理费1780元以及保全费1335元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位28000元。 在执行过程中，一、本院于2020年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年2月5日、2020年3月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月23日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年五月六日 书记员  燕英杰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢225号淮安市建设机械有限公司、许维国：淮安市建设机械有限公司申请执行许维国买卖合同货款纠纷一案（原执行案号为：（2006）淮执字第258号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安市建设机械有限公司向本院申请执行的（2006）淮民二初字第44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1329号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、温州意隆盈贸易有限公司、温州胜邦游乐设备有限公司、陈莹、李义、全秋平、董连胜： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1329号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人温州意隆盈贸易有限公司、温州胜邦游乐设备有限公司、陈莹、李义、全秋平、董连胜金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执4521号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢430号 田文昌、郭慎昌、梁小琼、周有忠： 田文昌与郭慎昌、梁小琼、周有忠借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计122638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1740元已交。本院已于2020年4月27日将该款转付给田文昌。至此，田文昌（申请执行人）向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1251号原告：虞亮星，男，1983年10月1日出生，汉族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告虞亮星与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告虞亮星于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞亮星以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞亮星撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告虞亮星负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初701号原告：袁振水，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：宁华，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇祥瑞村祥瑞城组120277，公民身份号码210623196409120985。被告：郭杰，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郭建，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郭华，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区土房南村四组。被告：郭凤，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇榆树村四组。被告：郭晶，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇祥瑞村四组。原告袁振水、宁华与被告郭杰、郭建、郭华、郭凤、郭晶房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁振水、宁华撤回对被告郭杰、郭建、郭华、郭凤、郭晶的起诉。案件受理费580元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年五月二十二日书记员  王翠娇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初727号原告：孔庆伟，男，1973年12月17日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：房于昆，男，1986年7月18日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告孔庆伟与被告房于昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔庆伟到庭参加诉讼,被告房于昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因用钱于2018年1月至2018年12月多次向我借款，2019年3月3日向其催要时，被告承诺于2019年8月27日偿还，并出具借条一份。偿还期限到期后，被告一直未还。为维护我的合法权利，故依法诉至法院。被告房于昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的被告书写的一份借条及庭审陈述，本院认定事实如下：原告孔庆伟与被告房于昆系朋友关系，二人曾一起在上海畅铭保安公司上班。2018年1月至2018年12月，被告房于昆多次向原告借款，原告均以微信方式转款。2019年3月3日，原告向被告催款时，被告给原告书写的借条一份，内容：“借条，今有房于昆借孔庆伟10000元（壹万元整），定于最晚8月27日归还。借款人：房于昆,2019.3.3”。借款到期后，被告经原告多次催要，至今分文未还，故原告依法诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以被告书写的借条为凭，起诉被告，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院应予支持；被告未按双方约定的时间偿还借款，已构成违约；关于利息问题，因双方有具体的还款时间，本院可从逾期还款之日，按年利率6%计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房于昆于本判决生效后十日内偿还原告孔庆伟借款10000元及利息（以1万元为基数，自2019年3月4日被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告房于昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年五月六日书记员  李 彬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初509号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：李文兰，该公司职员。 被告：韦国猛，男，1983年9月7日出生，汉族,住广西上林县。 被告：唐志霞，女，1986年9月24日出生，侗族，住广西上林县。 被告：韦小三，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告韦国猛、唐志霞、韦小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，保全费272元，被告韦国猛、唐志霞、韦小三自愿全部负担。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保65号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭雷雨，男，1964年7月29日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭雷雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××60的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭雷雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××60的存款1600元。 案件申请费36元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1830号原告:温州卡特资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：陈富森，男，1998年3月24日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄兰英，女，1969年7月24日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：陈锦堂，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告陈富森、黄兰英、陈锦堂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月26日向本院以双方已庭外调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费1855元，减半收取927.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 王炳昶二〇二〇年五月二十六日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初16号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人孙君，男，1968年2月18日出生，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2019年12月17日被塔河县公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孙君犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年11月30日19时20分许，被告人孙君醉酒后驾驶黑P73809号汽车在塔河镇上路行驶，当行驶至友谊大街与站前路交叉路口时，被执勤交警抓获。经检验，被告人孙君血样中的乙醇含量为188.9mg/100ml。 上述事实被告人孙君在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙君的户籍证明、到案经过、车辆查询结果单、行政处罚决定书；证人刘某亭、李某山的证言；被告人孙君的供述和辩解；大公刑技鉴毒化字﹝2019﹞125号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙君醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙君犯罪罪名成立，予以支持。被告人孙君到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王含
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终414号上诉人（原审被告）：胡汉春，男，1965年2月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北台耀印染有限公司。住所地：团风县回龙山镇沙畈村。法定代表人：陈宪璋，该公司董事长。上诉人胡汉春因与被上诉人湖北台耀印染有限公司（以下简称“台耀印染公司”）合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡汉春上诉请求：撤销一审判决，并驳回台耀印染公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定货款的金额有误。台耀印染公司提交的湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初967号民事判决中，台耀印染公司自己认可2017年6月至7月间武汉新港永顺建材有限公司向其供货，故所供应的煤系由台耀印染公司实际使用。同时，胡汉春与台耀印染公司之间对合同未进行结算，故台耀印染公司主张的货款金额无证据予以证实。二、胡汉春与台耀印染公司系内部承包合同关系，双方间就内部承包合同还未进行结算，事实上台耀印染公司应支付给胡汉春的费用远远大于胡汉春应当支付给台耀印染公司的费用。台耀印染公司在内部承包合同解除前和解除后均不进行财务核算，存在严重违约行为，损害了胡汉春的利益，故胡汉春主张在本案判决前，应先进行合同结算的抗辩理由应当得到支持。台耀印染公司未发表答辩意见。台耀印染公司向一审法院起诉请求：1、判令胡汉春偿还台耀印染公司货款313052.4元，并自2017年12月8日至付清货款之日按照同期同类银行贷款利率承担利息；2．判令胡汉春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡汉春既是台耀印染公司的股东之一，又是黄冈新泰纺织服装有限公司的法定代表人。2015年11月25日，台耀印染公司与黄冈新泰纺织服装有限公司签订了一份《租赁合同》，由台耀印染公司租赁黄冈新泰纺织服装有限公司的土地、厂房及部分配套设施进行生产。2017年6月20日，台耀印染公司与第三方武汉新港永顺建材有限公司签订了一份《供货协议》，约定由武汉新港永顺建材有限公司向台耀印染公司提供煤炭，单价按720元每吨计算。合同签订后，武汉新港永顺建材有限公司按台耀印染公司的要求向其指定的地点分多次供应煤炭785.76吨，总计货款为人民币578150.40元。2017年7月26日，台耀印染公司与胡汉春签订了一份《承包合同》，约定台耀印染公司的生产经营权承包给胡汉春，承包时间自2017年8月1日起至2021年12月31日止；财务核算至2017年7月30日止，之前发生的费用由台耀印染公司承担，之后发生的费用由胡汉春负责，胡汉春不得以台耀印染公司的名义开展生产经营活动。2017年7月31日后武汉新港永顺建材有限公司又陆续向胡汉春承包经营下的台耀印染公司供货373052.4元，而胡汉春仅仅通过其控制下的黄冈新泰纺织服装有限公司支付了6万元货款，其余款项未能支付。武汉新港永顺建材有限公司因此起诉台耀印染公司及胡汉春，由武汉市新洲人民法院作出（2018）鄂0117民初967号民事判决书，确认了上述事实，判令台耀印染公司支付货款334721.6元，并自2017年12月8日至付清货款之日按照同期同类银行贷款利率承担利息。一审法院认为，台耀印染公司与胡汉春签订了《承包合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，为有效合同。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。该合同约定了2017年7月30日之前发生的费用由台耀印染公司承担，之后发生的费用由胡汉春负责，武汉新港永顺建材有限公司2017年7月31日后仍按其与台耀印染公司签订的《供货协议》延续履行了供货义务，胡汉春在其承包期间内接收并使用了该货物，因此，胡汉春依法应承担2017年7月31日后该货款的给付义务。对台耀印染公司要求胡汉春支付逾期付款利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院予以支持。综上，遂判决：胡汉春于判决生效之日起十日内向台耀印染公司支付货款313052.4元及逾期付款利息损失（以本金313052.4元为基数，按同期同类银行贷款利率自2017年12月8日起计算至付清货款之日止）。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由胡汉春负担。本院审理过程中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，台耀印染公司在一审中提供了湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初967号民事判决及供货明细（标注二维码），胡汉春对两份证据的真实性不持异议。湖北省武汉市新洲区人民法院根据供货明细记载的内容认定武汉新港永顺建材有限公司自2017年6月17日至2017年9月12日期间向台耀印染公司提供煤炭共计价款578150.40元，同时认为胡汉春与台耀印染公司之间关于责任承担的约定属于内部协议，不具有对抗第三人的效力，故判决台耀印染公司承担支付下欠货款的民事责任。现台耀印染公司依据其与胡汉春签订的内部承包协议主张2017年7月31日之后的货款应由胡汉春负担的诉讼请求与上述判决并不冲突，且符合双方的协议约定，应予支持。根据供货明细可知，案外人武汉新港永顺建材有限公司自2017年7月31日起共计提供煤炭14批次，共计价款373058.40元，依据双方内部承包协议的约定，在此期间所发生的费用（固定资产除外）应由胡汉春负责，一审法院在剔除胡汉春以黄冈新泰纺织服装有限公司名义支付的6万元货款后，判决由胡汉春向台耀印染公司偿付313052.40元符合法律规定，应予维持。胡汉春认为一审判决认定的偿付货款金额有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡汉春与台耀印染公司就内部承包合同尚未进行结算，但是否结算并不影响本案的判决。待双方结算时，可将本案确定的金额纳入结算款项。综上所述，胡汉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5996元，由胡汉春负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保531号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：欧凯凯，男，1988年05月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：孙会会，女，1990年08月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人欧凯凯、孙会会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧凯凯、孙会会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧凯凯、孙会会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，汉族，1982年1月9日出生，户籍所在地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与陈凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1102民初3975号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、陈凯应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49981.31元，利息6357.62元，共计56338.93元（截至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）。二、陈凯应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失5860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计1618元，由陈凯负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年3月11日查封被执行人陈凯名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人陈凯名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月二十五日书记员  徐 蓓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执982号之一申请执行人：陈俊兴，男，汉族，1976年11月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王永刚，男，汉族，1980年2月24日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈俊兴依据本院作出的（2019）川0683民初1901号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王永刚偿还借款本金190000.00元及利息，本院已于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人在支付了2万元后，便未再按执行通知的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查明并已采取的强制执行措施如下：冻结了被执行人王永刚持有的甘洛县振兴农业开发有限公司的全部股权，冻结到期日2023年5月6日，但申请执行人不同意在本次执行程序中进行评估、拍卖；冻结并划拨了被执行人王永刚的银行存款15264.00元，加上被执行人缴纳的20000.00元，现共执行到位案款35264.00元，扣除相应执行费264.00元后还余35000.00元，已作为利息支付申请执行人。除上述已查明的财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产、查封冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行、查封冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年五月十二日书记员  丁洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2019）陕0103民初15395号 原告：安武艺被告：江建华原告安武艺与被告江建华房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法庭规定期限内向本院预交公告费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费190元减半收取，由原告安武艺负担95元。 审  判  长     焦  颖  茹  审  判  员     王      珍人民陪审员     张      彤    二○二○年四月二十二日  书  记  员     张  羽  佳1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执271号之一申请执行人:姜玲,女，1960年10月出生,汉族,住全椒县。被执行人:高俊,男，1977年10月出生,汉族,住全椒县。本院受理的申请执行人姜玲与高俊合同纠纷一案,立案标的额为105159.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执271号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年五月十四日书记员 张倩雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2073号申请执行人:本院刑庭。被执行人：牛长路。本院在执行本院刑庭与牛长路罚金纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0104刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：处罚被告牛长路人民币5300元。被执行人牛长路并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院刑庭于2020年4月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人牛长路邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人牛长路房产登记信息，经查询被执行人牛长路名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人牛长路采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛长路负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3703号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。被告：裘志刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告裘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取117元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王诗诗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10672号 申请执行人寿贤明，男，1977年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人鲍成林，男，1968年12月1日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人寿贤明与被执行人鲍成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍成林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿贤明向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人鲍成林向申请执行人寿贤明支付货款170000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3700元、执行费2505.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人鲍成林发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍成林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍成林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人鲍成林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人鲍成林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍成林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿贤明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍成林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1411号 巢湖三友堂茶馆有限公司： 你公司与陈明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民5173号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执366号之一申请执行人：史文耀，男，1990年2月6日出生，汉族。被执行人：胡向明，男，1989年5月26日出生，汉族。本院在执行史文耀与胡向明借款合同纠纷一案中，向被执行人胡向明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡向明在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十五日执行员  王红卫书记员  王肖红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1820号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许宇杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更65号罪犯宗跃，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月3日作出（2013）普中刑初字第303号刑事判决，以被告人宗跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人宗跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗跃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。负责人：黄刚。委托代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：顾钟华，男，1984年10月29日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人顾钟华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特366民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顾钟华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的金额为22713.92元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人顾钟华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾钟华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人顾钟华无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾钟华拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元及司法拘留的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾钟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月二十七日法官助理陆广宇书记员万茜茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1161号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行 被执行人李爱平、张钦华 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人李爱平等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2840号罪犯柯奥，男，1997年8月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年4月7日作出（2017）赣0502刑初3号刑事判决，认定被告人柯奥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，追缴柯奥等人所得赃款人民币223.06万元归还被害人。宣判后，被告人柯奥不服，提出上诉。江西省新余市人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯柯奥到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯奥在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未退缴赃款归还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯奥在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柯奥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2994号 原告：施樟清，男，1948年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：毛荣华，男，1947年2月8日出生，汉族，住兰溪市，（未到庭） 原告施樟清为与被告毛荣华民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金28万元并支付利息（其中以10万元为基数，按月利率1.8分计算，从2012年11月15日开始计算；以18万元为基数，按月利率2分计算，从2015年1月20日开始计算，均计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月15日之前，被告多次向吴桂松借钱，均未出具借条，2012年11月15日，被告向吴桂松补具借条一份，载明：今借到吴桂松人民币壹拾万元整，归还时间为壹月，利息按1.8分/月计算，特立此据。出具该借条后，本金未归还，利息也分文未付。之后，被告又陆续向吴桂松借钱，于2015年1月20日补具借条一份，载明：今借到吴桂松人民币壹拾捌万元整，归还时间2015年7月底归还本金及利息，利息为2分计算。出具该借条后，本金未归还，利息也分文未付。两份借条共计18万元，经吴桂松多次催讨，被告也曾在两份借条中多次注明要求延长还款时间，但一直未归还。2020年3月28日，因吴桂松欠原告的借款无力偿还，遂与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其享有的对毛荣华的28万元借款本金及利息的债权，转让给原告享有，由原告向毛荣华主张权利。《债权转让协议》签订后，吴桂松通过邮寄快递及发送短信的方式，将债权转让协议的内容通知了被告，要求被告向原告履行义务。被告收到通知后业已主动与原告进行了沟通，但一直未能达成一致意见。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛荣华于本判决生效后5日内归还原告施樟清借款本金人民币28万元并支付利息（其中以10万元为基数，按月利率1.8分计算，从2012年11月15日开始计算；以18万元为基数，按月利率2分计算，从2015年1月20日开始计算，均计算至实际款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费2750元（原告已预交），由被告毛荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶 莹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初204号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王锋，男性，1986年1月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省合肥市肥西县。因本案于2020年1月15日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月23日转为取保候审。辩护人徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人徐俊钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年10月19日21时许，被告人王锋驾驶自己的白色五菱宏光汽车至长兴县林城镇鼎兴路长兴新仪精密机械有限公司厂房车间内，将750斤半成品钢材料搬运至车上，后驾车离开车间，次日销赃于罗某心经营的废品收购站得赃款人民币750元。经长兴县价格认证中心认定，合结钢的价格是2.13元／斤。2、2019年10月28日21时许，被告人王锋驾车至上述相同地点，采用相同方式，窃得半成品钢材料1460斤，次日销赃得款1560元。经长兴县价格认证中心认定，合结钢的价格是2.13元/斤。3、2019年11月7日21时许，被告人王锋驾车至上述相同地点，采用相同方式，窃得报废钢材料2150斤，次日销赃得款2250元。4、2019年11月9日21时许，被告人王锋驾车至上述相同地点，采用相同方式，窃得报废钢材料2260斤，次日销赃得款2360元。5、2019年12月4日21时许，被告人王锋驾车至上述相同地点，采用相同方式，窃得报废钢材料930斤，次日销赃得款1030元。6、2019年12月12日21时许，被告人王锋驾车至上述相同地点，采用相同方式，窃得报废钢材料2370斤，次日销赃得款2470元。7、2019年12月20日17时许，被告人王锋驾车至上述相同地点，采用相同方式窃得报废钢材料2425斤，当日销赃得款2525元。8、2019年12月22日17时许，被告人王锋驾车至上述相同地点，采用相同方式，窃得报废钢材料2365斤，当日销赃得款2465元。9-10、2020年1月10日17时许和2020年1月11日18时许，被告人王锋分两次驾车至上述相同地点，窃得高速浅孔梭床875斤和半成品胚料（梭架）1375斤，后销赃得款2450元。经长兴县价格认证中心认定，高速浅孔梭床的价格是5.97元/斤、梭架的价格是8.64元/斤。综上，被告人王锋盗窃作案十次，盗窃财物总价值约为人民币34911元。案发后，被告人王锋自愿退赔被害方人民币5万元并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人王锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王锋如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王锋认罪认罚，建议判处被告人王锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人王锋的辩护人对被告人王锋的行为构成盗窃罪的定性无异议。但认为：1、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2、被告人王锋属于初犯、主观恶性较小、社会危害性较小。案发后已积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王锋在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：户籍信息、归案经过、扣押清单、发还清单、长兴县价格认证中心价格认定结论书、调取证据清单、微信交易记录截图、退赔申请、收条、谅解书、情况说明、人口信息等书证；证人张某、罗某心的证言；被害方长兴新仪精密机械有限公司法定代表人侯晓燕的陈述；被告人王锋的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；现场照片、辨认照片、搜查照片、扣押照片、监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王锋当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王锋在案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十八日书记员 臧燕婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2830号之二原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区。法定代表人：朱兆勇。委托诉讼代理人：曲越，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：周振华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告周振华物业服务合同纠纷一案中，定于2020年5月13日9时00分公开开庭审理本案，原告武汉市佛奥物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  王秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  颜晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢641号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00110号民事判决书,2020年05月21日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥东翔纺织有限公司与被执行人绍兴县高鼎针纺有限公司、张剑、绍兴柯桥茂业针纺有限公司、钱君表买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提交结案报告，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异10号异议人（案外人）欧亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人金晔民。委托代理人李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南天泰和康医药有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路3号。法定代表人王赞。被执行人湖南润德事业发展有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路3号德仁聚星城A座0101002号。法定代表人王赞。被执行人王赞，男，1968年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区，系被执行人湖南天泰和康医药有限公司和湖南润德事业发展有限责任公司的法定代表人。被执行人张艳，女，1971年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赖映红，女，1945年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王新冶，男，1938年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。以上六被执行人共同的委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路3号。法定代表人张敏。在本院执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人湖南天泰和康医药有限公司、湖南润德事业发展有限责任公司、王赞、张艳、赖映红、王新冶、湘潭德仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）欧亚洲对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧亚洲异议称，法院拟拍卖的登记于被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司名下的位于湘潭市岳塘区的国有土地中有5%的所有权归异议人所有，法院拍卖该土地损害异议人的合法权益。请求依法中止对该土地的拍卖或是将拍卖所得价款的5%提存后发放给异议人。申请执行人浙越资产管理有限公司答辩称，欧亚洲不是拟拍卖土地的所有者。异议人就执行标的不享有足以排除执行的权益。请求法院驳回异议人的异议。被执行人湖南天泰和康医药有限公司、湖南润德事业发展有限责任公司、王赞、张艳、赖映红、王新冶答辩称，异议人提出异议的事实是存在的。请求法院依法裁决。经审查查明，本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人湖南天泰和康医药有限公司、湖南润德事业发展有限责任公司、王赞、张艳、赖映红、王新冶、湘潭德仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，于2019年4月28日作出（2019）湘03执10号执行裁定书，裁定“评估、拍卖、变卖被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司名下的位于湘潭市岳塘区国有土地使用权［权证号为潭国用（2010）第2101145号］”。异议人欧亚洲不服，提出排除执行异议，并提出如前所述之异议理由。另查明，在本案异议审查期间，欧亚洲提交了湘潭德仁房地产开发有限公司出具的收据两张、中国建设银行现金交款单一份以及湘潭德仁房地产开发有限公司和王赞共同出具的证明一份，拟证实欧亚洲在位于湘潭市岳塘区的国有土地使用权［权证号为潭国用（2010）第2101145号］中投资641640元，占5%的份额。本院认为，本案争议的执行标的系位于湘潭市岳塘区的国有土地使用权［权证号为潭国用（2010）第2101145号］，因该宗国有土地使用权登记于被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司名下，故在本案的执行异议审查中应认定被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司系其权利人。尽管异议人欧亚洲主张在该宗国有土地使用权中占有5%的份额，并提交了收据、现金交款单、证明等证据佐证其主张，但因对相关实体权利的审查认定不属于人民法院执行异议审查的范围，故异议人欧亚洲的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）欧亚洲的异议。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 涌审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年五月六日书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1086号 原告:青海德升电器销售有限公司，统一社会信用代码：91630104074588775H，住所地：西宁市城西区银羚大街19号17号楼17-13号房。 法定代表人：高瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊、闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被告:青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司，统一社会信用代码：91630104661906678J（1-1），住所地：西宁市城西区滨河南路218号。 负责人：刘友清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建海，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年6月4日出生，青海一建建筑工程有限责任公司员工，住西宁市。 委托诉讼代理人：张建良，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月5日出生，青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司项目经理，住西宁市。 被告:青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710540730G（3-5），住所地：青海省西宁市西关大街19号。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建海，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年6月4日出生，青海一建建筑工程有限责任公司项目负责人，住西宁市。 委托诉讼代理人：张建良，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月5日出生，青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司项目经理，住西宁市。 原告青海德升电器销售有限公司（以下简称德升公司）与被告青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称一建一分公司）、青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德升公司委托诉讼代理人王磊、闫艳，被告一建一分公司及一建公司委托代理人王建海、张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德升公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告支付工程款95000元（其中货款是88000元，安装费是7000元。）二、请求人民法院依法判令二被告向原告支付资金占用费至实际清偿之日，暂时计算为：7972元（以9500元为本金,从2017年11月21日至2019年8月19日，共计636天，按利率4.75%，利息为7972元；自2019年8月20日至实际履行之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；以上合计：102972元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告承建了被告一建一分公司在平安工地安装空调的项目，经核算被告尚欠原告工程款95000元，后经原告多次索要，二被告一直不予支付，现请求支持原告诉讼请求。 被告一建一分公司及一建公司辩称，原告欠付被告空调款事实存在，原被告双方签订了合同，应按合同约定价款予以履行，双方一直未予结算，被告已支付原告42000元，原告结算依据被告不予认可，且被告在安装空调时将原告吊顶损坏，重新安装吊顶所用款应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2014年原告承揽了被告一建一分公司在平安办公楼中央空调安装工程，2014年7月28日经原告向被告提交《中央空调报价表》，该安装工程总工程价款95000元，包括设备费82938元，管道费5143.57元，安装及搬运费7000元。在报价表首页被告一建一分公司平安项目部加盖了技术专用章。2014年7月29日被告一建一分公司向原告负责人吕康转款支付27000元、2015年12月14日转款支付15000元，2017年11月21日被告一建一分公司平安项目部负责人王建海向原告出具《承诺书》一份并加盖公章，后经原告索要，被告未予履行，双方纠纷产生。 本院认为，原告在被告平安工地承揽安装空调事实二被告予以认可，因双方均未向本院提交合同，本院确认双方存在口头约定，依据原告提交2014年7月28日制作《中央空调报价表》首页显示原告安装设备合价82938元，材料合价5143元，第二页安装搬运费7000元，共计95000元。被告一建一分公司在该报价表出具后，先后向原告共支付42000元，尚欠原告53000元未付，原告提出由二被告支付工程款主张，以实际欠付53000元予以支持。因该承揽工程款系在2014年结算，被告一建一分公司最后一次支付款项在2015年12月14日，原告主张按银行同期贷款利率4.75%支付自2017年11月21日至2019年8月19日及至实际履行之日利息的主张合理应予以支持，即53000*4.75%/12*20=4196元；因被告一建一分公司非独立法人主体，原告要求二被告共同承担支付责任的主张予以支持。对于被告提出双方有合同价款约定及不认可《中央空调报价表》第二页安装搬运费的辩称无事实依据，不予采纳，提出应扣除被告因原告损坏吊顶重新支付吊顶安装费的抗辩理由真实性无法核实认定，不予采纳；提出二被告与工程甲方就工程款尚在诉讼中不能支付原告工程款的辩称不符合合同相对性原则，其辩称不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司、被告青海一建建筑工程有限责任公司支付原告青海德升电器销售有限公司工程款53000元，支付自2017年11月21日至2019年8月19日利息4196元，共计57196元，于判决生效后十五日内履行。并按同期银行贷款利率支付至实际履行之日利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1180元，由原告青海德升电器销售有限公司负担535元，由被告青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司、青海一建建筑工程有限责任公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执626号 陈红新： 本院于2019年12月24日作出的（2019）粤0229刑初305号刑事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终43号刑事裁定书已发生法律效力，判决被执行人陈红新犯强迫妇女卖淫罪罚金3000元。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈红新账户存款3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初393号原告：武汉巨正环保科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：周发武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新文，该公司员工。被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市。法定代表人：孔德恒，该公司董事长。原告武汉巨正环保科技有限公司与被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武汉巨正环保科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉巨正环保科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉巨正环保科技有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告武汉巨正环保科技有限公司负担。审判员  严月华二〇二〇年五月二十八日法官助理王力书记员方园
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更19号罪犯李兰州，男，1983年3月14日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）普中刑初字第110号刑事判决，以被告人李兰州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兰州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兰州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兰州减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终504号 上诉人(原审被告)：热扑克·也希，男，1955年9月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人(原审被告)：哈家也甫·热扑克，男，1990年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：热扑克·也希（系被上诉人哈家也甫·热扑克父亲），该案上诉人。被上诉人(原审原告)：王新花，女，1963年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人热扑克·也希、哈家也甫·热扑克因与被上诉人王新花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人热扑克·也希、被上诉人王新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热扑克·也希、哈家也甫·热扑克上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人向被上诉人王新花借款一笔，早已还清，不存在欠款的事实。王新花辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求上诉人按照条子进行偿还。王新花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告反还原告借款15000元。2、依法判令被告按24％的月利息支付自2019年3月30日起至借款还清之日的利息；3、依法判令被告哈家也甫·热扑克对上述借款及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费，路费，误工费由被告承担。一审法院认定事实：被告热扑克·也希从2018年2月至10月26日，陆续向原告借款，双方于2018年10月26日将以前的借款利息计算后，被告热扑克·也希向原告王新花出具了新的借条并签订了借款15000元的协议，约定还款期限为8个月，将被告热扑克·也希工资卡抵押给原告，从十月开始每月从工资卡内取出本月工资，偿还出借人，约定利率银行同期的贷款利率的四倍支付。该笔借款由被告哈家也甫·热扑克承担连带担保责任，原告多次向被告催要借款，但被告至今未返还上述借款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。通过双方出示的证据及质证意见确定，借款期间被告热扑克·也希将自己的工资卡抵押予原告王新花处，原告王新花于2018年11月28日从被告工资卡内取出3000元，后因卡出现故障2018年12月返还给被告热扑克·也希。原告从被告工资卡内取出的3000元应当从总借款数额中减除后计算利息。一审法院认为，原、被告自愿签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。通过原告向法庭出示的借款协议、借条足以证明原告王新花与被告热扑克·也希、哈家也甫·热扑克之间的借款事实存在，原告要求被告偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。对于争议焦点一，被告热扑克·也希辩解称，从2018年2月至12月自己把工资卡抵押给原告，由原告每月取出工资作为借款本金及利息，借款早已还完的意见，通过双方出示的证据及对证据的质证意见可以确定，双方签订借款协议、借条日期均为2018年10月26日，之前的借款行为双方结算完后重新出具了协议及借条，且被告在借款协议及借条上签字捺印，且注明对借条内容明知并自愿签订，因此一审法院认定双方结算彼此之间历史债务问题已结束，与本案无关联性，对被告热扑克·也希的辩解意见不予采信。对于争议焦点二，原告王新花辩解称，被告热扑克·也希将自己的工资卡抵押给自己是事实，8月份因被告将自己的工资卡挂失后自己没有再取过钱，对此原告无法向法庭出示证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的上述辩解意见不予采纳。对于争议焦点三：双方在借款协议中明确约定按银行同期利率四倍计算利息，但双方借条上月息约定按15‰计算，原告诉求要求按24‰偿还月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方在协议中约定四倍，但借条中约定15‰，被告热扑克·也希认可借条中的15‰的利率，故本院确认该借款利率按15‰计算。对于争议焦点四，原告虽在诉讼请求中要求被告承担原告的路费及误工费，但庭审过程原告未向法庭出示任何产生费用相关证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的上述诉求不予支持。对于争议焦点五，原告诉求被告哈家也甫·热扑克为此借款、利息提供担保，到借款还清为止，承担连带责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告哈家也甫·热扑克对此借款及利息承担连带责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用，〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十条第一、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告热扑克·也希于本判决生效之日起十日内向原告王新花偿还借款12000元，并以12000元为基础，月利率15‰计算利息，承担自2018年10月27日至款付清之日止的利息；二、被告哈家也甫·热扑克为上述借款及利息承担连带担保责任；三、驳回原告王新花其他诉讼请求。二审中，热扑克·也希、哈家也甫·热扑克未提交新证据。被上诉人王新花为证实其主张向法庭提交谈话录音一部。拟证实上诉人认可借款事实及数额的事实。经质证上诉人对真实性没有异议，提出当时为了要回之前的借条才说了录音中的话。本院认为，录音中上诉人明确表示结算后愿意还款，且对真实性予以认可，因此该录音本院予以采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人王新花与被上诉人热扑克·也希之间存在借贷关系，对此双方当事人均无意义。上诉人提出借款已经还清，但上诉人为能提供证据证实，于2018年10月26日签订借款协议后向被上诉人还清全部借款的事实，且根据录音可证实上诉人对借款时间、金额均予以认可。因此，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故对热扑克·也希、哈家也甫·热扑克的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人热扑克·也希、哈家也甫·热扑克负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒 木江审  判  员   加 马 勒审  判  员   伊帕尔古丽二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   迪 达 尔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1798号原告：孙凯，男，1967年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：济宁市任城区里坊医疗美容医院，统一社会信用代码：92370811MA3D78W75M，住济宁市任城区环城北路8号。被告：刘刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告孙凯与被告济宁市任城区里坊医疗美容医院、刘刚劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十二日书记员 胡佳慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终356号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司(原上海良诺商业保理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，该公司董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初25669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2817号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人屠如燕，女，1970年3月19日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人屠如燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人屠如燕归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金446999.97元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人屠如燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠如燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠如燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠如燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人屠如燕有其他可供执行的财产。综上，被执行人屠如燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2817号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十七日书记员  郑锦凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1906号申请执行人：李保福，男，1964年3月17日出生，河南省漯河市召陵区组054。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人李保福与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4562号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的是:5273.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行5273.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初482号 原告：张力波，男，1983年3月7日生，汉族，住南和县。 原告：郝永川，男，1981年4月4日生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：郝学敏，1958年4月11日生，汉族，住邢台经济开发区。 原告张力波、郝永川与被告郝学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张力波、郝永川于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张力波、郝永川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力波、郝永川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张力波、郝永川负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执474号 申请执行人：孔祥富,男,1970年11月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孔祥波，男,1960年5月25日出生，汉族，住五莲县。 孔祥富与孔祥波加工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2967号调解书，已发生法律效力。孔祥波未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孔祥富于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的47799.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费617元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孔祥波送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孔祥富同意被执行人孔祥波一次付清20168.68元，剩余款项及利息孔祥波以其名下长城牌汽车抵顶（车辆识别代号LGWEF3AXBB004054）。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孔祥富与被执行人孔祥波加工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初537号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：朴昌珍，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告朴昌珍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初164号原告深圳市金富婕服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：孙嘉蔚。委托代理人许钦林，广东盈商律师事务所律师。被告雷卫凤，女，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许钦林、被告雷卫凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2019年2月14日。二、员工工作岗位：行政文员。三、书面劳动合同签订情形：2019年2月14日，双方当事人签订无固定期限劳动合同，合同约定每月工资4500元。四、工资发放情况：被告主张自2019年3月1日起未支付过工资；原告主张已支付被告10000元工资，并提供了微信转账凭证。被告确认收到原告支付10000元，称其中9月30日及11月28日两笔5000元均是支付当月的工资，而非支付之前拖欠的工资，不在原告的仲裁请求之内。五、申请仲裁时间：2019年9月10日。六、仲裁请求：原告支付被告2019年3月1日至2019年8月31日正常工作时间工资27000元。七、仲裁裁决结果：原告支付被告2019年3月1日至2019年8月31日正常工作时间工资27000元。八、原告的诉讼请求：原告只需支付被告2019年3月1日至5月31日工资3500元，无需支付2019年6月1日至8月31日工资13500元。九、需要说明的其他情形：1.原告主张公司于2019年6月份开始停业，但未向本院提交任何证据；被告不予认可，并称截至2019年11月份还在原告处工作，并向本院提交了微信聊天记录，该记录显示2019年10月份微信昵称为“金富婕孙董”多次就工作事宜与被告进行沟通。原告称孙某是向被告微信转账工资的孙绍伦，系公司股东之一，但其在新疆设有公司，双方对工作事宜进行沟通也不能证明被告为原告提供了工作。被告则主张其从未到过新疆。裁决结果本院认为，原告主张公司于2019年6月份已经停业，但未向本院提交证据证实，而被告提交的微信聊天记录显示2019年10月份原告的股东孙绍伦多次就工作事宜与被告进行沟通，原告称孙绍伦在新疆设有公司，双方对工作事宜进行沟通也不能证明被告为原告提供了工作，未向本院提供证据证实，其主张与生活常理不符，本院不予采信。原告应当根据劳动合同约定的工资标准向原告支付2019年3月1日至2019年8月31日期间的工资27000元，原告已于2019年9月及2019年11月支付的工资共计10000元，应予抵扣，抵扣之后，原告还应支付被告以上期间的工资17000元。被告主张2019年9月、11份支付的是当月工资，而非以前欠发的工资，缺乏证据证实，本院不予采纳，对2019年8月31日之后双方因工资产生的争议，被告可另案主张权利。综上所述，依据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市金富婕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告雷卫凤2019年3月1日至2019年8月31日工资差额17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十九日书记员  朱玉娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2371号原告：梁某某，男，1972年11月23日出生，住包头市。被告：马某某，男，31岁，住包头市。原告梁某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回对被告马某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年五月十九日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破8号之四 申请人：浙江安邦鞋业有限公司管理人。 2019年12月31日，浙江安邦鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江安邦鞋业有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江安邦鞋业有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《浙江安邦鞋业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 戴小慧 附：《浙江安邦鞋业有限公司破产财产分配方案》
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执816号申请执行人舒侠豹被执行人江春燕、舒侠夫本院在执行申请执行人舒侠豹与被执行人江春燕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日