新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初78号 原告：令全兆，男，1974年8月16日出生，现住新疆图木舒克市。 原告：王丽华（原告令全兆之妻），女，1977年12月25日出生，现住新疆图木舒克市。 两原告共同委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆喀什地区。 代表人：刘坤。 委托诉讼代理人：艾尼江·肉孜拉洪，男，1990年7月1日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：柴玉江，男，1961年3月23日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：柴秉玺，男，1989年5月31日出生,现住新疆图木舒克市。 原告令全兆、王丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称财保喀什分公司）、柴玉江、柴秉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告令全兆、王丽华及共同委托诉讼代理人罗伟、被告财保喀什分公司的委托诉讼代理人艾尼江·肉孜拉洪、被告柴玉江到庭参加诉讼，被告柴秉玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令全兆、王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保喀什分公司在交强险范围内赔偿原告令全兆医疗费600元、赔偿原告王丽华财产损失2000元，合计2600元；2、要求被告柴玉江、柴秉玺连带赔偿原告王丽华财产损失19705元（41410元扣减2000元乘以50%）；3、要求被告柴玉江返还原告医疗费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日17时20分许，被告柴玉江驾驶一辆车牌为X号灰色奇瑞小型轿车由南向北行驶时，与原告令全兆驾驶的一辆车牌为X号传祺小型普通客车由东向西至图木舒克市胡杨南路与刀郎东街十字路口发生碰撞，造成原告令全兆与被告柴玉江及其车上人员五人受伤、原告车辆严重受损的道路交通事故。原告令全兆在图木舒克市人民医院治疗支出医疗费600元，原告王丽华车辆受损送修支出修车费39650元，原告还赔偿了因此次交通事故造成道路障碍杆损坏费用1760元。2018年12月17日，图木舒克市公安局交通警察大队（以下简称图市交警队）认定原告令全兆与被告柴玉江在此次道路交通事故中负同等责任。事故中，被告柴玉江驾驶的X号灰色奇瑞小型轿车登记在被告柴秉玺名下，该车在被告财保喀什分公司投保了交强险，此次道路交通事故发生在交强险保险期间。 被告财保喀什分公司辩称，同意两原告提出的在交强险限额范围内赔偿原告令全兆医疗费600元、赔偿原告王丽华财产损失费2000元的诉讼请求。 被告柴玉江辩称，不认可原告对其提出的诉讼请求，按照第6531331201800001021号道路交通事故认定书，其只承担20%至30%的赔偿责任。一是事故发生时，原告令全兆驾驶的X号传祺小型普通客车超速行驶至图木舒克市刀郎东街与胡杨南路路口时，撞向了被告柴玉江驾驶的X号灰色奇瑞小型轿车，造成被告柴玉江车上人员3人受伤、1人致残、被告车辆右后方严重损坏，原告令全兆被处以扣12分、罚款2000元的违章处理，被告被处以扣3分、罚款50元的违章处罚。二是不服原告委托案外人胡某提出复核申请、喀地公交复字结论[2018]第（000053）号道路交通事故认定复核结论。 被告柴秉玺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的令全兆、王丽华身份证复印件，结婚证复印件，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车销售统一发票复印件各1份，企业信用信息公示报告打印件1份；2、原告提交的X号奇瑞牌客车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；3、原告提交的图木舒克市人民医院门诊统一票据及放射科CT诊断报告单原件各1份；4、原告提交的新疆增值税电子普通发票原件4份、图木舒克市程东风汽配店出具的广汽传祺GS4维修派件一览表原件1份及汽车损坏项目图片说明打印件1份、X号机动车受损照片打印件41张、图木舒克市市政管理处出具的收据及障碍杆费用清单原件各1份；5、原告提交的被告柴玉江出具的15000元的收条原件1份及X传祺牌客车交强险保单（副本）复印件1份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的图市交警队作出的第6531331201800001021号道路交通事故认定书原件1份、图市交警队道路交通事故处理送达回执复印件1份，拟证明原告令全兆及被告柴玉江在此次交通事故中负同等责任。被告柴玉江对该证据的真实性认可，但认为该起交通事故原告令全兆应负主要责任，被告柴玉江应负次要责任。本院认证，被告柴玉江未提交相关证据证实其主张，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，经审查，对该证据予以确认；2、被告柴玉江提交的图市交警队作出的第653133120180000102号道路交通事故认定书、喀什地区公安局交通管理支队作出的喀地公交复字结论[2018]第（000053）号道路交通事故认定复核结论、图市交警队作出的第6531331201800001021号道路交通事故认定书各1份均为原件，拟证明喀地公交复字结论[2018]第（000053）号道路交通事故认定复核结论是错误的，被撤销的第653133120180000102号道路交通事故认定书的认定是正确的即原告令全兆负主要责任，被告柴玉江负次要责任。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对被告柴玉江拟证明的问题不予认可。本院认证，被告柴玉江未提交相关证据证实其主张，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，经审查，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日17时20分许，在图木舒克市胡杨南路与刀郎东街十字路口处，原告令全兆驾驶的X号白色传祺牌小型普通客车由东向西行驶时，与被告柴玉江驾驶的X1号灰色奇瑞牌小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成原告令全兆及被告柴玉江驾驶的X1号灰色奇瑞牌小型轿车上乘车人薛某、薛某1、欧某、冯某受伤，两车受损的道路交通事故。2018年11月12日，图市交警队作出第653133120180000102号道路交通事故认定书，认定原告令全兆在此次事故中负主要责任、被告柴玉江负次要责任，乘车人薛某、薛某1、欧某、冯某不负责任。原告令全兆对图市交警队作出的第653133120180000102号道路交通事故认定书不服，于2018年11月15日委托其亲属胡某向喀什地区公安局交通管理支队提出复核申请。2018年11月27日，喀什地区公安局交通管理支队经复核作出喀地公交复字结论[2018]第（000053）号道路交通事故认定复核结论，认为图市交警队作出的第653133120180000102号道路交通事故认定书调查程序合法，责任划分不公正，法律条款适用错误，应予撤销。2018年12月17日，图市交警队作出第6531331201800001021号道路交通事故认定书，认定原告令全兆与被告柴玉江在此次交通事故中负同等责任，乘车人薛某、薛某1、欧某、冯某不负责任。2018年10月22日，原告令全兆在图木舒克市人民医院支付门诊费600元。2018年10月22日，原告令全兆向图木舒克市市政管理处支付因此次交通事故造成道路障碍杆维修费用1760元。原告令全兆驾驶的X号白色传祺牌小型普通客车车辆受损送往图木舒克市程东风汽配店修理支出修车费39650元。2018年11月2日，被告柴玉江向原告令全兆、王丽华出具收条，载明：“今收到车主X（令全兆、王丽华）交给X1（柴玉江）现金15000用于薛某1、欧某以及薛某的医疗费用于出院结算”。 另查明，被告柴玉江驾驶的X1号灰色奇瑞牌小型轿车车主是被告柴秉玺，该车在被告财保喀什分公司投保了交强险，保险期间自2017年11月15日至2018年11月14日止，此次道路交通事故发生在交强险保险期间。原告令全兆驾驶的X号传祺牌普通客车车主是原告王丽华，该车也在被告财保喀什分公司投保了交强险，保险期间自2017年10月28日至2018年10月27日止。原告王丽华与原告令全兆系夫妻关系。 还查明，2018年11月2日收条中的薛某系X1号灰色奇瑞牌小型轿车上乘车人薛某。 本院认为，本案是因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，根据图市交警队出具的6531331201800001021号道路交通事故认定书，认定原告令全兆与被告柴玉江在此次事故中负同等责任，该认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。为此，被告柴玉江辩解，原告令全兆在此次交通事故中被处以扣12分、罚款2000元的违章处理，被告柴玉江被处以扣3分、罚款50元的违章处罚，原告令全兆在此次交通事故中应承担主要责任。本院认为，交通违章被扣分、罚款属于行政处罚，而交通事故责任的划分是公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。故被告柴玉江的辩解意见于法无据，不予采纳。据此，确认被告柴玉江承担本次事故50%的责任，原告令全兆承担本次事故50%的责任。本次交通事故原告的合理损失为：1、医疗费600元；2、财产损失41410元（含障碍杆维修费用1760元）。被告柴玉江驾驶的X1号灰色奇瑞牌小型轿车投保了交强险，原告令全兆主张被告财保喀什分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费600元及原告王丽华主张被告财保喀什分公司在交强险限额范围内赔偿车辆修理费2000元，被告财保喀什分公司不持异议，故本院予以支持。超出交强险的部分按照过错责任比例，被告柴玉江应赔偿原告王丽华财产损失19705元〔（41410-2000）×50%〕。对于原告主张被告柴秉玺应承担连带赔偿责任，本院认为，侵权责任法对机动车交通事故侵权责任的基本规则原则系过错责任规则原则，原告未提供相关证据证明被告柴秉玺就该起交通事故存在过错，故对原告请求被告柴秉玺与被告柴玉江连带赔偿原告王丽华财产损失19705元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张X1号灰色奇瑞牌小型轿车乘车人员薛某、薛某1、欧某、受伤，医疗费用应当由其驾驶的X号传祺牌普通客车投保交强险的保险公司赔偿，故被告柴玉江应返还其收到的原告为薛某、薛某1、欧某先行支付的医疗费15000元。本院认为，薛某、薛某1、欧某虽在此次交通事故中受伤，但被告柴玉江未提交相关证据证实其收到的15000元已用于支付薛某、薛某1、欧某的医疗费，且截至2020年5月6日薛某、薛某1、欧某也未向法院提起诉讼，故被告柴玉江应向两原告返还15000元。被告柴秉玺经传票依法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告令全兆医疗费600元，赔偿原告王丽华财产损失费2000元，合计2600元; 二、被告柴玉江于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王丽华财产损失费19705元； 三、被告柴秉玺不承担本案的民事责任; 四、被告柴玉江于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告令全兆、王丽华15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告柴玉江负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周红丽 书 记 员 杨兴妹 1