wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1034号原告：黄得印，男，1951年6月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：黄震，男，1981年6月5日出生，汉族，住单县，系黄得印之子。被告:孔德方，男，1980年9月4日出生，汉族，住单县。原告黄得印与被告孔德方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄得印的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告孔德方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。黄得印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日被告因做化肥生意向原告借款现金10万元，约定利息为月利率1%，2018年5月20日被告再次向原告借款13000元，被告共向原告借款113000元，且向原告出具借条两份并签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此原告向法院提起诉讼。孔德方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告关系较熟，2018年4月6日被告以做化肥生意用钱为由，向原告借款100000元整，2018年5月20日被告又向原告出具借款条一份，两份借条共计借款金额113000元。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据被告出具的借条两份，其借款条主要内容为：“今欠到东村黄德印现金壹拾万元整100000元（利息1分）借款人：孔德方公历2018年4月6日”，“今欠到东村黄德印现金壹万叁仟元整13000元借款人：孔德方日期2018、5、20号”。第二组证据视频录音及录音各一份，该两份录音中孔德方明确认可案涉借款的金额为113000元。本院认为，原告提交的借条、视频录音及录音，能够证明被告向原告借款113000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款113000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，案涉10万元借条载明利息为月利率1%，为此被告应以10万元为本金，自借款之日开始按月利率1%支付利息。案涉13000元借条未约定借款利息，其利息应自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孔德方于本判决生效之日起十日内偿还黄得印借款本金113000元及利息（利息分别以100000元为本金，自2018年4月6日至清偿完毕之日，按照月利率1%进行计算；以13000元为本金，自2020年5月6日至清偿完毕之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元及财产保全费1085元，由被告孔德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年五月二十一日书记员  崔童
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特175号 申请人：李琴芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 法定代表人：姜毅俊，职务：总经理。 委托代理人：姚一江，保险公司员工。 申请人：郑双良，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月20日立案受理申请人李琴芳与申请人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、郑双良经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年10月25日10时30分，郑双良驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿求实路由北向南行驶至衢江区府前路与求实路路口时，与李琴芳驾驶沿府前路由东向西行驶的衢江096073号电动自行车发生碰撞，造成李琴芳受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：郑双良负全部责任，李琴芳无责任。 经调解李琴芳与中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、郑双良双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人李琴芳因交通事故造成的损失72435.61元，该款其中65435.61元汇入申请人李琴芳开户行：中国银行衢州市衢江支行，账号62×××41账户内，余款7000元汇入申请人郑双良开户行柯城农商银行九华支行，账号：62×××74，于2020年6月19日前支付； 二、由申请人郑双良赔偿申请人李琴芳因交通事故造成的损失3856元，申请人李琴芳放弃要求申请人郑双良赔偿，原申请人郑双良垫付7000元，从保险公司理赔款中返还申请人郑双良7000元，按第一条款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人李琴芳、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、郑双良达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十日 书记员  余晓慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1005号申请执行人：田荫良，男，1943年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：林玉荣，女，1962年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人田荫良与被执行人林玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初2788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田荫良于2020年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人林玉荣立即给付借款人民币40400元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林玉荣送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人林玉荣的财产调查情况告知申请执行人田荫良，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，但双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十日书记员 张金龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1074号 原告：**美，女，1998年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 被告：任奕贵，男，1992年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告**美与被告任奕贵为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告**美的委托代理人潘崇力和被告任奕贵均到庭参加诉讼。2020年5月7日，被告任奕贵向本院申请鉴定陈某与其是否具有亲子关系。本案现已审理终结。 原告**美起诉称：原、被告经人介绍认识同居，于××××年××月××日生育女儿陈某。女儿出生后，原、被告并没有继续发展感情，至今未办理结婚登记。现请求判令：1、非婚生女儿陈某由原告抚养，被告支付年抚养费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告任奕贵答辩称：原告陈述的女儿出生时间、名字是对的。被告要求做亲子鉴定，如果女儿确系被告所生育，被告要求抚养女儿，由原告支付女儿月抚养费300元，每月或半年支付一次。 本院经审理认定：原告**美和被告任奕贵认识后同居，原告**美于××××年××月××日生育女儿陈某，双方至今未办理结婚登记手续。审理过程中，被告任奕贵向本院申请鉴定陈某与其是否具有亲子关系，原告明确予以拒绝。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：被告申请确认其和小孩陈某是否存在亲子关系，而原告拒绝做亲子鉴定，且不能合理解释不予配合进行亲子鉴定的原因及理由，因此推定小孩陈某与被告任奕贵不存在亲子关系，小孩陈某由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告**美生育的女儿陈某由原告**美抚养成年，并由原告自行承担抚养费。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告**美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐妙芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初1074号 **美、任奕贵： 原告**美与被告任奕贵离婚纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 2020年5月18日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破16号 申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行，住所地常熟市富春江西路10号，统一社会信用代码：91320581716814317C。 负责人:杨惠良。 委托诉讼代理人：沈思远，该公司员工。 被申请人:常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街1号，统一社会信用代码：91320581716822579W。 法定代表人:金利民。 2020年3月26日，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行以被申请人常熟市第一百货商店有限公司（以下简称百货公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人百货公司进行破产清算。同日，本院向百货公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书，百货公司对未清偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行到期债权的事实予以了确认。同时，百货公司还认为其公司已停止营业，另结欠供应商货款、职工工资和经济补偿金等数千万元债务未履行，对申请人提出的破产清算的申请表示无异议。 本院查明：被申请人百货公司成立于1980年5月13日，所属行业为食品销售、百货等，注册资本1500万元，法定代表人为金利民，股东为金利民、江苏江南商贸集团有限公司等。 另查明：2017年7月8日，申请人与被申请人签订了编号为常商银虞山支行高抵字2017第00016号最高额抵押合同1份。合同约定：被申请人以其所有的坐落于常熟市西门大街1号的房屋及土地使用权，为其于2017年7月8日至2025年7月7日期间向申请人的本外币贷款、票据贴现等形成的债务，在主债权本金最高额6500万元范围内向申请人提供抵押担保。担保范围为：债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后依法办理了抵押登记。2019年2月至同年11月间，申请人与被申请人分别签订了11份借款合同，申请人合计向被申请人提供借款本金3000万元。借款合同均约定借款归还方式为按季支付借款利息、到期归还借款本金，并约定如被申请人未按合同约定归还借款本息的，申请人可宣布本借款合同、申请人与被申请人之间其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，申请人可提前收回借款。 又查明：2019年12月22日，申请人向被申请人发出11份贷款提前到期通知书。通知书明确因被申请人未按约定归还借款利息，申请人宣布借款提前到期。被申请人在该申请书载明“本人确认贷款人上述所述均为事实，同意贷款人按合同约定提前收贷并扣划相关款项”的回执上签章予以确认。同年12月25日，申请人向被申请人发出逾期贷款本息催收通知书，要求被申请人归还借款本金3000万元，利息547427.46元。因被申请人未履行还款义务，申请人遂以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院认为：被申请人百货公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人百货公司登记住所地为常熟市西门大街1号，本院对以百货公司为被申请人的破产申请具有管辖权。申请人对被申请人享有的债权，被申请人无异议，本院应予确认。被申请人百货公司明确表示无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行对常熟市第一百货商店有限公司的破产清算申请。 二、指定国浩律师（苏州）事务所担任常熟市第一百货商店有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2105-1号申请执行人：钟长周，男，汉族，生于1971年8月27日，住禹州市。被执行人：吴烁烁，男，汉族，生于1984年8月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人钟长周申请执行被执行人吴烁烁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5548号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴烁烁的银行存款17万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入17万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十二日书记员 ： 赵 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执359号 申请执行人：陈锡芳，女，1971年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：于可军，男，1964年2月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 本院在执行陈锡芳申请执行于可军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锡芳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2772号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的51600元及迟延利息、诉讼费545元、执行费674元。在执行过程中，本院对被执行人于可军的可供执行财产依法进行了调查，示查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人于可军的财产调查结果表示认可。申请执行人陈锡芳以执行被执行人无财可供执行为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执359号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年五月六日 书记员 郭金明
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初66号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人冯小玉，女，1954年2月16日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人冯小玉因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月26日被南陵县公安局取保候审；2020年4月24日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人冯小玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人冯小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人冯小玉在其位于本县家发镇马山村千墩组附近自家农田内种植罂粟。2019年4月25日，被民警巡查发现。经民警现场铲除和清点，冯小玉种植的罂粟共计1157株。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材植物形态符合罂粟特征，并在果实中检出罂粟碱、吗啡、那可汀、可待因成分。2019年4月25日，被告人冯小玉被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯小玉在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、等书证，被告人冯小玉的供述，芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告，现场勘验笔录、随机抽样笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人冯小玉非法种植罂粟1157株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯小玉到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯小玉认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条,第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯小玉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决执行之日计算,罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、扣押的毒品原植物（罂粟）1157株予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月十二日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1452号之一申请执行人：王浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：914301110601309585），住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605房。法定代表人：谭安阳。申请执行人王浩与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初653号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日和5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月9日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月8日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年4月7日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为57588元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为57588元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十日书记员 唐佳琪
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初56号 原告鲍林军，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市医疗保障局，住所地兰溪市府前路234号。 法定代表人叶峻，局长。 本院在审理原告鲍林军诉被告兰溪市医疗保障局其他行政管理其他行政行为一案中，原告鲍林军因相关争议已得到妥善处理为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍林军撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告鲍林军撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告鲍林军负担。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张若瑶
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初916号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：巩海军，男，1979年4月16日出生，汉族，住永济市。被申请人：耿小艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：巩小发，男，1963年9月13日出生，汉族，住永济市。被申请人：吴青芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人巩海军、耿小艳、巩小发、吴青芳借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在30000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人巩海军、耿小艳、巩小发、吴青芳的银行存款在30000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费293.2元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年五月六日书记员  牛晓苗
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终188号 上诉人（原审原告）：林江龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨庆祖，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人林江龙因与被上诉人杨庆祖民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林江龙上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实及理由：1、杨庆祖对双方之间的录音时间及结算数额内容没有异议，杨庆祖从未否认该结欠款项的事实，也多次承诺保证给予还款，其基于双方之间存在亲戚关系，故对之前的往来款项并未按民间借款的方式要求杨庆祖出具借条，杨庆祖多次按双方约定的还款数额累计还款50000元。2、原审判决认定事实有误，曲解林江龙的事实陈述，从而导致作出不利于林江龙的判决。 杨庆祖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 林江龙向一审法院起诉请求：杨庆祖偿还林江龙借款本金人民币115000元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，年利率按6%计算）。 一审法院认定事实：2016年至2017年间，林江龙与杨庆祖间存在着频繁的资金往来交易，该交易记录无法证实双方之间存在着借贷关系事实；林江龙与杨庆祖之间的通话录音中，杨庆祖虽认可双方之间计算的数额，但未确认双方之间存在着借贷关系。 一审法院认为，林江龙诉请杨庆祖偿还借款115000元及利息，但未能提供充足证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林江龙的诉讼请求。一审案件受理费2600元，减半收取共计1300元，由林江龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 在二审审理期间林江龙申请了证人林某、李某出庭作证，用以证明杨庆祖找到证人做中间人，希望林江龙撤诉，欠款每个月分期偿还。 杨庆祖未到庭质证。 本院认为，本案中林江龙未持有借条或欠条等债权凭证而主张杨庆祖向其借款的事实，应当进一步举证证明双方当事人之间的借款合意和款项已实际交付的事实。对于款项交付的事实，林江龙已提交了从2016年7月起至2017年1月止的转账凭证，同时，还提供了2016年7月23日至2017年5月10日共15笔杨庆祖通过微信江款给林江龙的清单，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系即为借款关系，林江龙仍应当继续举证证明其与杨庆祖之间经协商并达成借款合意的事实。杨庆祖抗辩称林江龙是福鼎博诚担保公司老板，其系该公司打工的职员，该款系林江龙用于高息放贷，本案涉及的钱款均系公司让其负责对外放贷的部分未催收回笼的资金，并不是其个人欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，林江龙仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。林江龙在二审期间提供证人林某、李某，该证人系林江龙朋友、同村，双方之间存在利害关系，且证人并没有亲身感知林江龙与杨庆祖借款的过程、款项往来过程，故证人林某、李某所作的证言不能单独作为认定事实的依据。但综观林江龙在一、二审中提交的证据，除林某、李某的证言外并无其他直接证据证明，林江龙也未能举证证明其与杨庆祖之间存在借款合意。一审综合本案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定林江龙与杨庆祖之间不存在借款关系，具有相应的事实依据，适用法律并无不当。 综上所述，林江龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由林江龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年五月六日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2683号之一申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。被执行人：咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇发展大道东旭街106号。法定代表人：余亚红，该公司总经理。申请执行人湖北新港建设发展有限公司与被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）鄂1202民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司应偿还申请执行人湖北新港建设发展有限公司商砼款本金667335元及利息。因咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北新港建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余667335元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2683号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司负有继续向申请执行人湖北新港建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月七日书记员 袁 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1224号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.767113万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1206号 申请人：广西百色市闽盛物业服务有限公司。住所：广西百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家具建材广场。 法定代表人：**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄XX，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广西百色市闽盛物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色市闽盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告广西百色市闽盛物业服务有限公司负担。 审判员  黄婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  何烨
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初1079号原告傅某，女，1989年11月16日生，汉族。被告尚某1，男，1986年5月20日生，汉族。身份证号：。案由：离婚纠纷。原告诉称，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩尚某2，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴、生气，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩尚某2，现随原告生活。婚后两人性格不合，经常吵架生气，已无法共同生活。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告傅某与被告尚某1离婚；二、婚生男孩尚某2随被告尚某1生活，原告傅某自2020年年起，每年的12月30日前支付被告尚某1小孩抚养费3700元，至小孩满十八岁时止。案件受理费150元，由原告傅某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年五月二十一日书记员  李承飞
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1596号被执行人：何昌农，男，1988年8月8日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。关于被执行人何昌农罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何昌农应缴纳罚金2000元，被执行人何昌农未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年5月9日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1596号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗36号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：王清碧，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省梓潼县。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：新疆龙腾睿科工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路北九巷7号。 法定代表人：申小飞，该公司董事长。 申诉人王清碧因与被申诉人新疆龙腾睿科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终970号民事判决，向检察机关申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监[2018]65000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 孙   健 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 古丽妮格尔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更519号罪犯方小龙，男，1983年10月23日出生于湖南省资兴市，汉族，初级中学教育。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年3月7日作出(2007)郴刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人方小龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224343.78元。被告人方小龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月19日作出（2008）湘高法刑终字第233号刑事判决，以上诉人方小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2016年12月、2019年7月经本院分别裁定不予减刑。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬13个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯方小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方小龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4027号上诉人(原审被告、反诉原告）：巩义市万达机械设备有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南村村一组。统一社会信用代码：91410181MA3X6DUK5B（1-1）。法定代表人：巴俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周孟英，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。上诉人巩义市万达机械设备有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人周孟英合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。万达公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0181民初41号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；2、发回重审或依法改判支持上诉人一审反诉请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人主张机器设备质量不达标，导致合同目的不能实现，造成损失，要求解除合同，返还设备款、赔偿损失；机器设备是否存在质量问题，若存在质量问题是否致使合同目的不能实现，是被上诉人解除合同请求能否得到支持的必备条件和前提条件，一审既没有查清机器设备是否存在质量，更没有查清是否存在质量问题致使合同目的无法实现的情况，判决解除双方的合同属于认定事实不清。2、双方合同约定，被上诉人向上诉人购买1200型薄膜粉碎机和800型薄膜清洗机各一台，总价款15.8万元。付款方式：合同签订后预付定金30%，供货交货再付余款70%一次付清，现款现货。也就是说，获得涉案设备的前提条件和必备条件是被上诉人付清全部货款。一审已经查明被上诉人仅支付13万设备款，尚欠28000元未支付，在交付机器设备前要求支付剩余设备款是上诉人的权利。一审对上诉人该项权利不予认定属于认定事实不清。二、一审判决以“且被告至今未按合同约定将设备交还原告，也未在规定的期限内调试成功，且双方的行为均没有促使合同继续履行的积极态度，原告至今也无法实现合同的目的”为由解除合同，没有事实依据和法律依据。三、被上诉人没有履行支付全部设备款的先合同义务，上诉人没有履行交付全部设备的后义务。一审判决称且双方的行为均没有促使合同继续履行的积极态度，原告至今也无法实现合同的目的，均不属于合同法九十四条列举的五项可以解除合同的任何一项。请求判如所请。被上诉人周孟英辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。周孟英向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2019年6月11日签订的购销合同；2、判令被告返还原告机器设备款130000元；3、判令被告赔偿原告损失30000元。反诉原告万达公司向一审法院提出反诉请求：判令被反诉人周孟英继续履行合同，支付货款28000元。一审法院认定事实如下：2019年6月11日，周孟英与巩义市万达机械设备有限公司签订购销合同，约定周孟英购买万达公司的机器设备1200型薄膜粉碎机一台、800型薄膜清洗机一台，总价款158000元，合同约定：质量要求为企业标准，人为和易损件除外，整机保修一年，供方提供技术指导安装，供方交付特定产品规格、型号、数量完好无误，检验合格出厂，合同签订后预付定金30％，交货时再付余款70％一次付清。2019年6月12日，原告支付定金30000元。后被告交付两台机器设备。2019年8月3日，原告另支付货款100000元。后原告认为被告提供的机器设备不符合合同的约定，要求解除合同，要求被告退款。被告以原告未履行合同约定支付货款28000元，要求原告支付。双方为此引起纠纷，导致原告提起诉讼。同时查明：1200型薄膜粉碎机1台、800型薄膜清洗机的部分部件被告已拉走。800型薄膜清洗机外壳（含传送带）1个尚在原告处。诉讼过程中，被告称拉走机器设备是为了改装上料方式，原告对此不予认可，被告对其主张，未提供相关证据予以证明。另：原告所称的各项损失30000元，其向本院提供的证据，经被告质证后，均不予认可，其涉及的证人均未出庭陈述相关事实并接受法庭质询。一审法院认为，原、被告于2019年6月11日签订的购销合同系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。但在实际履行过程中，原、被告发生纠纷，互称对方违约，被告已将部分设备拉走。被告称拉走的设备是按原告要求改装上料方式，原告对此不予认可，结合各自提供的证据及当事人陈述，双方对合同内容并未做补充和修改，且被告至今未按合同约定将机器设备交还原告，也未在规定的期限内调试成功，且双方的行为均没有促使合同继续履行的积极态度，原告至今也无法实现合同的目的，在此情形下，原告要求解除合同，被告退还原告货款130000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告反诉称，要求原告支付货款28000元，鉴于双方所签订的合同已经解除，被告反诉的请求已无实际履行的意义，故对被告的反诉请求，不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，对其主张，原告提供的证据涉及的证人未出庭陈述相关事实，并接受法庭质询，证明其具体损失数额，且被告对此不予认可，故对原告的该项请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告周孟英与被告巩义市万达机械设备有限公司于2019年6月11日签订的购销合同。二、被告巩义市万达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孟英货款130000元。三、原告周孟英与本判决生效之日起十日内返还被告巩义市万达机械设备有限公司800型薄膜清洗机外壳（含传送带）1个。四、驳回原告周孟英的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告巩义市万达机械设备有限公司的诉讼请求。如果被告巩义市万达机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周孟英负担300元，由被告巩义市万达机械设备有限公司负担1450元。反诉费250元，由反诉原告巩义市万达机械设备有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，双方于2019年6月11日签订的购销合同系双方的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。但双方在实际履行过程中发生纠纷，互称对方违约，上诉人称拉走的设备是按被上诉人要求改装上料方式，被上诉人对此不予认可，上诉人未按合同约定将机器设备交还原告，也未在规定的期限内调试成功，一审法院根据双方提供的证据及本案实情，认定被上诉人无法实现合同目的，并判令解除双方签订的购销合同返还已支付货款并无不当，上诉人主张被上诉人违约应支付剩余货款的依据不足。综上所述，万达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人巩义市万达机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年五月十二日书记员  米 彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保68号申请保全人吴某。被保全人黄某。被保全人李某。本院在执行申请保全人吴某与被保全人黄某、李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄某、李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1425号原告：杨海勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：李长勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，营业场所天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告杨海勇、李长勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海勇、李长勇，被告人保财险委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海勇、李长勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失6600元、交通费200元。事实和理由：2019年12月21日0时20分许，案外人张立江驾驶案外人天津市联众出租汽车有限公司南开分部名下的津Ｅ×××××号出租车沿天津市南开区北马路行驶时，与由原告杨海勇驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，案外人张立江负全部责任。事故发生后，二原告于2019年12月21日至2019年12月30日期间自行前往天津市南开区振忠汽车修理厂维修受损车辆，共产生停运损失6600元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、原告维修及保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险财产限额已使用完毕，三者险余额大于原告诉请金额。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人张立江驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对二原告的合理损失承担赔偿责任，故二原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。二原告提交的证据足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为4019.14元[（97799元÷365日）×10日×1.5]。原告关于交通费的支出，于法无据，且其未提交相关证据证明存在该损失及该损失与涉案交通事故之间存在必然的因果关系。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在三者险约定限额内赔偿原告杨海勇、李长勇停运损失4019.14元（二原告指定收款账号为原告杨海勇名下中国农业银行6228480028354965171）；二、驳回原告杨海勇、李长勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨海勇、李长勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年五月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执459号申请执行人：孙某某，男，1953年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人孙某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1668号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除孙某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠孙某某2018年土地承包费6234元（600元/亩×10.39亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费25元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费6259元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。经被执行人所在地两家子村委会证明被执行人法人汪某某下落不明、暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  施芳芳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执81号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码91361127861735906N。法定代表人：汤红波，系该行负责人。委托代理人曾智平、吕传波，系该行员工，特别授权。被执行人万益群，男，汉族，1971年9月10日出生，干部，住余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初1674号民事调解书，向被执行人万益群发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金45500元及至全部借款还清之日的利息，并负担案件受理费492元、执行费618.25元，但被执行人万益群至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万益群在上饶市住房公积金管理中心余干县管理部有个人住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人万益群在上饶市住房公积金管理中心余干县管理部的个人住房公积金账户；二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴茂长二〇二〇年五月十九日（江西院书记员刘小宾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1509号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省虞城县。被告：陈贺楠，女，汉族，1979年5月7日出生，住吉林省松原市宁江区。原告张凯与被告陈贺楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年五月二十日书记员  谷中举
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初566号原告：逯润良，男，1974年5月25日生，汉族，住伊川县。被告：王社民，男，1964年5月3日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。原告逯润良与被告王社民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告逯润良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逯润良撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年五月十一日书记员  李 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终249号上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：宾星明，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市望城区。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人宾星明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初7号民事裁定，向本院提起上诉。无锡小天鹅股份有限公司上诉称：本案被上诉人主张的权益，属于不正当竞争等相关法律法规调整范围。最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号《民事裁定书》中明确指出：网购涉及不正当竞争案件，不能以收货地作为侵权行为地确定管辖。其虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。考虑到上述区别，并考虑到侵犯知识产权案件和不正当竞争案件中对侵权行为地的确定有专门的规定，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条规定来确定案件的地域管辖。具体案件为广东马内尔服饰有限公司、周乐伦与新百伦贸易（中国）有限公司、南京东方商城有限责任公司不正当竞争纠纷管辖异议一案。最高人民法院在该民事裁定中明确，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。本案完全符合最高人民法院在该民事裁定中指出的情况，被上诉人所诉称的网络欺诈，作为与消费者权益保护与市场竞争等法律法规密切相关的行为，不能以收货地作为侵权行为地确定管辖。本案上诉人的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，应将本案移送有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初7号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告宾星明提交的民事起诉状及起诉证据，宾星明诉称其在“天猫商城”网络购物平台上，通过网络在线支付方式订购了上诉人无锡小天鹅股份有限公司销售的涉案商品，宾星明提出的诉讼请求为要求无锡小天鹅股份有限公司退还其已支付的货款并承担赔偿责任，故根据上述起诉证据，宾星明与无锡小天鹅股份有限公司之间纠纷不涉及不正当竞争关系内容，本案案由应为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的有关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，宾星明作为买受人，其提交的证据中显示的收货地址位于湖南省长沙市望城区，即湖南省长沙市望城区为本案的合同履行地，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人无锡小天鹅股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3239号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：孟庆申，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟庆申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年五月七日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初124号原告：王小虎，男，1991年8月10日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省望奎县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告王小虎与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王小虎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小虎在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王小虎负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执26号申请执行人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地。法定代表人：岳刚，该局局长。被执行人:徐州市瑞邦家具有限公司第二分公司，住所地。徐州市贾汪区环境保护局与徐州市瑞邦家具有限公司第二分公司其他案由一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305行审122号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币700000元。被执行人应承担执行费用9400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月03日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位700000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年五月十八日书记员  支海荣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初805号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市。法定代表人：刘德民，行长。委托诉讼代理人：孔凡东，该行员工，特别授权。被告：王霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：颜丙春，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告王霞、颜丙春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。案件受理费减半收取702元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行负担。审判员  陈旭明二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初876号 原告：王淑琼，女，1938年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：尹显保，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王淑琼与被告尹显保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王淑琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑琼撤回起诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄文静
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初51号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人陈奇烨，男，1994年6月3日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，职工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年8月15日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。 辩护人王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈奇烨犯过失致人死亡罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人陈奇烨及庆元县法律援助中心指派的辩护人王邦武到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年8月14日10时50分许，被告人陈奇烨驾驶车辆经过庆元县屏都新区兴华有限公司厂区内，因疏忽大意撞到厂区南侧大门附近脚手架，致脚手架上正在作业的电工夏某摔落地上并受重伤。同年9月10日，被害人夏某经庆元县人民医院抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人陈奇烨驾驶车辆经过厂区时，因疏忽大意不慎撞到厂区大门附近的脚手架，导致脚手架上作业的被害人夏某摔落地上头部出血，并致其重伤后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。故提请本院依法判处。 被告人陈奇烨对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人王邦武的辩护意见，案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节,且多次向被害人家属道歉，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，浙江省庆元工业园区管理委员会就事故赔偿事宜召集相关单位进行协调，肇事车主吴某2、施工单位浙江鸿铭建设工程有限公司、业主单位浙江隆宫兴华竹木制品有限公司共同赔偿被害人家属人民币1100000元，被告人陈奇烨未对被害人家属进行赔偿。 上述事实，被告人陈奇烨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、赔偿协议、医疗费用清单、户籍证明等；2.证人吴某1、陶某、吴某2、朱某、刘某、方某的证言；3.被告人陈奇烨的供述和辩解；4.庆元县公安局制作的现场勘验、辨认笔录；5.鉴定意见，即丽水市及庆元县公安司法鉴定中心出具的死因鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇烨因疏忽大意致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈奇烨自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。因此，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈奇烨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执375号 申请人：王维华,男,1974年9月27日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：鲁兴宽,男,1975年3月28日出生,汉族，住芜湖市三山区。 王维华申请执行鲁兴宽一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3254号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3254号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  滕倩芸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执315号申请执行人：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：孙秋勇，男，1984年8月30日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人彭干能依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2770号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月26日，经审查，本院依职权将孙秋勇纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为39485元。截至2020年5月28日，已执行5608元、未执行33877元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6491号 黄仁榕： 被执行人黄仁榕信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18457号民事判决书确认的黄仁榕应负担的诉讼费76元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6491号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执63号 申请执行人：闫联委，男，1968年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：姚剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人闫联委与被执行人姚剑民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初3906号民事判决书。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计111350元。被执行人依法应承担执行费1570元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年无五月十九日 书记员  王佳晨
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢17号申请执行人辽源成达建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人何代成，该公司董事长。委托代理人毕精华，吉林达信律师所律师。被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人田洪伟，该公司总经理。委托代理人何金玉，该公司经理。申请执行人辽源成达建筑装饰工程有限公司与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。吉林省高级人民法院于2018年6月29日作出（2017）吉民终603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，经本院调查，被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司名下登记的房屋基本已经出售或抵债，需要进一步调查；被执行人向本院提供的13套车库无产权登记，无法评估拍卖。现因被执行人暂无可供执行财产；由于疫情期间财产调查不能在执行期限内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本次吉林省高级人民法院（2017）吉民终603号民事判决书执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年五月二十五日书记员  孙春义
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1707号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽，董事长。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱修青，该公司员工。被告：苏州月光房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路602号。法定代表人：张永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永和，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，江苏良翰律师事务所实习律师。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告苏州月光房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告苏州余氏物业管理有限公司以调取新证据所需时间较长为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州余氏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年五月二十三日书记员  丰雨竑
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执605号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人陈福桂。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人陈福桂罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值807291元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执871号 申请执行人：汝建，男1971年10月24日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：张伟，男1981年2月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人汝建与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人汝建与被执行人张伟达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石莉莉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢469号 申请执行人：秦三余 被执行人：林生根、赵春芳、林诚 本院在执行申请执行人秦三余与被执行人林生根、赵春芳、林诚民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民字第4302号 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保99号之一申请人：献县鑫昊远建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇黑风张村，统一信用代码：911309290774835650。法定代表人：石占英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。被申请人：万石建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福田路120号丰泽街道办事处九楼。法定代表人：陈朝明。申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对万石建筑装饰有限公司所有的价值150000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司150000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人万石建筑装饰有限公司名下150000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年五月六日书记员  曹 薇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保204号 孙安琪、刘明锡： 申请人孙安琪与被申请人刘明锡房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计26万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘明锡名下的房屋予以轮候查封。至此，孙安琪向本院申请执行的（2020）吉0581民初857号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终67号上诉人（原审被告）：山东威海万斯达广安装配式建筑有限公司，住所地威海经济技术开发区滨海大道761-1号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海汇鑫新能源科技有限公司，住所地荣成市崔西镇北焦西村。法定代表人：郑凯，经理。上诉人山东威海万斯达广安装配式建筑有限公司因与被上诉人威海汇鑫新能源科技有限公司供用气合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。山东威海万斯达广安装配式建筑有限公司上诉称，2017年9月25日上诉人与被上诉人签订了《LNG设备和赁及LNG供应合同》，该合同属于主合同。2018年12月17日双方又签订了《LNG供应合同补充协议》，该补充协议属于从合同，该补充协议只是对于主合同《LNG设备租赁及LNG供应合同》中关于天然气由“立方米”折算成“吨”的比例以及结算方式，进行了部分修改和补究，并不涉及主合同的其他事项，其他事项仍应按主合同履行。本案中被上诉人的诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的《LNG设备机赁及LNG供应合同》：2、被告向原告支付违约金1774362元：3、本案诉讼费由被告承担。由此可见，被上诉人的诉讼请求完全是针对《LNG设备和赁及LNG供应合同》，该合同约定“甲、乙双方履行协议过程中发生争议或纠纷应协商解决，协商调解不成，可向合同履行地即供气设施所在地人民法院起诉”。虽然《LNG供应合同补充协议》中约定了“甲乙双方履行该补充协议过程中如发生纠应协商解决，协商不成，应向供应方所在地法院起诉”，但该管辖条款约定的适用范围也是十分明确的，即仅适用于履行该《补充协议》中约定的内容而发生的纠纷，而不能适用于整个主合同发生的纠纷。本案应依据主合同中双方约定的管辖条款确定管辖法院。《LNG供应合同补充协议》中约定的管辖条款，不能推翻和否定主合同中约定的管辖条款，更不能视为以《补充协议》的约定变更了主合同的约定。故请求撤销原审裁定，将该案件移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方当事人先后签订了《LNG设备设施租赁及LNG供应合同》与两份《LNG供应合同补充协议》，三份合同并不能构成主从合同关系，后签订的两份《LNG供应合同补充协议》是《LNG设备设施租赁及LNG供应合同》的补充约定，是合同的一部分。《LNG设备设施租赁及LNG供应合同》与补充协议的管辖约定不一致的，应当以补充协议的约定来确定管辖法院。被上诉人虽起诉要求解除《LNG设备设施租赁及LNG供应合同》，但补充协议系双方涉案纠纷的一部分。被上诉人作为补充协议约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月九日法官助理王莉书记员戚祥云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执575号 申请执行人梁涛，男，汉族，1968年5月13日，晋州市。 被执行人彭君松，男，汉族，1982年11月25日，晋州市人。 梁涛与彭君松借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1908号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告彭军松于2020年1月30日前偿还原告梁涛本金10000元及相关利息（本金为26000元的利息）；二、被告彭军松于2020年6月30日前偿还原告梁涛本金10000元及相关利息（本金为16000元的利息）；三、被告彭军松于2021年1月30日前偿还原告梁涛本金14338元及相关利息（本金为6000元的利息）；本案诉讼费329元，由被告彭军松承担。由于彭君松未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人梁涛2020年4月1日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月1日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月1日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年4月6日、5月25日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权10000元及利息。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年5月25日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执575号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨长富
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执279号申请执行人：武玉琴，女，1964年6月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司。法定代表人：王春清，经理。被执行人：王春清，女，1964年5月1日生,汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2023号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年4月8日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年4月8日、5月15日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年4月24日轮候查封王春清名下的房产房籍；2020年4月26日轮候查封辽源市金城重型选矿机械有限公司名下的房产房籍。四、是于2020年4月28日轮候查封王春清名下的×××号丰田牌汽车车籍一辆。五、是于2020年5月15日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月十九日书记员  林孝明
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初577号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。被告：张勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭飞飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张勇、彭飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年五月七日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执233号申请人：李艳芳，女，1978年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：常巨峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在申请人李艳芳与被执行人常巨峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0503民初150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常巨峰应当归还原告李艳芳借款230000元，原告李艳芳自愿放弃利息部分。二、被告常巨峰于2020年2月5日前一次性归还原告借款230000元。三、如被告逾期偿还上述借款，原告可向人民法院申请强制执行。四、其他互不追究。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳芳向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月28日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的230000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵晓奎
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初41号 原告曹兴文，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告重庆市大渡口区社会保险局，住所地：重庆市大渡口区松青路80号。 法定代表人刘继红，该局局长。 本院在审理原告曹兴文诉被告重庆市大渡口区社会保险局其他行政行为一案中，原告曹兴文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹兴文自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹兴文撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告曹兴文负担。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王文晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申466号再审申请人（原审原告）：许小冬，男，1957年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李守志，男，1954年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：北京市施园养殖场，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：李守志，场长。被申请人（原审被告）：北京金鱼满塘观赏专业合作社，住所地北京市通州区张家湾镇施园村237号。法定代表人：李守志，社长。被申请人（原审第三人）：北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社，住所地北京市通州区张家湾镇施园村237号。法定代表人：李守志，社长。被申请人（原审第三人）：北京建邦通汇房地产有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光源西街9号226室。法定代表人：朱宇，总经理。再审申请人许小冬因与被申请人李守志、北京市施园养殖场、北京金鱼满塘观赏鱼专业合作社、北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社、北京建邦通汇房地产有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许小冬于2020年5月7日提出撤回再审申请。本院经审查认为，许小冬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许小冬撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年五月九日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2477号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刁海浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刁海浪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刁海浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6745.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刁海浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2154.85元，剩余9期贷款，余欠本金共计6745.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刁海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁海浪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6745.15元及利息(以6745.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁海浪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保78号申请人：刘新江，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：梁黎明，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。申请人刘新江于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周锦文、梁黎明的银行存款22万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘新江因与被申请人周锦文、梁黎明民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周锦文、梁黎明的银行存款22万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘小利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1324号原告赵亚，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地河南省民权县，住河南省民权县东区。被告赵瑞，女，回族，1995年2月28日出生，户籍地河南省民权县，住河南省民权县。原告赵亚与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚撤回起诉处理。审判员  刘轩华二〇二〇年五月二十四日书记员  李会阁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初246号之二解除保全申请人：刘明，男1990年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：孟细潮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号成城工业园11号（南）厂房。负责人：肖礼，总经理。委托诉讼代理人：高丽清，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被申请人宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司与解除保全申请人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0104民初246号之一民事裁定书，裁定冻结申请人刘明名下银行存款人民币100万元或其他等价值的财产。刘明于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本院已于2020年3月20日作出（2020）湘0104民初246号民事裁定书，裁定驳回原告宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司的起诉,且该裁定已经发生法律效力。刘明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对刘明名下银行存款100万元或其他等价值的财产的冻结措施。案件申请费5000元，由被申请人宜昌市茶安建筑安装工程有限公司长沙分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨 婵
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初959号 原告：王长林，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：朱玉柱,安徽云旗律师事务所执业律师。 被告：程旭辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。 本院受理原告王长林与被告程旭辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告王长林于2020年5月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王长林的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王长林撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告王长林负担。 （此页无正文） 审判员 陆 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执5856号 李江： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1429号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初988号原告：辛绪国，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁光大房地产开发有限公司。住所地：济宁市红星东路113号（市司法局西三楼）。统一社会信用代码91370811750860202A。本院受理的原告辛绪国与被告济宁光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告辛绪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辛绪国撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年五月六日书记员  于 娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终233号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王标林，男，1983年12月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月12日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人王标林犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月八日作出（2020）湘1021刑初2号刑事判决：被告人王标林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人王标林不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年4月26日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人王标林。在审理过程中，上诉人王标林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王标林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王标林在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王标林撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 彭艳飞审 判 员 王 淳二〇二〇年五月七日法官助理 王 凤书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。