wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初445号 原告：王吉风，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：康代泉，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王吉风与被告康代泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉风及委托诉讼代理人孙延臣、被告康代泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉风向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款7.5万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过同学群在网上认识，因被告是不良贷户，无法使用信用卡，便通过原告的信用卡转账,后在原告处多次借款。截至2017年7月29日，累计金额3万元，便向原告出具借据一份。在该款未还的情况下，被告又多次向原告借款，截至2018年1月28日，累计金额4.5万元，另出具借据一份。后经原告催要，被告拒不还款。为此，特诉至贵院，恳请法院判如所诉。 康代泉辩称，我不欠原告7.5万元，实际欠4.5万元。后期还了1万多，具体多少记不清了，有两次5千的。原告不给我改欠条，说还的钱是利息，我就没再还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告之间常年保持资金往来，2018年5月份，被告向原告出具借据两张，借款数额分别为3万元和4.5万元。 在庭审过程中，被告称因原告不同意被告打的3万元的借条，“我就打了4.5万元的借条。4.5万元的是我签字按手印，3万元的条只是签名没有按手印”，后将3万元的借条丢在了垃圾桶里。随后被告陈述“4.5万元的欠条不是我写的，签名不是我写的，手印我不清楚，因为当时两张条是写在同一个本子的纸上。我申请对4.5万元的条进行鉴定”。在法庭辩论阶段，被告陈述“我打3万元是因为借款，但是原告不同意，加上其他费用后最后确定为4.5万元，所以改了4.5万元的条”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款7.5万元的事实，原告提交的两张借条中，借款人处有被告康代泉的签名、手印，清楚载明借款数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告康代泉称实际借款4.5万元，且已经偿还了一万多，本院不予支持，理由如下：首先，被告称将3万元的借条丢在了垃圾桶里，按照交易习惯及常理，借条作废完全可以采取当场收回、销毁或者在借条中注明情况或者载明先前借条作废等措施，本案中，该3万元的借条无撕毁、揉损痕迹，被告的做法及陈述明显与常理不符；其次，被告在庭审过程中对4.5万元的借条是否是其本人所写表述前后矛盾，违反禁止反言规则；最后，被告未提供任何有效证据证实其陈述。故，对被告的陈述，本院不予采信。关于被告对4.5万元借条签名及手捺进行鉴定的申请，根据禁止反言规则，同时结合被告在其后的法庭辩论阶段又自认是其“改了4.5万元的条”，本院不予许可。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告康代泉于本判决生效后十日内偿还原告王吉风借款7.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由康代泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨彤彤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执427号申请执行人：江苏天诚化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282759663184Y，住所地靖江市骥江西路靖西工业园291号。法定代表人：鲍栋炼，董事长。被执行人：洪泽浩源化学品有限公司，统一社会信用代码91320829693310174C，住所地淮安市洪泽盐化工开发区实联大道1号。法定代表人：葛健，执行董事兼总经理。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，统一社会信用代码91320800726652884Q，住所地淮安市涟水县薛行工业园区。法定代表人：葛健，董事长兼总经理。申请执行人江苏天诚化工设备制造有限公司与被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)苏1282民初6435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付江苏天诚化工设备制造有限公司货款164087元。因被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天诚化工设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司名下的银行存款、车辆信息,发现被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司名下有牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××8的小型车辆3辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2020年3月13日向被执行人住所地涟水县淮安市不动产登记中心查询了被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人洪泽浩源化学品有限公司名下登记有不动产信息，本院依法轮候查封了被执行人洪泽浩源化学品有限公司名下位于盐化工开发区实联大道南侧、红盐路西侧的不动产，并发函给首封法院江苏省金湖县人民法院，待处置上述房地产处置变现后，本案参与分配。4.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人洪泽浩源化学品有限公司、淮安嘉诚高新化工股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.经查涟水县人民法院已受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司的破产申请，你公司可向淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产管理人申报债权。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月九日书记员 朱 婕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执659号 邓如英、西昌佳亿房地产开发有限公司： 邓如英与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为邓如英办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓如英向本院申请执行的（2019）川0402民初2678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢40号 关于被执行人黄新林犯盗伐林木罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）桂1123刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对黄新林处罚金人民币一万元。因被执行人黄新林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，黄新林自动将10000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢40号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4103号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直商服15号房。 主要负责人：吕淑颖，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贵林，男，1956年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 主要负责人：黄渭，总经理。 原审第三人：青岛东煜林汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。 法定代表人：孔祥磊，执行董事兼总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与张贵林、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、原审第三人青岛东煜林汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人的合同义务已经履行完毕，双方在合同中未约定事故车辆必须到4S店维修。本案事故发生后，经被上诉人同意，上诉人与被上诉人将车辆送往有合法维修资质的青岛东煜林汽车销售服务有限公司维修，否则车辆也不会出现在青岛东煜林汽车销售服务有限公司处。被上诉人在维修期间也未提出任何异议，上诉人也实际向青岛东煜林汽车销售服务有限公司支付了45200元维修费。涉案的车辆已经维修完毕，即使再送到正规本田4S店维修，再次产生的维修费无法确认是否由其他原因造成的，一审判决于十日内支付明显有误。上诉人不应承担护栏费9000元，该项损失未进行定损。 张贵林答辩称一审判决正确。 青岛东煜林汽车销售服务有限公司认可上诉人上诉意见。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未发表意见。 张贵林向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司重新安排涉案车辆到正规4S店维修，维修费用由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担（维修费暂计30000元）；2.中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付张贵林绿化维修费9000元；3.本案诉讼费等费用由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。 原审法院经审理查明认定事实如下： 1、张贵林系黑Ｍ×××××号车辆被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失险，保险金额66516元、第三者责任保险及指定修理厂险（按条款规定执行）、车损险每次事故绝对免赔，保险期间自2017年11月6日0时起至2018年11月5日24时止。2018年5月11日5时10分许，张旭东驾驶涉案车辆沿滨海大道由东向西行驶至事故地点，涉案车辆前部与树木护栏相撞，造成车辆及护栏受损，经交警部门认定，张旭东承担事故全部责任。张贵林提交2018年8月29日护栏绿化维修发票及收到条，证明张贵林因事故支付绿化维修费9000元，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对此不予认可，认为护栏损失维修费无法评估，无合法依据。 2、2018年7月30日，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司向第三人青岛东煜林汽车销售服务有限公司支付涉案车辆维修费45200元。张贵林对此不予认可，认为第三人非张贵林认可并同意的维修厂。 原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。黑Ｍ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应承担保险责任。本案中，被保险车辆购买指定修理厂险并交纳保费，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应按约定履行相应义务。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提交证据证明张贵林同意在第三人青岛东煜林汽车销售服务有限公司处维修，也未提交其他证据予以佐证，故根据双方约定，张贵林有权要求将涉案车辆送至张贵林指定的青岛市正规本田4S店进行维修，维修费用由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担。张贵林支出的护栏维修费9000元系因事故导致的合理支出，原审法院予以认定，该项费用中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张贵林将黑Ｍ×××××号车辆送至指定的青岛市正规本田4S店进行维修，维修费用由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额66516元内承担，于判决生效后十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起十日内支付张贵林护栏维修费9000元；三、驳回张贵林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担，于判决生效后十日内支付张贵林。 二审查明，张贵林为涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保机动车综合商业保险，其中包括指定修理厂险，张贵林为此支付保险费791.67元。 本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人张贵林指定的修理厂支付理赔款。本案中，被上诉人张贵林为涉案车辆投指定修理厂险，故在涉案事故发生后，其指定被上诉人将车辆送至正规本田4S店维修的主张，符合合同约定，应予支持。上诉人主张其已将理赔款支付原审第三人青岛东煜林汽车销售服务有限公司，且涉案车辆已在第三人处维修完毕。张贵林对此不认可，且上诉人亦未提交证据证明张贵林同意并指定涉案车辆至第三人处维修。故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 另，双方对于事故导致护栏受损并产生9000元维修费的事实均无异议。本院认为，该费用系因涉案事故导致的第三者实际损失，上诉人应予支付。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  翟国媛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终46号上诉人(原审原告)龚秀林，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人(原审原告)鲁金发，男，1938年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人龚秀林、鲁金发不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月9日，龚秀林、鲁金发向上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)邮寄了《要求奉贤区政府责令村务公开申请》，申请事项为：请求责令上海市奉贤区西渡街道南渡村村民委员会(以下简称南渡村委会)公开上海市奉贤区西渡街道南渡村扶栏八组(以下简称扶栏八组)目前所有的132.705亩农用地的处置状况并将土地发包、经营和管理权交还给扶栏八组。同日，龚秀林、鲁金发以基本相同事项向奉贤区政府华源区长书信反映。奉贤区政府各部门对来信反映情况进行研究、分析、调查，由上海市奉贤区西渡街道办事处于2018年12月17日作出书面信访处理意见并邮寄送达龚秀林。原审认为，龚秀林、鲁金发因扶栏八组相关集体土地经营、管理、发包和所有权问题已反复多次向有关机关和单位询问、信访和反映情况，奉贤区政府、上海市奉贤区西渡街道办事处、上海市奉贤区农业委员会、上海市自然资源确权登记局、原上海市奉贤区规划和土地管理局、南渡村委会等机关和单位均已对两人予以书面答复，故龚秀林、鲁金发的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回龚秀林、鲁金发的起诉。上诉人龚秀林、鲁金发上诉称，其于2018年10月18日向南渡村委会提交《政务村务公开申请》，在南渡村委会没有作出答复的情况下，于2018年11月9日向奉贤区政府提交了《要求奉贤区政府责令村务公开申请》，奉贤区政府未依法履行法定职责，故本案应属行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人龚秀林、鲁金发向原审起诉，请求判令被上诉人奉贤区政府就南渡村委会占有扶栏八组132.705亩农用地的处置状况(包括发包、收益等)和占有原因等村务事项调查核实、责令公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。原审已查明，上诉人向被上诉人奉贤区政府、区长邮寄的信件都为反映南渡村委会侵占扶栏八组农用地的事项、要求交还上述土地的处置权，收到来信后，被上诉人奉贤区政府相关部门对来信反映情况进行了研究、分析、调查后，由上海市奉贤区西渡街道办事处作出书面信访处理意见并邮寄上诉人龚秀林。诉讼中，上诉人亦自述其曾就扶栏八组农用地被侵占问题多次向相关部门进行反映，相关部门均有答复。可见，上诉人龚秀林、鲁金发提出的本次申请名为责令村务公开申请，实则仍为对相关集体土地的经营、管理、发包和所有权纠纷进行信访，故本案之诉涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人龚秀林、鲁金发的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20810号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈剑炜，男，1995年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈亦飞，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商银行西溪支行）为与被告陈剑炜、陈亦飞金融借款合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行西溪支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告陈剑炜、陈亦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行西溪支行基于与被告陈剑炜签订的《个人循环借款合同》及被告陈亦飞出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、陈剑炜返还农商银行西溪支行借款本金20万元；二、陈剑炜支付农商银行西溪支行利息12755.87元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息及罚息按合同号第8031120170008682号《个人循环借款合同》约定另计）；三、陈剑炜支付农商银行西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费12000元；四、陈亦飞对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全费由陈剑炜承担，陈亦飞承担共同还款责任。 本院经审理查明： 借款人：陈剑炜。 借款金额：20万元。 借款期限：自2017年4月6日至2020年4月5日。 借款利息：月利率7‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：陈亦飞为借款人陈剑炜与农商银行西溪支行签订的编号为8031120170008682的《个人循环借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。 还款情况：陈剑炜按约支付利息至2018年12月21日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2019年9月20日，陈剑炜欠农商银行西溪支行借款本金20万元、利息12755.87元。 律师代理费：12000元。 本院认为，原告农商银行西溪支行与被告陈剑炜签订的《个人循环借款合同》及被告陈亦飞出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行西溪支行依约发放了贷款，陈剑炜未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。陈亦飞作为共同还款责任人，应对陈剑炜的上述债务承担共同还款责任。综上，农商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑炜、陈亦飞于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金20万元。 二、被告陈剑炜、陈亦飞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行利息12755.87元【暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170008682《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告陈剑炜、陈亦飞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4671元，由被告陈剑炜、陈亦飞负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑炜、陈亦飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈斯敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1072号 申请执行人赵晓红与被执行人段淑君,李琼,赵剑锋,安琦,周宏恢复原状纠纷一案，被执行人段淑君,李琼,赵剑锋,安琦,周宏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初6449号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵晓红与被执行人段淑君,李琼,赵剑锋,安琦,周宏恢复原状纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执349号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵锋，男,汉族，1991年6月14日生，住所地湖北省武汉市洪山区。被告人赵锋犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1863号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人赵锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、向被告人赵锋追缴非法所得人民币2780元，予以没收，上缴国库。”。被告人逾期未履行罚金和没收义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元和没收非法所得2780元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2770.21元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2770.21元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户采取冻结措施。4、2020年1月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年5月4日起至2022年5月3日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。7、本案执行到位标的2770.21元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和没收非法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金和没收非法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1863号刑事判决书主文罚金和没收非法所得未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十九日书记员 项 炜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初674号 原告：袁光辛，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人南方，山东同心达律师事务所律师。 被告：刘东花（又名刘红利），女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 被告：常士中，男，1983年4月22日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区道口铺中学教师，住山东省聊城市东昌府区。 原告袁光辛与被告刘东花、聂雪峰、常士中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 袁光辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、依法判决原告对被告聂雪峰的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因业务用钱于2018年4月4日向原告借款50000元，以位于聊城市月亮湾C区10号楼2单元2172室住房作为抵押物，利息给付至2019年4月，后原告向被告催要欠款，被告推拖不还。 本院经审查认为，原告提供的被告住址均不准确，无法送达有关法律文书，故原告的起诉缺乏明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告袁光辛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王志民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢216号 彭达根： 关于你犯贩毒罪应缴罚金一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初191号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院已于20205月19日立案恢复执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金2000元，本院收取罚金2000元并上缴国库。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2020）浙0302民初2893号 案由：商品房销售合同纠纷 审判员 ：李琴仙 书记员 ：项婷婷 原告：温州诚裕置业有限公司，住所地温州市鹿城区新田园3组团11幢216室，统一社会代码91330300MA29ABMP8Y。 法定代表人：范勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 审：原告温州诚裕置业有限公司与被告汪银丽商品房销售纠纷一案，原告代理人陈奕帆于2020年5月8日在移动微法院上上传撤诉申请书，称因原被告于案外自行达成和解协议，故申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州诚裕置业有限公司撤回起诉。 案件受理费11580元，减半收取计5790元，由原告负担。 本裁定经当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1898号原告：徐宁，男，1973年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张少华，男，2001年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张希平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞。原告徐宁与被告张少华、张希平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告徐宁于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐宁负担。审判员  王改玲二〇二〇年五月十九日书记员  程鹏飞
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初425号之二   原告：苗树明，男，1967年1月17日出生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：吴红梅，女，1989年9月8日出生，汉族。   被告：唐山市永跃运输有限公司，住所地唐山市古冶卑家店前巍峰山村。   法定代表人：龚秀娟，该公司经理。   苗树明与唐山市永跃运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苗树明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苗树明撤诉。   案件受理费29292元，减半收取计14646元，财产保全费5000元，合计19646元由原告苗树明负担。   审判员 吴尚武     二〇二〇年五月十一日   书记员 陈 佳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初70号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：吾布力卡司木·买买提明，男，维吾尔族，1994年6月13日生于新疆维吾尔自治区于田县，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区于田县。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。 指定辩护人：金焱焱、令狐昊，贵州贵遵律师事务所律师。 被告人：刘建钊（曾用名：刘岁娃），男，汉族，1992年5月10日生于甘肃省环县，初中文化，户籍地甘肃省环县。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。 委托辩护人：余浩，贵州与力律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人吾布力卡司木·买买提明、刘建钊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人吾布力卡司木·买买提明及其辩护人金焱焱、令狐昊、被告人刘建钊及其辩护人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吾布力卡司木·买买提明、刘建钊利用真手机到寄卖行抵押，在与被害人达成协议且被害人交付钱款后，假借需要抄写手机内储存的号码等理由，从被害人处拿回真手机，并趁被害人不备将真手机调换成模型手机后关机交还被害人，以此盗窃被害人财物，具体如下： 1.2019年11月23日，被告人吾布力卡司木·买买提明在被害人吴某经营的重庆市江北区“丰德”寄卖行以抵押手机为名，盗窃被害人吴某现金人民币6000元。 2.2019年11月25日，被告人吾布力卡司木·买买提明、刘建钊驾驶车辆到达贵州省桐梓县县城，吾布力卡司木·买买提明在被害人陆某经营的桐梓县“强宇”寄卖行以抵押手机为名，盗窃被害人陆某现金人民币7500元。 3.2019年11月26日，被告人吾布力卡司木·买买提明、刘建钊驾驶车辆到达贵州省遵义市市区，吾布力卡司木·买买提明在被害人刘某经营的“忠进”寄卖行以抵押手机为名实施盗窃，刘某将手机信息发送给朋友张伟让查询，因之前陆某也将该手机信息发送给张伟，张伟将该情况告知刘学英，刘学英未同意抵押该手机。 4.2019年11月26日，被告人吾布力卡司木·买买提明、刘建明驾驶车辆到达贵州省贵阳市，吾布力卡司木·买买提明在被害人闻某经营的“花旗”寄卖行以抵押手机为名，盗窃被害人闻某现金人民币5400元。 另查明，案发后，被告人吾布力卡司木·买买提明已退还被害人闻某、吴某、陆某经济损失，并取得被害人的书面谅解。 公安民警扣押被告人吾布力卡司木·买买提明苹果X11手机两部，苹果11手机外壳17个。 还查明，被告人吾布力卡司木·买买提明、刘建钊在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，检察机关建议对被告人吾布力卡司木·买买提明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，对被告人刘建钊判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据清单及照片，现场勘验笔录及照片，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾布力卡司木·买买提明、刘建钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人吾布力卡司木·买买提明盗窃金额18900元、被告人刘建钊盗窃金额12900元，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名恰当，本院予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人吾布力卡司木·买买提明提议实施犯罪，并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘建钊受吾布力卡司木·买买提明安排驾驶车辆，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人刘建钊从轻处罚。被告人吾布力卡司木·买买提明退还被害人经济损失，取得被害人书面谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在检察机关自愿认罪认罚，检察机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吾布力卡司木·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘建钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具苹果11plus手机（手机串号353957102131434）一部、手机模型若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8753号申请执行人郑红恩，男1991年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人周加华，男1990年1月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告郑红恩与被告周加华侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4578号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周加华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为136416.18元，执行费1946.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。后经二次查询，亦未查得被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，亦未查得被执行人名下有财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4578号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2127号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李书年，男，汉族，1976年6月5日出生，住河北保定满城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李书年银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5726号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2079号 原告：项逸雁，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郑小平，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现在浙江省。 原告项逸雁与被告郑小平保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告项逸雁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项逸雁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由项逸雁负担。 （此页无正文） 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 董茜茜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执120号申请执行人：包瑞花，女，汉族，1967年3月16日生。被执行人：刘新建，男，1953年11月18日生。本院在执行申请执行人包瑞花与被执行人刘新建民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0225民初4223号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：被告刘新建于2019年12月31日前归还原告包瑞花借款10000元，2020年3月1日前归还原告包瑞花借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  胡晓金
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1340号之三 申请执行人：张昌华，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:胡浩，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张昌华与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡浩有系列案件，本案与（2020）皖1622执997号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1340号案件的执行。 若（2020）皖1622执997号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终990号上诉人（原审被告）：梁多，男，1971年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：贾彩华，上诉人妻子。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝明，男，1964年10月3日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王思义，男，1964年4月26日出生，汉族，现住盖州市。上诉人梁多因与被上诉人孙宝明、王思义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实一审法院未查清。一、被上诉人孙宝明称是卡架断裂造成的伤害，在诉讼中被上诉人并没有提供出卡架断裂的证据。而上诉人提供的录音资料内容证明，墙并不是因为卡架断裂倒的，又根据被上诉人自述身体感受的被砸过程，通过力学的作用力和反作用力原理分析，被上诉人并不是因卡架断裂造成墙倒而受到伤害。二、民事责任的承担应根据查明的事实，根据上诉人与二被上诉人在事故中所处的地位区分责任的大小，承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2843号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人梁多预交的二审案件受理费469元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理任研研书记员孙玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1676号上诉人（原审原告）：盖州市鑫瑞达百货有限公司，住所地盖州市。法定代表人：郭震，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：魏双英，女，1979年3月27日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人盖州市鑫瑞达百货有限公司（以下简称鑫瑞达百货）因与被上诉人魏双英劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盖州市鑫瑞达百货有限公司上诉请求：请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2913号民事裁定书，发回一审法院进行实体审理。事实与理由：1.收到开庭传票时已过开庭时间。鑫瑞达百货收到通知2019年6月3日13时40分的开庭传票后庭审改期，开庭时间另行通知。后我公司于2019年6月19日收到法院邮寄的通知6月17日14时的开庭传票。我公司曾联系原审法官，法官告知原告经传票传唤无正当理由不到庭按撤诉处理。我方因收到传票时已过开庭时间，故不同意按撤诉处理要求重新开庭，原审法院告知可以在收到民事裁定书当天重新立案。2.起诉时劳动仲裁裁决书未过时效。2019年2月21日收到营西劳人仲案字（2019）第014号裁决书，在收到裁决书第13日即3月6日立案起诉。第二次立案是在7月25日签收民事裁定书当天起诉立案。盖州市鑫瑞达百货有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销西市区劳动人事争议仲裁委员会作出的营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决，依法判决原告与被告不存在劳动关系，驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日魏双英向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决鑫瑞达百货与魏双英在2017年11月1日至2018年11月30日之间存在劳动关系。营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日做出营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决书，裁决如下：确认魏双英与盖州市鑫瑞达百货有限公司2017年11月1日至2018年11月30日期间双方存在劳动关系。盖州市鑫瑞达百货有限公司因不服上述仲裁裁决曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年4月15日立案受理，因鑫瑞达百货在收到本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院于2019年6月17日做出（2019）辽0803民初1198号民事裁定书，裁定该案按盖州市鑫瑞达百货有限公司撤诉处理。盖州市鑫瑞达百货有限公司收到上述（2019）辽0803民初1198号民事裁定书后，仍不服营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决书，又于2019年9月16日提起诉讼，要求判令其与魏双英不存在劳动关系，驳回魏双英的仲裁请求。一审法院认为，首先，从仲裁裁决的法定生效情况来看，参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，本案中，鑫瑞达百货对营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决书不服提起诉讼，但其经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故该案按鑫瑞达百货撤诉处理。虽然《解释》并没有明确规定未到庭按撤诉处理情况下，劳动仲裁裁决书何时发生效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果相同，两者的区别在于作出意思表示的方式不同而已，故应参照适用《解释》第一条之规定。营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决书已于（2019）辽0803民初1198号民事裁定书送达鑫瑞达百货之日发生法律效力。鑫瑞达百货不能再以不服已生效的营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决书提起诉讼，应裁定不予受理，但由于立案庭已予受理，故应裁定驳回起诉。其次，鑫瑞达百货于2019年4月15日就不服营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决书起诉至一审法院，因其过错按撤诉处理后，基于营西劳人仲案字（2019）第014号仲裁裁决书已发生法律效力的情况，其又于2019年9月16日向一审法院再次提起诉讼的行为，属于重复起诉，且该诉讼主张与已生效的仲裁裁决书存在当事人相同、诉讼标的相同以及该诉讼请求实质上为否定已生效仲裁裁决结果的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，鑫瑞达百货于本案的起诉是基于与涉诉生效仲裁裁决书相同诉讼主体、相同事实、相同诉讼标的的重复诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回盖州市鑫瑞达百货有限公司的起诉。案件受理费10元予以退回（原告已预交）。本院审理查明，案涉（2019）辽0803民初1198号民事案件的开庭传票载明的开庭时间为2019年6月17日14时，该传票以邮寄方式送交鑫瑞达百货，经调取物流信息显示鑫瑞达百货收到开庭传票的时间为2019年6月20日。本院认为：人民法院审理民事案件应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案所涉（2019）辽0803民初1198号民事案件，鑫瑞达百货因收到开庭通知的时间晚于开庭时间而未能参与庭审，原审法院以鑫瑞达百货在收到传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼为由做出按鑫瑞达百货撤诉处理的裁判结果属程序不当，因而本案原审法院以（2019）辽0803民初1198号民事案件已按鑫瑞达百货撤诉处理为由未对案件进行实体审理的做法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2913号民事裁定；二、本案指令营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年五月十三日法官助理张晓晶书记员常成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1557号申请执行人：董志萍，女，汉族，1980年4月10日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱亚平。本院在执行董志萍与北京新兴医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（申请执行人承认已收到14000元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 王心园
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3268号原告：彭美春，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告：尤桃利，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：蔡红，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告彭美春诉被告尤桃利、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美春及其委托诉讼代理人张裕富到庭参加诉讼。被告尤桃利、蔡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元，按照本金的15%计算违约金，逾期利息从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算到履行完毕为止；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2014年2月20日、2014年10月1日分二次向原告借款120000元，分别约定于2014年5月19日、2015年10月1日还清。逾期后，经原告多次催讨至今未果，故根据法律规定提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告尤桃利、蔡红未到庭进行答辩。原告彭美春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况；证据二、两被告的身份信息，拟证明两被告的身份情况；证据三、借条两张及银行卡交易明细一份，拟证明两被告向原告借款的事实；证据四、原告与被告蔡红短信联系记录，拟证明原告一直在向两被告催款，本案未超过诉讼时效。被告尤桃利、蔡红未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院作如下认证:原告提交的证据一、二系原告、被告的身份信息，予以采信。对证据三中借款日期为2014年2月20日的借条和银行卡交易明细的真实性予以采信。因借款日期为2014年2月20日的借条上载明的金额为10万元，原告提交的银行卡交易明细金额为95000元，故该证据只能证明原告于2014年2月20借给两被告95000元。对于借款日期为2014年10月1日的借条，因该借条上载明出借主体为“彭美村”，而非原告彭美春，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。对证据四予以采信。本院经审理查明认定事实如下：因两被告需要资金周转，2014年2月20日，原告彭美春通过银行卡转账的方式转给被告尤桃利人民币95000元，被告尤桃利和被告蔡红于2014年2月20日向原告彭美春出具借条一张，借条载明：“今借到彭美春人民币壹拾万元整。从2014年2月20日到2014年5月19日止，时间为三个月。还款日期2014年5月19日。借款人：尤桃利、蔡红。”借款到期后，被告尤桃利和蔡红未按期还款，原告彭美春多次找被告催要该款，2016年3月31日至2017年4月30日期间，被告共还给原告4000元整。本院认为，通过原告彭美春提交的借条和银行卡转账记录可知，原告彭美春与被告尤桃利、蔡红之间的民间借贷合同依法成立，原告彭美春共借给两被告95000元整。原告主张共借给两被告120000元，虽然2014年2月20日的借款借条上载明为10万元，但实际转账只有95000元，故认定2014年2月20日的借款本金为95000元整。原告主张2014年10月1日借了2万元给两被告，因该借条上载明出借人为彭美村，与本案原告的名称不一致，且无其他证据予以佐证，故对原告的该项主张不予支持。原告的借款本金为95000元，因被告已还4000元，故两被告还欠原告借款本金91000元。原告主张按本金15%计算违约金，但原告提交的借条并未约定违约金，故对原告的该项诉请不予支持。原告主张逾期利息从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕为止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因本案原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据上述司法解释的规定，本案被告应从2015年10月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，对原告彭美春的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尤桃利、蔡红于本判决生效之日起十日内支付原告彭美春借款本金91000元及资金占用期间利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告彭美春的其他诉讼请求。如被告尤桃利、蔡红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告尤桃利和被告蔡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈红芳人民陪审员  吴清喜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏剑枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2409号上诉人(原审被告)：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：辛洁，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：江昕芮、沈淳，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑慧，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人张剑慧买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长（主审），与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2019)辽0106民初14428号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人已经给予被上诉人的购车款大额优惠，一审法院判令上诉人给付被上诉人36000元补贴，使被上诉人获得更多的额外权益显失公平，恳请二审法院予以调整。被上诉人在上诉人的店中购买凯迪拉克汽车，同时参加我店的优惠购车活动，我店在被告同意参与活动时对被上诉人购买的车辆进行价格优惠，被上诉人实际是以低于市场价格购买的凯迪拉克汽车。上诉人给予被上诉人购车款的优惠额度较大，一审法院判决上诉人给付36000的补贴给被上诉人，实质上是上诉人在给予被上诉人大量的优惠下又要进行价款补贴，综合一审法院判决的金额后，被上诉人以远低于市场价格购买车辆，上诉人所遭受的损失较大。据此，一审法院做出的判决使被上诉人获得大量的额外权益，有惊于交易中的公平原则，加重上诉人的责任。综上所诉，恳请二审法院依公平原则，在客户没有经济损失且已经得到大量优惠的情况下，对最终优惠补贴金额予以调整。被上诉人张剑慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张剑慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告36000元及利息500元（利息自起诉之日起至债务清偿之日止，以中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年8月11日与被告签订《汽车买卖合同》一份，约定：原告向被告购买卡迪拉克汽车一辆，总价款298,000元。合同亦约定：客户自愿选择此种购车方式，销售同慧车一样政策，经销商承担36000元。2019年9月17日后凭此合同一次性领取36000元整。合同签订后，原告履行了付款义务，被告亦向原告交付了车辆。原告于2019年9月20日左右依约凭合同向被告要求领取尾款36000元时，被告欲变更其他方式履行，原告不予认可。双方协商未果，被告至今未给付原告36000元。原告2019年9月24日来院起诉。一审法院认为：根据原告提供的汽车买卖合同、发票能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，合同中书面约定被告应给付原告36000元的事实，现原告主张被告给付上述款项，被告未依约履行合同义务，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同给付36000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息一事，本院支持以36000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张剑慧36000元及利息（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供了沈阳市公安局大东分局立案决定书一份，证明：上诉人向客户收取2万元承诺给予36000元补贴的客观事实是：该2万元由我们参与了辽宁华金科技有限公司的点通宝，后该业务因涉嫌非法吸收公众存款而被立案调查，所以导致我们未能取回本金及向客户给予16000元补贴的承诺，我们也是受害人，但愿意优先向客户返还本金2万元并尽最大程度给予利息损失或其他车辆服务，事后我们再单独向第三方追偿。被上诉人的质证意见为：关联性、合法性有异议。上诉人公司被骗是上诉人管理中的失误，与本案买卖合同纠纷没有关联性，应该由上诉人承担被骗的不利后果，不应将此不利后果转嫁给被上诉人。本证据不属于民诉法规定的新证据，该证据已于2019年4月份形成，上诉人没有在一审中提出，视为其放弃本证据。因为提供的是复印件，所以真实性无法确认。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《汽车买卖合同》中关于上诉人自愿承担购车款36,000元系双方当事人真实意思表示，合法有效。现因上诉人未按照约定履行义务，原审判决其承担支付购车款及相应利息符合合同约定及法律规定，应予维持。对于上诉人提出其收取被上诉人2万元用于辽宁华金科技有限公司点通宝业务，现因华金公司涉嫌犯罪故无法按照承诺返款的主张，本院认为，首先，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人额外收取2万元或曾将被上诉人购车款中的2万元交付给华金公司，因而即使华金公司涉嫌犯罪，其对本案双方当事人之间的权利义务关系并无影响；其次，即使上诉人将被上诉人部分购车款交给了华金公司，但其并无证据证明曾向被上诉人披露过使用被上诉人部分购车款用于华金公司推出的点通宝业务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，上诉人仍应依照《汽车买卖合同》履行付款义务。综上所述，上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月八日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保218号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：崔俊柳，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省清徐县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔俊柳的财产进行保全，保全金额149686.81元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人崔俊柳金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人崔俊柳共计149686.81元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1268元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保477号申请人：淄博永德工程机械有限公司，住所地，桓台县果里镇政府驻地。法定代表人：张永，经理。被申请人：白露，男，1990年6月26日出生，住淄博市淄川区。本院在审理申请人淄博永德工程机械有限公司与被申请人白露租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白露名下银行账户存款77000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白露名下银行账户存款77000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执21号申请执行人王玉琳，女，1968年8月14日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。被执行人闵爱平，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住张家港市。申请执行人王玉琳与被执行人闵爱平民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3437号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人闵爱平于2019年12月31日前一次性向申请执行人王玉琳还款2.3万元；二、一审案件受理费1780元，减半收取890元，由被执行人闵爱平负担（被执行人闵爱平于2019年12月31日前将一审案件受理费890元支付给申请执行人王玉琳）；二审案件受理费890元，减半收取445元，由被执行人闵爱平负担；三、如果被执行人闵爱平未能按时足额向申请执行人王玉琳支付本协议第一项款项及一审案件受理费890元，则申请执行人有权按照一审判决申请人民法院执行；三、就本案民间借贷纠纷双方当事人再无其他争议。根据申请执行人王玉琳的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封了其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏08民终3437号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志劼
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执808号 申请执行人：钟梓玲，湖南省醴陵市人。 被执行人：付谷生，醴陵市人。 申请执行人钟梓玲与被执行人付谷生抚养费纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付谷生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟梓玲向本院申请强制执行，请求被执行人付谷生支付20000元，本院依法受理。 本院立案受理，经调查发现申请执行人钟梓玲已经年满18周岁且是在校大学生，被执行人付谷生已经无法定义务需要支付抚养费了。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保647号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：阮风华，男，1974年04月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：舒玉艳，女，1978年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阮风华、舒玉艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮风华、舒玉艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阮风华、舒玉艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审6号 申请人：吉木萨尔县卫生健康委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路67号。 法定代表人：李勇奇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，女，该委员会计生办工作人员。 被申请人：祖热克古丽·尼亚孜，女，1989年7月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县卫生健康委员会于2020年5月16日向本院申请强制执行(2019)大政征决字08号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人祖热克古丽·尼亚孜于2014年10月27日政策外生育两个孩子（龙凤胎）。申请人经调查，于2018年8月30作出吉木萨尔县拟征收社会抚养费告知书，于同日送达，告知被申请人拟对其征收社会抚养费19698元。因被申请人祖克热木·尼亚孜丈夫在五家渠戒毒，暂缓征收。后申请人于2019年7月28日作出庆政征决字（2018）6号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书，内容为：“决定征收社会抚养费19698元。请于收到决定书之日起30日内，到县农业银行缴纳。”该决定书于同日送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年2月18日，申请人作出庆政征催字（2020）第1号行政处罚决定履行义务催告书，送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行庆政征决字（2018）6号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王建国 审判员  马玲玲 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思远
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终575号上诉人（原审原告)：张卫东，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张卫东与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称：天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫东的委托诉讼代理人卢振国、被上诉人天利公司的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1203民初1792号民事判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人劳务报酬7220元；3、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：1、被上诉人依法应承担清偿上诉人工资的责任,被上诉人将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，应承担清偿拖欠工资连带责任；2、被上诉人尚欠陈正文171800元，即使被上诉人不欠陈正文钱，其也应承担清偿上诉人工资的责任，一审法院认定事实明显错误。天利公司答辩：张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。张卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳动报酬7220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，天利公司承包三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程（以下简称张三社区升龙苑一期工程），并把5号楼、7号楼工程转包给陈正文。陈正文组织原告等27名农民工进场施工，约定日工资180元，按日结算。2014年5月完工后，经原告等人与陈正文结算，共欠27人工资17.18万元。天利公司向陈正文出具工程结算单表示认可。2017年5月，陈正文死亡，上述劳务报酬未付，经多方协商未果，故原告提起诉讼。一审法院认定事实：刘晋以被告天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含原告张卫东等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向原告等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。原告张卫东等人向该院提起诉讼，要求被告向其支付欠付劳务费。原告就其主张，向该院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。被告向该院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，被告对原告提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。一审法院认为：原告张卫东受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。原告的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，原告张卫东以被告天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和被告天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，被告天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故原告要求被告支付所欠劳务费的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张卫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张卫东负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，张卫东系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务工作。因张卫东提交的证据不能证实天利公司是否还欠陈正文的劳务费，加之张卫东未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，导致案件关键事实无法查清，故张卫东应承担举证不能的不利后果。张卫东的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张卫东承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理张薇书记员申卓玺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3087号罪犯周明，男，1973年12月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年10月16日作出(2012)丰刑初字第251号刑事判决，认定被告人周明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月30日以(2014)洪刑执字第3994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑七个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4074号原告：姜雄辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：广州市海诗生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅十一社区新工业区松圆路3号1幢一楼、二楼。法定代表人：邹士海。被告：宿迁天盛网络文化有限公司，住所地沐阳县湖东镇明月花苑5号楼3号商铺。法定代表人：龙秋琼。原告姜雄辉诉被告广州市海诗生物科技有限公司、宿迁天盛网络文化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜雄辉诉称：姜雄辉于2020年3月22日在天猫平台天盛保健品专营店购买了价值2391.2元的戒烟喷剂，收货地址为岳麓区黄鹤小区三片申通快递所，其所购商品名称为烟瘾清，化妆品生产许可证为：粤妆20160647，执行标准为QB/T2945,单价为170.8元，一共购买了14瓶并赠送了7瓶，共21瓶。快递用圆通速递寄出，其物流编号为YT4413807767566，网络订单编号为903860930714484222，收到货查看才得知其购买的产品违反了国家的相应禁止法规。该项产品包装页面宣称降低人体对尼古丁的依赖，并能缓解戒烟时带来的情绪烦恼、咽喉不适等烟瘾症状，守护人体健康、戒烟清肺。该产品虚假描述及违反的法规理由如下：该产品采用的标准为QB/T2945，归属于口腔清洁护理液，该标准第一条指适用于口腔内应用的漱口水及口腔喷雾等各类口腔清洁和护理用液体产品，和戒烟没有半点关系。该产品化妆品生产许可证为粤妆20160647，根据化妆品卫生监督条例第二条本条例所称的化妆品，是指涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品，同理该产品和戒烟并没有半点关系。该产品包装及页面多次宣传戒烟且含有其他的虚假描述，如降低对人体尼古丁的依赖，缓解戒烟时的情绪烦恼，烟瘾不适，页面宣传清肺消瘾、提神醒脑等，根据化妆品卫生条例及其采用的标准来看这是没有任何依据的，只是一个普通的护理口腔喷剂。根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十七条，被告应提出证据证明该产品符合其标准、化妆品法规及戒烟的依据。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者要求支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。故原告为维护权益诉至本院，请求法院判令：1、根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定第17条和第15条请求判令被告赔偿原告23912元，退货退款2391.2元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市海诗生物科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，原告与涉案产品的销售方均是淘宝网注册用户，原告在天猫平台购物时，应当向平台申请注册成合法用户，原告登录网站注册时，需要同意《淘宝平台服务协议》、《隐私权政策》、《法律声明》、《支付宝及客户端服务协议》等四个法律文件，其中，《淘宝平台服务协议》第十条《法律适用/管辖与其他》第二款明确约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，本案原告已经同意并约定了由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告通过网上注册淘宝用户的形式签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条《法律适用/管辖与其他》第二款明确约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且被告对该条款也着重进行了提示，该约定不违反法定管辖和级别管辖的规定，故该约定管辖应有效。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告所在地法院即广州市白云区人民法院审理，被告广州市海诗生物科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至广州市白云区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年五月七日法官助理罗敏书记员周艳娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3406号上诉人(原审被告)：周俊生，男，1953年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：周洁，女，1981年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任龙花(系周洁母亲)，女，1951年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：周炎钧，女，1948年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。上诉人周俊生、周洁因与被上诉人周炎钧民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周俊生、周洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周炎钧一审诉讼请求。事实和理由：因周炎钧未提供直接证据证明其将人民币(以下币种同)5万元交付上诉人，故双方之间的借贷关系不成立。一审判决推定上诉人收到借款，没有事实和法律依据。周炎钧辩称，上诉人为归还银行欠款而向被上诉人借款5万元，并出具借条写明借款事由，此刻双方的借贷关系已经成立。上诉人周俊生、周洁均系成年人，具有完全的民事行为能力，其辩称“未收到借款，借条忘记拿回”，有违常理。一审判决正确，要求维持原判。周炎钧向一审法院起诉请求：判令周俊生、周洁归还借款5万元。一审法院认定事实：2012年2月27日，周俊生、周洁向周炎钧出具借条，明载“今周俊生欠款之事和大娘娘周炎钧借伍万元归还几家银行欠款周俊生股票叁万抵押给周炎钧.另外每天慢慢还周炎钧.特此说明立据人周俊生女儿周洁2012.2.27”。周炎钧陈述，其与周俊生发生数次借款，并提供周俊生于2012年2月14日、2014年1月15日向周炎钧出具的两份借条复印件，相应借款正在提起诉讼。周俊生称上述借条是其书写的，但均未收到借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周炎钧提供了借条，证明双方达成了借款的合意，借款合同成立并生效。对于借条，出借人是否签名、是否记载借款期限、是否记载收款情况非必须的生效要件，持有借条者即可依法主张权利，且涉案借条上明确记载了向周炎钧借款的内容，故周俊生、周洁对于借条签名、借款期限及收款证明缺失的抗辩意见不影响双方借贷关系成立，不能推定出周俊生未收到借款的结论。本案周俊生另向周炎钧出具过两份借条，从借条的落款时间上来看，非同一时间出具的借条，按照周俊生的说法，均出具借条未收到借款，但在未拿到借款的情况下多次出具借条，周俊生的解释实有违常理，不符合常人的认知。故在周俊生、周洁未能提供相应证据的情况下，对其抗辩意见不予采信。借条未明确约定还款时间，周炎钧可随时要求周俊生、周洁归还借款。判决：周俊生、周洁应于判决生效之日起十日内归还周炎钧借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，民间小额借贷，债权人持有借据等债权凭证向债务人主张权利的，除有相反证据外，一般应认定借贷关系成立。本案中，借贷双方系亲属关系，周俊生、周洁出具借条，确认为归还银行欠款而向周炎钧借款5万元，双方借贷关系成立。庭审中，周俊生、周洁一再抗辩未收到借款，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条的法律后果。周俊生、周洁主张周炎钧没有交付借款，但从未要求周炎钧返还借条，与常理不符。且，周炎钧提供证据证明周俊生曾多次向其出具借条，周俊生均否认实际收到借款，实难解释周俊生行为之合理性。周俊生、周洁关于借款未交付的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人周俊生、周洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人周俊生、周洁共同负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执650号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、刘荣华：本院于2020年5月22日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人刘荣华房屋征收补偿协议一案。现被执行人刘荣华的被征收房屋已被强制拆除完毕。并发出通知书。二〇二〇年五月二十六日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执151号申请执行人：张兴刚，男，1973年6月24日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人张兴刚与被执行人张贵喜劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年1月21日做出的（2020）吉0681民初65号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张贵喜支付劳务费2,000元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人张贵喜在长春务工，依法电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月21日将被执行人张贵喜限制高消费。经查询，被执行人张贵喜在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人张贵喜的唯一房产因另案被查封，除此，被执行人张贵喜再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5317号之一申请执行人温州市博盛达鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道山前村西岙工业区伟正路3号，组织机构代码：MA29ARHX5。法定代表人方宝宗。被执行人徐龙太，男，1971年5月1日出生，住福建省长泰县。申请执行人温州市博盛达鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3519号民事判决，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为14000元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人徐龙太发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐龙太未向本院报告财产情况。申请执行人温州市博盛达鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐龙太的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人14000元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人徐龙太在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐龙太发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初359号 原告：刘彩云，女，1975年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：梁志江，男，1972年4月16日出生，汉族，住三河市。 原告刘彩云与被告梁志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加诉讼,被告梁志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款人民币20000元及自2020年1月9日起至实际付清之日止按照年息6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告做生意需要资金周转其向原告借款，2019年10月24日原告向被告出借人民币20000元，被告于当日为原告打下借条一份，后原告多次向被告索要，但被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 梁志江未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告于2019年10月份向原告借款人民币20000元，陆续偿还了人民币15000元，尚欠人民币5000元未偿还。原告为证明其主张提交内容为：“今借到刘彩云2万元梁志江2019年10月24日”证据复印件一份。原告未向法庭提交证据原件，对该证据的真实性无法核实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告未能提供证据原件，故此，原告要求被告给付借款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下： 驳回原告刘彩云的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘彩云负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年五月十四日 书记员  李向楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1282号之一 申请执行人朱亮，男，1981年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人项有标，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人项洪松，男，1978年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱亮与被执行人项有标、项洪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人项有标、项洪松返还申请执行人朱亮借款600000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5416.5元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人项有标、项洪松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项有标、项洪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项有标、项洪松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项有标、项洪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项有标名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被本案轮候查封（查封有效期至：2022年3月23日），被执行人项有标名下银行存款已被本案轮候冻结（冻结有效期至：2021年3月21日），被执行人项有标名下公积金账户已被本案轮候冻结（冻结有效期至：2023年3月29日），被执行人项有标与案外人张维英名下坐落于温州市鹿城区××路大自然家园××室的不动产已被本案轮候查封（查封有效期至：2023年3月26日），被执行人项有标名下持有的温州鹿城区项有标文化培训有限公司（投资比例：90%）的股权已被轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月27日），被执行人项洪松名下坐落于温州市××区沙城镇××号的不动产，被执行人项洪松名下坐落于温州市××区沙城镇××村××不动产及被××人××与××外人白文××名下××于××区××街道××路××室的不动产已被本案轮候查封（查封有效期至：2023年3月26日）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项有标、项洪松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项有标、项洪松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱亮。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人项有标、项洪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执237号   申请执行人：李延祥，男，1963年1月3日出生，藏族，公民身份证号码×××，青海省门源回族自治县居民。   被执行人：都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街，统一社会信用代码916328225799447127。   法定代表人：闫明朝，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李延祥与被执行人都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,二〇二〇年五月六日立案执行，对被执行人的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。在执行过程中经过执行将被执行人都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司拖欠的部分工程款980000元执行到位。以上执行到位的案款已由申请人李延祥领取。剩余案款申请人与被执行人自愿达成和解执行协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书 记 员 杨 春 月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执888号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人徐刚。 被执行人王志群，男，1977年8月9日出生，住江西省南康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人王志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王志群返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款8241.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王志群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人王志群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁植波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1583号上诉人(原审被告)：袁西章，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文博，河南颖滨（实习）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：艾根现，男，汉族，1953年11月25日出生，住河南省许昌县。上诉人袁西章因与被上诉人艾根现劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，袁志通作为艾根现一审起诉时的被告之一，但一审法院并未按照民事诉讼法相关规定通知袁志通应诉、答辩，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初339号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人袁西章预交的二审案件受理费276元，予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十二日法官助理张昊书记员张文晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：史一潇，系该公司职工。被告：武会甫，男，1971年11月13日出生，汉族，住汝州市。被告：邢素贞，女，1973年2月18日出生，汉族，住汝州市。被告：赵曼嫡，女，1992年4月16日出生，汉族，住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告武会甫、邢素贞、赵曼嫡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王延飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保176号申请人：李恒望，男，1958年2月19出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。申请人李恒望于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的小型轿车一辆（价值40000元）予以扣押。申请人李恒望提供天安诉讼财产保全责任险（价值40000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的小型轿车一辆，期限为2020年5月27日至2022年5月27日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为420元，由申请人李恒望预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十七日法官助理杨晓书记员张克
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3043号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：佟欣，女，满族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告佟欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初252号 原告：罗国华，男，生于1937年11月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王志，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：梁春秀，女，生于1962年1月3日，汉族，住四川省三台县。 原告罗国华与被告梁春秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告罗国华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗国华自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗国华撤回起诉。 案件受理费1300元，由罗国华负担。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  宋 祁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王梓滕
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执50号 申请执行人：冯书奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘玉新，男，1972年10月16日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人冯书奎与刘玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1089号民事判决书，和沧州市中级人民法院做出的（2020）冀09民终6317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉新未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年2月17日向被执行人刘玉新送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费2861元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，扣划了被执行人银行账户存款及截留的工资共计17148.14元，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年2月27日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年3月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2020年5月20日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了四次查询，均未能发现其它可供执行财产。 五、2020年1月17日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 六、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，发现被执行人名下有住房公积金并且轮候查封了被执行人名下的住房公积金，该住房公积金尚不能进行处置，未发现其他可供执行的财产。 七、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 八、2020年5月6日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权180239.85元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张胜易