wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初406号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人汪英豪，男，2001年8月24日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省普定县。2020年4月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住。经本院决定，于2020年5月19日被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]665号起诉书，指控被告人汪英豪犯抢夺罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人汪英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月14日19时，被告人汪英豪伙同王鹤（另案处理）经事先商量，在永康市经济开发区荆山陈村某路X栋X号某手机店，由王鹤假装购买手机，挑选、控制了一只ｖｉｖｏＳ6手机、一只ｖｉｖｏＸ30手机后公然逃跑，汪英豪在店外望风接应，经永康市价格认证中心认定，涉案两只手机共价值5236元。同夜，二人将抢来的ＶＩＶＯＸ30手机以1800元价格销售。 同年4月15日，公安机关在浙江省义乌市抓获被告人汪英豪、王鹤，从两人身上查获ＶＩＶＯＳ6手机一只，赃款购买的ＯＰＰＯ旧手机1只以及现金393元。现ＶＩＶＯＳ6手机及现金393元已发还被害人。 上述事实，被告人汪英豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪英豪的供述、被害人赵某的陈述、证人吕某、王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控视频、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪英豪伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪英豪的意见，予以支持。被告人汪英豪归案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已追缴并发还被害人，酌情对被告人汪英豪予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪英豪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机由扣押机关依法处置；涉案未退赔的赃物，责令被告人依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年五月十九日 法官助理应沂珏 代书记员 吴伊伊
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审42号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人黄冲，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王力，洛南县自然资源局干部。 被执行人薛有民，男，生于1965年7月23日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对薛有民作出的洛自然资监发（2019）296号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）296号土地违法案件行政处罚决定书认定：薛有民未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年10月17日开始动工砌基建房6间。经2019年7月16日现场勘查，占地总面积348平方米，其中建筑面积238平方米。经核查石坡镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。薛有民修建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，决定：1.没收薛有民非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2.对薛有民未经批准、非法占用的348平方米土地，每平方米处以25元罚款，共计处罚款人民币8700元。2019年9月3日该处罚决定送达后，薛有民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）296号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对薛有民作出的洛自然资监发（2019）296号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1952号原告：东营某服务有限公司。被告：范某，男，汉族。原告东营某服务有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营某服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十二日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1459号 原告：戴吉刚，男，汉族，1966年4月6日生，农民，住榆中县。 被告：张海荣，男，汉族，1981年1月21日，农民，住定西市安定区。 原告戴吉刚与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 戴吉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款52323元，利息6800元，合计59123元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日被告因资金周转困难，无力支付农民工资，遂向原告借款52323元，并出具欠条一份，后原告多次催要未果，遂形成诉讼。 被告张海荣未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠款的事实;2、定西市人力资源和社会保障监察大队处理意见书1份，拟证明兰州海青德隆建筑劳务工程有限公司垫付工资52323元的事实;3、委托付款书1份，拟证明宝兰客专九标五工区项目部委托兰州海青德隆建筑劳务工程有限公司付款的事实;4、记账单及证明复印件共2份，拟证明工人工资兰州海青德隆建筑劳务工程有限公司已支付给张海荣的事实。本院审查后认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：原告为兰州海青德隆建筑劳务工程有限公司下设项目负责人。该公司于2016年将定西市杏园警务室施工项目分包给被告张海荣施工，2017年1月26日兰州海青德隆建筑劳务工程有限公司将该项目全部劳务费支付给被告。因被告拖欠工人工资，定西市人力资源和社会保障监察大队于2018年2月8日责令兰州海青德隆建筑劳务工程有限公司先行代付被告所欠工资52323元。原告为该项目负责人，公司将原告的工资扣除52323元用于支付该笔工资，被告张海荣于2018年2月9日向原告书写欠条一份，载明“今欠戴吉刚现金52323元（大写伍万贰仟叁佰贰拾叁元）用于杏园乡警卫室建筑人工工资”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据能够证实原告代为垫付工人劳务款的事实，被告向原告出具欠条是对欠款52323元的认可，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应按双方约定的期限履行还款义务。庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还欠款52323元，不要求被告支付利息，系合法处分自己民事权利的民事法律行为，本院予以准许。原告诉请判令被告支付欠款52323元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海荣于判决生效之日起十日内偿还原告戴吉刚52323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，适用简易程序减半收取639元，由被告张海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  贠旭明 二〇二〇年五月七日                                                             法官助理  张娜                                                             书 记 员  朱大伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保29号 申请人：杨伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：侯永祥，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行杨伟与侯永祥财产保全一案中，已限额冻结被申请人侯永祥在中国农业银行股份有限公司邛崃车站支行62×××ＸＸ账户内存款408893元，实际冻结存款3852.8元，冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日；已查封被申请人侯永祥名下川Ａ×××××号车和川Ａ×××××号车，查封期限为2020年5月9日至2021年5月8日。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初445号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执964号 申请执行人：柳大庆，男，1969年9月14日生，住长春市宽城区。 被执行人：窦磊，男，1986年5月20日生，住长春市朝阳区。 关于柳大庆与窦磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初439号民事判决书，判决：“被告窦磊于本判决生效后偿还原告柳大庆租车欠款20500元及利息（利息自2019年10月18日起按照年利率24%计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由窦磊负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人窦磊送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初439号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执28号申请执行人：王某某，男，汉族，1970年7月22日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：昆明某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301247998555785。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处。法定代表人：杨家存，董事长。申请人王某某与被执行人昆明某某房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，执行依据（2019）云0124民初657号民事判决书，申请执行标的为：被执行人昆明某某房地产开发有限公司支付申请执行人王某某运费26046元及迟延履行利息，承担案件受理费225元、执行费291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案于2020年1月7日立案执行。本院受理后，本院于2020年3月19日向被执行人昆明某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等，以及依法到房管部门查询，被执行人名下无车辆；有银行开户，无存款；被执行人有开发尚未完工和验收的房子，房产暂无法处置，被执行人已被列入限制高消费后，上述执行情况已向申请执行人进行约谈回告，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂确无财产可供执行，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年五月二十三日书记员  韩孟池
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执201号 申请执行人：管理政，男，1975年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞信贵，男性，1979年01月07日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 管理政申请俞信贵民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初581号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1253号 刘为利（申请执行人）、朱子坤（被执行人）： 刘为利与朱子坤司法确认一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2480.00元，其中，本金2480.00元）。至此，刘为利（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范志伦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1233号 申请执行人王宇强，男，1986年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人王宇强与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9836号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项1941元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2002号被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话：132XXXXXXXX。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话：151XXXXXXXX。被告：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话：147XXXXXXXX原告王某与被告赵某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十四日书记员  刘 飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初329号   原告：李新龙，男，1976年6月1日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：张永江，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告李新龙与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加诉讼。被告张永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。   原告李新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金920000元及利息10000元，合计102000元；2、本案的诉讼合理开支由被告承担。事实和理由：2017年，被告弟弟因急需用钱从原告处借取现金，偿还部分借款后就据不偿还。被告与原告经算账愿意承担其弟弟的债务，并向原告出具了借条，约定了偿还时间，但被告偿还一个月利息后就拒绝偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。   被告张永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理，对于原告方提交的《借款合同》予以确认并在卷佐证。被告张永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实：   借款方张永江（乙方）与出借方李新龙（甲方）签订借款合同，内容为：乙方因急需用钱从甲方处借取现金92000元，甲方以现金方式向乙方交付借款，借款期限为7个月，从2018年8月1日至2019年1月31日归还借款，如乙方不能按时还款双方约定乙方需从借款日起计息，利息以年利率百分之二十四计息。李新龙在出借人一栏签字，张永江在借款人一栏签字。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李新龙与被告张永江签订借款合同，双方签订的借款合同自签字时成立。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告李新龙在诉状中陈述被告张永江自愿承担其弟弟的借款，并与原告李新龙重新签订借款合同，该借款合同自双方签字时生效。原告李新龙要求被告张永江偿还借款本金92000元的诉讼请求，因双方在借据中注明借款为现金，且被告方拒不到庭参加诉讼视为对借款事实无异议，本院依法予以支持。原告李新龙要求被告张永江支付利息10000元的诉讼请求，因双方在借据中约定了利率，还约定了借款时间，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张永江于本判决生效之日起一次性向原告李新龙偿还借款本金92000元、支付利息10000元，合计102000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，邮寄费200元，，合计1370元，由被告张永江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   周中木   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   高 娟
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审18号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北梦珠大酒店有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北梦珠大酒店有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：云梦县。统一社会信用代码9142092377754206N。法定代表人张某，系该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北梦珠大酒店有限公司劳动行政处罚一案于2019年8月7日作出的云人社罚字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在工资发放方面存在问题，未支付刘建等4名员工工资合计贰万玖仟零肆拾叁元（￥29043.00元），云梦县人力资源和社会保障局于2019年6月19日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞068号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北梦珠大酒店有限公司在2019年6月26日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年7月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞068号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知湖北梦珠大酒店有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年8月7日作出云人社罚字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对湖北梦珠大酒店有限公司无故拖欠刘建等4名员工工资合计贰万玖仟零肆拾叁元（￥29043.00元）的行为处以捌仟元（￥8000.00元）罚款，并限其自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。2019年8月8日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北梦珠大酒店有限公司相关权利，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年4月3日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2020﹞004号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北梦珠大酒店有限公司自动履行义务，但被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初627号原告：董文静，女，2000年11月21日出生，汉族，住山东省莒县。被告：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。原告董文静与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年4月30日公开开庭，董文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董文静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董文静负担。审判员  石永刚二〇二〇年五月七日书记员  朱 颖
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执101号 申请执行人邓玉莲，女，1972年6月14日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人兰传善，男，1988年12月1日生，江西省万安县人，汉族。 申请执行人邓玉莲依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1391号民事调解书,于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，同日向被执行人兰传善发出执行通知书，被执行人兰传善未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的12万元及利息（从2017年9月1日起按年利率24％计算至清偿之日止），诉讼费1902元，未执行12万元及利息，诉讼费1902元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1391号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月十九日 书记员  康 青
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更22号罪犯杜自强，男，汉族，1986年4月20日出生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖06刑初12号刑事判决，以被告人杜自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。宣判后，被告人杜自强及同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖刑终237号刑事判决，维持原判对杜自强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杜自强在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜自强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜自强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年8月7日起至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1474号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。被告：王会玲，女，1954年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王会玲物业服务合同纠纷一案，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市启翔物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢59号申请执行人：张某某，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：姚某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：贾某某，女，1982年10月16日出生，汉族，教师，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：朱某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人张某某申请执行被执行人姚某、贾某某、王某某、朱某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)辽0123民初584号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人姚某、贾某某于本判决生效后10日内一次性给付申请执行人张某某借款本金17，000元及利息（自2016年2月27日开始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人王某某、朱某对上述判决确定的债务负连带清偿责任，被执行人王某某、朱某对上述债务对上述债务承担保证责任后，有权向被执行人姚某、贾某某追偿。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被执行人姚某、贾某某负担。权利人于2019年07月05向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人张某某与被执行人贾某某达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十二日书记员  燕英鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保245号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘洪海，住所地：山东省宁阳县。被保全人：于香凤，住所地：长春市宽城区。被保全人：于浩，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘洪海.于香凤.于浩买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初950号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人于浩名下银行账户1处，当日实际冻结金额1260.01元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢106号申请执行人姜淑英，女，1971年8月19日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：汽车经济技术开发区回回营清真回头馆，住吉林省长春汽车产业开发区。经营者：冯玉香，女，1935年1月5日，住吉林省长春市绿园区。申请执行人姜淑英与被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆、冯玉香劳动争议执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1831号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院作出（2020）吉0192执118号执行裁定书，追加冯玉香为本案被执行人。本院于2020年5月26日扣划冯玉香帐户内存款4,050元，将执行回款4,000元支付至姜淑英提供的农业银行帐户。本案经本院强制执行完毕。执行费50元，由被执行人汽车经济技术开发区回回营清真回头馆、冯玉香负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3926号王德军、黄登行：王德军与黄登行民间借贷纠纷一案，申请执行标的142000.00元。本案在执行过程中，因被执行人黄登行与其妻子共同所有的房屋在拍卖过程中，其妻子提出执行异议，执行异议尚未有结果，暂无法处置财产。现申请人同意本院依法终结本案执行，如被执行人名下财产可供执行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执178号之一 申请执行人：张家英,女，1965年6月06日出生,汉族,住安庆市。 申请执行人：齐忠发,男，1966年10月05日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：江振伟,男，1969年11月18日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：张晓丽,女，1974年9月13日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 关于张家英、齐忠发申请执行江振伟、张晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1650号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年1月13申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款475000元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、执行费。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月26日冻结了被执行人张晓丽在交通银行安庆开发区支行62×××12银行账户，冻结期间为一年，于2021年4月25日冻结期限届满。 上述财产查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人、被执行人承担。 四、经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索或信息。 五、本院于2020年5月6日对被执行人进行了传唤，未发现被执行人可供执行的财产线索或信息。 六、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，被执行人缴纳执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  王 涛 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执355号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：徐长淼,男，1962年7月02日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行徐长淼信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2137号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金50000元及相应利息（截至2019年9月25日，利息、违约金、手续费合计13315.07元），负担律师代理费2500元，负担案件受理费1411.5元。被执行人应依法承担案件执行费908元。 执行过程中，1、本院于2020年3月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的67226.57元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  汪 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2661号原告：孙海洲，男，1983年3月9日出生，汉族，延吉市同城房地产有限公司职员，住延吉市西城雅苑2-3-201。被告：延边荣祥热力有限公司。法定代表人：吕伟红，经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。原告孙海洲与被告延边荣祥热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙海洲于2020年5月22日双方约定的赔偿款已经收到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许孙海洲撤回起诉。案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由孙海洲负担。审判员  金林范二〇二〇年五月二十二日书记员  付红娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2280号原告：李龙，男，汉族，1983年12月1日出生，户籍地住江苏省滨海县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：章明，男，汉族，1992年9月30日出生，住浙江省长兴县。原告李龙与被告章明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告李龙于2020年5月20日向本院申请撤回对被告章明的起诉。本院认为，原告李龙要求撤回对被告章明的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李龙撤回对被告章明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李龙负担。审判员  周侃二〇二〇年五月二十日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2469号 原告：锜善昌，男，汉族，1956年10月21日出生，住福建省福清市。 被告：林秉龙，男，汉族，1961年11月9日出生，住福建省福清市。 被告：陈月平，女，汉族，1964年7月24日出生，住福建省福清市。 原告：锜善昌与被告林秉龙、陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，锜善昌向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许锜善昌撤回起诉。 本案案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由锜善昌负担。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃燕红
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1828号 原告：朱荣，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱朝伍，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告朱荣与被告朱朝伍民间借贷纠纷一案中，原告朱荣于2020年5月13日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱荣撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告朱荣负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执177号申请执行人：薛小波，男，1975年2月6日出生汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：韩永霖，男，1980年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人薛小波与被执行人韩永霖房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人薛小波于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年五月十八日代书记员  李春来
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3173号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰、胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潘芳诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款30568元，并赔偿原告自2020年4月17日起至货款实际清偿日止、以30568元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告经工商登记设立慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户。2019年1月23日，被告经对账确认至2019年1月18日止结欠慈溪市胜山天顺拉链厂货款40568元，并于2019年6月3日向原告出具欠条一份，但双方未约定还款期限。后被告仅支付货款10000元，尚欠货款30568元。另查明，慈溪市胜山天顺拉链厂已于2019年5月29日被注销登记。 以上事实由原告提供的结欠证明单、欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄向阳于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款30568元，并赔偿原告自2020年4月17日起至货款实际清偿日止、以30568元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告黄向阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 岑静静
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1173号原告：徐州三友食品有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：韦昌民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1350号801室。本院受理的原告徐州三友食品有限公司诉被告赫伯罗特船务（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原告既未按照本院《预交诉讼费通知》的要求预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 华二〇二〇年五月二十一日书记员 王沛林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初636号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：尹向民，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告尹向民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月二十六日书记员  万德宝
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2606号原告：王延美，男，汉族，1964年5月21日出生，住山东省邹城市。被告：山东消费宝商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区建设路9-9号。法定代表人：代春花，执行董事兼总经理。原告王延美与被告山东消费宝商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王延美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延美撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇二〇年五月六日书记员  杨德巧
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2551号 原告：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区旺福山路009号，统一社会信用代码：91371200169548434N。 法定代表人：李长彬，董事长 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，公司职工。 被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码：91320282572604803R。 法定代表人：李荣法，执行董事。 原告山东莱芜润达新材料有限公司与被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东莱芜润达新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜润达新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1549号原告：衡水中交信德工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。法定代表人：李占锋，执行董事。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：冯善恒，执行董事。原告衡水中交信德工程橡塑有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告衡水中交信德工程橡塑有限公司于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤回对被告中铁四局集团第一工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水中交信德工程橡塑有限公司撤回对被告中铁四局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2142元，由原告衡水中交信德工程橡塑有限公司负担。审判员  纪笑婷二〇二〇年五月二十日书记员  吕 悦
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执405号 王建学、魏艳玲： 本院执行的王建学申请执行魏艳玲抚养费纠纷一案，经被执行人魏艳玲自动履行，执行金额4800.00元，执行费50.00元，申请执行人王建学已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2591号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：谢喜玲，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告谢喜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6308号 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人梁宗好罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3106号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：余天贺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余天贺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告余天贺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3415.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余天贺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4584.14元，剩余5期贷款，余欠本金共计3415.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余天贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余天贺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3415.86元及利息(以3415.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余天贺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初161号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖智，男，1992年5月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月15日被隆回县公安局决定取保候审。同年3月12日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年4月22日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人肖智犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人肖智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日20时30分许，被告人肖智驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车途经隆回县时，与刘某1相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后肖智为逃避公安机关的打击而驾车逃逸。隆回县公安局交通警察大队认定肖智负此次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、到案经过等书证；证人吴某等人的证言；被告人肖智的供述与辩解；鉴定意见书、事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人肖智违反交通运输管理法规，发交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人肖智赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了谅解，且认罪认罚， 具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年并适用缓刑。 被告人肖智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月14日20时30分许，被告人肖智驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车途经隆回县时，与行人刘某1相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后肖智驾车逃逸。隆回县公安局交通警察大队认定肖智负此次事故全部责任。 另查明： 1．事故发生后，被告人肖智驾车逃离现场，经办案民警电话通知，肖智自动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。 2．2020年2月20日，经隆回县国光法律服务所组织调解，被被告人肖智与被害人刘某1的近亲属达成和解协议，由肖智赔偿刘某1的近亲属经济损失共计人民币212800元。被害人刘某1的近亲属对肖智表示谅解。 3．经隆回县人民检察院委托隆回县社区矫正机构对肖智进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对肖智适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、领据、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证；证人吴某、刘某2、王某、罗某等人的证言；被告人肖智的供述与辩解；鉴定意见书、事故责任认定书；现场勘验检查笔录；提取的行车记录仪的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖智违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖智案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人肖智自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人肖智酌情可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年五月七日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申6号 再审申请人(原审原告)：张志学，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏隆德县城御景鸿府小区7-1-301。 被申请人(原审被告)：隆德绿都农副产品市场开发有限公司，住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。 法定代表人：吴阿生，系该公司董事长。 再审申请人张志学因与被申请人隆德绿都农副产品市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志学申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建筑工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”，第三十条“房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。住宅质量保证书应当列明工程质量监督单位核验的质量等级、保修范围、保修期和保修单位等内容。房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，被申请人未按照规定交付合格的商品房，且同意申请人自己维修房屋，申请人为使房屋投入使用，前后花费65000元，但屋顶严重漏水墙皮脱落，给申请人造成严重损失。原审法院将“实际占有”房屋时间2018年3月20日认定为交付使用，从而使得逾期交房和办证的利息及违约金大打折扣。原判决遗漏、超出诉讼请求。原判决未对申请人第四项、第五项诉讼请求予以判决，而对申请人所欠的200000元房款予以认定，超出诉讼请求，严重违反法律规定。 综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）(十一)项之规定申请再审。请求撤销隆德县人民法院（2019）宁0423民初482号民事判决，对该案予以重新审理。 申请人再审阶段提交的材料：铺路、动力电安装等维修费用收款清单及收据。因未得到被申请人工作人员的签字确认，不能达到其证明目的，本院不予认定。 被申请人隆德绿都农副产品市场开发有限公司未答辩。 本院认为，一、关于原判决认定事实错误的问题。2018年3月20日工程未结束前申请人便要求提前使用房屋，并对剩余工程进行施工，故原判决中将申请人实际占有房屋的时间视为房屋实际交付时间，不存在认定事实错误。申请人于再审阶段提交的铺路、动力电安装等维修费用收款清单及收据等材料，因未得到被申请人工作人员的签字确认，不能达到其证明目的，本院不予认定。申请人的再审理由不成立。 二、关于适用法律错误的问题。原判决根据双方当事人签订的《商品房预售合同》，严格依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，对双方的权利义务、违约责任进行认定，不存在适用法律错误。申请人的再审理由不成立。 三、关于原判决遗漏、超出诉讼请求的问题。1、对申请人第四项、第五项诉讼请求未处理的问题。申请人诉讼请求中的第四项：“判令被告支付原告房屋维修费用65000元。”第五项：“判令被告支付原告逾期交房造成的经济损失50000元。”两项内容，原判决中已进行说明，关于申请人主张的经济损失，因未举证证明，不予支持。关于维修费承担问题，因申请人自制的费用清单未得到被申请人项目部工作人员的签字确认，被申请人对费用数额提出异议。该项事实在原审阶段不具备处理条件，但不属于未处理。2、对剩余200000元房款予以认定的问题。双方当事人于2016年7月5日签订的合同中写明，申请人要求按2016年8月15日前搬进房屋，剩余房款200000元于8月15日付清。申请人既然要求被申请人继续履行商品房买卖合同，并为其办理房屋的权属证书，就应该依据合同约定的数额支付剩余价款。 综上，再审申请人张志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张志学的再审申请。 审 判 长 虎少军 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 贺文燕 书 记 员 马书宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执175号申请执行人:谢作良，男，1970年8月6日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘富雄，男，1984年6月12日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被执行人：孙亚，男，1992年10月2日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人谢作良与被执行人孙亚、刘富雄民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年9月16日作出(2019)云0111民初4164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢作良于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为293873元及逾期利息，执行费为4308元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下银行账户有10312元，本院已划拨，发还申请人，被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十一日书记员 王晓亮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执444号 申请执行人：太湖县益众农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇沙河村。统一社会信用代码93340825343865292H(1-1)。 法定代表人：**奎，该合作社理事长。 被执行人：陈佑祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县益众农业农民专业合作社申请执行被执行人陈佑祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3074号民事判决书，被执行人陈佑祥应偿还申请执行人太湖县益众农业农民专业合作社借款15000元及相应利息，案件受理费275元，并缴纳执行费129元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年5月23日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，无可供执行的财产。 4、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈佑祥无财产可供执行。申请执行人太湖县益众农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1138号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号，统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：曾小辉，男，1979年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告曾小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年五月十二日法官助理张岳峰书记员何淑贞
结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂的（2020）浙0206执恢216号金融借款合同纠纷一案，被执行人王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十八日
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执840号申请执行人昌图县人民法院。被执行人李强，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李强罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初184号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执242号之三申请执行人：烟台市泰和置业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托代理人：蔡磊磊，该公司职工。被执行人：烟台东科不锈钢制品有限公司，住烟台市芝罘区冰轮路53号。法定代表人：黄晓峰，该公司经理。委托代理人：姜家惠，该公司职工。本院在执行申请执行人烟台市泰和置业集团有限公司与被执行人烟台东科不锈钢制品有限公司合同纠纷一案中，作出的（2017）鲁0602民初683号民事裁定书和（2018）鲁0602执242号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台东科不锈钢制品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区APEC科技工业园土地使用权一宗，现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台东科不锈钢制品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区APEC科技工业园土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月八日书记员  崔兴翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11043号上诉人（原审原告）：罗荣，男，1991年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：东莞市樟木头富英工艺品辅料行，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞莞樟西路12号A栋102室。经营者：周立峰。上诉人罗荣因与被上诉人东莞市樟木头富英工艺品辅料行网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初30210号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年3月4日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按罗荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执792号申请执行人:孟点英,女,汉族,1950年7月10日生,住渑池县。申请执行人:董煜辉,男,汉族,1998年6月20日生,渑池县。申请执行人董某,女,汉族,2005年2月26日生，渑池县。被执行人:赵峰,男,汉族,1976年12月2日生,渑池县。本院在执行孟点英、董煜辉、董某与赵峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年五月二十六日书记员  安志尧
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初94号原告：徐进，男，汉族，1981年3月10日出生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告徐进诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年5月21日向原告徐进送达交纳诉讼费用通知书，告知原告徐进在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告徐进至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告徐进自动撤诉处理。审判员  李春香二〇二〇年五月二十九日书记员  冯玉兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3317号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈值荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈值荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈值荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2985.96元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈值荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2314.04元，剩余5期贷款，余欠本金共计2985.96元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈值荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈值荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2985.96元及利息(以2985.96元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈值荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保206号解除申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二楼、三楼。统一社会信用代码91440512930205178。法定代表人：黄邦平。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。申请人汕头市达濠建筑总公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018)黔0112民初2709-1民事裁定，冻结被申请人贵州宏德置业有限公司下账户13155441元存款同等价值的财产。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百穴十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户13155441元存款同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月九日书记员 苟正华
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执174号 苗某某、赵某某： 本院在申请执行人苗某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日做出（2019）甘3022民初545号民事调解书，该调解书生效后，赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月25日苗某某向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日向赵某某送达了执行通知书，责令赵某某自收到执行通知书之后主动履行已生效法律文书确定的义务。2020年5月1日赵某某履行完毕案款6000元，案件受理费25元，执行费50元。共计6075元，2020年5月6日申请执行人苗某某领走所有案款6025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 ：王建荣 二〇二〇年五月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1239号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.785985万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终120号 上诉人（原审被告）：孙平根，男，1964年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店，经营场所益阳市赫山区。 经营者：樊卫，女，1966年4月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：蔡定良，该店员工。 委托诉讼代理人：蔡灿然，益阳市赫山区梓山法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙平根因与被上诉人益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店（以下简称卫农农资店）买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙平根及其委托诉讼代理人卢伟峰，被上诉人卫农农资店经营者樊卫及其委托诉讼代理人蔡定良、蔡灿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙平根上诉请求：撤销一审判决，驳回卫农农资店的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：孙平根没有跟被上诉人对账，亦没有在对账单上签字，且被上诉人拿不出欠条，不能证明孙平根欠其货款，一审判决认定孙平根欠款并适用相应法律错误。 卫农农资店辩称：一审中孙平根已认可欠款36100元，并且其在购物单上签字确认，故应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。 孙平根向一审法院起诉请求：判令孙平根偿还卫农农资店欠款36100元并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，孙平根在卫农农资店处购买农药等物质。2016年年底，经双方对账，孙平根共欠卫农农资店货款136109元。对账时，孙平根支付卫农农资店货款100000元，尚欠货款36100元。孙平根在购物单上签字确认。后经卫农农资店多次催要，孙平根以已经付清欠款为由未付款，故卫农农资店诉至法院。 一审法院认为，孙平根向卫农农资店购买农药等物质，双方就货款进行结算，并出具购物单予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。故对卫农农资店要求孙平根支付货款36100元的诉讼请求，予以支持。关于孙平根辩称已全部付清了货款，因未提交相关证据证明，故对此辩称，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙平根于判决生效后十日内支付益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店货款36100元。案件受理费700元，减半收取350元，由孙平根负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：孙平根应否支付卫农农资店36000元。本案一审中，孙平根在一审庭审中陈述“算账的时候打了欠条余欠36100元，我已经付了，欠条也已经没有了，我2018年8月份付清的”。以上可知，孙平根对案涉双方有买卖关系存在且曾有货款未及时付清是认可的，争议在于欠条所载款项是否已付清。孙平根未提交证据证实其已付清案涉款项，一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决孙平根承担还款责任并无不当。孙平根在上诉中否认且无正当理由推翻一审中已认可的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，孙平根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由孙平根负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年五月八日 书记员 卢硕娟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1408号原告：白某，男，1973年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：党某，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。原告白某与被告赵某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即清偿所欠原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月1日被告赵某以家中跑公交客运急需资金向原告借款10万元，约定月息二分，借期三个月，向原告出具借条一张，同日原告通过银行将借款汇入被告赵某账户。被告赵某向原告支付三个月的利息6000元，但其后仅向原告清偿利息无偿还本金。直至2018年3月8日被告赵某在原告多次追要下，又给原告出具借款10万元借条一张。从被告出具借条之日起，被告未再向原告偿还分文，原告继续向被告追要，被告仍以无钱为由拒不偿还。现原告急需用钱，被告拒绝给付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告赵某同意归还原告白某借款本金100000元及利息5000元；分别于2020年6月1日前支付60000元；2020年12月31日前支付20000元；2021年6月1日前支付25000元。二、原告白某放弃对被告党某的诉讼请求。三、双方就此事再无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年五月十一日书记员 赵淑莹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初600号 原告：湛士军，男，汉族，1959年1月3日生，住安国市。 被告：湛启，男，汉族，1988年10月15日生，住安国市。 原告湛士军与被告湛启为合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湛士军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湛士军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湛士军撤诉。 案件受理费40元，由原告湛士军负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢331号申请执行人：张文玉，男，1950年4月7日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：韩忠军，男，1978年11月16日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人张文玉与被执行人韩忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0283民初1340号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的额：借款19000元、诉讼费650元、执行费275元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人张文玉垫付5800元生活费给付担保人李玉华，本院于2020年1月16日划拨担保人李玉华在中国邮政银行账号60×××61存款11800元给付申请执行人张文玉，并继续冻结其账户。现申请执行人张文玉向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年五月十一日书记员  周 挺
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1009号 原告：洮南市大思源农业商店，住所地洮南市。 经营者：李晶岩，女，1987年3月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市永康街二委十一组，身份证号：×××。 被告：陈某，男，1966年01月07日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市大思源农业商店与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告洮南市大思源农业商店的经营者到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市大思源农业商店向本院提出诉讼请求：要求被告陈某立即偿还欠款12，110.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月12日起至实际还款之日止）。 事实与理由：2015年4月12日被告陈某在原告李晶岩处赊购化肥，共欠化肥款12，110.00元，月利率1.5%，被告陈某给原告李晶岩出具欠据1张。此欠款虽经原告李晶岩多次索要，被告陈某至今未偿还。故诉至法院，要求被告陈某立即偿还欠款12，110.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月12日起至实际还款之日止）。 被告陈某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 被告是否应偿还原告化肥款本金12110.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据： 经审理查明，2015年4月12日，陈某从李晶研经营的洮南市大思源农业商店处赊购化肥，经核算后，陈某欠洮南市大思源农业商店化肥款12110.00元，陈某在思源农业销售凭证上签字“欠货人”。王敬岩为该化肥款提供担保。因陈某未还款，洮南市大思源农业商店诉至本院，并称双方口头约定月息1.5分，还款时间为2015年底。 上述事实有原告的诉称、陈某签署的洮南市大思源农业商店销售凭证为证，本院予以足资认证。 本院认为，陈某与洮南市大思源农业商店之间买卖合同关系明确，双方应该按照销售凭证的约定履行各自的合同义务。即陈某应当向洮南市大思源农业商店给付化肥款本金12110.00元。至于洮南市大思源农业商店主张的月利1.5分的利息，因双方在销售凭证上未书面约定利息也未约定还款时间，而陈某又未到庭予以承认。因此本院仅保护从起诉之日（2020年1月16日）起按年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日立即向洮南市大思源农业商店给付化肥款本金12110.00元及逾期利息（从2020年1月16日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费25.00元由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年五月十四日 书记员  李金龙
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申2号再审申请人（一审被告）：荆州市翔峰汽车服务有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路1号楼6号。法定代表人：何庆为。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈城，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告）：凡友辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人荆州市翔峰汽车服务有限公司（以下简称翔峰公司）因与被申请人陈城、凡友辉租赁合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2016）鄂1002民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔峰公司申请再审称，（一）一审程序违法。1.公告送达不能适用企业法人，企业法人的住所相对固定，不存在“下落不明”的状况。即使企业歇业，也应该向法定代表人送达。本案中，审判员并没有向翔峰公司法定代表人何庆为送达任何法律文书。2.即使一审原告陈城提供的被告地址无法送达，也不代表凡友辉与何庆为下落不明。法院认定凡友辉与何庆为下落不明的前提，应是先将传票邮寄到凡友辉和何庆为的户籍所在地，如果被退回，还应亲自去核实。何庆为才是翔峰公司的法定代表人，向法人公告送达实质是向法定代表人公告送达。综上，法院在未联系何庆为的前提下直接公告送达，该公告程序不合法。法院未经合法公告，缺席判决，剥夺了翔峰公司的应诉和答辩权利。（二）一审适用法律错误。一审认定陈城与凡友辉签订的合同是有效合同，适用《合同法》九十四条关于解除合同的规定属于适用法律错误。涉案转租合同中涉及甲乙丙三方，也标明了三方房东、转租方、承租方的关系，但该合同没有经房东签字，当然没有生效。即使事后凡友辉与陈城在履行着转让房屋的行为，但房东拒绝追认，凡友辉并不拥有房屋转让权，转让行为也应属无效。凡友辉收取陈城的4万元转租费应全额退还陈城。（三）陈城与凡友辉签订的门面转让租赁合同，是陈城与凡友辉的个人行为，与翔峰公司没有任何关系。首先，翔峰公司的经营范围仅限汽车美容、汽车租赁信息服务、汽车饰品服务，凡友辉与陈城签订的门面转让合同不属于翔峰公司的经营范围；其次，根据陈祥的陈述，涉案房屋门面系由陈祥与何庆为签订，凡友辉是隐瞒真实情况私自将门面转让给了陈城。凡友辉明知自己没有转租权，明知租期快到期，仍欺骗陈城，瞒着何庆为，向陈城谎称门面于2016年12月到期，目的就是为了获取陈城4万元的转让费。再次，门面转让的具体事宜均是陈城与凡友辉直接商量，转让费全部落入凡友辉的口袋，翔峰公司与何庆为没有收到一分钱。（四）一审判决书多处错误，在判决书第一页中列明翔峰公司的法定代表人为何庆祥，事实上该公司自注册之日起法定代表人即为何庆为。一审找房东陈祥了解情况，认定租期届满时间为2016年1月，根据荆州市市场监督管理局提供的陈祥与何庆为的租赁合同来看，涉案门面是由何庆为以个人名义租赁，租赁期限为2014年6月15日至2016年6月15日，法院在这一事实认定上存在错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一审（2016）鄂1002民初443号民事判决并重新审理。本院经审查认为，翔峰公司的再审申请理由不成立。（一）关于一审程序的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”受送达人不区分企业法人和个人，在受送达人下落不明的情况下，均可适用公告送达的方式。其次，根据《最高人民法院印发的通知》第九条的规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，一审法院先是赴翔峰公司营业住所地荆州市沙市区××楼××号进行直接送达，未找到相关人员，该公司未在此处营业，之后采取公告的方式予以送达，并在卷宗中载有工作记录，符合法律规定。公告送达属法定送达方式之一，综合本案情况看，一审在公告送达程序上并无不当。（二）根据一审查明的事实和双方提交的证据，涉案房屋由荆州市翔峰汽车服务有限公司法定代表人何庆为与房东陈祥签订《房屋租赁合同》（合同一）后供翔峰公司实际使用，之后翔峰公司工作人员凡友辉与陈城签订《门面转让租赁合同》（合同二），翔峰公司在合同中盖章予以确认，即凡友辉将门面转租的行为得到翔峰公司的认可。根据《合同法》第二百二十四条第二款的规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，即使翔峰公司未经房东陈祥的同意将涉案房屋出租给陈城，那么房东陈祥可以解除合同一，但并不会影响合同二的效力。故一审依据合同法的规定解除合同二适用法律正确。（三）凡友辉系翔峰公司的工作人员，涉案房屋亦是翔峰公司和凡友辉在实际使用，一审认定凡友辉签订合同和收款行为系代表翔峰公司的职务行为并无不当。综上所述，翔峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆州市翔峰汽车服务有限公司的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇二〇年五月十一日书记员  王 郢
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执998号申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，系该联社理事长。被执行人范某，男，1987年10月21日出生，满族，农民，住义县。被执行人高某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人范某、高某借款合同纠纷一案，义县人民法院做出的（2018）辽0727民初1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某、高某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人范某、高某立即给付执行款9万元及利息，支付案件受理费1025元，被执行人名下房产优先受偿，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人被执行人范某、高某名下位于义县义州镇振兴街富康小区住宅楼北栋4单元6楼东（房产证号为义房权证义州字第××号）楼房抵押给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保此借款。本院依法对上述房产进行了查封、评估、拍卖，经过一拍、二拍流拍，进行了抵债。被执行人范某、高某名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人义县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执194号申请执行人：陈此军，男性，汉族，住石泉县迎丰镇，身份证号码：61242319800319****。被执行人：汪万莎，女性，汉族，住石泉县城关镇沙河口三组，身份证号码：61242319850126****。本院在执行陈此军与汪万莎婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈此军依据(2017)陕0922民初388号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人汪万莎给付二人婚生子陈某某自2018年11月至2020年3月24日，共16个月的抚养费8000元。本案在执行过程中，被执行人汪万莎已主动履行5540元，下欠部分及以后的抚养费被执行人表示自觉给付。故申请人陈此军自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月十九日书记员 陈世坤