新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终937号   上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。   法定代表人：韩旗，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路768号世界名筑1-3-1601。   法定代表人：袁安祥，该分公司经理。   上诉人共同委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2-1号。   经营者：马飞齐，该租赁站经营业主。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   上诉人重庆山海建设（集团）有限公司(以下简称重庆山海公司)、重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司(以下简称重庆山海新疆分公司)因与被上诉人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站建筑设备(以下简称宏巨达租赁站)租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆山海公司、重庆山海新疆分公司共同委托诉讼代理人张英治，被上诉人宏巨达租赁站委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆山海公司、重庆山海公司新疆分公司上诉请求：改判（2019）新0104民初8613号民事判决第二项为给付租赁费855,475.62元；撤销（2019）新0104民初8613号民事判决第三项，改判驳回该项诉讼请求。事实与理由：2015年，重庆山海新疆分公司与宏巨达租赁站签订了租赁合同，2016年至2018年，重庆山海公司新疆分公司陆续向宏巨达租赁站支付部分租赁费，并于2018年将所有租赁物资全部归还，因此宏巨达租赁站要求承担2018年度租赁费无事实及法律依据。本案在一审过程中，重庆山海公司新疆分公司出示了2018年6月26日由宏巨达租赁站经营者签字的存条一张，用于证明租赁钢管已经全部归还，且已还超了，还超部分用以折抵未归还的扣件费用。因此，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。   宏巨达租赁站辩称，不同意上诉人的上诉请求，重庆山海公司新疆分公司使用我们的租赁物2018年陆续交还我们，还有一些至今未向我租赁站归还，故我们认为应当承担在此期间的租赁费用。再有，重庆山海新疆公司说退货了，但因为对退的租赁物尺寸有异议我们没有接收，让他们拉回去了，所以就没有给重庆山海新疆分公司退货单原件。我们认为一审判决正确，请求二审法院依法维持。   宏巨达租赁站向一审法院起诉请求：1.解除双方租赁合同关系；2.重庆山海公司、重庆山海公司新疆分公司支付租赁费1,050,998元；3.重庆山海公司、重庆山海公司新疆分公司返还租赁的钢管9883.1米、扣件3495套或按照市场价值赔偿166,323.4元。   一审法院认定事实：2015年，宏巨达租赁站（甲方）与重庆山海新疆分公司（乙方）签订《建筑设备材料租赁合同》，约定重庆山海新疆分公司自宏巨达租赁站处租赁钢管、扣件、顶丝用于其承建的乌鲁木齐市××路改造项目龙悦盛庭2#3#商住楼、地下车库，约定实际租用物资数量及合同的管辖以甲方开出的出入单据为准。第三条：工程完工租赁物资由乙方送回甲方指定仓库，甲方人员检验签收，装卸费及运费由乙方承担。第四条：本合同有效期自2015年6月7日至乙方退完全部租赁物资，并付清全部租金为止。第五条：租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止。承租方自租金发生之日起，前期付款经双方协商，施工楼层地下室完工，楼层正负零开始付以上产生租赁费总金额70%，后期每月十日前向出租方支付上月及以前累计租金总金额70%租赁费。第六条：乙方归还物资时，按提货单上注明的规格、数量归还，如以另外规格代替以双方协商一致的前提下进行。扣件螺丝损坏每套赔偿0.5元。钢管校直费1元/根。第九条：乙方指定收、退货人员姓名：戚勇。   合同签订后，宏巨达租赁站于2015年6月8日至2016年11月27日期间陆续向重庆山海新疆分公司交付钢管、扣件、套管等租赁物。2015年8月6日至2018年9月14日，重庆山海新疆分公司向宏巨达租赁站分批归还部分租赁物。依据租赁物的在租时间，产生的租赁费为：2015年6月8日至2015年6月30日期间14,916.36元，2015年7月1日至2015年7月31日期间65,897.38元，2015年8月1日至2015年8月31日期间70,532.13元，2015年9月1日至2015年9月30日期间42,133.94元，2015年10月1日至2015年10月31日期间40,227.5元，2015年11月1日至2015年11月9日期间11,556.83元，2015年合计245,264.14元。2016年4月1日至2016年11月19日期间313,315.91元。2017年4月1日至2017年11月15日期间366,895.57元。截至2017年11月15日，在租数量为：钢管103929.1米，扣件57368个。2018年5月至9月部分退货清单载明人工费、校直费等。   另查明，重庆山海公司系重庆山海新疆分公司的总公司。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。宏巨达租赁站与重庆山海新疆分公司签订的《建筑设备材料租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方存在合法有效的租赁关系，均应全面履行合同义务。针对争议焦点分述如下：一、关于宏巨达租赁站要求解除合同。《建筑设备材料租赁合同》载明合同的有效期至退完全部租赁物资并付清全部租金为止。一审法院认为，重庆山海新疆分公司未按合同约定向宏巨达租赁站履行给付租赁费义务，构成根本违约，宏巨达租赁站享有法定解除权，双方租赁合同关系于宏巨达租赁站解除合同的通知到达重庆山海新疆分公司时解除。二、租赁费及租赁物返还。重庆山海新疆分公司认可宏巨达租赁站提交的2015年至2017年结算清单，但认为2018年其已超付租赁物钢管，对宏巨达租赁站主张的2018年租赁费予以抗辩。庭审中，证人马瑜陈述2018年6月26日曾将钢管2车运至宏巨达租赁站处偿还，宏巨达租赁站进行接收并清点。一审法院认为，重庆山海新疆分公司虽未提交归还钢管的凭据原件，但宏巨达租赁站提交的2018年6月26日《退货清单》载明重庆山海新疆分公司退换钢管合计8048米，由重庆山海新疆分公司工作人员马瑜与宏巨达租赁站经营者马飞齐签字确认，与证人马瑜的陈述相互印证，可印证重庆山海新疆分公司已归还该部分钢管的事实。重庆山海新疆分公司提交的存条系复印件，且存条系寄存的债权凭证，与本案无关。故应认定重庆山海新疆分公司于2018年6月26日归还钢管8048米。减去已归还的钢管及扣件，依据实际偿还的租赁物数量及时间，2018年4月1日至2018年11月15日期间钢管及扣件租金分别为：89,236.91元、50,054.8元。宏巨达租赁站主张的2018年租赁费另包含校直费用及扣件螺丝维修费用14,940元、卸车费（人工费）6,382元。一审法院认为，《建筑设备材料租赁合同》约定归还租赁物的装卸费及运费由被告负担，扣件螺丝损坏赔偿0.5元/米，钢管校直费用1元/根。经重庆山海新疆分公司确认的2018年5月至9月的退货清单载明合计人工费6,122元、校直费1,040元、扣件螺丝27800套、卸车费260元。故宏巨达租赁站主张的上述费用有合同及退货清单为据，一审法院予以支持。双方对合同约定的租赁费给付条件已成就的事实不持异议，重庆山海新疆分公司应向宏巨达租赁站支付租赁费，宏巨大租赁站、重庆山海新疆分公司均确认重庆山海新疆分公司已付款7万元，减去已付款金额，重庆山海新疆分公司应支付租赁费金额为：245,264.14元（2015年）+313,315.91元（2016年）+366,895.57元（2017年）+160,613.71元[2018年：钢管租金89,236.91元+扣件租金50,054.8元+校直费用1,040元+扣件螺丝维修费27800套×0.5元/套+卸车费（人工费）6,382元]-7万元已付款项=1,016,089.33元。合同解除后，重庆山海新疆分公司应当返还租赁物。诉讼中，重庆山海新疆分公司认可尚欠3495套扣件未还，依据退货清单中已归还的钢管数量，现尚欠1835.1米钢管未归还。双方均确认赔偿单价为钢管10元/米，扣件5元/套。故重庆山海新疆分公司应向宏巨达租赁站返还钢管1835.1米、扣件3495套，如不能返还，应赔偿损失35,826元（1835.1米×10元/米+3495套×5元/套）。三、关于共同给付责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”重庆山海公司应对重庆山海新疆分公司的债务承担清偿责任，宏巨达租赁站要求重庆山海公司承担共同给付责任的诉讼请求，一审法院予以支持。四、诉讼时效。重庆山海新疆分公司庭审中辩称部分租赁费的诉讼时效期间已经过，一审法院认为，双方签订合同未约定租赁期限或合同终止时间，重庆山海新疆分公司尚欠租赁费未付清、部分租赁物未归还，并于2018年给付部分租赁费并归还部分租赁物，不应认定诉讼时效已经过。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、宏巨达租赁站与重庆山海公司新疆分公司于2015年6月签订的《建筑设备材料租赁合同》；二、重庆山海公司新疆分公司、重庆山海公司共同给付新市区××站租赁费1016089.33元；三、重庆山海新疆分公司、重庆山海公司共同返还原告新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站钢管1835.1米、扣件3495套，如不能返还，则赔偿租赁物损失35826元（钢管10元/米，扣件5元/套）。   本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据，本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。   本院认为，本案二审争议焦点为重庆山海新疆分公司、重庆山海公司是否应当向宏巨达租赁站给付2018年租赁费以及是否应当向宏巨达租赁站返还钢管1835.1米。   重庆山海新疆分公司与宏巨达租赁站签订的《建筑设备材料租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性性规定，合法有效。关于重庆山海新疆分公司、重庆山海公司应否向宏巨达租赁站支付2018年租赁费，重庆山海新疆分公司、重庆山海公司认为所有租赁物均已返还完毕，故不应当承担2018年租赁费，重庆山海新疆分公司为证明其主张于一审庭审中出具退货单、收条、存条照片打印件。宏巨达租赁站否认接收事实，称因对所返还的租赁物规格有异议重庆山海新疆分公司已将该租赁物拉走，故未向重庆山海新疆分公司交付退货单、收条、存条原件。重庆山海新疆分公司虽留有退货单、收条、存条照片打印件，但未能合理解释退货后未取得退货单等原件的原由，故本院对其该项上诉请求不予采纳。关于重庆山海新疆分公司、重庆山海公司上诉是否应当返还钢管1835.1米的请求，本院认为，重庆山海新疆分公司与宏巨达租赁站之间租赁方式是滚动交付、滚动结算，依据即为双方之间签字确认的发货清单、退货清单等，重庆山海新疆分公司、重庆山海公司对于发货清单、退货清单并无异议，依据该清单可以计算出现尚余1835.1米钢管未予归还。现，重庆山海新疆分公司、重庆山海公司未能出具有效证据证明其主张，故对其称不予返还1835.1米钢管的请求本院不予支持。   综上所述，重庆山海新疆分公司、重庆山海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4228.79元，由重庆山海新疆分公司、重庆山海公司自行负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁 勇   审  判  员   田 姝   审  判  员   李 艳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李美龄