浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1236号 原告：严国焕，男，1988年11月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：朱丹群，女，1968年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市临山镇新风塑料制品厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＡＧＪ4Ｄ。经营者：朱丹群，女，1968年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被告朱丹群、余姚市临山镇新风塑料制品厂的共同委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。 负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告严国焕与被告朱丹群、余姚市临山镇新风塑料制品厂（以下简称临山新风厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告严国焕的委托诉讼代理人卢柯承，被告朱丹群、临山新风厂的共同委托诉讼代理人史销销，被告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严国焕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱丹群在本次事故中承担主要责任，原告严国焕在本次事故中承担次要责任；2.被告太保慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告残疾赔偿金408911.20元、被扶养人生活费256984元、精神损害抚慰金25000元、医药费414240.46元、误工费71943.51元、护理费44360元、交通住宿费11057.50元、住院伙食补助费20300元、营养费6000元、鉴定费5200元、车辆损失2000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，合计赔偿922797.67元；3.交强险、商业险赔付不足部分，由被告朱丹群、临山新风厂承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告朱丹群承担。事实及理由：2018年4月24日19时28分左右，被告朱丹群驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市低塘街道后堰路由东向西行驶至该路与胜周线四枝交叉路口时，与原告严国焕驾驶的沿胜周线由南向北行驶至该路口的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在该起交通事故中，被告朱丹群驾驶车辆在通过路口过程中未靠路口右侧通行且疏忽大意盲目行驶，发生碰撞过程中亦未采取减速制动措施，导致原告的两轮轻便摩托车与被告朱丹群驾驶的小型轿车发生碰撞后弹起，头部与被告朱丹群驾驶的小型轿车的前挡风玻璃左下处发生激烈碰撞，是造成本起交通事故中原告受伤的主要原因。经查明，被告朱丹群驾驶的车辆所有人为被告临山新风厂，在被告太保慈溪支公司投保了交强险和商业险。因余姚市公安局交通警察大队仅出具了道路交通事故证明，故原告为还原事故真相，明确事故当事人的责任划分，依法向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱丹群、临山新风厂共同答辩称：1.原告要求被告朱丹群承担本次事故的主要责任，无事实和法律依据。被告朱丹群驾驶车辆通过的路口无减速标识，行驶车速也不快，而原告驾驶车辆经过的路口设有减速标识，应当由原告让被告朱丹群优先通过。2.原告驾驶的车辆被认定为机动车，应当按机动车的要求承担责任，具体事故责任由法院认定。3.被告朱丹群在本次事故中已垫付了340000元，多余部分应当返还。4.本次事故中，被告朱丹群产生车损48700元，应当在本案中一并处理。5.原告诉请的各项金额在质证阶段进行说明。 被告太保慈溪支公司答辩称：1.被告朱丹群驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险（含不计免赔）1000000元，事故发生在保险期间内。2.对于事故的责任比例问题同意另两被告的意见。本次事故中原告车速过快，没有尽到注意义务，原告应当承担70%的事故责任，被告朱丹群承担30%的事故责任。3.原告的各项诉讼请求，医疗费共计514681.18元，其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保费用）为119365.92元，不应由本被告承担；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费过高，结合原告的伤残等级和被扶养人的年龄，应认定为13年；精神损害抚慰金过高，认可6000元；因未提供受伤前的工资收入及受伤后收入减少的依据，原告的误工费请求过高；护理费金额过高，认可20000元；交通费票据缺乏与本案的关联性，酌情认定500元，住宿费不认可；住院伙食补助费要求按30元/天计算，车辆损失按定损金额1000元计算；营养费、鉴定费、诉讼费本被告不承担。 为证明自己的诉讼主张，原告严国焕提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，拟证明事故的发生经过及交通标识设置混乱的事实。被告朱丹群、临山新风厂对真实性无异议，但认为原告有过错，交通标识设置并不混乱，被告朱丹群驾车行驶的方向是优先通行的；被告太保慈溪支公司对真实性无异议，但提出原告的过错大于被告朱丹群的过错，应当承担事故的主要责任。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，对于事故责任问题，本院结合其他证据予以认定。 2.被告朱丹群的驾驶证1份、浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证1份、浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业险保单各1份，拟证明被告的主体资格。三被告无异议，本院予以采信。 3.原告制作的住院情况表1份、出院记录10份、门诊病历3本、诊断证明书1份，拟证明原告因本次事故受伤并治疗的事实。三被告对真实性无异议，但提出原告实际住院天数为200天。本院对该组证据的真实性予以采信。关于住院天数，本院结合出院小结中记载的住院天数认定为200天。 4.医疗费票据、用药清单、处方笺1组，拟证明原告因本次交通事故自付医疗费414240.46元的事实。被告朱丹群、临山新风厂对收款收据1张、浙大一院机打凭条2张和余姚市同济堂药品零售连锁有限公司的机打凭条1张及未提供处方笺的外配药发票（票号为：09887669、09887618）有异议，对其他证据无异议；被告太保慈溪支公司对原告就诊的医疗机构出具的票据真实性、合法性无异议；对处方单的真实性无异议，但开具日期与院外购药的发票时间不一致，关联性不予认可。另外，院外用药费用属于非医保范畴，保险公司不承担赔偿责任。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。其中，原告提供的收款收据记载的内容是理发费，但原告未提供证据证明与本案的关联性，本院对收款收据不予采信。浙大一院机打凭条2张，因未按凭条上记载的换取发票，故本院对该2张凭条不予采信。余姚市同济堂药品零售连锁有限公司的机打凭条1张及票号为09887669、09887618的增值税票据未提供相应的医嘱，本院对关联性不予采信。对于其他证据，本院予以采信。至于非医保金额，本院结合相关规定予以认定。 5.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次交通事故构成伤残并产生误工期、护理期、营养期，支出鉴定费的事实。被告朱丹群、临山新风厂无异议；被告太保慈溪支公司无异议，但提出鉴定费不承担。经审核，本院对该组证据予以采信。对鉴定费的承担问题结合相关规定予以认定。 6.浙江爱加康健康管理有限公司居间服务协议书1份、收据4张、收条2份，拟证明原告住院期间支出护理费和护工伙食费的事实。被告朱丹群、临山新风厂有异议，认为护理费标准过高，对护工伙食费不认可；被告太保慈溪支公司有异议，提出护理费金额由法院审核认定。经审核，居间服务协议书和收据4张可以相互印证，均明确记载了被服务方名称、服务项目、护理时间、护理金额等，且在原告住院期间，本院对居间服务协议书和收据4张的真实性予以采信。至于护理费计算标准，本院结合相关规定予以认定。另外收条2份由案外人出具，但并未到庭说明情况，故本院对2份收条不予采信。 7.交通费发票及乘客人身意外伤害保险单1组、浙江家政服务运输有限公司收据2张、住宿费发票4张、杨渭文出具的收条1份，拟证明原告因本次交通事故支出交通费和住宿费的事实。三被告对真实性无异议，和家属有关的交通费部分有异议，请法院酌情认定，住宿费有异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。因交通费票据部分缺乏时间、区间、人员等与本案的关联性，对交通费票据记载的金额，本院酌情予以认定。浙江家政服务运输有限公司收据2张，系原告转院的合理支出，本院对该2张收据的关联性予以采信。另外，开票日期为2018年5月19日、5月21日、9月4日的3张名称为原告严国焕的住宿费发票，因原告在住院期间，产生住宿费并不合理，原告也未提交证据证明2019年10月24日的住宿费发票及杨渭文出具的收条与本次交通事故有关，故本院对住宿费发票及收条均不予采信。 8.收款收据4张，拟证明原告支出医疗辅助器具费的事实。三被告有异议，认为与本案缺乏关联性。经审核，原告未提交其他证据证明4张收款收据与本案交通事故有关，系孤证，本院不予采信。 9.户口本1本、近亲属情况登记表1份，拟证明原告被扶养人的身份情况。 10.民事裁定书1份，拟证明原告因本次交通事故曾向法院起诉。 三被告对证据9、10无异议，本院予以采信。 为证明自己的诉讼主张，被告朱丹群、临山新风厂提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.出院记录1份、医疗费票据2张、住院病人费用汇总清单1组、银行客户业务回单10份、任琴金出具的收款2份，拟证明被告朱丹群已垫付医疗费340000元的事实。原告无异议，金额由法院核实；被告太保慈溪支公司无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，金额按照证据予以审核认定。 2.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、宁波市公安司法鉴定中心鉴定文书1份，拟证明被告朱丹群驾驶的车辆速度为46.3km/h，前照灯、转向系效能、制动系效能均符合技术标准。原告驾驶的悬挂“余姚636723”防盗备案号牌的二轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车，该车制动系效能不符合技术标准，前照灯效能无法检测。本次事故应由原告方承担主要责任的事实。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应由原告承担主要责任；被告太保慈溪支公司无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，至于双方责任问题，本院结合其他证据予以认定。 3.照片1组，拟证明事故发生位置，东西方向未设置减速标识，南北方向设有减速标识。原告对真实性无异议，但提出该照片显示的标识系事故发生后纠正以后的情况，并且事故证明书中已经说明了交通让行标识设置混乱的事实；被告太保慈溪支公司无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 4.定损协议书1份、维修明细1份、维修费发票1份，拟证明被告朱丹群驾驶的车辆产生车损48700元的事实。原告及被告太保慈溪支公司无异议，本院予以采信。 为证明自己的诉讼主张，被告太保慈溪支公司提交了机动车投保单、投保人免责声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、非医保费用审核表各1份，拟证明被告朱丹群驾驶的车辆在被告太保慈溪支公司投保了交强险和商业险，被告太保慈溪支公司已经尽到免责说明义务，原告产生的医疗费中含非医保金额119365.92元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但提出系两被告之间约定的内容，与原告无关；被告朱丹群、临山新风厂对真实性无异议，但对非医保金额有异议，请法院依法核实。本院经审核，对证据的真实性予以采信。投保人临山新风厂在免责声明上盖章确认，证明已经明确知晓免责条款的内容，本院对机动车投保单、投保人免责声明、机动车综合商业保险免责事项说明书的关联性予以采信。至于非医保金额，本院结合规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案交通事故发生时间为2018年4月24日19时28分左右。事故现场位于余姚市，路口没有交通信号灯控制，胜周线呈南北走向，为机非混合车道，南北方向进入路口前分别设有减速让行标志；后堰路呈东西走向，道路中间施划黄色虚线分隔，为机非混合车道，西往东方向进入路口前设有减速让行标志，东往西方向进入路口前未设置任何交通信号标志，路口内未漆划人行横道线，周边为民房和桥梁，夜间有路灯照明。经余姚市公安局交通警察大队调查交通事故，得到以下事实：1.被告朱丹群驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市低塘街道后堰路由东向西行驶进入路口直行；2.被告朱丹群驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市低塘街道后堰路由东向西跨压道路中间虚线行驶，在通过路口过程中未靠路口右侧通行且疏忽大意盲目行驶；3.原告严国焕驾驶无证两轮轻便摩托车沿胜周线由南向北遇让行标志驶入路口直行；4.原告严国焕持Ｃ1驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车未戴安全头盔；5.浙Ｂ×××××号小型轿车车头左前角与两轮轻便摩托车右侧面在路口内发生碰撞；6.事故造成两车不同程度损坏，严国焕受伤；7.被告朱丹群驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号小型轿车停车位置与两轮轻便摩托车倒地位置相距57米。因原告严国焕头部受伤严重，无法用语言陈述当时所发生的事故经过情况，并且在事故道路的南侧、北侧、西侧均设置交通标志，由于路口交通标志设置混乱，因此无法确定该起事故的责任认定。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告严国焕因本次交通事故造成器质性精神障碍，评定为八级伤残；因本次事故致颅脑损伤、左眼视神经萎缩等，临床上行开颅术，该损伤的后遗症已构成十级伤残；遗留左眼重度视力损害，该后遗症已构成十级伤残；原告伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日（2019年4月29日）。护理期限拟为住院时间，营养期限拟为180日。原告受伤前从事网络宽带安装工作，收入不固定，受伤后无收入。原告与其妻任琴金的女儿严怡凌于2014年4月24日出生。 另查明，被告朱丹群驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车系被告临山新风厂所有，实际由被告朱丹群个人驾驶，在被告太保慈溪支公司投保了交强险及商业险不计免赔1000000元。其中，在机动车综合商业保险免责事项说明书中，已经列明非医保部分费用，保险人不予以赔偿。投保人临山新风厂已经在免责条款说明中签字确认。被告朱丹群已经在本次事故中垫付340000元。另外，被告临山新风厂产生车辆损失48700元，原告同意上述费用在本案中一并处理。 原告严国焕的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费514681.18元。根据原、被告提交的医疗费票据和被告提交的银行业务回单及收条，合计514681.18元，本院予以认定，其中119365.92元系非医保费用。 2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）490044.72元。按照鉴定报告，原告伤情构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，结合原告的被扶养人年龄，即60134元/年*20年34%+36712元/年*13年*34%/2人=490044.72元。 3.误工费71749.59元。根据鉴定报告，原告误工期限为从受伤之日（2018年4月24日）至2019年4月29日，为370天，即70780元/365天*370天=71749.59元。 4.护理费38784元。经鉴定，原告的护理期限拟为住院时间，为200天，是完全护理，按193.92元/天计算。 5.交通费2000元。根据原告的伤情和交通状况，本院酌情予以认定。 6.住宿费0元。原告的该项诉请依据不足，本院难以认定。 7.住院伙食补助费20000元。原告住院200日，按100元/天计算。 8.营养费6000元。经鉴定，原告的营养期限拟为180日，原告该项诉请符合规定，本院予以认定。 9.鉴定费5200元。根据鉴定费票据予以认定。 10.车辆损失1000元。根据被告太保慈溪支公司的定损意见，原告亦认可。 以上原告严国焕可认定的损失为1149459.49元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金7500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告严国焕在事故中受伤，被告朱丹群驾驶的肇事车辆在被告太保慈溪支公司投保了交强险，应先由被告太保慈溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，余姚市公安局交通警察大队事故证明书未明确双方，原告严国焕及被告朱丹群均未提交证据证明自己的过错小于对方，根据本案，本院酌情认定原告及被告朱丹群均承担50%的事故责任，被告太保慈溪支公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，商业险内承担赔付不足的，应由被告朱丹群承担50%的赔偿责任。被告太保慈溪支公司提出营养费不予赔偿，于法无据，本院对该主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告严国焕医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102500元，车辆损失1000元，合计121000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告严国焕医疗费395315.26元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）387544.72元、误工费71749.59元、护理费38784元、交通费2000元、住院伙食补助费20000元、营养费6000元，合计921393.57元的50%为460696.79元；上述理赔款合计581696.79元； 二、被告朱丹群赔偿原告严国焕医疗费109365.92元、鉴定费5200元，合计114565.92元的50%为57282.96元，被告朱丹群已经垫付340000元，原告尚应返还被告朱丹群282717.04元； 三、原告严国焕赔偿被告余姚市临山镇新风塑料制品厂车辆损失48700元的50%为24350元； 上述三项款项折抵，原告严国焕实际得款274629.75元，被告朱丹群实际得款282717.04元，被告余姚市临山镇新风塑料制品厂实际得款24350元，原告同意被告朱丹群、余姚市临山镇新风塑料制品厂应得款项直接从保险理赔款中领取，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 四、驳回原告严国焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12929元，减半收取6464.50元，由原告严国焕负担1988.50元，被告朱丹群负担401元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4075元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月八日 代书记员  王丹侠