浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1296号 原告：周胜土，男，1958年10月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮雪和，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：应爱弟，男，汉族，住仙居县。 被告：王直星，男，汉族，住仙居县。 原告周胜土与被告泮雪和、应爱弟、王直星为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告周胜土、被告泮雪和的委托代理人应贤申、被告应爱弟、被告王直星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜土起诉称：原告周胜土与被告应爱弟系朋友关系。被告应爱弟当时任双庙乡公平村党支部书记，被告王直星当时任双庙乡公平村村民主任。2017年1月27日（即除夕日），原告在义乌经商，被告应爱弟打电话给原告，称被告泮雪和要求借款20万元，原告当时要求必须提供两个担保人才行，被告应爱弟当即答应由应爱弟和王直星来担保，原告因此就转账给被告应爱弟人民币20万元，之后被告应爱弟在2017年农历正月转交给原告《借条》一份，《借条》约定月利率1.5%，借款人为泮雪和，担保人为应爱弟、王直星，《借条》没有约定借款期限。之于《借条》上原告名字处有涂改，是因被告应爱弟将原告的姓周错写成姓应，经原告指出后，应爱弟将原告名字改写回周胜土。借款后，三被告一直没有支付利息。为此原告曾多次向三被告催讨，而被告则相互推诿，致借款本息一直拖欠至今。原告向被告泮雪和催讨时，被告泮雪和也没有拒绝归还借款，仅一再讲她没有钱还，等湖北建设公司向公平村要回押金即归还原告。综上所述，原被告之间的民间借贷关系明确，并有《借条》为据。被告泮雪和作为借款人没有及时支付本息显属违约，被告应爱弟、王直星系担保人，依法应当对被告泮雪和上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告只得起诉，诉讼请求：一、判令被告泮雪和立即归还原告借款本金20万元及利息68000元（利息从借款之日起算至2019年11月27日为68000元，以后利息按月利率1%计算至借款本息履行完毕之日止）。二、要求被告应爱弟、王直星对被告泮雪和的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告泮雪和答辩称：被告泮雪和没有直接向原告借款过，原告周胜土也没有将借款交付给被告泮雪和，这二点原告自已也承认的。被告泮雪和在《借条》上签过名字属实，但“借款人”三字不是泮雪和写的，被告泮雪和的签字仅起证明作用。因此原告与被告泮雪和不存在民间借贷关系，存在真正借贷关系的是原告与被告应爱弟之间。被告应爱弟庭审讲2017年正月初一取款18万元给泮雪和，不是实，2017年农历正月初一被告泮雪和已经不在仙居了。被告应爱弟应当对其取款18万元给泮雪和承担举证责任。被告泮雪和要求驳回原告对被告泮雪和的诉讼请求。 被告应爱弟答辩称：1、2017年1月27日的时候被告应爱弟是公平村的书记，被告王直星是公平村的村民主任。当时公平村欠湖北一家建设公司70万元押金以及许多工程款，原告泮雪和是这家湖北建设公司在仙居的全权代理人，而湖北这家建设公司欠公平村的村民以及其他人款项，这家湖北建设公司欠陈森的朋友工程款，当时泮雪和急于外出去湖北，但被陈森和陈森的朋友缠着泮雪和付款。被告泮雪和于是同陈森一起到被告应爱弟家，泮雪和让应爱弟帮她借款。被告应爱弟于是打电话给原告周胜土借款给泮雪和，周胜土同意借款给泮雪和，但因与泮雪和多年没有来往，周胜土只相信被告应爱弟，要求应爱弟自已担保外，再叫一个人担保。在被告应爱弟家里，泮雪和讲不会写《借条》，叫应爱弟写好《借条》，泮雪和签字的。在泮雪和签字后，应爱弟与泮雪和一起去叫王直星也签字，一起担保的。2、原告周胜土当日将20万元款项汇给被告应爱弟属实，但在第二天即正月初一，被告应爱弟与和被告泮雪和以及陈森及陈森的朋友一起到信用社取款，因泮雪和尚欠应爱弟2万元，因此被告应爱弟取出款项后交给泮雪和现金18万元，泮雪和将其中17万元交给陈森，陈森当日将泮雪和送到萧山机场回湖北。3、2017年农历正月，原告周胜土回仙居，被告应爱弟将《借条》交给原告，原告讲他姓周不是姓应，于是被告应爱弟将《借条》的出借人改写成周胜土并按上指印。4、借款后，原告多次向被告应爱弟催讨过是实，应爱弟都讲等泮雪和向村里拿回押金即归还给原告。原告也向泮雪和催讨过，泮雪和也没有讲不还，即使原告起诉到法庭后在调解时，被告泮雪和的代理人也讲等村里70万元押金拿回来即归还给原告借款。综上，被告泮雪和是借款人，应承担还款义务，而被告应爱弟仅是担保人。 被告王直星答辩称：在2017年1月27日被告应爱弟拿着《借条》叫王直星签字担保，被告王直星签字担保是实，当时被告泮雪和一起跟来的。被告王直星是替泮雪和担保，现被告泮雪和与被告应爱弟为20万元借款有争执了，如果能证明借款到了泮雪和，被告王直星有担保责任，借款没有到泮雪和，被告王直星就没有担保责任。另外，《借条》上出借人处有涂改，原告没有通知担保人王直星，被告王直星没有担保责任了。 本院经审理查明：2017年1月27日，被告泮雪和出具《借条》向原告周胜土借款，《借条》载明向原告周胜土借款人民币20万元，利息按1.5%计算，即月息3000元。被告应爱弟、王直星签字担保，《借条》没有约定还款期限和保证方式、保证期限。当日，原告周胜土通过银行转款方式汇入被告应爱弟银行账户20万元。此后，经原告分别向三被告催讨，三被告均没有还款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周胜土提交的《借条》一份，浙江省农村信用社汇款依据一份，以及原被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、《借条》是确认存在借贷关系的最主要的证据，从《借条》可以确认谁是出借人、谁是借款人、谁是担保人，因此被告泮雪和是借款人确凿无疑，原告周胜土与被告泮雪和、应爱弟、王直星之间的民间保证借贷关系成立。缺乏证据证明被告泮雪和在诉讼之前曾以没有收到借款为由明确表示拒绝还款。被告泮雪和以其没有收到借款为由辩称其不是借款人仅是证明人的观点，本院不予采纳。被告应爱弟收到原告的借款后有无将借款支付给借款人泮雪和，系应爱弟与泮雪和之间的另外法律关系，应另行处理。二、《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款，原告现通过诉讼程序主张权利，合法。三、《借条》约定月息按1.5%计算，现原告自愿要求月利息按1%计算，系原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。四、《借条》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《借条》上出借人原告周胜土的姓名虽然曾由被告应爱弟作过改动，但仅是姓氏的改正，担保人的责任是担保借款人履行还款义务，该处涂改不影响担保人的保证责任，不构成保证责任的免除或减轻。被告王直星辩称《借条》有涂改，担保人即没有了担保责任的观点，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告泮雪和在本判决生效之日起十天内归还给原告周胜土借款本金200000元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告应爱弟、王直星对被告泮雪和的应还款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告泮雪和、应爱弟、王直星负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。