wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2431号原告：深圳市木西服装有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区和平工业区7栋3A，统一社会信用代码914403003062957450。法定代表人：查志义。被告：黄娟，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址湖南省汉寿县，原告深圳市木西服装有限公司与被告黄娟劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人查志义到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年6月9日。二、工作岗位：营销。三、离职时间：2019年6月28日。四、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，约定工作地点为长沙市。五、工资结构及标准：劳动合同约定被告基本工资1600元，加班费按国家规定予以支付。执行基本工资+全勤奖+销售提成+其它补助的核算方式，销售提成执行公司《薪资与奖金管理制度》相关规定。被告主张其月均应发工资为4500元。原告主张被告月均工资为4217元，并提交了被告的银行流水予以证明。该银行流水显示2018年6月至2019年5月，原告发放工资52673元。六、劳动仲裁情况：被告于2019年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.经济补偿9000元；2、2017年6月至2019年6月未签订劳动合同的二倍工资差额10800元；3、2019年6月加班工资380元。（二）仲裁结果：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第2484号仲裁裁决书，裁令：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人经济补偿9000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。七、原告诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿9000元；2、判决被告承担本案诉讼费。处理意见原告主张被告系拒绝调动，主动离职，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认本案劳动合同系原告主动解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告在原告工作已满二年不满二年六个月，被告在仲裁中主张补偿9000元，未超出法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市木西服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄娟经济补偿9000元；二、驳回原告深圳市木西服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  毛帅雄书记员  丁云华附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2760号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：苏航，男，汉族，1989年6月15日出生，住吉林省永吉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏航借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18739号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款73260.20元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执397号 被执行人韦李甘，男，1984年7月8日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请韦李甘罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初480号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦李甘缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦李甘财产，韦李甘名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码913711028683989571，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，原告客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：李志明，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李志明信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  许崇芳 人民陪审员  安 静 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  匡姗姗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2472号申请执行人肖剑锋，男，1976年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。申请人肖剑锋与被申请人上海万镇物流配送有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3285号调解书已发生法律效力。权利人徐应江于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21494元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费222元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海万镇物流配送有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更881号罪犯登所，男，1992年2月10日出生，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年2月9日作出(2018)云3103刑初21号刑事判决，以被告人登所犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯登所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯登所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯登所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯登所减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱圣本，男，汉族，1974年7月28日出生，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱圣本信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15659号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱圣本应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币127,373.40元(以下币种同)。因被告朱圣本未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人朱圣本发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱圣本未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱圣本发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱圣本名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执516号之一申请执行人：张警云，男性，1986年10月05出生，汉族，身份证号码：520203198610050514，住六枝特区铁一处2栋9号。被执行人：赵欣新，女性，1990年01月27出生，汉族，身份证号码：52020319900127084X，住六枝特区平寨镇凉都一品商住楼A1-20-4号。申请人张警云根据本院作出的（2019）黔0203民初962号民事调解书申请执行赵欣新追偿权纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币70000元、执行费950元。以上共计70950元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，由于赵欣新正在住院治疗，故由赵欣新在2020年5月30日前还5000元，在住院期间每月还2000元，出院报销后一次性付清本案执行款及案件受理费、执行费。本院认为，由于双方达成的和解协议履行期限过长，且申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初962号民事调解书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4267号申请执行人马艳秋，女，汉族，1989年8月12日出生，住河南省社旗县。被执行人河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路2号。法定代表人王仁海。马艳秋诉河南广播电视台劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初22088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南广播电视台于本判决生效后十日内支付原告马艳秋解除劳动关系经济补偿金28601.6元；二、驳回原告马艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南广播电视台负担。因河南广播电视台未履行生效法律文书确定的义务，权利人马艳秋于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，权利人马艳秋向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4267号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月十八日书记员  田彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2728号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李天航，男，1985年12月7日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李天航信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13542民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保338号 解除保全申请人：深圳市深龙达电器有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道高思特工业城8号厂房、7号厂房第二层，统一社会信用代码914403002794419100。 法定代表人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：深圳市辉煌电力工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号4楼，统一社会信用代码91440300750465560P。 法定代表人：李清林。 解除保全申请人深圳市深龙达电器有限公司与被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0310民初2482号民事裁定，并以（2020）粤0310执保171号案件实施保全。2020年4月3日本院冻结被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00XXXX9账户的存款，保全标的以人民币2,174,879.51元为限。解除保全申请人于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2482号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXXXX9账户的存款（冻结额度为人民币2,174,879.51元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1282号申请执行人：李洋洋，女，1997年1月28日出生，汉族。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人李洋洋依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3398号调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行上海汀塔餐饮管理有限公司履行生效调解义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月16日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月10日到被执行人实际经营地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室调查，未发现可供执行的财产线索且下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3398号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5239号之一 申请执行人陈岳辉，男，1969年12月26日出生，住湖南省临湘市。 被执行人林爱云，男，1966年5月28日出生，住浙江省温州瓯海区。 申请执行人陈岳辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3652号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款117400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人林爱云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林爱云未向本院报告财产情况。 申请执行人陈岳辉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林爱云的财产情况，查明被执行人林爱云名下坐落于瓯海区泽雅镇源口村不动产一处。本院于2019年12月16日对上述不动产进行查封，查封期限36个月。目前该不动产一时无法处置。 被执行人林爱云未主动履行义务。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人货款117400元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人林爱云在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林爱云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 俞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1145号申请执行人：徐彩利，女，1984年5月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MUC8A89，住所地江苏省常州市天宁区黑牡丹科技园4幢。法定代表人：翁美泉，该公司执行董事。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人徐彩利与被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司劳动争议一案，执行过程中查明：2020年1月13日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字【2019】第1152号仲裁裁决书，依该裁决：常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内，向徐彩利一次性支付一次性工伤医疗补助金计人民币30000元、一次性伤残就业补助金计人民币15000元、解除劳动关系经济补偿金计人民币7070元、生育医疗费用计人民币24806.19元、营养补助费计人民币1813元、产前检查费计人民币1000元；当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力；一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会送达回执显示上述仲裁裁决书徐彩利于2020年1月14日签收，常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司已于2020年1月15日签收。2020年1月21日，常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2020年4月10日，徐彩利依据上述仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，人民法院受理执行案件应该符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司已于仲裁裁决书确定的起诉期内向本院提起诉讼，故本案仲裁裁决书实际未发生法律效力，申请执行人徐彩利的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐彩利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4601号申请执行人蔡德明，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。申请人蔡德明与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三日作出的浦劳人仲(2019)办字第6643号调解书已经发生法律效力。权利人蔡德明于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人蔡德明人民币96,000元，被执行人还应承担执行费人民币1,340元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保123号 申请执行人黄小真，女。 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人黄小真与被申请人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文晓红的住房公积金账户。本院认为，申请人李永娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓红的住房公积金账户资金。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年五月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执94号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1284号 原告：中国农业银行股份有限公司天水麦积支行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王建平，系该行行长。 委托诉讼代理人：任世刚，男，生于1963年3月20日，汉族，现为中国农业银行股份有限公司天水麦积支行员工，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：胡和平，男，生于1973年10月12日，现为中国农业银行股份有限公司天水麦积支行员工，住甘肃省天水市麦积区。 被告：肖向军，男，生于1973年12月28日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：肖小黎，男，生于1986年5月5日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：吕杰，男，生于1981年8月3日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行与被告肖向军、肖小黎、吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天水麦积支行撤回起诉。 案件受理费410元，本案适用简易程序审理减半收取205元，由中国农业银行股份有限公司天水麦积支行负担。 审判员  辛朝霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  糟希希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林国保，男，汉族，1986年8月16日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林国保的本院(2018)沪0106民初30309号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1011号原告姚诏匀，男，汉族，1973年7月19日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人马俊，大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告姚学权，男，汉族，1997年9月29日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。本院在审理原告姚诏匀诉被告姚学权合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月25日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚诏匀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚诏匀承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘惠敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9920号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人汪升婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告汪升婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96313号民事判决书。被执行人汪升婷应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计230,000元及相应利息。判决生效后，被执行人汪升婷未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人汪升婷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初929号 原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，系该公司董事长。 被告：伊犁利达房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路4巷74号。 法定代表人：宋辉，该公司执行董事。 原告兴润建设集团有限公司与被告伊犁利达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴润建设集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告兴润建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴润建设集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兴润建设集团有限公司负担。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1481号 上诉人（原审原告）:覃进斌，男，1956年4月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桂平市建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇城东街226号。 法定代表人：谢汉秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 上诉人覃进斌因与被上诉人桂平市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3303号民事判决； %1、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人覃进斌预交二审受理费15000元由本院予以退回。 审判长  覃锦丽 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终42号上诉人（原审被告）:吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街地下（南至铁北二路北至台北大街）。法定代表人：任万军，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王宪国，男，1971年1月19日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：徐一博，吉林省首华律师事务所律师。上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司（以下简称宏佳房地产）因与被上诉人王宪国、吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏佳房地产上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决仅依据带有任万军签字的《翻斗车工程结算表》及《承诺协议》就认定上诉人与被上诉人王宪国存在劳务关系,从而认定上诉人支付被上诉人王宪国劳务费系认定事实错误。（一）案涉工程系上诉人发包，建工集团承包，承包范围为“土建、一水暖、电气、消防等全部工程内容”，即被上诉人建工集团对案涉工程包工包料，上诉人作为案涉工程的发包方没有权利义务为案涉工程雇佣王宪国，上诉人与王宪国不存在劳务关系。同时，上诉人与王宪国从未签订过劳务合同，庭审中，王宪国自认且三名证人李龙、王县明、赵小宝均出庭作证证实王宪国是给建工集团干活，因此，王宪国与建工集团存在劳务关系。（二）从《翻斗车工程结算表》“扣吉林建工”上看，上诉人仅是替建工集团付款，“扣”字表明上诉人将该笔款项从应付建工集团工程款中扣除，说明支付被上诉人的劳务费的义务人是建工集团。（三）上诉人现已将案涉工程的工程款超额支付给建工集团，即案涉工程上诉人已经全部向建工集团结清。2017年9月21日，上诉人出具的《承诺协议》是上诉人与被上诉人建工集团尚未结清时出具的，该份《承诺协议》在上诉人工程款支付完毕后已经没有任何效力，因此，不能仅从《承诺协议》就认定王宪国的劳务费由上诉人承担。王宪国辩称，原审判决正确，应予维持。建工集团辩称，原审判决正确，应予维持。王宪国向一审法院起诉请求：1．判令建工集团、宏佳房地产给付劳务费47050元及利息（自2017年3月1日起至给付完毕，按年利率24％计算）；2．诉讼费用由建工集团、宏佳房地产承担。一审法院认定事实：2016年宏佳房地产因工程施工需要，雇佣王宪国的翻斗车为宏佳房地产建设的北人民大街地下商业街项目工程施工进行运输。经结算劳务费共计77050元，宏佳房地产已支付30000元，尚欠47050元未支付，有任万军签名的两份结算表为凭(备注标明“扣吉林建工”，未写明结算时间)。宏佳房地产对结算表真实性有异议，主张结算表没有盖章确认，任万军已去世，无法核实其签字的真实性，但对任万军签名不申请笔迹鉴定。2017年9月21日，宏佳房地产为建工集团出具承诺协议一份，内容为:“甲方:吉林省宏佳房地产开发有限公司，乙方:吉林建工集团有限公司，由乙方承建甲方发包的北人民大街地下商业街项目工程，甲方承诺由北人民大街地下商业街项目工程产生的材料、人工相关费用及相关经济纠纷均由甲方自行承担，与乙方无关。”宏佳房地产加盖公章。庭审中，王宪国主张其为建工集团干活，并提供证人李龙、王县明、赵小宝出庭作证，李龙、赵小宝陈述其和王宪国一起给建工集团干活，李龙陈述其劳务费均由任万军支付完毕，王县明陈述不清楚给谁干活;对此建工集团不予认可，并提供王宪国、王建军、任树海说明各一份，证实是王建军、任树海租赁王宪国车辆从事运输工作，王建军、任树海是任万军雇佣的项目工作人员，任万军为宏佳房地产法定代表人，王宪国劳务费应由宏佳房地产承担。王宪国对王建军、任树海介绍其去干活无异议，但主张其运输的活是建工集团的活。宏佳房地产法定代表人任万军于2018年10月21日因交通事故死亡，宏佳房地产未在工商部门办理法定代表人变更登记。一审法院认为，王宪国向宏佳房地产提供了劳务，宏佳房地产应支付相应的劳务费。宏佳房地产虽否认与王宪国存在劳务关系、拖欠劳务费，但有宏佳房地产法定代表人任万军签字确认的两份结算表为凭。结算表虽无其公司盖章确认，但任万军系该公司的法定代表人，其签字确认系履行职务行为，民事责任应由宏佳房地产承担。宏佳房地产对两份结算表中任万军的签名虽有异议，但不申请笔迹鉴定，该两份结算表可以认定宏佳房地产拖欠王宪国劳务费的事实成立，王宪国要求宏佳房地产支付劳务费47050元的请求应予支持。王宪国与宏佳房地产存在劳务关系，仅凭证人证言不能证实其与建工集团存在劳务关系，且宏佳房地产为建工集团出具了承诺协议，承诺人工费与建工集团无关，故王宪国要求建工集团给付劳务费的请求不予支持。劳务费应即时清结，因两份结算表无出具时间，故利息应自王宪国主张权利之日（2019年8月6日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、宏佳房地产给付王宪国劳务费47050元；二、宏佳房地产给付王宪国劳务费利息（以47050元为本金，自2019年8月6日起至给付之止按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项，于判决生效后十日内给付。三、驳回王宪国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（王宪国已垫付），由宏佳房地产负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，宏佳房地产主张其为工程发包方，与王宪国不存在劳务关系，但对于为何其法定代表人任万军在工程结算表上签字不能作出合理解释，亦不能提供足以反驳该结算表所证明事实的证据，对该结算表的效力应予确认。王宪国为宏佳房地产发包的工程提供劳务，宏佳房地产法定代表人在记载工程量和价值的工程结算表上签字，宏佳房地产向王宪国给付部分劳务费并向建工集团承诺工程材料、人工费等由宏佳房地产承担，上述事实足以证明宏佳房地产是向王宪国支付劳务费的义务主体，原审判决认定应由其向王宪国支付劳务费并无不当。综上，宏佳房地产的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977.00元，由上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 智
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1706号 原告：杨家龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李中国，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨家龙与被告李中国加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道红到庭参加诉讼，被告李中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费81031元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在桐乡市芙蓉明秀服饰公司厂房内设有双面呢加工点，原告自2019年7月起承接被告的双面呢手工缝制工作。截至2019年8月，被告共结欠原告手缝工资81031元，原告多次向被告催讨，被告写下欠条一份，言明杨家龙7月手缝工资43881元，8月手缝工资32516元，合计81031元。但自9月6日开始，原告联系不到被告。 被告李中国未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年7月至8月期间，原告杨家龙为被告李中国的双面呢服装做手缝加工。因被告未能按约支付加工费，向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告“工资”81031元，落款2019年9月4日。出具欠条后，被告分文未付，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，被告尚欠原告加工费81031元的事实清楚，证据充分，应及时清偿。现原告要求被告立即支付上述加工费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告自2019年9月11日起按银行贷款利率的四倍被告李中国未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中国于本判决生效之日起十日内支付原告杨家龙加工费81031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9764号申请执行人张菊荣，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈宏，女，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行张菊荣与沈宏(2019)沪0115民初79043号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈宏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79043号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2856号申请执行人：上海垒轶城汽车销售有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：宓成杰，该公司执行董事。被执行人：龚征，男，汉族，1993年10月4日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31322号民事判决，在执行申请执行人上海垒轶城汽车销售有限公司与被执行人龚征买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人龚征名下牌照号码为沪C5XXXX、沪C3XXXX、沪AFXXXX5、沪NCXXXX、沪C2XXXX的小型汽车五辆,但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下车辆为轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初31322号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4168号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：郑炎山，男，汉族，1991年12月21日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郑炎山的本院(2019)沪0106民初37245号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢791号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司、宜宾美好家园商贸有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2560号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初187号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人姜玉怀，男，1958年3月10日出生于新疆尉犁县，汉族，高中文化程度，个体，户籍地：库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人姜玉怀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年9月9日1时许，被告人姜玉怀酒后驾驶×××号牌小型普通客车沿库尔勒市交通东路由东向西行驶至辰兴一号小区外侧的停车场内时，被执勤的巡警当场查获。经鉴定：姜玉怀血液中乙醇含量为111.29mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人姜玉怀对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜玉怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜玉怀归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜玉怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾仁青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5423号原告：郭亨菲，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋奕多，上海云赢律师事务所律师。被告：潘吉，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭亨菲诉被告潘吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月8日，郭亨菲申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭亨菲撤诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年五月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5108号原告:潘志得，男，汉族，1958年9月17日出生，住河南省临颍县。被告：朱元喜，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市。本院在审理原告潘志得与被告朱元喜建设工程合同纠纷一案中，原告潘志得向本院提供的被告朱元喜个人信息及地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告潘志得的起诉。诉讼费975元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 张银杰二０二〇年五月十五日书 记 员 曹 丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢219号 中国农业银行股份有限公司济南历城支行与赵合柱、宋丽丽、苏登峰、吕德勇金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵合柱、宋丽丽、苏登峰、吕德勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第686号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执异15号 申请人廊坊市锦厦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区格林郡府第33幢1单元8层806号房1室。统一社会信用代码911310037744429619。 法定代表人：王彦哲，总经理。 委托代理人吴泽锋，公司法务部经理。 申请执行人固安国源房地产开发有限公司，住所地固安县惠文街南侧、玉泉路西侧、国泉城一期6号1-101。统一社会信用代码9113102279955824XF。 法定代表人唐全，总经理。 本院在执行生效的（2017）冀1022民初1085号民事判决过程中，做出（2019）冀1022执1032号之一执行裁定书。申请人对此提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人申请撤回执行异议符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 准予申请人廊坊市锦厦房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王保强 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘俊良
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初694号 原告：蒲世燕，女，汉族，1978年10月4日出生，住四川省兴文县。 被告：邵维攀，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省兴文县。 原告蒲世燕与被告邵维攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲世燕到庭参加了诉讼，被告邵维攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元（大写：贰万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，出具借条一张，同时承诺2018年12月7日前归还该笔借款。原告多次催收该笔借款，被告拒绝还款，现原告起诉来院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邵维攀未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，出具借条一张。载明“今借到蒲世燕现金大写：贰万元整（￥20000.00），此款定于2018年12月7日前还清。此据。借款人：邵维攀，借款人身份证号，2018.6.8。”被告未归还原告借款，原告诉讼来院。 庭审中，原告称，在2019年2月4日支付过原告5000元，该款被告认可为利息。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经多次催收未付。已构成违约。对此，被告邵维攀应承担相应的违约责任。对原告要求被告已支付的5000元按利息计算，因借条中未约定利息，被告也未到庭予以确认，故本院不予支持，该款视为被告已支付5000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下： 被告邵维攀于本判决生效后十日内支付原告蒲世燕借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邵维攀承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7203号 申请执行人杭州恒阳包装材料厂，统一社会信用代码9133010906096758XE，住所地杭州市萧山区河上镇众联村。 负责人马幸建。 被执行人杭州高军金属制品有限公司，统一社会信用代码91330109734524129N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 被执行人周建军，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州恒阳包装材料厂与被执行人杭州高军金属制品有限公司、周建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民初9881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒阳包装材料厂于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为85379.01元及自2016年6月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人周建军住所地进行了实地调查，查明，被执行人周建军名下有汽车一辆，经另案拍卖，申请执行人参与分配受偿1089.86元；查得被执行人杭州高军金属制品有限公司名下有位于杭州市××区××路××不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1017元。截止2020年5月29日，本案已执行到位标的2106.86元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初23号 原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：开化县秀源超市，经营地址浙江省开化县马金镇崇化街184号。 经营者：郑守棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告开化县秀源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 晗
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1170号原告：陈斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈焱达，男，1970年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈斌与被告陈焱达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员王华华适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告陈焱达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款109800元。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月6日，被告向原告借款114800元，后被告于2016年2月归还5000元。到期后，被告未能还款，原告经多次催讨无果后，向法院起诉。被告陈焱达答辩称：钱是以前向原告大人借款的，借了三十几万，前几年付过许多本金、利息，还剩下部分未归还，就出具了该借条，借条包括了银行利息。原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村关系。被告曾经多次向原告父亲借款，后经协商，双方同意将该债权转让给原告。2015年8月6日，被告出具借条一份，载明：“今借陈斌人民币拾壹万肆仟捌佰元整（114800）借款期限为四年，到2019年8月底之前还清，月息按银行利息结算”。2016年2月，被告归还了借款5000元。到期后，原告多次催讨被告还款，但被告一直不予归还。本院认为，原、被告的借贷关系由原告陈斌提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。到期后，原告有权要求被告归还借款。现被告未能归还借款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈焱达于本判决生效之日起五日内返还给原告陈斌借款109800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告陈焱达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  王华华二〇二〇年五月十九日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初159号 原告：山东普瑞玛模板有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121581924999Y。 法定代表人：张家军，董事长。 委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：韩瑞平，男，1962年2月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 原告山东普瑞玛模板有限公司（下称普瑞玛公司）与被告韩瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞玛公司委托诉讼代理人张钢、孙道骋，被告韩瑞平的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普瑞玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩瑞平偿还借款345810.35元及利息；2.诉讼费用由韩瑞平承担。事实和理由：2017年，韩瑞平利用其担任普瑞玛公司总经理身份的便利，多次向普瑞玛公司借款，截止2017年6月14日，普瑞玛公司共向韩瑞平转账345810.35元。该款经普瑞玛公司多次索要未果。 韩瑞平辩称，普瑞玛公司所诉与事实不符，韩瑞平从未向普瑞玛公司借款，更不存在普瑞玛公司所谓的多次索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 普瑞玛公司为证实其诉称内容，提供银行转账记录及自行制作的记账凭证各4份，拟证明普瑞玛公司向韩瑞平分四笔合计转账345810.35元。对此，韩瑞平质证认为，对银行转账记录真实性无异议，但不能证明系韩瑞平向普瑞玛公司借款；对记账凭证有异议，该记账凭证中的记账人、复核人、制单人与同账簿中其他记账凭证形式不一致，且记账凭证后均未附任何借条、欠条或相关负责人批示款项用途以及银行电子转账凭证等，而同账簿中其他记账凭证后均附相关款项用途。申请法院责令普瑞玛公司提交该四笔银行转账的原始付款单据以证明款项用途。 韩瑞平为证实其辩称意见，提交如下证据：1.资产评估报告、审计报告各一份，拟证明普瑞玛公司于2017年5月16日对公司资产及财务状况进行审计，应收款中没有韩瑞平的借款；2.韩瑞平农业银行及五莲农商银行交易明细清单一宗，拟证明上述4笔转账款项的具体用途；3.与普瑞玛公司原会计冯亚萍聊天记录截图一宗，拟证明普瑞玛公司提供的记账凭证系后期伪造，正常记账凭证后应附银行付款原始单据。对此，普瑞玛公司质证认为，1.对审计报告真实性不予认可，对评估报告真实性认可，但对证明事项不认可，两份报告截止日期为2017年5月11日，而韩瑞平借款多数发生在报告之后，即使审计报告真实，也是韩瑞平担任总经理期间委托，2017年4月25日借款未出现在报告中应当由韩瑞平承担举证责任；2.对银行交易明细清单真实性无异议，但对证明事项不认可，2017年6月13日转账284610.35元没有备注，其它三转账系韩瑞平指使财务人员备注，2017年4月25日转账50000元备注“工资”与事实不符；3.对聊天记录截图真实性不认可，证明事项也不认可，不能证明对话双方身份。 经举证、质证，双方提供的上述证据均具备真实性、合法性、且与待证事实具有关联性，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：韩瑞平自2015年11月份至2017年10月份实际担任普瑞玛公司总经理，普瑞玛公司分别于2017年4月25日向韩瑞平转账50000元（备注工资），2017年6月13日转账284610.35元（韩瑞平陈述系原山东兴瑞进出口有限公司借用普瑞玛公司出口货物应回收的出口退税款，通过韩瑞平账户支付），2017年6月14日转账3600元（备注贺礼款）、7600元（备注房租）。普瑞玛公司财务账簿中的记账凭证上，四笔转账均记载为韩瑞平借款（其他应收款/韩瑞平），记账凭证后均未附相关原始单据，而同账簿中其他记账凭证后均附相关款项用途的原始凭证。普瑞玛公司审计报告（2017年5月16日）、资产评估报告（2017年5月28日），均以2017年5月11日为基准日，其他应收款评估明细表中没有韩瑞平的借款/应收款。 对于借款具体过程，记账凭证为何未附相关原始单据，有无相关借条，为何主张的借款存在小数，普瑞玛公司均陈述韩瑞平时任公司总经理，负责财务、生产和经营管理，公司并不知情，也未发现相关借条。韩瑞平对此不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，普瑞玛公司提供银行转账记录及自行制作的记账凭证拟证明其与韩瑞平之间存在借贷关系，但对借款事由、经过、用途，记账凭证未附原始单据，未有相关借条，借款为何存在小数，均表示不清楚；而韩瑞平提供的银行交易明细清单中除2017年6月13日转账284610.35元外均备注具体用途，普瑞玛公司财务账簿中，除了本案涉及的四笔转账外，其他记账凭证后均附原始支付依据，该四笔记账凭证未附原始支付依据，不符合财务制度，且普瑞玛公司主张的借款存在小数，明显不符合民间借贷的基本习惯。 综上所述，普瑞玛公司仅提供银行转账记录和自行制作的记账凭证不能证明双方存在借贷的合意，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东普瑞玛模板有限公司的诉讼请求。 案件受理费6488元，由原告山东普瑞玛模板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年五月六日 法官助理万德粉 书记员李刚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初1213号 原告：杨心忍，男，1962年9月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民。住济宁市市中区。 原告杨心忍与被告马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨心忍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨心忍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨心忍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨心忍负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  张亚男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更944号罪犯宋春波，男，1995年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）昭中刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宋春波犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，系因数罪并罚被判处无期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月15日起至2036年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初412号 原告：威海市旺达气动机械有限公司（统一社会信用代码91371000706248534F），住所地威海经济技术开发区香港路69号-301。 法定代表人：姜忠英，经理。 委托诉讼代理人：孙向亮，男，1961年7月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：威海新韩精工有限公司（统一社会信用代码9137100 0754451721Q），住所地威海经济技术开发区凤林办事处出口加工区香港路91号、国泰路101号-3、香港路91号对门。 法定代表人：吴珍锡，经理。 委托诉讼代理人：于巧敏，女，1964年8月19日出生，汉族，系公司员工。 原告威海市旺达气动机械有限公司（以下简称旺达公司）与被告威海新韩精工有限公司（以下简称新韩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司之委托诉讼代理人孙向亮，被告新韩公司之委托诉讼代理人于巧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺达公司向本院提出诉讼请求：1、新韩公司支付租金20000元、滞纳金66340元，共计86340元；2、诉讼费由新韩公司承担。事实和理由：2018年7月5日，旺达公司与新韩公司签订房屋租赁合同，约定新韩公司租赁旺达公司位于威海经济技术开发区出口加工区内的厂房，租赁期限3年。现新韩公司欠付租金20000元，应支付上述款项并按合同约定支付滞纳金。 新韩公司辩称，新韩公司拖欠旺达公司2万元房租属实，但原因是旺达公司违反双方签订的房屋租赁合同，不履行义务在先。双方续签了3年即2018年7月16日至2021年7月15日的房屋租赁合同，但旺达公司强行剥夺了新韩公司所租赁2#车间的部分使用权，于2019年4月10日将新韩公司物品从承租的2#车间掀出后另租给案外人。之后旺达公司也不履行弥补承诺，给新韩公司造成极大的困扰。新韩公司在之后交第二个租赁年度的房屋租金331700元时扣压了20000元，目的是督促旺达公司履行自己的承诺。如旺达公司恢复新韩公司2#车间891平方米的使用并承担由此产生的费用44700元、修复1#车间漏雨，新韩公司次日就支付扣压的20000元房租，否则新韩公司将继续扣压20000元房租，并将作出反制，保留追加赔偿金的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，旺达公司与新韩公司签订《厂房租赁合同》，约定：旺达公司将位于威海出口加工区内国泰路101号3#车间、2#车间891平方米及对应的厂院出租给新韩公司使用；租赁期限3年，自2018年7月16日至2021年7月15日止；年租金为331700元，租金按年度交纳，于每年7月10日付清，旺达公司提前1天提供给新韩公司房屋租赁业正规发票，旺达公司提供发票后，如新韩公司拖欠房租超过一个月，旺达公司有权增收5%滞纳金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，新韩公司支付了第一年度的租金，旺达公司将厂房交付新韩公司使用。 2019年4月初，旺达公司与新韩公司协商腾出2#车间的一部分（约240㎡）由其另行出租给案外人，并要求新韩公司4月7日前搬离该部分厂房，新韩公司提出需要北车间地面抹好才能搬。2019年4月8日，双方负责人员共同到车间进行现场勘察。2019年4月10日晚，旺达公司擅自将新韩公司存放在2#车间的废油水桶搬出。2019年4月11日，新韩公司将废油水桶搬入未抹地面的1#车间（约970㎡）。 2019年8月，旺达公司向新韩公司交付了第二年度即2019年7月16日至2020年7月15日的租赁费发票，金额为331700元，新韩公司支付租金311700元，尚欠20000元未付。 另查，新韩公司主张厂房漏水，旺达公司只是找工人去抹了水泥但没做防水，没有解决漏水的问题；旺达公司主张已修复了漏水。2019年7月之后，新韩公司未就漏水问题要求旺达公司进行过维修。 本院认为，旺达公司与新韩公司之间签订的《厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，原约定的2#厂房中的一部分（约240㎡）变更为1#厂房（约970㎡），租金价格不变，应当认定为双方对合同标的进行了变更，该变更亦合法有效。旺达公司依照合同约定交付了租赁物并向新韩公司开具了租赁费发票，旺达公司要求新韩公司支付尚欠的租金20000元，理由正当，本院予以支持。在双方协商变更租赁厂房的过程中，新韩公司提出需要将1#车间地面抹平才可以搬离，旺达公司在未将1#车间地面抹平的情况下擅自将新韩公司存放于2#车间的废油桶自2#车间搬出，属履约不当，根据公平原则，对于旺达公司主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告威海新韩精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市旺达气动机械有限公司尚欠的2019年7月16日至2020年7月15日房屋租金20000元； 二、驳回原告威海市旺达气动机械有限公司要求被告威海新韩精工有限公司支付滞纳金66340元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取979元，由原告负担829元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年五月九日 书记员  周静洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1380号申请执行人：张光林，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨广辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张光林与被执行人杨广辉装饰装修合同纠纷一案，经我院审理终结，（2018）京0114民初14602号法律文书已经发生效力。因被执行人杨广辉未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2020年1月13日该案执行立案，申请人张光林申请执行标的为13.07万元。在本案执行过程中，我院已扣划被执行人杨广辉名下公积金存款20600元并发还申请人。后申请人张光林与被执行人杨广辉达成执行和解，申请人向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)京0114执1380号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月二十七日书记员 赵文成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6922号申请执行人：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区。委托代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被执行人：深圳市美联富士电梯有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎春成，执行董事。被执行人：刘春，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：刘楷，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告深圳市美联富士电梯有限公司、刘春、刘楷买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终8203号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市美联富士电梯有限公司、刘春、刘楷未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司申请，本院已于2019年11月26日立案执行。原告要求被告深圳市美联富士电梯有限公司支付货款1,833,400元及逾期付款利息损失(以1,083,395元为基数，自2018年5月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被告刘春在减资180,500,000元的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；被执行人刘楷在减资9,500,000元的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年12月11日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院查封了被执行人刘楷名下号牌为渝AAXXXX的机动车(查封期限至2022年3月16日止)，因未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院委托深圳市坪山区人民法院轮候查封了被执行人刘春名下位于招商花园14栋S1404的房屋(查封期限至2023年3月21日止)，但因系轮候查封，故本院暂无法处置；本院委托广州省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院查封了被执行人刘春名下位于广东省惠州市惠阳区惠州大亚湾西区龙山一路XXX号聚泰花园6栋2303号房屋(查封期限至2023年3月29日止)，但因该房屋上设抵押，结合本案实际情况，本院暂无法处置；本院委托重庆市江北区人民法院查封了被执行人刘楷名下与案外人郑才兰共某的坐落于重庆市江北区宏帆路XXX号竹园3幢1单元3-2房屋(查封期限至2023年3月27日止，前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但该房屋系被执行人与案外人共某，且上设抵押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初457号之二 原告：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。 法定代表人：赵锦文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋闯、边塞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：姜俊，该公司总经理。 原告江西鼎力混凝土有限公司与被告南昌市第六建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西鼎力混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西鼎力混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鼎力混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6938元（已减半收取），由原告江西鼎力混凝土有限公司负担。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月十五日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3966号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：胡秀楠，女，汉族，1993年07月18日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人胡秀楠的本院(2019)沪0106民初16652号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初392号原告：马玉生，男，回族，1967年9月13日出生，住新乡县。被告：赵智永，男，汉族，1983年7月8日出生，住新乡县。被告：朱性录，男，汉族，1976年8月23日出生，住新乡县。原告马玉生诉被告赵智永、朱性录民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玉生到庭参加诉讼，被告赵智永、朱性录经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告马玉生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款26000元及利息（自2018年11月24日起至本息实际归还完毕之日止，按照月息1.5分计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，赵智永向马玉生借款30000元，并向马玉生出具有借据，朱性录是保证人，双方口头约定月息1.5分，用款期限为2018年11月底。2018年12月29日及2019年1月10日，赵智永共计偿还原告借款4000元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。被告赵智永及朱性录均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据是：2018年11月23日，借条一份，证明借款事实。本院对原告提供的证据材料进行了审查，原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：赵智永向马玉生借款30000元，2018年11月23日，赵智永给马玉生出具借条一份，朱性录是连带责任保证的保证人。2018年12月29日及2019年1月10日，赵智永共计偿还马玉生借款本金4000元，剩余借款本金26000元二被告至今未付。另查明，借条上担保人：朱永军与本案被告朱性录系同一人。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵智永向马玉生借款，马玉生支付赵智永借款，赵智永给马玉生出具借条，双方之间形成借贷关系，赵智永理应按照约定偿还马玉生借款，故本院对原告要求马玉生偿还剩余借款26000元的诉求予以支持；关于原告要求赵智永支付利息的诉求，虽原被告未约定利息，但是经原告催要借款，赵智永在合理期限内未偿还原告借款，应支付逾期利息，故本院对原告该诉求予以支持。关于原告要求朱性录承担连带清偿责任的诉求，因朱性录系连带责任保证的保证人，在未约定保证期间的情况下，债权人即马玉生有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人即朱性录承担保证责任，关于主债务履行期限问题，在原、被告未明确约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，结合本案情况，原告起诉之日视为借款履行期限届满之日，原告在保证期间内要求朱性录作为连带责任保证的保证人承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵智永于判决生效后十日内偿还马玉生借款26000元及利息（以本金26000元为基数，自2020年3月18日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、朱性录对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由赵智永及朱性录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月七日书记员 李盈利
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2153号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，1979年10月29日出生，住山东省胶州市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2827号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘洪普，男，汉族，1995年9月9日出生，住天津市静海县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘洪普借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15209号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款174595.75元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1644号原告：付岩，男，1970年3月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061970032。被告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。负责人：宋春坤，系该公司法定代表人。委托代理人：李信，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托代理人：杨娜，系该公司员工。原告付岩诉被告沈阳市电信工程公司（以下简称电信公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付岩诉称，2019年4月6日，原告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区压过井盖时，井盖突然翘起，致原告车辆受损，经交警认定为单方事故。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费18922元、拖车费200元、租车费1889元、共计21011元；2、诉讼费被告承担。被告电信公司辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，原告车辆在我司投保公众责任险，事故发生在保险期限内，车辆维修费18922元，我司委托价业定损，对于定损金额予以认可，应提供维修发票，拖车费提供拖车发票予以认可，租车费属于间接损失，不同意赔偿，每次事故财产损失限额20万，每次绝对免赔额500元或每次事故损失金额的5%，两者以高者为准。经审理查明，2019年4月6日，原告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区压过井盖时，井盖突然翘起，致原告车辆受损，经交警认定为单方事故，系被告电信公司全责。事发后原告修车21天，花费修车费18922元，拖车费200元，租车费1889元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月20日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保公众责任保险，每次事故财产损失限额20万，每次绝对免赔额500元或每次事故损失金额的5%，两者以高者为准，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、企业信用信息公示报告、维修报价单、一嗨租车单、辽宁增值税普通发票、公众责任保险投保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区压过井盖时，井盖突然翘起，致原告车辆受损，经交警认定为单方事故，系被告电信公司全责。故对原告的损失应由被告电信公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保公众责任保险，故由电信公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告电信公司赔偿。关于原告主张的车辆损失、拖车费、租车费，数额合理，被告保险公司在赔偿时应扣除损失金额的5%予以赔偿，超出保险赔偿部分由被告电信公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付岩车辆损失17975.9元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付岩拖车费190元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付岩租车费1794.55元；四、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告付岩车辆损失946.1元；五、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告付岩拖车费10元；六、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告付岩94.45元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费325元，由被告沈阳市电信工程公司承担（原告已垫付，被告沈阳市电信工程公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十二日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈剑进，男，汉族，1971年9月7日生，住广东省高州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈剑进的本院(2019)沪0106民初52428号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13099号之一解除保全申请人：方勤连，女，1953年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平福西路XXX弄XXX号。被申请人：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈鑫岚，男，1993年3月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈翠娥，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈友均，男，1947年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人方勤连与被申请人陈友均、陈翠娥、徐林芳、陈鑫岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0120民初13099号民事裁定书，依法查封了担保人方勤连位于上海市奉贤区南桥镇曙光新村1幢406号202室、上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室的房屋，以及坐落于上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号、上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号的房产。本院经审查认为，本院对本案审理后，经本院组织调解双方已经达成调解协议，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对方勤连位于上海市奉贤区南桥镇曙光新村1幢406号202室、上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室、上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号及上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号的房产所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3006号 原告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：董某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘桂华，女，1961年4月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告刘桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行以被告刘桂华偿还全部借款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘凤霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2208号 原告：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号。 法定代表人：刘显贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜伊楠，女，1988年5月30日出生，汉族，湖南省宜章县城南乡曹家村第5村民小组。系该公司销售部经理。 被告：王开秀，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在审理原告郴州市湘惠房地产开发有限公司诉被告王开秀追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘惠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告郴州市湘惠房地产开发有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢172号丛建锋：本院执行的丛建锋与张国宾借款合同纠纷一案，现被执行人张国宾已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初808号 原告：吴崭忻，男，1996年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汤冰雁，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：崔明光，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴崭忻与被告崔明光居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴崭忻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴崭忻撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告吴崭忻负担。 审判员  万卫忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理姬秋红 书记员冯健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1406号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：马悦，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省。维仕融资担保有限公司与马悦追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马悦支付代偿款53359.63元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人马悦名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。