wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2095号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：郭晓宏。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告郭晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢116号申请执行人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司浩鑫玻璃制品分公司，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇漕河村西800米。统一社会信用代码：91370882693102738L。法定代表人：杨红卫。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇驻地。统一社会信用代码：91370882768740356X。法定代表人：杨红卫。淄博博山宇昊耐火材料有限公司与山东盛鑫实业股份有限公司浩鑫玻璃制品分公司、山东盛鑫实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初2609号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保579号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执恢116号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东盛鑫实业股份有限公司浩鑫玻璃制品分公司、山东盛鑫实业股份有限公司名下银行存款81029.09元（本金68641元、迟延履行债务利息9958.09元、执行费952元、案件受理费758元、申请费720元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5748号上诉人（原审被告）：汪会，女，1979年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：赵**，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。上诉人汪会、赵**因与被上诉人平安银行股份有限公司北京亚奥支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪会、赵**收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人汪会、赵**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十二日书记员  孙 菲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执196号之一申请执行人田金伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住文安县。被执行人柳国斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行田金伟与柳国斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执196号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月六日书记员  刘 辉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初637号原告：闵代昌，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：万欢欢，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告闵代昌与被告万欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闵代昌于2020年5月22日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵代昌向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闵代昌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告闵代昌负担。审判员  李莉二〇二〇年五月二十二日书记员  阳杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执异2号案外人：安明强，男，1970年3月5日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县桶井乡十字村关坟组。案外人：田秀芬，女，1970年6月9日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县青龙镇民族风情街48号。申请执行人：陈晓霞，女，1976年7月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县团结街道文化路20号。申请执行人：陈启英，女，1971年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇韩家村汪家寨上组。被执行人：德江县金道城市客运出租汽车有限公司。统一社会信用代码91520626584148032Q，住所地：德江县青龙街道钟山西路。法定代表人：李燕，公司总经理。本院在执行陈晓霞、陈启英申请执行德江县金道城市客运出租汽车有限公司（以下简称“金道公司”）股份收益权纠纷一案过程中，案外人安明强、田秀芬于2020年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安明强、田秀芬称，2018年11月20日，安明强、田秀芬与金道公司协议分别取得金道公司1％的股权，并依照该股权享有车牌号为贵DU2119车辆经营收益权。后金道公司换车，将原有车牌更换为贵DU0129，并将贵DU0129车辆所有权证交由案外人安明强、田秀芬持有并一直对该车管理使用，享有该车的经营收益。（2019）黔0626执1062号执行通知书要求案外人安明强、田秀芬将该车取得的经营收益交由金道公司，侵犯了案外人安明强、田秀芬的权益，其所依据的（2019）黔0626民初2033号民事判决书审理时未通知相关的案外人参与诉讼。为此，特提出执行异议，请求法院中止对该车辆经营收益的执行。案外人安明强、田秀芬提供的证据有：案外人身份复印件、（2019）黔0626民初2033号民事判决书、（2019）黔0626执1062号协助扣划执行通知书、公司便条、更新出租车收款收据、车辆注册登记表、车辆购置税完税证明和保险单等。申请执行人陈晓霞、陈启英未作陈述。被执行人金道公司未作答辩。本院查明，2014年8月21日，申请执行人陈晓霞、陈启英转让共取得被执行人金道公司出租车经营2％的股权。申请执行人陈晓霞、陈启英经营贵DU2131出租车，2018年换车期间，被执行人金道公司扣除申请执行人陈晓霞、陈启英更新车辆费后，明确其对应的出租车为登记在被执行人金道公司名下的贵DU0129。2018年11月20日，案外人安明强、田秀芬从被执行人金道公司处各取得出租车经营1％的股权，经营贵DU2119出租车，并依照公司安排交纳更新车辆费用。换车期间，车辆更新为登记在被执行人金道公司名下的贵DU0129出租车，车辆购置税、保险等由案外人安明强、田秀芬缴纳，车辆所有权证由案外人安明强、田秀芬持有，该出租车由案外人安明强、田秀芬经营管理和使用，获取收益。2019年6月20日，申请执行人陈晓霞、陈启英以经营的原贵DU2131出租车更换新车后对应的是贵DU0129出租车，享有贵DU0129出租车的经营收益等为由诉至法院，请求法院判令被执行人金道公司支付其收益等。法院未追加案外人安明强、田秀芬参加诉讼，即于2019年8月20日判令陈晓霞、陈启英享有贵DU0129出租车的经营收益，并由被执行人金道公司支付陈晓霞、陈启英贵DU0129出租车2019年2至6月的收益29500.00元等。判决生效后，申请执行人陈晓霞、陈启英即向法院申请执行，执行过程中，本院以（2019）黔0626执1062号协助扣划执行通知书要求案外人安明强、田秀芬将贵DU0129出租车取得的经营收益交由被执行人金道公司用于处理本案。案外人安明强、田秀芬以该车经营权属自己所有，（2019）黔0626民初2033号民事判决书将其合法权益明确给他人，原判决错误等为由提出执行异议，请求法院中止对该车辆收益的执行。本院认为，申请执行人陈晓霞、陈启英与案外人安明强、田秀芬均分别从被执行人金道公司处取得出租车经营股权。在出资购买的出租车更换中，被执行人金道公司将登记在自己名下的同一辆出租车明确给申请执行人陈晓霞、陈启英作为更换所对应的出租车后，又将该车作为更换后的新车，交付给享有经营权的案外人安明强、田秀芬占有并经营管理和使用。被执行人金道公司将登记在自己名下的出租车经营使用权“一物二卖”，按申请执行人陈晓霞、陈启英的申请，依据（2019）黔0626民初2033号民事判决执行该辆出租车的经营收益，必然会侵害到同样享有该辆出租车经营权的案外人安明强、田秀芬的民事权益。案外人安明强、田秀芬在异议指向的标的执行终结之前，提出的执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：中止对案外人安明强、田秀芬经营管理的贵DU0129出租车经营收益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 飞审判员 张金钱审判员 赵德文二〇二〇年五月二十五日书记员 何凤仙
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执37号申请执行人彭永照，男，1963年3月10日生，汉族，江西省万安县人。被执行人敖小刚，男，1966年11月2日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人彭永照依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1139号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行,向被执行人敖小刚发出执行通知,被执行人敖小刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人敖小刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人敖小刚的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人敖小刚的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人敖小刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人敖小刚已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计114430元及利息，诉讼费1444.50元；截至2020年5月15日止，未执行标的计114430元及利息，诉讼费1444.50元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人敖小刚的可供执行财产,于2020年5月6日向申请执行人彭永照告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭永照享有要求被执行人敖小刚继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年五月十五日书记员  王玺程
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审66号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人冯亮，男，1991年1月9日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人吴宗艳，女，1989年9月3日出生，汉族，住址同上,系被执行人冯亮之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳温征决[2019]050号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费58788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人冯亮、吴宗艳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月16日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年4月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定，被执行人已缴纳30000元，剩余58788元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]050号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]050号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人冯亮、吴宗艳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1223号之一申请执行人：冯崇德，男，1956年6月8日生，汉族，忻州市人。被执行人：陈海珍，男，1964年10月25日生，汉族，忻州市人。本院在执行申请执行人冯崇德与被执行人陈海珍支付令一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈海珍银行账户存款33208元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年五月十五日书记员  班婷瑞
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初70号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月二十日书记员  傅 莉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执278号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。 负责人：李超，行长。 被执行人：程文哲，男，1989年8月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：何丹，女，1990年1月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张森兵，男，1969年4月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：童智，男，1973年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张站良，男，1966年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人程文哲、何丹、张森兵、童智、张站良金融借款合同纠纷一案中，根据已经方发生法律效力的（2019）湘0621民初1294号民事判决书，向被执行人程文哲、何丹、张森兵、童智、张站良发出了执行通知书，责令被执行人程文哲、何丹、张森兵、童智、张站良向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行偿还借款本息共计376694.41元及后期利息（自2019年6月18日起后期利息及罚息按合同约定计算至实际偿清之日止）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、对程文哲及何丹名下在中国邮储储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的贷款事实及贷款本息进行确认，截止至2020年5月12日尚欠本金373251.29元，尚欠利息及罚息35906.8元，共计409158.09元（后期利息及罚息按邮储银行系统计算至还款当日止）。二、程文哲及何丹在上述贷款本息409158.09元上做出如下还款计划：1、第一年还款：至2020年6月起，每月30日前还款不少于6000元，到2020年12月30日第一年还款不少于80000元；2、第二年还款：至2021年1月起，每月30日前还款不少于8000元，到2021年12月30日第二年还款不少于96000元；第三年还款：至2022年1月起，每月30日前还款不少于13500元，到2022年12月30日第三年还款不少于162000元；第四年还款：至2023年1月起，每月30日前还款不少于13500元，到2023年12月第四年还款不少于162000元；直至2023年12月30日前将程文哲、何丹在邮储银行的贷款本息清偿完毕（具体剩余本息以中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信贷系统数据为准）。三、申请人对被申请人张森兵、童智、张站良的个人住房公积金账户继续查封冻结至程文哲、何丹在邮储银行的贷款结清止。参照《最高人民法院＜关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知＞》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 琬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢675号申请执行人：吴江明耀纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：宋跃明。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，组织机构代码57380780-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。原告与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执2074号5123号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州英迪维纤维科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年2月17日立案执行，立案标的为76973.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509执2074号5123号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1870号 原告：瞿前花，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：浙**新交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道珠山路9号。 法定代表人：朱长根。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华英，浙江律师律师事务所律师。 被告：永康市交投道路建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道花园大道408号第2幢第三层308室。 法定代表人：卢民权。 委托诉讼代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏达，浙江航正律师事务所律师。 原告瞿前花与被告浙**新交通工程有限公司、永康市交投道路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告瞿前花于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿前花的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告瞿前花撤回起诉。 案件受理费462元，由原告瞿前花负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩俐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢284号 申请执行人陈冠英 被执行人施存明、金华市立明新型建材有限公司、吴雪卿 本院在执行申请执行人陈冠英与被执行人施存明、金华市立明新型建材有限公司、吴雪卿民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初412号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初286号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：李福,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为91.16元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十一日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执360号之一申请执行人：黄书庆，男，1967年2月21日生，汉族，住天长市。被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住天长市。黄书庆与宰银霞买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2018）皖1181民初4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款217000元。被执行人依法应承担执行费3155元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2020年3月4日通过执行办案系统查询了被执行人宰银霞名下工商注册登记信息及车辆登记信息，发现被执行人宰银霞系天长市天海电子有限公司股东之一，天长市天海电子有限公司土地、厂房（已抵押）已被另案拍卖，未发现其他可供执行财产；未查询到被执行人宰银霞名下有车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人宰银霞名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人宰银霞，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人至今未履行；经调查，发现被执行人宰银霞长期在外，行踪不定，暂时无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为217000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初4122号原告：汪群浪，男，1995年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市祥龙居房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道益丰小区。法定代表人：张才孝。原告汪群浪与被告遵义市祥龙居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告汪群浪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪群浪自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪群浪撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告汪群浪负担。审判员  张元璐二〇二〇年五月十一日法官助理周文璨书记员李敏
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初29号公诉机关息烽县人民检察院。被告人魏远林，男，1979年10月28日生，住贵州省息烽县，2007年4月2日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被息烽县公安局刑事拘留，同年9月30日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人魏远林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人魏远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年8月15日凌晨，被告人魏远林与李军福（另案处理）到息烽县永靖镇河丰村一组敬轩商混有限公司搅拌站工地上，将被害人刘某价值人民币2034元的研华工控机一台盗走；2019年8月24日凌晨2时许，被告人魏远林与李军福（另案处理）到息烽县南门坝工业园区息烽县大愚智水有限公司内，将被害人于某、谢某共计价值人民币3426元的联想牌笔记本电脑、ＶＩＶＯ牌手机、ＭＥＩＺＵ牌手机、手包、飞利蒲牌液晶电脑显示器及现金人民币300元盗走。息烽县人民检察院以被告人魏远林的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人魏远林科处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年8月15日凌晨，被告人魏远林伙同他人到息烽县永靖镇河丰村一组息烽县敬轩商混有限公司的混凝土搅拌站内，将该公司价值人民币2034元的研华工控机一台盗走；2019年8月24日凌晨2时许，被告人魏远林伙同他人到息烽县南门坝工业园区贵州大愚智水智能科技有限公司内，将该公司价值人民币643元的飞利蒲牌液晶电脑显示器、被害人于某价值人民币1310元的ＶＩＶＯ牌手机及价值人民币630元的联想牌笔记本电脑、被害人谢某价值人民币483元的ＭＥＩＺＵ牌手机、价值人民币360元的手包及现金人民币300元盗走。案发后，被告人魏远林所盗的研华工控机、飞利蒲牌液晶电脑显示器、手包已被追加发还给被害人。上述事实，被告人魏远林在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人于某、谢某的陈述，被告人魏远林的供述与辩解，抓获经过，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书及告知书，户籍信息，前科材料，同步录音录像，情况说明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人魏远林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人魏远林犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏远林有盗窃前科，可对其从重处罚，同时鉴于被告人魏远林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏远林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人魏远林退赔被害人于某经济损失人民币1940元、退赔被害人谢某经济损失人民币783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付相莉二〇二〇年五月十一日书记员  郑 坚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初54号 原告：于继东，男，1970年3月18日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张东伟，系彰武县农村信用合作联社兴隆山信用社主任。 委托诉讼代理人：张晓娜，彰武县农村信用合作联社职工。 原告于继东诉被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。诉讼期间，原告于继东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于继东撤回对被告彰武县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告于继东负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11107号上诉人（原审被告）：周宏，男，1992年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：罗淼文，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人周宏因与被上诉人罗淼文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月10日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月二十日书记员  曾美玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2543号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：刘建国，男，56岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2989号金又斌本院执行的申请金又斌罚金一案，被执行人金又斌自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1838号 申请执行人：从化市远达实业有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：叶伟章，职务：总经理。 被执行人：陈桂聪，男,1984年5月20日生，汉族，住广东省五华县。 关于从化市远达实业有限公司与陈桂聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5484号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金20550元及其违约金等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1838号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2076号之一 申请人成都百思特酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区岳府街69号。 法定代表人：王建琦，执行董事兼总经理。 被执行人四川约客国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋6层603号。 法定代表人：艾雪。 成都百思特酒店管理有限公司与四川约客国际旅行社有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的141,182元及利息等，执行费2,017元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4266号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨依帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10994号之二 申请执行人周利秀，男，1949年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人周勇，男，1979年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人陈圻妃，女，1984年9月3日出生，住诸暨市。 申请执行人周利秀与被执行人周勇、陈圻妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇、陈圻妃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周利秀向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人周勇、陈圻妃向申请执行人周利秀归还借款本金380000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3344元、执行费5650.16元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人周勇、陈圻妃发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇、陈圻妃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇、陈圻妃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周勇、陈圻妃名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人周勇所有的坐落在诸暨市××街道××室房产，本院已登记查封，但申请执行人周利秀暂不要求处置；被执行人陈圻妃所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人周勇所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。未发现被执行人周勇、陈圻妃有其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周勇、陈圻妃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇、陈圻妃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周利秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇、陈圻妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保142号申请人：窦晓旭，男，1988年2月10日生，汉族，现住通化市。被申请人：冯杰函，男，1978年3月26日生，汉族，现住通化市。申请人窦晓旭与被申请人冯杰函劳务合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月21日作出（2020）吉0502民初1301号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人冯杰函名下价值72,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人冯杰函在吉林银行账户存款72,000.00元（实际控制0.62元），冻结期限一年（自2020年5月27日至2021年5月27日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 徐子晴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执124号申请执行人：逯海波，男，1983年12月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李相涛，男，1979年8月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人逯海波与被执行人李相涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初584号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：杨春玉，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告杨春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  李镁溪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执340号 申请执行人江宝玉，女，1962年7月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵红灯，男，1971年3月10日出生，住浦江县。 本院在执行江宝玉与赵红灯（2020）浙0726执340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7035号调解书已于发生法律效力。经申请执行人江宝玉申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人赵红灯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵红灯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵红灯有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵红灯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵红灯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江宝玉。 综上，因被执行人赵红灯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执340号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  胡旭辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执533号之一 原告：王加全，男，1987年4月4日出生，汉族。户籍地江苏省盐城市盐都区。经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被告：倪道洋，男，1976年10月23日出生，汉族。住浙江省诸暨市。 申请执行人王加全与被执行人倪道洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王加全向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人倪道洋支付王加全货款本金16000元，定于2019年11月30日前一次性付清，并承担本案受理100元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人倪道洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪道洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪道洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪道洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人倪道洋名下查无车辆及不动产登记信息；暂未发现被执行人倪道洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪道洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪道洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人倪道洋罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王加全。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初590号 原告：赵会平，女，汉族，1970年2月21日生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告赵会平诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵会平委托代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会平诉称：1988年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间自1988年1月起至1992年12月止，存在事实劳动关系；2、请求被告支付解除劳动关系补偿金396元；3、本案诉讼费原告自行承担。 被告四平市农丰乐收获机械有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，确认劳动关系；不同意第二项支付解除劳动关系补偿金诉请。 经审理查明：原告赵会平在1988年1月至1992年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵会平1988年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告赵会平与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1988年1月至1992年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告赵会平的诉讼请求本院予以支持。对于原告赵会平诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金396元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵会平与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1988年1月起至1992年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告赵会平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告赵会平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王惠仁 二〇二〇年五月八日 书记员  吕媛媛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初32号 原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市元有副食品店，经营地址浙江省江山市凤林镇桃源路1号。 经营者：周元有，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告江山市元有副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月××日 书 记 员  张 晗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1042号 原告：**，男，1971年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。 被告：邓小昌，男，1967年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告**与被告邓小昌确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告**于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**以和被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告**负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执798号申请执行人：徐雯雯，女，汉族，1982年11月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：山东雷湖文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-2004室。法定代表人：苏胜男，执行董事兼经理。申请执行人徐雯雯与被执行人山东雷湖文化传媒有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1717号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1717号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初674号原告：靳先雨，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马磊，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马传红，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告靳先雨与被告马磊、马传红劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳先雨撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月七日书记员  侯莉敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初296号 原告齐国霞，女，1965年7月13日，住东丰县。 原告梁青波，男，1961年2月28日，住东丰县。 被告王志坚，男，1982年2月10日，住东丰镇。 被告迟民国，男，1969年12月27日生，汉族，住东丰县。 原告齐国霞、梁青波与被告王志坚、迟民国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国霞、梁青波到庭参加诉讼，被告王志坚、迟民国经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国霞、梁青波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志坚给付原告借款本金26万元、利息20.78万元（利息计算至2020年4月16日止），合计46.78万元及后续利息； 2、被告迟民国对上述借款及利息承担连带保证责任； 3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由： 2013年1月1日，被告王志坚向原告齐国霞、梁青波（夫妻关系）借款30万元并给出具借据一张，约定月利息为1分，被告迟民国对上述借款本息承担连带偿还责任，并在借据上签字为保证人，2014年1月1日王志坚给付前期利息，2015年3月21日，王志坚偿还原告借款本金4万元，尚欠本金26万元，二原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，要求王志坚支付原告借款本金、利息，被告迟民国承担连带保证责任，承担诉讼费用。 王志坚、迟民国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告齐国霞与梁青波系夫妻关系。2013年1月1日，被告王志坚向原告齐国霞、梁青波借款30万元并给出具借据一张，约定月利率为1分，被告迟民国对上述借款本息承担连带偿还责任，并在借据上签字为保证人，2014年1月1日王志坚给付前期利息，2015年3月21日，王志坚偿还借款本金4万元，尚欠本金26万元及利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求王志坚给付二原告借款本息，被告迟民国承担连带保证责任。 本院认为，被告王志坚在原告齐国霞、梁青波处借款的事实清楚、有提供的借据为证，由此所形成的借贷关系，受法律保护。被告迟民国在借据上签字为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。双方未明确约定还款期限，按照法律规定，二原告可以随时主张权利。关于利息部分，因双方当事人明确约定月利率一分，且此约定不违反法律规定，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下, 一、被告王志坚于本判决发生法律效力后三日内给付原告齐国霞、梁青波借款本金26万元及利息（利息从2014年1月1日起以30万元本金为基数，按月利率1分计算至2015年3月21日止；从2015年3月22日起以26万元本金为基数，按月利率1分计算至实际给付之日止）； 二、被告迟民国对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4159.00元（原告已垫付），由被告王志坚负担。被告迟民国承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年五月十日 书记员  孙 源
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1348号原告：李某一，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李某二，男，1962年3月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：李某三，女，1962年8月27日出生，汉族，住衡阳市。原告李某一与被告李某二、李某三赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。李某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认离婚协议中的赠与条款合法有效；2、请求依法判决二被告履行赠与条款内容，将浯溪镇东江街X号的XX房过户至原告名下；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某二、李某三系原告的父母，李某二与李某三于1997年11月25日离婚。离婚时共同协议，将离婚前在祁阳县机械建造厂集资所建的房屋即浯溪镇东江街X号的XX房赠与原告，两被告离婚至今已经二十三年，对此协议约定从来没有提出过异议。由于两被告离婚时原告年仅13岁，且因李某二当时无房居住，约定可暂住此房，故一直未办理相关过户手续。现在由于二被告怠于履行赠与协议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，李某二与李某三虽在离婚协议中约定将双方共有的案涉房产赠与李某一，但这是双方为解除身份关系为目的的赠与行为，作为受赠人的李某一既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，故其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年五月十一日法官助理 李锴书 记 员 肖夏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1150号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：刘爽，女，汉族，1990年2月10日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3915号之一申请执行人:苏州力巨优液压升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村工业园。法定代表人：惠新，总经理。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被执行人:吴加法，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州力巨优液压升降机械有限公司与被执行人吴加法买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0507民初1134号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴加法于本判决生效之日起十日内给付原告苏州力巨优液压升降机械有限公司买卖价款人民币71000元及该款逾期付款利息（其中：以320000元为基数自2018年1月1日起，另以39000元为基数自2019年1月1日起，按均中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币787.5元，由被告吴加法负担（该款原告苏州力巨优液压升降机械有限公司已预交，由本院退还原告，被告吴加法负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州力巨优液压升降机械有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，立案执行标的为75042.38元。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原址查无此人及不接电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月20日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2019年11月20日起-2020年11月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封(查封期限为2020年5月8日起-2022年5月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月22日，本院赴被执行人吴加法住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村村委会进行调查，据村工作人员反映，被执行人吴加法系上门女婿，已离婚，无宅基地房，平时村里看不见人，具体情况不详。4、2020年5月7日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币75042.38元，执行到位0元，未执行到位75042.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月九日书记员  孙 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2723号原告：徐学碧，女，1971年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：杨忠华，男，1979年1月4日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰州港顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321202769883113F，住所地泰州海陵区迎宾路188-42号（203室）。法定代表人：吴林。被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200680530688J，住所地泰州市海陵区鼓楼南路286号。负责人：赵富洋。委托诉讼代理人：于熙，该公司员工。原告徐学碧与被告杨忠华、泰州港顺汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告徐学碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学碧向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学碧撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐学碧负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年五月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘1003执780号之一申请执行人：张家奇。被执行人：周端生。被执行人：湖南新井建设工程有限公司。法定代表人：张运桂。本院在执行申请执行人张家奇与被执行人周端生、湖南新井建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，申请执行人与被执行人湖南新井建设工程有限公司案外达成执行和解协议，申请执行人张家奇于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初629号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人张家奇可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员 李 燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2787号原告：张永强，男，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：韩燕飞，男，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省涡阳县高炉镇代集行政村小韩庄自然村049号，身份证号码为：。原告张永强与被告韩燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张永强向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  柯磊二〇二〇年五月二十一日书记员  张宇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执947号之二申请执行人高林梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住山西省临县，公民身份号码：×××。申请执行人郭引弟，女，1940年7月10日出生，汉族，住山西省临县，公民身份号码：×××。申请执行人薛旭阳，男，1991年6月15日出生，汉族，住山西省临县，公民身份号码：×××。申请执行人薛朝阳，男，1992年12月24日出生，汉族，住山西省临县，公民身份号码：×××。四申请执行人共同委托执行代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。被执行人高海平，男，1969年12月3日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人高林平，女，1969年7月10日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人高林梅、郭引弟、薛旭阳、薛朝阳与被执行人高海平、高林平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2018）晋0108民初138号民事判决书，向被执行人发出（2018）晋0108执947号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月1日，被执行人高林平向本院申报其有位于优山美郡9号楼1单元603号房屋壹套，本院于2018年11月2日向太原市不动产登记中心送达（2018）晋0108执947号协助执行通知书，查封被执行个人高林平所有的位于山西省太原市尖草坪区和平北路361号优山美郡A区9号楼1单元0603号房屋，查封届满日2021年11月3日。2018年11月29日，本院委托山西省临县人民法院对被执行人高林平、高海平的履行能力、生活居住进行走访调查，未发现被执行人高林平、高海平有可供执行的财产。2019年8月26日，申请执行人向本院申请对被查封房屋进行司法评估，并承诺如该房屋系被执行人唯一居住房屋，自愿为被执行人提供临时居所，垫付一到贰年房屋租金或按照市场租赁价格从变价款中扣除五至八年租金。另承诺若该房屋最终的拍卖变卖后扣除优先债权、执行费后，如不足以偿还本案本金利息及垫付的评估费、拍卖费、租金，申请执行人愿意承担该执行不利的后果。本院已告知申请执行人的评估申请会出现的不利后果，申请执行人的承诺是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。本院于2019年9月26日依法委托评估机构对被查封房屋进行评估。山西正信房地产资产评估有限公司作出晋正信房估[2019]字第371号房地产司法鉴定报告。本院于2019年12月10日、2019年12月23日分别向被执行人、申请执行人送达评估报告。执行当事人在收到评估报告后均未对该评估报告提出异议，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日张贴（2018）晋0108执947号公告，责令被执行人及其他人员将位于太原市尖草坪区和平北路361号优山美郡A区9号楼1单元0603号房屋自公告张贴之日起三个月内自动腾出。但因疫情原因，暂不宜处置。2020年1月26日，本院向被执行人高海平、高林平发出限制消费令。申请执行人于2020年5月12日向本院申请终结本次执行程序，待疫情过后再申请恢复执行。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，暂未发现被执行人高海平、高林平有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月十五日法官助理 樊晓宁书 记 员 冯皓远
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1158号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立洪，男，1948年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人王立洪因诉盐城市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王立洪申请再审称，一、二审裁定错误。王立洪提供了《关于王立洪户房屋拆迁遗留问题处理具结书》原始复印件全文，可以证明土地储备中心提供的具结书系伪造的；土地储备中心应履行承诺，按两户对王立洪进行补偿安置。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。根据王立洪起诉材料，王立洪诉请判令撤销土地储备中心提交的案涉《关于王立洪户房屋拆迁遗留问题处理具结书》；土地储备中心应履行承诺，按两户对王立洪进行补偿安置。王立洪所诉事项已经江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2769号民事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3104号民事判决处理后，其以相同的事实和理由再次向人民法院起诉，属于重复起诉。根据上述法律规定，一、二审裁定不予受理，并无不当。王立洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立洪的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年五月九日 书记员  常 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2052号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告 施仕存，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年四月三日 开庭时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序通过移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 被告施仕存归还信用卡本金150865.33元，并支付利息26488.44元（暂计至2020年2月23日，之后的利息按合同约定利率继续计算至实际偿付之日止）。 法院认定 事实 2009年4月，被告施仕存向原告申请办理汇通商盈卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五，非现金交易享受免息还款待遇，未全额清偿欠款的，不享受免息还款待遇，现金交易不享受免息还款待遇；原告因法律规定、业务经营需要、系统、第三方服务商原因或其他银监原因有权决定停止、取消或终止商盈卡及其提供的服务。2009年4月29日，原告向被告施仕存发放卡号为62×××03的信用卡一张，核准信用初始额度为100000元。使用过程中因进行换卡，卡号于2011年4月28日变更为6223186012937111，于2012年5月7日变更为6223186012937129，于2012年7月28日变更为6223186012937137，于2016年4月12日变更为6223186012937145。因被告办理账单分期且前期信用良好，原告于2013年11月8日为其提高信用额度至120000元，于2014年9月29日为其提高信用额度至156000元。之后，被告出现逾期还款，截至2020年2月23日，被告施仕存尚欠原告本金150865.33元、利息26488.44元。 裁判理由 被告施仕存签字确认的《汇通商盈卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告施仕存应按约使用信用卡。被告施仕存在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告施仕存归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告对于违约金、滞纳金等未予主张，本院予以确认。被告对原告主张的透支金额未表异议，亦未提供反驳证据，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 裁判主文 被告施仕存归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金150865.33元，支付透支利息26488.44元，并支付以未还本金额为基数自2020年2月24日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3847元，减半收取1923.50元，由被告施仕存负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月十一日 书记员蒋明珉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初912号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告姜秀丽，女，1955年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告姜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执117号申请执行人：潘双双，女，1989年7月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：孙鸿声，男，1988年4月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：吴九斤，女，1989年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：王力，男，1988年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：叶颖，女，1990年5月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。本院在执行申请执行人潘双双与被执行人孙鸿声、吴九斤、王力、叶颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘双双向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0591执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年五月十八日书记员  钱镇昌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特1号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。被申请人：高加欣，男，汉族，住榆林市榆阳。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人高加欣、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第398号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第398号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，高加欣在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与高加欣建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人。榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及高加欣质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为高加欣与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定高加欣的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第398号裁决。被申请人高加欣称：高加欣在胜利煤矿干活干了两年多，没有得到应有的待遇，作为劳动者应该得到应有的补偿。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与高加欣的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年7月23日，高加欣经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故高加欣自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为高加欣的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。在高加欣的工作场所、工作岗位未变，且未能享受经济补偿金的情形下，计算经济补偿金需将其工作年限合并计入新单位工作年限。劳动仲裁委计算经济补偿金数额符合法律规定。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第398号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人高加欣支付经济补偿捌仟捌佰柒拾捌元陆角（￥8878.6）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人高加欣缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人高加欣受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人高加欣一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，高加欣提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，高加欣的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人高加欣的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人高加欣存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与高加欣之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有高加欣签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人高加欣之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向高加欣支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  段欣兵王媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4090号 上诉人（原审被告）：烟台金富基生物科技有限公司，住所地莱阳市吕格庄工业园区。 法定代表人：张吉华，总经理。 委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛林悦生物质燃料有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处后李付庄村北。 法定代表人：谭威君，经理。 委托诉讼代理人：贾禹，公司员工。 上诉人烟台金富基生物科技有限公司因与被上诉人青岛林悦生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 烟台金富基生物科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的证据不能认定上诉人欠被上诉人货款，被上诉人提供了发票，证实双方就结算达成一致，上诉人收到发票后，当时就应该支付完了货款。如果没有，双方应该有结算单予以核实。被上诉人提供的微信也不能证明系王少伟本人，王少伟在2019年5月离开了上诉人的公司。 青岛林悦生物质燃料有限公司未答辩。 青岛林悦生物质燃料有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令烟台金富基生物科技有限公司立即向青岛林悦生物质燃料有限公司支付货款30580元。2、本案诉讼费用由烟台金富基生物科技有限公司承担。事实与理由：青岛林悦生物质燃料有限公司为生物质燃料的生产、销售企业，自2019年1月与烟台金富基生物科技有限公司产生购销关系，青岛林悦生物质燃料有限公司向烟台金富基生物科技有限公司销售生物质固体燃料。2019年5月8日，烟台金富基生物科技有限公司向青岛林悦生物质燃料有限公司购买生物质固体燃料30.58吨，共计货款30580元，此款经青岛林悦生物质燃料有限公司多次催要，至今未付。 原审法院认定事实如下： 青岛林悦生物质燃料有限公司与烟台金富基生物科技有限公司之间有买卖生物质燃料的业务关系。2019年5月8日烟台金富基生物科技有限公司通过其公司业务员王少伟联系再次购买青岛林悦生物质燃料有限公司共计价款30580元的生物质燃料，同时双方确定货款额后，烟台金富基生物科技有限公司收取了青岛林悦生物质燃料有限公司就该批货物为其开具的货款(含税)金额为30580元的增值税发票一份用于账务处理，载明每吨单价1000元，数量30.58吨。 诉讼中，烟台金富基生物科技有限公司称：已付青岛林悦生物质燃料有限公司部分货款，实际尚欠青岛林悦生物质燃料有限公司货款1万元左右，因货物存在质量问题未付剩余货款，因烟台金富基生物科技有限公司公司经营原因，现在全面停产，当时的财务人员已经离开公司了，具体数额还待进一步查清落实。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年5月8日烟台金富基生物科技有限公司再次购买青岛林悦生物质燃料有限公司生物质燃料，双方协商好买卖事宜，青岛林悦生物质燃料有限公司发货，烟台金富基生物科技有限公司收到青岛林悦生物质燃料有限公司所发货物后，货物价款含税费共计30580元，同时双方确定货款额后，烟台金富基生物科技有限公司收取青岛林悦生物质燃料有限公司货款(含税)金额为30580元的增值税发票。烟台金富基生物科技有限公司称已付青岛林悦生物质燃料有限公司部分货款及该批货存在质量问题，但烟台金富基生物科技有限公司均未提交证据证明，青岛林悦生物质燃料有限公司予以否认。因此原审法院对烟台金富基生物科技有限公司的以上抗辩不予认定。综上，青岛林悦生物质燃料有限公司要求烟台金富基生物科技有限公司支付所欠货款30580元，于法有据，原审法院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：烟台金富基生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛林悦生物质燃料有限公司欠款30580元。 二审查明，上诉人在一审中陈述：“货送到了以后，货的质量与以前的质量严重不相符，热量值达不到要求，我们和原告沟通过，原告的价格明显高于以前进货的价格。当时原告给我们提供过发票，我们的财务人员回忆，对送货的或者业务员我们付过一部分现金，剩余的款项因为货的价格和质量存在问题，还有部分款未付，并不是原告主张的30580元。据我们的财务人员回忆还欠1万元左右。” 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否返还货款。本案中，上诉人在一审中认可收到货物，但主张因质量达不成一致，尚欠1万元左右。被上诉人对此不认可，且上诉人亦未举证证明，故原审判决上诉人依据增值税发票载明的数额支付货款并无不当。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人以未收到货物为由，主张不支付货款违反诚实信用原则，本院不予支持。 综上，上诉人烟台金富基生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人烟台金富基生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2083号申请执行人：陈拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁乾，男，1980年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人梁乾（2020）鲁0602执2083号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人梁乾名下、车牌号码分别为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 王泉清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执144号 申请执行人：刘忠祥，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：曹燕军，男，1973年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘忠祥与被执行人曹燕军合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11489号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款86486.03元、诉讼费1962元。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予自动履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已扣划被执行人案款6744元；本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执144号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙艳伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初86号原告：马俊举，男，汉族，生于1979年4月8日，住南阳市方城县。被告：李长有，男，汉族，生于1988年7月15日，住南召县。原告马俊举与被告李长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日通知原告交费。原告马俊举未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊举撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  刘恒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2820号原告：李永花，女，汉族，1960年4月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王晓峰，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍地吉林省公主岭市。原告李永花与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永花撤回起诉。案件受理费85元,由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王磊磊
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：NetforLtd，住所地80BroadStreet，Liberia。被告：中国再保险（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区金融街11号中国再保险大厦。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告NetforLtd、中国再保险（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原告既未按照本院《预交诉讼费通知》的要求预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王沛林
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终501号 上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鑫锐，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈莉，女，汉族，1960年2月4日生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾佳芬，女，汉族，1966年3月15日生，住四川省彭州市。 原审第三人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。 法定代表人：方均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人陈莉、曾佳芬、原审第三人广汉三星堆水泥有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省化工建设有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省化工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川省化工建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保263号 申请人：王慧璐，女，2001年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：杜亚轩，女，2001年6月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人王慧璐于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜亚轩银行存款3537.69元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王慧璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜亚轩银行存款3537.69元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费55元，由申请人王慧璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理 葛宏伟 代书记员
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终89号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙万腾，男，1988年6月18日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年2月18日被判处有期徒刑三年；因吸毒于2019年9月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。指派辩护人张永峰，江苏连众律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孙万腾犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0722刑初717号刑事判决。原审被告人孙万腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，经与李某手机、微信等联系，被告人孙万腾收取李某购毒费用9000元人民币，携带四包甲基苯丙胺（冰毒）乘坐出租车从海州来到东海县牛山街道希尔顿欢朋酒店向李某出售，2019年8月23日22时许，在酒店大厅交易期间被东海县公安局民警当场查获，经称重被查扣甲基苯丙胺总重计11.76克。上述事实有证人李某、王某、袁某的证言，被告人孙万腾的供述和辩解，人身检查及现场笔录、扣押清单及照片、毒品称量及取样笔录、毒品检验鉴定报告，微信转账及聊天记录，微信转账记录、短信记录，通话记录、情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书，前科劣迹登记表及刑事判决书，发破案、到案经过，户籍证明、照片证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人孙万腾向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，认定被告人孙万腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人孙万腾上诉称，其为李某代购毒品，不属于贩卖毒品；本案存在犯意引诱、数量引诱。其辩护人认为，孙万腾构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；孙万腾具有坦白情节；本案存在犯意引诱。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人孙万腾及其辩护人提出的其为李某代购毒品，不属于贩卖毒品的上诉理由和辩护意见，经查，李某向孙万腾提出购买毒品，并将毒资转给孙万腾，后孙万腾携带毒品至东海交易时被抓获，孙万腾的行为构成贩卖毒品罪。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙万腾及其辩护人提出的本案存在犯意引诱、数量引诱的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关根据线索现场抓获孙万腾并查扣毒品，本案不存在犯意、数量引诱。故上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的孙万腾具有坦白情节的辩护意见，经查，上诉人孙万腾归案后对贩卖毒品的犯罪事实未能如实供述，不构成坦白。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙万腾违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执191号申请执行人：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程志红，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程农，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人罗时苟与被执行人程志红、程农民间借贷纠纷一案，依据湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终248号民事判决书，应执行本息664071.38元及后续利息，受理费10334元，执行费9040元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月3日，向被执行人程志红、程农邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程志红、程农无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人程志红、程农名下无不动产登记信息；四、经通山县住房公积金查询，被执行人程志红、程农无住房公积金；五、2020年5月6日，依法对被执行人程志红、程农限制高消费并纳入失信被执行人名单；六、2020年5月9日，约谈申请执行人罗时苟，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗时苟同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月十五日书记员 徐飞洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执843号之一被执行人：黄文学，男性，汉族，1960年06月16日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行物权一案中，于2020年05月08日向被执行人黄文学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文学在中国建设银行6227002_1账户内存款人民币32290.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月八日书记员  刘迪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初137号            公诉机关               许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘向阳，男，1984年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省鄢陵县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月3日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               许建检一部刑诉[2020]118号                  指控事实                  2019年12月27日22时许，被告人刘向阳酒后驾驶新AXXXXX小型普通客车沿许昌市建安区许鄢快速通道由西向东行驶，当行驶至张古路口处时，被民警当场查获。现场对其进行呼吸酒精检测显示结果为204mg/100ml。后经鉴定，刘向阳血液中每100ml含乙醇171.977mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见                  被告人刘向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人刘向阳系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘向阳认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                  审  判  员   杨 会 勇                                                    二〇二〇年五月二十五日         本件与原本核对无异                           书  记  员   赵 鑫 鑫        书  记  员   刘    一