wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1185号之一 申请执行人韦冠成，男，1977年2月23日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行韦冠成与王艳红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初11120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园E段9单元7层9-0107号不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为363377.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫玉桦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初68号   原告：塔城边境管理支队，住所地塔城市新南街128号。   法定代表人：同辛刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：潘轩，塔城边境管理支队科员。   委托诉讼代理人：赵丽，新疆文刚律师事务所律师。   被告：张目轩，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告塔城边境管理支队与被告张目轩货运合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城边境管理支队委托诉讼代理人潘轩、赵丽，被告张目轩委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔城边境管理支队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付承运的被服装备损失共计215324.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告约定：原告将被服装备的拉运承包给被告张目轩，拉运地为塔城边境管理支队到托里边境管理大队，运费为700元。被告驾驶×××号低速货车从塔城边境管理支队出发，经停额敏县检查后继续行使至省道221线81公里加600米处时，承运被服装备起火，造成部分被服装损毁，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。原告为了维护合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。   被告张目轩辩称，我们认为原告主体不适格，我方是给托里边境管理大队承运货物，不是塔城边境管理支队，因此原告不是适格的诉讼主体；2、本案火灾原因没能查明，但根据交通事故证明书可以说明被告方承运车辆驾驶室正常未起火，着火的区域在车厢内及货物，可以说明被告承运车辆符合安全承运标准，起火原因不明，承运人认为属于不可抗力，不应承担赔偿责任；3、根据承运人的陈述，托运人就此次运输专门派有押运人员，押运人员负责货物安全，并且在运输途中押运人员有吸烟及向车窗外丢弃烟头的行为，此次火灾如不是不可抗力造成，那就是押运人丢弃烟头的行为造成，承运人也不应该承担赔偿责任；4、此次火灾承运人认为没有造成太大的损失，与今天原告起诉标的明显不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理，结合当事人有异议的交通事故证明书、照片以及当事人陈述认定如下事实：   额敏县公安交通警察大队出具交通事故证明书，内容为：张目轩驾驶×××号普通低速货车（车厢内所载为托里边境管理大队被服装备），沿S221线由东向西行驶至肇事处，车厢内起火，至车厢及运输货物着火的事故。交通事故形成的原因及当事人责任：（1）肇事现场位于省道S221线81公里加600米处，交通管理大队、消防救援大队接报后同时到达现场后车辆已经起火，着火区域为车厢内及所载货物。(2)经对驾驶员及乘坐人询问了解情况，肇事车辆由塔城所载货物（被服）前往托里县，在由塔城至额敏期间车辆未发生起火，经停额敏县检查后继续行使的过程中车厢内起火。（3）事故车辆所载货物装车后未对货物进行篷盖。（4）事故现场无视频覆盖，车辆无行车记录仪，也无其他视频资料记录此事故发生。（5）现场车厢着火时车辆轮胎正常，前置驾驶室正常未起火，着火区域在车厢内货物。综上所述，使得事故车辆起火原因无法查清。   原告塔城边境管理支队提交的五张照片可以证明被告张目轩驾驶×××号普通低速货车拉运的货物发生火灾，烧毁了部分货物。   原告塔城边境管理支队提交的塔城边防支队民警警服发放花名册记载发放被服的金额为279062.2元，由发放人杨安军盖章确认，由领取人潘轩签字确认。   原告塔城边境管理支队提交的托里边境管理大队损毁服装报价单记载服装总金额为279062.2元，损毁金额215318.8元。该证据既无原告签字或盖章，也无被告张目轩签字或盖章。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告塔城边境管理支队与被告张目轩虽未签订货物运输合同，其将涉案货物交付被告张目轩运输，双方成立货物运输合同，该合同自成立时生效。被告张目轩应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。被告张目轩承运的涉案货物在运输途中起火造成损失，其不能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故被告张目轩应当承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。原告塔城边境管理支队与被告张目轩未对货物的毁损、灭失的赔偿额进行约定，原告方提交的损失报价单上没有双方签字，不能证明其主张的损失金额，原告方提交的发放花名册有发发人盖章及领取人签名，可以证明其出库的服装价值为279062.2元，结合原告方提交的照片，酌情按照279062.2元的25%计算损失与造成的实际损失基本相符。原告塔城边境管理支队要求被告张目轩赔付承运的被服装备损失215324.50元的诉讼请求，本院依法予以支持69765.55元（279062.2元×25%＝69765.55元）。被告张目轩的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张目轩于本判决生效之日起一次性向原告原告塔城边境管理支队赔付承运的被服装备损失费69765.55元。   案件受理费2264.9元，邮寄费300元，合计2564.9元，由被告张目轩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   周中木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   高 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5151号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：毛培华，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告毛培华不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初491号 原告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。 被告：林红，女，1948年11月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市富源房屋建设开发有限公司诉被告林红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙井市富源房屋建设开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市富源房屋建设开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市富源房屋建设开发有限公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞智广
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢650号申请执行人：郭业成被执行人：陈东青申请执行人郭业成与被执行人陈东青劳务合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初2721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告陈东青欠原告郭业成工人工资39.1万元，其自愿于2019年6月30日前、7月30日前、8月30日前各付款10万元，余款9.1万元于2019年9月30日前付清；如被告未按期足额履行，则原告有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有车辆，已经处置，扣除175300元抵押，余款已支付申请执行人，无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2721号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十二日书记员 袁 玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执54号之三 申请执行人：易崇金，男，汉族，1978年11月18日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码：915226272160504533，住所地：贵州省黔东南天柱县。 本院在执行易崇金与贵州三星建设有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行 xxxx账户内存款人民币43842.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月七日 书记员  谭国亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更191号罪犯王俭。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市清浦区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0811刑初185号刑事判决，认定被告人王俭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，刑期至2021年5月7日止。宣判后，被告人王俭不服，提出上诉。2017年4月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王俭的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终35号 上诉人（原审被告）：河北金盟房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼15层13号。 法定代表人：邢玉英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘海云，女，1990年7月28日出生，汉族，现住河北省蔚县。 上诉人河北金盟房地产开发有限公司因与被上诉人刘海云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初143号民事裁定，向本院提起上诉。 河北金盟房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人公司注册登记地为张家口市，但主要办事机构所在地为河北省石家庄市长安区广安大街36号时代方舟B座601室。上诉人作为一审被告，住所地为石家庄市长安区。根据现行法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由石家庄市长安区人民法院管辖。故申请贵院依法撤销张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初143号民事裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。河北金盟房地产开发有限公司认为其主要办事机构所在地位于石家庄市长安区，但其未能提供证据证明其主要办事机构位于石家庄市长安区，本院无法采信，上诉人河北金盟房地产开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁贝琦
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初89号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人薛年根，男，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，租住于焦作市山阳区。因吸食毒品，于2012年1月5日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒，于2015年10月24日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒，于2015年11月20日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒，于2017年8月2日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒，于2017年11月18日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒，于2018年6月30日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒，于2018年11月28日被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒，于2019年5月25日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒，于2019年6月6日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒，于2019年6月25日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒，于2019年11月15日被焦作市山阳分局强制隔离戒毒，于2019年12月13日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒，于2019年12月25日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒，于2019年12月30日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月25日被焦作市公安局解放分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月9日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人薛年根犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人薛年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年3月22日14时许，被告人薛年根在焦作市解放区缝山针公园的正门处，趁被害人杨某不备，将被害人一部VIVO手机盗走。被告人薛年根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛年根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛年根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人薛年根判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人薛年根的供述，被害人杨某的陈述，监控视频截图，被告人薛年根辨认作案地点的辨认笔录及照片，焦作市山阳区兴隆通讯店出具的证明，价格认定不予受理通知书，前科查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，接处警登记表，户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人薛年根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛年根将被害人杨某的VIVO手机盗走后，将该手机卖了180元，现赃物未追回。本院认为，被告人薛年根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人薛年根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人薛年根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛年根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自实际羁押之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、违法所得180元予以追缴并没收。三、涉案一部VIVO手机继续追缴并退还被害人杨丹丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年五月十五日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审54号 申请执行人：成都市崇州生态环境局，住所地：四川省崇州市崇庆街道中南街南宛路68号。 法定代表人：黄荣，局长。 委托代理人：苟暘，系该局法规宣教科副科长。 委托代理人：胡彦伟，系该局环境监察执法大队中队长。 被申请执行人：成都艺特世佳家具有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇安阜社区16组31号。 法定代表人：何永林，经营者。 申请执行人成都市崇州生态环境局于2020年4月28日向本院申请强制执行崇环罚字（2019）0502010号《崇州市环境保护局行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对申请执行人行政行为的相关法律依据及事实依据进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人成都市崇州生态环境局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市崇州生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 代        建 人民陪审员 竹    正    洪 人民陪审员 杨    美    艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 许臻庭审书记员王江双
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初875号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王东，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年4月1日至2020年3月31日止的物业费6212.7元并支付违约金；2、本案受理费由被告承担。被告王东辩称，1、物业公司是开发商指定的，没有与业主委员会签订合同，被告不认可；2、原告为业主服务不周到，没有按照国家规定进行公示，也没有及时书面回复被告反映外墙漏水的问题。本院经审理查明，被告系衡阳市华新开发区光辉街49号棕榈园四期加州阳光4-406室业主，房屋建筑总面积为87.48平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务，洋房物业费按1元/月/平方米标准收取。被告自2014年4月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。且原告已将被告反映的房屋质量问题反馈给房屋开发商，履行了协助义务，故被告拒缴物业费的理由不成立。经核算，自2014年4月30日至2020年3月31日止，按照双方约定的1元/月/平方米计算，被告应支付物业费6211元[87.48平方米×1元/月/平方米×71月＝6211元（四舍五入）]。原告主张违约金过高，本院酌情调整为600元。同时希望原、被告对影响小区整体生活环境的行为，有则改之，无则加勉，共同建设美好家园。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王东自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司自2014年4月1日至2020年3月31日止期间的物业费6211元，违约金600元，共计6811元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十五日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执760号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所实习律师。 被执行人：张建军，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人张建军信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款14031.62元，并向本院缴纳执行费110元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人所有的车牌为粤Ｊ×××××车辆（暂未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执760号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李健良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1305号之一 原告：王金栋，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：孙泽波，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告王金栋诉被告孙泽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，后原告王金栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王金栋申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王金栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金栋负担。 审判员  严克新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李碧婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢421号之一申请执行人：张家港新同创毛绒有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇田垛里村）。法定代表人:刘志林，该公司董事长。被执行人：钱晓军，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。张家港新同创毛绒有限公司与钱晓军民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初字第1482号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、钱晓军确认结欠张家港新同创毛绒有限公司200万元，张家港新同创毛绒有限公司同意钱晓军于2013年1月20日前给付80万元，2013年2月20日前给付60万元，2013年3月20日前给付60万。二、若钱晓军有任一期未按时履行，张家港新同创毛绒有限公司可就200万元扣除钱晓军已经履行的部分，包括钱晓军延迟还款部分的银行同期贷款利息一并向法院申请执行。三、诉讼费22800元、保全费5000元，共计27800元，由张家港新同创毛绒有限公司承担13900元，钱晓军承担13900元，张家港新同创毛绒有限公司已预交本院，钱晓军承担的部分于2013年1月20日直接给付张家港新同创毛绒有限公司。因钱晓军未履行生效法律文书所确定的义务，张家港新同创毛绒有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年5月22日立案受理，立案标的3013900元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十五日书记员 郭志敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初991号原告：闫海江，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：闫国林，男，1944年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告闫海江与被告闫国林财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫海江于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海江向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闫海江撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫海江负担。审判员 王 宁二〇二〇年五月八日书记员 胡丽娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1672号之一 原告：浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F353室。 负责人：杨人佩，总经理。 委托诉讼代理人：戚海燕，江苏当禾律师事务所律师。 被告：张振东，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：许文俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：翁骏涛，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司与被告张振东、被告许文俊、被告翁骏涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1370元，两项合计2840元，由原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5851号 原告：王仁俊，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：葛有罗，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王仁俊诉被告葛有罗买卖合同纠纷一案中，原告王仁俊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王仁俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告王仁俊撤回对被告葛有罗的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终39号上诉人(原审被告):常瑞华,女,汉族,1980年1月21日出生,住卢氏县。委托诉讼代理人：张丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘培育，男，汉族，1984年1月20日出生，住卢氏县。委托诉讼代理人:范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：王如嫣，女，汉族，2006年4月28日出生，住卢氏县。原审被告：王欣茹，女，汉族，2009年4月17日出生，住卢氏县。共同法定代理人:冯慧丽，系王如嫣、王欣茹的母亲。原审被告：杨秀，女，汉族，1955年2月3日生，住卢氏县。上诉人常瑞华与被上诉人刘培育，原审被告王如嫣、王欣茹、杨秀追偿权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常瑞华及委托代理人张丽，被上诉人刘培育委托诉讼代理人范铁军，原审被告王如嫣、王欣茹法定代理人冯慧丽，原审被告杨秀到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人常瑞华自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人常瑞华负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保431号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡荣三，男，1978年07月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：罗和珍，女，1982年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡荣三、罗和珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡荣三、罗和珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡荣三、罗和珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1008号之一申请执行人张运星，男，1982年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人李凡，湖南君见律师事务所律师。被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司，住所地长沙市开福区戥子桥（元盛大厦）025号栋1001房。法定代表人贺桂资。申请执行人张运星诉被执行人湖南天源机电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款114334元，本院已冻结并划拨。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人在执行过程中向申请执行人支付了70000元。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月28日，本案应执行金额390702元（含执行费5760元），已执行到位184334元，未执行金额206368元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：江崇欣，男，1962年8月11日出生，即墨区1533。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江崇欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：26612.45元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人江崇欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行26612.45元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保65号 申请人：杨洋、胡馨月 被执行人：龙凤、胡志兵： 杨洋、胡馨月与龙凤、胡志兵继承纠纷一案，申请保全标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已对龙凤、胡志兵在金融机构的银行存款进行了冻结、查封。至此，杨洋、胡馨月向本院申请执行的(2020)川0726民初465号民事裁定书书已保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终80号 上诉人（原审被告）：许燕妮，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：胡辉勇，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：杨伟峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许燕妮因与被上诉人胡辉勇及原审被告杨伟锋定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6775号之三民事裁定，向本院提起上诉。 许燕妮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。许燕妮户籍地为福建省晋江市，虽然其曾在湖州市织里镇做过生意，但居住时间未满一年，根据相关法律规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据胡辉勇的起诉事由及诉请，结合胡辉勇提供的送货单、转账截图等现有证据，本案纠纷性质属于定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未约定合同履行地，鉴于胡辉勇起诉要求许燕妮、杨伟锋给付定作款及逾期利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方胡辉勇所在地为合同履行地。当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因胡辉勇的经常居住地为湖州市吴兴区织里镇，故胡辉勇选择向其经常居住地人民法院即湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，湖州市吴兴区人民法院裁定驳回许燕妮提出的管辖异议并无不当。许燕妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审163号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人张建永，男，1978年6月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杜丽娜，女，1981年11月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1402号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月15日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1402号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1402号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1402号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申402号再审申请人(原审原告)：曲某某，女，1963年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：张某某，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人曲某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24148号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲某某申请再审称，再审申请人与被申请人根据离婚协议书相关约定，被申请人应自2015年5月27日起四年内支付再审申请人房屋折价款30万元，关于逾期付款利息，应按照有约定从约定,没有约定从法定的相关法律规定，被申请人应支付28.8万元。另，双方在离婚协议书中明确约定,每逾期一日按有关规定支付逾期给付数额的违约金，应参照中国人民银行总行对全国各商业银行的规定执行，应支付违约金33万元。综上，一审法院判决错误，申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，再审申请人与被申请人系协议离婚，并签订自愿离婚协议书，约定了被申请人支付再审申请人房屋折价款的金额、支付方式和期限等，由于被申请人在约定的四年付款期限内未支付再审申请人剩余30万元房屋折价款，故原审判决被申请人支付再审申请人房屋折价款30万元以及逾期付款利息，逾期付款利息以30万元为基数自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  陆俊琳二〇二〇年五月二十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1483号原告：毛兴文，男，1965年4月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告毛兴文与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毛兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛兴文撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2618号罪犯刘南洪，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘南洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元（已交付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）赣刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）赣刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2010年5月30日以(2010)洪刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘南洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘南洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘南洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2417号 原告：曹秉金（曾用名曹丙金），男，1960年8月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：田茂忠，男，1960年11月20日生，汉族，住新泰市。 原告曹秉金与被告田茂忠劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告曹秉金于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曹秉金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹秉金撤回起诉。 案件受理费69元、保全费170元，由原告曹秉金负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5099号 原告：赵小龙，男，1971年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告：石伟明，男，1957年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：詹封，男，1950年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 本院在审理原告赵小龙、石伟明与被告詹封承揽合同纠纷一案中，原告赵小龙、石伟明于2020年5月22日向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小龙、石伟明撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告赵小龙、石伟明共同负担。 审判员 何 婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢周成
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1371号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李云龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李云龙追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人李云龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2894号民事判决书所确定的给付欠款56899.36元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费1259元。2020年5月6日本院依法将被执行人李云龙列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李云龙的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年4月29日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1371号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执410号张斌、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司：关于申请执行人张斌与被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张斌以被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款54775元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1616号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1903号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 被执行人：田小斌，男，1980年7月14日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11333号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人田小斌名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人田小斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行15.206万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行15.206万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2066号原告：戴振林，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：卞学甫,上海市百纳律师事务所律师。被告：福建华联建设有限公司。住所地：福建省三明市工业中路159号。统一社会信用代码913504001555893153。法定代表人：颜明生。委托诉讼代理人：吴春根,福建光兴律师事务所律师。被告：卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：沈菱声、徐丹凤,浙江君度律师事务所律师。原告戴振林与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、福建华联建设有限公司（以下简称华联公司）、卢杰建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法以公告以外的方式向被告卢杰送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭。原告于庭前向本院撤回对被告中建六局的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告戴振林及其委托诉讼代理人卞学甫、被告华联公司的委托诉讼代理人吴春根、被告卢杰的委托诉讼代理人沈菱声到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请给予庭外和解期限140日。本案现已审理终结。原告戴振林向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务费600000元；2.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告撤回对被告中建六局的起诉。事实和理由：中建六局于2016年12月承建浙江未名物流发展有限公司位于嘉兴市秀洲区港工程，并将上述工程转包给被告华联公司，被告华联公司又将上述工程转包给被告卢杰。被告卢杰将上述工程中外架搭设工程由原告组织人员进行施工，原告此后按照被告要求完成了相关施工任务。2019年1月8日，被告卢杰在《浙江嘉兴未名智慧物流公路港工程班组结算清单》中确认欠原告班组600000元。之后，被告未履行付款义务，原告多次催讨无果。被告华联公司答辩称：案涉工程是劳务工程，劳务费已全部付清，不存在拖欠；被告华联公司与原告无关，与原告未签订任何合同；原告主张的劳务费没有具体的劳务项目以及劳务计价的签字认定，仅凭现有证据不能认定；结算清单真实性无法确定，被告华联公司与被告卢杰没有关系，没有委托给被告卢杰管理，亦没有承包给被告卢杰，凭没有确认的结算清单要求被告华联公司承担劳务费的依据不足；被告卢杰亦确认与被告华联公司无关，确认单非被告卢杰确认；从原告提交的证据看，不应仅原告一人起诉。被告卢杰答辩称：被告卢杰与原告之间没有签订过结算单据，无需向原告承担相应责任；被告卢杰与被告华联公司并不存在转包关系，亦不用因为被告华联公司承担责任而承担相应责任。原告戴振林为证明其主张，向本院提交了建设工程施工许可证（复印件）、合作意愿函（打印件）、班组结算清单（复印件）、工资发放登记清单（复印件）各一份。经质证，被告华联公司认为证据真实性无法确认，从内容上看，与被告华联公司无关。被告卢杰对证据真实性均不予认可，且认为合作意愿函只是合作意愿，并不能证明存在转包分包关系，卢莺已支付原告约1500000元，款项已结清。被告华联公司为证明其主张，向本院提交了《劳务分包合同》（复印件）一份，证明案涉工程的项目负责人是陈星。经质证，原告对证据真实性无异议，认为工程负责人是被告卢杰。被告卢杰对证据真实性无异议，但认为无关联性，与被告卢杰无关，被告卢杰系陈星聘请的管理人员。被告卢杰未向本院提交证据。本院向王店派出所调取了王店派出所对原告所作询问笔录一份并对王店派出所民警林浩作询问笔录一份。原告对询问笔录及询问笔录中陈述内容均无异议。被告华联公司认为民警林浩在询问笔录中陈述记不清是否有四份结算清单，原告在询问笔录中陈述是单方陈述，没有证据证明询问笔录上的内容。被告卢杰对询问笔录真实性无异议，对内容有异议，认为是原告的单方陈述，不能证实陈述事实，民警林浩陈述对结算清单有印象，但没有复印复制，未确认与本案证据是同一证据，不能证明原告待证事实；民警林浩回答法院询问称表格在卢莺处，与原告认为在被告卢杰处不能对应。本院认证意见：原告提交的建设工程施工许可证、合作意愿函均非原件，真实性难以确定，被告质证后不予认可，本院不予认定。原告提交的工资发放登记清单、结算清单虽为复印件，但结合本院调取的王店派出所对原告所作询问笔录及本院对王店派出所民警林浩所作询问笔录可见，民警林浩作询问笔录时存在工资发放登记清单、结算清单原件，民警林浩核对当时材料原件记载的欠款金额并在询问笔录中作了记录，记录的欠原告款项金额与原告现主张金额一致为600000元，故上述证据相结合能证明被告卢杰确认欠原告600000元的事实。被告华联公司提交的《劳务分包合同》，原告及被告卢杰质证后对证据真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建六局系浙江嘉兴未名智慧公路港工程承包方，其将未名智慧产业园一期B地块土建劳务部分分包给被告华联公司。后原告自被告卢杰处分包了上述工程外架搭设。原告完工后，被告卢杰未付清相应款项，于2019年1月8日出具结算清单一份，确认欠原告600000元。本院认为，从本案查明事实看，原告从被告卢杰处分包了案涉工程中外架搭设工，原告系该部分工程分包人，故原告有权以自身名义直接向被告卢杰主张，被告关于原告主体不适格的辩称，依据不足，本院不予采纳。就欠款金额，结合原告提交的证据及本院调取的证据及所作询问，在证据认证部分已作认定，可证明被告卢杰确认欠原告600000元的事实。双方对付款期限未作约定，原告依法可要求被告卢杰在合理期限内支付，现经原告起诉，仍至今未付，显属不当，故对原告要求被告卢杰支付欠款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢杰辩称系受陈星聘请，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告华联公司与被告卢杰承担共同付款责任的诉请，因被告华联公司与原告并非直接的合同相对方，原告该诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢杰于本判决生效之日起十日内支付原告戴振林欠款600000元；二、驳回原告戴振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费260元，由被告卢杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年五月九日法官助理龚瑶书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1557号之二申请执行人：刘华兵，男，1982年10月16日出生。被执行人：吴罡奇，男，1969年1月14日出生，汉族。被执行人：李凡丽，女，1984年10月21日出生，汉族。申请执行人刘华兵与被执行人吴罡奇、李凡丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华兵向本院申请撤回对长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第509号《裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第509号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雪白，女，1982年12月1日出生，满族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永成，男，1969年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人于雪白因与被申请人王永成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于雪白申请再审称，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的情形，应予撤销原审判决。第一，原审判决认定的双方当事人之间存在借贷关系的事实缺乏证据证明。本案借款事实上系申请人向被申请人所在的公司（西岗汇通小额贷款有限公司）所借，借款同时申请人将其名下车辆抵押登记给了该公司，以保证借款按时偿还。因被申请人系上述公司的员工，款项发放及偿还等均通过被申请人完成，故原审证据并不能证明双方之间存在真实的借款关系。第二，申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新的证据足以证明双方之间不存在借贷关系，车辆登记证明及还款明细说明可以证实申请人的观点。首先车辆登记可以证明申请人与汇通贷款公司之间存在借贷关系，从借款发生时间与车辆抵押登记时间来看，二者相互吻合。且除车辆抵押以外，同时期双方再无其他交集，足以说明该抵押与借款是关联的。其次，还款明细中明确了与还款相关的事宜可与其工作人员即本案被申请人联系，从形式上看，该还款证明系汇通贷款公司出具，由申请人进行签字，具有较高的证明力，进一步证实了本案借款发生在申请人与汇通贷款公司之间。另该还款明细中提及了抵押车辆相关的问题，综上，被申请人并不具有诉讼主体资格，应当在审判监督程序中予以纠正。第三，本案涉及到申请人与汇通贷款公司之间的借贷关系问题，且申请人在向其借款时，己经把名下车辆办理抵押登记给该公司，故本案在审判监督程序中应当追加汇通贷款公司为第三人，以查清本案基础的法律事实。另外，本案借款的出借人无论是自然人或法人，如构成职业放贷人，根据最高人民法院九民会议纪要的精神，应当认定该借款关系无效，以维护申请人合法权益。申请人于雪白在本次审查过程中提交了《还款明细说明》拍照打印件一份，尾部有借款人于雪白签字，记载日期为2016年10月26日。该材料打印件较为模糊，材料中未体现出借人姓名或名称，申请人自称系在大连普惠众信财务投资管理有限公司签署的合同拍照而来，拟证明本案出借人不是王永成而是大连普惠众信财务投资管理有限公司。本院经审查认为，从申请人的自述及提交的材料所载日期来看，无法认定该证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定；从材料所载内容来看，无法体现出与本案待证事实间的关联性，故本院对上述证据材料不予认定。本院经审查认为，再审申请人于雪白申请本案再审的主要理由为双方当事人之间存在借贷关系的基本事实认定错误，于雪白主张案涉款项的出借方为被申请人所在公司西岗汇通小额贷款有限公司，后又补充说明出借方为大连普惠众信财务投资管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于申请人于雪白所主张的事实，应当由其承担举证证明责任。于雪白在二审中已经主张其向被申请人所在公司借款，并将用借款购买的车辆过户到了被申请人所在公司名下，但未提交证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的原则，二审对其主张未予支持。现于雪白继续坚持二审中的理由和主张，并以有新证据为由申请再审，依法应当提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。现于雪白在本次审查程序中并未提交新证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。原审依据被申请人提供的借据、收条、银行个人账户对账单等证据认定双方之间借贷关系成立，并无不当。因此，雪白的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于雪白的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年五月二十二日书记员  高梦茜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异24号异议人（案外人）于海，男，汉族，1983年6月29日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。异议人（案外人）鲁丽丽，女，汉族，1984年10月16日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）于海、鲁丽丽认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于海、鲁丽丽称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼2单元301号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人于海、鲁丽丽不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人于海、鲁丽丽在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183988.32元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183988.32元购房款，发票开票时间是2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人于海、鲁丽丽，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人于海、鲁丽丽的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初943号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：刘庆，男，1991年3月16日出生，住黑龙江省明水县。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年五月十八日书记员  金 朝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1290号申请执行人：吕益敏，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈博，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕益敏与被执行人陈博民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1290号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年五月二十一日代书记员 沈 睿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执41号 申请执行人：欧阳瀚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张剑，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人欧阳瀚与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0685民初3023号民事调解书，被告张剑于2019年10月21日前偿还原告欧阳瀚欠款人民币3万元。如果被告未按期履行给付金钱的义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张剑负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月10日、2020年5月8日两次查询、2020年4月23日线下查询及2020年4月23日对被执行人张剑的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十四日 书记员  衣建军
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢33号申请执行人：王静婉，女，汉族，1982年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南永达地产有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，任该公司董事长。本院在执行王静婉申请执行河南永达地产有限公司一案过程中,申请执行人王静婉于2020年5月25日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫10执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月二十六日书记员  高 旗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6167号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人叶一鸣与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶一鸣向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6167号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2898号上诉人(原审被告)：戈虹，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：方伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人戈虹因与被上诉人方伟民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上诉人戈虹于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戈虹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戈虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,550元，减半收取人民币1,775元，由上诉人戈虹负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6292号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：陶林东，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陶林东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2821号 申请执行人：许玉珍，女，1947年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许玉珍与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人许玉珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2821号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3048号之七 申请执行人：山东恒远装饰设计工程有限公司。 被执行人：上海域繁物流有限公司。 被执行人：临沂市宝川运输有限公司。 申请执行人山东恒远装饰设计工程有限公司与被执行人上海域繁物流有限公司、临沂市宝川运输有限公司运输合同纠纷纠纷一案，日照市中级人民法院（2018）鲁11民终135号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年7月22日作出（2018）鲁1102执3048号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人上海域繁物流有限公司在上海农村商业银行股份有限公司协通支行50×××23帐户的存款35万元。因冻结期限将至，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人上海域繁物流有限公司在上海农村商业银行股份有限公司协通支行50×××23帐户的存款扣划至日照市东港区人民法院； 二、继续冻结被执行人上海域繁物流有限公司在上海农村商业银行股份有限公司协通支行50×××23帐户的存款35万元，冻结期限为1年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  辛 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1761号 徐马健： 关于你（单位）申请执行被执行人黄显波的民间借贷纠纷一案，（2019）川0191民初16389号民事调解书现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初882号原告:李秀敬，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市，户籍所在地：山东省平阴县。原告:杨保玲，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市，户籍所在地：山东省淄博市周村区。原告:刘君，女，1985年1月26日出生，汉族，居民现住山东省邹平市，户籍所在地：山东省邹平市。三原告委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告李小二:男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被告成望珍:女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。第三人李露露:女，1994年6月9日出生，住山东省邹平市经济开发区。原告李秀敬、杨保玲、刘君诉被告李小二、成望珍、第三人李露露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除第三人与被告签订《房屋买卖合同书》，被告返还购房款及违约金共计250000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人共同投资购买被告住房一套，以第三人名义与被告于2018年6月24日签订《房屋买卖合同书》，被告将幸福花园1幢1单元1-1501号住房及储藏室一套，以576000元的价格出售给原告及第三人。原告及第三人在2018年6月24日向被告支付定金50000元，在2018年6月30日向被告支付购房款150000元，原告及第三人共计支付购房款200000元，现被告拒不履行合同义务，为此提起诉讼。本院审查认为,原告李秀敬、杨保玲、刘君并非涉案房屋买卖合同的当事人，并非与本案有直接利害关系的公民。本院认为，本案原告李秀敬、杨保玲、刘君的诉讼不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李秀敬、杨保玲、刘君对被告李小二、成望珍、第三人李露露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年五月八日书记员  李晓惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王玉芬，女，1972年9月17日出生，青岛市即墨区4024。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王玉芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10718民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：18189.07元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王玉芬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿4907.71元，尚未执行13281.3元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十八日书记员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12034号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地河南省驻马店市解放路中段。统一社会信用代码914117007834288548。负责人：岳邦俊，行长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：张军，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张玉红，女，1975年4月8日出生，回族，住址同上。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。统一社会信用代码91411700711261514F。法定代表人：朱新红，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告张军、张玉红、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月二十八日书 记 员  段泓帆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢288号 申请执行人：费振钢，男，1972年06月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：蒙城县宏瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县许叮镇东湖村。 法定代表人：张凯。 被执行人：张凯，男1982年6月11日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 本院在执行费振钢与蒙城县宏瑞新型建材有限公司、张凯租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晓宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执222号申请执行人：陈某荣，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁区。被执行人：武某，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人陈某荣与被执行人武某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4339号民事判决书已发生法律效力。因武某未履行生效法律文书确定的义务，陈某荣申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据生效法律文书，被执行人武某应向申请执行人陈某荣支付劳动报酬51460元及利息（以51460元为基数，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期银行存款利率计算）等。执行过程中，本院向被执行人武某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人武某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人武某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1175号之一 申请执行人唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区金山福邸住宅小区8号楼3号底商。 法定代表人胡荣春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵中锁，该公司员工。 被执行人唐山市自然资源和规划局古冶分局，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 法定代表人王春江，该分局局长。 本院在执行唐山普瑞春城房地产开发有限公司与唐山市自然资源和规划局古冶分局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于20２0年1月17日向被执行人唐山市自然资源和规划局古冶分局发出执行通知书，责令依照本院已经生效的（2019）冀02民初381号民事判决书履行法定义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年5月，经本院与古冶区政府领导协调，古冶区众人中有何规划局古冶区分局主动履行200万元，本院依法发放给相关当事人。 本院于2020年5月14日作出（2020）冀02执1175号执行裁定书，查封被执行人唐山市自然资源和规划局古冶分局名下的银行存款2000万元。 查控财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查控情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执1175号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨子强 审判员  何 伟 审判员  宗 群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐连福
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1792号上诉人（原审原告）：徐丽娜，女，1982年7月13日出生，满族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地河东区华龙道南侧。法定代表人：吴钗钗，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。上诉人徐丽娜因与被上诉人天津市老龙头菜市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐丽娜以与被上诉人达成和解且履行完毕为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人徐丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月十九日书记员  王铎臻
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5694号 原告：何国法，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：骆正武，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆进平，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼宝芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告的共同委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 原告何国法与被告骆正武、骆进平、楼宝芳承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告何国法于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国法的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国法撤回起诉。 案件受理费794元，由原告何国法负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  朱向丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执55号 申请执行人蔡祈校，男，1956年8月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶飞燕，女，1978年2月1日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人蔡祈校与被执行人陶飞燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1568号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡祈校向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陶飞燕归还申请执行人蔡祈校借款本金50000元及利息15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元及执行申请费875元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陶飞燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年1月14日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年3月4日本院限制了被执行人出境。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶飞燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶飞燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶飞燕做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶飞燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡祈校，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2306号之一原告：济宁市雁林建材有限公司，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥街道办事处酒仙桥北路40号（原文化新村）。统一社会信用代码：91370882MA3MB8XP9R。法定代表人：曹艳林，总经理。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。统一社会信用代码：91120111MA05WYU340。法定代表人：谢东，经理。本院审理的原告济宁市雁林建材有限公司诉被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月23日作出的（2020）津0111民初2306号民事裁定书，冻结冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司的银行存款290万元。本院经审查认为，由于本案已结案，被告中铁十局集团第八工程有限公司的建设银行（1205017xxxxxxxxx1031）账户足额冻结290万元，应解除对其余账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告中铁十局集团第八工程有限公司除建设银行（120501xxxxxx031）账户外的其他账户290万元的冻结措施。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  徐贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初312号原告：张玉东，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：谷文学，男，1946年5月4日出生，回族，和平良种场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:谷清晨，男，1978年5月14日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:石晶，女，1980年11月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:梁德君，男，1963年10月9日出生，汉族，和平良种场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张玉东与被告谷文学、谷清晨、石晶、梁德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，张玉东到庭参加诉讼,谷文学到庭参加诉讼，梁德君到庭参加诉讼,谷清晨、石晶经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉东的诉讼请求为：1.请求法院判令被告谷文学、谷清晨、石晶、梁德君给付借款本金人民币10万元；2.请求法院判令被告谷文学、谷清晨、石晶、梁德君给付利息11000.00元，并继续按1分的利率给付利息至本息偿还完毕为止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：谷文学与谷清晨系父子关系，谷清晨与石晶系夫妻关系，谷文学、谷清晨、石晶通过梁德君（小名梁军）与张玉东相识，2018年3月18日，谷清晨因开饭店缺钱，通过梁德君找到张玉东，向张玉东借款12万元，约定借款期限1年，按月利率1分给付借款的利息，梁德君作为借款的担保人。借款到期后，因谷清晨、石晶夫妻没有能力还款，谷清晨的父亲谷文学替谷清晨夫妻偿还了2万元的本金及1.2万元的利息。谷文学于2019年3月18日给张玉东出具了借条，承诺剩余的10万元借款本金由谷文学偿还，并同意继续按1分利给付利息。梁德君再次在该借条上以担保人身份签字，谷清晨、石晶也在该借条上借款人处签字，承诺还款。此后，虽然张玉东多次催要，但被告始终未再还款，张玉东诉至法院，要求被告给付本金及利息。被告谷文学辩称，谷清晨、石晶夫妻2018年从张玉东处借款时，谷文学并不知道，在2019年时，谷清晨夫妻没有能力还款了，谷文学替他们夫妻还给张玉东2万元本金及1.2万元利息，谷文学又在2019年的新借条上签字了。现在谷文学也同意还款，但是因为谷清晨夫妻俩的欠账太多了，谷文学也没有能力全部还清，只能慢慢来还欠张玉东的这笔钱了。被告谷清晨、石晶未出庭，未答辩。被告梁德君辩称，因为和谷清晨是好朋友，梁德君就给这笔钱做了保人，现在谷清晨父子应该有能力归还欠张玉东的钱，不需要梁德君来还款。原告张玉东提供的证据为：2019年3月18日的借条一张；内容为“借条今在张玉东处借款10万元利息1分”，该借条落款借款人处有谷文学签名，还有谷清晨、石晶签名，该借条担保人处有梁军（即梁德军）签名。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：谷文学与谷清晨系父子关系，谷清晨与石晶系夫妻关系，梁德君的小名叫“梁军”，梁德君与张玉东、谷清晨是朋友关系。2018年3月18日，谷清晨、石晶夫妻因做生意缺钱，通过梁德君找到张玉东，向张玉东借款人民币12万元，约定借款期限1年，按月利率1分给付借款的利息，梁德君承诺作为此笔借款的担保人。借款到期后，因谷清晨、石晶没有能力还款，谷清晨的父亲谷文学替谷清晨夫妻偿还了2万元的本金及1.2万元的利息。谷文学于2019年3月18日在新的借条上的借款人处签字，该借条内容为“借条今在张玉东处借款10万元利息1分”，梁德君也在该借条上担保人处签字，张玉东又拿该借条找到谷清晨、石晶，谷清晨和石晶在该借条借款人处签字。本院认为，谷清晨、石晶经传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，根据查明的事实可知，谷清晨、石晶从张玉东处借款的事实清楚，双方约定的1分利（月利率1%）不违反法律强制性规定，双方形成了民间借贷的法律关系，作为借款人的谷清晨、石晶有义务按约定偿还借款的本金并给付利息。原告张玉东要求谷清晨、石晶偿还10万元欠款本金及约定利息的诉求本院应当予以支持。原告诉状主张的利息数额11000.00元，系从2019年3月18日至2020年2月18日期间的借款利息，庭审中，原告要求被告继续给付2020年2月18日之后的利息，该主张符合双方的约定,不违反法律规定，本院应当予以支持。关于谷文学的还款责任问题，虽然实际用款人是谷清晨、石晶，但谷文学自愿表示替谷清晨、石晶偿还借款，谷文学的行为属于债务的加入，谷文学作为完全民事行为能力人，既然在2019年3月18日的新的借条上签字，承诺了由其承担借款人的责任，谷文学就有义务与谷清晨、石晶承担共同还款的责任。关于梁德君的责任问题，本院认为，从梁德君在欠条中约定的担保内容、方式来看，梁德君属于此笔债务的连带保证人,应就此笔债务的本息与谷清晨、石晶、谷文学承担连带还款的责任。梁德君可在实际承担了还款责任后，就其已还款部分向实际的债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷清晨、石晶、谷文学于本判决生效后立即偿还原告张玉东借款本金人民币10万元；二、被告谷清晨、石晶、谷文学于本判决生效后立即给付原告张玉东2019年3月18日至2020年2月18日期间的借款利息人民币11000.00元；三、被告谷清晨、石晶、谷文学于本判决生效后继续给付原告张玉东2020年2月18日之后的利息至本金偿还完毕之日为止（利息计算方式为以10万元为基数，按月利率1%计算）；四、被告梁德君就以上欠款的本金及利息与谷清晨、石晶、谷文学承担连带还款的责任。如果被告谷清晨、石晶、谷文学、梁德君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由谷清晨、石晶、谷文学、梁德君负担（此款已由张玉东预付，本判决生效后谷清晨、石晶、谷文学、梁德君将此款给付张玉东）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年五月十一日书记员  李李
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执628号之一申请执行人田志发，男，1962年6月10日出生，住湖南省古丈县。被执行人龚华，男，1968年5月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人田志发依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6756号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47926.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人龚华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龚华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金47926.61元及利息等，也未缴纳本案受理费403元、执行费618元。因被执行人龚华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月八日代书记员  周宣帆
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢248号江苏金长江建设发展有限公司:许德成:关于江苏金长江建设发展有限公司申请执行许德成建设工程分包合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏金长江建设发展有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日