wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执837号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人李来弟，男，1979年6月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人付汉英，女，1977年7月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人李叔雷，男，1977年4月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人李来弟、付汉英、李叔雷商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人李来弟、付汉英、李叔雷返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款184348元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件处理费9847元，执行费2813元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人李来弟、付汉英、李叔雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李来弟、付汉英、李叔雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李来弟、付汉英、李叔雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李来弟、付汉英、李叔雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李来弟所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李来弟、付汉英、李叔雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李来弟、付汉英、李叔雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李来弟、付汉英、李叔雷作出罚款决定。同时已对被执行人李来弟、付汉英、李叔雷采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李来弟、付汉英、李叔雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  盛 刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2847号罪犯潘文辉，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2015年3月18日作出（2015）湾刑初字第8号刑事判决，认定被告人潘文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）洪刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文辉减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5198号之二 申请执行人：王汝春，男，1955年9月15日出生，住永康市。 被执行人：海宁美星置业有限公司，住所地海宁市长安镇农发区启潮路72号，组织机构代码:097911977。 法定代表人：徐**。 被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，住永康市。 申请执行人王汝春与被执行人海宁美星置业有限公司、陈金标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人海宁美星置业有限公司、陈金标归还王汝春欠款1200万元及利息（利息从2017年7月22日起到2018年5月18日止按借款本金2000万元以月利率2%计算，从2018年5月18日起的利息按借款本金1200万元以月利率2%计算至实际清偿之日止）。并负担案件受理费171800元，诉讼保全费5000元，合计176800元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人海宁美星置业有限公司、陈金标发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人海宁美星置业有限公司、陈金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人海宁美星置业有限公司、陈金标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈金标所有坐落于永康市江南××号的不动产【权证号码：ｊｎ00006607、永国用2008第1441号】，并于2020年05月12日对上述房间进行查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人海宁美星置业有限公司名下无房产；被执行人陈金标所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人海宁美星置业有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人海宁美星置业有限公司、陈金标采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5198号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高根法 二〇二〇年五月十二日 代书记员 楼菲菲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执378号申请执行人:陈瑞玲,女，汉族，1971年8月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人:河南北舞渡食品有限公司，住所地漯河市召陵区金山路与人民路交叉口。法定代表人：李保川。本院在执行申请执行人陈瑞玲与被执行人河南北舞渡食品有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，被执行人河南北舞渡食品有限公司保证于2021年1月31日前一次性支付陈瑞玲现金人民币4224元。申请执行人陈瑞玲于2020年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结召劳人仲案字[2019]0076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月十二日书记员 杨磊刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执828号申请执行人：王建松，男，1981年8月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：杜飞，男，1989年1月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王建松与被执行人杜飞买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1389号民事判决书]，申请执行人于2020年2月17日向我院申请强制执行，执行标的为555638元。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2019年2月20日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年5月18日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。申请执行人于2019年1月25日保全查封登记在被执行人名下的位于胶州市福州南路49号阜东工贸宿舍楼3单元5层西附房，查封期限至2022年1月24日止，申请执行人表示房产价值较小，暂不需启动评估拍卖程序。实地查找未找到被执行人的下落，现下落不详。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍泽亮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初227号 原告：沙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：靳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：91150602816945197U，住址：东胜区伊金霍洛西街。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所专职律师。 代理权限为特别授权：代为应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。 第三人：王某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：门某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告沙某诉被告靳某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、第三人王某、第三人门某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤回对第三人王某、第三人门某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙某撤回对第三人王某、第三人门某的起诉。 审判员  王怀义 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执412号 申请执行人：孟令冬，男，1991年8月9日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：临海市左仁忠编藤加工厂，住所地临海市大田街道山前村3-40号，组织机构代码:MA2ALWCU3。 法定代表人：左仁忠。 申请执行人孟令冬与被执行人临海市左仁忠编藤加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市左仁忠编藤加工厂未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孟令冬向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市左仁忠编藤加工厂返还申请执行人孟令冬借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人临海市左仁忠编藤加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市左仁忠编藤加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左仁忠编藤加工厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左仁忠编藤加工厂名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人临海市左仁忠编藤加工厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左仁忠编藤加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟令冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市左仁忠编藤加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙 嫣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执292号之一 申请执行人：蔡宣，女，汉族，1973年5月20日出生，住浙江省德清县。 被执行人：浙江丝之源丝绸有限公司，住所地德清县新市镇钱江路256号，组织机构代码：765216882。 法定代表人姚鸣。 被执行人：姚建新，男，汉族，1969年11月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈利琴，女，汉族，1969年9月1日出生，住浙江省德清县。 申请执行人蔡宣与被执行人浙江丝之源丝绸有限公司、姚建新、沈利琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0521民初1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币782762元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人就本案执行款782762元的支付事宜达成和解，申请执行人于2020年5月27日以双方达成和解，仍按原生效的民事调解书继续履行为由向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0521执292号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  仰晨辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1259号 原告:丁莲华，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:徐洪彬，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:王赛松，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路338号，统一社会信用代码91340822580112964。 原告丁莲华与被告徐洪彬、王赛松、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丁莲华于2020年5月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告丁莲华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁莲华负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6625号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。 负责人：张军，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴春女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王耀，系公司员工。 被告：何绍钢，男，1964年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何永琴，女，1965年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告何绍钢、何永琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行委托诉讼代理人王耀、被告何绍钢到庭参加诉讼；被告何永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何绍钢、何永琴立即偿还原告借款本金人民币190万元，并支付从2019年12月21日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）。2.判令原告对被告何绍钢、何永琴名下编号为浙（2018）诸暨市不动产证明第0037093号不动产登记证明项下不动产经折价、拍卖、变卖后所得款，在上述债权范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告何绍钢、何永琴签订了编号为ＳＸＧＲＺＸ09（个高抵）20180048的《个人最高额抵押合同》一份，约定：何绍钢、何永琴自愿作为抵押人，为被告何绍钢与原告在2018年12月12日至2021年12月12日期间发生的债权提供抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为3342400元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。同日，双方就位于诸暨市的不动产办理抵押登记后，原告取得浙（2018）诸暨市不动产证明第0037093号不动产登记证明。2018年12月12日，原告与被告何绍钢签订了编号为ＳＸＺＸ03Ｓ12020180535的《个人借款合同》一份，约定原告向被告何绍钢发放贷款190万元，实行浮动利率，按人民银行调整后的相应基准利率上浮36.84%，按月付息，到期还本。原告于2018年12月13日向被告何绍钢发放贷款190万元，贷款期限至2020年12月12日。2018年12月12日，被告何永琴出具共同还款承诺函承诺对被告何绍钢编号为ＳＸＺＸ03Ｓ12020180535的贷款承担共同还款责任。被告何绍钢取得上述借款后，从2019年12月21日开始计算的利息未足额支付,仅于2020年1月20日支付利息279.76元，3月21日支付0.06元利息，现该笔贷款已欠息。经原告多次催讨仍未支付，各担保人也未履行担保责任。截至2020年4月8日，被告何绍钢已结欠贷款本金190万元，欠息30993.85元，拖欠本息共计1930993.85元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何绍钢答辩称，对借款事实无异议。 被告何永琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何绍钢尚欠原告借款本金190万元以及自2019年12月21日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，上述事实由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。根据合同约定，借款人未按时支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告何绍钢、何永琴以其共同所有的房产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，本院依法认定抵押行为有效，原告有权对被告何绍钢、何永琴提供的抵押物经法定程序处置后在最高额3342400元本金及利息范围内享有优先受偿权。被告何永琴作为共同还款人，依法对被告何绍钢的债务承担共同还款责任。被告何永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何绍钢、何永琴应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金190万元，并支付该款从2019年12月21日起至款还清日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（扣除已支付的利息279.82元），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被告何绍钢、何永清共同所有的坐落于诸暨市的房产［权证号：Ｆ0000030980、Ｆ0000030981；土地使用证号：诸暨国用2008第91107281］经法定程序处置所得价款在最高额3342400元本金及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21900元，依法减半收取10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由被告何绍钢、何永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 巍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4077号 原告：方香爱，女，1955年10月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶莹，浙江清清律师事务所实习律师。 被告：洪丹，男，1972年1月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：洪霖，男，1973年8月31日出生，汉族，住义乌市。 原告方香爱诉被告洪丹、洪霖民间借贷纠纷一案，方香爱于2020年4月9日向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告洪丹承担原告方香爱为实现债权所支出的保险服务费7500元、二审律师费34200元，共计41700元；2.依法判令第二被告洪霖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告方香爱的委托诉讼代理人马鸣瑶、吴晶莹到庭参加了诉讼。被告洪丹、洪霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 方香爱为与洪丹、洪霖民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，方香爱收到本院诉讼费预缴通知单（保证金、保全费）后，于2019年9月6日与案外人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司签订诉讼财产保全责任保险保单一份，约定由案外人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司为方香爱诉讼保全提供担保，方香爱支付保险费人民币7500元。当日，方香爱支付保险费7500元。本院于2019年9月9日作出（2019）浙0782民初15231号民事裁定，查封洪霖与他人共有的房产。2019年10月28日，本院作出（2019）浙0782民初15231号民事判决，其中认定：2018年5月7日，洪丹再次向方香爱出具借据一份，载明：今向方香爱借到人民币（大写）壹佰叁拾万元正（￥1300000），用于资金流转。如发生逾期归还借款的，则自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费，律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，将来如果发生纠纷由义乌市人民法院管辖。担保人期限为两年。本人的资产除法律规定外将优先于其它任何借款，首先用于偿还该笔债务。2018年5月9日，洪霖以担保人的名义在借据中签字确认。嗣后，被告仅归还借款16万元，尚欠方香爱借款114万元。该判决判令：一、洪丹于本判决生效之日起十日内归还方香爱借款114万元及逾期利息损失（2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、洪丹于本判决生效之日起十日内支付方香爱为实现本案债权花费的律师代理费34200元；三、洪霖对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回方香爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，保全费5000元，由洪丹、洪霖负担。洪霖不服判决，提起上诉，二审诉讼中，洪霖于2020年2月28日申请撤回上诉。金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终6917号民事裁定：准许洪霖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。方香爱委托律师代理参加二审诉讼花费代理费34200元。 上述事实，有原告方香爱提供的借据、民事判决书、裁定书、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票、委托代理合同、律师费发票、诉讼费预缴通知单、民事裁定及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪丹于本判决生效之日起十日内支付原告方香爱为实现债权所支出的保险费7500元、二审诉讼支出的律师代理费34200元，合计41700元。 二、被告洪霖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半），由被告洪丹、洪霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王小悦
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保103号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、彭爱媛： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人彭爱媛申请诉中财产保全一案，执行标的9000元。本院通过网络执行平台查询了彭爱媛的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保103号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月13日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初787号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       彭爱媛                               申请执行             标  的                       9 000元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年5月21日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了彭爱媛的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月21日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2911号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人郑润华，男，汉族，1976年06月23日出生，住福建省长乐市。 平安银行股份有限公司成都分行诉郑润华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初561号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为115804.13元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初561号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2102号之一申请执行人黄晓燕，女，1982年3月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人张群莉，女，1976年12月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人谢柳忆，女，2000年5月15日出生，住这建设杭州市萧山区。申请执行人黄晓燕与被执行人张群莉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人张群莉等偿还申请执行人黄晓燕标的金额177000元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人张群莉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张群莉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张群莉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张群莉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张群莉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张群莉等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张群莉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄晓燕，其没有异议。综上，被执行人张群莉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终525号上诉人（原审被告）：卓郭勇，男，1960年9月25日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俞平，男，1956年11月1日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：姜庆冕，黑龙江远东律师集团事务所律师上诉人卓郭勇因与被上诉人赵俞平民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓郭勇的委托诉讼代理人苏丽霞，被上诉人赵俞平的委托诉讼代理人姜庆冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓郭勇上诉请求：请求撤销原判，改判驳回赵俞平一审诉讼请求。事实与理由：本案中，卓郭勇虽然给赵俞平出具了借据，但赵俞平并未向卓郭勇交付借款。根据法律规定，赵俞平应当承担对交付借款、资金来源、经济能力、财产变动等方面的举证责任，从而证实借款真实发生的事实。但一审时赵俞平除借据之外，未能举示其他任何证据证明借款发生的事实，而一审法院却认为卓郭勇未能对其抗辩主张进行举证证明，从而对卓郭勇的抗辩主张未予支持，这种举证责任的分配明显错误，并由此造成错误的判决，请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误，并驳回赵俞平的一审诉讼请求。赵俞平辩称：1.卓郭勇在承认借据为其本人出具的基础上，虽提出借贷事实未真实发生，但其对该抗辩作出合理说明，因此，应当认定借贷事实真实存在。2.卓郭勇称案涉借据内容不完整，下部分被撕毁，但未能提供证据对此予以证明，且根据该借据内容来看，该借据应是一份内容完整而对借据，卓郭勇的该主张不能成立。3.赵俞平经商多年，颇有积蓄，参与多项房地产项目投资，由此可见，赵俞平持有35万元现金实属正常。4.赵俞平与卓郭勇系同乡和好朋友，处于相互信任，赵俞平向卓郭勇出借35万元现金，卓郭勇给赵俞平出具借据，这一事实符合日常生活习惯和常理。5.卓郭勇承认借据系其本人所出具，但又辩称借贷行为并未真实发生，因此，卓郭勇应当对其主张的借贷行为未实际发生承担举证责任，一审法院举证责任分配正确。赵俞平一审诉讼请求：请求判令卓郭勇偿还其借款本金35万元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至借款全部付清为止）。一审法院认定事实：2017年7月27日，被告卓郭勇向原告借款人民币35万元并出具借据，未约定还款日期。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法借贷应受法律保护。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当全面履行合同义务。但被告未按双方约定期限清偿借款实属违约，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告卓郭勇给原告赵俞平借款本金35万元，并自2017年7月27日起以35万元本金为基数，按年利率6%支付利息至借款本金全部付清时止。本院二审期间，双方均未提交新证据。对双方当事人所争议的事实，本院二审认定事实如下：卓郭勇与赵俞平系福建同乡，2017年7月27日卓郭勇给赵俞平出具借条一份，该借条载明，卓郭勇向赵俞平借款35万元，对借款利息和借款期限等均未作出约定。2019年8月6日，赵俞平将卓郭勇诉至法院，要求卓郭勇偿还借款35万元并按年利率24%支付利息，并称案涉借款系现金方式交付给卓郭勇的。诉讼中，卓郭勇提出，其虽给赵俞平出具了借条，但赵俞平并未向其交付借款。并称当时出具借条时，卓郭勇在该借条的下面还写下了自己的银行账户号码，并注明“款到账此借条生效”的字样，但该部分被赵俞平撕掉了。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：赵俞平与卓郭勇之间是否存在真实的借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵俞平依据其所持有的由卓郭勇出具的借条，诉请要求卓郭勇偿还借款35万元本息，卓郭勇抗辩双方借贷事实并未真实发生，并能够对出具借条的过程作出相应的陈述和说明，根据上述法律规定，在此种情况下，赵俞平应当对于案涉借款发生的事实承担相应的举证责任。经审查，赵俞平主张案涉借款系现金形式交付，但对于交付借款资金的事实未能举示相应证据予以证实；对于借款的资金来源，赵俞平称是其本人随身携带的资金，但对该资金的来源其未能提供任何证据予以证明。另根据赵俞平的陈述，借款发生时其初到肇东并暂时住宿在肇东市鼎泰水汇，结合本案借款数额较大的事实，赵俞平携带如此大笔资金，住宿在人流量较大、相对不够安全的公共洗浴场所，其所称的随身携带案涉借款资金的陈述难以让人信服，也不符合常理。此外，赵俞平对于其本人的经济能力和财产变动情况亦未能提供相应证据予以证实。另从赵俞平所举示的借条原件来看，该借条的下部边缘确实存在手撕的痕迹，且在借条的右下部边缘还可见残留的部分字迹，从该情况来看，不排除卓郭勇提出的该借条内容不全和借条下部分内容被撕掉的可能。基于上述情况，根据本案现有的证据，无法认定赵俞平与卓郭勇之间借款发生的事实，对赵俞平要求卓郭勇给付借款本息的主张不能予以支持。原判认定事实不当，应予纠正。综上所述，卓郭勇的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初3256号民事判决；二、驳回赵俞平的诉讼请求。一审案件受理费6550元减半收取3275元、二审案件受理费6550元，合计9825元，由赵俞平负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十九日书记员  王春宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执589号之一被执行人：孟欣，男，1991年11月出生，汉族。本院受理的被执行人孟欣罚金一案，立案标的为2000元。立案后，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索;5月20日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无财产;5月26日到社区调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执882号之一 申请执行人林浩，男，1972年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人项有标，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林浩与被执行人项有标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林浩向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人项有标返还申请执行人林浩借款50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费582.5元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人项有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项有标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项有标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项有标名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被本案轮候查封（查封有效期至：2022年3月23日），被执行人项有标名下银行存款已被本案轮候冻结（冻结有效期至：2021年3月21日），被执行人项有标名下公积金账户已被本案轮候冻结（冻结有效期至：2023年3月29日），被执行人项有标与案外人张维英名下坐落于温州市鹿城区××路大自然家园××室的不动产已被本案轮候查封（查封有效期至：2023年3月26日），被执行人项有标名下持有的温州×××××有限公司（投资比例：90%）的股权已被轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月27日），截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项有标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项有标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林浩。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人项有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执186号 陈剑波： 蓬安县人民法院2020年3月11日立案执行的蓬安县人民法院刑事审判庭移送执行陈剑波罚金一案（2020）川1323执186号，经执行，被执行人陈剑波已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执122号申请执行人:岳英，女，1970年10月16日出生，住宣恩县，被执行人：龙昌涛，男，1986年1月1日出生，住宣恩县，申请执行人岳英于2020年1月10日向本院申请，要求被执行人龙昌涛向其支付借款本金129000元，并自2018年5月1日起按年利率24%支付利息至清偿日；支付诉讼费1830元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：龙昌涛定于2020年7月底一次性支付岳英借款本息158170元，案件受理费1830元，共计160000元，岳英放弃利息7830元；若龙昌涛未按上述约定偿还，岳英就原执行申请的借款本息向法院申请恢复执行。本院认为双方达成的执行和解协议不违反法律规定，予以确认。现申请执行人岳英撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十二日书记员  尹朦朦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6429号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司诉被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司撤回对被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司的起诉。案件受理费22368元（缓交），由原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司承担。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玮浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2018）浙0522民初6429号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司诉被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，被告(反诉原告)安徽花之都建设股份有限公司于2018年10月22日向本院提交反诉状，又于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的反诉。本院认为，被告(反诉原告)安徽花之都建设股份有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)安徽花之都建设股份有限公司撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的反诉。反诉案件受理费4970元（缓交），由被告(反诉原告)安徽花之都建设股份有限公司承担。审判长周侃审判员张华人民陪审员陈敏二〇二〇年五月二十六日书记员张玮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初445号原告：廖某1，男，个人信息略…。原告：廖某2，男，个人信息略…，系廖某1之父。原告：王某，女，个人信息略…，系廖某1之母。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师，系上述三原告共同委托的诉讼代理人。被告：李某1，女，个人信息略…。被告：李某2，男，个人信息略…，系李某1之父。被告：李某3，女，个人信息略…，系李某1之母。委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师，系上述三被告共同委托的诉讼代理人。原告廖某1、廖某2、王某与被告李某1、李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告共同返还在婚前向原告索要的彩礼金59000元，返还见面礼、红包6000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月下旬，廖某1与李某1经媒人介绍认识，两人相识不到一个月，被告就向原告方索要彩礼。××××年××月××日，廖某2在媒人的陪同下到被告家给付三被告彩礼59000元、红包及见面礼6000元，廖某1与李某1在互不了解的情况下草率登记结婚。结婚之前，李某1隐瞒了自己曾患精神分裂症的事实，婚后李某1生下小孩后精神分裂症复发，廖某1带李某1到郴州市精神病医院治疗，主治医生告知原告李某1因患精神分裂症于2010年、2014年在该院住院治疗过，原告才知道自己被骗。廖某1为李某1治病，花费了大量的医药费。2019年4月，廖某1向法院起诉离婚，法院判决解除了双方的婚姻关系，判决廖某1支付李某1三万元的经济帮助金。由于婚前支付彩礼59000元，婚后为李某1治病，原告只能借款支付三万元补偿金。现在被告又怂恿李二良向法院起诉，法院判令廖某1偿还债务，致使原告遭受巨大的经济损失和精神伤害，因此被告应向原告返还彩礼、见面礼和红包。综上，依照婚姻法第3条、婚姻法解释（二）第10条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：（一）原告所诉纯属捏造的不实之词。婚前，廖某1向李某1求婚时赠送了一些彩礼，但具体数目已记不清。婚后双方已生育一女孩，由于当时夫妻双方均没有找到工作，所来彩礼都花在了正常生活开支及购置家具上，加之李某1患有精神分裂症及产后抑郁症，先后住过几次院，开支不小。廖某1为此迫不及待地提起离婚诉讼，法院根据双方经济状况，在判决双方离婚的同时，判决廖某1给予李某1经济帮助三万元；（二）本案廖某1所诉系重复诉讼，应予驳回。2019年4月23日，廖某1向法院起诉离婚，其诉请第三项为“判令李某1返还彩礼5万元”，法院于2019年6月1日作出判决，驳回了其要求返还彩礼的诉请，故本案之诉系重复诉讼，依法应予驳回。综上，彩礼系附结婚为条件的赠予，李某1与廖某1不但结婚，双方还共同生育有一女孩，婚姻存续长达五年，原告诉请返还彩礼无事实和法律依据，予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告的主张属该解释规定的第（三）种情形，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，应当以双方离婚为条件，在提起离婚诉讼的同时提出该主张。事实上，原告廖某1于2019年5月向本院提起离婚诉讼时，其诉讼请求为：1．判令廖某1、李某1离婚；2．判令婚生小孩廖芷凝归廖某1抚养，由李某1支付相应的抚养费；3．判令李某1返还廖某1彩礼50000元；4．判令李某1一次性支付廖某1精神损害赔偿金50000元。亦即廖某1在提起离婚诉讼时，已提出判令李某1返还彩礼的诉讼请求。廖某1与李某1离婚案经审理后，本院于2019年6月1日作出（2019）湘1024民初540号民事判决，判决：一、准予廖某1与李某1离婚；二、婚生女孩廖芷凝归廖某1抚养，小孩成年后随父随母由其自择。李某1对廖某1抚养的小孩享有探视权；三、由廖某1一次性给付李某1经济帮助费30000元；四、驳回廖某1的其他诉讼请求。从廖某1的离婚诉讼请求和法院的判决结果可见，廖某1在离婚诉讼中提出了要求李某1返还彩礼诉讼请求，法院针对廖某1的诉请亦作出了判决，判决驳回了廖某1的该项诉讼请求，显然，廖某1的诉讼请求法院已作出判决，且因双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力，原告对判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼，违背了民事诉讼法第一百二十四条的规定，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖某1、廖某2、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘建邦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3617号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。 代表人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行员工。 被执行人：严志根，男，1984年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴敏丹，女，1986年3月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人严志根、吴敏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严志根、吴敏丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人严志根、吴敏丹向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行支付305920.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人严志根、吴敏丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严志根、吴敏丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志根、吴敏丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志根、吴敏丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严志根名下的位于象山县××街道丹峰××室的房地产【产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0017733号】，本院已拍卖成交；名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位129248元，被执行人严志根、吴敏丹尚应履行执行款176672.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严志根、吴敏丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严志根、吴敏丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严志根、吴敏丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严志根、吴敏丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年五月十三日 代书记员 俞子杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4806号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼，统一社会信用代码：9133012266803063XD。 代表人：郑小军，经理。 委托诉讼代理人：姚明丽、徐雪青，浙江杭经律师事务所律师。 被告：吴秀发，男，1993年4月4日出生，侗族，住贵州省榕江县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿公司）诉被告吴秀发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人姚明丽到庭参加诉讼。被告吴秀发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年1月19日，吴秀发驾驶电动车在杭州市富阳区锦昌文化城与许琴美驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：吴秀发负事故的全部责任；许琴美无责。 二、事故发生时，浙Ａ×××××号小型轿车的所有人为许琴美。许琴美在事故发生后支出车辆维修费10800元。浙Ａ×××××号小型轿车在人寿公司处投保车辆损失险（437472元）。人寿公司根据许琴美的要求在车辆损失险范围内对其损失10800元进行理赔，许琴美出具了机动车辆索赔权转让书，确认已经收到人寿公司支付的赔偿款10800元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿公司，并授权人寿公司向责任方追偿。现人寿公司诉至法院要求：1、吴秀发赔偿人寿公司损失10800元；2、本案诉讼费由吴秀发承担。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于许琴美因事故导致车辆损失以及人寿公司已经向许琴美支付保险金10800元的事实，由人寿公司提供的证据及其当庭陈述为凭，本院予以确认。结合事故双方的过错及车辆因素，吴秀发应对许琴美的车辆损失承担赔偿责任。故人寿公司可就该部分赔偿款向吴秀发行使求偿权。 综上所述，人寿公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴秀发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴秀发赔偿中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司人民币10800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由吴秀发负担。 中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴秀发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  孙珍娟 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  杨 岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执458号之一申请执行人：黄建章，男，1972年11月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：李荣海，男，1971年07月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄建章与被执行人李荣海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李荣海的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月七日书记员  邱 群
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1643号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：杨德生，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：成中芹，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：闫振卫，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：闫振中，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：于亚华，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1643号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨德生、成中芹、闫振卫、闫振中、于亚华借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年5月6日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月六日 书记员  庞 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4420号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：韦明，男，1969年12月1日出生，身份证号码XXXXXXX，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送韦明一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执90号 申请执行人杨雪芳，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵志强，男，1992年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨雪芳与被执行人赵志强房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初4724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪芳于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人赵志强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年1月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年5月21日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日对被执行人赵志强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为86399元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2342号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：管进，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告管进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告管进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月16日至2019年12月31日物业管理费4946.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.36㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月16日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4946.66元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告管进辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告管进支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告管进从2016年9月16日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告管进按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.36平方米×1.2元/月/平方米×39月+104.36平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=3960.67元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告管进在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月16日起至2019年12月31日止的物业服务费3960.67元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告管进承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执124号 舒玉堂、舒才林、舒玉红： 段维奕： 本院执行的申请执行人舒玉堂、舒才林、舒玉红与被执行人段维奕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案现已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执124号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1241号 申请执行人：李巧燕，女，1963年4月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：**，男，1969年11月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李联红，女，1970年9月24日出生，住浙江省永康市。 申请执行人李巧燕与被执行人**、李联红占有物返还纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。本案在执行过程中，申请执行人李巧燕于2020年5月21日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1241号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周 璇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初363号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。委托诉讼代理人：陈超、陈佳昕，系该单位员工，特别授权。被告：周国梁，男，汉族，1998年8月8日出生，地址：洛宁县。本院在审理中原农业保险股份有限公司诉周国梁追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费2374元，退回原告中原农业保险股份有限公司。审 判 长  裴 震人民陪审员  张耀民人民陪审员  杨小伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  韦祎飞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑终131号 原公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋冬，男，1980年10月8日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，户籍所在地及出生地陕西省南郑县，住新疆乌鲁木齐市，无前科。因涉嫌行贿罪于2017年9月12日被沙雅县人民检察院取保候审。辩护人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人桑彩燕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院审理新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控原审被告人蒋冬犯行贿罪一案于2019年11月19日作出（2018）新2924刑初642号刑事判决，认定：被告人蒋冬犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金165000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）。被告人蒋冬不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人蒋冬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人蒋冬撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋冬撤回上诉。新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2018）新2924刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   李   全    辉审  判  员   马   文    涛审  判  员   迪力木拉提·依不拉音二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   赵        霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执359号之二 申请执行人：文成县鸿丰实业有限公司，住所地浙江省文成县周壤镇。 法定代表人：许晓秋，系该公司负责人。 委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人：李辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人文成县鸿丰实业有限公司与被执行人李辉委托合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人文成县鸿丰实业有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县鸿丰实业有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执359号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴纯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5291号之一申请执行人温州市金盛鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海潘桥街道河西工业区（皎巨路18-1号）。统一社会信用代码:91330304254488181A。法定代表人孙建华。被执行人温州康垫世家鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥华亭街103号。统一社会信用代码:91330304778273878B。法定代表人陈建国。申请执行人温州市金盛鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4002号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为货款28500元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人温州康垫世家鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州康垫世家鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州康垫世家鞋材有限公司的财产情况，未发现被执行人温州康垫世家鞋材有限公司有财产可供执行。因被执行人温州康垫世家鞋材有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康垫世家鞋材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴鑫淼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执895号 申请执行人：杨承桥，男，生于1990年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴，经理。 被执行人：刘福成，男，生于1963年11月06日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6257号民事判决书，受理了申请人杨承桥申请执行南充市国贸建设集团有限公司、刘福成民间借贷纠纷一案。于2020年4月20日向被执行人南充市国贸建设集团有限公司、刘福成发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人南充市国贸建设集团有限公司、刘福成至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付货偿还借款本金350万元及利息。在执行过程中轮候查封了被执行人南充市国贸建设集团有限公司名下所有的位于顺庆区房屋；同时查明该查封房屋因建设“华凤啤酒小镇”需拆迁，待拆迁事宜落地后对该房屋的拆迁款予以扣留、提取。被执行人南充市国贸建设集团有限公司、刘福成暂无其他可供执行财产。申请人杨承桥向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 剑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2058号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:唐海旭，男，汉族，1989年11月19日出生，住廊坊市香河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐海旭银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执773号 被执行人：莫海元，男，1969年06月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行被执行人莫海元罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现莫海元有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初601号 原告：武连喜，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张黄琪，男，1993年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告武连喜与被告张黄琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武连喜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武连喜撤诉。 案件受理费640元，因适用简易程序，减半收取计320元，由原告武连喜负担。 审判员  姚建锋 二〇二〇年五月七日 书记员  王子航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2989号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人刘双，男，汉族，1986年11月06日出生，住四川省泸州市江阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉刘双信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5726号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为74195.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈蝶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1365号 申请执行人：彭小香，女，1956年3月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。 被执行人：吴金矿，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人彭小香与被执行人吴金矿机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13446号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为183051.16元，执行费为2646元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  林嘉颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2889号罪犯邬健，男，1995年11月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0924刑初26号刑事判决，认定被告人邬健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邬健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月1日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5511号之一申请执行人蒋建平，男，1974年8月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人毛建生，男，1973年10月12日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人蒋建平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6218号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人毛建生发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛建生未向本院报告财产情况。申请执行人蒋建平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛建生的财产情况，查明被执行人毛建生名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆。本院于2020年1月7日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人毛建生在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3397号申请执行人阳佰权，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人刘丽霞，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人阳佰权、刘丽霞与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳佰权、刘丽霞于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.45384万元，已执行到位0元，尚有0.45384万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初249号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐百锋，男，1985年9月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住浙江省余姚市。因犯聚众斗殴罪于2010年3月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因饮酒后驾驶机动车于2018年1月3日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留15日。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人何张来，男，1965年2月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省余姚市。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人徐百锋、何张来犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人徐百锋判处有期徒刑七个月，并处罚金，建议对被告人何张来判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人徐百锋、何张来到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年11月下旬，由被告人徐百锋提议实施盗狗，后被告人何张来采用铅丝套狗的方式，在绍兴市上虞区永和镇青峰村窃得狗1条。被告人徐百锋于2019年11月24日将该狗销售给证人鲁某，销赃获利人民币300元。2、2019年11月28日晚上，被告人徐百锋、何张来采用毒药毒狗的方式，在绍兴市上虞区丰惠镇丰南村窃得被害人龚某的狗1条，价值人民币740元。3、2019年11月29日凌晨，被告人徐百锋、何张来采用毒药毒狗的方式，在绍兴市上虞区下管镇振新村新星下墩头窃得张某的狗2条，价值人民币1300元。4、2019年11月29日凌晨，被告人徐百锋、何张来采用毒药毒狗的方式，在浙江省余姚市伟普灯具有限公司门口窃得被害人刘某的狗1条，价值人民币342元。5、2019年11月29日凌晨，被告人徐百锋、何张来采用毒药毒狗的方式，在浙江省余姚市伟普灯具有限公司门口窃得狗1条，价值人民币520元。2019年11月29日，公安机关在被告人何张来的住处搜获并扣押本案第二至第五节的赃物狗5条和未找到被害人的狗1条。2019年12月16日，被告人徐百锋经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐百锋、何张来已赔偿被害人龚某、张某、刘某，并获得三被害人的谅解。另查明，公安机关还在被告人何张来处扣押白色小狗一只、诱饵一袋、用线吊着的诱饵一块、硬纸板一张、药狗药四块、报纸四张。因七条狗（均已死亡）、诱饵属于不易保存，易腐烂的物品，经拍照固定后已进行无害化处理。还查明，在本案审理过程中，被告人何张来向本院退缴违法所得人民币300元。上述事实，被告人徐百锋、何张来在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某、张某、刘某的陈述，证人鲁某、徐某证言，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，照片，微信聊天记录、转账记录，谅解书、协议书，情况说明，前科劣迹材料，检查笔录，辨认笔录，称重笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，毒品含量检验报告，归案经过及被告人徐百锋、何张来的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐百锋、何张来以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人多次盗窃，被告人徐百锋有故意犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人徐百锋、何张来已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐百锋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何张来自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人何张来的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐百锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年十二月十六日起至二〇二〇年十二月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何张来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人徐百锋、何张来违法所得人民币三百元，予以追缴；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的硬纸板一张、药狗药四块、报纸四张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  张佩蓓人民陪审员  郑国灿二〇二〇年五月二十七日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初758号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张生旭，男，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告张生旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1487号 原告：高毅，女，1993年5月7日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾丽萍、甘霞，江西达金律师事务所律师。 被告：萍乡经济技术开发区富美家居生活馆，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家家居广场21栋2楼，统一社会信用代码92360301L82437726U。 经营者：***。 原告高毅与被告萍乡经济技术开发区富美家居生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高毅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高毅申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高毅撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告高毅负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  程 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2501号 原告：何信勇，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：邱利娟，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何信勇与被告邱利娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令邱利娟归还何信勇借款本金50000元及利息（利息自2017年2月5日起按月利率0.8%算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，邱利娟于2017年2月5日（即农历2017年正月初九）向何信勇借款50000元，约定月利率为0.8%。2018年正月初九，双方对利息进行了结算，在原借条上加上利息4800元。之后，邱利娟未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱利娟于本判决生效之日起三十日内返还何信勇借款50000元并支付利息（以50000为基数，支付自2017年2月5日起至履行完毕之日止的利息，按月利率0.8%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由邱利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘玲莉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初451号 原告：张风宽，男，1957年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律服务工作者。 被告：孙振礼，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告张风宽与被告孙振礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张风宽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张风宽负担。 审判员  申会民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冀容容
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执514号 申请执行人：顾爱华，女，汉族，1967年4月11日出生，住上海市宝山区。 委托代理人：胡耀弟，上海纵横律师事务所律师。 被执行人：怡城投资有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道283号华兴商业大厦19楼1901室。 负责人：徐逸真，该公司董事。 关于申请执行人顾爱华与被执行人怡城投资有限公司股权转让纠纷一案。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190385号裁决书已生效，该裁决书确认被申请人怡城投资有限公司支付申请人顾爱华股权转让款及相关费用共计人民币9979301元，被申请人怡城投资有限公司未按期履行支付义务，申请人顾爱华向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款,暂无被执行人其他可供执行的财产。 在本案仲裁阶段，宁波市北仑区人民法院查封了被执行人怡城投资有限公司持有的浙江绿脉农业科技股份有限公司的股权，经实地调查，浙江绿脉农业科技股份有限公司现在处于歇业状态，无法提供相关财务报表，故目前暂不宜处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。期间，已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人怡城投资有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月十八日 代书记员  郭 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1295号 原告：王远俊，女，1948年4月7日出生，汉族，住万州区。 被告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。 法定代表人：冉从伦，执行董事。 委托诉讼代理人：张炜，男，1974年2月24日出生，住重庆市万州区。 原告王远俊与被告重庆三峡水利供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王远俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王远俊撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月七日 书记员  熊凤铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执229号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，系该公司执行董事。 被执行人：涂帅，男，汉族，1976年12月23日生，住四川省阆中市。 被执行人：杨静，女，汉族，1977年9月8日生，住四川省阆中市。 本院立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与涂帅、杨静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂帅、杨静在银行开设的账户内有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人涂帅在四川阆中农村商业银行股份有限公司望垭支行所开62×××74账户内存款48313.55元。 二、解除冻结被执行人涂帅在南充东方花园支行所开62×××99账户内存款48313.55元。 三、解除冻结被执行人杨静在财付通支付科技有限公司所开085XXX2862@wx.tenpay.com账户内存款1404.07元。 四、解除冻结被执行人杨静在财付通支付科技有限公司所开085XXX536d7@wx.tenpay.com账户内存款701.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年五月十三日 书记员  李蓉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢71号 申请执行人李晶，女，1974年8月23日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王志军，男，1962年5月21日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人刘君，系王志军妻子。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初4450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月24日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执恢71号案件的执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执512号 申请执行人：何风云，女，住江西省婺源县。 被执行人：王凤枝，女，住江西省婺源县。 申请执行人何风云与被执行人王凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，约定：“一、王凤枝自2020年6月起每月支付何风云3000元，直至付清60650元为止；二、本案执行费810元，由王凤枝负担。”申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执512号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰