北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终349号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年12月21日出生，住所地北京市顺义区。原审被告人焦仲全，男，1964年9月26日出生于北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被北京市公安局顺义分局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人焦天奇，男，1989年9月29日出生于北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被北京市公安局顺义分局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人焦仲全、焦天奇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某诉焦仲全、焦天奇刑事附带民事赔偿一案，分别于2020年3月18日、2020年4月13日作出(2020)京0113刑初30号刑事判决和刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人焦仲全、焦天奇对刑事判决不服提出上诉，后于上诉期限内要求撤回上诉，本案原判刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人刘某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人刘某及讯问原审被告人焦仲全、焦天奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。关于本案刑事部分，北京市顺义区人民法院经审理认定北京市顺义区人民检察院指控的如下事实：2019年8月17日16时许，在北京市顺义区木林镇孝德村焦仲全家门前西侧，被告人焦仲全与刘某（男，50岁，顺义人）因平整道路问题发生纠纷，后焦仲全伙同其子焦天奇殴打刘某，致刘某双侧鼻骨骨折，焦天奇脖子擦挫伤，经鉴定，刘某身体所受损伤构成轻伤二级，焦天奇身体所受损伤构成轻微伤。被告人焦仲全、焦天奇明知他人报警在现场等待，后经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人焦仲全、焦天奇具有自首的处罚情节，建议对被告人焦仲全、焦天奇在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚。被告人焦仲全、焦天奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案件审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人焦仲全、焦天奇赔偿其经济损失，法院对附带民事部分另行处理。上述事实，有被害人刘某的陈述、证人温某、王某、张某、李某1、李某2、李某3的证言、受案登记表、到案经过、常住人口登记表、门诊病历、鉴定意见等证据予以证实。北京市顺义区人民法院认为:被告人焦仲全、焦天奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于被告人焦仲全、焦天奇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。判决：一、被告人焦仲全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月28日止）；二、被告人焦天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月28日止）。关于本案刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人焦仲全、焦天奇赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、后续治疗费共计人民币139281.51元，并提交了相应的部分证据材料。被告人焦仲全、焦天奇共同辩称，愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失，但对于医疗费中治疗腰椎间盘突出和脑外伤后神经反应部分不予认可；对于护理费，应由一人护理，且护理费用过高；误工费标准过高，误工期超过医生诊断证明建议的时间；交通费过高，衣服损失费不予认可，后续治疗费没有法律依据。另，本案的原告人对损害的发生具有过错，应自行承担40%的责任。北京市顺义区人民法院经审理查明：2019年8月17日16时许，在北京市顺义区木林镇孝德村焦仲全家门前西侧，被告人焦仲全与刘某因平整道路问题发生纠纷，后焦仲全伙同其子焦天奇殴打刘某，致刘某双侧鼻骨骨折。事发后，刘某赴医院进行治疗。被告人焦仲全、焦天奇的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人刘某造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费人民币15002.13元、护理费人民币1950元、误工费人民币7546元、交通费人民币800元、衣物损失人民币100元，共计人民币25398.13元。上述事实，有诊断证明书、收费票据、收费明细、门诊处方、交通费票据、北京宣武长江出租汽车公司证明、收入证明等证据予以证实。北京市顺义区人民法院认为：被告人焦仲全、焦天奇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，其伤害行为给他人造成的经济损失应予合理赔偿，且二人应承担连带责任。被害人刘某对伤害行为的发生存在一定的过错，酌情减轻焦仲全、焦天奇的赔偿责任。关于医疗费，按照医疗费收据予以核算。焦仲全、焦天奇在实施侵权行为时对刘某的头部和肢体实施了侵害，刘某对腰椎间盘和头部的相关检查和治疗具有合理性和必要性，故对焦仲全、焦天奇相关答辩意见不予采纳。但需要指出的是，因刘某在本次伤害发生前即患有腰椎间盘突出症，故本案中尚不能认定此次伤害与该病症之间的因果关系和参与度；关于护理费，根据诊断证明和医嘱，对刘某所需护理期、护理人数和护理人员的护理费标准予以认定，刘某过高之诉讼请求，不予采纳；关于误工费，结合刘某工作单位的证明和诊断证明，合理确定其误工期和误工费标准，刘某过高之诉讼请求，不予采纳；交通费，予以酌定；衣物损失费，予以酌定；后续治疗费，尚未发生，本案中不予处理。判决：一、被告人焦仲全、焦天奇于判决生效之日起七日内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费各项经济损失共计人民币二万二千八百五十八元；二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。刘某的主要上诉请求是：撤销一审判决，改判焦仲全、焦天奇支付医疗费23960.51元、护理费47136元、误工费45875元、交通费1210元、财物损失1100元、后续治疗费20000元，以上共计人民币139281.51元。具体理由是：上诉人刘某因本案之伤实际支出医疗费23960.51元，焦天奇在殴打其过程中用拳头猛击其脸部，致其脑部受伤，还猛踹其腰部，致其腰部受伤，虽其有腰间盘突出的旧病，但本次治疗系因腰部受击打致伤而来，与本案有直接因果关系，应当全部赔偿；上诉人刘某系出租车司机，属于体力劳动岗位，因伤无法工作期间的误工费45875元，应予赔偿；上诉人刘某受伤后，其配偶及女儿请假照顾，合情合理，护理费47136元，应予支持；原判认为上诉人刘某存在过错，判定酌减赔偿金额与事实不符，其系受害人，在冲突过程中受到二被告人共同殴打，不存在过错，公诉机关在起诉书中亦未提到其存在过错及酌减二被告人刑罚内容等。原审被告人焦仲全、焦天奇对原判无异议,表示认罪，请求维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实与证据一致，本院予以确认。对于刘某的上诉理由和请求，经查，原判依据在案证据认定其所诉医疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失之数额并无明显不妥，对其所诉后续治疗费判处正确；原判认定刘某对本案伤害行为的发生存在一定过错，并酌情减轻焦仲全、焦天奇赔偿责任的处理亦与本案事实相符。综上，对于刘某的上诉理由和请求，本院不予支持。本院认为，焦仲全、焦天奇故意伤害他人身体，致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。因焦仲全、焦天奇的犯罪行为给刘某造成的经济损失，应予赔偿并承担连带责任，但对于刘某诉讼请求中无事实或法律依据的部分，不予支持。刘某对本案伤害行为的发生存在一定过错，可酌予减轻焦仲全、焦天奇的赔偿责任。原审法院根据焦仲全、焦天奇共同犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的事实认定清楚，判赔数额无明显不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  李 丹审判员  孙 蓉二〇二〇年五月十九日书记员  张 倩