wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终260号上诉人（原审被告）：刘宏，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：李学芝，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：罗金伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人刘宏因与被上诉人李学芝及原审被告罗金伟合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1005号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘宏上诉称：一、《中华人民共和国海商法》第三条不属于管辖的规定，不应当作为本案确定管辖的依据。该法施行于1993年7月1日，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》施行于2000年7月1日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》施行于2003年2月，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》实施于2016年3月1日。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》明确表明：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下。显然，《中华人民共和国海商法》并不在《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于管辖适用所依据的法律法规的范围之内，而海事诉讼特别程序法关于管辖的规定载明为依据《中华人民共和国民事诉讼法》而非《中华人民共和国海商法》。从逻辑关系上，《中华人民共和国海商法》不是海事诉讼特别程序法的适用前提，更不在《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的适用范围之内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于管辖的第三条：海事诉讼特别程序法第六条规定的海船指适合航行于海上或者通海水域的船舶。本案涉案船舶“湘益机5337自卸船”适航范围为长江水域。长江水域是可以通海的水域，本案涉案船舶属于海事纠纷中的船舶。二、关于管辖的规定，应适用特别法优先于普通法的原则。关于管辖的规定，依法应适用如下条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条的规定；4、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条的规定。《中华人民共和国海商法》只是海事、海商案件适用的众多法律中的一部法律，属于普遍适用的普通法，而民诉法等与海事、海商案件中关于管辖的具体条文则属于特别法，本案中关于管辖的特别规定应优先适用于《中华人民共和国海商法》的普通法的一般规定。刘宏与李学芝之间的纠纷属于合同类的纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在湖南长沙，而长沙所在区域的海事、海商纠纷的管辖法院是武汉海事法院，故本案依法应当由武汉海事法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1005号之一民事裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告李学芝提交的民事起诉状及起诉证据材料，李学芝系依据其与上诉人刘宏及原审被告罗金伟签订的《股份协议》提起本案诉讼，李学芝提出的诉讼请求为要求确认李学芝退伙并清算、退还合伙财产，故原审法院认定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。虽本案涉案的合伙财产为“湘益机5337自卸船”，但本案合伙协议纠纷并不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中应由海事法院受理的案件范围，故刘宏主张本案应由海事法院管辖的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人即原审被告刘宏的经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1610号原告：余国军，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省息县。被告：潘艳，女，现住息县。原告余国军被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告余国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘艳偿还债款2800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月27日，被告因手头紧向原告借款2800元，约定还款日期为2019年2月4日，并出具欠条一张。到期后，被告经多次催要拒不还钱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所述。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告余国军提供的被告潘艳的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余国军的起诉。案件受理费50元，退还余国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月二十八日书记员  李振
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复24号复议申请人（被执行人）：夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地夏邑县韩镇街。法定代表人：胡英俊，该公司经理。被申请人（申请执行人）：曹卫权，男，1968年2月13日出生，汉族，职工，住所地河南省夏邑县。复议申请人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司（以下简称“韩镇粮食公司”）不服河南省夏邑县人民法院（以下简称“夏邑县法院”）（2020）豫1426执异2号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏邑县法院查明，在执行申请执行人曹卫权与被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司租赁合同纠纷一案中，夏邑县法院查封了夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司的土地及房产，经司法拍卖，将土地使用权转移曹卫权占用，被执行人韩镇粮食公司于2020年1月2日向夏邑县法院提出请求撤回网络司法拍卖异议人的土地及房产的公告，终止对其土地及房产执行的执行异议。后夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司提出执行复议。夏邑县法院认为，根据夏邑县法院依职权调取的证据，可以反映出夏邑县法院对被执行人韩镇粮食公司土地及房产的执行程序及网络拍卖程序完全符合法定程序；从曹卫权拍摄的韩镇粮食公司的大门及院内土地现状的照片可以看出，韩镇粮食公司对夏邑县法院拍卖以后的大门用地仍在正常使用，故韩镇粮食公司的上述异议理由依法不能成立，对其异议请求夏邑县法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，驳回夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司的异议请求。韩镇粮食公司复议称，原审认定事实错误。本案的基本事实是申请执行人在申请执行复议申请人一案中,原审法院曾于2019年2月26日作出(2019)豫1426执105号之二执行裁定，裁定内容为查封本案中涉及拍卖的位于复议申请人大门东侧第一间房及大门必经通道用地465.3平方米。由于大门东侧第一间房下占用土地复议申请人不享有土地使用权,系夏邑县兴栗粮油有限公司未入股资产,且查封的大门通道土地一旦处置将直接影响复议申请人的正常通行及经营活动。为此,夏邑县兴栗粮油有限公司和复议申请人分别提出了执行异议，并提供了相关证据。夏邑县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条第2款的规定认为:“查封的房屋占用土地虽然属于案外人夏邑县兴栗粮油有限公司,但上述执行裁定并未对上述土地进行评估和处置,不影响其土地使用权的行使”,对复议申请人提出的异议,法院认为在查封期间复议申请人正常使用查封的土地，分别于2019[年9月30日、9月26日作出(2019)豫1426执异75号和92号执行裁定,驳回夏邑县兴栗粮油有限公司和复议申请人的异议请求。因考虑到原审法院未处置查封的房产及土地,复议申请人及夏邑县兴栗粮油有限公司未再对该裁定提出复议申请。2019年11月19日,夏邑县人民法院在未送达(2019)豫1426执105号之四拍卖执行裁定书,也未依法在《拍卖公告》发布前通知复议申请人的情况下,突然通过网络对上述房产及土地进行网络司法拍卖,复议申请人知悉拍卖信息后,便于2019年12月3日向原审法院递交执行异议申请书，原审法院以考虑年底结案率为由迟迟不予立案，直到拍卖成交后的2020年元月2日立案受理,在没有考虑到房屋占有土地系案外人夏邑县兴栗粮油有限公司资产,且拍卖成交大门通道土地权属变更后将直接影响复议申请人的正常通行及经营活动的情况下,驳回复议申请人的复议请求。复议申请人认为:1、原审法院拍卖的房产占用土地系案外人夏邑县兴栗粮油有限公司的财产已经该院发生法律效力的(2019)豫1426执异75号执行裁定所确认。原审法院在案外人及复议申请人提出异议的情况下,仍继续拍卖，明显错误。2、原审拍卖的大门通道占用土地系复议申请人公司经营场所必经通道,一旦土地权属变更,必然影响公司的经营期间的正常通行。公司院内的大仓及办公场所将无法使用。原审的执行行为将会给复议申请人正常经营活动造成重大影响及经济损失,损害了复议申请人的合法权益。3、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第16条明确规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布之日前,以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知当事人”。但该院在拍卖公告作出前未通知复议申请人，明显程序违法。4、复议申请人对拍卖裁定提出异议后，原审法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条规定立案审查,未能依法立案审查异议导致拍卖成交的后果,责任不在复议申请人。综上所述,原审裁定驳回复议申请人的请求错误。为此提出复议申请，请求二审法院依法裁定。本院对夏邑县法院查明事实予以确认。本院认为，首先，夏邑县法院作出的（2019）豫1426执105号之二执行裁定内容为查封夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司院内大门东（1-11、14-15间）两层26间房子（产权证号：08××67）及夏国用（2008）第15543号土地已被处置余下的（东西10.8米×南北61.9米）670.996平方米的土地。韩镇粮食公司未能提供证据证明其对大门东侧第一间房不享有土地使用权。其次，根据夏邑县法院调取的在韩镇粮食公司大门外张贴《拍卖公告》照片、向韩镇粮食公司送达房地产评估报告、拍卖裁定书、拍卖公告的送达回证等证据，可以反映出，夏邑县法院的执行及拍卖程序并无不当。第三，根据曹卫权提供的韩镇粮食公司大门及必经通道照片，大门及通道仍在正常使用中。综上，复议申请人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司的复议申请，维持河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十七日书记员  李国梁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更593号罪犯孙浩，男，1987年10月8日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2016年1月15日作出（2015）铁县刑初字第00057号刑事判决，以被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40万元。该犯不服，提出上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽12刑终45号刑事裁定，裁定驳回孙浩上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月15日作出（2019）辽07刑更53号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙浩能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月19日至2023年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初703号原告：李唐铨，男，1994年4月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：沈旭刚，男，1994年8月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告李唐铨与被告沈旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告李唐铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李唐铨撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李唐铨负担。审判员 柳 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 骆梦玲附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2869号原告：付贵画，女，1962年11月3日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：徐华军，男，1962年11月2日生，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：河南王大娘食品股份有限公司。住所地：桐柏县产业集聚区货站路。法定代表人：王涛，任经理职务。统一社会信用代码：914113300587717808。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。原告付贵画与被告河南王大娘食品股份有限公司（以下简称王大娘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付贵画及其委托诉讼代理人徐华军、王磊、被告王大娘公司的委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵画向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失413821.46元。事实与理由：2017年10月18日，原告在被告公司加工饺子时双手被机器铰伤。原告受伤后，随即别送至桐柏县人民医院，后又转至河南省人民医院救治，经诊断为：双手重度铰挫伤、左手腕部开放性骨折、右手食指中指环指开放性骨折，住院107天，支出医疗费近10万元。原告伤情经法医鉴定：伤残等级为七级，总医疗费估价为贰万元。原告付贵画为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：第一组证据：1、郑立秀身份证复印件及证言一份；2、刘保风身份证复印件及证言一份；3、原告付贵画等记工表三份；4、付贵画受伤照片一张。本组证据证实：原告在被告公司为其提供劳务时受伤的事实。第二组证据：1、桐柏县人民法院诊断证、出院证及住院病历；2、桐柏县人民医院医疗费票据一张及用药清单；3、河南省人民医院住院病历；4、河南省人民医院医疗费票据一张及用药清单；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据一张。本组证据证实：原告伤情、住院天数、伤残等级及医疗费用、鉴定费支出情况。第三组证据：1、原告家庭成员户口本及电费本复印件一份；2、桐柏县朱庄镇西庄村民委员会出具证明一份；3、高海（桐柏县产业集聚区邵庄村西庄组组长）证言一份;4、证人孔某出庭作证；5、桐柏县规划局桐[2018]10号文件。本组证据证实：原告家庭自2009年在桐柏县城居住生活、工作的事实，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。第四组证据：郑立秀、刘保凤出庭作证，证明原告在被告公司为其提供劳务时受伤的事实。第五组证据：1、重新鉴定时的检查费用票据三张665.51元，重新检查申请单2张；2、照片3张，证实原告现居住地为桐柏县城；3、交通费票据20张，200元。被告王大娘公司辩称，1、原告称是在加工饺子时受伤不是事实，原告到被告厂里从事的搓芝麻球，而不是加工饺子，而且原告从事的工种是纯手工活，没有任何机械设备，原告的伤是被和面机所伤，而和面机是在和面车间，原告的岗位是在手工加工车间，根本不在一个车间，原告受伤事实上是其擅自串岗跑到和面车间受的伤，而且和面车间有专门的工人从事和面工作，按照厂内的规章制度，在工作期间是禁止串岗的，原告所受的伤与原告自身从事的工种没有关联性，因此原告对自己所受的负有重大过错；2、原告的诉求明显过高，而且伤残等级也明显过高；3、被告给原告已经垫付了一部分医疗费，具体数额因厂里财务人员的更换，庭后核实之后向法庭提交垫付清单。被告王大娘公司向法庭提交了以下证据：1、四张照片，证实原告受伤时车间的布局是两个车间，另外张贴的还有公司管理规章制度，张贴在车间内部的，规章制度上明确规定没有得到允许不得擅自离开工作岗位。2、证人王某出庭作证，证实原告提供的证人说公司允许他们到和面车间自己取面是虚假的，事实上是不允许的。依据原被告提交的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告在被告单位从事搓芝麻球工作。工作程序是和面车间的工人将和好的面用推车推到搓球车间，原告四个人一个组，占用一个操作桌；按件计资，平均分配。2017年10月18日，原告在工作中，由于人多面少，原告就自己从搓球车间跑到隔壁的和面车间，用手去机器里面掏面，突然有人合上了电闸，机器转动，将原告手挤伤。原告受伤后，立即被送往桐柏县人民医院住院治疗，住院97天，花医疗费77285.97元。后被转入河南省人民医院住院治疗。住院10天，花医疗费21316.97元。2019年9月2日，原告伤情被南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残七级，后续治疗费20000元。被告不服该鉴定意见，申请了重新鉴定，2020年3月30日，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为伤残八级。原告受伤后，被告垫支医疗费98602.94元。原告户籍地为朱庄乡，但已在桐柏县城镇规划区多年。同时查明，2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务业平均工资为45677元/年。本案争议焦点为：一是原告在此次事故中的过错程度；二是原告的各项损失如何确定。针对上述焦点，本院评析如下：关于焦点一，本院认为，原告从事的是搓芝麻球工作，并不应该直接接触和面机，但其为了抢面，擅自到和面车间抢面，且把手伸进和面机器内，严重违反了操作规程，对自己的受伤负有很大过错。但致原告受伤的根本原因是厂里管理混乱，操作不规范，被告单位其他人员擅自合上电源，致原告双手严重受伤（如果没人合电源，即使原告违反了操作规范，也不会受伤）。综合分析酌定，原告自身的过错为40%，被告应付60%的赔偿责任。关于焦点二，本院认为：1、医疗费为118602.94元（77285.97+21316.97+20000），有正规票据和鉴定结论，本院予以支持。2、误工费，因原告伤残鉴定日期过晚，对误工日期，结合原告的伤情，本院酌定18个月（548天）。因原告不能提出近三年的平均收入，应按上年度城镇居民可支配收入计算误工费，为31874.19元/年÷365天×548天=47854.95元。3、护理费，原告住院治疗107天，为45677元/年÷365天×107天=13390.24元。4、住院伙食补助费为50元/天×107天=5350元。5、营养费为20元/天×107天=2140元。6、交通费为20元/天×107天=2140元。7、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但在城镇居住1年以上，且以务工为生活主要来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金，31874.19元/年×20年×30%=191245.14元。8、精神抚慰金，根据原告的过错程度和伤残等级，本院酌定为10000元。上述损失总额为390723.27元。被告应赔偿60%，为234433.96元，扣除被告垫支的98602.94元，应再支付135831.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告河南王大娘食品股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付贵画各项经济损失135831.02元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元，鉴定费2200元，共计9707元，原告负担4007元，被告负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇二〇年五月六日法官助理王金玉书记员邵智华
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初359号之二申请人：雄安环球海绵城市科技有限公司，住所地河北省安新县旅游东路85号。统一社会信用代码：91130629MA0CXA0L7U。法定代表人：查春阳，该公司执行董事。被申请人：胡颖，女，1980年10月14日出生，土家族，户籍地：湖南省龙山县，现住北京市丰台区。本院在审理申请人雄安环球海绵城市科技有限公司与被申请人胡颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8作出（2020）冀0632民初359号民事裁定书，冻结了被申请人胡颖的金融机构存款4,000,000元。申请人雄安环球海绵城市科技有限公司于2020年5月18日向本院申请自愿解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡颖金融机构存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇二〇年五月十八日书记员  卢 贤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3158号罪犯刘强，男，1989年3月9日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省黎川县人民法院于2018年7月23日作出(2018)赣1022刑初16号刑事判决，认定被告人刘强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人刘强不服，提出上诉。在审理过程中，被告人刘强申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)赣10刑终209号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该犯在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前又因非法买卖枪支罪将判处刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但其在刑罚执行完毕前又因非法买卖枪支罪将判处刑罚，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保791号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：陈同林，男，1954年2月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王爱菊，女，1950年4月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：赵茂俊，男，1967年5月2日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2007年3月13日作出的（2007）桓民初字第476号民事调解书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈同林、王爱菊、赵茂俊的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人陈同林、王爱菊、赵茂俊的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢113号肖月英、刘建奇、刘小毛、伍小凤：本院执行的肖月英、刘建奇申请刘小毛、伍小凤民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1146号黎方平淮安润东之福汽车销售服务有限公司：黎方平申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异350号异议人（案外人）：李传刚，男，汉族，1962年3月14日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李传刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李传刚称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2409号房的强制执行。事实与理由：2016年5月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2409号房抵付异议人，价款329736元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李传刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢124号之二 申请执行人：赵小红，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松九成监狱分局泊湖监区。 被执行人：陈玉舟，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人赵小红与被执行人陈玉舟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求给付案款29793元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费347元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划662.48元）。 3.本院于2020年5月14日委托巢湖市人民法院前往被执行人经常居住地和不动产登记部门开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29180.52元、案件执行费297元（收取执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初458号原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所实习律师。被告：祁某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与被告祁某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年5月8日以被告已支付房屋差价款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。审判员 宋慧慧 二〇二〇年五月八日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6794号 原告：陈某，女，1936年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张倩楠、陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：鲍某1，男，1957年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：鲍某2，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 原告陈某与被告鲍某1、鲍某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张倩楠于第一次开庭时到庭参加诉讼，陈纪钢于第二次开庭时到庭参加诉讼。被告鲍某1于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告鲍某2的委托诉讼代理人张巍竞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被继承人陈晖所有的位于杭州市滨江区的两处房产均享有六分之一的份额；2.二被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告系陈晖母亲。陈晖生前与被告鲍某1系夫妻关系，被告鲍某2系陈晖与鲍某1之子。2018年8月6日，陈晖因病去世。陈晖的遗产有位于杭州市滨江区的房产两处。因被告鲍某1在未进行遗产分割的情况下欲私自处置陈晖的遗产，侵犯了原告的合法权益。为此，根据继承法和民事诉讼法等法律规定，原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告鲍某2辩称，本案不应当适用法定继承，而是适用于遗嘱继承。被继承人陈晖在生前曾经立下过遗嘱，遗嘱中明确将其所有的财产留给他的儿子即答辩人鲍某2。除原告在诉状当中所提出分割确认的两处房产之外，陈晖还有公积金账户中的资金221400.8元和车牌号为浙Ａ×××××轿车这两项遗产。所以在有明确的遗嘱情况下，陈晖的遗产都应当归鲍某2。另外，在陈晖住院期间，两被告一直精心呵护、陪伴左右。请求法院判令鲍某2继承上述遗产。 被告鲍某1辩称，同意鲍某2的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的死亡记录、房屋产权信息查询记录、户籍档案查询证明、常住人口登记卡及夫妻关系具结书的真实性无异议；对原告提交的公证书真实性持异议。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。原告陈某、被告鲍某1对被告鲍某2提交的居民户口簿、死亡证明、房屋产权信息查询记录、公积金存贷证明、机动车行驶证的三性均无异议，本院予以确认。 原告陈某对被告鲍某2提交的被继承人陈晖的遗嘱（一式三份）的三性均有异议，并向本院申请笔迹鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心就案涉三份遗嘱上的字迹及立遗嘱人处的签名是否陈晖本人书写进行鉴定。该鉴定中心出具了浙大司法鉴定中心［2019］文鉴字第231号文书司法鉴定意见书。两被告对该鉴定意见书的三性无异议。原告对鉴定意见书的形式真实性无异议，对鉴定结论持异议，认为鉴定结论错误，遗嘱非陈晖所书，并提出重新鉴定申请。本院经审查认为浙大司法鉴定中心具有相应鉴定资格，本案中也无证据证明鉴定程序存在严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，故对原告的重新鉴定之申请本院不予准许。由此，本院对司法鉴定意见书的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某系被继承人陈晖的母亲，被告鲍某1系陈晖的丈夫，被告鲍某2系鲍某1与陈晖的儿子。2018年8月6日，陈晖因病去世。陈晖在生前即2018年7月17日，立下自书遗嘱，遗嘱载明“我在病中立遗嘱，对我所有的财产全部留给我的儿子鲍某2”等。 坐落于杭州市滨江区的两处房产登记为陈晖与被告鲍某1共同共有。陈晖名下还有车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆，以及在浙江省省直单位住房基金管理中心公积金账户余额221400.8元。庭审中，原告对住房公积金账户余额及车辆的继承表示放弃；被告鲍某1则表示该两项财产中属于遗产的部分均归鲍某2继承，以及自己在夫妻共有财产中的份额也赠与鲍某2归其所有。 另查明：浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，于2020年3月31日作出浙大司法鉴定中心［2019］文鉴字第231号文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为“案涉三份遗嘱上的字迹及立遗嘱人处的签名是陈晖本人书写”。原告陈某预付鉴定费用8200元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据我国《继承法》第五条的规定，继承开始后有遗嘱的应先执行遗嘱，遗产有剩余的，再按照法定继承处理。本案被告鲍某2提交的遗嘱，有陈晖本人亲笔签名并注明年、月、日，遗嘱形式合法，且遗嘱的内容表示清楚，本院对该遗嘱的效力予以确认。陈晖与被告鲍某1在夫妻关系存续期间共同共有的坐落于杭州市滨江区的两处房产，其中50%的产权为被告鲍某1所有，其余50%属于陈晖的遗产，依据陈晖的遗嘱均由其儿子即被告鲍某2继承。陈晖名下住房公积金账户余额及车辆亦属于其与被告鲍某1的夫妻共同财产，被告鲍某1占有50%的份额，其余50%为陈晖的遗产，也由鲍某2继承。鉴于被告鲍某1在庭审中表示其个人的份额赠与鲍某2，故本院在本案中一并确认该两项财产归鲍某2所有。综上，原告主张法定继承于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。陈某预付的鉴定费用由其自行承担。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市滨江区%的产权份额由被告鲍某2继承； 二、被继承人陈晖名下车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆，以及在浙江省省直单位住房基金管理中心公积金账户余额221400.8元归被告鲍某2所有； 三、驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告陈某负担25元，由被告鲍某2负担2311元；诉讼财产保全费5000元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 冰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终736号上诉人（原审原告）：韩合群，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：刘书伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人韩合群因与被上诉人刘书伟民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩合群、被上诉人刘书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩合群上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系业务关系，上诉人经常购买被上诉人木材。2019年12月24日，被上诉人因急需购买树木向上诉人借款，上诉人当时有现金10000元，又从吴城镇农村信用社分十次取出现金10000元，上诉人将上述20000元借给了被上诉人。当时因上诉人与被上诉人有业务关系，被上诉人未给上诉人出具借条。二、一审庭审时，上诉人提供的两个证人出庭作证，证明了上诉人借给被上诉人20000元的过程，但上诉人接到判决书后，发现判决书上“再查明部分”两位证人证明的内容与当庭的陈述不一致，书记员在记录时曲解了证人的证明内容，导致书面记录与上诉人提供的两位证人证言内容不一致，因此导致一审判决错误。三、请求二审开庭时上诉人提供的两位证人重新到庭作证。刘书伟辩称，凡是上诉人给答辩人的钱答辩人打的都有条，上诉人取钱不取钱答辩人也不在场，答辩人也不清楚，证人在前面开车不可能看到后面是否给钱。韩合群向一审法院起诉请求：1、刘书伟支付韩合群借款20000元；2、本案诉讼费用由刘书伟承担。一审法院认定事实：韩合群（购买方）与刘书伟（出售方）曾多次发生木材买卖业务。2019年12月24日，韩合群与案外人韩某1、韩某2一同驾驶一辆六轮货车到舞阳向刘书伟购买木材，途经舞阳吴城镇时，韩合群自行下车在ATM机上于12时05分至12时21分期间，分十次使用尾号为5616的农村信用社账户取款各1000元，共计10000元。2020年3月10日，韩合群以出借给刘书伟20000元，刘书伟未出具借条并拒绝偿还为由，诉至法院。一审另查明：本案在庭审过程中，韩合群与刘书伟均认可双方之间存在木材购销款纠纷，韩合群主张其拉走刘书伟木材15车，刘书伟主张韩合群拉走其木材16车，但双方均否认本案所涉20000元款项与上述木材购销款纠纷有关。一审再查明：本案在庭审过程中，韩合群申请证人韩某1、韩某2出庭作证。证人韩某1证明：当天其为驾驶员，从商水县出发时，韩某2交给韩合群10000元，韩合群在吴城镇取款10000元，在装木材的地方，韩合群将该20000元交给刘书伟，刘书伟清点了钱款，之后刘书伟说了什么其并不清楚，该20000元是购树款。证人韩某2证明：2019年12月24日其从商水县来舞阳时交给韩合群10000元，这10000元系其应韩合群要求所带的购树款；途中，韩合群在吴城镇的自动取款机上取款10000元，在猪场装木材的地方，韩合群将20000元交给刘书伟，刘书伟清点了钱款。因交付钱款时其距离韩合群、刘书伟有一定距离，两人当时怎么说的，其并不知道。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，韩合群主张刘书伟向其借款20000元，刘书伟对此不予认可，韩合群除提供其于2019年12月24日在ATM机上取款10000元的短信交易记录及证人韩某1、韩某2出庭作证外，并未提供由刘书伟出具的借据、收据、欠条等其他充分证据予以证明双方之间存在借款合意以及韩合群向刘书伟交付了借款20000元；同时证人韩某1在庭审中陈述刘书伟收到钱款后说了什么，其并不清楚，其与韩合群等人到舞阳是购买木材，该款应为购树款；证人韩某2在庭审中也陈述韩合群、刘书伟交付钱款时，是如何协商的，其并不清楚；结合双方在庭审过程中均认可双方就木材购销款存在纠纷，但该纠纷与本案所涉20000元无关的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩合群主张刘书伟向其借款20000元，并要求刘书伟偿还该借款20000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩合群的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩合群负担。二审上诉人韩合群提供韩某1的书面证言及证人韩某2出庭作证，欲证明其借给刘书伟20000元。刘书伟质证称证人韩某2证言及韩某1的书面证言均与事实不符。二审被上诉人刘书伟提供证人张某出庭作证，欲证明原来韩合群给刘书伟钱，刘书伟都打的有手续。上诉人韩合群质证称证人张某是跟着刘书伟打工的，他不可能知道刘书伟给不给上诉人打条。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩合群主张刘书伟向其借款20000元，刘书伟对此不予认可，韩合群除提供其于2019年12月24日在ATM机上取款10000元的短信交易记录及证人韩某1、韩某2出庭作证外，并未提供由刘书伟出具的借据、收据、欠条等其他充分证据予以证明双方之间存在借款合意以及韩合群向刘书伟交付了借款20000元。故韩合群主张刘书伟向其借款20000元，并要求刘书伟偿还该借款20000元证据不足，一审判决依法不予支持并无不当。综上所述，韩合群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩合群负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月二十一日书记员  林怡彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1650号 原告：赵开川，男，1987年6月4日生，汉族，住郯城县。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼C座103室12单元。 负责人：朱泽涛，该公司总经理 委托诉讼代理人：山明、曹玉萍，山东隆泰律师事务所，律师，特别授权。 本院在审理原告赵开川与被告滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告赵开川于2020年5月12日自愿申请撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。 本院认为，原告赵开川申请撤回对被告滴滴出行科技有限公司公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵开川撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵开川负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐萌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3531号申请执行人：江苏楚饴电力工程有限公司,住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人:王红波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:江苏长鑫机械铸造科技有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人:蒋文斌，董事长。被执行人：蒋文斌，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏楚饴电力工程有限公司与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司、蒋文斌建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月4日作出（2019）苏0830民初1698号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司于2019年10月10日前一次性给付原告江苏楚饴电力工程有限公司工程款403900元。如果被告未按期足额履行，则被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司另行承担以未付款项为基数从2019年1月1日起按日利率万分之五计算逾期付款违约金至实际付款之日止。二、被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司的法定代表人蒋文斌对上述工程款承担连带清偿责任。三、原告江苏楚饴电力工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费8839元，减半收取4419元，由原告江苏长鑫机械铸造科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司、蒋文斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司、蒋文斌未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司、蒋文斌纳入限制高消费名单中；2020年5月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司、蒋文斌纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年11月15日、2020年5月9日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司、蒋文斌的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的部分银行账户，并扣划被执行人蒋文斌名下中国建设银行股份有限公司常州前黄支行账户存款25646.79元,及中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市武进支行账户存款2111.14元至本案账户，合计27757.93元。2019年11月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司、蒋文斌名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月3日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人蒋文斌名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查明，本院在执行被执行人为江苏金常发铸造科技有限公司的案件过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0830执652号、653、714、1383、1397、1668、1680、1437号执行裁定书，裁定查封被执行人江苏金常发铸造科技有限公司所有的机械设备。同日，本院在被执行人江苏金常发铸造科技有限公司院内张贴查封公告。后本案被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司以其为查封上述机器设备的实际所有人为由向本院提出执行异议，要求中止对已查封设备的执行并解除查封。本院审查后于2020年3月2日作出（2020）苏0830执异21号执行裁定书，裁定驳回江苏长鑫机械铸造科技有限公司的异议请求。5.2020年1月10日，本院委托常州市武进区前黄镇灵台村村民委员会对被执行人蒋文斌的财产状况进行调查，暂无反馈结果。2020年5月9日，本院工作人员至被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司的住所地，即盱眙县盱城街道工业集中区进行实地走访，经调查发现，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司住所地公司名称现已变更为江苏鹏博机械制造有限公司，公司大门关闭，无人员进出。之后，本院工作人员至盱城街道工业集中区管委会了解情况，该处工作人员告知：该地址的公司帮办单位均不是盱城工业集中区管委会，对该两家企业情况不了解。同日，本院工作人员通过电话（136××××0427）联系江苏金常发铸造科技有限公司的工程师，了解到：被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司的场地及设备都是租用江苏金常发铸造科技有限公司的，现已停止租用，此处现为一家新的公司。6.2020年5月12日，本院工作人员通过谈话形式将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位27757.93元，未执行标的为380561.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1698号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十三日书记员  邵 宁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初977号 原告：宋汝军，男，1950年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱春玲（诉状为“朱春皊”），女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：**，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李现军，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宋汝军与被告朱春玲、**、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）皖1322民初4604号民事判决书。原告宋汝军不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）皖13民终3085号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋汝军及其委托诉讼代理人张广连，被告朱春玲、**、李辉的委托诉讼代理人李现军均到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 宋汝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告借款本金80000元，利息9000元，共计89000元，利息暂计算至2019年6月，利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村邻居关系，三被告之间系母子关系，被告朱春皊的丈夫李现堂（于2019年3月已死亡），也是李辉、**父亲。李现堂于2017年3月26日借原告30000元现金说是给李辉在江苏省徐州市大彭镇干化妆品店用，双方约定利息每年3000元，利息已结到2018年。2018年3月20日李现堂说大儿子**结婚，又借50000元，双方约定利息月息1.2%，该借款没有结利息。在2019年3月份左右，李现堂突发意外死亡，三被告依法继承了李现堂的合法财产。原告委托亲邻调解，三被告拒不承担还款义务。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 朱春玲、**、李辉辩称，原告属于虚假诉讼，原告所称没有事实及法律依据。被告并未继承李现堂合法遗产及合法财产，原告不能证明被告与原告存在借贷关系，更没有法定的连带偿还借款责任，并且一被告的诉讼主体不适格，答辩人母亲朱春玲与诉状载明的“朱春皊”不是同一人。故请求驳回原告宋汝军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告同村为邻。被告朱春玲与被告**、李辉系母子关系。2017年3月26日，被告朱春玲之夫、被告**、李辉之父李现堂向原告宋汝军立据借款30000元，约定借款利息为年利息3000元，未约定借款期限，李现堂为此于借款当日给原告出具借条一份为凭，并签名确认向原告借款30000元及上述利息约定；上述借款利息已结至2018年，借款本金及此后的利息没有偿还。2018年3月20日，李现堂又向原告立据借款50000元，约定利息为月利率1.2％，未约定借款期限，李现堂为此于借款当日给原告出具借条一份为凭，并签名确认向原告借款50000元及上述利息约定。2019年3月，李现堂因意外事故死亡。 另查明：被告朱春玲曾在该村拆迁补偿款领取清单上使用过“朱春皊”之名。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李现堂分别二次向原告宋汝军立据借款30000元、50000元，该事实有借条、出庭证人赵永顺的当庭证言为证，本院对上述借款事实予以认定。李现堂死亡后，原告将朱春玲、**、李辉起诉来院，被告辩称朱春玲与原告诉状“朱春皊”并非同一人，本院认为，原告诉状上被告“朱春皊”的其他基本信息与朱春玲一致，其诉称的朱春玲与李现堂系夫妻关系等亦属实,且被告朱春玲曾在该村拆迁补偿款领取清单上使用过“朱春皊”之名，故原告诉状“朱春皊”与朱春玲系同一人。庭审中，本院向原告释明依据法律关系不明及由此产生的法律后果后，原告以家庭共同债务基础法律关系主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”此规定是对家庭共同债务的法律规定,本案所涉债务不属于该法条规定的家庭共同债务的情形,故此债务不宜认定为家庭共同债务,原告诉请没有事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告宋汝军的诉讼请求。 案件受理费2025元，由原告宋汝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  **林 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年五月十四日                                                                                                            法官  助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：丁新海，男，1988年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人丁新海金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初13890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人丁新海送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13890号民事判决书所确定的给付欠款91843.02元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人丁新海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人丁新海的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，预查封被执行人丁新海名下位于沈阳市经济技术开发区××街××号××室房产，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1859号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4683号 被执行人：李某举，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址重庆市万盛区，系（2019）粤0307刑初3828号的被告人。 关于被执行人李某举刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3828号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某举应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5269号申请执行人：徐璟珺，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：吕清清，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐璟珺与被执行人吕清清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人吕清清归还爱情执行人徐璟珺借款80000元，并支付利息（利息自2016年5月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费1526元，由被执行人吕清清负担。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人吕清清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕清清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕清清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕清清名下无房产、车辆，截至2019年5月11日,本案已执行到执行款80000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕清清采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕清清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5269号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初94号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人程立坑，男，1990年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人程立坑犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人程立坑到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年2月21日晚上20时许，卢某（已判）到陆川县清湖镇塘榄村马坡队林万成家追债未果，与林万成的堂弟林某1发生口角。随后卢某纠集被告人程立坑及同案犯程某3、程某1、余某、谢某、程某1、程某2（以上人员均已判刑）等十多名男子持械追至林某4家院子随意殴打林某1、李某、林某2等人。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，林某1、李某、林某2的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人程立坑伙同他人因生活中偶发矛盾纠纷，为发泄情绪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人程立坑起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人程立坑有期徒刑一年至一年三个月。提请本院依法判处。 被告人程立坑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明，被告人程立坑寻衅滋事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、 被害人林某1的辨认笔录、同案犯卢某、谢某、程某3、程某1、吴某、莫某的辨认笔录、被告人程立坑的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人林某5、黄某、林某6、林某7的证言、被害人林某1、林某2、李某、林某3、林某4的陈述、同案犯卢某、钟某、陈某1、余某、程某3、谢某、程某1、吴某、程某2、莫某的供述、被告人程立坑的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人程立坑伙同他人因生活中偶发矛盾纠纷，为发泄情绪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程立坑犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人程立坑伙同他人，二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程立坑起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人程立坑归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人程立坑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  温永才 人民陪审员  吕松林 人民陪审员  吕丽冰 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  陈李东 书 记 员  陈 庭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5417号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：陈光。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢46号王赟斌：你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初7号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢46号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执32号之一 申请执行人：陈牡兰，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。 被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住址同时。 本院在执行陈牡兰与宗桂华、蔡立珍民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人宗桂华、蔡立珍送达执行通知书，责令被执行人宗桂华、蔡立珍在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠陈牡兰借款本金人民币200000元，并支付以本金150000元自2012年5月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；支付以本金50000元自2014年6月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已付利息136000元从应付利息总额中予以抵扣）；二、负担案件受理费4700元、执行费2900元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人宗桂华、蔡立珍的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月8日，本院对俩被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现俩被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年1月7日，本院在俩被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月29日对上述财产情况进行了复查，均未发现俩被执行人有可供执行的财产。另2020年3月3日，本院已依法对俩被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供俩被执行人的财产线索经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执118号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈新吉，男，1980年10月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新吉信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初624号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人陈新吉归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息14401.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95.5元及执行申请费116.03元。 执行立案后，本院向被执行人陈新吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈新吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈新吉名下浙Ｃ×××××红旗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈新吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新吉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初441号原告：程泽平，男，1964年8月19日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告程泽平诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告程泽平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程泽平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程泽平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程泽平负担。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1906号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：赖亮薪，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告赖亮薪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赖亮薪的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡渊婕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15031号 被执行人祖政军，男，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人李波，男，1998年4月20日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被执行人祖政军等盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1773号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人祖政军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祖政军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祖政军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祖政军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人祖政军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祖政军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祖政军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人祖政军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15031号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2013号 原告：秦竹梅，女，汉族，生于1990年7月28日，住四川省邻水县。 被告：刘亚辉，男，汉族，生于1993年7月9日，住四川省广安市广安区。 原告秦竹梅与被告刘亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告秦竹梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦竹梅撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张睿智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执969号被执行人：曹海波，男，1996年4月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人曹海波罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0582刑初1600号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令曹海波退赔给被害人罗某尚未追缴的赃款人民币730元。判决生效后，被执行人曹海波未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的罚金人民币1000元及退赔赃款730元。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月19日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人曹海波纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的1730元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十日书记员  许哲喃
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执175号 申请执行人：李起国，男，1963年7月18日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人：王兴海，系该公司总经理。 本院在执行李起国与大连水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷（2018）辽0281民初2136号民事调解一案中，李起国申请执行的标的为工资款10000元及利息、案件受理费5元。本院在执行过程中。经执行系统总对总、点对点等部门未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人王兴海限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2517号罪犯何建华，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出（2016）赣01刑初76号刑事判决，认定被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，与原判刑罚（有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元）并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10.4万元。宣判后，被告人何建华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月21日起至2025年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初9号 原告：陈兰英，女，1954年2月4号出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 委托代理人:罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：徐德扬，男，1980年2月25日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称中国财保泰和公司）。地址泰和县城工农兵大道127号，统一信用代码：9136082662271066E。 负责人：黄欢，公司总经理。 委托代理人：毛丽霞，公司员工，特别授权。 原告陈兰英诉徐德扬、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称中国财保泰和公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托代理人罗灵、被告徐德扬、中国财保泰和公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰英提出诉讼请求：1、判令被告徐德扬赔偿原告各项经济损失87299元；2、判令被告中国财保泰和公司在交强险范围内对上述赔偿款承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日19时，被告徐德扬驾驶赣Ｄ×××××低速车，在泰和县（厦成线）国兴加油站路段与原告骑行的三轮自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。之后，泰和县交警大队作出事故认定，认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，到泰和县人民医院住院治疗34天，支付医疗费26805.22元，医疗费已由被告全部承担。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉。请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书一份；3、出院记录、疾病证明、收费单据、费用清单；4、神洲司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票；5、农商行、中国银行流水；6、交通费发票；7、失地证。 被告徐德扬辩称，垫付一万多元的医疗费。原告的诉讼请求金额过高。其提供保单和驾驶证、行驶证复印件各一份。 被告中国财保泰和公司辩称，被告徐德扬只投保了交强险，公司并已垫付一万元医疗费；原告的年龄已超过65周岁其误工费不能计算；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、交强险保险条款一份；2、赔偿款计算书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月20日19时，被告徐德扬驾驶赣Ｄ×××××低速车，在泰和县（厦成线）国兴加油站路段与原告骑行的三轮自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，经泰和县交警大队作出事故认定，认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，到泰和县人民医院住院治疗34天，支付医疗费26805.22元，医疗费已由被告全部承担。 2020年4月7日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的伤构成伤残十级；后续治疗费3000元；伤后误工120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告徐德扬驾驶赣Ｄ×××××号低速车在被告中国财产保险股份有限公司泰和支公司处仅投保了交强险，且事故发生在保期内。原告在事故发生时已年满65周岁。两被告已承担原告医疗费用26810元。 经本院核定原告的损失如下：1、伤残赔偿部分61188.5元[残疾赔偿金：33819×15×10%=50728.5元；护理费：136元/天×60天=8160元；交通费酌定：300元；精神损害抚慰金酌定：2000元]；2、医疗费用部分32030元[医药费：26810元;后续治疗费：3000元；住院伙食补助费：30元/天×34天=1020元;营养费：20元/天×60天=1200元]。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，涉案车辆赣Ｄ×××××低速车的驾驶人被告徐德扬承担事故全部责任，该车在被告公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告公司在交强险限额内支付赔偿款共计71188.5元（61188.5＋10000），不足部分再由被告徐德扬按全责予以赔偿5220元（已付医疗费除外）。原告所处农村属于泰和县城城镇规划中心区，原告持有失地证，因此其提出的伤残按城镇标准赔偿本院予以支持。原告向法庭所提交的证据不能证明其事发前一直从事劳动、有较稳定收入，故其诉请的误工费本院不予支持；原告提出的部分诉请数额过高应予核减。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告陈兰英各项损失共计71188.5元，核减已支付的医疗费10000元，尚应支付61188.5元； 二、被告徐德扬于本判决生效后十日内按责赔偿原告损失5220元； 三、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费991元和鉴定费3800元共计4791元由被告徐德扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 双
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1645号申请执行人：赵英，女，1963年10月3日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该公司负责职务。本院在执行申请执行人赵英与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议（2020）辽0103执1645号一案中，被执行人应给付申请执行人68,614.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保5号申请人：李某，女，1988年9月6日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住宝丰县。申请人李某于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｄ-×××××号）予以扣押，限额70000元。申请人李某以其以中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具的保单保函（保险单号码：PZPP20410102080000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李某某驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｄ-×××××）予以扣押，限额70000元，扣押期限为二年（具体扣押起止日期详见协助执行通知书）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月二十九日书记员  郭甲栋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3915号申请执行人：田某1，女，2003年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：田某2，男，1971年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人田某1与被执行人孙佩莹抚养费纠纷一案中，现申请执行人田某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年五月八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执113号 申请执行人：崔登科，男，1950年11月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇附东路47号，公民身份证号432302195011041814。 被执行人：沅江市德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 被执行人：熊彪，男，1986年9月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路38号附7号，公民身份证号430981198609091816。 申请执行人崔登科与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔登科与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊彪自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓清
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢325号赵志梅王宪、孙之丽：关于赵志梅申请执行王宪、孙之丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院立案受理并执行，现已执行到位70654.97元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息赵志梅自愿放弃。至此，赵志梅向本院申请执行的（2018）苏0830民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异227号 案外人：黄xx，男，1968年12月x日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 案外人：何xx，女，1971年11月x日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈曼兴，广东华宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚伟，广东华宪律师事务所律师。 申请执行人：广东省xx厅，住所地广东省广州市xx。 法定代表人：赵x，厅长。 委托诉讼代理人：赵溪雯，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：广州市xxx开发有限公司，住所地广东省广州市越秀xxx。 法定代表人：林x兴。 委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广东省xx厅与被执行人广州市xxx开发有限公司（下称某公司）借款合同一案过程中，案外人黄xx、何xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄xx、何xx称，2009年2月x日，其与某公司签订《xx楼宇认购书》（编号：001166），由其作为买受人向某公司购买位于xx房，房屋总价xx元。该楼宇认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定“商品房买卖合同的当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间”的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。其已缴交购房款x元，远超过购房款50%，并于2009年2月x日收楼入住至今。其认为，签订认购书时，涉案房屋不存在人民法院有效查封；涉案房屋早在2009年2月28日交付使用；其已经交付超过涉案房屋50%的购房款；其作为买受人名下没有其他用于居住的房屋；涉案房屋至今未办理过户登记手续，是由于被执行人某公司欠缴政府土地出让金以及涉案房产多次被法院查封和轮候查封，不得归责于其。其请求解除对涉案房屋的查封措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定。另，法院对于同一小区的其他被查封房屋作出的（2019）粤01民终15221号判决书，维持了广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12718号判决书，判决解除查封。故请求解除对广州市xx房的查封措施。 黄xx、何xx提供了以下证据：1.xx楼宇认购书；2.银行流水清单；3.购房款收据、定金收据；4.关于尽快支付剩余房款通知书；5.税费收款收据；6.代办维修资金收据、水电费周转金收据、垃圾处理费收据、住宅管理费、电费收据；7.依申请信息公开答复书；8.结婚证；9.广州市个人名下不动产登记结果查询证明。 申请执行人广东省xx厅答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人要求解封必须满足三个条件，在查封之前签订买卖合同，且房屋用于居住，且名下没有其他房屋可以居住的房屋，已经支付的购房款超过50%。异议人没有签订任何的书面买卖合同，认购书并非合法有效的买卖合同，且异议人在查封后才购买了涉案房产；其次，异议人只是提交购房后一年的物业管理费、水电费的收据，无法证明其实际占有使用涉案房屋。虽然提交本人名下无房证明，但其是否有配偶、配偶名下有无房产无法证明。异议人与被执行人某公司并没有约定支付房款给广州远洋房地产策划代理有限公司，但其提交的收据是该代理公司开具，是否为涉案房产无法确认。故不同意解封。 被执行人某公司答辩称，其司的意见同申请执行人，不同意解除查封。 本院查明，关于原告广东省xx厅诉被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2004年4月16日作出（2003）穗中法民二初字第537号民事判决，判令：某公司向广东省xx厅清偿借款985万元及其孳息，逾期还款，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行，等。该判决已发生法律效力，因某公司未按判决履行还款义务，经广东省xx厅申请，本院以（2004）穗中法执字第2529号立案执行。 在执行过程中，本院于2004年11月30日以（2004）穗中法执字第2529号裁定查封了某公司所有的位于广州市xx房产，其中包括xx房。后对涉案A2栋206房等房产，本院于2006年1月27日以（2004）穗中法执字第2529号裁定解除查封；于2007年1月9本院以（2005）穗中法民四初字第9号裁定查封，广东省高级人民法院于2007年8月22日以（2007）粤高法民一终字第220号裁定解封；广州市越秀区人民法院于2009年7月14日以（2006）越法执字第460-3号裁定查封，于2010年1月18日裁定解封；本院再于2010年3月15日以（2004）穗中法执字第2529号恢字1号裁定查封、继续查封至今。2020年2月，黄xx、何xx提出本案异议。 据黄xx、何xx提交的证据显示：黄xx、何xx与某公司于2009年2月22日签订《xx楼宇认购书》，约定黄xx、何xx向某公司认购xx（原xx家园自编A1-A5栋）xx号住宅，建筑面积100.52平方米，套内面积86.01平方米，优惠后总房价为x元，黄xx、何xx在签署认购书之日起7日内到某公司指定的地方签署《商品房买卖合同》，等；黄xx、何xx于2009年2月支付xx二期xx房房款合计x元;某公司于2018年11月30日出具《关于尽快支付剩余房款通知书》，通知黄xx、何xx一次性支付剩余房款xx元，等。 另据广州市不动产登记中心《依申请信息公开答复书》及本院查询结果反映：x家园x房（白云区xxx房），预售证号xx，预售人为某公司，未签订预售合同，无办理预购商品房预告登记；广州市房屋管理系统显示xx房总面积为0.01平方米；2009年2-4月期间，该房产无有效的查封信息，目前由本院（2004）穗中法执字第2529号恢字1号案查封。 本院认为，涉案的广州市xx房登记在某公司名下，某公司为预售人。案外人黄xx、何xx与某公司于2009年2月22日签订购买xx家园xx房的认购书，但双方一直未签订《商品房买卖合同》，也无办理预购商品房预告登记。且在双方签订的《xx楼宇认购书》中，约定黄xx、何xx认购的xxx房建筑面积x为平方米，而本院（2004）穗中法执字第2529号恢字1号案查封的xx房，在广州市房屋管理系统显示的总面积为0.01平方米。两者面积相差很大，不能认定为同一房屋。鉴于上述情况，黄xx、何xx对本院查封的xx房不具有足以排除执行的权利，两人要求解除对该房产查封的异议主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄xx、何xx的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民特609号 申请人：蒋章木，男，1938年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：姚冬芬，女，1938年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 代理人：蒋小忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住诸暨市，系姚冬芬儿子，由诸暨市店口镇沥山湖村村民委员会推荐。 申请人蒋章木申请认定姚冬芬无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋章木称，申请人蒋章木与被申请人姚冬芬系夫妻关系，被申请人自2014年起至今长期患老年痴呆，生活无法自理，由申请人长期照看。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人作为被申请人之合法配偶，自愿担任被申请人的监护人，特向诸暨市人民法院提出申请。 姚冬芬无法回答法庭问询。 代理人蒋小忠称，对申请人蒋章木的申请没有异议，同意宣告姚冬芬为无民事行为能力人，并同意指定蒋章木为监护人。 经审理查明：被申请人姚冬芬育有二子二女，分别为儿子蒋关忠（已故）、女儿蒋关美、女儿蒋红梅、儿子蒋小忠。被申请人姚冬芬的父母、妻子已故。审理中，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对姚冬芬的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月16日出具绍文司鉴中心[2019]精鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚冬芬目前存在器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人蒋章木对该事实无异议并自愿担任姚冬芬的监护人，姚冬芬的代理人蒋小忠以及女儿蒋关美、蒋红梅对该事实无异议并同意由蒋章木担任姚冬芬的监护人。 本院认为，被申请人姚冬芬患有“器质性精神障碍”，经鉴定目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告姚冬芬为无民事行为能力人。申请人蒋章木系姚冬芬丈夫，自愿申请作为姚冬芬的监护人，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、姚冬芬为无民事行为能力人； 二、指定蒋章木为姚冬芬的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵楚钧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1688号 申请执行人：慕学廷，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张洪建，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人慕学廷与被执行人张洪建借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3926号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3926号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7980号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初985号原告：刘胜利，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。被告：牛丙学，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。被告：张麦玲，女，汉族，1970年6月1日出生，住河南省嵩县。原告刘胜利与被告牛丙学、张麦玲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘胜利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘胜利承担。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 波
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖12号原告：陈某，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：孙某，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告陈某与被告孙某法定继承纠纷一案，安徽省芜湖县人民法院（以下简称芜湖县法院）于2020年1月13日立案。陈某诉称，2003年2月10日，原告生父陈峰、生母黄文霞在婚姻关系存续期间购买了位于芜湖县湾沚镇芜湖中路回音必小区4号楼西单元502室房屋。2004年8月2日，陈峰与黄文霞协议离婚，约定回音必房屋属于黄文霞的份额自愿转给原告，属于陈峰的份额归陈峰所有。2012年6月12日，陈峰签署说明，同意回音必房屋70%产权份额归原告所有。陈峰与黄文霞离婚几年后与被告登记结婚。2018年陈峰在原告不知情的情况下将上述房屋出售，但未将售房款的70%支付给原告。上述房屋出售后，陈峰和被告购买了位于芜湖县湾沚镇湾新路北侧百悦城22幢307室的房屋和该小区编号为720#地下停车位。2019年10月1日，陈峰因病去世，是否立有遗嘱无法查明。原告作为陈峰唯一婚生女，故诉至法院：1、请求法院判令被告立即支付原告273000元（暂计）；2、请求判令依法分割陈峰抚恤金75740元（暂计）、丧葬费、丧事礼金；3、判令原告依法继承陈峰公积金50859.12元（暂计）、社会保险费用、工资、奖金；4、判令原告依法继承陈峰位于百悦城22幢307室房屋、编号720#地下车位、车牌号为皖Ｂ×××××号现代白色轿车；5、被告承担本案诉讼费用。芜湖县法院经审查认为，该案中被继承人陈峰系该院法警队原大队长，该案不宜由该院管辖。本院认为，本案中被继承人陈峰生前系芜湖县法院干警，为体现司法公正，对陈某与孙某法定继承纠纷一案，芜湖县法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2562号 原告：郑展云，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：临海市振男母婴服装厂，住所地浙江省临海市汛桥镇丰桥北路109号。统一社会信用代码：92331082MA2DUW9L2G。 经营者：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：谢星辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑展云与被告临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。2020年5月11日，原告郑展云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郑展云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑展云负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 潘玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初638号 原告：墨玉县金源宏达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田墨玉县库木洛克北路喀哈儿·伊敏综合楼309室。法定代表人：梁兴田，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。被告：新疆军燕旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市一二一团七连。法定代表人：韩建军，该公司董事长。被告：韩建军，男，1967年9月30日出生，汉族，新疆军燕旅游有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：姜海燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院受理的原告墨玉县金源宏达小额贷款有限公司与被告新疆军燕旅游有限责任公司、韩建军、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告墨玉县金源宏达小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告墨玉县金源宏达小额贷款有限公司撤回起诉。本案诉讼标的为1,098,000元，本院减半收取案件受理费7,341元（原告已预交14,682元），退还原告7,341元，剩余7,341元由原告自行承担。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   孟玉珍二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王知今
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执70号申请执行人：程颖，女，1994年5月11日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津凤彩教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区昆明路98号凤采美术书法。法定代表人：徐小凤。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人程颖与被执行人天津凤彩教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行工资3048元，双倍工资差额5761.01元，工资扣款500元。2020年1月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年五月八日书记员  臧 伟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审142号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王佳佳，男，1984年5月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人胡小培，女，1982年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第700号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月19日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第700号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第700号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第700号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴雅楠