吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初199号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：孙某。 原告张某与被告李某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某，被告李某的委托诉讼代理人朱某，被告天安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.李某赔偿医疗费1901元、护理费9877.73元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费5000元、鉴定检查费163.60元、交通费500元，合计20741.73元；2.天安保险吉林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由李某赔偿；3.李某、天安保险吉林中心支公司承担诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年7月1日，张某骑自行车沿长安路由北向南行驶，当行驶至长安大桥上时，与李某驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成张某受伤。张某在蛟河市人民医院住院治疗15天，诊断为右侧脑硬膜下血肿、左侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折，李某支付医疗费8596.76元。本次交通事故经蛟河市交警部门认定：张某与李某负同等责任。李某的车辆在天安保险吉林中心支公司处投保机动车交强险，天安保险吉林中心支公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。因李某、天安保险吉林中心支公司至今未赔偿张某的各项损失，故提起以上诉请。 李某辩称，李某驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行予以赔付，剩余合理费用按交通部门的责任划分承担50%。张某主张的医疗费在上一个案件中李某已经赔付完毕，该案主张的医疗费属于不合理支出法院不应支持；主张的主张交通费500元数额过高，法院应支持入院和出院的交通费；主张主张的鉴定费因伤残没有鉴定上，该笔鉴定费应由主张自行承担。 天安保险吉林中心支公司辩称，本案事故中，李某驾驶事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在在保险期间内，该起事故李某由于没有取得驾驶资格，而且饮酒被交管部门认定同责，根据道交法及国务院法制办下发的交强险条例规定，李某属于无证驾车且饮酒，是属于交强险免责范围，保险公司只能对当时伤者的抢救费用的予以垫付，且还要进行追偿，该起事故发生后，没有产生抢救费，而且李某已向张某进行了赔偿，按照道交法和交强险条例规定，保险公司是免责的，请法庭依法驳回张某对保险公司的诉请。 张某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历及医疗费票据、医嘱及购买接骨单药费用证明、司法鉴定意见书、吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2880号判决书、光碟、鉴定费票据、复查费收据、门诊病历、CT报告单。李某对证据身份证复印件、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书真实性均无异议；对证据病历无异议，对医疗费票据有异议，认为医疗费票据发生的时间是2020年4月1日，与该次交通事故间隔时间太长，与交通事故的治疗无关联性，法院不应支持；对证据医嘱及购买接骨单药费用证明的真实性、合法性均有异议，认为属于不合理支出，法院不应支持；对证据司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定的护理期和后续治疗费鉴定过高，法院应酌情认定；对证据吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2880号判决书真实性无异议；对证据光碟有异议，该证据证明不了张某的复查费是合理的，对证据鉴定费收据真实性无异议，但认为该鉴定费用含伤残等级的鉴定，因不构成伤残，故该项鉴定费应由张某自行承担；对证据复查费收据、门诊病历、CT报告单均无异议。天安保险吉林中心支公司对证据身份证复印件、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单无异议；对证据道路交通事故认定书真实性无异议，对证明问题有异议，认为事故认定书已明确认定李某无证饮酒驾驶机动车，违反道交法及交强险条例，保险公司对该起事故不负责赔偿责任；对证据病历及医疗费收据真实性无异议，但认为医疗费收据均是2020年4月1日发生的，应该是鉴定检查费，保险公司正常赔偿交强险时不承担鉴定费、鉴定检查费以及诉讼费；对证据医嘱及购买接骨单药费用证明真实性、合法性、关联性均有异议，认为如需要使用医院以外的用药，要有当时住院期间主治大夫的医嘱处方均得有医院的红戳及主治大夫的名章，该病情告知书既没有医院的公章，也没有疗区主治大夫的名章况且也没有处方；对证据司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果中护理期限60日无异议，但是鉴定机构不应将护理分为一级和二级，按照高法下发的人身损害赔偿标准，护理等级没有一、二级之分，对鉴定结论营养费有异议，因在张某整个病历中没有体现出需要营养的字样；对证据吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2880号判决书真实性无异议，李某已向张某赔偿的8000余元，应在本次整个费用中予以剔除；对证据光碟经过法庭播放也看不太清，但张某承认李某已支付8000余元；对证据鉴定费收据无异议，但认为不是交强险赔付范围；对证据复查费收据、门诊病历、CT报告单均无异议。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某系吉林省蛟河市居民，户口属于非农业家庭户口。李某系×××号；两轮摩托车的所有权人及驾驶人。 ×××号两轮摩托车于2019年4月12日在天安保险吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年4月12日00时起至2020年4月12日24时止，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，本案交通事故发生在保险期间内。 2019年7月1日15时许，张某骑自行车沿长安路由北向南行驶，当行驶至长安大桥上时，与对向李某驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成张某、李某和×××号两轮摩托车乘车人卓某受伤，两车不同程度损坏。张某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗15天，诊断为右侧脑硬膜下血肿、左侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折，李某支付医疗费及门诊检查费8596.76元。2019年7月4日，主治大夫刘德超告知张某因医院无口服接骨药，可以于院外购买。2019年8月23日，邰秉义中医骨科诊所为张某出具证明，证明张某在该所购买接骨丹药共计1080元。2019年8月30日，张某在蛟河市人民医院复查支付复查费821.20元。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：张某驾驶非机动车逆向行驶是事故发生的原因之一，李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车驾驶摩托车未佩戴头盔是事故发生的园艺之一，张某与李某负分别承担此事故的同等责任，卓某承担此事故头部损伤的次要责任。 经张某申请，双方共同选择，本院委托，吉林江城司法鉴定所于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人的头部损伤不构成伤残；左肩部损伤不构成伤残；腰部损伤不构成伤残。2.护理期限为60日（自受伤之日起）；护理等级：护理期限内一级护理1天，余为二级护理。3.营养期限为60日（自受伤之日起）。4.后续治疗费：为康复治疗费用，约需5000元人民币。张某支付鉴定费1900元（伤残等级评定700元、护理营养期限鉴定600元、后续治疗费600元）、鉴定检查费163.60元。庭审中，张某未提供证据证明其支付交通费500元，天安保险公司吉林中心支公司同意赔付100元交通费。 本案争议的焦点为：如何确定赔偿数额。 本院认为，一、张某提出的合理诉讼请求，予以支持。 李某驾驶机动车将张某撞倒致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，李某应赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理费用。 张某请求赔偿的药费1080元虽有医嘱，但未提供合法的药费收据，本院不予支持。 综上，张某的合理损失为医疗费9417.96元（医疗费及门诊检查费8596.76元+复查费821.20元）、护理费9877.73元（161.93元/日×1日×2人+161.93元/日×59日×1人）、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）、营养费1800元（30元/日×60日）、后续治疗费5000元、交通费100元，合计27695.69元。 二、张某请求的合理费用，先由天安保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由李某按事故比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，天安保险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案中，张某医疗费用项下实际发生额为17717.96元（医疗费及门诊检查费8596.76元+复查支付复查费821.20元+住院期间伙食补助费1500元+营养费1800元+后续治疗费5000元），死亡残疾赔偿金项下实际发生额为9977.73元（护理费9877.73元+交通费100元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，应由天安保险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金项下赔偿9977.73元。不足部分7717.96元（17717.96元-10000元）由李某按照事故责任比例赔付50%，即3858.98元（7717.96元×50%）。因李某已为张某垫付医疗费8596.76元，故天安保险吉林中心支公司应当在医疗费项下赔付李某15239.95元【5262.22元（10000元-8596.76元+3858.98元）+9977.73元】。 综上所述，张某的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张某各项损失15239.95元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费1900元、鉴定检查费163.60元，合计2113.60元，由原告张某负担1056.80元，由被告李某负担1056.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 坤