wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15150号上诉人（原审被告）：吴印平，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：尹乙春，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：李家和、李晓文，系辽宁法源律师事务所律师。上诉人吴印平因与被上诉人尹乙春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴印平上诉称，已经偿还了借款，尚欠554元没有偿还。请求依法改判。尹乙春辩称，同意一审判决。尹乙春一审诉称，1、请求法院判令吴印平偿还借款本金127846元，利息4000元，合计131846元；2、由吴印平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017至2018年间，吴印平到广东打工，与尹乙春相识。2018年8月23日，吴印平给尹乙春出具借条、收据各一份，内容为因资金周转需要吴印平于2018年8月22日和23日向尹乙春借款三次，共计60000元，约定2018年9月30日之前归还；2018年9月8日，吴印平给尹乙春出具借条、收据各一份，内容为因资金周转需要吴印平于2018年9月8日向尹乙春借款40000元，2018年10月8日之前归还。此款经尹乙春索要，吴印平未能给付，尹乙春提起诉讼。案件审理过程中，尹乙春申请对借条、收据（复印件）中的“吴印平”笔迹及指纹进行鉴定。2019年6月4日，因指纹鉴定不具备检验鉴定条件，辽宁大学司法鉴定中心作出不予受理说明。2019年7月3日，该鉴定中心作出鉴定意见，“倾向认为，两份借条、两份收据借款人处、收款人处‘吴印平’字迹与庭审笔录、送达回证‘吴印平’字迹均出自同一人笔迹。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹乙春提供了借条、收据，微信聊天记录、转款记录等证据，且经过鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见倾向认为借条、收据“吴印平”字迹与庭审笔录、送达回证“吴印平”字迹出自同一人，因此上述证据结合鉴定意见能够形成证据链，能够证明尹乙春、吴印平之间借款关系存在。吴印平应按借条、收据数额给付尹乙春欠款。尹乙春要求吴印平给付其他借款27846元，证据不足，不予支持。一审判决：一、吴印平于本判决生效之日起10日内给付尹乙春借款100000元及利息（从2019年3月12日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回尹乙春的其他诉讼请求。案件受理费2937元，由尹乙春负担226元，吴印平负担2711元；鉴定费5100元，由吴印平负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张已经偿还了大部分欠款，但其提供的证据不足以证明自身的主张。原审依据现有的在案证据认定的案件事实并据此作出的裁判结果，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2937元，由上诉人吴印平承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年五月七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保171号 申请执行人：添鸿，男，1983年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：上海铭轩电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢727室。统一社会信用代码913101175741569956 法定代表人：钱广德，该公司经理。 被执行人：余永雄，男，1980年2月生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人添鸿向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结上海铭轩电子商务有限公司、余永雄银行存款20万元或等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结上海铭轩电子商务有限公司、余永雄银行存款20万元或等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月七日 书记员  金 媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更119号罪犯岩温金，男，1978年9月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月22日作出（2012）普中刑初字第447号刑事判决，以被告人岩温金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终302号 上诉人（原审被告）：刘义君，男，1963年7月2日生，汉族，白山市浑江区林业局大镜沟木材检查站职工，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审原告）：周垂福，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 上诉人刘义君因与被上诉人周垂福民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘义君上诉请求:1、撤销一审判决；2、诉讼费由周垂福承担。事实和理由:一、周垂福开设赌场以盈利为目的抽红是事实。二、周垂福利用欺骗恐吓的手段诱使刘义君在写好的借条上签名。三、没有银行取款凭证，银行的取款流水并未体现周垂福的名字，不能证明周垂福在银行取款。四、周垂福在赌场上支付的26000元是周垂福提供的赌资，并收取高额利息壹万元每天利息100元。 周垂福辩称，周垂福没有开设赌场，也没有欺骗恐吓刘义君。周垂福一审提交了银行流水，能够证明取款事实。刘义君没有证据证明是在赌场收到借款，也没有证据证明周垂福按每天100元的标准收取利息。 周垂福向一审法院起诉请求：1、判令刘义君偿还周垂福借款26000元并支付利息1000元；2、诉讼费由刘义君承担。事实与理由：2018年5月7日，刘义君向周垂福借款26000元，刘义君用其行政执法证作为借款抵押，并承诺在2018年7月30日前还款。借款期限届满后，周垂福多次索要，刘义君至今拒不偿还借款。 一审法院认定事实：2018年5月7日，刘义君以资金周转为由向周垂福借款26000元并出具借条，借条载明“今由刘义君因资金周转急用向周垂福借款人民币两万陆仟元整（￥26000元），并将自己所在单位白山市浑江区林业局行政执法证件（编号F01280055）作为抵押。还款日期定于2018年7月30日之前”。借款当日，周垂福从中国工商银行取款20000元。借款到期后，刘义君至今未偿还上述借款。 2019年2月，周垂福向一审法院提起诉讼，要求刘义君偿还借款26000元并支付利息。刘义君主张该借款系赌债，周垂福涉嫌开设赌场，其已向公安机关举报。因白山市公安局新建分局已就刘义君举报案件立案侦查，一审法院于2019年6月3日作出（2019）吉0602民初431号民事裁定，裁定驳回周垂福的起诉。 2019年3月8日，刘义君向白山市公安局新建分局举报周垂福在家中开设赌场，并称其因赌博输了钱而向开设赌局的周垂福借款26000元，因其一直未能偿还该笔借款而被周垂福起诉至浑江区人民法院。2019年3月29日，周垂福因涉嫌犯赌博罪被白山市公安局新建分局立案侦查，2019年3月30日被刑事拘留。在公安机关的供述中，周垂福称刘义君未曾到其处参与过赌博，二人之间系债权债务关系，2018年左右刘义君因生意周转向周垂福借款26000元，因刘义君一直未还款，故周垂福将刘义君起诉到法院。2019年9月9日，一审法院作出（2019）吉0602刑初139号刑事判决，以犯赌博罪判处周垂福拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书未认定刘义君参与赌博并因此欠周垂福26000元赌债的事实。2019年11月1日，周垂福再次将刘义君诉至一审法院，要求其偿还借款26000元并支付利息1000元。 一审法院认为，刘义君主张本案所涉26000元借款系周垂福向刘义君提供的赌资，并以周垂福曾因犯赌博罪被追究刑事责任来证明其主张，对此，周垂福予以否认。周垂福虽曾因犯赌博罪被判处过相应的刑罚，但该刑事案件并未认定本案所涉26000元为周垂福赌博犯罪过程中的涉案金额，也未认定刘义君参与赌博并因此欠周垂福26000元赌债的事实，故刘义君的该项主张，不予支持。对于刘义君是否收到本案所涉26000元借款的事实，根据周垂福提供的刘义君亲笔签名的借条和周垂福用于证明借款来源的银行取款明细，同时结合刘义君在周垂福第一次向法院提起诉讼的庭审笔录及其在公安机关的询问笔录中的陈述，足以说明刘义君确实收到了周垂福提供的26000元借款，周垂福与刘义君间成立合法的民间借贷法律关系。周垂福已依约履行款项支付义务，现刘义君未按约定期限履行偿还借款的义务，构成违约，故对周垂福要求刘义君偿还借款26000元的诉请，予以支持。周垂福与刘义君在借条中并未约定利息，周垂福亦未提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故对周垂福要求刘义君支付利息1000元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院判决如下：一、刘义君于本判决发生法律效力后立即偿还周垂福借款26000元；二、驳回周垂福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由刘义君负担228.50元，由周垂福负担9元。 本院审理期间，刘义君提交了其与李贵田的电话录音，证明案涉借款是在赌博时由李贵田和张双北向刘义君给付的。周垂福质证对证据的真实性和证明内容不予认可，并认为证人应当出庭作证。对该份证据，本院认为，刘义君仅提交了电话录音，但无法证明录音中谈话人的真实身份是否为“李贵田”，“李贵田”亦未出庭作证并接受当事人质询，无法核实其证言的真实性，故本院对刘义君提交的证据不予采信。此外，本院依据刘义君的申请，调取了周垂福2018年5月7日的银行取款记录，取款记录显示周垂福于当日20点15分左右通过ATM机取款共计20000元。刘义君与周垂福对本院调取的证据无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案刘义君与周垂福双方之间签订了借条，双方存在借贷合意。周垂福提供了其借款当日的银行取款记录证明资金来源，双方在借条中亦写明借款提供方式为现金给付，且刘义君亦将本人工作证作为担保向周垂福交付，周垂福提供的证据可以认定双方借贷关系成立。刘义君主张案涉借款系其在赌博时向周垂福借的赌资，其在周垂福的胁迫下出具的借条，但刘义君对其主张未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，刘义君的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由刘义君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初312号 原告：张剑琴，女，1953年9月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：张益和，男，1954年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张剑琴（配偶），女，1953年9月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告张剑琴、张益和与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》第16条的约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县车库房产转移登记（包括原告交付上述房产的购房正式发票，并将原告的上述房产进行网签）；2.依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金合计28317.5元（该违约金以1205000元为基数，按照日利率万分之一自2019年8月1起暂计算至2020年3月26日止，之后违约金以1205000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日在丽水市看守所开庭进行了审理。原告张剑琴、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告张剑琴、张益和系夫妻关系。二原告与被告丽水百乐房地产开发有限公司于2017年4月21日签订合同编号为云售2015万和小区010号《浙江省商品房买卖合同》一份。该合同约定：被告将其开发的坐落于云和县万和小区2幢1单元1601室商品房及地下室06号车库房产以人民币1205000元价格售卖给二原告，二原告按照合同约定将1205000元购房款以现金及刷卡方式一次性交付给被告。合同还约定：出卖人承诺2017年4月15日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书并超过90日的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告一直未按合同约定将土地、房屋权属证书交付给二原告，也未给二原告办理房产转移登记手续，其法定代表人林佩英现被羁押于丽水市看守所。另查明，二原告因被告延期办理不动产权证书的依约违约金事项，曾于2019年10月18日起诉至本院。本院依法作出（2019）浙1125民初1332号民事调解书，调解内容：一、被告丽水百乐房地产开发有限公司支付原告张益和、张剑琴延期办理不动产权证书违约金100135.5元，定于2019年11月6日之前付清；二、原告张益和、张剑琴自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、的规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张剑琴、张益和办理坐落于云和县车库房产的转移登记手续； 二、驳回原告张剑琴、张益和本案其他诉讼请求。 本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                              法官助理赖琳虹                                                                                                                                                                                                              书记员  叶雨露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1692号原告：袁圣娟，女，1967年8月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：陈凤才，男，1962年4月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告袁圣娟与被告陈凤才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告袁圣娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁圣娟向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告袁圣娟撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  邢晓飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢251号申请执行人：吴仁桂，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：易强，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭卫，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人吴仁桂与被执行人易强、彭卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴仁桂与被执行人易强、彭卫民已达成执行和解协议，被执行人易强在三月内（2020年8月18日前）处置其名下房产用以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2017）湘0381民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年五月十八日书记员 李 超
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。 法定代表人：车永新，该行行长。 委托诉讼代理人：樊志远,中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行职员。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：崔英子，女，1956年12月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：申松云，男，1956年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告崔英子、申松云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费642元，向原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行退还。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年五月三十日 书记员  耿续超
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执235号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文。被执行人：耿艳青，女，1983年3月14日生，汉族，灵石县村民。本院在执行中和农信项目管理有限公司与耿艳青借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋0729民初1467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿艳青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿艳青的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执239号 申请执行人：张云涛。 被执行人：王振兴。 申请执行人张云涛与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1602民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300038.88元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月9日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2019）鲁1602民初3204号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  周银成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张永波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保654号申请人：吕新建，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：路志斌，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：路国田，男，1959年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人吕新建与被申请人路志斌、路国田民间借贷纠纷一案，申请人吕新建向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0122民初1552号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路志斌、路国田名下的银行存款三十万六千九百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初996号 原告：潘新玲，女，1976年4月9日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孙香，女，1975年12月31日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：蔡建华，男，1975年11月12日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。原告潘新玲与被告孙香、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘新玲到庭参加诉讼。被告孙香、蔡建华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告潘新玲提出的诉讼请求:一、判令二告偿还借款本金60000元，利息20200元，合计80200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，二被告因急需资金周转从原告处借款本金60000元，并向原告出具借条一张，约定2017年6月20日前向原告偿还，到期不还则二被告自愿按每日3%向原告支付利息。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告孙香、蔡建华经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年6月20日，二被告因急需资金周转从原告处借款60000元。并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，被告于2017年6月20日前向原告偿还，到期不还则二被告自愿按每日3%向原告支付利息。后二被告陆续向原告偿还了35000元利息，借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。另查明，2016年6月20日借条中借款74400元，系加入14400元利息【60000×0.02×12个月（2016年6月20日至2017年6月20日的）=14400元】的合计，原被告实际借款本金系60000元。上述事实有原告向本庭出示的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付二被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。二被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息20200元的问题。二被告向原告出具的借条中，明确约定借款期限一年，自2016年6月20日至2017年6月20日，若二被告到期不还则自愿按每日3%向原告支付利息，故原告要求被告支付利息20200元的问题，【60000元×0.02×34个月（2017年6月20日至2020年4月20）=40800元，40800元-35000元（已支付利息）=5800元】，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙香、蔡建华于本判决生效之日起五日内偿还原告潘新玲借款本金60000元，利息5800元，共计65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额80200元。案件受理费1806元，减半收取903元，投递费100元，合计1003元（原告潘新玲已预交），由被告孙香、蔡建华负担（被告孙香、蔡建华于本判决生效之日起五日内一并给付原告潘新玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终111号   上诉人（原审被告）：周芯羽，女，1971年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：刘明，男，1978年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人周芯羽因与被上诉人刘明房屋租赁纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初888号民事裁定，向本院提起上诉。   周芯羽上诉称，本案中，我和刘明的住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，而不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   刘明未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定，涉案租赁的房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人周芯羽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二〇二〇年五月二十七日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保290号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、吴蓓、赵爽 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请吴蓓等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4491号申请执行人青岛飞宇科技建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇官路村H7-5-326号。法定代表人高鹏，职务董事长。被执行人诸城彤浩建材有限公司，住所地诸城市南湖区普乐工业园。法定代表人沈波，职务经理。被执行人沈波，男，汉族，1973年6月12日生，住诸城市。本院在执行申请执行人青岛飞宇科技建材有限公司与被执行人诸城彤浩建材有限公司、沈波买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8268号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月9日向本院立案，执行标的额为185698元，在执行过程中,本院于2019年12月13日依法扣划了被执行人沈波银行存款190000元，2020年1月6日向申请执行人发放案款190000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4491号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢17号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该联社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人保玉花、孙红玉，系该联社员工，特别授权代理。被执行人李新华，男，汉族，1967年4月21日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨文兰，女，汉族，1968年11月1日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李政航，男，汉族，1990年3月10日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人李新华、杨文兰、李政航金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月10日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初688号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5581799.14元及利息、执行费55309元。在执行过程中，因被执行人被执行人财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现三被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年五月八日书记员 陈晓秋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1422号申请执行人：王利华，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡满，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：姚春香，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾农，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。王利华与曾凡满、姚春香、曾农民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡满、姚春香、曾农未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利华于2019年10月10日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人曾凡满、姚春香、曾农按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年10月12日，本院向被执行人曾凡满、姚春香、曾农送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月28日约谈申请执行人王利华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人王利华表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本院应当执行的标的金额为384462.5元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1164号原告：温广智，男，1958年1月28日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告温广智与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温广智撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执305号申请执行人：方大新材料（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼）。法定代表人：黄敬，该公司总经理。被执行人：湖北智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号。法定代表人：李智龙，该公司董事长。申请执行人方大新材料（江西）有限公司与湖北智隆建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0503民初1763号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北智隆建设有限公司于2019年11月15日前支付方大新材料（江西）有限公司货款本金162757.12元，违约金10000元，合计172757.12元。因被执行人湖北智隆建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方大新材料（江西）有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北智隆建设有限公司应向方大新材料（江西）有限公司支付货款本金162757.12元，违约金10000元，并承担本案执行费500元，以上合计173257.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北智隆建设有限公司的银行存款173257.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3439号上诉人(原审原告)：孔燕薇，女，1982年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李洋，董事长。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。上诉人孔燕薇因与被上诉人北京摩拜科技有限公司(以下简称摩拜公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔燕薇上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故因车辆机件不符合要求导致，司法鉴定意见书也明确涉案摩拜单车转向功能不符合要求。摩拜公司并未提供证据证明涉案车辆事发前符合安全标准。自己作为一个普通的车辆使用者，并无专业知识背景能够鉴别出车辆是否符合国家安全标准及要求，只能从车辆外观及使用车辆的常规动作上检查判断车辆是否正常工作，自己使用前已尽到合理的检查义务。故要求摩拜公司承担赔偿责任。被上诉人摩拜公司书面辩称，涉案单车为正常车辆，事发前并无用户申报故障。事发当天，上海市的天气为阵雨，孔燕薇骑行时的路况并不好。其骑行7分钟以后摔倒，摔倒可能因多方面因素所致，包括但不限于身体状况及驾驶技术、阵雨或雨后泥泞湿滑的天气情况、事发时的复杂路况等。孔燕薇骑自行车摔倒后，必然会导致车辆的外观、车况、功能发生显著变化。也就是说，孔燕薇是因自身原因或其他外部原因致人、车摔倒，进而导致车辆的转向功能出现问题，还是自行车交付其使用时转向功能就存在问题直接导致摔倒，是道路交通事故认定书、司法鉴定意见书都无法认定的事实。退一步说，即使车辆故障是导致孔燕薇受伤的唯一原因，但其未按照服务协议的约定在实际提取、使用自行车前检查车辆的转向功能、申报故障，自身存在过错，也应减轻摩拜公司的赔偿责任。故不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。孔燕薇向一审法院起诉请求：要求摩拜公司全额赔偿残疾赔偿金人民币(以下币种均同)136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费36,224.95元、护理费3,600元、营养费2,400元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元。一审法院认定事实：2018年8月20日14时41分许，孔燕薇骑编号为XXXXXXXXXX的摩拜共享单车(自行车)，骑行至上海市四平路进海伦路北约100米处时，摔倒受伤。事故发生后，孔燕薇即向上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)报案，陈述事发情况，并由虹口交警支队开具验伤通知单至上海市第一人民医院急诊，诊断为右肘关节脱位、右冠突骨折。事发次日，虹口交警支队委托司法鉴定科学研究院对编号为XXXXXXXXXX的摩拜共享单车(自行车)相关安全装置的功能情况进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为“编号为XXXXXXXXXX摩拜单车转向功能不符合GB3565-2005《自行车安全要求》有关条款要求，其他安全装置未见异常。”孔燕薇于2018年8月22日入住上海市第一人民医院治疗，入院诊断为右肘关节脱位复位术后、右肱骨外上髁骨折、右尺骨冠突骨折。于2018年8月23日全麻下行右肘关节游离体清理+外侧副韧带修补术，于2018年8月25日出院，产生住院医疗费4,582.24元(已扣除统筹)。孔燕薇还进行多次门急诊治疗。为治疗本案所致伤情，孔燕薇共计产生医疗费9,351.76元。2019年7月3日，一审法院委托司法鉴定科学研究院对孔燕薇伤残等级和休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构于2019年8月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人孔燕薇右肘部等处交通伤，其右肘关节活动功能障碍的后遗症已达到人体损伤XXX残疾；其伤后可酌情休息150日，护理60日，营养60日。”为此，孔燕薇支付了鉴定费2,550元，有鉴定费发票为凭。为主张误工费，孔燕薇提供聘用合同书、病假证明、发放工资的银行账户明细等，以证明事发前其工作、工资发放情况及事发后误工情况。孔燕薇系上海市城镇户籍。一审法院认为，本案作为一起在骑行摩拜共享单车的过程中摔倒而引起的人身损害赔偿案件，孔燕薇应就侵权行为构成要件负有举证责任，即孔燕薇应举证证明摩拜公司负有过错，且摩拜公司的过错与孔燕薇发生摔倒的损害后果之间存在因果关系。现从双方提供的证据及陈述等分析，孔燕薇作为接受摩拜公司提供共享单车服务的一方，其作为成年人具有完全民事行为能力，在解锁使用共享单车前负有检查车辆一般安全状况、在行驶过程中应遵守有关交通安全规定的义务，以避免因不当行驶所致的不必要损害；摩拜公司作为提供共享单车的经营管理者，应确保其提供车辆的车况符合上路行驶的安全标准，以避免因提供车辆不符合安全要求所致的不必要损害。现孔燕薇提供的证据材料不能反映具体事发经过，不足以证明其摔伤的损害后果系摩拜公司提供的共享单车质量不符合相关安全标准、存在侵权行为所致，故孔燕薇要求摩拜公司承担人身损害的侵权赔偿责任之诉请，法院难以支持。另，本案中摩拜公司已向孔燕薇承付了医疗费9,351.76元，并同意基于人道主义原则补偿孔燕薇，于法不悖，予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、北京摩拜科技有限公司支付孔燕薇补偿费9,351.76元(已履行)；二、驳回孔燕薇的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院审理中，孔燕薇于2020年4月27日向本院书面申请放弃部分上诉请求，要求撤销原判，对摩拜公司应承担的赔偿责任比例予以明确，放弃要求摩拜公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、交通费及鉴定费共计186,842.95元的诉请。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对侵权行为和损害事实的存在负有举证责任，现其在原审中提供的证据尚不能证明摩拜公司提供的共享单车在交付使用时的车况不符合安全标准，也不能反映事发经过，一审法院据此判决对其诉请不予支持正确，本院予以认定。摩拜公司主张孔燕薇骑自行车摔倒后，必然会导致车辆的功能发生显著变化，具有一定的合理性。综上，孔燕薇的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,036.85元，由上诉人孔燕薇负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  李伊红审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年五月十二日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初416号原告：云某，住宁夏隆德县。被告：舍某1，住新疆乌苏市。被告：舍某2，住宁夏隆德县。原告云某与被告舍某1、舍某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某，被告舍某2到庭参加诉讼，被告舍某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告位于××县亩承包地；2.判令二被告向原告支付2019年1月28日至2020年4月23日的土地占用费4000元，之后土地占用费计算至二被告归还土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年1月21日，原告父亲和被告舍某1达成承包地出租合同，约定由被告承租原告父亲承包经营的的位××县亩地，承租期限为1999年元月至2019年元月共计20年，租金共计2030元。2016年12月2日，上述承包地确权在原告名下。该土地出租合同到期后，原告及原告的父亲没有向被告舍某1续租土地，被告舍某1也没有将承包地交回原告和原告的父亲。在原告不知情的情况下，被告舍某2占用原告的土地，原告向被告舍某2索要土地时，被告舍某2陈述是被告舍某1交给其耕种的，让原告向被告舍某1索要。原告为了维护自己的合法权益，故起诉。被告舍某2辩称，涉案土地经我自己测量是2.6亩，是我从被告舍某1手中承包的，该土地已经承包了十七八年。2016年以前我是一年承包一次，2016年以后我一次性给舍某1支付了2万元承包费，具体支付时间我记不清楚了，我们约定涉案土地由我长期承包。2019年土地承包合同期满后原告没有通知我，我已经在涉案土地上种了玉米，我要求今年9月份将种植的玉米收割后再将涉案土地还给原告，但我不同意支付原告主张的费用。被告舍某1经传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年3月21日，原告父亲云占仓与被告舍某1达成《承包土地合同》，约定由被告舍某1租赁原告父亲云占仓承包经营的的位××县亩地，租赁期自1999年元月至2019年元月，租赁20年，租金共计2030元。后被告舍某1将涉案土地转租给被告舍某2经营至今。另查明，2016年12月，经隆德县人民政府对农村土地承包经营权核准确认，原告家承包的地块代码为00350的涉案土地面积为2.64亩。上述事实有当事人陈述及原告提供的《承包土地合同》、农村土地承包经营权证书及农村土地（耕地）承包合同在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告舍某1签订的《承包土地合同》是双方真实意思表示，合法有效。在合同约定的租赁期间届满后，双方当事人再未续签合同，被告舍某1继续使用承租土地，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，可视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因被告舍某1将涉案土地转租给被告舍某2经营，庭审中舍某2提出因其已在涉案土地种植庄稼，其愿意于2020年9月后收割完庄稼后返回原告土地，原告亦同意被告舍某2的意见。考虑当地农时，本院确定由被告舍某2于2021年1月1日前返还原告位于××县土地。对于土地面积，虽双方在1999年签订合同时约定为“3亩”但涉案土地在2016年12月经隆德县人民政府对农村土地承包经营权核准确认土地面积为2.64亩，故应返还原告土地的面积为2.64亩。对于原告主张的土地使用费，由于原土地租赁合同继续有效，故被告舍某1应按照原合同约定的租赁费支付原告2019年1月至2021年1月的土地租赁费203元（2030元÷20年×2年）。被告舍某1经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舍某2于2021年1月1日返还原告云某承包经营的的位××县土地（土地代码00350）2.64亩；二、被告舍某1与判决生效后十日内支付原告云某土地租赁费203元；三、驳回原告云某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告舍某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  赵艳琳 二〇二〇年五月二十日书记员   蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。转让的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保576号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：江鹏，男，1990年03月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：赵盼，女，1991年08月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江鹏、赵盼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江鹏、赵盼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江鹏、赵盼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初167号 原告：谷志强，男，1967年3月5日出生，住湖南省桂东县。 被告：黄守军，男，1977年10月7日出生，住湖南省桂东县。 原告谷志强与被告黄守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告谷志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款15632元。事实与理由：被告黄守军在经营坪水村田园飘香酒店至今尚欠货款15632元。经原告多次催收无果，故诉至本院，请求被告支付所欠货款及诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告谷志强提供的《桂东县福临门贸易有限公司销售开单》等证据，案涉买卖合同主体为桂东县福临门贸易有限公司（卖方）与坪水田园飘香（买方），桂东县福临门贸易有限公司系依法登记的法人组织，原告谷志强为该公司的法定代表人，被告黄守军在桂东县福临门贸易有限公司供货给坪水田园飘香的《销售开单》上签字。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条之规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。以及第六十一条之规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。故本案中，作为合同主体的桂东县福临门贸易有限公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，应作为本案当事人进行诉讼，而原告谷志强作为该公司的法定代表人，仅可以该公司的名义代表该公司从事民事活动。综上，原告谷志强以个人名义提起本诉讼错误，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告谷志强的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4281号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司员工。被告：王琼芳，女，1975年12月21日出生，住四川省邻水县。被告：汪权，男，1971年10月17日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王琼芳、汪权追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十二日法官助理刘珂岸书记员**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9775号 申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路138号后幢。 经营者：钱建平。 被执行人徐家荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人温桂仙，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行与被执行人徐家荣、温桂仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人徐家荣、温桂仙支付申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行货款32000元、利息2387.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院向被执行人徐家荣、温桂仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐家荣、温桂仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家荣、温桂仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家荣、温桂仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐家荣名下车牌号浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐家荣、温桂仙有其他可供执行的财产。 被执行人徐家荣、温桂仙逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人徐家荣、温桂仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5538号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3813号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月27日申请执行，同日本院立案执行。本案申请执行执行标的101400.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，对被执行人王某多次联系未果，依申请人提供地址也未能找到。因被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大且均未能履行。经查明被执行人王某名下无房产、车辆、银行存款，此外，被执行人王某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院依职权对被执行人王某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年五月十五日书记员 贾 超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初102号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北盈路88号－1。 法定代表人：PARKISIK（朴理植），董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：金华菲寻礼仪用品有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垅村烟竹山20号。 法定代表人：楼仲云。 委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告金华菲寻礼仪用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告唯思美卡片（上海）有限公司于2020年5月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯思美卡片（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担,本院依法予以免交。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  徐圆圆
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢23号申请执行人：施连刚，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住望奎县碧海蓬湖小区。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人施连刚与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢23号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5408号 原告：江吉龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴明桂、吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 委托诉讼代理人：陈阳东、徐晓露，系公司员工。 被告：浙江建工劳务开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号1号楼20层2001室。 法定代表人：庄国荣。 委托诉讼代理人：陈建标，系公司员工。 被告：杭州铭振装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路39号205室。 法定代表人：秦丰明。 委托诉讼代理人：宋丹、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告江吉龙诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工劳务开发有限公司、杭州铭振装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，后原告江吉龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江吉龙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江吉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江吉龙负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐心伊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2210号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：黄建仁，男，1978年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊海霞，女，1980年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：朱细妹，女，1945年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄建仁、熊海霞、朱细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告黄建仁、熊海霞、朱细妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告黄建仁、熊海霞清偿借款本金623965.95元及利息（含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年9月20日利息为71844.65元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告黄建仁、熊海霞支付原告律师费8000元；3．被告朱细妹对被告黄建仁、熊海霞的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄建仁、熊海霞。签约情况：原告与被告黄建仁、熊海霞签订《综合授信合同》，原告与被告朱细妹签订《最高额担保合同》。借款金额：637965.95元。借款期限：自2018年6月29日至2021年6月29日。还款方式：按月付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率10.925%。罚息：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。保证担保：被告朱细妹为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年5月7日，尚欠借款本金623965.95元、利息99127.78元、罚息29603.02元。本院认为，原告与被告黄建仁、熊海霞签订的《综合授信合同》及原告与被告朱细妹签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告黄建仁、熊海霞未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月7日，尚欠借款本金623965.95元、利息99127.78元、罚息29603.02元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告朱细妹作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建仁、熊海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金623965.95元，并支付利息、罚息（截至2020年5月7日，利息99127.78元、罚息29603.02元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告黄建仁、熊海霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告朱细妹对被告黄建仁、熊海霞上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告朱细妹承担保证责任后，有权向被告黄建仁、熊海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元、财产保全费4120元，合计14960元，由被告黄建仁、熊海霞负担，被告朱细妹对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1103号原告：赵国军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：杨中臣，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵国军与被告杨中臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国军撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二〇年五月二十七日书记员  李仕军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执328号申请执行人侯睿，女，1976年7月15日出生，住北京市石景山区。被执行人符国涛，男，1991年8月18日出生，住北京市门头沟区。侯睿与符国涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24136号民事调解书生效后，侯睿向本院申请强制执行，要求符国涛给付各项费用3.1275万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币2000元（已发还）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24136号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月二十五日书记员  刘钊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢93号 申请执行人：王亮，男，1979年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：**，男，1990年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐纤纤，女，1991年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的王亮与**、令狐纤纤借款合同纠纷一案中，因被执行人**、令狐纤纤违反执行和解协议，申请执行人王亮根据本院作出的（2019）黔0322民初176号民事调解书要求恢复执行。执行中经本院总对总查控和实地调查，被执行人**、令狐纤纤无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，已对被执行人**、令狐纤纤采取了限制高消费、纳入失信名单等执行措施，故本院查无可供立即执行的财产，申请人也无法提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，为此约谈了申请人并告知了上述执行情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢93号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 令狐鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执146号之一申请执行人:李倩，女，1993年7月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人李倩与被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为34069元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。执行中，申请执行人李倩书面撤回对被执行人滁州市鑫淼文化传媒有限公司的强制执行申请，依据法律规定本院终结对被执行人滁州市鑫淼文化传媒有限公司的执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年五月二十二日书记员 张倩雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1119号 申请执行人：刘莉莉，女，1985年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹春林，男，1979年8月16日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7351号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月六日 书记员 任玉明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2652号上诉人(原审原告)孙辉，男，1977年4月30日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人(原审被告)刘占华，男，1967年10月10日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人孙辉与上诉人刘占华不当得利纠纷一案，均不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙辉向法院提出诉讼请求：1.判令刘占华立即偿还向孙辉借款2万元，返还孙辉垫付的医疗费13518.76元，超付工资款5000元，上述合计38518.76元。2.本案诉讼费由刘占华承担。事实和理由:2018年5月份刘占华经案外人杨文孝介绍到新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿瓦提至七团公路项目工作，孙辉在该施工项目任领班，2018年8月30日孙辉与其他工人从车上往下搬运钢膜板过程中，钢膜板掉落砸伤刘占华左脚趾，刘占华入住新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗，孙辉垫付医疗费13518.76元、借给刘占华生活费等20000元、超付支出给刘占华工资款5000元，2018年11月23目经第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局认定刘占华为工伤，后经第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会鉴定刘占华伤残等级十级，工伤赔偿已被刘占华领取完毕，就孙辉垫付医疗费、出借款及超付工资，孙辉向刘占华索要时遭到刘占华拒绝偿还，现双方无法协商。刘占华原审辩称，不同意偿还,我的伤是孙辉给我砸的，2万元是孙辉给我的路费、伙食费以及回家二次治疗的钱，2万元都不够。垫付的医疗费我不清楚打没打到我卡上，超出5000元工资钱是我住院期间的误工费。原审法院经审理查明，孙辉经人介绍到新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿瓦提至七团公路项目工作，孙辉在该施工项目任领班。2018年8月30日刘占华在搬运钢模板过程中，钢模板掉落砸伤左脚趾。刘占华入住新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗，孙辉垫付医疗费13518.76元、垫付刘占华工资款5000元、项目部通过孙辉支付刘占华生活费等20000元,2018年11月23日经第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局认定刘占华为工伤，后经第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会鉴定刘占华伤残等级十级。原审法院认为，孙辉举证的协议书有“工人签字:刘占华、项目部签字:刘剑平”,协议书约定“项目部（孙辉）前期借给刘占华20000元”，孙辉、刘占华庭审中均承认，该份协议书在项目部签署，并由项目部支取20000元交给刘占华，因此本协议书的主体为项目部，并非孙辉。孙辉庭审中自认刘占华的工资均由孙辉替项目部垫发,且20000元借款也是由项目部直接发放给孙辉后，再由项目部从刘占华处扣除，因此孙辉并非超付工资款5000元及借款20000元的适格主体，不予处理。经查，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括:一方收益;他方受损;一方受益与他方受损之间有因果关系;无法律上原因,即是指受益人取得利益没有法律上的根据。刘占华自认收到孙辉垫付的医疗费13518.76元，该部分事实有新疆生产建设兵团住院费用结算统一票据及孙辉、刘占华当庭陈述佐证，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决:一、刘占华于判决生效之日起十五日内返还孙辉垫付医疗费13518.76元；二、驳回孙辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由孙辉负担250元、刘占华负担130元。宣判后，孙辉、刘占华均不服，向本院提起上诉。孙辉上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判刘占华立即偿还孙辉借款2万元及超付工资款5000元，一、二审案件受理费由刘占华负担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2万元虽是项目部支付，但是项目部会从孙辉的工资中将2万元扣除，2万元实际支付人是孙辉。因刘占华的伤情已经进行了工伤认定，承担工伤赔偿责任的人不是孙辉，刘占华从孙辉处得到2万元钱没有法律依据。原审判决未判令刘占华返还5000元给孙辉是错误的，孙辉支付5000元是基于双方签订的私下和解协议，但刘占华收到该款项受反悔了，不同意私下和解，刘占华得到5000元没有法律依据。刘占华针对孙辉的上诉请求二审辩称，孙辉的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉请求。刘占华上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回孙辉的诉讼请求，一、二审案件受理费由孙辉负担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。刘占华受的伤是由孙辉引起的，2018年8月30日刘占华在干活过程中是孙辉扔了一块石头砸在刘占华脚上，这构成了人身侵权。刘占华在获得工伤赔偿后也可以获得孙辉的人身损害赔偿，刘占华获得该款项不属于不当得利。孙辉对刘占华的伤害承担医疗费等费用是合情合理的。孙辉针对刘占华的上诉请求二审辩称，刘占华的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉请求。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘占华与孙辉是同一单位的工作人员，在刘占华认定工伤后，孙辉无需承担人身侵权的赔偿责任，其不符合第三人侵权的主体身份。2万元虽是项目部支付，但2万元协议书明确载明该款项是孙辉支付给刘占华的先期垫付付费，孙辉是该款项的实际支付人。因刘占华认可其受到孙辉支付的2万元，其占有该款项没有法律依据，该款项应予返还，原审判决认定该款项是项目部付款属于认定事实错误，应予纠正。孙辉为刘占华垫付医疗费13518.76元，刘占华占有该款项没有法律依据，其亦应返还该款项。2018年9月20日刘占华与孙辉达成和解并签订协议，约定出院后由孙辉一次性垫资补偿15000元。孙辉称其将拖欠工资和15000元中5000元支付给了刘占华，后刘占华私自反悔，5000元应予退回。刘占华称5000元是孙辉支付刘占华的工资，不同意返还。因5000元是与拖欠工资一并支付，且协议中约定15000元需一次性支付，在孙辉未提供充分证据证实5000元不是工资的情况下，其应承担举证不能的法律责任。原审判决未判令刘占华返还5000元并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初340号民事判决第二项；二、变更长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初340号民事判决第一项为“上诉人刘占华于本判决生效后十日内支付上诉人孙辉垫付的医疗费和前期费用共计33518.76元；三、驳回上诉人孙辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，二审案件受理费563元，由上诉人孙辉负担100元，上诉人刘占华负担843元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月二十二日书记员  冯泽慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：吴振兴，男，1984年11月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人吴振兴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币54990.6元及利息（截至2017年11月27日共计利息15105.98元，之后的利息以透支本金54990.6元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2749.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1481元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人吴振兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴振兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴振兴名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴振兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴振兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执201号之一申请执行人：李登波，男，1994年3月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：永康市远标工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路35号内第三幢第二层，组织机构代码:337069847。法定代表人：李王远。申请执行人李登波与被执行人永康市远标工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特491号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人永康市远标工贸有限公司支付申请执行人李登波工资5147.5元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人永康市远标工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市远标工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市远标工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市远标工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市远标工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市远标工贸有限公司法定代表人李王远采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执201号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十日代书记员 周小红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1118号之一申请执行人:高坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：谢敬维。申请执行人高坤与被执行人中光通信科技（湖南）有限公司民间借贷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1105号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，长沙市中级人民法院于2020年3月13日以（2020）湘01破申12号民事裁定书，依法裁定受理了中光通信科技（湖南）有限公司的破产申请,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初1105号民事调解书的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1104号原告：崔丕库，男，1965年8月26日出生，汉族，住珲春市。被告：郎世刚，男，1989年7月7日出生，汉族，住珲春市。第三人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：陈福利。原告崔丕库与被告郎世刚、第三人珲春龙达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告崔丕库于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，以双方达成协议为由，现原告崔丕库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔丕库撤诉。案件受理费6209元，减半收取计3104.50元，由崔丕库负担。审判员 金银珠 二〇二〇年五月二十二日书记员 张金妮
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保274号申请人：李秀祥，男，1946年2月2日生，汉族，住莒南县。被申请人：马文杰，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李秀祥于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文杰的无号牌“东风”牌重型普通货车及价值168万元的财产进行查封、扣押，申请人李秀祥以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马文杰的无号牌“东风”牌重型普通货车一辆或人民币168万元。案件受理费5000元，由申请人李秀祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢13号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号。主要负责人：祖某，主任。委托代理人：朱某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：胡某。被执行人：韩某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与胡某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）里民一初字第650号民事判决，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某、韩某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某、韩某某名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人胡某、韩某某名下有不动产、机动车登记信息。4、通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于2020年5月18日将被执行人胡某、韩某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人胡某、韩某某的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年五月十五日书记员  张志宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初405号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月初，被告人徐某在本市杨浦区某服装店内，窃得该店仓库内一件售价为人民币6400元的BetaARJacketMen’s的深灰色XL码男士衣服，后将该衣服通过“闲鱼”售卖给他人。2020年2月6日18时许，被告人徐某在上述服装店，窃得该店仓库内一件售价为人民币4500元的FraserJacketMen’s的黑色M码男士冲锋衣，后将该衣服挂于“闲鱼”欲售卖给他人。2020年3月10日，民警在本市徐汇区恒隆广场5楼SUUNTO颂拓手表店将被告人徐某抓获，后查获并扣押上述涉案的黑色M码男士冲锋衣。现该黑色M码男士冲锋衣已发还给“始祖鸟”服装店。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某某、赵某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单，“闲鱼”记录截图，“闲鱼”账号、支付宝账号、淘宝账号和被告人徐某被抓获地点的照片，被害单位亚玛芬体育用品贸易(上海)有限公司出具的证明，公安机关出具的“抓获经过”，被告人徐某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人徐某退出违法所得人民币6400元。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得人民币6400元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十二日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保237号 申请人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇小春坝开发区，统一社会信用代码915107272057510007。 法定代表人：王明福,董事长。 委托诉讼代理人：邹丰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：德阳旌卫环保工程有限公司，住所地四川省德阳市金山街，统一社会信用代码91510600744690411Q。 法定代表人：蒋诗贵，总经理。 申请人平武县兴达建设有限责任公司与被申请人德阳旌卫环保工程有限公司合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1680号民事裁定进行保全。于2020年5月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳旌卫环保工程有限公司在中国银行德阳分行营业部的账户216070元（实际冻结78318.57元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1680号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹红梅（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初2811号 原告：胡**，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈承先，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2020年3月19日立案受理了原告胡**诉被告陈承先民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈承先于2020年6月15日前归还原告胡**借款人民币30000元。如逾期未还，则原告胡**有权按总借款33000元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）申请执行。 案件受理费346元，由原告胡**负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱爱华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初916号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：曾云银。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：林爱金，女，汉族，1979年5月5日出生，住浙江省泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司与林爱金物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月九日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3490号上诉人(原审原告)：袁扣银，女，1948年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史正一(系袁扣银女婿)，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：袁黎明，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审第三人)：袁婉茹，女，2014年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：袁黎明，本案上诉人之一。被上诉人(原审被告)：上海中山物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶纹，总经理。委托诉讼代理人：刘卿。被上诉人(原审被告)：袁秀兰，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：袁金兰，女，1952年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审第三人)：袁玉兰，女，1954年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审第三人)：杨洁，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨晋朝(系杨洁父亲)，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：陈磊，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈宏根(系陈磊父亲)，男，1949年8月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)袁扣兰，女，1950年10月25日出生，汉族，住上海市。上诉人袁扣银、上诉人袁黎明、袁婉茹因与被上诉人上海中山物业有限公司(以下简称“中山物业公司”)、被上诉人袁秀兰、被上诉人袁金兰、被上诉人袁玉兰、被上诉人杨洁、被上诉人陈磊、被上诉人袁扣兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁扣银上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持袁扣银在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市昌化路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)原承租人袁大喜去世后，中山物业公司指定承租人的程序不合法，没有通知袁扣银参加协商会议。由于中山物业公司未按照法定程序指定承租人，故该指定不合法。实际居住人应当是在系争房屋居住满一年，而不应当按照户籍认定，系争房屋中没有人居住，没有实际居住人。袁黎明、袁婉茹上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。袁秀兰调配过上海市西宝兴路XXX号XXX室房屋，其居住并不困难。袁秀兰、陈磊、袁玉兰、袁扣兰户籍在册三户家庭成员他处有房，且根据规定，这三户家庭不属于住房面积困难。中山物业公司未调查实际居住情况和落户情况，而是采纳了居委会的意见，但居委会开具证据的真实性有待查证。中山物业公司指定承租人未进行协商，程序错误。被上诉人中山物业公司答辩称，中山物业公司邀请居委会、动迁组一起召开过该户家庭变更承租人的协商会议，但由于该户家庭内部矛盾严重，没能达成一致。中山物业公司的指定程序合法。系争房屋现在已经拆迁，承租户也已经退租。一审法院判决正确，请求二审予以维持。被上诉人袁秀兰、袁玉兰、杨洁、陈磊、袁扣兰共同答辩称，中山物业公司组织过协商会，但未能达成一致。袁黎明是第三代，未在系争房屋中居住过。中山物业公司指定承租人的程序合法。一审法院判决正确，请求二审予以维持。被上诉人袁金兰同意袁黎明、袁婉茹的上诉意见。袁扣银向一审法院提出诉讼请求，请求判令撤销中山物业公司将系争房屋承租人变更为袁秀兰的行为，将该房屋承租户名恢复原状并重新指定承租人。一审法院认定事实：系争房屋原承租人为袁大喜，其与其妻徐三喜分别于2012年、2017年死亡，袁扣银与袁秀兰、袁金兰、袁玉兰、袁扣兰均为袁大喜与徐三喜夫妇之女，袁扣银之户籍于1970年自系争房屋内迁出。2018年11月1日，中山物业公司依据上海市房屋管理的相关文件规定以及当地房屋征收方的意见，指定袁秀兰为系争房屋承租人，除袁秀兰及其子陈磊之外，袁金兰、袁玉兰、袁扣兰及其亲属袁黎明、袁婉茹、杨洁均为房屋的户籍在册人员，其中袁扣兰、袁玉兰、杨洁、陈磊递交了同意袁秀兰作为承租人的申请书，袁黎明、袁婉茹则于申请书中注明“不同意任何人做家庭代表……”。2019年1月4日，袁扣银提起诉讼，请求判决如其诉请。一审法院认为，公房管理方有权根据我国的房屋租赁与住房保障制度，结合房屋所在家庭的实际居住与落户情况，在承租人的指定与变更方面作出适当、合理的决定。经审查，袁扣银未提供证据证明公房管理方在系争房屋的原承租人袁大喜及其配偶死亡后，将房屋租赁户名变更至袁大喜之女且户籍在册的袁秀兰名下的行为有违我国公有住房的管理程序与制度——比如该户另有其他人员较袁秀兰更具备承租人资格等，同时，针对公房管理方行使的承租户名撤销权系为保障该承租户内其他人员的合法权益所设，目前无证据表明系争房屋承租人的变更侵害了非户籍在册人口的袁扣银之权益，故袁扣银的诉请缺乏法律与政策依据，难以采信。陈磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院判决：对袁扣银的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照上款规定书面确定承租人。根据该规定，承租人死亡后，参与协商变更租赁户名的应为生前在本处有本市常住户口的共同居住人，本案中袁扣银的户籍并不在系争房屋内，故并非必须参加协商的人员。袁扣银上诉认为中山物业公司没有通知袁扣银参与变更承租人的协商会议，变更承租人程序不合法，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，协商不一致的，出租人应当按照下列顺序书面确定承租人：(一)原承租人的配偶；(二)原承租人的子女(按他处住房情况)；(三)原承租人的父母；(四)原承租人的其他直系亲属(按他处住房情况)。系争房屋原承租人去世后，中山物业公司指定原承租人的子女作为公房承租人，符合法律规定。袁黎明、袁婉茹上诉认为袁秀兰、陈磊、袁玉兰、杨洁、袁扣兰等他处有房，不属于住房困难，袁金兰、袁黎明比袁秀兰更具备承租人的资格。但根据查明的事实，中山物业公司指定袁秀兰为承租人，符合法律规定。综上所述，袁扣银和袁黎明、袁婉茹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人袁扣银负担人民币80元，由上诉人袁黎明、袁婉茹共同负担人民币80元。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年五月九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终435号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁泽洲，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，2019年9月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人丁泽洲犯盗窃罪一案，于二○二○年四月九日作出（2020）湘0112刑初58号刑事判决。原审被告人丁泽洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月31日13时许，被告人丁泽洲来到长沙市望城区捷安特自行车专卖店门口，将被害人钟某停放在在门口的一台绿色路虎牌折叠式山地自行车盗走。该车系被害人钟某于2019年9月花费人民币2600元购得。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗路虎山地自行车价格为人民币1553元。公安机关已将该车追回并归还给被害人。2020年1月6日，被告人丁泽洲被公安民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过、公安机关接报警登记表以及立案决定书、收条、刑事判决书、公安机关查询公安大数据平台被告人被释放时间登记表、公安机关调取的被盗同型号山地车的市场参考价截图；2.价格认定结论书；3.指认、勘查笔录；4.被害人钟某的陈述；5.被告人丁泽洲的供述和辩解；6.视听资料。原审判决认为，被告人丁泽洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁泽洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人丁泽洲能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。据此，原审法院依法判决：被告人丁泽洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁泽洲上诉称：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人丁泽洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁泽洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，上诉人丁泽洲如实供述自己的罪行，依法从轻处理，自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人丁泽洲称：“原审量刑过重。”经查，原审判决综合全部案件事实以及犯罪情节对丁泽洲判处有期徒刑九个月并无不当。该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年五月二十八日书记员 吴子娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1516号申请执行人：张妍，女，1973年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。本院在执行申请执行人张妍与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1516号一案中，被执行人应给付申请执行人599.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2353号 原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。住所地：临沭县物资局沿街楼三楼。 统一社会信用代码：91371329076975517R。 负责人：刘芮杉。 被告：吴淑计，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：门纪杰，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告吴淑计、门纪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤回起诉。 案件受理费2500元减半收取1250元,由原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司负担。 审判员  张永青 二〇二〇年五月八日 法官助理史纪潇 书记员鲁贵秀