wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初969号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年3月20日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：徐福庆，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市。      委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。                  被告              被告：王学云，男，1982年05月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。      负责人：彭建国，总经理。      委托诉讼代理人：岳彩宇，男，汉族，1994年01月08日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计51105.66元。       2.本案费用由被告承担。                  认定       事实              2019年7月20日09时00分，王学云驾驶鲁PXXXXX号小型面包轿车，自西向东行驶至博州路路口时，在交叉路口内，与徐福庆驾驶的三轮电动车发生碰撞，徐福庆受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故证明》，认为该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。      徐福庆受伤后在聊城市中医院住院治疗37天，检查及住院治疗共花费医疗费29374.69元，其中太平财产保险有限公司聊城中心支公司垫付10000元，王学云垫付5000元。徐福庆受伤后由徐金来、杜凤兰护理。徐福庆的身份为农民，护理人员徐金来、杜凤兰户籍所在地为聊城市，身份均系农民。      经山东银丰司法鉴定所鉴定，徐福庆因交通事故不构成伤残；误工期限4个月，护理期限2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限2个月。徐福庆支出鉴定费2300元。      王学云系鲁PXXXXX小型面包车的所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费29374.69元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、误工费9890.4元、护理费7994.74元、交通费500元、鉴定费1100元，以上共计51769.83元。徐福庆主张以115.96元/天的标准计算误工费，以115.96元/天计算护理费，但其提交的证据不足以证实其主张，本院认定按照徐福庆、护理人员的户籍性质计算护理费。原告主张的车损未提交证据证明，故本院不予支持。鉴定费2300元，因徐福庆不构成伤残，鉴定伤残的1200元由自行承担。本案中，太平财产保险有限公司聊城中心支公司自愿承担本案的诉讼费及鉴定费。      根据《道路交通事故证明》载明的内容，本院推定王学云负事故的同等责任，徐福庆负事故的同等责任，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿徐福庆医疗费10000元，还需在交强险限额内赔偿徐福庆误工费、护理费、交通费共计18385.14元，在商业险限额内按照王学云的事故责任赔偿徐福庆各项损失共计11692.35元。王学云垫付的医疗费5000元，由徐福庆返还，该返还费用由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付给王学云。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐福庆误工费、护理费、交通费共计18385.14元。      二、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告徐福庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6692.35元。      三、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告王学云垫付费用5000元。      四、驳回原告徐福庆的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司将上述第一、二款项汇入原告阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：9XXX XXX7；将第三款项汇入被告王学云账户，户名：王学云，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6XXX XXX9。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费539元，由原告徐福庆承担222元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担317元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年五月七日                                         法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1152号 原告：张圣洋，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市城烨贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路吴楚花都35栋6号，统一社会信用代码91360322MA36XKE285。 法定代表人：邓琴，该公司执行董事。 被告：邓琴，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市兴泉烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡桃源村，统一社会信用代码91360322796981237K。 法定代表人：李先鹏，该公司执行董事。 被告：李先鹏，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告张圣洋与被告萍乡市城烨贸易有限公司、邓琴、萍乡市兴泉烟花鞭炮制造有限公司、李先鹏、周仁君、龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张圣洋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张圣洋撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张圣洋承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终943号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡钢强，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：季江伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：胡诗旻，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告（反诉原告）：包涵，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人胡钢强因与被上诉人季江伟、原审被告胡诗旻、包涵房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡钢强以双方已自行和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡钢强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡钢强撤回上诉。二审案件受理费40元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月二十六日法官助理王小青代书记员  戴晨璐
山东省夏津县人民法院 李 伟 伟 与 张 吉 凯 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保156号 李伟伟与张吉凯交通事故责任纠纷保全一案，李伟伟申请扣押张吉凯驾驶的车辆，保全金额20000元。 实际扣押张吉凯驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 李 鑫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初8号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人唐玉平（曾用名唐铁柱），男，1953年3月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化程度，个体彩票站从业人员，中共党员，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年11月20日因涉嫌开设赌场罪被承德市公安局取保候审，2019年12月31日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。 辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐玉平犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人唐玉平、辩护人胡文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2018年11月至2019年5月，被告人唐玉平以营利为目的，在经营正规彩票站的情况下，在承德市鹰手营子矿区利用国家福彩“3Ｄ”开奖结果私自坐庄销售黑彩，接受黑彩彩民投注，组织人员赌博，使用微信名“唐玉平”（微信号×××）接受报号和赌资。2018年11月至2019年3月共接受芦某等人赌资5万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了微信交易记录等书证，李某、陈某、芦某等证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐玉平以营利为目的，组织多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐玉平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐玉平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人唐玉平对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人认为，对起诉书指控被告人犯赌博罪无异议，被告人自愿认罪认罚又系初犯，社会危害性小，依法应对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年5月，被告人唐玉平以营利为目的，在承德市鹰手营子矿区利用国家福彩“3Ｄ”开奖结果，私自坐庄销售黑彩，使用微信接受参赌人员投注的号码信息和赌资，组织人员进行黑彩赌博，从中牟利。2018年11月至2019年5月共接受芦某、李某、邱某赌资5万余元，非法获利人民币0.2万元。 本案审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。案件审理过程中，被告人向本院退缴违法所得人民币0.2万元。 上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 （一）书证。1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关受、立案过程。2、户籍证明信。证实被告人唐玉平具有刑事责任能力。3、抓获经过。证实被告人唐玉平被公安机关抓获归案。4、微信转账交易记录。证实被告人销售黑彩的赌资往来情况。5、认罪认罚具结书。证实被告人唐玉平自愿认罪、自愿接受处罚。 （二）证人证言。1、芦某、李某、邱某的证言。证实三人向被告人唐玉平投注黑彩的事实。2、唐某、陈某的证言。证实被告人销售黑彩的事实。 （三）辨认笔录。证实经被告人唐玉平辨认，芦某、李某、邱某是向其投注黑彩的人。经证人芦某、李某、邱某辨认被告人唐玉平是向其销售黑彩的人。 （四）被告人的供述和辩解。证实被告人唐玉平以国家福彩“3D”开奖结果为依据，销售黑彩组织赌博、非法获利的事实。 本院认为，被告人唐玉平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐玉平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动上缴违法所得、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人唐玉平在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且具结书的内容真实、合法，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐玉平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对被告人唐玉平退缴至本院的违法所得人民币0.2万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖永平 审 判 员  李志鹏 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐一超
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更733号 罪犯黎达成，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘1103刑初481号刑事判决，认定被告人黎达成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。该犯不服提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘11刑终152号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后,于2017年6月16日交付执行。服刑期至2021年1月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黎达成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬6次，并余105分。其中2017年共获得劳动改造加分60分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分65分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分160分，如协助做思想转化工作奖分等；劳动改造加分155分，如完成劳动定额奖分等；专项积分140分，如互监组奖分等；2018年共产生劳动改造扣分5分，如物品摆放不规范扣分；2019年共获得教育改造加分40分，如协助做思想转化工作奖分等；劳动改造加分140分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分120分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分70分，如违反医院管理规定扣分等。该犯本次履行罚金刑人民币51000元，共计履行罚金刑人民币51000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黎达成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎达成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎达成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更75号罪犯李忠阳，男，1994年6月28日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初203号刑事附带民事判决，以被告人李忠阳犯故意伤害罪；聚众斗殴罪；故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，共同承担连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18232元（扣除已支付的16000元）。宣判后，被告人李忠阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云刑终327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18232元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠阳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执799号 申请移送机关：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 袁峰所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨博雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3462号申请执行人:刘娜,女,1983年12月10日出生,汉族,住所地沈阳市苏家屯区。被执行人:北京浩沙盛世健身服务有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:陈明辉。本院在执行刘娜与北京浩沙盛世健身服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2282号 邵松营： 陈庆荣、陈明明： 申请执行人邵松营与被执行人陈庆荣、陈明明财产损害赔偿纠纷一案，（2020）浙0282民初1296号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵松营在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2282号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：励狄电话：0574639××××0
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1915号原告闻婷婷，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告秦玉萍，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告闻婷婷诉被告秦玉萍劳动争议纠纷一案中，本院立案后向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告闻婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闻婷婷撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十五日书记员  李亚瑾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2240号原告：程苹要，男，1992年2月11日出生，汉族，住汝州市。被告：付中见，男，1976年5月30日出生，汉族，住汝州市。程苹要与付中见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告程苹要于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程苹要撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程苹要负担。审判员  杨林辉二〇二〇年五月二十八日书记员  宋向前
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3098号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：苏建祝，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区，法律文书送达地浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司与被告苏建祝追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20651.76元，支付违约金4956元，共计25607.76元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年7月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716010000093的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款67000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716010000093的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年12月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年8月22日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年4月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18611.14元、利息1809元、罚息231.62元，合计20651.76元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建祝于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款20651.76元，支付违约金4956元，合计25607.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告苏建祝负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执342号 被执行人严忠勇，男，1980年2月12日出生，江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。 被执行人严少平，男，1986年5月3日出生，江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。 被执行人严鑫平，男，1969年1月12日出生，江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。 被执行人严先涛，男，1986年12月3日出生，江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。 被执行人严方杰，男，1989年1月27日出生，江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。 被执行人严国华，男，1977年10月24日出生，江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。 依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2018）赣0826刑初21号刑事判决书，本院于2020年3月11日受理案件后，向被执行人发出执行通知和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人严鑫平名下有存款10412.42元，已依法扣划，其他被执行人名下所有账户均无银行存款。刑事判决书中查明登记在泰和县鑫龙汽车运输有限公司名下实为被执行人严鑫平、严国华合伙购买的赣Ｄ×××××号红岩牌大型汽车一辆，已依法查封，查明的其他被执行人车辆已于2018年、2019年均已转移过户至他人名下，故无法查封。另查明，被执行人严方杰名下有赣Ｄ×××××号（马自达牌）汽车一辆，已依法查封，因上述已查封车辆现无法查明下落，故暂无法处理。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。经穷尽调查措施，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行680000元，迄今未执行到位669587.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 : 刘 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终110号之二原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1994年11月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地巨野县，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人毕红霞、周莉，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人程某某犯合同诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鲁0812刑初621号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2018年12月30日，被告人程某某在无力发货的情况下，骗取徐某160608元服装货款，并于当天将该货款用于偿还其个人债务，一直未发货。案发前，被告人程某某向徐某退款18670元。2、2019年5月份，在临沂市罗庄区办事处鹏盛装饰城，卜某1向被告人程某某购买一批儿童服装，卜某1通过微信向程某某汇款14500元，程某某一直以各种理由推脱未发货。原审判决认定上述事实的证据有：110接处警单、受案登记表、程某某的电子档案、人员档案、办案说明、欠条、调取证据通知书、招商银行交易明细、银行卡客户交易详细信息、证人李某1、李某2的证言、被害人徐某的陈述、被告人程某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、微信聊天记录等证据。原审法院审理认为，被告人程某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人程某某主动拨打110报警电话，投案后如实供述诈骗徐某的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；到案后如实供述诈骗卜某1的犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人程某某的犯罪行为给被害人徐某、卜某1造成的财产损失，应责令其退赔；其被扣押在案的VIVOx23手机一部，依法应予没收，由扣押机关负责处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；责令被告人程某某退赔被害人徐某损失共计一十四万一千九百三十八元，退赔被害人卜某1损失共计一万四千五百元；判令扣押在案的被告人程某某VIVOX23手机一部，依法予以没收，由扣押机关负责处置。上诉人程某某上诉提出，其已归还被害人4万元而非1.4万元，其具有自首情节、认罪认罚，初犯、偶犯。家庭有特殊困难，一审对其量刑重，要求改判。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。二审期间辩护人提交了程某某的微信转账记录，证实程某某向徐某转款的情况。关于辩护人提交的程某某向徐某转款的记录。经审查部分是在诈骗发生之前，因二人先前还有经济往来，结合转款时间及被害人陈述、被告人辩解及被告人给被害人出具的欠条，可以认定转款不全是诈骗的钱款的退还。且提交的转款合计数额与一审认定退还的数额差别很小。因此，辩护人提交的转账记录不影响对合同诈骗数额认定。上诉人程某某及辩护人据此提出的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人程某某在负有债务的情况下，以虚假事实、以签订买卖合同的方式骗取他人财物十七万余元，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，并根据程某某在案发前退还被害人部分款项，认定程某某的犯罪数额较大，有自首、认罪认罚等情节，已作出适当判罚。上诉人程某某及其辩护人提出一审判决对程某某量刑重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年五月十一日书记员  颜梦瑶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终144号上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。主要负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘梦琦，男，1987年1月2日出生，汉族，住日本国东京都中野区。委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。原审被告：王婷，女，1965年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：田中康男，男，1944年8月22日出生，住日本国东京都埼玉县市。上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行因与被上诉人刘梦琦、原审被告王婷、原审第三人田中康男最高额抵押权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人刘梦琦以与上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行达成和解为由，向本院申请撤回其一审的起诉。上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行同意被上诉人刘梦琦撤回其一审的起诉，并同时向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人刘梦琦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29706号民事判决；二、准许被上诉人刘梦琦撤回起诉；三、准许上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回上诉。一审案件受理费人民币38,800元减半收取计人民币19,400万元，翻译费人民币5,025元，公告费人民币600元，由被上诉人刘梦琦负担。二审案件受理费人民币38,800元减半收取计人民币19,400万元，公告费人民币860元，由上诉人中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3157号上诉人(原审被告)：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112号，实际经营地北京市海淀区知春路太月园1号楼泰跃商务中心7层。法定代表人：罗迪烺，董事长。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢宇波，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。上诉人北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）因与被上诉人卢宇波商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰跃公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回卢宇波的诉讼请求。事实和理由：泰跃公司始终愿意协助并积极配合履行《北京市商品房预售合同》及相关补充合同约定义务，未能取得涉案房屋所有权登记证书系卢宇波自身原因导致，时至今日卢宇波仍未申请银行贷款，也未向泰跃公司支付剩余房款，未将契税、按照国家有关规定办理房地产权属证件应由其缴纳的其他费用、委托泰跃公司办理房地产权属证件所需的公证费等款项交予泰跃公司，也未缴涉案房屋相关的契税等税费，客观上不具备办理涉案房屋所有权登记的条件。卢宇波辩称，同意一审判决。卢宇波向一审法院起诉请求：1．泰跃公司立即协助我向权属登记机关申请办理位于海淀区厢白旗住宅小区9号楼5单元302号房屋的权属转移登记手续；2．本案诉讼费用由泰跃公司承担。一审法院认定事实：2007年9月21日，泰跃公司（出卖人）和卢宇波（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：商品房房屋坐落为海淀区9号楼3层5单元302号。出卖人应当在2009年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人自行缴纳专项维修资金的，应当在商品房交付时起60日内，向物业管理企业出示专项维修资金缴纳凭证。房款总价1183500元，其中，首期款买受人签订本合同时支付房款593500元，并按照出卖人所指定的银行的要求提交完整有效的贷款资料。二期款买受人在签署完毕本合同后七日内，向甲方指定的银行申请相关的银行贷款590000元，并以此笔贷款向出卖人支付本合同的剩余房款。本期款项应于签署完毕本合同后40日内划至出卖人指定的银行账户。后，卢宇波向泰跃公司交纳了房屋首付款593500元。2010年6月29日，泰跃公司通知卢宇波办理了房屋入住手续并将涉案房屋交付卢宇波，2010年7月16日，泰跃公司（甲方）与卢宇波（乙方）签订《补充合同》，载明：乙方于2007年9月21日与甲方签定了《北京市商品房预售合同》，现就其中有关事项补充如下：一、甲方预售的“海淀区9号楼5单元3层302号住宅，其名称后经北京市地名办批准核定为“海淀区9号楼5单元302号”（以下简称“该套房屋”），并已通知了当地派出所和邮电局，甲、乙双方同意按地名办核定的名称执行。二、甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》中提到，乙方购买甲方房屋建筑面积以北京市规划委员会批准备案的测绘队实测面积为准。三、按甲、乙双方签定的《北京市商品房预售合同》之规定，该套房屋每套内建筑平方米24262元，房屋结算总价款1183500元，甲、乙双方同意照此办理结算手续。卢宇波缴纳了海淀区褐石园小区9号楼5单元302号房屋的专项维修基金。至今，泰跃公司未能协助卢宇波办理房屋所有权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰跃公司和卢宇波签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同补充合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，卢宇波依约支付了首期房款。目前，泰跃公司协助办理涉案房屋所有权登记的客观条件已经具备，同时，泰跃公司于庭审中同意协助卢宇波办理涉案房屋权属登记手续，鉴于此，卢宇波要求泰跃公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助卢宇波将北京市海淀区褐石园九号楼五单元三O二号房屋的所有权登记至卢宇波名下，所有权登记相关费用由卢宇波承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢宇波与泰跃公司签订的涉案协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现泰跃公司协助办理涉案房屋所有权登记的条件虽已具备，但卢宇波尚未支付剩余购房款，在卢宇波未明确剩余购房款支付时间和方式的情况下，其要求泰跃公司协助办理涉案房屋转移登记手续的诉讼请求，法院暂不予支持。卢宇波可待依合同约定支付剩余购房款时，再行要求泰跃公司协助办理涉案房屋转移登记手续。综上所述，泰跃公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57491号民事判决；二、驳回卢宇波的诉讼请求。一审案件受理费24030元,由卢宇波负担（已交纳）。二审案件受理费24030元，由卢宇波负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭仁鑫书 记 员 张 一
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2857号原告：王森云，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王森云诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2208号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。被告：聂占齐，男，汉族，1965年10月3日出生，住河北省高碑店市。原告上海红双喜股份有限公司诉被告聂占齐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海红双喜股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱林源二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初401号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张爱堂，男，1969年8月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自谋职业，住绍兴市越城区。2014年4月2日因非法捕捞水产品被绍兴市渔政处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陈洋，浙江纳森律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2020]526号起诉书指控被告人张爱堂犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉，被告人张爱堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年2月28日，绍兴市农业农村局发布通告，规定绍兴市外荡水域在2020年4月1日至5月31日期间禁渔。2020年4月7日20时至23时许，被告人张爱堂与胡三海（另案处理）经事先商量,在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区马山街道毛水江水域，由胡三海负责划船，被告人张爱堂准备工具并采用电击的方式非法捕捞水产品，共捕获水产品273尾。2020年4月7日23时许，被告人张爱堂在现场查获时逃跑，后于次日16时许，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张爱堂违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张爱堂犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人张爱堂有非法捕捞水产品行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张爱堂罚金人民币五千元。公诉机关提交了关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市2020年禁渔期通告；证明、地图；扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录；非同案共犯胡三海的供述、被告人张爱堂的供述；情况说明、渔业行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张爱堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张爱堂违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张爱堂犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；有非法捕捞水产品的行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张爱堂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后即日缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶、鱼竿、塑料桶、变压器各一只（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年五月二十九日书记员  赵剑英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢303号 申请执行人：谢明浩，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地北海市。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海华军产业公司，住所地北海市贵州路74幢之八。 法定代表人：梁湛江，经理。 本院在执行申请执行人谢明浩与被执行人北海华军产业公司建设工程分包合同纠纷一案,北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢明浩于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为偿还工程本金3771177.55元及迟延履行金971455.34元、受理费36100元，共计4778732.89元。 在执行过程中，本院依法作出的（2017）桂0503执680号《执行裁定书》，向被执行人北海华军产业公司的债务人北海市银海区侨港镇人民政府提取到期债务共计3119913.55元，并作出（2019）桂0503执恢303号《执行财产分配方案》，将上述提取到的案款进行分配：本案申请执行人谢明浩，本次可分配金额为2240423.18元（含案件受理费36100元）。另参与分配人王瑞光，本次可分配金额为844060.37元（含案件受理费、公告费20720元）。本院依法收取执行费35430元。经核实，本院发现作为被执行人的北海华军产业公司于已1996年9月25日被吊销营业执照，且无财产可供执行，又无义务承受人，亦没有能够依法追加变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保356号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、曹木西、胡刚 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曹木西等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1056号原告：饶莉，女，1973年11月2日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：邓六九，男，1969年3月1日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市官塘驿镇方秀畈村十三组二十六号，身份证号码：422323196903016539。委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告饶莉与被告邓六九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶莉、被告邓六九委托代理人刘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓六九立即偿还原告借款本金50000元及下欠的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，被告邓六九因建筑工程急需资金周转，向原告借款50000元，约定按年利率20%支付利息，原告交付给被告邓六九现金50000元后，被告向原告出具了借条。借条出具后，被告仅偿还了原告利息30000元。原告多次找被告催讨借款本息，被告一直以各种理由推诿，在2020年1月以后，被告避而不见，拒接原告电话，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠原告的借款本息。被告辩称：向原告借款50000元是事实，约定年利率20%也是事实。近几年经济困难，没有偿还。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2009年7月23日向原告借款50000元，并出具借条，内容为：今借到饶莉人民币伍万元整，年利率20%。出具借条后，被告先后向原告偿还30000元利息，并曾于2011年7月7日向原告出具保证书，保证在2011年7月30日前还清所借原告的全部借款本息。但经原告多次催讨被告并未偿还借款本息。原告遂诉至法院请求依法判决。本院认为，原告诉请被告偿还50000借款有被告出具的借条及被告的自认为证，本院予以支持。借条中明确约定了借款年利率为20%，故原告请求被告承担利息合法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓六九于本判决生效后30日内支付原告饶莉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2009年7月23日起按年利率20%算至本金还清之日止，抵扣已偿还的30000元利息）。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年五月二十八日书记员 张文欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢160号申请执行人：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李大兵，男，1985年8月16日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人马飞与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据为（2018）苏0830民初2572号民事判决书，现该案于2019年11月10日进入再审程序，作出裁定书，本院于2019年11月10日，裁定如下：一、撤销（2018）苏0830民初2572号民事判决书。二、驳回原审原告马飞的起诉。现该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十二日书记员  张 晨
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初282号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人傅万威，男，1993年1月28日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人傅万威犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人傅万威到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月5日凌晨1时40分许，被告人傅万威饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇昆鳌路102号前路段时，碰撞停靠路旁的两辆小型轿车，造成其本人受轻微伤及三车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人傅万威在事故现场等候交警处理。事故对方与被告人傅万威系亲戚关系，均表示无需被告人傅万威赔偿经济损失。经认定，被告人傅万威负事故全部责任。经鉴定，被告人傅万威案发时血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人傅万威犯罪后能自首，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人傅万威对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅万威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人傅万威犯罪后能自首，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅万威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨 子
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9348号之一原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：周兰英，女，汉族，1940年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告周兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月六日书 记 员  李倩莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初83号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人林伟，男，1965年8月12日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。因犯诈骗罪于1993年11月11日被蚌埠市蚌山区人民法院（原蚌埠市中市区人民法院）判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2020年4月14日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、陈某出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月11日10时许，被告人林伟至蚌埠市龙子湖区龙河新城7栋1单元门口，将被害人刘某的华为手机盗走。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人林伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2019年10月11日10时许，被告人林伟至蚌埠市龙子湖区龙河新城7栋1单元门口，将被害人刘某停放在此的电动车储物盒里的华为牌手机一部（价值1353元）盗走。另查实，被告人林伟到案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗手机，并发还被害人刘某，刘某对林伟的行为予以谅解。上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机及现场照片、平面示意图、扣押及发还清单、谅解书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，现场勘验及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值1353元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 纪 侠人民陪审员 徐子贤二〇二〇年五月十三日书 记 员 李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初384号   不公开理由：以调解方式结案的
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初57号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人乔佳，男，1983年10月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人乔佳犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人乔佳到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控,被告人乔佳于2019年3、4月份两次，六月份一次容留段某在其家中吸食毒品海洛因，2019年5月份容留王磊在其家中吸食毒品海洛因。   上述事实，被告人乔佳在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辩（指）认笔录等证实，足以认定。   本院认为，被告人乔佳多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔佳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人乔佳有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人乔佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏       二〇二〇年五月八日                                  书 记 员雒静          1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4276号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市湙县火车站东一公里处（湙县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：司运开，男，汉族，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告司运开追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月二十七日书记员 席俊婷
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保20号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：陈冲，男，1987年01月05日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈冲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初41号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈冲的银行存款70000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢241号之二被执行人：魏迎夏，女性，汉族，1966年06月06日生，住所地：河南省焦作市山阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人魏迎夏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏迎夏在中国工商银62×××30账户内存款人民币40196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3061号罪犯宋进财，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省上高县人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣0923刑初138号刑事判决，认定被告人宋进财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宋进财不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣09刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋进财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋进财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋进财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月14日起至2024年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终900号上诉人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼。负责人：王进，该分行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该分行职工。委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。被上诉人（原审被告）：沈阳爱鸿酒业有限公司，住所地：沈阳市沈河区药王庙路162号4层A座。法定代表人：顾恩沈。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫日欧自动化工程有限公司，住所地：沈阳市和平区文萃路1甲10号。法定代表人：万凤金。被上诉人（原审被告）：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：顾恩沈，男，1970年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：郭艳玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行因与被上诉人沈阳爱鸿酒业有限公司、沈阳鑫日欧自动化工程有限公司、尚峰、顾恩沈、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳银行股份有限公司抚顺分行上诉请求：一、请求撤销抚顺市顺城区人民法院（2018)辽0411民初155号民事裁定书；二、请求抚顺市中级人民法院指令抚顺市顺城区人民法院进行实体审理。三、该案一、二审的诉讼费、保全费、公告费等必要相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为尚峰在该笔业务中属于保证人，并非借款主体，保证人是否涉及刑事案件不应成为本案被驳回的依据，且上诉人并未收到关于尚峰被羁押的相关证明材料，故本案应指令实体审理。朝阳银行股份有限公司抚顺分行向一审法院起诉请求：1、沈阳爱鸿酒业有限公司立即向朝阳银行股份有限公司抚顺分行偿还汇票垫款本金19942145.25元，以及截止到2017年11月27日利息7220917.57元，至还清之日按照《支付令结算办法》第91条规定计付利息。2、沈阳鑫日欧自动化工程有限公司、尚峰、顾恩沈、郭艳玲对前述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。一审法院经审查认为，因尚峰涉及刑事犯罪，本案应依法移送公安机关，不属于法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。已收取的案件受理费88808元，免于收取，退还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行。公告费300元，由原告承担。本院认为，上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行依据银行承兑协议及保证合同主张借款人还款，保证人承担保证责任属于人民法院民事案件受案范围。本案保证人尚峰因涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，尚峰与本案的借款、保证均有直接利害关系，故该刑事案件直接影响本案的审理。一审法院未中止审理，而以本案不属于民事案件受案范围驳回起诉的理由显属不当。鉴于尚峰刑事案件尚未审理终结，相关权利义务及各方法律关系不能准确判定，其又属于本案重要当事人，故本案暂不具备审理条件，朝阳银行股份有限公司抚顺分行可待刑事案件终结后，如本案的诉讼标的不属于刑事案件追缴、退赔的范畴，则可另行主张权利。综上，一审裁定论述理由不当，但处理结果可行。朝阳银行股份有限公司抚顺分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙小龙审判员  李 艳审判员  李依桐二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初3975号 原告:胡金星，男，1962年5月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇水岸社区居委会，住所地：义乌市赤岸镇水岸家园。 诉讼代表人：胡茂良。 被告：义乌市赤岸镇晓丰村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇水岸家园。 负责人：毛允和。 本院在审理原告胡金星诉被告义乌市赤岸镇水岸社区居委会、义乌市赤岸镇晓丰村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案中，原告胡金星于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡金星撤回起诉。 案件受理费1100元，由原告胡金星负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁建建
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2971号罪犯陈宗荣，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人陈宗荣犯抢劫罪（累犯），判处死刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿169232.5元。宣判后，被告人陈宗荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）粤高法刑一终字第50号刑事判决，认定被告人陈宗荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产和民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初745号原告：张某，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：廖某，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省广汉市。原告张黎与被告廖明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼，被告廖明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3255元；2.判令被告支付原告索要工资而发生的交通费、误工费、通讯费745元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告和原告口头商议好工作内容、工作时间、工作地点等工作细节，口头承诺每个月工资4000元，每个月4天假，上班时间为早上8点开始直到当天工作内容结束，工作内容为：被告与辕驹物流有限公司签订运输合同，每天从青白江丰树物流园起运京东商品，主要为京东冰箱、洗衣机、电视机、微波炉等大件商品，原告协助被告完成每天的工作。从2019年12月21日开始计算工资，每个月15日发放上个月工资，2019年12月21日至2020年1月20日，工作时间为一个月。2020年1月初，被告和原告共同搬运一台格力冰箱，在原告没有准备好的情况下，被告就拖拽冰箱，导致冰箱摔下来，外观变形，最后被告和原告商量好将冰箱低价转手卖出去，损失一人一半，最后扣除冰箱损失后，被告应支付给原告3255元工资，此事了结。2020年原告多次向被告催要工资，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。廖明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议，由原告协助被告每天从青白江丰树物流园运送京东商品，后被告向原告出具欠条一张，载明：廖明强个人拖欠员工张黎工资合计3255元，大写叁仟贰佰伍拾伍元，定于2020年3月底之前一次性归还，欠款人姓名：廖明强，欠款人身份证：510681198611254833，欠款人地址：四川省广汉南丰镇永乐村12组，电话：18383866133。出具欠条后，被告至今未向原告支付，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述、原告提交的工资欠条原件在卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，能证明被告欠原告工资3255元，定于2020年3月底之前付清，现被告未按照约定履行自己的义务，侵害了原告的合法权益，故原告现请求被告支付工资3255元，应依法予以支持。关于原告请求被告支付原告索要工资而发生的交通费、误工费、通讯费745元，因双方当事人并无此约定，原告此项主张无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖明强应于本判决生效之日起十五日内向原告张黎支付所欠的工资3255元；二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张黎负担5元，被告廖明强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐婷
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3127刑初110号 公诉机关麦盖提县人民检察院。 被告人马万喜，男，1990年7月10日出生，回族，中专文化，务工人员，户籍所在地：甘肃省白银市会宁县，捕前暂住麦盖提县七乡开发区新建棉纺厂。2019年11月30日，因涉嫌盗窃罪被麦盖提县公安局拘留，2019年12月12日被麦盖提县公安局执行逮捕。现羁押于麦盖提县看守所。无前科。 麦盖提县人民检察院以麦检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人马万喜犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。2020年5月20日，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麦盖提县人民检察院指派检察员安志成、杨丽敏出庭支持公诉，被告人马万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 麦盖提县人民检察院指控：2019年10月9日至11日，被告人马万喜在麦盖提县七乡一大队四小队被害人李某住处，趁被害人睡觉、外出之际，使用被害人手机破解被害人微信支付密码后，分多次通过微信转账等方式将被害人银行卡内9,040元转至自己微信账户，将盗窃所得用于支付其房屋装修及个人消费。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人李某的陈述；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人马万喜的供述与辩解；5、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细清单。 公诉机关认为，被告人马万喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金1,500元。 被告人马万喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关出示的证据无异议，并对其指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月9日至11日，被告人马万喜在麦盖提县七乡一大队四小队被害人李某住处，趁被害人睡觉、外出之际，使用被害人手机，采用试探的方式破解被害人微信支付密码后，分多次通过微信转账的方式将被害人银行卡内9,040元转至自己微信账户，将盗窃所得用于支付其房屋装修及个人消费。被告人马万喜对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人马万喜在开庭审理中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人李某的陈述、被告人马万喜的户籍证明及前科证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细清单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人马万喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，麦盖提县人民检察院指控被告人马万喜的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。因被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从宽处罚量刑情节。对公诉机关建议判处被告人马万喜有期徒刑八个月并处罚金1,500元的量刑意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳至本院） 二、责令被告人马万喜退赔被害人李某9,040元人民币； 三、供犯罪所用的作案工具手机一部（OPPO牌手机）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李改丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈亮玉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执315号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：滨州市博兴县博城三路83号，组织机构代码：867150917。代表人：郑鲁北，行长。委托代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地：滨州市博兴城东大市场，组织机构代码：780792749。法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地：博兴县湖滨镇工业园，组织机构代码：758260869。法定代表人：任立家，总经理。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区，组织机构代码：059029043。法定代表人：杨翠青，总经理。被执行人：山东永利不锈钢科技有限公司，住所地：滨州市博兴县城东大市场，组织机构代码：670541623。法定代表人：杨翠青，总经理。被执行人：李勇军，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：张继红，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：魏曰泉，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地：滨州市博兴县。被执行人：杨翠红，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地：滨州市博兴县。本院于2019年11月7日立案执行已经发生法律效力的山东省济南市高新公证处(2019)鲁济南高新证执字第14号公证债权文书关于中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东运通新材料科技有限公司、山东永利不锈钢科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲、魏曰泉、杨翠红借款合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账号，未查到可供执行的财产。本院依法查封了山东远大板业科技有限公司名下的车辆,车牌号为：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；查封山东运通新材料科技有限公司名下的车辆，车牌号为：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××；查封杨清华名下车辆，车牌号为：JTHDU46F；查封李勇军名下车辆，车牌号为：鲁Ｍ×××××，查封期限为二年。以上查封车辆因为属于轮候查封且没有实际控制，不能处置。本院依法冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在山东省博兴县富祥物资有限公司处享有的登记金额为3000万元（持股比例100%）的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在博兴县国通板业有限公司处享有的登记金额为8000万元的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在滨州市××县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为4000万元（持股比例40%）的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在山东永利不锈钢科技有限公司处享有的登记金额为3000万元（持股比例100%）的股权；冻结被执行人山东远大板业科技有限公司在山东运通新材料科技有限公司处享有的登记金额为10000万元（持股比例100%）的股权；冻结被执行人杨清华处享有的登记金额为1500万元（持股比例2.38%）的股权；冻结被执行人杨清华在山东远大板业科技有限公司处享有的登记金额为4100万元（持股比例41%）的股权；冻结被执行人杨清华在山东天宏石化销售有限公司处享有的登记金额为1175万元（持股比例为23.5%）的股权；冻结被执行人于荣玲在博兴县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为1500万元（持股比例15%）的股权；冻结被执行人魏曰泉在山东远大板业科技有限公司处享有的登记金额为3000万元（持股比例30%）的股权；冻结被执行人魏曰泉在博兴县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为1500万元（持股比例10%）的股权；冻结被执行人李勇军在博兴县永丰小额贷款有限公司处享有的登记金额为1500万元（持股比例10%）的股权。查封期限为三年。股权流动性差，均为较难处置财产，且属于轮候查封，不能处置。查封了山东远大板业科技有限公司在(博工商)抵登字[2017]00087、00128号《动产抵押登记书》项下的机器设备。查封期限为二年。以上查封属于轮候查封，不能处置。查封了被执行人山东远大板业科技有限公司名下所有的20100225、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权××、××（××）××县不动产权第××号房产十五宗；查封被执行人山东远大板业科技有限公司名下所有的博国用（2009）第101-024-082号、博国用（2015）第112-003号土地两宗；查封被执行人杨清华名下所有的位于滨州市××县××县人事局小区××楼××单元××室房产一宗；查封被执行人于荣玲名下所有的位于滨州市××县××花园××楼××室房产一宗。查封期限为三年。以上查封属于轮候查封，不能处置。查封了山东远大板业科技有限公司在(博工商)抵登字[2017]00087、00128号《动产抵押登记书》项下的机器设备。查封期限为二年。以上查封属于轮候查封，暂不能处置。查封了山东远大板业科技有限公司的专利,专利号为:CN203401147U、CN203380197U、CN203380196U、CN203359610U、CN203508597U、CN203359157U、CN203389872U、CN203380194U、CN203380293U、CN203380211U的专利权；查封了山东远大板业科技有限公司著作权号码为：2011SR025577、2011SR025633的著作权。相关专利及著作权价值较小，实用性较低，且均为较难处置财产。本院已约谈了申请执行人的代理人，将本院的执行情况进行了告知，对各被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市高新公证处(2019)鲁济南高新证执字第14号公证债权文书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年五月六日书记员  巴文琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申543号再审申请人（原审被告）：高清强，男，1990年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（原审原告）：中广核核技术发展股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：张剑锋，董事长。原审被告：佟玉平，女，1959年12月18日出生，满族，住吉林省梅河口市。原审被告：高元吉，男，1961年6月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人高清强因与被申请人中广核核技术发展股份有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高清强申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》是违法无效的，是被申请人为赚取出国服务费，伪造再审申请人身份，骗取再审申请人签订的，根本不是再审申请人的真实意思表示。二、再审申请人没有接到本案法院开庭传票，没有参加过本案的庭审质证。是在执行阶段原审法院冻结再审申请人的账户才知道有本案诉讼。故再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第（二）、（四）项规定，应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院是于2018年10月23日向再审申请人公告宣判，自公告之日起经过60日即视为送达，再审申请人在公告期满后十五日内未提起上诉，则原审判决发生法律效力。再审申请人本应于该判决生效之日起六个月内申请再审，而其是在2019年10月29日向本院申请再审，显然超过六个月申请再审的法定期限。其提出原审法院未向其送达开庭传票、证据未经质证一节，原审法院按照其户籍所在地向其送达开庭传票，送达不能的情况下，推定其下落不明采取公告送达的方式向其送达开庭传票等应诉手续，送达程序符合民事诉讼法的规定，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理并作出判决，审理程序合法，再审申请人该再审理由不成立。其提出原审采信的证据是伪造的一节，未能提供证据证明。因此其再审申请期限不能自知道或者应当知道之日起计算。故再审申请人的再审申请已过法定申请再审的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高清强的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十九日书记员 高梦茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2183号 原告：周欣琦，女，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蒋李杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周欣琦与被告蒋李杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋李杰偿还原告周欣琦53992元欠款；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、5月26日公开开庭进行了审理。原告周欣琦到庭参加诉讼，被告蒋李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋李杰因需向原告周欣琦多次借款，至今尚欠19988.9元未归还。 本院认为，通过对原告提供的微信转账及微信聊天记录进行分析，本院对被告蒋李杰向原告周欣琦借款的事实予以认定。本案的关键在于借款金额如何认定。按原告所述，原、被告系网恋的男女朋友关系。现查明双方款项往来的金额多至10000元，少至13.14元，其中还包含了52.1元、131.4元、520元、1314元等明显具有特殊含义的金额，故本院将结合借贷合意来认定是否属于借款。原告未能提供任何证据证明2019年4月25日之前的款项存在借贷合意，故本院对原告关于2019年4月25日之前的款项均属借款的主张不予支持。对2019年4月25日至2019年10月18日的款项，根据微信聊天记录中是否存在较为明确的借贷合意，本院认定仅有2019年5月27日的10000元、6月13日的300元、7月2日的10000元、7月19日的1700元、8月2日的1000元、8月12日的2000元及9月18日的1300元这几笔款项系借款。结合微信聊天记录及原告在庭审中的陈述，本院认定被告转账给原告2019年5月29日的999.99元、7月7日的2200元、7月20日的1000元、7月26日的2000元及8月3日的111.11元应当作为还款予以扣除，故被告至今尚欠原告借款19988.9元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋李杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告周欣琦借款19988.9元。 二、驳回原告周欣琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取575元，由原告周欣琦负担362元，由被告蒋李杰负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孔祥敖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3782号上诉人(原审被告)：上海华盛喜一酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：经文海，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海东平汇实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵龙珠，总经理。委托诉讼代理人：蔡爱华。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。原审被告：上海物讯信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：经文海，董事长兼总经理。上诉人上海华盛喜一酒店管理有限公司因与被上诉人上海东平汇实业发展有限公司及原审被告上海物讯信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海华盛喜一酒店管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海华盛喜一酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海华盛喜一酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12,603元，减半收取人民币6,301.5元，由上海华盛喜一酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱丹丹审判长  徐江审判员  成皿审判员  姚跃二〇二〇年五月十四日书记员  陆乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保461号 申请人：陈晨，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：姜豪杰，男，1996年8月18日生，汉族，居民，住河东区。 申请人陈晨于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜豪杰名下的车辆鲁Ｑ×××××号，期限二年。保全价值16万元。 申请人陈晨以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜豪杰名下的车辆鲁Ｑ×××××号，期限二年。 案件申请费1320元，由申请人陈晨负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李保存
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢271号 申请执行人张作章，男，1967年9月22日出生，住文成县。 被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，住浙江杭州市余杭区。 被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，住浙江杭州市。 本院在执行申请执行人张作章与被执行人赵沛斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初223号原告：王传军，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：董吉伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告王传军诉被告董吉伟、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军的委托代理人何静、被告人保公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告董吉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传军诉称：2019年6月6日，被告董吉伟驾驶辽Ｎ×××××号轻型货车与我驾驶的摩托车相撞，造成我身体受伤、两车受损。我要求二被告赔偿医疗费、车损、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、诉讼费。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对原告合理损失我公司同意赔偿，但不同意承担鉴定费和诉讼费。被告董吉伟未提交答辩意见。经审理查明：2019年6月6日，被告董吉伟驾驶辽Ｎ×××××号轻型货车与原告王传军驾驶的辽Ｎ×××××号摩托车相撞，造成原告王传军受伤、摩托车受损的交通事故。原告王传军受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院23天，医嘱“二级护理23天、普食”，支付医疗费48,933.86元，交通费200.00元；其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“左侧距骨粉碎性骨折，致左踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残。误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日”，支付鉴定费1,720.00元。此次事故经交警部门认定：董吉伟负全部责任，王传军无责任。被告董吉伟驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、《鉴定意见书》等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告董吉伟驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告王传军要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告董吉伟驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险项下赔偿。关于原告王传军各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费，依实际发生的数额48,933.86元计算；护理费、住院伙食补助费，按照相关标准分别为每天144.40元、50.00元，赔偿期间参照住院期间医嘱为23天，金额分别确定为3,321.20元、1,150.00元；交通费，原告王传军主张200.00元，被告人保公司同意赔偿，本院予以确认；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，分别确定59,402.00元、8,910.30元；误工费，按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，可计算到定残的前一日，原告王传军主张17,088.00元，不超过相关标准，本院予以支持；关于护理期、营养期的鉴定意见，医院病志中出院医嘱并无出院时患者生活自理困难，全部或部分需要他人帮助以及出院后需要补充必要的营养物质以提高医疗质量的记载，不符合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，故对《鉴定意见书》中该两项鉴定意见，本院不予采信；摩托车修理费，被告人保公司同意赔偿1,580.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险和第三者责任保险项下共赔偿原告王传军人民币140,585.16元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王传军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,556.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。鉴定费1,720.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担1,240.00元，原告王传军承担480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年五月二十六日书记员  刘瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7107号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵斌,男,1991年2月24日出生,汉族，住山西省左云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18314.57元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵斌名下的车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款90000元，并就案涉晋Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18314.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18314.57元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告赵斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢190号 本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人董直武民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第1207号，成功拍卖了被执行人名下位于浙江省泰顺县××人民银行职工××室房产及××号车库，本案经分配得款64437元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日