wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保170号申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行住所地：茌平区负责人：李长城行长被申请人：董光发，男，汉族，1981年10月15日出生，住茌平县申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行与被申请人董光发金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董光发名下位于聊城市茌平区房产一套予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董光发名下位于聊城市茌平区房产一套。案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十六日法官助理张东风书记员王双龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执116号之一申请执行人：XUQINGYANG，女，1990年11月27日出生。被执行人：凌海，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地上海市静安区。我院于2020年2月受理的XUQINGYANG申请执行凌海一案，XUQINGYANG于2020年5月向我院申请暂时撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初265号 原告：钱刚，男，白族，1981年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邓丽华，女，汉族，1986年6月21日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理）、宋芳（实习），均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵霞林、聂萍，均系贵州朗意律师事务所律师，一般授权代理。 原告钱刚、邓丽华与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱刚、邓丽华撤诉。 案件受理费123元，由原告钱刚、邓丽华负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 猷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1638号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 负责人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏波，男，回族，1988年1月5日出生，公民身份号码：×××，住宁夏同心县韦州。 被告：彭毛才让，男，1979年6月11日出生，藏族，公民身份号码：×××,住青海省贵南县。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告彭毛才让物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 高雪魁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1002号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄，系该支行行长。 委托代理人王云，系该支行职工。 被执行人徐东勇，男，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐东凯，男，汉族，1974年5月1日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人徐东勇、徐东凯信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执1002号信用卡纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  叶俊序
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初921号原告：王长青，男，汉族，1965年12月5日出生，住卫辉市。被告：沙保清，男，汉族，成年，住卫辉市。原告王长青与被告沙保清民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告王长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按王长青撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十七日书记员  郭丽丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1159号张津瑀淮安润东之福汽车销售服务有限公司：张津瑀申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异60号案外人：盱眙县人民政府房屋征收办公室，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，征收办公室主任。委托代理人：王守林，法制科科长。申请执行人卢一勋，男，1958年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人谭志，男，1978年1月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行卢一勋申请执行谭志合伙协议纠纷一案过程中，案外人盱眙县人民政府房屋征收办公室向本院提出书面异议，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，案外人盱眙县人民政府房屋征收办公室申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许盱眙县人民政府房屋征收办公室撤回异议申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年五月二十日书记员  万 芳附法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保705号申请人李稳。被申请人左齐华。申请人李稳因与被申请人左齐华买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人左齐华的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币180000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李稳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左齐华的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1420元，由李稳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3578号原告：周江群，女，1969年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钟菊香，女，1983年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周江群与被告钟菊香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周江群于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周江群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周江群撤诉。案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告周江群负担。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十七日代书记员 洪晓瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6960号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告鸿展孤汽车基站用地租金7万元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金3500元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费2325.1元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年8月15日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就鸿展孤汽车基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路16号使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计35000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.3元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付第一年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费2325.1元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金7万元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金3500元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费2325.1元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费905元，财产保全费824元，共计1729元（原告已预交），由原告负担100元，两被告连带负担1629元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保624号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、邹联轩：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邹联轩之间的(2020)湘1381执保624号保全案件[执行（2020）湘1381财保504号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1845号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1986年09月02日出生，汉族，住博兴县。上诉人（原审被告）：崔雷雷，男，1983年05月26日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：杨金涛，男，1977年09月19日出生，汉族，住桓台县。上诉人刘峰、崔雷雷因与被上诉人杨金涛租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人协商已自愿达成协议，上诉人刘峰、崔雷雷于2020年4月6日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘峰、崔雷雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘峰、崔雷雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由上诉人刘峰、崔雷雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月六日法官助理张红娟书记员陈晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4231号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：成广浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告成广浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告成广浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2007.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成广浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为3个月，分3期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金992.95元，剩余2期贷款，余欠本金共计2007.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告成广浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成广浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2007.05元及利息(以2007.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成广浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保35号 申请人：张千万，男，1983年8月3日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，住洞口县。 申请人张千万于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖名康以广东省六建集团有限公司名义承建的广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社天平水果批发市场（旧场）升级改造的工程款150万元予以冻结。申请人张千万已向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了诉前财产保全保险。 本院经审查认为，申请人张千万诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖名康以广东省六建集团有限公司名义承建的广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社天平水果批发市场（旧场）升级改造的工程款150万元。 案件申请费5000元，由申请人张千万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之十四被执行人：谢红旭。关于公证债权文书一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人谢红旭在中国农业银行账户内余额人民币8815.19元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢红旭在中国农业银行账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十二日书记员  常宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2185号原告：侯某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：伊某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）原告侯某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院受理后，原告侯某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费281元，由原告侯某负担。审判员  王金壁二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 壮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执348号之一 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室，组织机构代码:694599870。 法定代表人蒋荣樵，总经理。 委托诉讼代理人戴俊，女，该行员工。 被执行人谢玉潘，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人单杭平，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司与被执行人谢玉潘、单杭平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢玉潘、单杭平支付申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司代偿款人民币51067.5元、违约金10266.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1335元，申请执行费840.03元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人谢玉潘、单杭平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢玉潘、单杭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玉潘、单杭平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢玉潘、单杭平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人谢玉潘名下牌号为浙Ｇ×××××车辆，未实际扣押。轮候查封被执行人单杭平位于杭州市××单元××室、杭州市富阳区受降镇金都富春山居微雨居13号房产，已向首封法院转交申请人参与分配申请。暂未发现被执行人谢玉潘、单杭平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢玉潘、单杭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玉潘、单杭平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢玉潘、单杭平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢玉潘、单杭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  展峰雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1000号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平；职务：董事长。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：张珊珊，女，汉族，1988年11月20日生，住山东省胶州市。委托代理人：王明文，男汉族，1987年04月12日生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0281民初712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）胶执字第1000号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十八日书记员  汪永青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执150号申请执行人：青岛光明建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处河头源村，统一社会信用代码：913702811696774044。法定代表人：刘来祥，总经理。被执行人：青岛圣爱食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇工业园，统一社会信用代码：91370281727790680A。法定代表人：王圣爱，总经理。本院在执行申请执行人青岛光明建筑工程有限公司与被执行人青岛圣爱食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初6389号民事判决书]，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，执行标的为3294920元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2019年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年4月17日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年3月19日轮候查封了被执行人青岛圣爱食品有限公司名下的位于胶州市胶××镇××头村房产，证号：胶自变50590。因轮候查封，暂时无法处置。实地查找未找到被执行人法定代表人的下落，现下落不详。本院依职权限制其法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初6389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月七日书记员  鲍泽亮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初776号原告:贾水莲，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告:刘利军，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省武陟县。被告:宋爱利，女，汉族，1973年4月10日出生，住河南省武陟县。被告:刘泽岩，男，汉族，1997年1月10日出生，住河南省武陟县。三被告委托诉讼代理人：张通，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告贾水莲与被告刘利军、宋爱利、刘泽岩返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在本院主持下，双方达成一致意见，并将原物（斯柯达汽车一辆）返还原告，原告方支付被告7800元，贾水莲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾水莲撤诉。案件受理费减半收取计213元，由贾水莲负担。审判员  郭满红二〇二〇年五月七日书记员  宋家宝
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢229号 海盐南洋动物营养有限公司 王建华： 海盐南洋动物营养有限公司申请执行王建华买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为22049元，于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民督44号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：刘建章，男，汉族，1973年4月24日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：朱自新，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建章、朱自新申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费867元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇二〇年五月八日书记员  张 浪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6281号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：于桂芳，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告于桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终269号上诉人（原审被告）：李明娟，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。原审被告：澧县大美绿色生态家园有限责任公司，住所地湖南省澧县复兴镇曾家村四组。法定代表人：李倪鸿。原审被告：李倪鸿，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：王远，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：严波，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人李明娟因与被上诉人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）、原审被告澧县大美绿色生态家园有限责任公司（以下简称大美生态公司）、李倪鸿、王远、严波追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在一审判决是否存在程序违法，能否在同一案件中，对两笔不同主体、不同金额的债务以及与之关联的质押、抵押保证责任一并作出处理。本案涉及财鑫公司两笔担保债权，第一笔系大美生态公司向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款100万元债务，反担保人为李倪鸿、王远、李明娟。第二笔系李倪鸿向双鑫公司借款400万元债务，反担保人为大美生态公司、王远、严波，两笔反担保债务涉及的责任承担主体不同，债务内容不同，承担担保责任的主体亦不同。李明娟上诉所指向的反担保债务，系对大美生态公司所形成的一系列债权，向财鑫公司承担最高额抵押反担保，反担保为2016年9月14日至2019年9月13日期间因财鑫公司为大美生态公司连续提供担保所形成的一系列债权，最高额为50万元。李明娟所承担的反担保责任具有明确的期限界定和指向性。而大美生态公司在本案中对李倪鸿的另一笔400万元借款承担了反担保的连带责任，一审判决第五项判决“财鑫公司以李明娟抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款在50万元内享有优先受偿权”的判项内容，会将李明娟对大美公司应承担的50万元反担保责任与大美公司的反担保连带责任混淆，影响涉案当事人的权利义务。一审判决在一案中将两笔不同债务、不同主体、不同担保及反担保主体及相应担保责任一案处理，导致李明娟承担的反担保责任界限不明，无法确定，本案宜分案进行审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2303号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人李明娟预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年五月八日书记员  黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1244号 原告：汪光照，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨泉，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。 原告汪光照与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告起诉要求：1.判令被告立即偿还借款55600元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪光照到庭参加诉讼，被告杨泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：被告杨泉因经营需要多次向原告借款。2019年6月13日，双方经结算，被告欠原告借款75600元，并向原告出具借条1份，约定从2019年6月28日开始还10000元，之后每月的28日还10000元，还完为止。事后，被告偿还20000元，余欠借款55600元，经原告催讨，未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪光照借款55600元及利息（以欠款55600元为基数，利息按年利率6%计，自2020年4月3日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由减半收取595元，由杨泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢493号 申请执行人：王绒飞，汉族，住余姚市。 申请执行人：竺杰辉，汉族，住余姚市。 被执行人：章浩辉，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第00534号民事判决书，于2011年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额84890元，2011年11月11日终结本次执行,后在2020年05月09日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初738号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：张淑萍，系该公司员工，1992年3月30日出生，住泰顺县。 被告：林海燕，男，汉族，1973年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：洪细连，女，汉族，1981年8月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林春江，男，汉族，1969年3月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林平，男，汉族，1962年7月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林丽丽，女，汉族，1973年3月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与林海燕、洪细连、林春江、林平、林丽丽金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海燕、洪细连偿还原告借款本金240000元及相应利息（结算至2020年3月11日利息30161元，之后的利息自2020年3月12日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告林春江、林平、林丽丽对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告林海燕、洪细连、林春江、林平、林丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月26日，农商行与林海燕、洪细连、林春江、林平、林丽丽签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120180027470），合同约定：农商行向林海燕发放贷款240000元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。洪细连系林海燕配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。林春江、林平、林丽丽在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年11月26日向林海燕发放贷款240000元，借款于2019年11月25日到期。截至2020年3月11日，林海燕尚欠农商行借款本金240000元，利息30161元。因林海燕未归还上述欠款，洪细连未履行还款义务，林春江、林平、林丽丽亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：林海燕、洪细连、林春江、林平、林丽丽与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向林海燕发放借款，已履行了合同义务，林海燕应依约还款。林海燕未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求林海燕承担还款责任，于法有据，本院予以支持。洪细连系林海燕配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。林春江、林平、林丽丽在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向林海燕、洪细连追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林海燕、洪细连于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金240000元及相应利息（自2020年3月12日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息30161元； 二、林春江、林平、林丽丽对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向林海燕、洪细连追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5352元，减半收取2676元，由林海燕、洪细连、林春江、林平、林丽丽连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴燕飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1362号 杨富森、彭军： 关于申请执行人杨富森与被执行人彭军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初3167号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初183号 原告：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道文化广场，统一社会信用代码：91360733696072677X。 负责人：曾荣锦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄秀军，该支行客户经理，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘景，该支行客户经理，一般授权代理。 被告：梁九娣，女，汉族，1968年11月25日出生，住会昌县。 原告赣州银行股份有限公司会昌支行与被告梁九娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景到庭参加了诉讼，被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还公务卡欠款本金11934.69元及利息1041.09元、违约金5103元（以上利息、违约金暂计算至2019年5月1日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2012年5月5日，被告梁九娣向原告申请办理长征公务卡，填写了《长征公务卡申请表》，并提供了身份证、工作证明。经原告审核批准，向被告核发了一张卡号为62×××53长征公务卡，信用额度为人民币10000元，卡片账单日为每月1日，最后还款日为当月26日。被告收到该卡后于2012年12月9日形成了第一笔消费，2016年6月22日最后一次消费。2016年6月26日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期两年多。原告多次向被告催收，被告梁九娣一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。 被告梁九娣未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告具有合法的诉讼主体资格；3、赣州银行长征公务卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请办理公务卡，原告已批准核发；申请表、领用合约列明了公务卡使用规则及收费标准，且约定了若使用人未依约还款，原告有权依照法律程序进行追索，使用人需承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；4、公务卡交易信息、民事裁定书，证明交易信息表明被告存在使用公务卡且欠款未偿还的事实；原告在诉讼时效内主张了债权。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告梁九娣在原告处申领公务卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按公务卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁九娣应向原告赣州银行股份有限公司会昌支行归还公务卡消费产生的本金11934.69元及利息、违约金（自2019年5月2日起至还清之日止按双方领用合约的约定计算）； 二、被告梁九娣应向原告赣州银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2019年5月1日之前的旧欠利息1041.09元、违约金5103元。 上述款项，限被告梁九娣于本判决生效之日起十日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，由被告梁九娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  唐晓林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  欧 虹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执388号 申请执行人：秦绪林,男,1974年1月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：盛祥超，男,1982年4月29日出生，汉族，住东港区。 秦绪林与盛祥超追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2485号调解书已发生法律效力。盛祥超未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦绪林于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的22865.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费243元。本案在执行过程中，申请执行人秦绪林与被执行人盛祥超达成和解协议。 本院认为，申请执行人秦绪林与被执行人盛祥超达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执388号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何乃鹏
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执464号申请执行人：蒋秀英，女，1953年12月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋秀英与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初491号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初491号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1050号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、杨姝（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与杨姝追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1307号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2021号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:孙东旭，男，汉族，1994年11月16日出生，住河北省廊坊市三河市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙东旭银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初511号原告：魏小明，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：侯希来，男，1969年5月21日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：孙秀芬，女，1975年9月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。第三人：龙城区新天地华联超市，住所地朝阳市龙城区文化路五段新天地7号、8号商网——1F。负责人：舒新。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该单位经理，住朝阳市龙城区。原告魏小明诉被告侯希来、被告孙秀芬、第三人龙城区新天地华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小明的委托诉讼代理人刘洪、被告侯希来、孙秀芬及第三人龙城区新天地华联超市的委托诉讼代理人张源洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小明诉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的板房买卖“协议书”无效。2、判令二被告返还板房购买款27500元，并自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付至板房款付清之日止。3、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告侯希来签订购买板房“协议书”一份。协议书约定，原告购买被告侯希来出售的位于朝阳市龙城区新天地商贸城物业南侧11号板房一户，购买板房款为27500元。该份协议书是由被告孙秀芬出面签订并收取房款。二被告出售给原告的板房，是被告侯来自第三人处租赁的。2020年1月13日原告接到朝阳市城市管理综合行政执法局下发的责令限期拆除板房决定书一份，认定该板房系无合法批准手续的违法建筑物，限期三日内拆除违法建筑。2020年3月上旬，该板房已被政府部门强制拆除。据此，原告才知晓二被告卖给原告的板房是没有合法批准手续的违法建筑。根据我国合同法及相关法律、法律规定，二被告出售给原告的板房是违法建筑物，双方签订的“协议书”是一份违法的无效协议。现板房被政府部门强制拆除，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故现向法院提起诉讼。被告侯希来、孙秀芬共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。板房是可移动，可与地面分离的。从被告和华联超市的协议可以反映出，板房的所有权是被告从华联超市买来的，被告合法取得。被告收取原告的钱款，是将板房的所有权转卖给原告的价款，被告卖的是板房，并不是板房所占地的使用权。原、被告买卖板房的合同没有违反事由，被告也未对原告进行事实欺诈，合同合法有效。原告的板房被拆与被告无关。被告只是将板房的所有权（物权）转让给原告，原告使用不当或声音，与被告无关。原告所诉无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人龙城区新天地华联超市称：我们不是违建，我们也已经通知业主不要私接水电、私拉电线，由于以上事实造成的违建与我单位无关。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、2019年11月29日原、被告签订板房购买协议书一份，证明原告花了27500元购买被告出售的板房一户，并取得使用。2、朝阳市城市管理综合执行执法局2020年1月13日下发的辽宁省城市管理综合执法责令限期拆除决定书一份，证明原告被告的板房系违法建筑，被期限拆除。3、被告为原告提供的被告侯希来与第三人签订的板房供货储存使用协议书一份，证明板房的来源。被告侯希来、孙秀芬质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，双方在买卖板房的当时已经将板房的使用说明和注意事项均向原告说明，被告已经将板房所有权转移给原告，现在板房被拆除与被告无关。第三人对上述证据均没有异议，并称当初买卖板房时已经通知不允许私自扩建，现因买方原因造成违建与第三人无关。被告侯希来、孙秀芬向法庭提交如下证据：1、被告侯希来与第三人签订的供货储存使用协议书一份，证明该协议中第五款第6条明确约定，板房所有权归被告侯希来所有，此协议书在出售给原告。原告、第三人对此证据无异议。2、购买板房的收款收据一张，证明被告侯希来享有板房所有权，侯希来有权处分该板房，合同是有效的。原告对证据真实性没有异议，但现板房被认定为违法建筑，已经被拆除。第三人没有异议。3、原、被告签订的购买协议书一份，证明协议是经过双方平等自愿协商后签订的，不存在欺诈行为。原告及第三人对此证据没有异议。第三人龙城区新天地华联超市提供如下证据：1、2014年4月11日朝阳市龙城区人民政府对北京华联集团出具的关于解决华联超市库房存货问题的函，证明板房不是违建，上面写着如果影响消防和市容市貌，政府有权拆除。2、第三人于2019年1月1日发送给原告的手机短信息截图一组，这是第三人向原告与其签订案外板房的长期使用协议时所发，所有的板房使用规格都一样，协议中明确标明如何使用，同时标注如政府部门强拆迁移，与我公司无关，都要履行政府的行为，我们当时也接到综合执法局的通知，限期内拆除或者迁移，如果没有，以后的板材抵顶拆除费。所以原告的板房被拆除是其使用不当造成的后果，应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告与被告侯希来签订购买板房“协议书”一份，约定向被告购买位于朝阳市龙城区新天地商贸城物业南侧11号板房一户，购买板房款为27500元。买卖协议签订后，被告取得房款并交付板房，原告取得板房所有权并投入使用。2020年1月13日,原告接到朝阳市城市管理综合行政执法局下发的责令限期拆除板房决定书一份，认定该板房系无合法批准手续的违法建筑物，限期三日内拆除违法建筑，原告未予自行拆除。2020年3月上旬，涉案板房被政府部门强制拆除。现原告认为被告侯希来出售的板房属无合法批准手续的违法建筑，与其签订的买卖合同属无效协议，故向本院提起诉讼。本院认为，原告魏小明与被告侯希来签订的买卖协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，应为有效。原告作为完全民事行为能力人，在购买被告侯希来板房时，收到被告提供的相关板房的使用协议书，对其约定的权利范围及责任承担等内容明知的情况下仍旧购买，现产生合同中的约定的风险亦应由其自行负担。原告现以才知晓涉案板房是没有合法批准手续的违法建筑为由要求确认合同无效并要求返还房款的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，其也未提供其他充分有效证据予以支持，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的所有诉讼请求。案件受理费244元，由原告魏小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月二十日书记员  崔海松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保584号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴庆祝，男，1983年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：蒋淑霞，女，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴庆祝、蒋淑霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴庆祝、蒋淑霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆祝、蒋淑霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初695号之三申请人：孟宪彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住保定市竞秀区。被申请人：刘畅，男，汉族，1996年3月9日出生，住保定市竞秀区。原告孟宪彬与被告刘立根、刘畅、王瑞英民间借贷纠纷一案，申请人孟宪彬于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘立根、刘畅、王瑞英24万元银行存款或等价值财产，本院于2020年4月10日做出（2020）冀0602民初659号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘立根、刘畅、王瑞英名下银行存款24万元或等价值财产。现申请人孟宪彬2020年5月21日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人刘畅名下银行存款24万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘畅名下银行存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭振英二〇二〇年五月二十一日书记员  崔彦朝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1203号 申请执行人：林静，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安辉，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6452号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十一日 书记员 任玉明
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异42号异议人（被执行人）:周保军，男，1963年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝阳街鸿源小区机电公司B楼2楼西户。申请执行人：魏芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路市政府1号院8号楼西单元201号。被执行人：张红敏，女，1965年1月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区卫星街南巷矿务局总机厂69号家属楼中单元2层东户。被执行人：朱树海，男，1965年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区卫星街南巷矿务局总机厂69号家属楼中单元2层东户。被执行人：武照坤，男，1964年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区馨苑四区408号楼2单元3层东户。在本院执行申请执行人魏芳与被执行人张红敏、朱树海、周保军、武照坤民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）周保军对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）周保军称，请求每月保留最低生活费及看病费用2500元。事实与理由：在（2017）豫0603执150号一案中，我以每月的全部工资为张红敏、朱树海做担保，无法保证我与女儿的基本生活，且女儿学业仍未完成，现对冻结我的全部工资提出异议，请求每月保留2500元保障我与女儿的基本生活。申请执行人魏芳称，2019年6月，周保军一次性发放2018年9月至2019年6月的工资三万多元，周保军一次性全部取走。2018年周保军退休，由于单位特殊情况，一直未发放退休工资。周保军在明知其需要承担担保责任的情况下提取全额工资，严重侵犯了原告的合法权益。因此以其提取的工资抵销其申请的最低生活保障标准540元，在抵销工资抵销完毕后，可以在其今后的工资中保留生活费，参考鹤壁市最低城镇居民生活保障费用。本院查明，2016年11月28日，本院作出（2016）豫0603民初1477号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，张红敏、朱树海给付魏芳43.38万元。协议生效后，由于张红敏、朱树海未履行民事调解书所确定的义务，魏芳申请强制执行。2018年2月8日，双方当事人达成和解协议，周保军、武照坤向本院书面承诺自愿代张红敏、朱树海履行法律文书确定的义务。由于张红敏、朱树海未履行和解协议，2018年7月9日，本院作出（2017）豫0603执150号执行裁定书，追加周保军、武照坤为被执行人，冻结周保军、武照坤银行存款75万元。2019年7月2日，本院冻结了周保军中原银行股份有限公司6236605801029199银行账户，周保军不服提出异议，并提供了下列证据：（2016）豫0603民初1477号民事调解书、（2017）豫0603执150号执行裁定书、中原银行客户存款明细账等，载明：2019年7月15日，周保军工资3383.01元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”周保军未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”结合本案中周保军收入、家庭等情况，本院在冻结周保军中原银行股份有限公司6236605801029199银行账户中，自2019年7月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1000元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603执150号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）周保军在中原银行股份有限公司6236605801029199银行账户中，自2019年7月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1000元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅泽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢160号之一 申请执行人：洪述友，男,1963年05月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余招辉，男,1984年06月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余汉波，男,1963年06月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪述友与被执行人余招辉、余汉波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人余招辉立即支付洪述友借款本金45万元及利息，被执行人余汉波对上述借款40万元及利息承担连带责任，二被执行人负担案件受理费4025元、执行费6710元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。已查封被执行人名下车辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，二被执行人目前在监狱服刑，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余招辉、余汉波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为454025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执211号申请执行人：王浩，男，1990年8月5日生，汉族，住灵石县。被执行人：任生禄，男，1970年3月26日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：王小英，女，汉族，1976年6月25日生，介休市村民，现住灵石县。本院在执行王浩与任生禄、王小英民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0729民初867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任生禄、王小英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任生禄、王小英的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1092号之一申请执行人杨雪梅，女，1978年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人付兵兵，男，1988年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杨雪梅与被执行人付兵兵的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初9322号民事调解书已于2020年1月10日发生法律效力。因被执行人付兵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人付兵兵支付35000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付兵兵发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人付兵兵履行了2000元，申请执行人杨雪梅于2020年5月11日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1092号申请执行人杨雪梅与被执行人付兵兵的民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十一日代书记员  周宣帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢599号 唐琪： 沈明杨、袁一波： 申请执行人唐琪与被执行人沈明杨、袁一波民间借贷纠纷一案，现被执行人沈明杨、袁一波已履行完毕本院（2018）浙0110民初9856号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1490号 申请执行人：赖英华，女，1972年3月1日，汉族，住定南县。 被申请人：黄晓平，男，1985年11月27日，汉族，住定南县。 被申请人：缪添花，女，1985年8月15日生，汉族，住定南县。 本院于2019年11月28日立案执行申请赖英华与黄晓平、缪添华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款141025.09元，承担执行费2015.38元。本院已执行47700元,尚有95340.47元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎 杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执173号申请执行人植立军与被执行人修武刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0830民初1194号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的500897.2元。经本院受理，申请人收到法院执行款项260000元，余款及利息自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执137号申请人郄绍刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人卢庆朋，男，1968年3月28日出生，住北京安徽省阜南县。被执行人段秀良，男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。郄绍刚与卢庆朋、段秀良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郄绍刚于2020年1月3日向本院申请执行被执行人卢庆朋、段秀良案款共计1310500元整。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人卢庆朋名下银行账户，冻结期限一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止；查封卢庆朋下汽车一辆，车牌号码：×××（未实际控制车辆），查封期限二年，自2020年3月30日起至2022年3月29日止；查封卢庆朋之妻鲍敏名下位于阜南县天香华庭小区12栋701号房屋一套,查封期限三年,自2020年5月20日起至2023年5月19日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位101693.65元，未执行到位标的1208806.35元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年五月二十五日书记员  曾思亮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1533号申请执行人:吕某媛，女，1988年4月17日出生，汉族，住址：海南省儋州市。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于吕某媛与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人吕某媛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向吕某媛返还履约保证金20000元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费200元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余20000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢179号 申请执行人夏令营，女，1946年9月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。 申请执行人单俭，男，1944年4月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。 被执行人于海,男,1984年3月18日生,汉族,公主岭市人,住吉林省公主岭市。 被执行人崔丽丽，女，1981年12月21日生，汉族，公主岭市人，住址同上。 被执行人于道西，男，汉族，1954年12月21日生，公主岭市人，住址同上。 本院在执行申请执行人夏令营、单俭申请执行被执行人于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷执行一案中，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2452号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李英杰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执129号之一申请执行人：洛阳市环境保护局，住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人：杨晓阳，该局局长。被执行人：洛阳市欧邦整体家居有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇卫校路全福食品对面。法定代表人：袁银军洛阳市环境保护局依据本院作出的（2018）豫0302行审4号行政裁定书向本院申请执行洛阳市欧邦整体家居有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市欧邦整体家居有限公司应缴纳罚款本金30000元及加处罚金，并承担本案执行费350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司办公场所已被拆迁，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年五月二十六日书记员 宋 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6549号 原告：王芮，女，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汤桃源，男，1994年7月3日出生，住重庆市渝北区。 本院在适用简易程序审理原告王芮与被告汤桃源民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序审理，并通知原告王芮在法定期限内补交案件受理费687元。但是，原告王芮未在法定期限内补交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费343.5元由原告王芮负担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年五月十七日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执44号之五 申请执行人：日照朗致国际贸易有限责任公司。 被执行人：日照海达泡塑材料有限公司。 被执行人：日照市玛雅包装有限公司。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司。 被执行人：日照海达钢构有限公司。 被执行人：日照海达保温有限公司。 被执行人：卜凡记。 被执行人：郑青秀。 被执行人：郑鹏。 被执行人：卜晓东。 被执行人：卜祥林。 申请执行人日照朗致国际贸易有限责任公司与被执行人日照海达泡塑材料有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照海达钢构有限公司、日照海达保温有限公司、卜凡记、郑青秀、被鹏、卜晓东、卜祥林借款合同纠纷一案，本院院于2016年12月23日作出（2016）鲁1102民初7744号民事判决已经发生法律效力,申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院作出的(2019)鲁1102执44号之三执行裁定对被执行人卜晓东名下位于御景东方小区房产×××幢×××单元×××(产权证号:×××)及×××幢×××单元×××车位(产权证号:×××)的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张栋三
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执315号 关于申请执行人何超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初473号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司支付何超各项保险金共计281400元，并负担案件受理费2761元、鉴定费8090元。因中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司未能全部按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人何超于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执315号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申307号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭文昌，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张长信，女，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常思红，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人郭文昌、张长信因与被申请人常思红农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭文昌、张长信申请再审称，原审人民法院认定事实不清。首先，鉴定报告未对房屋安全性能发表意见，但一审人民法院却认定经鉴定涉案房屋在安全性能上不存在问题。其次，双方未结清余款是因为被申请人建设房屋存在质量问题，2016年11月18日的借据不能代表双方对房屋进行验收并结算。再次，常思红应当全额承担鉴定报告中的房屋修复费用，且根据工程造价鉴定意见书中的内容，修复费用应该是82092.5元，加上地砖、墙砖的差价6881.44元、换地脚线的造价1261.61元，再减去已过期地砖修复费3393元。原审人民法院对修复费用计算有误，也不应折算。另，鉴定费用应当由被申请人支付。综上，原审人民法院认定事实不清，请求依法改判。 本院经审查认为，郭文昌、张长信与常思红签订的承包合同及口头建房协议，为当事人各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。按照双方在合同中“乙方扫地出门交付甲方使用”的约定，常思红向郭文昌、张长信交付钥匙时，房屋即已完成交付，2016年11月18日的欠条亦说明双方对工程款进行了结算。因郭文昌、张长信对房屋质量有异议，一审人民法院对房屋质量及修复房屋工程造价委托鉴定。修复房屋工程造价是以新疆中远【2019】鉴字第001号鉴定报告中的房屋质量问题及修复方案为依据作出的，并不是以房屋是否具备安全性能为依据作出的，即房屋安全性能的认定与否并未影响修复房屋的造价。再审申请人认为原审人民法院对于房屋安全性能认定有误的再审理由不能成立。关于郭文昌、张长信称原审人民法院计算房屋修复费用有误的再审请求，因地砖、墙砖、地脚线均属于装修工程范围，适用2年的保修期限，自房屋交付至本案诉争时已过保修期，原审人民法院未将该部分费用计入常思红应当承担的房屋修复费用并无不当。涉案房屋无施工合同、无施工图纸，且郭文昌、张长信未经正规验收即接收了房屋，自2014年10月房屋交付至本案诉争时，未对房屋质量问题及时行使权利，导致鉴定报告无参照依据，也无法以交付时的房屋情况为鉴定对象，原审人民法院考虑到双方当事人的责任、农村建房习惯、双方对建设成本的约定以及房屋修复实际需求等因素酌情确定房屋修复费用45000元亦无不当。另，郭文昌、张长信上诉时，并未对鉴定费提出异议，对鉴定费的再审请求超出了再审审查范围。综上，郭文昌、张长信的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭文昌、张长信的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 查 汗 代 里 克
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执363号之一申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。被执行人：刘宁，男，1985年3月7日生，汉族。本院在执行阳泉市豪门房地产开发有限公司与刘宁追偿权纠纷一案中，向被执行人刘宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在中国建设银行账户内存款人民币51357.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日执行员  丁志强书记员  高 欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3489号申请执行人杜希忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人朱磊，男，1985年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杜希忠与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1468号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人朱磊于本判决生效后十日内向申请执行人杜希忠支付借款本金38000元及利息（以38000元为基数，从2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日）；二、驳回申请执行人杜希忠的其他诉讼请求。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人朱磊负担。根据申请执行人杜希忠的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其存款532.05元，在被执行人住所地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1468号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志劼
互助土族自治县人民法院执行裁定书                          （2019）青0223执858号案申请执行人：郭某1，住青海省互助县。委托代理人：郭某2，住青海省互助县。被执行人：黄某，住青海省互助县威远镇凉州。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人黄某租赁合同纠纷一案中，被执行人给付案件款10000元，剩余案件款35000元双方当事人达成履行和解协议。2020年5月28日申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二Ｏ年五月二十八日  书记员 杨部国
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执943号被执行人罗宏清罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保317号申请人：黄淑霞，女，汉族，1970年4月2日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：高凤云，女，汉族，1969年5月5日生，住烟台市福山区。申请人黄淑霞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高凤云的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高凤云的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1070元，由申请人黄淑霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 婷
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执522号 申请执行人：高建波,男,1993年11月29日出生,住湄潭县。 被执行人：温官军，男性,1970年8月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人高建波与被执行人温官军买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖 飞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执240号申请执行人：吴太阳，男，1982年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：黄敬尧，男，1987年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3018号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行。同日向被执行人黄敬尧发出执行通知书，被执行人黄敬尧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：2.0388万元及利息、案件受理费。截至2020年5月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年五月二十八日书记员  练绪磷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15866号原告（反诉被告）：南京装饰联合有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇龙潭路176号。法定代表人：王苏华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。法定代表人：李兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）南京装饰联合有限公司张家港分公司与被告（反诉原告）张家港攀华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。张家港攀华房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张家港攀华房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港攀华房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取4400元，由张家港攀华房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  管 玲人民陪审员  许 芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐 岩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初450号 原告：陈加凯，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：辛军，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告陈加凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付生猪死亡保险赔偿金4400元、未及时给付保险金所造成的损失4400元，共计8800元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年9月，原告在被告处投保，保的内容是生猪疾病死亡赔偿。9月20日左右，原告投保的猪死亡4头，因不是一起死亡，故小点的猪赔偿300元，大点的赔偿400元，赔偿款均已到位。2018年10月8日、9日原告的生猪有11头陆续死亡，死亡后原告报告到保险公司负责冷子堡镇管片人员赵子洲经理名下，赵子洲讲政府对这11头猪不予赔偿，保险公司赔付（由赵子洲的录音为凭），每头猪赔偿400元。但事后多次与赵子洲沟通也未解决问题。从事情发生至今已由一年半有余，此事保险公司也未给予解决。因此，原告无奈只有起诉，通过诉讼来维护自身的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司辩称，被告不同意承担赔偿责任。本案原告应当提供充分证据证明保险的标的，即原告饲养的生猪，经畜牧兽医部门验明无伤残、无疾病，且具有能识明身份的标识。现该保险标的没有上述证据证明符合相应条件。原告所称生猪的死亡根据动物检疫部门的建议报告为疑似非洲猪瘟进行的捕杀，没有明确的病因不能证实属于保险公司的赔付范围。原告也未通过95518向保险公司正式对本案诉求的11头猪的情况进行报案。原告选择向动物卫生监督部门要求政府补偿，至于政府部门对于多少头进行补偿与被告无关。我公司因被告没有报案，无证据证明其11头猪死亡的状态原因及重量。故本保险公司就目前证据，不同意承担保险责任。并且原告主张每头按照800元赔偿也没有相应的依据，对于生猪在20公斤以下的，我方不赔付，20-50公斤属于赔偿条件和范围的，300元一头，50-80公斤的为400元一头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的监督记录、行政强制决定书34、35号、疑似猪瘟捕杀登记表，被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认。原告提供的强制捕杀动物数量确认审核单，因未加盖公章及无负责人的签字，本院不予确认。原告提供的电话录音U盘，在录音中虽未对赵子洲（音译）的身份进行验证，但依据通话内容，本院对原告在猪死亡后向保险公司说明情况的事实予以确认。被告提供的保险单、保险条款、照片，可证明原被告之间保险关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日原告与被告签订了育肥猪养殖保险，约定保险标的为原告所饲养的50头育肥猪，保险金额为23300元，保险期间为2018年9月17日至2019年2月16日，在保险条款中第四条约定“在保险期间内，由于下列原因直接造成保险育肥猪的死亡，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）洪水（政府行蓄洪除外）、雷击、风灾、地震、暴雨、雹灾、冻灾；（三）泥石流、山体滑坡；（四）建筑物倒塌、空中运行物体坠落；（五）猪丹毒、猪肺疫、猪水泡病，猪链球菌、猪乙型脑炎、附红细胞体病、伪狂犬病、猪细小病毒病、猪传染性萎缩性鼻炎、猪支原体肺病，旋毛虫病、猪囊尾蚴病、猪副××、猪圆环病毒病、猪传染性胃肠炎、猪魏氏梭菌病、口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病及其强制免疫副反应等疾病、疫病”。在第二十四条约定“保险育肥猪发生保险责任范围内的死亡，保险人以下方式计算赔偿金额：可以确定保险育肥猪损失数量和尸重的：赔偿金额=每头最高赔偿金额×死亡数量，重量为20公斤以上（含）至50公斤（不含50公斤），每头最高赔偿300元，重量为50公斤以上（含）至80公斤（不含80公斤），每头最高赔偿400元，重量为80公斤及以上（含），每头最高赔偿500元……。” 另查，原告饲养的50头猪，最初因疾病死亡4头，被告予以赔偿，后在不知死亡原因的情况下又死亡11头，并与剩余的因疑似猪瘟被捕杀的35头猪一同进行处理，原告多次要求被告按每头400元赔偿其11头猪的保险金，被告一直未予赔偿。现原告要求被告给付保险赔偿金4400元及被告未及时赔付保险金给原告带来的损失4400元，并要求被告承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，依法有效，在约定的保险事故发生后，保险公司应予以赔偿。在本案中原告未提供证据证明11头猪的死亡原因，原告所述该11头猪与政府因疑似猪瘟所捕杀的35头猪的死亡时间仅相隔两三天，应按猪瘟导致的死亡，但疑似“猪瘟”并不是确诊为“猪瘟”，且在保险条款的第四条中约定了特定原因导致猪死亡的被告予以赔偿，原告也未提供证据证明该11头猪系因保险条款列举的事项所死亡，故对原告要求被告给付4400元保险赔偿金的诉讼请求不予支持。另原告要求被告因未及时给付其保险赔偿金所造成的4400元损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈加凯要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付保险赔偿金4400元的诉讼请求； 二、驳回原告陈加凯要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿损失款4400元的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告陈加凯负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执371号之一申请执行人：朱建成，男，1965年7月15日出生，住浙江省缙云县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人朱建成与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人朱建成工资人民币14900元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司对法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执371号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
民事裁定书（2020）晋0581民初624号原告：牛某1，男，1966年5月10日生，汉族，现住高平市。  委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市建宁乡府底村村民委员会，住所地高平市建宁乡府底村。法定代表人：牛某2，任村委主任。原告牛某1与被告高平市建宁乡府底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛某1于2020年5月12日向本院提出对被告高平市建宁乡府底村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某1撤诉。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告牛某1负担。   审判员   韦菲                二〇二〇年五月十三日 法官 助理     杨晓波书记员   王丽娟