wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终663号 上诉人（原审被告）：陈庚彩，男，1963年10月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：周圣太，男，1948年11月24日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上诉人陈庚彩因与被上诉人周圣太劳务合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈庚彩上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周圣太与邓金凤夫妻二人在富川工地做事，不是给上诉人个人做工，上诉人不提供劳务，也没有协议，是由唐文情、唐圣之、白林贵、蒋联富、邓耀利、陈周通、奉恒才还有被上诉人周圣太和上诉人等十人，大家自愿向公司老板做承包砖棚。计工计数由白林贵负责，公司老板每次发钱的时候有多分多，有少分少，分钱时邓耀利记数，点钱由蒋联富、陈周通、奉恒才等人负责，有白林贵记账本，上诉人的记录本等证据。工地做完后，由于公司老板没有结完账，大家结算的时候，有个人算数、清单、差钱记录，手机拍照，个个数目清清楚楚，有依有据。现被上诉人诬告上诉人欠其工钱，属于被上诉人无中生有，不负法律责任。请求二审法院重新审理，作出公平、公正的判决。 周圣太辩称，上诉人的上诉是伪造事实，被上诉人共拿到4000元，其余都没有拿到，请求维持一审判决。 周圣太向一审法院起诉请求：1.判令陈庚彩支付周圣太工资4867元（庭审中变更为4687元）；2.本案诉讼费由陈庚彩承担。 一审法院认定事实：2018年9月8日至同年12月13日期间，周圣太在陈庚彩承包的富川三中等工地给陈庚彩做砌砖工等务工共59.5个，每工价为146元，工资8687元。陈庚彩已支付4000元，尚欠周圣太工资4687元。后经周圣太多次催给，陈庚彩仍拖欠不给，双方遂发生纠纷。 一审法院认为，周圣太主张陈庚彩欠工钱4687元，根据周圣太提交的证据查明，陈庚彩实际尚欠周圣太工资4687元，周圣太举证予以证实，该院予以采信。周圣太向陈庚彩提供了劳务，陈庚彩应当按照双方约定支付尚欠周圣太的劳动报酬。陈庚彩认为周圣太及妻子邓金凤的务工工资合计15287元，其已支付13000元，实际尚欠原告夫妻二人工资2287元，周圣太所领的13000元，系周圣太亲笔签字所领的意见，因周圣太对其签字所领不予认可，陈庚彩除提交自行记录的记账本这一证据外并无其他证据予以佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：陈庚彩于本判决生效后十日内支付周圣太工资4687元。案件受理费25元（周圣太已预交），由陈庚彩负担。 二审期间，上诉人陈庚彩向本院提交了记账本的复印件十张，拟证实周圣太已领取其和妻子邓金凤的报酬13000元。被上诉人周圣太未向本院提交证据，其对上诉人所提交证据的质证意见：材料中的签名均不是其本人所签，上诉人伪造事实。 本院对上诉人陈庚彩所提交证据的分析、认定：上诉人提供的证据均不属于新证据，部分证据其一审也已提交，且该证据为一方单方记录，部分证据存在与上诉人一审提交的证据内容不一致的情形，其也未能提供证据原件予以核对，上面“周圣太”的签名字迹也各不相同，周圣太也否认是其本人所签，对上诉人所提交证据本院不予采纳。 综合全案证据及双方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张上诉人陈庚彩欠其报酬4687元，有其一审提交的做工记录予以证实。上诉人陈庚彩主张已支付被上诉人周圣太和其妻子邓金凤报酬13000元，对此应承担举证责任。但从上诉人陈庚彩所举证据来看，其提供的账本均为单方制作，也无其他合法有效的证据予以佐证，且上面“周圣太”的签名也都不一致，被上诉人周圣太对此也不予认可，本院对上诉人提交的证据不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈庚彩对此应承担举证不能的不利法律后果，其未能提供充分证据证实被上诉人周圣太及其妻子邓金凤已领取13000元的事实，一审判决上诉人支付被上诉人劳务报酬4687元并无不当，本院予以维持。 上诉人二审庭审中陈述其不清楚被上诉人工资，富川三中的工程也不是其承包的，但上诉人一审时对被上诉人已做工时以及报酬总额是均予以认可的，对被上诉人提交的做工记录上“陈庚彩”的签名也未否认是其所签，只是主张有部分报酬周圣太已领取。另外，二审中，上诉人陈述被上诉人的报酬都是在工地领取，第四笔钱上诉人不清楚是谁签的名。但其在一审法院时陈述第三笔钱由被上诉人的外孙签字，第四笔钱是上诉人与上诉人儿子一起送到被上诉人家，是周圣太签字。因上诉人一二审所做陈述均自相矛盾，陈述事实不清，且无充分证据予以证实，其所提出的事实主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈庚彩的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人陈庚彩已预交），由上诉人陈庚彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8218号原告：张明敬，男，1973年10月8日出生，汉族，住址被告：曾晓书，男，1980年3月3日出生，汉族，住址原告张明敬与被告曾旭明、曾晓书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明敬到庭参加诉讼，被告曾旭明、曾晓书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张明敬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金750000元；2.判令两被告按照约定支付截至2019年5月的借款利息80000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2017年7月26日，原告张明敬与被告曾旭明、曾晓书签订《借款合同》，约定被告曾旭明向原告借款1000000元,借款期限3个月自2017年7月26日至2017年10月26日，利息为每月25日前支付40000元，曾晓书为担保人，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用，担保时间为合同约定还款期限届满之日起2年。2017年7月26日，原告通过银行转账方式向被告曾旭明转款1000000元。原告自认2018年9月至11月期间被告已偿还本金250000元。利息从2017年8月支付至2018年8月，按照月息4%的标准，共还款520000元。判决理由及结果原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告出借1000000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方约定利息为月息4%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于被告已支付的超出年利率36%部分，本院视为偿还借款本金。经核算，截至2018年8月，被告已偿还借款本金130000元，尚欠原告本金870000元；原告自认2018年9月至11月，被告偿还本金250000元，故被告尚欠原告本金620000元。关于利息，双方约定的利息标准已超出法律规定，本院认定，按月息2%予以核算，利息以本金620000元为基数，自2018年9月至2019年5月的利息为111600元（620000×2%×9），原告诉请被告支付80000元利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告曾晓书在借款合同上以保证人身份签字，自愿为上述债务提供担保，不违反法律规定，依法应当承担相应民事责任。双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故对原告要求被告曾晓书承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭明、曾晓书于本判决生效之日起十日内偿还原告张明敬借款本金人民币620000元及2018年9月至2019年5月的利息80000元；二、被告曾旭明、曾晓书于本判决生效之日起十日内偿还原告张明敬2018年9月至2019年5月的利息80000元；三、驳回原告张明敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由曾旭明、曾晓书负担10800元，张明敬负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李升明人民陪审员路必恩二〇二〇年五月八日书记员 李    静    (    兼    )
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7891号 上诉人（原审原告）：成都港粤厨具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇石桥村六组209号。 法定代表人：程道洪，总经理。 被上诉人（原审被告）：熊志成，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人成都港粤厨具有限公司因与被上诉人熊志成劳动争议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都港粤厨具有限公司称已与被上诉人熊志成达成和解协议，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都港粤厨具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都港粤厨具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都港粤厨具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年五月十四日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执525号申请执行人张新国，男，1959年7月3日生，汉族，临朐县。被执行人张希利，男，1974年7月3日生，汉族，住临朐县。本院依据(2018)鲁0724民初2497号民事判决书，在执行申请执行人张新国与被执行人张希利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2020年3月11日向被执行人张希利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张希利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年5月21日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过当面约谈申请执行人之妻，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张新国与被执行人张希利民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2782号申请执行人：咸立杰,男,1967年6月15日出生,住莱西市。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，社会统一信用代码91370281713770881E，住所地胶州市兰州东路437号。法定代表人：穆光福。申请执行人咸立杰与青岛九龙建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年7月16日作出的（2019）鲁0285民初3371号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人青岛九龙建设集团有限公司自2020年5月起，每月30日前给付申请执行人咸立杰人民币100000.00元，直至将案款付清。该协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2782号执行案件中对被执行人青岛九龙建设集团有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  董 明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保211号之一 申请人：陈玉凤，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘讯，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈玉凤与被申请人刘讯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1327财保211号民事裁定书，将被申请人刘讯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人刘讯缴纳20000元保证金，申请人陈玉凤同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘讯驾驶的登记在刘彦宝名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保544号 申请人韦金华与被申请人杨智明民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保351号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1096号申请执行人范东明，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张凤林，男，1971年6月8日生，汉族，治保主任，住长岭县。本院在执行申请执行人范东明与被执行人张凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初421号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张凤林给付18000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执780号 吴华恩、潘良江、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的吴华恩、潘良江申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初968号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人：李金树委托代理人：苗爱华，系公司员工。被告沈阳明翰木业有限公司，住所地沈阳近海经济区北三路16号。法定代表人：吴桂春。本院在审理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳明翰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取270元，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年五月七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢104号雅安市中银融资担保有限责任公司、刘刚：雅安市中银融资担保有限责任公司与刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给雅安市中银融资担保有限责任公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，雅安市中银融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1825执恢104号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执309号申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚。被执行人：李雪儿，女，住上海市闵行区。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的(2019)北海仲字第7-296号仲裁裁决，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司偿还人民币227,484.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,312.27元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1395号 原告：山东潍耐节能材料有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路10439号。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：清镇市黔源实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇（160）工业区。 法宝代表人：孟登华，该公司经理。 原告山东潍耐节能材料有限公司与被告清镇市黔源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东潍耐节能材料有限公司未按时预交相应案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东潍耐节能材料有限公司撤回起诉处理。 财产保全费1196元，由原告山东潍耐节能材料有限公司负担。 审 判 员 王岩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初657号 原告：吴宝贵，女，汉族，1947年7月19日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：计淑芳，男，汉族，1967年6月11日出生，江西省人，住景德镇。 被告：景德镇昌晖建材贸易有限公司，统一社会信用代码91360202MA35GTUX4M，地址景德镇市瓷都大道豪德贸易广场二期7栋四街。 负责人：余晖，系公司经理。 委托代理人：计淑芳，男，汉族，1967年6月11日出生，江西省人，住景德镇，代理权限为一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司，工商注册号360200120006879，地址景德镇市昌江区新平路93号。 负责人：卢江，系公司经理。 委托代理人：邱元凯，男，公司员工，代理权限为特别授权。 原告吴宝贵与被告计淑芳、景德镇昌晖建材贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司（以下简称“人寿保险景德镇东郊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宝贵的委托代理人黄向阳、被告计淑芳（兼被告景德镇昌晖建材贸易有限公司委托代理人）、人寿保险景德镇东郊支公司的委托代理人邱元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失65891元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日16时15分，被告计淑芳驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车沿236国道由北往南行驶至236国道365公里300米时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。事后原告先后被送往鄱阳湖医院治疗，原告住院17天花去医药费33400余元，被告只垫付了2000元，而原告的伤势经法医鉴定为伤残10级。双方就赔偿事宜未能协商，故诉至法院。 被告计淑芳辩称，车子购买了保险，应当由保险公司赔偿。被告计淑芳还垫付了部分的医疗费，要求一并处理。 被告景德镇昌晖建材贸易有限公司辩称意见同被告计淑芳辩称意见一致。 被告人寿保险景德镇东郊支公司辩称，1、根据国家基本医疗保险用药的规定，超出非医保用药的部分被告不予承担；2、根据上饶市中级人民法院指导意见三期评定不予认定，其各项损失赔偿应按住院天数计算，应为16天；3、护理费过高，按每天100元的标准计算，营养伙食500元，伙食补助按每天30元计算，交通费每天10元；4、精神抚慰金每个等级2000元；5、根据保险合同约定及被告并非本案直接侵权人，本案的鉴定费、诉讼费并非保险的赔偿范围。 经审理查明，2019年12月2日16时15分，被告计淑芳驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车沿236国道由北往南行驶至236国道365公里300米时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。事后原告被送往鄱阳湖医院治疗，住院1天，出院诊断为：1、腰2椎体骨折，2、慢性支气管炎，3、脑萎缩，4、左肾囊肿，花去医疗费2233.31元，此款由被告计淑芳垫付。2019年12月3日，原告吴宝贵被医院120急救车送往景德镇市中医院治疗，支付120急救车费用760元，此款亦由被告计淑芳垫付。原告在景德镇市中医院治疗住院治疗16天，花去医疗费34855元，其中被告计淑芳垫付了2000元，余款由原告自己支付，故被告计淑芳先后共计垫付了4993.31元。景德镇市中医院出院第2条及第3医嘱：Ｌ2-Ｓ1棘间韧带操作，建议卧床休息1月半，要求陪护；腰2椎体压缩性骨折，注意营养补充，建议休息3月。2020年1月3日，经江西求实司法鉴定中心鉴定原告吴宝贵的伤残10级。 另查明，涉案车辆登记在被告景德镇昌晖建材贸易有限公司名下，在被告人寿保险景德镇东郊支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生的保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险单、景德镇市中医院发票、出院记录、鉴定意见书，被告提供的鄱阳湖医院疾病证明书、医疗发票等证据证实，足以认定。 本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告计淑芳承担本起道路交通事故的全部责任，原告吴宝贵不负事故责任，各方均不持异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿保险景德镇东郊支公司分别投保了“交强险”和“三责险”，原告的损失应由被告人寿保险景德镇东郊支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分按“三责险”合同约定及双方过错予以赔偿。原告的损失赔偿项目、范围及计算标准计算如下：1、医疗费为37848.31元（2233.31元＋760元＋34855元），有票据证实，本院予以确认；2、营养费，本院酌情支持500元；3、住院伙食补助费，17天×40元/每天=680元；4、护理费，原告住院17天，医嘱卧床休息1月半，要求陪护，即45天，原告产生的护理费：62元×134元/每天=8308元；5、交通费，原告未提供票据证明，本院酌情支持350元。6、鉴定费1360元，有票据证明，本院予以支持。7、精神抚慰金3000元，本院予以支持。8、残疾赔偿金，被告定残时年满72周岁，故残疾赔偿金为：14460元/年×8年=11568元。因此，原告吴宝贵的经济损失共计有63614.31元。扣除被告计淑芳垫付的4993.31元，原告吴宝贵的经济损失仍有58621元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告吴宝贵医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计58621元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司于本判决书生之日起十日内返还被告计淑芳垫付的医疗费共计4993.31元； 三、驳回原告吴宝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告计淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年五月六日 书记员  何卉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4071号之二申请执行人苏州五木投资管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢907室。法定代表人周潼，经理。委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。被执行人顾雪忠，男，1974年11月2日生，汉族，住苏州市。苏州五木投资管理有限公司与顾雪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5394号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾雪忠确认结欠苏州五木投资管理有限公司借款本息合计2374000元，于2017年10月至2018年12月的每月15日归还150000元，余款124000元于2019年1月15日归还；案件受理费13576元、财产保全费5000元，合计18576元，由顾雪忠负担13576元。因顾雪忠未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州五木投资管理有限公司向本院申请执行，要求顾雪忠支付2387576元。本院于2019年9月11日立案，执行标的2387576元，执行费26276元。本院受理后，即向被执行人顾雪忠发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。审理中，应苏州五木投资管理有限公司申请，本案查封登记在顾雪忠（共有权人：陈芳）名下位于苏州市××区××室（含夹层）（权证号：苏房权证市区字第××号）。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1363号上诉人（原审被告）：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：彭建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正君，该公司财务主管。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤涛，男，1981年8月6日出生，住泗洪县。上诉人泗洪某璟康居建设工程有限公司因与被上诉人汤涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泗洪某璟康居建设工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人泗洪某璟康居建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗洪茗璟康居建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10635元，减半收取5317.50元，由泗洪茗璟康居建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年五月十三日书记员 王 玉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保71号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：殷照周，男，1974年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为50000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人殷照周的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执313号本院受理的申请执行人黄琦与被执行人陈亮租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15175号原告：深圳市瀚柏华进科技有限公司，住所：深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路11号英龙商务大厦1503号02室，统一社会信用代码：91440300MA5ECRMM8U。法定代表人：郭祖仁。被告：东莞市润隆实业投资有限公司，住所：东莞市万江街道共联社区莲子坊商业街润隆大厦2栋1楼，统一社会信用代码：91441900762921535Y。法定代表人：张先庆。被告：深圳市瀚柏创盈发展有限公司，住所：深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路4036号荣超大厦10层1001号06室，统一社会信用代码：91440300MA5EW6CP0L。法定代表人：张先庆。原告深圳市瀚柏华进科技有限公司诉被告东莞市润隆实业投资有限公司、深圳市瀚柏创盈发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市瀚柏华进科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瀚柏华进科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告深圳市瀚柏华进科技有限公司负担。审判长 饶 弢审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二〇年五月十九日书记员 李林昌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执452号申请执行人：徐红兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨金发，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人徐红兰与被执行人杨金发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红兰向本院申请执行，要求被执行人杨金发支付借款人民币11.24万元、按年利率6%标准分段支付原告徐红兰上述借款的逾期利息，其中9万元自2018年8月1日起计算至2018年8月31日止，2.24万元自2018年11月16日起计算至2018年12月15日止，11.24万元自2018年1月24日起至2019年7月2日止和2019年9月20日起至本判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人杨金发发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人杨金发有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人杨金发无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金发负有继续向申请执行人徐红兰履行债务的义务，被执行人杨金发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢7号 申请执行人：何风颜，女，1968年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：高雷，男，1973年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵小侠，女，1978年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵某1，女，2009年7月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵某2，男，2012年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 以上二被执行人法定代理人：赵小侠，被执行人赵某1、赵某2之母，住临沂市河东区。 被执行人：赵春真，男，1952年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院执行的申请执行人何风颜、高雷与被执行人赵小侠、赵某1、赵某2、赵春真民间借贷纠纷一案，经本院生效的（2018）鲁1312民初3679号民事判决书确认，被执行人在继承赵德超遗产的范围内向二申请执行人偿还2.4万元及利息、被执行人赵春真另行偿还1.6万元及利息以及2.4万元中未实际清偿的部分，案件受理费800元，由被执行人赵小侠、赵春真承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经全国法院网络查控系统查询，冻结并扣划了赵小侠的银行存款5930元，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院已对被执行人赵小侠、赵春真、赵某1、赵某2采取了限制高消费措施，并将赵小侠列入失信被执行人名单。 综上，被执行人现确无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初409号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：梁华金，男，1985年11月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：林宏乐，男，19784年11月1日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉林宏乐、梁华金金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交625元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年五月六日 书记员  梁权升
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初976号原告：祖继东，男，1973年2月17日出生，汉族，住登封市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051（1——1）。法定代表人：郝志明。委托代理人：王智，该公司法务理赔部员工。委托代理人：张东强，该公司员工。原告祖继东与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祖继东、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告要求被告支付车辆损失23585元、评估费1179元的诉讼请求予以支持;关于被告提出重新鉴定原告车辆损失的请求，因其未举证且未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖继东车辆损失23585元、评估费1179元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二〇年五月十七日书记员  孙世勋
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异33号 案外人：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：魏琼升，该公司总经理。 申请执行人：李裕，男，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：陈小荣，男，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：欧吉胜，男，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，现住南宁市江南区。 被执行人：欧有盛，男，汉族，居民，户籍地：合浦县，现住北海市。 案外人广东省六建集团有限公司于2020年5月12日对本院在执行（2017）桂0521执恢419号、（2017）桂0521执恢420号及（2017）桂0521执恢421号三案中采取的部分执行措施提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广东省六建集团有限公司称，请求本院撤销（2017）桂0521执恢419号、（2017）桂0521执恢420号及（2017）桂0521执恢421号协助执行通知书，解除协助执行义务及相关款项的查封和冻结。事实和理由：我司于2019年5月8日已和被执行人陈小荣就扶绥县东罗经济适用房项目和扶绥县2011年廉租住房建设项目进行结算。经结算，陈小荣所做两项目仍欠我司管理费4149253.01元。为此陈小荣在我司所做的上述两项目已无工程款可供贵院执行，请求贵院解除协助执行义务及相关款项的查封和冻结。 本院经审查认为，（2017）桂0521执恢419号、（2017）桂0521执恢420号及（2017）桂0521执恢421号三案是本院分别依据独立生效法律文书进行立案执行的案件，现案外人在本案中一并提出执行异议，违反“一案一异”的原则，不符合受理执行异议案件的规定，在本案中无法进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人广东省六建集团有限公司的申请。 案外人和当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱国政 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初324号 原告：余晶，女，汉族，1993年1月17日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告余晶与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告余晶于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晶申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余晶撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余晶负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1929号 原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。 法定代表人：李警卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱洁，女，1995年1月8日出生，汉族，系六盘水华安爆破工程有限公司职工，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号152012014110411941。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，该公司负责人兼执行事务合伙人。 原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告六盘水华安爆破工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3188元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 李婷婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢612号 申请执行人：刘中祥 被执行人：杭州富阳康发拉链有限公司 本院在执行申请执行人刘中祥与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12174号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：江振杰，男，汉族，住所地广东广州越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江振杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10704号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计48213.23元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1630号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨堞淏，男，汉，1987年01月27日出生，户籍所在地广东省佛山南海九江沙头工业园振业东1路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨堞淏信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执886号 关于岳利申请执行宜宾巨顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6883号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人曹连春与被执行人湖南远宏建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终197号上诉人（原审被告）：武汉柴林集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区和平乡柴林头村。法定代表人：施克风，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗立欠，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，原审被告：武汉市武昌区人民政府杨园街柴林头村村民委员会，住所地：武汉市武昌区才华街44号北100米。负责人：施克风。上诉人武汉柴林集团有限责任公司因与被上诉人罗立欠、原审被告武汉市武昌区人民政府杨园街柴林头村村民委员会租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5058号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉柴林集团有限责任公司上诉称：1.一审法院对本案无管辖权。根据《土地管理法》第六十三条规定，该租赁合同因违反了法律的强制性规定而无效，该案不能由合同履行地法院即武汉市青山区人民法院管辖；本案系城中村土地征收所引起的行政纠纷，根据《行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案不能适用《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌人民法院管辖。被上诉人罗立欠未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系租赁合同纠纷，双方当事人于2001年签订的《土地使用权租赁合同》中的出租土地位于青山区干渠和平港，涉案的土地、建筑物等财产属于不动产，其不动产所在地位于武汉市青山区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人武汉柴林集团有限责任公司认为该土地租赁合同违反法律的强制性规定，属于无效合同，不属于本案管辖异议审理范围。综上，上诉人武汉柴林集团有限责任公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1569号原告：吴冬梅，女，汉族，1974年11月9日生，住常州市武进区。原告：周震，男，汉族，1999年2月4日生，住常州市武进区。原告：周阿林，男，汉族，1947年7月1日生，住常州市武进区。三原告共同委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：金国中，男，汉族，1951年8月11日生，住常州市天宁区。原告吴冬梅、周震、周阿林诉被告金国中保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴冬梅、周震、周阿林向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金30万元，以及自2014年10月13日起至本息全部结清之日止按年利率15%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系周荣（已死亡）继承人，陶孟波于2013年11月4日向周荣借款30万元，约定利率1.5分，口头约定借款期限一年，当日周荣经中国农业银行向陶孟波转账30万元。陶孟波按约定支付当年利息完毕后向周荣提出续借，经周荣要求陶孟波于2014年10月13日向周荣出具借条，约定借款期限5年，利率1.5分，每年结清利息，并由金国中提供担保，之后陶孟波、金国中均未履行还款义务。周荣于2016年8月15日因车祸死亡，现借款到期，故诉至法院。本院经审查查明，吴冬梅、周震、周阿林于2019年12月将陶孟波、金国中诉至本院，请求判令：1、陶孟波偿还借款本金及利息；2、金国中承担连带清偿责任；3、诉讼费由陶孟波、金国中承担。事实与理由与本案完全相同。本院经审查认为本案不属于本院管辖，并于2019年12月23日作出（2019）苏0402民初6525号民事裁定：对吴冬梅、周震、周阿林的起诉，本院不予受理。吴冬梅、周震、周阿林提起上诉，常州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）苏04民终1137号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，三原告于2019年12月将陶孟波、金国中作为被告诉至本院，本院经审查认为本院无管辖权，故作出不予受理的裁定，该裁定已生效。现三原告仅将保证人金国中作为被告诉至本院，因出借人已死亡，借款人陶孟波不参加诉讼将导致案件事实无法查清。三原告通过增减当事人、故意不将民间借贷借款人列为被告的方法再次诉至本院，因本院已作出不予受理的生效裁定，故本案不应审理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吴冬梅、周震、周阿林的起诉。案件受理费9329元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  回亚芳二〇二〇年五月二十八日书记员  于玲飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执243号申请执行人：陈代怀，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人陈代怀申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院劳动争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]115号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执243号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初470号 原告：陈锐，男，1954年9月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁乃元，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈锐与被告梁乃元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告梁乃元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从2012年11月21日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告是表兄弟关系。2012年11月21日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款30000元，每月利息300元。双方没有约定借款期限。被告于2013年3月被追究刑事责任，服刑4年多，现已服刑期满。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证，借条一张等证据，并附卷在案； 被告梁乃元没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告梁乃元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩和质证的权利，原告提供的上述2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告陈锐与被告梁乃元系表兄弟。2012年11月21日，被告梁乃元因做生意资金周转困难向原告陈锐借款30000元，原告陈锐通过现金交付方式将借款30000元交给被告梁乃元。被告梁乃元立写借条一张给原告陈锐。借条写明“今借到陈锐人民币￥30000（叁万）元整，每月利息300元”。借款后，被告一直没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了借条1张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金30000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息按月利率1%计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款本金30000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁乃元归还借款本金30000元给原告陈锐； 二、被告梁乃元支付借款利息给原告陈锐（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2012年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费1196元，公告费350元，合计1546元，由被告梁乃元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级1196元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  李玉连 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初292号 原告：王春峰，男，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：张洪志，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：张海波，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：姜国华，女，汉族，住吉林省东辽县。 原告王春峰与被告张洪志、张海波、姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王春峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春峰自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春峰撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由王春峰负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王治宇
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2159号   上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市新建南路127号。   负责人：李宁川，行长。   委托诉讼代理人：李凌宇，男，晋城银行股份有限公司太原分行员工，住山西省晋中市榆次区。   委托诉讼代理人：李凯，男，晋城银行股份有限公司太原分行员工，住山西省晋城市城区。   被上诉人(原审被告)：太原时宏物资有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路精营东二道街8号1幢1层。   法定代表人：陈晓乐。   被上诉人(原审被告)：山西宝泰药业有限责任公司，住所地晋中市晋中榆次区工业园区。   法定代表人：白云。   委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：药晋峰，男，汉族，1975年生，住太原市。   被上诉人(原审被告)：张燕红，男，汉族，1983年生，住山西省沁源县。   被上诉人(原审被告)：史晶晶，女，汉族，1983年生，住山西省沁源县。   被上诉人(原审被告)：刘琴，女，汉族，1970年生，住山西省太原市。   上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人太原时宏物资有限公司、山西宝泰药业有限责任公司、药晋峰、张燕红、史晶晶、刘琴保证合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为,涉案主债权约定了仲裁管辖,保证合同未约定仲裁管辖,在主债权正在仲裁审理阶段，对主债务的范围不能确定的情况下直接要求保证人承担保证责任的，属于证据不足，一审法院据此驳回其诉讼请求正确。但在二审期间，涉案仲裁裁决已经作出，确定了主债务的范围。故应当进一步对担保人是否应当承担担保责任进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3128号民事判决；   二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。   上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费58339元予以退回。   审判长 张江冰   审判员 冯金林   审判员 曹轶群     二O二O年五月九日   书记员 党秋霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21507号之四申请执行人邓宇鹤，男，汉族，1973年7月2日出生，住郑州市中原区。被执行人姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。邓宇鹤诉姚宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20122号民事调解书已经发生法律效力。调解确：一、经原被告双方确认，被告姚宾应偿还邓宇鹤借款本金52万元整，被告姚宾于2019年8月30日之前支付给原告邓宇鹤；二、如被告姚宾未按时足额偿还上述借款本金，原告邓宇鹤有权对被告姚宾未偿还的借款本金申请强制执行，并且被告姚宾需支付利息，利息以52万元为基数，按月息1%自2019年8月30日起计算至实际偿还之日止；三、原告邓宇鹤自愿放弃其他诉讼请求，就此案件再无争议；四、案件受理费13632元，减半收取后6816元，保全费5000元，由原告邓宇鹤承担。因姚宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宇鹤向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人姚宾名下银行存款人民币1094.84元，并将该款项发放于申请执行人邓宇鹤，此外未发现被执行人有其他可供执行财产；三、本院查明被执行人姚宾名下位于河南省郑州市××院××楼××单元××号（房产证号：10××84）房屋，本院于2019年5月29日查封上述房产，并在淘宝网进行公开拍卖，2020年2月18日竞买人张玉苹以最高价竞得上述房屋并已支付对价，并已将拍卖款中959088.62元发至抵押权人中原银行股份有限公司郑州农路路支行，其中72000元已发还于被执行人姚宾，剩余款项114911.38元发放至申请人，本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现有其他房产登记信息。四、本院于2019年10月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姚宾公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年10月22日向执行人姚宾发出传票，传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人姚宾到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月17日对被执行人姚宾采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为116006.22元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚宾负有继续向申请执行人邓宇鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月七日书记员  田彬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 被告：潘松，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：罗兵，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：黄朝阳，男，1964年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告潘松、罗兵、黄朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年5月19日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告潘松、罗兵、黄朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘松返还借款本金30000元及利息10440.55元给原告（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）；二、判令被告罗兵、黄朝阳承担连带共同担保责任，共同承担偿还责任；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2009年4月16日签订《最高额担保个人借款合同》,合同借款人为潘松，担保人为罗兵、黄朝阳。该合同约定：自2009年4月16日至2012年4月15日止，被告潘松可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月15日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；每季末20日计息，到期还本；借款人不按时还款的，申请人有权对逾期借款从逾期之日按照执行利率上浮50%计收罚息并有权提前收回已发放的借款，对应付未付利息有权计收复利；被告罗兵、黄朝阳为该借款提供连带共同担保。2009年4月16日原告依约与被告潘松签订《自助循环贷款合约》，被告潘松可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的借款。2012年4月13日，被告潘松通过农行自助终端取得借款30000元，期限6个月，将30000元借款转入其在原告开立的储蓄账户。原告发放借款后，被告潘松未按照合同约定按时还本付息，且借款已于2012年10月12日到期。被告潘松逾期未还款，已经构成违约。经原告多次催收，借款人、担保人均未按合同约定履行还款责任，截至2019年12月20日止，被告潘松尚欠借款本金30000元、利息10440.55元(利息暂计至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）。被告罗兵、黄朝阳为该借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告潘松、罗兵、黄朝阳不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，被告潘松、罗兵、黄朝阳为向原告申请农户小额贷款共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年4月8日至2012年4月8日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2009年4月16日，借款人潘松、担保人罗兵、黄朝阳与原告签订编号为4511920090058003《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年4月16日起至2012年4月15日止，借款人潘松可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年10月15日；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在原告处所形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币39000元。借款合同签订的当日，原告与被告潘松签订《自助循环贷款合约》，被告潘松可在人民币30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的借款。2012年4月13日，被告潘松通过自助终端分别取得原告借款30000元，期限为6个月，并将借款转入其储蓄账户，该借款已于2012年10月12日到期。在诉讼中，被告潘松偿还了借款本金10000元以及部分利息。截至2020年3月20日止，被告黄朝阳尚欠逾期借款本金20000元和利息2769.69元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告潘松发放了借款，被告潘松应按约定期限返还借款和支付利息。本案中，被告潘松于2012年4月13日取得原告的借款30000元，该笔借款按合同约定已逾期，逾期后被告潘松只偿还本金10000元及部分利息，未按合同约定期限返还完本金和付清利息，违反了合同约定的义务。综上所述，原告请求被告潘松返还借款本金20000元和支付利息2769.69元，并从2020年3月21日起至还清借款本金之日止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗兵、黄朝阳在合同中约定对被告潘松的借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，但合同约定担保的债务最高余额为人民币39000元，故罗兵、黄朝阳在本案中承担的担保债务最高余额不超过人民币39000元。被告潘松、罗兵、黄朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘松返还借款本金20000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告潘松支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行【利息计算：截至2020年3月20日止的利息为2769.69元；从2020年3月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的利息计算方法计算】； 三、被告罗兵、黄朝阳对被告潘松的上述债务承担连带偿还责任，连带偿还的债务最高余额不超过人民币39000元。 本案减半收取受理费406元，由被告潘松承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执恢143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A做，统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。被执行人郑国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张伏花，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李贵林，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张俊芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人吴庆春，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人郑金兰，女，1964年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰金融借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初2217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告郑国庆、张伏花于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币56959.67元并支付利息及罚息。被告吴庆春、郑金兰、张俊芳、李贵林对上述第一项负连带责任。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年03月17日已向被执行人发出限制消费令，2020年03月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年04月03日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查，被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰名下无房产登记信息。3、2020年04月03日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查，被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰名下无工商登记信息。4、查明被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰名下无证券股票、收益类保险登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计57571.67元，本案债权尚有57571.67元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国庆、张伏花、李贵林、张俊芳、吴庆春、郑金兰有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年五月十五日书记员  李太善
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执649号之一申请执行人：张天有，男，被执行人：王骏，男，被执行人：张云生，男，关于申请执行人张天有与被执行人王骏、张云生借款合同纠纷一案。申请人张天有向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，本院于2019年5月22日作出的（2019）晋0802执保328号民事裁定书、保全冻结了被执行人张云生银行账户。运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天有向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行,并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除被执行人张运生银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）豫16民终1413号 上诉人（原审被告）：谷鑫，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：谷振垒，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被上诉人（原审原告）：艾春太，男，1948年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所（实习）律师。 上诉人谷鑫因与被上诉人艾春太股权转让纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷鑫于2020年5月29日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谷鑫在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谷鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人谷鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱新章 审判员  沈华秋 审判员  曹春萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何琼琼 书记员周坚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1071号原告：董彦立，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：张超超，男，汉族，1992年11月25日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县，原告董彦立与被告张超超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦立、被告张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付借款本金4万元及2015年2月1日至起诉前利息10000元（按年息6%即月息5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告给朱松会出具借条，约定借朱松会现金4万元，借款期限为2个月。原告为借款人张超超的担保人。逾期后，朱松会多次向原、被告催要。被告以暂无能力，分文未给。朱松会等人向原告催要，原告于2015年2月1日将该笔借款偿还完毕，并由朱松会、高卫国给原告出具收到条一份，且将被告当时出具的借条交给原告。经追要，2016年8月，被告给付原告现金1000元。后经原告多次催要，被告以暂无能力为由迟迟不给。被告张超超辩称，出借人朱松会已经收到被告人按照月息6分计算的4个月利息（14400元）。原告还钱的时候我并不知道；出借人朱松会向我追债的手段非常恶劣，曾经殴打我和限制我人身自由，后在2015年2月份后出借人没有再找过我。原告是否还这四万元我持怀疑态度。若还，应当偿还原告4万元本金及利息1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告给朱松会出具借条，约定借朱松会现金4万元，借款期限为2个月。原告为借款人张超超的担保人。逾期后，朱松会曾向原、被告催要。被告以利息过高、要账违法等为由未偿还朱松会借款。朱松会与高卫国向原告催要，原告于2015年2月1日将该笔借款偿还完毕，并由朱松会、高卫国给原告出具收到条一份，且将被告当时出具的借条原件交给原告。经追要，2016年8月，被告给付原告现金1000元。后经原告催要，被告以暂无能力为由未及时偿还原告。另查明：根据2015年2月1日人民银行公布的同期贷款利率，6个月至5年以下的，年利率均为6%。据此计算，至原告起诉前，被告应付原告的利息损失为1万多元（已减去被告已付的1000元）。本院认为，借款人被告张超超未按约定及时还偿还朱松会借款，作为担保人的原告董彦立承担还款责任后有权向借款人追偿并要求赔偿利息损失。原告提供的向被告追偿、被告表示不能立即清完的双方微信聊天截图、被告答辩的“在2015年2月份后出借人没有再找过我”自述，以及原告提供的借条原件、出借人朱松会、协同要账人高卫国共同给原告出具的4万元借款收到条相互印证，能够证明原告确实偿还了被告人的借款4万元。被告辩称的给付出借人高额利息、出借人违法要账问题可另案处理。综上，原告诉请被告返还垫付被告借款4万元及利息损失1万元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：被告张超超于判决书生效后六十日内偿还原告董彦立垫付借款本金4万元及利息损失1万元共计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元，由被告张超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年五月二十八日书记员  闫伟峰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初31号之一 原告：林成高，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西融安县。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告：陈启科，男，1971年4月17日出生，汉族，来宾市公安局民警，住广西柳州市城中区。 原告林成高诉被告陈启科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林成高于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林成高在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林成高撤诉。 案件受理费减半收取计1200元，由原告林成高负担。 审 判 长  黄 薇 审 判 员  罗远荣 审 判 员  梁玉壁 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李紫晴 书 记 员  胡曾珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9946号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人广州俞开塑料制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖文寿，执行董事兼总经理。被执行人廖华，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告广州俞开塑料制品有限公司、廖华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17221号民事判决书。被执行人广州俞开塑料制品有限公司、廖华应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计178,883.62元及相应利息。判决生效后，被执行人广州俞开塑料制品有限公司、廖华未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人广州俞开塑料制品有限公司名下有车牌号为粤A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人广州俞开塑料制品有限公司、廖华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 负责人：廖莹莹，该银行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：卞金香，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：怀海，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告卞金香、怀海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年五月七日 法官助理马佳 书记员周碧筠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初208号之一原告：吴士起，男，1946年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：曹书灵，女，1947年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：陈安付，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东环路5018号1幢2幢3幢，统一社会信用代码91370724MA3CCLU313。负责人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。原告吴士起、曹书灵与被告陈安付、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴士起、曹书灵撤回起诉。案件受理费减半收取1519元，由原告吴士起、曹书灵负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  朱 峰人民陪审员  代 伟二〇二〇年五月七日书 记 员  刘园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2366号原告：杨继成，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静芳，宁夏京川律师事务所律师。被告：胡新盛，男，1983年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。原告杨继成与被告胡新盛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨继成的委托诉讼代理人杨斌斌、李静芳，被告胡新盛及其委托诉讼代理人蒲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告发动机号为XXXXX，车辆识别码为XXXXXXX的林肯领航员牌汽车；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日,原告在银川市金凤区宁夏天汇美立升汽车销售服务有限公司（以下简称天汇美汽车销售公司）购买一辆价款为85万元的林肯领航员轿车。后该车在原告不知情的情况下由被告实际占有、控制。原告多次与被告协商沟通,要求被告返还该涉案车辆,均未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。胡新盛辩称，原告并非涉案车辆的实际所有权人，涉案车辆系原告之子杨德以原告名义进行购买并办理贷款手续，原告与杨德形成隐名代理关系，涉案车辆的实际购买人和实际所有人为杨德，故杨德对涉案车辆享有占有、使用、处分的权利。2017年11月6日，原告之子杨德隐瞒涉案车辆系抵押贷款购买的事实，并以该车提供质押的方式欲向被告借款60万元，约定借款期限为三个月，为此杨德与被告签订《借款合同》。后杨德依约将涉案车辆质押给被告，故被告依法享有质权并合法占有涉案车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，银川市金凤区人民检察院以杨德涉嫌合同诈骗罪，杨德、褚国华、胡新盛涉嫌非法购买增值税专用发票罪向银川市金凤区人民法院提起公诉。该院经审理查明：2017年9月30日，杨德与杨继成在天汇美汽车销售公司，杨德以杨继成的名义向福特汽车金融（中国）有限公司贷款50万元购买了一辆价值85万元的林肯领航员汽车（发动机号为XXXXX，车架号为XXXXXXX），签订了汽车贷款抵押合同、办理相关手续、签订免责协议，杨德取得涉案车辆相关手续并将车辆提走，此后杨德多次推托前往该公司办理车辆上户手续。2017年11月6日，杨德隐瞒车辆系抵押贷款所购的事实与胡新盛签订借款合同，以该车作抵押向胡新盛借款60万元（扣除利息18000元）。2018年4月10日，杨德与被告胡新盛签订一份《二手车买卖合同》，约定：杨德以65万元的价格将上述抵押车辆出让给被告胡新盛。另查明，福特汽车金融（中国）有限公司以金融借款合同纠纷一事将杨继成诉至上海市浦东区新区人民法院，该院经审理作出判决：被告杨继成应于本判决生效之日起十日内归还福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金441114.63元，贷款至2018年6月25日的到期利息9156.91元、逾期利息440.11元及本金441114.63元为基数，按年利率11%支付福特汽车金融（中国）有限公司自2018年6月26日至实际清偿日止的逾期利息。2018年12月14日，杨继成与天汇美汽车销售公司就杨继成购买品牌为林肯XXXXXX汽车所涉民事判决和执行裁定确定的执行款项及汇通信诚租赁有限公司的借款共计50万元达成和解协议，此款由刘建宁个人账户转账到该单位工作人员汪波账户，杨继成的债务全部履行清结。后银川市金凤区人民法院于2019年9月10日作出（2018）宁0106刑初379号刑事判决。杨德不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该中院经审理后于2019年12月9日作出（2019）宁01刑终375号刑事判决。现上述车辆已退还给被告。杨继成作为证人在上述刑事案件中陈述，其系杨德的父亲。2017年7月至8月份，杨德以其名义贷款购买了一辆林肯领航员汽车，具体情况不清楚，只是在办理相关手续时杨德让其签字。杨德在上述刑事案件中供述，2017年9月份，其与父亲杨继成商量以杨继成名义在天汇美汽车销售公司首付30余万元，贷款50万元购买了一辆林肯领航员小客车，按天汇美汽车销售公司要求提交相关材料办好贷款手续后将车辆开走。2018年1月份，其急用钱就将该车抵押给胡新盛欲向胡新盛借款60万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，虽涉案车辆系以原告名义购买并以其名义办理的贷款手续，但并未办理登记手续，且原告杨继成及杨德在已生效的刑事判决中均认可杨德以杨继成的名义购买涉案车辆并办理的贷款手续，刑事判决亦认定涉案车辆虽以杨继成的名义购买并办理贷款手续，但实际还贷人、控制人均系杨德，说明涉案车辆的实际购买人系杨德，而非本案原告。而且，杨德以涉案车辆作为抵押物欲向被告胡新盛借款60万元，并签订《借款合同》，并在被告胡新盛提供借款后，将涉案车辆交付给被告胡新盛，说明涉案车辆名为抵押，实为质押；后杨德因无经济能力偿还所借借款，便以涉案车辆作价65万元出让给被告，由此可以说明被告系合法占有涉案车辆。综上，虽原告系涉案车辆的名义购买人，但杨德系实际购买人和实际使用人，且被告依据其与杨德签订的《借款合同》取得合法占有涉案车辆的权利，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条规定，判决如下：驳回原告杨继成的诉讼请求。案件受理费3520元，已减半收取计1760元，由原告杨继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年五月八日法官助理 张易依书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执796号 黄冠、黄炜、广西新缘路建工程有限公司: 本院在执行申请执行人黄冠与被执行人黄炜、广西新缘路建工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西新缘路建工程有限公司自动履行，执行金额5625元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执885号申请执行人：刘茂林,男,1962年1月9日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县森茂花木有限公司,住所地：河南省鄢陵县张桥镇张北村。负责人：张粉荣。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫1024民初931号民事判决书、河南省许昌市中级人民人民法院于2020年2月10日作出的（2019）豫10民终3644号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县森茂花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县森茂花木有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县森茂花木有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：葛建聪，男，汉族，1984年3月20日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛建聪的本院(2018)沪0106民初49406号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1273号之一 申请执行人辛诗慧，女，1996年8月31日出生，住瑞安市。 被执行人方诗诗，女，1989年8月22日出生，住陕西省西安市周至县。 被执行人任志超，男，1990年10月2日出生，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人辛诗慧与被执行人方诗诗、任志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11929号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人方诗诗向申请执行人偿付案款60000元及利息、公告费；2、被执行人任志超对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人任志超名下金融机构账户内有存款6900元，本院已依法予以扣划；被执行人任志超名下其他金融机构账户以及其他被执行人方诗诗名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人方诗诗、任志超名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人方诗诗、任志超名下无车辆登记信息。四、被执行人方诗诗、任志超名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权4015.8元，执行到位诉讼费1570元、执行费1314.2元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人方诗诗、任志超违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方诗诗、任志超发出限制消费令，将被执行人方诗诗、任志超纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人方诗诗、任志超作限制出境备案。目前被执行人方诗诗、任志超名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人方诗诗、任志超继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人方诗诗、任志超负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1273号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人方诗诗、任志超有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  林达潘
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：俞瑛，女，汉族，1964年1月1日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞瑛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15492号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞瑛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币127,782.63元(以下币种同)。因被告俞瑛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人俞瑛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为思域牌浙AMXXXX的车辆与证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人俞瑛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人俞瑛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞瑛名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢53号申请执行人：李双全，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：罗红英，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孙朝鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：刘光容，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李双全、罗红英与被执行人孙朝鹏、刘光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)渝0115民初4260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李双全、罗红英于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙朝鹏、刘光容偿还借款本金73129.63元及相应利息、垫付的案件受理费1134元，本院于同日依法受理。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并兑现41600元，本院依法终结执行程序。本院在恢复执行过程中，依法扣划被执行人银行存款12718.51元，查封被执行人孙朝鹏所有的渝xxxx号汽车（现车辆不知下落），冻结被执行人刘光容在中国平安人寿保险股份有限公司所投保的保险，申请执行人自愿要求暂不予扣划。本案诉讼保全中查封的被执行人孙朝鹏所有的位于重庆市长寿区xx路xx号（x-xx、x-xx）房屋，申请执行人自愿要求暂不处置该房屋。另经采取查询二被执行人银行存款、车辆、不动产、保险等执行措施，未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人孙朝鹏、刘光容现无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执恢53号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十八日书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2333号申请执行人：徐彭瑞，男，1977年11月8日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭娜。上列当事人间劳动仲裁纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：南宫市劳动争议仲裁委员会作出的南市劳仲案字［2019］11号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1050号 原告：陈长英，女，1947年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守礼（原告之子），男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：张传刚，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告陈长英诉被告张传刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈长英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长英的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长英撤诉。 案件受理费25元,由原告陈长英负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓迪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执406号 申请执行人：陆海仙，女，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行陆海仙与夏凯民间借贷纠纷一案中。申请执行人陆海仙于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人夏凯给付执行款人民币125046元，执行费人民币1735元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人夏凯名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人夏凯名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月19日对被执行人夏凯采取限制高消费措施，于2020年4月9日决定将被执行人夏凯纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人夏凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆海仙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为125046元，执行费1735元，诉讼费2746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理陈超 书记员 王秋云