wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2582号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：年丽，女，汉族，住沈阳市辽中区。系刘某2母亲。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2婚约财产纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人称彩礼已用于生活花销，但未提供证据证实。其自认部分彩礼款用于治病、培训考试等个人花销，该费用应自行承担。一审在未查明彩礼花销及用途的情况下，按照被上诉人口述剩余8,000元酌定返还8,000元不当。一审适用法律错误。一审认为婚姻法解释二第十条不适用已经共同生活的情形属于对法律理解错误。被上诉人刘某2辩称：不同意上诉人的请求。彩礼一是用于生活花销，二是生病和学费已经支出了大部分。刘某1向一审法院起诉请求：刘某2返还彩礼5万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘某1、刘某2于2017年12月份恋爱，2018年1月开始在刘某1住处同居，同居时刘某2未满20周岁，2018年5月在刘某2处按民间习俗办理两次订婚宴请，其间，刘某1父母给付刘某2彩礼款5万元。2018年9月1日，双方共同借款5万元给案外人年艳、礼恩东，约定利息1分，未约定还款期限。2019年6月，刘某1以刘某2患有多囊卵巢综合症及性格不合为由提出分手。一审法院认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻过程中男方按民间习俗赠与给女方的聘礼或礼金,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条列举的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，由于双方并未办理结婚登记，故刘某2应返还彩礼款，但在确定返还彩礼款数额时，应综合考虑以下因素：1、刘某2在未达到法定婚龄时即与刘文明开始同居，至双方分手时，已共同生活近一年半的时间；2、同居期间，刘某2在刘文明及其家人的参与下两次在自己老家举办订婚宴请，双方虽未办理结婚登记，但已给刘某2的生活交往圈带来实际影响；3、刘文明按民间风俗给付刘某2彩礼款5万元的数额并不巨大；4、刘文明以刘某2患有疾病及性格不合为由提出分手，是双方未能登记结婚的主要原因。关于案外人年艳、礼恩东借款5万元一节，由于该借款主要来源系彩礼款，故该款是否归还、何时归还不对返还彩礼款数额产生实际影响。综上，将刘某2返还刘文明彩礼款的数额酌定为8,000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项的规定，判决：一、刘某2于本判决生效之日起十日内返还刘某1彩礼款8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘某1其它诉讼请求。案件受理费525元，系减半收取，由刘某1承担441元，刘某2负担84元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理过程中，上诉人认可部分返还，主张返还3万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方当事人未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的返还彩礼的条件。但因双方确有同居事实，故返还彩礼时可适当考虑是否存在同居期间以彩礼支付同居生活费用的情形。结合双方当事人的陈述，双方均有工作收入，被上诉人自述，其月收入2,000至3,000元，上诉人月收入4,000至6,000元，该收入足以满足生活所需，故被上诉人主张以彩礼支付同居生活费用，不符合常理。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被上诉人亦应对其主张的事实负举证证明责任。其所述学费6,000元、父亲去世花费1万元，治病花费5,000元，除治病费用外，其余费用并不构成同居生活的必要合理支出。另，被上诉人自述，其将彩礼款借给案外人，案外人于2019年3月归还3万元，5月份归还2万元，该陈述与前述的生活支出存在明显矛盾，故一审判令被上诉人返还彩礼8,000元不当，除治疗费用可视作彩礼的合理支出，其余部分应予返还。鉴于上诉人仅主张返还3万元，故本院确认应由被上诉人返还彩礼款3万元。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5541号民事判决第二项即“驳回刘某1其它诉讼请求”。二、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5541号民事判决第一项“刘某2于本判决生效之日起十日内返还刘某1彩礼款8,000元”为：刘某2于本判决生效之日起十日内返还刘某1彩礼款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由刘某1承担175元，刘某2负担350元。二审案件受理费1,050元，由刘某1承担400元，刘某2承担650元。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月十八日书记员  韦 微
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初1278号 原告：胡君琳，女，1987年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐俊方，男，1990年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告胡君琳诉被告徐俊方民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案受理后，因原告胡君琳在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告胡君琳撤诉处理。 审判员  钟早根 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵丽华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2028号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄成平，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:全椒县襄河镇千佛庵村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵村,统一社会信用代码54341124ME2026811H。法定代表人：侯红卫，该村村主任。再审申请人黄成平因与被申请人全椒县襄河镇千佛庵村民委员会（以下简称千佛庵村）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。黄成平申请再审称，一审判决以“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”（情势变更）为由，判决解除黄成平与千佛庵村土地租赁合同，二审判决予以维持，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审法院对因合同解除造成黄成平的各项损失仅仅以证据不充分为由驳回黄成平的诉讼请求，其实质是要求合同解除的损失由黄成平单方承担，有违公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为,黄成平向一审法院提出解除其与千佛庵村之间签订的《襄河镇千佛庵村大潘蔬菜基地租赁协议》的诉讼请求，一审判决对该项诉讼请求予以支持。黄成平在本案上诉状的“事实与理由”中陈述“一审判决认定双方协议解除事实及适用法律正确。”现黄成平申请再审又称，二审判决对一审该判项予以维持适用法律错误，自相矛盾。原审法院已查明，2018年8月28日，千佛庵村与黄成平签订《江北大道征用黄成平承包大潘蔬菜基地补偿协议》，约定：千佛庵村给予黄成平活动板房、附属物及装潢补偿52160元；征用大棚青苗补偿118514元；襄河三期占用露天蔬菜补偿2900元；48个双层大棚维修补偿221207元，50个单层大棚维修补偿74250元，砂石路补偿5000元，门楼广告牌5969元；以上合计补偿48万元；双方在签字后七日内清理红线内地面所有附属物，经千佛庵村验收合格后，一次性将补偿款支付给黄成平。双方已经按照该约定履行了各自的义务。二审法院认为黄成平与千佛庵村之间协议的解除是因政府社会公共行为而致，千佛庵村并无过错，且黄成平获得的48万元拆迁补偿款已弥补了黄成平租赁土地被征收、租赁协议解除而造成的损失。现黄成平又起诉要求千佛庵村赔偿因租赁协议解除造成的损失579250元，显属不当，故对黄成平的该主张不予支持并无不当。综上，黄成平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成平的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年五月十三日法官助理赵梅书记员季敏捷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2594号之一申请执行人：冯雨婷，女，汉族，1990年3月28日生，住开封市顺河回族区。被执行人:阮红雷，男，1987年7月8日生，汉族，住尉氏县。冯雨婷与阮红雷借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初4638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮红雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人阮红雷取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月25日、2020年5月14日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2020年5月14日对被执行人发出了限制消费措施。4、本院于2020年5月14日决定向被执行人阮红雷采取拘留强制措施，因阮红雷下落不明，未实际实施。5、2020年5月15日与申请执行人冯雨婷进行电话约谈，向其告知被执行人无财产可供执行，并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4638号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人冯雨婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月十四日书记员 ：杨军威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢270号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人张猛，行长。被执行人苏信兴。被执行人叶君红。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人苏信兴、叶君红借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1515号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员 张文颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初206号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇川区兴合蛋制品批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：王秀丽。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告崇川区兴合蛋制品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。同年5月22日，原告浙江五芳斋实业股份有限公司以双方达成和解协议且协议内容已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  成珊珊
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执30号 申请执行人：朱晓晨 被执行人：赵腾林 本院在执行申请执行人朱晓晨与被执行人赵腾林合伙协议纠纷一案中，于2020年1月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵腾林签收后，未实际履行。 本院于2020年1月3日、2020年3月16日、2020年4月1日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵腾林名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人赵腾林名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5462号被执行人张建华，男，1963年7月6日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市丰台区。关于张建华罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初578号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人董文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人张建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、随案移送的物品本院依法予以处理（详见清单）。本案于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张建华名下的财产信息。经查询，被执行人张建华暂无可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日对被执行人张建华采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5462号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1551号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被告：夏华伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省平舆县庙湾镇八里村委八里5组9号。身份证号码：412827197605212510。被告：秦建军，男，汉族，住山东省青州市开发区。原告中原农业保险股份有限公司与被告夏华伟、秦建军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李 柯
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢102号邓小红、袁芳本院执行的申请执行人邓小红申请被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，经被执行人袁芳自动履行，执行金额5100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初48号原告纪熔冰，男，生于1977年5月27日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告罗明胜，男，生于1986年6月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县；原告纪熔冰诉被告罗明胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告纪熔冰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告纪熔冰申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪熔冰撤回对被告罗明胜不当得利纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪熔冰负担。审判员  周健伟二〇二〇年五月十三日书记员  郭文博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1055号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号，统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：黄中家，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告黄中家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年五月十四日法官助理张岳峰书记员何淑贞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码:91410421872003436C。法定代表人：张建军，副行长。被执行人：王某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：毛某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：毛某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住宝丰县。中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与王某某、毛某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的(2014)宝民金初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：王某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行贷款本金29809.81元及利息11287.42元（利息暂计算至2014年7月7日,2014年7月7日之后的利息按年利率13.231％计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。二、毛某某、毛某某对上述借款本金及利息在本合同约定的30000元额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由王某某、毛某某、毛某某负担。因王某某、毛某某、毛某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到三被执行人在金融系统有银行存款。2、经查，三被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产;通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行财产。三、已向三被执行人发出限制消费令,并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、毛某某、毛某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月七日书记员 张 卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执504号之一申请执行人南通蒙哥马利电梯有限公司，住江苏省南通市长平路128号。法定代表人：鲁学成，该公司董事长。被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。申请执行人南通蒙哥马利电梯有限公司与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司买卖纠纷一案，依据湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第243号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通蒙哥马利电梯有限公司于2019年11月6日向湘潭市中级人民法院提出强制执行申请，湘潭市中级人民法院立案后指定由本院执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日，向被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司的不动产，查明被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下有房产若干，但该案系刑事案件认定的非法集资，已成立资产清算小组，需清点资产后再进行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月22日对被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司法人代表唐水平适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额本金为157500元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有157500元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保805号申请人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地南关区。法定代表人：任雪峰,系该行行长。委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。被申请人：初晓东，男，满族，1973年3月出生，住长春市宽城区。申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人初晓东名下的银行账户存款人民币413852.17元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人初晓东名下的银行存款人民币413852.17元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年五月九日书记员  苗瀚文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终79号 上诉人（原审被告）：刘飞，男，1993年1月8日出生，汉族，住山西省临县。 被上诉人（原审原告）：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人刘飞因与被上诉人高银海加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。 刘飞上诉称，其户籍地及住所地均为山西省临县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，为减轻当事人诉累，便于查清事实，请求将本案移送至山西省临县人民法院审理。 本院经审查认为，根据高银海的起诉事由及诉请，结合高银海提供的由刘飞签字确认的《欠条》及送货单等现有证据，本案纠纷性质属于加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未约定合同履行地，鉴于高银海起诉要求刘飞给付加工费及逾期利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方高银海所在地为合同履行地。故高银海选择向其所在地人民法院即湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，湖州市吴兴区人民法院裁定驳回刘飞提出的管辖异议并无不当。刘飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审139号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，该局局长。委托代理人冯贤武，该局工作人员。被执行人王现金，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人王现金行政处罚一案于2019年8月13日作出的卫自资规罚决字[2019]211号行政处罚决定的第2项。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]211号行政处罚决定的第2项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年8月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于李源屯镇彦村土地建家具厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积1390.78平方米（2.1亩），建筑总面积1390.78平方米,结构为一层砖混墙体钢架岩棉瓦棚，坐南朝北，现已建好，占地类型为耕地（基本农田1147.02平方米、其他耕地243.76平方米），占地位置均不符合李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王现金退还在李源屯镇彦村非法占用的1390.78平方米土地，并对被执行人王现金作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在李源屯镇彦村非法占用的1390.78平方米土地上新建的砖混墙体钢架岩棉瓦棚顶一层1390.78平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的基本农田1147.02平方米，每平方米25元的罚款，计28675.5元；非法占用的其他耕地243.76平方米，每平方米10元的罚款，计2437.6元；共计31113.1元。同时查明，该行政处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。另查明，申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人王现金行政处罚一案于2019年8月13日作出的卫自资规罚决字[2019]211号行政处罚决定的第1项，本院于2020年2月10日作出（2020）豫0781行审50号执行裁定书，裁定准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人王现金作出的卫自资规罚决字[2019]211号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成李源屯镇人民政府组织实施。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局2019年3月26日对王现金作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市自然资源和规划局2019年3月29日询问王现金笔录及身份证复印件各一份；5、卫辉市自然资源和规划局对李源屯镇彦村村委会作出的《接受调查通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年4月10日询问任英齐笔录及身份证复印件各一份；7、现场检查（勘测）笔录一份；8、卫辉市自然资源和规划局2019年4月2日作出的《卫辉市李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；9、勘测定界图一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年3月29日作出的《卫辉市李源屯镇土地利用现状图（I50G014003）（局部）》附文字说明两份；11、《卫辉市李源屯镇基本农田保护图（局部）》附文字说明一份；12、照片一张；13、《案件调查终结报告》一份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年6月25日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；15、《行政处分建议书》及送达回证各一份；16、卫辉市自然资源和规划局2019年6月21日作出的《违法案件会审记录》一份；17、《抄告单》一份；18、《法律文书呈批表》一份；19、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；20、《违法案件处理决定呈批表》一份；21、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；22、《履行行政处罚决定催告书》两份；23、卫辉市人民法院（2020）豫0781行审50号执行裁定书一份。本院认为，被执行人王现金收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字[2019]211号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人王现金行政处罚一案于2019年8月13日作出的卫自资规罚决字[2019]211号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人王现金作出的卫自资规罚决字[2019]211号行政处罚决定的第2项。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年五月六日书记员  赵晓晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1935号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：郭爱龙，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：戴卫忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：段会平，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告戴卫忠、段会平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年4月15日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月6日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭爱龙、**到庭参加了诉讼，被告戴卫忠、段会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、戴卫忠归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息2163.64元（计算至2020年3月12日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计102163.64元；2、段会平对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年5月24日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与戴卫忠签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向戴卫忠提供借款额度10万元，期限自2018年5月24日起至2021年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。《个人循环借款合同》还约定，借款人违约，浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，段会平向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为戴卫忠的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，戴卫忠于当日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司自助借款10万元，约定借款期限至2021年5月15日。借款后，戴卫忠未按合同约定履行还本付息义务，段会平也未履行担保义务。截止到2020年3月12日，戴卫忠尚欠本金10万元、利息2163.64元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与戴卫忠签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向戴卫忠提供借款后，戴卫忠即负有依约定归还本金、支付利息的义务。戴卫忠未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）段会平向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为戴卫忠的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，段会平应对上述借款本息承担连带清偿责任。段会平在承担保证责任后，有权向戴卫忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴卫忠给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息2163.64元（计算至2020年3月12日），合计102163.64元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月12日之后的利息，以借款本金10万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告段会平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告段会平在承担保证责任后，有权向被告戴卫忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1171.5元（已减半收取），由被告戴卫忠、段会平共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月九日法官助理林丽敏书记员王欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2544号申请执行人：喻勋彪，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市青山桥镇竹峰村七组。被执行人：曾武东，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区赤岗冲综合楼108号。关于申请执行人喻勋彪与被执行人曾武东买卖合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾武东应支付申请执行人喻勋彪案款15.165万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2175元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向法院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，电子送达及公告送达方式向被执行人曾武东发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，双方于2020年5月18日达成执行和解协议，该协议长期履行，同日申请执行人喻勋彪向本院提交书面撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2544号执行案件中对被执行曾武东的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2637号之一 申请执行人焦华忠，男，1971年1月28日出生，住温岭市。 申请执行人李霞，女，1973年7月5日出生，住温岭市。 被执行人刘定江，男，1978年5月12日出生，住云南省大关县。 焦华忠、李霞与刘定江盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初873号判决书已经发生法律效力。权利人焦华忠等于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘定江应退赔给申请执行人焦华忠、李霞人民币70000元及其他犯罪所得。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘定江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人刘定江在银行的存款22483.86元，申请执行人分配得执行款22483.86元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘定江未报告财产情况等，本院已对被执行人刘定江采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘定江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 严寒峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3031号申请人：济源市城建房地产开发公司，住所地济源市关帝街369号。法定代表人：郝兴磊，该公司总经理。被申请人：马振源，男，1987年6月16日出生，汉族，住济源市。申请人济源市城建房地产开发公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振源名下价值90000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人马振源名下价值90000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十二日书记员  孔梦瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执224号申请执行人：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初161号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王松林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王松林应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王松林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王松林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保228号 申请人：樊传东，男，1962年3月7日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3724281962××××××××。 授权委托书：路海霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：李传福，男，1970年10月30日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 申请人樊传东诉被申请人李传福合同纠纷一案，申请人樊传东于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款、财付通、支付宝及微信内现金15000元或同等价值的其他财产，并向法院提供相应财产作为担保。 经本院执行，于2020年5月10日冻结了被申请人李传福中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县林子营业所6217994681024712720的存款2045.41元，冻结了被申请人李传福财付通支付科技有限公司的存款2334.00元。 至此，被申请人李传福部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保228号一案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初337号原告：刘德江，男，现内蒙古自治区。被告：张喜财，男，住内蒙古自治区。原告刘德江与被告张喜财追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德江撤诉。案件受理费1,380元（已预收690元），减半收取690元，由原告刘德江负担。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 沈国忠二〇二〇年五月八日书记员 孙 巍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4137号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：洪斌，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人洪斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人保险金137406.63元及违约金、支付保险费5993.55元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户、公积金账户及工商股权；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1584元、执行申请费2220元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初877号原告：刘重阳，男，1978年9月12日生，汉族，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所（实习）律师。被告：李某，女，1982年5月20日生，汉族，住址：江苏省常州市新北区。被告：聂林涵，女，2012年10月19日生，汉族，住址：江苏省常州市新北区。法定代理人：李某，女，1982年5月20日生，汉族，住址：江苏省常州市新北区，系聂林涵母亲。被告：聂春华，男，1951年10月10日生，汉族，住址：江苏省邳州市。被告：王永侠，女，1949年5月8日生，汉族，住址：江苏省邳州市。原告刘重阳被告李某、聂林涵、聂春华、王永侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘重阳及其委托诉讼代理人管丽、张秋萍，被告李某、被告聂林涵的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告聂春华、王永侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘重阳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款4万元，并支付利息。(以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕）2.本案诉讼费由四被告共同承担。原告和聂庆伟系朋友关系，原告于2019年3月20日下午借了两张承兑汇票给聂庆伟，共计四万元。聂庆伟于2019年9月因交通事故去世，被告李某系聂庆伟配偶，被告聂林涵系聂庆伟女儿，被告聂春华系聂庆伟父亲，被告王永侠系聂庆伟母亲。聂庆伟去世后，对于该笔借款，原告多次与被告李某协商未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告李某、聂林涵答辩称：对于本案诉争借款的情况我不清楚，从未听聂庆伟提起过，第一次原告打电话给我说的和诉请完全不一样，原告只是说把承兑去兑换一下，没有提到借款，我说不知道承兑，也不知道这个事情。被告聂春华、王永侠未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告刘重阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某、聂林涵提出了答辩意见。本院组织原、被告进行了证据举证与质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交三井派出所出具的户口注销证明一份，用以证明借款人死亡，其继承人应当承担清偿债务的责任。被告李某、聂林涵质证称对证据的真实性均无异议，但是不能证明聂庆伟是借款人。本院对该份证据的真实性予以确认。原告提交证人证言及身份证明，用以证明聂庆伟向原告借款的事实以及金额。证人倪某,4的证人证言：“那天聂庆伟打电话给原告要借钱，我跟原告在一起，当时我们在达诺厂里一起玩，聂庆伟急着用钱，原告说有，但是承兑汇票在原告弟弟那里，聂庆伟就开车带着我跟原告一起去了原告弟弟家取承兑汇票，原告弟弟拿下来承兑汇票的时候我顺便看了一下，是两张两万的承兑汇票，原告就把两张承兑汇票交给了聂庆伟。那天我不在上班，我是跟原告一起玩的。”被告李某、聂林涵质证称原告本人及证人陈述的距离是相矛盾的，原告陈述证人当时是一起上班的，与证人的陈述相矛盾，即使证明聂庆伟拿到两张承兑，也不能证明是借原告的钱，因为我家不需要借钱。证人刘某,4的证人证言：“那天我哥哥带了两个人拿了两张承兑，我不认识这两个人，我看到哥哥把两张承兑给了其中一个人。”被告李某、聂林涵质证称原告说聂庆伟和另外一个证人是在楼下的，证人刘某,4说都上楼了是相矛盾的，证明有人没有如实陈述。本院认为，关于本案借款经过情况，原告的陈述与证人证言之间存在多处矛盾，被告亦对此提出了合理的质证意见，对于借款经过，原告不能进一步举证加以证明，本院认为仅凭证人证言不能证明借款事实及金额。原告提交常州市达诺机械设备有限公司以及常州市一新干燥设备有限公司出具的证明，用以证明原告交给聂庆伟的两张票据的来源。被告李某、聂林涵质证称原告作为个人，不是背书人，不能证明原告是票据所有人。本院认为，从票据上看，无法证明原告是票据持有人，不足以佐证原告的证明目的。原告提交银行承兑汇票、中国建设银行网上银行电子回执、收据，用以证明聂庆伟已经实际取得票据权利。两张收据证明沃斯曼公司取得了聂庆伟给沃斯曼公司的两张承兑汇票，并用其支付了不锈钢货款。被告李某、聂林涵质证称收据属于沃斯曼内部资料，原告既不是员工也不是股东，对真实性存疑，聂庆伟本身是沃斯曼股东之一，他操作这些承兑收货款都是很正常的工作流程。16万元的收款和4万元的借款没有关系，是什么操作流程无法证实。本院认为，原告提交的承兑汇票系复印件，建设银行电子回执、收据不足以印证原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的材料无法证明原告与聂庆伟之间存在借款合意、款项交付等事实情况，原告主张与聂庆伟之间存在民间借贷关系，证据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘重阳的诉讼请求。案件受理费800元、减半收取400元，由原告刘重阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年五月七日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执124号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：贵州某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：鲍某甲，系该公司董事长。被执行人：鲍某甲，男，1968年2月25日生，苗族，住雷山县。被执行人：冉某，男，1954年6月21日生，汉族，住凯里市。被执行人：鲍某乙，女，1958年2月10日生，苗族，住凯里市。雷山县农村信用合作联社与贵州某有限公司、鲍某甲、冉某、鲍某乙借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人雷山县农村信用合作联社书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  黎北超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初411号 原告：王志辉，男，1967年12月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王志辉与被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志辉向本院提出诉讼请求：要求张闯给付工资款48050元。事实和理由：被告张闯是承包金桂园丽府、金桂园5号等建筑工程中木工活儿的包工头。2017年7月至11月、2018年1月至7月期间，被告雇佣我在其承包的工程中做木工，累计欠我工资合计48050元，并出具欠据2份，后经我多次催要未果。 张闯未作答辩。 本院认为，王志辉为张闯承包的工程提供劳务，张闯应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张闯给付原告王志辉工资款48050元。于本判决书送达后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告张闯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 星
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢443号岳德贤、蒋秀梅本院执行董日良与岳德贤、蒋秀梅民间借贷纠纷一案，被执行人给付50000元，余款放弃，申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年五月十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2282号 原告：晏某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：韩某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告晏某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告杨某某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某某向本院提出诉讼请求：1、要求支付本人7月份29天工资9666.66元；2、要求支付本人代缴违章滞纳金400元；3、多次维权产生的误工费，车旅费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月9日入职被告处，从事驾驶大货车工作，月工资1万元，工作到7月8日，之后因公司原因通知我们樟树司机在家待业（天气多雨影响运输，樟树焦炭业务未正常运作）。等电话通知上班。这一等遥遥无期。期间本人多次与老板杨某某，其父亲杨绍勇，高安车队队长，樟树车队长微信电话联系均无果，截至7月29日本人被动申请辞职。为要回7月份工资，本人多次与上述人员沟通，交涉均无果。为维护本人合法权益，故向贵院提起诉讼请求。 被告杨某某辩称：1、高安市劳动仲裁委的裁决书已经确定了原告的工作时间，被告已经向原告支付了3个月的工资，没有欠被告的工资，应当驳回原告的各项诉请。工资的支付情况为2019年5月20日支付了9080元、6月25日支付8712元、7月27日支付了9675元，原告工作的时间是2019年4月9日到7月6日。所以被告不欠原告的工资。2、补交违章滞纳金400元没有法律依据。3、其多次维权产生的误工费，车旅费不属于本案审理的范围，其劳动仲裁已经依法驳回。原告拒不到庭，法院做撤诉处理也是原告自身原因导致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日被告杨某某与江西瑞州汽运集团新荷物流有限公司就赣Ｃ×××××货车签订了融资租赁合同，租赁期限为2年，自2019年3月29日至2021年3月29日止。2019年4月9日原告晏某某受聘于被告杨某某，驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｃ×××××货车，一直工作至2019年7月8日，其工作由蓝如根、杨某某安排。原告在工作期间，蓝如根、杨某某以微信及银行转账方式支付原告的劳动报酬，分别为2019年5月20日转账9080元，2019年6月25日转账8712元，2019年7月27日转账9675元。2019年7月8日后，原告未再出车。2019年7月29日，原告通过微信向被告杨某某提出辞职。 以上事实有原告提供的出车记录单、微信聊天记录、罚款缴费单等在卷佐证。 本院认为，被告杨某某聘请原告晏某某驾驶货车，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告认为，被告未向其足够支付报酬是酿成本案的原因。原告向本院主张2019年7月1日至7月29日的劳务费，但根据查明的事实可知，原告为被告提供劳务最后的期限为2019年7月8日，此后未再出车，而从原告开始工作的2019年4月9日开始计算，原告在被告处工作的时间应为3个月，被告方已经向原告支付了三次月工资，被告杨某某不存在拖欠原告晏某某的劳务费的事实；原告未提供劳务却要求被告杨某某支付2019年7月9日至7月29日的报酬，于理不合，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的400元违章缴费，本院认为，该次违章罚款系因赣Ｃ×××××货车安全设施不全导致的，原告无过错，原告为被告垫付了该款，该款应由被告杨某某承担，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。至于原告主张的误工费、车旅费，本院认为被告杨某某既然不拖欠原告工资，原告的该部分主张便无理由根据，且原告也未提供任何证据材料证明其存在误工费、车旅费的损失，故本院不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告晏某某垫付的交通罚款400元。 二、驳回原告晏某某的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告晏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  涂娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保241号申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。统一社会信用代码913703067871573770法定代表人：傅修文，董事长。被申请人：柞水县金正矿业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县小岭镇新华九村。统一社会信用代码91611026710027144U法定代表人：李枝喜，董事长。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柞水县金正矿业有限公司价值260000.00元的财产采取保全措施，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柞水县金正矿业有限公司在其各银行账户内的存款260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1820.00元，由申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月十九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执228号 申请执行人：刘某某，男，1967年8月24日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：徐某某，男，1971年12月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：苗某某，男，1976年4月18日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1225号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,本案执行费350元，诉讼费550元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐某某、苗某某银行账户存款30900元。 二、查封（扣押）被执行人徐某某、苗某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年五月七日 书记员  张雪峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2633号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：郝永存，男，38岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郝永存借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执3010号申请执行人：崔文革，女，汉族，1961年4月4日出生，住邓州市。被执行人：骆紫梅，女，汉族，1967年9月12日出生，住邓州市。被执行人：李花，女，汉族，1984年9月10日出生，住邓州市。被执行人：彭东毅，男，汉族，1982年5月6日出生，住邓州市。申请执行人崔文革与被执行人骆紫梅、李花、彭东毅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆紫梅偿还原告崔文革200000元及利息，被告李花、彭东毅对200000元借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人骆紫梅、李花、彭东毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔文革向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人骆紫梅、李花、彭东毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李花、彭东毅共同共有位于邓州市××××号的房产，该房产在诉讼阶段已被申请执行人崔文革申请保全，但案外人汪宝玉对该房屋的所有权提出执行异议申请，故该房产暂时无法处理。3、查明被执行人骆紫梅与共有人李春豹共有位于邓州市××村村路东侧的房产，我院已依法予以查封，但该查封系轮候查封，故暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆紫梅、李花、彭东毅负有继续向申请执行人崔文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月十二日书记员 张 震
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初979号 原告：李爱英，女，1959年2月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：王文新，男，1963年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨小芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住安吉县。 原告李爱英与被告王某、王文新、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，后原告申请撤回对被告王某的起诉，本院审查后裁定予以准许。2020年4月20日和5月21日，本院依法适用简易程序两次公开开庭审理了原告李爱英与被告王文新、杨小芳民间借贷纠纷一案。原告的委托诉讼代理人陈思思、施予求是，被告王文新、杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱英向本院提出诉讼请求：1.王文新、杨小芳归还借款33000元，并支付利息（按照年利率6%的标准自起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费用由王文新、杨小芳承担。事实与理由：王某因网上贷款、个人消费等原因欠下大额债务，无力偿还。为归还王某的个人债务，王文新、杨小芳共同向李爱英借款33000元，王文新、杨小芳于2019年4月28日出具借条一份。后李爱英催促王文新、杨小芳还款，但截止起诉之日王文新、杨小芳仍未归还，以至纠纷成讼。 王文新答辩称，借条是由王文新、杨小芳出具的，但并没有收到借款33000元。借条出具后，李爱英并没有催讨过。因当时答应在今年茶叶结束后归还，但现在茶叶款还没收回。 杨小芳答辩称，对借条的真实性没有异议，但并不是在2019年4月28日向李爱英借的款,是在2018年4月向李爱英出具了53000元的借条，后于2019年4月28日归还了20000元，又重新出具了这份33000元的借条。 经审理本院认定以下事实：案外人王某系王文新、杨小芳之子。王某因网贷、信用卡透支等原因欠下债务，由王文新、杨小芳于2018年4月具条向李爱英借款53000元（其中13000元系王某之前向李爱英所借款项）用于归还王某所欠债务。2019年4月28日，王文新、杨小芳归还20000元后，重新出具33000元的借条给李爱英。李爱英因本案向本院申请诉前财产保全而缴纳财产保全费365元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王文新、杨小芳给付李爱英借款33000元及逾期利息（自2020年3月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、王文新、杨小芳赔偿李爱英因申请诉前财产保全而花费的保全费365元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由王文新、杨小芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2296号 原告：罗媛，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川宜宾市叙州区。 被告：林子然，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗媛与被告林子然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗媛撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1064号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：刘高超，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘高超支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督18号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2923.79元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1064号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保154号我院民事审判第二庭：柯锦文申请海力控股集团有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初318号之三民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月11日，解除海力控股集团有限公司的平安银行海口海府支行账号11×××01的存款￥1200000.00元的冻结。审判员  万利平二〇二〇年五月十一日书记员  李 琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11800号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金海玲，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人金海玲、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十二日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执241号申请执行人王树兰，女，1958年11月12日出生，蒙古族，人，无职业。被执行人包双泉，男，1963年9月18日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行王树兰与包双泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树兰于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十八日书记员 冷梓金
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1544号刘付洪：本院移送执行刘付洪欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，刘付洪已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初1060号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4079号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王美琴，女，1962年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴功君，男，1957年9月4日出生，汉族，住义乌市。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告王美琴、吴功君金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王美琴、吴功君立即偿还原告借款本金749751.86元及利、罚息6911.19元（暂算至2020年3月27日止），2020年3月28日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止；二、被告王美琴、吴功君支付原告律师代理费11500元并承担本案诉讼费用；三、原告对被告王美琴名下的坐落于义乌市稠江街道义乌万达广场1幢231号房地产【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第××号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月25日.被告吴功君签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告王美琴与原告产生的债务[编号为义福通商2015-003借款合同项下（借款金额：144万元，借款期限120月）的全部债务]承担连带共同还款责任。 2015年3月30日，被告王美琴与原告签订编号为义福通商2015-003的《个人商业用房贷款合同》一份，约定本合同项下贷款金额为144万元；贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 同日，被告王美琴与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定被告王美琴自愿以其所有的坐落于义乌市的房地产［不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第××号］为上述《个人商业用房贷款合同》项下债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括罚息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。2017年7月4日，双方办理了抵押登记手续。 2015年3月31日，原告按约放款144万元。借款借据载明：借款利率为年利率6.49%；借款到期日为2025年3月31日。嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年3月27日，被告王美琴尚欠原告借款本金749751.86元及利息、罚息6911.19元未付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费11500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美琴、吴功君于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金749751.86元及利息、罚息（计算至2020年3月27日止为6911.19元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王美琴、吴功君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费11500元。 三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王美琴所有的坐落于义乌市的房地产［不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第××号］享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5741元、保全费4270元，由被告王美琴、吴功君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄 丽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执335号申请执行人：刘强,1969年10月30日出生,住吉林省松原市乾安县；申请执行人：高玉晶,1968年10月26日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：孙伟,1986年3月6日生，居民身份证号码×××住吉林省松原市乾安县乾安镇；被执行人：翟海明,1989年8月18日生。。本院在执行刘强、高玉晶与孙伟、翟海明买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2665号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房，统一社会信用代码：91330481751180823C。 负责人：陈奕璐。 委托诉讼代理人：汪俊晶、俞晓云,浙江红船律师事务所执业律师。 被告：惠华勇，男，1984年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告惠华勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告惠华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日13时44分许，案外人陆一凡驾驶的浙Ｆ×××××在嘉兴市中环南路龙之梦酒店门口与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交警支队直属一大队认定，案外人陆一凡负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号小型轿车系陆一凡所有，并在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失为19000元。原告已经为车辆所有人先行垫付了理赔款，依法取得了向被告主张赔偿的权利。依据责任划分，被告应承担7100元理赔款。 被告惠华勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：交通事故认定书、陆一凡驾驶证、浙Ｆ×××××行驶证、保单、机动车辆估损单及清单、结算单、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书、车损照片。上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日13时44分许，案外人陆一凡驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车沿嘉兴市中环南路由东往西行驶至中环南路龙之梦酒店门口右转弯时与同方向直行由被告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及惠华勇受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，陆一凡负事故主要责任，惠华勇负事故次要责任。 经查，陆一凡驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了交强险、机动车损失险、车损不计免赔率等险种，其中交强险保险期间自2019年7月14日11时至2020年7月14日11时，商业险保险期间自2019年7月15日00时至2020年7月14日24时00分止。事故发生后，浙Ｆ×××××小型轿车产生维修费19000元。2019年7月31日，陆一凡出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以陆一凡名义或原告名义向责任方惠华勇追偿。2019年8月2日，原告向陆一凡支付保险赔款19000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陆一凡所有的浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款19000元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使陆一凡对惠华勇请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿7100元，即按照（19000-2000）×0.3＋2000计算得出（原告主张其中2000元为交强险赔款，不适用过错责任原则），本院审查认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此陆一凡因交通事故造成的自身车辆损失不在原告交强险赔偿范围内。本案所涉交通事故中，被告负次要责任，应根据过错责任赔偿对方的损失，故本院确定被告应承担车辆维修费的30%即5700元，对于原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告惠华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠华勇于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司保险金损失5700元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担5元，被告惠华勇负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2793号之一 申请执行人周文祖，男，1976年4月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵刚，男，1978年9月28日出生，住江苏省响水县。 申请执行人周文祖与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文祖向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人赵刚名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年6月18日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文祖。其没有异议。 综上，被执行人赵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十一日 代书记员  林健芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2651号 原告：许宏亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告许宏亮与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因吴红卫、顾乐萍于2020年5月25日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执541号 申请执行人：王东霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：李东亚，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙银燕，女，1979年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王东霞与被执行人李东亚、孙银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王东霞向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人李东亚、孙银燕归还申请执行人王东霞借款380000元，并负担案件受理费7000元、申请费5600元。 执行立案后，本院于2020年2月29日向被执行人李东亚、孙银燕发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东亚、孙银燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中查明，被执行人李东亚名下的牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院（2019）浙0111执2720号案件查封，并已进行了公安布控；被执行人孙银燕名下的位于杭州市××区××街道香槟路××香槟××室房产已由本院（2019）浙0111执4673号案件处置完毕，经依法分配，本案分得案款179056元、受理费7000元、申请费5600元；在执行中，本院通过网络执行查控系统对李东亚、孙银燕名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，二被执行人除上述财产外无其他银行存款、车辆、不动产和有价证券，也未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李东亚、孙银燕拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王东霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东亚、孙银燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董烨菲
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审52号申请人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被申请人：新乡市碧海园林绿化工程有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县史庄镇小陈庄村30号，统一社会信用代码91410724MA46JMK00R。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月21日作出编号为金综执法罚字[2019]第3632号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年7月29日，在体育路与索凌路交叉口向东200米路北，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，被申请人现场黄土裸露未覆盖，执法人员向其下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘抑尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。被申请人收到行政处罚事先告知书后未进行陈述申辩。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人罚款25000元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年9月21日作出编号为金综执法罚字[2019]第3632号行政处罚决定书，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  孙康君二〇二〇年五月二十日书记员  李 想
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初324号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人干华阳，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人干华阳犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人干华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年2月23日19时许，被告人干华阳在成都市双流区内因琐事与被害人王某和张某发生纠纷继而打斗，期间，被告人干华阳将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人干华阳积极赔偿被害人王某的损失，并取得被害人王某的谅解。2019年4月4日，被告人干华阳经电话通知后到派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人干华阳的行为构成故意伤害罪，系自首、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人干华阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人干华阳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人干华阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵剑梅
中华人民共和国 浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1453号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，该公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 负责人:尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，该公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里摇钱树童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇富民南路31号。 法定代表人：闵春辉，该公司负责人。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告湖州织里摇钱树童装商行侵害商标权纠纷一案中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告湖州织里摇钱树童装商行的起诉。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取213元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理史菊芳 书记员林娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初992号原告：湖南天畅工程有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：余杰辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐慧慧，女，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告湖南天畅工程有限公司与被告唐慧慧不当得利纠纷一案后，于2020年5月12日向原告湖南天畅工程有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2020年5月19日之前向本院预交案件受理费1634元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初518号 原告：杨成坡，男，1950年9月5日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村。 被告：杨成启，男，1952年5月2日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村。 原告杨成坡与被告杨成启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨成坡到庭参加诉讼，被告杨成启经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：一、判令被告偿还借款400000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因投资房产向原告借钱，至2018年5月16日共欠本息400000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请予支持。 被告未到庭，未作答辩。 原告向本院内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告借款的事实。 本院认为，上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告杨成启因生意经营需要于2018年5月16日向原告借款350000元，并立下借据一张，内容为：今借到杨成坡现金叁拾伍万元整借款人杨成启收到条收到杨成坡现金叁拾伍万元整收款人杨成启2018年5月16日。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂于2020年1月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨成启拖欠原告杨成坡借款350000元本金，有原告的陈述及被告书写的借据为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借据中未约定利息，故原告要求利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民间借贷的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成启于判决书生效后十日内偿还原告借款350000及利息，利息以350000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月21日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7300元，公告费700元，由被告杨成启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王义祥 人民陪审员  程西林 人民陪审员  解卉卉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐勤政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执736号 申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。 负责人：侯江瑞，行长。 被执行人：何武，男，1972年3月19日出生，汉族，住址河南省舞钢市。 被执行人：张军霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住址河南省舞钢市。 被执行人：郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。 法定代表人：张益明。 关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行杨文华、郑州耀威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 四、本院于2020年5月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 截止2020年5月11日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭建桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1775号之三申请执行人：杨福来,男,汉族，1957年1月17日生,住林州市。被执行人：李晓红，男,汉族，1977年3月21日生，住林州市。关于杨福来申请执行李晓红买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李晓红发出执行通知书后，责令被执行人李晓红三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李晓红在财付通支付科技有限公司085e9858ea54c0512d4810549@wx.tenpay.com账户内存款人民币2622.43元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初842号   原告：王以铭，男，1950年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，现羁押于第三看守所。   委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：丁喆，男，1977年9月12日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告王以铭与被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文、被告丁喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王以铭于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王以铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王以铭撤诉。   本案诉讼标的1306000元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交13854元），现减半收取25元，由原告自行负担。剩余13829元由本院向原告退回。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   常 娥   人民 陪 审员   戴景军   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   方 唯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1647号申请执行人：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：许晓华，经理。被执行人：黄玉华，女，1962年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城中通时代物业管理有限公司与黄玉华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉华名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉华名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月四日书记员  赵 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初288号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易湘书，男，1990年8月11日出生于湖南省新宁县，汉族，专科文化，务工，户籍地为湖南省新宁县，住长沙市雨花区。因本案于2019年10月21日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］267号起诉书指控被告人易湘书犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月21日0时许，被告人易湘书饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市五一新村一夜宵店出发，途径马王堆路、人民路、沿人民路由西往东行驶至人民××××路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为108毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人易湘书带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易湘书的血液中乙醇含量为106.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人易湘书醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人易湘书拘役一个月，并处罚金。被告人易湘书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易湘书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，易湘书符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人易湘书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人易湘书自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年五月十五日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。