黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终362号上诉人（原审被告）：李英军,男,1978年12月28日出生,汉族,现住肇东市。上诉人（原审被告）:李慧杰,女,1975年1月17日出生,汉族,现住肇东市。二上诉人共同诉讼委托代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾腊梅,女,1977年1月21日出生,汉族,现住肇东市。上诉人李英军、李慧杰因与被上诉人贾腊梅民间借贷纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2019）黑1282民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李英军、李慧杰及其二上诉人共同委托诉讼代理人帅秀海、被上诉人贾腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英军、李慧杰的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定案涉借款本金600000元及月利3分错误。实际案涉借款本金为500000元，月利2.5分。2.双方签订的协议书真实有效，一审认定该协议以合法形式掩盖非法目的错误，从而导致一审适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。贾腊梅辩称，一审认定事实清楚，二上诉人所谓本金500000元，利息2.5分的说法是依据协议推算得出，无证据证实。案涉协议书系李慧杰胁迫贾腊梅签订的，应为无效。综上，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。贾腊梅向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币600000元及利息(按月利2分计算，自2018年5月28日开始至欠款偿还完毕时止);2、案件受理费、诉前保全费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年10月24日，被告李英军向原告贾腊梅借款177000元，借款期限为六个月，约定月利率为3分，每月一付。2017年9月28日，被告李英军、李慧杰又向原告贾腊梅借款，借到现金423000元，加上2016年10月24日被告李英军借款本金177000元，共计本金600000元。李英军、李慧杰共同为贾腊梅出具借据1张，载明：李英军、李慧杰因生意上资金周转不开，向贾腊梅借款金额为人民币600000元，约定借款期间为8个月，月息3分，每月一付，凭收条为证。如到期不还，每逾期一个月，借款人李英军、李慧杰赔偿贾腊梅违约金伍万元，此据从即日起生效。借款人李英军、李慧杰愿意承担一切法律责任。”2017年9月28日，被告李英军与原告贾腊梅签订了2份预售商品楼合同。黑龙江晨鑫房地产开发有限公司作为出卖方将坐落于肇东市正阳街六道街北斜纹街丽水嘉园小区二号楼1号商服一带二单层面积81.94平方米、二号楼2号商服一带二单层面积79.64平方米楼房开具收据“出卖”给原告贾腊梅，被告李英军在出卖方法定代表人处签字，2张收据李英军也均在收款人处签字。经庭审双方一致确认，双方签订房屋买卖合同以及开具预售期房收据的行为均是被告李英军对当日向原告贾腊梅借款提供的抵押担保。2017年10月23日开始至2019年1月22日，被告李英军、李慧杰通过银行账户转给原告贾腊梅利息款9笔共计100000元（转到刘洋或贾腊梅名下，贾腊梅均承认收到）。另支付现金2笔，即2019年9月10日，贾腊梅收到李慧杰给付利息款70000元；2019年10月8日，贾腊梅收到李英军给付利息款30000元。以上共计200000元。贾腊梅因病急需治疗，索要欠款不果。2019年9月10日，原告贾腊梅与被告李英军、李慧杰签订了1份协议书。载明：李英军、李慧杰与2017年9月28日给贾腊梅出据（具）陆拾万元整借据，截止到2019年9月28日共计产生利息叁拾万元整，已经支付给贾腊梅利息壹拾伍万伍仟元整，尚欠陈欠利息壹拾肆万伍仟元整。如果2019年12月31日之前归还不上剩余陈欠利息壹拾肆万伍仟元整，按本金六十万整（月息百分之二点五）偿还贾腊梅本金及利息。如果2019年12月31日之前归还上剩余陈欠利息壹拾肆万伍仟元整，从2019年9月28日起按本金五十万元整（月息百分之二）偿还贾腊梅本金及利息。贾腊梅诉前提出了保全申请，交纳了保全申请费，本院裁定实施了保全措施，贾腊梅也在法定期间提起诉讼。诉讼中贾腊梅提出了要求被告支付保全申请费的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条2份、协议书1份、房屋买卖合同及预售期房收据2份（复印件，经当庭核对），被告提供的协议书复印件1份、银行流水复印件9张、贾腊梅出具的收条复印件2张（经当庭核对）、2019黑1282财保131号民事裁定书1份，原告贾腊梅、被告李英军、李慧杰当庭陈述等证据证实并记录在卷。一审法院认为，贾腊梅与李英军、李慧杰之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。双方关于借款利率、借款期限的约定清楚，超出法律规定限度的应予依法调整。贾腊梅有权要求李英军、李慧杰还款，李英军、李慧杰应当按照原初生效合同约定的期限支付本金和利息。李英军、李慧杰虽然辩称双方借贷本金是500000元不是借据上载明的600000元，但无证据证实，本院不予认定。李英军、李慧杰提供的银行流水和贾腊梅的收条载明了李英军、李慧杰2017年9月28日至2019年9月10日偿付贾腊梅利息款数额200000元，本院予以确认。贾腊梅称收到的利息里还有其他陈欠的利息，无证据证实，本院不予认定。经核算，借期内利息（2017年9月28日至2018年5月28日，按月息3分计算）145800元。逾期利息（应依法予以调整，即按月息2分计息，2018年5月29日至2019年11月4日）为210000元。2019年9月10日，贾腊梅与李英军、李慧杰签订的协议书，因李英军、李慧杰未按原初约定偿付借款，违约行为在先，该协议以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。故按原初借贷合同的基础事实进行认定和处理，原告贾腊梅起诉主张权利亦应予准许。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了借期利率为月息3分，未约定逾期利率，应该支付逾期利息，以年息不超过24%为限。即调整利率为月息2分。综上，认定贾腊梅诉请李英军、李慧杰应偿还借款本金600000元，并要求支付该款逾期利息的主张合法。贾腊梅申请诉前保全，是申请人为顺利实现债权而支出的费用，是因被告违约不履行义务而给原告造成的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条二款（二）项及其《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，一、被告李英军、李慧杰欠原告贾腊梅借款本金600000元，利息155800元（借期内利息：2017年9月28日至2018年5月28日，按月息3分计算为145800元；逾期利息：2018年5月29日至2019年11月4日按月息2分计算为210000元。扣除已经支付的利息200000元，尚欠155800元），合计755800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、自2019年11月5日起，被告李英军、李慧杰按月息2分支付原告贾腊梅600000元资金占用期间的利息，至全部本金偿清之日止；三、保全申请费3520元，由被告李英军、李慧杰负担；案件受理费11358元，减半收取5679元，由被告李英军、李慧杰负担。本院二审期间，贾腊梅向法庭提交新证据，本庭组织双方当事人进行了质证。贾腊梅提交一组证据取款回单一份、取款记录一份、收款凭据一份，欲证实：案涉借款前，贾腊梅从银行取出现金150000元，除去购买药品的花销，其家中仍存有现金110000余元。经质证，李英军、李慧杰对上述证据的真实性均无异议，但认为取款时间与支付医疗费的时间相差近一个月，不能证明该笔现金就是借给李英军的款项。因李英军、李慧杰对该组证据真实性无异议，且该组证据与证人证言相互印证，故对该组证据的真实性、关联性予以确认。二审审理查明：2017年8月23日，贾腊梅从中国农业银行股份有限公司取款150000元。2017年8月23日，贾腊梅从中国银行取款6800元。2017年9月12日，贾腊梅购买药品花销44795元。对本案当事人二审争议的其他事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:案涉借款本金及利息如何认定的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李英军、李慧杰对贾腊梅持有的2017年9月28日借据的真实性无异议，借据中明确载明“借款金额为人民币陆拾万元整，月利叁分”。另外，李英军、李慧杰与贾腊梅于2019年9月10日就案涉款项重新达成协议，协议书中明确载明“李英军、李慧杰给贾腊梅出具陆拾万元借据……”，再次确认金额为600000元。协议中虽有如到期未偿还前期利息，按本金600000元、利息2.5分计算本息，如到期偿还完前期利息，则按本金500000元、利息2分偿还本息的记载，但仅凭协议内容不能当然得出案涉借款本金为500000元、月利2分的结论，亦不排除贾腊梅为索要借款作出让步的可能，且李英军、李慧杰未按协议约定偿还利息，相应的债权债务关系应回归至签订协议前的原始状态。加之贾腊梅举示的取款凭证、证人证言能够与案涉借据形成证据链条相互印证，证实出借款项为600000元的事实。综上，李英军、李慧杰对其主张案涉借款本金为500000元、月利2.5分的事实未能提供充分有效证据予以证实，而贾腊梅举示的证据能够形成证据优势，据此应认定案涉借款本金为600000元，月利3分。综上所述，李英军、李慧杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3967元由上诉人李英军、李慧杰负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十七日书记员  王春宇