wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2号之一申请执行人：高邮市车逻镇人民政府，住所地在高邮市。被执行人：方松林，女，1974年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市车逻镇人民政府与方松林农业承包合同纠纷一案中，被执行人方松林已给付了246075元，余款双方当事人已达成执行还款方案。申请执行人高邮市车逻镇人民政府向本院申请本次执行终结。本院认为，申请人高邮市车逻镇人民政府的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6015号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十三日书记员  何 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3837号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:韩彬，男，1991年4月14日出生，回族，住址：辽宁省凤城市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与韩彬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71104.71元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执457号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、胡洁： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请胡洁借款合同纠纷一案，经被执行人胡洁自动履行，执行金额310469元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5177号申请执行人：刘某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘某2，女，1955年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘某3，女，1959年8月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：刘某4，女，1963年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘某5，男，1966年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘某6，男，1968年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：苗某，女，1941年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被执行人苗某继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9116号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、被告苗某7人每人应分得抚恤金6755.71元；二、原告刘某1、刘某5、刘某63人每人应分得丧葬费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行。本案执行标的为人民币46615元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年12、2020年2月、5月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；四、2019年12、2020年2月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年3月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年3月报批相关领导拟对被执行人苗某采取司法拘留措施，因被执行人现年已79岁，暂未采取拘留措施；八、2020年5月因被执行人苗某未履行义务完毕，本院依法将被执行人苗某限制高消费；九、2020年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人苗某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年5月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十九日书记员  张力
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更583号罪犯班琪，男，1992年5月31日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2011年11月24日作出（2011）康刑少初字第15号刑事判决，以被告人班琪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日作出（2015）锦审一监执减字第01776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年12月20日作出（2016）辽07刑更1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，又于2018年8月6日作出（2018）辽07刑更1158号刑事裁定减刑，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯班琪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯班琪能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯班琪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯班琪减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月23日至2020年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  秦诗源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2289号原告：陶治国，男，汉族，1949年7月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：于燕丽，女，汉族，1973年2月1日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告陶治国与被告于燕丽民间借贷纠纷一案中，原告陶治国于2020年5月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶治国撤回起诉。案件受理费减半收取1726元，由原告陶治国负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月九日书记员 魏妍冰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执496号之三申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市。法定代表人：张立新。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玉柏。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平。上海市第二中级人民法院于2018年1月5日作出的(2017)沪02民初375号判决书已经发生法律效力。因上海爱建顾村置业有限公司、上海航武置业有限公司未履行偿付义务，上海市住宅建设发展中心于2018年7月向我院申请强制执行。我院于2018年9月30日查封了被执行人上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于上海市XX路XXX弄地下(人防)车库-X层车位X-XX(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)；上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室和XXX室、XX号XXXX室、XX号XXX室、XX号XXXX室(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，XX号XXX室、XXX室、XXXX室，XX号XXX室、XXX室、XXX室(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，XX号XXX室，XX号XXX室，XX号XXXX室，XX号XXX室、XXX室，XX号XXX室，XX号XXX室(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)的房地产。本案利害关系人上海市静安区征收房源管理中心向本院提出执行异议，本院于2020年4月15日分别作出(2020)沪02执异66-77号执行裁定书，裁定撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，XX号XXX室、XXX室，XX号XXX室、XXX室；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，XX号XXX室、XXX室，XX号XXX室，XX号XXX室，上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房地产的查封行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，XX号XXX室、XXX室，XX号XXX室、XXX室；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，XX号XXX室、XXX室，XX号XXX室，XX号XXX室，上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2167号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:温清海，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温海清银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5644号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房彩华，女，汉族，住睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县八一东路3号。 法定代表人徐艳丽，该局主要负责人。 委托代理人王恒新，该局工作人员。 委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 再审申请人房彩华因诉睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）退休行政审批一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房彩华申请再审称：1、一审法院认定事实错误，查明事实不全面、不深入、不清楚，引用作废或失效文件以及不适时宜的文件作为依据，对依据的法律法规及政策文件的理解有偏差，所作判决错误。2、二审法院查明事项不细致，审理程序不合法，没有公正客观认定房彩华的工龄。请求本院撤销一、二审行政判决，改判撤销睢宁县人社局颁发给房彩华的职工退休养老证，重新对房彩华的工龄确认从1990年1月起计算至2016年12月退休之时。诉讼费用由睢宁县人社局承担。 本院认为： 修正前的《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。据此，睢宁县人社局作为社会保险行政部门，具有依法行使本行政区域的社会保险管理工作的行政职权。 劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号)规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”按照上述复函的规定，可合并计算为连续工龄的前提是“按照有关规定招用的临时工”。本案的主要争议是，房彩华根据睢宁县粮食局1990年1月4日出具的临时工介绍信到睢宁县王集镇粮油管理所工作，至睢宁县劳动服务公司1992年12月23日开具临时用工介绍信到睢宁县王集镇粮油管理所工作前，期间是否可合并计算为连续工龄。1989年国务院令第41号《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三条规定，“企业招用临时工，应当由企业与临时工本人签订劳动合同，并由企业向当地劳动行政部门备案。……”1991年3月8日省府令15号《江苏省〈全民所有制企业临时工管理暂行规定〉实施细则》第三条规定，“各单位使用临时工，应向劳动行政部门申请计划，由用工单位按劳动工资计划隶属关系报同级劳动行政部门审批。……”劳力字（1990）30号《劳动部关于机关、事业单位招收工人管理问题的通知》也规定，“各地劳动部门……，统一管理企业、国家机关、事业单位和社会团体的招工工作，……。凡未到当地劳动部门办理招收录用手续的，一律无效。”本案中，房彩华根据睢宁县粮食局出具的临时工介绍信，自1990年1月4日至1992年12月23日前在睢宁县王集镇粮油管理所作临时工是事实，但没有证据证明用工单位向当地劳动行政部门备案或报同级劳动行政部门审批。故睢宁县人社局认为房彩华自1990年1月4日至1992年12月23日前不属于按照有关规定招用的临时工，不符合合并计算为连续工龄的条件并无不当。 综上，原审法院判决驳回房彩华的诉讼请求并无不当。房彩华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回房彩华的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年五月九日 书记员  吁 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执472号 申请执行人：许烨，女，1993年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李宗伟，男，1987年06月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行许烨与李宗伟民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6548号 原告：何某1，男，1975年7月17日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：石某，女，1978年1月22日生，汉族，住大冶市。 原告何某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至成年。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2010年4月16日离婚，离婚后双方仍然生活在一起，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人于××××年××月××日生育长子何宇航，××××年××月××日生育次子何某2。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解和好无效，被告石某亦同意与原告何某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告石某同意与原告何某1离婚； 二、婚生子何某2由原告何某1抚养至成年，不要求被告石某支付抚养费； 三、被告石某不要求原告何某1支付补偿款； 四、原告何某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  曹华容 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邓伊辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7471号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：秦华冬，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告秦华冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初984号原告：王某1，男，1950年7月18日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西长平律师事务所律师。被告：王某2，男，1975年9月16日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：焦某，山西炎焱律师事务所律师。被告：王某3，女，1991年4月24日生，汉族，住安徽省铜陵市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王某4，女，1953年1月24日生，汉族，铸管高平市泫氏东街新东3巷29号。系被告王某3大姑。委托诉讼代理人：王某5，女，1956年5月28日生，汉族，住高平市。系被告王某3二姑。被告：王某6，男，2005年4月8日生，汉族。法定代理人：李某2，女，1982年2月4日生，汉族。系被告王某6母亲。原告王某1与被告王某2、王某3、王某6确认所有权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来长城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王某1负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年五月二十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执558号 申请执行人:宜昌众维汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420506MA4898QC6E，住所地宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡路段）。 法定代表人胡涛，该公司总经理。 被执行人：朱仁亮，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：何小风，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：周旭，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：徐海鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，宜昌市工商局伍家岗区分局职工，住宜昌市。 申请执行人宜昌众维汽车销售服务有限公司与被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0503刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏在本判决生效之日起十日内连带赔偿宜昌众维汽车销售服务有限公司经济损失人民币7577元。因朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏未履行法律文书确定的义务，宜昌众维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏履行法律文书确定的义务。本院认为，朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏应向宜昌众维汽车销售服务有限公司赔偿人民币7577元；并承担本案执行费50元，以上合计7627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏的银行存款7627元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初108号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王云，男，1990年8月1日出生，苗族，初中文化，无业，贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯盗窃罪于2010年3月26日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2018年5月17日刑满释放。现因本案于2019年11月21日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201821029935。指定辩护人廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201811021866。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人王云及其指定辩护人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2019年10月27日20时许，被告人王云饮酒后驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车，沿贵阳市观山湖区金朱西路由东往西方向行驶，行驶至绿洲湾小区路段时，与由南往北越过道路中央隔离绿化带横过道路的行人（身份不明）发生碰撞，造成行人受伤、上述车辆受损的交通事故。事故发生后，王云驾车逃逸，后行人经抢救无效于当日22时许死亡。当日23时许王云到公安机关投案。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，王云负此次道路交通事故的主要责任，死者负次要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，王云的血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为36.6mg／100mL。案发后，被告人王云向贵阳市第二人民医院支付被害人抢救医疗费2133.89元，向贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心支付赔偿金20万余元，并承诺查明被害人身份后，依法予以赔偿。另查明，被害人系颅脑损伤死亡。贵阳市公安交通管理局观山湖分局已于2019年10月30日登报寻找死者家属。上述事实，公诉机关提供了户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，被告人王云的供述与辩解，证人吴某、陈某、袁某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人王云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负交通事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另被告人王云有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，积极赔偿的酌定从轻处罚情节；曾受过刑事处罚的酌定从重情节。建议判处被告人王云有期徒刑三年，同时酌情适用缓刑。被告人王云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签订了认罪认罚具结书；称被害人抢救医疗费其已经支付，现因没有找到被害人家属，其已向贵阳市救助基金委员会支付了203857.6元赔偿金。找到被害人家属后愿意积极赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王云犯交通肇事罪不持异议；具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人王云属于过失犯罪，被害人未经人行天桥横过道路负此次事故次要责任；王云有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现，被告人王云已认识到其自身错误；王云愿意积极赔偿被害人家属。本院认为，被告人王云违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，在交通事故中承担主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王云支付了被害人抢救医疗费2133.89余元，已向贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心支付了20余万元赔偿金，并表示在找到被害人家属后积极进行赔偿，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。王云曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，依法可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人王云的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人王云缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。”、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈倩文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6643号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：孙东，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告孙东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告孙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求孙东偿还农行延边分行贷记卡透支本金20183.91元，并支付截至2019年4月13日利息3619.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1179.28元，合计24982.88元（前款数额暂计至2019年4月13日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由孙东承担。事实和理由：孙东于2017年8月24日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度20000元，账单日为13日，卡号为XXX。孙东用此卡在“延吉市中东通讯器材商店”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 孙东未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，孙东在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为20000元，账单日为13日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。孙东用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年4月13日，孙东贷记卡透支本金20183.91元，利息3619.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1179.28元、合计24982.88元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：孙东已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。孙东在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，孙东未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求孙东返还贷记卡透支本金20183.91元，并支付截至2019年4月13日利息3619.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1179.28元及之后的利息（自2019年4月14日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孙东未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙东于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金20183.91元，并支付截至2019年4月13日利息3619.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1179.28元及之后的利息（自2019年4月14日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如孙东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元（农行延边分行已预交），合计1025元，由孙东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1147号蒋丹丹淮安润东之福汽车销售服务有限公司：蒋丹丹申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3628号 原告：贾冬红，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 被告：汪常明，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴明君，系该公司工作人员。 原告贾冬红诉被告汪常明、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬红的委托诉讼代理人谢敏明，被告汪常明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾冬红向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪常明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电动车维修费，合计219227.85元；2、要求被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告在庭审中将上述赔偿数额变更为214027.85元。 事实与理由：2017年3月28日，被告汪常明驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告汪常明、阳光保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告汪常明辩称：被告汪常明驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告阳光保险公司负责赔付。 被告阳光保险公司辩称：被告汪常明驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年3月28日8时20分许，被告汪常明驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区墩地方左转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人贾冬红无事故责任，汪常明负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经3次住院计58天及门诊治疗。医生诊断：原告左胫腓骨骨折等，行左胫腓骨内固定拆除术。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年10月9日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限540天、护理时限120天、营养时限120天。诉讼过程中，本院根据被告阳光保险公司申请，依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的三期时限进行了司法鉴定，该鉴所经鉴定后于2020年3月5日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限510天、护理时限120天、营养时限120天。被告阳光保险公司因此支付鉴定费910元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费92947.85元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元、误工费88400元、护理费21840元、鉴定费700元、交通费800元、电动自行车维修费800元，合计210828元。 三、被告间的关系及付款情况：被告汪常明、阳光保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告汪常明已付原告30000元；被告阳光保险公司已付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费数额少于实际发生额，应按其请求的数额计算；住院伙食补助费、营养费，两被告无异议，本院予以确认；原告请求的误工费损失属合理范围；护理费、鉴定费、电动自行车维修费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符规定，本院不予支持。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告汪常明驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告120800元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人汪常明负事故全部责任的事实，本院确定由被告汪常明承担上述损失。由于被告汪常明驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了商业三者险，故对被告汪常明应承担的上述损失，由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告阳光保险公司能足额赔偿被告汪常明应承担的赔偿款，故原告再向被告汪常明主张赔偿，本院不予支持。被告汪常明为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告阳光保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告汪常明。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告贾冬红因本起交通事故产生的经济损失210828元，扣除已付10000元，尚应赔付200828元；其中的170828元支付给原告贾冬红，30000元支付给被告汪常明； 二、驳回原告贾冬红的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元（预交4588元），减半收取2255元，由原告贾冬红负担455元，被告汪常明负担1800元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费910元（被告阳光保险公司已支付），由原告贾冬红负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担810元，原告贾冬红应负担的100元，于本判决生效后十日内支付给被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3068号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，公司员工。 被告：甘伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓冬梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告甘伟、邓冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3950号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：吴凤玲，女，汉族，1980年6月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8046号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3950号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初482号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：李朝，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陆婷婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告李朝、陆婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告李朝、陆婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1.被告支付原告垫付款24547.65元；2.被告支付原告违约金45060元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李朝、陆婷婷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月14日，被告李朝（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金。车辆设定抵押担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。共同还款人承诺：自愿为乙方全面履行本合同义务承担连点还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。被告易阳朝在合同尾部签名捺印、原告中成公司在合同落款处签章，被告陆婷婷在共同还款人处签字按捺。2、2018年3月14日，被告易阳朝（债务人、抵押人、分期付款申请人）、被告陆婷婷（抵押物共有人、分期付款共同申请人）、原告中成公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（债权人、抵押权人、分期付款发放人，以下简称“工行海兰江支行”）签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人购买车辆的品牌型号为大众汽车SVW6451BGD，车辆总价为215000元，首付款为64800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为150200元，分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，并于2018年3月13日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告中成公司为被告易阳朝与工行海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。3、因被告未能按照《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定及时履行债务，2019年4月24日，原告中成公司向工行海兰江支行支付垫付款24547.65元。判决理由与结果本院认为：一、被告李朝、陆婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告李朝、陆婷婷尚欠原告中成公司购车垫付款24547.65元，事实清楚，应予偿还。三、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告李朝、陆婷婷未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李朝、陆婷婷于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代垫款24547.65元；二、限被告李朝、陆婷婷于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费560元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担578元，被告李朝、陆婷婷负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈绥平人民陪审员  陈 军人民陪审员  余 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  成 靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终642号之一上诉人（原审被告）：李从旺，男，1972年3月14日生，彝族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治州。被上诉人（原审原告）：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街233号）。法定代表人：张金梅，董事长。原审被告：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路勐库路口。负责人：**坚，董事长。原审被告：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇国际风情园。法定代表人：**坚，董事长。原审第三人：李晓萍，女，1948年6月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人李从旺因与被上诉人临沧汇邦建筑工程有限公司，原审被告临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司，原审第三人李晓萍建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李从旺于2020年5月6日以认可一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李从旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李从旺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年五月十二日书记员 赵          妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3324号 原告：项文卫，男，1981年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵肖，男，1982年6月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈兴华，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡菊芽，女，1960年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市牧屿朝阳纸箱厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇牧屿村。 执行事务合伙人：陈灵肖。 原告项文卫与被告陈灵肖、陈兴华、蔡菊芽、温岭市牧屿朝阳纸箱厂追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈灵肖、陈兴华、蔡菊芽、温岭市牧屿朝阳纸箱厂共同偿还原告项文卫848000元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案的诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月30日，原告项文卫作为担保人代借款人温岭市牧屿朝阳纸箱厂向案外人浙江温岭银行偿还承兑汇票垫款本金400000元及相应利息。2019年11月29日，原告项文卫作为担保人代借款人陈灵肖向案外人浙江泰隆商业银行偿还借款本息110000元。2020年4月30日，原告项文卫作为担保人代借款人陈兴华、蔡菊芽向案外人浙江民泰商业银行偿还借款本息328036.69元。2020年4月，四被告共同向原告出具欠条一份，载明“2018年5月，项文卫在浙江泰隆银行为陈灵肖担保100000元，借款到期后，项文卫代付108000元。2019年1月，项文卫在浙江温岭银行为温岭市牧屿朝阳纸箱厂担保400000元，借款到期后，项文卫代付420000元。2019年1月，项文卫在民泰银行为陈兴华、蔡菊芽担保300000元，借款到期后，项文卫代付320000元。上述债务共计848000元，陈灵肖、温岭市牧屿朝阳纸箱厂、陈兴华、蔡菊芽四人自愿共同向项文卫承担该848000元的还款责任。”。该款四被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵肖、陈兴华、蔡菊芽、温岭市牧屿朝阳纸箱厂于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告项文卫代偿款848000元，并支付自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取6140元，由被告陈灵肖、陈兴华、蔡菊芽、温岭市牧屿朝阳纸箱厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孔祥敖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执145号 申请执行人：杨淼，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：侯中华，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于申请执行人杨淼与被执行人侯中华寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0213刑初492号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人杨淼支付案款39452.53元，并承担执行费491.79元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中本院依法传唤被执行人侯中华，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人侯中华进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人侯中华纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人侯中华司法拘留15日。因疫情影响，暂未采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月27日，即被执行人应向申请执行人杨淼支付案款39452.53元，并承担执行费491.79元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初461号原告：张国玲，女，1979年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：王丽娟，女，41岁，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：王文斌，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告张国玲与被告王丽娟、王文斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。本院在审理本案过程中，原告张国玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国玲以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国玲撤回起诉。案件受理费166元，由原告张国玲负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 李丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9083号 被执行人：黄建力，男，1975年4月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市中南小汽车有限公司。住所地：深圳市福田区下梅林通业大厦7008号19楼，统一社会信用代码914403001922104665。 法定代表人：李美莲。 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13735号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年4月10日依法立案，诉讼费强制执行标的为1193元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1243元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13735号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13735号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1796号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：柏东，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：敖国英，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告敖国英、柏东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月六日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2471号原告:茹贵臣，男，1969年2月23日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心法援律师。被告:杨金哲，男，成年人。原告茹贵臣诉被告杨金哲劳务合同纠纷一案，原告茹贵臣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹贵臣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹贵臣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告茹贵臣负担。审判员 金 纯二〇二〇年五月十三日书记员 吕春兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执62号申请执行人：卫娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨光灯，男，1972年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。卫娟与杨光灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨光灯偿还卫娟借款200000元及利息。因杨光灯未按上述生效法律文书履行义务，卫娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨光灯名下有M26571五菱牌汽车一辆，该涉案车辆已报废，申请人不要求对该车辆进行处置。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨光灯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余200000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光灯负有继续向申请执行人卫娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申502号再审申请人（原审被告）：大连德泰自来水公司（原名大连经济技术开发区自来水公司），住所地大连经济技术开发区铁山西路59号，统一社会信用代码912102131183809694。法定代表人：毕万伟，董事长。委托诉讼代理人：孙爱萍,辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连永和自控系统有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：侯永和，经理。原审第三人：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号工业团管理中心北四楼，统一社会信用代码912102007560820425。法定代表人：朱宝峰，经理。再审申请人大连德泰自来水公司因与被申请人大连永和自控系统有限公司及原审第三人大连德泰控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连德泰自来水公司申请再审称，一、原审判决认定再审申请人于2011年5月30日应支付合同价款的70%，于2011年8月18日应支付合同价款的95%，于2012年8月18日应支付合同价款的5%，没有依据，是错误的。案涉工程施工单位延误工期，施工现场不具备部分案涉设备进场安装调试条件的情况下，经双方协商，再审申请人与被申请人于2013年6月28日签署了《备忘录》，对于设备款支付比例及时间进行了变更，及支付至已到货设备款的85%，对其余设备款的支付还应按原合同约定执行。《备忘录》签署后，再审申请人即按双方约定支付了相应货款，不存在逾期付款的违约行为，原审对该节事实的认定没有依据。二、原审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决再审申请人自2011年5月30日起至实际付款之日止，以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准的150%计算逾期付款损失是错误的。因双方在合同履行过程中对原合同约定的付款比例及付款时间做了变更。再审申请人没有逾期付款的行为，即使计算逾期付款违约金，也只能依据《备忘录》约定的付款时间作为起算点。原审法院判决再审申请人自2011年5月30日起支付逾期付款违约金，起算时间错误。因此原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、第六项规定的再审情形，应予再审。本院经审查认为，双方签订的工业品买卖合同及备忘录均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被申请人向再审申请人提供的设备，因再审申请人净水厂工程尚未施工完毕，导致被申请人未能如期进厂安装、调试、验收，对此，再审申请人应当承担相应的违约责任。因双方于2013年6月28日签订的《备忘录》中明确约定“尽管合同执行期限拖延，但合同仍然有效，合同权利、义务、责任不变”，因此，原审法院按照双方合同约定的货款给付时间，认定再审申请人违约，并以双方合同约定的给付时间为节点，向被申请人支付逾期付款的违约金，依据充分，再审申请人该再审理由不成立。逾期付款违约金的标准，因双方在买卖合同中对逾期付款的违约金标准没有约定，应当按照法定标准执行，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被申请人在原审主张逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的150%，没有超过逾期罚息利率标准，因此原审法院支持其诉请，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连德泰自来水公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十八日书记员 高梦茜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保333号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄佳喜、陈梅金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保333号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1675号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯峰，该公司总经理。住所地：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴艳华，女，汉族，1974年7月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告：蒋建政，男，汉族，1978年8月23日生，住商水县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称大地周口公司)因与被上诉人柴艳华以及原审被告蒋建政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人大地周口公司的委托诉讼代理人魏骞，被上诉人柴艳华及其委托诉讼代理人柴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地周口公司上诉请求:一、撤销原判，发回重审或减少我司承担责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、我方与柴艳华第一次诉讼后，双方已经达成和解协议，就本案事故永无纠纷，柴艳华再次起诉,违背了和解协议，不应当支持。2、柴艳华再次住院治疗及手术取出固定物，住院129天，缺乏每日用药清单，存在挂床现象，一审法院判决我司承担第二次住院医疗费用及各项费用于法无据。柴艳华辩称，1、原审对让步声明已经核实，且在原卷中存有原件；日用药清单我方从一审卷宗中取出，再次提交。原审正确，应予维持。柴艳华向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计67844.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月6日6时40分，在商水县××路××号，蒋建政驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的柴艳华驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、柴艳华受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，蒋建政负事故的全部责任，柴艳华无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在大地周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。柴艳华曾于2018年8月21诉讼来一审法院请求二被告承担赔偿责任。一审法院于2018年9月10日作出（2018）豫1623民初3650号民事判决书，判令大地周口公司在保险责任范围内赔偿柴艳华医疗费等损失款共计347003元。该判决已经生效并已履行完毕。柴艳华又于2019年2月13日至15日，2019年8月7日至12月12日先后两次在周口协和骨科医疗住院治疗129天，共花医疗费24429.66元。2020年3月11日，柴艳华以请求二被告赔偿其医疗费等经济损失共计67844.7元为由诉讼来院，请求依法判决。另查明，柴艳华为农村居民。上年度河南省农林牧渔业年平均工资为44314元；居民服务业年平均工资为45677元。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆在大地周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于柴艳华的合理损失依法首先应由大地周口公司在交强险限额内直接赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付。鉴于涉案交强险各分项限额已经用尽，故对于柴艳华所主张的合理损失应由大地周口公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付。柴艳华因交通事故本次诉讼所主张的合理损失为：医疗费24429.66元，误工费15661.66元（44314元/年÷365天/年×129天），护理费16143.38元（45677元/年÷365天/年×129天），营养费2580元（20元/天×129天），住院伙食补助费6450元（50元/天×129天），交通费酌定为2580元（129天×20元/天），以上共计67844.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔付柴艳华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计67844.7元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由蒋建政负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为柴艳华的本次起诉是否违背与中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的和解协议，是否应当支持。2、柴艳华是否存在过度医疗情况。关于焦点1，双方当事人在原审均提供一份让步声明，但两份声明的内容存在矛盾之处，上诉人以此声明主张被上诉人就后续治疗问题无权再次起诉的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，原审中柴艳华提供有入院证、出院证、医疗费票据、住院病历等证据证明其两次住院129天。上诉人主张其存在过度医疗现象，依据民事诉讼证据的相关规定，其应于原审诉讼中提供证据证明或申请相关鉴定，完成举证责任。故对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十六日法官助理刘潇书记员崔昆阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初37号原告：曹树继。委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：吴强胜。原告曹树继与被告吴强胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树继及其委托诉讼代理人黄松林到庭参加了诉讼，被告吴强胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树继向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元；2、判决被告以25万元为基数，按月息2分从2018年8月1日起至2020年1月31日止，向原告支付利息9万元，直至借款本金全部清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，被告吴强胜因经营矿产品生意需资金周转向原告借款。由于原告无钱可借，遂于同年5月5日向朋友曹军平借款15万元、向弟弟曹细继借款5万元，共计20万元交付给被告，并口头约定按月息3%计算利息。2017年1月26日，原、被告经核算，被告应支付利息5万元，并于同日重新向原告出具借到现金25万元的借条一份，同时约定此款于2017年4月10日前归还，并以大冶天怡嘉园4-1803、1903房屋作质押，如不归还借款以此房屋购房合同原价转让给原告，还口头约定利息参照前面付5万元利息的标准，仍按月息3%计算。后被告按约定陆续向原告支付了自2017年1月26日至2018年7月计18个月的利息14万元，然自2018年8月至今，被告再未还本付息。经催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告吴强胜辩称，借款实际金额以原告提供的转账金额为依据，借条中的25万元含有已计算的5%利息；借条中约定还款时间内偿还的14万元应为偿还的本金；原告提出以25万元为基数计算利息，此25万元未扣减已经计算的利息和还款14万元，如此计算是利滚利，不予认可。本院经审理认定事实如下：曹树继与吴强胜经朋友介绍认识。从2016年5月起，双方有多次资金往来。2017年1月26日，经结算，吴强胜向曹树继出具借条一份，载明：今借到曹树继现金贰拾伍万元整，此款于2017年4月10日前归还，以天怡嘉园4-1803、1903作质押，以购房合同原价转让曹树继。因吴强胜未履行还款义务，故而成讼。诉讼中，曹树继陈述上述借条载明的25万元，包括借款本金20万元和前期未付利息5万元；出具借条后，吴强胜已还款14万元。上述事实，有当事人提交的借条、银行卡交易明细、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据曹树继提交的证据和吴强胜的答辩，可以认定曹树继与吴强胜之间存在民间借贷法律关系。曹树继向吴强胜提供了借款，吴强胜未依约偿还借款，构成违约，曹树继有权要求吴强胜偿还借款并支付利息。1、关于借款本金及已还款金额。诉讼中，曹树继陈述借条载明的25万元包括借款本金20万元及前期未付利息5万元，且出具借条后，吴强胜已还款14万元；上述事实，吴强胜未到庭就款项组成及偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。本院据此对曹树继关于借条款项由本金20万元和未付利息5万元组成及已还款14万元的陈述予以采信。2、关于还款14万元是偿还借款本金还是利息。吴强胜出具借条后偿还曹树继的14万元，此款双方未约定是偿还本金还是利息，依据相关法律规定，吴强胜偿还的款项应按先息后本的顺序抵充。诉讼中，曹树继陈述吴强胜还款14万元是支付自2017年1月26日至2018年7月计18个月的利息，曹树继既未提供证据证明双方存在口头利息约定，又未提供证据证明14万元的具体还款时间和方式，而涉案借条中并无利息约定，且吴强胜辩称14万元是在约定还款时间支付，故曹树继关于14万元是支付自2017年1月26日至2018年7月利息的陈述，本院不予采信。本院确认吴强胜所还14万元是在还款期限内支付，此款应先行支付2017年1月26日前未付利息5万元，剩余9万元用于偿还借款本金。3、关于逾期还款利息。根据曹树继提交的证据，其与吴强胜对前期借款本息进行结算后，只约定了还款时间，即2017年4月10日前归还，双方未约定借期内利率和逾期还款利率，现曹树继要求吴强胜承担逾期还款利息，可从吴强胜逾期还款之日（2017年4月11日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息，对曹树继超出此部分的请求，本院不予支持。吴强胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹树继借款本金11万元及利息（利息从2017年4月11日起至实际清偿之日止，以11万元为基数,按年利率6%计算）；二、驳回原告曹树继的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由原告曹树继负担1700元，被告吴强胜负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十二日书记员 余丽丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执329号 申请执行人：李文平，女，1964年11月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡保宪，男，1964年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初634号民事调解书，立案执行申请执行人李文平与被执行人蔡保宪买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执329号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑明金，男，汉族，1971年8月16日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16022号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币147,159.58元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢42号之一申请执行人：韩彦，女，1986年2月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地眉山市东坡区。被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司，住所地眉山市。法定代表人：夏长军。本院在执行申请执行人韩彦与被执行人鲜鑫鹏、鲜长国、眉山兴源粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款，并扣划了被执行人鲜鑫鹏的银行存款7499.13元、被执行人鲜长国的银行存款1389.13元。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲜鑫鹏的银行存款4981399.27元的冻结；二、解除对被执行人鲜长国的银行存款4987509.27元的冻结；三、解除对被执行人眉山兴源粮贸有限责任公司的银行存款4988898.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 马明亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5896号之一被执行人：朱文香，女，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省连云港市东海县青湖镇西丁旺村19-38号。关于朱文香罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初649号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人朱文香犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本案于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人朱文香发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月16日和2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱文香名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：本院已依法冻结朱文香名下中国农业银行账户，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日；查封朱文香名下车牌号为京QX22M9的机动车档案，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日，但因未实际控制而无法处置；扣划朱文香名下账户余额共计869.78元并上缴国库，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月29日对被执行人朱文香采取限制消费措施。4、被执行人现刑期未满，仍在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初649号刑事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘利洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执64号 申请执行人卓文洲与被执行人沈阳鹏桐商务有限公司、沈阳乾祥泰商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人沈阳鹏桐商务有限公司、沈阳乾祥泰商贸有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初15307号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人卓文洲与被执行人沈阳鹏桐商务有限公司、沈阳乾祥泰商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初936号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，案发时系汝州市纸坊镇石庄村党支部书记，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月25日被汝州市公安局逮捕，同年11月4日被汝州市公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定，同年5月26日被汝州市公安局逮捕，同日被本院取保候审。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告人孙某某，男，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，案发时系汝州市纸坊镇石庄村会计，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被汝州市公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定，同年5月26日被汝州市公安局逮捕，同日被本院取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢君利、被告人孙某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，汝州市政府在纸坊镇石庄村建设一污水处理厂。2016年3、4月份，该污水处理厂因建外管网需对所占用土地上的附属物进行补偿，时任石庄村党支部书记的被告人王某某与时任石庄村会计的被告人孙某某负责配合镇政府进行测量与上报工作。在此过程中，二被告人将实际占用二人的3.6亩土地虚报为13.91亩，将土地上实际附属物小麦虚报为蔬菜，骗取国家补偿款62868.75元，二人分获。案发后，被告人王某某、孙某某退还全部赃款。上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、证明、暂扣、封存款物清单等书证，证人何某、王某、郭某、石某的证言，被告人王某某、孙某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极退还全部赃款，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采信。根据审理查明的事实，结合二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某、孙某某退缴的赃款由暂扣机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  耿文学人民陪审员  张淑香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4010号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被告：李小红，女，汉族，1976年9月11日出生，住成都市新都区。 被告：刘祯彬，男，汉族，1974年5月7日出生，住成都市新都区。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，地址：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行诉被告李小红、刘祯彬、四川安信融资担保管理有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月七日 书记员  付 莎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1977号   原告：王卓敏，女，1977年5月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张兴鑫，男，1998年12月9日出生，汉族，住山东省临清市。   被告：张誉霖，男，1999年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。   原告王卓敏诉被告张兴鑫、张誉霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币27000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日，原告朋友的工厂为做好复工准备，托原告协助购买医用口罩。被告张兴鑫向原告承诺有口罩，原告同意向被告张兴鑫购买医用口罩一万个，双方约定先付款后供货，并将货物寄往山西省太原市杏花岭区小返乡前李家山小区五楼，为此原告托人将货款通过支付宝打入被告张兴鑫指定的被告张誉霖账户。但是到2020年2月18日，被告张兴鑫未将货物寄出，原告不得不反复练习被告张兴鑫，被告张兴鑫才告诉原告，被告张誉霖的货源出现问题，并说货款已经付给被告张誉霖，为此，原告主张发货或者退款，至今未能发货退款，且两被告也联系不上。   本院经审查认为，本案二被告无法联系，两人涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王卓敏的起诉。   案件受理费238元，退还原告王卓敏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年五月十八日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执993号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人王卫红，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王卫红信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王卫红返还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行5818.7元及利息。因被执行人王卫红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王卫红名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王卫红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3999号申请执行人苏晓宁。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8017号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3850元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终137号 上诉人（原审起诉人）:钟文洁，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人钟文洁因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初254号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人钟文洁上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初254号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初927号 原告：王振丽，女，1979年4月8日生，汉族，住址：河北省大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张燕国，男，1988年4月19日生，汉族，住址：河北省大名县。 原告王振丽与被告张燕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法向原告王振丽送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振丽撤回起诉处理。 审判员  魏高峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执28号之一申请执行人：郑国琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江英德。被执行人：陈福华，男，汉族，1969年4月4日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人郑国琼依据本院（2019）川0683民初1668号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈福华支付劳动报酬款13705.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人陈福华应支付申请执行人郑国琼劳动报酬款13705.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈福华定于从2020年6月30日前给付6000元，余款6705元及迟延履行期间的债务利息在2020年9月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执28号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 马明亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1801号 原告：赵来，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波市诺瑞特进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路648弄6号7-8-2室，统一社会信用代码为913302043090085889。 法定代表人：钟钱，该公司总经理。 原告赵来与被告宁波市诺瑞特进出口有限公司（以下简称诺瑞特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵来及其委托诉讼代理人虞旭东、被告诺瑞特公司的法定代表人钟钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付进出口代理相关费用为由，诉请判令：被告支付259647元及逾期付款利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行日止，暂计至2020年2月1日为768元）。 被告辩称：被告财会人员尚未正式到岗，原、被告尚未进行正式结算，且原告未提供增值税发票。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月2日，原告（即甲方）与被告诺瑞特公司（即乙方）签订《合作进出口协议》一份，约定：甲方以乙方名义与外商签订进出口外销合同，以乙方名义与供货单位签订购销合同，乙方为甲方代办与合同相关货物的进出口业务；乙方以代理进出口每1美元向甲方收取费用人民币5分；乙方在收到甲方客户的外汇货款结汇银行水单后，按银行当天结汇汇率折合的人民币值，扣除代理费和其他系乙方垫付如运费、保险费、仓储费、包干费和国内银行费用等应由甲方承担的费用后，凭甲方开具的真实、准确的工厂增值税发票，经乙方财务审核无误后，在1－2个工作日内将人民币付至开票单位；合同期一年；等等。 2020年1月14日，双方进行结算并出具对账函，载明被告尚欠原告第一票尾款23241元并确认第二票共计收汇209209元，第二票具体明细如下：第一笔付款15000元美金（2019年12月5日收汇汇率为7.03，实收14960），折合人民币105168元，第二笔付款15000元美金（2020年1月3日收汇汇率为6.95，实收14970），折合人民币104041元。开票总金额为236406元（209209×1.13）。被告在对账函上加盖公章。 此后，被告未付分文。 以上事实由原告提供的《合作进出口协议》、对账函、购销合同、汇款凭证、发票等，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，双方已就合同款项进行了结算，被告理应予以付款。合同约定付款时间为原告开具发票并经被告审核后1-2个工作日，庭审中被告以原告未开具发票作为抗辩，但庭后原告提供了足额发票，故为减少当事人讼累，视作付款条件成就，本院对此抗辩不予采纳。因原告于庭后方才提供发票，故对其主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市诺瑞特进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵来259647元； 二、驳回原告赵来的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告赵来负担6元，被告宁波市诺瑞特进出口有限公司负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王娇娇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1705号上诉人（原审被告）：山东西王置业有限公司，住所地：邹平市西王工业园。法定代表人：王金涛，总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平盛翔绿化工程有限公司，住所地：邹平市礼参行政区邹长路南侧邢马村北首。法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。上诉人山东西王置业有限公司（以下简称西王置业公司）与被上诉人邹平盛翔绿化工程有限公司（以下简称盛翔绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人西王置业公司上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4698号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方于2017年5月5日签订的《工程施工协议书》约定“工程量以工程竣工后实际工程验收数量为准”、“本造价为预算价格，结算时以实际工程量按实调整”，依据该条款，需要上诉人与被上诉人共同对工程量进行审计核算后，双方才能对该合同项下的实际工程量达成一致意见，从而确定实际工程量。被上诉人提交的报告申请表中有关于该合同的预算价格为47706.75元，而被上诉人提交的合同评审表中写明合同预算价格为95413.5元，合同中亦载明89985元为预算价格，具体结算金额应以实际双方共同审计工程量为准。一审法院认定实际工程量为89985元，违反合同约定，与事实相违背。2.合同约定实际工程量以审计工程量为准，该审计为双方共同实施，是在双方人员都在场的情况下对实际工程量的确认并出具审计报告，需经双方工作人员的签字、盖章，不是公司内部审计。3.双方签订《工程施工协议书》中约定“结算方式：增值税票结算，最终结算审计决算工程量为准。”依据该约定，可以看出该工程以审计金额为准。同时实际工程量以被上诉人开具的增值税发票为准，但被上诉人未开具发票，与合同约定严重不符。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人盛翔绿化公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.一审中，上诉人对被上诉人提交证据的真实性均无异议，一审证据充分证明涉案工程被上诉人已经按照合同约定竣工，涉案工程总造价为89985元，上诉人应当支付。3.涉案工程审计的主动权在上诉人，被上诉人一直配合上诉人工作，上诉人未能审计的责任不应由被上诉人承担。盛翔绿化公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款59985元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月5日，原被告签订了工程施工协议书，按照协议约定，原告为被告建设西王美郡一期车库顶绿化工程（1号车库2号车库），工期从2017年5月5日至2017年6月15日，协议对工程内容、价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。原告按照协议约定施工完毕。2017年8月10日，被告为原告出具证明确认施工完成。该工程总造价为89985元，被告已支付原告30000元，余款59985元未支付。协议中约定养护期两年。一审法院认为，盛翔绿化公司与西王置业公司签订工程施工协议为双方真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。盛翔绿化公司已履行自己的义务且涉案工程总造价已定，西王置业公司应履行自己支付工程款的义务。西王置业公司辩称，涉案工程量未经其集团公司内部审计，不应支付工程款。一审法院认为，原被告双方未就审计时间、方式等做出明确约定，被告内部未能审计的责任不应由原告承担，对被告的辩称不予采信。被告辩称施工后树木有很多死株，未提交证据明且原告不予认可，对该辩称理由不予采信。故对盛翔绿化公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定判决：被告山东西王置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹平盛翔绿化工程有限公司支付工程款59985元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649.81元，由被告山东西王置业有限公司负担。二审期间，上诉人提交《西王置业工程结算管理办法》一份，证明西王置业公司工程审计是在双方均在场的情况下对工程总量的认可，不是公司单方面内部审计。经质证，被上诉人对该证据的真实性和关联性有异议，该证据无被上诉人的签字盖章，对我方没有约束力。本院认为，该证据系上诉人公司内部管理办法，不能作为双方合同履行的约定，依法不予采信。二审经审理查明，涉案工程施工协议书结算方式约定，自本合同正式生效之日起按工程形象进度拨款，工程开工地形整理完毕付工程造价的30%，工程完工后付到工程造价的70%，工程竣工验收合格审计结算后付至审计额的90%，留10%为质保金，保修期满后无质量问题全部结清。工程总造价89985元，该造价含有税票、运费、养护等一切费用，养护期两年。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人西王置业公司与被上诉人盛翔绿化公司签订的工程施工协议书对涉案工程造价约定明确，被上诉人已经竣工并将涉案工程交付上诉人，上诉人称工程存在质量问题，部分植株未成活，但没有相应证据证明。上诉人主张应由涉案双方对工程量进行审计后再向被上诉人支付工程款，但上诉人作为发包方未与被上诉人进行审计，且没有被上诉人拒绝配合审计的相关证据，因此，涉案工程未审计的后果不应由被上诉人承担，至被上诉人提起诉讼时，涉案工程交付已逾两年，养护期已过，上诉人应向被上诉人结清工程款。综上所述,上诉人西王置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299元，由上诉人山东西王置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  邵佳宁二〇二〇年五月二十一日法官助理刘秀书记员李茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3403号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：许建国。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5841号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢225号申请执行人：居尔松，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李有山，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐欣，女，汉族，高邮市人，住高邮市。关于居尔松申请执行李有山、徐欣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李有山已自动履行240000元，余款申请人自动放弃，并且执行费3547元已由申请人给付。本案执结，申请人居尔松申请法院结案。至此，居尔松向本院申请执行的（2019）苏1084民初3462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月二十六日书记员  邱汪琪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保350号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曹劲深、胡丹金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保350号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日