wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执272号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴俊清，男，1990年10月5日出生，汉族,住福建省晋江市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴俊清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53,052.38元及相关利息，执行费696元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执577号之一被执行人林长校，男，1967年6月7日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人叶红霞，女，1965年8月29日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人唐旭杰，男，1987年1月23日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人童礼峰，男，1977年3月18日生，汉族，住浙江省宁海县。林长校、叶红霞、唐旭杰、童礼峰犯集资诈骗罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2018）苏0506刑初1151号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、林长校犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；二、叶红霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金150000元；三、唐旭杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；四、童礼峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；五、暂扣于本院的赃款170000元发还唐泓公司各被害人；暂扣于本院的退赃款457069.17元发还济展公司各被害人；责令林长校、叶红霞、唐旭杰共同继续退赔尚未退赔的赃款给唐泓公司各被害人。本院刑事审判庭以林长校、叶红霞、唐旭杰、童礼峰未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年1月16日立案，执行标的4249303.27元。案件执行过程如下：1．2020年1月17日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年1月16日、2月7日、3月30日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人林长校名下有银行存款14752.32元，本院已扣划，其名下无不动产、证券及机动车辆等财产；被执行人叶红霞、唐旭杰、童礼峰名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年1月16日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月12日，本院委托被执行人林长校、叶红霞、唐旭杰、童礼峰户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，各被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年3月13日，本院将被执行人林长校、叶红霞、唐旭杰、童礼峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2020年3月13日，本院委托各被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。6．2020年3月24日，本院作出（2018）苏0506刑初1151号刑事裁定，原判决书第18页倒数第4-5行的“暂扣于本院的退赃款457069.17元发还济展公司各被害人”，现更正为“暂扣于本院的退赔款437569.17元发还济展公司各被害人。2020年4月2日，被执行人童礼峰退出的赃款500000元中，已按生效判决发还济展公司各被害人437569.17元，60000元已转罚金，余款2430.83元已退还童礼峰。至此，本案判决第四项罚金部分及第五项中被执行人童礼峰的退赔义务已执行完毕。7．2020年5月9日，扣押于本院的170000元及扣划的被执行人林长校银行存款14752.32元，已按比例发还唐泓公司各被害人。综上，本案执行到位512321.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，被执行人童礼峰罚金及退赔赃款已执行完毕。本院依职权对被执行人林长校、叶红霞、唐旭杰的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人林长校、叶红霞、唐旭杰可供执行的其他财产。综上，本案判决第一项、第二项、第三项罚金部分及第五项中责令林长校、叶红霞、唐旭杰共同继续退赔尚未退赔的赃款给唐泓公司各被害人部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506刑初1151号刑事判决第一项、第二项、第三项罚金部分及第五项中责令林长校、叶红霞、唐旭杰共同继续退赔尚未退赔的赃款给唐泓公司各被害人部分的本次执行程序。待发现被执行人林长校、叶红霞、唐旭杰可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特50号申请人：企商在线（北京）网络股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼17层1909。法定代表人：贾晓洁，总经理。委托诉讼代理人：周洋，女，企商在线（北京）网络股份有限公司员工关系专员。被申请人：佟军涛，男，1978年6月20日出生，满族，住北京市门头沟区。申请人企商在线（北京）网络股份有限公司（以下简称企商在线公司）与被申请人佟军涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。企商在线公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第1126号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决对工资差额计算有误，其公司以佟军涛试用期不符合录用条件为由解除劳动合同，属于合法解除，仲裁裁决其公司支付违法解除劳动合同赔偿金适用法律错误。佟军涛称，同意仲裁裁决，不同意企商在线公司的申请请求和理由，企商在线公司的申请理由不符合法律规定。经审查查明：2020年1月2日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第1126号仲裁裁决：一、企商在线（北京）网络股份有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付佟军涛2019年7月30日至2019年9月3日期间工资差额658.86元；二、企商在线（北京）网络股份有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付佟军涛违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回佟军涛的其他仲裁请求。本院认为，企商在线公司主张仲裁裁决认定事实错误，该主张不属于撤销仲裁裁决的法定理由。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据情况裁决企商在线公司向佟军涛支付违法解除劳动合同赔偿金，不存在适用法律错误的情形。综上，本案不存在撤销仲裁裁决的法定理由，企商在线公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回企商在线（北京）网络股份有限公司的申请。申请费十元，由企商在线（北京）网络股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘佳洁审 判 员 刘 芳审 判 员 赵 斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2173号 原告：杨华，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省西充县。被告：冯迎付，男，汉族，1964年9月23日出生，住新疆库尔勒市。原告杨华与被告冯迎付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨华撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执755号申请执行人陈国民，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈婷，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初16597号民事判决书陈国民与陈婷民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2693号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人潘开昌，男，1989年10月21日生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘开昌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13445民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保59号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：易兴泽，男，1964年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为90000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人易兴泽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1604号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：罗光军，男，1990年11月1日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗光军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗光军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初103号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人肖大池，男，1970年4月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月19日经汨罗市人民检察院决定不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2020年5月11日经汨罗市人民法院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人肖大池犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人肖大池及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年4月30日17时许，被告人肖大池与被害人王某甲在汨罗市因地基问题发生肢体冲突，肖大池用圆头铁锹将王某甲左手小臂打伤。经鉴定，王某甲所受损伤为左桡骨下段粉碎性骨折，左尺骨下段骨折，左前臂皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人肖大池于2019年6月5日主动到汨罗市公安局投案，并如实供述其罪行。2019年6月14日，肖大池与王某甲达成调解协议，赔偿王某甲63000元，取得了王某甲的谅解。公诉机关认为，被告人肖大池故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖大池主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条;赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人肖大池有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人肖大池的户籍资料、到案经过、调解协议书、收条及谅解书;岳正义司鉴所［2019］临鉴字176号鉴定意见;现场勘验笔录及照片;证人杨某、王某乙、肖某甲、王某丁、肖某乙的证言;被害人王某甲的陈述;被告人肖大池的供述与辩解等证据证实。被告人肖大池及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖大池的指定辩护人余亚萍的辩护意见是：被告人肖大池认罪认罚，具有自首情节，系初犯，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖大池故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖大池犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖大池主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖大池认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人肖大池赔偿被害人王某甲人民币63000元并取得被害人王某甲的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人肖大池的指定辩护人余亚萍提出被告人肖大池认罪认罚，具有自首情节，系初犯，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖大池的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据汨罗市司法局出具的调查评估意见书，对被告人肖大池宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人肖大池宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖大池犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异35号 案外人：侯春生，男，1956年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 案外人：刘文英，女，1959年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 共同委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人侯春生、刘文英向本院提出书面异议，请求立即停止对北海市海城区体育路6号祥龙大厦12004号房屋的执行措施（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯春生、刘文英称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经法院审理并作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，申请执行人向法院提起强制执行，现在该案件恢复执行中，法院拟拍卖位于北海市海城区体育路××龙大厦××号房屋。但该房屋已经由被执行人于2017年11月30日出售给了异议申请人，异议申请人也付清了涉案房屋的购房款，并一直使用涉案房屋至今。法院在本次的执行案件中对涉案房屋的执行措施，已经损害了异议申请人合法权益，特提起异议申请。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路××龙大厦××号不动产[北房权证（2012）字第021556号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人侯春生、刘文英提交的证据显示，2017年11月16日,广西众鼎房地产代理有限公司向侯春生、刘文英出具《房屋认购单》，载明：祥龙大厦12004号房屋总价165888元。同日，广西众鼎房地产代理有限公司出具《收据》，载明：收到侯春生、刘文英交来的祥龙大厦12004号房定金10000元整；2017年11月30日，广西众鼎房地产代理有限公司出具《收据》，载明：收到侯春生、刘文英交来的祥龙大厦12004号房房款72944元整；2017年12月21日，广西众鼎房地产代理有限公司出具《收据》贰张，分别载明：收到侯春生、刘文英交来的祥龙大厦12004号房补房款82888元整、56元整。从2018年2月12日开始，侯春生、刘文英向翔隆物业公司缴纳12004号房的部分电费、水费及电梯费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，案外人侯春生、刘文英提出其对涉案房屋享有所有权请求排除对该涉案房屋执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人侯春生、刘文英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执227号申请执行人：江从宝，男，1969年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：孙辉，男，1989年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人江从宝与被执行人孙辉合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初第2160号民事调解书,被执行人孙辉应偿还申请执行人江从宝43000元。在执行过程中，申请执行人江从宝同意被执行人孙辉分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执227号申请执行人江从宝与被执行人孙辉合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  高在波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：欧志威，男，1985年12月3日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人欧志威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13362号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初57号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人顾光珠，男，1969年12月2日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2020年4月17日由本院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人顾光珠犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于同年3月16日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人顾光珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日2时50分许，被告人顾光珠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“宁海电动××××××”正三轮轻便摩托车沿人民大道南侧机动车道由西向东行驶至兴海路路口右转弯时，车头碰撞沿人民大道南侧非机动车道由西往东步行至人行横道上的赵某，造成赵重伤及车子损坏的交通事故。经宁（公）交认字[2019]第3302262019B00011号道路交通事故认定书认定，被告人顾光珠承担此事故的全部责任。案发后，被告人顾光珠主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人顾光珠赔偿被害人人民币22万余元，并补偿人民币10万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人顾光珠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人重伤且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾光珠具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月。 被告人顾光珠对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月9日2时50分许，被告人顾光珠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“宁海电动××××××”正三轮轻便摩托车沿人民大道南侧机动车道由西向东行驶至兴海路路口右转弯时，车头碰撞沿人民大道南侧非机动车道由西往东步行至人行横道上的赵某，造成赵重伤及车子损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人顾光珠承担此事故的全部责任。 案发后，被告人顾光珠主动电话报警向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人顾光珠赔偿被害人人民币22.5万余元，并补偿人民币10万元，取得被害人监护人谅解。2020年1月6日，本院民事判决判令被告人顾光珠仍应赔偿被害人赵某人民币194.5万余元。审理期间，被告人顾光珠又支付赔偿款人民币2.5万元。 上述事实，有经庭审质证的被告人顾光珠的供述、证人储某、赵某、蔡某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、残疾人证、病例资料、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、接警单详情、到案经过、和解协议书、谅解书、支付凭证、民事判决书、人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人顾光珠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾光珠具有自首情节，赔偿部分损失并取得被害人监护人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾光珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  陈双寅 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  张 颖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初260号原告：王希秋，男，1947年8月24日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：陈树军，男，1962年8月3日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路13号。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告王希秋与被告陈树军、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希秋的委托诉讼代理人朱文博、被告陈树军及其委托诉讼代理人王新军到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希秋向本院提出诉讼请求：判令陈树军支付其医疗费等各项损失200000元，阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼中，王希秋变更诉讼请求：变更医疗费数额为203361.3元，增加病历复印费198元，共计203559.3元，扣除阳光保险公司垫付的医疗费10000元，剩余193559.3元，由陈树军按90%比例赔偿174203.37元。事实和理由：2020年1月24日14时06分许，陈树军驾驶鲁Ｅ×××××号三轮汽车沿辛河路旧线陈庄路段由南向北行驶至新韩村路口时，因躲避在此路口由西向东过公路的原告驾驶电动三轮车而导致发生侧翻，陈树军驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车在侧翻后侧滑过程中与其驾驶的电动三轮车相撞，致使其受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈树军负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。陈树军辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，但本次事故系发生于一路口处，其系由南向北驾车行驶，王希秋系由西向东行驶，其处于王希秋的右侧，故根据过路口右侧车辆先行的规则，王希秋应承担40%的责任，其只应承担60%的责任。阳光保险公司书面辩称，陈树军驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其公司已向王希秋支付了交强险限额范围内的医疗费赔偿款10000元，故其公司在本次诉讼中不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日14时06分许，陈树军驾驶鲁Ｅ×××××号三轮汽车沿辛河路旧线陈庄路段由南向北行驶至陈庄镇新韩村路口时，因躲避在此路口由西向东过公路的王希秋驾驶的电动三轮车而导致发生侧翻，陈树军驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车在侧翻后侧滑过程中与王希秋驾驶的电动三轮车相撞，致使王希秋受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王希秋受伤后当日，被立即送至利津县第二人民医院救治。因伤情严重，其经初步救治后，被立即送至胜利油田中心医院住院治疗。经该院诊断，其伤情为创伤性硬脑膜下血肿（右）、弥散性大脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（双侧、多发性）、颅底骨折（左）、颧骨骨折（左）、头皮血肿、创伤性胸腔积液（双）、胸椎压缩性骨折（胸6）、心房颤动。2020年3月23日，王希秋自胜利油田中心医院出院，共住院59天。因上述救治，王希秋共支付医疗费用203361.3元，并向胜利油田中心医院支付病历复印费198元。2020年2月18日，利津县公安局交通管理大队作出第3705221202000000591号道路交通事故认定书，认定陈树军违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条之规定：“在同方向划有二条以上机动车道，载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。”应负事故的主要责任；王希秋驾驶电动三轮车未确保安全、畅通的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。另查明，陈树军驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第3705221202000000591号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合事故形成原因，本院确认陈树军负本次事故70%的过错责任，王希秋负事故的30%的过错责任。王希秋主张的上述损失均是因本次交通事故所致，因此应首先由阳光保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，剩余部分再由陈树军按70%比例予以赔偿。因阳光保险公司已向王希秋支付了交强险医疗费限额内的赔偿款10000元，故阳光保险公司在本案中不再承担赔偿责任。王希秋的剩余损失193559.3元，由陈树军按70%比例赔偿135491.51元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈树军于本判决生效之日起十日内赔偿王希秋医疗费、病历复印费等共计135491.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王希秋负担693.5元，陈树军负担1456.5元。财产保全费1520元，由陈树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年五月九日法官助理郭盼盼书记员石金娣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执186号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，住响水县。王建与张善超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2043号法律文书已经发生法律效力。因张善超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7972号原告：沈丽华，女，汉族，1972年12月7日生住曲靖市麒麟区。原告：孙国文，男，汉族，1967年6月29日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告：曲靖安厦房地产集团有限公司，住所地：曲靖市翠峰路。统一社会信用代码：61530300713459508C。法定代表人：冯玉华，董事长。委托诉讼代理人：夏跃瑞、蔡瑞璟、刘爱梅，系公司员工（特别授权）。原告沈丽华、孙国文与被告曲靖安厦房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在诉讼过程中，原、被告庭外达成和解，原告沈丽华、孙国文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解，原告申请撤回对曲靖安厦房地产集团有限公司的起诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丽华、孙国文撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由沈丽华、孙国文负担。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年五月二十六日书记员  张志文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1257号 原告：徐百丰，男，1955年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市黑林子镇太平河村民委员会，住所地吉林省公主岭市黑林子镇太平河村。 法定代表人：刘春桥。 原告徐百丰与被告公主岭市黑林子镇太平河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 徐百丰向本院提出诉讼请求：一.判令被告给付石料款本金30000元及利息（自2010年9月19日起，按月利1.2分计算至本息全部付清时止）；二.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告在原告处借款30000元用于修水泥路，并约定按月利1.2分计算利息，当天被告给原告出具收据一张。原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告向本院提供现有证据不足以证明待证事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐百丰的起诉。 案件受理费减半收取275元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庞 虎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1545号申请执行人：刘江、李海英。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执391号之一被执行人：苏霄，男，1993年12月5日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，南昌市高新区富港电子厂员工，租住南昌市高新区，户籍所在地四川省成都市天府新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控苏霄犯诈骗罪一案，本院（2018）赣0191刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人苏霄于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执391号执行裁定书。2、2020年5月12日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款245.32元、1130.17元，总计：1375.49元。本院对被执行人银行账户予以冻结。3、2020年5月13日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月14日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月15日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年5月27日，扣划被执行人的存款1375.49元，由本院农业银行账户上缴国库。7、2020年5月27日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2020年5月28日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，已履行金额为1375.49元，未履行金额为3624.51元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年五月二十八日法官助理王东书记员钟婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3091号上诉人（原审原告）：严瑞金，男，1951年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：赖金晓，女，1979年3月23日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：卢炳柱，男，1971年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人严瑞金因与被上诉人赖金晓及原审被告卢炳柱民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月16日向上诉人严瑞金送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。严瑞金未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严瑞金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执724号申请执行人：盖州市立祥水泥制品厂，住辽宁省盖州市。法定代表人：张丽霞，系厂长。被申请执行人：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，住营口市。申请执行人盖州市立祥水泥制品厂因与被申请执行人赵玉刚借款合同纠纷一案，本案于2019年11月5日作出的（2019）辽0881民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玉刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人张丽霞于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵玉刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日对被执行人赵玉刚作出拘留决定，但因疫情原因并且被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，被执行人名下有比亚迪牌车辆辽Ｈ×××××；兰德酷路泽车牌为辽Ｈ×××××，经查，均已被多家法院查封，申请人要求不予查封。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年5月19日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初3526号民事判决书，被申请执行人赵玉刚应当如期给付申请执行人盖州市立祥水泥制品厂欠款155650元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵玉刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：1、终结本院（2020）辽0881执724号执行案件的本次执行程序。2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 光审判员 李兆忱审判员 臧 娥二〇二〇年五月二十六日书记员 李生振
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执558号申请执行人：林复旻，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。委托代理人：李丽，上海业周律师事务所律师(实习)。被执行人：骆永兴，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初19938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人骆永兴银行存款人民币457650元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初717号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：陈金海，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈金海追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15450号原告:曹莎，女，1991年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳新微昊腾文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人:王祉衡。原告曹莎与被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹莎到庭参加诉讼。被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莎向本院提出诉讼请求：1、请求追索被告人2019年7月至2019年10月中旬未与原告签订劳动合同双倍工资赔偿共计11855元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年7月4日至2019年10月14日到被告经营的公司务工，职位为人事行政。包括基本工资，约定工资为每月3500元。入职后遵守被告指定的规章制度，接受被告的劳务管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原告与被告以形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司经传唤未到庭，庭后接受询问表示拖欠原告工资情况属实，未签订劳动合同。经审理查明，2019年7月4日，原告到被告处入职，从事行政管理工作，并于10月4日转正。2019年10月14日，因被告未为原告发放工资，原告离职。原告称在职期间被告未与其签订劳动合同。2019年10月23日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付2019年7月至2019年10月中旬未签订劳动合同双倍工资11855元。该委于2019年10月23日作出沈河劳人仲不字（2019）1839号不予受理通知书。现原、被告就劳动关系存续期间的赔偿问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、微信截屏、在职员工表等证据予以证明，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益应当受到法律保护。现原告主张被告自用工之日起超过一个月未与原告签订劳动合同，故被告作为用工单位应当向劳动者支付二倍的工资，因原告已另案主张被告支付其拖欠的工资，故被告应当向原告支付在职期间的一倍工资，即6284元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹莎未签订劳动合同的工资6284元；二、驳回原告曹莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李泰麟人民陪审员  尹 艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  马 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终534号上诉人（原审原告）：韩吉岭，男，1954年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王一澄，男，1985年5月11日出生。汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：王伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人韩吉岭与被上诉人王一澄合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩吉岭，被上诉人王一澄及其法定代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩吉岭上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实理由：被上诉人母亲因被上诉人伤人案件拒绝缴纳罚款，被上诉人母亲工资被法院冻结，被上诉人母亲向上诉人借款2万元用于缴纳罚款，且是上诉人到法院办理的相关手续。结案收条上的字是上诉人签的。本案没有超过诉讼时效。被上诉人王一澄辩称：同意一审判决，请求维持原判。韩吉岭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王一澄归还2万元欠款及资金占用费，资金占用费按照年利率6%的利息；2、诉讼费由王一澄承担。一审法院认定事实，杨某系王一澄母亲，2018年1月27日去世。王一澄系杨某唯一继承人。韩吉岭自述：“2012年10月16日杨某因其子王一澄在一审法院审理的一起伤害案件中无力支付赔偿款向韩吉岭借款20000元。韩吉岭称其到一审法院执行局代王一澄交纳20000元赔偿款，执行卷宗中有结案收条。”2012年10月16日杨某出具欠条一张，内容为：“韩吉岭今借20000万元整杨某”。一审法院依韩吉岭申请，调取了（2009）新抚民一初字第00213号民事判决的执行卷宗中全卷材料，未发现有韩吉岭签字的书证。另查明，2018年韩吉岭曾以2013年至2017年期间杨某手书的数张借条为由起诉至一审法院要求王一澄偿还借款。经一审法院依法审理驳回了原告韩吉岭的诉讼请求。该案判决作出后，韩吉岭上诉到抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。韩吉岭依法向一审法院提供了如下证据：1.杨某注销户口证明、2.借条、3.2013年至2017年借款凭证、4.判决书、5.证明；王一澄未向一审法院提供证据。一审法院认为，本案的争议焦点为杨某是否向韩吉岭借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。”韩吉岭向一审法院提供的欠条中的借款金额书写成“20000万”元，王一澄对该欠条不予认可，现因杨某已经去世无法与其本人核实。一审法院依法调取的执行卷宗中也未发现有韩吉岭签名的证据材料，且韩吉岭自述其所有的现金都放在家里，银行账户存款不超过5000元，无法向一审法院提供实际支付杨某借款的证据。综上，韩吉岭向一审法院提供的证据无法形成完整证据链，无法认定韩吉岭与杨淑贤之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩吉岭的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告韩吉岭负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本院庭审过程中向上诉人出示一审卷宗内54至58页，一审法院复印的关于被上诉人同案外人黎某健康权纠纷一案（一审案号为2009新抚民一初字第00213号，二审案号为2009抚中民一终字00753号、执行案号为2010年度新抚执字第00208号）一审法院执行卷宗的材料。上诉人对上述材料质证表示其在本案中主张到一审法院代被上诉人母亲缴纳执行款的案件即是上述执行案件，但卷宗材料中留存的材料并无其主张的内容，且均形成于2012年之前。再查明，因上诉人明确要求查看上述执行案件的全部卷宗，故依上诉人申请，本院调取（2010）年度新抚执字第00208号案件执行卷宗，并将卷宗向上诉人出示。上诉人质证表示对卷宗的真实性没有异议，但在卷宗内确未存有其所主张的代杨某到抚顺市新抚区法院缴纳执行款的相关信息。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，不能提供或者其提供的证据不足以证明的，应该承担不利后果。本案中，上诉人主张其于2012年10月16日向被上诉人的母亲出借人民币20000元，并于当天亲自代替被上诉人母亲将该笔款项交到抚顺市新抚区人民法院用作（2010）年度新抚执字第00208号案件的执行款，且其当时用杨某名签署过书面材料。但经本院调取上述执行卷宗并向上诉人出示后，上诉人亦认可卷宗内并没有其主张的任何证据信息。上诉人所提供的证据未能形成完整的证据链条以证明其主张。故一审法院对上诉人的诉求未予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩吉岭负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年五月十五日书记员  刘 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨定芳农村承包经营户。代表人：杨定芳，男，汉族，1949年8月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：樊安银，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会，住所地重庆市永川区。法定代表人：樊安绪，该村主任。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。一审第三人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆永川区。法定代表人：李尚珂，该公司董事长。再审申请人杨定芳农村承包经营户（以下简称杨定芳户）因与被申请人重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组（以下简称大河村民小组）、重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会（以下简称大河村委会）以及一审第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司（以下简称渝泽公司）土地承包经营权纠纷一案，杨定芳户不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨定芳户申请再审称，案涉土地并未全部用于建房。总计40.98亩土地中，仅有15.8亩用于建房，另有约15亩土地因修建港桥大道被征用，尚余13.64亩土地至今荒芜已十余年。为此，杨定芳户有权请求返还土地。本案并未涉及小产权房纠纷，而系土地承包经营权纠纷，杨定芳户依法提出诉讼请求，要求返还土地，属于人民法院受案范围，应当依法进行审理及判决。一、二审法院裁定驳回杨定芳户的起诉，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为：杨定芳户自愿放弃农村土地承包经营权，并获得了相应的补偿。杨定芳户原承包地上，修建了商住楼，但因未办理相应用地手续，属违法用地建设，亦即通常所称“小产权房”。现杨定芳户请求返还土地，涉及农村集体资产处置分配，系农村集体经济组织成员自治范畴。而对土地的返还，势必涉及地上房屋的处置问题。无论集体资产处置分配或违法用地建设房屋所产生的纠纷，均非人民法院民事案件的受案范围。为此，一、二审法院裁定驳回杨定芳户的起诉并无不当，杨定芳户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨定芳农村承包经营户的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢107号王术杰;孙作彪;王薇;我院受理申请执行人王术杰与被执行人孙作彪、王薇民间借贷纠纷一案，本院（2016）青0105民初2992号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人孙作彪、王薇偿还申请执行人王术杰借款273150元，本案执行费3997元。执行中，申请执行人王术杰自动放弃23150元，剩余案款现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2319号 付峻峰： 申请执行人何坚贞与被执行人付峻峰离婚纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何坚贞向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2319号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3619号之一申请执行人：郭建兵，男，1984年4月26日出生，汉族，无业。被执行人:北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号2-4幢3层304。法定代表人：朱杰，总经理。申请执行人郭建兵与被执行人北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36142号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建兵货款144000元；二、驳回原告郭建兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭建兵于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后由他人代为签收。2、本院于2020年5月16日冻结了被执行人北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司名下北京农村商业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1221.23元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年4月1日限制被执行人北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司及其法定代表人朱杰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经调查，被执行人北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司现因客观原因不在北京市丰台区长辛店杨公庄1号2-4幢3层304经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36142号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十二日书记员  丁千里
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初729号 原告：延吉市仁捷暖通设备材料有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：刘海林，经理。 委托诉讼代理人：潘维东，公司职员。 被告：延边上和装饰设计工程有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵宏达，经理。 原告延吉市仁捷暖通设备材料有限公司（以下简称仁捷公司）诉被告延边上和装饰设计工程有限公司（以下简称上和装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理，原告甘仁捷公司的法定代表人刘海林及委托代理人潘维东到庭参加了诉讼，被告上和装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁捷公司向本院提出诉讼请求：要求上和装饰公司立即结清拖欠的尾款13000元。事实与理由：我公司已按约定完成设备的安装，并交付使用。上和装饰公司未按合同约定结清我公司设备尾款13000元,多次联系上和装饰公司均联系不上，去其公司负责人均不在,上和装饰公司无任何理由现已拖欠我公司设备款九个月，故诉至法院。 上和装饰公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：仁捷公司与上和装饰公司签订《合同书》，约定上和装饰公司在仁捷公司处购买一台10匹一拖二的中央空调，价款为1.8万元，收货地点为牛市街，同时，双方约定1.货到之前预付5000元，货到后结清尾款1.3万元；2.铜管含30米以内，免费安装，机器保修六年。签订合同当日，上和装饰公司向仁捷公司支付了预付款5000元。之后，仁捷公司按照约定将涉案空调安装在位于延吉市牛市街的春桃探酒店内。 认定上述事实的证据有：合同书一份、证人代某的证言及当事人的陈述。 本院认为，仁捷公司主张上和装饰公司在其公司购买了一台中央空调，并向本院提交了其与上和装饰公司签订的《合同书》予以证明，本院认为，依据该《合同书》，可以证明上和装饰公司向仁捷公司购买中央空调的事实，故对仁捷公司的上述主张，本院予以支持。另，依据该《合同书》，可以证明涉案空调的价款为1.8万元，同时，结合证人代某的证言，可以证明仁捷公司已按约定履行了交付及安装义务，故上和装饰公司应按约定将剩余货款1.3万元支付给仁捷公司，故仁捷公司的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边上和装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市仁捷暖通设备材料有限公司支付货款1.3万元。 如被告延边上和装饰设计工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告延边上和装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年五月十三日 书记员 林美娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1455号原告：陈尧,男,1982年8月26日出生,蒙古族,住河南省郑州市中原区,现经常居住地为河南省郑州市金水区宋寨南街与天明路交叉口丰乐花园。被告：杨申睿,男,1992年2月28日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告陈尧与被告杨申睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，经审查，原告陈尧提供的被告杨申睿住址错误,无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈尧的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年五月十一日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3706号申请执行人：李晓燕，女，1985年3月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龙姝，执行董事。申请执行人李晓燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66633号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人上海三益寄售服务有限公司(以下简称被执行人三益公司)支付货款49,200元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年3月9日向被执行人三益公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三益公司于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人三益公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人三益公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人三益公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李晓燕也未能向本院提供被执行人三益公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李晓燕仍享有要求被执行人三益公司继续履行债务的权利，被执行人三益公司仍负有继续向申请执行人李晓燕履行的义务；若申请执行人李晓燕发现被执行人三益公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年五月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14565号2019)沪0106执14565号申请执行人张艳红，女，1981年12月22日生，汉族，住辽宁省。被执行人上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张萌雨。申请执行人依据生效的，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1749号裁决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠劳动者的工资28,629.82元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人现下落不明，名下也无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。2020年2月13日下午，本院至本市中山北路及东体育会路XXX号实地调查，查无被执行人办公场所。本院于2020年2月14日约谈申请执行人未果，遂通过法院系统“12368诉讼服务平台”发送短信，告知申请执行人案件执行情况。2020年4月22日下午，本院电话联系申请执行人，其表示目前确无被执行人财产线索，在上海其他法院有许多相同劳动纠纷案件在办，被执行人确实早已停止经营，没有钱，同意法院依法终结本次执行程序。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员桑斐二〇二〇年五月十二日书记员沈莹附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初109号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄树坚，男，1992年6月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学肄业，无业，住宁明县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被宁明县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，同年4月16日宁明县人民检察院决定给予黄树坚取保候审，同年4月24日本院决定继续给予黄树坚取保候审，并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黄树坚犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人黄树坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年9月某日9时许，被告人黄树坚在那梨开发区喝酒后，经过苏某家门前发现卷帘门未关，且房间内无人，遂进入苏某家中一楼一间卧室内，将该卧室墙上挂着的一黑色包内的人民币5300元盗走。时隔20日左右，被告人黄树坚再次回到苏某家同一卧室内，将挂在墙上的一黄色包内的人民币3700元盗走；又过10日左右，其又到苏某家同一卧室内，将一红色塑料箱内人民币7500元盗走。三次入室盗得共计人民币16500元。 2020年1月14日上午10时许，被告人黄树坚再次进入苏某家中欲进行盗窃，在苏某家中一楼寻找财物时被苏某的妻子何某当场发现并控制，后被赶来的民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人黄树坚以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄树坚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其家属已向被害人赔偿全部经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人黄树坚判处有期徒刑十一个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、收据、谅解书，被害人苏某的陈述，证人何某的证言，指认照片、辨认照片、现场图、现场勘验笔录，被告人黄树坚的供述等证据证实。 被告人黄树坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人黄树坚未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄树坚的家属已向被害人赔偿全部经济损失共计人民币16500元。被告人黄树坚的家属于2020年5月8日向法院缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人黄树坚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄树坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄树坚的家属已向被害人赔偿全部经济损失，可酌定从轻处罚；被告人黄树坚认罪认罚，可以从宽处理。经委托宁明县司法局调查评估，同意黄树坚在居住地进行社区矫正。综合全案考虑，本院决定对被告人黄树坚宣告缓刑。被告人黄树坚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据被告人黄树坚的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄树坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘子源 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈启风 书 记 员 林智伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执145号申请执行人：刘华，女，1971年3月出生，汉族，居民，住河南省民权县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘华与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执145号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1675号原告：胡斌，男，1985年3月31日出生，住址沈阳市铁被告：孟凡辉，男，1963年10月4日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021963××××××××。原告胡斌诉被告孟凡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。原告胡斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡斌自动撤诉处理。案件受理费208元，减半收取104元，由原告胡斌自行承担。审判员  张伟二〇二〇年五月六日书记员  宋雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1968号原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。法定代表人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：李广，男，1986年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十日书记员  苗 兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3204号之一申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司，所在地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道星沙大道9号才子佳郡23栋514房。法定代表人胡维,该公司董事长。被执行人湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。法定代表人黄秋阳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司与被执行人湖南博创置业有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘民再512号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南博创置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人湖南博创置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司未能提供。2019年8月9日、2020年5月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南博创置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年8月23日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了登记在被执行人湖南博创置业有限公司名下的位于长沙县泉塘街道办事处东六线东、博雅路北明天一城2栋2801号房屋（权证号码为：××号）。本院依法对该房屋采取了评估、拍卖措施。经过两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司不同意以变卖底价抵债。2019年9月23日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月23日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月8日，本院到被执行人湖南博创置业有限公司的住所地长沙经济技术开发区星海商业城调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司未能向本院提供。2019年5月31日，本院将被执行人湖南博创置业有限公司的法定代表人黄秋阳纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月31日约谈申请执行人长沙言宸房地产中介有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月30日，本案应当执行的标的为欠款510000元、违约金50000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。采取拍卖、变卖措施的房产因无人竞买流拍，且申请执行人不同意以物抵债。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3204号合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月三十一日书记员 余宏伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执34号申请执行人：李长明、李索被执行人：孙雷本院在执行李长明、李索与孙雷劳务合同纠纷一案中,查明被执行人孙雷暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十六日书记员 ：许志国
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4822号之一申请执行人：吴雪生，男，1969年12月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨开荣，男，1971年11月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吴雪生与被执行人杨开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1283民初7048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨开荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴雪生借款116000元，并以116000元为基数，支付自2019年7月23日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算；二、驳回申请执行人吴雪生的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3800元，减半收取1900元，由被执行人杨开荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在村里承包了鱼塘，不清楚被执行人的下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月22日，本院通过法院专递方式向被执行人杨开荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月21日、2020年1月6日、2月18日、4月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月25日依法冻结了被执行人杨开荣名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月7日，本院依法将被执行人杨开荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨开荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因杨开荣在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，并对其住所进行了搜查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年4月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨开荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7048号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月六日书记员  杨 琴
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0528民初541号 原告：杨某甲，住富平县到贤镇。 委托人代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙，住富平县到贤镇. 原告杨某甲与被告杨某乙身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王天琪、被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2088.32元、住院伙食补助费50元、护理费100元、误工费100元、营养费30元、交通费200元合计2568.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月19日14时许，在被告杨某乙家门口，被告杨某乙与与原告杨某甲为父亲杨某某搬家之琐事发生口角，引起打架，被告用手在原告面部击打，用脚在原告身上踢，致使原告面部、身上多处受伤、原告在拉扯中将被告外套撕破，原告在与被告拉扯中倒在门口水渠边，其父亲杨某某拿起拐杖将被告驱散。富平县公安局作出了富公(到)行罚字(2019)1531号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。原告在富平县医院住院1天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、右下第一磨牙松动。出院遗属：继续治疗。因被告的侵权行为对原告造成了损害，无奈，诉至法院，请判如所请。 被告杨某乙辩称：本案的实际事实是：原被告系同胞兄妹关系，2019年11月19日，原告去被告家拉父亲以前用过的所有家具和床，原告找镇上说被告不让进门，当时被告根本不在家，也不知此事，说明原告欺骗了村镇政府，隐瞒事实，并污蔑被告的人格，给被告和妻子造成一定影响。然后镇政府让村干部给被告打电话，被告很快回到家，在村干部的帮助下将父亲所要的东西全部拉出，还是被告一个人送的。在我第二次拉桌子时，帮忙的村干部走了，原告站在那不过来帮忙还带骂，被告向原告走过去，原告先下手抓被告的脖子领，被告顺手挡了一下，可能打到嘴上，就一次，原告抓住我的衣服领仍不放手，一直拉到水沟边，还叫父亲拿砖头过来打，被告赶紧甩手走了，但还是把被告的羽绒服撕破了（750元），派出所有拍照。原告就看见派出所车快到了就睡在地上了，没想到派出所车上的人也看见了（100多米），根本不是被告将原告打的睡路上的，也没有踢原告，这充分说明原告说的是假的。派出所的人到后，原告还不起来，还让派出所的人从她的口袋里取救心丸，这也说明原告本身自带有什么病，所以被告几次给派出所的人说要立马鉴定才能说明真相，但是没有采纳，当被告和派出所的人走了后再有什么情况被告就不知道了。富平县公安局做出的处罚决定书，被告根本没有收到，依据法律程序到底合规不合规，望法院明察。综上，原告的伤情不是被告造成的，被告请求如下：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、请求原告赔偿被告羽绒服750元；3、请求原告赔偿被告不良影响名誉损失2000元；4、请求判决原告给被告赔偿误工费1600元、交通费140元，案件受理费由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 一、富平县公安局到贤派出所询问笔录7份及富平县公安局行政处罚决定书1份，证明被告用手在原告面部击打、用脚在原告身上踢，致使原告面部、身上多处受伤及被告具有过错之事实；二、1、富平县第二人民医院票据2份，2、富平县第二人民医院医学诊断证明书一份，3、富平县第二人民医院住院病历、费用清单各一份。证明原告受伤在富平县第二人民医院住院1天，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右下第一磨牙松动。出院医嘱：继续治疗之事实及原告花去医疗费2088.32元之事实。 被告杨某乙未提交证据。 对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告不认可，认为这个处罚决定不符合法律规定。对原告提交的证据2，被告不认可。原告提交的证据1，来源为富平县公安局到贤派出所提供，其中的询问笔录系与各方当事人及证人的谈话，行政处罚决定书是根据公安机关查明的事实依法做出的，被告虽对其有异议，但未能提交有效的证据予以推翻，被告称处罚决定书未向其送达，这并不妨碍处罚决定书中对事实的认定。故本院对原告提交的证据1予以认定。原告提交的证据2，来源出处合法，且与证据1具有关联性，本院予以认定。 根据原被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某甲与被告杨某乙系同胞兄妹，2019年11月19日14时许，在富平县到贤镇到贤村庙前组被告杨某乙家门口，被告杨某乙与原告杨某甲在给父亲杨某某搬家时发生口角，被告杨某乙用手在原告杨某甲面部击打，用脚在原告杨某甲身上踢，致使原告杨某甲面部、身上多处受伤。原告杨某甲在拉扯中将被告杨某乙外套撕破，后与被告杨某乙拉扯中倒在门口的水渠边，其父杨某某拿拐杖将被告杨某乙驱散。富平县公安局到贤派出所出警处理，原告杨某甲受伤后，于同日下午入住富平县第二人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、右下第一磨牙松动。实际住院1天，支付医疗费2088.32元.出院遗属为继续治疗。2019年12月13日，富平县公安局依法做出富公（到）行罚决字（2019）1531号行政处罚决定书，给予被告杨某乙罚款500元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害公民的身体健康权。非法侵害公民身体健康权，造成被侵权人身体损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告系同胞兄妹，在遇到生活矛盾时，本应顾念亲情，互相理解包容，理智的处理矛盾纠纷。但被告却错误的采取了非理智的方法造成了原告杨某甲的受伤。被告应当为其错误的行为承担80%的民事赔偿责任。原告杨某甲在此事件的发生过程中，亦未采取冷静、理智的方法处理矛盾，主观上亦有一定的责任，故应自行承担20%的损失。故，被告杨某乙应赔偿原告杨某甲医疗费2088.32元、住院伙食补助费50元（50元/天ｘ1天）、护理费100元（100元/天ｘ1天）、误工费100元（100元/天ｘ1天）总计2338.32元的80%即1870.66元，原告杨某甲自行承担467.66元。原告杨某甲主张的营养费、交通费，因无法律之依据，本院不予支持。被告杨某乙辩称的要求原告杨某甲赔偿其羽绒服750元及赔偿其不良影响名誉损失2000元、误工损失1600元、交通费140元因系不同法律关系，被告杨某乙可另案主张。 综上所述，原被告在发生矛盾时，未能顾及同胞亲情，被告杨某乙采取了错误的方式非法侵害了原告杨某甲的身体健康，对此造成的损失，应承担相应的赔偿责任，原告杨某甲对于损害的发生亦有过错，应自行承担部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某乙于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1870.66元。 二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。 本案诉讼费用50元减半收取25元由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 胡 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 马淑婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10471号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人岳艳丽，女，1973年12月10日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初59247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金125,011.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人岳艳丽发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人岳艳丽未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人岳艳丽的银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人岳艳丽其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人岳艳丽可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人岳艳丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执11276号 陈伟文、陈伟鸿、陈伟兰、陈伟奇、陈伟珍、陈伟芳、陈伟国： 本院作出的（2018）粤0105民初6839号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟文于2020年4月7日向本院申请执行，申请单方办理将广州市海珠区同福中路罗家厅13号房屋一楼除梯间外的部分[广州市房地产测绘院《房屋面积报告书》（测绘编号：08CH88190509000036）所附《房屋建筑面积实测总平面图》标示的B3（占一楼）部位]的房屋产权过户给申请执行人的手续。本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执11276号。经本院执行，本院已单方办理上述房屋产权份额的过户手续，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，本案执行费500元已由申请执行人缴纳。本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢701号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋梅荣，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蒋梅荣信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1306号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权）。 被告：唐某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执254号申请执行人张和平，男，汉族，1952年2月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人胡明林，男，汉族，1967年10月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人张和平与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，申请执行人张和平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2862号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，已向被执行人胡明林发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡明林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡明林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，现查明被执行人胡明林名下拥有位于鄱湖明珠城和谐苑2幢5号（房产证号：鄱房权证三庙前字第××号）房产，本院（2018）赣1128执577号已另案查封；查明被执行人胡明林名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆，本院（2020）赣1128执241号已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人胡明林的所有银行账户。本案执行标的5.0525万元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张和平至今亦未向本院提供被执行人胡明林财产线索，本院于2020年5月28日对申请执行人张和平进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十八日书记员  彭小华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执123号申请执行人：孙佑元，男，1998年1月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孙佑元与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执123号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7015号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吐逊•依布热依木,男,1997年05月14日出生，维吾尔族,住新疆温宿县。 被告：吾布拉依木•毛尼亚孜，男，1970年09月01日出生，维吾尔族,住新疆温宿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吐逊•依布热依木、吾布拉依木•毛尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执225号 襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会： 本院于2020年5月14日收到申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会给付申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司工程款627902.44元并支付逾期付款利息。 （2）负担案件受理费5040元,申请执行费8679元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635810 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十八日