河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1542号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，统一社会信用代码911309837886758974。住所地：黄骅市205国道东石港路北侧。代表人：赵建朋，总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建民，男，汉族，1958年3月26日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：大地财险黄骅公司）因与被上诉人李建民财产保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险黄骅公司的委托诉讼代理人魏骞，被上诉人李建民及其委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险黄骅公司上诉请求：一、请求依法撤销扶沟县人民法院作出的(2020)豫1621民初537号民事判决书，改判上诉人在道路货物运输险20万元限额内向被上诉人支付89526.12元的保险理赔款，不服金额210393.88元。二、一、二审诉讼费用由李建民承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决以超出我司承保的道路危险货物责任人承运保险限额200000元范围的299920元判令我司承担保险责任明显事实错误。2018年5月23日在河北临港运输公司向我司投保上述险种后,因起保日期录入错误的原因经其申请将该日投保作废,并于2018年5月31日重新投保录入系统。故我司对河北临港运输公司仅投保有一份200000元限额的货物运输险，一审判决在错误认定2份运输保险的情形下,判令我司超保险限额承担保险理赔责任明显错误，同时在对方车辆负有主要责任的情形下,一审原告主张的相关货损应当按责任比例予以划分和承担。二、一审程序存在违法之处在本案投保人为河北临港运输公司的情形下,我司仅与河北临港运输公司之间具有保险合同法律关系。在河北临港和谐运输公司没有出具任何书面放弃相关保险权利主张,尤其是在另案经法院调查,河北临港公司对从未向李建民一方出具过任何书面证明的情形下,本案一审原告不能认定为适格的当事人。在本案诉讼过程中,根据一审原告提交的证据目录和相关证据,其也仅提交一份保单,对一审判决认定的投保两份保单中的另份保险，我司一审并不知情且也未质证,在此情形下，一审判决以未经质证的证据作为认定事实的基础明显有错。综上,一审判决在认定事实和程序方面均存有错误，恳请二审法院在查明相关事实的基础上依法支持上诉人的各项上诉请求李建民辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。一审法院依据一审庭审中两份不同日期的货物承运人保险单，判决大地财险黄骅公司全额赔偿货物损失正确。这两份货物损失险均在合法有效的期限内，每份保险限额为100万，两份保险就是200万。至于保险公司称每次限额20万元没有依据。保险公司就每次限额20万元，属于保险法规定的免除责任条款内容。根据保险法规定，保险公司应当就免责向李建民履行告知义务，负责该免责条款不生效。况且李建民的车辆因本次事故已经报废，客观上也不是也不存在下次赔付后实施的情形。因此保险公司单方约定的每次限额20万元也没有任何实际意义。保险公司称货物损失应按照事故责任比例承担没有事实依据。保险法司法解释二第19条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担赔偿责任，人民法院不予支持。对于应由对方承担的部分损失，保险公司应当依法全额赔偿李建民后依法向对方追偿。二、李建民具有原告诉讼主体资格。在扶沟县人民法院、周口中级人民法院和濮阳县人民法院的五份判决中均依法认定事故车辆是挂靠在沧州临港名下，实际车主是李建民，死者孙某和李电锋均是李建民雇佣的司机人员，对于孙某和李电锋的家属的诉求合理、合法的诉求，除保险公司依法赔偿外，均由实际车主李建民承担责任。不需要河北临港公司出具任何证明。依据上述生效判决认定的事实，足以证明对事故车辆的运营权和收益权归实际车主李建民所有，足以认定李建民具有原告的诉讼主体资格。如果上诉人质疑原告的诉讼主体资格，那么应当在一审判决的全额基础上缴纳相应的诉讼费用。三、关于货物承运人保险单问题，一审中答辩人提交的是2018年7月25日至2019年7月24日，也就是18年5月23日投保单，而保险公司提交的是2018年6月20日到2019年6月6月19日保险单上述两份证据均经过法庭质证，在李建民提交证据时，大地财险黄骅公司没有提出任何异议。一审法院依据上述两份判决并无不当。李建民向一审法院起诉请求：1、判令大地财产保险公司赔偿车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费共计616277元；2、诉讼费由大地财产保险公司负担。一审法院认定事实：王保良原系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀JWN80挂号重型罐式半挂车所有人，挂靠在临港运输公司名下运营，车辆及货物保险由临港运输公司代办，费用由王保良负担。2017年6月30日，王保良将该车转让给李建民，转让后的所需费用包括保险等由李建民负担。李建民购车后未办理车辆过户手续，仍然挂靠在临港运输公司名下运营。2018年5月23日，临港运输公司在大地财产保险公司为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀JWN80挂号重型罐式半挂车购买车辆损失险、道路危险货物承运人责任保险，其中，车辆损失险保险期间均为2018年7月23日至2019年7月22日，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的保险争议解决方式是提交沧州仲裁委员会处理，冀JWN80挂号重型罐式半挂车的保险争议解决方式是诉讼；道路危险货物承运人责任保险中货物责任限额为每次事故责任限额200000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额1000元或责任损失金额的10％，以高者为准，保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日。2018年5月31日，临港运输公司在大地财产保险公司为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀JWN80挂号重型罐式半挂车又购买了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日，保险金额及免赔金额与前相同。2018年10月21日23时0分许，王辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车／豫PT653挂号重型自卸半挂车沿河南省扶沟县荷花路由南向北行驶到高河套弯道处向右转弯时，逆向、超速行驶，与李电锋驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀JWN80挂号重型罐式半挂车相撞，两车相撞后油罐车起火，造成两车不同程度损坏和路面及两侧杨树部分烧毁、李电锋和油罐车上乘坐的孙某当场烧死的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定：王辉负主要责任，李电锋负次要责任，孙某无责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀JWN80挂号重型罐式半挂车运输的系洛阳海洋石油化工有限公司32.6吨国六95号汽油。事故发生后，经一审法院委托，2018年11月20日，周口嘉源价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀JWN80挂号重型罐式半挂车、32.6吨国六95号汽油作出评估报告，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失价值165061元、冀JWN80挂号重型罐式半挂车损失价值123796元、32.6吨国六95号汽油损失价值299920元，鉴定费15000元，施救费12300元。2018年11月21日，李建民赔偿洛阳海洋石油化工有限公司货物损失299920元。一审法院认为，临港运输公司与大地财险黄骅公司签订的保险合同合法有效，大地财险黄骅公司应依合同约定履行保险义务，李建民系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀JWN80挂号重型罐式半挂车实际所有权人，享有保险利益，一审法院对李建民请求大地财险黄骅公司赔偿冀JWN80挂号重型罐式半挂车及货物损失的主张予以支持；在赔偿货物损失时，虽然道路危险货物承运人责任保险约定每次事故责任限额200000元，每次事故免赔额1000元或责任损失金额的10％，以高者为准，但由于大地财产保险公司承保2份，故大地财产保险公司仍应以货物损失价值299920元为限。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，判决：一、大地财险黄骅公司于判决生效后三日内赔偿李建民冀JWN80挂号重型罐式半挂车损失123796元、货物损失299920元、鉴定费15000元、施救费12300元，合计451016元；二、驳回李建民的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，由大地财险黄骅公司负担7291元，李建民负担2672元。本院二审期间，大地财险黄骅公司提交保险单和批改申请书一份，证明涉案车辆在大地财险黄骅公司就投了一份保险，5月23号的没有生效。李建民质证认为，对两份证据均有异议，该保单不存在作废的情形，批改申请书中内容无法与本案存在关联,并未说明本事故车辆投保变更，事故车辆2018年5月23日日不存在退保情形，李建民在一审中提交的就是这份保单，大地财险黄骅公司在质证时并没有提出任何意见，可以作为法院认定事实的依据。本院经审理查明：涉案车辆在大地财险黄骅公司投保一份道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额20万。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案车辆在大地财险黄骅公司投保有道路危险货物承运人责任保险，故因事故造成的车上货物损失，大地财险黄骅公司应该予以赔偿。经鉴定机构鉴定，涉案车辆因事故造成的货物损失为299920，大地财险黄骅公司应在的每次事故限额20万元内承担责任。生效文书认定的事实，可以作为定案依据，李建民提交的生效文书，认定李建民是实际车主，对涉案车辆具有保险利益，作为原告提起诉讼并无不当。综上所述，大地财险黄骅公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初537号民事判决。二、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司于收到本判决书之日起十五日内赔偿李建民冀JWN80挂号重型罐式半挂车损失123796元、货物损失200000元、鉴定费15000元、施救费12300元，合计351096元；三、驳回李建民的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9963元，由中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担6000元，李建民负担3963元。二审案件受理费4456元，由中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担3000元，李建民负担1456元。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十一日法官助理申亮亮书记员吴静