wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2050号上诉人（原审被告）：诸大伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦601室，统一社会信用代码91340000725549076H。法定代表人：储晓林，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。上诉人储大伟因与被上诉人安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初4327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。储大伟上诉请求：依法撤销合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初4327号一案民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款172000元(不服金额24000元)并判令被上诉人承担二审上诉费用、一审部分诉讼费用。事实与理由：1、上诉人在庭审中陈述除被上诉人认可的54000元外，另偿还了24000元。虽无证据但被上诉人所提供的《二手机买卖合同》中对于下欠的22万元货款的偿还期限次数一目了然，且被上诉人提交的还款明细中显示，2015年2月28日偿还了24000元，系第三次还款。按照交易习惯以及还款顺位，应偿还第一次、第二次，而非第三次。由此可以见第一次第二次应偿还的24000元，上诉人已经偿还，只是被上诉人抵赖不认。2、本案的挖机购买的事实，上诉人只是挂名，并非实际购买者，这点被上诉人是清楚的。该挖机购买后，就被实际购买人抵押给小贷公司了。在被上诉人起诉时，适逢扫黑除恶。上诉人利用这次机会，将挖机要了回来，挖机自购买之日起一直没有干过活。上诉人请求调解将挖机折抵给被上诉人，价格可以双方协商或委托相关部门进行鉴定。综上所述，被上诉人作为企业，长期经营二手机械，完全有能力处理案涉的二手挖机；而上诉人个人，也不从事此行业，难以处理，且上诉人保证，折抵给被上诉人后如有差价，立即全额补齐。请求二审人民法院依法审理公正裁判，本着公平公正的处理态度处理本案，争取案结事了。中建机械公司辩称：一审法院判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉人全部诉讼请求。1.合同为双方真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，且本案已经与上诉人履行了约定的义务，故上诉人应该向被上诉人支付相应的合同对价。2.根据一审提供规定证据也能证实上诉人的欠款数额是明确的。3.根据举证规则，被上诉人应当提供证据予以证明其另外的偿还了24000元，如果其不能举证，应承担举证不力的后果。4.上诉人签订合同时是完全民事行为能力人，其对签订合同的行为应当承担相应的法律责任，并非上诉人所声称的其不是案涉挖机的购买人，是没有事实法律依据的。中建机械公司向一审法院起诉请求判令：1、被告诸大伟立即向原告支付到期货款196000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。一审法院审理查明，2014年11月15日，中建机械公司（甲方）与诸大伟（乙方）签订了一份《二手机买卖合同》，合同约定，由乙方向甲方购买“徐工”牌XE85型挖掘机（机号XUG00802JPKA00076），转让价格为25万元；乙方于2014年11月15日支付30000元作为首付款，剩余货款220000元货款，乙方分18期，自2014年12月15日起至2016年5月15日前付清；甲方于2014年11月15日将挖掘机在合肥市三十头货场交付给乙方；因履行本协议所产生的任何争议，由甲方住所地法院管辖等。合同签订当日，诸大伟向中建机械公司交付了首付款30000元，中建机械公司向诸大伟交付案涉挖掘机。2015年2月28日，诸大伟向中建机械公司支付24000元货款。剩余货款196000元诸大伟未能按期支付。中建机械公司催要无果遂诉诸法院。一审法院认为，中建机械公司与储大伟之间就二手挖掘机所建立的买卖合同关系合法、有效。双方均应按合同约定履行，中建机械公司已履行了供货义务，储大伟未按约定期限履行全部付款义务，应承担违约责任。中建机械公司现向储大伟主张支付剩余货款请求合法，一审法院予以支持。储大伟辩称除已支付24000元外，又向中建机械公司支付了24000元，未举证证实，中建机械公司对此也不予认可，一审法院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告储大伟于本判决生效之日起十日内向原告安徽中建机械科技有限责任公司支付货款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告储大伟负担。二审中，双方没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为：诸大伟与中建机械公司签订的《二手机买卖合同》，证明双方存在案涉二手挖掘机买卖合同关系，合同约定总价款250000元，在给付首付款3万元后，合同对余款220000元应分18期给付（其中前17期每期给付12000元、最后一期给付16000元）均已列明。中建机械公司认可诸大伟交付首付款3万元及给付分期付款的前两期货款共24000元，诸大伟并未提供证据证明又给付另外两期货款24000元。因此，诸大伟上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人诸大伟负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年五月二十日书记员  许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保811号 申请保全人：叶林超，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：刘士勇，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人叶林超与被保全人刘士勇健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执362号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘士勇银行存款20725.94元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保114号申请人：李西荣,男,1942年12月7日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李志钢，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：杜克，1978年4月13日生，住郑州市金水区。申请人李西荣于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十四日书记员  汪婉君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初884号原告：郭继伟，男，汉族，1981年8月19日生，住漯河市召陵区。被告：陈改明，男，汉族，1963年2月26日生，住辽河路与舟山路交叉口。原告郭继伟诉被告陈改明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告郭继伟于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭继伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭继伟承担。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十八日书记员 冯璐璐
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执450号 申请执行人李玉香、彭建与被执行人怀化沅陵南方医院医疗服务合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘1222民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉香、彭建于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，被执行人怀化沅陵南方医院已自动履行标的款28343.4元，现本案已于2020年5月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终732号 上诉人（原审被告）：贾云操，女，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：秦平霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：王莹月，系秦平霞女儿。 原审被告：宋国进，男，1973年2月22出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人贾云操因与被上诉人秦平霞、原审被告宋国进民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人贾云操于2020年5月15日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人贾云操申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贾云操撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人贾云操负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘雨晴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1705号 原告：宁波市嵩力电机有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路522号（1-3），统一社会信用代码91330204668451813A。 法定代表人：朱巍嵩，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雷，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇宋严王村，统一社会信用代码91330212053805320K。 法定代表人：虞晓群。 原告宁波市嵩力电机有限公司与被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市嵩力电机有限公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市嵩力电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83548元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际履行日止的利息损失。事实与理由：2017年至2019年期间，原告多次向被告供应电机等货物，双方之间存在买卖合同关系。为厘清被告拖欠的货款，原告于2019年12月27日与被告进行了对账，确认截至2019年12月25日，被告尚欠原告货款83548元。但之后被告一直未付货款，故原告诉至法院。 被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的对账单、增值税发票及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存有业务往来，双方并进行了对账，被告确认尚欠原告货款83548元，双方之间形成买卖合同法律关系。双方未书面约定付款期限，被告理应在收到货物后及时付款，现被告确认金额后经原告多次催讨至今未付，构成违约，原告向本院主张要求被告支付货款83548元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至实际履行日止的利息损失，本院予以支持。被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市嵩力电机有限公司货款83548元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至实际履行日止的利息损失 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。 案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押，冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费，纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1295号之一 原告：黄健，男，汉族，生于1957年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 原告：陈兴铸，男，汉族，生于1945年10月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 原告：牟恂修，男，汉族，生于1949年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳广康水利电力有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东林乡狮庵村五社。 法定代表人：熊长容。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄健、原告陈兴铸、原告牟恂修与被告绵阳广康水利电力有限责任公司、被告四川海珂实业有限公司股权转让合同纠纷中，原告黄健、原告陈兴铸、原告牟恂修于2020年5月22日向本院提出撤回对被告绵阳广康水利电力有限责任公司、被告四川海珂实业有限公司的诉讼。 本院认为，原告黄健、原告陈兴铸、原告牟恂修申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄健、原告陈兴铸、原告牟恂修撤诉。 案件受理费减半收取计7620元，由原告黄健、原告陈兴铸、原告牟恂修共同负担。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈子豪 王小兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2420号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，该公司员工，住。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省西昌市。中联重科股份有限公司与王文祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7206号民事判决书已发生法律效力，而被执行人王文祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年5月11日对被执行人王文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为13.447336万元，已执行到位0元，尚有13.447336万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文祥的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十一日书记员  李 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执303号申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李明，男，1979年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.1687万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：本院冻结被执行人银行账户及互联网账户并进行了划拨，但账户中数额远不能清偿本案债务，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十九日书记员  李晓丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执297号申请执行人：张伟超，男，汉族，1978年3月3日生，住河南省长葛市。被执行人：岳小涛,男,1986年2月17日出生,住河南省新郑市。本院在执行张伟超与岳小涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告岳小涛偿还张伟超借款5万元。因被执行人岳小涛未按上述生效法律文书履行义务，张伟超向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳小涛负有继续向申请执行人张伟超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张 轶
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执245号申请执行人：王辉，女，汉族，1971年3月6日出生，住址阜新市细河区。被执行人：黄晖，女，汉族，1968年8月12日出生，现住阜新市细河区。本院在执行申请人王辉与被执行人黄晖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初93号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人黄晖信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年4月10日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人黄晖暂无财产可供执行，申请执行人王辉同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初93号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方明审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日法官助理王猛书记员刘权利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3154号原告：刘新春，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。委托诉讼代理人：张翠红，系原告刘新春妻子。原告：张翠红，女，汉族，住址同上。原告：刘东，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张翠红，系原告刘东母亲。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告刘新春、张翠红、刘东与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春、刘东的委托诉讼代理人张翠红、原告张翠红到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春、张翠红、刘东诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告刘新春、张翠红、刘东均系高门楼西组居民，1990年10月15日，原告刘新春与张翠红登记结婚，1991年10月21日，二人生育一子，即原告刘东，2013年8月16日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告刘新春、张翠红、刘东支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十六日书记员  苏昊贵
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执168号袁某某、梁某某：袁某某与梁某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4625元。经本院立案执行，现已执行到位4625元，本院已于2020年5月26日将该款转付给申请执行人袁某某。至此，袁某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2181号民事判决书中被执行人梁某某应付的责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执481号申请执行人沈忠文，男，汉族，1984年11月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人丁开堂，男，汉族，1983年11月6日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人沈忠文与被执行人丁开堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）云0402民初4964号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由丁开堂于判决生效之日起十日内返还沈忠文借款本金4000元；案件受理费50元，减半交纳25元，由丁开堂负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人丁开堂返还申请执行人沈忠文借款本金4000元；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4075元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人丁开堂下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车、云Ｆ×××××大众牌小型汽车均被本院另案轮候查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将丁开堂纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执481号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十八日执行员  马世超书记员  罗兴荣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执396号 申请执行人：郭际，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李飞，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2590号民事判决书，受理了郭际申请执行李飞抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2016年11月至2020年3月应给付的抚养费20000元。另外，被执行人李飞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李飞有相应的财产。因被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭际的合法权益，依法应对被执行人李飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李飞的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
结 案 通 知 书 浙江中感传感器科技有限公司： 根据本院作出的（2019）浙0783民初10995号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行申请强制执行浙江中感传感器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）浙0783执1900号，经本院执行，被执行人浙江中感传感器科技有限公司已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初718号 原告：宁波市明广伟业机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206786785910J），住所地宁波市北仑区小港街道五盟村。 法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波海强电器机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211144386133U），住所地宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧。 法定代表人：郑绍琪。 原告宁波市明广伟业机械制造有限公司与被告宁波海强电器机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告宁波市明广伟业机械制造有限公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告宁波海强电器机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币310746.89元，并自2018年5月15日起至实际履行日止以310746.89元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%标准支付原告逾期付款利息（暂算至2019年12月9日为29676元），上述货款及利息共计340422.89元。审理过程中，原告减少利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2019年12月6日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有注塑机配件买卖往来，被告向原告购买注塑机配件，至2018年5月15日双方终止业务。2019年11月26日，原告对双方的往来账款进行结算向被告出具对账单，经被告财务袁丽君于2019年12月5日核对无误，确定被告尚欠原告货款310746.89元，但被告至今未支付货款。 原告向本院提供了对账单1份、增值税发票5份以证明其主张成立。 被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及证据。 被告未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约送货后，被告应及时付款。现被告未及时付款的行为构成违约，被告应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海强电器机械制造有限公司支付原告宁波市明广伟业机械制造有限公司货款310746.89元，并支付自2019年12月6日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，减半收取2980.50元，由被告宁波海强电器机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年五月十九日 代书记员  余竹雁
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执229号被执行人：金弘权，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人金弘权罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2406刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2020年5月6日立案执行，责令被执行人履行罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人金弘权的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年5月7日，本院向被执行人金弘权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年5月19日，本案对被执行人金弘权采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金弘权有可供执行的财产，可以认定被执行人金弘权暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员  孟庆宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初447号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：王政伟，男，1972年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司(以下简称凯亚物业)与被告王政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业的委托诉讼代理人吴多、被告王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2016年11月至2019年10月期间的物业服务费2981元(103.53平方米×0.80元/平方米/月×36个月)、能源公摊费360元(10元／户／月×36个月)，违约金500元。事实与理由：原告于2015年9月30日、2018年10月1日与永川区水木年华小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为永川区水木年华小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.80元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告按约履行了义务，被告系永川区水木年华小区X幢XX－X号高层住宅的业主，房屋建筑面积103.53平方米，从2016年11月至2019年10月未交纳物业服务费，经催收未果。被告王政伟辩称，1、小区的消防栓长期无水，地面的消防通道停满了小车，严重堵塞了消防通道，具有重大火灾安全隐患；2、原告违反：关于贯彻《重庆市物业服务收费管理办法》有关问题的通知渝价【2015】68号文件精神，物业服务收费未执行“一费制”，不应收取能源公摊费；3、原告对小区的绿地、花木养护极差，小区楼道等公共区域卫生差，服务品质低下。以上问题多次与原告沟通至今未见任何成效，原告违反了物业服务合同的约定，如原告把以上问题彻底整改后，其愿意补交所欠物业费。本院认为，原告与永川区水木年华小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区X幢XX－X高层住宅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准0.80元／平方米／月和10元／户／月交纳物业服务费和能源公摊费，因被告未交纳2016年11月至2019年10月物业服务费2981元和能源公摊费360元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告违反关于贯彻《重庆市物业服务收费管理办法》有关问题的通知渝价【2015】68号文件物业服务收费“一费制”精神，因该收费管理办法不属于法律、行政法规，不具有效力性、强制性规定，原告与业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》关于收取能源公摊费的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告提出该项辩称意见，本院不予采纳。被告提出不交物业服务费的其他辩称意见，虽举示照片加以证明，但不能充分证明原告在提供物业服务中存在的问题达到根本性的违约，被告以此为由提出不交纳物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王政伟于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司2016年11月至2019年10月的物业服务费2981元、能源公摊费360元，合计3341元；二、驳回原告重庆凯亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王政伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年五月十二日书记员  陈瑶
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执232号申请执行人李霞与被执行人沈丘县美林房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初2601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执113号 申请执行人:王玉智,男,汉族。 被执行人:张建强,男,汉族。 申请执行人王玉智与被执行人张建强劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉智于2020年1月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张建强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王玉智支付劳务费8560元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币8610元,但被执行人张建强未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张建强名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。被执行人张建强名下有陕A1K071号丰田牌汽车一辆、陕ERX599号比亚迪牌汽车一辆。经与西安市交警支队车管所核实,陕A1K071号车辆信息已不存在,本院依法查封陕ERX599号比亚迪牌汽车,因该查封为轮候查封,暂无法处置。经在不动产登记中心、市场监管部门查询,被执行人张建强名下无不动产登记信息、无工商登记信息。因被执行人张建强拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人王玉智,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人王玉智认可本院的查控结果并表示再提供不出可供执行的财产及信息,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3444号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:刘之琴,女,1975年11月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告刘之琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92.96元，减半收取计46.48元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执167号 张某某、谭某某： 本院办理的申请执行人张某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行，执行标的4000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10207号之一 申请执行人陈丽群，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人陈丽群与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽群向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人陈丽群工资6083元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款832元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽群。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该行行长。 委托代理人：管昭旭，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910143729。 委托代理人：陈周微，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011903210022。 被告：黄云辉，男，1994年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西和之信投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道155号，统一社会信用代码：91360100571182821L。 法定代表人：王敬伟。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黄云辉、江西和之信投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费8280元，退回原告4140元，由原告承担4140元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  包思颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1042号 原告：郑伟，男，1979年2月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：王秀清，女，1958年11月2日生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：聂超，男，男，1986年8月29日生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告郑伟与被告王秀清、聂超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑伟撤回起诉处理。 审判员  韩力群 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预缴，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执383号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：李宗宗。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宗宗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54649号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人李宗宗的住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54649号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初223号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶帮平，男，1971年12月9日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区，因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人叶帮平犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人叶帮平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月14日23时许，被告人叶帮平到莲都区开发路正在装修的“partyroom”酒吧，以翻墙的方式进入该酒吧工地实施盗窃，将被害单位丽水市森巴文化娱乐发展有限公司所有的堆放在工地内的62米型号为“中策电缆YJV4*50mm+1*25mm”电缆线(价值人民币8060元)盗走。 2.2019年11月19日23时许，被告人叶帮平到莲都区开发路正在装修的“partyroom”酒吧，以翻墙的方式进入该酒吧工地实施盗窃，用自带的老虎钳将该工地内被害单位丽水市森巴文化娱乐发展有限公司所有的70根已安装的型号为“中策电线60227IEC01(BV)1*2.5mm、60227IEC01(BV)1*4mm”的电缆线(价值人民币602元)剪断抽出，后因被工地工作人员发现并控制，未盗得财物。 2020年11月20日，被告人叶帮平被公安机关抓获归案。 案发后，被告人叶帮平家属已赔偿被害单位森吧文化娱乐发展有限公司损失人民币35000元，并取得被害单位的谅解。 被告人叶帮平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶帮平已经着手实施起诉书指控的第二起犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶帮平有坦白情节，且自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：公安机关从被告人叶帮平处扣押了用于实施盗窃的胶皮手套一副、老虎钳一把。 上述事实，被告人叶帮平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍信息，莲价认（2019）156号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，支付凭证，谅解书，抓获经过，证明，登记保存清单，证人单某、李某的证言，被告人叶帮平的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶帮平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶帮平已经着手实施起诉书指控的第二起犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该起事实依法比照既遂犯对被告人从轻处罚。被告人叶帮平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人叶帮平已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的书面谅解，酌情对被告人叶帮平从轻处罚。综合被告人叶帮平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶帮平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具胶皮手套一副、老虎钳一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏小云
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执28号之一 申请执行人广州市亚华建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村金鸥大道92号。 法定代表人赖德华，总经理。 委托代理人廖兆宏，广东源通律师事务所律师。 被执行人易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人广州市亚华建筑劳务分包有限公司与被执行人易景惠建设工程施工安装合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第5054号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人易景惠向申请执行人广州市亚华建筑劳务分包有限公司返还履约保证金15万元；二、被执行人易景惠向申请执行人广州市亚华建筑劳务分包有限公司支付案件仲裁费7870元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立（2020）粤09执28号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、查明被执行人名下有汽车一辆（号码：粤Ａ×××××；品牌：凯宴；车辆识别代码：A61745），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法委托广东省广州市中级人民法院查封该车辆，查封期限为二年（从2020年2月25日起至2022年2月24日止）。 四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月十三日 书记员  李超学
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执260号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：耿素芹，女，1971年9月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人耿素芹责令退赔及罚金一案，本院于2018年9月4日作出（2017）鲁0321刑初216号刑事判决书，刑事裁判主文第二项确定对耿素芹处罚金30000元。第三项确定赃款86504.51元责令被告人耿素芹予以退赔，返还中国农业银行12933.12元，返还兴业银行14882.57元，返还交通银行12736.91元，返还光大银行45951.91元。第三项扣押在案的物品，予以没收；随案移送的存单人民币壹仟玖佰贰拾柒元作为罚金予以缴纳。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的116504.51元。案件执行过程如下：1、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行。3、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十二日书记员  宗智超
韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书    (2019)陕0581民初1935号原告：韩城市苏东鼎立建筑设备有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：916XXXXXXA6YDMR797。法定代表人：张喜成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陕西广信建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161000XXXXXX4990Q。法定代表人：赵永松。委托诉讼代理人：周游，系该公司员工，特别授权。被告：陕西巨立建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。统一社会信用代码：916XXXXXX21460190J。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢昕，系该公司法务人员，特别授权。被告：唐颖乐，男，汉族，住陕西省西安市户县，公民身份号码：61012XXXX804206219。原告韩城市苏东鼎立建筑设备有限公司与被告陕西广信建筑劳务有限公司、陕西巨立建筑工程有限责任公司、唐颖乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告陕西巨立建筑工程有限责任公司提出原告韩城市苏东鼎立建筑设备有限公司主体资格不适格，经本院审查，被告陕西巨立建筑工程有限责任公司提出的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩城市苏东鼎立建筑设备有限公司的起诉。预交的案件受理费8037元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员    雷  萍 二〇二〇年四月二十九日 书   记   员    薛姣姣1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3256号申请执行人王红蕊，女，汉族，1990年10月7日出生，住河南省南乐县。被执行人河南海方装饰工程有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路于永平路交叉口正商和谐大厦B座408室，组织机构代码：597637038，法定代表人：杨宏伟，总经理。关于王红蕊申请执行河南海方装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终167号民事判决书生效后，河南海方装饰工程有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王红蕊向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；4.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；5.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2020年04月18日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年04月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；8.本院于2020年05月20日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2020年05月22日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王红蕊尚未实现的债权暂计43923.02元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊颖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执438号 申请执行人包法寿，男，1950年12月17日出生，住遂昌县。 被执行人孟运和，男，1955年9月29日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人包法寿与被执行人孟运和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执766号申请执行人：许维进，男，1961年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨长青，男，1967年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许维进与被执行人杨长青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7193号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人分期偿还389700元。本院依许维进的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人许维进请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执766号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈玲玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执993号 申请执行人余贵生，男，1980年6月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初5977号民事判决书，依法受理余贵生申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 扣划被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款60131.82元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  王 宽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1899号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：丁明珠，男，1994年3月12日，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告丁明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢307号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人黄维朋 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人黄维朋危险驾驶罪一案中，（2016）浙0703刑初270号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1832号原告：李根磊，男，1970年10月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董生济，男，1974年10月1日生，汉族，住腾冲市。原告李根磊诉被告董生济合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李根磊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根磊撤诉。案件受理费15286元，减半收取计7643元，由原告李根磊负担。审判员  丁向波二〇二〇年五月十五日书记员  徐鹏举
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执657号斯芹（申请执行人）、（被执行人）国营库伦旗三家子机械林场：斯芹与国营库伦旗三家子机械林场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133725.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给斯芹（申请执行人）。至此，斯芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执657号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初904号                  原  告              张云飞，女，汉族，生于1993年4月1日，住唐河县古城乡张庄村大张庄23号。                  被  告              古坷，男，汉族，生于1984年1月6日，住唐河县。      杨怀立，男，汉族，生于1965年10月18日，住唐河县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告归还原告欠款50000元（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；      2、诉讼费由被告承担。                  原告张云飞诉被告古坷、杨怀立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告张云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以证据不足为由，申请撤回起诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告张云飞撤回起诉。      案件受理费525元，由原告张云飞负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二〇二〇年五月八日            书  记  员   龚彦豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2161号申请执行人：孙云花，女，1970年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：江阴市鼎诚物业管理有限公司，社会统一信用代码913202815502342665，住所地江阴市城东街道龙山大街245号。法定代表人：李士富。申请执行人孙云花与被执行人江阴市鼎诚物业管理有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1916号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鼎诚物业管理有限公司应支付孙云花经济补偿金13770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1916号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十三日书 记 员  沈 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初414号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄恒勇，男，1979年8月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：唐玉娇，女，1986年12月15日生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告黄恒勇、唐玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社以联系不到被告为由向本院申请撤回对被告黄恒勇、唐玉娇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年五月十五日法官助理张娜书记员吴让
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保524号 申请人：贡富好，男，1980年8月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙庆贺，男，1983年10月8日生，汉族，住郯城县。 申请人贡富好于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙庆贺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贡富好的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙庆贺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人贡富好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 军
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执286号之一 申请执行人姚香球，女，1971年1月14日出生，住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 申请执行人姚香球与被执行人占国荣、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）丽遂商初字第00959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，姚香球向本院申请强制执行,本院于2020年03月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执286号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1124号原告：戚淑荣，女，1952年4月19日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。。被告：泰康人寿保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区洮安西路25号建筑开发总公司1楼。原告戚淑荣与被告泰康人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚淑荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚淑荣撤诉。案件受理费293元，由原告戚淑荣负担。审判员  李立群二〇二〇年五月九日书记员  王 勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保210号申请保全人：谷海鹏，男，汉族，1992年9月3日出生,住吉林省。被保全人：李永喜，男，汉族,住扎赉特旗音德尔镇。谷海鹏与李永喜财产保全一案，本院已根据谷海鹏申请，依据（2019）内2223民初7949号之二，于2020年5月15日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终749号上诉人（原审原告）李国栋，男，1986年3月1日出生，汉族，住山西省临县，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫金易装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-24号30门。法定代表人：**华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹义，系该公司员工。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。上诉人李国栋因与被上诉人沈阳鑫金易装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李国栋及其委托诉讼代理人朱宏，被上诉人沈阳鑫金易装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曹义、史雅丽到庭参加询问。本案现已审理终结。李国栋上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人的意见前后矛盾，故意编造案件事实。沈阳叁江劳务工程有限公司仅是包工，并没有包料；一审法院认定上诉人主张垫付的材料款归沈阳叁江劳务工程有限公司承担，与案件事实相违背；上诉人具有诉讼主体资格；上诉人为被上诉人垫付材料款是个人行为；本案适用法律错误。沈阳鑫金易装饰工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持裁定。李国栋向一审法院起诉请求：1.判令被告给付垫付款64956元及利息（利息从2016年8月4日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日沈阳叁江劳务工程有限公司同被告签订开原百瑞商场建筑装饰工程合同书，原告系该工程现场负责人。施工过程中，原告本人为被告垫付费用共计64956元，被告2016年8月4日签订补充协议，对原告垫付款予以确认。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告李国栋原为沈阳叁江劳务工程有限公司（以下简称叁江公司）法定代表人，并代表叁江公司（承包方，乙方）于2016年6月19日，与被告鑫金易公司（发包方，甲方）签订了《建筑装饰工程合同书》，约定工程名称为开原市百瑞商场外墙整体装修工程，地点位于开原市，总面积暂估5500平方米，工程承包范围为现场清理、龙骨架排除加固、玻璃幕墙（带附框及开启窗）、石材幕墙、铝板幕墙、广告位、铝格栅等；承包方式为包工、包料、包安全、包交工；承包方负责人为原告李国栋。2016年6月23日叁江公司法定代表人变更为杨桂英，原告李国栋现为叁江公司股东。2016年8月4日，原告李国栋代表叁江公司再次与被告鑫金易公司签订《补充协议》，作为《建筑装饰工程合同书》的变更，协议约定第6项为“李国栋所垫付的费用为岩棉（含人工）共45760元，钢材、埋件辅材费用14700元（另有票据）；材料运费2096元（计4车），共计64956元。”经叁江公司与被告鑫金易公司对账后，被告鑫金易公司给原告出具了《开原百瑞（华联）商场开发商工程人工费承诺函》，并通过微信发给原告李国栋，载明经与幕墙班组初步核算，因工程未全部完工，截至2016年9月12日，尚欠已完成的工程量人工费396486元。2016年12月24日，原告李国栋给被告鑫金易公司出具了收据及保证承诺各一份，载明从2016年5月-2016年12月24日前收到外装玻璃安装人工费21万元。以上事实经由开原市人民法院（2019）辽1282民初69号、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终931号生效判决予以确认。一审法院认为：本案争议的焦点为补充协议第6项记载的“李国栋所垫付的费用为岩棉（含人工）共45760元，钢材、埋件辅材费用14700元（另有票据）；材料运费2096元（计4车），共计64956元。”为原告李国栋个人垫付费用，还是李国栋代表叁江公司垫付的费用。首先，根据原告李国栋本人自诉，其与被告鑫金易公司签订的补充协议为职务行为，本院现予以确认。其次，协议第6项中记载的岩棉（含人工）、钢材、埋件辅材、材料运费均为叁江公司与被告鑫金易公司约定的施工范围内的材料及运费，再次，除《建筑装饰工程合同书》与《补充协议》外，原告李国栋未以个人身份与被告鑫金易公司签订任何其他协议，故可以认定补充协议第6项记载的共计64956元的垫付费用，为原告李国栋代表叁江公司垫付的费用，且叁江公司与被告鑫金易公司纠纷已审理完毕。综上所述，原告李国栋以个人名义向被告鑫金易公司主张权利，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国栋的起诉。案件受理费1424元（原告已预交），退还原告李国栋。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李国栋所垫付的64956元为其个人垫付费用，还是代表叁江公司垫付的费用问题。经审查，根据李国栋本人自诉及协议记载内容等综合判断，可认定补充协议记载的64956元为李国栋代表叁江公司垫付的费用，叁江公司与鑫金易公司纠纷已审理完毕，李国栋以个人名义向鑫金易公司主张权利，主体不适格，原审裁定驳回李国栋的起诉，并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月十九日法官助理张鹏飞书记员黄博超
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终552号 上诉人（原审原告）：陈明富，男，1972年11月6日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县众成法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：林治奴，男，1963年1月8日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 上诉人陈明富因与上诉人林治奴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2019）闽0725民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对陈明富与林治奴、案外人林良鉴之间的关系未予查清，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院（2019）闽0725民初1284号民事判决； 二、本案发回政和县人民法院重审。 上诉人林治奴预交的二审案件受理费8786元予以退回；上诉人陈明富缓交的二审案件受理费9459.5元予以免交。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 决 定 书(2020)皖03刑更11号罪犯孙磊，男，汉族，1985年10月5日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）州刑初字第00041号刑事判决，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孙磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）阜刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，蚌埠监狱以该犯在提请减刑期间违反监狱规定被查处为由，向本院书面申请撤回对该罪犯的减刑建议。本院认为，罪犯孙磊虽然获得四个表扬的奖励，但其在执行机关提请减刑期间违反监规，在计分考核中被扣6分，综合考虑其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯孙磊的减刑建议。ggz二〇二〇年五月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出准予减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出准予减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1498号 原告：孟庆宇，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，系沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟宪龙，系主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：于任甫，系主任。 原告孟庆宇诉被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宇及委托诉讼代理人石玉发，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社法定代表人孟宪龙、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会法定代表人于任甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付土地租金27600元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与二被告签订二套子坝沟荒地承包合同，承包期3年(2017年1月20日至2019年12月31日止)，承包费每亩330元，总承包费45500元一次性交齐。此合同在履行中，在2019年3月被告与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订转租合同，该地块由沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心使用。原告实际承包面积为46亩旱田，以每亩600元价格，转租费共计27600元。转租单位沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心已将此承包费转给被告账户，经原告无数次催要，二被告均以各种理由推迟发放，因此，原告为保护自己的利益不受非法侵害，特向法院起诉，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会辩称，原告所述被告将原告承包的土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心一事属实，同意给付原告土地流转租金27600元。原告承包的是河滩地，根据国家政策政府部门要收回河滩地，恢复生态，要求将地回租，回租价格旱田地每亩600元，水田地每亩800元，当时在征得原告同意之后和沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订的合同。被告村召开了村民代表会议，同意把转租的转租费给原承包户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的土地承包合同一份及被告提交的滩地承包合同二份、土地流转合同一份、会议记录一份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社签订土地承包合同，约定将河滩地南段承包给原告，承包面积46亩，承包期3年，2017年1月30日至2019年12月31日，承包费每年每亩330元，总承包费45500元一次性交齐。合同在履行过程中，经原告孟庆宇同意，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社将原告承包的46亩旱田转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，流转金额为每亩600元。现因该土地流转租金经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付土地租金27600元，并承担本案诉讼费。 另查，2019年4月9日，被告召开村民代表会议，会议研究决定浑河滩地回租款给承包户，到期后村上收回。沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心已将该土地流转租金给付被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包经营权转包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策将土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，原、被告之间的承包合同并未解除，该回租款应归原告所有，故原告要求二被告给付土地租金27600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会于本判决生效后三日内共同给付原告孟庆宇土地租金27600元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年五月九日 书记员  王 爽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终200号 上诉人（原审原告）：晏保根，男，1960年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区城市管理行政执法局，住所地南昌市东湖区章江路46号，统一社会信用代码证113601024911503879。 法定代表人：熊林梁，该局局长。 被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路669号，统一社会信用代码11360102014517027L。 法定代表人：高辉红，该区区长。 上诉人晏保根因其与被上诉人南昌市东湖区城市管理行政执法局城市行政管理、南昌市东湖区人民政府行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人晏保根于2020年5月19日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，晏保根撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人晏保根撤回上诉； 二、准许原审原告晏保根撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人晏保根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  刘 巍 审 判 员  陈 榕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  刘世莹
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初951号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系该公司员工。被告：向红，女，1973年3月23日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。本院在审理原告石阡县宏运物业服务有限公司诉被告向红物业服务合同纠纷一案中，原告石阡县宏运物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员  曹国喜二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋淞书记员李顺
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执794号之一 申请执行人：湖州织里晴儿布业有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇织里中路233号。 法定代表人：房德俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛莲、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：唐明海，男，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司与被执行人唐明海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初6344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人唐明海支付原告湖州织里晴儿布业有限公司货款63403元，并支付逾期付款违约金（从2018年2月2日起以63403元的未付款项为基数按日息万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费912元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐明海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐明海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐明海拒不履行又未报告财产，已对被执行人唐明海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年五月九日 书记员  潘国华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保322号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：姚建国，男，汉族，1965年10月9日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王美华，女，汉族，1969年3月24日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建国、王美华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款32万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚建国、王美华银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月十三日书记员  涂惊涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1900号 原告：陈顺弟，男，1962年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 被告：周莉莉，女，1988年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈顺弟为与被告周莉莉民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告周莉莉返还原告陈顺弟借款30000元，并支付从2020年1月1日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈顺弟的委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年11月11日，被告周莉莉因资金短缺，向原告陈顺弟借款30000元，并于当日出具借条一份，约定还款时间是2019年12月31日。被告周莉莉至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周莉莉在本判决生效之日起十日内返还原告陈顺弟借款30000元，并支付从2020年1月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告周莉莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年五月八日 代书记员 马樱尹
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢9号 此里取追： 吴纠三与你农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计91425.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位91425.88元，其中，本金85024.60元，2015年10月至2018年6月产生的利息为4853.28元，2018年6月28日至2020年5月20日的利息申请人自愿放弃，申请执行费1548.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请人吴纠三。至此，吴纠三向本院申请执行的(2018)云3422民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执510号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：孙兆彬，男，1992年7月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人孙兆彬借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5207号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月八日 书记员  李海燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执272号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。被执行人：刘海云，男，1967年4月26日出生，汉族，务农，住安福县。被执行人：王光，男，1984年2月5日出生，汉族，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海云、王光金融借款合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的(2018)赣0829民初1830号民事调解书，责令被执行人刘海云、王光按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘海云、王光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海云、王光银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十日书记员  左丽莎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，现住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终2052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2636号民事判决及本院（2019）辽12民终2052号民事判决，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。王某提交意见称，再审申请人的请求事项与再审理由前后矛盾，不属实，请求维持原判。本院认为，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月十五日法官助理刘学书记员宋晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保207号 宁灿永、广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳： 关于申请人宁灿永与被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳财产保全一案，本院于2020年4月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初598号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日解除了对被申请人广西森楠房地产开发有限公司名下银行（招行771901402710101）存款65919元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初598号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执189号申请人：王雪，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡战胜，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王雪与胡战胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡战胜确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十九日书记员  孟凡春
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初452-1号解除保全申请人:上蔡县尚建松建材门市，地址：上蔡县蔡侯路东段路北。经营者：尚建松。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被申请人：郑州市精亿丰塑胶有限公司，地址：郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：胡勇克。委托代理人于有庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人（本案原告）诉被申请人（本案被告）郑州市精亿丰塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日依申请人上蔡县尚建松建材门市申请将被申请人所有的任江涛驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车予以扣押。2020年5月27日，申请人上蔡县尚建松建材门市向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案中申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请人上蔡县尚建松建材门市要求解除对被申请人所有的任江涛驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车予以扣押。符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州市精亿丰塑胶有限公司所有的豫Ａ×××××重型仓栅式货车的扣押。案件申请费520元，由申请人上蔡县尚建松建材门市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  刘贝贝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1967号 原告：丁传勋，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告丁传勋与被告丁家团侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁传勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁传勋撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执65号之一申请执行人张升炀。被执行人丁春丽。被执行人丁利群。被执行人何立锋。申请执行人张升炀申请执行被执行人丁春丽、丁利群、何立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8619号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告丁春丽自本判决生效之日起10日内向原告张升炀还借款本金181000元及利息（利息以181000元为基数，从2018年10月24日开始按年利率24%的标准计算至实际归还之日止）；被告丁春丽自本判决生效之日起10日内向原告张升炀支付律师费1万元；被告丁利群、何立锋对上述两项债务承担连带清偿责任；驳回原告张升炀的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月6日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月6日，本院依法对被执行人丁春丽、丁利群、何立锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院分别向浙江省慈溪市浒山街道寺山路社区居委会、浙江省慈溪市长河镇高兴村村民委员会、浙江省余姚市低塘街道低塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人丁春丽、丁利群、何立锋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为181000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜