wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执174号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、刘晓辉（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与刘晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4652.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位6232.00元，其中，本金4500元，利息1530元，仲裁服务费110元，本案受理费42元，执行费50元。本院已于2020年5月19日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62102号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执655号 申请人谭福国，男，1976年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省。 被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地扶余市。 法定代表人范亚军，系经理。 被执行人吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司。 法定代表人马杨，系经理。 申请执行人谭福国与被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司、吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉0781民初3989号民事判决书，判决如下：二被告判决生效后立即给付原告劳务费76520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告负担。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请人撤销申请执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3989号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年五月七日 书记员  刘梦远
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执440号 苏学辉、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人苏学辉与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的7527元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款2422元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人苏学辉自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初516号 原告：李宝金，男，1952年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：李宝胜，男，1962年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告李宝金与被告李宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李宝金于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝金负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 文惠兰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初624号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归,湖南星河律师事务所律师。被告：黎恒，男，1982年04月13日生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何斌，男，1993年04月06日生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黎恒、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕到庭参加诉讼，被告黎恒、何斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黎恒立即偿还原告借款本金100000元，利息（罚息）15948.04元，总计115948.04元（利息从2018年4月30日计至2020年03月11日，之后利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告何斌对该笔借款承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告黎恒以借款开家具店为由，向原告申请借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按月结息。同时被告何斌向原告出具连带责任保证书并签订《保证合同》，承诺为本案借款承担连带保证责任。原告依约于2017年1月11日将借款发放给了被告黎恒。被告黎恒借款后，未按合同约定履行按期付息义务。经原告多次向被告催讨，被告黎恒也没有归还借款本息。截至2020年3月11日，被告黎恒欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）15948.04元，总计115948.04元。被告黎恒一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告黎恒除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告黎恒应当承担还款的责任，被告何斌应当承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告黎恒、何斌未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告黎恒与向资兴农商银行申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2019年5月26日），借款月利率为6.7291‰，按月结息；同日被告何斌亦与原告签订了《保证合同》，承诺为本案借款承担连带保证责任，同时被告何斌还出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为本案借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给了被告黎恒。被告黎恒借款后，经原告多次向被告催讨，被告黎恒没有如约归还借款本息。在提起本案诉讼前，原告于2020年3月25日向本院申请了诉前财产保全，原告为此花保全费1120元。本院认为，依法缔结的合同，当事人应当依约全面履行。被告黎恒与原告资兴农商银行于2017年1月11日签订的《个人借款合同》及被告何斌签订的《保证合同》和被告何斌出具的《连带责任保证承诺书》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告黎恒履行了贷款10万元的义务，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告黎恒借款后未按合同约定完全履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求其按合同约定返还借款本金及支付利息、逾期利息与承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎恒向原告借款时，被告何斌签订了《保证合同》并出具《连带责任保证承诺书》，被告何斌应当对偿还借款本金及其利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎恒于本判决生效之日后十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）15948.04元，总计115948.04元（利息从2018年4月30日计至2020年03月11日，之后利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；二、被告何斌为本案借款承担连带保证责任；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，本案保全费1120元，共计2429元，由被告黎恒负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年五月十八日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初82号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人谢云波，男，1968年9月20日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，满族，住吉林市。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年9月28日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人谢云波犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、夏某出庭支持公诉，被告人谢云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢云波于2019年10月12日13时许，饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车沿长吉北线由西向东行驶，当行驶至桦皮厂收费站处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的谢云波静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为131.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢云波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢云波拘役二个月，并处罚金。 被告人谢云波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢云波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢云波自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。根据本案中被告人谢云波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  杜爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初940号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：大庆市天丰建设监理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：王富春，职务经理。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告大庆市天丰建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1172号 原告：李晶，女，1988年4月15日生，汉族，住新乐市。 原告：李博，男，1992年3月30日生，汉族，住新乐市。 被告：高超，男，1992年9月2日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告李晶、李博与被告高超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晶李博撤诉。 案件受理费7060元，减半收取3530元（实收部分），由原告李晶、李博负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年五月十二日 书记员郝琪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢38号之一申请执行人：王德志，男，1987年6月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市旺达建筑工程机械有限公司，住所地：烟台市福山区福新街道办事处上庄村北。法定代表人：王文棠，董事长。被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：王德亮，董事长。被执行人：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。现在青岛北墅监狱服刑。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人烟台市旺达建筑工程机械有限公司、烟台凤山置业有限公司、王德亮金融借款合同纠纷一案，该案（2015）烟商初字第60号民事判决本院于2019年11月15日立案恢复执行，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁06执异114号执行裁定，裁定变更王德志为本案申请执行人。申请执行人王德志于2020年5月9日向本院提出书面申请，请求撤销该案执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月九日书记员  吕素琦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执14号之一申请执行人刘猛，男，1986年2月9日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人薛凤瑾，女，1987年6月25日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人刘洪亮，男，1983年7月1日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人邢艳，女，1984年11月23日生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘猛申请执行薛凤谨、刘洪亮、邢艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2926920元及利息，并缴纳受理费15800元、保全费5000元，执行费31669元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。二、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。三、2020年3月2日，本院进行第二次网络查控。四、2020年3月12日，向廊坊市公安局安次分局送达书函进行函问，证实本案被执行人薛凤谨、刘洪亮涉嫌诈骗被廊坊市公安局安次分局以廊安公（刑）立字（2019）0885号决定书立案侦查。五、2020年3月16日，案外人王鹏九本院保全财产冀廊坊市建国里18-2-302是房产向本院提出执行异议，本院作出（2020）冀1002执异8号裁定后，异议人王鹏向本院提出异议之诉，本院以（2020）冀1002民初490号立案受理。六、2020年3月20日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。七、2020年5月19日，本院依法冻结了被执行人住房公积金，冻结期限至2022年5月18日。八、2020年5月21日，本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金2926920元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本院查封被执行人名下的车辆和房产，但暂不具备在本此执行中予以处分的条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2723号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年五月二十一日书记员  张莹欣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执393号申请执行人:黄四有，男，1974年4月9日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人黄四有与被执行人刘思颖买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2337号民事判决书，已于2020年1月11日发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人黄四有与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人黄四有自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十九日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初955号原告：黄光后，男。被告：唐超，男。原告黄光后与被告唐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光后到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光后向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐超支付原告黄光后8113元；2、请求判令被告唐超承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月5日14时40分，被告唐超驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的轻型货车，沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县地段时，与同方向刘磊驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成坐在副驾驶位置的原告黄光后轻微受伤、两车损坏的交通事故。原告黄光后系湘Ｃ×××××小型轿车车主，湘潭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告唐超驾驶机动车遇前车左转弯时超车是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。刘磊驾驶机动车在允许转弯或者掉头的地段左转弯妨碍正常行驶的车辆通行也是造型事故的原因之一，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定。被告唐超负同等责任；刘磊负同等责任。由于被告唐超未购买三责险，原告黄光后产生的费用14266元，其中8113元应由唐超支付给原告黄光后。被告唐超未进行答辩。原告黄光后围绕诉讼请求向法庭提交了五组证据：1、原告黄光后身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告唐超身份证复印件，拟证明被告身份信息；3、湘Ｃ×××××行驶证，拟证明原告黄光后是湘Ｃ×××××车主的事实；4、道路交通事故责任认定书，拟证明发生交通事故的事实；5、发票及湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司结算单，拟证明修车费用。被告唐超未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告黄光后提交的五组证据来源合法、内容客观真实且被告唐超未提供相反证据予以反驳，本院对原告黄光后提交的五组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日14时40分，被告唐超驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的轻型货车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县地段时，与同方向刘磊驾驶的原告黄光后所有的车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成坐在副驾驶位置的黄光后轻微受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告唐超驾驶机动车遇前车左转弯时超车是造成事故的原因之一，负同等责任。刘磊驾驶机动车在允许转弯或者掉头的地段左转弯妨碍正常行驶的车辆通行也是造成事故的原因之一，负同等责任。事故发生后，原告黄光后所有的湘Ｃ×××××号车产生维修费用14266元。原告黄光后本人车辆所投保的保险公司按责任比例赔付了部分修车费用，余款由黄光后垫付。因被告唐超所驾驶的车辆仅购买了交强险，未购买商业三责险，故被告唐超所投保的保险公司仅在交强险责任限额范围内赔偿了原告黄光后2000元。本院认为，本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，唐超负同等责任，刘磊负同等责任，该事故认定程序合法，事实清楚，本院予以采信，对唐超与刘磊的责任比例按照5:5进行划分。此次事故造成原告黄光后所有的湘Ｃ×××××号车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告黄光后因此次交通事故造成的车辆维修费用14266元，根据相关法律规定，应当先由被告唐超驾驶的湘Ｃ×××××号车辆所投保的保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元（已赔偿），余下12266元再由唐超与刘磊按责任比例予以计算。即被告唐超应当赔偿黄光后的车辆损失为6133元［（总损失14266元-交强险财产损失限额范围2000元）×50%］。原告黄光后自愿放弃对案外人刘磊的起诉属于当事人对自己民事权益的处分，本院予以认可。被告唐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐超在本判决生效后十日内赔偿原告黄光后因此次交通事故造成的修车费用6133元；二、驳回原告黄光后的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄光后负担6元，被告唐超负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年五月二十日代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初98号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭耀辉，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月31日被取保候审，2020年4月16日被逮捕。辩护人许中秋，河南德慧律师事务所律师。被告人陈朋举，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯强奸罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月18日到案，1月19日被刑事拘留，2月20日被逮捕。被告人段恩立，男，1998年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月18日到案，1月19日被刑事拘留，2月20日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭耀辉、陈朋举、段恩立犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郭耀辉及其辩护人许中秋,被告人陈朋举、段恩立到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份至5月份，被告人郭耀辉通过威胁、恐吓的方式迫使被害人张某同意帮其贷款用于个人使用。2019年5月20日，陈朋举、段恩立明知郭耀辉通过上述方式威胁张某贷款，仍然将张某从博爱带至温县，并指导其以本人名义进行贷款9499元（实际贷得金额9000元），后三被告人将所有钱款予以私分，其中郭耀辉分得3000元、陈朋举分得4500元、段恩立分得1500元。案发后，三被告人退还被害人损失并取得谅解。2019年9月12日，郭耀辉到公安机关投案，2020年1月18日，段恩立到公安机关投案，2020年1月18日，公安民警电话通知陈朋举到案，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人郭耀辉有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元至5000元；判处被告人陈朋举有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元至5000元；判处被告人段恩立有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至5000元。被告人郭耀辉、陈朋举、段恩立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭耀辉、陈朋举、段恩立犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，郭耀辉系主犯；陈朋举、段恩立系从犯，依法从轻处罚；三被告人有自首情节，依法从轻处罚；陈朋举系累犯，依法从重处罚；三被告人均认罪认罚，依法从轻处罚；三被告人能够退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭耀辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止，罚金已缴纳）二、被告人陈朋举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止，罚金已缴纳）三、被告人段恩立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年五月十二日书记员  康西
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢201号之一 申请执行人：魏友珍，女，1975年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何文贵，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行魏友珍与何文贵离婚纠纷一案中，经查，被执行人何文贵在中国邮政储蓄银行62×××83账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文贵在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初799号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐新西，男，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：周升宝，男，汉族，1975年10月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告周升宝物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告周升宝的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告周升宝的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月六日 书记员  唐秀秀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保385号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区。被申请人：西峡县飞龙汽车部件有限公司。住所地西峡县。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人西峡县飞龙汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0306财保177号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车;二、冻结被申请人西峡县飞龙汽车部件有限公司在各银行账户内的存款55597.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车;二、冻结被申请人西峡县飞龙汽车部件有限公司在各银行账户内的存款55597.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十日书记员  侯庆智
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1122号原告：孙洪刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住莱阳市。原告：谢玉竹，男，1972年10月7日出生，汉族，住海阳市。原告：谢玉浩，男，1973年1月13日出生，汉族，住海阳市原告：车迎霞，男，1980年6月27日出生，汉族，住海阳市。被告：李刚，男，1987年12月16日出生，汉族，住莱阳市。原告孙洪刚、谢玉竹、谢玉浩、车迎霞诉被告李刚劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在向被告李刚送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪刚、谢玉竹、谢玉浩、车迎霞的起诉。案件受理费减半收取25元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年五月十一日书记员  姜宗斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0101民初446号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：叶玉满，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区,。 被告：何天林，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告何天林、叶玉满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告何天林、叶玉满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费1675.45元、公共能耗费174元；2.依法判决被告支付违约金460.21元（该金额截止2019年6月12日，之后的以应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区3幢805房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费1675.45元、公共能耗174元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何天林、叶玉满未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·平方米按月收取（合计1.2元/月·平方米），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年12月24日何天林与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告何天林、叶玉满系万州区×路×段×小区×幢×房屋业主，该房屋面积80.24㎡。 三、被告何天林、叶玉满未缴2018年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费1675.41元（80.24㎡×1.20元/月·平方米×17.4个月），公共能耗费174元（10元/月×17.4个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，何天林与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何天林、叶玉满于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司1675.41元、公共能耗费174元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何天林、叶玉满负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  牟 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保481号关于申请人段石桥与被申请人唐沛鹏、刘巧英、唐家兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1478号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日查封了被申请人刘巧英、唐家兴共同所有的房屋（所有权证号为XXXXXXXXX），期限为2年；于2020年5月8日查封了段小伟所有的湘MXXXXX丰田牌凯美瑞车辆一台，期限为2年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1478号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1478号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初18号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人李耀堂,男,1963年4月6日出生,汉族,初中文化,群众,农民。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局刑事拘留,同年11月21日被霍州市公安局取保候审，2020年1月8日被霍州市人民检察院取保候审，2020年2月12日被霍州市人民法院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李耀堂犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员贾小兵、阴飞帆出庭支持公诉，被告人李耀堂及辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2019年10月6日15时30分许,被告人李耀堂驾驶晋LPU193号小型轿车沿国道108线由南向北行驶，行至816km路段（后湾村门楼北侧）时与同向行驶的许XX驾驶的晋LX1169-晋MA316挂号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省晋龙司法鉴定所鉴定,被告人李耀堂血样中乙醇含量为185.57mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定,被告人李耀堂负本起事故的主要责任,许XX负本起事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证受案登记表，户籍证明，血样提取登记表，归案情况说明，前科劣迹查询证明；2、证人许xx证言；3被告人李耀堂的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人李耀堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首情节，有从轻处罚的情节。自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李耀堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；有自首情节、希望从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日15时30分许,被告人李耀堂驾驶晋LPU193号小型轿车沿国道108线由南向北行驶，行至816km路段（后湾村门楼北侧）时与同向行驶的许XX驾驶的晋LX1169-晋MA316挂号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省晋龙司法鉴定所鉴定,被告人李耀堂血样中乙醇含量为185.57mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定,被告人李耀堂负本起事故的主要责任,许XX负本起事故的次要责任。 另查明，庭后被告人李耀堂与马XX达成赔偿协议,赔偿各项经济损失人民币1万元，并取得马XX谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证受案登记表，户籍证明，血样提取登记表，归案情况说明，前科劣迹查询证明；2、证人许XX证言；3被告人李耀堂的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料光盘一张等证据及赔偿协议、谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；有自首情节、希望从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因庭后被告人李耀堂与马xx达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关关于其有自首情节，自愿认罪认罚的公诉意见及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李耀堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  廉爱玲 人民陪审员  贾周生 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙琪琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执920号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢，统一社会信用代码：914113006700954240。负责人：朱晓亮，任该行行长。被执行人：王本木，男，汉族，1976年5月2日生，住唐河县。被执行人：南阳智博商贸有限公司，住所地：南阳市宛城区仲景路218号，统一社会信用代码：91411302090611672U。法定代表人：李小琦，任该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与王本木、南阳智博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2020年5月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间依照相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执920号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员 徐 峥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特42号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：朱珣，女，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人朱珣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）611号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4083号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李金武，男，白族，1986年9月25日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李金武信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41697.98元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李金武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1046号 原告：庞年青，男，1963年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：车振坤，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市永平乡程家村村民委员会。 法定代表人：车振坤，系村长。 原告庞年青与被告车振坤、扶余市永平乡程家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞年青撤诉。 案件受理费150元，由原告庞年青负担。 审判员  王东 二〇二〇年五月一十一日 书记员  刘宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3381号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，组织机构代码:689981522。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人张伟强，男，1976年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人姚丽蓉，女，1986年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人史百勇，男，1976年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴刘海，男，1975年4月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为人民币457318.8元及利息，并负担案件受理费8228元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人史百勇名下银行存款73453.41元，本院已依法划拨，经分配，申请人受偿9596.74元；被执行人吴刘海名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月23日），被执行人史百勇名下沪Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封小区至2022年5月6日），被执行人吴刘海名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车本院已登记查封（查封期限至2022年5月7日）；但未实际扣押；被执行人吴刘海名下坐落于莲都××村行政村的房产,本院另案已登记查封（查封期限至2023年4月29日），因涉农村宅基地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月10日，本案执行标的已执行到位9596.74元，未执行到位447722.06元及利息。暂未发现被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟强、姚丽蓉、史百勇、吴刘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林健芬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢551号 申请执行人杨里杭。 被执行人邱海。 本院在执行申请执行人杨里杭与被执行人邱海为劳动争议的（2014）台黄民初字第01206号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3390号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢551号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10318号原告：王蒙蒙，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被告：武汉市百世嘉途教育科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路717号兆富国际大厦0606号。法定代表人：王艺，该公司总经理。原告王蒙蒙与被告武汉市百世嘉途教育科技有限责任公司（以下简称百世嘉途公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙及其委托诉讼代理人向细生，被告百世嘉途公司的法定代表人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《自费出国留学中介服务合同》；2.判令被告返还中介服务费60000元；3.判令被告向原告支付违约金18000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告在学校同学群看到被告工作人员韩老师发布的国外博士申请广告，遂加韩老师微信询问相关事宜。2018年9月16日，韩老师将《百世嘉途留美合同（美国博士）》发给原告，合同约定原告向被告支付60000元中介服务费，若未能在约定时间内为原告申请到拟留学院校的录取通知书，原告有权解除合同，但应及时通知被告，被告除全额退还中介服务费外，还应按中介服务费的30%支付违约金。2018年12月1日以前被告应完成所有文书工作。申请内容包括全额奖学金申请，若没有为原告申请到全额奖学金则视为申请不成功。2018年9月28日，原告通过微信向被告工作人员韩老师转账60000元，被告将收据拍照发给了原告方。被告收到中介服务费后一直没有按合同约定履行其义务，原告多次与其工作人员交涉，均没有达到预期效果。直至双方约定的时间，被告未能为原告申请到博士学习的院校。根据合同约定，被告应当全额退还中介服务费并支付30%的违约金。被告百世嘉途公司辩称：我公司并未与原告签订合同，原告所称韩老师是我公司的销售，其发给原告的合同只是我公司的合同模板，我们双方并未签字，合同是无效的。前期一直都是韩老师与原告之间联系合作，都是韩老师的个人行为，与我公司无关。我公司只是做了后期的服务，我们也没有承诺保证申请成功，最终确实申请失败了，但并不是我公司造成的，而是因为原告应当提交的硬性材料没有提交才导致的失败。我公司为原告提供了十个月的服务，付出了大量的劳动成本，不应当退还原告中介费及支付违约金。本院经审查认定事实如下：2018年9月，原告通过微信向被告公司销售“韩老师”（以下简称韩老师）咨询国外院校博士申请相关事宜，双方经沟通确定原告委托被告为其提供海外博士申请的中介服务。2018年9月16日，经与原告沟通，韩老师通过微信向原告的朋友发送一份《百世嘉途自费出国留学中介服务合同（美国博士）》，次日原告通过其朋友向韩老师转账1万元，2018年9月26日再次转账5万元，上述款项共计6万元韩老师均接收，并将开具的加盖有被告公司财务专用章的收据拍照发送给了原告的朋友。此后，原告改变意向为申请英国博士，被告亦安排了工作人员为其提供服务，并建立专门的微信群以方便双方沟通，但双方并未在前述书面合同上签字盖章，亦未签订其他书面合同。原、被告双方持续在微信群中就博士申请相关事宜进行交流，被告亦为原告提供了相应的咨询指导、撰写论文等服务，但最终原告的博士申请没有成功。以上事实有原告提交的《百世嘉途自费出国留学中介服务合同（美国博士）》、收据照片一张、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院现将本案相关问题分述如下：：一、案涉《百世嘉途自费出国留学中介服务合同（美国博士）》是否成立生效的问题。原告向本院提交了一份《百世嘉途自费出国留学中介服务合同（美国博士）》（以下简称案涉合同），主张因原告已履行了支付中介费的主要义务，且被告也接受，故该合同应当成立并已生效。根据合同法第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，原告向被告全额支付了中介费，被告工作人员接收了款项并出具了收据，被告亦组织工作人员为原告提供了中介服务，故案涉合同成立，且该合同并无办理批准、登记等手续的情形，故自成立时生效。虽然原告变更了博士申请的国家，被告为此调整了为原告提供服务的工作人员及内容，但此情形并不影响前述合同的成立生效，应当视为双方协商一致对案涉合同相关内容的变更。二、原告是否享有解除权，双方当事人是否违约，违约责任如何承担的问题。根据双方认可的微信聊天记录可知，被告向原告承诺的申请成功时间为2019年4月，而时至今日被告并未为原告申请到留学学校，构成违约。双方在协商过程中，并未对违约责任相关条款进行变更，根据案涉合同关于违约责任的约定，若被告未在约定时间内为原告申请到拟留学院校的录取通知书，则原告有权解除合同，被告除全额退还中介费外，还需按中介费的30%支付违约金。故被告违约，原告有权解除合同并要求被告退还中介费并支付违约金。庭审过程中，被告辩称申请失败是因为原告未提供申请必须的成绩单所致，并提交了国外某大学官网信息截图等拟予证明。本院经审查认为，被告提交的截图为纸质打印件，本院无法核实其真实性，且被告并未提交其他证据予以印证，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院认为，案涉《百世嘉途自费出国留学中介服务合同（美国博士）》成立并生效，合同约定均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未在约定的时间内为原告申请到博士录取通知书，构成违约，按约定原告有权解除合同并要求被告退还中介费，支付违约金，故原告要求解除案涉《百世嘉途自费出国留学中介服务合同（美国博士）》，本院予以支持。原告要求被告退还中介服务费60000元，本院予以支持。原告要求被告按按约定支付18000元违约金，被告认为标准过高，申请调低，本院结合被告履约等实际情况，依法酌情将违约金调整为2000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告已实际履行的编号为BWWH201810001的《百世嘉途自费出国留学中介服务合同（美国博士）》；二、被告武汉市百世嘉途教育科技有限责任公司向原告王蒙蒙退还中介服务费60000元；三、被告武汉市百世嘉途教育科技有限责任公司向原告王蒙蒙支付违约金2000元。本判决指定的给付期间为判决生效之日起五日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告武汉市百世嘉途教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年五月十八日书记员  刘诗婷
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1069号   原告：乔转妮，女，1987年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    被告：任梦妮，女，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   原告乔转妮诉被告任梦妮机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔转妮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乔转妮撤回起诉。      审判员 罗红涛          二〇二〇年五月十九日          书记员 程晓全            1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1642号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：杜文豪，男，1971年9月28日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市万山区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杜文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审 判 长  田永新人民陪审员  刘苏佳人民陪审员  陈 宇二〇二〇年五月二十七日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1884号原告：贾某，男，1989年7月生，汉族，住新蔡县。被告：孟某，女，1990年2月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告贾某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告贾某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案受理费150元，由原告贾某负担。审判员  张建华二〇二〇年五月二十七日书记员  朱俊男
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执112号之一申请执行人：徐英龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D商业楼326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐英龙与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理后，1、本院于2020年1月8日向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并薛桂兰发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额121185元，执行费1718元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  韩同炀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初719号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告宋文裕，男，1981年10月29日出生，汉族，职员，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告宋文裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪景林、肖建文到庭参加诉讼，被告宋文裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返透支本金2256.09元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月19日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为62×××36。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金2256.09元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告宋文裕未答辩。经审理查明，被告宋文裕于2014年3月19日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为62×××36。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金2256.09元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告，为此原告诉至本院。上述事实有原告代理人的陈述及其提交的被告宋文裕身份证一份，账户基本信息一份，宋文裕交易记录一份，宋文裕办卡信息一份等证据在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告宋文裕向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行信用卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文裕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金2256.09元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行信用卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋文裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年五月二十四日书记员  苏艳丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民特127号申请人：但元淑，女，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陈岗，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人但元淑与被申请人陈岗申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。申请人但元淑于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人但元淑撤回申请。审 判 员 张科科二〇二〇年五月二十日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执235号申请执行人：姜军峰，男，汉族，1966年8月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河三盛华环保节能科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口河南黄河铁塔有限公司院内。法定代表人：何建刚。被执行人：何建刚，男，汉族，1971年8月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘博，男，汉族，1969年4月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张剑，男，汉族，1979年11月3日出生，住漯河市源汇区。关于姜军峰申请执行漯河三盛华环保节能科技有限公司、何建刚、刘博、张剑借款合同纠纷一案，2019年11月7日本院作出（2019）豫1103民初5158号民事判决书，判决：“被告漯河三盛华环保节能科技有限公司、何建刚、刘博、张剑须于本判决生效后十日内，向原告姜军峰清偿借款本金663000元并支付利息（被告漯河三盛华环保节能科技有限公司、何建刚、刘博、张剑承担的利息，自2018年2月3日起开始计算至未清偿的借款本金付清之日止，利率按照年利率24%的标准计算，未清偿的借款本金按照663000元的数额进行计算）。任何一名被告认为其实际支付的还款数额超过应当其承担的还款数额后，有权向其他承担还款责任的责任人进行追偿。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，姜军峰向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2020年1月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2020年3月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年4月23日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，诉讼保全被执行人刘博名下位于漯河市郾城区××路××淞××小区××＃楼××房产已被其他案件在先拍卖成交；被执行人张剑名下房产均有在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十二日书记员 张怀军
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初873号原告：毛飞燕，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：邓华军，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告毛飞燕与被告邓华军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛飞燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毛飞燕负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年五月十一日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申10号 马德英： 你对伊宁市人民法院做出的（2018）新4002刑初819号和本院做出的（2019）新40刑终221号刑事裁定书，判处你犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元，提出申诉。请求撤销原裁定，并依法予以改判。 理由是，原裁定程序违法。原裁定适用法律错误。本案量刑过重。本院依法予以审查，现已审查终结。 本院审查认为，你违犯野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪。法院以你犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元并无错误。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年五月十五日
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2053号原告张哲栋，男，1967年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市。原告王桂霞，女，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省四平市。被告张宝坤，男，1960年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市。被告苏艳娥，女，1960年5月23日出生，汉族，住吉林省四平市。原告王桂霞、张哲栋与被告张宝坤、苏艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王桂霞、张哲栋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲栋、王桂霞为自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张哲栋、王桂霞撤诉。案件受理费3800元、保全费2620元、公告费840元，共计7260元，由张哲栋、王桂霞负担。审 判 长  吕 东审 判 员  张智涵人民陪审员  刘福平二〇二〇年五月八日书 记 员  吕焱垚
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初1938号 原告:石齐渊。 委托诉讼代理人:龙守林，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人:杨文灿。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告:潘先灵。 原告石齐渊诉被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南分公司、潘先灵机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要收集证据和重新司法鉴定为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石齐渊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石齐渊负担。 审判员  田绪伍 二〇二〇年五月八日 书记员  钟尹婷
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执65号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：周翱翔，男，1975年10月27日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周翱翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨茂涛
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执252号史婷婷、李恩、董梅英：关于史婷婷申请执行李恩、董梅英借款合同纠纷一案，被执行人李恩、董梅英按（2019）豫1423民初2241号民事判决书事项履行完毕。已于2020年5月7日将（2020）豫1423执252号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保246号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、苏宁妮: 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与苏宁妮的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人苏宁妮名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保246号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执167号申请执行人：徐继彪，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业区，统一社会信用代码913418236836034677。法定代表人：董双全，总经理。申请执行人徐继彪与被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保15号本院于2020年5月7日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行张元元财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初565号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执745号 申请执行人钱伏金，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人朱礼,男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于钱伏金与朱礼民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0626民初3628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱伏金于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人朱礼偿还申请执行人钱伏金借款本金人民币34000元，负担本案受理费325元，申请执行费414.88元。同日，本院立案执行。 2020年5月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，向被执行人朱礼送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月12日发起总对总网络财产查控,对被执行人朱礼的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年5月29日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年5月29日，对被执行人朱礼采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年5月29日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日对申请执行人钱伏金进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行标的借款本金人民币34000元，负担本案受理费325元，申请执行费414.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人朱礼有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人钱伏金不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初881号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，董事长。委托代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，原告公司职工，住河北省承德市隆化县。委托代理人：何铮，男，1987年8月30日出生，满族，原告公司职工，住隆化县。被告：郑玉斌，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：安文旭，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：李才，男，1969年6月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。隆化县农村信用合作联社与郑玉斌、安文旭、李才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,628元，减半收取814元，由隆化县农村信用合作联社负担。审判员  由德伟二〇二〇年五月二十六日书记员  计 玉
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执336号凤凰县天一物业管理有限公司、龙海生：本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人龙海生物业服务合同纠纷一案，经被执行人龙海生自动履行，申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执680号 申请执行人：王少红，男,1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：王少伟，男,1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王少红、王少伟与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1243号之二   申请执行人：庞广佑，公民身份号码×××，男，1939年9月8日出生，汉族，住西宁市。   被执行人：李积庆，公民身份号码×××，男，汉族，1982年7月9日出生，住大通回族土族自治县。   申请执行人庞广佑与被执行人李积庆借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日立案执行，被执行人李积庆应向申请执行人庞广佑支付借款、利息和案件受理费116052.29元，并承担本案执行费1641元。   1、分别于2019年11月29日、2020年2月18日、2020年4月30日依法对被执行人李积庆的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明李积庆名下有银行存款（已冻结），其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年2月18日依法冻结被执行人李积庆名下中国银行郫都红光支行CNY0账户内存款，冻结期限为12个月（2020年2月18日-2021年2月18日）。   3、2020年2月29日向被执行人李积庆送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2020年3月24日对被执行人李积庆采取拘传强制措施。   5、2020年4月9日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查李积庆名下的不动产登记信息，查明李积庆名下没有不动产登记信息。   6、2020年4月30日因被执行人李积庆多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依申请执行人申请对李积庆采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年5月13日依法冻结被执行人李积庆名下中国银行郫都红光支行CNY0账户内存款，冻结期限为12个月（2020年5月13日-2021年5月13日）。（因扣划存款需要解除冻结，所以解除冻结扣划存款后，再次进行了冻结）   8、2020年5月13日委托四川省成都市金牛区人民法院扣划被执行人李积庆名下中国银行郫都红光支行CNY0账户内存款1723.48元。   9、2020年5月19日通过大通回族土族自治县桥头镇工程处小区物业公司员工吴乃丰调查被执行人李积庆的家庭经济情况，查明李积庆已离婚，没有固定工作，家庭经济困难。   10、2020年5月19日申请执行人庞广佑领取案款1723.48元。   11、上述执行情况及信息告知了申请执行人庞广佑，并要求其提供财产线索，申请执行人庞广佑无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李积庆无财产可供执行，申请执行人庞广佑不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十日   法官助理 陈  祥   书 记 员    刘 得 芳   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保661号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被申请人：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘建光，男，1968年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人宋乐琴、刘建光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋乐琴、刘建光的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋乐琴、刘建光的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2386号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1531号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付330000元设备款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失31416元（此金额为从2015年5月25日以132000元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以330000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2015年5月14日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-DL-LC0104)，约定三颐公司向正帆科技公司购买新增机二次配设备材料一套，合同总价为33万元，约定的付款方式为：合同签订后7个工作日内支付40%预付款；设备及材料进场后30日、卖方开全额发票后支付40%的货款；设备验收合格30日内付15%，剩余5%的作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了义务供货，且三颐公司于2016年8月18日对设备进行了验收，截止到2019年4月22日，上述合同项下工程款分文未付。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2016年8月18日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。关于三颐公司抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定“卖方开据全额增值税发票交买方后，买方向卖方支付合同总价的40%，否则买方有权延迟履行交付货款义务并不承担违约责任”，而正帆科技公司未就案涉交易开具发票并交付三颐公司，故三颐公司主张支付进度款的条件未成就的抗辩意见，一审法院予以采纳。但合同金额40%的预付款132000元已届支付期限，一审法院对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款132000元及逾期付款利息损失（以132000元为基数按年利率6%自2015年5月25日计算至实际付已清之日止）；二、驳回正帆科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由正帆科技公司负担2016元，三颐公司负担1344.5元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，合同签订后7日内三颐公司向正帆科技公司支付合同总金额的40%作为预付款，三颐公司未按照合同约定支付预付款，其应承担给付预付款及逾期付款利息的责任。三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但因关于预付部分款项并未约定以验收合格作为支付款项的前提条件，三颐公司该上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2513号原告：烟台联惠肥业有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇下步家村。法定代表人：王作政，该公司经理。被告：赵韦竹，男，1975年1月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台惠竹果蔬种植专业合作社，地址莱阳市。主要负责人：赵韦竹。原告烟台联惠肥业有限公司诉被告赵韦竹、烟台惠竹果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台联惠肥业有限公司撤回起诉。审判员  孙秀王二〇二〇年五月八日书记员  吕怡轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保357号申请人谢鸿升等75案申请人被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司谢鸿升等75案申请人与株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执349号之二申请执行人：程帅，男，1988年7月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：徐阳，男，1983年1月24日生，汉族，住河南省南召县。程帅与徐阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付货款36000元及利息等，因被执行人徐阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程帅向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月24日向被执行人徐阳公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐阳的财产。经查：1、查明被执行人徐阳名下有车牌号为豫Ｒ×××××东风日产牌车辆，本案已将该车辆查封但并未实际扣押，暂无法处置。2、查明被执行人徐阳名下暂无有价证券、保险、工商登记等信息，仅有零星网络银行存款，故未做冻结。3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人徐阳有4件关联案件。三、本院通过传统调查，查明被执行人徐阳名下有产权证号为（16896653）的房产一处，该房产先期抵押63万元，并被南召县人民法院（2019）豫1321执1191号执行案首封，本案为轮候查封，暂无法处置。另本院于2020年4月3日对被执行人徐阳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索及其下落。四、本院于2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程帅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人徐阳无其他财产可供执行，申请执行人程帅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人程帅同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款36000元及利息[利息的计算以本院（2018）豫1303民初3816号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐阳负有继续向申请执行人程帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨超然
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执817号申请执行人河南景晨汽车销售有限公司。法定代表人邵伟民，公司总经理。被执行人孙浩佳，男，1990年10月21日生，汉族。关于河南景晨汽车销售有限公司与孙浩佳追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙浩佳在银行（或信用社）的存款58000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  张立
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执914号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林国华，男，汉族，1989年7月17日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林国华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2735号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项837.27元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执914号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。