wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3563号 申请执行人:宁波市奉化亚君纸箱厂。住所地：宁波市奉化区莼湖街道东谢村。 负责人：吴亚君。 被执行人：沈全君，男，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波市奉化亚君纸箱厂与被执行人沈全君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5289号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波市奉化亚君纸箱厂支付36313元及相应利息，并承担案件受理费354元、执行费444.69元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法对其账户内的存款5742.07元进行扣划，该款用于支付本案诉讼费354元，执行款444.69元，余款共计4943.38元已发放本案申请执行人。被执行人名下其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人有相关租金收入。经查，上述财产由本院另案处置分配，当前尚未实际到位，故暂无法处置。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 4.查询未发现被执行人名下有车辆。 5.查询未发现被执行人名下有房产。 6.执行过程中本院依法传唤被执行人，但未能传唤到庭。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人沈全君进行限制高消费。 8.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人沈全君纳入失信被执行人名单。 9.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人沈全君司法拘留15日。因受疫情影响，暂未采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截至2020年05月28日，即被执行人尚应支付申请执行人宁波市奉化亚君纸箱厂31369.62元及相应利息。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执243号申请执行人：刘杰,女性,1966年4月3日出生,住盖州市被申请执行人：李成伟，男性,1957年8月9日生，汉族，住盖州市。申请执行人刘杰与被申请执行人李成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0881民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘杰于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李成伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息，本院已对被执行人李成伟名下的银行账户冻结，被执行人名下的辽Ｃ×××××宗申牌三轮车长时间无年检信息，达到报废标准，车管所无法查封。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3271号民事判决书，被申请执行人李成伟应当如期给付申请执行人刘杰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李成伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执23号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年五月十三日书记员  王浩瑞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初427号原告张文科，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。负责人宋敬党，系该村村书记兼村主任。原告张文科诉被告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文科诉称，2000年我村第二轮承包土地。我家三口人以我为户主，在被告金星镇西新村民委员会（以下简称村委会）承包土地6.3亩。2001年村民组长毛万秀代表村委会找到我。告知我将我承包刘家坟土地扣除60米长，6.3米宽。共计土地378平方米。村委会将该地补发给他人经营至今。我于2018年我才知道村委会不应该扣除我该诉争土地。我到村委会查找账目我确实缺少土地。我多次找被告协商此事无果。实在办法故诉讼法院依法解决，请法院判决被告立即返还我承包刘家坟土地378平方米，本案诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会辩称，因2000年我并非村委会的村干部，我是本届刚刚当选的负责人。当时原告找到我要求返还土地时，我告知原告，村上有土地台账，我必须实际测量原告土地后，对照土地台账的亩数，如果确实缺少，可以补足土地。我找到原告后，原告拒绝让我测量土地，说村委会土地台账记载有误。现在在没有经过测量土地之前，我们没法给原告补地。关于村委会是否扣除原告378平方米土地我对此也不知情。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人之间就土地使用权产生争议应以行政确认为法定前置程序，故原告的起诉非属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文科的起诉。案件受理费人民币100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年五月十二日书记员  耿介
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更563号罪犯王继刚，男，1995年7月25日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0428刑初71号刑事判决，以被告人王继刚犯绑架罪、诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币27000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日起至2032年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执110号之二申请执行人：王格，女，1999年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王惠明与被执行人张龙追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3759号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定：一、被告张龙给付原告王格工资5514.50元，于2019年10月31日之前付清。二、如被告张龙不按时履行支付义务，则按月利率2%支付给原告利息（利息自2019年7月22日起至实际给付之日）。三、案件受理费25元，由被告张龙负担。四、本协议经双方当事人签字后生效。调解书生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月6日，申请执行人王格申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月7日、2020年3月27日、2020年5月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户。2020年5月19日查封了被执行人名下车辆登记。经查被执行人名下无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请执行人人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3759号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额5514.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  冀新亚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该行行长。被执行人:梁立明，男，1974年8月8日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与梁立明借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人77768.05元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执377号之一 申请执行人：尤三毛，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：孙建左，男，1971年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人尤三毛与被执行人孙建左民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤三毛于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙建左给付申请执行人款项22400元及相关利息，并缴纳案件受理费360元、执行申请费236元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人孙建左发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙建左逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建左的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙建左的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人孙建左名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。（2）被执行人孙建左的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人孙建左的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费360元、执行申请费236元。本院暂未发现被执行人孙建左有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙建左拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙建左作出处罚决定。同时已对被执行人孙建左采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人尤三毛的委托诉讼代理人杨杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建左暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐新杰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1390号原告：刘伟卿，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：丁叶，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告刘伟卿、丁叶与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟卿、丁叶的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金12689元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月5日；二、涉案房屋：大汉龙城11栋1605室；三、房屋产权面积：131.77m2；四、房屋已付价款：354039.63元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年11月6日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年5月6日前；八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年5月7日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年4月24日；十二、计付延期办证违约金的天数：352天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：12462元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年5月6日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟卿、丁叶逾期办证违约金12462元；二、驳回刘伟卿、丁叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1365号之一 申请执行人：刘化程，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：徐正丰，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会与徐正丰、富爱玲、刘化程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘化程已代被执行人徐正丰偿还文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会本息61670元。因被执行人徐正丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘化程向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人徐正丰偿还申请执行人刘化程代偿款61670元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1187元。 本案在执行过程中，申请执行人刘化程与被执行人徐正丰达成和解协议，并履行了4000元。申请执行人刘化程于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘化程提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1365号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴方杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特163号申请人：广州市川豫信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路278号1-4层（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层3A062、3A063B号。法定代表人：包河霞。委托诉讼代理人：杨通行，该公司员工被申请人：张莉莉，女，1997年2月22曰出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人广州市川豫信息科技有限公司（以下简称川豫公司）因与被申请人张莉莉申请撤销劳动仲裁裁决一案，川豫公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2778号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川豫公司申请请求：1、撤销穗海劳人仲案字〔2019〕2778号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由张莉莉负担。事实和理由：仲裁判决川豫公司向张莉莉支付工资14080.01元属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、张莉莉的基本工资是2100元。张莉莉2019年7月1日至2019年10月27日应发工资为(2100元+2100元+2100元十2100×0.77）7917元。二、张莉莉业绩未达标，违反了川豫公司店铺管理规定。三、张莉莉的行为违反了川豫公司九创智能商城《直营事业部直营店规章制度》第六条规定，川豫公司扣除张莉莉所有补助。张莉莉答辩称:川豫公司发工资有提供工资条，工资条记载张莉莉的基本工资是3500元。川豫公司主张的规章制度张莉莉从来没有看到过，川豫公司没有与张莉莉签订劳动合同，也没有购买社保。张莉莉仲裁时也提供了打卡记录证明受到川豫公司管理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查川豫公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2778号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对川豫公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市川豫信息科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2019〕2778号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市川豫信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 桐张情
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1851号原告郁xx，男，汉族，1964年6月7日生，住河南省商水县。被告商水县英华皮革制品有限公司法定代表人：刘建森，机构代码：914116235828701957，住所地：商水县产业集聚区。本院在审理原告郁xx诉被告商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十日书记员  纪锦锦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1716号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 被告：四川澄飞扬文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村一组416号。 法定代表人：杨婧婷，职务不详。 原告森科产品有限公司与被告四川澄飞扬文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，案件审理过程中，森科产品有限公司于2020年5月6日，以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，森科产品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川澄飞扬文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由森科产品有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  方媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更51号 罪犯赵真虎，男，1962年6月6日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西大街振繁巷5号附5号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年12月16日作出(2015)水刑初字第480号刑事判决，以被告人赵真虎犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金13000元（刑期自2014年11月19日起至2024年5月18日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日本院作出（2018）新23刑更236号刑事裁定，对罪犯赵真虎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2023年11月18日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯赵真虎服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵真虎服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年8月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯赵真虎犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵真虎减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 毛 春 艳书记员 加 孜 拉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更545号罪犯张佳伟，男，1994年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年1月17日作出（2017）辽0102刑初116号刑事判决，以被告人张佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张佳伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张佳伟能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张佳伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张佳伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月17日至2021年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终57号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世康，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地及现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年4月26日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月4日被昌吉市人民法院取保候审。指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。原审被告人张生寿，男，1973年1月18日出生，回族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住址新疆维吾尔自治区昌吉市。1994年12月9日因盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月19日被刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2018年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。2020年2月18日被昌吉市人民法院取保候审。原审被告人金福兴，男，1975年2月2日出生，回族，户籍地及现住址新疆维吾尔自治区昌吉市。2017年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。2018年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。2019年12月18日被昌吉市人民法院取保候审。原审被告人李军，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，现住址新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被昌吉市公安刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2019年12月17日被昌吉市人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人张生寿、金福兴、李军、陈世康犯非法拘禁罪一案，于2019年12月2日作出（2019）新2301刑初483号刑事判决。原审被告人陈世康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院指派检察员吴超、努尔哈里木出庭履行职务。上诉人陈世康及辩护人孔爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月底，被告人张生寿、金福兴为了帮助赵某讨要债务，将被害人朱某带至被告人陈世康位于昌吉市××路的办公室内，对朱某实施辱骂、殴打，嗣后金福兴和被告人李军通过轮流看管朱某的方式限制其人身自由长达72小时。案发后，张生寿、金福兴于2018年12月18日被昌吉市公安局抓获归案，陈世康、李军分别于2019年3月8日、4月17日被电话传唤到案。根据以上事实，原判认为，原审被告人张生寿、金福兴、李军、陈世康向他人索取债务为目的，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。张生寿、金福兴对被害人实施了殴打，应从重处罚。张生寿、金福兴在犯罪中起主要作用，系主犯。李军、陈世康在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李军、陈世康被电话传唤到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可从轻处罚。张生寿、金福兴到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一、第三款的规定，判决：一、被告人张生寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人金福兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人陈世康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。上诉人陈世康上诉称，其对张生寿等人拘禁朱某的事实不知情，其也未参与，其不构成非法拘禁罪。其辩护人认为，原判认定上诉人非法拘禁罪事实不清，同案被告人及被害人对于非法拘禁事实的发生时间表述不一致，即便是其认可的一次，也并非为公诉机关指控的事实。上诉人在案发期间并不在新疆，因其本人无法调取相关记录，申请一审法院调取，但未被采纳。建议二审法院能够在查明事实的基础上，依法改判陈世康无罪，或发回重审。昌吉回族自治州人民检察院的出庭意见为，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈世康及原审被告人张生寿、金福兴、李军犯非法拘禁罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、情况说明、民事判决书、刑事判决书、昌吉市信鸿投资管理有限公司工商档案、现场笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，证人王某、杨某、赵某的证言，被害人朱某陈述，张生寿、金福兴、李军、陈世康的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈世康及原审被告人张生寿、金福兴、李军以向他人索取债务为目的，非法限制他人人身自由，四人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原判定性正确。陈世康及其辩护人关于其在2014年11月底外出过的诉辩意见，经查，根据陈世康、张生寿、金福兴、李军的供述及被害人陈述可以相互印证，足以证实张生寿等人对朱某实施非法拘禁时，陈世康明知并在场的事实，陈世康及其辩护人关于陈世康对该起非法拘禁事实不知情、未参与的意见与事实不符，本院不予采纳，陈世康及其辩护人关于陈世康不构成非法拘禁的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 五 月 七 日法 官 助 理   马雅婷书  记  员   王涵珑
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：黄景胜，男，1984年3月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄景胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人黄景胜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76789.71元及利息（截至2017年10月27日共计利息19612.76元，之后的利息以透支本金76789.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3839.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1109元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人黄景胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求黄景胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄景胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄景胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人黄景胜名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人黄景胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄景胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄景胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄景胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周斌，男，1962年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿秀玲，女，1975年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 再审申请人周斌因与被申请人耿秀玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人周斌于2020年5月22日以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周斌撤回再审申请。 审判长 张  全  兴 审判员 吾斯曼托乎提 审判员 杨    静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘  婷  婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保46号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李迪勇，男，汉族，1960年3月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××00的存款7700元；雪峰支行账号为81×××64的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迪勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××00的存款7700元；雪峰支行账号为81×××64的存款3100元。 案件申请费128元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2223号原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。被告刘岩，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码：×××6611。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县，系该公司员工。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告刘岩偿还原告截止2020年2月21日的贷款本金174374.72元，利息8810.02元，合计183184.74元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。1.合同名称及签订日期《个人购房借款／担保合同》，2009年12月14日签订。2.合同约定借款金额及期限21.2万元，自2009年12月14日起至2039年12月14日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息贷款利率为基准利率下浮30%确定，罚息和复利在约定利率上加收30%5.保证人及保证方式河北德源房地产开发有限责任公司，连带保证。6.保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限21.2万元，自2009年12月14日起至2039年12月14日8.支付方式受托支付，账户：河北德源房地产开发有限责任公司，账号：04×××39.被告还款情况截至2020年2月21日，被告偿还原告借款本金37625.28元、利息72426.14元。10.诉前催收情况上门催收，未见到借款人。11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北德源房地产开发有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金174374.72元、截止到2020年2月21日利息8810.02元，合计183184.74元，及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）； 二、被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人刘岩追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1982元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  栗语聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2892号罪犯江波，男，1985年5月21日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年10月15日作出（2017）赣0124刑初280号刑事判决，认定被告人江波犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江波减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月15日起至2026年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保450号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张玉水，男，1969年06月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：杨根梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玉水、杨根梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玉水、杨根梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉水、杨根梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初90号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1958年7月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时40分许，被告人杨某某醉酒后（血液中酒精含量为196.70mg/100ml）驾驶晋M1xxxJ大众牌小型轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人杨某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第148000-2000080890号公安交通管理行政处罚决定书、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第93号司法鉴定意见书；被告人杨某某的供述等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某于2020年4月7日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人杨某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人杨某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人杨某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 宁海霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢18号申请执行人：朱凌云被执行人：朱延杰申请执行人朱凌云与被执行人朱延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱延杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱凌云借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6659号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年五月九日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1347号之一申请执行人：王某，女，2005年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：王成龙，男，1976年11月29日出生，住浙江省长兴县。关于申请执行人王某与被执行人王成龙抚养费纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月二十一日书记员 章小丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5479号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市琉暖电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道下王三区29幢5号一楼。 经营者：吕林灼，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市琉暖电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年5月22日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1150元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初9108号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：王新新、伍冬，该公司工作人员。被告：董珍妮，女，汉族，1986年XX月30日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵辉，男，汉族，1991年X月20日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告董珍妮、赵辉追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人王新新、被告董珍妮到庭参加诉讼，被告赵辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2017年10月23日，二被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告董珍妮向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告董珍妮代偿的，被告董珍妮应承担相应的违约责任，被告赵辉为被告董珍妮提供反担保，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告董珍妮逾期归还银行贷款，原告至2019年4月24日实际替被告董珍妮代偿贷款本息共12633.37元。被告赵辉也没有承担反担保责任。中国工商银行合肥城建支行也出具了代偿证明。另原告于2018年7月30号变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，原告替被告代偿后有权向被告追偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款12633.37元；2、被告以12633.37元为基数，自2019年4月25日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年5月10日为126.33元）；3、被告赵辉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告董珍妮辩称，其对该事实没有异议，但希望把车抵押了，剩余多少钱，愿意按月补。被告赵辉经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年10月23日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告董珍妮委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为96574元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。被告赵辉作为该合同的保证人。2017年10月28日中国工商银行合肥城建支行与被告董珍妮签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2961元，以后每期偿还的金额为人民币2923元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿12633.37元，遂诉至法院。审理中原告向法庭提交了以下证据：1、购车分期付款服务合同；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期款/担保（抵押、质押及保证）合同；3、汇款凭证、代偿证明；4、车辆登记证书；5、证明一份。被告赵辉经传唤未到庭应诉，未进行质证及提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息12633.37元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息126.33元，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董珍妮于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款12633.37元及利息126.33元（以12633.37元为基数，自2019年4月25日起，按月利率2%支付利息，暂计算至2019年5月10日）；二、被告赵辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费119元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  长    倪  琳人民陪审员    郭  勇人民陪审员    贺应杰 二O二0年 五 月 十八 日书  记  员    朱  航  1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3118号罪犯刘晹晹，男，1997年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2019年5月20日作出（2019）赣0921刑初62号刑事判决，认定被告人刘晹晹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晹晹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，有效考核分139.7分，折算减刑幅度十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晹晹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晹晹减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年11月11日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民特10号 申请人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇南仇村。 法定代表人：陈建新，董事长。 委托诉讼代理人：杨啸伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被申请人：陈月山，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：徐志兰，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）与被申请人陈月山、徐志兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人星凯公司提出申请称，请求依法撤销泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第289号裁决书，本案申请费用由被申请人陈月山、徐志兰承担。事实与理由：1、仲裁庭对星凯公司依法提交的证据材料未组织质证，也未作为裁决依据，明显违反法定程序。2019年12月27日，星凯公司当庭提交涉案商铺第二层与商铺承租户签订的租赁合同原件及涉案商铺第二层商品房买卖合同、面积测量报告书原件，同时提交涉案委托经营管理合同第四条第一款第三项计算公式中所依据数据的汇总表，但仲裁庭对该份证据并未组织质证，也没有在裁决书中提及。2、仲裁庭错误分配举证责任，且不加释明，不明确举证期限，明显违反法定程序。3、裁决书确定的租金标准毫无依据，属于枉法裁决。 被申请人陈月山、徐志兰共同答辩称，1、星凯公司认为仲裁庭对其提交的证据材料未组织质证与事实不符。涉案裁决书明确写明星凯公司于2020年1月14日补充提交汇总表一份，该汇总表就是对星凯公司2019年12月27日提交证据的汇总，裁决书亦写明了我方对该组证据的质证意见，故程序违法之说不成立。2、星凯公司认为仲裁庭错误分配举证责任之说与事实不符，仲裁庭确认涉案租金计算方式有充分依据。综上，涉案仲裁裁决不存在法律规定的可以撤销的情形，亦无违背社会公共利益之处，请求法院驳回星凯公司的申请。 审查过程中，申请人星凯公司提交（2019）泰裁字第289号裁决书和2019年12月27日的谈话笔录及涉案委托经营管理合同，证明仲裁庭对其在规定举证期限内提交的证据材料未组织质证，也未作为裁决的依据，违反法定程序且枉法裁决。被申请人陈月山、徐志兰认可上述证据的真实性，但认为不能达到其证明目的。 经审查查明： 2013年11月27日，陈月山、徐志兰与星凯公司签订委托经营管理合同，约定委托经营管理期限15年，星凯公司代为支付陈月山、徐志兰租金收益，并对租金的计算、支付方式进行具体约定。合同签订后，双方均按约履行。2019年7月30日，因星凯公司未按约支付租金收益，陈月山、徐志兰依据合同仲裁条款申请仲裁。泰州仲裁委员会2019年10月9日受理涉案仲裁申请，于2019年11月28日开庭审理。此次庭审后，双方均补充提交证据，2019年12月27日，仲裁庭组织双方当事人进行证据交换，星凯公司提交涉案商铺第二层与商铺承租户签订的租赁合同原件及涉案商铺第二层商品房买卖合同、面积测量报告书原件，并提供数据汇总表，陈月山、徐志兰当庭表示对星凯公司提交的数据汇总表不予质证。2020年1月14日，仲裁庭组织双方当事人就租金计算进行沟通，星凯公司主张委托经营管理合同是租金结算的唯一依据，并再次提交计算租金所依据的数据；陈月山、徐志兰于次日提交书面质证意见，对星凯公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。 2020年1月20日，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第289号裁决：一、兴化市星凯家居生活广场有限公司于裁决书送达之日起十日内给付陈月山、徐志兰租金收益人民币11312.7元并支付违约金（以11312.7元为基数，从2019年7月30日起至实际给付之日止按日万分之一计算）；二、驳回陈月山、徐志兰的其他仲裁请求。 本院认为，撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的法定撤销事由。在仲裁审理过程中,举证责任的分配、租金标准的确定属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴,不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的范围。星凯公司以举证责任分配不当、租金标准确定不合理为由认为仲裁庭违反法定程序、枉法裁决缺乏依据。 关于星凯公司所持仲裁庭对其依法提交的三百余份租赁合同和商品房买卖合同未组织质证违反法定程序的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。星凯公司在仲裁谈话及本案审查中，均认可数据汇总表就是对其提交的三百余份租赁合同和商品房买卖合同的数据汇总。仲裁庭在2019年12月27日的证据交换及2020年1月14日的谈话中均组织双方对汇总表数据进行了质证。在双方当事人对数据汇总表与三百余份合同关联性并无异议的情况下，仅对数据汇总表进行质证并不会影响案件的正确裁决。故星凯公司认为仲裁庭对其依法提交证据未组织质证违反法定程序的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司的申请。 申请费400元，由申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司负担。 审 判 长 王小莉 审 判 员 于 焱 审 判 员 周红梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢153号 李海才、黄通宁： 李海才申请执行黄通宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了黄通宁名下银行帐户中8700元，扣除执行费后，剩余8000元全部支付给申请执行人李海才，申请执行人李海才已向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2013）旌民初字第2992号民事调解被执行人黄通宁已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执385号 被执行人：张兵，男，汉族，生于1975年8月15日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 关于张兵罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因张兵未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人张兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人张兵未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张兵的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人张兵住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人张兵采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张兵名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金3000元，被执行人张兵应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更848号 罪犯郭威，男，1975年2月3日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）青刑一初字第2号刑事判决，认定被告人郭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；撤销山东省青岛市原四方区人民法院（2000）四刑初字第222号刑事判决书对郭威以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年。2016年12月28日减刑一年二个月；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯郭威减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭威的悔改表现，有罪犯郭威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭威减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2025年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执215号之一申请执行人：彭红花，女，1963年7月7日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜绿源车辆销售有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：李伟东，该公司董事长。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人彭红花依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1444号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟东、分宜绿源车辆销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人李伟东名下有少量存款，无执行价值，且被执行人的账户已被冻结。另查明，被执行人名下无房产、无公积金，其名下有号牌为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的小型汽车，其中赣Ｋ×××××已被扣押，但无处置价值，其他两辆汽车本院未实际控制，致使处置不能。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11645元，截至2020年5月26日，被执行人未支付款项。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月二十六日书记员 曹伟远
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更105号罪犯陈宇，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月29日作出（2014）芙刑初字第600号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子，目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑七个月（减去后刑期至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1011号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人李怀和。被执行人杨华。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李怀和、杨华金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执1011号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  刘 敏审 判 员  徐燕红二〇二〇年五月二十二日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1562号原告：张法，男，1964年12月27日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告张法诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张法及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款9280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款9280元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款9280元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告张法工资款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执189号申请执行人：临沧市交通运输集团公司临沧分公司，住所地临沧市工业园区临翔片区。法定代表人：付开文，该公司总经理。委托代理人：段廷云，男，1984年6月2日生，汉族，云南省临沧市人，系临沧市交通运输集团公司临沧分公司员工，住云南省临沧市临翔区。代理权限为特别授权。被执行人：解大国，男，1982年10月25日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。申请执行人临沧市交通运输集团公司临沧分公司与被执行人解大国机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云29民终830号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，由被执行人解大国在判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人临沧市交通运输集团公司临沧分公司车辆维修费等损失113,724元。因被执行人解大国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沧市交通运输集团公司临沧分公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人解大国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年3月9日、5月6日查询被执行人解大国的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人解大国名下有车牌号为云Ａ×××××机动车一辆和零星的银行存款。本院在另案执行中查明，被执行人解大国名下车牌号为云Ａ×××××机动车已于2018年12月26日转移登记于案外人。三、本院于2020年3月10日到南涧彝族自治县市场监督管理局查询被执行人解大国的企业登记情况，被执行人解大国名下有昆明国俊汽车代驾服务中心（企业状态：吊销未注销）、宣威市钦程汽车销售有限责任公司两家企业，经查控，未查到可供执行的财产。四、本院于2020年4月8日委托云南省宣威市人民法院代为查询被执行人解大国的不动产登记情况、调查宣威市钦程汽车销售有限责任公司的经营情况及向被执行人解大国户籍所在地调查，均未查到被执行人解大国可供执行的财产。五、本院于2020年5月6日依法将被执行人解大国纳入失信被执行人名单，对被执行人解大国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年5月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人解大国名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年五月二十七日书记员  张 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3125号之一申请执行人:李银锋，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：孟庆宣，男，1970年7月30日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沛县沛城镇孟庄9号。申请执行人李银锋与被执行人孟庆宣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月4日立案执行，立案标的为10768元,执行费62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年12月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产信息，本院依据查控反馈结果依法查封被执行人名下车辆一台，冻结被执行人名下部分银行账户，扣划被执行人名下1431.02元，发放给申请人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年1月本院依据生效法律文书载明的被执行人孟庆宣住址住江苏省沛县沛城镇孟庄9号进行查找，该地方已经拆迁，未查找到被执行人。4、2020年5月8日与申请执行人李银锋谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月八日书记员  李 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢333号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：邵建宏，行长。委托代理人：邵璞，该行员工。被执行人：郭乐贵，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：王明珍，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。浙商银行股份有限公司上海闵行支行与郭乐贵、王明珍金融借款合同纠纷一案,上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民四(商)初字第25号民事判决已经发生法律效力。因郭乐贵、王明珍未按上述生效法律文书履行义务，浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请强制执行。本院以(2013)闵执字第7312号立案受理并于2013年12月6日裁定终结本次执行程序，于2020年3月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院对申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行为抵押权人、被执行人郭乐贵名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产经评估后通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币1,594,000元拍卖成交。本次恢复执行期间，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券结算机构、保险机构、公积金中心、社保中心等发出查询通知，未查询到被执行人郭乐贵、王明珍名下有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案通过拍卖被执行人不动产共计已执行到位人民币1,594,000元，扣除执行费18,405.52元、评估费6,000元、拍卖辅助服务费47,820元及税费32,214.82元后，余款1,489,559.66元已发还申请执行人，本案债权尚未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112执恢333号案件终结本次执行程序。被执行人郭乐贵、王明珍负有继续向申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年五月十九日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3702号原告：刘文秀，女，1965年7月11日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。被告：陆志明，男，1968年12月26日出生，汉族，住常熟市。原告刘文秀与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中国人保常熟支公司）、陆志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘文秀、被告中国人保常熟支公司的委托诉讼代理人严丽娟及被告陆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文秀向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计34097元。二、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日10时15分，被告陆志明驾驶杨明秀名下车辆苏Ｅ×××××小型客车在杨舍镇张扬公路华昌路路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经交警查实，判令被告陆志明负本次事故的全部责任，被告中国人保常熟支公司系苏Ｅ×××××小型客车事发时的交强险承包人，应承担本次的全部损失费用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。中国人保常熟支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费金额认可8259.04元，但是其中非医保按照15%的比例扣除；住院伙食补助费认可20元/天计算9天;营养费认可40元/天计算60天;护理费认可90元/天计算60天；误工费认可140元/天计算90天；交通费认可300元；财产损失认可1200元。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我司不承担。事故发生后我司未垫付。陆志明辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了5602元，请求法院依法一并处理。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定及机动车投保情况无异议，本院予以确认。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人刘文秀的误工时限为90日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内一人护理。原告为此支付鉴定费900元。对于原告刘文秀因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用8259.04元。按照医疗费用票据及原告主张予以认定，其中包括被告陆志明垫付的5602元。二、营养费3000元。50元/天×60天。三、住院伙食补助费180元。20元/天×9天。四、护理费7440元。根据护理费发票、护理协议及原告主张予以认定。五、误工费12618.49元。根据原告的举证，原告经营张家港市杨舍农联文秀日用品店，被告中国人保常熟支公司认可按140元/天计算90天。结合2018年度江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位批发和零售业业就业人员年平均工资、张家港市杨舍文秀日用品店营业执照及原被告的陈述，本院按照51175元/年计算90天。六、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。七、车损1200元。根据车损发票认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，但原告刘文秀的损伤未构成伤残，本院不予支持。故原告刘文秀的损失合计32997.53元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人刘文秀在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，陆志明在本起事故中为全部责任。陆志明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国人保常熟支公司投保了交强险和商业险，故中国人保常熟支公司在本案中的赔付责任为32997.53元。被告陆志明还需承担诉讼费200元及鉴定费900元，合计1100元，该款从陆志明的垫付款中扣除后，原告刘文秀还应返还陆志明垫付款4502元。为减少诉累，该款由中国人保常熟支公司在原告刘文秀的理赔款中直接支付给陆志明，中国人保常熟支公司还应支付原告刘文秀赔偿款28495.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔付原告刘文秀赔偿款28495.53元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：刘文秀，账号：62×××42，开户行：张家港农商行杨舍支行。)二、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应支付陆志明垫付款4502元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入指定账户，户名：陆志明，账号：62×××13，开户行：中国农业银行常熟市王庄支行。）。三、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告陆志明负担。（已在返还款中处理）本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二〇年五月十二日书记员  卜萌露
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更246号罪犯卢嘉琪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0324刑初8号刑事判决，认定被告人卢嘉琪犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴），刑期至2020年10月5日止；对其主动退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯卢嘉琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢嘉琪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯卢嘉琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬1次。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢嘉琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢嘉琪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1635号之一申请执行人：唐朝辉，男，汉族，1979年12月19日出生，住湖南省东安县。被执行人：北京卓远宏达科技发展有限公司，住所：北京市通州区潞通大街191号3层01-316D。法定代表人：平先才。申请执行人唐朝辉（以下简称申请执行人）与被执行人北京卓远宏达科技发展有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第2902号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款8．327586万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月九日书记员  尹 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1651号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯兵，男，1993年8月12日出生，住湖北省咸丰县。 关于本院刑事审判庭移送的侯兵盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初17号刑事判决，侯兵应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因侯兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人侯兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人侯兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1651号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  詹文渊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初524号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某某，男，1998年9月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区洪集镇六口塘村关塘组(暂住上海市浦东新区。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初1048号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人裴某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10248号之一申请人：滑县恩田液压机械厂，住所地：滑县白道口镇六十婆村。经营者：王学田，男，1981年8月14日生，汉族，住。被申请人：王龙，男，1984年8月5日生，汉族，住。被申请人：蔡玉辉，女，1983年12月30日生，汉族，住址同上。本院受理申请人滑县恩田液压机械厂诉被申请人王龙、蔡玉辉买卖合同纠纷一案后，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0526民初10248号民事裁定书，保全组依法对被申请人蔡玉辉在中国银行德安支行营业部196213144031CNY0账户内银行存款5231.15元予以查封冻结、在中国农业银行股份有限公司德安蒲分理处账户内银行存款555.55元予以查封冻结、支付宝2088812316538854开户账户内存款5337.96元予以查封冻结。被申请人蔡玉辉名下江西省德安县宝塔开发区西区（鑫苑商住楼二期）A幢商12号房产予以查封。本院经审查认为，申请人滑县恩田液压机械厂申请解除对被申请人王龙、蔡玉辉的保全措施，符合解除上述保全措施的条件，符合法律规定，应予以解除查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡玉辉在中国银行德安支行营业部196213144031CNY0账户内银行存款5231.15元的查封冻结、在中国农业银行股份有限公司德安蒲分理处账户内银行存款555.55元的查封冻结、支付宝2088812316538854开户账户内存款5337.96元的查封冻结；二、解除对被申请人蔡玉辉名下江西省德安县宝塔开发区西区（鑫苑商住楼二期）A幢商12号房产的查封；三、解除对被申请人王龙、蔡玉辉除上述外其他一切保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年五月十九日书记员  姜桂敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2174号 原告：江苏耀华物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沪太新路433号2栋211，统一社会信用代码91320585094385430W。 法定代表人：周颍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：童川，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告江苏耀华物流有限公司（以下简称耀华公司）诉被告童川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托诉讼代理人王逸静到庭参加诉讼。被告童川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16643元。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告购买木材，货款总额41643元。后被告陆续付款25000元，尚欠原告货款16643元。2019年6月10日，原告向被告出具对账单，被告核对无误后签字确认。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告童川未答辩。 经审理查明：2019年6月10日，被告童川签署《对账单》一份，内容为“2018年4月26日，车号苏Ｅ×××××，辐射松，径级4米纸浆，方数50.78，单价720，材料款36564，运价100，运费5078，销售额41643，应收41643。2018年5月2日电汇20000，2018年6月19日现金5000，应收16643。” 以上事实有原告耀华公司提交的对账单，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原告耀华公司提交的对账单及当庭陈述可以证实原告与被告童川之间存在木材买卖合同关系，被告尚结欠原告货款16643元的事实，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，故本院对原告要求被告支付货款16643元的诉讼请求予以支持。被告童川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告童川于本判决生效之日起十日内支付原告江苏耀华物流有限公司货款16643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告童川负担。原告预交案件受理费108元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年五月二十五日    书记员  陆胜嘉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黔0112民初1642号原告王正会，女，1986年2月9日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告王某，男，1997年10月8日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一信用代码：91520103914410727G,营业场所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，负责人王辉，系该公司经理。本院在审理原告王正会诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正会于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正会申请撤诉的行为是其充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；……”之规定，裁定如下：准许原告王正会撤回起诉。案件受理费50元由原告王正会承担。审判员  荣松二〇二〇年五月十一日书记员  黄沙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执263号之一 申请执行人俞秀蓉，女，1970年6月28日出生，住仙居县。 被执行人陈建飞，男，1963年8月26日出生，住仙居县。 申请执行人俞秀蓉与被执行人陈建飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞秀蓉向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞支付申请执行人俞秀蓉100000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2005元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人陈建飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建飞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈建飞在中国建设银行有少量存款，本院依法予以冻结并扣划其账户内余额6775.04元，用于支付相关案件诉讼费、执行费；被执行人陈建飞名下浙Ｊ×××××松花江牌汽车，本院（2019）浙1024执3176号案件已登记查封，但未实际扣押；截至2020年05月18日，暂未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人陈建飞不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人陈建飞作出罚款决定，并将被执行人陈建飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞秀蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈姣姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3562号 原告：四川悟道律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区下东大街21号香槟广场2区909室。 负责人：周光发，系四川悟道律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张雅炜，男，1990年7月9日出生，朝鲜族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：李小洪，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川悟道律师事务所与被告李小洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川悟道律师事务所于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悟道律师事务所已“双方已达成和解”为由自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悟道律师事务所撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告四川悟道律师事务所负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初218号公诉机关天长市人民检察院。被告人曾某某,男,汉族,1976年3月17日出生于安徽省天长市,中专文化,中共党员,系天长天康医院业务副院长、麻醉科主任。户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月12日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡巧银出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日21时许,被告人曾某某酒后驾驶皖Ｍ×××××宝来牌小型轿车从天长市千禧佳福小区出发,经园林路、炳辉路,在行驶至新河路护国寺路段处时被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检验,被告人曾某某的血液乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明,2019年9月11日下午,曾某某曾参与其所在天长天康医院一名宫颈原位癌患者的手术,该患者术后一直处于嗜睡状态,当天21时左右,曾某某曾打电话给妇产科主任询问该患者病情,并欲去医院会诊。2019年9月20日,被告人曾某某经天长市公安局交通管理大队民警电话通知主动到案接受讯问,并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、天长天康医院麻醉记录单、围手术期护理记录;证人王某、刘某、陈某的证言;被告人曾某某的供述和辩解;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某经电话通知,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曾某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初218号原告:湖南松西子实业投资有限公司管理人。责任人：唐辉。委托诉讼代理人:许溪,湖南人和人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:湖南新正德畜牧有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇马家湾村竹鸡山组。法定代表人：刘娟。原告湖南松西子实业投资有限公司管理人与被告湖南新正德畜牧有限公司农村土地承包原合同纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南松西子实业投资有限公司管理人向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,不违反法律规定,应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告湖南松西子实业投资有限公司管理人撤回起诉。本案受理费10748元，减半收取5374元，由原告湖南松西子实业投资有限公司管理人承担。审判员  王婧二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧