wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5177号原告：睢县农村信用合作联社。住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：石玉峰，男，1977年10月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告：兴志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住所地河南省卫辉市。被告：李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：林州宏达房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，经理。原告睢县农村信用合作联社与被告石玉峰、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要依法判令被告石玉峰偿还原告借款本金270万元及利息、罚息1519270元（利息、罚息计算至2019年8月29日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司通过的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告兴志刚、李刚、张林飞对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告石玉峰向原告借款270万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其所有的位于林州市××大道中段××地下空间××-4铺房产提供抵押（房权证：林房权证开元办字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：林房他证开办字第107031号）。被告兴志刚、李刚、张林飞自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，提起诉讼，请求判准如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告兴志刚住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无兴志刚其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费40565元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  周学智二〇二〇年五月六日书 记 员  钱 敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执203号之二 申请执行人：汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。 被执行人：乔兹红，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：乔兹飘，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人汪建荣与被执行人乔兹红、乔兹飘民借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求给付案款1925074.79元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费21651元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已扣划被执行人乔兹红305652.02元，扣划被执行人乔兹飘1859.49元）。 3.本院于2020年5月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.申请执行人于2020年5月26日向本院书面提交申请，申请终结本次执行程序。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂不处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案执行情况，申请执行人明确表示认可，并向本院书面提交申请，申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1639214.28元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2048号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：王启军，男，1985年6月13日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王启军信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1532号原告：赵立矫，女，1992年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南青云国际旅行社有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第一栋901号。法定代表人：杨刚。原告赵立矫与被告湖南青云国际旅行社有限公司（以下简称“青云国际旅行社”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立矫到庭参加诉讼，被告湖南青云国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。赵立矫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告8月份双倍工资8000元；2.请求判令被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：2019年6月17日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需求从事工作，由于原告个人原因于2019年8月30日申请离职，期间被告公司一直未与原告订立书面劳动合同，截止离职3个月了，一直未拿到8月份工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”，综上，原告在被告公司认真工作，然而被告公司却无视相关劳动法律法规的强制性规定，且违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。湖南青云国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告赵立矫于2019年6月17日入职被告青云国际旅行社从事销售工作，双方没有签订劳动合同，约定原告工资为每月4000元。2019年8月28日，原告向被告提交《离职申请表》，拟离职日期为2019年8月30日，离职理由为个人原因；同日，被告青云国际旅行社同意了原告赵立矫的离职申请。在职期间，被告仅向原告支付了2019年6月份工资1867元，2019年7月份工资3867元，并未支付2019年8月份的工资4000元。2019年12月4日原告向长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定由被告支付原告2019年8月份双倍工资8000元，经济补偿金3000元。仲裁委于当日以原告已向劳动监察部门投诉，且已依法进入程序，劳动者就相同事项向仲裁委提出申请为由，通知原告不予受理。原告对此不服，诉至本院。以上事实有原告提交的《离职申请表》、工资银行流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。1.关于劳动关系及双倍工资，原告提交的《离职申请表》、工资银行流水、微信聊天记录等证据，能够相互佐证，形成证据锁链，充分证明双方已形成劳动合同关系，并约定原告的工资标准为4000元/月。对于未签订书面劳动合同的双倍工资，原告于2019年6月17日入职，依照法律的规定被告应当在2019年7月17日前签订书面合同，否则应当自2019年7月17日起每月支付二倍工资，故原告诉请被告支付2019年8月份双倍工资8000元（4000元×2），本院予以支持。2.关于经济补偿。本院认为，原告赵立矫系因个人原因向被告青云国际旅行社提出离职，被告青云国际旅行社予以同意，是属于劳动者提出，经与用人单位协商一致解除劳动合同，并不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项诉请，本院不予支持。被告青云国际旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南青云国际旅行社有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵立矫支付双倍工资8000元；二、驳回原告赵立矫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南青云国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月八日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢832号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：沈丰，该行行长。委托诉讼代理人：罗丹，该行职工。被执行人：江苏环基动力发展有限公司，住所地：江苏省盱眙经济开发区（盱眙）机械园内。法定代表人：潘希平，该公司董事长。被执行人：潘希平，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：黄贤香，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏环基动力发展有限公司、潘希平、黄贤香金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出(2015)盱商初字第00370号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏环基动力发展有限公司开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业行盱眙支行借款本金400万元及利息（2013年12月21日至2014年11月12日期间利息按合同约定的利率计算，2014年11月12日后的利息按照借款执行利率上浮50%计收罚息至实际付清之日止）。二、被告潘希平、黄贤香对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、对上述第一项被告江苏环基动力发展有限公司应履行的债务，原告江苏江阴农村商业银行盱眙支行有权就被告江苏环基动力发展有限公司提供抵押的位于盱眙县开发区牡丹大道西侧（泗水路北侧）（第8201102491号）房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43328元，公告费600元，合计43928元，由被告江苏环基动力发展有限公司、潘希平、黄贤香负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人以无其他财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。2019年6月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案依法予以恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法邮寄的形式向被执行人黄贤香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人黄贤香通过邮寄的形式向本院递交了财产申报表，但未履行义务；同日本院执行人员通过公告的形式将上述法律文书送达被执行人潘希平、江苏环基动力发展有限公司，公告期满后，两被执行人未向本院申报财产亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月22日将被执行人黄贤香、潘希平纳入限制高消费名单中，次日将被执行人江苏环基动力发展有限公司纳入限制高消费名单中；2020年4月22日因被执行人潘希平、江苏环基动力发展有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘希平、江苏环基动力发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单中。3、2019年12月3日、2020年3月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏环基动力发展有限公司、潘希平、黄贤香名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人潘希平名下存款3433元、查询到被执行人黄贤香名下存款20443.66元，合计23876.66元，本院已依法扣划，并已发放至申请人，其他暂未查询到可供执行的财产线索。4、2019年12月5日，本院执行人员通过查询被执行人盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人潘希平、黄贤香名下有不动产登记；查询到被执行人江苏环基动力发展有限公司名下有不动产权证号为8201101570、8201101569、8201102491的三处不动产，2016年3月18日，被执行人江苏环基动力发展有限公司名下位于盱眙县开发区牡丹大道西侧工业用途2处厂房（房屋产权证分别为：盱房权证盱城镇字第××号、盱房权证盱城镇字第××号）已被淮安市中级人民法院作价597.30万元裁定抵偿给江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，2017年3月24日被执行人江苏环基动力发展有限公司名下位于盱眙县开发区牡丹大道西侧（××路北侧）（房屋产权证号：盱房权证盱城镇字第××号）房产已被本院以292万元的价格依法拍卖成交，该房款292万元已作为本案执行款给付给申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。5、2019年12月10日本院委托浙江省玉环县人民法院查询被执行人潘希平、黄贤香名下财产，后其回复未查询到被执行人潘希平、黄贤香名下财产；2020年1月7日被执行人潘希平户籍地社区向本院出具证明，证明被执行人潘希平在该社区无财产；2020年1月2日被执行人黄贤香户籍地社区向本院出具证明，证明被执行人黄贤香在该社区无财产；2020年4月21日，本院执行人员前往被执行人江苏环基动力发展有限公司的住所地实地走访调查，亦未发现可供执行的财产线索。6、在执行过程中查明，被执行人潘希平已于2019年11月25日死亡，2020年3月28日、2020年4月3日被执行人潘希平妻子以及女儿分别出具书面承诺：承诺放弃继承被执行人潘希平遗产。因被执行人潘希平死亡且无遗产可供执行又无义务承担人，故本院于2020年4月23日裁定终结对被执行人潘希平的执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以谈话笔录的形式将被执行人江苏环基动力发展有限公司、潘希平、黄贤香名下除已被本院依法扣划的23876.66元，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复不知道新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2943876.66元，未执行标的为1100051.34元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱商初字第00370号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月八日书记员  周和如
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初261号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：罗永松，男，1979年5月8日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业）与被告罗永松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业委托诉讼代理人杨清江、被告罗永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树华物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费人民币2329元及违约金698元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系红花岗区新店子新马物流《亚都福园》小区D栋1单元2-1号房户主，原告公司于2017年1月21日与遵义新马物流《亚都福园》小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：新马物流《亚都福园》小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年。自2017年1月1日起至2019年12月31日止。原告树华物业对被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月缴纳物业服务费0.7元。被告住房面积为100.83平方米，每月应向树华物业交纳物业服务费70.58元。被告自2017年1月1日至2019年10月止，共33个月尚欠原告物业费2329元。经原告多次催收及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准过高，故原告要求被告按欠费总额的百分之三十标准计算。为了维护原告的合法权利，特依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告罗永松辩称，首先原告没有和房开及业主签订任何合同，物管也没有尽到该尽的义务，放在楼梯间东西被盗，下车库的楼梯间环境也脏乱差。原告围绕诉讼请求向本院提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《公告》、《催费通知书》、《全体欠费业主催费通知》、《工作函》、《图片》、《通知》等证据，结合上述证据及原被告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告系亚都福园小区D栋1单元2-1号房业主。2017年1月21日原告树华物业与遵义市新马物流《亚都福园》业主委员会签订的《物业服务合同》约定，该合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业管理费步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费的缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算。双方还对委托管理事项、服务期限、双方的权利义务、管理服务费用、物业服务费用、其他事项等进行了具体约定。被告2017年1月1日至2019年10月止共计33个月未付物业服务费为2329元。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告树华物业与遵义市新马物流《亚都福园》业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相互的义务。原告树华物业作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理。但是根据被告的陈述，原告树华物业的确存在前述管理不善的问题，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，结合被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，对原告主张被告交纳2017年1月21日至2019年10月止共计33个月物业服务费为2329元的诉讼请求，本院予以支持。对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、由被告罗永松在本判决书生效后五日内支付原告贵遵义市树华物业服务有限责任公司物业管理费2329元（截止2019年10月31日）；二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告罗永松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二〇年五月七日书记员  周平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2101号原告：牛浩杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张依，男，1987年9月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告牛浩杰与被告张依名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案（于2020年4月24日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛浩杰及其委托诉讼代理人李顺增，被告张依及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛浩杰向本院提出诉讼请求：1、被告公开赔礼道歉并赔偿损失42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，牛浩杰将第一项诉讼请求变更为：要求被告登报赔礼道歉并赔偿损失40000元。事实与理由：2019年间原告将所承包的汜水镇人民政府改造工程分包给张剑波施工，被告曾参与该工程的施工。施工完工后，原告已向张剑波支付工程款，不料被告借故于2020年4月11日下午3点多到荥阳市塔山路与康泰路东南角原告所有房屋（辣界火锅鱼店），不但大肆对原告及原告家人辱骂并将正在营业的店门关上不准营业，又将该店装门施工人员的施工工具丢掉，其行为不但给原告造成了严重名誉损害和严重的社会影响又给原告造成了严重经济损失，故诉请法院处理。张依辩称：牛浩杰将荥阳市汜水镇政府改造工程分包给张依和张剑波，工程完工后牛浩杰欠张依、张剑波劳务费，因郑建成租用牛浩杰的门面房经营辣界火锅鱼店，欠牛浩杰70000元房租，郑建成、牛浩杰、张依、张剑波同意由郑建成将70000元租金支付给张依和张剑波。2020年1月，郑建成转给张依25000元。2020年4月11日多方联系郑建成、牛浩杰无果，张依到郑建成经营的辣界火锅鱼店找郑建成要钱，郑建成说没钱，和他无关。张依气急之下，将店内施工工人的工具拉下来，不让干活，并将电动车锁到店门口，郑建成说正在贷款，最晚周一还款。后有人报警，派出所认为经济纠纷建议法院处理。本案是张依与郑建成之间的纠纷，事发地点是郑建成正在装修未营业的店，未对任何人造成影响，且和牛浩杰无关，牛浩杰也未在场。牛浩杰所诉不实，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张依、牛浩杰、郑建成存在经济纠纷。郑建成租赁牛浩杰的房屋经营辣界火锅鱼店。2020年4月11日，郑建成组织工人对暂时停业的店面进行施工，张依到店向郑建成要账，其间言语不和，张依骂了郑建成及不在场的牛浩杰，阻挡施工。现牛浩杰诉至本院，要求张依公开赔礼道歉，并赔偿因事件造成牛浩杰减免郑建成半年40000元房租的损失。庭审中，张依就其不当言语向牛浩杰进行了口头道歉。本院认为，张依在处理与郑建成经济纠纷时，骂了不在场的牛浩杰，其言语不当，属不文明行为，情节显著轻微，不构成侵犯名誉权的侵权行为。且庭审中张依已进行口头道歉，现牛浩杰主张张依侵犯其名誉权，要求登报道歉并赔偿损失40000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回牛浩杰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告牛浩杰负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年五月十八日书记员 陈梦轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初20号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人向林，男，1998年12月2日出生于四川省广元市，，住荆门市掇刀区。 被告人杨家豪，男，2000年10月26日出生于广东省广州市，住荆门市东宝区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区古驿镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人向林、杨家豪犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人向林、杨家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年1月10日21时许，向林、杨家豪因手头缺钱到被害人李某经营的位于荆门市掇刀区的网宇网咖包间观察情况，准备盗窃电脑配件。次日6时许，向林、杨家豪再次来到该网咖包间，杨家豪在包间外望风，向林在包间内用杨家豪买来的纸巾将监控摄像头遮挡住，用梅花起子和老虎钳子将包间里两台电脑机箱内的主板、显卡、CPU、CPU风扇、内存条拆下盗走，向林、杨家豪将部分被盗物品以1000元价格卖给荆门市百优电脑城收电脑配件的李某1，向林、杨家豪各分得赃款500元。经鉴定，被盗物品价格共计人民币2047元。同年1月12日，民警将向林、杨家豪抓获，并扣押作案工具和两个电脑CPU风扇（经鉴定，价值人民币20元）。案发后，杨家豪家属代为赔偿被害人李某的经济损失2047元，被害人对二被告人予以谅解。 由此认为，被告人向林、杨家豪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人向林、杨家豪如实供述犯罪事实，被告人杨家豪赔偿被害人李某的损失，被害人李某对二被告人予以谅解，建议对向林、杨家豪判处拘役三个月至六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人向林、杨家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向林、杨家豪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨家豪已赔偿被害人的损失，被害人对二被告人均予以谅解，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人向林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，限在判决生效之日一次性缴纳； 被告人杨家豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人向林的刑期自2020年1月17日起至2020年6月11日止，折抵5日；被告人杨家豪的刑期自2020年5月11日起至2020年7月16日止，折抵25日。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年五月十一日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执366号申请执行人：吕松桥，男，1993年10月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人：孙淼，男，1990年01月01日生，汉族，住胶州市。申请执行人吕松桥与被执行人孙淼房屋租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初9638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（申请人暂不申请法院处置）；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月11日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十八日书记员  汪永青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执579号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。法定代表人：于孝峰，该行行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人：李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，现住广饶县。被执行人：王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2020年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5612号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：刘井森，男，汉族，1949年9月16日出生，职业不详。关于刘井森盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2019）京0106刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告人刘井森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，刑事审判庭移送执行（2019）京0106刑初652号刑事判决书涉财产部分罚金部分。现已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息。暂未发现可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、经核实，被执行人已不在身份证住址实际居住，未查询到被执行人实际居住地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初652号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十五日书记员 王凯毅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执533号申请执行人：陈启其，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：张长友，男，汉族，1980年10月16日出生，住什邡市。本院在执行陈启其与张长友不当得利纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初2203号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长友的银行存款26,686.13元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执74号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人段超良。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日生，住址浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日生，住址浙江省上虞市。被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日生，住址浙江省上虞市。被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日出具执行裁定书，裁定拍卖被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX-XXX幢房地产【产证号：沪房地松字(2015)第022253号】。2017年6月20日，本院张贴公告于上述房产处，责令占用上述房地产的个人或单位于公告之日起十五日内迁出。如有异议，于公告张贴之日起十五日内向本院书面提出，逾期视为放弃权利。2019年6月11日，买受人上海惜雅企业管理咨询有限公司通过自主网络拍卖竞得上述房地产。2019年10月12日，本院张贴公告于上述房地产出，责令占用上述房地产的个人或者单位在公告张贴之日起二十日内自行搬离。现上海宁汇餐饮管理有限公司仍无正当理由占用上述房地产中的X幢X楼XXX室房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海宁汇餐饮管理有限公司立即从上海市松江区鼎盛路XXX号房地产处迁出。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初228号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人被告人叶田金，男，1964年1月25日出生于山东省临沭县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住临沭县曹庄镇号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞112号指控事实2019年12月6日15时10分许，被告人叶某酒后驾驶鲁Ｑ×××××东风日产牌小型汽车行驶至郯城县被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇含量为93.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。被告人及辩护人意见被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。判决结果被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡丽双
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执217号 申请执行人:张钰，女，1999年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市鹿城区南汇力澳健身会所，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园3、4、5幢203-2室，组织机构代码:MA295G4EX。 法定代表人:李淼。 被执行人:李淼，男，1991年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张钰与被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼一般劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张钰向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼支付申请执行人张钰工资11076.8元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李淼名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月21日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金11076.8元。暂未发现被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李淼作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人李淼采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张珏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区南汇力澳健身会所、李淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：宋敏涛，女，1985年10月16日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告宋敏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月六日 书记员  安柚橘
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执11号之一 申请执行人：王德菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。 被执行人：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 被执行人：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人王德菊与被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平名下的银行存款109538元，现因划拨完毕，被执行人已履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡贤 书记员陈正扬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保301号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张翠平，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：王全有，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人：杨晓平。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠平、王全有、太原得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额328526.67元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张翠平、王全有、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张翠平、王全有、太原得一房地产开发有限公司共计328526.67元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2163元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申11号再审申请人（原审被告）：张京波，男，1974年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（原审原告）：朱三元，男，1974年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：王敏，女，1977年10月23日出生，汉族，原住东营市东营区。再审申请人张京波与被申请人朱三元、原审被告王敏民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，被申请人朱三元承认原审提交的《借条》、《借款合同》上张京波的签字不是本人签字，捺印也不是张京波本人所摁，被申请人撤回对张京波的执行申请。为此，再审申请人张京波于2020年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张京波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张京波撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年五月九日书 记 员  曹 园
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执431号 申请执行人：江金生，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：周立松，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。 申请执行人江金生与被执行人周立松建设工程分包合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年1月11日作出的（2017）赣1130民初1375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人周立松涉案众多，下落不明，无法联系，名下无银行存款，无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为62000元，执行到位0元，未执行到位62000元。本院于2020年5月27日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱苏云
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6501号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：王少军，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王少军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告王少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金83890.88元、利息（含罚息）101672.84元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130911000694号）。合同约定由原告向被告发放金额为16.8万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金83890.88元，利息（含罚息）101672.84元，共计人民币185563.72元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告王少军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告王少军尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金83890.88元、利息13176.99元、罚息88495.85元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王少军签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告王少军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少军于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金83890.88元；二、被告王少军于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息13176.99元；三、被告王少军于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息62430.93元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担563元，被告王少军负担3448元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王少军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  施菊娣人民陪审员  寿水龙二〇二〇年五月七日代书 记员  周 忞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3535号申请执行人：朱友明，男，1970年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：夏连军，男，1968年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱友明与被执行人夏连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人夏连军应于判决生效后十日内返还申请执行人朱友明借款63000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被执行人夏连军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人夏连军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4750号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月十一日书记员 夏小娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异52号 申请执行人：王宏祥，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人：范晓鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，住山西省祁县。 第三人：罗迎华，女，1979年7月28日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执6946号申请执行人王宏祥与被执行人范晓鹏合同纠纷一案中，申请执行人王宏祥向本院申请追加第三人罗迎华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王宏祥称，请求依法追加罗迎华为（2018）浙0603民初5987号调解书的被执行人。事实与理由：贵院立案受理的王宏祥诉范晓鹏合同纠纷申请执行一案，因被执行人范晓鹏拒不支付款项，申请执行人王宏祥申请强制执行，案号为（2018）浙0603执6946号。在执行过程中，申请执行人王宏祥请求柯桥区人民法院撤销范晓鹏和罗迎华于2016年6月签署的《离婚约定书》中第三条关于“位于柯桥街道××小区××室归女方所有”的约定条款，得到法院支持，形成（2019）浙0603民初6850号民事判决书。据此，申请执行人认为，追加罗迎华为被执行人有利于申请执行人债权的实现，为保护申请执行人合法权益，望法院予以批准。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了第三人罗迎华人口信息查询证明一份、本院(2019)浙0603民初6850号民事判决书一份。 被执行人范晓鹏未发表意见，亦未提供证据。 第三人罗迎华向本院提交如下答辩意见，一、（2018）浙0603执6946号案件所涉债务系范晓鹏个人债务，与第三人无关，第三人不应被追加为该案件被执行人。王宏祥对范晓鹏的债权发生在2018年5月31日，而第三人与范晓鹏的离婚登记是在2016年6月27日。（2018）浙0603执6946号案件中，经第三人进行诉讼抗辩，王宏祥撤回了对第三人的起诉，范晓鹏系唯一被告，第三人对该债务不知情，且债务形成时第三人与范晓鹏已离婚。故该案所涉还款责任与第三人无任何关联性，不应承担还款责任。二、柯桥街道××小区××室房屋系第三人个人资产，与范晓鹏无关。该房屋系第三人以个人名义于2015年4月18日购买，并于2015年4月28日以其个人作为借款人并办理按揭手续。房屋也登记在第三人个人名下，一直由第三人个人归还贷款，范晓鹏未尽任何出资义务。故该房屋系罗迎华个人资产。三、（2019）浙0603民初6850号民事判决书并未直接判决第三人承担还款责任。该判决书仅撤销了第三人与范晓鹏离婚协议中第三条关于“位于柯桥街道××小区××室房屋归女方所有”的约定，并未对上述房屋进行确权，也未对房屋价值进行析产。四、案涉位于柯桥街道××小区××室房屋已于2018年10月转让给第三人，已不具有可执行性。案涉房屋已转让，且转让房屋所得款项均用于归还银行按揭款及范晓鹏个人欠款，第三人得到的款项远小于应得的二分之一的份额。综上，王宏祥申请追加第三人为被执行人没有依据，恳请贵院驳回王宏祥的追加申请。 本院查明，原告王宏祥诉被告范晓鹏合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）浙0603民初5987号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范晓鹏应支付原告王宏祥71万元，款分四期付清，分别于2018年9月底前支付10万元，于2018年11月底前支付20万元，于2019年1月底前支付20万元，于2019年12月底前支付21万元；上述款项若有任意一期逾期，则被告范晓鹏需另行支付原告王宏祥违约金30000元，原告王宏祥可就被告范晓鹏实际未支付的款项（包括未到期债权）及该违约金一并向法院申请强制执行；二、原告王宏祥自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，义务人未按协议履行约定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年11月6日予以立案执行，在执行过程中，因未发现被执行人范晓鹏有其他可供执行的财产，本院已作出终结本次执行程序的裁定。现申请执行人申请追加第三人罗迎华为本案被执行人。 另查明，第三人罗迎华与范晓鹏于2006年11月登记结婚，于2016年6月27日办理离婚手续，离婚协议书中将原夫妻共同财产“位于柯桥街道××小区××室”归女方所有。据此，申请执行人王宏祥向本院提起诉讼，请求：1.判令撤销范晓鹏、罗迎华签署的《离婚约定书》中第三条关于“位于柯桥街道××小区××室归女方所有”的约定条款；2.判令罗迎华将位于柯桥街道××小区××室××房屋50%的产权返还给范晓鹏；如不能返还，则判决罗迎华在其不能返还的财产范围内向王宏祥承担还款责任［以（2018）浙0603民初5987号民事调解书中确定的范晓鹏所负债务为限］；3.判决范晓鹏、罗迎华承担王宏祥行使撤销权所支付的律师费10000元。本院（2019）浙0603民初6850号民事判决确定:一、撤销被告范晓鹏和罗迎华于2016年6月签署的《离婚约定书》中第三条关于“位于柯桥街道××小区××室归女方所有”的约定条款；二、被告范晓鹏应赔偿原告王宏祥律师费1万元，限于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告王宏祥的其他诉讼请求。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在执行程序中，直接追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人根据本院(2019)浙0603民初6850号民事判决要旨的第一项内容，请求追加被执行人的原配偶罗迎华为被执行人，但本院的该判决仅对申请执行人提起诉讼请求中的二项予以支持，对第三人罗迎华在其不能返还的财产范围内向王宏祥承担还款责任[以(2018)浙0603民初5987号民事调解书中确定的范晓鹏所负债务为限]的请求因超出审理范围而未作理涉，并予以驳回。显然，申请执行人请求追加第三人罗迎华为本案的被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王宏祥追加第三人罗迎华为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  石青岚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执975号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：李春观，男，1960年2月12日出生，住址辽阳市白塔区。被执行人：韩冬云，女，1961年1月13日出生，住址辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春观、韩冬云金融借款合同纠纷（2020）辽0103执975号一案中，被执行人应给付申请执行人410,473.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执374号之二申请执行人：赵新有，男，汉族，1961年4月13日生，住汝阳县。被执行人：叶明飞，男，1966年11月04日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2743号民事调解书于2020年4月9日受理赵新有申请执行叶明飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶明飞与申请执行人赵新有达成执行和解，申请执行人赵新有撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十九日书记员  张 哲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，系该行行长。被执行人：方志楠，女，1983年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人方志楠金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12457号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人方志楠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12457号民事判决书所确定的给付欠款657067.94元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人方志楠列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人方志楠的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日查封被执行人方志楠名下的位于沈阳市沈河区××号××室房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1849号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执20号之九申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:董慧峰，男，1987年11月5日生，汉族，住登封市。关于杨攀峰与董慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5226号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董慧峰河南登封农村商业银行股份有限公司大冶支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初527号 原告：韩彦春，男，1985年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：魏源，男，1978年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告韩彦春与被告魏源农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告韩彦春于2020年5月19日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦春申请撤诉的理由充分，现原告韩彦春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彦春撤诉。案件受理费35.00元，减半收取计17.50元，由原告韩彦春负担17.5元。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   王影星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更282号罪犯张志砖，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人张志砖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志砖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志砖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志砖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志砖减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执914号 被执行人：王春节，男，1987年1月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人王春节因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初106号刑事判决判处王春节有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，王春节未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送王春节并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执914号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下有一辆车牌号为川Ｑ×××××号车辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月21日委托被执行人户籍所在地四川省宜宾市叙州区人民法院对王春节的财产进行查询。宜宾市叙州区人民法院向我院反馈，无可供执行的财产。 四、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初106号刑事判决中对王春节“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初455号原告：李树林，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住址庆安县，委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，系庆安县东森建筑劳务分包有限公司法律顾问，住址，被告：何彦丰，男，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：王加海，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，住址庆安县，被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，住所地庆安县合鑫家园3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限责任公司职工，住址庆安县，被告：庆安县恒发建筑工程有限公司，住所地庆安县富安新邨西厢房大门南。法定代表人：钟林岩，职务经理。委托诉讼代理人：王洪羽，男，1974年10月5日出生，汉族，系庆安县恒发建筑工程有限公司安全员，住址庆安县，原告李树林与被告何彦丰、王加海、庆安县恒发建筑工程有限公司、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树林撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧聪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初333号原告:唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司。组织机构代码:07139175-8。统一社会信用代码:914113280713917580。法定代表人:牛忠峰。地址:唐河县。被告:常宁，女，汉族，生于1993年4月10日，住河南省唐河县。被告:丁旭，男，汉族，生于1978年1月30日，住河南省唐河县。被告:刘林中，男，汉族，生于1980年7月28日，住河南省唐河县。原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司与被告常宁、丁旭、刘林中为民间借贷纠纷一案，经催告原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司撤诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年五月二十七日书记员  常建波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更545号罪犯宋迪，男，1993年3月6日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年4月23日作出（2012）江刑初字第42号刑事判决，以被告人宋迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1500元，总和刑期十二年三个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11500元。宣判后，被告人宋迪不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）玉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。本院于2015年5月20日、2016年8月5日、2018年5月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯宋迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋迪减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1132号之一申请执行人乔新春,男,1958年2月4日出生,汉族,住中原区。被执行人陈思文,男,1984年12月5日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16277号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈思文名下银行存款117692.65元的冻结；二、划拨被执行人陈思文名下银行存款99625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  高 峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1393号 原告：刘洪魁，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：高向杰，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。 被告：马文博，男，1968年5月有1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：华安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308. 法定代表人：齐月川。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 法定代表人：齐石。 本院在审理原告刘洪魁诉被告高向杰、马文博、华安财产保险股份有限公司天津市分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘洪魁撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，原告刘洪魁自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  万秋红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4884号 原告：张洪海，男，1965年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：苏继永，男，1975年7月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张洪海与被告苏继永民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张洪海申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张洪海申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告张洪海撤诉。 案件受理费13800元（已交纳），变更收取25元，退回原告13775元。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1023号之一原告：吴建甫，男，1969年8月13日出生。被告：江苏深华时代物业集团有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。法定代表人：印鸿。原告吴建甫与被告江苏深华时代物业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。原告吴建甫于2020年5月14日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告吴建甫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建甫撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 长  路骊珠人民陪审员  张 楠人民陪审员  季惠兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执486号 申请执行人：刘书祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：戴启明，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘书祥申请执行被执行人戴启明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1906号民事调解书，被执行人戴启明应偿还申请执行人刘书祥借款26600元及相应利息，并缴纳执行费299元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月20日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月28日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人外出务工，地址不明，无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人戴启明无财产可供执行。申请执行人刘书祥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更544号罪犯查正富，男，1990年3月28日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年7月21日作出（2015）孟刑初字第130号刑事判决，以被告人查正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。本院于2018年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查正富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更355号罪犯邹忠文，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人邹忠文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出(2014)云高刑终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹忠文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5239号上诉人（原审原告）：于金兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄北阳，男，1963年12月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄为民，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京千年晶钰珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街2号三层C12号。法定代表人：尹继军。被上诉人（原审被告）：中融华盛（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周淑利。被上诉人（原审被告）：神州源源（北京）经济合同担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：武振瑞。上诉人于金兰因与被上诉人北京千年晶钰珠宝有限公司(以下简称千年晶钰公司)、中融华盛（北京）投资有限公司（以下简称中融华盛公司）、神州源源（北京）经济合同担保有限公司（以下简称神州源源公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初20962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于金兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：中融华盛公司因与本案无关、没有任何联系的其他问题被公安机关立案，但并没有公安或检察院方面关于本案的提及或说明，一审裁定既没有提出本案存在经济犯罪嫌疑的事实基础与依据，更没有“经审理”认为不属于经济纠纷案件的法律程序与过程。千年晶钰公司、中融华盛公司、神州源源公司经本院传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。于金兰向一审法院起诉请求：千年晶钰公司、中融华盛公司、神州源源公司共同偿还于金兰借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年12月14日起计算至实际给付之日止）；千年晶钰公司、中融华盛公司、神州源源公司共同支付赔偿金1万元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对于金兰的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回于金兰的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院已查明中融华盛公司系属涉嫌刑事犯罪公司，已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回于金兰的起诉，并将相关材料移送公安机关，并无不当。综上所述，于金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月六日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1326号申请执行人：罗倩，女，生于1975年9月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：胡平，女，生于1975年9月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于罗倩、胡平申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特101号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3973号 原告：郎晓雷，男，1980年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区 委托诉讼代理人：应灿、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：郑秋明，女，1961年11月23日出生，汉族，住兰溪市 原告郎晓雷与被告郑秋明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郎晓雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎晓雷撤回起诉处理。 审判员  吴松玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄俊伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初461号 原告：陈克前，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：谢能前，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陈克前诉被告谢能前民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克前的委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告谢能前经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克前向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款20万元，并自2015年6月20日起按月利率2%支付利息至本息还清之日，暂计算至2019年6月20日为19.2万元，合计39.2万元。事实与理由：被告系原告妻子谢美香的堂兄，2012年，被告在南陵县承包工程，因缺少购买塔吊的资金向原告借款20万元，原告考虑到亲戚关系，经与妻子谢美香协商同意向其出借。2012年6月4日，被告夫妇在原告住所取走20万元现金，后因被告承包工程亏损严重导致无力归还借款，经催款，2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张。现原告与被告夫妻已无法取得联系，故与被告儿子谢小强主张还款，其子口头同意归还，但未出具书面材料。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谢能前未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告谢能前经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告谢能前系原告配偶谢美香的堂兄。2012年被告因资金周转需要，向原告借款，原告以现金方式将借款交付给被告，后经原告多次催要，被告于2015年6月20日向原告出具亲笔书写的欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈克前人民贰拾万元整（￥200000），欠款人：谢能前，注2012年6月4日欠的，利息为贰分，年底归还伍万元整，不付后果自付”。后因被告谢能前下落不明，原告多次向被告之子催要借款，但被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈克前与谢能前之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。陈克前按照约定支付借款，谢能前至今未归还借款，已属违约，故对陈克前要求谢能前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢能前于判决生效后十五日内归还原告陈克前借款本金20万元，并支付自2015年6月20日起以20万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7180元（原告陈克前预交），由被告谢能前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  王青青 人民陪审员  陶绍海 二〇二〇年五月十一日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1905号 被执行人赵欢欢： 关于被执行人赵欢欢犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初757号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵欢欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1905号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初475号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：李翠玲，女，汉族，1975年6月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告李翠玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜，被告李翠玲及委托诉讼代理人侯文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5664.4元，违约金1699.32元，合计7363.72元。2、案件受理费由被告承担。被告李翠玲辩称，1、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形；3、原告未经催收程序直接起诉；4、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，小区监控毁坏，小区经常丢东西，监控无法查看，小区经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积118.79平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告2017年5月20日收房，已经交付了半年的物业费。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5657.69元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5657.69元的90%，即5091.92元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李翠玲自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5091.92元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翠玲负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月八日书记员  宋慧娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢523号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：李天明，行长。委托代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海申本实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林奶新，总经理。被执行人：上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何凤生，董事长。被执行人：林奶新，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海申本实业有限公司、上海姚麦实业有限公司、林奶新、李青方金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海申本实业有限公司、上海姚麦实业有限公司、林奶新、李青方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2012年12月26日作出的(2012)虹民五(商)初字第216号民事调解书确定的支付借款本金3,000万元及利息，支付律师代理费96,050元，负担案件受理费99,515.125元和财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执473号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：杜明祥，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地江西省赣州市。 申请杜明祥借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4304号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈永堪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈永堪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈永堪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1549.51元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈永堪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金750.49元，剩余6期贷款，余欠本金共计1549.51元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈永堪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永堪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1549.51元及利息(以1549.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永堪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初407号原告刘丽云，女，1970年05月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告神木市店塔镇王塔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。负责人：张振华，系公司总经理原告刘丽云与被告神木市店塔镇王塔煤矿借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝振荣二〇二〇年三月十日书记员  李瑞欢
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执232号申请执行人：唐跃贤，男，1965年6月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被执行人：贵州雅海矿业有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇平舟大道203号，统一社会信用代码：91522727055045636L。法定代表人：李建忠。因被执行人贵州雅海矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐跃贤向贵州黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。贵州黔南布依族苗族自治州中级人民法院立案执行后认为被执行人主要财产所在地为平塘县，故裁定指定由平塘县人民法院执行，本院依法立案执行。在本院执行案件过程中，申请执行人唐跃贤与被执行人贵州雅海矿业有限公司及本院另案申请执行人刘祥明达成和解履行协议：由贵州雅海矿业有限公司自行提取矿山关停补偿款用于支付欠款，若到期未能提取成功，则由法院评估拍卖被执行人贵州雅海矿业有限公司资产，所得款项用于偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执232号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年五月二十日书记员 谭国涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1452号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：胡树华，男，汉族，1969年1月11日出生，四川省威远县人，住威远县。 本院依据（2019）川1024民初131号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人胡树华追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执583号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。依照相关法律法规规定，该案应并入原终本案件一并执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初504号 原告：广西南方天网电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼9层。 法定代表人：蒋昌河，经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：傅日杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告广西南方天网电子科技有限公司与被告傅日杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广西南方天网电子科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南方天网电子科技有限公司在本案宣判前申请撤诉，原告广西南方天网电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西南方天网电子科技有限公司撤诉。 案件受理费5元（原告广西南方天网电子科技有限公司已预交），由原告广西南方天网电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪