wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初366号之一 原告徐成果，男，1978年3月25日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐成果诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐成果的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐成果起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造项目建设需要，需征收原告徐成果位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2013年11月4日，原告徐成果（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定房屋拆迁补偿根据永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》等规定，具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1623、1743号，土地性质集体，土地使用权面积107.96平方米，建筑面积340.94平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地107.96平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑12.04平方米，实际安置面积120平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费200121元，搬迁补助费2686.58元，临时安置补助费28638.96元，提前腾空奖10228.20元，以上费用总计241674.74元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐成果与被告江南街道于2020年4月20日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐成果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执248号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人吴畅，该支行行长。 委托代理人郭庆，该支行员工。 被执行人孟尚君，女，1984年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住南城县。 中国工商银行股份有限公司南城支行申请执行孟尚君、周锋信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟尚君、周锋未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行于2020年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，周锋名下有帕萨特牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、奔驰牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），孟尚君名下有思威牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币116037元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执248号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢振华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8212号 原告（反诉被告） 上海玻机智能幕墙股份有限公司（统一社会信用代码为91310000747618634H），住所地为上海市闵行区颛兴东区1277号63号309室。 法定代表人：林磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴绍凯，北京市乾理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告（反诉原告） 宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码为913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。 法定代表人：金良娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋烽，上海市建纬律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十一日 撤诉原因 案涉工程仍在鉴定过程中，现原告和反诉原告一致同意先行撤诉，待鉴定结束后另行起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告上海玻机智能幕墙股份有限公司撤回对本案的起诉，准许反诉原告宁波大海置业有限公司撤回对本案的反诉。 本诉案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海玻机智能幕墙股份有限公司负担；反诉案件受理费50元、减半收取25元，由反诉原告宁波大海置业有限公司负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 代书记员王文嫣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执350号之一申请执行人：张胜强，男，1973年1月13日出生，汉族。被执行人：杨海娇，女，1982年1月17日出生，汉族。本院在执行张胜强与杨海娇支付令一案中，向被执行人杨海娇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海娇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币268875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月九日执行员  王红卫书记员  王肖红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初520号原告:赵洪波，男，1976年7月17日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯艳，女，1986年3月16日出生，汉族，住获嘉县。原告赵洪波与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告赵洪波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪波以双方清结为由向本院提出撤回对被告冯艳的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪波撤回对被告冯艳的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵洪波承担。审判员  崔嵬二〇二〇年五月七日书记员  王晓
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初622号 原告：梁凤家，男，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：崔秀梅，女，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺市黑鹰焦化有限公司，住所地抚顺市东洲区法定代表人：丁骁。 原告梁凤家与被告抚顺市黑鹰焦化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失3000元，以实际评估结果为准；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是抚顺市东洲区碾盘乡龙凤村二组菜农，原告在龙凤地块有2亩承包地，其中一部分用于种植玉米等作物，龙凤村二组在被告院内有一条排水沟长达1000米，用于排放二组200亩承包地雨水的排水沟，2018年被告院内的洗煤厂把洗煤水排放在此沟内，造成排水沟淤堵，导致200亩土地不能排水。碾盘乡多次找到该厂协调，该厂给清了部分下水沟，但不彻底。2019年雨季，农田地的水未能排出，且被告院内雨水及下游水沟的大量雨水倒灌到农田地内，造成田地内大量积水，上面流入的水和下面灌的水都滞留该地块内，下雨当天碾盘乡派给一台八寸水泵白夜班抽水22天，仍未能挽回损失，龙凤村二组200亩地的玉米大部分绝收，原告承包地也在损失范围内。原告因此多次找碾盘乡协商解决未果，因此提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人均认可抚顺市黑鹰焦化有限公司在事发时间已将场地出租给洗煤厂使用，同时，原告亦不能说明该洗煤厂的名称等相关情况，应视为原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁凤家的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘丹
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终1656号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。 主要负责人：潘霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐凯，男，1978年10月12日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因与被上诉人徐凯财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保新沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：徐凯提供的车损评估报告中维修更换项目与实际损失不符，维修更换价格高于4S店价格，车损评估结论不客观，故该评估报告不应作为认定车辆损失的依据。请求二审法院支持上诉，依法裁判。 徐凯辩称：涉案车辆损失系一审法院委托第三方机构评估的，而且徐凯已经实际支付了车辆维修费用，人保新沂支公司上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐凯向一审法院诉请：判令人保新沂支公司赔偿车辆损失24925元，施救费10050元，评估费1500元，合计36475元。 一审法院查明：2018年3月26日，徐凯为其车号为苏Ｃ×××××号牵引车向人保新沂支公司投保了机动车交强险，3月30日，徐凯为其车号为苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车向人保新沂支公司投保了商业险，其中商业险车辆损失险的保险金额分别为187240元、68750元，均投保了不计免赔，苏Ｃ×××××车特别约定车损险每次事故的绝对免赔额为2000元。交强险及商业险的保险期间分别为自2018年3月27日至2019年3月26日、自2018年4月2日至2019年4月1日。 2019年3月9日2时24分许，黄庆才驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途径G25长深高速公路往福建方向2227公里＋200米附近时，尾随碰撞前方因故障停于车道内的徐凯驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，因撞击力，苏Ｃ×××××号重型挂号车又碰撞在车旁检修车辆的徐凯和赵红艳，造成黄庆才、徐凯及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车上乘员赵红艳等三人受伤，两车车上所载货物及两车车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，黄庆才负事故主要责任，徐凯负事故次要责任，赵红艳无责任。一审法院委托徐州市信人价格评估有限公司对苏Ｃ×××××重型低平板挂车的车辆损失进行价格评估，确认损失金额为24925元，徐凯支付评估费1500元。徐凯已对该车进行了修理，支付了修理费24925元。徐凯同时支付施救费10050元（其中施救货物支付了5400元）。 一审法院认为：双方当事人之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。 徐凯主张的车辆损失，提供了评估机构的评估报告，人保新沂支公司虽然认为车损价格过高，但未申请重新评估，故对该评估结论，该院予以认定。该评估报告认定的车辆损失为24925元，徐凯对该车进行了修理，支付了修理费24925元，因合同约定每次事故的绝对免赔额为2000元，故应扣除2000元，扣除后应为22925元。因徐凯投保了不计免赔，故人保新沂支公司应据此全额赔偿。人保新沂支公司辩称徐凯的车辆损失应由对方交强险和商业险先行赔付，对此，该院认为，由对方交强险赔偿己方机动车损失，只是事故发生后受害人的最低保障，并不是受害人请求己方保险公司赔偿的前置程序，保险公司先行赔付受害人后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿，因此，人保新沂支公司的该辩称主张无法律依据，该院不予支持。 徐凯主张的施救费10050元，本案的事故车辆中，苏Ｃ×××××车未投保货物责任险，因此其中施救货物支付的5400元施救费，应当予以扣除。施救事故车辆的施救费4650元，以及评估费1500元，系徐凯为减少及确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，徐凯提供了合法的票据予以证实，该院予以支持。 综上，徐凯投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人对徐凯的车辆损失及支付的费用依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔偿徐凯保险金22925元，施救费4650元，评估费1500元，合计29075元；二、驳回徐凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计356元，由徐凯负担72元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担284元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：双方当事人对于本次交通事故以及双方之间存在保险合同关系的事实均无异议，本院予以确认。人保新沂支公司上诉主张一审法院认定的车辆损失金额过高。关于车辆损失数额，双方当事人不能达成一致意见。一审法院委托具有评估资质的中立第三方机构对于涉案事故车辆损失进行评估，评估结果客观、中立，一审法院予以采信并不不当。人保新沂支公司对于该评估结果不予认可，认为损失数额过高，但是其不能提供充分证据推翻上述评估结果，故对于其该项主张，本院不予支持。一审法院认定的车辆损失数额具有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，人保新沂支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费527元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪佩建 审判员  史善军 审判员  秦国渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 璐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初382号原告刘彦雨，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告杨磊，男，1994年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告刘彦雨诉被告杨磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦雨提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘彦雨撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告刘彦雨承担。审判员  张蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  耿介
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保565号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：江万云，女，1983年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：邢辉，男，1983年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江万云、邢辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江万云、邢辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江万云、邢辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审48号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波梓翔商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人包梓扬，男，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚(2019)30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月16日作出甬镇自然资规罚(2019)30号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2019年3月以来，未经依法批准，擅自在田顾村地块进行非法占地用于生产经营，且在动工建设时未有办理过用地审批手续。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。经宁波永正不动产测绘有限公司实地勘测，该项目实际占用土地161平方米。所占用的土地经核对镇海区土地利用现状图为161平方米集体建设用地。根据镇海区土地利用总体规划认定：全部为符合土地利用总体规划。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的161平方米土地；2.没收在非法占用的161平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款3220元。 申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人仅缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行其他义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月16日作出的甬镇自然资规罚(2019)30号行政处罚决定书中的退还非法占用的161平方米土地，腾空在非法占用的161平方米土地上已建成的建筑物和构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪晓晓
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢565号申请执行人季志辉被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司本院在执行申请执行人季志辉与被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已履行1065818元。特此通知。二〇二〇年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4322号上诉人（原审原告）：于洋，男，1973年7月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：张燕，女，1974年2月21日出生。汉族，住辽宁省抚顺市东洲区阿金北路4号楼3单元202号。委托诉讼代理人：于洋，男，1973年7月31日出生，汉族，系张燕丈夫，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，系该公司员工，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人于洋、张燕因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于洋、张燕上诉请求：1.撤销[2019]辽0112民初10054号民事裁定；2.判令解除《委托经营管理协议书》；3.判令被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实和理由：上诉人因与被上诉人委托合同纠纷于2019年7月8日起诉至沈阳市浑南区人民法院，一审法院先后于2019年7月26日和12月18日两次开庭审理，于2020年1月6日下了裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条裁定驳回了原告的诉讼请求，一审法院驳回起诉的裁定明显有错，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一、原告在一审庭审时提出了多项新的事实，这些事实都是在2016年第一次解除合同败诉(见沈阳市浑南区法院(2016)辽0112民初9498号及(2017)辽01民终2906号判决书)判决后发生的，而在一审裁定书的第四页仅仅提到了两项，而原告提交的证据还有：1.自2017年8月份至今被告一分钱租金都未付，致使双方签订的合同目的无法实现：(有银行对账单)2.被告在2018年8月30日和2018年12月13日先后两次给原告发函明确表示无力支付租金，并且被告还在告知函中说明自2019年1月1日起被告将不再按照双方签订的《委托经营管理协议》约定的租金向原告支付，也就是说被告已经单方面不再履行双方签订的协议了：3.2018年开始浑南区法院执行局给很多商铺的所有人发了终止执行通知称：本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人可供执行财产，本院现对该案终结执行程序。浑南法院无力执行；原告现在还有一个生效判决没得到有执行，多次联系执行法官，得到的回答是被告无房无车并且银行账户没钱，并于2019年10月26日下达了终结执行裁定书(见(2019)辽0112执1956号裁定书)4.被告称，自2017年开始至今已经有一千多户陆续被北京居然之家收购了，现在只有不到100多户没有回购的，也就是说现在被告的经营业态相对于双方签订《委托经营管理协议》时发生了重大改变，已经无法实现合同中所说的“统一业态规划、统一招商推广、统一定价出租、统一经营管理”目的。二．浑南法院在判决书(见(2019)辽0112民初10054号)中以《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条为依据驳回了上诉人的诉讼请求，而回避了《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十八条，对上诉人提供的多项新的已经当庭确认的在案证据为何不予采纳?对二年来上诉人租金分文没有，浑南法院又无力执行的事实为何视而不见?上诉人不能理解，如此判案必然造成上诉人的合法财产被被上诉人继续长期霸占，天理何在?三.原告与被告签订委托经营合同目的是收取租金，而被告自2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付：造成合同目的无法实现，根据双方约定之：(一)十四，违约责任：乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金的万分之二向甲方缴纳违约金。(二)十五，甲乙双方确认双方之间基于该商铺使用和经营管理等所产生的权利义务以本协议为准；此原协议已经极其明确阐明：双方权利以此《委托经营管理协议书》为准，亿丰违约支付租金已经多次超过半年，满足了甲方解除合同的条件。四.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。从2015年底至今，原告向被告多次催要所欠租金未果，多次超过半年，主要租金未支付，合同目的无法实现；被告已经违反了其中之(二)，(三)，(四)条，原告有权解除合同，这是国家法律赋予公民的权利。被告违反了上面两条中的任何一条原告都有权解除合同。五.目前的实际情况就是：原《委托经常管理协议书》无法履行，由于法院判不可解除给上述人造成了重大财产损失，上诉人产权商铺被霸占，物权被践踏，也助长了被告的老赖气焰，被告可以明目张胆的不给租金。(1)自2016年被上诉人就拖欠大部分租金不给，浑南法院执行局对拖欠租金胜诉判决书也无力执行，而且还拒绝上诉人依法向上一级法院的执行提级申请，对上诉人集体递交的对被上诉人的资产审计申请也不予执行，对上诉人提交的被上诉人执转破申请立案不予理睬；(2)2018年8月和12月大批业主均收到被上诉人亿丰发来的沟通函和告知函(见复印件)，函中也明确表示被上诉人无力支付原合同，原《委托经常管理协议书》无法履行；故再次请求沈阳市中法能够查明真相，依法公平公正判决，依法打击老赖商家，还老百姓一个公道。本院认为，上诉人请求解除案涉合同，虽曾另案起诉请求解除，但本案中其以被上诉人仍未给付租金为理由即主张解除合同所依据的事实与理由发生了变化，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉的事由，上诉人享有请求解除案涉合同的实体权利，故一审法院适用法律不当，本院指令一审法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民10054号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。于洋、张燕预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年五月二十七日法官助理贺菲书记员梁婉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保665号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：贺海玲，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：陈素丽，女，1987年04月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贺海玲、陈素丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺海玲、陈素丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺海玲、陈素丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1601号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尾，男，1980年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市346号（户籍地）。因本案于2019年8月26日被决定行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈尾犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）湘0181刑初928号刑事判决。原审被告人陈尾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定：2019年7月下旬起，被告人陈尾在未办理烟花《安全生产许可证》的情况下，应他人厂家烟花爆竹生产的需要，从江西省上栗县金山镇和本市大瑶镇等地购买了硝酸钡、银粉、铁砂、树脂、铁钎等生产电光花的烟花爆竹原材料，在346号自家住房三楼楼顶进行配制药物、栽铁钎、粘药、晾晒等工序非法生产电光花。2019年8月26日下午，该非法生产作坊被公安机关现场查获，当场扣押已配制的含水药物28.66公斤、已包装成箱的电光花成品28件和212把散装电光花。后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，查获的含水药物和电光花成品所含药物均为爆炸物烟火药。经折算，含水药物中烟火药净含量18.78千克，电光花成品中烟火药净含量为173千克，合计烟火药含量191.78千克。2019年8月26日，被告人陈尾被传唤到案，并如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、药物、电光花、及其检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重取样笔录、现场照片、归案经过、证明、药量计算说明表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送货单、租厂协议合同、厂房租赁烟花爆竹生产协议、安全生产许可证、营业执照等物证、书证；证人陶某、邓某证言；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈尾因花炮生产而非法制造爆炸物烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人陈尾到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决：被告人陈尾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈尾提出：一审判决量刑过重，其认罪态度良好，系初犯，不具有危害社会的可能性，请求对其适用缓刑。其辩护人提出原审法院在审理过程中没有完全保障上诉人陈尾的辩护权，未为其指派律师提供辩护；上诉人陈尾认罪认罚，有悔罪表现，原公诉机关的量刑建议也系对其判处缓刑，请求对陈尾宣告缓刑。长沙市人民检察院出具书面阅卷意见认为，上诉人陈尾非法制造烟火药的共计191.78千克，远超“情节严重”的标准。但鉴于其非法制造烟火药系因正规合法花炮厂家的生产和生活所需，尚未造成社会危害，有悔改表现，并考虑到浏阳系全国花炮主产区及烟花爆竹材料集散地的传统文化因素，依法未认定为“情节严重”，体现了对上诉人陈尾的从轻处理。一审判决基于陈尾的坦白、认罪认罚情节，结合其非法制造爆炸物的重量，对其判处有期徒刑三年的量刑适当，未适用缓刑并无明显不当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人陈尾非法制造爆炸物烟火药3千克以上，其行为已构成非法制造爆炸物罪。陈尾到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈尾及其辩护人提出一审量刑过重，请求判处缓刑的意见，经查，陈尾非法制造烟火药191.78千克，非法制造的烟火药数量已经达到认定非法制造爆炸物罪“情节严重”的标准，原审判决鉴于陈尾系因花炮生产而非法制造烟火药，烟火药数量虽然已经达到认定情节严重的标准，但没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，而未认定其行为属于“情节严重”，已对其从宽处罚。其居住地司法行政机关在一审阶段对陈尾进行了社区矫正调查评估，经调查评估认为陈尾存在再犯罪风险性，故原审判决未对陈尾适用缓刑并无不当。对陈尾及其辩护人提出一审量刑过重，请求宣告缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出原审法院在审理过程中未为其指派律师提供辩护的意见，经查，原审法院按照简易程序审理该案，本案不属于依法应当委托辩护人的情形，且陈尾在刑事诉讼过程中已经获得值班律师的法律帮助，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。长沙市人民检察院提出原审法院对陈尾判处有期徒刑三年，未适用缓刑的量刑并无明显不当，建议本院维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年五月二十七日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1479号原告：李家翠，女，1964年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李家翠与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李家翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家翠撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1966号原告：王安强，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告王安强与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称郑州正兴公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安强到庭参加诉讼；被告郑州正兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王安强向本院提出诉讼请求（明确后）:1、请求判令郑州正兴公司支付欠付王安强回购羔羊合同款共计163000元及利息（以欠款163000元为基数按照年利率6%自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，王安强与郑州正兴公司签订了《养殖农户购销合同》，约定王安强负责养殖，郑州正兴公司负责对王安强养殖羔羊进行回购等双方权利义务，合同期限为2016年7月7日至2021年7月1日止，在合同履行过程中，郑州正兴公司分别出具2018年5月、6-7月、8月、9-10月结算单，分别欠付王安强54778元、14248元、40410元、7932元、16424元、17813元、11395元。经多次催讨，郑州正兴公司至今未支付，王安强诉至本院，请求判如所诉。被告郑州正兴公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2015年11月17日，郑州正兴公司（甲方）与王安强（乙方）签订《养殖农户购销合同》，主要内容约定如下：一、甲方责任义务。1、甲方为养殖户提供优质基础种羊：60斤以上，3800元／只；怀孕羊4500元／只；基础公羊4500元-6000元／只。4、羔羊出生60-70天左右体重达到35市斤以上的，公司按每只最低1000回购（无论公羊母羊；农户不得私自销售、赠与、转让，由公司统一回购，病残羊由双方协商解决）。回购羊乙方负责装车，运输费用由甲方负责。二、乙方责任义务。1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。乙方所购买的种羊所有权归乙方所有。2、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养，细心管理。3、圈养设施必备条件由甲方指导乙方建造，乙方需甲方提供设施的，甲方应按市场价供给。4、乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。5、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，和各个养殖户的利益，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其他品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，甲方有权终止合作。三、合同期限。1、本合同期限自2015年11月17日至2021年11月17日。2、乙方从甲方处购买母羊50只，公羊1只，共51只，大写伍拾壹只。四、违约赔偿。本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守，如有一方违约，守约方可解除合同，并要求违约方赔付守约方因违约造成的一切经济损失。合同自双方付完定金之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。在《养殖农户购销合同》落款处，有郑州正兴公司加盖其合同专用章，有王安强签名及捺印。2016年7月7日，王安强与郑州正兴公司签订《养殖农户购销合同》，约定合同期限自2016年7月7日至2021年7月7日，乙方从甲方处购买母羊10只，共10只，大写壹拾只。其他内容同2015年11月17日签订的合同。2018年9月-2019年4月郑州正兴公司出具的六份《郑州市正兴生态农业有限公司新红合作社的结算清单》上面记载实际应付王安强结算款共计111195.5元。王安强提交2018年12月-2019年4月李荣亮回购羔羊结算单上面记载实际结算款为40410元。王安强申请郑州正兴公司李亚杰出庭作证，证明内容如下：李亚杰系郑州正兴公司回购羊羔部经理，其负责回购羊羔，并向农户出具记载有回购羊羔数量、重量、耳标等信息的凭证，农户用该凭证去郑州正兴公司换取结算单，王安强提交的结算单属实；农户买的种羊款是郑州正兴公司收取的，回购的羔羊款也是郑州正兴公司直接支付给农户。上述事实，有当事人的陈述，《养殖农户购销合同》，《结算单》，证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑州正兴公司与王安强签订的《养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据王安强的陈述及提交的《养殖农户购销合同》、结算单，能与证人证言相互佐证，证明郑州正兴公司欠付王安强回购羊羔款111195.5元，对于王安强提交的2018年12月-2019年4月金额为40410元的结算单，该结算单上显示回购羔羊款的收款人非王安强，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。因此，王安强请求郑州正兴公司支付回购羔羊款111195.5及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以111195.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计算至欠款付清之日止。相应地，对于王安强超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州正兴公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王安强111195.5元及利息（利息应以111195.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告王安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1876元，由原告王安强负担667元，被告郑州市正兴生态农业有限公司负担1209元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 李峰超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8622号之二解除保全申请人：上海新长江大酒店有限公司，住所地上海市宝山区淞宝路XXX号。法定代表人：沈根兴，董事长。被申请人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨。解除保全申请人上海新长江大酒店有限公司与被申请人上海智虫网络科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初8622号民事裁定，冻结被申请人银行存款576,530元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海智虫网络科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更180号罪犯张良，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云0828刑初166号刑事判决，以被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1666号 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司，社会统一信用代码913416226910634648，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口蒙城农商银行营业部二楼。 法定代表人：袁刚。 被执行人：安徽润尔光电科技有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬二路南、经五路东。 法定代表人：单永。 被执行人：单永，男1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人安徽润尔光电科技有限公司、单永追偿权纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 将此案件合并执行到（2019）皖1622执恢112号，终结(2020)皖1622执1666号案件中对被执行人安徽润尔光电科技有限公司、单永的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初92号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人梁个七，曾用名：梁七弟，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于1994年7月、2006年7月被广西区临桂县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2014年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年7月被广西区阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年6月被广西区阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人梁个七犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人梁个七到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月14日2时8分许，被告人梁个七驾驶红色金彭三轮车至桂林市象山区瓦窑西路瓦窑菜市对面天桥底下人行道上，趁四周无人之机将被害人朱某停放在该处的一辆绿源牌电动车（车牌号码：桂Ｃ×××××，价值人民币1279元）抬上其三轮车盗走。同月30日5时5分许，梁个七又至桂林市象山区大风山菜市对面马路人行道上，采取同样手段将被害人莫某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（车牌号码：桂林38418）盗走。作案后，梁个七将上述二辆被盗电动车销赃获赃款人民币550元。破案后，公安机关缴获赃款人民币510元，其余赃款已挥霍，赃物无法追缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、指认赃款照片、扣押清单及发还清单、视频截图、涉案物品价格认定结论书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁个七以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1279元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第1项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人梁个七曾因盗窃受过刑事处罚，因此被告人梁个七应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁个七曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人梁个七归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁个七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的赃款人民币五百一十元依法退还被害人朱某； 三、责令被告人梁个七退赔被害人朱某经济损失人民币七百六十九元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更139号罪犯陈志保，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）株中法刑一终字第114号刑事判决，以被告人陈志保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元(已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈志保在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯陈志保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志保减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执440号申请执行人：蒋正兴。被执行人：潘建平。本院在执行申请执行人蒋正兴与被执行人潘建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋正兴于2020年5月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人蒋正兴与被执行人潘建平民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋正兴向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  刘 斌二〇二〇年五月十三日书记员  朱金海
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执1948号 申请执行人董法遵，女，1972年12月24日出生，汉族，住文安县。 被执行人么瑞领，女，1968年8月10日出生，汉族，住文安县。 董法遵与么瑞领卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人董法遵申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执1948号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月十二日 书记员  王传兵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初843号原告：河南省焦作市武陟县西陶镇南东陶村村民委员会，住所地：河南省武陟县西陶镇南东陶村大街30号，社会统一信用代码：54410823ME21391460。法定代表人：皇进才，系该村主任。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨鑫龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告河南省焦作市武陟县西陶镇南东陶村村民委员会与被告杨鑫龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省焦作市武陟县西陶镇南东陶村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由河南省焦作市武陟县西陶镇南东陶村村民委员会负担。审判员  郭满红二〇二〇年五月十八日书记员  裴凯凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10262号之二 申请执行人杨国松，男，1968年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈锡均，男，1956年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈鲁，男，1985年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人杨国松与被执行人陈锡均、陈鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锡均、陈鲁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国松向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人陈锡均、陈鲁向申请执行人杨国松归还借款本金300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈锡均、陈鲁发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡均、陈鲁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡均、陈鲁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈锡均、陈鲁住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈锡均、陈鲁名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人陈锡均、陈鲁名下的坐落于暨南街道后陈村塘里232号不动产，但该不动产属集体土地性质，暂无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈锡均、陈鲁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锡均、陈鲁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡均、陈鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保272号渤海国际信托股份有限公司刘锐：关于申请人渤海国际信托股份有限公司与被申请人刘锐诉前财产保全一案,渤海国际信托股份有限公司于2020年5月7日立案申请保全的（2020）湘0124财保81号民事裁定书，要求保全被申请人刘锐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：刘彬，男，1981年3月17日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘彬金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初519民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘彬名下存款115065.77元（本金94322.41元、利息12569.17元、违约金4213.49元、手续费1135.01元、迟延履行债务利息511.69元、案件受理费1272.00元、执行费1042.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十六日法官助理张波书记员李尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初989号原告:黄蕾,女,1984年6月26日出生,汉族,住址安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路旌德县财政局内,统一社会信用代码91341825MA2TDROT9P。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告黄蕾与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄蕾向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告培训费17728元(交费22160元,考二级,按退还学费的80%计算);2、判令被告支付原告的经济损失72.8元(以17728元为基数,按银行同期贷款利率6%,暂计从2019年9月15日至2019年10月9日,后计算至清偿之日);3、判令九被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2018年7月,原告与育道公司签订培训协议选择三级卡班次。2018年11月14日，将三级卡转为黑带直通卡，共交费22160元。自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“悦方馆”关门停业撤场,原告报名的“保利馆”也关门停业，学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。另依据育道公司档案的股东出资情况显示,本案八股东均认缴出资。截止起诉之日,八股东系零出资,故八股东应在出资额的范围内承担原告的赔偿责任。综上,为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1429号 原告刘某，男性，1965年8月29日出生，无业，住山东省莘县。 被告袁某，男性，1975年12月23日出生，无业，住山东济南市历城区。 本院在审理原被告离婚纠纷一案过程中，本院于2020年4月23日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年五月八日 书记员  杜庆帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4307号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢勇良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢勇良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卢勇良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1531.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢勇良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1468.24元，剩余6期贷款，余欠本金共计1531.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢勇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢勇良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1531.76元及利息(以1531.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢勇良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1584号上诉人(原审被告)：袁西章，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文博，河南颖滨（实习）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵怀，男，汉族，1951年6月4日出生，住许昌县。上诉人袁西章因与被上诉人赵怀劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，袁志通作为赵怀在一审起诉的被告之一。但一审法院并未按照民事诉讼法相关规定通知袁志通应诉、答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初337号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人袁西章预交的二审案件受理费230.0元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十二日法官助理张昊书记员张文晶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢197号申请执行人司徒文良被执行人邬全阳本院在执行申请执行人司徒文良与被执行人邬全阳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3909号之一 申请执行人：温州市鸿马包装有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村，组织机构代码32990729X。 法定代表人：吴智灵。 被执行人：湖北霸力王鞋业有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇李楼街214号开发区管委会办公楼，组织机构代码MA48AQA35。 法定代表人：谢作寅。 被执行人：谢作寅，男，1971年3月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林彩光，男，1970年5月12日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鸿马包装有限公司与被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市鸿马包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光返还申请执行人温州市鸿马包装有限公司本金257784元及逾期利息，并负担案件受理费5174元、执行费3766.76元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人湖北霸力王鞋业有限公司注册地法院委托调查被执行人的财产情况，向被执行人谢作寅、林彩光的户籍所在地实地调查被执行人的财产线索。根据查询结果，被执行人林彩光名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林彩光名下坐落于温州市鹿城区××路××号的不动产被拆迁，拆迁款1578456元由瓯海区人民法院予以扣划，本院发函参与上述款项的分配后，本案受偿金额为4651.42元，申请执行人温州市鸿马包装有限公司受偿4651.42元。除此之外，暂未发现被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光已对被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人谢作寅、林彩光限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市鸿马包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林彩光名下的车辆本院已登记查封，但未实际扣押，故无法处置；被执行人林彩光名下的房屋拆迁安置款1578456元，本案受偿额为4651.42元，除此之外，被执行人湖北霸力王鞋业有限公司、谢作寅、林彩光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年五月十五日 本件与元件核对无误 书记员  李 勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执484号之一 申请执行人李玲娇，女，1978年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 被执行人张东青，男，1969年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李玲娇与被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玲娇向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青返还申请执行人李玲娇借款本金650000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7370元，执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**宇市政园林工程有限公司、张东青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张东青所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人张东青所有的坐落于椒江区汇景名苑32幢一单元101室及1号地下室车位248的不动产，本院已另案拍卖，本案将依法参与分配。目前暂未发现被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青作出罚款决定。同时已对被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李玲娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**宇市政园林工程有限公司、张东青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月九日 代理书记员  盛 刚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1708号上诉人(原审被告)：上海明师科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：鲍敬东，总经理。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨玉强，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人上海明师科技发展有限公司(以下简称“明师公司”)因与被上诉人杨玉强劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。明师公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨玉强的诉讼请求。事实与理由：首先，一审法院以未与原件核对且存在诸多疑点的书证复印件以及无法确认真实性、存在伪造、变造可能的电子数据为依据，采信杨玉强所述，显属错误。其次，一审法院错误地分配举证责任，在未有证据证明明师公司掌握有对杨玉强不利的涉案证据的情况下，即以明师公司未提供相反证据为由，支持杨玉强的诉讼请求，显然与相关法律规定相悖。一审法院未查明双方均约定的具体销售提成比例，销售业绩、未调休假具体日期等案件关键事实，在认定事实及适用法律上均存在明显错误，理应依法改判。杨玉强则不同意明师公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杨玉强向一审法院起诉，要求判令明师公司支付：1、2017年度销售提成111,388元；2、自2017年1月1日起至2018年1月31日期间未调休折现工资6,419元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海明师科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨玉强2017年度销售提成111,388元；二、上海明师科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨玉强2017年1月1日至2018年1月31日期间未调休假折算工资6,419元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据现已查明的事实，杨玉强在明师公司担任销售主管一职，其主张除劳动合同约定的基本工资以外还存在销售提成，符合一般常理。现杨玉强已经向一审法院提交了《离职员工费用结算表》以及与明师公司人事的微信聊天截图、工资明细等证据，上述证据可形成较为完整的证据链，证明杨玉强关于提成工资、未调休假期折算工资的主张。明师公司否认上述证据的真实性，但作为用人单位，明师公司理应掌握近两年发放工资的相关资料备查，然其拒不提供，应承担不利的诉讼后果。一审法院依据《离职员工费用结算表》中载明的数额确定明师公司应当承担的支付义务，于法不悖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海明师科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年五月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3769号申请执行人：李红军，男，1979年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：刘春贵，男，1973年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王萍，女，1973年7月19日生，汉族，住隆阳区。关于申请执行人李红军与被执行人刘春贵、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）云0502民初2646号民事调解书，确定由被告刘春贵、王萍于2019年8月30日前一次性归还原告李红军借款本金530000元并支付截止2019年5月30日的利息43933元；530000元本金2019年6月1日至实际清偿之日的利息按月利率2%计算支付。已发生法律效力。权利人李红军于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春贵、王萍履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘春贵、王萍邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘春贵、王萍至今未履行。本院依法查询了被执行人刘春贵、王萍的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人刘春贵、王萍名下位于云南省保山市隆阳区已被云南省保山市中级人民法院依法查封处置后申请执行人李红军参与分配得53203元。查明被执行人刘春贵、王萍名下位于隆阳区【不动产权证号：0003908号、0003909号】已被保山市中级人民法院查封、且抵押。查明被执行人刘春贵名下有三菱牌小型汽车一辆【车牌号:云Ａ×××××，出厂日期:20110411】存在违法未处理，名下有江铃全顺牌小型汽车一辆【车牌号:云Ｍ×××××，出厂日期:20080109】已被查封。查明被执行人王萍名下有凯宴Ｂ5小型汽车一辆【车牌号:云Ａ×××××，出厂日期:20140703】,名下有一辆荣威牌小型汽车一辆【车牌号:云Ｍ×××××，出厂日期:20090429】，名下有一辆奥迪牌小型汽车一辆【车牌号:云Ｍ×××××，出厂日期:20100421】,现被执行人刘春贵、王萍名下车辆至今下落不明。查明被执行人刘春贵名下云南省农村信用合作联社有存款14203.00元已被本院依法冻结、划拨并兑付给申请人。查明被执行人王萍名下财付通支付科技有限公司分别有存款1299.44元、4026.56元已被本院依法冻结、划拨并兑付给申请人。本院于2020年3月19日依法将被执行人刘春贵、王萍限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人刘春贵、王萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘春贵、王萍名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十日书记员 董呈军
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保601号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈林长：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈林长之间的(2020)湘1381执保601号保全案件[执行（2020）湘1381财保481号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1790号申请人：惠山区堰桥乔府建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1R3C694D，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路堰桥北段33号。经营者：乔华贵。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281250419357L，住所地江阴市锡澄路177号。法定代表人：黄铁树。被申请人：邱风庆，男，1972年1月16日生，汉族，住所地江阴市。申请人惠山区堰桥乔府建材经营部诉被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司、邱风庆买卖合同纠纷一案，申请人惠山区堰桥乔府建材经营部于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司、邱风庆银行存款370000元或查封其相应价值的财产，第三人乔华贵、吴成莲自愿以其坐落于无锡市惠山区的房屋为申请人惠山区堰桥乔府建材经营部提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市朝阳建筑安装工程有限公司、邱风庆银行账户370000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2370元，由申请人惠山区堰桥乔府建材经营部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执47号申请执行人王洪珍，女1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被执行人王宝柱，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住望奎县。（2019）黑1221民初755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初755民事判决书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十九日书记员  高金成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4200号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡永吉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡永吉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡永吉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡永吉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永吉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永吉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1617号申请执行人：史安娜，女，1964年1月24日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该公司负责职务。本院在执行申请执行人史安娜与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议（2020）辽0103执1617号一案中，被执行人应给付申请执行人82,501.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执358号申请执行人:张某，女，1963年1月7日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：王某，男，1963年6月23日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终764号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、准予张某与王某离婚。二、张某、王某将宜市房权证伍家区字第0222686号和宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权赠与儿子王彦哲，将宜昌市沿江大道169号廊桥水岸地下停车位使用权赠与儿子王彦哲，车牌号为鄂Ｅ×××××的卡罗拉桥车归张某所有。三、王某于判决生效之日起十日内支付张某存款余额34056.59元。四、王某于本判决生效之日起十日内支付张某补偿款12万元。一审案件受理费由张某负担1000元，王某负担2600元。二审案件受理费1250元，由张某负担。因王某逾期未履行法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，要求王某履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王某应向申请执行人张某支付154056.59元，一审案件受理费2600元，执行费2250元。二、被执行人王某于收到本裁定书之日起五日内，协助申请执行人张某办理车牌号为鄂Ｅ×××××的卡罗拉桥车的过户手续。三、被执行人王某以154056.59元为本金基数，自2019年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人张某支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款158906.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王某于收到本裁定书之日起五日内，协助申请执行人张某办理车牌号为鄂Ｅ×××××的卡罗拉桥车的过户手续；三、被执行人王某以154056.59元为本金基数，自2019年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人张某支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5602号 原告：朱长吉，男，1951年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱羡东，男，1968年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 原告朱长吉与被告朱羡东合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱长吉、被告朱羡东的委托诉讼代理人孙少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长吉向本院提出诉讼请求：1．修好水井；2．将留给遮阴地树木铲除；3．赔偿2018年至2019年5.22亩土地的损失8000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告与被告口头商定双方责任田进行互换，至2016年结束。土地返还后，发现水井被告弄坏不能使用。原告责任田西侧原是郭新亮建墙时留下的遮阴地，被告栽上了树，影响庄稼生长。2018年至2019年，由于被告将机井弄坏不能浇地，种上庄稼颗粒不收，给原告造成8000元损失。 朱羡东辩称，1．被告不存在修复机井的义务，机井系自然塌方报废，在责任田互换前后的一段时间里，该地片共同使用的就是被告企业内的自备水井，要求被告修复机井于理不合、于法无据；2．地边绿植是绿化苗木，不存在遮阴问题，不影响庄稼生长，原告要求铲除是无理要求；3．原告要求8000元损失无事实及法律依据，机井损坏是该地片长期维修不善造成，不是被告弄坏的，互换耕地后，被告的地由另一农户代种，被告不直接参与耕种，被告也尽其所能为该地片的农户提供帮助，原告说被告弄坏机井没有依据，要求被告赔偿不合情不合理更不合法；4．实际原告侵犯了被告的合法权益，互换耕地期间，赔青款应归种地户所有，因镇政府准备修路，被告所种地块有一年没有种植庄稼，镇政府补偿的赔青款4800元由原告强行取走，至今不予退还，原告要求被告赔偿损失是颠倒事实和因果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在法庭质证阶段，原告未提交书面证据，仅作如下陈述：“被告在使用期间将水井弄坏，至今没有修好，仍无法使用；郭新亮垒砌墙时给我留的遮阴地被告种植了树木；我所主张的仅是5.22亩土地的损失，年收成每年20000元，除去成本原告仅向被告主张这两年的损失8000元”。被告针对该陈述提出异议：1．水井在双方口头协商土地互换的时候已经损坏，不是被告使用期间损坏的；2．树木是在被告墙外，并没有种植在原告的土地内，不影响原告庄稼的生长；3．原告要求8000元的损失没有依据。法庭询问涉案土地性质时，原告提交农村土地承包经营权证一份，用以证实土地权属及性质。被告对该农村土地承包经营权证无异议。 被告为反驳原告的主张提交1．涉案地片另外四户出具的证明一份，证明该地片的水井因时间久远，自然塌方报废，与被告无任何关系；2．树木照片四张，证明树木没有栽在原告土地上，树苗对庄稼构不成遮阴。原告对被告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该证据不是真实的；对证据2真实性无异议，但被告将树苗栽在遮阴地上应该铲除。 经审查，被告无异议的由原告提交的农村土地承包经营权证及原告对其真实性无异议的由被告提交的照片四张，均客观真实，本院予以采信。被告提交的证明一份，性质系证人证言，证人未出庭作证、接受质询，对该证明本院不予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2007年，原告与被告口头商定双方责任田进行互换，至2016年结束。原告涉案地块分为两块，面积为7.22亩，其中2亩转包给了郭新亮。经本院现场勘查，原告剩余的5.22亩土地现在杂草丛生、一片荒芜。北侧地块东侧的水井已损坏。生产路北侧的地块紧邻被告的企业，该企业东侧围墙外3.5米宽的土地权属不属于原告。被告在其上种植了绿化苗木，但植株矮小且较为稀疏。涉案地片的其余承包户现利用被告企业内的自备水井解决土地浇水问题。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供充分证据予以证实。本案中，原告既未举证证实涉案的水井确由被告损坏，也未举证证实水井损坏的时间是在双方土地互换期间还是互换之前或之后，且原告自认水井属于村集体所有。原告仅凭水井损坏的现状要求由被告修复水井并赔偿损失，证据不足。同一地片的水井由同一地片的承包户共同使用、共同维护，涉案水井损坏后，涉案地片的承包户转而使用被告企业内自备水，原告因与被告存在其他矛盾而未能使用被告水井，但该事实并不能证实水井损坏与被告有因果关系或者被告负有修复水井的义务。耕地系重要的社会资源，原告理应采取积极措施尽力解决涉案地块的浇水问题，而不能任由土地荒芜，放任损失不断扩大。被告种植的绿化苗木，植株矮小且较为稀疏，距离原告地块仍有一段距离，尚未对原告土地内的庄稼生长产生实质影响，原告要求被告铲除上述树木的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱长吉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱长吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  杨开心
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2494号罪犯张志芳，男，1994年8月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张志芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人共计318761.38元。宣判后，被告人张志芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）赣刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得监狱考核新表扬6次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志芳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年2月9日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初426号之一原告：刘桂芝，女，1972年3月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：魏艳阳，女，1984年1月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王可心，女，1989年10月12日出生，汉族，住安达市。被告：马清国，男，1973年4月22日出生，汉族，住安达市。原告刘桂芝、魏艳阳与被告马清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月20日，原告刘桂芝、魏艳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘桂芝、魏艳阳撤诉处理。案件受理费775.00元，由原告刘桂芝、魏艳阳负担。审判员  申丽影二〇二〇年五月二十日书记员  杨 海
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执289号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张秀宏，男，1981年12月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人:蒋海霞，女，1979年9月19日生，汉族，住丹阳市。中银消费金融有限公司与张秀宏、蒋海霞金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2018）苏1102民初2327号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：张秀宏、蒋海霞于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金174391.44元、利息及滞纳费（自2018年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）；张秀宏、蒋海霞于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3910元；如张秀宏、蒋海霞未履行上述第一、二项义务，中银消费金融有限公司有权以丹阳市金虹花园C幢2单元401室及车库（不动产权证号为01035126（2009）07215）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在扣除第一顺位抵押权人的债权后优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4289元、保全费1870元，合计6159元，由张秀宏、蒋海霞负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月28日查封张秀宏名下车牌号为：苏Ｄ×××××的车辆（查封期限：2020.4.28-2022.4.27，未能实际控制），于2018年7月19日轮候查封张秀宏、蒋海霞名下位于丹阳市××虹花园××单元××室及车库（查封期限：2018.7.19-2021.7.18，该房有抵押），本院已向首查封该套房产的法院发出参与分配函，并扣划其银行存款211.33元。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初2327号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十二日书记员 梁文静
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执175号 申请执行人：刘琴，女，1995年9月3日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。 被执行人：邓文盛，男，1990年12月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘琴与被执行人邓文盛民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1195号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓文盛在判决书生效后十日内偿还给申请执行人刘琴借款本金28000元，案件受理费250元。申请执行人刘琴于2020年3月9日申请强制执行，本院2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向申请执行人刘琴送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年3月10日向被执行人邓文盛发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人刘琴未在规定期限内提供财产线索，被执行人邓文盛也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月10日至2020年5月18日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人邓文盛无足额银行存款。2020年4月7日对被执行人邓文盛适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈告知了申请执行人刘琴，并要求其提供被执行人邓文盛其他可供执行的财产线索，但申请执行人刘琴未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人邓文盛有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为28000元，案件受理费250元，尚未执行到位标的28573.5元。目前申请执行人刘琴也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人邓文盛财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘琴同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘琴发现被执行人邓文盛有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十一日书记员邓小雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执546号 胡世财： 本院执行的胡世财罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2704号 原告：绍兴上虞曹娥物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济苑12幢301室，统一社会信用代码：913306046891004658。 法定代表人：朱百良，经理。 被告：陈立军，男，1976年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司负担。 审判员  吴益清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宣文文
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初298号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人詹昌蒙，男，1966年8月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人詹昌蒙犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人詹昌蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月1日下午4时16分许，被告人詹昌蒙在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电驱动，经鉴定在机动车范畴），行经平阳县鳌江镇梅溪万安村永乐东路路段时，碰撞行人柯某，造成柯某受伤的道路交通安全事故。事故发生后，被告人詹昌蒙在事故现场等候公安民警前来处理。经鉴定，案发时被告人詹昌蒙血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度；柯某的伤势属轻伤一级。 另查明，在本院审理过程中，被告人詹昌蒙共赔偿柯某经济损失人民币50800元，并取得谅解。 上述事实，被告人詹昌蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人柯某证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，检验报告，车辆技术鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹昌蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹昌蒙醉酒程度较轻，犯罪后能自首，且已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹昌蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月十三日 代书记员 游丰恺