wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初903号之四原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：程超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0223民初903号民事裁定，裁定在120万元范围内保全被告程超的财产。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，双方已达成一致调解意见，现原告申请解除对被告财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告程超财产采取的保全措施（120万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 亚二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6287号申请执行人：于坤善,男,1997年12月5日出生,汉族，住即墨区。被执行人：孙益慧，男,1990年4月11日生，汉族，住即墨区。申请执行人于坤善与被执行人孙益慧居间合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初6893号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案执行标的是：91550元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人孙益慧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控；2、冻结银行存款；3、将被执行人限制高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人。本案已受偿56714.67元,尚未执行34835.33元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月十八日书记员  王旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2285号申请执行人郁静剑，女，1988年12月5日生，汉族。被执行人上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。法定代表人：谈剑锋，董事长。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11426号调解书原告郁静剑诉被告上海众人网络安全技术有限公司仲裁纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费的措施，同时本院轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区汇旺东路XXX号XXX-XXX幢全幢、18幢全幢(即18幢地下层车库、18幢地下1层消防生活水泵房)的不动产，但因非正式查封故暂无法处置。本院另查被执行人名下暂无可供执行的其他财产。申请执行人郁静剑也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11426号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年五月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初887号 原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。 法定代表人：钱蔚。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告聚好看科技股份有限公司著作权侵权及不正当纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告央视国际网络有限公司撤回对被告聚好看科技股份有限公司的起诉。 案件受理费15618元，减半收取7809元，由原告央视国际网络有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  盛 建 人民陪审员  吕福顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  彭蕴琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2831号原告：孙新强，男，1973年3月21日出生，汉族，现住平度市。被告：赵洪明，男，1978年2月27日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省公主岭市顺意运输车队，住所地：吉林省公主岭市二十家子街道。被告：华安财产保险有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。被告：安华农业股份保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼09幢0001013室。原告孙新强与被告赵洪明、吉林省公主岭市顺意运输车队、华安财产保险有限公司吉林分公司、安华农业股份保险有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告孙新强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、修理费、货物损失费、鉴定费、营运损失等共计40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日1时50分许，原告驾驶自有的鲁Ｕ×××××货车（挂靠于登记车主青岛全科运物流有限公司）与被告赵洪明驾驶的吉Ｃ×××××号货车（登记车主被告吉林省公主岭市顺意运输车队，在被告华安财产保险有限公司吉林分公司投保交强险，在被告安华农业股份保险有限公司吉林中心支公司投保第三者责任险）在国道308线与山东省道213线路口发生事故。致原告受伤、车辆及货物损失。产生医疗费、修理费、评估费等共计40万元。今特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、修理费、营运损失等共计40万元。本院经审查认为，原告起诉被告安华农业股份保险有限公司吉林中心支公司名称错误，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙新强的起诉。案件受理费3650元、保全费2520元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年五月二十五日书记员 徐雯婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执61号之一 申请执行人：李忠荣，男，1989年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人。 被执行人：罗应坤,男，1983年2月20日生，贵州省关岭县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1507号民事判决书，于2020年1月16日依法受理了李忠荣申请执行罗应坤劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1507号民事判决书载明：被告罗应坤于本判决生效之日起10日内支付原告李忠荣劳务费人民币17000元；承担案件受理费225元及执行费155元。李忠荣申请标的金额为17000元。 在本案执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年5月7日通过网络查控系统对罗应坤的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（委托关岭县人民法院查封，但关岭县车管所反馈查无该车信息）；查无被执行人证券信息。 2020年1月16日，向李忠荣发出举证通知书。19日向罗应坤发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到罗应坤的房产登记信息，因罗应坤系关岭县人，委托其户籍地法院查询，未查询到罗应坤的房产信息。对于罗应坤本院依法查找，但未找到。 2020年5月11日，本院依法向罗应坤发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李忠荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。李忠荣对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1507号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因罗应坤暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1507号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权17000罗应坤应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖升平
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2316号 原告：荣成市和鑫投资有限公司，统一社会信用代码91371082584508552A，住所地荣成市黄海南路。 法定代表人：周艳，总经理。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成市兴达塑料制品有限公司，统一社会信用代码91371082738157653D，住所地荣成市海景西路196号。 法定代表人：刘培模，总经理。 委托诉讼代理人：周红秋，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住荣成市，系公司职工。 原告荣成市和鑫投资有限公司与被告荣成市兴达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市和鑫投资有限公司的委托诉讼代理人于菲、被告荣成市兴达塑料制品有限公司的委托诉讼代理人周红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市和鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以300000元为基数，从2020年5月4日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告借款300000元，经多次催要无果，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告荣成市兴达塑料制品有限公司辩称，对原告起诉所主张的事实没有异议，我公司现在无力还款，经营确实困难，已经停产，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告借款300000元，原告通过中国农业银行股份有限公司威海斥山支行向被告账户转入300000元。被告为原告出具加盖被告财务专用章的收款收据一份，该款被告至今未偿还。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告逾期利息（以300000元为基数，自2020年5月4日起按年利率6%的标准支付资金占用期利息直至被告实际还清本金之日止)。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告通过银行汇款的方式借给被告300000元。双方之间借贷关系成立并生效，该款被告至今未还，故原告要求被告偿还借款300000元及资金占用期利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告荣成市兴达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市和鑫投资有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告荣成市兴达塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年五月十八日 法官助理李芳频 书记员孙宪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执351号申请执行人：王桂荣,女,1975年7月26日出生,满族，职员，住宽甸满族自治县。被执行人：闫玉光，男,1965年11月26日生，满族，教师，住丹东市振兴区。王桂荣和闫玉光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2845号民事调解书所确定的被告闫玉光于2019年11月1日始，于每月28日前偿还原告王桂荣借款5000元，至还清原告50000元借款之日止，其余借款30000元原告自愿放弃；如被告逾期偿还借款，则偿还原告借款80000元，原告可就全部借款一并申请执行，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人闫玉光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫玉光报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，闫玉光未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对闫玉光宽甸农商行银行卡进行了轮候冻结并查封了其住房公积金，对闫玉光采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有80900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王桂荣同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十七日书记员 何 明 琛
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初546号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：赵成哲，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告赵成哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2934号 原告：范晓永，男，1989年10月23日出生，汉族，住凌源市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛。 原告范晓永与被告辽宁海益装饰工程有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告范晓永在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告范晓永撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1148号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：胡正江，男，1958年6月20日出生，湖北省罗田县镇657。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡正江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年五月二十五日书记员  胡沁洋
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初839号 原告：威县群众超市，住所地：威县洺水东路南侧，统一社会信用代码92130533MA097NT272。 经营者：徐小焕，女，1983年1月8日出生，汉族，住威县。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告威县群众超市诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告王伟达成庭下和解，被告已给付原告货款5000元，双方再无其他争议为由，于2020年5月28日申请撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威县群众超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县元和街道城南东路99-105号，统一社会信用代码91331125676176217T。 负责人：徐健，该行行长。 委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盖，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住云和县，系原告员工。 被告：倪友先，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王夏英，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王德水，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶柳祥，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告倪友先、王夏英共同归还借款本金499146.75元及利息、罚息7461.02元（利息、罚息暂计至2020年4月24日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部本金之日止），现本息合计506607.77元；二、被告王德水、叶柳祥在最高额保证范围内承担担保责任；三、本案律师服务费7500元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人罗海燕、刘盖到庭参加诉讼，被告倪友先、王夏英、王德水、叶柳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告倪友先、王夏英系夫妻关系。2019年1月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告倪友先签订了合同编号为3399938Q219017680645的《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下的授信额度金额为500000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。此外，合同还约定了贷款用途、贷款利率、罚息利率、违约责任、费用的承担等内容。被告王夏英作为共同借款人在上述《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告王德水、叶柳祥分别签订了合同编号为3399938Q619018775374、3399938Q619018775332的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告王德水、叶柳祥分别作为保证人自愿为被告倪友先与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供500000元的最高额担保，担保范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。此外，合同还约定了保证期间、违约责任等内容。2019年1月29日，被告倪友先向原告借款500000元，原告于同日将借款本金500000元交付给被告倪友先，并约定本期借款期限为12个月即从2019年1月29日至2020年1月29日，借款利息为年利率4.88%。截止至2020年4月24日，被告逾期未归还原告借款本金499146.75元及利息、罚息7461.02元。另，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为实现本案债权向浙江五楼律师事务所支付了律师服务费7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪友先、王夏英于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金499146.75元和利息、罚息(截止至2020年4月24日的利息、罚息为7461.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为实现本案债权而支付的律师服务费7500元； 二、被告王德水、叶柳祥各自对上述借款本金及利息、罚息、律师服务费在最高额500000元的范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告倪友先、王夏英、王德水、叶柳祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保278号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李安华、王元珍、李武、杨孟芬金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保278号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1092号原告：钟振乾，男，1987年6月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（特别授权）：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：秦顶仁，男，1964年5月24日出生，汉族，住。原告钟振乾与被告秦顶仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭对本案进行了审理，原告钟振乾的委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告秦顶仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。钟振乾向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款20000元整及其相应利息(利息从2020年4月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告手中购买了农田机械设备，价格为56800元，当时支付了36800元现金给原告，尚欠20000元货款未付，被告出具欠条一份给原告。原告按时提供了货物，被告应及时付清货款，到目前为止，被告分文未付给原告。欠条上约定2018年7月30日归还，可被告没有履行约定，严重违约。被告有恶意逃避债务行为，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。秦顶仁未到庭参加诉讼，但通过微信提出了答辩意见。他认可2018年7月5日从原告处购买了一台价格为56800元的旋耕机，当时支付了36800元。他认为当时自己有一台已经坏了的春燕牌旋耕机可以抵10000元，他写了一张10000元的欠条，但因原告派来拖春燕牌旋耕机的司机和原告电话联系后仍要求他出具的是20000元欠条。他新买来的旋耕机刚下地就坏了，汨罗来的维修师傅修理了一晚上都没有修理好，7月6日早上厂家来的维修师傅修好旋耕机，但同时用刀子把电路隔断一根，后来该旋耕机仍连续坏，他想退货并电话联系了原告，原告请来了厂家的经理和师傅。在整个双抢期间该旋耕机一共做工了21个多小时，因为该旋耕机质量太差导致用户不肯使用该旋耕机耕地。另被告还认为该旋耕机没有经过政府检测，没有发票。经审理查明，2018年7月5日，被告秦顶仁从原告钟振乾处购买了一台旋耕机，总金额为56800元，当日被告向原告支付了36800元，尚欠20000元。被告就尚未支付的20000元向原告出具了一张欠条。同时双方协议由原告钟振乾出面为被告秦顶仁所有的一台春燕牌旧设备办理补贴手续，用该补贴款折抵货款，但一直未办理手续。此后，被告因认为旋耕机存在质量问题一直未向原告支付剩余货款。以上事实，有原、被告身份信息、欠条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间自愿发生的买卖关系，未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯，该买卖行为成立且有效。钟振乾已向秦顶仁履行了货物的交付义务，秦顶仁向钟振乾支付部分货款后，出具了相应欠条，本案欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，秦顶仁对于所欠20000元款项理应予以偿还。关于秦顶仁主张购买的旋耕机存在质量问题以及旧设备折抵货款数额的抗辩，其应负有举证责任，但其并未提供任何证据，故本院对其上述抗辩暂不予支持，被告可另案起诉。关于利息，尽管双方并未约定逾期违约金，但欠条上约定货款于2018年7月30归还，被告经原告多次催要一直未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告按年利率6%支付从2020年4月29日至实际清偿之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限秦顶仁自本判决书生效后三十日内支付钟振乾货款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%从2020年4月29日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦顶仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年五月十三日法官助理汤宇书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初81号原告：吴尚华，男，1956年6月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住址石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，系该公司经理。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告吴尚华与被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚华及委托代理人雷曦卿、被告人保财险公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴尚华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告向第三者支付的死亡赔偿金10万元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告支付的律师费。事实和理由：2019年10月18日原告在被告处购买“两车保险”，告知单编号为NO：005823（003382），并交纳保费240元，“两车保险”告知单约定：二轮摩托车导致第三者死亡最高赔付10万元。被告未向原告交付保险合同及《湖北省分公司家庭财产保险附加自行车/助力车第三者责任保险条款》说明书。2019年11月2日18时10分许，原告驾驶被告承保的二轮摩托车在大垸派出所门前路段时发生交通事故，致受害人曾某死亡。原告赔偿受害人近亲属包括死亡赔偿金在内的各项损失30万元。原告现依保险合同约定要求被告赔付代为支付的死亡赔偿金10万元，被告拒绝赔付，故诉至法院，望判如所请。被告人保财险公司辩称：一、本案原告系肇事车辆车主，该车辆与被告是否存在保险合同关系，未提交足够证据证实；二、要求被告承担受理费及律师费没有法律依据，原告在诉前没有向被告提供完整的理赔资料，导致本案诉讼的过错在原告，原告在诉中提交的证据副本能证明原告是酒后驾驶导致交通事故，如本案的肇事车辆确实与保险人存在保险合同关系，按原告自己的提交的证据资料显示，其系饮酒驾驶，依照两车保险第三者责任险条款，第三条第四款“应当属于责任免除范围内”，故被告按照现有证据请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日原告吴尚华通过大垸镇杨柳沟村村干部经办的“两车保险”，为其驾驶的二轮摩托车（车辆型号：LWBPCIIF261000315）购买了一份“两车保险”，被告人保财险公司向原告吴尚华出具一份盖有承保业务专用章的《社会治安保险“两车保险”告知单》，告知单载明：编号NO：005823（0003382），被保险人吴尚华，身份证，已缴费240元，保额二轮摩托车导致第三者死亡最高赔付10万元，保险期限至2020年10月18日24时止。特别说明：本告知单具有保险政策宣传、保险产品内容告知功能，只有在投保人投保且已交费后，方可作为保险凭据。该告知单背面保险须知第六条规定：“《湖北省分公司家庭财产综合保险附加自行车/助力车第三者责任保险条款》保险责任为：凡被保险人自有的，并持有正规发票的自行车/助力车，在被保险人使用过程中发生道路交通事故，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失。”被告人保财险公司并未向原告吴尚华出具保险合同和保险条款。另查明，2019年11月2日18时10分许，原告吴尚华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿220省道行驶至大垸镇新派出所门前路段时，将车前同向步行的曾某撞到，发生致曾某死亡的交通事故。吴尚华负事故全部责任，曾某不负该事故责任。2019年11月3日石首市公安局交通警察大队江北中队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对被鉴定人吴尚华静脉血2mL，进行血液中乙醇含量的鉴定，该中心出具鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1950号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人吴尚华血液中检出乙醇含量为0.199mg/mL,即19.9mg/100mL。该事故经交通警察调解，原告吴尚华家属与曾某的近亲属达成《交通事故损害赔偿调解书》，自愿达成如下协议：一、吴尚华一次性赔偿曾某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失30万元整；二、该事故一次性调解，协议经双方签字生效，事后不得再复议与纠缠。被害人曾某家属收款后出具谅解书。本案事故经本院（2019）鄂1081刑初310号刑事判决：被告人吴尚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告吴尚华现依保险合同约定要求被告人保财险公司赔偿10万元保险金，被告人保财险公司以原告饮酒驾驶为由拒绝赔付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告对本案所涉交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。“告知单”上载明可作为保险凭据，由此，可认定原告吴尚华与被告人保财险公司保险合同成立、有效。“两车保险”，即政府为保障人民群众的生命财产安全，以遏制和防范较大以上交通事故为根本出发点，强化摩托车（电动车）源头管理，具有社会公益性质的保险，对符合国家标准的摩托车、电动车，到各村、社区、市直单位集中办理“两车版”社会治安保险。原告吴尚华购买了社会治安保险“两车保险”，并已向被害人家属赔偿了各项损失30万元，被告人保财险公司应依保险合同约定赔偿10万元保险金的义务。关于诉讼费及律师费负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故对原告的诉讼费要求被告承担予以支持。因原告未提供律师费的相关票据，本院不予支持。本案争议的焦点是原告吴尚华饮酒驾驶，被告人保财险公司以此为拒赔理由是否成立。首先，原告吴尚华是否为饮酒驾驶，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定，饮酒驾车是指车辆驾驶员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml的驾驶行为，而本案原告吴尚华经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定其血液中的酒精含量为19.9mg/100ml，不符合国家规定的酒驾标准，其行为不应认定为饮酒驾驶。其次，“两车保险”是团体性质的第三者责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。国家领导人近期提出：“法无授权不可为，法定职责必须为，法无禁止皆可为”的法律原则。明确了原告吴尚华作为公民的权力，其饮酒驾车行为，依交通法规不受处罚，而被告以其违反了保险条款规定拒绝理赔，是将保险条款的效力凌驾于法律之上，是违反法律原则。综上所述，被告人保财险公司拒赔理由不能成立。视此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款、第六十五条第三款、第四款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴尚华10万元保险金；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司负担；三、驳回原告吴尚华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年五月三十日书记员  刘元
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执101号之四 申请执行人:林惠君，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：江苏鸿鑫源软基工程有限公司。住所地：江苏省建湖县冈西镇软基材料产业园内，组织机构代码:061894669。 法定代表人：洪斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洪斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：季法荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：姚国胜，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人林惠君与被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林惠君向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜向申请执行人林惠君支付2305000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下无财产可供执行；被执行人洪斌名下无财产可供执行；被执行人季法荣名下位于江苏省建湖县××路××室的房地产本院已保全查封，无实际处置价值；被执行人姚国胜名下位于江苏省建湖县××小区宾馆住宅楼××室的房地产本院已保全查封，无实际处置价值。截至2020年05月08日，被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜尚应履行执行款2305000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司的法定代表人洪斌、洪斌、季法荣、姚国胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人林惠君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌、季法荣、姚国胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 锡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4894号原告：雷史新，男，1968年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谭冬梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨宁，女，1974年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告雷史新与被告杨宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方庭外和解。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷史新撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执920号被执行人何玉青，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人何玉青犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初96号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何玉青已自动缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更353号罪犯王正发，男，1983年12月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王正发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2015年3月20日作出（2015）玉中刑终字第18号刑事判决，维持原判对被告人王正发的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2017年8月7日、2018年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯王正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正发减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更578号 罪犯郭峰，男，生于1973年7月16日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 2014年1月14日因犯交通肇事罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同年6月5日因违反缓刑的监督管理规定被利川市人民法院裁定撤销缓刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年11月30日作出(2014)惠中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人郭峰犯运输毒品罪与前罪犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭峰在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭峰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年8月、10月二次缴纳罚金共计人民币7000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入（电子）票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇二〇年五月十三日 书记员 熊晓玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2236号 原告：李崇敏，男，1992年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李孙虎，男，1993年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告李崇敏与被告李孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李崇敏撤回起诉处理。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8079号上诉人（原审原告）：王普庆，男，汉族，住xxxxx。被上诉人（原审被告）：广东吉特高喷基础工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金谷北路34号。法定代表人：杨松平。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。上诉人王普庆与被上诉人广东吉特高喷基础工程有限公司（下称吉特公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5884号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔利平独任审理，现已审理终结。王普庆上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.确认之诉不适用民事或劳动争议时效制度，因社保补交没有时效限制。2.2012年7月1日至2013年4月30日期间我方工作地点在吉特公司所在地。吉特公司答辩称，同意一审判决。王普庆起诉请求：判决确认其在吉特公司的工作年限自2012年7月1日至2013年4月30日止。一审法院审理查明：王普庆主张其于2012年7月1日至2013年4月30日期间与吉特公司存在劳动关系，担任机械工程师，王普庆为此提供的证据有：银行明细信息、户主信息、账户查询等。王普庆于2019年5月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年5月20日以申请人主体不符为由出具不予受理通知书。王普庆遂向法院起诉成讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，王普庆提起仲裁时已超一年的仲裁时效，王普庆未在仲裁时效内向吉特公司主张权利，亦未能举证存在中止、中断的事由，应认为王普庆的主张已经超过仲裁时效，故对王普庆的诉请不予支持。据此，一审法院于2019年8月7日作出如下判决：驳回王普庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王普庆负担。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王普庆主张其与吉特公司自2012年7月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系，但直至2019年5月20日才申请仲裁要求确认上述期间存在劳动关系，其请求已超出一年仲裁时效。王普庆并未举证证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，一审法院对其请求不予支持处理正确，本院予以维持。综上所述，王普庆的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王普庆负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平二〇二〇年五月二十五日书记员  陈泽如郑燕玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执162号申请执行人刘营军，男。被执行人任飞，男。本院在执行申请执行人刘营军与被执行人任飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘营军依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18134号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7208元。执行中查明，被执行人任飞名下无银行存款，账户本院已冻结。被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本案系缺席审理，被执行人现无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和住所，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二〇年五月七日书记员 姚柏岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1724号申请执行人朱辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人左偲偲，女，1986年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱辉与黄瑞兰、左偲偲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0104民初12103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞兰、左偲偲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱辉于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人黄瑞兰、左偲偲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，上述执行措施除发现被执行人黄瑞兰有一辆2014年登记的牌号为湘Ａ×××××小排量小车，该小车经申请人同意不予查封处置外，再未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日本院对被执行人黄瑞兰、左偲偲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为150220元，已执行到位0元，尚有150220元未执行到位。经本案采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月八日书记员  许亚荣
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初78号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张超，男，1989年7月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，电脑维修员，住云梦县。因盗窃，于2019年9月2日被云梦县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被云梦县公安局刑事拘留，次月5日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告人江小洲，男，1991年7月2日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住云梦县。因盗窃，于2019年9月2日被云梦县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被云梦县公安局刑事拘留，次月5日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人张超、江小洲犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人张超、江小洲及其指定辩护人钟小平、潘丽萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日18时16时许，被告人张超骑摩托车至云梦县“极速网吧”找被告人江小洲，在网吧门口看到被害人杨某停放在“极速网吧”门口的一辆白色长铃牌踏板摩托车（车牌号：鄂Ｋ×××××)车钥匙未拔，张超临时起意欲将摩托车盗走。张超找到江小洲让江小洲帮助骑摩托车，张超将被盗摩托车启动，江小洲在明知该摩托车可能是被盗摩托车的情形下，将该摩托车骑走，张超骑自已的摩托车离开现场。后江小洲和张超一起将被盗摩托车转移至云梦县黄湖社区清明河桥头一小区内，因被盗摩托车未能出售，后被盗摩托车由张超保管。经云梦县发展和改革局价格认定中心认定,被盗摩托车价值3726元。经张超主动交代，侦查人员将被盗摩托车扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张超、江小洲共同盗窃他人财物，价值3726元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000-4000元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、物品扣押清单、物品发还清单、户籍信息、违法犯罪前科证明等书证、被害人杨某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人张超、江小洲的供述和辩解等证据证实。被告人张超、江小洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张超的辩护人提出的辩护意见是，1、本次盗窃是临时起意，是初犯，被告人张超患有一种疾病，对自己的行为偶尔难以控制。2、被告人认罪态度良好，积极退赃，没有造成被害人损失。3、被告人张超积极交代罪行，认罪认罚。综上请求法庭判处缓刑。被告人江小洲的辩护人提出的辩护意见是，1、在本案共同盗窃的过程中，张超是主犯，江小洲在整个共同犯罪过程中所起的作用较小，是从犯。2、江小洲积极退赃，对社会危害性较小。3、被告人江小洲盗窃摩托车是临时起意，且是初犯。4、被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金。请求法庭综合考虑以上量刑情节，对被告人江小洲从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张超、江小洲构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张超和江小洲所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人张超的辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人江小洲的辩护人提出的辩护意见除认为其系从犯本院不予采信外，其它意见本院均予以采纳。被告人张超、江小洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张超、江小洲所在社区矫正机构出具了调查评估意见书，认为被告人张超、江小洲适宜在社区服刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考虑期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人江小洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考虑期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇二〇年五月七日书记员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（2）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（2）没有再犯罪的危险；（2）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢15号 广州北桓资产管理有限公司、周国才： 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1354号仲裁裁决书，立案执行广州北桓资产管理有限公司申请执行周国才借款合同纠纷一案。首次执行案件为（2019）川04执83号，执行中冻结了被执行人在攀枝花农村商业银行股份有限公司克郎分理处账户62×××75的存款43456元，实际冻结138.32元，现冻结已足额，故恢复对该案的执行。本院于2020年4月29日已扣划被执行人周国才银行存款43456元，因本案申请人广州北桓资产管理有限公司涉及非法集资，已被广东省东莞市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，现广东省东莞市公安局经济犯罪侦查支队复函请求本院将执行款项转入“团贷网”专案账户（账号：83×××48）。至此，本案执行到位43456元（其中广州北桓资产管理有限公司应收案款42912元已转入“团贷网”专案账户，本院应收执行费544元），保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1354号裁决书确定的内容已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4449号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓倩，女，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人吴晓倩财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车损情况，上诉人认为该车辆鉴定价格高于实际损失价格，要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定，请求二审批准，并依据重新鉴定的损失价格予以认定。被上诉人吴晓倩辩称，鉴定时理赔员和鉴定人员同时到达现场，进行拍照，保险公司当时也同意鉴定。事故车辆已维修完毕，可以提供发票，请求二审维持原判。吴晓倩向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付修车费35,382元、鉴定费1769元、拖车费280元；2、判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，其车辆发生交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”确认其负全部责任。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理应向其支付各项保险赔偿金。双方多次协商赔偿事宜，但保险公司拒绝赔偿。故起诉至人民法院，望法院判决保险公司支付各项保险赔偿金。一审法院认定事实：吴晓倩为其车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保“机动车损失险”131,440元（含不计免赔），保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日。2019年5月26日16时16分许，在沈阳市铁西区维康医院院内，吴晓倩驾驶该车辆发生单方事故，造成车辆损坏。经交警部门认定：吴晓倩承担事故的全部责任。后经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对，该车辆的损失情况（修车费）进行了评估，结论为35,382元；吴晓倩垫付了鉴定费1769元。另外，吴晓倩在处理本起交通事故过程中支出了拖车费280元。双方就赔偿问题协商未果，吴晓倩起诉至本院。一审法院认为，双方之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，吴晓倩根据保险合同向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张赔偿修车费35,382元、鉴定费1,769元、拖车费280元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，一审予以支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩理由缺乏法律依据，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付吴晓倩修车费35,382元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付吴晓倩鉴定费1769元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付吴晓倩拖车费280元；四、驳回吴晓倩其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉主张事故车辆鉴定价格高于实际损失，并要求予以重新鉴定，就该主张有责任提供证据加以证明，现并无充分证据足以否定事故车辆的鉴定价格。因此,一审据此认定，并无不当，上诉人应就其主张承担举证不能的不利后果。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年五月十二日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1033号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：舒苗，女，公司员工。 委托诉讼代理人：姚立富，男，公司员工。 被告：陈晓飞，女，1973年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：高敏新，男，1968年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：高艺，女，1999年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告陈晓飞、高敏新、高艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚立富到庭参加诉讼。被告陈晓飞、高敏新、高艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓飞归还原告借款本金377300元，支付利息15633.89元（计算至2020年3月9日止，后续利息按合同约定另行计算至借款本息还清之日）；2、判令被告高艺抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告高敏新承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告（贷款人）、被告陈晓飞（借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈晓飞发放贷款38万元，借款期限为2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款月利率为6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息，且贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告高敏新、高艺为借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。双方约定人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。另被告高艺以其所有的位于桐庐县不动产权第0015344号］为借款提供金额为55万元的最高额抵押，并办理了抵押登记手续［浙（2019）桐庐县不动产证明第0009484号］。后被告未按约还款，截至2020年3月9日，应还本金377300元、利息15633.89元。 本院认为，原告与被告陈晓飞签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供贷款，被告陈晓飞应按约归还贷款本息。被告高敏新、高艺为借款提供连带责任保证，被告高艺将其所有的桐庐县县城富春路507号1幢2单元404室房产为借款提供抵押担保，现被告陈晓飞未按约履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金377300元，并支付计算至2020年3月9日止的利息15633.89元以及自2020年3月10日起按合同约定利率继续计算至款项还清之日止的后续利息； 二、若被告陈晓飞未按期履行上述给付义务，被告高艺提供抵押担保的位于桐庐县不动产权第0015344号］依法处置后的价款由原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司优先受偿； 三、被告高敏新对第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告陈晓飞、高敏新、高艺负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓飞、高敏新、高艺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月十九日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执4871号 胡耀挥： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行被执行人全部义务，本院民二庭移送执行的(2020)粤0112执4871号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更297号罪犯岩鱼，男，1988年1月16日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云0829刑初60号刑事判决，以被告人岩鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩鱼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩鱼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩鱼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩鱼减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2983号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：赵明跃。原告沈阳市商园物业有限公司与被告赵明跃物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年4月1日出生，系该公司职工，住四川省内江市市中区朝阳镇，特别授权。 被告：李远兵，男，汉族，1984年9月12日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告李远兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李远兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款担保金额24371.56元；2、判决诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月2日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行）借款30000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由被告担保上述借款，保险费按月支付。因被告到期未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任。原告于2019年12月21日向农行理赔欠款本息24371.56元。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告李远兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告李远兵向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保个人信用贷款保证保险，保单载明：“被告保险人为中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额为30000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年1月2日，被告李远兵与案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订了《个人担保借款合同》，该合同载明：“借款金额30000元，借款用途为消费，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，按月分期还款，贷款期限36个月，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”原告在该合同保证人栏签字盖章。合同签订当日，被告收到了借款30000元。截止2019年12月21日，被告逾期83天，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行要求原告代为清偿，原告于2019年12月21日代被告偿还了借款本金23857元、利息475.28元、罚息39.28元，合计24371.56元。原告遂诉至本院，请求判如所求。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向本院提交的个人担保借款合同1份、借款凭证1份、代偿债务确认书1份，银行流水1份，保险合同1份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告向案外人中国农业银行有限公司直属分行借款30000元，原告对该笔借款承担担保责任，在被告未足额偿还贷款本息时，原告作为担保人代为偿还了原告拖欠的借款本金、利息、罚息，履行了担保责任，故原告有权向债务人追偿，原告要求被告偿还24371.56元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李远兵在本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代为其偿还的借款本金、利息、罚息24371.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由被告李远兵负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 溢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3430号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司,住所地日照市海曲中路55号,统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：日照江淮汽车销售服务有限公司,住所地日照市开发区柳州路以北、南昌路西侧,统一社会信用代码913711006635066949。 法定代表人：杨秋香，经理。 被告:日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照市开发区204国道西侧汽车商贸城，统一社会信用代码913711007636544830。 法定代表人：朱秀红，经理。 被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：杨秋香，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照江淮汽车销售服务有限公司、被告日照美多汽车销售服务有限公司、被告王少刚、被告陈丽丽、被告杨秋香、被告王少金、被告朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张伟 书记员申庆丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1721号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：赵玉萍，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告赵玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1578号之一申请执行人：李丽丽，女，汉族，1983年02月27日出生,住址郑州市金水区。被执行人：祁增军，男，汉族，1980年6月1日,住址河南省新乡市红旗区。被执行人：代静敏，女，汉族，1990年10月9日出生,住址河南省新乡市红旗区。李丽丽与祁增军、代静敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告祁增军、代静敏于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金131620.18元及利息、罚息（利息、罚息之和按照年利率24%计算，从2016年9月21日至实际清偿之日）；二、被告李丽丽对判决第一项确定的原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债务承担连带清偿责任，被告李丽丽承担担保责任后有权向被告祁增军、代静敏追偿；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告负担655元，各被告共同负担1419元。因祁增军、代静敏、李丽丽未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，在执行过程中，李丽丽履行还款义务，本院于2020年1月17日作出（2019）豫0105执恢195号结案通知书。后李丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人祁增军、代静敏有银行存款合计4325.26元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人代静敏名下无车辆登记信息，被执行人祁增军有宝马牌汽车（车牌号豫Ａ×××××7）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人祁增军、代静敏名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人祁增军、代静敏名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托新乡市红旗区人民法院、新乡市卫滨区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人祁增军、代静敏负有继续向申请执行人李丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2816号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:周玉芳，女，汉族，1974年12月2日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告周玉芳信用卡纠纷一案,本院2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告周玉芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19995.15元,截止2019年1月29日利息3708.27元,应收费用3991.17元,共计27694.59元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2011年3月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××01的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告周玉芳未作答辩。本院经审理查明:2011年3月29日,周玉芳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过周玉芳的申请,向周玉芳核发了信用卡（卡号：52×××01）,但周玉芳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金19995.15元,利息3708.27元,应收费用3991.17元,以上共计27694.59元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告周玉芳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告周玉芳提供信用卡，被告周玉芳领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告周玉芳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告周玉芳应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告周玉芳偿还信用卡透支本金19995.15元,利息3708.27元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3991.17元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3991.17元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告周玉芳在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（周玉芳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告周玉芳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告周玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告周玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19995.15元,利息3708.27元,共计23703.42元；（自2019年1月30日起至周玉芳实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告周玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终490号上诉人(原审原告)：王强，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：凤阳县西泉镇法律服务所，住所地安徽省凤阳县。负责人：蒋保磊，该所主任。被上诉人（原审被告）：蒋保磊，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，由凤阳县西泉镇蒋村村民委员会推荐。上诉人王强因与被上诉人蒋保磊、凤阳县西泉镇法律服务所服务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，王强向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王强申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  田 祥审判员  邓见阁二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4075号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:权兴植，男，1979年10月04日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省延吉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人权兴植信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初24754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月25日依法向本院申请执行，要求权兴植支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额99,919.31元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款1,489.73元，发还申请执行人1,439.73元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人权兴植适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额1,489.73元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初412号 原告：为某，男，1984年8月1日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：为色阿切子（系原告为某的哥哥），男，1977年4月16日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：说某1，女，1991年3月5日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：说日木以（系被告说某1的叔叔），男，1972年7月9日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：说某2（系被告说某1的父亲），女，1963年3月11日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿某（系被告说某1的母亲），女，1957年11月12日出生，彝族，住四川省越西县。 原告为某与被告说某1、说某2、阿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，原告为某及其委托诉讼代理人为色阿切子，被告说某1及其委托诉讼代理人说日木以到庭参加诉讼，被告说某2、阿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告为某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告彩礼金80000元；2、判令三被告赔偿原告因举办婚礼产生的费用10000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告为某与被告说某12016年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方按彝族风俗举办婚礼后同居生活，未生育子女，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼时，原告为某给付三被告彩礼金80000元。被告说某1在2016年以前便确诊患有××，但其隐瞒病情嫁给原告，致原告2019年4月4日在越西县疾病预防控制中心检查出患上了××。综上，被告说某1故意传播疾病并骗取原告80000元彩礼金，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院请求判令如前。 被告说某1辩称，承认原告所述与原告2016年2月相识、××××年××月××日按彝族风俗举办婚礼后同居生活、未生育子女、至今未办理结婚登记手续，举办婚礼时收取80000元彩礼金的事实。2019年4月4日原告家带我去医院检查我才知道自己患××，××是原告为某传染给我的，我还被原告家赶出家门，若原告将剩下的礼钱付清，我愿意回去与原告继续生活，如果原告不要我了，就要向我赔礼道歉并给我补偿，我在原告家做了三年活路，应该给我算工钱。 被告说某2、阿某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案原、被告匀未向本院提交证据。 本案在审理过程中，原告为某向本院申请调取被告说某1在越西县疾病预防控制中心的患病记录，本院依法调取相关记录后，越西县疾病预防控制中心向本院出具证明一份，内容：“证明经查，越西县尔觉乡阿乃吾村吉普组30号村民说某1，女，29岁，身份证号码：5134341991××××××××，于2014年9月25日经四川大学华西医院（温江院区）确认为ＨＩＶ阳性。越西县疾病预防控制中心2020年4月21日”，该份证明已向双方当事人当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告为某与被告说某12016年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方按彝族风俗举办婚礼后同居生活，未生育子女，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼时，被告为某给付三被告彩礼金80000元。 另查明，被告说某1于2014年9月25日经四川大学华西医院（温江院区）确认为ＨＩＶ阳性。被告说某1在与原告为某同居前未如实告之其患病情况。 本案在审理过程中，原告当庭表示不愿意与被告说某1和好。 本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，双方虽按照民族习俗举行婚礼，但在二人之间不能产生合法的婚姻关系，被告说某1与原告为某同居前隐瞒自己患有××的情况且原告介意，致男女双方不能继续共同生活，原告为某给付彩礼为与被告说某1结婚并长期共同生活的目的不能实现。本院认为，原告要求三被告返还80000元彩礼金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述款项由三被告共同收取，应由三被告共同承担返还义务。对于原告主张的因举办婚礼产生的费用，不是为缔结婚约关系按民族习俗必须支付的礼金，不具有彩礼的性质，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告说某1主张与原告为某和好，但原告为某已当庭表示不愿意和好，被告说某1据此要求原告为某给于补偿并计算同居期间的工钱于法无据且不属于本案的审理范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告说某1、说某2、阿某于本判决生效后三十日内一次性返还原告为某彩礼金80000元; 二、驳回原告为某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告说某1、说某2、阿某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李晓兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏小军 附：相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的 （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初125号   原告：甄德龙，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：成敬,男，住内蒙古和林格尔县。   被告：成向东，男，住内蒙古和林格尔县。   原告甄德龙与被告成敬、成向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告甄德龙于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，甄德龙主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甄德龙撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由甄德龙负担。   审判员 丽 娜     二Ｏ二Ｏ年五月九日   书记员 郝彬利   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初665号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧。 委托诉讼代理人：张青，女，1993年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告公司员工。 被告：查方全，男，1987年6月10日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称“金磁担保公司”）与被告查方全追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金磁担保公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告查方全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款85555.19元及自2019年3月25日起至款项实际清偿之日止的利息（以85555.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年11月1日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“工行温州五马支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为83207元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款85555.19元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告查方全未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，工行温州五马支行于2018年4月28日并入中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行温州市中支行”）。原告于2019年3月25日为被告向工行温州市中支行支付代偿款85555.19元。 本院认为，被告查方全向工行温州五马支行以透支方式借款83207元，原告作为连带责任保证人，于2019年3月25日为被告代偿85555.19元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年3月25日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查方全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款85555.19元； 二、被告查方全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年3月25日起至款项付清日止的利息（以85555.19元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告查方全负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查方全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄海波
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初346号原告：鞍山保蠢物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路91栋12层S5号。法定代表人：谢忠红。被告：田某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山保蠢物业服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保蠢物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保蠢物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执470号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王月娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王月娥支付申请执行人标的83241.91元及利息，并负担案件诉讼受理费941元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王月娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王月娥名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王月娥未报告其财产情况，本院已对被执行人王月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人王月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞 璐