新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终818号   上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。   法定代表人：王建民，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱伟强，男，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。   被上诉人（原审原告）：贺文，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   原审被告：王建建，男，1989年8月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市。   上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人朱伟强、贺文，原审被告王建建劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人环宇公司委托诉讼代理人曹晓春、被上诉人朱伟强、贺文共同委托诉讼代理人徐佳琪到庭参加诉讼，原审被告王建建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   环宇公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判为环宇公司向朱伟强、贺文支付劳务费64,279元，环宇公司不向朱伟强、贺文支付利息。事实与理由：一审确认支付的劳务费金额有误，夯实地基是朱伟强、贺文的合同义务，一审法院认定地基塌陷属地基开挖回填作业未夯实所致与劳务无关，有悖双方合同约定内容。由于朱伟强、贺文未按照合同约定夯实地基导致地基塌陷，导致环宇公司另行找人返工维修费用78,200元应当从欠付其二人的劳务费中予以扣减。   朱伟强、贺文辩称，夯实地基并非合同义务，朱伟强、贺文仅是单包工施工人，环宇公司在验收时也未提出异议，请求驳回上诉，维持原判。   王建建未答辩。   朱伟强、贺文向一审法院起诉请求判令：1、环宇公司支付人工工资142,479元，利息10,151.63元（计算至2019年5月），共计152,630.63元；2、环宇公司承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费等诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年8月15日，王建建（甲方）与贺文（乙方）签订《协议》，约定：“甲方将民航乌鲁木齐区域管制中心工程第二条供电专用线项目的道路边沟恢复工程分包给乙方，工程地点乌鲁木齐市头屯河公路，开竣工日期为2017年8月15日至2017年9月30日止，合同价款以乙方实际铺筑预制板每平米40元（不含税）。施工内容及要求：1、铺筑预制板；2、渠底铺5公分水泥砂浆垫层及打夯；3、预制板铺筑完成后，进行水泥砂浆勾缝；4、渠内边铺筑预制板，下面要做3公分水泥砂浆垫层；5、现场旧预制板，倒运；6、渠内少量土方清理。甲方责任范围：1、所有原材料由甲方提供；2、大型机械由甲方提供（挖掘机、铲车）；3、甲方提供住房；4、所有工作人员工作服及安全帽由甲方提供；5、现场安全标识、器械由甲方提供。双方责任：1、由于乙方没有按照甲方要求施工，造成的一切损失由乙方承担；2、现场工作人员要求按要求文明施工，服装安全帽配戴整齐，如有发现没戴安全帽的罚款50元；3、甲方传达的事情，要及时处理，如有没按时办理，损失由乙方承担；4、乙方要服从甲方管理，如有中途退场，所造成的损失由乙方承担；5、如甲方提供的材料不到位造成停工损失由甲方承担；6、不在工程量内的活，工价另计。结算方式：第一次付款为乙方完成3,000米工程量，甲方付乙方80％进度款（该3,000米的）；第二次付款为乙方再次完成3,000米工程量，甲方付乙方80％进度款（该3,000米的）；第三次付款为乙方工程完成后三日内甲方一次性付清全部余款。”王建建在协议落款甲方处签名，贺文在协议落款乙方处签字捺印。协议签订后，贺文与朱伟强按协议约定完成了施工内容。2017年11月22日，王建建出具《欠条》1份，载明：“今欠贺文、朱伟强民航乌鲁木齐区域管制中心工程第二条供电专用线项目人工工资142,479元。”   另查，王建建系环宇公司民航乌鲁木齐区域管制中心工程第二条供电专用线项目工程负责人。   一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   一、关于原告主体问题。   本案中，王建建作为环宇公司的工程项目负责人，与贺文签订《协议》，将环宇公司承包的涉案工程项目中铺筑预制板、水泥砂浆垫层、水泥砂浆勾缝等劳务分包给贺文，贺文与朱伟强按照协议约定完成了工作内容，王建建作为工程项目负责人，与贺文、朱伟强进行了结算，并向二人出具欠条，认可尚欠二人工人工资142,479元，故贺文与朱伟强具备原告主体资格。   二、关于责任承担主体问题。   环宇公司认可王建建系公司涉案工程项目负责人，王建建与贺文签订协议及就贺文、朱伟强工人工资出具欠条的行为属职务行为，并愿意承担相应责任。贺文、朱伟强对此亦予以认可，在庭审中明确表示要求环宇公司承担本案付款责任，不要求王建建承担本案付款责任，对此予以确认。   三、关于劳务费问题。   环宇公司认可王建建出具欠条的真实性，亦认可出具欠条后未向贺文、朱伟强支付过劳务费，但辩称贺文施工的项目存在地基塌陷情形，贺文对此未进行维修，其另行找人施工花费劳务费78,200元，应当从贺文劳务费中予以扣除。贺文、朱伟强对此不予认可，称其与王建建签订的《协议》约定是单包劳务，地基塌陷属地基开挖回填作业未夯实所致，与劳务无关。贺文、朱伟强按照协议约定向环宇公司提供了劳务，在施工过程中受环宇公司监督指导，环宇公司未提供证据证实其所称地基塌陷是因贺文、朱伟强提供的劳务所致，亦无法证实其因涉案工程维修花费劳务费78,200元的事实，故对环宇公司该辩解意见不予采纳，对贺文、朱伟强要求环宇公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。   四、关于利息问题。   贺文与王建建签订的协议中约定“第一次付款为乙方完成3,000米工程量，甲方付乙方80％进度款（该3,000米的）；第二次付款为乙方再次完成3,000米工程量，甲方付乙方80％进度款（该3,000米的）；第三次付款为乙方工程完成后三日内甲方一次性付清全部余款。”环宇公司未按约定付款，王建建于2017年11月22日向贺文、朱伟强出具欠条，确认尚欠工人工资142,479元未付，故贺文、朱伟强主张的利息10,151.63元［142,479元×年息4.75％÷360天×540天（2017年11月22日计算至2019年5月22日）］符合法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司支付朱伟强、贺文劳务费142,479元；二、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司支付朱伟强、贺文利息10,151.63元。   二审中，双方当事人均没有提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，朱伟强、贺文与环宇公司工程项目负责人王建建签订劳务分包协议，在完成协议约定的劳务后，王建建与朱伟强、贺文进行结算，向其二人出具欠条，认可尚欠朱伟强、贺文劳务费142,479元。环宇公司对朱伟强、贺文为案涉工程提供劳务及欠付劳务费的事实并无异议，但上诉认为朱伟强、贺文未依协议约定提供合格的劳务，导致案涉工程地基塌陷，其为此另行支付维修费应予以扣减。环宇公司就此主张负有举证责任，因环宇公司在一、二审期间均未能提供充足有效的证据证实其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，本院对环宇公司该项上诉理由不予采信。环宇公司未依约及时履行给付劳务费的义务，一审法院判决环宇公司向朱伟强、贺文支付利息于法有据，环宇公司上诉不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，环宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,008.79元（环宇公司已预交），由上诉人环宇公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马 骏   审  判  员   项 颖   审  判  员   马永惠   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   孙晨雨