wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初539号原告：许明利，女，汉族，1976年7月25日出生，住修武县。被告：浮光，男，汉族，1965年10月4日出生，住修武县。原告许明利诉被告浮光健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，由审判员康健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许明利到庭参加了诉讼，被告浮光经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2545.02元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、误工费3200元（32天×100元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、交通费200元，共计9005.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日16时许，原、被告因房屋租赁产生纠纷，被告先用拳头殴打原告，原告跑出后，被告又把原告拖到屋内用雨伞继续进行殴打。原告报警后，随入住修武县人民医院进行治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。修武县公安局对被告作出行政处罚决定。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。经审理查明：2018年6月21日下午4点钟左右，被告浮光在修武县城关镇南关大街老铁涂料南东边其出租屋内和原告许明利因房租是否到期问题发生纠纷，后浮光和许明利发生打架，浮光拿起店里的雨伞朝许明利身上殴打。修武县公安局对被告浮光行政拘留七日，并处罚款200元。原告许明利到修武县人民医院住院治疗18天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，原告花去医疗费2135.02元，门诊花费410元，出院医嘱建议原告卧床休息2周。本院认为，公民的健康权受法律保护。发生矛盾时应当采取冷静、有效的方式解决问题，但被告采取错误的方式对原告进行了殴打，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失有：医疗费2135.02元、门诊花费410元，该费用系被告殴打原告后，原告为检查身体、治疗伤情所支出的合理费用，被告应予赔偿；原告主张住院伙食补助费为50元×18天=900元、营养费为20元×18天=360元、护理费100元×18天=1800元、误工费100元×32天（住院18天+出院卧床休息2周）=3200元、交通费200元，均未超出法律规定，予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计9005.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浮光于判决生效之日起十日内赔偿原告许明利医疗费等损失共计9005.02元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 康 健二〇二〇年五月十一日书记员 范桥桥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6243号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈睿亿与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1026号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈睿亿向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6243号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3773号原告：郭巧芬，女，1962年4月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：孙华，男，1979年10月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住张家港市，系该公司员工。原告郭巧芬与被告孙华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭巧芬委托诉讼代理人钱佳、被告孙华、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失310957.56元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年1月10日13时10分左右，被告孙华驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车由东向西行驶至202县道锦丰镇雁行村五组路口左转弯过程中，该车前部与在202县道东侧非机动车道内由南向北行驶至上述路口原告驾驶的二轮电动车右侧及其人体相撞，造成原告受伤，二车不同程度的损坏。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中，被告孙华承担全部责任。苏Ｅ×××××重型普通货车在被告人保张家港支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告孙华辩称，对事故发生及责任认定没有异议，本案中原告起诉的医药费我没有垫付，且我在被告人保张家港支公司投保了交强险和商业险（50万元）。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（50万含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定、苏Ｅ×××××重型普通货车的投保情况均无异议，本院予以确认。郭巧芬受伤后被送往医院治疗，前期支出医药费135422.4元，本院已于2019年4月16日作出（2019）苏0582民初2915号民事判决，该判决已生效。此后郭巧芬又因事故治疗，产生医药费38569.89元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年12月16日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭巧芬因车祸致颅脑损伤遗留致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。郭巧芬支出了鉴定费4815元。现郭巧芬因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用费清单、陪护协议、发票、银行流水明细、误工证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告孙华承担事故的全部责任，故原告郭巧芬因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保张家港支公司在交强险限额及商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足的，由被告孙华予以赔偿。针对原告在本次事故中造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费38569.89元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费6000元；4、护理费12880元；5、残疾赔偿金220332.67元；6、精神损害抚慰金10500元；7、误工费13560元;8、交通费500元；9、车辆维修费1000元。以上合计305642.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭巧芬305642.56元。二、驳回原告郭巧芬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（减半收取）、鉴定费4815元，合计5792元，由被告孙华负担。该款原告郭巧芬已经预交，本院不再退还，由被告孙华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭巧芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年五月十四日法官助理 顾 芸书 记 员 王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2239号 原告：张庆银，男，1975年3月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：姜涛，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张庆银诉被告姜涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张庆银、被告姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币922.35元,误工费人民币2000元,外套破损费人民币300元,共计人民币3222.35元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日凌晨2时40分左右,原告劝被告车内开空调空间小,能不能下车再抽,被告不听不停骂娘,在出租车行驶至合肥市瑶海区交口出租车等红绿灯时,被告下车强行打开驾驶室车门抢夺车钥匙把原告打伤,后又抽出皮带把出租车两个后视镜、前挡风玻璃砸碎,车门被踹凹,经医生诊断全身多处受伤,脸肿、嘴巴出血,头晕头痛、右上肢疼痛。 被告姜涛辩称：对事实理由无异议，但诉请金额过高，原告没有受伤不存在医疗费用，误工费过高，修车也没有修5天。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日凌晨2时40分左右，被告姜涛乘坐原告张庆银驾驶的出租车，因双方发生口角，被告下车将原告打伤并将其所乘坐的车辆砸损。事故发生后，原告前往安徽省省立医院就医，原告张庆银在检查治疗期间，支付医药费共计922.35元。被告姜涛2019年12月13日被合肥市公安局瑶海分局予以行政拘留十三日并处罚款五佰元。 另查，原告张庆银为安徽国泰出租汽车有限公司出租车驾驶员。原告驾驶的车辆因维修而导致停运受到误工损失。 上述事实有原告张庆银提供的身份信息、门诊病例、医疗费发票、车辆维修情况说明、工作证明等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜涛因口角而侵害原告，致使原告张庆银身体受到损害，应承担原告的医疗费及相关损失。在该起交通事故原告张庆银所受到的损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据以及诊疗记录，本院确定医疗费金额为922.35元；2、误工费，原告从事交通运输行业其误工费标准应参照2018年度安徽省住宿和餐饮业在岗人员平均工资标准予以确定。原告因车辆维修导致停运的误工，其出具的维修情况说明显示车辆维修天数为5天，本院认为维修天数过长，酌定为3天，据此误工费应为591.87元（197.29元/天×3天）。原告主张的外套破损费，因原告未提供外套破损的照片及购买外套的票据，故本院对此不予支持。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为1514.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告姜涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张庆银各项损失合计1514.22元； 二、驳回原告张庆银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院减半收取为50元，由被告姜涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初264号之一 本院于2020年4月26日对原告王东志与被告马文超民间借贷纠纷一案中作出的（2020）皖0421民初264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0421民初264号民事判决书中第四页第5行“案件受理费674元，减半收取337元，由原告王东志负担”补正为“案件受理费674元，减半收取337元，由被告马文超负担”。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  姬福钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保699号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：方群，女，1979年04月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：周胜利，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方群、周胜利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方群、周胜利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方群、周胜利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2029号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：倪小聪，男，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜林溪，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈本智，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告倪小聪、颜林溪、陈本智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告倪小聪、颜林溪、陈本智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告倪小聪归还原告借款本金79926.05元，并支付利息、罚息、复息（利息以10万元为基数自2019年3月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年11月16日止，并扣除已支付的利息102.88元；罚息以10万元为基数自2019年11月17日起计算至2020年1月22日止，以79926.05元为基数自2020年1月23日起计算至实际还款之日止，均按月利率10.11375‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）；2、由被告倪小聪支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3、由被告颜林溪、陈本智对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月17日，原告与被告倪小聪、颜林溪、陈本智签订合同号为9031120170044463号《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月17日起至2020年11月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。该借款由被告颜林溪、陈本智提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告于2018年11月29日发放贷款10万元，确定借款到期日为2019年11月16日，借款月利率为6.7425‰。被告倪小聪仅支付利息至2019年3月20日止，本金归还了20073.95元，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 被告倪小聪、颜林溪、陈本智未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告永康农商行与被告倪小聪、颜林溪、陈本智签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9031120170044463）一份。合同约定，借款额度为10万元；借款人使用借款额度的期限自2017年11月17日起至2020年11月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。被告颜林溪、陈本智自愿作为保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年11月29日，原告向被告倪小聪发放贷款10万元，约定借款到期日为2019年11月16日，借款月利率为6.7425‰。后被告倪小聪未按约还本付息，利息已支付至2019年3月20日止，此后利息已支付102.88元，借款本金10万元未有归还，被告颜林溪、陈本智亦未承担连带保证责任。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环保证借款合同、信贷业务综合表、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、分户明细对账单、客户贷款发生查询明细等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告与被告倪小聪之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告倪小聪尚欠原告借款79926.05元及相应利息的事实清楚。被告倪小聪未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的履行责任和违约责任，原告为实现本案债权支出的律师代理费依约应由被告倪小聪承担。被告颜林溪、陈本智自愿为本案借款提供连带责任保证，保证合同确认合法有效，故被告颜林溪、陈本智应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪小聪、颜林溪、陈本智正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告倪小聪归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款79926.05元并支付利息、罚息、复息（利息以10万元为基数自2019年3月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年11月16日止，并扣除已支付的利息102.88元；罚息以10万元为基数自2019年11月17日起计算至2020年1月22日止，以79926.05元为基数自2020年1月23日起计算至实际还款之日止，均按月利率10.11375‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告倪小聪支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告颜林溪、陈本智对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元（已减半收取），由被告倪小聪负担，由被告颜林溪、陈本智承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初976号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：赵兵，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵兵买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹京琼
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执931号被执行人杨万斌，男，1990年7月28日生，汉族，高平市人，晋煤集团赵庄煤矿职工。被执行人杨万斌犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初54号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案。在执行过程中，被执行人杨万斌已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1756号 原告：山东滨州市汽车物资贸易有限公司。 法定代表人：张丽，公司经理。 委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 被告：滨州市金骥元汽车销售服务有限公司。 法定代表人：常七，总经理。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 被告：李猛。 本院在审理原告山东滨州市汽车物资贸易有限公司与被告滨州市金骥元汽车销售服务有限公司、李猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东滨州市汽车物资贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12968元，减半收6484元，由原告山东滨州市汽车物资贸易有限公司负担。 审判员  吴超 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王双双 书记员  林茹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初435号原告：获嘉县锐利商贸有限公司，住所：获嘉县徐营镇狮口村西。法定代表人：崔会高，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，任：总经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕贝贝，河南鸿润律师事务所实习律师。原告获嘉县锐利商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告获嘉县锐利商贸有限公司委托诉讼代理人李明玉，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人浮称意、毕贝贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告获嘉县锐利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失40967元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告所有的豫Ｇ×××××、豫GL098挂号半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险、三责险等险种，且不计免赔，保险期间至2019年11月6日止。2019年8月14日1时15分许，侯君德驾驶该车行驶至郑吴××省道××王××窦庄村路口时，与刘朋飞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车碰撞，造成豫Ｅ×××××车辆两个乘坐人死亡、两车不同程度损坏交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，刘朋飞负事故的主要责任。因原告车辆在被告保险公司投保了三责险和车损险且暂保险期间内。被告应承担保责任被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：1、被答辩人主体不适格，事故车辆的车辆损失险的保单明确约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，被答辩人对事故车辆不具有法律上的利益，故被答辩人主体不适格，应当驳回其诉请。2、被保险车辆事故中系驾驶员超载驾驶，依据保险条款机动车损失保险条款责任免除部分第十一条第三款的规定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，故对于被保险车辆的合理损失，我公司仅承担90%的赔偿责任。3、依据保险条款第十六条的规定“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”，而本案中被答辩人主张的车辆损失是由其单方委托的车辆损失鉴定，评估价格远远高于答辩人的定损金额，被答辩人提交的评估报告不能采信。对于保险车辆因本次事故造成的损失，我公司申请重新鉴定。4、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。本案中，原告获嘉县锐利商贸有限公司向本院提出诉讼，要求被告赔偿其车辆损失，经审查原告获嘉县锐利商贸有限公司并非案涉车辆豫Ｇ×××××、豫GL098挂号半挂车的车辆所有人，非本案适格原告，其向本院提起诉讼不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告获嘉县锐利商贸有限公司的起诉。案件受理费824元，予以退回原告获嘉县锐利商贸有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年五月十八日书记员  李一林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1462-1号申请执行人西安嘉宜轩商贸有限公司。被执行人西安邦奥商贸有限公司。本院在执行申请执行人西安嘉宜轩商贸有限公司与被执行人西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安嘉宜轩商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4580号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为28228元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安邦奥商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安邦奥商贸有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1257号之一 申请执行人成都隆标科技有限公司，住所地:成都市青羊区家园路8号1栋7层6号。 法定代表人张晖，职务不详。 被执行人黄方林，男，汉族，1970年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。 成都隆标科技有限公司与黄方林买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5825号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为283100元。 执行中，本院已执行到位案款1594.26元。另本院查封了被执行人黄方林名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 默
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初91号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人李良金，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住上栗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被上栗县公安局取保候审，2020年5月7日被上栗县人民检察院取保候审，同年5月14日重新被本院取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李良金犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良等出庭支持公诉，被告人李良金到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2019年10月22日21时55分被告人李良金驾驶无牌二轮摩托车由上栗县上栗镇四海村往上栗县城栗江公园方向行驶，途经绕城××××都国际路段时，因被告人李良金醉酒驾驶二轮摩托车，导致驾驶车辆与道路中间护栏相撞，造成李良金摔倒受伤及车辆受损的道路交通事故。经提取被告人李良金血液，并送至江西吴楚司法鉴定中心鉴定，李良金血液标本中乙醇数据为190.76ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李良金醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良金主动投案且如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人李良金无刑事犯罪前科，有悔罪表现，经上栗县司法局对李良金进行了社会调查评估，同意被告人李良金适用缓刑。综上，建议对被告人李良金判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息、身份信息、驾驶人信息、道路交通事故现场图及照片、摩托车痕检记录及检验照片、吹气测试单、提取血样登记表、交通事故认定书、归案说明、无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，江西吴楚司法法医［2019］毒物检字第425号鉴定检验意见书，证人黄某、叶某的证言，被告人李良金的供述等等证据予以证实。 被告人李良金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李良金醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良金如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李良金认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人李良金的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李良金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 周艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1655号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：郑家福，男，1962年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：何频，女，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑家福、何频银行存款368146元；或扣留、提取其经济收入368146元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十一日书记员  赵雪彤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1488号 原告：陈子录，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：黄崇贤，住浙江省平阳县。 原告陈子录与被告黄崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子录的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告黄崇贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子录向本院提出诉讼请求：1、被告黄崇贤偿还原告陈子录借款本金17000元及利息（以17000元为计息基数，按月利率1.2％计算，从2017年6月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年元月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定按月利率1.2％支付利息。原告陈子录平时有以陈子立名字作为称呼，被告在借款时出具借条一份交原告收执。后被告偿还部分本金及利息，余欠17000元及利息至今未付。原告经多次催讨未果，现提起诉讼。 被告黄崇贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年元月20日，被告黄崇贤出具借条一份给原告陈子录，其中载明：“今向陈子立借人民币20000元，月利息1.2”。被告于2016年5月6日、2019年11月28日共偿还原告借款3000元。 上述事实有借条以及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告黄崇贤出具借条，确认欠原告借款20000元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄崇贤至今拖欠原告借款17000元，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款17000元及按约定的“月利息1.2”计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息自2017年6月20日计算，未减损被告的利益，本院予以采纳。被告黄崇贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄崇贤于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈子录借款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2017年6月20日起至实际还清之日止，按月利率1.2％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.50元，由黄崇贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月二十日 代书记员 苏忠鑫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执521号 孙晞人、西昌佳亿房地产开发有限公司： 孙晞人与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为孙晞人办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙晞人向本院申请执行的（2019）川0402民初2959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4621号上诉人（原审原告）：王国明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人王国明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1752号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王国明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向王国明支付加班工资568639.24元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回王国明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王国明负担。判后，王国明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资568639.24元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王国明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6198号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该支行行长。被执行人吕建福，男，汉族，1969年12月3日出生，住福建省漳平市。被执行人吕冬密，女，汉族，1969年11月17日出生，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5443号民事判决书，于2019年11月15日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕建福名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕建福所有的豫Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，车辆识别代码A57817。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年五月八日书记员  吴培宏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2379号 原告：姚磊，男，汉族，1980年9月30日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：丁玉龙，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告姚磊与被告丁玉龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托诉讼代理人张娟娟、被告丁玉龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计156030.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月7日23时51分许，被告丁玉龙驾驶皖Ｓ×××××轿车自西向东行驶至蒙城县交叉路口左转弯时，在人行道横道内与张群驾驶的电动自行车及该电动自行车行驶人、乘坐人发生碰撞，致两车受损，致张群及电动自行车乘坐人姚磊受伤，造成道路交通事故。事故发生后，丁玉龙弃车逃离现场。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告丁玉龙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告被送至蒙城县蒙城县第一人民医院入院治疗。后经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告维护自己的合法权益特具状起诉，望判如所请。审理中，原告的诉讼请求变更为156150.65元。 丁玉龙辩称：我是驾驶员，也是车主。对事故责任划分无异议，涉案车辆投保有交强险，原告的合理损失应当由保险公司赔付。该出的医药费我也出。 人民保险公司辩称：请法庭核实原告的诉讼主体资格。核实事故发生后原告获得被告赔偿情况。案涉车辆在我公司仅仅投保交强险，因案外人张群已诉讼，故交强险应为张群预留份额。护理费期限过长。误工费标准过高，无误工证明、停发证明及工资银行流水佐证，无法证明误工实际损失情况，误工期限过长。伤残等级系单方鉴定，不予认可。精神抚慰金过高。交通费过高，无票据佐证。鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。诉讼费，我公司不承担。 经审理查明事实如下2019年10月7日23时51分许，丁玉龙驾驶皖Ｓ×××××轿车自西向东行驶至蒙城县交叉路口左转弯时，在人行道横道内与张群驾驶的电动自行车及该电动自行车行驶人、乘坐人发生碰撞，致两车受损，致张群及电动自行车乘坐人姚磊受伤，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：丁玉龙负此次事故的全部责任，张群无责任，姚磊无责任。姚磊于2019年10月8日至2019年10月26日在蒙城县中医院住院治疗18天，支付医疗费8772.69元、门诊费用126元。另在蒙城县第一人民医院住院治疗1天，支付门诊费用872.96元。 姚磊委托安徽庄子司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人姚磊车祸致左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人姚磊三期：误工180日；护理90日；营养90日。3、被鉴定人姚磊后续治疗费用为8000元，或以实际合理发生的费用为准。姚磊自2018年3月起至今在蒙城县安徽浩帆建筑工程有限公司工作，月平均工资4600元。 姚磊的损失为：医疗费9771.65元、后续治疗费8000元、误工费4600元÷30天×102天（至定残前一天）=15640元、护理费123.5元×90天=11115元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助100元×19天=1900元、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费酌定400元，以上合计133506.65元。姚磊与张群系夫妻关系，其同意交强险限额内的保险赔偿金由两人均分。 另查明，皖Ｓ×××××轿车的登记车主是丁玉龙，该车在人民保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｓ×××××轿车在人民保险公司处投保有交强险，因丁玉龙负全部责任，姚磊无责任，故姚磊的损失133506.65元，由人民保险公司在交强险限额内赔付医疗费5000元、伤残项下55000元；由丁玉龙赔偿剩余损失133506.65元﹣60000元＝73506.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔付姚磊60000元； 二、丁玉龙于判决生效后十日内赔付姚磊73506.65元； 三、驳回姚磊的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由姚磊负担248元，由丁玉龙负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3877号 原告：徐国容，女，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：温州廖龙金属制品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇岑头村，统一社会信用代码91330381MA285R64XD。 法定代表人：黄文楷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐国容与被告温州廖龙金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐国容于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐国容撤回起诉。 本案受理费减半收取1380元，由原告徐国容负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐和庆
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8684号上诉人（原审原告）：惠普慧与集团有限责任公司，住所地美利坚合众国77070得克萨斯，休斯顿。法定代表人：罗伯特·D.沃森，授权签字人。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，女，汉族，1991年5月23日出生，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人惠普慧与集团有限责任公司（简称惠普慧与公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8759号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭，现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：惠普慧与公司。2.申请号：19290784。3.申请日期：2016年3月14日。4.指定使用商品（第9类、类似群0913；0901；0903；0908）：视频显示屏；传真机；绘图机；复印机；打印机和复印机用未填充的鼓粉盒；光盘（音像）；CD盘（音像）；声音传送装置；录音装置；声音复制装置；录音载体；摄像机；电视摄像机；数码相框。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：温州惠尔普电气有限公司。2.申请号：9782080。3.申请日期：2011年7月29日。4.专用期限至2025年12月13日。5.核定使用商品（第9类、类似群0903；0906；0913；0916；0912；0920；0922）：传真机；信号灯；遥控仪器；灭火设备；光电开关（电器）；电开关；电缆；报警器；蓄电池；互感器。（二）引证商标四1.注册人：上海标华实业发展有限公司。2.申请号：14254360。3.申请日期：2014年3月26日。4.专用期限至2025年7月27日。5.核定使用商品（第9类、类似群0903；0908-0909；0921）：考勤机；电视机；照相机（摄影）；眼镜。三、被诉决定：商评字[2019]第51559号《关于第19290784号“惠普”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月15日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形,决定：诉争商标指定使用在视频显示屏商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，惠普慧与公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标四的撤销公告等证据以支持其诉讼请求。原审另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。引证商标四已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1656期《商标公告》中。惠普慧与公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标四已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。但至案件审理终结，引证商标三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“惠普”为纯文字商标，其与引证商标三的显著识别文字部分“惠尔普”整体视觉、文字构成等方面相近，故诉争商标与引证商标三构成近似。惠普慧与公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与其形成稳定对应关系。但鉴于引证商标四不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，并对案件审理结果产生实质影响，故国家知识产权局应重新审查。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。惠普慧与公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：一、引证商标四已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，惠普慧与公司对原审判决的此认定没有异议。二、国家知识产权局已经下发了关于引证商标三的无效宣告请求裁定书，请求法院中止案件审理本案，直至引证商标三的状态最终确认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年1月20日，国家知识产权局发布的第1680期《商标公告》中，引证商标三在全部商品/服务上无效。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十已条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据一、二审诉讼中查明的事实，引证商标三已被宣告无效，引证商标四已被撤销，二者均已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，故本院对被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。原审法院对此认定正确，应予维持。鉴于上述事实发生在一、二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由惠普慧与公司负担。作为对被诉决定合法性进行审查的本案，因引证商标三的权利状态已经确定，本案不存在中止审理的法定事由。因此，惠普慧与公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。惠普慧与公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由惠普慧与集团有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  樊 雪审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月二十五日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民监1号 原审原告：周海云，男，1951年11月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区双岛街道筹建处。 原审被告：周大典，男，1955年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区双岛街道筹建处。 原审原告周海云与原审被告周大典排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）威高民初字第249号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 印
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1147号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：任建平，男，1974年10月12日出生，湖北省罗田县梅817。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告任建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年五月二十五日书记员  胡沁洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1654号原告罗芝，女，1965年6月2日出生，汉族，住曾都区。被告石正凤，女，1966年12月22日出生，汉族，住曾都区。原告罗芝与被告石正凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.6万元及利息且被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍，以做生意资金周转为由，于2017年6月24日向原告罗芝借款6万元，于2017年8月19日向原告罗芝借款5万元，合计11万元；双方约定月利率为2%，到期归还本息。后来被告并没有依约归还利息，仅于2018年7月底偿还原告罗芝9.4万元，之后分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址信息不正确且提供被告的联系方式不准确，导致本案无法送达，应视为无明确的被告。故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王江令
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保604号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈历坪：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈历坪之间的(2020)湘1381执保604号保全案件[执行（2020）湘1381财保484号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执542号 申请执行人王荣玲，男，住荣成市。 被执行人王文清，男，住荣成市。 申请执行人王荣玲与被执行人王文清保证合同纠纷一案一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5641号民事调解书确定：对于王荣玲主张的借款43,120.63元，王文清自愿同意分期支付，于2020年1月20日前支付王荣玲20,000元，于2020年6月30日前支付王荣玲23，120.63元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5641号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十四日 书记员  林凯琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3519号上诉人(原审被告)：周爱华,女,1981年1月14日生,汉族,住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：樊俊杨,男,2009年11月7日生,汉族,住上海市嘉定区。法定代理人：樊海国(系樊俊杨之父),1980年10月8日生,汉族,住上海市嘉定区。上诉人周爱华因与被上诉人樊俊杨共有物分割纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14917号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周爱华上诉请求：1、请求法院撤销一审判决,依法改判。2、一、二审诉讼费用由樊俊杨的法定代理人樊海国承担。事实和理由：分割坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)会严重损害樊俊杨的利益。樊俊杨辩称：不同意周爱华的上诉请求，周爱华将系争房屋对外出租，租金没有分给樊俊杨，侵犯了樊俊杨的利益。要求驳回上诉，维持一审判决。樊俊杨向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋，房屋产权归周爱华，周爱华向樊俊杨支付房屋份额20%的折价款700,000元。一审法院认定事实：樊俊杨法定代理人系樊俊杨的父亲，周爱华系樊俊杨的母亲，于2009年11月7日生育樊俊杨。2015年8月28日，法院判决准许周爱华与樊海国离婚；樊俊杨随周爱华共同生活，樊海国自2015年9月起每月支付抚养费1,500元至樊俊杨18周岁止；夫妻共同财产：系争房屋归周爱华及樊俊杨所有，其中周爱华享有80%的产权份额，樊俊杨享有20%的产权份额，周爱华应支付樊海国房屋折价款……。判决下达后，樊海国不服，上诉于本院，本院审理后认为，樊俊杨现年仅6岁，自樊海国与周爱华于2013年10月分居后，樊俊杨一直随樊海国共同生活，与周爱华见面较少。原审判决樊俊杨随周爱华共同生活，改变樊俊杨长期以来稳定的生活状态，对其成长不利。综合樊海国与周爱华的抚养能力及条件，双方并无明显差别。为有利于孩子身心健康、生活安定，现阶段维持樊俊杨原来的生活状态对其成长更为有利，遂改判樊俊杨随樊海国共同生活，对于系争房屋，本院认为房屋系樊海国与周爱华婚后购买，登记在樊海国、周爱华及樊俊杨三人名下，考虑到樊俊杨系未成年人的情况，酌情确定樊俊杨在该房屋中占20%的产权份额，樊海国与周爱华各占40%的产权份额并无不当，予以认可，根据系争房屋与上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记情况、实际使用情况及贷款情况，维持樊海国在系争房屋的产权份额归周爱华所有，由周爱华支付樊海国相应的折价款的判决，考虑到樊俊杨尚未成年，判决樊俊杨不需要承担房屋贷款部分的归还，房屋剩余贷款由樊海国与周爱华各半负担等。判决生效后，樊俊杨随父亲共同生活，系争房屋一直由周爱华占有使用，现樊俊杨他处无房，又无法和周爱华共同使用系争房屋，为取得房屋折价款后与其法定代理人共同购房居住，遂行诉讼。一审审理中，因樊俊杨与周爱华对系争房屋的价值存有异议，经樊俊杨的申请，法院委托上海科东房地产土地估价有限公司进行评估，估价价值为3,174,000元，樊俊杨预付评估费9,400元。一审法院认为，樊俊杨与周爱华对系争房屋系按份共有，其中樊俊杨的份额经生效法律文书确定为20%，双方对评估价值亦均无异议。现双方争议的是周爱华认为没有法律规定小孩监护权与房产挂钩等，不同意支付折价款。法院认为，本案所涉房产系按份共有，根据物权法相关规定，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。现樊俊杨系未成年人，因父母的离婚与为法定代理人的父亲共同生活，为此与母亲共同生活的基础不存在，综合考虑系争房屋由周爱华实际使用，而樊俊杨与父亲他处无房，需要大笔款购房以改善居住环境，另外，考虑能最大程度发挥樊俊杨与周爱华共有房屋效用等因素，合情合理地确定房屋产权的归属，故由占有80%份额的周爱华取得产权，由其对樊俊杨折价补偿。综上，因系争房屋评估价是3,174,000元，樊俊杨占其中的20%，故樊俊杨应得634,800元。据此，判决：一、坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房屋归周爱华所有；二、周爱华应于判决生效之日起十日内支付樊俊杨房屋折价款634,800元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，樊俊杨系未成年人，因其父母离婚，法院判决其随父共同生活。因此，其与母亲周爱华共同生活的基础不存在。根据物权法相关规定，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案中，根据生效法律文书确定樊俊杨对系争房屋拥有20%的份额，且樊俊杨与周爱华对系争房屋的评估价值均无异议。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，综合考虑系争房屋由周爱华实际使用等因素，作出的判决并无不当，故本院予以认可。周爱华上诉提出分割系争房屋会侵犯樊俊杨的利益，但未能提供充分的证据予以佐证，本院难以采信。综上所述，周爱华的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,096元，由上诉人周爱华负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 范勇刚二〇二〇年五月十八日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保437号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王士鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：林诺，女，1989年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王士鹏、林诺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王士鹏、林诺名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王士鹏、林诺名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更139号罪犯王腾烽。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）盐刑初字第00022号刑事判决，认定被告人王腾烽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期至2027年2月22日止。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年6月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王腾烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王腾烽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王腾烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王腾烽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王腾烽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1977号之一申请执行人熊喜，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人柳国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人熊喜申请执行被执行人柳国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4561号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、被告柳国平于本判决生效之日起10日内偿还原告熊喜借款163800元、利息滞纳金12918.82元；二、驳回原告熊喜的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日、5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年5月27日，本院依法对被执行人柳国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院分别向长沙市开福区丝茅冲社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人柳国平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月6日，本院对被执行人柳国平名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为176718.82元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初386号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人彭仕俊，男，1982年1月4日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住水城县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被继续取保候审于住所地。 被告人彭龙龙，曾用名彭克龙，男，1993年5月4日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被继续取保候审于住所地。 被告人彭涛，男，1999年1月5日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月16日被取保候审。经本院决定于2020年5月9日被继续取保候审于住所地。 被告人李建昌，曾用名李俊，男，1978年9月15日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住水城县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月16日被取保候审。经本院决定于2020年5月9日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月8日晚，被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌经事先商量，在禁渔期内到绍兴市柯桥区滨海大河水域，非法使用“憋虾灵”药虾的方式捕捞水产品。经清点，被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌共捕获虾138尾。经鉴定，涉案“憋虾灵”和矿泉水瓶药水中检出氯氰菊酯成分。 经查，绍兴市柯桥区滨海大河水域为外荡水域。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人彭仕俊、彭龙龙各判处罚金人民币三千元，对被告人彭涛、李建昌各判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市柯桥区水政渔业执法局证明、卫星定位图、禁渔期通告、扣押清单、党员证明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，检查记录，被告人彭仕俊、彭涛、彭龙龙、李建昌的辨认笔录，检验报告等证据证实。 被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，4月1日至5月31日为绍兴市柯桥区外荡水域禁渔期。公安机关从被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌处扣押了矿泉水瓶1个、灰色头灯1个、黑色头灯1个、白色水桶1个、黑色海斗1个、憋虾灵6支。被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭仕俊、彭龙龙、彭涛、李建昌在归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭仕俊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人彭龙龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人彭涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人李建昌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的矿泉水瓶一个、灰色头灯一个、黑色头灯一个、白色水桶一个、黑色海斗一个、憋虾灵六支，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  屠国均 二〇二〇年五月十八日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执852号 申请执行人:王斌，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘艳华，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘1103民初5917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保264号 关于欧阳腾芳申请执行保全姜慧明、欧阳锴婚姻家庭、继承纠纷（2020）湘0981执保264号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初782号原告抚顺市天瑞工业气体厂，住所地：抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人齐兵，该厂厂长。委托代理人李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。委托代理人来焕珍，该厂职工。被告朱延刚，男，汉族，1968年4月5日出生，住抚顺市顺城区。被告威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段118号。法定代表人孙彦军，该公司经理。原告抚顺市天瑞工业气体厂诉被告朱延刚、威尔达（抚顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连贵、来焕珍到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，从2008年开始互相有业务往来，原告经营液化气，被告经营锅炉，2010年开始被告多次要求原告送工业气体并及时结清。从2011年开始，原告送气体10次价款120600元，被告至今未付货款。要求被告偿还货款120600元并承担2011年1月13日至付清货款之日止的利息，利息标准同期同类银行贷款利率；诉讼费由被告负担。二被告未答辩。经审理查明：2008年1月至2014年9月24日，原告向被告威尔达（抚顺）重工有限公司出售工业气体。被告威尔达（抚顺）重工有限公司拖欠原告十笔货款共计1206601元未予支付。被告朱延刚原系被告威尔达（抚顺）重工有限公司法定代表人，现被告威尔达（抚顺）重工有限公司法定代表人为孙彦军。本院所确认的上述事实，有送货本、通话录音及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张被告威尔达（抚顺）重工有限公司拖欠货款有送货本及录音等证据佐证，应予支持。原告主张被告朱延刚承担支付货款义务，双方之间未建立买卖合同法律关系，且原告未提供相应证据以及法律依据，不应支持。被告威尔达（抚顺）重工有限公司未及时支付货款，原告主张利息应该支持，时间以最后一次送货时间2013年5月28日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威尔达（抚顺）重工有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告抚顺市天瑞工业气体厂货款120600元及利息（利息以120600元为基数，自2013年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告抚顺市天瑞工业气体厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，本院减半收取1356元，由被告威尔达（抚顺）重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年五月十三日代书记员 陈 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执966号之一 申请执行人：夏桂芝，女，1969年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱银锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4825号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人夏桂芝与被执行人朱银锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱银锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱银锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱银锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人位于上虞区××××村房产，因系农村自建房暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱银锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏桂芝，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执940号申请执行人：陈永红，女，1955年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于陈永红申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执940号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3061号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为108000元及诉讼费1350，共109350元，新郑市中医院自愿定于自2020年6月起，每月月底前支付申请执行人陈永红3240元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分陈永红自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，陈永红可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初3061号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年5月22日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执940号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  高 昭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1198号上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘心民，曾用名刘新民，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。原审被告：梅杰，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王伟因与被上诉人刘心民、原审被告梅杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘心民一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由刘心民负担。事实和理由：1.上诉人一审对案涉借条提出笔迹鉴定，鉴定机构认为：“依据现有样本条件，该案符合特征与差异特征均存在，无法作出鉴定意见，该案做退卷处理”，鉴定机构由于客观原因退卷，应再次选择能够作出鉴定的机构进行笔迹鉴定，不应继续审理并在未查明事实的情况下作出判决；2.被上诉人刘心民一审提交的银行转账记录仅能证明案外人杨艳、邢先花向上诉人王伟转账，不能证明刘心民出借款项，杨艳一审出庭陈述称系其本人转款，并非刘心民安排，邢先花与王伟并不认识，故上述证据不能证明本案当事人之间存在借款关系。刘心民辩称，本案借款真实存在，王伟在通话录音及聊天记录中均认可存在借款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梅杰未答辩。刘心民一审诉讼请求：1.判令王伟、梅杰偿还借款250000元及利息（利息自2015年7月6日起计算至借款本金实际还清之日止，按月息3分计算）；2.诉讼费由王伟、梅杰承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，刘心民通过杨艳账户向王伟账户（62×××38）转款50000元，王伟出具借条一张，内容“今借刘新民伍万圆整（利息三分），期限三月，王伟，2015年7月6日”。2015年7月11日，刘心民通过杨艳账户向王伟账户（62×××38）转款150000元，王伟出具借条一张，内容“今借刘新民壹拾伍万圆整（利息三分），期限三月，王伟，2015年7月11日”。2015年7月15日，王伟出具借条一张，内容“今借刘新民壹拾万圆整（利息三分），王伟，2015年7月15日。”该借条系2015年1月15日，杨艳通过邢先花向王伟账户（62×××08）汇款200000元，2015年3月17日，王伟支付100000元本金及利息后，向杨艳出具了一张100000元的借条，后王伟将该借条收回，向刘心民出具了借条。三次借款，王伟共计借款300000元，王伟支付50000元借款后，剩余借款至今未偿还，刘心民起诉至法院。一审法院认为，刘心民提交了三张王伟书写的借条，王伟虽然对签名的真实性提出了异议，山东浩德物证司法鉴定认为：依据现有样本条件，该案符合特征与差异特征均存在，无法对特征价值进行科学、客观的评价，无法做出鉴定意见。无法否定三张借条的真实性，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予确认，刘心民请求王伟偿还借款本金250000元，应予支持。双方约定的利率超过年利率24%，按法律规定，超过部分不予支持，即自借款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。借条上没有梅杰的签名、事后梅杰未追认，且刘心民未提交证据证明该三笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此对刘心民要求梅杰承担还款责任不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、王伟于本判决生效后十日内返还刘心民借款250000元及利息（其中50000元自2015年7月6日起至还清之日止；其中150000元自2015年7月11日起至还清之日止；其中50000元自2015年7月15日起至还清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回刘心民的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，由王伟承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据当事人主张，本案二审争议焦点为双方当事人之间是否存在真实的借款关系，上诉人王伟应否承担还款责任。关于本案借款是否真实存在问题。上诉人王伟虽辩称与刘心民之间并不存在借款关系，案涉转款系帮助杨艳拉储蓄业务，杨艳将款项转给上诉人之后，上诉人再转回去或现金交给杨艳，其陈述即不符合常理又未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人刘心民一审提交有借条、银行转账记录、聊天记录、通话录音、证人出庭证言等证据，能够相互印证，足以证明刘心民实际出借了案涉款项，且王伟在微信聊天记录与通话录音中对借款均予认可，足以认定双方借款关系的真实存在。关于上诉人申请对借条笔迹鉴定问题。首先，鉴于上诉人在一审已提出笔迹鉴定申请，且一审法院已委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为“依据现有样本条件，该案符合特征与差异特征均存在，无法对特征价值进行科学、客观的评断，无法做出鉴定意见”；其次，借条也非认定本案借款关系真实存在的唯一证据，依据转账记录、微信聊天记录、通话记录及其他证据亦能够充分认定本案借款关系的真实存在，故鉴定已无必要，对上诉人的鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年五月九日法官助理张会星书记员张文涵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保81号 申请人：攀枝花市金谷林工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村一社，统一社会信用代码：915104005707478193。 法定代表人：何双福，总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被申请人：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组游家沟，统一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞。 申请人攀枝花市金谷林工贸有限责任公司与被申请人攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对攀枝花市钛盛工贸有限责任公司在攀枝花市长荣工贸有限责任公司处的补偿款620000元予以冻结，不得支付，期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心竹 二〇二〇年五月六日 书记员  黎圆李
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初66号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人朱富根，男，1980年9月15日出生于江西省分宜县，汉族，群众，专科文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被分宜县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱富根犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理本案。因被告人朱富根对量刑建议提出了异议，本院依法变更为简易程序审理，并于2020年5月14日公开开庭重新审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱富根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月5日18时许，被告人与其同学曾某、戴红刚一同在分宜县螺丝口味馆吃饭期间，饮用了两杯南昌啤酒、半瓶五加皮保健酒。当晚20时30分许，被告人驾驶一辆苏Ｅ×××××小汽车从螺丝口味馆出发，沿泉塘路往分宜天工大道介桥加油站方向行驶回家，当行驶至分宜天工大道与民德路口路段时被分宜交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于同年4月8日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、血样提取登记表、归案情况说明等书证，证人曾某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在第一次庭审后主动缴纳罚金，并明确表示对公诉机关提出的量刑建议没有异议，本院认为其行为属于认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱富根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年五月十四日法官助理肖力书记员钟敏岚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执206号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈金华，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈金华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初3973号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、陈金华应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49943.07元，利息5750.75元，费用2501.95元，合计58195.77元（截至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）。二、陈金华应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失5766元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计1497元，由陈金华负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈金华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月二十五日书记员  徐 蓓
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执822号之一申请执行人：张金标,男性,汉族,1971年5月19日出生,住郑州市金水区天赋路３９号３２号楼２４号被执行人：袁广慧，男性，汉族，1972年02月04日生，住所地：周口市川汇区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人袁广慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁广慧在中国银行26×××48账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月二十九日书记员  党 威
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执238号 本院在执行申请执行人邓昌松与被执行人宏飞集团有限公司、罗进华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2513号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 被告：王小容，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：夏新辉，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王小容、夏新辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告王小容、夏新辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告王小容偿还原告代偿款77119.47元及违约金15423.89元，共计92543.36元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告夏新辉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，王小容因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。夏新辉作为反担保人。银行履行了放款义务，王小容却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告王小容、夏新辉未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，腾铭惠商公司（甲方）与王小容（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，夏新辉向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人王小容、贷款金额、反担保人夏新辉，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 王小容（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为84469元。 王小容借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年6月8日为其代偿8017.18元、2018年9月6日代偿8368.05元、2018年12月6日代偿5726.67元、2019年1月30日代偿8476.79元、2019年5月7日代偿8276.58元、2019年8月7日为其代偿8295.73元、2019年11月15日结清剩余款项29958.47元，共计77119.47元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与王小容签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求王小容归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。王小容未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 夏新辉自愿出具《反担保函》，为因王小容的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对王小容的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小容于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款77119.47元、违约金15423.89元，共计92543.36元； 二、被告夏新辉对被告王小容的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由被告王小容、夏新辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1593号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛国友，男，1998年9月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛国友委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵