wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初90号起诉人：牛君玉，女，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市。2020年5月15日，本院收到起诉人牛君玉诉汝州市人民政府行政拆迁一案起诉状，牛君玉的诉讼请求为：确认汝州市人民政府2015年5月19日拆除其位于汝州市紫云办事处郭营村（原汝州市米庙镇郭营村）候饭线路南房屋的具体行政行为违法。事实与理由：2008年6月30日，李俊梅与米庙镇郭营村一组组长郭满良、村民郭留记、郭二计、郭计卫签订租地协议，约定李俊梅承租村民郭留记、郭二计、郭计卫位于郭营村候饭线路南2.5479亩土地，期间49年，郭营村在《租（征）地协议》见证人栏加盖了公章。原告原籍汝州市纸坊镇，在郑州市生产销售经营旅游箱包生意，受当时米庙镇党委书记焦超凡、汝州市人民政府秘书刘明亮招商引资邀请，原告拟在米庙镇投资建厂。《租（征）地协议》取得的权利及土地内的房屋全部转让给原告所有，原告在米庙镇政府的要求下，于2010年9月16日向当时的土地主管部门汝州市米庙乡财税所缴纳乡镇居民建房税16,000元。此后，原告因工作需要，就开始在涉案土地内施工建设厂房。2015年5月14日，被告在原告的涉诉房屋位置张贴一份《公告》，认为原告的涉案房屋违法，要求三日内自行拆除，否则被告将在2015年5月19日强拆。但原告没有收到该《公告》，也没有机会向被告陈述申辩。2015年5月19日，被告将原告所有的涉案房屋强行拆除。原告认为涉案房屋原告已经向有关部门缴纳了税费，是依法取得的，被告的拆除存在认定事实不清、程序违法的问题，故原告依法提起诉讼。本院立案庭工作人员于2020年5月15日接待了牛君玉并依法制作了接待笔录。牛君玉述称，2015年5月19日别人看到电视公告后电话告知其政府拆除涉案房屋的事情，后其一直向信访部门反映解决该问题。本院立案庭工作人员告知牛君玉起诉已经超过法定起诉期限，按照法律规定对其起诉应不予立案，但牛君玉仍坚持立案。本院经审查认为，牛君玉称其自2015年5月19日至现在一直通过信访途径维护其权益并未间断，但通过信访途径解决其诉求的期间不是法定延长起诉期限的正当理由，故牛君玉提起本案诉讼仍应受法定起诉期限的限制。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，相对人应当在其知道行政机关作出具体行政行为两年内提起诉讼。本案中，牛君玉于2015年5月19日已知道涉案房屋被拆除，按照上述司法解释规定，其应于2017年5月20日前向人民法院提起诉讼，牛君玉于2020年5月15日向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”规定，对牛君玉的起诉，人民法院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对牛君玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年五月二十一日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十五条当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执831号 虞庐昌： 申请执行人虞庐昌与被执行人桐庐关忠织带厂等承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执831号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保464号 申请人：郭荣启，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵庆志，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住吉林省松原市扶余县。 申请人郭荣启因诉前财产保全于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵庆志驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）予以保全；并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵庆志驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵 月
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执96号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：胡国乔，男，汉族，1965年12月16日出生，住址地：四川省乐山市井研县。被执行人：四川嘉宁贸易有限公司,住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。法定代表人：李淳，经理。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初433号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司应支付执行标的4，197，943.71元，执行费44，379.00元。因被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。经查，被执行人胡国乔在你部尚有住房公积金155,091.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡国乔在你部住房公积金155,091.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十三日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执206号申请执行人：宋欣，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李越琴，女，1972年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人宋欣与被执行人李悦琴民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0101民初4962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31110元及相应利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息，无机动车登记信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十六日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人隋国成，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张青梅，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行隋国成、张青梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初198号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马带见，女，1952年10月7日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月3日被中牟县公安局取保候审。辩护人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人马带见犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人马带见及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年1月份，被告人马带见在位于自家空宅基地内非法种植罂粟，欲用于其家庭食用罂粟苗。同年4月3日被中牟县公安局姚家派出所民警查处。被告人马带见将全部罂粟幼苗当场拆除。经清点，种植的罂粟共计800株。经鉴定，送检的植物均为罂粟（幼苗）。案发后，被告人马带见在现场主动向处警民警投案。被告人马带见到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述，中牟县公安局勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，销毁证明，河南农业职业学院农业工程学院涉案植物物种检验鉴定报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人马带见的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马带见及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马带见非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人马带见的辩护人提出的被告人马带见系初犯；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；种植的罂粟已被铲除，请求对其从轻、减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”对被告人马带见应在上述幅度内量刑。被告人马带见自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。综合各种情节，可以认定被告人马带见犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马带见犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月九日书记员  刘瑞强附本案适用刑法条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2118号原告：张效洪，男，1966年11月8日生，汉族，住濮阳县。被告：张山波，男，1976年9月26日生，汉族，住濮阳县。被告：李彦军，男，1969年2月21日生，汉族，住濮阳县。被告：李伟涛，男，1987年6月25日，汉族，住濮阳县。被告：肖少娟，女，1986年4月12日生，汉族，住濮阳县。系李伟涛妻子。案由：民间借贷纠纷原告张效洪诉被告张山波、李彦军、李伟涛、肖少娟民间借贷纠纷一案，现原告以已与被告私下协商解决为由申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告张效洪的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张效洪撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年五月九日书记员  韩 彤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终290号 上诉人（原审原告）：傅启才，男，1947年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才北路92号。 负责人：朱振辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小平，系该公司员工（特别授权）。 上诉人傅启才因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司（以下简称移动公司）侵权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅启才上诉请求：1、上诉人要求被上诉人及时撤销强卖给上诉人手机电话卡139******12上的4G飞享套餐，至上诉案开庭日那时办妥；2、上诉人要求被上诉人偿还4G飞享套餐在上诉人手机上运作产生的资费，从2019年5月起至上诉案开庭那月那日止，逐月计算出合计数额，有意外收取必增加；3、上诉人要求被上诉人赔偿上诉人精神损害费5000元（4G飞享套餐收费侵害上诉人心理健康与4G飞享套餐运作发出多项目多内容的打开的尖叫声，扰乱上诉人平静生活伤害精神）；4、上诉人要求中院庭审中，对被上诉人的退费与精神赔偿金进行计算，得出总额，待日兑现。事实与理由：一、一审法院的判决否定原告提供的事实证据是错误的。法院错误的论说，是为大王卡绑上4G飞享套餐找前提。二、上诉人依事实证明法院的论述是错误的。被告移动公司推销套餐产品使用暗箱操作，收费公布也不太透明。三、一审开庭审理案情时，被告把不相关的移动两个套餐的产品捆绑在一起，“强迫行为”。 中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立，一审判决应当予以维持。被答辩人举证不能，且自2018年4月起，答辩人一直按照移动大王卡套餐资费收取被答辩人相关费用。二、被答辩人违法变更或增加诉讼请求，其诉请应当依法予以驳回。 傅启才向一审法院起诉请求：1.被告自本案判决后，及时停止对原告的钱财侵害，即撤销原告手机上的和飞享产品；2.被告偿还原告手机和飞享产生的数月费用106.24元（2019年5月16.84元；6月17.40元；7月18元；8月18元；9月18元；10月18元）；3.原告要求被告赔偿精损费每月100元，从2019年5月起至2019年10月止计600元。 一审法院认定事实：原告系被告公司客户，手机号码为139******12。自2019年5月1日起，原告使用的是移动大王卡，此卡基于4G飞享套餐18元档，叠加移动大王卡专属优惠包，移动大王卡专属优惠包依赖4G飞享套餐18元档，4G飞享套餐18元档取消或变更，此优惠失效。被告自此按照该卡资费标准收取原告相关费用。原告认为被告强卖和飞享套餐侵害其合法权益，双方多次沟通未果，因而酿成纠纷。 一审法院认为，原告主张被告强卖和飞享套餐侵害其合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，原告应当对此事实承担举证证明责任，而原告提交的证据不能证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由原告承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第二款、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告傅启才的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本案二审期间，上诉人向法庭提交一组证据，证据一、2019年1月至4月份的话费清单，拟证明话费组成的变动；证据二、2019年11月至12月份话费清单，拟证明话费组成的变动；证据三、2020年1月至2月话费清单，拟证明话费组成的变动；证据四、短信，拟证明费用公布不透明。 被上诉人的质证意见：证据一、二、三、对这三份证据真实性无异议，但都不是新证据，这些话费在一审判决前已经形成；证据四、这是对方的单方陈述，不真实。 被上诉人向法院提交了一份新证据，证据一、明细表，拟证明2019年6月到9月套餐外流量的使用。 上诉人看了一下材料后陈述：不需要看，抓住主要矛盾……。 本院认证如下：对于上诉人提供的证据一、二、三的真实性，其他当事人没有异议，本院予以采信。对证据四、其短信内容与上诉人、被上诉人认可的已办理套餐内容不一致，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，本院予以采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系侵权纠纷一案。现评析如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人与被上诉人均认可上诉人在被上诉人处办理了一个每月固定18元的基础套餐业务，其中包含流量100M，如流量超过100M，按每天1元1G收费，对于该套餐上诉人认为叫做大王卡套餐，被上诉人认可该套餐名字为大王卡套餐，但包含两个部分，其中每月18元的固定费用叫做4G飞享套餐，超过100M流量后按照每天1元1G计费的部分叫做大王卡套餐，需要使用流量超过100M才能激活，移动公司提交了上诉人在2019年6月至11月期间超出100M套餐外的流量使用情况，移动公司据此收费。现上诉人提出移动公司存在强卖4G飞享套餐的行为，未提供证据证实，故对于上诉人要求移动公司撤销强卖套餐的上诉请求，证据不足，本院不予支持。对于上诉人傅启才主张被上诉人移动公司返还资费至开庭日止及赔偿精神损害费5000元的上诉请求，对于该项上诉请求超出一审诉讼请求范围的部分，本院不予处理，对于其他部分，证据不足，本院不予支持。 综上，傅启才的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅启才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1206号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周德生，男，1977年5月16日出生，住四川省宜宾市兴文县。 本院在执行被执行人周德生犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1247号刑事判决书一案中，责令被执行人周德生缴纳罚金等人民币25675元，但被执行人周德生未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周德生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周德生有可供执行的财产。 鉴于被执行人周德生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周德生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周德生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1206号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月十九日 代书记员 马文雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2157号 原告：宜宾市军泉砂石有限公司，住所地四川省宜宾临港开发区沙坪镇三江村七社，统一社会信用代码9151150007611328XG。 法定代表人：杨生勋，总经理。 委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199710743859。 委托诉讼代理人：罗地，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810044651。 被告：宜宾三星建筑工程公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内，统一社会信用代码91511500208911014B。 法定代表人：罗旭松，总经理。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200910654192。 原告宜宾市军泉砂石有限公司与被告宜宾三星建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宜宾市军泉砂石有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市军泉砂石有限公司撤回对被告宜宾三星建筑工程公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市军泉砂石有限公司撤诉。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告宜宾市军泉砂石有限公司负担。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2240号 原告：邓德斌，男，1955年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：项茂校，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路172号1-3层，统一社会信用代码91330206753292095K。 代表人：王成平。 本院在审理原告邓德斌与被告项茂校、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓德斌撤回对被告项茂校、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德斌承担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十三日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初822号原告：李瑞，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：马志尚，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：袁帮廷，男，1979年2月12日出生，汉族，住涡阳县。本院于2020年1月16日立案受理原告李瑞诉被告马志尚、袁帮廷民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出更诉讼请求为1万元,于2020年4月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞撤诉。案件受理费50元（已预交5489元），减半收取25元，由原告李瑞负担。审判员  刘志刚二〇二〇年五月六日书记员  刘 海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建兴,男,1974年6月27日生,汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区西朱社区卫生服务中心,住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。法定代表人：刘建平，该单位主任。再审申请人姚建兴因与被申请人徐州经济技术开发区西朱社区卫生服务中心（以下简称西朱卫生中心）人事争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚建兴申请再审称：1.西朱卫生中心将姚建兴开除公职，实质上解除了双方的劳动关系，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》，一、二审法院优先适用《事业单位工作人员处分暂行规定》，系适用法律错误。2.西朱卫生中心系将强行驱离姚建兴，也没有出具任何书面证明，一审法院却认定西朱卫生中心将姚建兴开除公职的行为合法，系事实认定错误。3.二审法院违背（2017）苏03民终4589号裁定，无视西朱卫生中心违法解除姚建兴劳动关系的事实，维持一审判决，并在判决书中出现“姚建兴向姚建兴作出《开除通知书》一份”的表述，应当予以纠正。综上，姚建兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”根据原审查明的事实，西朱卫生中心是事业单位法人，姚建兴是其编制内聘用人员。《事业单位人事管理条例》系国务院针对事业单位的人事管理制定的行政法规，故一、二审法院优先适用《事业单位人事管理条例》审理本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定。其次，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第一款第四项规定：“违反规定超计划生育的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”《事业单位人事管理条例》第十八条规定：“事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同。”本案中，姚建兴取得的《批准再生育一个孩子生育证》被撤销，姚建兴存在违反计划生育政策、违法生育的行为，故西朱卫生中心有权对姚建兴作出开除公职的行政处分。姚建兴主张西朱卫生中心系违法解除聘用合同，不能成立。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”二审判决书中“姚建兴向姚建兴作出《开除通知书》一份”的表述，属于笔误，应为“西朱社区卫生中心向姚建兴作出《开除通知书》一份”，对此，由二审法院出具补正裁定，而非法定的提起再审的事由。综上，姚建兴的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建兴的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十五日书 记 员  易 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢35号申请执行人怀化友盛电联房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区神龙路紫园别墅大门口B10B11栋301-003室，统一社会信用代码：91431200755810431K。法定代表人熊兴满，该公司董事长。被执行人陈蒲英，女，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省怀化市经开区。本院在执行怀化友盛电联房地产开发有限公司与陈蒲英商品房预售合同纠纷执行一案中，已执行到位1553401元，其余部分未执行到位，申请执行人怀化友盛电联房地产开发有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年五月二十一日代理书记员  邱 乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4077号之一申请执行人贝承祥。申请执行人林丽。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人贝承祥、林丽与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款68,864.6元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款69,796.6元（其中含申请执行费932元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢150号 申请执行人张友，男，汉族，1982年2月7日生，住淮安市淮安区。 被执行人崔洪铸，男，汉族，1983年7月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人崔永昌，男，汉族，1959年9月9日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张友与被执行人崔洪铸、崔永昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友依据本院的（2013）淮法民初字第0473号民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）淮法执字第0104号案件立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0803民再101号民事裁定：一、裁定撤销本院（2013）淮法民初字第0473号民事判决；二、驳回张友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法民初字第0473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1082号申请执行人：吴鲲，男，1976年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王圻晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人吴鲲与被执行人王圻晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月十四日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执6号申请执行人彭某某。被执行人李某某。申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘3130民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某某名下无财产。2020年1月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院对被执行人李某某采取适用限制高消费措施。2020年5月7日依法将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额224860元，尚未执行224860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 刘建文二〇二〇年五月七日书记员 彭俊钦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执590号 申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：黄益民，该公司董事长。 被执行人谭顺礼，男，住湖南省涟源市。 被执行人谢丽（系被执行人谭顺礼的配偶），女，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭顺礼、谢丽金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执590号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初383号 原告：丁辉，女，1970年1月17日出生，汉族，住津市。 被告：湖南省恒拓置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2303房。 法定代表人：丁敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。 原告丁辉与被告湖南省恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。其后，本院通过手机短信息送达的方式通知丁辉交纳案件受理费，但丁辉未按通知缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁辉撤回起诉处理。 审判员  阿毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1375号 申请执行人娄淋淋，男，1980年8月30日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人沈小川，男，1997年4月29日出生，住重庆市云阳县。 娄淋淋与沈小川民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11504号判决书已经发生法律效力。权利人娄淋淋于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人娄淋淋98760元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1398元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人在在财付通支付科技有限公司处有存款，本院（2020）浙1081执1342号案件已扣划6996.78元。因被执行人在本院有其他未执结案件，本院对前述款项做分配处理，本案分得3882.96元，支付本案诉讼费1150元后，申请执行人受偿2732.96元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈小川未报告财产情况，本院（2020）浙1081执1342号案件已对被执行人沈小川作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈小川采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈小川目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 程巧敏
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审182号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：刘卫东，男，1974年10月11日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]090022号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090022号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090022号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5294号之一申请执行人何宇峰，男，1990年3月16日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人何宇峰与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。何宇峰于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款27812.41元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1026号之二申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：姜庭浩。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人姜庭浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庭浩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4625号之一申请执行人袁某1，男，2000年10月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人袁某2，男，1970年10月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人袁某1与被执行人袁某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁某1于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人袁某2支付欠款本金16000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理袁某1的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人袁某2暂无可供执行的财产。本院已将被执行人袁某2纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人袁某2目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第00030号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十五日书记员  陈芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初410号 原告：李三秀，女，汉族，1930年3月19日出生，住湖南省常宁市大堡乡。 原告：申周平，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省常宁市大堡乡。 申周平法定代理人：申爱国，系申周平叔父，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖南省常宁市大堡乡。 共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书，代为申请执行等诉讼权利）。 被告：晏富，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省株洲县渌口镇。 委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权（代为增加、变更、放弃，调解、协商和解，签署法律文书等）。 被告：株洲神禹水利水电建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳南路5号。 法定代表人：付光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 本院在审理原告李三秀、申周平诉被告晏富、株洲神禹水利水电建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李三秀、申周平于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告晏富、株洲神禹水利水电建筑有限责任公司的起诉。 本院认为,原告李三秀、申周平的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李三秀、申周平撤回对被告晏富、株洲神禹水利水电建筑有限责任公司的起诉。 本案案件受理费15,256元，减半收取7628元，由原告李三秀、申周平负担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理 马晶晶 书 记 员 董   星
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3033号之三申请执行人：霍修胜，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:孙建，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：孙令峰，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人霍修胜与被执行人孙建、孙令峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3117号民事调解书已经发生法律效力。因孙建、孙令峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人霍修胜的请求，本院已于2019年11月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙建、孙令峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙建、孙令峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人孙建银行存款320元、孙令峰银行存款9000元，其中开具执行费50元，申请执行人霍修胜受偿了9270元。执行过程中，申请执行人霍修胜于2020年5月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人孙建、孙令峰的执行申请。本院认为，申请执行人霍修胜申请撤销对被执行人孙建、孙令峰的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月十四日书 记 员  顾李硕
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执659号国庆华（申请执行人）、（被执行人）国营库伦旗三家子机械林场：国庆华与国营库伦旗三家子机械林场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134727.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给国庆华（申请执行人）。至此，国庆华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执659号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初554号原告：毕洪林，男，1971年3月9日出生，汉族，工人，住大安市。委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律服务工作者。被告：杨建华，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住大安市。第三人：大安市风水山牧场，住所地大安市。法定代表人：王惠生，职务：场长。委托诉讼代理人：李恩齐，该场副场长。原告毕洪林与被告杨建华、第三人大安市风水山牧场返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告毕洪林于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕洪林申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕洪林撤诉。案件受理费减半收取431.00元，由毕洪林负担。审判员 王 彬二〇二〇年五月九日书记员 何春来
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1118号被执行人：孙彦涛,男,1973年11月21日生，汉族,居民身份证号码220222197311210630住吉林省舒兰市。本院在执行刑庭与孙彦涛责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初2495号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人孙彦涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月23日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人孙彦涛退回赃物或赃物折价款人民币1410元依法发还被害王某胜。三、扣押于郑州市公安局金水路分局的作案工具予以没收。被执行人孙彦涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  王梓旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3376号上诉人(原审原告)：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。统一社会信用代码912102810952314925。法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永奇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐楠普，男，1991年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连伟明物业管理有限公司因与被上诉人徐楠普物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方就案涉纠纷达成调解，上诉人在2020年5月25日向本院递交撤回一审起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连伟明物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经被上诉人徐楠普同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初797号民事判决；二、准予大连伟明物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费302元（大连伟明物业管理有限公司已预交），由大连伟明物业管理有限公司负担。二审案件受理费603元（上诉人大连伟明物业管理有限公司已预交），减半收取301.5元，由上诉人大连伟明物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年五月二十五日书记员  牛超群
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执191号申请执行人：李德伦，男，汉族，1973年5月29日，住四川省。被执行人：王青全，男，汉族，1970年12月28日生，住四川省。李德伦与王青全劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人劳动报酬135000元及利息、案件受理费1500元，共计136500元及利息。因王青全未按上述生效法律文书履行义务，李德伦向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有大众汽车（车牌号：甘HCH033）、奥迪汽车（车牌号：甘HCX033）的车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2022年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执191号案件终结本次执行程序。被执行人王青全负有继续向申请执行人李德伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月十三日书记员  韩安靖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执849号 申请执行人沙美玲，女，1995年9月4日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被执行人刘广俊，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人沙美玲与被执行人刘广俊民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年4月13日作出的（2020）吉0781民初882号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，要求被告刘广俊立即偿还沙美玲借款本金10000元，并自2018年2月2日起按月利1.3分给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由刘广俊负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结。 4、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洪岩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执20号之四申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县.法定代表人：周红星,行长。被执行人张文康，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人范花平，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王东海，男，汉族，住卢氏县。被执行人李会林，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行张文康、范花平、李会林、王东海借款合同一案中，因被执行人范花平拒不履行本院（2019）豫1224民初2382号民事判决书所确定的义务，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1224执20号之一执行裁定书，对被执行人范花平在兴业银行漳州长泰支行账号162080126207730104予以冻结,现被执行人范花平仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范花平在兴业银行漳州长泰支行账号162080126207730104的存款3000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001929）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月七日书记员  水跃蛟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终752号 上诉人（原审原告）：畅永法，男，1964年6月8日生，汉族，临猗县耽子镇潘家庄村57号居民。 被上诉人（原审被告）：郭荣，男，1966年3月12日生，汉族，临猗县孙吉镇南新村居民，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：临猗县孙吉荣盛果库，住所地：临猗县。 经营者：郭国峰，男，1973年10月29日生，汉族，临猗县孙吉镇南新村居民。 委托诉讼代理人：郭荣，男，1966年3月12日生，汉族，临猗县孙吉镇南新村居民。 上诉人畅永法因与被上诉人郭荣、临猗县孙吉荣盛果库（以下简称荣盛果库）劳务合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初2457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人畅永法及被上诉人郭荣、荣盛果库的委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅永法的上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0802民初2457号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费21000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，而上诉人在一审中提交的录音材料可以证实郭荣承认欠上诉人劳务费，但因果库着火，无能力支付，此证据足以证明原告委托证人向郭荣索要欠上诉人劳务费21000的事实，并且郭荣还向上诉人付过款，原告曾多次向被告索要，并未过诉讼时效，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 被上诉人郭荣、荣盛果库辩称，上诉人要求被上诉人给付劳务费没有证据，荣盛果库原来的经营者是程红芳，果库被注销了，郭国锋是新成立的荣盛果库的经营者。 畅永法向一审法院起诉的请求：1、判令二被告向原告支付劳务费21000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2010年9-10月，经郭荣联系畅永法为筹建的荣盛果库施工，具体有棚顶彩钢、库内维修、做水槽等项目，完工后欠付劳务费的具体数额双方并没有结算。畅永法以二被告欠其劳务费21000元诉至本院。郭荣认为其不是果库的经营者，且原告的主张已过诉讼时效。同时查明：2011年9月27日荣盛果库工商注册登记，经营者为程红芳，2018年2月7日该果库办理注销登记。2018年2月9日郭国峰作为经营者，另注册登记荣盛果库。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告郭荣及果库欠其劳务费，被告否认，而其提供的证据不能印证。况被告荣盛果库筹建时的经营者系程红芳，后被注销。由郭国峰注册成立新的果库，并成为实际经营者。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：驳回原告畅永法的诉讼请求。案件受理费162元，由原告畅永法负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。双方当事人对2010年经郭荣联系上诉人畅永法为荣盛果库干活的事实无异议。庭审时被上诉人郭荣称当时是其找畅永法给荣盛果库干活，已经结算并支付了劳务费，畅永法称已结算但未支付劳务费，一审时提供的结算单未注明结算的双方当事人及干活时间和结算时间，被上诉人对该结算单有异议。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，上诉人畅永法在2010年经郭荣联系为荣盛果库干活，其起诉要求郭荣及荣盛果库支付劳务费，但根据查明的事实，上诉人在2010年提供劳务的荣盛果库实际经营者是程红芳，且该果库在2018年已注销，现荣盛果库是由郭国峰注册成立的新果库，上诉人起诉要求郭荣及现荣盛果库支付劳务费，与法无据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人畅永法负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年五月七日 书记员  李亚林
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初75号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人荣某，男，1995年6月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，昌图县某某镇荣某再生资源站经营者，住辽宁省昌图县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年11月8日被昌图县人民检察院取保候审。指定辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人荣某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员张钧泓出庭支持公诉。由本院指定，昌图县法律援助中心指派的辽宁继衡律师事务所律师张继衡出庭为被告人辩护，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日至7月18日，被告人荣某利用其经营的“某某镇荣某再生资源站”，超经营范围进行固体废物和危险废物的回收和加工，并将未经任何环保处理的废水排放至厂房外渗坑中。经鉴定：废塑料热熔加工的原料及混合物、废塑料热熔加工后的废渣、废塑料热熔加工后暗管排放厂房外的废水底泥、废塑料加工后的产品均属于危险废物。2019年8月27日，被告人荣某到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录及照片、环境检测报告、扣押决定书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人荣某违反国家规定排放、倾倒危险废物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为：被告人无前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日至7月18日，被告人荣某利用其经营的“某某镇荣某再生资源站”，超经营范围进行固体废物和危险废物的回收和加工，并将未经任何环保处理的废水排放至厂房外渗坑中。经锦州博宏环境监测服务有限公司检测：废塑料热熔加工的原料及混合物、废塑料热熔加工后的废渣、废塑料热熔加工后暗管排放厂房外的废水底泥、废塑料加工后的产品均属于危险废物。2019年8月27日，被告人荣某到公安机关投案。2019年11月18日，“某某镇荣某再生资源站”与“阜新环发废弃物处置有限公司”签订了危险物处置服务合同，已对废水底泥、废塑料热熔加工后废渣进行处置。上述事实有经庭审质证、确认的锦州博宏环境监测服务有限公司环境检测报告、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、危险废物处置服务合同、辽宁省危险废物转移联单，证人孟某、刘某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某违反国家规定排放、倾倒危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人荣某具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，同时鉴于其无前科劣迹，案发后已对排放的废物进行处置，积极缴纳罚金等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人关于被告人无前科劣迹，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人荣某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹人民陪审员  辛丽娟人民陪审员  王国太二〇二〇年五月十五日书 记 员  佟 皓
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执626号之二 被执行人：黎成强，男性，布依族，1989年08月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人黎成强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎成强在中国建设银行62xxxx32_156_1账户内存款人民币6931.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月二十一日 书记员  平洪颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终433号 上诉人（原审原告）：刘力鑫,男,1996年10月2日生,汉族,现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：高春雪，女，1988年5月21日生，汉族，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：高英奎，男，1965年2月21日生，汉族，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：潘永凤，女，1966年8月24日生，汉族，现住洮南市。 上诉人刘力鑫因与被上诉人潘永凤、高春雪、高英奎排除妨害纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 刘力鑫上诉请求：撤销（2020）吉0881民初495号判决书，改判支持原审诉求。事实和理由：1、上诉人是争议房屋的所有权人，三被上诉人系共同侵权人。（1）上诉人在原审的事实陈述包括庭审质证、论证均明确自己早在2016年是争议房屋的实际所有人。而争议房屋的开发商是在2020年3月20日才为原告办理了正式的《商品房屋买卖合同》。（2）上诉人的父亲刘德军与高春雪2019年8月19日离婚后离开此房屋，高春雪的父母搬去同住。（3）与被上诉人数次相商腾出拒不配合，无奈上诉人于2020年1月22日报警被建议到法院审判解决。（4）争议房屋系精装修的学区房，月租金价格约在1500元左右；2、原审采信证据错误。竟然不采信真实的《商品房买卖合同》而驳回告诉于法无据。综上，无法接受原审判决结果。最关键的是上诉前几日上诉人取得了争议房屋的不动产权证照，现坚决请求二审人民法院支持上诉请求。 刘力鑫向一审法院起诉请求：1、判决被告腾出洮南市三百南侧兴安二期2幢1单元902室并恢复原状；2、判决共同赔偿租金损失费每月1500元（自2019年9月1日起至腾出止）。 一审法院认为，刘力鑫起诉要求高春雪、潘永凤、高英奎将案涉房屋腾出并恢复原状，但其并未提供充分证据证明其为案涉房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘力鑫应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求一审法院不能予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告刘力鑫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘力鑫负担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院查明，潘永凤、高春雪、高英奎同意将案涉房屋腾迁出来，但是不同意对刘力鑫进行赔偿。 本院认为，现潘永凤、高春雪、高英奎已经明确表示同意将案涉房屋腾迁，故对刘力鑫要求腾迁房屋的诉讼请求予以保护。关于刘力鑫所主张的租金损失及恢复原状的请求，租金损失按每月1500元只是其参照相关市场标准所作并不具备客观性，刘力鑫亦未能提供潘永凤、高春雪、高英奎是否已经改变房屋状况的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对此两项上诉请求不予保护。 综上所述，刘力鑫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初495号民事判决； 二、高春雪、潘永凤、高英奎于本判决生效后十五日内腾迁坐落于洮南市××元； 三、驳回刘力鑫其他诉讼请求。 一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，合计150.00元，由高春雪、潘永凤、高英奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判长  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月十二日 书记员  燕 秋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昌庆，男，1959年12月9日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华平，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，江苏省句容市白兔法律服务所法律工作者。再审申请人周昌庆因与被申请人王华平身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周昌庆申请再审称，周昌庆至王华平田里割山芋叶子，王华平先动手殴打其并致使其受伤，其花费医疗费2万余元，遭受一定的经济损失。其虽自身有脑梗塞病史，但因头部被打击引起长期头晕、头痛，一审判决仅酌定王华平赔偿其20%损失明显偏低，二审判决予以维持错误。请求依法提审本案，改判王华平承担全部的赔偿责任。王华平提交书面意见称，其并未与周昌庆发生肢体冲突，但为息事宁人而接受了一审判决。周昌庆治疗自身疾病的费用不应由其承担。一、二审判决正确，请求驳回周昌庆的再审申请。本院经审查认为，周昌庆未经王华平许可私自割取王华平家田里的山芋叶是引起本起纠纷的直接原因，但王华平未能冷静处理双方矛盾，在纠纷中致周昌庆受伤，应承担此纠纷的主要责任。一审审理中，一审法院根据周昌庆的申请，委托南京东南司法鉴定中心对周昌庆头部受伤与脑梗塞有无关联性进行鉴定。鉴定意见为，周昌庆头部受伤与脑梗塞疾病本身无直接因果关系，但对脑梗塞疾病的临床症状存在一定的不利影响。周昌庆一审中并未对该鉴定意见提出异议，认为王华平对周昌庆造成的损失应当赔偿，主张赔偿的具体范围“根据王华平侵权行为在损害结果中的原因方面的大小，由法庭裁定”。一审判决综合考虑本案纠纷的起因、过程，各方当事人的举证、质证情况，结合鉴定意见，酌情认定周昌庆在此纠纷中各项损失的20%，由王华平按70%承担赔偿责任，并无显失公允之处。二审判决予以维持，并无不当。周昌庆提出的王华平应当承担全部赔偿责任的申请再审理由缺乏事实依据与法律依据，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周昌庆的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱亚萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2号申请执行人：李绍勋，男，1964年12月27日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：江涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住宜阳县。关于李绍勋与江涛租赁合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江涛于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江涛名下洛阳银行账户、微信余额1900.8元，现已扣划领取。2、经房地产管理局查询，被执行人江涛名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人江涛并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人江涛名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人江涛名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初260号案件的本次执行程序。被执行人江涛负有继续向申请执行人李绍勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月二十二日书记员  仝洪宾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执787号之二申请执行人姜仲秋。被执行人杨胜虎。申请执行人姜仲秋与被执行人杨胜虎交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值128902.22元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复218号复议申请人：杜学青，男，汉族，1967年3月19日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杜学青不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异273号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8590号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杜学青对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜学青向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异273号裁定，裁定驳回异议人杜学青的异议请求。杜学青不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异273号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8590号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8590号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杜学青对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜学青向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杜学青拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杜学青的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜学青的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异273号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖03刑终164号抗诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院。原审被告人姚某某，男，1966年9月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年4月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月8日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。2020年3月14日被怀远县人民法院取保候审。原审被告人宋某某，男，1970年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年4月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月8日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。2020年1月1日被怀远县人民法院取保候审。原审被告人宋在某，男，1970年6月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年4月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月31日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。2019年12月24日被怀远县人民法院取保候审。原审被告人宋同某，男，1954年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年4月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月8日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。2020年1月1日被怀远县人民法院取保候审。原审附带民事公益诉讼被告人崔某某，男，1952年9月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县淝河乡庙东村小海组83号。原审附带民事公益诉讼被告人崔怀某，男，1967年10月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县包集镇罗元村姚东组28号。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人姚某某、宋某某、宋在某、宋同某犯盗伐林木罪、原审附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）皖0321刑初584号刑事附带民事判决。怀远县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，蚌埠市人民检察院撤回抗诉。本院认为：原审被告人姚某某、宋某某、宋在某、宋同某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。原审被告人姚某某、宋某某、宋在某、宋同某和附带民事公益诉讼被告人崔某某、崔怀某应当承担民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蚌埠市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉。怀远县人民法院（2019）皖0321刑初584号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  饶 钢审判员  任秀莲二〇二〇年五月十五日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款：上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执237号之二申请执行人：贵州铜仁黔翰汽车信息咨询服务有限公司。地址：铜仁市碧江区清水大道125号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人：贵州凯丰汽车销售有限公司。地址：贵州省岑巩县新兴新思大道。法定代表人：丁某某，系该公司总经理。被执行人丁某某，男，1983年4月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县平庄乡。被执行人易某某，女，1988年1月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住址同上，系丁某某妻子。本院受理执行贵州铜仁黔翰汽车信息咨询服务有限公司与贵州凯丰汽车销售有限公司、丁某某、易某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初472号民事调解书明确，由贵州凯丰汽车销售有限公司、丁某某偿还贵州铜仁黔翰汽车信息咨询服务有限公司借款人民币60万元及利息，易某某承担连带清偿责任，由丁某某承担案件受理费5319元，但三被执行人至今未履行上述义务。执行中、本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现三被执行人的存款、股权信息，对查明的被执行人易某某所有的贵HHQ9**号、贵HBA8**号长安牌小气车二辆，丁某某所有的湘NB47**号解放牌汽车已查封，但未能实际扣押。现下通过岑巩县不动产登记中心查询被执行人丁某某、易某某有位于岑巩县新兴大园北路住宅一套，本院已轮候查封。现已将三被执行人纳入失信被执行名单，且限制高消费。上述财产查询、控制及信用惩戒情况已告知申请执行人贵州铜仁黔翰汽车信息咨询有限公司，申请表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1242号申请执行人周学欢，女，1990年1月11日出生，住北京市门头沟区。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼二层235号。法定代表人：张辉，负责人。周学欢与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3216号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款20666.15元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3216号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十八日书记员 孟晓领
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执298号之一 申请执行人：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代贵阳，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘耀与代贵阳买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初952号生效法律文书。申请执行人刘耀向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人代贵阳给付货款8954元。 本院于2020年4月1日立案后，依法向被执行人代贵阳送达了（2020）皖0406执298号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现代贵阳有可供执行的财产。本院已冻结代贵阳网上查询银行存款账户，已将被执行人代贵阳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人代贵阳采取限制高消费措施。申请执行人刘耀亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘耀认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为682.01元，执行费50元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  段环环
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保291号关于贵州广铝氧化铝有限公司申请保全广元蜀塔电缆有限公司名下价值6350613元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保242号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月17日冻结了被申请人名下二个银行账户内的部分银行存款[具体详见冻结信息反馈表]和4月22日冻结了被申请人名下另外两个银行账户内的部分银行存款[具体详见冻结信息反馈表，其中邮政银行反馈不能冻结]，保全到位的金额以第二次查询的结果为准，现无其他财产可供保全，以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审117号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张永涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人申瑞瑞，女，1987年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的征（1918059）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人张永涛、申瑞瑞2017年4月13日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年8月10日作出征（1918059）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的征（1918059）号征收社会抚养费决定； 二、张永涛、申瑞瑞于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年五月十三日 书记员  王佳琪
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0422民初690号原告：张某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住许昌市襄城县。被告：赫某某，男，1995年10月10出生，住河南省叶县。原告张某某与被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。张某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告蒋红欣归还原告詹彦林借款31000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款31000元，有被告亲自书写的借条，后原告多次向被告催要上述款项，被告总以各种理由予以推辞，不予归还。为此，原告张某某向本院起诉，要求被告赫某某偿还该借款。赫某某辩称，借款属实，同意偿还该借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赫某某于2020年6月30日前偿还原告张某某借款本金31000元。案件受理费3100元，减半收取1150元，由被告赫某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二〇年五月十四日书记员  于顺利
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执13号之一 申请执行人：福建省清流县自来水厂，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街2号，统一社会信用代码913504231557806896。 法定代表人：郑友全，该厂厂长。 委托代理人：肖春生，男，该厂职工。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 本院在执行福建省清流县自来水厂与福建鸿图房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，福建省清流县自来水厂于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，福建省清流县自来水厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2017）闽0423民初376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执405号 松桃松江物业服务有限公司、龙菊花： 申请执行人松桃松江物业服务有限公司与被执行人龙菊花物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人被执行人龙菊花银行存款人民币600.00元；经线下调查被执行人龙菊花家庭经济困难，现申请人自愿放弃剩余部分标的款与诉讼费；现生效法律文书（2018）黔0628民初901号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3083号原告：芦立琴，女被告：李法军，男本院在审理原告芦立琴与被告李法军民间借贷纠纷一案中，原告芦立琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦立琴撤诉。案件受理费75元，由原告芦立琴负担。审判员  辛重斌二〇二〇年五月十一日书记员  严庆梅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保220号之一申请人：夏更强，男，汉族，住平原县；被申请人：孟朝辉，男，汉族，住郓城县。本院在执行申请人夏更强与被申请人孟朝辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月29日生效的（2020）鲁1426民初871号裁定书，于向被执行人孟朝辉发出执行通知书，责令被执行人孟朝辉冻结被申请人孟朝辉的银行存款65000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟朝辉在分行银行卡部的账户存款2824.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年五月六日书记员  白华鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初542号原告：王英，女，1968年10月11日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201610191818。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。被告：陈建国，男，1971年10月26日出生，汉族，住六枝特区。原告王英与被告王抗琼、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告王抗琼、陈建国经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款160000元，利息16000元（利息计算方式为以本金160000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年10月1日计算至2020年3月1日止，之后的利息计算至本息还清之日止），2、判决二被告连带支付原告聘请律师费用35200元（律师费计算方式为以176000元为基数，按提成20%计算），以上共计211200元。事实及理由：二被告因家庭经营房地产和砖厂发展需要，由被告王抗琼以个人名义分别于2019年3月8日、2019年6月5日向原告借款共计160000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期间的利息按照月利息5%、6%计算。借条中还约定，被告到期未还款，应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。从2019年10月1日起，二被告以资金困难为由，未向原告支付利息，因此，原告要求二被告归还两笔借款的本金及利息，二被告拒不归还，原告特向法院提起诉讼。被告王抗琼未提交答辩意见。被告陈建国未到庭，庭前提交答辩称，被告陈建国与原告王英不存在民间借贷关系，被告王抗琼私自向原告借款，被告陈建国并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告从事商业经营活动时间较早，有一定的资本积累，不论是家庭生活还是生产经营，均不需要此类零星借款。原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，应对此笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营负有举证责任。原告为证明自己的主张，向本院提交借条二张、银行结算凭证一份、微信转账记录一份、照片一张、委托代理合同一份，证明被告王抗琼向原告借款160000元，原告于2019年3月8日通过银行向被告王抗琼转账100000元、2019年3月25日通过微信向被告王抗琼转账10000元，2019年6月5日向被告王抗琼现金交付10000元。委托代理合同证明原告为实现债权支付了32500元律师费的事实。被告王抗琼在庭前提交微信转账纪录4张，证明被告向原告还款13500元的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，但认为是被告王抗琼向原告支付的利息。被告陈建国未向法院提交证据。对原告出示的借条二张、银行结算凭证一份、微信转账记录一份、照片一张，被告王抗琼出示微信转账纪录4张，内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。原告出示委托合同未提交发票相印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告王抗琼于2019年3月8日向原告借款100000元，2019年6月5日向原告借款60000元，并出具借条两张，两张借款未约定利息及还款时间。原告于2019年3月8日通过银行向被告王抗琼转账100000元、2019年3月25日通过微信向被告王抗琼转账10000元，2019年6月5日向被告王抗琼现金交付10000元。经原告催要后，被告王抗琼未履行还款责任。借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，2019年10月20日二人办理离婚登记。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条及转账凭证、现场照片为证，本院予以确认。原告主张两笔借款系被告王抗琼与被告陈建国夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营，故对原告主张被告陈建国承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张被告应向原告支付律师费，但未提交相应的发票予以印证，本院不予支持。因借条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。扣除被告王抗琼于借款后向原告微信转账的13500元，被告王抗琼应偿还原告借款为146500元，被告陈建国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告王英借款146500元；二、驳回原告王英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（原告已预交），由原告王英负担188元，被告王抗琼负担2046元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告王英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月六日书记员  喻洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执754号申请执行人：深圳市深赛尔股份有限公司。统一社会信用代码：914403007432490428。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码城创新园一栋A1503-1504。法定代表人：刘国民。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人深圳市深赛尔股份有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的313,587.02元及利息，执行费4604元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后剩余已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十二日书记员 杜安旻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12305号原告：董彬，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍地址：河北省廊坊市永清县，被告：张荣灯，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍地址：四川省仪陇县，被告：严培，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地址：四川省仪陇县，被告：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359459651Y。法定代表人：严培。原告董彬与被告张荣灯、严培、前海保诚（深圳）融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告董彬未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇二〇年五月十八日书记员 杨漫玲