湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13866号原告：孙欣，男，1973年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李宁，湖北立丰律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘洁，女，1968年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：周静，女，1975年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：金志方，湖北鸿峰律师事务所律师，特别授权。原告孙欣诉被告刘洁、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告孙欣于2019年8月8日向本院申请追加周静为本案被告参与诉讼，本院分别于2019年9月6日、2019年10月9日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、干文舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙欣及其委托诉讼代理人黄艳妮，被告刘洁、被告周静及其委托诉讼代理人金志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣诉称，原告与周静分别于2018年2月11日、2018年5月11日、2018年8月11日签订《代客理财协议》，约定周静代原告进行股权投资至2018年11月10日，投资本金100万元。2018年2月11日原告向周静指定收款人刘洁转账100万元；2018年11月10日，周静未归还投资本金。2018年11月11日，周静与原告、被告刘洁协商，将该笔债务转让给被告刘洁，原告与被告刘洁签订《代客理财协议》，约定被告继续代原告投资，保本付利，期限3个月，每月3%盈利。期限届满后，被告未能如约归还本金。经原告多次催要后，被告于2019年6月11日出具《承诺书》，承诺向原告借款100万元，于2019年6月17日之前一次性向原告归还本金及利息106万元；但至今未履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告本金及利息106万元（暂计至2019年6月11日，之后利息按年利率24%计算至被告偿清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘洁辩称，其与被告周静系朋友关系，周静与原告之间签订的理财协议，后转至被告刘洁；100万元系2018年2月借到，2019年6月11日书写的106万元实质为100万元转过来的，约定的月利率为3%，被告刘洁认为不应当受保护，应当为月息2%；被告刘洁按月息5%向周静付款，后实际改为月息5.4%，周静按月息2%向原告付款；100万元款项由被告刘洁实际使用，但认为其与周静为共同借款人，应当共同向原告承担还款责任。被告周静辩称，原告与被告刘洁于2018年11月11日签订的理财协议与周静无关，系原告与被告刘洁之间的真实意思表示，权利义务应当由原告与被告刘洁承担和履行；《承诺书》系原告与被告刘洁之间发生的法律关系，不应当由周静承担法律责任；原告诉状中陈述的于2018年2月11日、2018年5月11日、2018年8月11日与周静签订的理财协议，均已履行完毕，周静不存在欠付原告任何本金和利息的行为。审理查明，2018年2月11日，孙欣与周静签订《代客理财协议》，约定周静为孙欣做股权投资，投资期限为2018年2月11日至2018年5月11日，投资本金为100万元，在保本的基础上，每月11日，按每月2%的盈利（2万元）转账到孙欣指定的银行账号。2018年5月11日，双方继续签订《代客理财协议》，投资期限为2018年5月11日至2018年8月11日，其余内容同上，协议上另书写“2018年2月11日至2018年5月11日的协议到期后自动作废”；2018年8月11日，双方再次签订《代客理财协议》，投资期限为2018年8月11日至2018年11月11日，其余内容同上。孙欣于2018年2月11日合同签订当日，依约向周静指定的收款人刘洁转账100万元；至2018年11月11日合同到期，孙欣、周静已履行完毕上述协议，投资本金100万元仍在刘洁的账户。另查明，2018年11月11日，孙欣与刘洁签订《代客理财协议》，约定刘洁为孙欣做股权投资，投资期限为2018年11月11日至2019年2月11日，投资本金为100万元，在保本的基础上，每月11日，按每月3%的盈利（3万元）转账到孙欣指定的银行账号。2019年6月11日，刘洁向孙欣书写《承诺书》载明，刘洁欠孙欣本金100万元、两个月利息6万元，合计106万元；约定于2019年6月17日前，刘洁一次性还清孙欣的欠款106万元；如刘洁未按期执行还款，刘洁承诺将继承遗产房屋（武汉市武昌区梅苑小区二期31-1-401号）作于偿还孙欣、案外人周媚的欠款。再查明，自2019年6月11日出具《承诺书》之日起，刘洁未向孙欣履行任何还款义务。上述事实，有原告孙欣提交的《代客理财协议》、银行交易明细清单、《承诺书》以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于被告周静是否应当向原告孙欣承担还款责任的问题。根据本院查明的事实，原告孙欣分别于2018年2月11日、2018年5月11日、2018年8月11日与被告周静签订《代客理财协议》，投资款100万元实际支付至被告刘洁，被告刘洁向被告周静支付收益款、被告周静向原告孙欣支付收益款；自2018年2月11日至2018年11月11日，被告周静共向原告孙欣支付9个月的利息，共计18万元，已按照协议约定履行完毕；至2018年11月11日协议到期时，原告孙欣与被告周静未继续签订投资协议，而是与被告刘洁签订《代客理财协议》，投资款100万元仍在被告刘洁的账户，视为原告孙欣已按照协议约定履行了付款义务，合同相对人刘洁应当按照约定向原告孙欣履行相应的义务；此外，被告刘洁向原告孙欣出具《承诺书》，将上述投资款转化为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙欣与被告刘洁之间的投资理财关系转化为民间借贷法律关系，借款人刘洁应当向出借人孙欣履行还款义务，被告周静不承担还款责任。关于被告刘洁应当向原告孙欣偿还借款本金及利息的数额如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘洁于2019年6月11日向原告孙欣出具《承诺书》，确认其欠原告孙欣本金100万元及两个月利息6万元；因该利息计算标准为月息3%，超过法律关于年利率24%上限的规定，本院依法不予支持，被告刘洁应向原告孙欣偿还借款本金100万元及按照年利率24%的标准计算的利息4万元；2019年6月11日之后的利息，以借款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本息清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告孙欣偿还借款本金100万元及利息4万元，合计104万元；二、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告孙欣支付以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息（自2019年6月12日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元，由被告刘洁承担（此款原告孙欣已预交，被告刘洁随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  干文舟二〇二〇年五月十五日法官助理王聪书记员刘亚迪