wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初898号 原告：耿菲，女，1994年11月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：赵光然，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告耿菲与被告赵光然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿菲的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告赵光然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告耿菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日，被告因资金周转在原告处借款15000.00元，并为原告出具借条一张，约定于2020年3月1日前还清，未约定利息。原告曾多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。后被告于2020年4月16日偿还原告借款2000.00元，于2020年5月6日偿还原告借款500.00元，下欠12500.00元仍未偿还。请支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的借条、被告通过微信还款的截屏照片（两张）来证实自己的主张。 被告赵光然未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告在原告处借款15000.00元，并为原告出具借条一张，约定于2020年3月1日前还清，未约定利息。后被告于2020年4月16日偿还原告借款2000.00元，于2020年5月6日偿还原告借款500.00元，下欠12500.00元仍未偿还。原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款12500.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条、被告通过微信还款的截屏照片（两张）所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告在原告处借款的事实存在。被告未偿还原告剩余借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光然于本判决生效后十日内偿还原告耿菲借款人民币12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理王金宝 书记员何鑫
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初47号 原告：凤翔县东关张磊大肉批发部。 经营者：张磊，男，生于1991年2月16日，住陕西省凤翔县，个体工商户。 被告：凤翔县聚隆工贸有限公司。 住所地：凤翔县城关镇东湖路中段。 法定代表人：李忠利，系该公司经理。 被告：李忠利，男，生于1969年1月6日，住凤翔县。系凤翔县聚隆工贸有限公司法定代表人。 被告：赵亚会，女，生于1972年1月3日，住凤翔县。 本院在审理原告凤翔县东关张磊大肉批发部与被告凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会买卖合同纠纷一案中，2020年1月13日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行账户存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额330000元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告名下银行账户存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请保全费2170元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李格利 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初2068号原告：宋维合，男，1969年10月2日生，汉族，住郯城县马陵山景区，居民。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：黄腾飞，男，1993年12月9日生，汉族，住郯城县马陵山景区，居民。委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。原告宋维合与被告黄腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维合及其委托诉讼代理人田永付、被告黄腾飞及其委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告杨凡在诉讼过程中明确其诉讼请求中利息部分为：以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月2日起至实际付清之日止。事实与理由：2018年9月1日，被告因处理醉驾事宜向原告借款60000元，约定借款期限至2019年2月1日归还，借款到期后，至今未偿还。被告黄腾飞辩称，确实借款60000元，但基本事实与原告说的不一致。原、被告曾为翁婿关系，后被告与原告的女儿宋红豆离婚。婚姻存续期间，被告确实曾从原告家中借用60000元，但并非用于处理被告醉驾，而是多次借用，用于日常生活和归还车贷。该笔借款有两张借条，另一张上面没有标明用于醉驾的字眼和借款的归还期限，该借条是于2018年9月1日，被告夫妻闹离婚，非常严重，原告及家人到被告家中声称前借条丢失，要求被告在已书写好的新借条上签名捺印的，被告为了家庭和睦遂签名、捺印。借条上的只有被告的名字是被告本人所签，其他均是原告方提供的。该笔借款并非被告一人所用，因此被告只应承担30000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、身份证一张，证明原告身份。经被告质证无异议；证据2、借据一张，证明被告向原告借款的事实；经被告质证，该借据中只有被告签名、身份证号码及捺印系被人所为，借条内容是被告前妻宋红豆书写好让被告签署的。借款60000元属实，但其不能证明借款用途确实用于处理被告醉驾。证据3、离婚协议书一份，2020年4月7日，被告与被告前妻宋红豆离婚，约定个人的债务各人承担。经被告质证对其真实性无异议，但该60000元是婚姻存续期间陆续借的，不属于离婚协议中各人承担的部分。被告为证据其主张，向本院提交以下证据：证据1、山东省河东区人民法院（2019）鲁1322刑初209号刑事判决书一份，证实被告所述的贷款车辆为车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车是事实存在的，并证明被告处罚金为19560元，判决时间为2019年5月17日，证明被告所交罚金数额和时间是由原告所述、借条用途不符的。对被告提交的以上证据，原告质证后认为，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该判决只能证明被告因酒驾被刑事处罚的相关事项，处罚的数额并不能印证被告向原告借款的数额不符，被告向原告借款载明的是用于处理醉驾，但没有明确约定用于罚款，该证据与被告想要证明的目的没有关联性。对原告提交的证据1、2、3经被告质证对其真实性无异议，与本案待证事实有关联系，经本院审查系真实的、合法的、有效的，本院予以认定；对被告提交的证据1，经原告质证对其真实性、合法性有异议，经本院审查系真实的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人：黄腾飞,2018年9月向出借人：宋维合（）借款人民币60000万元整（大写：陆万元整）现金收款，用于处理黄腾飞醉驾，已收到借款，借款期限从2018年9月至2019年2月1日归还。借款人：黄腾飞，出借人：宋维合，签署日期：2018.9.1”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，遂有本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，原告以借条为据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告主张该笔债务系夫妻共同债务，但没有提供足够的证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，且原告并未主张该债务为夫妻共同债务，被告亦未追加其前妻宋红豆为共同被告，故被告主张其只承担该债务的一半，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自2019年2月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告黄腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋维合借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙正
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执127号申请执行人夏友才，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人王洪敏，男，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人夏友才与被执行人王洪敏民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初428号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付92400元，案件受理费2110元等，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月25日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月9日、2月5日、4月9日、4月30日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，但未能发现有效财产线索，冻结期限2020年1月9日-2021年1月8日。4、2020年1月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2020年1月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。6、2020年1月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年1月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月23日，本院对被执行人王洪敏以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未能发现该被执行人，该措施未予以实施。11、2020年4月9日，本院人员联系申请人了解被执行人相关情况，申请人表示被执行人长期在外躲债，不在家中居住。12、2020年5月8日，扣划被执行人名下位于中国工商银行账户中1905元，扣划被执行人财付通账户中514.58元并通知申请人领取。13、2020年5月13日通过谈话笔录方式告知申请人案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的95110元，执行过程中，本院执行到位案款2419.58元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年五月十三日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1107号 温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清市泰釜防爆电器有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、张林弟、杨岩辉、杨世成、郑晓平： 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司、乐清市泰釜防爆电器有限公司、乐清市东升汽车服务有限公司、张林弟、杨岩辉、杨世成、郑晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初423号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执4897号部分债务2229365元，（2020）浙0302执恢1107号执行完毕，但（2018）浙0302执4897号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1107号案件执行完毕，但（2018）浙0302执4897号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初92号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，无职业。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年3月底，被告人张某某向制贩假证者购买了姓名为曹某，准驾车型为A2的机动车驾驶证。2019年4月7日17时40分许，被告人张某某驾驶车牌号为蒙J59***/蒙JK***挂号红色大运牌重型半挂牵引车，沿乌兰察布市集宁区机场快线由南向北行驶至与集商线交汇处时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交警管理大队执勤的民警当场查获。 上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定、伪造之驾驶证、常住人口信息及被告人供述等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 婕 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4575号之一申请执行人：孙华，女，1977年6月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：朱雷一（系孙华丈夫），男，1978年6月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈旭娟，女，1964年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。孙华与陈旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日做出的（2019）0508民初4586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈旭娟于本判决生效之日起10日内向原告孙华归还借款60900元及逾期利息（以60900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙华负担215元，被告陈旭娟负担685元，被告陈旭娟应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙华。由于被执行人陈旭娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙华向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月5日、2020年5月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下除苏州银行存款被本院扣划12778元外，被执行人名下无其他值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年12月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年12月11日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人陈旭娟户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年5月27日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为57266.67元，本案执行到账金额为12778元，其中包含诉讼费685元、执行费759元均执行到位，本案的未执行到位标的金额为45247.67元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被划扣的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月二十七日书记员 张 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执347号之二申请执行人：张君，女性，1988年02月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：牛红霞，女性，1970年12月09出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行的申请执行人张君与被执行人牛红霞借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日冻结了被执行人牛红霞的银行存款,现双方达成执行和解，申请执行人张君申请解除对被执行人牛红霞银行存款的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛红霞银行存款1019369元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏祥鹏审判员  李 爽审判员  李明龙二〇二〇年五月十四日书记员  刘 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3799号上诉人（原审被告）：郑东，男，1981年10月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：李新春，男，1970年7月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程荣凯，男，1981年5月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。上诉人郑东因与被上诉人李新春、程荣凯租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑东上诉请求：1.撤销原判，依法改判郑东不承担租赁款的给付义务；2.诉讼费用由李新春、程荣凯承担。事实与理由：1.李新春已经拉走价值超过20万元的粉碎机一台，足以抵顶郑东应承担的一半债务的租金价格；2.郑东和程荣凯是合伙关系，应是按份债务，双方口头约定一人一半；3.本案超过诉讼时效，李新春多年未曾主张权利，且李新春2011年的起诉即已超过诉讼时效。被上诉人李新春辩称：1.如当时认可粉碎机抵顶债务，郑东应收回欠条，但是其并没有收回，故不认可粉碎机抵顶债务；2.郑东和程荣凯一日一人一半按份承担债务的口头约定无法对抗债务人；3.本案没有超过诉讼时效，李新春多次找程荣凯主张欠款，且欠条中约定了千分之三的违约金，违约金的约定是对还款如期的否定，不存在诉讼时效的问题。李新春向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付原告挖掘机租赁款30万元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定如下事实：2007年11月22日二被告租赁原告挖掘机到吉林省九台市鑫源石场干活，至2008年12月21日工程结束，尚欠原告租赁款394,000元。于2009年1月24日被告郑东、程荣凯向原告出具欠条一份，载明：“欠李新春挖掘机租赁款叁拾玖万肆仟元正（394,000），因由（2007年11月22日到2008年12月21日止）在吉林省九台市鑫源石场干活，定于2009年10月1日还清，如到期未还，李新春有权追究其法律责任，到期未还按日付千分之三的违约金。欠款人：郑东（签字）、程荣凯（签字）”。后二被告给付原告破碎机一台，原告自行估价9.4万元抵顶租赁款。2011年11月21日原告曾诉至法院，要求二被告给付欠款，后撤回起诉。因下欠的挖掘机租赁款及利息经催要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付挖掘机租赁款30万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程荣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定给付租赁款。被告郑东辩称已给付部分租赁款，但并未举证证明，故其辩解，一审法院不予采信。关于郑东辩称原告请求已超过诉讼时效问题。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因二被告为共同债务人，原告多次向二被告主张权利，且在证人的陪同下每年均到被告程荣凯家催款，其向被告程荣凯的权利主张，应当及于被告郑东，且二被告在欠条中表示同意给付逾期违约金，故原告请求，并未超过诉讼时效，被告郑东辩解，不予支持。二被告长期拖欠租赁款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行付款义务。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告郑东、程荣凯于本判决书生效后立即共同给付原告李新春租赁款30万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告郑东、程荣凯共同负担。二审中，上诉人郑东与被上诉人李新春、程荣凯均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郑东与被上诉人李新春、程荣凯之间属租赁合同纠纷。关于租赁事实及租赁费数额问题，已由郑东、程荣凯向李新春出具的欠条予以证明，本院予以确认。关于郑东主张其已经以一台粉碎机抵顶全部债务的主张，因其在抵顶时既未收回欠条以消灭欠条所载债务，又未提供有关抵顶协议予以佐证，其该项主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于郑东主张，其和程荣凯应当按份承担债务一节。因法律规定合伙人之间对外承担连带责任，合伙人之间的约定不能约束债权人，故郑东的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于郑东提出的时效问题及其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，郑东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑东负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初695号原告：邹小伟，1977年9月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：李玉华，女，1977年8月5日出生，汉族，住邵阳县。原告邹小伟与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹小伟到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。邹小伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款人民币10000元并支付延期还款期间的利息247.5元（利息暂从2019年8月1日起计算至2020年2月1日止，以后的利息顺延照计至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2019年7月27日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告当时承诺三天内归还，但到还款期限后被告未如期还款。原告给被告打电话、发信息要求还款，被告先后定了两次还款期限但到期后均没有如期还款，原告故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李玉华未予应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、微信转账及聊天记录打印件一份，证明被告向原告借钱，原告向被告催收未果的事实。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，因此，本院视为被告对原告提交的证据没有异议并记录在卷。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月27日被告李玉华向原告邹小伟借款，原告邹小伟通过微信转账10000元给被告李玉华，被告李玉华收下10000元借款并承诺2019年7月29日归还。借款到期后，被告未如期还款，原、被告双方多次协商更改还款期限，被告均未如期归还，原告多次催收未果，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玉华向原告邹小伟借款10000元，原告邹小伟通过微信将借款转给被告李玉华，被告李玉华收下借款并承诺三天内归还，双方之间债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李玉华依法应诚实履行其还款义务，现被告未按约如期偿还借款，属违约行为，故本院对原告邹小伟要求被告李玉华偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告未在借条上约定利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了还款期限，被告在借款到期后一直未予偿还，故本院对原告邹小伟要求被告李玉华支付从2019年8月1日起计算至2020年2月1日的资金占用期间利息247.5元，后期利息按年利率按6%计算至该款还清之日止的请求予以支持。该借款2019年8月1日至2020年2月1日的资金占用利息应为300元，但原告起诉请求支付247.5元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小伟借款本金10000元及利息247.5元（利息暂从2019年8月1日起计算至2020年2月1日止，后期利息按年利率6%计算至该款还清之日止）。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告李玉华负担。此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年五月十四日法官助理陈莉书记员唐婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3044号 原告：杨杰，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山柚子科技有限公司，住所地：乐山市市中区平江东街17号1幢1单元2-6楼，统一社会信用代码：91511100MA6284B71U。 法定代表人：李丽。 原告杨杰与被告乐山柚子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨杰撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1158号 申请执行人：邓成果，男，生于1979年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王良平，女，生于1973年9月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方锡，男，生于1948年9月25日，汉族，住四川省岳池县。 邓成果与王良平、王方锡合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王良平、王方锡未履行生效法律文书确定的义务，邓成果向本院申请强制执行，要求王良平、王方锡返还保证金、租金人民币6万元及利息。本院于2019年10月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。已对被执行人王良平、王方锡的房产依法查封，申请执行人要求暂不对该房产进行处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 四、申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王良平、王方锡现无现金可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1158号案件本次执行程序。 被执行人王良平、王方锡负有继续向申请执行人邓成果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  金 言
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执381号申请执行人:汪建平，男，汉族，1962年8月14日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人汪建平与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬167000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月30日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的167000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙雪成
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审69号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系局长。被申请执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区内。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台人社监理字【2019】第3110号行政处理决定书。申请执行内容为：1、支付2016年8月至2018年2月工人工资3735978.29元，外加50%经济补偿金1867989.14元，共计5603967.44元。（伍佰陆拾万叁仟玖佰陆拾柒元肆角肆分）。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行台安县人力资源和社会保障局对被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司作出的台人社监理字【2019】第3110号行政处理决定：1、支付2016年8月至2018年2月工人工资3735978.29元，外加50%经济补偿金1867989.14元，共计5603967.44元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终5632号 上诉人（原审被告）：深圳市炎唐装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下二期综合楼801。 法定代表人：任斌。 委托诉讼代理人：谢桔青，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱雄文，湖南怀治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘章明，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人深圳市炎唐装饰有限公司因与被上诉人刘章明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市炎唐装饰有限公司收到法院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市炎唐装饰有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  黎 藜 审  判  员  孟宝慧 审  判  员  廖雯娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理尹华东 书记员（兼）  尹华东 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2340号 申请执行人：王彬，男，1987年1月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：计丽娥，女，1973年11月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：江永宏，男，1970年9月9日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人王彬与被执行人计丽娥、江永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人计丽娥、江永宏应返还申请执行人王彬借款本息30700元及相应的迟延履行期间的债务利息，违约金6000元，并负担案件执行费450.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计丽娥、江永宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月28日，被执行人计丽娥银行存款余额2.03元、江永宏银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人计丽娥、江永宏名下无车辆登记信息。 3、被执行人计丽娥、江永宏名下无不动产登记信息。 4、被执行人计丽娥、江永宏名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月19日传唤被执行人计丽娥、江永宏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人计丽娥、江永宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计丽娥、江永宏作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定，同时已对被执行人计丽娥、江永宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月29日，本案执行标的已执行到位19000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人计丽娥、江永宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 裘一鸣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保290号 申请保全人：徐长银 被申请人：王延胜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1781号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款14400元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1781号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4468号                               原告                       贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。             法定代表人：李晓，该行董事长。             委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：郭松岳，男，该公司员工。                               被告                       高锡进，男，汉族，1979年12月20日生，户籍地在本市南明区永乐乡永乐村坡坡上组50号，现住本市南明区永乐乡水塘村关口组。             吴其菊，女，汉族，1981年12月5日生，住本市南明区永乐乡永乐村坡坡上组50号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告高锡进立即偿还原告本金36067.82元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2020年4月3日的本息共计37871.47元；2、请求依法判令被告吴其菊对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年五月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告高锡进于本判决生效之日起七日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金36067.82元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息按照《个人分期还款借款合同》中约定的标准计算至款项付清之日止，但应以年利率24%为限）；             二、被告吴其菊对上述支付义务承担连带责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费772元（其中诉讼费373元，保全费399元），由被告高锡进、吴其菊共同负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 王 璇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初912号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人贾永成，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，住徐州市新城区。因收购生产性废金属未如实登记，于2007年1月19日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币二千九百元；因赌博，于2011年7月14日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币五百元；因擅自从事生产性废旧金属收购，于2018年5月31日被徐州市铜山区公安局罚款人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人贾永成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人贾永成到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年5月至8月份期间，被告人贾永成明知贺心安（另案处理）向其销售的电缆线系犯罪所得的情况下，仍在徐州市铜山区新区街道洞山村其经营的废品收购站内，多次收购贺心安向其出售的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值人民币25000元。另查明，被告人贾永成归案后如实供述了犯罪事实，2019年10月29日被告人贾永成在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾永成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺心安、卢阳等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心文件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永成明知是犯罪所得的物品，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾永成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾永成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人贾永成认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾永成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  王明荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  李雨轩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李元峰，男，1970年7月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李元峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,115.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李元峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，李元峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,360.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李元峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李元峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申13号 陈桂： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服博白县人民法院（2011）博刑初363号刑事判决和本院（2012）玉中刑二终字第6号刑事裁定，以你没有威胁过被害人陈树，原审判决认定事实不正确，请求本院依法撤销原审判决，改判申诉人无罪。 本院经审查认为：原判认定你敲诈被害人钱财的证据证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，你以非法占有为目的，对被害人使用威胁的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为己构成了敲诈勒索罪。原审法院根据你敲诈勒索的事实，犯罪的性质，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不会，本院不予采纳。 综上所述，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特329号申请人：山东世纪辉煌物流有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖办事处郑家工业园。代码：9137010548721X1。法定代表人：张茹，董事长。委托代理人：王爱合，山东海立丰律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路99号。负责人：刘健，经理。委托代理人：刘伟，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年5月7日立案受理了申请人山东世纪辉煌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司关于确认平交调字（2020）第114号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东世纪辉煌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月30日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人山东世纪辉煌物流有限公司的车损重新评估价值为108000元、高速公路损坏设施20000元、施救费1800元共计人民币129800元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，剩余的127800元，由该保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿38340元，以上申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿数额共计人民币40340元，于2020年5月30日前付清。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人山东世纪辉煌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东世纪辉煌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于2020年4月30日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800000010打款时请注明案号及审判长姓名
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初482号原告：来凤艺霖驾考有限公司：地址：来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：李顺忠，住来凤县。原告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）与被告李顺忠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭、被告李顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺霖驾考公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告在2016年12月4日至今存在劳动关系。2020年1月22日，该仲裁院作出来劳人仲裁字（2020）4号裁决书，认定原、被告于2016年3月至2020年1月7日期间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的。理由如下：1.原告与被告之间只形成劳务关系，不存在劳动关系；2.该仲裁裁决书超过被告申请仲裁的范围；3.该裁决书作出的程序违法。该仲裁院受理本案后，未将开庭时间通知原告，剥夺了原告答辩、举证、质证以及辩论等权利。综上，来凤县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告李顺忠辩称，被告是原告公司的正式职工，被告非常认同劳动仲裁的裁决。当时原告要求被告签订一个合同，因为被告拒绝签署，原告就让被告回去了。被告在原告公司担任两个职位科目考场负责人，原告公司的花名册上有被告的名字，可以在运管所查询，每场考试都有视频为证。来凤县劳动人事争议仲裁原通知原告公司，原告没有来，不是剥夺了原告公司的权利。故请求法院依法判决，案件受理费由原告公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方均没有争议的证据即原告提交的证据一：原、被告仲裁裁决书送达回证；证据二：仲裁裁决书，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一，来凤艺霖驾考有限公司教职员工档案管理表一份、公司花名册一份（虽然未加盖公章，但艺霖驾考公司与刘寒纠纷一案中，该花名册加盖有公章）能够证明被告李顺忠与原告艺霖驾考公司于2016年1月4日建立起劳动关系。本院予以采信。银行流水一份、工作牌一份以及工作日志复印件一份，不能证明被告李顺忠在原告艺霖驾考公司的任职时间，但可以证明双方之间劳动关系，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告来凤艺霖驾考有限公司成立于2014年8月15日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D、E）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）等。2016年3月3日，被告李顺忠进入原告艺霖驾考公司，从事驾考科目一考场工作。被告（申请人）李顺忠与原告（被申请人）艺霖驾考公司因补缴养老保险就确认劳动关系发生争议，于2019年12月25日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在仲裁过程中，因原告艺霖驾考公司要求被告李顺忠补签劳动合同，被告李顺忠不同意补签合同。原告艺霖驾考公司于2020年1月7日解除了与被告李顺忠的劳动关系。来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年1月22日作出来劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书，裁决双方自2016年3月至2020年1月7日具有事实劳动关系。原告艺霖驾考公司于2020年4月3日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告艺霖驾考公司与被告李顺忠均没有向本院提交书面的劳动合同，结合被告李顺忠提交来凤艺霖驾考有限公司教职员公档案管理表一份、公司花名册一份（虽然未加盖公章，但艺霖驾考公司与刘寒纠纷一案中，该花名册加盖有公章）能够证明被告李顺忠与原告艺霖驾考公司于2016年1月4日建立起劳动关系。2020年1月7日，原告艺霖驾考公司解除了双方之间的劳动关系。来凤县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书中认定原、被告之间自2016年3月至2020年1月7日具有事实劳动关系，被告李顺忠未针对该仲裁裁决书提起诉讼，且在庭审中对仲裁裁决无异议，也在诉讼中也未否定原、被告之间劳动关系于2020年1月7日解除，视为被告李顺忠认可双方劳动关系终止的时间为2020年1月7日。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告来凤艺霖驾考有限公司与被告李顺忠自2016年3月至2020年1月之间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年五月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9404号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行，（组织机构代码:793001782），住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 法定代表人：蒋国华。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，（组织机构代码:144987326），住所地：象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人：戴万成。 被执行人：浙江腾龙实业集团股份有限公司，（组织机构代码:732117175），住所地：江北区庄桥上邵村。 法定代表人：姚志腾。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，（组织机构代码:254097623），住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，（组织机构代码:145004969），住所地：象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春。 被执行人：宁波明瑞实业投资有限公司，（组织机构代码:665573495），住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路218号。 法定代表人齐明春。 被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈海燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司，（组织机构代码:778205330），住所地：浙江省宁波市北仑区开发区新碶恒阳小区一期4幢430室。 法定代表人：戴万成。 本院在执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波天地和浙江天元建设（集团）股份有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款50677801元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 周立
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2186号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xx，住湖南省益阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执331号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张凯,男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张凯罚金、没收财产一案中（执行标的为1000元，没收扣押在案的物品；已执行250.25元，扣押在案的物品已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初145号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人周立雷，男，1964年8月5日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪于2020年2月28日被广信区公安局取保候审，现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人周立雷犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人周立雷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日23时许，被告人周立雷离开广信区旭日街道暂住的战友公寓，独自一人往广信区旭日街道信美路，沿路拉停靠在小区马路边的车辆门把手，寻找盗窃目标。当拉到赣Ｅ×××××轿车的副驾驶车门时，车门被拉开，被告人将被害人揭晓燕放在副驾驶工具箱里的一个蓝色文件袋内的10300元现金盗走。公诉机关认为，被告人周立雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押赃款清单，被告人人口信息，归案情况说明，盗窃现场指认照片、谅解书，被害人揭晓燕的陈述，被告人的供述与辩解，盗窃现场监控视频等证据证实。被告人周立雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人周立雷于2020年2月28日被抓获归案，后退还了全部赃款，被害人为此出具谅解书表示谅解。经广信区司法局向被告人居所的石狮村干部、邻居调查，被告人以前在石狮村居住期间表现良好，现因房屋已被拆迁，经常居住在外地，对其在外居住期间的表现不了解；被告人因赌博于2017年11月19日、2018年4月2日因赌博被公安机关处罚两次；评估意见是不具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人周立雷以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周立雷归案后，如实交代了盗窃事实，愿意接受处罚，积极退赃并取得被害人的谅解、缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人周立雷的犯罪情节较轻，已全部退赃并取得谅解，公诉机关建议可适用缓刑，社区调查也认可被告人周立雷在社区居住期间表现尚可，本院因此认为对其适用缓刑不致对居住的社区产生重大影响，决定对被告人宣告缓刑。评估意见认为被告人不具备社区矫正监管条件，依据不足，且与调查结论不一致，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周立雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15,000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年五月十五日书记员  王钰婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2578号申请执行人：刘俊秀，女，1983年3月12日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：上海辰信供应链管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：宋小岛。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10350号刘俊秀申请上海辰信供应链管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初219号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人卢杨（曾用名卢言杨），男，1988年12月16日生，汉族，高中文化，山东省莒南县人，个体工商户，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人卢杨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日23时许，被告人卢杨酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“瑞麒”牌小型轿车，从临沂市河东区桃源街与智圣路交汇李氏传家菜停车场驶出后与路沿石相撞，后被临沂市公安局河东分局桃园路派出所巡逻民警查获。被告人卢杨静脉血中乙醇成分含量为174.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人卢杨的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人卢杨危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人卢杨判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人卢杨当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人卢杨在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢杨如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人卢杨从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人卢杨应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7379号 原告：林海，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：张护菊，住江苏省盐城市建湖县。 原告林海与被告张护菊买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，被告张护菊在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告张护菊不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2020年4月13日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年5月19日由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海及其委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告张护菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币54642元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计付至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。当庭变更利息部分诉讼请求为：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。事实与理由：被告分别于2018年11月11日、12月9日向原告采购围巾产品，订货后原告根据被告指示将产品发给案外人朱某，货款合计84642元。被告仅支付3万元。尚欠货款54642元未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不支付。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、订货合同、托运单，证明原告向被告供货价值84642元货物的事实；4、中国农业银行个人账户明细、支付宝转账记录，证明被告已支付货款3万元的事实；5、微信聊天记录、民事判决书，证明被告委托原告将货物发给案外人朱某及被告尚欠原告货款54642元未付的事实；6、申请证人朱某出庭作证，证明被告向原告订货并要求将原告涉案货物发给案外人朱某的事实。 被告张护菊未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告张护菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告张护菊尚欠原告林海货款54642元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，逾期付款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张护菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张护菊于本判决生效之日起十日内支付原告林海货款54642元及利息损失（以54642元为计算基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由张护菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄美萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保186号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:刘良，男，1968年10月17日出生，汉族，住南宁市。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩海岸嘉景小区22号楼4单元413室的房产及项下土地使用权。案件申请费134元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初296号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡培龙，男，1993年3月20日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，东营市垦利区锦鸿劳务公司项目经理,住东营市垦利区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]306号起诉书指控被告人胡培龙犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人胡培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月5日15时许，被告人胡培龙酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区玉山路由南向北行驶，当行驶至雅苑小区三区门口处时，与前方同向行驶至此处的李娜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人胡培龙承担事故的全部责任。经检验，被告人胡培龙血液中的酒精含量为175.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年3月5日，被告人胡培龙与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失9000元，并取得被害人谅解。公诉机关提出对被告人胡培龙判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人胡培龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡培龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后其留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月七日书记员 张进萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更932号罪犯金京姬，女，1976年8月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）长经开刑初字第120号刑事判决，认定被告人金京姬犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令被告人金京姬退赔被害人孙义人民币84422.3元，退赔被害人张海鑫人民币71800元，退赔被害人苏海斌人民币3000元，退赔被害人许晓巍人民币3000元。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更803号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯金京姬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金京姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未履行完毕，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金13300元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金京姬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执38号之一申请执行人谢金粧，女，1951年1月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：刘军，工作单位井冈山市公安局，与谢金粧系母子关系。代理权限：特别授权代理。被执行人王镇宝，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人谢金粧与被执行人王镇宝民间借贷纠纷一案，因被执行人王镇宝未履行本院（2019）赣0881民初657号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢金粧于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人王镇宝发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人王镇宝名下无银行存款、房产、土地、车辆、保险等可供执行的财产。为深入调查被执行人王镇宝的财产，本院执行人员通过到被执行人王镇宝户籍所在地进行走访调查，查明被执行人王镇宝家中亦无可供执行的财产。本院已将被执行人王镇宝发出限制高消费令并依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人谢金粧申请执行标的26186.87元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王镇宝有可供执行的财产，于2020年5月27日依法向申请执行人谢金粧告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许龙玉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执195号申请执行人程某，男，1955年1月5日出生,汉族,现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1581号民事判决书，办理程某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额148810元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3455号之一原告：蔡树锴，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。被告：马亥，男，1983年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：深圳市曜乔贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦3A10。法定代表人：钟炜乔。第三人：深圳赛因斯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头工业三路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：庄锡填。原告蔡树锴与被告马亥、第三人深圳市曜乔贸易有限公司(以下简称曜乔公司)、第三人深圳赛因斯科技有限公司(以下简称赛因斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。蔡树锴诉称：1、判令第三人曜乔公司协助被告马亥向原告指定的第三人赛因斯公司开具金额为8,928,112元的增值税专用发票，如未能开具，则被告马亥向原告赔偿税金损失1,517,779.04元(8,928,112元*17%)；2、判令被告马亥赔偿原告因货物质量不符合要求所致的损失981,640元(9,816,400元*10%)；3、诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月起，原告分批向被告采购手机屏幕。原告通过其亲属赖静敏和蔡镇泽以转账的方式向被告付款7,974,700元，由于被告提供货物出现空箱及质量问题，且被告一直未能给原告开具足额发票，此后双方一直未能就争议达成一致意见，被告于2018年1月1日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款1,841,700元、咨询费300,000元、场内顾问费200,000元。经一审、二审法院审理，最终认定：一、蔡树锴与马亥之间存在屏幕买卖事实合同；二、蔡树锴已付货款为7,974,700元，剩余未付货款为1,841,700元。合计货款总额为9,816,400元。根据一审、二审法院认定的事实，原、被告双方就开具发票问题进行过多次沟通，原、被告达成一致意见，由被告以第三人曜乔公司名义向原告指定的第三人赛因斯公司开具足额的发票。但被告仅于2017年9月20日至2018年2月27日开具76张总额为888,288元的发票，剩余8,928,112元的增值税专用发票未能依约开具。被告应当以约定的方式按照交易习惯，由第三人曜乔公司向第三人赛因斯公司开具增值税专用发票。因增值税专用发票可用于抵扣企业成本，故如被告未能开具增值税专用发票则应当按照17%的税率赔偿原告的税金损失1,517,779.04元。同时，被告向原告所交付的屏幕存在空箱、质量不符等情况，大约占全部货物的10%，具体数量和金额由第三方评估机构进行鉴定，该货物一直保存在原告处，原、被告双方就货物质量问题进行过协商，但未达成一致，空箱、质量不符的货物仍封存在仓库，原告无法实际使用。因此，被告应向原告赔偿全部货物10%的货物损失981,640元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，作如上诉请。本院经审查认为，被告的暂住证载明其常住户口所在地址为广东省深圳市福田区安托山九路XXX号金地网球花园XXX号楼1座6A，居住地地址为上海市青浦区崧复路XXX号XXX室，有效期为2016年3月24日至2021年3月24日。被告亦确认其实际居住于上海市青浦区。故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 娇 君二〇二〇年五月十八日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执586号东贞山; 刘志进：申请执行人东贞山与被执行人刘志进劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4075元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075元，其中，劳务费4000元，诉讼费25元，执行费50元。至此，申请执行人东贞山向本院申请执行的（2019）青0105民初5202号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初2336号 原告：曲艳忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿合提，男，1986年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：张伟，新疆航迪律师事务所律师。 原告曲艳忠与被告阿合提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序于2019年12月3日转为普通程序。因疫情防控期间无法正常开庭审理，自2020年1月20日至当年3月9日中止审理。分别于2019年3月19日、4月30日公开开庭进行了审理。原告曲艳忠，被告阿合提及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲艳忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阿合提归还借款54400元并支付自2016年7月8日起每月按20‰计算的利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告借款54400元。双方约定：于2016年10月8日归还借款，若未按时给付借款承担违约金。还款时间到期后原告向被告索要借款，被告以无钱为由至今未偿还借款及利息。 被告阿合提辩称：原、被告之间不存在54400计的借款关系，原告实际上没有给付借款54400元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，被告阿合提向原告曲艳忠出具一张54400元的借条。借条上节约定还款时间和违约金，叶思木汗以担保身份签名。 另查明，被告阿合提于2015年7月15日向原告曲艳忠出具一张31000元的借条。借条上约定还款时间和违约金，叶思木汗以担保身份签名；被告于2015年12月8日向原告又出具一张40000元的借条。借条上约定还款时间和违约金，叶思木汗以担保身份签名。 本案原告就其诉讼请求向法庭提供借条一张，证明：被告阿合提于2016年7月8日向原告借款54400元。被告质证认为，真实性认可，关联性和合法性不予认可。这个借条不能证明原告实际上支付借款54400元的事实。本院人为，该借条的真实性予以确认，关联性以及合法性结合本案其他证据综合认定。 被告阿合提就其辩称向法庭提交了借条两张，证明：不存在原告主张的借款本金54400元。原告质证认为，关联性不有认可。被告在此前面两次向我借款，这两份借条是被告把借款还清后，给被告退回的借条。本院人为，对该证据的真实性、合法性、关联性结合本案其他证据综合认定。 本案争议焦点是，原告是否实际支付将借款本金54400元？ 本院认为：对于争议焦点，原、被告之间有长期的借款来往，原告出示的54400元的借条不能证明原告确实向被告实际给付借款本金54400元。被告提供的两张借条以及原告提供的一张借条上约定内容、担保人和其他内容基本上都一致，三张借条上的借款金额、出具时间都很紧密，只凭原告出示54400元的借条不能确定双方之间确实有54400元的借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告针对原告出示的54400元的借条向法庭出示跟原告出示的借条内容基本一直的两张借条，庭审中，合议庭要求原告向法庭提供实际给付借款本金54400元的证据，但是原告未能提供证据，故本院不予确认原告实际上向被告支付借款54400元的事实。 原告主张被告阿合提归还借款54400元并支付自2016年7月8日起每月按20‰计算的利息至借款还清为止。原告未能提供向被告阿合提实际支付借款本金54400元的证据，故本院不予支持该诉讼请求 以上综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曲艳忠的诉讼请求； 本案诉讼费1160元，由原告曲艳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 巴哈提古丽 审 判 员 阿力 木江 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 祖 美 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3201号上诉人（一审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**露，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王璐，女，1993年6月10日出生，汉族，住：辽宁省大连市。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人王璐劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10755号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月七日法官助理杨多多书记员谢媛
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执90号 申请执行人：陈红，男，1984年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：刘凤兰，女,1975年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：魏春梅，女,1975年12月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人刘凤兰、魏春梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小佩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执132号申请执行人：金斗华，女，1953年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南驰久房地产开发有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司,住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司董事长。本院受理金斗华申请执行云南金马源房地产开发（集团）有限公司、云南驰久房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7615号民事判决书：一、被执行人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司共同申请执行人金斗华退款人民币173880元；二、被执行人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司共同向申请执行人金斗华支付以人民币173880元为本金，从2016年10月7日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、案件受理费人民币4143元，由被执行人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）本案中已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）本案中已将被执行人列入限制消费名单;（3）本案中已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇二〇年五月七日书记员 张 琪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1525号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。一般授权委托代理人：田怡然，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：23081905220374。被告：徐安朝，男，1965年03月07日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：孙永兰，女，1968年02月02日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：徐安红，男，1973年08月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：孙厚渊，男，1977年08月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：孙厚川，男，1983年03月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：魏春燕，女，1984年01月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告徐安朝、孙永兰、徐安红、孙厚渊、孙厚川、魏春燕追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初957号 原告：范茂谷，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈滨滨，汉族，住浙江省苍南县。 原告范茂谷与被告陈滨滨所有权纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告范茂谷及其委托诉讼代理人叶茂林、被告陈滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范茂谷起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告折价补偿原告36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关，交往期间，双方于2019年8月22日以被告名义按揭贷款购买一辆名爵牌车辆，价款119800元。为此，原告支付了首付款32100元、按揭手续押金2000元，第一期按揭款2700元，被告支付的车辆保险费4882.1元。购买车辆后，被告因向原告借款未获满足等翻脸，终止了双方的交往关系。原告一直希望维持关系，经苦劝无果，且被告占有车辆，不给原告使用也不返还原告购车款，现该车仍由被告占有使用。综上所述，原、被告双方共同购买车辆，属于按份共有。原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令如原告上述之请求！ 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、车辆购销合同、微信聊天记录，证明双方共同购买车辆、共同使用、原、被告原系恋人，并共同所有车辆的事实；4、转账记录，证明原告为此支付的事实。 被告陈滨滨答辩称：购车时，我与原告系男女朋友关系属实，分开的原因不是因为金钱。购买车辆时双方协商，原告心甘情愿登记在我名下。当时没有结婚我与原告说考虑清楚，购买的车辆登记在我的名下，分手后车子就归我的，原告当时也是同意的。都是成年人，车子是我的，原告的诉请没有道理，我没必要补偿原告购车款。中间原告还有偷车行为，我也有报警。假如原告要车辆，车辆必须过户，我支出的费用原告必须全额支付给我。 被告陈滨滨向本院提交下列证据：1、聊天记录，证明原告是自愿给我买的车辆以及分手原因不是因为金钱。2.报警记录，证明他偷车两次。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：因为是电子送达所以没仔细看。只要是聊天记录，是我的头像我讲的话我都承认。 对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据真实性没有异议，但聊天记录不全。不能证明是赠予行为。报警的真实性没有异议，但购买的车子两个人都有钥匙，不存在偷车行为。现在车辆还在被告处。 本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3及被告提供证据均不足以证明待证事实。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月22日，被告陈滨滨与乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司签订一份车辆购销合同。合同约定被告向乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司按揭贷款购买一辆车辆，价款119800元。合同还约定交车时间、地点等内容。同日乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司向被告交付该车辆。现该车辆所有人登记在被告名下。购买该车辆时，原告范茂谷与被告系男女朋友关系，为购买该辆原告共支付了36800元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案涉案车辆由被告陈滨滨一人与乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司签订车辆购销合同以按揭贷款方式购买，由乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司向被告交付涉案车辆，且车辆所有人登记在被告一人名下，涉案车辆所有权归被告所有。原告范茂谷在被告购买涉案车辆时虽有出资，但现有证据不足以证明原、被告双方另行有协议约定涉案车辆为双方共有，原、被告之间也并非婚姻家庭关系，故原告主张涉案车辆系双方按份共有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。相应原告要求被告折价补偿原告36800元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范茂谷的诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由范茂谷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄美萍