wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李育龙，女，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐业平，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。一审被告（二审被上诉人）：向永恒，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审第三人：李业，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人李育龙因与被申请人徐业平及一审被告向永恒、一审第三人李业追偿权纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李育龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  袁米娜二〇二〇年五月八日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2139号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被告：徐江波，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告邢光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金13104.41元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月12日为31333.13元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师2500元；3．案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐江波。签约情况：原、被告签订《借款合同》。借款金额：12万元。借款期限：自2014年12月4日至2015年6月4日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率12.04%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2019年11月12日，尚欠借款本金13104.41元、罚息31333.13元。本院认为，《借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告主张截至2019年11月12日，尚欠借款本金13104.41元、罚息31333.13元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金13104.41元，并支付罚息（截至2019年11月12日，罚息31333.13元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告徐江波于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保279号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：刘伟，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：霍晋枝，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街1号。   法定代表人：杜问谦。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、霍晋枝、鑫龙房地产开发（太原）有限公司的财产进行保全，保全金额686768.4元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘伟、霍晋枝、鑫龙房地产开发（太原）有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘伟、霍晋枝、鑫龙房地产开发（太原）有限公司共计686768.4元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3594元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初464号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司。住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，系该公司董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：高文德，男，1967年7月18日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告高文德劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  常辉二〇二〇年五月二十六日书记员  林冬
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初440号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：李念生，男，1967年1月10日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告李念生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审41号 申请执行人绍兴市越城区应急管理局，住所地绍兴市越城区胜利东路600号。 法定代表人季斌，局长。 委托代理人(特别授权代理)叶锋，男,绍兴市越城区应急管理局工作人员。 被执行人郦安，男，1992年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市越城区应急管理局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对郦安安全生产行政处罚一案于2019年8月12日作出的越应急罚（2019）20号行政处罚决定。 本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区应急管理局的申请进行了审查。在审查中，绍兴市越城区应急管理局以被执行人郦安已主动履行行政处罚决定的义务为由于2020年5月29日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人绍兴市越城区应急管理局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人绍兴市越城区应急管理局撤回对被执行人郦安的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 淋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初129号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊卫，男，1990年4月19日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省大冶市。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人熊卫犯盗窃罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人熊卫及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年10月13日22时许，被告人熊卫在武汉市汉阳区黄金口东风雷诺汽车厂区，翻窗进入该厂12号门in-stte车间，盗走价值人民币32375元的DX100示教编程器5套和价值人民币6825元的DX200示教编程器1套，后被告人熊卫以人民币21000元的价格将赃物卖给朱某1。2019年10月27日，被告人熊卫被公安民警抓获。案发后被盗物品已被追回并发还被害单位。上述事实，被告人熊卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，人员基本信息、前科情况查询、银行卡交易明细清单，物证照片，指认现场照片，视频监控截图、微信聊天、转账截图，证人朱某1的证言，被害单位员工周某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书以及被告人熊卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊卫犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人熊卫积极配合办案机关追缴赃物，全部赃款赃物已退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊卫系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、全部退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年五月八日法官助理邬婷书记员卢维
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初47号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：武汉市知北游户外文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街关西阳光公寓A栋1-402。 法定代表人：邹买。 原告胡澍与被告武汉市知北游户外文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十二日 书记员 卿 芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宁娟，女，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京合力餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴雷，经理。再审申请人宋宁娟因与被申请人北京合力餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3869号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）京民申2352号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人宋宁娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按宋宁娟自动撤回再审请求处理，终结再审程序。一审本诉案件受理费3406元，由宋宁娟负担2881元（已交纳），由北京合力餐饮管理有限公司负担525元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费2525元，由北京合力餐饮管理有限公司负担2000元（已交纳），由宋宁娟负担525元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费6812元，由宋宁娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨晓洁书 记 员 陆芊雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执140号之一 申请执行人：吴贤宝，男，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：戴照炳，男，1971年6月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴贤宝与被执行人戴照炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴照炳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴贤宝向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人戴照炳向申请执行人吴贤宝支付172071元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人戴照炳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴照炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴照炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴照炳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人戴照炳名下位于象山县××××号的房地产本院已查封，无处置价值。截至2020年05月12日，被执行人戴照炳尚应履行执行款172071元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴照炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴照炳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴照炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月26日，本院向申请执行人吴贤宝发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 锡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1472号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人王晓久，男,汉族，1981年12月6日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人谢美丽，女,汉族，1983年4月22日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人薛朝剑，男,汉族，1986年2月16日出生,住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王晓久、谢美丽、薛朝剑信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的178967.59元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人薛朝剑名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，查封被执行人谢美丽名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执268号之一移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：扶照军。被执行人扶照军罚金一案，安仁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院作出（2019）湘1028邢初22号刑事判决书及郴州市中级人民法院作出的已生效（2019）湘10刑终571号刑事判决书，于2020年5月6日向本院申请移送执行，要求被执行人扶照军处罚金40000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年5月7日向被执行人扶照军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人扶照军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人扶照军未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月27日对被执行人扶照军采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人扶照军的财产进行了查证：通过网络银行查询额度冻结了其银行账户40000元（非足额），划拨了其银行账户存款4083.83元，通过不动产、工商、车辆、证券、保险理财、公积金查询，未发现被执行人扶照军有可供执行的财产。本院认为，被执行人扶照军目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执10号 申请执行人姜理，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人陶李亮，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人姜理与被执行人陶李亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民特130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议书确定的义务，申请执行人姜理向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人陶李亮支付申请执行人姜理货款及运费共计20000元、违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陶李亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶李亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶李亮仅向申请执行人姜理支付10000元，余款至今未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶李亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陶李亮住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人陶李亮名下位于绍兴市天××西区××室房产一处，本案系轮候查封，暂无权处置。另查明被执行人陶李亮名下沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陶李亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶李亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶李亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶李亮采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜理，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执10号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄志诚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1419号申请执行人：苏永杰，男，1989年6月13日出生，汉青岛市莱西市33X。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人苏永杰与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10815号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执175号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 被执行人：何德光，男，1968年09月09日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何美琴，女，1971年11月08日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何德光，系何美琴之夫。 被执行人：何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐赛萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人何德光、何美琴、何德高、徐赛萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特369号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人何德光、何美琴、何德高、徐赛萍支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金150000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉执行费2164元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人何德光、何美琴、何德高、徐赛萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德光、何美琴、何德高、徐赛萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德光、何美琴、何德高、徐赛萍的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。此外被执行人无其他可供执行财产。执行过程中他案执行分配款9001元已发放申请执行人。本院已对被执行人何德光、何美琴、何德高、徐赛萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人何德光、何美琴、何德高、徐赛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴思毅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终166号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范晓燕，女，1966年2月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，住山东省青岛市崂山区，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 辩护人王顺、阚晓文，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区 人民检察院指控原审被告人范晓燕犯玩忽职守罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2017）鲁0202刑初270号刑事判决。原审被告人范晓燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和山东省青岛市人民检察院不开庭审理建议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人范晓燕从事报废汽车管理工作。2009年6月国务院办公厅转发了发展改革委等部门《促进扩大内需鼓励汽车、家电以“旧换新”实施方案》的通知，其中规定，对提前报废“黄标车”并换购新车的，给予补贴。根据以上精神，2011年，我市出台了《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法》及《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法实施细则》，规定市区高污染黄标车提前淘汰可申请补助。由此，报废汽车阶段性大量产生。 2012年至2015年，被告人范晓燕在报废汽车日常管理工作中，对工作严重不负责任，甚至交由报废汽车回收企业业务人员加盖业务专用章和其个人印鉴，因其未能认真履行职责，致使诈骗犯罪分子翟某1、翟某2和曾某等人，在盗取了商务部报废汽车回收管理系统登录密码后，伪造的73份《报废汽车回收证明》得以通过审查；又因公安、商务、环保、财政等职能部门的微机管理系统互不兼容，信息未能共享等诸多原因，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领126余万元。 原审判决认定上述事实的证据有公诉机关提交的案发经过说明，有关老旧汽车报废、更新和提前淘汰的政策规定，被告人所属单位的组织机构代码证及被告人本人的任职文件，报废汽车回收证明原本复印件等证据证明以及被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证明。 原审法院认为，被告人范晓燕身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，依法本应处罚，鉴于本案结果系多种原因合成，被告人范晓燕只负部分责任，犯罪情节尚属轻微，依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，以被告人范晓燕犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 上诉人范晓燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，范晓燕的岗位职责是对报废汽车回收企业提交的报废汽车信息进行形式审核，其对信息的真实性不进行实质性审核，且形式审核亦不能辨别报废汽车信息真伪。范晓燕的不负责任行为不必然导致伪造的73份报废汽车回收证明得以审查通过，其行为与补助资金被骗领的损失结果之间不存在因果关系，范晓燕的行为不构成玩忽职守罪。 山东省青岛市人民检察院的不开庭审理建议是，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理本案。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人范晓燕及其辩护人所提，范晓燕的岗位职责是对报废汽车回收企业提交的报废汽车信息进行形式审核，其对信息的真实性不进行实质性审核，且形式审核亦不能辨别报废汽车信息真伪。范晓燕的不负责任行为不必然导致伪造的73份报废汽车回收证明得以审查通过，其行为与补助资金被骗领的损失结果之间不存在因果关系，范晓燕的行为不构成玩忽职守罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人范晓燕在履行对回收企业提交的报废车辆信息进行审核的职责过程中，疏于审查回收企业提交的报废车辆信息，甚至交由报废汽车回收企业业务人员在回收证明上加盖业务专用章和个人印章，致使伪造的73份《报废汽车回收证明》得以通过审查，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领126余万元的损害后果。根据上述查明的事实，上诉人范晓燕确在履行职责过程中存在不按规定履行职责行为，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的不开庭审理建议，本院予以采纳。原审判决认定上诉人范晓燕犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年五月六日 书记员  李权泰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14006-14013号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对自身权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，八案合计200元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执124号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托执行代理人：付磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张宏，男，汉族，1989年7月20日出生，住宜昌市猇亭区。本院于2020年5月6日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张宏国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人张宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏的银行存款42556.9元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月九日书记员  阮宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保683号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：朱丙超，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：刘宇，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱丙超、刘宇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱丙超、刘宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱丙超、刘宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初184号原告段其磊，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。负责人张志明，大队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告段其磊不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出的行政处罚决定及被告北京市丰台区人民政府作出的行政复议决定，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告段其磊申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告段其磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段其磊撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段其磊负担（已交纳）。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2052号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：孟阿火，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告孟阿火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告孟阿火的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告孟阿火的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月二十六日书记员  黄诗怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3515号申请执行人:莫廷程，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人:李向辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人莫廷程与被执行人李向辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12346号民事判决书已生效，但被执行人李向辉至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向辉的银行存款58033元；或扣留、提取其应得收入58033元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  屈慧婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执9号之二 申请执行人：程春，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。 法定代表人：陈新力 本院依据已经发生法律效力的川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会广协劳人仲案（2019）26号仲裁裁决书，于2020年1月1日受理了程春申请执行重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司工商待遇纠纷一案，被执行人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司应向申请人程春支付工商待遇相关费用396919.2元，现已自动履行50000元。同日，本院向被执行人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司无银行存款；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司的工程款回款账户，冻结期限届满日为2021年5月18日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司作出限制消费令。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会广协劳人仲案（2019）26号仲裁裁决书。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 粟宇松
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执166号之一申请执行人温州市瓯海娄桥小江眼镜配件加工场，住所地温州瓯海娄桥街道娄桥街45号C幢14号，组织机构代码:MA2C3QET5。法定代表人姜江达。被执行人黄同强，男，1975年6月23日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。申请执行人温州市瓯海娄桥小江眼镜配件加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5110号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款13200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄同强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄同强的财产情况，查明被执行人黄同强的财产情况如下:黄同强名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人货款13200元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄同强在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人黄同强进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初421号原告：李春平，男，汉族，1968年6月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：刘保国，男，汉族，1959年5月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘保峰，男，汉族，1975年8月15日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告李春平与被告刘保国、刘保峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告以双方已自行和解，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年五月二十日书记员  王思奇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1749号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：管林，男，1960年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人管林追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人管林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4649号民事判决书所确定的给付欠款36833.79元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人管林列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人管林的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1749号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢32号   申请执行人：贵州顺安机电设备有限公司   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司   申请执行人贵州顺安机电设备有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初2298号民事调解书，于2020年5月26日已执行完毕。申请标的为174608.71元，现执行到位159659.33元（其中包括货款本金140700元及迟延履行金18959.33元），剩余案款14949.38元申请执行人贵州顺安机电设备有限公司自愿放弃，本案执行完毕，现予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1976号 上诉人（原审原告）：崔国振，男，1962年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区残疾人联合会，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路58号。 法定代表人：董艳娟，该联合会理事长。 委托诉讼代理人：陈学军，邯郸市邯山区残疾人联合会副主任科员。 委托诉讼代理人：李丰，邯郸市邯山区残疾人联合会办公室主任。 上诉人崔国振因与被上诉人邯郸市邯山区残疾人联合会（简称邯山区残联）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔国振上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初78号民事裁定书，发回邯山区人民法院重新审理。2、请求依法改判支持崔国振原诉讼请求支付差额最低工资标准73690元并加倍支付赔偿金73690元，合计147380元；要求支付未休年休假工资6570元。3、本案诉讼费由邯山区残联承担。事实和理由：崔国振原在邯郸市福利厂工作，后福利厂因经济不景气而停产，崔国振属经营性停产放长假下岗、待岗员工，没有任何收入。为了生计崔国振只好与2003年到邯山区残联工作，崔国振遵守邯山区残联制定的各项规章制度，受邯山区残联的领导、劳动管理，主要从事对残疾人职业培训、残疾人康复训练等活动进行管理，发放残疾人康复用品用具，为残疾人提供保障及咨询等属于邯山区残联部分业务的相关工作，一直工作至今已达十六年之久，已经与邯山区残联形成事实劳动关系，崔国振在法定的工作时间提供了正常的劳动的前提下，邯山区残联却从2003年至今低于邯郸市最低工资标准支付崔国振工资，也从未休过国家规定的年休假。一审法院在没有开庭的情况下，直接认定崔国振与邯山区残联之间不存在劳动关系系认定事实错误。崔国振于2003年就在邯山区残联工作，有向一审法院提交的邯山区残联发的荣誉证书，2016年至2019年工资转账凭证等证据证明。因此，双方之间存在事实劳动关系，而一审法院不予认定，属于事实认定不清，适用法律错误。崔国振是适格的劳动关系主体，应受法律保护。一审法院未经开庭质证，认定相关证据剥夺了崔国振辩论权。综上请求二审法院发回重审或依法改判支持崔国振诉讼请求。 邯山区残联辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 崔国振向一审法院起诉请求：1．判令邯郸市邯山区残疾人联合会向崔国振支付自2003年1月至2019年12月低于邯郸市最低工资标准的差额部分73690元并加付赔偿金73690元，合计147380元；2．邯郸市邯山区残疾人联合会向崔国振支付自2017年1月至2019年12月未休年休假工资，合计6570元；3．本案诉讼费由邯郸市邯山区残疾人联合会承担。 一审法院认定的事实，崔国振在向法院起诉之前，于2019年12月27日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出邯山劳人仲案字［2019］195号不予受理通知书，崔国振对不予受理通知书不服，诉至法院。邯山区残联提交邯郸市邯山区社会保障中心出具证明，崔国振于2014年12月17日已在邯郸市福利厂正式退休。 一审法院认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，崔国振于2019年12月27日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面通知，崔国振不服，依法向邯山区人民法院起诉。崔国振无证据表明自2003年以来与邯郸市邯山区残疾人联合会存在劳动关系，并于2014年12月30日在邯郸市福利厂正式退休，不再是劳动关系适格主体。故崔国振起诉不符合法定条件，应予驳回。裁定：驳回崔国振的起诉。 本院认为，关于邯山区残联是否为适格被告的问题。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，本案中，2003年崔国振因邯郸市福利厂停产导致其待岗到邯山区残联工作至今。崔国振虽于2014年以邯郸市福利厂工人的身份退休并领取养老金，但并不影响2003年至2014年间崔国振与邯山区残联之间是否存在事实劳动关系的认定。因此，邯山区残联应为本案适格被告，一审法院应当进行实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初78号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理王皓枫 书记员王帆
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执790号 海盐海潮水泥制管股份有限公司 浙江宏建建设有限公司： 海盐海潮水泥制管股份有限公司申请执行浙江宏建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额390479.93元。案经执行，本院于2020年5月22日划拨了被执行人浙江宏建建设有限公司在浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行的存款396236.93元（含执行费5757元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初81号 原告：杨武，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告杨武与被告成小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告成小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年4月15日，原告杨武向本院申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息264000元及至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成小清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2013年12月19日，原告杨武向案外人彭国斌借款200000元并出借给被告成小清，该笔借款由彭国斌通过湖南衡山农村商业银行转账至成小清的个人账户。翌日，被告成小清向杨武出具借条一张，载明“今借到杨武人民币贰拾万元整，是实，借款人成小清，2013年12月20号”。2016年5月12日，原告杨武向被告成小清进行催收，并敦促被告成小清在借条上对催收一事进行确认。2018年2月22日，被告成小清在借条上写明借款后已支付利息24000元，并承诺2018年12月30日前一次性给付，同时约定“利息暂按一分五计”。借款期限届满，被告未如约还款，故原告诉至本院，请求判令如诉。 本院认为，原告杨武根据双方合意，已将出借款项支付给被告成小清，被告成小清收到借款后亦向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立且有效，受法律保护。原、被告对案涉借款约定的借款期限已经届满，被告应当承担还款责任。现原告要求被告成小清偿还借款200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告口头承诺利息按照月利率20‰计算，但没有向本庭提交证据证实，且被告在借条中自书“利息暂按一分五计”，应视为原告已经认可。根据当地交易习惯，本院认为该约定应理解为借期内利率按照月利率15‰计算为宜。被告虽未到庭进行抗辩，但借条中有被告已归还24000元利息的表述，原告当庭亦予认可，故本院对被告借款后已归还24000元利息的事实予以确认。被告成小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告成小清于本判决生效后十五日内偿还原告杨武借款本金200000元及相应利息[利息计算方式：以200000元为本金，自2013年12月20日起至还清之日止按月利率15‰计算（应扣除被告已归还利息24000元）]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告成小清负担（此款原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二〇年五月七日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执142号申请执行人：隋丽萍，女，1980年3月28日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：宋镇，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人隋丽萍申请执行被执行人宋镇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初4767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人隋丽萍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋镇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4767号民事判决书所确定的给付欠款63040元及逾期利息、案件受理费1383元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月9日本院依法将被执行人宋镇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宋镇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年4月17日对被执行人宋镇的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执142号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十四日书记员 陈威志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2314号申请执行人：于学博，男性，住被执行人：赵新毅，男性，住本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初883号民事判决书书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南诚和鑫家俱有限公司银行存款本金人民币11587元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月十二日书记员  王兴亚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初459号 原告：张惠萍，女，1995年3月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：李艳翠，女，1982年8月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 张惠萍与李艳翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张惠萍于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠萍撤诉。 案件受理费25元，由张惠萍负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年三月三日 书记员  刘书涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执153号申请执行人：刘川，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。申请执行人：高蕊，女，1984年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被执行人：彭雅辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘川、高蕊与被执行人彭雅辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘川、高蕊与被执行人彭雅辉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终160号上诉人（原审被告）：张永军，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。上诉人张永军因与被上诉人李均民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张永军的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判，2、一审、二审诉讼费用由李均承担。事实与理由：一、原审判决书中提到，张永锦出具收条一份，确认收到借款金额8万元，当中张永锦非本人。二、李均出具的借条非民间借贷的借条，他的借条是合作协议中的附属品，事情缘由如下：李均当时与王建军（别名王旭）、王大春一起经营浙江义乌金鼎国际娱乐会所。营业中生意萧条，经王建军和王大春多次邀请本人去他们公司上班，一起合作经营。后经本人同意，他们愿意先出8万元把本人从原来上班的公司义乌帝豪娱乐公司挖到他们公司上班，后与李均（代表金鼎国际娱乐公司）签订合作协议，当时出于王建军的朋友关系，协议只签了一份，由李均保管。当时为了双方有一个更好的约束，签订合作协议后，又让本人签了一份借条。从四月开始，本人就在李均的公司上班，协议约定工资18000元。到六月份时，他们借口生意不怎么样，扣了工资5000元，并且另外说借款扣了5000元，七月份又扣了5000元工资和5000元的借款（六月份发的是五月份的工资，都是推迟发放上一个月的工资）。经本人几次口头申请不应该扣工资无果后，九月初就没有再去浙江义乌金鼎国际娱乐公司上班，其中七月份和八月份工资也没有发放，合计人民币27000元。在合作过程中本人经过努力把原本每月营业额只有40几万增加到120万。在李均公司上班过程中他们均未给本人应有的劳动法规定的五险一金的待遇。以上未发放工资和借款扣款已经合计47000元。这与李均所说的归还他本人15000元不符合。以上证据均在李均那里，请法院让李均提供合作协议等。三、后面我又给王建军和王大春银行转账和微信转账。其中2017年12月29日下午4点多从银行账户给王建军转了15000元，还特别备注了还借款35000元；2017年10月份给王旭转了5000元，合计转了40000元。2017年11月-2018年1月份总共给王大春15000元，每次转账5000元。前面给王旭的部分转账，现在能找到的是：2017年9月27日转了6000元，2017年10月30日转了5000元，2017年11月—2018年1月共三个月每个月转给王大春5000元。5.5万元的构成是：35000元是9月29日之前转给王建军的，后续20000元其中5000元是转给王旭的，15000元是转给王大春的。四、李均出具的借条非他本人的私人借款，他们三个共同开办浙江金鼎国际娱乐公司有很多人证明，包括本人在那里上班。上次李均起诉的浙江金鼎国际娱乐公司营销经理那些人均可证明，前段时间已经在义乌法院开过庭。李均答辩称，1、原审判决书中所书写的张永锦出具收条应该是书写错误，不影响本案事实认定。2、根据张永军的上诉理由，李均找了合作协议，由于时间比较久，找不到原件，只有复印件，根据合作协议，张永军与浙江义乌广鼎投资管理有限公司于2016年签订了相应的合作协议，在合作协议中，并没有提及本案的借款8万元。而李均所出具的借条时间为2017年。本案借款与张永军所说的合作关系不存在任何关系。张永军所谓扣工资抵扣借款的主张，李均不予以认可。至于双方是否存在劳动关系，应由张永军提起仲裁解决。根据张永军的上诉理由，其对收到8万元款项是没有意见的。他所争议的焦点在于已经归还了部分款项，到现在为止李均还没有收到过张永军还款的凭证，所以对于还款情况李均不能认可。李均也从未通知或者授权由案外人代为收取相应款项。李均向一审法院起诉请求：张永军立即归还借款6.5万元并支付逾期利息（逾期利息自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。原审法院认定事实：2017年4月5日，张永军向李均借款8万元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年8月底前。同日，张永锦出具收条一份，确认是收到借款本金8万元。嗣后，张永军陆续归还了借款本金1.5万元，余款至今未还。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张永军尚欠李均借款本金人民币6.5万元未还系违约行为，故其应履行返还借款本金6.5万元并承担支付逾期利息损失的违约责任。张永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张永军于判决生效后十日内返还李均借款本金人民币6.5万元并支付利息（自2018年9月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由张永军负担。二审中，张永军提供如下证据：微信转账记录及银行转账记录，证明2017年9月27日银行转账转给王建军1.5万元，2017年9月转账给王旭6000元，2017年10月转账给王旭5000元，2017年11月转账给王大春5000元，2017年12月转账给王大春5000元，2018年1月转账给王大春5000元。李均发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，李均从未授权不管是王建军、王旭或王大春代为收取相应款项，李均也不知道张永军与他们之间具体款项来往的原因，所以无法达到张永军的证明目的。对张永军的证据，本院认证如下：对证据真实性予以认可，但对该证据并不能直接证明相关款项系用于归还本案借款。李均在二审中未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，原审判决表述“张永锦”属笔误，根据原审证据，张永军向李均出具金额为8万元的借条，事实明确。根据张永军有关抵扣借款、转账还款等陈述，表明其对于8万元借款关系的成立事实上并无异议。虽然张永军在二审提供了部分转账凭证，但接受款项的对象均非李均，故无法认定相应款项系用于归还案涉借款。张永军有关工资抵扣借款的主张，也无证据支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张永军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由张永军负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月十八日代书记员 钟李钰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终137号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：闫德友，男，1961年1月13日出生，汉族，新铁煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人闫德友工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人闫德友委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出公正判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。一审庭审中，被上诉人未举出相应证据支持自己主张。上诉人在庭审中提供书证及证人证明被上诉人住院期间，上诉人单位已指派护理人员全程护理，并征得被上诉人同意，签订护理协议，上诉人单位履行护理责任。原审判决认可上诉人单位指派护理人员只是打针、换药、拔针等事实。故一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。闫德友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。闫德友向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费65,950.00元（50.00元/天×1319天）；2.伙食补助费5,935.50元[（1319天×15.00元）－（1319天×10.5元）]；3.一切诉讼费用由被告单位承担。一审法院认定事实：原告闫德友系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2002年12月26日定诊为煤工尘肺壹期合并活动性××。2007年1月22日被依法认定为工伤。2004年11月24日被劳鉴为伤残等级三级。原告治疗该尘肺病于2014年6月25日至2014年9月12日在七煤集团总医院住院79天，2014年9月16日至2015年4月20日住院216天，2015年4月23日至2015年10月22日住院182天，2015年11月2日至2015年11月30日住院28天，2015年12月19日至2016年4月26日住院129天，2016年5月4日至2016年9月5日住院124天，2016年9月21日至2016年12月20日住院90天，2016年12月21日至2017年4月11日住院111天，2017年4月13日至2017年4月20日住院7天，2017年6月8日至2017年9月5日住院89天，2017年9月6日至2017年11月15日住院70天，2017年11月23日至2018年6月5日住院194天，以上在总医院共住院1319天。住院期间医院病案记载原告为二级护理。原告住院期间由闫萍进行护理。原告住院期间被告已按10.5元/天的标准支付原告住院伙食补助费13,849.50元（10.5元/天×1319天）。原告与被告因护理费给付问题发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告闫德友系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，应享受工伤医疗待遇。原告从2014年6月25日至2018年6月5日期间因尘肺病复发在七煤集团总医院住院治疗,医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形。被告虽然举证派人对原告进行护理,但护理人员证明护理只是打针、换药、拔针，以上护理事项应属于医院护士护理范围，同时被告也没有充足有效的证据证明对原告进行护理，也没有向原告支付护理费，故原告要求被告给付护理费的请求本院予以支持。被告应给付原告于2014年6月25日至2018年6月5日在总医院住院治疗1319天的护理费65,950.00元（1319天×50.00元）。被告已按10.5元/天标准支付给原告住院期间伙食补助费，故对原告诉求的伙食补助费差额4.5元/天的请求，本院不予支持，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定,判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告闫德友护理费65,950.00元；二、驳回原告闫德友的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年五月十八日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1245号 原告：徐晓蓓，女，汉族，1982年10月27日出生，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，现住江苏省太仓市。 被告：杨之船，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省寿县。 原告徐晓蓓与被告杨之船民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓蓓到庭参加诉讼，被告杨之船经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款248290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告向杨之船出借借款95000元用于购买车辆及通过支付宝、现金出借借款19100元。2016年，原告通过支付宝及现金借款给杨之船58190元。2017年，原告从友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司贷款150000元借给杨之船周转，约定贷款利息由杨之船支付，其中50000元通过银行转账给杨之船。2017年，原告通过招商银行账户转账给杨之船借款45000元，扣除杨之船转给原告的19000元，还应还款26000元。综上，原告共计向杨之船出借借款248290元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨之船未作答辩。 经审理查明：2016年8月10日，原告通过支付宝向被告转账40000元。后被告杨之船向原告出具借款方为太仓明仕金属制造有限公司、法定代表人杨之船签字的借款协议一份，借款金额为40000元。 2017年1月24日，原告通过网银向被告转账50000元。后被告杨之船向原告出具借款方为太仓明仕金属制造有限公司的借款协议一份，借款金额为150000元，太仓明仕金属制造有限公司盖章确认且被告杨之船签字确认。原告对该借款协议陈述如下：借款协议是在2017年1月24日签的。2017年1月24日当天我借了贷款150000元，其中50000元是转账给被告，另外有50000元是取现给被告的，因为网银一天只能转50000元，被告要求我到柜台取现，在本案中该借款我只主张50000元。 原告为证明借款248290元的组成，提供被告杨之船2017年1月24日签字确认的借款明细、原告的银行交易明细及支付宝账单，原告认为2015年购车借款95000元及银行转账、支付宝、现金借款等14600元，2016年银行转账、支付宝、现金借款等58190元，2017年银行转账95000元，扣除被告杨之船归还的19000元，共计243790元。 另查明，太仓明仕金属制造有限公司的法定代表人为被告杨之船。 以上事实有原告提供的借款协议、借款明细、银行交易明细、支付宝账单及原告陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告杨之船向原告借款248290元，本院认为，根据原告提供的借款协议，原告在本案中主张的2017年1月24日转账50000元是太仓明仕金属制造有限公司所借，原告应当向太仓明仕金属制造有限公司主张，本案中不予支持。虽然被告杨之船就2016年8月10日转账40000元出具过太仓明仕金属制造有限公司作为借款人的借款协议，但被告杨之船在2017年1月24日签字出具的借款明细中就该40000元予以载明，故被告杨之船应当归还原告该40000元。被告杨之船2015年购车借款95000元及银行转账、支付宝转账、现金等借款14600元，2016年银行转账、支付宝转账、现金等借款58190元，2017年银行转账借款45000元，有原告提供的借款明细、银行交易明细、支付宝转账记录予以佐证，本院确认被告杨之船向原告借款212790元。原告自认被告归还过19000元，故应当予以扣减。因原、被告双方对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，被告应予归还，故被告应当归还原告借款193790元。现经传票传唤，被告杨之船无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨之船归还原告徐晓蓓借款193790元，在本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告徐晓蓓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告徐晓蓓负担551元，被告杨之船负担1961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕                                          二○二○年五月二十九日                                                             法官助理  冯胜                                                             书 记 员  杨旸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1324号申请执行人：本院刑庭。被执行人：周淑霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初367号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周淑霞银行存款本金人民币2000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  郭卫波
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1155号张丽丽淮安润东之福汽车销售服务有限公司：张丽丽申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：王燕，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李大伟，男，1969年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尚锐，男，1962年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王杰，女，1963年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：房忠勋，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：纪素申，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与王燕、李大伟、尚锐、王杰、房忠勋、纪素申借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现双方私下达成长期和解。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如被执行人如期给付，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  李昱萱
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执319号 申请执行人李柏清，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人姜秋昌，男，1967年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人李柏清与被执行人姜秋昌间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执259号被执行人：黄火熠，男，1972年1月11日出生，汉族，住上海市静安区，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。被执行人：潘志灏，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。被执行人：李占禹，男，1989年9月4日出生，满族，住河北省邢台市南和县。被执行人：许辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。黄火熠、潘志灏、许辉、李占禹保险诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏1102刑初127号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：黄火熠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；潘志灏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人李占禹犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；许辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押于镇江市公安局新区分局潘志灏退出的人民币25000元，其中发还中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司人民币10000元，发还太平财产保险有限公司上海分公司人民币15000元；扣押于镇江市公安局新区分局李占禹退出的人民币10000元发还太平财产保险有限公司上海分公司；扣押于镇江市公安局新区分局许辉退出的人民币10000元发还中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司；责令黄火熠退赔中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司人民币12012元；责令黄火熠与许辉退赔中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司人民币10000元；责令黄火熠与潘志灏退赔中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司人民币19998元；责令黄火熠与潘志灏、李占禹退赔太平财产保险有限公司上海分公司人民币19999.96元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将其全部纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，扣划许辉银行存款1万元；其他财产信息无。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初127号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十一日书记员 梁文静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执320号 申请执行人：汪涛，男，1978年06月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪能盛，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人汪能盛加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人给付申请执行人加工费23000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，本案执行费由被执行人负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，临近报废的车辆，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪能盛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23000元及利息（以23000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，息随本清），执行费245元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1217号 申请执行人：日照舍得工贸有限公司，住所地日照市东港区天津路中段南侧（祥博社区沿街），统一社会信用代码91371102787174185H。 法定代表人：张传功，总经理。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北首(秦楼街道驻地)，统一社会信用代码91371100572895364U。 法定代表人:罗加春，经理。 申请执行人日照舍得工贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款42919.01元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照舍得工贸有限公司于2020年04月21日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭未履行,并查明被执行人山东爱麦连锁商业有限公司公司实际控制人涉及刑事案件，其名下财产都已被罚没； 2、2020年05月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照舍得工贸有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈令祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:姜红精,男,1976年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与姜红精信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行审9号申请执行人安达市自然资源局，住所地安达市北横九道街。法定代表人郭宗建，职务局长。委托代理人陈可欣，男，1989年10月11日出生，汉族，系该单位职员，住安达市。被执行人安达市升平镇太平村民委员会，住所地安达市升平镇太平村。法定代表人张立军，职务村长。申请执行人安达市自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行安自然资执罚（2019）4号行政处罚决定书，请求依法强制执行安达市升平镇太平村民委员会退还非法占用土地2654.60平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物2654.60平方米。事实和理由：安达市自然资源局因安达市升平镇太平村民委员会于2018年4月擅自在安达市升平镇太平村占地2654.60平方米建设村民委员会办公场所和广场的行为，属于未批先建。安达市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，于2019年5月20日作出安自然资执罚（2019）4号行政处罚决定书，对安达市升平镇太平村民委员会处罚:1.责令在15日内退还非法占用的土地2654.60平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物2654.60平方米；2.对非法占用的2654.60平方米土地处以每平房米5元（13273.00元）的罚款。行政处罚履行方式和期限：在15日内履行本行政处罚决定。同时告知如不服处罚决定提起行政复议和行政诉讼的权利期限。安达市升平镇太平村民委员会收到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，但拒不履行退还非法占用土地及拆除非法占地上的建筑物和构筑物的义务，又未在规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2020年5月18日，安达市自然资源局向本院提交强制执行申请书，要求安达市升平镇太平村民委员会退还非法占用土地及对非法占地上的建筑物和构筑物进行强制拆除。安达市自然资源局向本院提交了现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、违法占地基本情况认定表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及回执、催告通知书、安达市自然资源局安自然资处建字（2019）第1号文件、安达市升平镇委员会安升发（2019）9号关于张立军、赵福春同志的处分决定、黑龙江省政府非税收入专用收据、安达市国土资源局关于标的物情况说明、安达市自然资源局关于安达市升平镇太平村民委员会违法占地案件申请非诉强制执行的情况说明等证据。本院认为，安达市自然资源局对安达市升平镇太平村民委员会作出的行政处罚决定，权利义务关系明确，事实清楚，材料齐全，行政处罚决定合法。申请执行人安达市自然资源局的申请符合法律规定。被执行人安达市升平镇太平村民委员会拒不履行退还非法占用土地及拆除地上建筑物和构筑物的义务，又未在法定的期限内提起行政复议及行政诉讼，安达市自然资源局依法申请本院强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对安达市自然资源局作出的安自然资执罚（2019）4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  任 艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  康文鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执440号 谭斌： 本院受理了四川省兆元物业管理服务有限公司申请执行谭斌物业管理服务合同纠纷一案。经执行，被执行人已履行民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3052号罪犯朱义金，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱义金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币元10万元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以(2017）赣01刑更1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱义金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱义金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱义金减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年2月13日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初958号原告：李建章，男，1964年11月15日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：王志起，男，1965年12月7日生，汉族，高平市人。原告李建章诉被告王志起劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建章的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年五月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河北省沙河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0582刑更2号 罪犯郝建平，男，1973年4月15日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，邢台白玉矿产品有限公司法定代表人，住沙河市。 2018年10月25日，本院作出了（2018）冀0582刑初52号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处郝建平有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沙河市司法局于2020年5月27日书面建议本院撤销对罪犯郝建平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河市司法局提出，2020年5月22日10时许，邢台市纪律检查委员会、邢台县公安局到该局进行情况通报，郝建平因涉嫌金融犯罪被公安机关网上追逃，要求配合查找。经核实，郝建平于2020年5月20日在新城司法所参加集中学习，工作人员告知“两会”期间应注意事项及不得无故外出或脱离监管。5月21日定位手机签到正常。5月22日9时38分定位手机签到后，10时许未佩戴定位手机外出，人机分离，经入户走访未见到郝建平，其家属亦无法与其取得联系。5月23日至25日连续三天未进行定位手机签到。经司法所联系并走访其家属及村干部后，仍无法与其取得联系，脱离监管超过三天。郝建平因涉嫌金融犯罪被公安机关网上追逃，且在全国“两会”期间，违反社区矫正有关监管管理规定，脱离监管。执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对郝建平撤销缓刑。 经审理查明，罪犯郝建平因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2018年11月6日起至2021年11月5日止，交由沙河市司法局实行社区矫正。2020年5月22日10时，邢台市纪律检查委员会、邢台县公安局到沙河市司法局提出郝建平因涉嫌金融犯罪被公安机关网上追逃，要求配合查找。沙河市司法局核实，郝建平于2020年5月20日在新城司法所参加集中学习，5月21日、22日其定位手机正常签到。5月22日上午，沙河市司法局工作人员入户走访，发现郝建平未佩戴定位手机外出，人机分离，其家属亦无法与其取得联系。5月23日至25日郝建平未进行定位手机签到，经司法所多方查找仍无法与其取得联系，脱离监管超过三天。 上述事实，有邢台县公安局拘留证、新城司法所“两会”专题教育学习照片、定位手机签到记录、走访视频、社区矫正对象郝建平情况说明、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郝建平的行为不符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，裁定如下： 不予撤销本院（2018）冀0582刑初52号刑事判决中对罪犯郝建平宣告缓刑三年的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张静敏 第页
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1081刑初414号公诉机关温岭市人民检察院。被告人艾安东，男，1990年8月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。2011年7月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年2月13日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人艾安东犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人艾安东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日凌晨5时许，被告人艾安东来到本市门口，将被害人张某停放在该处的一辆车牌号为温岭038069的红色绿佳牌电瓶车窃走。该车经估价价值人民币2420元。被告人艾安东于2020年1月8日1时20分许在本市泽国镇牧屿豪庭网吧内被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人艾安东到案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人艾安东自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人艾安东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾安东的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾安东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾安东有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人艾安东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人艾安东归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾安东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人艾安东退赔给被害人张某人民币2420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭定勇二〇二〇年五月六日代书记员 陶礼礼附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执94号 申请执行人：农志来，男，1994年1月15日出生，住所地广西德保县。 委托代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被执行人：赵国楷，男，1993年10月18日出生，住所地广西德保县。 农志来与赵国楷买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初1230号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵国楷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农志来于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款109000元，受理费2655元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人赵国楷网络银行有少量余额，本院已冻结该账户。自此，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109000元，受理费2655元，执行费1575元。 本院认为，本案被执行人赵国楷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农志来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国楷新的财产线索，申请执行人农志来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初1230号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保273号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：贾文辉，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：韩婧，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原冠泽置业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌7号2层。   法定代表人：欧阳国欣。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾文辉、韩婧、太原冠泽置业有限公司的财产进行保全，保全金额409158.31元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾文辉、韩婧、太原冠泽置业有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾文辉、韩婧、太原冠泽置业有限公司共计409158.31元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2566元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执314号 被执行人何宏林，男，1997年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 何宏林责令退赔一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）黔02刑终279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日移交申请执行，标的3350元，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2020年1月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2020年2月15日，本院到村民委员会调查被执行人何宏林的财产情况，该村委会出具证明，被执行人何宏林在该村属于建档立卡贫困户，无可供执行财产。 经本院组织合议庭合议对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十日 书记员  刘保春