wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执43号申请执行人：姬书勤，女，汉族，1964年7月20日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。姬书勤与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]172号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认姬书勤与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向姬书勤清偿债务90000元，利息损失自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、姬书勤的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费1647元、处理费494元，共计2141元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬书勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人姬书勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1236号原告：刘增田，男，1958年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘磊，男，1987年7月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国太平洋财保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。代表人：国先建，总经理。原告刘增田与被告刘磊、中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘增田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘增田撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年五月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28431号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张翼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执682号 申请执行人陈佩丽，女，1994年11月2日出生，住温岭市。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市××村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 本院在执行申请执行人陈佩丽与被执行人好兄弟控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2262号张婷婷，女。瞿婷婷，女。张婷婷申请瞿婷婷服务合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9326号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2262号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月三十一日法官助理周颖健书记员叶心玫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保287号 申请人：祝梅，女，1965年8月15日出生，住沂南县。 被申请人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司，住沂南县青驼镇驻地。 被申请人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，住沂南县。 申请人祝梅于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢48号案件中的拍卖款20万元；冻结被申请人王庆勋的银行账户50万元；共计保全价值70万元；并向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢48号案件中的拍卖款20万元；二、冻结被申请人王庆勋的银行账户50万元。 案件申请费4020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4888号 申请执行人张艳云，女，1972年1月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄剑敏，男，1983年2月3日出生，住浦江县。 本院在执行张艳云与黄剑敏（2019）浙0726执4888号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3976号判决书已于2018年07月14日发生法律效力。经申请执行人张艳云申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人黄剑敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄剑敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄剑敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄剑敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄剑敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张艳云，其没有异议。 综上，因被执行人黄剑敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4888号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  徐明星
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6454号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：陈军辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市，现羁押于临海市看守所。 被告：许双燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）为与被告陈军辉、许双燕借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，请求判令：1、被告陈军辉、许双燕偿还原告截至2019年8月30日的贷款本金193622.67元、已到期利息4991.80元，以上合计198614.47元，并自2019年8月31日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93％（即年利率9.95％上浮50％）支付前述款项的罚息；2、判令被告支付原告截至2019年8月30日的罚息1163.13元；3、判令被告支付原告方律师费5500元；4、原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈军辉所有的浙Ｊ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人贺兰、被告许双燕到庭参加诉讼；被告陈军辉因故未到庭，但对原告的诉讼主张未提出异议。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月8日，原告宝马金融公司与被告陈军辉、许双燕签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同签订后，原告依约发放汽车贷款328000元，用于购买宝马汽车一辆（牌号为浙Ｊ×××××号）。所购车辆于2017年3月20日办理抵押登记手续。根据贷款合同约定，陈军辉、许双燕应于2017年4月9日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但陈军辉、许双燕仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年8月30日，陈军辉、许双燕尚欠贷款本金193622.67元、到期利息4991.80元、罚息1163.13元。另，原告支付了律师代理费5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军辉、许双燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金193622.67元及截至2019年8月30日的利息（含罚息）6154.93元，并支付自2019年8月31日起至判决履行完毕之日止按年利率14.93%计算的利息（含罚息），并赔偿原告律师代理费5500元； 二、如被告陈军辉、许双燕未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告陈军辉所有的浙Ｊ×××××号小型轿车经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由被告陈军辉、许双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  蒋 立 人民陪审员  柯慧慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理王亚红 代书 记员  汪罗赛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9445号原告：杨新荣，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市，被告：唐君，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，原告杨新荣与被告唐君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新荣到庭参加诉讼；被告唐君经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新荣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告退还租房押金13000元及2019年10月31日至2019年11月19日期间20天的租金4000元。事实和理由：原告于2018年承租了被告的商铺，合同期满后，被告未退还押金及多交的租金，故原告诉至法院。被告唐君未答辩。原告围绕诉讼请求提交2项证据：证据1、转账记录及原被告微信聊天记录，证据2、租赁合同。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院经审核认为，原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年11月19日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于深圳市××东门步行街大当家餐饮店门口指定摊位出租给原告经营麻辣烫生意，押金13000元，租赁期限为2018年11月19日至2019年11月19日；合同期满退还押金。上述合同签订后，原告向被告支付押金13000元，并以每月6500元的标准按月支付租金至2019年11月19日。2019年10月31日，涉案摊位被告的上一手权利人要求收回摊位。原告另向该权利人支付了2019年10月31日至2019年11月19日期间的租金4000元。合同期满后，被告未退还原告押金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未举证及答辩，视为放弃抗辩权利。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效。原告依约支付了租金及押金，但被告未能依约提供2019年10月31日至2019年11月19日期间的摊位供原告使用，以致原告向摊位权利人另行支付了4000元租金。合同到期后，被告亦未向原告退还押金13000元。被告的上述行为构成违约，原告要求其退还租房押金13000元及2019年10月31日至2019年11月19日期间20天的租金4000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐君应于本判决生效之日起十日内向原告杨新荣退还涉案摊位租赁押金13000元，以及2019年10月31日至2019年11月19日期间20天的租金4000元，共计17000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年五月十三日杨健书记员    杨双煜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5247号申请执行人：连云港泰盛服装有限公司，统一社会信用代码91320706693342299R，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨朋飞。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。连云港泰盛服装有限公司与江苏华控大和实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4377号原告：季某，男，1967年8月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张某，女，1971年2月24日出生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告季某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，2020年4月23日本院依法向原告送达了预交诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条对顶，裁定如下：本案按原告季某撤回起诉处理。审判员  李红朴二〇二〇年五月八日书记员  吴 维
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保154号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人王志刚信用卡纠纷一案，你于2020年5月20日向本院申请财产保全。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0802执保154号，依法对被申请人王志刚名下银行账户的存款进行了冻结，并查封了被申请人王志刚名下的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执485号申请执行人：王某，女，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某，系该合作社理事长。申请执行人王某申请执行康平县某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3593号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某玉米种植专业合作社偿还申请人王某土地承包费7290.00元，案件受理费25.00元，由被执行人康平县某玉米种植专业合作社负担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人康平县某玉米种植专业合作社法人汪某下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  潘明慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵慧（系该行员工），女，1971年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王家传，男，1973年12月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告王家传信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十二日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执673号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光神曲南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘永棚，男，1981年2月20日出生，住所地重庆市江津区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘永棚国内仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H7776号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4678.75元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人下落不明且名下无财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年5月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月9日，被执行人尚欠4678.75元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执673号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月九日书记员 翁 兰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢37号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：王敏霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵丙连，男，1956年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵丙群，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与王敏霞、赵丙连、赵丙群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年五月七日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初516号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部 办公所在地：茶陵县犀城大道锦绣华府112号门面 法定代表人：罗文忠 被告：唐志波，男，1985年08月24日出生，汉族，茶陵县人。 被告：陈刚勤，男，1974年07月13日出生，汉族，茶陵县人。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部诉被告唐志波、陈刚勤借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部以双方已经达成和解为由于2020年5月15日向本院撤回起诉。 本院经审查认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部在本案宣判前撤回对被告唐志波、陈刚勤的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部撤回对被告唐志波、陈刚勤的起诉。 本案诉讼费减半收取485元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部负担。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初857号原告（反诉被告）：董长德，男，汉族，1983年9月15日出生，住肇东市。被告（反诉原告）：薛淑荣，女，汉族，1958年2月15日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。原告董长德与被告薛淑荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董长德、被告薛淑荣及其委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长德向本院提出诉讼请求：1.要求继续经营位于尚家镇平房村三友屯四组的屯南道西短盘子地76垄（12.6亩）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年村委会为了完成造林任务，让董长德在涉案土地（原7亩，后开垦到12.6亩）上栽种树苗。由于栽种树苗赔钱，村委会将此地交给董长德耕种至2027年予以补偿。被告薛淑荣辩称，第一轮土地承包时薛淑荣家享有涉案土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，尚家镇双利村委会施行顺延发包土地，薛淑荣应享有一轮发包的土地承包经营权。因薛淑荣家1989年外出务工，涉案土地交由亲戚李长德、孙学礼耕种。后薛淑荣家庭要求村委会返还发包二轮应分土地，村委会只返还了20亩。因涉案土地当时作为机动地发包给本案原告，村委会承诺2001年到期后，再继续补给薛淑荣家庭经营。因村委会领导调整，故一直未取得涉案土地承包经营权。反诉原告薛淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令其享有诉争的12.6亩土地承包经营权，同时判令董长德返还此诉争的土地；2.反诉费由董长德负担。事实与理由和以上辩称相同。反诉被告董长德辩称，薛淑荣要地朝村上要，我是在村上包的地。本院经审理认定事实如下：董长德与薛淑荣均是尚家镇平房村的村民。2005年尚家镇双利村与平房村合并，统称为平房村。1983年第一轮土地承包时，薛淑荣家庭人口为5人，以其丈夫刘奇才为户代表的户成员为刘奇才、妻子薛淑荣、大女儿刘丽丽、二女儿刘焕焕、三女儿刘婷婷。共在尚家镇双利村（现平房村）承包土地34.8亩，并经营至1989年，后举家搬迁至肇东市居住。平房村委会将其名下土地收回转为机动地性质流转发包。至1998年二轮土地承包时薛淑荣家庭未回村参与土地承包，未与村委会签订土地承包合同，未取得承包经营权证。后与村委会协调补给其家庭土地20亩。涉案土地位于平房村三友屯四组屯南道西短盘子76垄（实测12.6亩），1998年由村委会按机动地相继发包给若干村民经营。自2000年开始该地由原告实际经营至今。本院认为，农民集体土地的所有权人是村农民集体，由农村集体经济组织内部成员的家庭承包方式承包。平房村委会是平房村唯一的集体经济组织。董长德与村委会虽未签订承包经营合同，但已实际取得了该土地的经营权。但要求确认涉案土地的承包经营权没有足够的证据予以证实。故其诉讼请求不予支持；薛淑荣在第二轮土地承包期间未回村参与土地承包，没有与村委会签订案涉土地承包经营合同，也并未取得实际经营权，其要求涉案土地的承包经营权没有事实和法律依据。综上所述，董长德的诉讼请求证据不足，不予支持；薛淑荣的反诉请求没有证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）董长德的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）薛淑荣的反诉请求。案件受理费25.00元由董长德负担，反诉费25.00元由薛淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年五月七日书记员  李焕文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1011号 申请执行人安徽省瑞鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号（长青乡人民政府办公楼6楼622室），统一社会信用代码91340300085215755L(1-1)。 法定代表人：常进，系该公司董事长。 被执行人张付贵，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽省瑞鑫物流有限公司与被执行人张付贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还61000.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人张付贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽省瑞鑫物流有限公司未能向我院提供被执行人张付贵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审113号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局干部。 委托代理人袁夏毅，男，该局干部。 被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司。 法定代表人马磊，职务不详。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]037号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者张志恒、杨兆宇工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]037号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]037号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1352号本院在移送执行左康因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现被执行人左康已全部履行义务。至此，(2019)豫1322刑初212号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年五月三十一日书 记 员  王怀宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1522号原告：敬俊龙，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北石家庄市鹿泉区。被告：邱博，男，1960年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。3196001222133。敬俊龙与邱博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敬俊龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬俊龙撤诉。案件受理费25元，由原告自负。审判员  王爱民二〇二〇年五月十八日书记员  张亚欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终307号上诉人（原审原告）：张林胜，男，1973年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：额尔古纳市黑山头镇人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王学军，镇长。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。上诉人张林胜因与被上诉人内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇人民政府（以下简称黑山头人民政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张林胜上诉请求：1.撤销一审判决，支持张林胜一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黑山头人民政府承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。张林胜的拖拉机前桥损坏主要原因是黑山头人民政府十个全覆盖工程存在瑕疵，黑山头人民政府一直未提供道路合格证明，道路设计和质量违反道路通行标准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，黑山头人民政府应当赔偿张林胜的财产损失。黑山头人民政府辩称，张林胜称拖拉机受损系道路工程质量不合格所致，但没有提供证据支持。该道路工程系十个全覆盖惠民工程，虽然当时没有履行报批和验收手续，但这不属于黑山头人民政府的责任。另外，排水沟盖板本身不是重型654拖拉机行驶区域，其驾驶重型654拖拉机在排水沟盖板上行驶导致拖拉机受损，黑山头人民政府没有任何过错，其后果应由张林胜承担。张林胜向一审法院起诉请求：1.判令黑山头人民政府赔偿财产损失6000元；2.判令黑山头人民政府支付500元交通费。一审法院认定事实：2015年至2016年黑山头人民政府在黑山头镇政府北侧修一条惠民水泥路，宽为6米，经额尔古纳市城建局验收合格后投入使用。2017年5月，张林胜驾驶自家654型号拖拉机由西向东行驶，在行驶过程中，张林胜因自身原因未按规定行驶，导致其拖拉机前桥损坏。张林胜称造成6000元经济损失，但未提供证据证实。一审法院认为，张林胜对自己的主张，有责任提供证据。张林胜的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回张林胜的诉讼请求。本院二审审理期间，张林胜提交了如下证据：1、照片两张，证明该工程路段质量不合格、设计不合理；2、修车收据、清单各一张，证明因为道路质量问题导致车辆受损并且产生修理费。黑山头人民政府质证称，上述两份证据均不属于新证据。对其真实性及证明问题均不认可。本院经审查后认为，照片本身无法反映道路工程质量及设计是否存在缺陷，对该证据的证明目的不予确认。关于证据2，修车清单不是正规发票，且没有修理人员签字确认。收据虽然盖有“额尔古纳市黑山头梁子修理部”章，但该收据非正规发票，且张林胜没有提供拖拉机受损情况的相关照片，不能确认拖拉机受损程度及相关型号，收据上没有注明所修理拖拉机的型号，无法确认修理的拖拉机是否为本案受损的拖拉机，故本院对该证据不予认可。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，张林胜要求黑山头人民政府赔偿车辆修理费6000元，交通费500元，但其一审期间没有提供任何证据证实。本院审理期间，张林胜提供的证据不足以证实其所有的拖拉机因道路质量不合格受损而支付修理费6000元的事实，其主张的交通费亦没有提供相应的证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张林胜应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张林胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张林胜负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年五月十二日书记员 刘思淇附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1276号原告：张军，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告：王志培，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军（王志培之夫），1987年10月20日出生，住天津市河东区。被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室02。法定代表人：陆向鸿。原告张军、王志培与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告张军、王志培于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军、王志培自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军、王志培撤诉。案件受理费547元，由原告张军、王志培负担。审判员  赵国海二〇二〇年五月十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3742号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：张路阳，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张路阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张路阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金7570元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月9日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9084元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了9084元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张路阳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月8日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月9日，原告向被告发放贷款9084元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费726.72元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月8日均还款757元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款1517.78元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费726.72元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8357.28元。截至2019年8月8日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金6839.5元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月9日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金6839.5元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张路阳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6839.5元及罚息（以未付本金6839.5元为基数，从2019年8月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张路阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终72号 上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。 法定代表人：冯绍怀，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：苏讯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块。 法定代表人：倪鹏飞，该公司董事长。 上诉人河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达公司）为与被上诉人苏讯电梯有限公司（以下简称苏讯公司）合同纠纷管辖异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初797号之一民事裁定，向本院提出上诉。 玺达公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市井陉县人民法院审理。事实和理由：苏讯公司的起诉状已明确“非因原告原因，被告不及时报验致使电梯设备不能通过验收”。该陈述表明苏讯公司未持有玺达公司同意付款而拖延付款的证据。双方争议并非给付货款，而是不能验收的原因。苏讯公司派人将交付的电梯电脑主板深夜偷走，构成刑事案件。玺达公司已向河北省石家庄市井陉县公安局报案并已受理此案调查。依据先刑后民的原则，本案应移送公安。因此，案涉电梯不能验收的原因在苏讯公司。一个电梯没有电脑主板是不能使用和验收的，不能认定为交付，也不应当支付货款。综上所述，本案系买卖合同纠纷，不是延期付款的纠纷。 本院经审查认为，玺达公司作为需方与供方苏讯公司签订了《设备购销合同》及《补充协议》。《设备购销合同》中对争议解决约定为“协商不成可在各自所在地法院诉讼解决”。该项约定的实质是双方选择原告住所地人民法院管辖本案纠纷。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，应当作为确定管辖法院之依据。现苏讯公司依约向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。关于玺达公司提出的“先刑后民”问题，即便其主张的公安机关立案侦查的情况属实，本案的审理结果是否要依赖于刑事案件的审理结果也有待实体审查后认定，不影响本案管辖权的确定。 综上，原审裁定管辖本案的结论正确，惟未依协议管辖约定确定案件管辖的理由欠当，在此予以指正。玺达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初755号 原告：李和艳，女，1964年5月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：李平，女，1968年9月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：李晓东，男，1963年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：李振一，男，1983年10月5日出生，汉族。住吉林省松原市乾安县。 被告：鲍艳云，女，1984年11月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告李和艳与被告李晓东、李振一、鲍艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和艳其委托诉讼代理人李平与被告李晓东到庭参加诉讼，被告李振一、鲍艳云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李和艳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金11万元，并自2019年4月25日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告人李振一、鲍艳云做生意资金紧张，经熟人介绍于2019年4月25日问我借款人民币11万元整，利息2分，由李晓东作为担保人，被告给我出具了欠据一枚，到期后，我向被告人李振一、鲍艳云索要上述欠款，被告总是向后推拖，本金和利息至今未给，故诉讼法院请依法判决。 李晓东辩称，同意原告的诉讼请求，借钱的事也是事实，同意偿还。我们自行协商解决。我有住房公积金，可以用公积金还款。现在一次性给不上。扣划完公积金后剩余的欠款我们协商解决。不能冻结我名下及李振一、鲍艳云名下的银行卡、工资折，划扣完住房公积金后原告得撤诉。 李振一、鲍艳云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，李振一、鲍艳云在李和艳处借款11万元，约定月利率2分，由李晓东签字担保，同日为李和艳出具了借据一枚载明，后李和艳多次找李振一、鲍艳云、李晓东索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。李振一、鲍艳云应偿付所欠李和艳11万元借款及利息，现李和艳为此诉请，要求李振一、鲍艳云偿付借款11万元，并自2019年4月25日起至给付之日止按月利率2分计算的利息，合法适当，本院支持。李晓东作为担保人，在借款人李振一、鲍艳云未予偿还借款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李振一、鲍艳云于本判决生效之日给付原告李和艳借款11万元，并自2019年4月25日起至给付之日止按月利率2分计算的利息； 二、被告李晓东对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李大伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2589号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马苏南，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马苏南追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马苏南经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5577.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马苏南未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4322.44元，剩余5期贷款，余欠本金共计5577.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马苏南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马苏南限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5577.56元及利息(以5577.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马苏南负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执118号申请执行人：郝某某，男，1965年2月23日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1950年05月04日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：高某某，女，1952年06月02日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人郝某某与被执行人王某某、高某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2871号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某、高某某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人郝某某欠款21031.57元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被执行人王某某、高某某负担。权利人于2020年01月10向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某、高某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人郝某某与被执行人王某某、高某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十二日书记员  施芳芳
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢89号 钟四妹、辰溪顾通科技有限公司： 本院执行的申请执行人钟四妹与被执行人辰溪顾通科技有限公司劳动争议纠纷一案，辰溪县人民法院强制执行了辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字〔2016〕第18号仲裁裁决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执211号申请执行人：尹合明，男，1954年10月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行尹合明与黄霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的118551.4元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇二〇年五月二十五日书记员 周    冬    辉
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执保156号 申请执行人：张飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：唐小琼，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人张飞与被执行人陈兵、唐小琼买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1379号民事裁定书于2020年5月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0623民初1379号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 陈 小 明 二0二0年五月十五日 书记员 刘涛（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保355号 申请人：滕富美，女，1970年2月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王民，男，1973年7月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年4月28日发生道路交通事故，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑成龙
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初565号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司，统一社会信用代码91350203769261883F，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。 法定代表人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：朱建新，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告朱建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门茂颖物业服务有限公司以与朱建新已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月八日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终92号上诉人（一审被告）：陕西师范大学出版总社有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁南五路1868号影视演艺大厦第1幢1单元14层11404室A区。法定代表人：刘东风。被上诉人（一审原告）：北京十月文化传媒有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号1号楼五层（德胜园区）。法定代表人：韩敬群，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。一审被告：北京新华先锋出版科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂5-12G。法定代表人：王笑东。上诉人陕西师范大学出版总社有限公司与被上诉人北京十月文化传媒有限公司、一审被告北京新华先锋出版科技有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初59300号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市曲江新区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人住所地均不在北京市海淀区，故一审法院没有管辖权。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案中，一审被告北京新华先锋出版科技有限公司住所地位于北京市海淀区，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年五月十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1238号原告：陈斌，男，1971年1月4日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。原告陈斌诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈斌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤诉。案件受理费25元，由原告陈斌负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年五月二十七日书记员  王 智
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8648号 申请执行人唐俊杰，男，1982年9月14日出生，住临海市。 被执行人朱海卫，男，1978年10月20日出生，住临海市。 申请执行人唐俊杰与被执行人朱海卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐俊杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人朱海卫返还申请执行人唐俊杰借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人朱海卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱海卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海卫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱海卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海卫下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱海卫名下浙Ｊ×××××江淮牌、浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱海卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海卫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱海卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月十一日 代书记员 朱璐瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申27号再审申请人（一审原告）赵计仙，女，1939年4月14日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人赵春晓，女，1968年5月22日生，汉族，住榆次区。被申请人（一审被告）李桂琴，女，1965年3月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。被申请人（一审被告）李文彬，男，1993年7月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。再审申请人赵计仙因与被申请人李桂琴、李文彬财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵计仙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵计仙于1992年即以3500元从李桂琴之父手中立约购买了新付村证号为（1985）0110098号集体土地建设用地使用证范围内的房屋，并自1992年搬入居住至今。原判决认定双方系集体土地建设用地使用权纠纷，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案的性质应确定为排除妨碍和财产损害赔偿，原判决却认定双方的纠纷属于土地使用权纠纷，并要求双方之间待解决了土地确权后再行解决财产损失问题，于法相悖，原审法院不应围绕土地使用权问题进行审理。故请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3068号民事判决，改判责令被申请人李桂琴、李文彬停止侵害，赔偿赵计仙财产损失11900元。本院经审查认为，本案中，赵计仙不服一审判决提出上诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院二审裁定本案按赵计仙撤回上诉处理，据此应当认为赵计仙接受了一审判决结果。由此对赵计仙提出的再审申请，可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵计仙的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十五日书记员  郝利娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初46号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人马松林，男，1966年7月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年4月29日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年5月8日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马松林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人马松林及其辩护人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年4月5日19时许，被告人马松林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区新市镇澄釜路由北向南行驶至黄岗路口时，被执勤民警当场查获，民警依法提取其血样进行检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检血液中检出乙醇成分，其浓度为182mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人马松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马松林到案后如实供述了主要犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马松林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序对被告人马松林判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人马松林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。2.被告人马松林有如下从轻或减轻处罚情节：（1）归案后，马松林如实供述犯罪事实，系坦白；（2）马松林认罪认罚，且无前科，系初犯、偶犯。综上，辩护人建议对被告人马松林从轻处罚。 被告人马松林的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，被告人马松林及其辩护人章宏业对公诉机关所出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2020年4月5日19时14分许，马松林与亲友聚餐饮酒若干后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区新市镇澄釜路由北向南行驶至黄岗路口时，被执勤民警当场查获，后民警抽取其血样并送检。同年4月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的马松林血液中检出乙醇成分，其浓度为182mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。 另查明：马松林归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人马松林适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人夏某的证言，被告人马松林的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据等证据予以证实。 本院认为：被告人马松林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人马松林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人马松林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十三日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保292号申请保全人：丛海龙。被保全人：林振业、范慧红。根据本院作出的（2020）吉2401执保292号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月13日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保292号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢55号 淮北市同创融资担保集团有限公司、淮北博朗商贸有限公司、夏伟、黄亚萍、陈旭、孙燕、刘龙博： 淮北市同创融资担保集团有限公司申请执行淮北博朗商贸有限公司、夏伟、黄亚萍、陈旭、孙燕、刘龙博追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案恢复执行。现申请人向本院出具申请，认可本案中被执行人已履行完毕，要求结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3163号原告：张学仁，男，汉族，1956年10月12日出生，住蒙城县。被告：曹新全，男，1968年5月18日出生，汉族，住蒙城县三义镇曹街村西街庄86号，身份证号。原告张学仁诉被告曹新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张学仁于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对曹新全的起诉。本院认为，原告张学仁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学仁负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年五月二十五日书记员  张 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁永利。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刁永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁永利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更363号 罪犯王崇好，男，1991年XX月XX日出生，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区南丹县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年05月26日以（2017）陕0111刑初100号刑事判决，以被告人王崇好犯非法拘禁、抢劫罪判处有期徒刑4年又8个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2016年06月21日起至2021年02月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年07月05日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王崇好确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王崇好在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王崇好在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王崇好准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2750号之二 解除保全申请人：邓家桢，男，1988年3月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被申请人：李嘉林，男，1989年9月20日生，汉族，住常熟市。 邓家桢与李嘉林民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初2750号，执保案号（2020）苏0581执保1051号】，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0581民初2750号民事裁定书，裁定冻结被申请人李嘉林银行存款4万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。邓家桢以与被告母亲蔡志芹达成和解协议为由申请撤诉并申请解除对李嘉林的保全措施。 本院经审查认为，邓家桢的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李嘉林的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月三日 书记员  姚 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2823号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：汤新平，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原长沙市芙蓉区新平食品店经营者。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与汤新平侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十日书记员  卜建文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1780号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市新河莲商食品商行，住所地台州市温岭市新河镇新新北路330号【温岭市仁辉装饰材料厂（普通合伙）厂房一层】，组织机构代码:MA2AKQJ94。 法定代表人王必云。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人温岭市新河莲商食品商行行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初451号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地:汝南县梁祝大道23号。法定代理人:张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：王香勤，女，汉族，1963年4月13日出生，住汝南县。被告：王亚，女，汉族，1977年8月30日出生，住汝南县。被告：王英，女，汉族，1965年4月20日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王香勤、王亚、王英金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年5月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月六日书记员 施纪安
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18681号原告:西安金牛制冷空调设备有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：刘增良，该公司董事长。委托代理人：董争战，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西东达环境设备有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：詹鹏飞，具体职务不详。被告：西安巨安环保科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：伍小威。本院在审理原告西安金牛制冷空调设备有限公司诉被告陕西东达环境设备有限公司、西安巨安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安金牛制冷空调设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费519元，减半后由原告承担259.5元。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张元平二〇二〇年五月七日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1746号 上诉人（原审原告）：解海平，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张福春，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任天民，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区（原永年县。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张付强，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭建彬，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区（原永年县。 委托诉讼代理人：弓步江，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区（原永年县。 上诉人解海平为与被上诉人张福春、任天民、张付强、郭建彬、郭建军合伙纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 解海平上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指令一审法院对本案予以审理判决。上诉理由：一审法院以“本案属于合伙纠纷，不属于不当得利法律关系，本院依法向原告释明要求其变更案由，原告拒不变更”驳回解海平的起诉，该理由不能成立。首先，案由是由人民法院确定的，并不是由当事人自由选择。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。”据此规定，可知当事人只需要（且只能）表明自己的诉讼请求，至于该诉讼请求属于什么样的法律关系？应当归类为哪一种案由？并不属于当事人选择的权利，而是法院根据当事人的诉讼请求来确定案由，属于法院的职权。因此，一审法院上述所称不能成立。因为如果一审法院认为需要变更案由，法院有权根据当事人的诉讼请求予以变更，无需征求当事人的意见。并且当事人也就无权就变更案由问题作出拒绝。一审中法院也未就案由变更问题征求过解海平的意见。其次，解海平的一审诉讼请求已经变更，对于变更后的诉讼请求一审法院仍然认为属于不当得利，并据此驳回解海平的一审起诉，属于认定事实错误。在一审诉讼过程中，一审法院在未开庭前，就通知解海平称法院认为本案的实际法律关系不属于不当得利，询问解海平是否变更诉讼请求。解海平得到通知后，书面申请变更了诉讼请求。将原诉讼请求第一项“判令被告返还因不当得利而取得的原告款项80,861.20元（张福春23,103.20元、任天民23,103.20元、郭建彬23,103.20元、张付强11,551.60元、郭建军11,551.60元）。”变更为“判令被告返还从原告处取得的原告款项80,861.20元（张福春23,103.20元、任天民23,103.20元、郭建彬23,103.20元、张付强11,551.60元、郭建军11,551.60元）。”变更后的诉讼请求已无任何关于不当得利的表述，变更后的诉请是要求“被告返还从原告处取得的款项”，至于该款是什么性质？是不当得利款还是合伙款？由法院予以认定，在此情况下，法院如果认为双方之间的法律关系属于合伙，其完全可以将案由确定为合伙纠纷，如果法院认为双方之间的关系属于不当得利亦可以将案由确定为不当得利，解海平只是陈述返还款款项的请求，该款属于什么性质，法院可以按照查明的事实予以确定，但一审法院却说解海平拒绝变更案由，并据此驳回起诉，属于认定事实错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，认定事实的证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实后，依法指令一审法院进行审判，使解海平的合法权益得以维护。 张福春、任天民、张付强、郭建彬共同辩称，1.一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持；2.依照民事诉讼不告不理原则，本案案由及法律关系的确定应由原审原告解海平选择及确定，不属于法院依职权确定的范畴；3.一审法院依照法律规定履行了释明义务，解海平并没有作出实质性变更。 郭建军辩称，1.无论何种案由，法院均应以事实为依据、以法律为准绳原则进行判决；2.本案案由应由法院来确定。 一审法院经审查认为，解海平提出，六人在合伙结算时因账目计算错误，导致解海平错误支付其他五合伙人80,861.20元，解海平据此以不当得利向其他五合伙人主张返还。由于案涉事项发生在六当事人合伙期间，在能够证明合伙结算确属错误时，仍应根据合伙法律关系予以处理，本案不符合不当得利的法律关系，该院依法向解海平释明要求其变更案由，解海平拒不变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回解海平的起诉。 本院二审经审查认为，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。故民事案由应由人民法院来确定，当事人只需明确自己的诉讼请求及围绕该诉求所依据的事实与理由即可，人民法院根据当事人的诉讼请求以及法律关系的基础来确定案件的性质及案件的案由。具体到本案，解海平虽在一审起诉状的诉讼请求为“1.被告返还因不当得利而取得的原告款项80,861.20元（张福春23,103.20元、任天民23,103.20元、郭建彬11,551.60元、张付强11,551.60元、郭建军11,551.60元）；2.被告承担本案的诉讼费用。”，但在一审期间解海平又向一审法院提交变更诉讼请求申请书，变更第一项诉讼请求为“判令被告返还从原告处取得的原告款项80,861.20元（张福春23,103.20元、任天民23,103.20元、郭建彬23,103.20元、张付强11,551.60元、郭建军11,551.60元）。”当一审法院当庭向解海平释明“原先案由是不当得利纠纷，现在还有无更改”，解海平称“现在要求被告返还款项，具体案由由法院确定”，从解海平主动向一审法院提交变更诉讼请求申请书到一审庭审陈述并不存在拒不变更本案案由的情形，且民事案由本身应由人民法院根据当事人的诉求以及法律关系的基础来确定。故一审法院驳回解海平的起诉依据不足，应予纠正。本案事项发生在六当事人合伙期间，现解海平提出在合伙结算时存在错误，故本案应根据合伙法律关系进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1537号民事裁定； 二、本案指令邯郸市肥乡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年五月十一日 书记员 李建树
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2171号之一申请执行人虞琴华，女，1965年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人潘爱华，该公司董事长。虞琴华与北京北大未名生物工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3347号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：北京北大未名生物工程集团有限公司自愿确认应支付虞琴华借款本金及截止至2019年6月17日止的利息共计4740万元，并支付以借款本金3000万元为基数自2019年6月18日起至该款实际付清之日止按年利率12%计算的利息。上述款项，北京北大未名生物工程集团有限公司于2019年7月10日前支付虞琴华100万元，于2019年7月30日前支付虞琴华50万元，于2019年8月30日前支付虞琴华50万元，于2019年9月30日前支付虞琴华50万元，于2019年10月30日前支付虞琴华50万元，于2019年11月30日前支付虞琴华50万元，于2019年12月30日前支付虞琴华50万元，于2020年1月30日前支付虞琴华50万元，于2020年2月28日前支付虞琴华50万元,剩余款项由北京北大未名生物工程集团有限公司于2020年3月30日前一次性履行完毕；若北京北大未名生物工程集团有限公司有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，虞琴华可就4740万元中未付款项（包括未到期部分）、本协议第一款约定的利息以及违约金300万元一并向法院申请强制执行；双方一致确认虞琴华对北京北大未名生物工程集团有限公司出质的山东未名生物医药股份有限公司（股票代码：002581，股票简称：未名医药）4298302股股票及其孳息［包括该等股票所产生的所有收益（如股息、红利等）及派生股份（如送股、公积金转增、拆分股份等）]享有优先受偿权（《证券质押登记证明》编号为404000004754,404000004756）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下未名医药（证券代码002581）176359377股已被本院轮候冻结。                  车辆信息              被执行人名下京N8RS13、京KBQ975、京AQ9569、京CX9960、京EA5068、京CQ3468、京N37W65、京AG9536、京FS9077、京AW6083、京JG4005、京N33W83号已委托车辆登记地法院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：冻结了被执行人名下被执行人名下未名医药（证券代码002581）176359377股，期限自2019年8月22日至2022年8月21日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执925号申请执行人湖南省运安高空车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村贺家冲组43号。法定代表人王晓波。被执行人贺祝斌，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南省运安高空车租赁有限公司与被执行人贺祝斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0121民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺祝斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省运安高空车租赁有限公司于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人湖南省运安高空车租赁有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人贺祝斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日、4月8日和4月26日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人贺祝斌名下银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人贺祝斌名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经现场调查，了解到被执行人贺祝斌是长沙县村民，近两年在外打工，家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人湖南省运安高空车租赁有限公司法定代表人王晓波，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年3月31日发布限制消费令，对被执行人贺祝斌采取了限制高消费措施。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人湖南省运安高空车租赁有限公司法定代表人王晓波，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的为1、租金36000元；2、违约金3622.5元；3、律师费3500元；4、迟延履行期间的加倍债务利息1900元；5、受理费432.5元。以上共计45455元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月二十二日代理书记员  马嘉遥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保310号 申请人：余冬莲，女，1955年12月12日出生，汉族，住址福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄小铃，香港特别行政区居民，女，1977年9月9日出生，住址香港特别行政区，系申请人女儿。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 申请人余冬莲与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3209号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 爽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3608号申请执行人:邹文娟被执行人:郜晴青、郜裴关于申请执行人邹文娟申请执行被执行人郜晴青、郜裴生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初18559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹文娟向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郜晴青、郜裴已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘帅向本院提交结案申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3608号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  张浩然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执475号申请执行人：孙运华，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被执行人：聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心，住所地：山东省聊城市茌平区建设路。法定代表人：齐建军，主任。委托诉讼代理人：齐凤营，聊城市茌平区新政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李悦凯，男，1995年3月9日出生，汉族，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心科员，住聊城市东昌府区。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526行初28号行政判决书申请执行人孙运华与被执行人聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心行政协议一案中,申请执行人孙运华与被执行人聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心于2020年5月13日达成执行和解协议。申请执行人孙运华以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十四日书记员  麻庆林
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执755号之一申请执行人：牟方品，男，1970年12月23出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：周云南，男，1967年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人牟方品与被执行人周云南民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5010号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认周云南结欠牟方品借款2万元。周云南于2019年12月30日前向牟方品支付2万元，结清。若周云南未按约履行上述付款义务，周云南另需支付牟方品违约金5000元，牟方品有权就2万元扣除自2019年9月19日起已付款项后的余额及违约金5000元立即申请法院强制执行。因被执行人周云南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟方品向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周云南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周云南立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周云南未予自觉履行。在执行过程中，本院于2020年3月26日冻结被执行人周云南名下中国银行无锡羊尖支行卡号为55×××74ＣＮＹ0的银行账户。后在执行过程中，被执行人周云南主动履行了2000元。后申请执行人牟方品与被执行人周云南自愿达成执行和解协议，并由周云南支付执行费275元。协议约定：确认周云南尚结欠牟方品25000元，双方协商确认以20000元了结。该款由周云南于2020年5月21日向牟方品支付2000元（已履行），余款18000元于2020年7月30日前一次性付清。如周云南未按照上述约定足额支付，则牟方品有权按照25000元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人牟方品与被执行人周云南在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执755号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周云南不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人牟方品可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年五月二十一日书记员 马经纬
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初811号原告：胡宇，男，1984年8月16日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：刘超，男，1984年4月1日出生，汉族，现住乾安县。胡宇与刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。胡宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘超给付胡宇134立河流石价款11390元。事实和理由：案外人张弟给胡宇负责管理翻斗车及出卖砂石料等，自2020年1月12日起，刘超联系张弟以李宝家名义将河流石送货到融合商砼公司，约定每立河流石价款为85元，每次均是融合商砼公司张姓工作人员出具收据，载明收到河流石数量，货到付款，共计送河流石三车，第一次李宝家通过微信将款项支付给张弟，但2020年1月15日所运送的两车134立河流石李宝家直接支付给刘超，经过多次索要，刘超迟迟未将该笔款项支付给胡宇，故诉至法院。本院认为，在胡宇提供的（2020）吉0723民初第485号案件的庭审笔录中，作为原告证人出庭的张弟陈述是刘超找到张弟，让张弟往融合商砼公司送河流石。当时作为李宝家证人出庭的刘超亦承认是其找张弟以李宝家的名义给融合商砼公司送河流石，并与张弟约定河流石的价款为每立方米76元，而刘超与李宝家结算的价格是每立方米80元，刘超从中赚取差价，并表示河流石款已经由李宝家给付刘超，因刘超与张弟存在其他债权债务关系，便用河流石款抵顶。从原告提交的张弟与李宝家的微信聊天记录中也可以体现出李宝家是与刘超进行河流石款的结算，在聊天记录中，张弟一直在以自己的名义向李宝家主张河流石款，其中“哥，你说这料我给你拉的，到最后你把钱给他了，算怎么回事？”等话语均表示河流石是张弟本人进行的交易，不能证明该河流石的交易主体是本案原告胡宇。胡宇也不能证明其与张弟之间存在雇佣关系及张弟出售河流石的行为系从事雇佣的劳务活动。对于胡宇提交的车辆买卖合同，即使张弟和胡宇存在车辆买卖的交易，也不能证明车辆所装载的河流石就归胡宇所有。故本院认定本案中河流石买卖的合同相对人是张弟和刘超，胡宇不具备本案的诉讼主体资格，应驳回胡宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回胡宇的起诉。案件受理费40元，退还胡宇。本裁定一经作出即生效。审 判 员  查 多二〇二〇年五月二十二日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保128号冯光峰、郑凤荣：申请人冯光峰与被申请人郑凤荣缔约过失责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2288号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了郑凤荣名下银行账户7个，实际冻结金额为：136563.05元，并发现其名下有车1辆，有房产一处，已经反馈承办法官。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保128号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执297号 申请执行人蒋小红，女，1982年3月27日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人谢玲勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人冯雪莲，女，1978年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨新，男，1975年11月29日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人万德龙，男，1981年2月21日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人蒋小红与被执行人谢玲勇、冯雪莲、杨新、万德龙民间借贷纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初1346号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人申请执行人蒋小红与被执行人谢玲勇、冯雪莲、杨新、万德龙于2020年4月29日达成和解协议，该协议载明在扣划完成被执行人万德龙的11万元银行存款后杨新、万德龙对于16万元本金的担保义务已经履行完毕，现剩余的利息9万元由被执行人谢玲勇、冯雪莲分别于2020年12月31日前支付2万元、2021年12月31日前支付7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初1346号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 琬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执49号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、毛必新、张春英、严章海、柳福芹： 本院以（2020）浙1102执49号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛必新、张春英、严章海、柳福芹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位115454.98元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初732号原告：霍某，女，汉族，1991年4月20日生，住河南省尉氏县。被告：赵某，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省尉氏县。原告霍某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告霍某于2020年5月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告霍某提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费150元由原告霍某承担。审判员  石文方二〇二〇年五月八日书记员  杨 帅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保369号申请人：韩英，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：韩坤,男,1986年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谢静，女，1985年11月11日出生，汉族,住滕州市。申请人韩英于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩坤、谢静250000元的银行存款予以冻结。申请人韩英购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人韩英签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人韩英的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩坤、谢静250000元的银行存款。案件申请费1770元，由韩英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年五月二十日书记员  龙敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执886号 申请执行人金华市金东区丽信园艺景观工作室，住所地浙江省金华市金东区多湖街道宅村环城南路699号，组织机构代码:MA2FMFQD7。 法定代表人陈国强。 被执行人浦江县白马镇东平村股份经济合作社，住所地浦江县白马镇东平村，组织机构代码:MF0769295。 法定代表人杨叔坚。 本院在执行××人××东区××信园艺景观工作室与被××人××县××镇××村股份经济合作社（2020）浙0726执886号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特78号裁定书已发生法律效力。申请执行人金华市金东区丽信园艺景观工作室于2020年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人金华市金东区丽信园艺景观工作室以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人金华市金东区丽信园艺景观工作室撤回对（2020）浙0726民特78号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执886号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  黄增炎