wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4492号原告：渝北区叶桥方管租赁部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路B幢1。经营者：叶桥，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南嘉尔诺管业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园重二栋305房。法定代表人：孙国才。被告：孙国才，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2020年5月6日立案受理原告渝北区叶桥方管租赁部诉被告湖南嘉尔诺管业有限公司、孙国才买卖合同纠纷一案，原告渝北区叶桥方管租赁部于2020年5月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告渝北区叶桥方管租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许渝北区叶桥方管租赁部撤回对被告湖南嘉尔诺管业有限公司、孙国才的起诉。本案受理费1532元，减半收取766元，由原告渝北区叶桥方管租赁部承担。审判员  吴贵平二〇二〇年五月二十五日法官助理谢婷书记员龙灿
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初630号 原告：王天容，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明（一般授权代理），筠连县维新法律服务所法律工作者。执业证号：32312091100013。 被告：饶人俊，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王天容与被告饶人俊健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天容及其委托诉讼代理人李家明，被告饶人俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天容向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2889.23元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费90元、交通费300元，合计3999.23元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月2日10时许，原告在沐爱镇农贸市场碰见被告，原告问被告所欠玻璃门窗款什么时候拿，被告不但不拿钱，反而出手殴打原告致原告当场晕倒在地，现场群众拨打110报案，沐爱镇派出所到现场后拨打120救护车将原告送至巡司博康医院治疗，诊断为：丘脑出血，软组织疾患。2019年4月8日，筠连县公安局沐爱镇派出所作出宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕362号、363号行政处罚决定书，给与违法行为人饶人俊、王天容分别罚款壹佰元的行政处罚。原告对宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕363号行政处罚决定书对其作出罚款壹佰元的行政处罚决定不服，向筠连县公安局申请行政复议。2019年6月4日，筠连县公安局作出筠公复决字〔2019〕3号行政复议决定书，维持宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕363号行政处罚决定书。被告给原告造成的经济损失一直拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告饶人俊辩称，1.本次事件起因是由于原告先拿砖头击打被告头部，并且故意损坏被告的摩托车，被告是出于正当防卫推了一下原告，并未对原告进行殴打；2.原告用砖头打伤被告头部，属于大脑损伤，被告到高县精神病医院进行了检查，由于被告要照顾家里小孩，不能住院治疗；3.原告故意损害被告的摩托车造成修理费损失较大，更换电瓶已经支付了700多元，还需再花2000多元才能修好；4.被告并未差欠原告的玻璃门窗款，原告无权要求被告支付款项；5.事发后，沐爱镇派出所在处理该纠纷过程中，要求原、被告各自治疗各自的伤情，并对被告处罚一百元，该处罚决定是沐爱镇派出所为了平息该纠纷所作出的，不能证明被告存在过错；综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2018年10月2日10时许，原告王天容在沐爱镇农贸市场与被告饶人俊相遇，因原告向被告催收玻璃装修款导致双方发生争吵，继而发生抓扯，造成原、被告不同程度受伤。原告受伤后，到筠连博康医院进行治疗，诊断为：软组织疾患，慢性胃炎。实际住院3天，原告支付医疗费2889.22元。2019年4月8日，筠连县公安局沐爱镇派出所作出宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕362号、363号行政处罚决定书，给与违法行为人饶人俊、王天容分别罚款壹佰元的行政处罚；同日，筠连县公安局沐爱镇派出所向原、被告宣告了该处罚决定书并进行了送达。原告对宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕363号行政处罚决定书对其作出罚款壹佰元的行政处罚决定不服，向筠连县公安局申请行政复议。2019年6月4日，筠连县公安局作出筠公复决字〔2019〕3号行政复议决定书，维持宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕363号行政处罚决定书；筠连县公安局于2019年6月14日向原告送达了该行政复议决定书。原告认为被告的违法行为造成原告损失有：医疗费2889.23元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费90元、交通费300元，合计3999.23元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原被告身份信息、宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕362号行政处罚决定书、宜筠公（沐）行罚决字〔2019〕363号行政处罚决定书、筠公复决字〔2019〕3号行政复议决定书、住院病历、医疗费票据等证据及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以证实。 本院认为,原告王天容与被告饶人俊发生抓扯造成双方不同程度受伤，结合筠连县公安局沐爱镇派出所作出的对双方各处罚一百元的处罚决定，说明双方对损失的发生均具有过错，本院酌定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。针对原告的各项请求标准，根据法律规定，结合本案实际，本院确定原告的合理损失有：医疗费2889.23元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计3679.23元。由被告赔偿原告1839.62元（3679.23元×50%）。对被告辩称原告因殴打被告造成的经济损失及损害摩托车造成的维修费损失的辩解理由，被告在本案中未提出反诉，本案不予处理，原告可另行向被告主张权利。 综上，对原告要求被告赔偿3999.23元的请求，本院支持1839.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告饶人俊于本判决生效后十日内赔偿原告王天容各项经济损失共计1839.62元； 二、驳回原告王天容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王天容负担14元，被告饶人俊负担11元，由被告饶人俊迳行支付给原告王天容。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘小林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执84号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人余寅卓，男，1986年6月22日出生，住杭州市下城区。温州银行股份有限公司杭州分行与余寅卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6310号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为贷款本金200000元，利息2859.93元、复利16.25元（暂计至2018年9月5日，此后利息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定继续计算至2018年12月13日，自2018年12月14日起以未还本金按罚息利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费及保全申请费3705.5元、申请执行费2943.14元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示暂无能力归还完毕本案义务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款及公积金缴纳记录，本院已扣划23397.75元，提取案件受理费及保全申请费3705.5元、申请执行费2943.14元，案款16749.11元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已履行案件受理费及保全申请费3705.5元、申请执行费2943.14元、案款16749.11元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十日代书记员 任航立
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异51号申请执行人：冯玲玲，女，1990年1月27日出生，汉族，山东省即墨市村民，公民身份号码×××。被执行人：北京颖川科技发展有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街2号院3号楼6层1单元606，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈令，执行董事。第三人：陈令，男，1993年8月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。本院在执行冯玲玲与北京颖川科技发展有限公司（以下简称颖川公司）劳动争议一案中，冯玲玲向本院提出书面申请，要求追加陈令为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：冯玲玲与颖川公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出京顺劳人仲字（2019）第3866-1号裁决书，裁决颖川公司支付冯玲玲2018年10月4日至2019年5月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额32786元等。后冯玲玲于2019年12月16日向本院申请执行，案号为（2020）京0113执401号。2020年1月16日冯玲玲撤回执行申请。2020年5月11日上述执行案件以终结执行方式结案。另，颖川公司于2019年10月12日经北京市工商行政管理局顺义分局核准注销登记。本院认为：执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。现冯玲玲已撤回执行申请，执行案件已终结执行，故本案应终结审查。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次审查程序。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年五月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执275号被执行人：魏庆庄，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。本院在执行魏庆庄罚金一案中，依法经网络调查未查询到被执行人张建的存款、车辆、股票及对外投资情况，到房产部门未查询到其名下有房产，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年五月七日书记员  冷春鹤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执415号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：何显华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黄耀权，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何显华、黄耀权借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日做出的（2019）辽0323民初3422号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年4月14日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3422号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年五月二十六日书记员 孟庆宝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢246号 何柳娴、黄振曦、陈琰琰： 本院执行的何柳娴申请黄振曦等借款合同纠纷一案，经强制执行，本次部份恢复执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1512号申请执行人：张天时，男，1992年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杭州维时科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场B座1403、1404。负责人：李治国，运营主管。被执行人：杭州维时科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路560号6幢4楼402室。法定代表人：王源，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第34号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第34号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1185号之一 原告：漳州兴威食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路2号,统一社会信用代码：913506815595539339。 法定代表人：魏建枝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦德英，女,该公司职员。 被告：安徽领食先食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路4号安徽和合冷链交易市场A区49、50号，统一社会信用代码：91340100MA2N1MDK3U。 法定代表人：黄哲成，执行董事兼总经理。 被告：黄哲成，男，1988年8月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告漳州兴威食品有限公司与被告安徽领食先食品有限公司、黄哲成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告漳州兴威食品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告漳州兴威食品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州兴威食品有限公司撤诉。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告漳州兴威食品有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月七日 书记员  康月珍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初190号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王珍宝，男，1985年12月25日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞727号起诉书指控被告人王珍宝犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人王珍宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年5月14日，被告人王珍宝以营利为目的为上线设立“六合彩”投注点，多次接受刘某、岳某、仇某等人的投注，投注额共计人民币122300余元，非法获利人民币5000余元。 公诉机关认为，被告人王珍宝未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人王珍宝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王珍宝的供述，证人刘某、岳某、仇某的证言，辨认笔录，到案经过，人口基本信息等证据证实。 被告人王珍宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王珍宝在本案审理期间向本院退缴违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人王珍宝构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王珍宝能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王珍宝的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王珍宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛海晓
河北省邢台市桥西人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初630号原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。法定代表人赵丛，该行经理。被告岳丽娜，女，1980年9月7日出生，汉族，住邢台市隆尧县，被告宋红志，男，1981年1月11日出生，汉族，住邢台市隆尧县被告岳丽娜系夫妻关系。被被告李红江，男，1980年5月22日出生，汉族，住邢台市隆尧县，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）与被告岳丽娜、宋红志、李红江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红到庭参加诉讼，被告岳丽娜、宋红志、李红江经本院传唤无正当理由本案现已审理终结。原告邢台银行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告岳丽娜偿还原告借款本金127，202.07元及相关的逾期利息。（逾期利息按合同约定利率计算直至本息结清之日止）；2、被告宋红志、李红江对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由，2017年3月24日被告岳丽娜与原告邢台银行签订WD8805620170300043号《个人借款/担保合同》,合同约定贷款金额151,800元，期限1年，利率11‰（月息），还款方式为前三个月付息，以后每个月等额本息，逾期利率16.5‰。2017年3月24日原告依约发放贷款，被告岳丽娜于2017年7月24日开始欠款，截止到2019年12月2日尚欠原告邢台银行贷款本金127，202.07元，逾期利息61，934.32元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告宋红志、李红江为连带责任保证人，原告经多次催要未果为此诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。被告岳丽娜、宋红志、李红江未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年3月24日原告邢台银行与被告岳丽娜、宋红志、李红江签订了《个人借款/担保合同》，该合同载明借款人为被告岳丽娜，共同借款人宋红志，出质人为宋红志，保证人为李红江，贷款金额151，800元；借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日止，还款方式为前三个月付息，以后每月等额本息。月利率为11‰，逾期利率16.5‰，质物为定期存单（编号为01966914，价值50，000元）。2017年3月24日原告依约发放贷款，被告岳丽娜于2017年7月24日开始欠款，截止到2019年12月2日尚欠原告邢台银行贷款本金127，202.07元，逾期利息61，934.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中各方签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示合法有效。合同签订后原告邢台银行按约定提供了借款，被告岳丽娜、宋红志未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告李红江对被告岳丽娜、宋红志的偿还义务按合同约定承担连带保证责任。被告岳丽娜、宋红志、李红江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。关于质物原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心可优先处分质物用于偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳丽娜、宋红志自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金127，202.07元，逾期利息61，934.32元（利息已算至2019年12月2日之后的利息按双方签订的《企业借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。二、被告李红江对被告岳丽娜、宋红志的上述还款义务承担连带责任。案件受理费2，845元，减半收取计1，422.5元由被告岳丽娜、宋红志承担，被告李红江承担连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 艺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特41号申请人：烟台裕和汽车零部件有限公司，住所地莱山经济开发区杰瑞路19号。法定代表人：刘世和，董事长。委托诉讼代理人：孙汉朋，男，该单位财务主管。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，该单位人事专员。被申请人：韩明波，男，1974年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。申请人烟台裕和汽车零部件有限公司（以下简称裕和公司）与被申请人韩明波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人裕和公司诉至本院请求：请求依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案（2019）第943-1号仲裁裁决书。事实和理由：莱山区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法定程序，适用法律、法规确有错误，直接导致认定事实错误，基于此做出的的烟莱劳人仲案（2019)第943-1号仲裁裁决书显失公正。一、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第38条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”在本次仲裁中，仲裁员如何计算的被申请人延长工作时间的加班工资、休息日加班工资差额等计算方式和数额并未质证，计算金额有误，违反法律规定，剥夺了申请人的质证权利。而且，本案并未征询当事人的最后意见，违反法定程序。二、莱山区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误仲裁的法律依据为《山东省企业工资支付规定》第二十条、第二十五条，根据仲裁查明的事实，申请人对被申请人采取的是综合计算工时工作制，应适用《山东省企业工资支付规定》第二十二条，不应适用第二十条。而且，仲裁员在计算延长工作时间、休息日加班工资时适用的法律依据错误、金额也错误。该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定：“适用法律、法规确有错误的”、“违反法定程序”的申请撤销条件，故现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第1项、第3项提出撤销申请。请法院依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案（2019)第943-1号仲裁裁决书，维护申请人的合法权益。被申请人韩明波辩称：仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的行为，请求依法维持。经审查查明：2020年2月19日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2019）第943-1号裁决：1.裕和公司支付韩明波2019年1月18日至2019年9月19日延长工作时间加班工资差额1726.61元；2.裕和公司支付韩明波2019年1月18日至2019年9月19日期间休息日加班工资差额4079.93元；3.裕和公司支付韩明波2019年6月11日至2019年6月19日期间停工留薪期工资差额690.81元；4.驳回韩明波其他申诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人裕和公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一、第三项撤销情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人对仲裁裁决关于延长工作时间的加班工资、休息日加班工资差额等计算方式和金额有异议，主张仲裁裁决适用法律错误，实质上是对案件事实的实体认定问题有异议，实体问题不属于本案审查范围。申请人主张仲裁员未征询当事人最后意见，违反法定程序，但未提供充分证据，该主张不成立，本院不予支持。综上，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2019）第943-1号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人裕和公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人烟台裕和汽车零部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台裕和汽车零部件有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年五月八日法官助理张素素书记员车丽翠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终721号 上诉人（原审被告）：泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会。 法定代表人：石明亮，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：**，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小建，男，1968年1月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼代表人张凤，女，1956年XX月XX日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会因与被上诉人张小建农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3813号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人和解，原审原告张小建申请撤回起诉，上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会表示同意并申请撤回上诉。 本院认为，原审原告张小建经上诉人同意申请撤回起诉，上诉人申请撤回上诉，均不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告张小建撤回起诉； 二、准许上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会撤回上诉； 三、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3813号民事判决。 一审案件受理费减半收取150元由张小建承担，二审案件受理费50元，减半收取25元由泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张亚亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 -1-
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初756号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。被告：单某，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住吉林省镇赉县。被告：许某，女，汉族，1968年7月11日生，农民，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告单某、许某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、被告许某到庭参加诉讼。被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告单某、许某承担保证责任，立即偿还贷款本金63166.60元及利息。事实与理由：冯凯于2018年12月17日在原告处贷款70000元，到期日为2019年11月30日。被告单某、许某为此笔贷款提供了连带保证担保，现借款已到期，现尚欠本金63166.60元及利息。此款经原告多次催收未果，故诉至法院。许某辩称：担保属实，我的意见是我找到冯凯让他还钱，我也没能力还钱，单某和我现在都身患疾病。单某未答辩。经审理查明：2018年12月17日，借款人冯凯和保证人单某、许某与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，保证人单某、许某签订了《承担无限连带责任保证书》。同日，原告向冯凯发放贷款70000元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年11月30日。合同约定担保方式为连带保证，担保期间为“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止”；担保范围：“本金70000元及利息……原告为实现债权与担保权发生的费用”。该笔借款履行期限届满后借款人与保证人未按时足额偿还借款，现尚欠借款本金63166.60元及利息。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》《承担无限连带责任保证书》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。二被告未提交证据，单某未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，许某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，借款人冯凯和保证人单某、许某与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同签订后原告向冯凯发放贷款，债务履行期届满后，债务人未按时足额履行还款义务。作为上述贷款的连带保证人单某、许某应承担保证责任。原告于担保期限内向本院提起诉讼，要求被告单某、许某承担保证责任，立即偿还贷款本金63166.60元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。单某、许某履行保证责任后，依法可以向冯凯追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告单某、许某于本判决生效后立即履行担保义务，偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金63166.60元及利息（利息自2018年12月17日起至欠款付清之日止，依原告、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取689.58元，由被告单某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 杨广晗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执765号之二申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司。被执行人湖北农时生态农业股份有限公司。申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1428623元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执491号之八申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜庆献，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋春英，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李建文，男，1970年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄程，男，1972年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年08月09日以(2019)鲁1791执保207号保全裁定对杜辉民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜辉民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16506.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十日书记员  曹 凯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1393号原告：李绍启，男，1963年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告:李绍玉，男，1956年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李振西，男，1991年10月7日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李绍玉之子。原告李绍启与被告李绍玉财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍启及委托诉讼代理人李长永，被告李绍玉及委托诉讼代理人李振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大瓦损失1855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，2018年3月2日晚，因被告放烟火炸着原告孙子，被告与原告妻子发生口角，随后两家发生厮打，在双方打完驾后，被告把原告家屋檐上的大瓦捣烂。被告因故意毁损财务被拘留十二日，经评估原告毁坏大瓦损失价格为1855元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，被告捣烂原告的大瓦属实，但评估损失时，被告并不知情。原告提供的证据分析及认定如下：1、鹿邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告损毁原告财物，被告被拘留十二日，原告的损失是由被告造成的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。2、鹿邑县价格认定中心出具的价格决定书一份，证明原告大瓦损失1855元。经质证，被告异议认为鉴评估时被告并不知情，与实际价格不符。经审查，本院对鹿邑县价格认定中心出具的价格决定书的真实性予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年3月2日晚，被告李绍玉燃放爆竹时将李绍启家的小孩吓哭。两家发生口角，随后两家发生打架，打完架后，被告李绍玉将李绍启家房檐上的瓦捣烂。鹿邑县公安局2018年5月10日作出鹿公（张）第（2018）10478号行政处罚决定书，以李绍玉以故意损毁财物为由对其行政拘留12日，后经鹿邑县价格认定中心评估，原告毁坏大瓦损失价格为1855元。经原告多次催要被告赔偿，被告至今未赔偿。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李绍玉将原告李绍启房檐上的瓦捣烂，导致原告损失1855元，有原告提供的鹿邑县公安局行政处罚决定书及鹿邑县价格认定中心评估机构出具的决定书为证，故原告要求被告赔偿原告损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告李绍玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍启损失1855元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李绍玉承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年五月十八日书记员  朱志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3074号原告：周吉吉，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：李冕，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖南省长沙市开福区。原告周吉吉诉被告李冕合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周吉吉于2020年5月26日以被告李冕已履行部分付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周吉吉撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告周吉吉承担。（本页无正文）审 判 员  许洪源二〇二〇年五月二十六日代理书记员  易瑞洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2153号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人罗滨，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人罗滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9128民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本院依法冻结被执行人名下的银行存款3038.72元，并于2020年5月25日发放给申请执行人。2020年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额235105元，已执行到位为3038.72元，尚有232066.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢389号高全利（申请执行人）、张怒（被执行人）：高全利与张怒租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，高全利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 ：张佳东
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执526号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、赵月亮、王齐懿、殷小兰： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人赵月亮、王齐懿、殷小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2334号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人赵月亮、殷小兰归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款77837.19元及利息、罚息（利息暂计至2019年10月16日为3009.71元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。被执行人王齐懿对上述款项承担连带清偿责任。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已受偿本息共计人民币90000元，剩余利息、罚息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2334号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初135号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1954年11月8日出生于浙江省金华市，汉族，家住浙江省金华市金东区。 诉讼代理人游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告人曹伟仁，男，1942年6月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被金华市公安局金东分局取保候审。 辩护人贾易之，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人曹伟仁犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人游红艳、被告人曹伟仁及其辩护人贾易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日7时左右，在浙江省金华市金东区被害人王某1家门口，被告人曹伟仁因儿子家安装屋顶地漏问题和王某1发生纠纷并打架，曹伟仁用手击打王某1右侧胸等部位，造成王某1脸部受伤以及右侧第2、3、4肋骨共4处骨折。 2020年3月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的常住人口基本信息；侦破经过；归案经过；体表原始伤情记录表；被告人病历资料复印件；被害人的门诊病历；鉴定委托书；证人张某、王某2、周某、邵某、黄某、曹某的证言；被害人王某1的陈述；被告人曹伟仁的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹伟仁故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：因被告人曹伟仁的犯罪行为造成了原告人曹伟仁的经济损失，要求在追究被告人曹伟仁刑事责任的同时，判令其赔偿原告人王某1医疗费12417.9元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费600元、误工费7284.22元、营养费1800元共计人民币27502.12元。附带民事诉讼原告人王某1提供了金华市中心医院门诊病历；收费收据；金华文荣医院门诊病历；用药清单；收费票据；诊治证明书等证据证实。 被告人曹伟仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名和适用的法律均无异议。 被告人曹伟仁的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻情节：1.本案系因邻里纠纷发生的伤害案件，被告人主观恶性不大；2.被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失；3.被告人没有再犯罪的危险，可以判处缓刑；4.被告人系初犯偶犯；5.被告人家庭经济困难，且已年满77周岁，可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月2日7时左右，在浙江省金华市金东区被害人王某1家门口，被告人曹伟仁因其儿子家修理屋顶檐沟的施工问题与王某1产生纠纷并发生打架，曹伟仁用手击打王某1左侧脸及右侧胸等部位，造成王某1脸部受伤以及右侧第2、3、4肋骨共4处骨折（其中第2肋骨二处骨折）损伤。 2020年3月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。 因被告人曹伟仁的犯罪行为，导致被害人王某1的经济损失有：医疗费12417.90元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费600元，共计人民币18417.90元。 在审理期间，被告人曹伟仁主动向本院缴纳了赔偿款人民币5000元。 上述事实，有被告人曹伟仁的常住人口基本信息；侦破经过；归案经过；体表原始伤情记录表；被告人曹伟仁病历资料复印件；被害人王某1的门诊病历；鉴定委托书；证人张某、王某2、周某、邵某、黄某、曹某的证言；被害人王某1的陈述；被告人曹伟仁的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曹伟仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人犯罪时已年满75周岁，依法予以从轻处罚；本案系因邻里纠纷导致矛盾激化并产生了伤害后果，且被害人王某1负有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人曹伟仁已支付了部分赔偿款，具有一定的悔罪表现，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。由于被告人曹伟仁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，被告人依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，依法予以支行。对于附带民事诉讼原告人王某1提出赔偿误工费7284.22元的诉讼请求，因事发时王某1已年满64周岁，且未提供证据证明其仍从事劳动并因侵权行为丧失劳动报酬，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于王某1提出的营养费1800元的诉讼请求，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹伟仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、由被告人曹伟仁赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18417.90元，限在判决生效后十日内支付完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  胡轶仁 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡雪华
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审28号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人刘xx，该局工作人员。 委托代理人张xx，该局工作人员。 被执行人阜南县地城镇刘楼村民委员会，住所地安徽省阜南县地城镇刘楼村，统一社会信用代码54341225059738755J。 法定代表人张志寿，该村委会负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第60号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月18日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第60号行政处罚决定，经查：阜南县地城镇刘楼村民委员会未经批准，于2018年10月份擅自在地城镇刘楼村集体土地上修建文化广场，占地面积3853平方米，现已建成。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084025）和地城镇土地利用总体规划图（2010-2020），占地地类及规划为：设施农用地，其中：1537平方米不符合地城镇土地利用总体规划，（该地面上设计构建物舞台153平方米、厕所117平方米、硬化水泥地面1267平方米）；2316平方米符合地城镇土地利用总体规划，（该地面上涉及构建物长廊197平方米、绿化627平方米、硬化水泥地面1492平方米），其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县地城镇刘楼村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3853平方米土地，退还给阜南县地城镇刘楼村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用1537平方米土地上新建的构建物（舞台153平方米、厕所117平方米、硬化水泥地面1267平方米）； 3、没收你单位在非法占用的2316平方米土地上新建的构筑物和其他设施（长廊197平方米、绿化627平方米、硬化水泥地面1492平方米）； 4、对你单位非法占用设施农用地3853平方米，处一次性每平方米5元的罚款，计款19265元。 申请执行人于2019年10月8日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年11月18日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第60号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第60号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年11月18日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第60号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年五月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初335号原告：孙宗华，男，汉族，生于1972年3月11日，住重庆市璧山区。被告：庞勇，男，汉族，生于1980年8月11日，住重庆市璧山区。原告孙宗华与被告庞勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗华到庭参加了诉讼。被告庞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宗华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款22,760元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付所欠货款从欠款之日起至货款付清之日止的利息（截止2020年1月7日货款和利息共计29,979.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买鞋底。2014年4月29日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款20,800元，同年5月6日、7月10日被告向原告分別归还该笔货款各5,000元，该笔货款还有10,800元未支付。2015年2月4日被告又欠下原告货款11,960元。被告共欠原告货款共计22,760元。后原告多次催收未果，双方遂为此发生纠纷。根据合同法的规定，原、被告之间的合同合法有效。在原告如约履行了义务后，被告应当即时支付货款。其拒不支付货款的行为属违约行为，应承担相应违约责任。原告现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告庞勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方有业务往来，被告向原告购买皮鞋鞋底，双方经对账结算，于2014年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙宗华人民币贰万零仟捌佰元小写（￥20800）。”欠款人处有庞勇签字。出具该欠条后，被告于2014年5月6日支付原告5,000元，于2014年7月10日支付原告5,000元，共计还款10,000元。2015年2月4日，被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙中华人民币壹万壹仟玖佰陆拾元小写（￥11960）。”欠款人处有庞勇签字。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告庞勇于2015年2月4日出具的欠条虽写为“孙中华”，现该欠条为原告持有，被告庞勇又未提出书面异议或到庭抗辩，故本院认定，欠条持有人即原告孙宗华对被告庞勇享有该笔债权。被告两次向原告出具的欠条为双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确、有效，被告应当承担还款责任。被告于2014年4月29日出具的欠条载明欠原告货款为20,800元，扣除被告于2014年5月6日支付原告5,000元、于2014年7月10日支付原告5,000元，被告尚欠原告货款10,800元。2015年2月4日，被告又向原告出具欠条载明欠原告货款为11,960元。现原告持2张欠条要求被告给付货款22,760元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张参照银行同期利率计算逾期利息的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。本案中，从原告主张权利即起诉之日起至款项付清之日止，被告庞勇应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定公布的同期同类贷款利率支付利息。被告庞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告庞勇于本判决生效之日起五日内给付原告孙宗华货款22,760元，并支付以22,760元为基数，从2020年1月7日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告孙宗华的其他诉讼请求。如果被告庞勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.75，由被告庞勇负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年五月八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2569号申请执行人邱海珊，被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司，申请执行人邱海珊与被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初287号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人货款31741元｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月5日立案执行｡2020年3月5日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月6日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为31741元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 杨
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1986号中牟县公安局交通巡逻警察大队、蒋瑞勋：中牟县公安局交通巡逻警察大队与蒋瑞勋行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审277号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄芳书记员周欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1608号之一反诉原告：衡水男博仕医院有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街198号。法定代表人：林益强，经理。委托诉讼代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。反诉被告:衡水市桃城区银泉宾馆。住所地：衡水市桃城区中心街198号。负责人：付国照，经理。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。反诉被告：衡水华夏医院。住所地：衡水市桃城区中心街198号。法定代表人：林国仁，经理。原告衡水市桃城区银泉宾馆与被告衡水华夏医院、林国仁、衡水男博仕医院有限公司、林益强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月24日，被告衡水男博仕医院有限公司对原告衡水市桃城区银泉宾馆、被告衡水华夏医院提出反诉。2020年5月20日，反诉原告衡水男博仕医院有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告衡水男博仕医院有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对反诉被告衡水市桃城区银泉宾馆、衡水华夏医院的反诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告衡水男博仕医院有限公司撤回反诉。反诉案件受理费30990元，减半收取计15495元，由反诉原告衡水男博仕医院有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇二〇年五月二十一日书记员  杜晶晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1007号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陈友生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0481民特20号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金800000元及利息71625元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小郁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1782号原告:朱忠炼，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：王家林，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：陈国中，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告朱忠炼诉被告王家林、陈国中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱忠炼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱忠炼向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠炼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠炼负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1193号原告：宁津县华祥模板租赁站，住所地山东省德州市宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保。被告：孙庆喜，男，汉族，成年，住山东省德州市陵城区。原告宁津县华祥模板租赁站与被告孙庆喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁津县华祥模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县华祥模板租赁站撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年五月二十七日书记员  辛凤娇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭仁祥，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会聪，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 再审申请人彭仁祥因与被申请人杨会聪居间合同纠纷一案，不服本院（2018）湘05民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭仁祥申请再审称：1、有新的证据证明杨会聪与彭仁祥于2014年8月28日签订的协议书为工程转包协议，原一、二审认定为居间合同错误。2、原一、二审没有将案件的基本事实查清，超出了当事人的请求判决范围，存在明显错误，属认定事实错误。3、原一、二审适用法律错误，主合同《土建工程劳务分包合同》无效，作为从合同即案涉当事人双方的协议当然无效。 本院审查过程中，再审申请人彭仁祥以与被申请人杨会聪达成了执行和解协议并已履行完毕为由，于2020年4月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，彭仁祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许彭仁祥撤回再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年五月六日 法官助理张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执595号 申请执行人：黄昆明，男，1990年7月7日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：陈懿，男，1973年12月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人黄昆明与被执行人陈懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈懿返还申请执行人借款本金40000元，并支付利息。 本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈懿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈懿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年五月九日 代书记员 张俊淦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9836号上诉人（原审原告）：广州市中亿经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王宋建，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。原审第三人：七好（集团）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：周建云，董事长。上诉人广州市中亿经贸发展有限公司（简称中亿经贸公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：中亿经贸公司。2.注册号：13484957。3.申请日期：2013年11月5日。4.专用期限至：2026年3月6日。5.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：钱包（钱夹）；书包；手提包；行李箱；公文包；旅行包；钥匙包；卡片盒（皮夹子）；护照夹（皮革制）；伞。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：七好（集团）有限公司（简称七好公司）。2.注册号：1168550。3.申请日期：1997年3月5日。4.专用期限至：2028年4月20日。5.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：皮包；旅行袋；公文包；书包；钱包；衣箱；旅行用具（皮件）；帆布箱；雨伞；钥匙包（皮或革）。（二）引证商标二1.注册人：七好公司。2.注册号：3631398。3.申请日期：2003年7月14日。4.专用期限至：2026年3月27日。5.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：手提包；公文包；旅行用具（皮件）；旅行袋；伞；皮带（非服饰用）；钱包；书包；帆布箱；钥匙包（皮或革）。（三）引证商标三1.注册人：七好公司。2.注册号：4108377。3.申请日期：2004年6月8日。4.专用期限至：2028年1月6日。5.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804）：钱包；手提包；旅行包（箱）；书包；小皮夹；衣箱；购物袋；公文箱；皮带（非服饰用）；皮箱或皮纸板箱；伞；人造革箱；帆布箱。三、被诉裁定：商评字[2018]第144190号《关于第13484957号“鸟王MARINAPEARL及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年8月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，七好公司向商标评审委员会提交了如下证据：商标注册证、核准续展注册证明、春节晚会节目单、报刊杂志报道、签约仪式照片、户外广告图片、店铺信息列表、天猫旗舰店截图、店面照片、租赁协议、纳税申报表、荣誉证书、民事判决书。中亿经贸公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中亿经贸公司的诉讼请求。中亿经贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、在案证据不足以证明各引证商标已经具有一定影响力；三、诉争商标经宣传使用在当地建立了稳定的市场秩序，不会与各引证商标造成混淆误认。国家知识产权局和七好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，一般采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，中亿经贸公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“鸟王”、英文“MARINAPEARL”及图构成，引证商标一、二均为图形商标，引证商标三由英文“TUCANO”“INTERNAZIONALE”及图构成。诉争商标与各引证商标的图形部分均以“鸟”为构图元素，且图形部分在表现形式、构图元素、整体视觉效果上较为相近，而诉争商标的文字比例较小、图形比例较大，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用可与各引证商标相区别，中亿经贸公司主张诉争商标在当地已建立了稳定的市场秩序，与各引证商标不会造成混淆误认缺乏事实及法律依据。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。中亿经贸公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。中亿经贸公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市中亿经贸发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执25号 申请执行人：齐志荣，女，1968年3月22日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。 法定代表人：刘兴志，经理。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人齐志荣与被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷执行一案,吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人齐志荣于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司给付申请执行人齐志荣借款本金1050000.00元及利息，保全费5000.00元，案件受理费13250.00元，执行费13033.00元由二被执行人负担，案件受理费3620.00元由申请执行人齐志荣自行负担。本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司银行存款查询，被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司的银行账户未采取冻结措施。本院于2019年10月24日以（2019）吉0112民初2068号冻结了被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下的在中国农业发展银行长春市双阳区支行卡号为20322011200100000284701号银行存款金额为1200000.00元； 4、经对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司车辆查询，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下无车辆信息，被执行人刘兴志名下有车辆四台，车牌号码分别为吉AE5530号，吉ABG035号，吉ALW035号，吉AD966E号，申请执行人齐志荣暂找不到上述车辆，均不申请查封上述车辆； 5、经对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司房地产查询，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下无房地产信息，被执行人刘兴志名下有房屋一处，本院已经于2020年3月2日轮候查封了被执行人刘兴志名下的坐落于长春市净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2幢0号房，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0317136号，面积381平方米的房屋及被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村粮食收储加工项目的粮库的产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007382号、房屋建筑面积8773.30平方米、丘地号为13-17/50-1（101）的房屋及29350.00平方米的土地； 6、经对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司公积金查询，被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司名下工商登记查询，被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司有登记信息； 8、本案于2019年10月24日以（2019）吉0112民初2068号民事裁定书向中央储备粮长春直属库有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结了吉林省双龙粮食经销有限公司对你单位享有的出库费（租仓费）债权1200000.00元。 经申请执行人齐志荣同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人齐志荣发现被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 岩
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执422号尚秀莲、梁荣富：本院执行的尚秀莲申请与梁荣富婚姻家庭纠纷一案，经被执行人梁荣富自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2017号之一申请人宋某，男，1995年2月12日，汉族，滑县。被执行人：李某，女性，汉族，1972年11月21日生。身份证：4105261972××××××××，住所地：滑县留固镇沙岗村。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳梅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3051号原告：陕西力德矿业有限公司，住所地陕西省石泉县迎宾路10号，统一社会信用代码91610922755232619W。法定代表人：杨锌羡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木恒发矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市柴达木中路42号，注册号6328012200765。法定代表人：刘忠民，执行董事。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：格尔木恒发矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路148号，统一社会信用代码91632801679196782W。法定代表人：唐增勋，执行董事。第三人：青海省自然资源厅，住所地青海省西宁市城西区海晏路77号，统一社会信用代码1163000001500133XN。负责人：杨汝坤，厅长。委托诉讼代理人：李勇，男，1980年9月26日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，青海省自然资源厅矿业权管理处副处长。委托诉讼代理人：高平利，男，1985年7月10日生，汉族，甘肃省敦煌市人，青海省自然资源厅政策法规处副处长。第三人：格尔木市市场监督管理局，住所地青海省格尔木市柴达木中路2号，统一社会信用代码11632801MB0U01676Y。负责人：毛永平，局长。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。原告陕西力德矿业有限公司与被告格尔木恒发矿业有限责任公司、格尔木恒发矿业有限责任公司、第三人青海省自然资源厅、格尔木市市场监督管理局探矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陕西力德矿业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以有新的合法途径解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西力德矿业有限公司撤诉。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告陕西力德矿业有限公司负担，予以免交。审判长 仲继红审判员 孙修乙审判员 胡玉玲 二〇二〇年五月十二日书记员 周晓英
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保487号夏桂珍：本院在执行申请人夏桂珍与被申请人杨善生借款合同纠纷财产保全一案，申请人夏桂珍于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨善生名下银行存款XXX元或等额价值的其他财产，申请人夏桂珍并提供担保。本院于2020年5月18日以（2020）湘1102财保433号民事裁定书，已冻结被申请人杨善生名下银行存款XXX元，经本院核实,按申请人夏桂珍提供的财产线索被申请人杨善生在XXX等工地没有工程款，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初731号 原告：乔改艳，女，汉族，1983年12月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。被告：常建虎，男，汉族，1971年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，现住陕西省西安市。被告：刘世梅，女，汉族，1979年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告乔改艳与被告常建虎、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔改艳、被告刘世梅到庭参加诉讼。被告常建虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告通过刘世梅认识了常建虎，常建虎提出借钱用于生意周转，原告在自己的家里给常建虎借现金10万元，常建虎收到10万元借款，于2019年8月26日给原告书写借条一张，借款人常建虎签字，担保人刘世梅签字。上述借款本金二被告未付，事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告常建虎未到庭，也未递交书面答辩状。被告刘世梅辩称，借款本金60000元与欠下的利息40000元一共写了一张100000元的借条，被告履行能力有限，需要等常建虎来了一起调解处理。本院认为，合法的借贷关系与担保合同受法律保护。本案原、被告之间借款事实、担保事实清楚，借款人常建虎应承担偿还借款及利息的民事责任，担保人刘世梅应当承担保证责任。常建虎经传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。刘世梅虽主张调解处理，但常建虎未到庭，无法组织调解，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常建虎于本判决生效后十日内偿还原告乔改艳100000元；二、被告刘世梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘世梅承担保证责任后有权向被告常建虎追偿；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，实际由被告常建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员   赵  涓        二〇二〇年五月十三日                                   书  记  员   高妮妮1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执635号 申请执行人：梁永忠，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：邝俊铭，男，1989年9月14日出生，汉族，住 广东省广州市从化区。 关于梁永忠与邝俊铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4563号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款70000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆两辆，查封期限：2020年3月19日至2022年3月19日，冻结了被执行人的账号（62×××20）内的存款，冻结期限：2020年3月18日至2021年3月18日止，并扣划存款人民币37405元，扣除执行费461元后，已将案款36944元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权36944元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执635号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 淼
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1876号原告：何丽昆，男，汉族，1974年11月8日出生，住陆良县。被告：牛坤全，男，汉族，1974年5月24日出生，住陆良县。原告何丽昆与被告牛坤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，2020年5月20日，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何丽昆自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何丽昆撤回起诉。案件受理费40520元，减半收取20260元，由原告何丽昆负担。审判员 高吉林二○二○年五月二十日书记员 高     春     雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1365号原告：赵献斌，男，汉族，1974年10月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告：周文轩，男，汉族，1968年9月2日出生，住商丘市。原告赵献斌诉被告周文轩建筑合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵献斌在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵献斌撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年五月十二日书记员  张 佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执801号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：程振雷，男，1986年5月2日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人程振雷行政非诉纠纷一案中，经查被执行人程振雷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振雷的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执113号刘文彬、张树华、张汉虎：本院于2020年5月12日立案执行的被执行人刘文彬、张树华、张汉虎罚金、追缴违法所得执行一案，执行依据为已发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初14号刑事判决，判决主文：“一、被告人刘文彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张树华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张汉虎犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押在案的被告人刘文彬贪污犯罪所得赃款人民币十五万元，被告人张树华贪污犯罪所得赃款人民币二十九万元，被告人张汉虎贪污犯罪所得赃款人民币二十一万七千四百八十六元五角六分，依法发还被害单位。继续追缴被告人刘文彬贪污犯罪所得人民币六万七千五百元。”执行过程中，被执行人张树华、张汉虎的近亲属向本院提交了其已向吉林省长春市中级人民法院交纳罚金的票据，证明被执行人张树华、张汉虎在服刑期间已依照判决履行了义务。经查，吉林省长春市中级人民法院于2019年9月26日、2019年11月30日向被执行人张汉虎、张树华出具吉林省罚没款专用票据，被执行人张汉虎、张树华分别缴纳罚金人民币200,000.00元；被执行人刘文彬于2020年5月26日自动履行判决义务，将罚金及犯罪所得共计人民币267,500.00元缴纳至本院指定账户。综上，吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初14号刑事判决中罚金、追缴违法所得全部执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1948号申请执行人李淑琴，女，1950年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人田亚珍，女，1974年4月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴井涛，男，1994年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：黄耀凤，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：穆春红，女，1978年11月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省亁安县。被执行人：许清，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2019)辽1224民初1734号申请执行人李淑琴、田亚珍、吴井涛与被执行人黄耀凤、穆春红、许清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初1734号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十五日书记员 李翀博
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执348号申请执行人：乔淑英，女，1971年6月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乔淑英与被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款人民币10,800.00元，执行费60.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年五月二十三日书记员  于一超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督92号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：王某，男，藏族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人王某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款33000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人王某立即偿还贷款33000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款33000元。 申请费208元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月十三日 书记员  张芳珊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执476号关于申请执行人鲁子萱与被执行人姜丽萍共有纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终2211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜丽萍应给付申请执行人鲁子萱二审案件受理费7034元。我院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，经本院扣划被执行人姜丽萍银行账户内存款7084元，至本院账户，扣除执行费用50元后，剩余执行款项7034元已向申请执行人鲁子萱支付完毕。现此案已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2019）吉01民终2211号民事判决书确定的履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终2211号民事判决书确定的履行内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特70号申请人王亚新，女，1973年3月21日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人郭淑敏，女，1940年7月28日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。指定代理人王雪荣（被申请人之女），1961年12月3日出生，住本市丰台区。申请人王亚新申请宣告郭淑敏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王亚新述称，被申请人郭淑敏患精神障碍，目前意识有时不清、长期居住养老院、生活完全不能自理。现王亚新依法申请宣告郭淑敏为无民事行为能力人，并请求法院指定王亚新为郭淑敏的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对郭淑敏是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭淑敏患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人郭淑敏之父母均已去世，其与配偶王某（已去世）共生育子女四人：王某1（先天智力残疾）、王雪荣、王某2、王亚新。经征询其他亲属意见，均同意王亚新担任郭淑敏的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告郭淑敏为限制民事行为能力人。指定王亚新为郭淑敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢12号之三 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军，该公司董事长。 委托代理人：**宇，该公司员工。 被执行人：刘莲，女，1979年5月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：姚展，男，1974年3月2日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：陈殿红，女1979年10月29日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：潘明文，男，1976年8月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：杨静，女，1976年11月7日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：姚晓敏，女，1976年5月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市汇景商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码913404000652204936。 法定代表人:杨静，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莲、姚展、陈殿红、潘明文、杨静、姚晓敏、淮南市汇景商贸有限公司公证债权文书一案中，于2020年2月20日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行安徽省淮南市正诚公证处（2018）皖淮正公证字第3345号公证书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，查封了被执行人姚展名下两处房屋。2020年3月13日双方当事人自行协商将姚展名下的坐落于淮南市田家庵区金地俊园公寓楼2706室以420000元进行处置，并将该款转入我院帐户。因双方当事人有意资产重组，申请人要求暂缓处置另一处查封的房产。双方当事人于2020年5月8日双方当事人经协商达成如下协议：被执行人剩余所欠申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本、息557252元，于2020年10月30日前一次性付清。本案执行标的为965200元，已执行到位407948元。该协议双方当事人均予以认可，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 程晓晓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1286号之一被执行人：王式田，男，1970年01月25日生，住所地：滕州市。本院在执行物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王式田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王式田在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年五月十九日书记员  曾琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢456号 陈迎春： 吴栋君： 申请执行人陈迎春与被执行人吴栋君民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈范商初字第00146号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈迎春在本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢456号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日 承办人：袁齐电话：0574639××××9
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢115号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：毛建建，男，汉族，住汉寿县龙阳镇龙阳镇城南居委会。被执行人：李金奎，女，汉族，住汉寿县蒋家嘴镇李家嘴村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人毛建建、李金奎银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初11号民事判决书确定的内容，被执行人毛建建、李金奎应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计229049元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人毛建建、李金奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人毛建建、李金奎采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人毛建建、李金奎的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的229049元均未执行到位。因被执行人毛建建、李金奎暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初472号原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司，2019年12月5日经来凤县市场监督管理局核准，名称变更为：来凤县宏泰融资担保有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼），统一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人：杨光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1964年11月5日出生，江苏省建湖县人，住建湖县。被告：张洪志，男，汉族，1971年1月23日出生，江苏省建湖县人，住建湖县。被告：吴风贵，男，汉族，1975年10月10日出生，江苏省建湖县人，住建湖县。被告：顾超，男，汉族，1978年12月9日出生，江苏省建湖县人，住建湖县。四被告委托诉讼代理人：何燕、何燕丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告来凤县宏泰融资担保有限公司与被告**、张洪志、吴风贵、顾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭审前，原告因诉讼主体问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤县宏泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告来凤县宏泰融资担保有限公司负担。审  判  员  董延平二〇二〇年五月二十八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执206号 申请执行人:包某豪，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：张某碧，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：邵某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 申请执行人包某豪与被执行人张某碧、邵某民间借贷纷执行一案，本院作出的(2018)黔0525民初873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务23万元及利息，支付案件受理费2689元及执行申请费3350元。本案在执行过程中做了如下工作: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人开有八张银行账户但存款仅有几十元，本院已经裁定冻结；被执行人有贵FFD000，本院已经裁定查封，但为实际控制该车辆；无证券收益，无互联网银行。 3.经向纳雍县不动产登记中心、纳雍县房产事业局查询被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询被执行人的企业股权情况，被执行人无工商登记情况。 5.经向毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记。 6．已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 7.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初873号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥猛 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  宋俊池
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执306号申请执行人：郭彦梅，女，1963年2月11日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：魏凤龙，男，1990年4月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：魏娜娜，女，1987年10月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘闯，男，1990年8月29日出生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙与被执行人刘闯机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付272811.95元；案件受理费2784.59元、执行费4034.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘闯送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘闯有银行存款,已扣划4033.00元，无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘闯实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刘闯无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘闯有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘明吉