wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保59号 申请人：浙江星隆电子材料有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎开发区发展大道50号，统一社会信用代码：91330282MA2CJJX4XM。 法定代表人：周水萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：东莞市威庆电子有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路7号12栋1层，统一社会信用代码：91441900553688730H。 法定代表人：袁仁江，执行董事兼经理。 申请人浙江星隆电子材料有限公司诉被申请人深圳市星河芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市威庆电子有限公司相当于432500元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人浙江星隆电子材料有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人东莞市威庆电子有限公司价值相当于432500元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许诗灵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1547号 巢湖市亚兴塑料有限公司： 你与巢湖半汤康复医院纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖半汤康复医院于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖半汤康复医院元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保40号申请执行人：河南省云阳恒雪实业有限公司被保全人：万杰智能科技股份有限公司申请执行人河南省云阳恒雪实业有限公司与被保全人万杰智能科技股份有限公司财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被保全人万杰智能科技股份有限公司中国银行襄城支行账号为257XXXXXXXXXX的账户存款335325元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十五日书记员  唐昌伍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执501号吉林市丰满区人民法院、王龙：吉林市丰满区人民法院与王龙罚金一案，申请执行标的共计2490元。经本院立案执行，被执行人王龙在审判过程中已向本院交付2490元罚金。至此，（2019）吉0211刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初281号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨凤枝，女，1956年11月30日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被天门市公安局取保候审，同年5月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨凤枝犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人杨凤枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日10时许，被告人杨凤枝无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车头朝南尾朝北停驶在本市状元路纬六路朱店村二组路口地段，锡白枝上车后，被告人杨凤枝未等锡白枝坐稳便将车起动行驶，致站在三轮轻便摩托车上的锡白枝从车上摔落下来，锡白枝受伤。锡白枝经医院抢救无效于当日死亡。天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，锡白枝因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，杨凤枝负此事故的全部责任，锡白枝无责任。事故发生后，被告人杨凤枝接到办案机关的通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其交通肇事的事实。事故发生后，被告人杨凤枝与被害人锡白枝的近亲属达成赔偿协议，被告人杨凤枝赔偿了被害人锡白枝经济损失27000元。被害人锡白枝的近亲属对被告人杨凤枝表示谅解。上述事实，被告人杨凤枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨凤枝的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，被害人锡白枝的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、抓获经过，协议书、收条，谅解书，证人李某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨凤枝的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤枝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨凤枝在接到办案机关的通知后，能主动到达指定地点，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨凤枝如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨凤枝通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨凤枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年五月二十一日书记员  陈诗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4518号申请人程勉英，女，汉族，1968年5月21日生，住长葛市。被执行人张建华，男，汉族，1964年9月8日生，住长葛市。本院在执行程勉英与张建华借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年12月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十六日书记员  高启迪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初195号 原告：罗华珍，女，1991年11月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：张中夏，男，1987年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告罗华珍诉被告张中夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗华珍到庭参加诉讼，被告张中夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告罗华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款100,000元，利息从2018年11月21日起按照月利率2%计算至付清借款时为止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：利息以100,000元为基数从2019年1月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2018年11月21日，被告张中夏因需要资金周转，向原告借款100,000元，原告以微信转账的方式向被告转款93,000元，其余7,000元为现金支付。被告向原告出具借条一份。借款时间为一年。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院提出上述请求。 被告张中夏未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告及被告身份信息、借款合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细2页、微信账单2页等证据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月21日，被告张中夏因需要资金周转，向原告罗华珍借款100,000元，双方签订了《借款合同书》，约定：原告向被告借款100,000元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，借款利息为月利率3%，以微信转账的方式向被告转款。合同签订后，原告于2018年11月20日通过微信转账向被告支付50,000元、2018年11月21日通过微信转账向被告支付47,000元，其余3,000元为现金支付，共计支付100,000元给被告。被告借款后向原告支付了利息6,000元。借款到期后，经原告催收被告未归还借款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告罗华珍与被告张中夏签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了借款，被告应按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张中夏未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张中夏归还原告借款本金100,000元，利息从2019年1月21日起计算至付清借款时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张中夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中夏应于本判决生效后10日内向原告罗华珍归还借款本金100,000元,利息从2019年1月21日起按月利率2%计算至付清借款时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元,由被告张中夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2196号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：钱育树，男，1981年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告钱育树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马雪梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1768号 原告：李明，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：黄振军，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：秦龙，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告李明诉被告黄振军、秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费25元，由原告李明负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年五月九日 法官助理马常中 书记员李浩东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3404号上诉人(原审被告)：上海同振投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：缪胡强，董事长。委托诉讼代理人：胡佳亮，男。被上诉人(原审原告)：上海随馨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡鸿军，执行董事。委托诉讼代理人：李万生，男。上诉人上海同振投资咨询有限公司(以下简称“同振公司”)因与被上诉人上海随馨建筑工程有限公司(以下简称“随馨公司”)建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议,公开开庭进行了审理。上诉人同振公司的委托诉讼代理人胡佳亮，被上诉人随馨公司的委托诉讼代理人李万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同振公司上诉请求：撤销一审判决，改判同振公司无需向随馨公司支付工程款。事实和理由：1.关于系争的防水工程，同振公司与随馨公司未签订任何书面合同；除《情况说明》外，随馨公司无法提供任何有同振公司或同振公司员工签署的确认随馨公司系防水工程施工人的书面证据，随馨公司无法证明其主张，应承担不利后果。2.根据同振公司内部流程，对外签署工程施工合同的流程复杂，李旻并未启动内部审批流程；在明知缺少相关审批手续同振公司不可能认可及付款的情况下，若李旻口头同意随馨公司进行防水施工，则显然存在李旻恶意串通随馨公司，损害同振公司利益的情况，且该口头协议即便存在，应属无效。随馨公司辩称，不同意同振公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。随馨公司向一审法院起诉请求：同振公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)41,451.84元。一审法院认定事实如下：同振公司系上海市杨浦区军工路XXX号房地产的权利人，因XX号楼的屋面漏水，同振公司要求随馨公司对XX号楼屋面进行防水工程施工，双方未签订书面的施工合同。2018年10月12日，随馨公司进场施工，2018年10月21日竣工。2018年12月11日，同振公司时任物业经理王若冰和随馨公司的相关负责人李万生共同签署《情况说明》一份，内容：“关于军工路XXX号XX号楼屋顶(半边)防水及配套措施，于2018年10月12日开始动工，竣工日期为2018年10月21日；屋顶施工面积：459平方米*1.1(斜坡系数)=540.9平方米，长(12米+13.5米)=25.5米，宽(17米+1米)=18米；延伸面施工面积：32.25平方米*1.1(斜坡系数)=35.47平方米，长(6米+9.5米+6米)=21.5米，宽1.5米；实际施工总面积：504.9平方米+35.47平方米=540.37平方米，脚手架面积：234.6,米*2面=469.2平方米，长(12米+13.5米)=25.5米，高9.2米，另外屋顶防漏时，锯香樟树枝6颗，垃圾清运2车；以上数据面积仅作为施工方实际施工面积数据，供各部门参考使用。”之后，随馨公司向同振公司要求结算并支付防水工程施工款58,467.15元，但遭同振公司拒绝。经同振公司申请，一审法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对上述防水工程造价进行鉴定。鉴定意见为：上海市杨浦区军工路XXX号XX号楼屋面防水工程的造价为41,451.84元。经法庭质证，同振公司和随馨公司均无异议。一审法院认为，同振公司和随馨公司就防水工程未订立书面的施工合同，但同振公司对XX号楼屋面已进行防水施工的事实不持异议，同时亦无法提供证据证明由他人进行了屋面防水处理，结合同振公司原物业经理王若冰和随馨公司负责人共同出具的有关实际施工面积的《情况说明》，可以认定随馨公司进行了屋面防水施工。同振公司作为房屋权利人，实际享有了防水工程的成果，应该支付随馨公司工程款。因工程完工后，双方未对工程款进行决算和确认，经法院委托司法审价，防水工程造价为41,451.84元，故法院参照司法审价意见予以确定工程款。一审法院判决如下：上海同振投资咨询有限公司自判决生效之日十日内支付上海随馨建筑工程有限公司工程款41,451.84元。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，现同振公司、随馨公司对系争的防水工程确已实施完成并无异议，同振公司主张系争的防水工程并非随馨公司施工，但对于该工程具体由谁施工等情况无法作出清楚说明，也未提供证据证明该工程系由他人施工完成。而同振公司原物业经理王若冰和随馨公司负责人共同出具的《情况说明》，对防水工程的施工时间、施工面积等作了约定。据此，一审法院认定系争的防水工程系由随馨公司施工完成，并无不当。同振公司作为房屋权利人，实际享有了防水工程的成果，其关于李旻与随馨公司系恶意串通、损害同振公司利益的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。关于系争的防水工程价款，因同振公司与随馨公司未对此进行结算和确认，一审法院根据司法审价意见，认定系争的防水工程价款为41,451.84元，本院予以认同。综上，同振公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币836元，由上诉人上海同振投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 陈 俊审判员 俞 璐二〇二〇年五月十二日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保20号 申请人：王加泰，男，1973年7月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人：苏太君，男，1964年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人王加泰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏太君在中国建设银行股份有限公司双流分行62×××65账户内的款项在60万元的限额内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人王加泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏太君在中国建设银行股份有限公司双流分行62×××65账户内的款项在60万元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费3520元，由申请人王加泰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年五月十四日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申5号 申请人：浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道258号。 法定代表人：余遵木。 2020年5月15日，申请人浙江浦江天祥工艺有限公司以无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，浙江浦江天祥工艺有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码913307267539660967，注册资本1500万元，由余遵木、余芳芳投资成立。经营范围为绗缝制品、绣花、服装、纺织品制造、销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营和禁止进出口的商品及技术除外。经审查，浙江浦江天祥工艺有限公司在本院共有被执行人案件7件，涉案标的6300余万元。 本院认为：被申请人浙江浦江天祥工艺有限公司于2003年8月19日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江天祥工艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 袁海燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1659号 原告：王涛江，男，1967年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县朱溪镇后岸村股份经济合作社，住所地仙居县朱溪镇后岸村。 法定代表人：王卫良，系主任。 原告王涛江与被告仙居县朱溪镇后岸村股份经济合作社（以下简称后岸村股份合作社）为承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院起诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告王涛江、被告后岸村股份合作社的法定代表人王卫良都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛江起诉称：被告根据村办公楼实际情况，为提高党建装修工程的亮点和质量，与原告签订协议，将中王山小学北面办公楼二楼楼房6间，内外墙粉刷油漆，低压电器线路安装，水工排放建设，塑胶地板，防漏，窗帘，会议室，便民服务中心，木制装配项目承包给原告施工，并约定被告承包给原告所有项目：工资、材料、工具、卫生、安全等各种施工问题，全部由原告自已负责调配。约定工期为2018年1月1日至2018年1月30日，并约定由原告提供详细项目清单和预结算清单。协议签订后原告依约提前一周完工。完工后被告立即组织验收合格并予以确认。按约定验收合格后被告支付工程款。但工程交付后原告多次催讨，被告以没有向镇组织部门领来钱为由拒绝支付。综上所述，原告依约履行了合同义务，被告应依约按时支付工程款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告工程款143758元及利息，利息从2018年1月30日起按月利率0.5%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告后岸村股份合作社答辩称：村里的工程承包给原告做是事实，原告的工程款原告应当得到。但当时是镇组织部门要求被告村提高党建形象，打造成党建示范村，镇干部口头答应拔付给村里十万元作为村里提高党建形象的费用，后因村里个别干部被处理，镇里就没有拔款给被告村了。因此没有付给原告工程款的原因是镇里没有兑现拔款。被告需要到镇里再沟通。 本院经审理查明：被告后岸村股份经济合作社根据朱溪镇党组织的要求，经过村两委和村民代表会议决定，于2017年12月与原告王涛江签订《协议书》，被告将在中王山北面办公楼二层楼房6间装修工程承包由原告王涛江施工，包括内外墙粉刷油漆，低压电器线路安装，水工排放建设，塑胶地板，防漏，窗帘，会议室，便民服务中心，木制装配项目。并约定被告承包给原告所有项目：工资、材料、工具、卫生、安全等各种施工问题，全部由原告自已负责调配。约定工期为2018年1月1日至2018年1月30日，并约定由原告提供详细项目清单和预结算清单。协议签订后原告依约按期完工。但工程交付给被告使用后，原告多次催讨，被告以没有向镇组织部门领来钱为由没有支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王涛江提交的《协议书》复印件一份、《专业工程造价计算程序表》复印件一份，《分部分项工程费计算表》复印件一份，《工程人工费汇况表》复印件一份，《工程材料费汇总表》复印件一份二页，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王涛江与被告后岸村股份经济合作社之间的承揽合同关系成立，有《协议书》等为证。《协议书》约定的内容合法有效，原被告都应当按《协议书》的约定履行各自的义务。原告王涛江依约完成了承包的装修工程任务，被告亦已按受并使用了装修后的办公楼，视为原告的装修工程合格，但被告以镇政府没有兑现拔款为由不支付给原告工程款，被告属违约，应承担支付工程款及逾期利息等责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告仙居县朱溪镇后岸村股份经济合作社在本判决生效之日起十天内支付给原告王涛江工程款143758元及逾期利息（按143758元为基数支付从2018年1月31起计算至判决履行完毕之日止的利息，其中2018年1月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由被告仙居县朱溪镇后岸村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更791号罪犯李磊，男，1986年12月20日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2019年2月20日作出(2019)湘0124刑初69号刑事判决，认定被告人李磊犯爆炸罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人李磊不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月8日作出(2019)湘01刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月13日交付执行，服刑期至2020年7月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李磊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月获表扬1次，并余125分，其中2019年获教育改造扣分20分，如未能完成大墙日记；获专项加分25分，如夜值班时认真履责。2020年获教育改造加分20分，如协助警察维护课堂秩序。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑一个月，服刑期至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执120号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，营业场所：青海省西宁市黄河路96号。 负责人：魏绍捷，该行行长。 委托诉讼代理人：李枝，该行副行长。 委托诉讼代理人：曹生旺。 被执行人马定远，男，回族，1968年3月30日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人马芳，女，回族，1970年11月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人马定远、马芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1986号民事调解书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人马定远、马芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行支付借款本金及利息130143.21元，承担案件执行费1852元。因被执行人马定远、马芳未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人马芳送达案件执行通知书、报告财产令，因被执行人马定远电话均未接通，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人马定远将其名下的位于西宁市××区建筑面积75.71平方米抵押给请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。因该房屋现由被执行人马定远的母亲居住，暂时无法实现抵押权，也无其它财产可供执行。被执行人马芳名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能实现抵押权，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等13143.21元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行享有的债权应当受到法律保护，现因申请执行人的抵押权暂时无法实现。被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1986号民事调解书的第二项支付13143.21元本次执行程序。 申请执行人确认无法实现抵押权的情形消失及被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保582号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王立，男，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：乔莉莎，女，1983年06月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王立、乔莉莎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王立、乔莉莎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王立、乔莉莎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初524号 原告：蒲鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄泽涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 原告蒲鹏与被告黄泽涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲鹏及其委托诉讼代理人平泽清、被告黄泽涛的委托诉讼代理人沈仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合伙财产29333元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年2月21日，原告与张松、被告签定松涛龙虾养殖专业合作社章程，各自出资60000元（比例33.33%），原告出资后参与经营管理。2019年3月15日，被告与聂吉均联系转让该合作社养殖场资产。2019年3月20日晚，被告提出由一人经营合作社养殖场，经营的一方支付不经营的一方12000元。2019年3月23日，被告以88000元将合作社养殖场转让给聂吉均。随后，原告与被告理论分割转让款未果，原告遂依法提出诉讼。 被告黄泽涛辩称，被告在转让合作社养殖场前，原告已退伙，被告转让合作社养殖场于法有据，故被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告蒲鹏与张松、被告黄泽涛签定松涛龙虾养殖专业合作社章程，主要约定各出资60000元（比例33.33%）。之后，原告、张松、被告在筠连县投资养殖，原告参与经营管理。2019年3月15日，被告与聂吉均联系转让养殖场意向。2019年3月20日，被告与原告协商由一人经营养殖场。2019年3月22日，原告同意退伙由被告经营，被告同意支付原告退伙资金12000元。2019年3月23日上午10时51分，被告将养殖场以88000元转让给聂吉均。同日上午12时30分，被告支付原告退伙资金2000元。同日晚上，被告与聂吉均签订合同，约定被告将养殖场转让给聂吉均。2019年3月24日，原告向被告出具股份转让协议。被告随即支付原告退伙资金10000元。2019年5月7日，本院立案受理张松、谢国松、原告与筠连县松涛养殖专业合作社，潘云香、郭学先、聂吉均合伙协议纠纷一案。张松、谢国松、原告于2019年8月2日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）川1527民初863号民事裁定书，裁定准许张松、谢国松、原告撤诉。 本院认为，2019年3月22日，原告同意退伙由被告经营合作社养殖场，被告随即同意支付原告退伙资金12000元，即原、被告达成了退伙协议，该退伙协议自此生效。被告于退伙协议生效后支付原告退伙资金和原告在退货协议生效后出具退伙协议，不影响退伙协议的生效时间，仅是退伙协议的补充完善。被告在原告退伙后转让合作社养殖场，原告无权主张分割该转让款。 综上所述，对原告提出的被告返还原告合伙财产29333元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告蒲鹏的诉讼请求。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告蒲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1037号 罪犯刘晓东，男，1987年12月16日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2019年3月22日作出（2018）鲁0684刑初306号刑事判决，认定被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晓东的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晓东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓东予以假释（假释考验期至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保593号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈冬生：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈冬生之间的(2020)湘1381执保593号保全案件[执行（2020）湘1381财保473号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更625号罪犯张海涛，男，1982年4月21日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年5月19日作出（2016）辽0922刑初137号刑事判决，以被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张海涛能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月16日至2025年3月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐占一，男，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯啸，男，汉族，现住辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人齐占一、冯啸机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法改判误工费、护理费。理由：1.被上诉人齐占一的误工费标准没有依据；2.误工期及护理期过长。齐占一辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。冯啸二审未到庭应诉答辩。齐占一向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28,313.31元、住院伙食补助费11,600元（住院116天，每天主张100元）、护理费16,750.4元（住院116天，每天主张144.4元）、误工费21,082.4元（156.31元×136天，住院116天，出院后休息20天，按批发零售业计算，原告从事制作大豆腐并销售）、营养费2000元、交通费1500元、财物损失5250元（车某损失4950元、物品损失300元），共计86,496.11元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月24日9时30分许，被告冯啸驾驶辽Ａ×××××号车行驶至市场门前与原告齐占一骑电动车发生碰撞，致齐占一受伤、车某及物品损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定冯啸负此事故全部责任，齐占一无责任。原告受伤后被送往辽中区人民医院住院治疗116天，其中二级护理76天，共花医疗费28,313.31元。辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，冯啸负此事故的全部责任，齐占一无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费28,313.31元、住院伙食补助费11,600元（100元×116天，住院116天，每天支持100元）、护理费10,974.4元(144.4元×76天，二级护理76天，一审法院参照居民服务业标准)、误工费11,867.96元(102.31元×116天，原告虽然已超过60周岁，但综合考虑事故发生前原告做豆腐并卖豆腐的实际情况，一审法院参照城镇常住居民人均可支配收入标准支持原告住院期间的误工费)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑)、车某损失2000元（原告提供证据不足，被告平安保险公司同意给付2000元），原告上述损失共计65,255.67元。因事故车某辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告冯啸不承担赔偿责任。对原告请求的营养费和物品损失因证据不足，不予支持。对被告平安保险公司申请对原告住院时长的合理性、误工期及护理期进行鉴定，因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现被告平安保险公司未能提供证据证明原告存在恶意扩大医疗支出行为，且护理时长有医院明确的医嘱记载，故对该申请不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐占一医疗费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐占一护理费10,974.4元、误工费11,867.96元、交通费500元，合计23,342.36元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告齐占一车某损失2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐占一医疗费18,313.31元、住院伙食补助费11,600元，合计29,913.31元；五、驳回原告齐占一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告冯啸负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，冯啸负事故全部责任，冯啸应当对齐占一在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。因肇事机动车在平安保险公司投保了交强险及三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人平安保险公司主张被上诉人齐占一误工费标准无依据且误工期过长的问题。齐占一主张误工费，并提交了住院病案（住院116天）、社区证明、证人证言等证据，证明其受伤前自行经营制作大豆腐并销售、在城镇有一定收入、因本案交通事故受伤住院误工的事实，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费、按照住院期认定其误工期并无不当，故对上诉人平安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人平安保险公司主张被上诉人齐占一护理期过长的问题。齐占一住院期间二级护理76天，有医疗机构出具的医嘱证明，一审法院依据该医嘱认定其护理期限并无不当，故对上诉人平安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月十三日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执211号之三申请执行人：四川添德建设工程有限公司。法定代表人：陈继有。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人：李坚之。本院在执行四川添德建设工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在浦发银行账户内存款人民币713094.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  王红卫书记员  高 欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：余胜献，男，1957年8月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：余襄民，男，1964年9月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初948号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余胜献、余襄民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余胜献、余襄民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵萌萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3029号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。 被告：刘超，男，1995年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：江霞，女，1993年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告刘超、江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都千禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初785号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。系该公司职工，特别授权。被告：洛阳普德工贸有限公司，地址：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区，统一社会信用代码：91410327693549177Y。法定代表人：李麦姣。被告：洛阳市合丰企业管理咨询有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路275号温州大酒店九楼，注册号：410303011038000。法定代表人：夏春霞。被告：洛阳市合田商贸有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦七楼，注册号：410394000010585(1-1)。法定代表人：夏春霞。被告：李麦姣，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：夏春霞，女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：徐新霞，女，汉族，1964年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳普德工贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、洛阳市合田商贸有限公司、徐新霞、夏春霞、李麦姣合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取15825元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马旭升二〇二〇年五月十八日书记员  闫丹花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执637号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈雪才，男，1963年8月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人沈雪才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初11134号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈雪才确认应赔偿中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险理赔款61500元，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司同意沈雪才于2019年10月31日前支付20000元、于2019年11月30日前支付20000元、于2019年12月31日前支付21500元（账号：11×××36，户名：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，开户行：中国工商银行留园支行）。二、案件受理费减半收取669元由沈雪才负担，由沈雪才于2019年10月31日前直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。三、如沈雪才不按期履行，则中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司可就保险理赔款61500元、案件受理费669元扣除已履行部分后一并向法院申请强制执行。四、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、沈雪才同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人沈雪才未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的62169元。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月15日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除本院查封的被执行人与他人共同共有的坐落于张家港市××××幢（查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止）外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。因该房产为宅基地房屋，暂不宜处置该不动产。4、2020年5月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人沈雪才纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月12日，因被执行人沈雪才拒不向法院申报财产，本院依法决定对沈雪才罚款2000元。6、2020年5月15日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年5月22日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的62169元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十五日书记员  许哲喃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3697号上诉人（原审被告）：倪某宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李贺，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：都某利，女，汉族，住山东省烟台市牟平区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张海宁，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。上诉人倪某宇因与被上诉人都某利探望权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪某宇上诉请求：依法改判不允许都某利探视或发回重审。事实与理由：1.放弃抚养权即为放弃探视权；2.都某利未支付过抚养费；3.倪某宇与孩子见面，不利于孩子成长。都某利答辩称：认可一审判决。都某利向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令倪某宇协助都某利行使探望权，并规定时间和方式，都某利每月探望婚生子倪某2次，安排在周末，都某利负责周六早上到倪某宇处接孩子，周日晚上将孩子送至倪某宇处，在孩子年满16周岁后，探望权的方式、时间，以孩子自主意愿为主；2.倪某宇承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：倪某宇、都某利于2018年8月24日经沈阳市沈河区民政局协议离婚，约定婚生子倪某（××××年××月××日出生）归倪某宇自行抚养，都某利可以随时看孩子。但双方离婚后，倪某宇没有按协议约定履行协助都某利探望孩子的义务，阻碍都某利探望孩子。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现都某利要求行使探望权，符合法律规定，倪某宇有义务配合，应予准许，但探望的时间应为每月二次。综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告都某利有权探望婚生子倪某（××××年××月××日出生），每月探望二次，即隔周周六早上接走，周日晚上送回。被告倪某宇有义务配合原告都某利行使探望权。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告倪某宇承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。且双方离婚协议中亦约定婚生子倪某归男方抚养，女方可以随时看孩子。综上，倪某宇的上诉主张均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由倪某宇承担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月二十一日书记员  侯书颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2700号申请执行人张美英，女性，1966年2月20出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人李贡献，男性，1968年2月12出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南世源科技有限公司，住所地新乡市高新区创业路1号创新楼IID4。法定代表人赵建华。被执行人赵建华，女性，1970年3月19出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵国换，男性，1973年8月12出生，汉族，住河南省延津县。被执行人刘祥灵，女性，1974年4月1出生，汉族，住河南省延津县。被执行人赵辉，男性，1981年5月12出生，汉族，住河南省延津县。被执行人赵修文，男性，1962年10月8出生，汉族，住河南省延津县。被执行人赵元哲，男性，1945年3月29出生，汉族，住河南省延津县。张美英、李贡献与河南世源科技有限公司、赵建华、赵国换、刘祥灵、赵辉、赵修文、赵元哲追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南世源科技有限公司、赵建华、赵国换、刘祥灵、赵辉、赵修文、赵元哲于本判决生效后五日内向原告张美英、李贡献分别支付36962.96元，并以此为基数自2019年6月1日起各自按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止。因河南世源科技有限公司、赵建华、赵国换、刘祥灵、赵辉、赵修文、赵元哲未按上述生效法律文书履行义务，张美英、李贡献向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计46154.08元，本院已扣划46154.08元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵建华对车牌号为豫Ｇ×××××号奥迪牌车、豫Ｇ×××××号别克牌车拥有所有权，被执行人赵国换对车牌号为豫Ｇ×××××号福田牌车拥有所有权，现该车去向不明，暂未能实际扣押，经车辆管理机构反馈，其中车牌号为豫Ｇ×××××号车辆达到报废标准，其余两辆汽车有其他法院在先查封，本院已轮候查封（2021年11月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余215624.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世源科技有限公司、赵建华、赵国换、刘祥灵、赵辉、赵修文、赵元哲负有继续向申请执行人张美英、李贡献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十九日书记员  李月辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2943号罪犯熊国富，男，1990年3月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月21日作出（2012）东三刑初字第207号刑事判决，认定被告人熊国富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人熊国富不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）东中法刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）韶中法刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年1月获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国富减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月7日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3312号 原告：秦永好，男，汉族，住招远市罗峰街道办事处。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远金都电机有限公司，住招远市泉山企业园。 法定代表人：王廷章，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘兴朋，系该公司职工。 原告秦永好与被告招远金都电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永好及其委托诉讼代理人王仁庆、被告招远金都电机有限公司委托诉讼代理人刘兴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永好向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款76937.70元；2、判令被告赔偿原告因逾期给付原告工程款而产生的利息损失60011元（76937.7元×6%/年×13年）。事实与理由：2005年，原告经杨某甲介绍到被告招远金都电机有限公司建设的招远金都电机综合楼施工了内墙刮腻子工程，原告与被告招远金都电机有限公司老总王某甲商定，墙面按照每平方米5.3元计算，顶棚按照每平方米7.6元计算，材料由原告自行采购。经承建该综合楼的招远市大棚建筑装饰有限公司技术员庄某甲核验了原告的工作量。2007年9月，原告施工完毕，并经上述人员核算，原告的工程款应为76937.70元。施工完成后，被告招远金都电机有限公司早已搬入该楼内办公，但对于原告的工程款却迟迟未予支付。原告多次找被告追索，但被告招远金都电机有限公司以工程未交工，办公大楼尚未办理完毕竣工手续为由拖延支付。诉讼过程中，原告申请撤回了对招远市大棚建筑装饰有限公司的起诉。 被告招远金都电机有限公司辩称，对原告起诉的事实不知道。 本院经审理认定事实如下：2005年1月11日，被告与招远市大棚建筑装饰有限公司签订了建设工程施工合同，被告将其综合楼发包给招远市大鹏建筑装饰有限公司施工，承包范围：土建、水、电、暖（扣除铝合金、室内地板砖、内外墙粉刷），合同工期：2004年12月5日至2005年8月30日。原告秦永好承揽了案涉综合楼内墙刮腻子工程，并组织人员进行施工。2007年9月，原告施工完毕。2016年10月11日，案涉综合楼工程造价报告显示，刮腻子工程不在招远市大鹏建筑装饰有限公司承包的施工工程内。2018年1月27日，招远市大鹏建筑装饰有限公司给原告出具了一份证明材料，其主要内容：被告综合楼工程由招远市大鹏建筑装饰有限公司承建，其中内墙刮腻子项目由被告单独分包给秦永好施工，招远市大鹏建筑装饰有限公司工程结算中未结算该部分费用。2019年5月20日，被告与招远市大鹏建筑装饰有限公司就案涉综合楼工程存在质量和修复事宜达成协议，要求工程达到验收标准。2019年5月29日，案涉综合楼工程通过了建设部门的验收，符合设计要求，评定为合格工程。审理中，被告认可了其综合楼内墙刮腻子工程由原告施工，但原被告就内墙刮腻子工程造价协商不成，原告申请进行司法鉴定。2020年3月25日，山东中盛项目管理有限公司出具了综合楼刮腻子工程造价鉴定报告，鉴定工程款为72244元，鉴定费10000元。被告认为个人承包工程应只计算劳务费，而该鉴定报告工程款72244元中含有利润、税金和部分管理费项目，应予扣除。原告主张干活应当有利润，要发票就有税金，个人承揽组织人员干活，需要管理费。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，2018年1月27日，招远市大鹏建筑装饰有限公司给原告出具的证明一份，证明被告的综合楼工程由招远市大鹏建筑装饰有限公司承建，其中内墙刮腻子项目由被告分包给原告施工。2，建设工程施工合同一份，证明招远市大鹏建筑装饰有限公司于的施工范围是土建水电暖（扣除铝合金、室内地板砖、内外墙粉刷），从而证实内外墙粉刷的工程是由被告独立发包的。3，建筑工程预算书一份，证明原告施工的综合楼的内墙满刮腻子和内墙抹灰面满刮腻子两遍的工程造价为91660.98元。4，金都电机刮腻子工程量清单及工程价款明细表，证明2007年9月1日原告施工的工程经招远市大鹏建筑装饰有限公司的施工队长韩某甲和技术员庄某甲现场丈量并签字确认原告施工的墙面总面积为5533.57平方、柱面总面积为729.63平方米、梁面总面积1706.62平方米，合计7969.82平方米，另外天棚总面积4565.49平方米。上述工程量的总价款为76937.7元。5，视频资料一宗，证明原告每年都找到被告的法定代表人追索上述欠款的事实。被告质证意见：对证据1不认可，被告没有发包给原告，工程交工都带一层腻子，这层腻子是谁施工的不清楚。对证据2真实性无异议。对证据3不认可，被告没有见过。对证据4不认可，被告不知情，没有见过。对证据5从未认可工程是被告发包的。 被告提交的证据：1，工程竣工验收备案表，证明工程质量合格交工的时间是2019年5月29日。2，协议书一份，证明交工时间和存在的问题。3，建筑工程核算书，证明内墙面刮腻子工程造价18545.60元。4、招远市大鹏建筑装饰有限公司于2019年12月12日出具的证明材料一份，证明招远市大鹏建筑装饰有限公司于2018年1月27日为原告出具的证明材料为无效证明。原告质证意见：对证据1、2不知情，对证据3、4真实性不予认可，工程核算书系被告单方委托，缺乏依据；证明材料与第一次庭审招远市大鹏建筑装饰有限公司工作人员的陈述相矛盾。 本院认为，原告秦永好为被告招远金都电机有限公司综合楼内墙刮腻子，工程造价72244元，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、证明材料、综合楼工程造价报告、录音材料、鉴定报告等证实，事实清楚，依法应予认定。原告秦永好作为案涉综合楼内墙刮腻子工程实际施工人，要求被告招远金都电机有限公司（建设方）支付工程款72244元和逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。2019年5月29日，案涉综合楼工程通过了建设部门的验收，评定为合格工程，达到了交付使用条件，逾期利息应从该验收日起计算。被告主张原告系个人承包其工程利润、税金和部分管理费应从鉴定的工程款72244元中扣除，依据不足，依法不予采纳。被告招远金都电机有限公司提交的自行委托形成的建筑工程核算书（综合楼内墙刮腻子工程），原告不予认可，亦依法不予采纳。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告招远金都电机有限公司于判决生效后10日内支付给原告秦永好工程款72244元；并以工程款72244元为基数，自2019年5月29日至2019年8月31日按同期银行基准贷款利率支付利息； 二、驳回原告秦永好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元、鉴定费10000元，由原告秦永好负担案件受理费1433元，被告招远金都电机有限公司负担案件受理费1606元、鉴定费10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张志云 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  庄风娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执15号申请执行人：叶福仁，男，1979年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：郦师滔，男，1979年6月29日出生，住永康市。申请执行人叶福仁与被执行人郦师滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人郦师滔归还申请执行人叶福仁借款300000元并赔偿逾期利息损失（其中2009年5月14日的10万元和2010年3月18日的10万元的利息损失，均从2019年11月5日起按年利率6%计算至款清之日止；2009年12月3日的10万元的利息损失从2010年4月4日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费3386元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人郦师滔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郦师滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郦师滔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郦师滔名下无房产；被执行人郦师滔名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郦师滔采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执15号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十七日代书记员 胡 赟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢143号之一申请执行人：宋书敏，男，1965年5月26日生，汉族，住登封市。被执行人：孙克峰，男，1977年12月13日生，汉族，住登封市。被执行人：杨月霞，女，1976年12月21日生，汉族，住登封市。被执行人：裴现委，男，1972年3月6日生，汉族，住登封市。申请执行人宋书敏与被执行人孙克峰、杨月霞、裴现委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3317号民事判决，已发生法律效力。因孙克峰、杨月霞、裴现委未履行生效法律文书确定的义务，宋书敏申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，经查，被执行人杨月霞、裴现委名下分别登记有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××长安牌机动车；本院依法查封该车辆。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，并申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对分别登记在被执行人杨月霞、裴现委名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××长安牌机动车解除查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十九日书记员 石旭凡
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初640号原告：洛阳诚信联合会计师事务所，地址：洛宁县财政局院内。委托诉讼代理人：曲书超，系该单位职工，特别授权。被告：洛阳春都集团洛宁肉联厂（已注销），地址：洛宁县城郊乡寨礼村公路南侧。被告：洛阳春都集团洛宁肉联厂改制清算组。本院在审理洛阳诚信联合会计师事务所诉洛阳春都集团洛宁肉联厂、洛阳春都集团洛宁肉联厂改制清算组劳务合同纠纷一案中，原告洛阳诚信联合会计师事务所于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳诚信联合会计师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳诚信联合会计师事务所负担。审判员 裴 震二〇二〇年五月十九日书记员 韦祎飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1818号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地为浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3号，统一社会信用代码91330206753292095K（1/1）。 负责人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：张坤仑，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司，住所地为浙江省宁波市北仑区春晓镇昆亭，统一社会信用代码91330206677660633F。 法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地为浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码91330206739484760M。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告张坤仑、宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司送达《诉讼费预缴通知单》，原告明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6261号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴红芽，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴红芽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告吴红芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计69991.53元（截至2020年3月29日止，其中本金49748.26元，利息4840.32元，违约金（滞纳金）12241.05元，费用3161.9元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月14日获得批准，账号为20×××39。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴红芽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴红芽向原告浦发银行申请信用卡一张，2016年5月14日获得批准，并开通账号为20×××39的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告吴红芽已逾期还款187天，透支本金49748.26元、利息4840.32元、违约金（滞纳金）12241.05元、手续费3161.9元，合计69991.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告吴红芽向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金49748.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金49748.26元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红芽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为20×××39的信用卡欠款本金49748.26元及利息、违约金和费用（自2019年9月24日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金49748.26元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由被告吴红芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初423号 原告：刘英方，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘英文，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘英方与被告刘英文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，刘英方于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英方申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英方撤回起诉。 案件受理费30元，由原告刘英方负担。 审判员  李彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李广
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2922执77号 申请执行人李桂英，女，1946年1月3日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。 被执行人王福林，男，1969年4月12日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。 被执行人方国红，女，1970年11月8日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。 关于申请执行人李桂英申请执行被执行人王福林、方国红民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币17800.00元。本案在执行过程中，经网络查控及向漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，未发现二被执行人的可供执行的财产，尔后，向二被执行人户籍住所地淮安村民委员会及白羊村民委员会进行传统调查，亦没有查找到二被执行人的可供执行的财产，申请人也提供不出二被执行人的可供执行的财产及线索，被执行人王福林、方国红目前无财产可供执行，本院遂依法对二被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  毕正书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨红丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执153号 被执行人：袁少文，男，1999年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县 关于被执行人袁少文罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初945号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告人袁少文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月26日起，至2019年11月25日止）（罚金限本判决生效之日起三日内缴清）依法追缴被告人袁少文尚未退还的赃物或者责令其退赔赃物折价款共计人民币254.5元，退还被害人楚树友。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初945号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20395号原告：靳杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告靳杰与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告靳杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳杰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳杰撤诉。本案受理费50元，由原告靳杰负担。审判员  邓毅君二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 沁
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5408号 申请执行人：李君康，男，1962年10月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人：王胜利，男，1969年9月12日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人李君康与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人王胜利归还申请执行人李君康借款人民币1100万元，具体还款时间及方式为：2019年10月底前归还300万元，2019年11月底前归还300万元，2019年12月底前归还500万元。案件受理费43900元（已减半收取），由申请执行人李君康负担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王胜利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王胜利名下无房产；被执行人王胜利名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王胜利采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，本院于2020年01月20日传唤被执行人王胜利，因身体原因无法采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5408号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高根法 二〇二〇年五月十二日 代书记员 楼菲菲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区，现住抚顺经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田栢森，女，1956年11月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人高鹏因与被申请人田栢森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称，其与被申请人同在热高乐园游玩，中午就餐时间，其拿走餐具离开座位时，已告知被申请人，被申请人未注意到其已搬走凳子，在其原位置坐下摔伤，双方应当共同承担被申请人的治疗费用，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人未提供证据证明移动餐位座椅时告知被申请人，被申请人在该座位坐下摔伤，原审判决再审申请人承担赔偿责任，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙洁冰
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1262号原告：李荣国，男，1957年2月14日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：李波，男，1985年3月30日生，汉族，住址同上，系李荣国儿子。被告：彭长春，男，1981年2月17日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告李荣国诉被告彭长春民间借贷纠纷一案中，原告李荣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取750元，由原告李荣国负担。审判员  雷建银二〇二〇年五月十二日书记员  汪 玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执903号之二 申请执行人：汪英，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王剑飞，男，1963年01月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪英与被执行人王剑飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪英于2020年5月26日以与被执行人王剑飞达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初573号 原告：董宏标，男，1964年8月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘家旺，男，1970年9月29日出生，汉族，住泰顺县，统一社会信用代码：330329197009290073。 董宏标与刘家旺买卖合同纠纷一案，董宏标于2020年3月18日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.依法判决被告立即支付货款人民币18500元及利息损失（自2018年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。董宏标到庭参加诉讼，刘家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：刘家旺于2012年向董宏标购买石料，双方于2017年12月28日进行结算，明确刘家旺欠董宏标石料款20500元未付，由刘家旺出具借条一份。刘家旺于2018年7月5日归还2000元，董宏标在庭审中将利息主张变更为自2018年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行计算至还清之日止。现刘家旺至今未支付剩余款项而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，董宏标与刘家旺之间存在买卖合同关系，董宏标提供了刘家旺出具的欠条一份予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。董宏标将买卖标的物的所有权转移给刘家旺指定的地点，刘家旺未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。刘家旺欠货款18500元未支付，应予确认。关于董宏标的变更后利息主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘家旺于本判决生效之日起十日内支付董宏标货款人民币18500元及逾期利息（自2018年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取159元，由刘家旺负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴燕飞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1316号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行谢某、魏根生、仝太栓、姬强为借款合同纠纷一案，申请执行标的为51050元，执行费666元。经本院立案执行，现被执行人谢小生、魏根生、仝太栓、姬强已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2018)豫1322民初4836号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执297号 王得真： 关于王得真犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的(2018)桂1123刑初122号刑事判决书判决：王得真犯容留他人吸毒罪并处罚金一千元。因王得真未按上述生效法律文书履行应尽义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人王得真自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执297号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1263号 原告：唐华明，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴永明，男，1972年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告唐华明与被告吴永明买卖合同纠纷一案中，原告唐华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30元（减半收取），由原告唐华明负担（已预交）。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  朱婉琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1838号申请执行人王春梅，女，1980年4月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱兰军，女，1982年9月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王春梅与被执行人朱兰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人朱兰军归还申请执行人王春梅借款本金714869元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人朱兰军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兰军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兰军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兰军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱兰军名下位于杭州市××世界××室房屋，本院已依法查封，该房产非本院首封，且与抵押价值相当。暂未发现被执行人朱兰军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱兰军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兰军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王春梅。综上，被执行人朱兰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1838号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初481号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：冯瑞婷，女，汉族，1968年5月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告冯瑞婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜，被告冯瑞婷及委托诉讼代理人侯文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5925.6元，违约金1777.68元，合计7703.28元。2、案件受理费由被告承担。被告冯瑞婷辩称，1、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形；3、原告未经催收程序直接起诉；4、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，小区监控毁坏，小区经常丢东西，监控无法查看，小区经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积124.23平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告自2017年5月20日收房，已经交付了半年的物业费。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5916.6元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5916.6元的90%，即5324.94元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯瑞婷自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5324.94元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯瑞婷负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月八日书记员  宋慧娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更363号罪犯孙国泽，男，1991年6月8日6出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）元刑初字第107号刑事判决，以被告人孙国泽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月24日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙国泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯孙国泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国泽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执663号 申请执行人：东莞市天新玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区建安路353号，统一社会信用代码为91441900314937576X。 法定代表人：吴智新。 被执行人：庄国斌，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11724号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款37710元，利息2483元（暂计），迟延履行期间债务利息2144元（暂计），诉讼费371元,并承担本案执行费540元。共计43248元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初426号原告：王忠生，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：王忠彩，男，1954年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：王忠树，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：卢峰，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王忠生、王忠彩、王忠树与被告卢峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王忠生、王忠彩、王忠树，被告卢峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠生、王忠彩、王忠树共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资1万元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们的胞弟王忠保于2016年在被告卢峰的工地务工，被告欠其工资1万元并于2018年2月14日出具欠条一份，约定2018年7月1日前还清。欠款到期后，王忠保多次索款无果，直至2020年2月5日王忠保病逝，被告仍未支付该欠款。现我们作为王忠保的法定继承人依法提起诉讼。被告卢峰辩称：欠条属实，但我已于2019年9月以现金的方式支付给了王忠保1万元，故该欠款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王忠生、王忠彩、王忠树与王忠保系胞兄弟关系。王忠保于2016年在被告卢峰的工地务工，被告欠其工资1万元并于2018年2月14日出具欠条一份，约定2018年7月1日前还清。欠款到期后，王忠保多次索款无果，直至2020年2月5日王忠保病逝，被告仍未支付该欠款。王忠保去世后没有第一顺序继承人，第二顺序继承人只有本案三原告。三原告向被告索款，被告称该欠款已付清，故而引起本案诉讼。本院认为，被告认可原告主张的欠款事实，本院予以确认。被告辩解欠款已偿还，但没有提供任何证据予以佐证，故本院对其辩解不予支持。原告主张利息，因当事人对利息没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢峰于本判决生效后五日内向原告王忠生、王忠彩、王忠树支付劳务工资1万元；二、驳回原告王忠生、王忠彩、王忠树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告卢峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱名彬二〇二〇年五月十九日书记员  陈丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13259号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 被告：姜庆蓉，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告姜庆蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微