wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初884号原告：刘凤丽，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省庆安县。被告：王超，男，1994年7月1日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省。原告刘凤丽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘凤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤丽撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年五月二十二日书记员 张洪晶
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执382号之一 申请执行人：谭分亮。 被执行人：孟长生。 被执行人：周尾月。 本院在执行申请执行人谭分亮与被执行人孟长生、周尾月民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭分亮于2020年5月11日向本院提出撤销对本院作出的（2019）湘1022民初1826号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初1826号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢189号申请执行人：李国东，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：李云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：王德军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系李云丈夫。申请执行人李国东与被执行人王德军、李云民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2012）天民一初字第00665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王德军、李云未履行生效法律文书确定的义务，李国东依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十八日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1196号之一 原告：台州市富辉橡塑车饰有限公司（统一社会信用代码913310236691980207），住所地天台县洪畴镇安东路19号。 委托诉讼代理人：徐懿、许健敏，浙江银马律师事务所律师。 被告：天台县宏华橡胶有限公司（统一社会信用代码913310230740217366），住所地天台县洪畴镇洪三大道13号创业园一号楼。 第三人：陶乔英，女，1969年10月8日出生汉族，住贵州省水城县。 原告台州市富辉橡塑车饰有限公司与被告天台县宏华橡胶有限公司，第三人陶乔英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告台州市富辉橡塑车饰有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市富辉橡塑车饰有限公司撤诉。 案件受理费减半计取1540元，由原告台州市富辉橡塑车饰有限公司负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17463号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢99号申请执行人：万步顺，男，1981年8月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：崔枝，男，1962年10月26日生，汉族，住灌南县。申请执行人万步顺与被执行人崔枝民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初2737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔枝未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案受理，执行案号为(2017)苏0724执3113号，后又于2020年4月1日恢复执行，执行案号为(2020)苏0724执恢99号。执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。申请人于2020年4月27日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月六日书记员  孙敬杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执101号申请执行人林某某，男，1950年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人林某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5412号民事判决书已经发生法律效力。权利人林某某于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：10000.00元及受理费25.00元。本案执行中，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人邱某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人林某某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人林某某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5412号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5412号民事判决书确定的义务。申请执行人林某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十三日书记员  张鸿志
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：吴志强，男，1975年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计8014.04元（截止到2020年4月17日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告吴志强的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年五月二十八日书记员 熊思韵
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终4848号 上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：张雪芳，女，1957年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人刘凯与被上诉人张雪芳健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凯于2020年5月6日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘凯负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠  二〇二〇年五月六日（院印）书 记 员 周伟    1
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初107号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人武巧民，男，1964年6月7日出生于浙江省丽水市，汉族，大学本科，原丽水市市政设施管理处处长，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年1月8日被丽水市莲都区监察委员会留置，同年3月3日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年5月18日被取保候审。 辩护人施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人武巧民犯受贿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人武巧民及其辩护人施伟珍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2017年至2019年期间，被告人武巧民利用其担任丽水市市政设施管理处处长的职务便利，多次收受他人贿赂共计人民币120000元。 1、2017年至2019年期间，丽水市区市政设施养管工程实际承包人赖某为和被告人武巧民搞好关系，感谢被告人武巧民的帮助和关照，分三次送给武巧民共计人民币60000元。 （1）2017年春节前的一天，在莲都区交叉路口附近，赖某送给被告人武巧民人民币20000元，武巧民予以收受。 （2）2018年春节前的一天，在莲都区中石油加油站附近，赖某送给被告人武巧民人民币20000元，武巧民予以收受。 （3）2019年春节前的一天，在莲都区接官亭（二区）小区附近，赖某送给被告人武巧民人民币20000元，武巧民予以收受。 2、2019年春节前的一天，承做丽水市市区污水管网修复工程的管丽环境技术（上海）有限公司的常务副总经理黄某为与被告人武巧民搞好关系，得到被告人武巧民的帮助和关照，在莲都区万锦花苑小区附近送给被告人武巧民人民币60000元，武巧民予以收受。 另查明：2020年2月26日，被告人武巧民退缴全部赃款人民币120000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，任职文件，干部基本情况表，事业单位工作人员年度考核登记表，给予武巧民开除处分的决定，丽水市市政处（亮化办）经济合同评审表，丽水市区市政设施养管工程合同，浙江汇腾园林建设有限公司工程项目内部经营承包协议，承诺书，浙江丽水东盛园艺建设有限公司项目部内部责任制承包合同，丽水市审计局工程造价审定签证单，建设工程施工合同，市区污水管网修复工程ＰＰＰ项目合同，城市污水管道检测疏通修复技术推广营销协议书，归案经过，自书材料，暂扣款票据，证人赖某、黄某的证言，被告人武巧民的供述等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人武巧民身为国家工作人员在事业单位从事公务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武巧民归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人武巧民已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人武巧民及其辩护人提出对被告人武巧民从轻处罚，并适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人武巧民犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的被告人武巧民的违法所得人民币十二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏小云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1822-1号申请执行人党宽楼，男，汉族，1975年11月12日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。法定代表人赵传祥，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初2342号民事判决书和青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初2342号民事判决书和青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1473号民事判决书本次申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十九日书记员  谢 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1295号原告：李腾跃，男，1994年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李腾跃与被告胡迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾跃到庭参加诉讼。被告胡迎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡迎杰给付原告现金50000元整，约定利息2分，现共计4000元，以后利息另计，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告胡迎杰因开厂用钱为由向原告借款50000元，当时约定利息为2%，借款期限一个月，被告书写借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告胡迎杰未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条一张，证明2019年12月13日，原告向被告出借50000元的事实。被告胡迎杰未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。被告胡迎杰未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告胡迎杰向原告李腾跃借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡迎杰向原告李腾跃借款，并向原告出具借条是当事人的真实意思表示，原告已经按照约定向被告支付借款本金，该合同自被告胡迎杰收到借款时成立并生效，对原告要求被告胡迎杰偿还借款50000元的请求本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告起诉要求被告支付借款利息，但未能举证证明双方在借款时约定有借款利息，其要求被告支付借款利息的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡迎杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李腾跃借款50000元；二、驳回原告李腾跃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，原告李腾跃负担25元，被告胡迎杰负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年五月六日书记员  王瑜僮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1521号 原告：汤其奎，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南全富达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流园信息大楼12楼1218号。 法定代表人：杨金谷。 原告汤其奎与被告湖南全富达电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，原告汤其奎于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤其奎撤诉。 案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告汤其奎负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年五月十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4044号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：南晨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告南晨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告南晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2122.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告南晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2077.78元，剩余3期贷款，余欠本金共计2122.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告南晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2122.22元及利息(以2122.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南晨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执185号 申请执行人崔志海。 被执行人张金龙。 申请执行人崔志海与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔志海于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张金龙给付执行款36856元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 艳
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川14行申1号 再审申请人（原审原告）：薛斌，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（原审被告）：眉山市东坡区永寿镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：刘成洪，镇长。 申请人薛斌因与被申请人眉山市东坡区永寿镇人民政府(以下简称：永寿镇政府)行政强制一案，不服眉山市彭山区人民法院（2018）川1403行初33号行政判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人薛斌申请再审称，原审判决既已查明将烟房、鸡圈房改建成猪圈，就证明了申请人没有违反《城乡规划法》、《住房建设条例》。申请人依照《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》，实际用烟房、鸡圈房改建的猪圈只有35.76平方米，其余80平方米是审批的老房子，其余78平方米是另外一个案件。原判决事实不清，请求纠正。原审被告工作人员无行政执法证、无行政执法权，永寿镇政府工作人员已构成非法入侵住宅罪、损坏财物罪、破坏农业生产罪、滥用职权罪，请依法移送检察机关、监察机关。原判决主文应当修改为：确认被告东坡区永寿镇人民政府于2018年2月6日强制拆除原告薛斌位于东坡区房屋的违法行为。请求对本案予以再审。 本院经审理查明，薛斌于2018年11月30日收到眉山市彭山区人民法院（2018）川1403行初33号行政判决书。双方当事人均未提出上诉，该判决于2018年12月16日发生法律效力。其余查明事实与原一审认定事实相一致。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百一十六条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案，薛斌于2018年11月30日收到彭山区法院（2018）川1403行初33号行政判决书。双方当事人均未提出上诉，该判决于2018年12月16日发生法律效力。薛斌于2020年1月6日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回薛斌的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年五月十五日 书记员 李桂萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执157号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：江金国，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李艳红，女，1976年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江金灿，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏翠珍，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢广钱，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王彩平，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李艳红、江金国、卢广钱、苏翠珍、王彩平、江金灿借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）闽0803民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李艳红、苏翠珍、王彩平名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人江金国、卢广钱名下无房产及工商登记信息。被执行人江金灿名下无房产登记信息。被执行人江金国名下的闽Ｆ×××××号车辆和被执行人卢广钱名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年2月25日被本院依法查封。被执行人江金灿名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年3月5日被本院依法查封。本院依法冻结了被执行人江金灿名下工商股权。本院于2020年4月26日依法扣划了被执行人卢广钱名下银行账户存款1582元，已转扣本案执行费。被执行人李艳红、江金国、卢广钱、苏翠珍、王彩平、江金灿名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了还款协议：被执行人江金国保证在三年内还清本息，2020年7月底前归还50000元及利息，2021年7月底前归还50000元及利息，剩余本息于2022年7月底前还清。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李艳红、江金国、卢广钱、苏翠珍、王彩平、江金灿借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执157号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十三日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2270号罪犯陈秀男，男，汉族，1990年5月25日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）凤刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈秀男犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈秀男在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈秀男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈秀男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀男减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初382号原告：崔翔，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省。被告：河南鑫泉能源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郑伟，董事长。原告崔翔与被告河南鑫泉能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李树全审判员  牛传华审判员  郭会芳二〇二〇年五月十五日书记员  王亚淑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1501号上诉人（原审被告）：邵寿法，男，1962年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵静（系邵寿法之女），女，1987年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑334号。法定代表人：陶沁锋，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：何宏伦，滨湖区南泉法律服务所法律工作者。上诉人邵寿法因与被上诉人无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵寿法于2020年5月19日以已与无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵寿法申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵寿法撤回上诉。二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人邵寿法负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 懿
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初487号原告遂平金鼎建材有限公司，住所地：遂平县褚堂乡八里刘村。法定代表人董红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人闫永生，河南雪阳律师事务所律师（实习）。委托权限为特别授权。被告遂平雅安置业有限公司，住所地：遂平县车站街道办事处生产街。法定代表人臧松林，该公司董事长。委托诉讼代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人张利超，河南北纬律师事务所律师（实习）。委托权限为特别授权。原告遂平金鼎建材有限公司与被告遂平雅安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李苏林、闫永生，被告委托诉讼代理人王丽华、张利超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂平金鼎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还商砼货款693137.1元，并以欠款为基数支付自2019年10月31日起日利率万分之五的滞纳金。2、请求被告支付违约金20万元。3、请求被告支付包括但不限于为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、车旅费等费用。事实与理由：被告为承建遂平城中央项目与原告签署《商品混凝土买卖合同》。合同中第五条第一款明确约定付款方式“先付款，后发货。账户余额不足时，卖方有权停止发货。如逾期未付需支付每日万分之五的滞纳金”。合同第十条第二款规定“如有违约，违约方应支付对方违约金贰拾万元整。发生争议协商不成由卖方所在地法院管辖。”后经原被告对账以后，至2019年10月31日被告仍欠原告693137.1元。原告多次索要无果后特向法院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告遂平雅安置业有限公司辩称，原告诉求货款属实，滞纳金、违约金、车旅费、律师费无事实和法律依据。经审理查明，原被告双方经协商签订《商品混凝土买卖合同》，合同中双方约定了混凝土的技术要求、结算价格、计量与结算方式、付款办法等内容。合同履行中经原被告双方对账，至2019年10月31日被告下欠原告货款693137.1元。经催要至今未清偿。上述事实有双方当事人当庭陈述，原告举证的《商品混凝土买卖合同》一份及对账单，本院予以确认。本院认为，本案原被告之间693137.1元的债权债务关系成立。被告遂平雅安置业有限公司应按双方约定支付该货款。原告对此诉讼请求本院予以支持。原告要求的以欠款为基数支付自2019年10月31日起日利率万分之五的滞纳金及违约金20万元，结合本案实际及有关法律规定、《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小企微受疫情影响案件的工作指引》精神，明显过高，本院予以调整。关于原告请求被告支付包括但不限于为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、车旅费等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告遂平雅安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告遂平金鼎建材有限公司货款693137.1元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(以693137.1元为基数，自2019年10月31日起至货款实际支付日止)二、驳回原告遂平金鼎建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231.38元，减半收取7615.69，原告遂平金鼎建材有限公司负担2250元，被告遂平雅安置业有限公司负担5365.69元，案件受理费5365.69元原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年五月十一日书记员  任中扬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执878号申请执行人：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周志超，男，1982年8月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾发进与被执行人周志超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1131号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周志超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47098元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月十四日书记员  罗 淮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5640号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：成都思默医药科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路288号4幢209号，统一社会信用代码91510108674305388B。 法定代表人：吴署光。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告成都思默医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德（中国）叉车有限公司以成都思默医药科技有限公司已经支付欠款为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异331号案外人王海龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王海龙于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王海龙称，2014年9月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付243720.4元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）11楼2单元502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第11栋2单元5层2号房，建筑面积84.92平方米，房价2870元），于2014年9月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年9月23日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王海龙主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-2，建筑面积84.92平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王海龙异议理由部分成立，解除对案外人王海龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-11号2-5-2，建筑面积84.92平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6286号 原告：王玲，女，1985年3月20日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告王玲与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金23831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年18月4日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年2月4日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年2月4日至2018年6月12日（共493天）的违约金19813元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4018元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玲违约金23831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执116号 申请执行人：代华明，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：许世昌，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代华明与许世昌离婚纠纷一案，于2020年1月10日申请执行，执行标的39840元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人许世昌发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人许世昌有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人代华明也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月八日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初447号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李德成诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更401号罪犯尹桂伟，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年7月17日作出（2016）湘1321刑初433号刑事判决，认定被告人尹桂伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人尹桂伟不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘13刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。刑期自2016年7月15日起至2022年1月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹桂伟减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹桂伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余274.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹桂伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹桂伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹桂伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月15日起至2021年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终89号上诉人（原审原告）李宝林，男，1956年12月27日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李亚平，女，1959年1月28日出生，汉族，住抚顺县，李宝林妻子。委托代理人富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人王志秋，该镇镇长。委托代理人李文超，该镇副镇长。委托代理人王华，辽宁铭鉴律师事务所律师。上诉人李宝林、李亚平与被上诉人抚顺县石文镇人民政府确认强制拆除违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初158号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人李亚平及其委托代理人富裕，被上诉人抚顺县石文镇人民政府的委托代理人李文超、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告未经石文镇城建部门批准，在石文镇石文村XX大街XX号房屋门前建设建筑物，2016年6月15日，被告对二原告作出《责令限期拆除通知书》，2016年10月13日，被告对二原告作出《强制拆除决定书》。2017年4月21日，关敬威将二原告的门斗部分拆除。被告没有对二原告的房前门斗实施强制拆除行为。原审法院认为，根据《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第四条的规定，被告负责本行政区域内的村庄和集镇规划建设管理工作。对擅自在村庄和集镇规划区内的场所修建临时建筑物、构筑物或者其他设施的由乡级人民政府责令限期拆除。被告依法对二原告加盖的门斗进行立案查处，履行了告知等程序，因二原告未能提供合法审批材料，认定其搭建的门斗属于违章建筑，事实清楚，被告作出《强制拆除决定书》，要求二原告限期自行拆除案涉违章建筑后，二原告与案外人关敬威签订协议书，自行委托案外人关敬威拆除案涉违章建筑，并就案外人关敬威在拆除违章建筑过程中给二原告造成的损失已获得10万赔偿，故本案被告并未实施强制拆除的行政行为，现二原告认为被告实施强制拆除行为并要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告李宝林、李亚平确认被告强制拆除违法的诉讼请求。二、驳回原告李宝林、李亚平的赔偿请求。案件受理费50元，由二原告各自承担25元。上诉人李宝林、李亚平上诉称，请求撤销原判，改判被上诉人强制拆除行为违法并赔偿上诉人经济损失494840元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，上诉人房屋门斗部分在2004年申请了房产证，是有证房屋。2016年，被上诉人要求上诉人将该部分有合法手续的房屋拆除，上诉人没有同意。随后，抚顺县城乡建设局作出不动产登记通知书，将上诉人2004年取得的房产证更正，将2004年房产证上新增的包括门斗部分房屋面积去掉。上诉人抚顺县城乡建设局变更登记行为提起行政诉讼，一、二审法院均判决抚顺县城乡建设局的该行政行为违法，予以撤销。在行政诉讼期间，被上诉人及其他有关部门将上诉人房屋门斗部分强行拆除，严重损害了上诉人的合法利益。一审庭审中，被上诉人提供了多件署名为李宝林的虚假材料，均不应予以采信，应移交相关部门查清事实真相。被上诉人辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。上诉人诉被上诉人实施强拆行为与事实不符。被上诉人未对上诉人违章建筑实施强拆，是配合其自行拆除；拆除违章建筑前，被上诉人履行了相关法律程序，程序合法；被上诉人拆除违章建筑，于法有据；上诉人提出的关于不动产变更登记纠纷属另一法律关系，与本案无关；上诉人提出的房屋损失赔偿以及其他损失赔偿无事实根据和法律依据。本院二审期间审理查明的事实与一审法院基本相同，本院予以确认。本院另查明，上诉人在抚顺县石文镇XX村拥有产权证记载面积分别为267平方米和86平方米的两处门市房，两房毗邻。其中86平方米房产系自建房，砖混结构，2003年10月获得房产执照；267平方米房产系其于2003年3月在原221平方米基础上接建46平方米，砖混结构，2004年4月获得房产执照。上诉人在两房东侧加建了整体连接的宽2.9米、长约8米临街门前建筑物。2016年5月4日，被上诉人在石文镇开展集中整治违章建筑物时，现场认定该两处房屋门前建筑物(门斗部分)系违章建筑物，决定立案调查。6月15日，被上诉人向上诉人下达《责令限期拆除通知书》。2016年10月11日，被上诉人组织召开听证会。2016年10月13日，被上诉人作出抚县石执拆字(2016)第046号《强制拆除决定书》，以上诉人在石文镇石文村石文大街7一14、7一15号房屋门前建设建筑物(门斗部分二处)，未经规划审批，违反了《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第十四条的规定，依据《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第三十二条、三十四条的规定，决定强制拆除。责令上诉人自收到决定书之日起三日内自行拆除。2017年4月21日，被上诉人组织执行行政强制措施，由案外人关敬威将上诉人两处房屋门斗部分拆除。后由于强拆行为破坏了上诉人房屋内的地热、塑钢门窗、白钢门及吊顶灯等设施，双方达成协议，案外人关敬威对给上诉人赔偿损失10万元。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人实施的强制拆除行为是否合法以及上诉人提出的赔偿请求是否具有事实和法律依据。首先，关于强拆行为的主体问题。强制拆除上诉人房屋门前建筑物(门斗部分)行为系被上诉人查处违章建筑物系列行为的组成部分，系被上诉人职权行为，案外人实施的拆除行为，是对被上诉人所作抚县石执拆字(2016)第046号《强制拆除决定书》的执行行为，其权力来自被上诉人的行政委托，强拆行为的实施主体和本案适格被告应为被上诉人；其次，关于被上诉人对上诉人违章建筑的事实认定问题。上诉人持有的267平方米和86平方米的房屋产权登记证未经依法变更登记是合法有效的。上诉人主张其所建门斗在267平方米房屋面积之内，2004年建设时用材为铝合金，2014年复建时为捣制结构。但267平方米房屋所有权证记载的房屋结构为砖混，门斗接建在267平方米和86平方米两房东侧，连接两房，并不独立所属于267平方米房屋面积之内，2014年建设时并没有办理审批手续，上诉人房屋登记面积与实际面积不符，上诉人提供的证据不足以证明接建门斗部分在登记的房屋面积之内，被上诉人认定该部分建筑为违章建筑，事实是清楚的。第三、关于上诉人的赔偿请求是否符合法律规定的问题。被上诉人对辖区违章建筑进行查处时，针对上诉人的接建行为予以立案，展开调查，听取了上诉人的陈述申辩，组织召开了听证会，依据《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第三十二条、三十四条的规定，作出限期拆除的决定，并告知了上诉人获得司法救济的途径和方式。被上诉人实施强制执行行为前对上诉人予以催告，并进行了公告。被上诉人的强拆行为不违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。故上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，没有事实根据和法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宝林、李亚平承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年五月十九日法官助理**书记员段学飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初510号原告：关乾恒，男，锡伯族，1952年5月4日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区农业农村局，地址沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。负责人：刘晓。原告关乾恒诉沈阳市沈北新区农业农村局不履行土地承包经营权变更登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年依法取得土地承包经营权证，有二户单人老人作为共有人，在2017年办理承包地确权的时候，原来的这二户不给确权了。2019年6月16日给原告发了新的土地承包经营权证，没有这两个老人的9.28亩承包地。原告诉至法院，请求变更土地承包经营权。经审理查明，原告作为承包方代表，取得二台子村民委员会发包的耕地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止，共有人为六人，除原告家庭成员四人外还有其他两人。原告于2004年9月1日取得沈阳市新城子区人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2019年5月20日沈阳市沈北新区人民政府换发新制式的土地承包经营权证，证书上记载了承包方家庭成员四人，其中原告母亲备注为去世。原告认为与原来的共有人情况不符，承包地面积也与原来不符，起诉来院，请求判令被告变更土地承包经营权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，履行法定职责案件首先要向行政机关提出申请，其次请求的法定职责属于行政机关权限范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款的规定，县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。结合案件事实，原告主张的共有人变更属于确权，案涉地域土地承包经营权的确权机关为沈阳市沈北新区人民政府，本案被告没有相应的权限，且原告未先行提出申请，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告关乾恒的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十七日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初184号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈中龙，男，1974年6月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1998年2月20日被本院判处有期徒刑十一年;因犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)157号起诉书指控被告人陈中龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人陈中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月5日中午，被告人陈中龙在其位于重庆市永川区何埂镇的家中吃饭时饮酒，当日下午，陈中龙在机动车驾驶证已被吊销的情况下，驾驶飞肯牌普通二轮摩托车由其家中出发前往永川区五间镇办事，期间又在五间镇购买啤酒饮用。当日19时许，陈中龙驾驶摩托车从五间镇沿206省道往何埂镇方向行驶，行至五福路段时，发生车辆侧翻，造成其本人受伤以及车辆受损的交通事故。后陈中龙被送至重庆医科大学附属永川医院救治。民警赶至医院将陈中龙抓获，并依法提取血样。经鉴定，被告人陈中龙血样中的乙醇含量为155.3mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人陈中龙负此次事故的全部责任。被告人陈中龙到案后如实供述了上述事实。被告人陈中龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且当庭认罪，但提出对其适用缓刑的辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、常住人口信息表、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被告人陈中龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈中龙有故意犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其有故意犯罪前科，尤其有危险驾驶罪前科的情况，本院认为，不宜对被告人陈中龙宣告缓刑。故对被告人陈中龙提出对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈中龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十二日书记员  肖 阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复211号复议申请人：杨建新，男，汉族，1960年3月26日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杨建新不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异466号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7206号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨建新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited495股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨建新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异466号裁定，裁定驳回异议人杨建新的异议请求。杨建新不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异466号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7206号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7206号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杨建新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited495股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨建新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杨建新拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杨建新的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨建新的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异466号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初361号   原告：艾拜都拉玉苏甫，男，1985年1月14日出生，住新疆库车县。   原告：艾比不拉尼亚孜，男，1977年4月8日出生，住新疆库车县。   被告：杜国报，男，1969年3月28日出生，住新疆昌吉市。   被告：栗韬斐，女，1993年2月20日出生，住新疆阿克苏市。   被告：栗柯戟，男，1968年9月26日出生，住新疆阿克苏市。   本院在审理原告艾拜都拉玉苏甫、艾比不拉尼亚孜诉被告杜国报、栗韬斐、栗柯戟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告艾拜都拉玉苏甫、艾比不拉尼亚孜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告艾拜都拉玉苏甫、艾比不拉尼亚孜撤回起诉处理。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   陈晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11651号原告深圳市得佳润科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋2506，统一社会信用代码91440300746629753H。法人代表人陈玉珍。被告富泰华精密电子（济源）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区，统一社会信用代码91419001593431323K。法人代表人林振甫。原告深圳市得佳润科技有限公司于2020年4月20日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市得佳润科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市得佳润科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月九日书记员  张俊鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终353号 上诉人（原审原告）：李梓伊，女，汉族，1975年11月6日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX511066887。 委托诉讼代理人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎增军，男，汉族，1968年6月8日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX806080032。 被上诉人（原审被告）：段利平，女，汉族，1970年10月15日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX010150032。 委托诉讼代理人：黎增军，男，汉族，1968年6月8日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX806080032。 上诉人李梓伊因与被上诉人黎增军、段利平合伙协议纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，上诉人李梓伊、被上诉人黎增军、被上诉人段利平的委托诉讼代理人黎增军参加了审理，充分听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。 上诉人李梓伊上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人不是合伙关系，双方之间没有书面合伙协议，上诉人从未参与经营，当初，被上诉人说每年都分红，但没有说过分红比例，却说过上诉人的10万元随要随时返还，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人黎增军、段利平辩称：一审认定事实清楚，程序正当，应驳回上诉，维持原判 上诉人李梓伊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2014年被告黎增军与他人合伙经营乾县杏花村餐饮生意，2014年7月28日原告在被告黎增军名下入股100000元，同日，原告通过中国工商银行向被告黎增军提供的其妻子被告段利平的账号转款100000元。被告黎增军给原告打了收条一张，内容为：今收到合做人李梓伊100000元（壹拾万元正），黎增军，2014年7月28日。2018年因被告经营的乾县杏花村餐饮违规占地被强制拆除。在经营期间原、被告一直未分红，被强制拆除后也一直未清算。 一审法院认为,本案争议焦点为：原、被告之间系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。根据原告提供的收条内容及双方陈述中提到分红的问题，原、被告之间显然不是借贷关系而是合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李梓伊要求判令被告立即偿还借款100000元，因原、被告之间不存在民间借贷关系，再者，原、被告双方一直未就合伙期间的账务进行结算，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告李梓伊的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李梓伊承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原判所认定的事实正确，应予以确认。 本院认为，本案二审焦点为：双方之间是民间借贷还是合伙协议纠纷。经查，根据被上诉人向上诉人出具的收条内容以及上诉人起诉状中陈述，双方虽然未签订书面的合伙协议，但符合个人合伙的特征，一审驳回其要求偿还借款的诉讼请求并无不当，故对上诉人提出撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求的上诉理由不予支持；关于上诉人李梓伊提出本案一、二审诉讼费由被上诉人负担的上诉理由，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人李梓伊的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元，由上诉人李梓伊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初252号原告：张满黑，男，1957年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李玉冰，女，1973年出生，住元江县。原告张满黑与被告李玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满黑到庭参加诉讼，被告李玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满黑向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉冰及时向原告张满黑归还借款本金100000元，并支付2017年4月7日至2020年3月6日的利息52500元；2020年3月7日后的利息按月利率1.5%计算，利随本清。2.本案诉讼费由被告李玉冰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月6日，被告以支付元江县XX商品房首付款为由，与原告协商借款后向原告出具借条一份，载明“今借到张满黑现金壹拾万元（100000.00元）正。借款时间为一个月，即从2017年4月7日－2017年5月6日止。利息每一个月付壹仟伍佰元（1500.00元）。”2017年4月7日，原告通过元江县农村信用合作联社向被告转账支付借款100000元。被告借款后至今未向原告归还借款本息，经原告多次催要无果，故起诉要求判如所请。被告李玉冰未作书面辩称。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，李玉冰向张满黑借款100000元，向张满黑出具了一份《借条》，载明：“今借到张满黑现金壹拾万元（100000.00元）正。借款时间为一个月，即从2017年4月7日－2017年5月6日止。利息每一个月付壹仟伍佰元（1500.00元）。”2017年4月7日，张满黑通过其银行账户向李玉冰银行账户转账的方式交付了100000元借款。审理中，无证据表明李玉冰向张满黑支付利息和归还借款本金。借款期限届满后，张满黑多次催收无果，起诉要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉冰向张满黑借款，并出具《借条》，明确了借款金额、借款期限及应付利息，张满黑通过银行转账方式依约向李玉冰交付了借款100000元，已履行提供借款的义务，双方之间的借款合同自张满黑提供借款时生效，李玉冰应当按照约定全面履行自己的义务。现无证据表明李玉冰履行了向张满黑还本付息的义务，张满黑起诉要求李玉冰偿还借款100000元及自2017年4月7日起按月利率15‰计付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李玉冰未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉冰自判决生效之日起十五日内偿还原告张满黑借款本金100000元，并支付自2017年4月7日起至2020年3月6日止按月利率15‰计算的利息52500元；自2020年3月7日起至款项清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数按月利率15‰计付，随本金结清。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告李玉冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年五月七日书记员  晏珊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更328号罪犯蒋清华，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘0481刑初353号刑事判决，认定被告人蒋清华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已执行1000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。刑期自2017年4月13日起至2025年4月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋清华减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余109.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋清华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋清华减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月13日起至2024年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执258号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人许长清。被执行人许丽丽。本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与许长清、许丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人已按期履行还款义务，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人许长清、许丽丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3488号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月十三日书记员  周晓梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17238号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初266号 原告:杜俊频。 被告：尚德成。 原告杜俊频与被告尚德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜俊频与被告尚德成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2018年11月22日起至实际还清之日止，按照月利率15‰计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，被告尚德成因做工程为由向原告借款50000元，并约定月利率15‰，期限为一年。同年11月11日，被告再次向原告借款30000元，并约定月利率15‰，期限为一年。借款到期后,原告向被告索要未果，故原告提起诉讼。 被告尚德成对借款的事实无异议。 本院经审理认定案件事实如下：被告尚德成于2018年11月22日（农历10月15日）分别向原告借款50000元和30000元，约定月利率为15‰，借款期限为2018年11月22日（农历10月15日）至2019年11月10日（农历10月14日），并由被告尚德成出具了借据两支。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杜俊频与被告尚德成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照借据的约定偿还原告借款本息，故关于原告请求偿还借款本金80000元及其利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，应从借款之日即2018年11月22日起至付清之日止，按照约定月利率15‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告尚德成于本判决生效后十五日内偿还原告杜俊频借款80000元及其利息（利息从2018年11月22日起至付清之日止，按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告尚德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺 璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢227号 申请执行人：李开龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邹云庆，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院受理李开龙申请执行邹云庆民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田 艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执379号罗志军罚金纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302刑初153号刑事判决书，申请执行标的40000元，实际执行到位40000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年五月七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保41号申请人：陕西秦悦新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码。法定代表人：任文花，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠娟，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码。法定代表人：冯弥，该公司董事长。申请人陕西秦悦新型建材有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号）、交通银行西安城东支行（账号）、中国建设银行股份有限公司西安金花路支行（账号）共计存款人民币425392元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币425392元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号）、交通银行西安城东支行（账号）、中国建设银行股份有限公司西安金花路支行（账号）共计存款人民币425392元。案件申请费2647元，由申请人陕西秦悦新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                            二O二0年五月八日 书  记  员     赵新洁 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2704号原告李美红，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。被告单亦月，男，1967年10月14日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在审理原告李美红诉被告单亦月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告李美红撤回起诉。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯颖民
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1324号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地：扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码：914116213267490032。法定代表人：魏楷楷，总经理。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：史晓培，女，1988年1月11日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告史晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月22日，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史晓培的起诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司申请撤回对被告史晓培的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回对被告史晓培的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司负担。审判员  孙志华二〇二〇年五月二十二日书记员  姚志飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执90号被执行人张籽宸，曾用名董磊磊、董英杰，男，1996年10月22日生，汉族，住句容市（户籍地云南省曲靖市罗平县）。被执行人张籽宸罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张籽宸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年2月20日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月8日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年4月28日，本院线上划拨被执行人银行存款1425.73元，4月30日，线上划拨被执行人银行存款3574.81元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月8日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。因被执行人户籍所在地位于云南省曲靖市罗平县，本院依法委托罗平县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款5000.54元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，罗平县不动产登记信息查询表，执行谈话笔录，（2020）苏1183执90号执行决定书，（2019）苏1183执90号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1170号之一 申请执行人丁爱香，女，1963年7月26日出生，住义乌市。 被执行人王国斌，男，1965年11月7日出生，住义乌市。 申请执行人丁爱香与被执行人王国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁爱香向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王国斌支付申请执行人丁爱香货款45000元及利息，并承担本案诉讼费926元和执行费575元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人王国斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王国斌名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王国斌有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁爱香，其没有异议。 综上，被执行人王国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1170号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1124号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：许雪柱，女，1966年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：廖清，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告许雪柱、廖清金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初86号原告：吴左英，男，1957年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李卫华，男，1982年9月30日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告吴左英诉被告李卫华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴左英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴左英撤诉处理。案件受理费减半收取34元，由原告吴左英负担。审 判 员  夏 锋二〇二〇年五月十九日法官助理  张白帆书 记 员  王 婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申72号再审申请人（原审原告）：雷书莲，女，汉族，农民，现住河北省乐亭县。再审申请人（原审原告）：王小蕊，女，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被申请人（原审被告）：刘任海，男，汉族，农民，乐亭县人，现在服刑。被申请人（原审被告）：刘玉学，男，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被申请人（原审被告）：刘玉清，女，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被申请人（原审被告）：李侠，女，汉族，农民，现住河北省乐亭县。再审申请人雷书莲、王小蕊因与被申请人刘任海、刘玉学、刘玉清、李侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。雷书莲、王小蕊申请再审称，原审判决未支持二申请人关于要求死亡赔偿金及精神抚慰金的主张，适用法律错误，应予再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，雷书莲、王小蕊二人未在法定期限内提出上诉，本院对二人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷书莲、王小蕊的再审申请。审判长 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年五月二十一日书记员 肖文雅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执91号王安生、靳美英：关于王安生申请执行靳美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3444号民事判决书，于2020年5月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审34号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人王文彦，男，生于1968年11月13日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第118号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第118号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人王文彦因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年10月9日对其作出西自然资罚字[2019]第118号行政处罚决定予以行政处罚，王文彦在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年8月29日西峡县自然资源局对王文彦作出西自然资罚字[2019]第118号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地10元/㎡的罚款，共计：2666.7㎡×10元/㎡=26667元。西峡县自然资源局同日向王文彦送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第118号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第118号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年五月二十一日法官助理黄蒙书记员董文博
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督134号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：王美华，女，1968年2月24日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人王美华申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1024民督134号支付令，限令被申请人王美华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督134号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴林三
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执454号申请执行人:侯玉春，男，1966年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王戟，男，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人侯玉春与被执行人王戟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王戟偿还本金150000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅