辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1093号原告：李冬梅，女，1963年3月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1964年1月16日出生，汉族，干部，住北票市。被告：王志军，男，1971年1月18日出生，汉族，公交司机，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉，经理。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告李冬梅与被告刘桂林、王志军、朝阳市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称寿险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张添智，被告公交公司委托诉讼代理人曲继林，被告平安公司委托诉讼代理人路尚书，被告寿险公司委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。被告刘桂林、王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂林、被告王志军、公交公司赔偿医疗费14,620.60元、护理费1,972元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元。2.被告给付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他费用。3.被告保险公司在其承保限额内承担连带责任。4.所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求增加护理费至2,465元，放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年7月2日14时30分左右，刘桂林驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街鑫源大厦前路段，与王志军驾驶停在道路上的辽Ｎ×××××号大型客车发生道路交通事故，致使车辆损坏，苏秀芬、李冬梅受伤。经公安交通管理部门认定，刘桂林是此次事故形成的主要责任，王志军是此次事故形成的次要责任，苏秀芬、李冬梅无责任。王志军是公交公司雇佣的司机。被告刘桂林和公交公司分别在平安公司和寿险公司投保了交强险和三者险，事故均发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院。刘桂林未作答辩。王志军未作答辩。公交公司辩称：同意赔偿原告诉讼请求内的合理部分。平安公司辩称：被告刘桂林肇事车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但刘桂林属于酒后驾驶，根据保险规定和法律规定，酒后驾车商业险不予赔偿，因该事故造成两人受伤，除本案原告外还有另一伤者苏秀芬，根据法律规定，我司同意根据二伤者所占份额比例在交强险限额内给付，诉讼费保险公司不承担，原告主张数额过高，营养费等项目不应支持。另对于原告的损失，被告刘桂林已经进行了部分赔偿，该部分应予扣除。寿险公司辩称：辽Ｎ×××××在我司投保交强险和三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意对合理诉请在责任限额内赔偿，本案致使李某受伤有两个致害人，故我司与平安公司共同赔偿，超出部分按责任划分赔偿。我司投保车辆为次要责任，赔偿比例不超过30%，原告诉请过高，相关不合理费用不应获得支持，诉讼费不属保险责任，不承担。本院经审理认定事实如下：被告王志军是被告公交公司的司机。2018年7月2日14时30分左右，被告刘桂林驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街鑫源大厦前路段，与王志军驾驶停在道路上的辽Ｎ×××××号大型客车上下车的行人苏秀芬、李冬梅发生道路交通事故，致使车辆损坏，苏秀芬、李冬梅受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘桂林饮酒后驾驶机动车操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，是造成此起事故的主要原因及过错。王志军驾驶机动车停车时骑轧机非分道线，未紧靠道路右侧，是造成此起事故的次要原因及过错。苏秀芬、李冬梅无违法行为，无过错。刘桂林负此次事故的主要责任，王志军负此次事故的次要责任，苏秀芬、李冬梅无责任。原告李冬梅伤后于当日15时被120接入朝阳市中心医院急诊，诊断为“头皮血肿，颈部外伤，右膝软组织伤，右足外伤，左肘软组织伤”，被收入院进一步治疗，至2018年7月6日出院。出院诊断：头部外伤，头皮血肿，颈部外伤，右膝软组织伤，右足外伤，左肘软组织伤。出院情况：患者头晕减轻，颈部疼痛，活动受限，双侧季肋部、右侧下肢疼痛，无发热，饮食睡眠可，二便如常。出院医嘱：出院用药无，普食，适当活动，病情变化随诊。住院4天，期间一级护理2天，余为二级护理。此后，原告分别于2018年7月12日、7月25日、7月27日、7月30日至朝阳市中心医院门诊复诊，7月25日被诊断为:多发伤后，腰2椎压缩性骨折，腰椎间盘突出症。7月30日原告李冬梅再次住院治疗，8月2日被确诊为：腰2椎体压缩骨折，腰5-骶1椎间盘膨出，骶管囊肿。至2018年8月10日出院。住院11天，期间二级护理，普食。此后，原告于2018年9月6日、9月18日、10月11日、10月24日至朝阳市中心医院门诊复诊。上述诊疗过程，共发生医疗费14,620.60元。被告刘桂林所驾车辆在被告平安公司投保了交强险和三者险。被告公交公司对被告王志军所驾车辆在被告寿险公司投保了交强险和三者险并不计免赔，事故均发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用清单、诊断证明书、复诊病历等，被告平安公司提交的机动车综合商业保险条款，被告寿险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）以及各方在庭审中陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告李冬梅在交通事故中受到人身损害，有权作为本案赔偿权利人主张权利。被告王志军因执行工作任务造成他人损害，应由其用人单位即本案被告公交公司承担赔偿责任。被告刘桂林、公交公司作为赔偿义务人，应按己方过错程度各自承担70%、30%的赔偿责任。赔偿原告李冬梅医疗费14,620.60元，护理费2,402.22元[51,577元/年÷365天/年×（15+2）天]，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费200元，合计17,972.82元。其中被告刘桂林承担12,580.97元，被告公交公司承担5,391.85元。被告平安公司承保刘桂林所驾车辆的交强险，应在交强险条例规定的各项赔偿项目限额内，承担保险理赔责任，直接对原告李冬梅支付保险理赔费用，在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李冬梅10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿1,821.55元；其余759.42元由被告刘桂林承担。被告寿险公司承保了王志军所驾车辆的交强险，亦应在交强险条例规定的各项赔偿项目限额内承担保险理赔责任，直接对原告李冬梅支付保险理赔费用，在医疗费用赔偿限额内赔偿4,611.18元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿780.67元，合计5,391.85元。原告主张的营养费缺乏事实根据，本院不予支持。该事故虽有案外另一伤者，但因本案原告主张赔偿费用低于交强险限额，径行以实际数额确定本案赔偿责任有利于及时保护各方当事人利益。被告平安公司未提交原告已获部分赔偿的证据，对其扣除该部分的主张本院不予支持。被告公交公司、寿险公司主张原告出院后再次入院治疗属扩大损失，应自行承担，但未提交证据佐证，且不符合原告多发伤后复诊确须再次住院治疗的事实，本院对此主张亦不予支持。被告刘桂林、王志军未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，对原告提出诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李冬梅10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李冬梅1,821.55元;合计11,821.55元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,611.18元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李冬梅780.67元；合计5,391.85元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘桂林赔偿原告李冬梅759.42元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘桂林负担175元；被告朝阳市公共交通有限责任公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年五月七日书记员  董乃千