wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执37号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：魏宏博，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李艳武，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：曹国民，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与魏宏博、李艳武、曹国民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏宏博、李艳武、曹国民向其支付本金及利息145270.68元。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏宏博、李艳武、曹国民的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金145270.68元,被执行人魏宏博、李艳武、曹国民已履行1512.16元，剩余143758.52元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人魏宏博、李艳武、曹国民采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与魏宏博、李艳武、曹国民金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人魏宏博、李艳武、曹国民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李强 书记员王晓娜
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终417号上诉人（原审被告）：张燕萍，女，1993年3月4日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：杨伟昌，男，1987年12月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。委托诉讼代理人：甫明臣，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原审被告：黄绍明，男，1992年10月21日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住昆明市宜良县。系上诉人张燕萍丈夫。上诉人张燕萍因与被上诉人杨伟昌、原审被告黄绍明民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张燕萍，被上诉人杨伟昌及委托诉讼代理人甫明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张燕萍上诉请求：一、撤销原判决，查明事实后依法公正判决；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人于2018年9月1日才到被上诉人与原审被告合伙经营的商铺上班，其二人每月向上诉人支付工资2000元。被上诉人与原审被告签订合伙协议时约定，双方家属均不得干预合伙事务，上诉人到店上班后认真遵守以上约定，从未干涉过店铺的大小事宜，店铺的经济活动和所有开支均由合伙人共同处理。2019年10月30日，因原审被告到昆明办事不在店铺内，上诉人帮其刷卡2万元，第二天随即将该款全部通过微信转给其，自己一分钱都没有截留。被上诉人与原审被告合伙期间所产生的债权债务，上诉人仅知晓以上提及的2万元，除此之外一无所知，而且上诉人还曾经质问原审被告为什么合伙期间会有这么债务，其回答是平时开店的相关费用和日常开支。原审被告出具给被上诉人的债务结算单，上诉人没有签字及按手印，且单据上注明由原审被告一人偿还，故上诉人不应当承担还款义务。原审判决上诉人与原审被告共同承担还款责任是极不合理的。综上，请求二审人民法院查明事实后依法公正判决。被上诉人杨伟昌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告黄绍明书面述称：2018年3月，其与杨伟昌合伙租赁铺面销售智能锁，双方达成协议彼此的家人不能插手店铺经营事宜，不能把家人牵涉进来，店铺属于其与杨伟昌共同所有、共同经营。后来因人手不够，其与杨伟昌协商后将上诉人聘请到店铺上班。上诉人对店铺的经营事宜概不知情，也不知道其与杨伟昌之间的借贷关系。2019年5月，其与杨伟昌结算借款，借款清单上已明确注明本案的借款系个人债务，而非夫妻共同债务。故本案额债务应当由其本人偿还，与上诉人无关。杨伟昌在上诉人不知情的前提下冒然起诉，已对其夫妻关系造成损害，现其与上诉人已经分居几个月。此外，一审判决的履行期限太短，七天之内其没办法凑出那么多钱，而且现在其还有一些外债需要偿还，孩子抚养也需要用钱。综上，请求二审法院依法公平公正判决，以保全完整的家庭关系。被上诉人杨伟昌一审诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款57833元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。从2018年8月16日起，二被告以各种理由向原告借款，原告考虑到双方是亲戚，就一直借钱给二被告，在2018年8月至2019年5月30日期间，二被告向原告借款共计人民币63533元(被告张燕萍对其丈夫黄绍明向原告借款之事知情并亲手向被告黄绍明转交过原告借给被告黄绍明的部分借款)。二被告借款后，仅归还原告借款5700元，剩余借款57833元一直未归还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款，双方的债权债务关系确实存在。被告张燕萍虽然认为该笔借款系其丈夫被告黄绍明向原告的个人借款，与被告张燕萍无关，但因二被告系夫妻关系，且被告对其丈夫被告黄绍明向原告借款之事知情并还亲手向被告黄绍明转交过原告借给被告黄绍明的部分借款，故该笔借款属夫妻共同债务，被告张燕萍应与被告黄绍明共同承担此笔借款的偿还责任，故对原告要求二被告归还借款57833元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：由被告黄绍明、张燕萍于本判决生效后七日内归还原告杨伟昌借款57833元。二审审理期间，上诉人向本院提交：中国农业银行交易明细清单、证人书面证言、机动车交通事故违法处理结果截屏记录各一份，欲证实上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人仅仅是帮原审被告代刷过被上诉人的信用卡，刷卡金额为2万元，且刷卡时原审被告不在场，同时有其他场人可以证实该事实。经本院询问，上诉人以不懂法律为由，故未在一审中提交以上证据。经质证，被上诉人认为以上证据不属于二审新证据，且与本案争议无直接关联。本院认为，上诉人提交的以上证据不属于二审新证据，且证据证实的内容与本案无直接关联，故对以上证据本院不予采信。被上诉人二审审理期间未向本院提交证据。上诉人对一审认定事实持有异议，异议主张以前述上诉事实和理由陈述内容一致。被上诉人对一审认定事实不持异议。本院认为，一审法院认定事实于法有据，上诉人提交的证据不能印证异议主张成立，故本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点归纳为：案涉债务是否属于上诉人与原审被告的夫妻共同债务？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人应当按照约定及时偿还借款。上诉人主张其对于被上诉人与原审被告之间的债务并不知情，也未在借款明细上签名，其不是合同当事人，不应当承担共同还款的责任。本院认为，上诉人与原审被告系夫妻，上诉人提交的证据不能证实案涉债务属原审被告一方的个人债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，案涉债务应当认为是夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1246元，由上诉人张燕萍负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  杨明朗二〇二〇年五月十八日书记员  段福有
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初337号 原告：李兵，男，汉族，1975年04月16日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇. 被告：王国强，男，汉族，1970年11月12日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告李兵与被告王国强民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告李兵负担。 审 判 员  刘 强 人民陪审员  柯昌桂 人民陪审员  王荫军 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执373号 申请执行人：姜建华，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所。 被执行人：张传永，男，1970年4月7日出生，汉族，已故。 本院在执行申请执行人姜建华与被执行人张传永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传永于2019年12月20日去世。该案立案后，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韩 钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初601号原告：曹某1，男，1976年10月13日出生，汉族，武汉市江夏区法院法警，住武汉市江夏区。被告：吴某，女，1977年3月30日出生，汉族，武汉市江夏区人社局员工，住武汉市江夏区。原告曹某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许与被告离婚；2、婚生女由原告方抚养。事实与理由：原、被告于2003年经介绍相识，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某2。婚后因双方性格不合、被告经常打麻将深夜不归，导致感情破裂，原告忍无可忍于2011年搬至父母家，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂、无和好可能。被告辩称，刚结婚时确有打麻将的不良习惯，甚至偶尔撒谎。但是，现在已有很大改变。被告其他方面以及对原告和家庭是很忠诚的，爷爷奶奶对我也相当不错。现在愿意为家庭做出牺牲，要求原告给被告一个挽救家庭的机会，不愿意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告曹某1与被告吴某于2003年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2。婚后因被告经常打麻将，有时深夜不归，导致感情不和，原告于2011年搬至父母家与被告分居。原告认为夫妻感情彻底破裂、无和好可能。被告认为刚结婚时确有打麻将的不良习惯，但已有很大改变，与原告父母等家庭关系较好，愿意做和好努力，要求给予挽救家庭的机会。本院认为，原告曹某1与被告吴某虽经介绍相识不久登记结婚，但有一定感情基础。婚后虽因被告打麻将导致感情不和，原告搬至父母家与被告分居。但是，被告已有改变并愿意做和好努力、改正错误，要求给予挽救家庭的机会。夫妻感情并未完全破裂，应当判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告曹某1与被告吴某离婚。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年五月十二日书记员  卢 达
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2595号 原告：卜祥涛，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘连安，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许兵兵，男，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵许，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告卜祥涛、刘连安与被告许兵兵、许辉、赵许为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告卜祥涛、刘连安于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卜祥涛、刘连安的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜祥涛、刘连安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜祥涛、刘连安负担。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柳宁
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2728号原告：肥东县众兴乡人民政府，住所地安徽省肥东县众兴乡花灯社区。法定代表人：陈宏云，乡长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惊雷，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：张法金，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告肥东县众兴乡人民政府与被告张法金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肥东县众兴乡人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东县众兴乡人民政府申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肥东县众兴乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取计138元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年五月二十七日法官助理罗丹书记员储静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异47号异议人（被执行人）谭世明，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡舒平，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市万祥电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建城路45号1栋2单元101号。在本院执行申请执行人胡舒平与被执行人湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明民间借款纠纷一案中，谭世明对本院（2020）湘0304执565号执行裁定书不服，于2020年5月11日向本院提出执行异议，请求撤销该裁定，并解除对谭世明工资卡的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭世明认为：异议人对该笔借款不知情，也没有委托王利辉处理协调该笔债务。一、2014年12月11日，胡舒平向王利辉转账，谭世明不知情，也没有签字。当时湘潭市万祥电器有限公司法定代表人是王利辉，也不是谭世明。并且执行裁定中借款本金、利息均认定错误。二、本案中在开庭时，王利辉多次提出异议人对借款不知情，也多次提出借款不是15万元，而是14万元。申请执行人胡舒平与被执行人湘潭市万祥电器有限公司、王利辉没有向本院提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人谭世明认为对借款不知情，也没有委托王利辉处理协调该笔债务，与本案执行依据（2019）湘03民终1620号民事调解书不相符，故异议人请求撤销（2020）湘0304执565号执行裁定书，并解除对对工资卡查封的异议请求，无法律和事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谭世明的异议。求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年五月二十五日书记员  彭静媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4245号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，员工。 被告：石狮市啼官柳深网络服装店，住所地：福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园4369号（集群注册）。 经营者：卓思斌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告石狮市啼官柳深网络服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王梦露
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执10号 申请执行人姚维礼，男，1983年11月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人龙澍，男，1984年9月9日出生，侗族，职工，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在依据已发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1897号民事调解书执行申请人姚维礼与被执行人龙澍民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚维礼以双方已达成执行和解协议为由，于2020年5月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院《》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  周佩兰
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初89号公诉机关花垣县人民检察院。被告人伍金戈，男，1963年5月9日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日经花垣县公安局决定取保候审，于2020年4月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续取保候审。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人伍金戈犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年5月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人伍金戈到庭参加诉讼，本院现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年12月30日上午，被告人伍金戈在家中饮酒后，无证驾驶三轮摩托车带着其3岁孙子准备去花垣镇美惹村加油，行驶至下寨河弯道下坡路段时，越线行驶与腾德喜驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车相撞。事故发生后，滕德喜打电话报警及拨打120急救电话，救护车到场后将伍金戈与其孙子带到花垣县人民医院治疗。后公安民警在医院对伍金戈进行调查时，发现伍金戈有酒后驾驶嫌疑，遂要求医护人员对其抽取血样备检。经鉴定，伍金戈送检的血样中检查出乙醇含量为122.1010㎎／100ｍｌ，已达醉驾标准。案发后，被告人伍金戈已赔偿滕德喜的损失并取得其谅解。上述事实被告人伍金戈在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；立案决定书；查获经过；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍金戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人伍金戈犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人伍金戈积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人伍金戈在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见对被告人伍金戈可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍金戈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年五月二十一日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1320号 申请执行人：夏俊杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住南京路浦口区。 被执行人：金浩，男，1987年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：中商融达（青岛）资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：金浩。职务：总经理。 本院在执行申请执行人夏俊杰与被执行人金浩、中商融达（青岛）资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4972号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付35383.00元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人金浩名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐佳驹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执979号之一 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈金虎（公民身份号码3601221974××××××××）在中国建设银行股份有限公司新建龙珠支行的62×××53账户银行存款2253.75元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 现查明，陈金虎（公民身份号码3601221974××××××××）在中国建设银行股份有限公司新建龙珠支行的62×××53账户已被挂失补卡为6217002020066445057账户，该账户中银行存款2253.75元已被本院（2020）皖0802执978号案件划拨，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月九日 书记员  詹 菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十四号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1044号   原告：景海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。   被告：杨贵良，男，1974年5月9日出生，回族，住西宁市。   原告景海燕与被告杨贵良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告景海燕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景海燕的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景海燕撤诉。   案件受理费150元，由原告景海燕负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年五月二十五日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执313号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：于珍，女，1952年2月26日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与于珍罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月15日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初77号 原告：罗甸县恒达建材销售部分店，统一社会信用代码：92522728MA6EB41WXL，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城北际恒五金建材城29栋1-2号门面。 经营者：林明章，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省罗甸县。 被告：匡某某，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县恒达建材销售部分店与被告匡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，在审理过程中，原告罗甸县恒达建材销售部分店于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县恒达建材销售部分店申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县恒达建材销售部分店撤回起诉。 案件受理费人民币2155.00元，减半收取人民币1077.50元，公告费人民币150.00元，由原告罗甸县恒达建材销售部分店负担。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  黄永富 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢195号 申请执行人：廖鹏贵，男，1982年9月6日出生，汉族，住平南县。 被执行人：廖容桂，男，1965年11月27日出生，汉族，住平南县。 被执行人：蔡燕飞，女，1975年12月17日出生，汉族，住柳江县。 申请执行人廖鹏贵与被执行人廖容桂、蔡燕飞民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2016）桂0821民初1882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖容桂、蔡燕飞未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人廖鹏贵于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请要求：（1）共同偿还借款本金50万元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;（2）被执行人廖容桂、蔡燕飞共同负担案件受理费10800元、财产保全费4020元，申请执行费7400元，本院依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明，本院以（2018）桂0821民初1882号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人蔡燕飞名下位于柳州市柳江县××开发区××街××号房屋[土地证号：江国用（2010）第056130号；不动产权证号：江房权证柳江县字第××号]一幢；以（2019）桂0821执恢195号之二执行裁定书查封登记在被执行人廖容桂名下车牌号为桂Ｒ×××××福田牌轻型普通货车一辆。现因申请人廖鹏贵与被申请人廖容桂、蔡燕飞达成以下和解协议： 一、被执行人廖容桂、蔡燕飞尚欠申请人廖鹏贵50万元本金及利息11000元、案件受理费10800元及财产保全费4020元、执行费7400元，合计533220元；其余利息及逾期利息申请人廖鹏贵自愿放弃； 二、本院已提取被执行人廖容桂在柳江区人民法院（2019）桂0221执522号一案的执行案款81335元，扣除执行费7400元后剩余标的款73935元由申请人廖鹏贵领回（含案件受理费10800元及财产保全费4020元）； 三、被执行人廖容桂、蔡燕飞于2020年4月28日偿还51885元给申请人廖鹏贵；（已支付） 四、剩余40万元欠款被执行人廖容桂、蔡燕飞分两笔偿还给申请人廖鹏贵：1.第一笔30万元欠款被执行人廖容桂、蔡燕飞从2020年6月起每个月1号至少偿还2万元给申请人廖鹏贵，至2021年2月5日前保证还够30万元；2.第二笔10万元欠款被执行人廖容桂、蔡燕飞从2021年3月1号起每个月还2万元直至还清； 五、申请人廖鹏贵同意解除对廖容桂、蔡燕飞名下银行账户的冻结，解除对廖容桂名下车辆的查封，不解除对蔡燕飞名下柳州柳江县基隆开发区瑞兴八街3号房的查封；如果被执行人廖容桂、蔡燕飞有任何一期未按时履行，则申请人可向法院申请恢复（2018）桂0821民初1882民事判决书的执行。本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月八日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终386号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇湖光路楚盛香湖郡1号楼1幢1层104-1室、104-2室。主要负责人：李亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：龚建军，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：陈加磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司因与被上诉人龚建军、陈加磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：龚建军在一审中提交的伤残鉴定中后续治疗费部分明显不合理。根据湖北省司法鉴定协会关于印发《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知（鄂司鉴协[2018]6号）中关于后续治疗费的规定，龚建军要求面部整容费用必须达到需要整容的标准或者面部神经损伤，从其提交的病历来看，明显不存在整容费用或者面部神经损伤问题；即使存在，鉴定确定的费用过高，因为根据该规定，义齿安装为2000-2500每颗，4颗义齿安装最多不超过10000元，鉴定确定费用为20000元明显过高。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人龚建军辩称，中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维护本人的合法权益。一、法医鉴定的面部整容费、后续治疗费并无不当。本人因本次事故导致需要安装义齿，每颗义齿的价格在2000-15000元，本人自身的牙齿没有了，自然要安装15000元一颗的义齿。二、中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司垫付的10000元，本人只用了5189元，其余的都给对方拿走了。三、本人就财产损失在一审时已经提交了证据，其赔偿财产损失的请求应当得到支持。被上诉人陈加磊未向本院提交书面答辩状。龚建军向一审法院起诉请求：1、判决陈加磊、中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司共同赔偿其各项医疗费等损失共计78799.50元；2、诉讼费用由陈加磊、中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月10日18时，陈加磊驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇凤栖路自西往东行驶至城关镇，撞上前方同向由龚建军驾驶的电动自行车，车上乘坐龚念琼一人（系龚建军之女），造成龚建军、龚念琼受伤及双方车辆受损的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定陈加磊承担此次交通事故的全部责任。事发后，龚建军被送到云梦县人民医院住院治疗37天，产生医疗费9310.90元。2019年1月29日，龚建军的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，龚建军损伤尚未达到致残程度；其误工休息日120天，医疗休治期需壹人护理60天，营养期60天，后续、康复治疗费40000元。龚建军支出鉴定费1200元。中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司向龚建军垫付医疗费10000元。一审法院另认定，陈加磊所驾的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司投保了交强险和不计免赔保额为1000000元商业三者险。本次事故发生在保险期限内。一审法院又认定，龚建军从事“美团”外卖服务。一审法院认为，依据交警部门对本案交通事故责任的认定，依法确定陈加磊向龚建军承担全部民事赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司承保了鄂Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，故龚建军的损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险范围内全额承担责任，超出交强险保险责任赔偿范围外的损失，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险赔付范围的项目，由陈加磊向龚建军承担赔偿责任。经核实，龚建军因本次事故造成的损失为：医疗费9310.90元、后期医疗费40000元、住院期间伙食补助1800元（50元/天×36天）、营养费2000元、护理费5788.60元（35214元/365天×60天）、交通费500元、误工费11577.20元（35214元/365天×120天）、鉴定费1200元，以上损失合计72176.70元。财物损失无证据证实，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险责任医疗限额内赔偿龚建军医疗费10000元（已支付）；在伤残限额范围内赔付龚建军损失17865.80元；中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司在商业三者险责任范围内赔付龚建军其他损失43110.90元。陈加磊向龚建军赔偿鉴定费1200元。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险责任限额内赔偿龚建军各项损失合计17865.80元，限于判决生效后三日内给付。二、中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司在商业三者险责任险限额范围内赔偿龚建军各项损失43110.90元，限于判决生效后三日内给付。三、陈加磊赔偿龚建军鉴定费1200元，限于判决生效后三日内给付。四、驳回龚建军的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由陈加磊负担250元，龚建军负担98元，限判决生效之日交纳。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，龚建军在一审时提交的鄂孝感明镜鉴[2019]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构（孝感明镜法医司法鉴定所）、有鉴定资格的鉴定人（叶建和、李贤佑）受湖北省云梦县公安局交通警察大队的委托，在查看了龚建军的病历资料、损伤部分影像等后，依照鉴定程序作出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司虽对该意见有异议，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，一审法院采信该鉴定意见，支持龚建军的后期治疗费40000元（头面部裂伤治疗费用为20000元，四颗牙齿安装费用为20000元）并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月一日书记员  刘 思
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更308号罪犯赵奇，女，1990年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2012)潭中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的损失14637.6元。被告人赵奇不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月九日作出(2013)湘高法刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月27日,罪犯赵奇被交付执行。执行期间，本院于二〇一六年八月十七日作出（2016）湘刑更327号刑事裁定，将罪犯赵奇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯赵奇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯赵奇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵奇在执行期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，虽偶有违规，但经干警批评教育后，能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬9次，并余277分。附带民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵奇在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上。在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵奇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年五月十四日法官助理邓凯书记员杨璐
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执412号之二 申请执行人张某某。 被执行人宋某某。 本院在执行张某某与宋某某土地承包经营权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复172号复议申请人：王兆琪，男，汉族，1954年1月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王兆琪不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异351号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7155号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王兆琪对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited191股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王兆琪向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异351号裁定，裁定驳回异议人王兆琪的异议请求。王兆琪不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异351号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7155号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7155号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王兆琪对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited191股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王兆琪向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王兆琪拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王兆琪的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王兆琪的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异351号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1024号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，住所地：浠水县团陂镇团陂街。统一社会信用代码：91421125MA487FLG54。负责人：姜鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，男，汉族，1990年4月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书、代为收集证据等。被告：姚晓佳，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告姚晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 雄
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初103号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人卢先军，男，1975年7月5日出生，汉族，嘉鱼县人，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年3月31日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人卢先军犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人卢先军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日7时许，被告人卢先军与妻子赵某1相约先后来到赤壁市民政局办理离婚手续。该局门卫熊某1见赵某1将小汽车停在进出通道上，上前要求其将车子挪开，双方为此发生争执。卢先军见状从民政局办公楼台阶上走过来推了熊某1胸部一掌，熊某1用扫帚还击，随后卢先军与熊某1厮打在一起，卢先军将熊某1摔倒在地后，朝其身上踢了一脚。经鉴定，熊某1的伤情为左侧额叶脑挫伤，构成轻伤一级。2020年3月30日，被告人卢先军主动到赤壁市公安局赤马港派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、调解笔录等书证、证人邓某、赵某1、定志红、熊某2的证言、被害人熊某1的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人卢先军的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢先军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人卢先军判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人卢先军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人卢先军与被害人熊某1达成民事赔偿协议，卢先军赔偿熊某1损失人民币7万元，熊某1出具谅解书，对卢先军的行为予以谅解。本院认为，被告人卢先军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢先军主动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  彭火庆二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终715号 上诉人（原审被告）：马治江，男，1970年4月13日出生，住东港市。 被上诉人（原审原告）：周平，男，1964年3月24日出生，现住东港市。 上诉人马治江因与被上诉人周平买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马治江、被上诉人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马治江上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初8141号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。一审判决未查明马治江未结清案涉货款的原因。因为周平出售给马治江的棚膜并不适用于草莓大棚使用，因使用了该棚膜导致马治江产生了巨大的经济损失。其他使用了该棚膜的用户也存在此问题，未避免承担过大的赔偿责任，周平承诺不向马治江主张全额货款。对于该节事实，马治江保留了录音证据。周平时隔三年才主张案涉货款，就是考虑到马治江无法保留原有的棚膜作为证据进行鉴定。马治江认可给付周平2000元货款。马治江申请对案涉棚膜是否满足草莓大棚种植进行司法鉴定。 周平辩称，周平出售的棚膜是符合国家标准的，不存在质量问题。如果马治江存在损失也是其自身对草莓大棚管理不当造成的。 周平向一审法院起诉请求：马治江立即给付周平货款6693元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。 一审法院认定事实：马治江于2016年8月22日在周平处购买棚膜，共计拖欠周平货款6693元，马治江在周平提供的收据联存根处欠款人一栏署名。 一审法院认为，双方当事人之间买卖合同关系成立有效。马治江应该支付周平货款，至今未能支付应当承担继续履行的违约责任。马治江抗辩大棚膜质量存在问题，产生损失一节与本案分属不同法律关系，一审法院不予调整。因马治江认可双方应在2016年12月结算货款距离周平提起诉讼不满3年，未超过诉讼时效期间，故马治江以周平一直未向其主张为由拒付货款亦不能采纳。但周平关于利息的请求无合同依据，不予支持。 一审法院判决：一、被告马治江于本判决生效后10日内支付原告周平货款6693元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马治江对于其欠付周平货款的事实不持异议，仅以周平出售的棚膜存在质量问题作为不支付货款的抗辩理由。但马治江并未提供任何证据证明案涉棚膜存在质量问题，亦未提供证据证明其就案涉棚膜质量问题向周平提出过异议。因此，对于马治江在本案二审期间申请对案涉棚膜进行质量鉴定，本院不予准许。马治江不支付货款的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，马治江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马治江负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于大海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1578号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：徐林山，男，1988年3月30日出生，住甘肃省古浪县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告徐林山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告徐林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金34926.31元、逾期还款利息3972.68元、违约金5322.28元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年7月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年1月18日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林山给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34926.31元；二、被告徐林山支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息3972.68元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告徐林山支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告徐林山支付违约金5322.28元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费452.77元，由原告负担54.33元，由被告负担398.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十日书记员  马小兰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终62号上诉人（原审被告）：深圳市腾邦信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：乔海，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号得实大厦一层中区。法定代表人：石占国，执行董事。上诉人深圳市腾邦信息技术有限公司因与被上诉人北京汉克时代科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初56051号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳市腾邦信息技术有限公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初56051号民事裁定，依法驳回起诉。事实和理由：本案并非纯粹意义上的合同纠纷，实际上属于人力资源派遣用工性质，对方主张的服务费性质上是劳动者服务报酬，若相关劳动者因拖欠工资向劳动仲裁机关提起仲裁的，可追加我方为被申请人。但对方未能证明存在上述情形，因此《IT外包服务采购款架协议》（以下简称涉案合同）约定协议管辖违反劳动仲裁前置程序，认定事实错误，应依法驳回起诉。本院经审查认为：首先，根据涉案合同的内容和当事人一审的诉状可知，本案双方当事人之间的主要权利义务关系属合同法律关系；其次，上诉人一审管辖权异议也是以涉案合同应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定要求按照合同履行地或被告实际经营地以确认管辖法院。综上二点，深圳市腾邦信息技术有限公司在未提出其他充分证据予以否认涉案合同性质的情况下，以涉案合同协议管辖约定违反劳动仲裁前置程序为由要求驳回起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7203号原告：樊子莲，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：李朝夫，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邱圆圆，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告樊子莲与被告李朝夫、邱圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊子莲到庭参加诉讼，被告李朝夫、邱圆圆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊子莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金30000元，支付逾期利息（以年利率6％，从2019年6月19日暂计算至2019年9月16日为450元，此后按同等标准计算至全部清偿之日），以上暂总计30450元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2019年2月20日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过支付宝转账方式交付借款100000元，双方未约定借款期限及利息。后原告因资金紧张催告被告归还借款，被告于2019年4月11日、2019年6月18日陆续归还借款70000元，余款30000元至今未归还。故起诉。被告李朝夫、邱圆圆未答辩，亦未提交相关证据。原告樊子莲围绕诉讼请求提交的樊子莲与李朝夫之间的支付宝转账截图两份、微信转账截图一份、支付宝聊天记录截图一份及微信聊天记录截图若干，因被告李朝夫、邱圆圆未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据虽为电子数据截图，但原告当庭出示存于原告手机内的原始记录及聊天内容，上述内容不存在修改、变更或删减，应认定为合法有效，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月20日，李朝夫向樊子莲借款100000元，樊子莲通过支付宝转账给李朝夫，李朝夫在聊天中确认收到借款100000元。同年4月11日，李朝夫通过支付宝归还樊子莲借款30000元，同年6月18日，李朝夫通过支付宝、微信归还樊子莲借款40000元，余款30000元至今未还，遂成讼。本院认为，樊子莲提供的转账凭证及聊天记录内容能够证明李朝夫向樊子莲借款100000元及李朝夫已收到借款的事实。虽然根据樊子莲和李朝夫的聊天记录内容，双方曾在李朝夫借款后就涉案款项作投资所用进行了沟通，但因聊天内容中将借款转化为投资款的意思表示并不明确，且此后樊子莲要求李朝夫还款，李朝夫也归还了部分款项，故本院认为，涉案款项仍应认定为借款为妥。樊子莲借款给李朝夫，李朝夫理应在约定期限内归还借款。因涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，出借人可催告借款人在合理期限内归还，并按年利率6%主张资金占用期间的利息损失。根据聊天记录内容，樊子莲在2019年4月及6月均要求李朝夫还款，可视为其主张还款的日期。现樊子莲起诉要求李朝夫归还借款30000元，并支付自2019年6月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，其余诉请，于法无据，本院不予支持。原告起诉要求邱圆圆作为李朝夫的妻子承担还款责任的诉请，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻及涉案借款系夫妻共同债务，应对此承担举证不能的后果，原告的该项诉请，本院不予支持。李朝夫、邱圆圆经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朝夫应于本判决生效之日起五日内归还樊子莲借款30000元、支付自2019年6月19日起至2019年9月16日止按年利率6%计算的利息450元，合计30450元，并支付以30000元为本自2019年9月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、驳回樊子莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费820元，合计1381元，由李朝夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕人民陪审员  吴月华人民陪审员  葛春林二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁晶莹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执383号 申请执行人闫莎，女，1996年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗仁康医院，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 投资人：叶凤桂。 被执行人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行闫莎与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2322号民事调解书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人闫莎7684元并承担本案诉讼费5元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月13日限制被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂高消费并将被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执334号之八 被执行人：李维明，男性，1979年12月20日生，住所地：东平县。 关于民事一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人李维明在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxx386719,0账户内余额人民币142.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李维明在山东省农村信用社联合社90906xxxxxxxxx86719,0账户内存款人民币142.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙海洽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1329号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人彭建，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈敏勇，男，1969年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4513号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向陈敏勇、彭建（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈敏勇登记有公积金并已扣划24300元。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行97138.00元，截至2020年5月26日已执行金额24300元，收取执行费1357元（已收完），未执行金额74195元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十六日书记员  黎 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1325号申请执行人：谢美琴，女，汉族，1970年1月1日出生，住江阴市。被执行人：焦志波，女，汉族，1979年5月20日出生，住江阴市。申请执行人谢美琴与被执行人焦志波民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谢美琴的申请，于2020年2月27日立案执行。执行依据：（2014）澄民初字第1124号民事判决书。申请执行标的：404895元。执行过程中，本院依法扣划被执行人焦志波银行存款3411元并已发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人焦志波去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年五月十九日书记员 丁   秋   悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初468号 原告：刘善沅，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律服务工作者。 被告：苏善金，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘龙泉，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘善沅与被告苏善金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘善沅及其委托诉讼代理人项晓韬、被告苏善金委托诉讼代理人刘龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善沅诉请：1.判决被告支付工程款227324元及逾期利息（逾期利息自2018年2月4日起按银行同期借款利率计算，至工程款支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告将坐落于遂昌县垵口乡乐山头村昌岭头的垦造耕地工程发包给原告施工，双方签订了《工程承包施工合同》。合同约定垦造面积约50亩，每亩施工单价为23800元，付款方式为根据工程进度按比例支付，尾款在工程验收合格后一次性付清。原告于2018年2月3日完成了施工，且工程经验收合格。经实际测算，原告垦造面积为48.417亩，计工程款1152324.6元。被告累计支付了925000元，尚欠227324.6元未予支付。经原告催收无果。根据双方签订的《工程承包施工合同》约定，发包方必须在工程验收合格后付清尾款。被告未付清工程款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告苏善金辩称：答辩人与被答辩人签订了合同，但被答辩人未全面履行合同。1.审计公司审计后工程施工面积是40亩多一点，被答辩人提供的面积48亩是如何计算的。2.被答辩人挑容易的工程做，造成答辩人整个工程量与政府验收相比损失50多万，这个损失应该由被答辩人承担。 案经审理查明：涉案工程遂昌县垵口乡乐山头村昌岭头垦造耕地项目系由遂昌县垵口乡人民政府发包，由浙江丽建环境建设有限公司中标施工。被告苏善金自认其通过挂靠浙江丽建环境建设有限公司的方式内部承包了涉案工程，又于2017年7月17日与原告签订《工程承包施工合同》，将该工程全部转包给原告施工。合同约定：“一、被告苏善金（甲方）将坐落于遂昌县垵口乡乐山头村的荒地开发工程项目发包给原告刘善沅（乙方）进行施工，面积约为50亩（工程总承包价为由遂昌县国土资源局验收亩数为准）。二、施工方案按图纸施工，每亩价格为23800元整，不含税，不含一切费用……四、付款方式为工程开工后垫付由甲方先支付（在工程第一笔工程款到位时扣除一半）付款按国土的进度款按比例支付给乙方。余款在工程验收合格后一次性付清……八、工程竣工验收应以《施工方案》和《质量验收标准》为依据”如验收不合格，乙方应负责无偿返工……九、违约责任：甲方应按本合同及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。如任何一方违约，须赔偿另一方的一切经济损失”。现案涉工程现于2019年1月28日经遂昌县垵口乡人民政府委托的浙江宏誉工程咨询有限公司结算审计，审计主要内容显示：“1、工程名称：遂昌县垵口乡乐山头村昌岭头垦造耕地项目；2、建设地点：遂昌县垵口乡乐山头村；3、工程规模：竣工总面积3.2278公顷，其中水田2.6932公顷；4、建设工期：224日历天（2017年7月5日开工，2018年2月13日完工）；5、工程质量：合格；……本工程结算送审造价1590337元，审定工程结算造价1405679元。”审理过程中，经原、被告确认，被告现已支付原告工程款925000元并为原告垫付59295元（双方同意以上垫付款在本案中一并处理），部分工程款未支付，故原告诉至本院。 上述事实有原告刘善沅提交的《工程承包施工合同》、审核报告及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告实际施工的工程已通过结算审计并验收合格，被告应当支付剩余工程款。依双方当事人合同所约定的23800元/亩及结算后案涉工程的施工面积3.2278公顷（即48.417亩），被告应支付原告工程款总额为1152324.6元（48.417亩×23800元/亩）。扣除被告已支付的925000元以及为原告垫付的59295元，被告尚欠原告168029.6元工程款。原告主张被告从2018年2月4日起支付欠付工程款的逾期利息，因双方合同约定工程款余款在工程验收合格后一次性付清，但双方均未向本院提供案涉工程验收合格日期，在工程结算审核之前亦无法确定工程款总额，故逾期利息应以工程结算审核之日（即2019年1月28日）起计算。被告辩称原告未按设计图纸施工，给其造成的损失应由原告承担，均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏善金于本判决生效之日起十日内支付原告刘善沅工程款168029.6元及逾期利息（逾期利息以168029.6元为基数，支付自2019年1月28日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘善沅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2355元，由原告刘善沅负担355元，由被告苏善金负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年五月十五日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4327号 上诉人（原审原告）：郭召龙，男，1983年3月17日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：昌德臣，男，1971年1月14日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：王海云，男，1968年1月2日出生，汉族，住莱西市。 上诉人郭召龙与被上诉人昌德臣、王海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郭召龙上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人王海云系肇事车辆的所有人。王海云在未取得村民委员授权的前提作出的决定，不能代表其系职务行为。本案中被上诉人王海云只提交了村党支部出具的证明不能证明其履行的是职务行为。在一审中，被上诉王海云前后陈述不一致，没有提交任何与村委会有关联的证据。 昌德臣、王海云未答辩。 郭召龙向原审法院提出诉讼请求：1.判令昌德臣、王海云共同连带赔偿各项经济损失10197元，其中车损9147元、鉴定费550元、施救费500元；2.诉讼费由昌德臣、王海云承担。 原审法院经审查认为，王海云称其作为莱西市院上镇兑旧坡村党支部书记，为了莱西市兑旧坡村排水防涝，雇用昌德臣挖的排水沟。故本案与莱西市院上镇兑旧坡村民委员会有直接法律利害关系，莱西市院上镇兑旧坡村民委员会被合并设立辛庄社区村民委员会，现郭召龙拒绝追加辛庄社区村民委员会为被告，应视为被告主体不适格，郭召龙起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭召龙的起诉。受理费28元，退还郭召龙。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人依据莱西市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，向交通事故的相对方主张权利，符合法律规定，原审法院应予进行实体审理。上诉人是否同意追加案外人参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不能构成驳回起诉的法定事由。 综上，郭召龙的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8308号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执212号 申请执行人：孙祥庭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘进胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙祥庭与被执行人刘进胜附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)鲁0685邢初230号刑事附带民事判决书，被执行人刘进胜于本判决生效后10日内向原告孙祥庭支付经济损失22606元。申请执行费239元，由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月25日、2020年5月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩忠强
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初977号之二 王森： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执734号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：李子忠，男，42岁，1977年11月26日生，地址围场县。 关于申请执行人围场农商行与被执行人李子忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人李子忠在河北省农村信用社联合社6230250191100724674_1账户内余额人民币8239.75元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李子忠在河北省农村信用社联合社6230250191100724674_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王超越
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执413号申请执行人：王辉，女，1985年3月30日出生，汉族，天津雷沃发动机有限公司职工，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉。申请执行人王辉与天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8572号民事调解书已发生法律效力，申请人王辉于2020年2月17日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司偿还人民币31591元迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月9日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年2月26日、2020年4月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、无证券登记信息、无理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人名下在津查无不动产登记信息；4.被执行人名下查无机动车登记信息；5.2020年4月10日，依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币31591元迟延履行期间的债务利息，尚有31591元迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2020年5月6日通过电话方式将本案执行情况及被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年五月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执291号之十二 被执行人：朱洪贞，男，1964年03月11日生，住禹城市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人朱洪贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪贞在德州银行账户内存款人民币239030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执273号申请执行人:黄刚，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省内江市市中区朝阳镇。被执行人：成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店，住所内江市市中区滨江东路105号附3号，统一社会信用代码91511000MA6272Q09U。法定代表人：谢永风。本院在执行黄刚与成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店已于2018年7月2日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 会审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年五月二十七日书记员 高 丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2755号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路66号2-1，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：李长凌，女，汉族，1976年12月4日出生，住四川省攀枝花市。本院在审理重庆市昊泰物业管理有限责任公司与李长凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年五月十四日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执26号 申请执行人：符兴付，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：张金平，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人符兴付与被执行人张金平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）湘3122民初810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张金平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行后，向申请执行人送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月9日，本院依法向被执行人张金平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、2月5日、2月25日、3月16日、4月13日、4月27日本院共六次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人张金平在中国农业银行泸溪县支行有存款15000元，本院已依法冻结并扣划，扣除申请执行费519.5元，案件受理费585元，剩余13895.5元申请执行人已领取；2.被执行人张金平无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日本院依法对张金平在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年4月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院依法对被执行人张金平适用限制高消费措施。 2020年4月21日，本院依法将被执行人张金平纳入失信被执行人。 2020年4月9日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人张金平有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为41300元，已执行到位13895.5元，尚有27404.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年五月六日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1598号 申请执行人何庆仪，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人何庆仪与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1616号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73136.76元及利息等，本院依法立案执行。 2020年1月10日，双方当事人达成了执行和解，被执行人已按和解协议履行了义务，本院已扣划了本案执行费。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1616号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯秉智
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保98号申请人：楚玉霞。女，汉族，1966年3月17日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：边振中，男，汉族，1986年6月9日出生，申请人楚玉霞的儿子，住址同上。被申请人：王瑞英，女，汉族，成年，住址范县。申请人楚玉霞于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞英名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆进行查封，查封金额为5万元。永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人楚玉霞出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞英名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，查封金额为5万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月八日书记员  焦 倩
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执47号之一 申请执行人：贺政康，男。 申请执行人：贺文龙，男。 法定代理人：贺友云（系贺文龙母亲），女。 被执行人：贺新建，男。 申请执行人贺政康、贺文龙与被执行人贺新建故意伤害刑事附带民事执行一案，祁东县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘0426刑初270号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺政康、贺文龙于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人贺新建赔偿申请执行人贺政康医疗费用等损失14,259.41元、赔偿申请执行人贺文龙医疗费用等损失45,857.24元。本院已经依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人贺政康、贺文龙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日向被执行人贺新建邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺新建赔偿两申请执行人医疗费用等损失共计60116.65元。本院于2020年1月3日、2月26日、5月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺新建的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于同日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年5月28日短信约谈了申请执行人贺文龙的法定代理人贺友云，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为60116.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 宇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审112号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：王朝阳，男，1971年6月16日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第283号行政处理决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人王朝阳于2018年2月未经批准，擅自占用漕河镇夏漕社区十组土地建房，目前房屋已建成。其中建筑占地面积为142.14平方米，该宗地占地前的利用现状及面积为水域及水利设施用地，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划》。被执行人王朝阳未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年8月26日作出蕲自然资规执罚（2019）283号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王朝阳未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）283号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）283号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令王朝阳退还非法占用的142.14平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申13号 申请人：孔庆浩，男，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：杭州锌财科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号3号楼402-5。统一社会信用代码：91330110MA2B1K3H94。 法定代表人：郎素贞。 2020年5月9日，本院在执行以被申请人杭州锌财科技发展有限公司（以下简称锌财公司）为被执行人的案件中，锌财公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人孔庆浩同意，将以锌财公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。 本院查明：被申请人锌财公司于2018年3月27日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，经营范围为信息技术、计算机系统和大数据处理技术的技术开发、技术推广等。2019年9月3日，孔庆浩与锌财公司劳动报酬、解除（终止）劳动合同争议一案，经杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议并由杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会出具有浙杭余杭劳人仲案（2019）830号仲裁调解书，锌财公司支付孔庆浩工资、年终奖、违法解除劳动合同赔偿金共计580766.19元。后锌财公司未履行生效仲裁调解书确认的义务，孔庆浩向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年4月1日作出（2019）浙0110执8843号之一执行裁定书，以锌财公司名下暂无财产可供执行而裁定中止执行，且锌财公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人锌财公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因锌财公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人孔庆浩作为锌财公司的债权人，有权向人民法院申请锌财公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人孔庆浩对被申请人杭州锌财科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高雅 书记员夏丽云
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执856号 葛艳、怀远县河溜镇康郢村民委员会: 关于申请执行人葛艳与被执行人怀远县河溜镇康郢村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年五月十四日