wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终331号上诉人(原审被告)：宣科，男，汉族，1982年7月8日生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海贝雅家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林，执行董事。原审被告：宝衣仓网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宣科，总经理。原审被告：高羽服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宣科，执行董事。上诉人宣科因与被上诉人上海贝雅家居用品有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25327号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宣科上诉称，上诉人作为法定代表人不应该单独列入被告,原审裁定错误,请求二审法院撤销原裁定,将本案移送至上海市奉贤区或者徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告之一宣科的住所地在黄浦区，故原审法院具有管辖权，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初436号原告:株洲广嘉房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇南江北路320号。法定代表人：何翌滔，该公司经理。委托诉讼代理人：周继荣，株洲市渌口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：陈言英，女，1989年5月15日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：袁嗮，女，1987年6月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲广嘉房地产开发有限公司与被告陈言英、袁嗮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020牛5月8日受理后,原告株洲广嘉房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲广嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,不违反法律规定,应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事怀讼法)第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告株洲广嘉房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  王婧二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢806号申请执行人:淮安市淮涟灌区管理处，住所地淮安市。法定代表人牟汉书，该管理处主任。被执行人：邵龙国，男，汉族，1968年6月9日生，农民，住所地淮安市淮阴区（阳光酒店）。本院在执行申请执行人淮安市淮涟灌区管理处与被执行人邵龙国排除妨害纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初605号 原告：盖连慰，女，1973年3月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：盖永杰，男，1962年6月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告盖连慰诉被告盖永杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告盖连慰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地2亩；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系，1995年石桥村分承包土地时同属一村村民，共计给原被告家庭分得承包土地15.4亩，7人份额[盖永杰、盖云清、于淑荣、盖晶、盖龙、盖连慰（盖连玉）、盖连琴]。1996年原告结婚，1997年户口从石桥村迁到奶场村，奶场村没有给原告重新分承包土地。现为了保护原告合法承包权益，起诉至法院，望依法裁决。 本院经审查认为，原告以享有家庭土地承包份额为由请求被告返还土地2亩，因其请求返还的该2亩土地，并没有确定四至边界，双方争议涉及对土地承包经营权范围界址的确定，其实质问题是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案土地使用权发生争议，原告应先行向其所在地人民政府申请处理，然后本院才能根据划分的边界确定原告享有的承包经营范围，在此未作处理的情况下，对本案原告的起诉应不予受理，对已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盖连慰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  王小焱
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2242号之一申请执行人：刘旭，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宁波中德高隆精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢，组织机构代码599458340。法定代表人：陈文高。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘旭向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹伟光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终628号 上诉人（原审原告）：吉木萨尔县城镇王彦晶运输部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭春物流园综合服务区2号沿街18号。经营者：王彦晶，男，1980年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县三台镇创业砂石料厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡北大梁。法定代表人：**全，该砂石料厂负责人。被上诉人（原审被告）：舒国强，男，1968年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：殷友明，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：宋立新，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人吉木萨尔县城镇王彦晶运输部因与被上诉人吉木萨尔县三台镇创业砂石料厂、舒国强、殷友明、宋立新公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉木萨尔县城镇王彦晶运输部以双方达成和解协议为由于2020年5月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，吉木萨尔县城镇王彦晶运输部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉木萨尔县城镇王彦晶运输部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9528元，减半收取4764元，由吉木萨尔县城镇王彦晶运输部负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨 睿审  判  员   赵 丽审  判  员   贾佳佳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   彭 涛书  记  员   赵 媛
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初439号 原告：谷赛，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈艳军，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告谷赛与被告陈艳军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，原告谷赛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷赛的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷赛撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告谷赛负担。 审判员  曾凡君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初508号原告：陈晓飞，女，1968年5月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。被告：朱冬华，女，1963年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：汪顺杰，男，1961年9月1日出生，汉族，住永嘉县。原告陈晓飞诉被告朱冬华、汪顺杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱冬华、汪顺杰偿还原告借款100000元及利息（逾期按月利率1.5%计算，自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告朱冬华、汪顺杰下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告陈晓飞及委托诉讼代理人陈光谦到庭参加诉讼，被告朱冬华、汪顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱冬华以资金周转为由，于2017年11月1日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告朱冬华向原告出具一份借条。2019年7月2日原告通过银行转账方式转给被告朱冬华10万元。借款后，经原告催讨，被告汪顺杰于2018年7月6日向其所有债权人（包括本案原告）出具了一份调解协议书，承诺对所有债务分期偿还，分别于2019年12月30日前支付20%，2020年12月30日前支付20%，2021年12月31日前支付20%，2022年12月31日前支付40%。第一期履行期限届满后，二被告均未偿还。另查明，被告朱冬华与被告汪顺杰于2004年1月15日补办了结婚登记手续，债务发生在二被告婚姻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱冬华、汪顺杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓飞借款本金100000元及利息（逾期按月利率1.5%计算，自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告朱冬华、汪顺杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  麻晓曼人民陪审员  叶建当二〇二〇年五月七日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执84号 申请执行人：成都市禾俊科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇白果村，统一社会信用代码：9151018266048328X3。 法定代表人：黄忠孝，该公司执行董事。 授权代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被执行人：遂宁万吉科技有限公司，住所地四川省遂宁市安居区东乘汽摩产业园，统一社会信用代码：91510904098863022N。 本院在执行成都市禾俊科技有限公司与遂宁万吉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1466号民事判决书,于2020年2月14日向被执行人遂宁万吉科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人货款本金97207元及利息，支付申请人垫付的诉讼费1115元，并承担本案的执行费1375元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人遂宁万吉科技有限公司均无财产可供执行，通过调查走访了解到被执行人在安居区车乘汽摩产业园有厂房，但尚未办理土地使用手续及房屋所有权证，但已被其他案件优先采取强制措施，现在资产处理程序中，故本案中无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院依职权将执行人遂宁万吉科技有限公司限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂 林
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1467号 威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、罗宗旭（被执行人）： 威远县人民法院严陵人民法庭与罗宗旭追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初479号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执395号陈景云：陈景云罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月十九日书记员  赵鹏飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1278号之一 申请执行人蔡伟伟，男，1983年12月30日出生，住温岭市。 被执行人赵庆喜，男，1986年10月20日出生，住河南省太康县。 蔡伟伟与赵庆喜买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7012号判决书已经发生法律效力。权利人蔡伟伟于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵庆喜应支付申请执行人蔡伟伟人民币68040元及利息，并支付诉讼费750.5元、申请执行费931元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵庆喜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵庆喜车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵庆喜未报告财产情况等，本院已对被执行人赵庆喜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵庆喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑 超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执48号之一申请执行人：吴XX，女，汉族，1989年8月3日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨华。被执行人：周XX，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴XX依据本院(2019)川0683民初1889号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周XX支付申请执行人XX垫付的其女抚养费19200.00元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人周录刚应支付申请执行人吴XX垫付的其女抚养费19200.00元。被执行人周XX定于从2020年6月起每月10前给付不少于2000元，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执48号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年五月九日书记员 马明亮
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审84号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人李家玉，女，汉族，1931年8月1日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人李家玉房屋拆除补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与李家玉于2019年11月5日签订的《房屋拆除补偿协议书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人李家玉位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积114.38平方米（其中砖混结构6.55平方米；砖木结构107.83平方米）。被执行人李家玉与区征收补偿中心于2019年11月5日签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号为YDHT-2019-76-wjrpg-542，约定由区征收补偿中心补偿李家玉房屋补偿款297226元，约定李家玉在协议签订之日起15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人李家玉领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心给李家玉送达了张定征催〔2020〕51号《履行房屋拆除补偿协议催告书》，限定李家玉收到《履行房屋拆除补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋拆迁补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受奖励和补助。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人李家玉收到催告书后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与李家玉签订的《房屋拆除补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。李家玉拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋拆除补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与李家玉签订的《房屋拆除补偿协议书》；二、限被执行人李家玉在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋拆除补偿协议书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 西人民陪审员  刘吉清二〇二〇年五月二十七日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破7号之一 申请人：奉化市伟鑫服饰有限公司管理人。住所地：宁波市光华路299弄37号C区15幢4楼。 代表人：蔡安国，奉化市伟鑫服饰有限公司管理人负责人。 2020年5月27日，奉化市伟鑫服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年5月22日，管理人已垫付刻章费、公告费等破产费用共计4585元，但债务人无可供分配的财产，管理人也未能接收到奉化市伟鑫服饰有限公司的财务账册等资料。管理人以债务人无财产可供分配以及无财产可供支付破产费用为由，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：奉化市伟鑫服饰有限公司无财产可供分配以及无财产可供支付破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告奉化市伟鑫服饰有限公司破产； 二、终结奉化市伟鑫服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邬焱籽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2288号原告杨孝奎，男，生于1984年4月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告单绪生，男，生于1958年11月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杨孝奎诉被告单绪生健康权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理，并通知原告在七日内交纳案件受理费2459.6元。逾期后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年五月十二日书记员  古 晶
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保108号 解除保全申请人：郭秀红，女，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈国东，男，1975年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：田宝柱，男，汉族，1978你那3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李兴隆，男，满族，1973年4月8日出生，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人郭秀红与被申请人陈国东、田宝柱、李兴隆民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3192号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3192号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 骥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：刘伦琼，女，汉族，1967年5月4日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5608号民事判决书，于2020年1月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘伦琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人刘伦琼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金99989.05元及截止2019年7月12日的利息1239.82元、违约金2364.91元、消费手续费1553.85元，合计金额105147.63元，2019年7月13日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至透支款本金还清之日止；2.被执行人刘伦琼承担案件受理费1201元；3、被执行人刘伦琼承担本案执行费1495元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执298号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人存款1022元，办理财务手续后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。 三、本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1022元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2276号上诉人（原审原告）：赵玺，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市南图商业策划运营有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场1号楼4-604室。法定代表人：韩光爱，该公司总经理。上诉人赵玺因与被上诉人徐州市南图商业策划运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玺未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终385号上诉人(原审被告)：河南科技职业大学。住所地：周口市东新区文昌大道东段。统一社会信用代码：52411600678074177Q。法定代表人：李海燕，该单位理事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王纪国，男，汉族，1952年11月21日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：王大军，女，汉族，1954年12月14日生，住商水县。王纪国、王大军共同委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。上诉人河南科技职业大学因与被上诉人王纪国、王大军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定受害人王欢死亡为意外死亡事实不清。河南科技职业大学存在存在什么过错应当查清。原审责任划分是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初4296号民事判决；二、发回河南周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南科技职业大学预交的二审案件受理费1704元予以退还。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年五月十八日法官助理位小燚书记员郑方
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执522号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何江明，男，1970年3月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人何金利，男，1974年2月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何江明、何金利申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为42836.77元。 执行立案后，本院向被执行人何江明、何金利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何江明、何金利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何江明、何金利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何江明、何金利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何江明、何金利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初520号 原告：周彬，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周东，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周彬与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告周东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款20,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日、10月30日，周东两次从原告处分别借到现金1万元并出具欠条，借款到期后，被告以各种理由迟迟不予归还，据此，原告特依据相关法律规定，诉至法院请求依法判决。 被告周东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条等证据，法庭依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月24日、10月30日，两次向原告分别借款10,000元，共20,000元，亦分别出具借据，约定在2020年前归还。借款逾期后，原告多次催收未果，遂起诉请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条等证据足以证明其与被告的借贷关系依法成立，被告周东在原告多次催要后未及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时归还原告借款20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周东于本判决生效之日起五日内归还原告周彬借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告周彬已预交），由被告周东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月十二日 书记员  谯 玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4507号之一申请执行人黄学工，男，汉族，1968年12月14日生，住长葛市。被执行人伍兴文，男，汉族，1971年11月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行黄学工与伍兴文借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年12月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十六日书记员  高启迪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1621号原告：冯某某，男，汉族，住项城市。被告：张某某，女，汉族，住项城市。原告冯某某诉张某某股权转让纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初472号  原告：徐亮，男，1975年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市温泉县。被告：巴特乌木尔，男，1979年1月15日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告徐亮与被告巴特乌木尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告巴特乌木尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴特乌木尔偿还借款8600元及利息3956元【8600元×月息2%×23个月（2017年11月19日至2019年10月19日）】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月19日从原告处借款8000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告巴特乌木尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日被告巴特乌木尔向原告徐亮出具借条一份，内容为“今有巴特乌木尔借徐亮现金款8600元（捌仟陆佰圆整），此借款还款时间定于2018年1月份之前付清。经双方同意达成协议签字即时生效”，借条由被告巴特乌木尔签字。本院认为，被告巴特乌木尔从原告徐亮处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款已到期，被告巴特乌木尔应当偿还借款。被告从原告处借款8600元的事实，由被告巴特乌木尔出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还借款8600元的诉讼请求，本院予以支持。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借据中未约定利息，但约定还款日期，现原告要求被告按照月息2%支付利息，不符合法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息为989元【8600元×年息6%÷12个月×23个月（2018年2月至2020年1月）】，对原告徐亮要求被告支付利息3956元的诉讼请求，本院对989元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特乌木尔于本判决发生法律效力后三日内向原告徐亮偿还借款8600元；二、被告巴特乌木尔于本判决发生法律效力后三日内向原告徐亮支付利息989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告巴特乌木尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月七日 书记员 李君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1676号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：王秀珍，女，汉族，1939年8月20日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告王秀珍合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执恢741号唐成金：蒋永香：关于申请执行人唐成金与被执行人蒋永香民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，执行标的768020元，现已执行到位851960元（含迟延履行期间的债务利息），执行款已全部执行到位，部分利息申请人自愿放弃，该案执行完毕，申请人唐成金同意法院结案。至此，申请人唐成金向盱眙县人民法院申请执行的(2015)盱民初字第02896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初269号 原告:高晋平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 被告：张彦强，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 原告高晋平与被告张彦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序审理。原告高晋平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已经自行协商解决，原告为此申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高晋平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛建春
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢50号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人韩得新借款合同纠纷一案，被执行人韩得新未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初9113号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人韩得新借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨占强，男，汉族，1981年3月15日出生，住所地泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 原审被告：李仲营，男，汉族，1976年11月30日出生，住所地泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 原审被告：临沂市河东区利达运输有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇徐八湖村临东线166号。 法定代表人：徐建国，职务：总经理。 原审被告：白中伟，男，汉族，1982年6月4日出生，住所地泰安市岱岳区。 原审被告：泰安市吉峰物流有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村。 法定代表人：彭静，职务：执行董事。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人杨占强及原审被告李仲营、临沂市河东区利达运输有限公司、白中伟、泰安市吉峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 左文静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执101号 申请执行人：陈首发，女，汉族，生于1977年8月5日，住四川省蓬安县。 被执行人：曹益锐，男，汉族，生于1985年6月18日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1823号民事调解书，受理了陈首华申请执行曹益锐民间借贷纠纷一案。申请执行标的为500,000元及利息，案件受理费4,400元,执行到位金额0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人向本院提供线索称被执行人在顺庆区人民法院还有案款，依据申请人申请，本院向顺庆区人民法院送达了参与分配函，参与分配还在进行中。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1823号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 盼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1421号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区酷歌娱乐会所，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路727号（消防部门许可楼层），统一社会信用代码：92330206MA2EKF3X2A。 经营者：朱学成，该店负责人。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市北仑区酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈凌霄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1595号申请执行人：郭静，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于郭静申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执1595号，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特144号民事裁定书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为240000元，新郑市中医院自愿定于自2020年6月起，每月月底前支付申请执行人郭静7200元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分郭静自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，郭静可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特144号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年5月22日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1595号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  高 昭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3425号上诉人(原审被告)：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张滇辉。被上诉人(原审原告)：上海寸意装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：寻胜如，执行董事。委托诉讼代理人：张晗晖，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称“全筑公司”)因与被上诉人上海寸意装饰材料有限公司(以下简称“寸意公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回寸意公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、依据合同约定，案涉工程的价款支付方式为按照工程进度由公司统一支付。该约定对双方均具有法律约束力。现案涉工程仍处于结算阶段，不满足全额支付工程款条件。2、寸意公司提供的工程结算单中的签字人并非全筑公司授权对案涉工程的相关事宜进行确认的工作人员，没有代表全筑公司确认施工进度和金额的权限，其超越代理权限所作出的行为并未得到全筑公司确认。全筑公司对案涉工程仍在进行内部审核，尚未完成最终结算。被上诉人寸意公司书面辩称：不同意全筑公司全部上诉请求。全筑公司并未在合同指定期限内反馈审核意见，且全筑公司项目部工作人员已经签字确认了寸意公司提交的工程结算单，双方已实际完成结算。此外，案涉工程质保期已届满，全筑公司应全额支付工程价款。寸意公司向一审法院起诉请求：要求全筑公司支付欠付工程款人民币(以下币种均为人民币)140,000元。一审法院认定事实，2016年10月11日，全筑公司(甲方)与寸意公司(乙方)签订《专项施工分包合同》，约定，工程名称：融创宝山05-1地块3期，工程地点：宝山区富长路联谊路口，工程承包范围：16#楼石膏线制作并安装，承包方式：包工包料，工程合同总价：暂定170,000元。合同第6.11条约定，乙方必须在工程竣工验收通过后14天内或甲方要求的时间内向甲方提交工程结算书(工程结算书格式参见附件)……甲方收到乙方工程结算书后30天内向乙方反馈审核意见；对于工程结算款总额无争议的，除合同另有约定外，甲方应于确认后的一个月内支付；双方对结算款总额存在争议的，应在一个月内协商达成一致并自达成一致之日起30天内支付；达不成一致意见，则按争议条款约定处理。合同第12.1条约定质量保修期为两年。2017年1月24日，全筑公司向寸意公司支付60,000元。寸意公司向一审法院提供2016年12月30日由全筑公司项目部陈百成签字的《玉兰公馆16号楼石膏线结算单》及玉兰公馆(16号楼)一楼石膏线数量统计表、地下大堂和地下夹层数量统计表、玉兰公馆(16号楼)石膏线数量表，证明双方已经完成案涉工程的结算，工程款总计200,302.26元，寸意公司主张200,000元。全筑公司表示，对上述证据真实性无异议，工程结算单上签字的陈百成确实是全筑公司工作人员，但陈百成没有代表全筑公司确认施工数量和金额的权限及能力，全筑公司已收到上述结算材料，仍需对相应工程款进行内部审核，双方未完成最终结算，不认可该结算金额。一审法院审理中，全筑公司还表示，案涉工程所在的整个工程已于2017年9月全部交付给开发商。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。全筑公司自认已收到由其项目部工作人员陈百成签字的工程结算单及明细材料，根据双方合同第6.11条约定，全筑公司应在收到寸意公司工程结算书后30天内向寸意公司反馈审核意见，但全筑公司未向寸意公司进行任何意见反馈，结合工程结算单及明细已由全筑公司项目部工作人员签字确认，寸意公司有理由相信双方已完成结算，全筑公司对结算单金额无异议。另外，全筑公司自认2017年9月全部工程已交付开发商使用，合同约定的质保期最晚已于2019年9月届满。寸意公司要求全筑公司支付工程欠款140,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以准许。一审法院判决：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向上海寸意装饰材料有限公司支付工程款140,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现全筑公司上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对全筑公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，全筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理沈宸审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  徐 庆二〇二〇年五月十五日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1189号 原告：黎巨友，男，1953年8月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：许莎，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：梁震，男，1966年7月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，公司总经理。 原告黎巨友与被告许莎、梁震、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本案的审理过程中，原告黎巨友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎巨友撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年五月三十日 代书记员 胡汝晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1770号原告：上海高观房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑小华。原告：上海华厦伟业商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑小华。两原告委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：山东宇丰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：徐继武。原告上海高观房地产咨询有限公司(以下简称高观公司)、上海华厦伟业商业管理有限公司(以下简称华厦公司)与被告山东宇丰房地产开发有限公司(以下简称宇丰公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告于2018年10月16日签订的《山东滨州商业项目代理销售/招商服务合同》；2、被告支付原告高观公司综合品牌资源服务费200万元；3、被告支付原告高观公司销售策划推广月费60万元。事实与理由：2018年10月16日，两原告与被告签订《山东滨州商业项目代理销售/招商服务合同》(以下简称“代理销售服务合同”)一份，约定被告作为《滨州.华厦义乌购》项目的投资开发商，承诺项目合法可预售，招商的法律文件齐备。高观公司作为整体项目的销售专业服务商，独家承揽被告可售物业的销售工作；华厦公司作为整体项目招商/配商的服务商，独家承揽招商/配商管理工作。综合资源服务费为300万元，被告于合同签订三个工作日内支付高观公司100万元，高观公司收款后启动三规合一及项目的整体包装、策划工作，销售额实现1,000万元后，被告于三个工作日内支付高观公司剩余服务费200万元。同时约定，被告委托高观公司销售策划、销售代理，高观公司有权按每月10万元的标准向被告收取销售策划推广月费合计60万元。合同签订后，两原告按约履行了合同义务，但由于项目预售证过期后，被告拖延办理相关手续，导致项目至今无法开盘销售，两原告的后续工作无法开展，致两原告合同目的不能实现。且被告仅支付高观公司首笔综合品牌资源服务费100万元，至今未支付剩余服务费200万元及销售策划推广月费，原告也无法通过代理销售房屋取得佣金收入，故两原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：宇丰公司于2019年11月27日向山东省滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求高观公司、华厦公司返还已支付的综合品牌资源服务费100万元，并承担违约金50万元。为保障案件审理的一致性，不造成司法资源浪费，请求将本案移送至滨州市经济技术开发区人民法院审理。本院认为，滨州经济技术开发区人民法院于2019年11月27日立案受理了宇丰公司诉高观公司、华厦公司合同纠纷一案。该案中，宇丰公司诉称，宇丰公司与高观公司、华厦公司于2018年10月16日签订《代理销售服务合同》一份，合同签订后，宇丰公司按约向高观公司支付综合品牌资源服务费100万元，但高观公司、华厦公司未按约完成合同义务，项目无实质进展，故诉请要求高观公司、华厦公司返还综合品牌资源服务费100万元，并承担违约金50万元。该案与本案起诉所涉事实基于同一合同，两案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷。根据相关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。因滨州经济技术开发区人民法院先于我院立案受理，故本案应移送至滨州经济技术开发区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2279号之一申请执行人：扬州金华过滤器材设备有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：徐其军。被执行人：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地在启东市。法定代表人：黄汉冲。关于申请执行人扬州金华过滤器材设备有限公司与被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本案依据的(2019)苏1084民初4967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州金华过滤器材设备有限公司于2019年11月6日向我院申请执行，要求被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司给付人民币123310元，案件执行费1750元由被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司承担。我院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月6日，经网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产。2、本院于2019年11月8日向被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该邮寄材料于2019年11月9日被签收，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员在与旺达石化工程股份有限公司的法定代表人黄汉冲联系后了解到，南通市旺达石化工程股份有限公司的资产已被启东市公安局查封，相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院于2020年1月8日委托启东市人民法院查询南通市旺达石化工程股份有限公司名下的不动产登记信息，经启东市人民法院反馈，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司在启东市滨海工业园区内有一处不动产【房产证号：00××01，土地证号：启国用（2013）0278】。本院于2020年3月9日再次委托启东市人民法院轮候查封了前述不动产，并函请启东市人民法院依法保障本案申请执行人作为轮候查封债权人的合法权益。因被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌经济犯罪，其相关财产已被启东市公安局查封，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月22日向申请执行人扬州金华过滤器材设备有限公司发出告知书，将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并征求申请执行人对本院终结本案本次执行程序的意见。但申请执行人未在告知书规定的期限内反馈其对终结本案本次执行程序的意见，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月八日书记员 崔义敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1351号之一原告：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，董事。委托诉讼代理人：庄茹、黄铖，江苏摩方律师事务所律师。被告：常州市达蒙砂轮制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村委周塘桥124号。法定代表人：羌小军。原告常州吉合纸业有限公司诉被告常州市达蒙砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月7日，原告常州吉合纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州吉合纸业有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州吉合纸业有限公司撤诉。案件受理费5039元，减半收取2519.5元，保全费1945元，合计4464.5元，由原告常州吉合纸业有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年五月七日书记员  俞鑫烨
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初449号原告：杨建军，住宁夏隆德县。被告：杜虎强，住宁夏隆德县。原告杨建军与被告杜虎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月27日原告杨建军以被告杜虎强已于2020年5月21日偿还借款11700元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建军撤诉。案件受理费46元，由原告杨建军负担。审判员 张列华 二〇二〇年五月二十七日书记员 邵琪琪
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1109号原告：张春生，男，1988年1月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：赵磊，男，1983年12月26日出生，住南召县。原告张春生与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款428300元，并赔偿自2019年7月6日起至款清之日的逾期付款损失（该损失暂计15000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告赵磊经常在原告处赊账采购矿石。2019年7月6日，经原被告双方一起核算，被告一共欠原告矿石款人民币428300元。随后被告赵磊给付原告部分款项，经双方确认被告仍欠原告353000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵磊共欠原告张春生353000元，其中于2020年11月26日前给付原告张春生153000元，于2021年5月26日前给付原告张春生200000元，如逾期一次，被告赵磊应另行向原告张春生支付利息（自2019年7月6日起，以未还金额为本金，按月息1分，计算至款清之日止）。并且原告张春生可就未还金额提前申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3974.75元，由被告赵磊负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十六日书记员  王煜方
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复33号复议申请人（异议人）：刘利军，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。申请执行人：常爱华，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：山东江恒建筑工程有限公司。住所地：滨州高新区小营办事处虎跃三路东侧，统一社会信用代码91371600MA3F1QU034。法定代表人：朱宏海，该公司董事长。被执行人：朱宏海，男，1976年7月5日出生，汉族，山东江恒建筑工程有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。刘利军不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘利军的复议请求：请求撤销执行法院（（2020）鲁1602执异16号执行裁定。事实与理由：一、涉案车辆评估价格过低，评估程序违法。滨州铭泰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车的评估价不具有客观真实性，且评估程序违法，导致了评估价格明显低于市场价格，损害了财产所有人的利益，应当对鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车重新评估。二、刘利军与常爱华之间互负债务，应当予以抵消。三、刘利军已经提起诉讼，主张山东江恒建筑工程有限公司（以下简称江恒公司）解散并进行公司清算，本案执行应当在解散案件审理结束后，再决定是否恢复案件的执行。执行法院查明，执行法院作出（2019）鲁1602执1985号民事裁定：查封被执行人刘利军所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆。常爱华与江恒公司、朱宏海、刘利军民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年3月26日作出（2019）鲁1602民初282号民事判决：江恒公司于本判决生效后十日内偿还常爱华借款本金160万元及资金占用费；朱宏海、刘利军对以上款项承担连带还款责任（判决的其他内容略）。执行案号为（2019）鲁1602执1985号。执行法院委托滨州铭泰资产评估事务所出具网络司法拍卖调查报告，询价结果为550000元，起拍价385000元。执行法院于2020年3月5日作出（2019）鲁1602执1985号执行裁定：拍卖刘利军所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆。执行法院认为，滨州铭泰资产评估事务所就鲁Ｍ×××××的车辆出具的评估报告系本院依法委托所出具，事实清楚、程序合法，且刘利军也没有证据证实其评估价过低的主张。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》自2017年1月1日起施行。上述规定第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。《拍卖、变卖财产规定》自2005年1月1日起施行。本案中，按新法优于旧法原则，刘利军名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆起拍价达到评估价的70%，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人主张的债权正在案件审理过程中，既非已经生效法律文书确定，也非经申请执行人认可，不符合相互抵消的情形。刘利军诉江恒公司解散诉讼与本案无直接关联。本案不存在法定中止执行事由。综上，异议人刘利军的执行异议请求于法无据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人刘利军的异议请求。本院认定的事实与执行法院一致。本院认为，本案争议的焦点是执行法院是否应停止对鲁Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车的执行。刘利军对江恒公司所负债务承担连带责任，已被人民法院生效判决确认。江恒公司、刘利军等被执行人拒不履行执行依据确定的义务，人民法院依法拍卖、变卖被执行人财产偿还债务，符合法律规定。执行法院决定通过网络司法拍卖的方式拍卖涉案车辆，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，对涉案车辆询价后，根据客观实际确定起拍价格，并未违反上述规定。刘利军主张执行法院涉案车辆评估价格过低和拍卖行为违法，没有证据证实，不予支持。刘利军主张与常爱华之间互负债务，应当抵消。本院认为，刘利军作为自动债权应当被人民法院生效判决确认或申请执行人认可，必须在执行开始后至执行终结前提出，现未提交证据证明符合法律规定的抵消条件，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，不予支持并无不当，但不影响抵消权所涉纠纷的另案处理。刘利军对江恒公司所负债务承担连带责任，无论提起的主张江恒公司解散并进行公司清算案件处理结果如何，都不影响刘利军对执行依据确定的义务的履行。因此，刘利军主张应当在公司解散案件结束后再决定是否恢复案件执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘利军复议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘利军的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年五月十八日书记员  张 智
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢148号 陈永忠： 申请执行人洪大华于2020年05月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00115号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为陈永忠。在本院执行过程中，被执行人陈永忠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢148号即（2013）丽青执民字第460号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执865号申请执行人张海港，男，1977年7月27日出生，汉族。被执行人李成龙，男，1976年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张海港申请执行被执行人李成龙借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇二〇年五月二十九日书记员 朱 帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执125号申请执行人李吉芬，女，汉族，1963年12月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明卧龙都市农庄有限公司。法定代表人：杨正荣，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223466806644。被执行人郭光春，男，汉族，1969年3月3日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人李吉芬于2020年1月2日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2022号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的727元，执行费50元。在执行过程中，我院对郭光春的银行账户进行扣划。现已经款项发还给申请人李吉芬。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2022号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓秋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执188号之一申请执行人：绵竹市农业农村局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：田竞。委托诉讼代理人：陈朗。委托诉讼代理人：郭豪。被执行人：田泽清，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。绵竹市农业农村局与田泽清行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）川0683行审12号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人田泽清缴纳罚款5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，被执行人生活困难，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年五月七日书记员 马明亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初410号 原告：李延洪，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。 被告：石显碌，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。 被告：刘洪霞，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区，系原告石显碌妻子。 原告李延洪诉与被告石显碌、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年2月12日，原告李延洪经传票传唤，无正当理由按时到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告李延洪诉被告石显碌、刘洪霞民间借贷纠纷案按原告李延洪撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李延洪负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨媛琳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初915号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东。负责人：汪萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。被告：李玉平，男，1970年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽省泾县美川环境保洁服务有限公司，安徽省泾县泾川镇幕桥路37号。法定代表人：方美玲，该公司总经理。本院于2020年5月25日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被告李玉平、安徽省泾县美川环境保洁服务有限公司追偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于同日以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取为182元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。审判员 汪 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 王瑾璟附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终443号 上诉人（原审被告）：中海沧龙国际钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区院内。 法定代表人：崔荣梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于占胜，男，1969年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。 原审被告：崔荣梅，女，1969年11月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人中海沧龙国际钢结构工程有限公司（以下简称沧龙公司）因与被上诉人于占胜，原审被告崔荣梅买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人沧龙公司的法定代表人崔荣梅、委托诉讼代理人张江，被上诉人于占胜，原审被告崔荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回于占胜诉请。事实和理由：一审法院并未否定当事人有特别约定，就应当查明约定的条件是否成就，于占胜交付的标的物有质量问题，双方约定“因顶板有问题，留15万元等问题解决完再决算”是双方在合同履行过程中对支付义务的适度调整，是对质量问题的解决方案。一审法院以其是否使用为支付义务的标准，否定双方约定有误。纳税是公民的法定义务，不能借助司法审判制度规避法定的纳税义务。 于占胜辩称，沧龙公司订货均是通过电话、微信，如果有质量问题可以拒绝收货。沧龙公司跟甲方有质量标准，而沧龙公司又是以不同的标准要求其供货，安装是沧龙公司自己的人负责，如果沧龙公司与甲方因产品质量问题有纠纷，并不是其的责任，其所供的彩钢板沧龙公司使用至今，沧龙公司拒付货款15万元没有理由。关于开具发票问题，在其与崔荣梅微信聊天记录中明确约定，所供产品是不含税的价格，不开发票。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 于占胜向一审法院起诉请求：判令中海沧龙公司、崔荣梅共同向其支付货款222,108.16元。 一审法院认定事实：2018年沧龙公司从于占胜处购买彩钢板，双方于2018年10月21日对账确认货款后沧龙公司又陆续支付21万元，剩余货款222,108.16元，沧龙公司以于占胜提供的彩钢板存在质量问题为由未支付。双方对确认的货款及剩余未支付的货款222,108.16元均无异议，沧龙公司也认可彩钢板已实际使用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沧龙公司与于占胜之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，应受到法律保护。沧龙公司对欠于占胜货款222,108.16元的事实，有双方共同提交的明细表予以证实，且沧龙公司对真实性也认可，故于占胜要求沧龙公司支付货款的诉讼请求有事实依据，予以支持。沧龙公司对彩钢板存在质量问题未提供相应的证据予以证明，且该彩钢板已实际使用，故沧龙公司的答辩理由不能成立，不予采信。至于沧龙公司提出的税务票据，于占胜提供的微信聊天记录可以证实于占胜不提供税务票据，且沧龙公司之前支付于占胜的货款均通过个人银行卡支付，也未要求于占胜提供税务票据，故对沧龙公司要求于占胜提供税务票据的抗辩理由不予支持。至于于占胜要求崔荣梅个人承担责任的诉讼请求，崔荣梅当时为沧龙公司工作人员，其行为为履行职务行为，故对于占胜要求崔荣梅个人承担责任的主张不予支持。判决：中海沧龙国际钢结构工程有限公司于判决生效后三十日内支付于占胜货款222,108.16元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、沧龙公司应否支付15万元顶板款。二、于占胜在本案中是否具有开具发票的义务。 关于争议焦点一。本案系买卖合同纠纷，沧龙公司对于欠付于占胜货款222,108.16元没有异议，但主张双方对付款附条件，现付款条件未成就，15万元不应当支付。对此本院认为，就于占胜交付顶板质量问题，双方虽在用料明细中备注“因顶板有问题，留15万元等问题解决完再决算”，但至二审，沧龙公司仍不能出示案涉顶板存在质量问题及就损失事实及金额在于占胜诉讼前曾与于占胜进行协商解决的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，沧龙公司应承担举证不能的不利后果。一审法院对沧龙公司不支付15万元货款的主张不予支持并无不当。沧龙公司就产品质量问题可待证据充分后另行主张。 关于争议焦点二。本案中，于占胜的义务是交付约定货物，沧龙公司的义务是接受货物并支付货款。于占胜已完成约定的主交付义务，而开具相关发票只是附随义务，该附随义务与买受人沧龙公司的付款义务之间并不能形成对等给付，且于占胜一审提交微信聊天记录证明双方商定的价格系不含税价格，沧龙公司至二审未提交证据证明双方交易价格系含税价格，故沧龙公司要求于占胜在本案中提供相应货款发票，否则拒付货款的理由不能成立。 综上所述，沧龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4632元，由上诉人中海沧龙国际钢结构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马嘉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3552号原告高某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告庄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人苟杰，广东星辰律师事务所律师。原告高某某诉被告庄某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生、叶欣明子,被告委托代理人苟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，其通过网络司法拍卖方式购得位于深圳市龙岗区龙城街道某某房产。竞拍成功后，原告在房产现场验收时发现该房产入户花园的上方存在违法搭建，已被楼上2403房业主搭建了钢结构露台。原告多次要求被告拆除上述违法搭建，双方沟通未果。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即拆除其搭建在原告位于深圳市龙岗区龙城街道某某房入户花园上方的钢结构构筑物（被告铺设在该小区26栋2403室内入户花园外侧的钢结构露台）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.其应2303房原所有权人的请求，在内置空间平层铺设轻钢材料隔层的行为，是当时双方当事人协商一致并经物业管理处备案同意的，不存在被告侵犯了原告2303房的通风、采光和日照等相邻权的问题；2.原告2017年8月通过网络司法拍卖的方式取得2303号房的产权，是继受者，理应遵守2303房原产权人与被告之间达成的协议，更应当遵守相关法律法规以及网络司法拍卖交易规则的相关规定；法院发布的《深圳市龙岗区中心城某某房产的拍卖公告》第六条特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。3.原告尚未入住2303号房，更没有充分证据证明被告与2303号房原所有权人早在2012年3月在内置空间平层铺设隔层的行为侵犯了原告现状的通风、采光和日照等相邻权。4.整个公园大地小区的入户阳台在规划设计上趋于合理与不合理之间，存在较大的安全隐患、矛盾和纠纷。5.违章建筑的认定和处理是行政机关的职责，原告已将公园大地花园26栋2203号房和2403号房存在违建的问题投诉到深圳市龙岗区规划土地监察局处理，该行政机关已经受理并书面答复，称将依照相关法律进一步处理。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告向法庭提交粤（2017）深圳市不动产权第0161870号不动产权证、案涉钢结构露台照片、信访告知书及意见答复书、不动产信息查询结果单等证据；被告对上述证据的真实性无异议。被告向法庭提交协议书、拍卖公告、照片；原告对被告提交的证据的真实性无异议。2020年4月24日，本案承办人员到案涉房屋现场查看并拍照存卷。经审理查明，原、被告分别系深圳市龙岗区某某房的业主，双方系楼上楼下邻居。原告于2017年通过网络司法拍卖的方式竞拍购得2303号房。案涉2303号房现状为毛坯房，原告发现该房产原来6米层高的入户花园上方存在由被告搭建的钢结构隔层，导致原告入户花园的层高变为3米。原告多次要求被告拆除上述违法搭建，但双方沟通未果；现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在2303号房入户花园上方3米处搭建的钢结构隔层非常明显地影响了2303号房的采光、通风和日照；即便被告与2303号房原业主达成过搭建的协议，该协议也只能在协议签字当事人之间有效，对原告不具有约束力。原告通过网络司法拍卖竞拍购得2303号房屋，该房产拍卖公告所述“标的物以实物现状为准”，该公告并未将被告在他人房屋处搭建隔层合法化，也未限制原告的合法权利。虽然公园大地小区搭建隔层现象较为普遍，但这不能成为被告妨碍原告房屋通风、采光和日照的理由。本案系相邻关系纠纷，适用民事法律规范，处理当事人之间的民事权利义务关系；而对该建筑物是否违法的定性则属于相关行政机关的职权范围，由有关部门依照行政程序作出判断，案涉建筑物是否属于违建的问题并非本案的审理范围。综上所述，原告主张被告立即拆除其搭建在原告名下位于深圳市龙岗区某某房入户花园上方的钢结构构筑物，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告庄某某于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告高某某名下位于深圳市龙岗区某某房入户阳台距地面约3米高处搭建的钢结构构筑物。案件受理费50元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年五月二十八日书记员  陈树秋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更102号罪犯刘宝良，男，1976年3月17日出生，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人刘宝良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3404号原告：合肥瑶海区郑丽鞋行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六期鞋城E区23号。经营者：余广红,经理。委托诉讼代理人：徐胜荣，系余广红之夫。被告：陈学刚，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告合肥瑶海区郑丽鞋行与被告陈学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年43日立案，原告合肥瑶海区郑丽鞋行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区郑丽鞋行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海区郑丽鞋行撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告合肥瑶海区郑丽鞋行负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月九日书记员 席俊婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2783号罪犯黄正华，男，1981年12月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月28日作出(2017)赣0203刑初101号刑事判决，认定被告人黄正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正华减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1137号 申请执行人：江彩香，女，1972年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江君红，女，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市。 江彩香与江君红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12054号民事判决已经发生法律效力。权利人江彩香于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江君红应支付申请执行人江彩香人民币320000元及利息，并支付诉讼费4524元、申请执行费4768元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4976号已查封被执行人江君红所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江君红未报告财产情况，本院已对被执行人江君红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江君红采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江君红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 杰
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初239号之一 原告：马恒忠，男，1971年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。 法定代表人：叶大岳。 原告马恒忠与被告深圳远鹏装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马恒忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马恒忠撤回起诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吕 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5483号之一申请执行人温州格美特建材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路4弄18号，组织机构代码:780485722。法定代表人徐海鸣。被执行人吴大平，男，1976年3月29日出生，住贵州省安顺市普定县。申请执行人温州格美特建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7199号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款42000元、公告费650元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴大平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴大平的财产情况，查明被执行人吴大平的财产情况如下:吴大平名下车牌号为贵Ｇ×××××大众牌汽车以及车牌号为贵Ｇ×××××长安牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人货款42000元、公告费650元及迟延履行利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人吴大平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人吴大平进行协助控制。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十二日代书记员 詹益帆
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审112号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人毕传松，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人毕传松未经批准，擅自在北中镇某某村某某组占用114.75㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的114.75㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的114.75㎡土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]144行政处罚决定，且由太湖县北中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  雷  蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执67号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：怀远县坤延建材贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场901号，统一社会信用代码91340321MA2MRRH934。法定代表人：林保，该公司总经理。被执行人：石家庄元科雷商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心612室，统一社会信用代码91130100336292932Y。法定代表人：杨圣存，该公司执行董事。被执行人：张家口绿和腾达钢结构有限公司，住所地河北省怀来县新保安镇民主街村，统一社会信用代码91130730MA07PF0Y9P。法定代表人：张立志，该公司执行董事。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号5层6518号，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县坤延建材贸易有限公司、石家庄元科雷商贸有限公司、张家口绿和腾达钢结构有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执562号申请执行人：刘萍，女，1983年10月11日生，住址：吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人刘萍依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-33号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9917元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复34号复议申请人（异议人）：寇明花，女，1941年1月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人：李丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县，与异议人寇明花系母女关系。申请执行人：左君，女，1965年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王寿民，男，1963年6月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：王明龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。寇明花不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。寇明花的复议请求：依法撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执异8号执行裁定，对寇明花的异议申请予以受理。事实和理由：执行法院以“一事不可再理”原则为由裁定不予受理寇明花的异议申请，于法无据。执行法院作出(2018)鲁1602民初26号民事裁定，寇明花以保全标的中部分财产为寇明花所有，向执行法院进行复议。执行法院作出民事裁定，驳回寇明花的复议请求，并告知如不服本裁定，可向人民法院提起诉讼。保全裁定属于程序性问题，执行法院对寇明花的异议申请应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并作出裁定。寇明花如对裁定不服，应当向上级人民法院申请复议。二、案件进入执行程序，寇明花针对执行标的再向执行法院提出执行异议，不违反“一事不可再理”的原则，执行法院应当受理。三、寇明花针对执行标的已向惠民县人民法院提起确认之诉，执行法院裁定不予受理，剥夺了其享有的实体权。执行法院查明，左君与王寿民、王明龙民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年1月16日作出（2018）鲁1602民初26号民事裁定，查封了涉案房产。2018年7月4日本院作出（2018）鲁1602民初26号民事判决：一、王寿民、王明龙于判决生效之日起十日内共同偿还左君借款本金110万元及利息（利息计算方式略）；二、驳回左君对苏秀芹、王玲玲的其他诉讼请求。滨州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁16民终2356号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案执行案号为（2019）鲁1602执841号。执行法院于2019年9月25日作出（2019）鲁1602执841号执行裁定：终结（2018）鲁1602民初26号民事判决的本次执行程序。执行法院于2020年1月9日恢复执行，执行案号为（2020）鲁1602执恢36号。执行法院于2019年12月11日作出裁定拍卖涉案房产。寇明花于2018年8月17日就涉案房产向本院申请保全复议，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1602行保复29号民事裁定，驳回寇明花的复议申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。根据本案查明的事实，异议人作为案外人就涉案房产已于2018年8月17日向本院申请保全复议，本院已裁定驳回异议人的复议请求，并告知异议人可在法定期间内向人民法院提起诉讼，异议人未在法定期间内提起诉讼，其现在再次以案外人的身份就同一查封行为、同一执行标的提出异议，构成重复异议，违反一事不再理原则，对异议人提出的异议不应受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：对异议人寇明花的异议申请，不予受理。本院认定的其他事实与执行法院一致本院认为，本案争议的焦点是执行法院对寇明花的异议申请是否应当受理。执行法院于2018年1月16日作出（2018）鲁1602民初26号民事裁定，查封了涉案房产。当事人如果对人法院作出的裁定不服，其救济途径是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向执行法院申请复议，即复议申请的主体为当事人。案外人如果对人民法院保全裁定所指向的标的主张权利，其应当按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定向执行法院提出异议，执行法院经过审查并作出执行裁定。案外人如对裁定不服，其救济途径是向人民法院提起诉讼。寇明花虽然针对执行法院（2018）鲁1602民初26号民事裁定不服，向执行法院申请复议，但复议的主体不适格，执行法院应当驳回其复议申请，告知其提出异议申请。执行法院对寇明花的复议请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定，属于适用法律错误。执行法院对寇明花对涉案房产的请求进行审查并作出裁定，寇明花对同一执行标的再次提出异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，在执行法院（2018）鲁1602行保复29号民事裁定纠正前，执行法院对寇明花的异议申请不予受理并无不当。寇明花应当先按照审判监督程序纠正复议案件错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回寇明花的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十八日书记员  张 智
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初933号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：黄文阳，男，1994年9月18日生，汉族，住镇江市。被申请人：庄娴，女，1992年10月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：花淑汝，女，1974年4月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：殷柏璋，男，1988年6月18日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)苏1102民初933号民事裁定书，冻结被申请人黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。2020年5月6日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请解除对黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月六日书记员 乔凌艳