wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执51号申请执行人:沁水县龙港镇爱家家具店。住所地：沁水县。经营者：李颛哲。被执行人：张鹏，男，1988年2月1日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。被执行人：裴巧娅，女，1990年9月18日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。申请执行人沁水县龙港镇爱家家具店与被执行人张鹏、裴巧娅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）晋0521民初483号民事调解，已发生法律效力。申请人沁水县龙港镇爱家家具店于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年5月7日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执51号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何宇峰审 判 员  柴照祥人民陪审员  王 莹二〇二〇年五月七日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初524号原告：蓟州城区路灯管理所，住所地天津市蓟州区渔阳南路。法定代表人：张慕华，所长。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：李红，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王云龙，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告蓟州城区路灯管理所与被告李红、王云龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州城区路灯管理所的委托诉讼代理人杨洁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。被告李红、王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州城区路灯管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计21129元，其中路灯杆损失16129元，评估费5000元。首先由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告李红、王云龙承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日11时30分，被告李红驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型客车，在新城东园，因躲闪情况，该车撞到蓟州城区路灯管理所所属路灯杆及天津兴盛园林绿化工程有限公司所属的树木，造成车辆、树木及路灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队责任认定，被告李红负事故的全部责任。经查，被告李红驾驶的蒙Ｄ×××××小客车登记车主为被告王云龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直未赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，发生事故在保险期间，原告要求保险公司赔偿应该提供合法合理的证据。李红、王云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年8月21日11时30分。二、事故发生地点：蓟州区新城东园。三、事故发生后果：蓟州城区路灯管理所所属的路灯杆损坏。四、被告车辆及所有权属：李红驾驶登记在王云龙名下的蒙Ｄ×××××小型轿车。五、交警部门事故责任认定：李红负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险并不计免赔险，事发在保险期间。七、原告评估时间：2019年11月25日；委托部门：本院。评估部门：天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司。价格评估结论：受损路灯杆评估价格为16129元。八、评估费：5000元。本院认为，李红驾驶机动车造成蓟州城区路灯管理所的路灯杆损坏，交警部门做出的事故认定合法有效，予以确认。价格评估报告书系本院委托有资质的评估机构作出，程序合法，结论客观真实，予以采信。因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由保险公司在商业三者险限额内承担。评估费属于原告实际损失，应在商业三者险限额内由保险公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蓟州城区路灯管理所各项损失共计21129元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇入原告蓟州城区路灯管理所的中国银行账户27×××32）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），由被告李红、王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月八日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保567号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：边兰霞，女，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边希瑜，男，1964年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边纯友，男，1967年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秀田，女，1964年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边希字，男，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔小红，女，1979年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边秀埠，男，1954年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人边兰霞、边希瑜、边纯友、王秀田、边希字、崔小红、边秀埠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人边兰霞、边希瑜、边纯友、王秀田、边希字、崔小红、边秀埠的银行存款301583.93元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人边兰霞、边希瑜、边纯友、王秀田、边希字、崔小红、边秀埠的银行存款301583.93元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢172号 申请执行人：刘玮娜，女，1985年05月6日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人刘玮娜与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2189号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2189号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：莫端剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2089号申请执行人:汤占稳，男，1966年6月25日出生，汉族，住济宁市。申请执行人:张玉梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人汤占稳、张玉梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执751号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：朱定稳，男，1995年8月6日，汉族，住所地广东省清远市佛冈县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人朱定稳罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初785号刑事判决书所确定的权利：被告朱定稳缴纳罚金1000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初785号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初785号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十九日书 记 员  冯 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1869号之四申请人滑县人民法院，滑县人民路北段。被执行人：张忠余，女性，汉族，1966年01月15日生。身份证：4105261966××××××××，住所地：滑县上官镇丁寨村71号。关于罚金一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人张忠余在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内余额人民币6000.00元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠余在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系方式：03728165641
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执420号之一 申请执行人钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王亚红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人钱炳生与被执行人李剑锋、王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0523民初4975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱炳生向本院申请执行，要求被执行人李剑锋、王亚红支付案件款305320元（含诉讼费5320元）。本院于2020年02月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人李剑锋、王亚红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李剑锋、王亚红银行存款，截至2020年5月18日，被执行人李剑锋、王亚红银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，已发放160000元给申请人。 3.已查封被执行人李剑锋、王亚红名下位于递××××号（塘铺嘉苑）房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2019）浙0523执1424号。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李剑锋、王亚红名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李剑锋、王亚红名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李剑锋、王亚红收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李剑锋、王亚红公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人钱炳生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人钱炳生已受偿160000元，尚有债权145320元未受偿,被执行人李剑锋、王亚红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年五月二十日 书记员 王青星
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保65号本院在执行李广伟与刘宝田民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初304号民事裁定书主文内容的要求解除冻结刘宝田名下五张银行卡号冻结,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保60号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：崔年旭，男，1984年11月2日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县大盛镇回龙村7组。公民身份号码4311221984××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保59号民事裁定：一、冻结被申请人崔年旭名下银行存款290000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年；三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执313号申请执行人：李来淑。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：涂秀平。本院在立案执行申请执行人李来淑与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初253号原告:张某，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告:韩某，女，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告张某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王志春二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申23号 再审申请人（原审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐维咏，男，1980年12月7日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（原审原告）：陈梅，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，住合浦县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人徐维咏、陈梅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初680号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 徐维咏、陈梅答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009509号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为100.67㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为108.88㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款36492.17元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出的桂（2019）合浦县不动产权第0021135号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为108.74㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年3月19日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0002948号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为100.67㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009509号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执134号申请执行人:晋城市金田元地产开发有限公司，住所：山西省晋城市城区，法定代表人：张某。申请执行人：晋城市陆宏地产评估有限公司，住所：山西省晋城市，法定代表人:张某某。被执行人：刘某，女，1989年6月18日生，汉族，山西省阳城县人，因涉嫌职务侵占罪，被判处有期徒刑七年六个月。晋城市金田元地产开发有限公司、晋城市陆宏地产评估有限公司与刘某责令退赔纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）晋05刑终273号刑事裁定书，判令：1.被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2026年4月7日止）。2.责令被告人刘某退赔被害人晋城市陆宏地产评估有限公司人民币2402100元、晋城市金田元地产开发有限公司人民币2417700元（包含公安机关发还张某的IWC牌手表一块）。以上退赔款项于本判决生效后一个月内支付。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆登记信息，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月7日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年五月八日书 记 员 李    鹏    程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1057号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谢勇男，1979年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月九日书记员  于新平
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初943号原告：邱红花，女，1965年11月27日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住台州市椒江区。被告：黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。本院在审理原告邱红花诉被告黄相辉买卖合同纠纷一案中，原告邱红花在本案受理后，一直未预交诉讼费且经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二〇年五月十一日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1725号申请执行人：延吉市华益物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路。法定代表人：金今花，经理。委托代理人：杨华，该公司职员。被执行人：田巧兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市华益物业管理有限公司与被执行人田巧兰物业服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市华益物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田巧兰支付物业费1832元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1725号之一执行裁定书，扣划了被执行人田巧兰在中国邮政储蓄银行尾号9464账户内的存款1907元。本院在扣除申请执行费50元后，将执行款1857元发放给申请执行人延吉市华益物业管理有限公司。申请执行人延吉市华益物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市华益物业管理有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初7343号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执665号 申请执行人隆回县恒丰实业有限公司，住所地湖南省隆回县张家垅开发区内。 法定代表人肖长文，该公司董事长。 被执行人魏建军，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人隆回县恒丰实业有限公司与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日作出（2018）湘0524民初3840号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆回县恒丰实业有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月2日向申请执行人隆回县恒丰实业有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年4月2日向被执行人魏建军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月2日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人魏建军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2020年5月12日轮候查封了被执行人魏建军位于隆回县紫霞园（房产证号为XXXX号）的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月12日对被执行人魏建军适用限制高消费措施，于2020年5月12日将被执行人魏建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，因轮候查封的房屋不能予以处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为488001.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17444号之一 原告：宁波诚业路桥科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330201551140149D）。住所地：宁波市高新区江南路1558号036幢7楼7088－76。 法定代表人：于智敏，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：宁波市产城生态建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330204144072054T）。住所地：宁波市鄞州区和济街180号2幢6－1。 法定代表人：岑杰。 本院在审理原告宁波诚业路桥科技发展有限公司与被告宁波市产城生态建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波诚业路桥科技发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波诚业路桥科技发展有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波诚业路桥科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波诚业路桥科技发展有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡婕 ??2? ??1?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢601号 徐忠华、慈溪市横河镇马堰针织厂： 申请执行人徐忠华与被执行人慈溪市横河镇马堰针织厂请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特556号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐忠华在本院申请强制执行，现执行到16050元，本院以（2020）浙0282执恢601号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢601号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2591号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执175号之一 申请执行人：黄逍，男，1987年7月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：廖玉强，男，1985年12月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 黄逍申请廖玉强借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄逍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹茜子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执686号 申请执行人：范贺,1985年5月9日出生,住松原市宁江区。 被执行人：白红雨,1982年5月26日生，住前郭县。 申请执行人范贺与被执行人白红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4443号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白红雨应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执43号申请执行人：李秋桂，女，1972年9月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区蔷薇服装厂，统一社会信用代码92320118MA1WBAR580，住所地南京市高淳区。法定代表人：李建福。关于李秋桂与南京市高淳区蔷薇服装厂劳动争议一案，本院作出的宁高劳人仲裁字【2019】第051号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人南京市高淳区蔷薇服装厂未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李秋桂向本院申请强制执行被执行人南京市高淳区蔷薇服装厂13034.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，走访了蔷薇服装厂法定代表人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依职权将被执行人南京市高淳区蔷薇服装厂纳入失信被执行人名单，并对该厂法定代表人李建福采取限制高消费措施，被执行人共履行1460元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十二日书记员  陈孝琛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1820号 金华格楠玛汽车零部件制造有限公司： 申请执行人刘强与被执行人金华格楠玛汽车零部件制造有限公司劳动合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘强向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1820号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3119号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张杰，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初1621号原告：张传雷，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：林勋，男，28岁，汉族，农民，住巨野县。原告张传雷与被告林勋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张传雷撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年五月十五日书记员  姚 倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保193号 申请人吴波，男，1986年2月19日生，汉族。 委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。 被申请人严小梅，女，1958年3月3日生，汉族。 被申请人何群奎，男，1958年7月29日生，汉族。 申请人吴波与被申请人严小梅、何群奎房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴波于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人严小梅、何群奎名下的位于西安市未央区凤城十路x小区x幢x单元x层x号房屋，保全标的为128万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的128万的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人严小梅、何群奎名下的位于西安市未央区凤城十路x小区x幢x单元x层x号房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人吴波已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执131号 罗香芝、龚银安、龚雪杨、龚银芳： 本院于2020年4月9日立案执行罗香芝、龚银安、龚雪杨申请执行龚银芳附带民事赔偿纠纷一案。四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑初10号刑事附带民事判决中，要求龚银芳“赔偿龚银安、罗香芝、龚雪杨丧葬费32358.5元”。执行过程中，龚银芳之兄龚银贵为其交纳了案款32358.5元。至此，四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑初10号刑事附带民事判决关于“龚银芳赔偿龚银安、罗香芝、龚雪杨丧葬费32358.5元”的内容执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保563号申请保全人：刘红，女性，汉族，1967年9月21日出生,住岱岳区良庄镇陈宣洛村。被保全人：王德志，男性，汉族，1978年3月28日出生,住岱岳区××高胡××号。被保全人：邵夫奎，男性，汉族，1964年8月8日出生,住岱岳区良庄镇居委会宿舍通天街351号。本院在保全申请保全人刘红与被保全人王德志、邵夫奎民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执710号铜仁市全鑫物业服务有限公司：关于你与申请执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3036号民事判决书明确，由被执行人铜仁市全鑫物业服务有限公司支付申请执行人杨某某工资人民币4450元和案件受理费人民币20元及公告费人民币300元，并承担本案执行费人民币50元，被执行人铜仁市全鑫物业服务有限公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执710号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：蒋背生，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告蒋背生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告蒋背生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金10996.1元、利息1298.19元、滞纳金1629.98元,共计13924.27元，及自2019年6月2日起至清偿之日止的本金、利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为6259190074015938的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2019年4月4日，被告该信用卡透支本金10996.1元、利息1298.19元、滞纳金1629.98元。共计13924.27元未偿还。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告蒋背生未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中原告放弃自2019年6月2日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金。 上述事实，有原告提交的证据，被告蒋背生的《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《催收单》、《欠款记录查询单》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告递交信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》，原告经审核后向被告发放信用卡后，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合约是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对双方当事人均具有法律效力。被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。故，原告要求被告偿还计算至2019年6月2日止的信用卡透支款本金10996.1元、利息1298.19元、滞纳金1629.98元。共计13924.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃自2019年6月2日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的主张，系其对诉讼权利的处置，本院予以确认。被告经本院根据其提供的地址及联系方式向其送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋背生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支款本金10996.1元、利息1298.19元、滞纳金1629.98元，共计13924.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告蒋背生负担，财产保全费120元，由被告蒋背生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执868号梁雄、谢雄贵、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人梁雄、谢雄贵与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终50号 上诉人：新疆凯达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路501号（凯达商厦4楼）。 法定代表人：阿不力克木·阿不来提，该公司执行董事。 托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达房地产公司）请求人民政府（以下简称和田市人民政府）撤销《关于新疆凯达房地产开发有限公司和田县分公司申请阳光小区三期办理变更登记补交土地出让金的批复》一案，凯达房地产公司不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人凯达房地产公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实及理由：2019年11月12日，凯达房地产公司因与自然资源局（以下简称和田市自然资源局）补交土地出让金纠纷一案，凯达房地产公司在人民法院阅卷时得知，和田市人民政府于2019年2月28日作出和市政函〔2019〕20号《关于新疆凯达房地产开发有限公司和田县分公司申请阳光小区三期办理变更登记补交土地出让金的批复》（以下简称《批复》），批准和田市自然资源局要求凯达房地产公司补交土地出让金138.66万元。凯达房地产公司认为：1.《批复》侵犯了凯达房地产公司的合法权益。该《批复》虽系对和田市自然资源局作出的，但涉及凯达房地产公司补交土地出让金事宜，对凯达房地产公司的权益产生实际影响，从而使该《批复》转变为外部行政行为。2.《批复》认定事实错误。《批复》认定凯达房地产公司在阳光小区三期开发建设中改变土地用途及容积率错误。凯达房地产公司严格按照项目规划及土地出让条件进行建设，不存在改变土地用途及容积率的行为。《批复》认定凯达房地产公司应向和田市自然资源局补交土地出让金138.66万元无事实依据；3.和田市人民政府作出《批复》违反法定程序。和田市人民政府作出的行政行为涉及凯达房地产公司重大利益，但未告知凯达房地产公司有陈述申辩权，违反正当程序原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，本院属于人民法院行政诉讼的受理范围，请求裁定由新疆维吾尔自治区和田地区人民法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据该规定，对外性是可诉的行政行为的重要特征之一，行政机关在行政程序内部所作的行为不产生外部效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，和田市人民政府于2019年2月28日作出的和市政函〔2019〕20号《批复》，系和田市人民政府对和田市国土资源局的请示作出的答复，系行政部门之间的内部行政指导行为，并非直接对外发生法律效力的具体行政行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄竹玲 审判员  董占军 审判员  韩雅婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴雅婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保490号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：赵兴海，男性，汉族，1960年7月1日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村北街284号。被保全人：徐爱芹，女性，汉族，1962年8月16日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村北街284号。被保全人：杜新，男性，汉族，1973年5月25日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村北街216号。被保全人：赵兴才，男性，汉族，1958年4月11日出生,住山东省泰安市岱岳区下港镇上里村东街53号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵兴海、徐爱芹、杜新、赵兴才金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月九日书记员  陈 杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初315号   原告：孙伟，男，1967年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：***，男，37岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：黄恩泽，男，49岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，地址：江苏省沛县。   法定代表人：张开文，职务：董事长。   被告：中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：张晓超，职务：书记。   本院在审理原告孙伟诉被告***、黄恩泽，江苏大汉建设实业集团有限责任公司、中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙伟于2020年5月25日向本院提出对***、黄恩泽，江苏大汉建设实业集团有限责任公司、中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司的撤诉申请。   本院认为原告孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告孙伟的撤诉。   案件受理费1405.00元（原告已缴纳），由原告孙伟负担。   审判员 王海景     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈 宪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初375号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告:汪文河，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款129928.45元，其中本金107888.86元，利息0元，违约金22039.59元（利息、费用暂计至2020年3月2日，此后利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2019年5月3日，被告向原告申领一张卡号为62×××98的通宝分期白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2020年3月2日，被告应还款合计129928.45元。经多次催收，被告仍未偿还上述欠款，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪文河在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷，双方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议选择管辖法院，如无合法有效的协议管辖则应适用地域管辖。本案中，双方当事人在签订领用合约中“其他”第六款约定“如本行与持卡人在履行本合约中发生争议,由双方协商解决,协商不成提起诉讼的,由本合约签订地人民法院管辖。”双方在签订信用卡申请表中申请人签名处注明“本合约在湖南省衡阳市签订”,但衡阳市有七县五区，合同具体签订地无法确定，故本案协议管辖条款因不具有唯一确定性而无效，无效的合同条款自始不发生法律效力,应视为双方无协议管辖，故应适用地域管辖即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”原告起诉被告偿还借款、利息及其他诉讼请求,故争议标的为给付货币,原告为接收货币的一方,其所在地即北京市顺义区为合同履行地。经查，被告住所地位于山东省临清市。综上，北京市顺义区和山东省临清市人民法院均对本案具有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院决定将本案移送被告住所地即山东省临清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省临清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖勇为二〇二〇年五月五日书记员  肖梦佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执858号 被执行人：张继磊，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张继磊罚金纠纷一案中，被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐健涵
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1121号 原告：张诚，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：武义西林德机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金村。 法定代表人：朱真日，执行董事。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 原告张诚与被告武义西林德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告武义西林德机械制造有限公司的委托诉讼代理人廖陈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发2019年6月18日-11月15日克扣工资9319元；2、2019年7月18日-11月15日签订空白劳动合同赔偿金27500元。事实与理由：原告于2019年6月18日-11月15日与被告建立劳动关系，当时被告口头承诺试用期一个月月薪6000元，休二天。第二月转正工资调整为月薪7000元，休二天。因签订了空白劳动合同，期间原告多次索要劳动合同但未果。 被告武义西林德机械制造有限公司答辩称：原被告双方签订了书面劳动合同，由双方各持一份。双方在劳动合同中对工资薪酬进行了约定：试用期工资5200元，转正后工资5500元。原告工资已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 证据1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁的事实； 证据2、账户对账单一份，证明工资发放情况； 被告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 证据1、劳动合同一份，证明双方签订劳动合同，对劳动期限、工资等做了约定的事实； 证据2、账户对账单一组，证明原告工资已结清的事实； 证据3、签到表及工资明细单各一份，证明工资已结清的事实； 证据4、辞职申请照片打印件一份，证明原告自愿提出辞职申请的事实。 对于上述证据，经庭审质证，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据2、4无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告提交的证据1劳动合同，原告提出当时其签订的是空白合同，劳动合同内容是后来被告补填的，本院对于原告签署过劳动合同的事实予以认定，对于原告提出其签署的是空白劳动合同的辩解，本院认为，原告作为成年人，应知晓签署空白合同的后果，亦应承担相应的责任。对于被告提交的证据3，原告有异议，提出打卡机出问题无法指纹签到时，其还签过出勤表，另有些未出勤其亦有请假。因原告在庭审中亦不能明确哪几天出勤记录不正确，且其承认存在请假的情况，同时原告提出诉请的主要理由系对每月工资支付标准有异议，本院对于出勤记录的真实性予以认定。 经审理，本院认定如下事实：原告张诚于2019年6月18日到被告武义西林德机械制造有限公司上班，试用期一个月从2019年6月18日至2019年7月17日。2019年7月18日双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年7月18日起至2022年7月17日止，工作岗位为车间管理，计时工资5500元/月，试用期工资为5200元/月。原告在被告处工作至2019年11月15日。 另查明，2020年1月6日，原告因工资、二倍工资等争议向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出浙武义劳人仲案（2020）第40号仲裁裁决书，裁定驳回原告张诚的申请请求。在法定期限内，原告因不服劳动仲裁裁决而向本院起诉。 本院认为，原告张诚与被告武义西林德机械制造有限公司于2019年7月18日签订了书面劳动合同，双方对于劳动期限、劳动报酬等做出了约定。原告张诚对签订过劳动合同的事实亦无异议，原告要求被告支付签订空白劳动合同赔偿金27500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告按照原被告双方签订的劳动合同有关劳动报酬的约定，支付了原告相应的劳动报酬。现原告提出工资应按试用期工资6000元/月、试用期满后工资7000元/月计算，要求被告支付未付工资9319元的诉求，未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张诚的诉讼请求。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱 笑
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执813号盖东鑫：关于盖东鑫罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人盖东鑫于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初63号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执552号之二 申请执行人张林秧，女，1981年11月23日出生，住仙居县。 被执行人周伟勇，男，1988年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人张林秧与被执行人周伟勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3399号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张林秧向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人周伟勇支付申请执行人张林秧10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周伟勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周伟勇名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周伟勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟勇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周伟勇作出罚款1000元的决定，并将被执行人周伟勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林秧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 浩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执434号 申请执行人：罗屯浩，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，董事长。 本院受理罗屯浩申请执行武胜县馨程建筑劳务有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初1497号民事判决书，应执行标的20000元及利息，案件受理费150元，已执行到位0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，其银行账户已被其他法院在先冻结，均无不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并对法定代表人限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 田 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：梁石，男，1993年2月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告梁石借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月十四日 书记员  张茹月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3748号申请执行人刘照丽，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人河南学汇企业管理中心（有限合伙），住所地河南省郑州市高新区西三环289号河南省大学科技园东园七号楼901室。法定代表人张浩，总经理。被执行人曹清晨，女，汉族，1983年5月5日出生，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民特443号民事裁定书，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月26日立案执行；2、于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月26日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执310号申请执行人张汉高，男，1958年7月9日出生，汉族，住安化县东坪镇百选村兴四村民组。委托代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被执行人安化兄弟连户外运动有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇资江路118号旭辉楼1101室。法定代表人：禹稷。本院在执行申请执行人张汉高与被执行人安化兄弟连户外运动有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923民初3204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二〇二〇年五月八日书记员  谢圆
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执41号申请执行人：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：孙颖奇。委托代理人：陈贵金。被执行人：孙学武，男，1984年10月23日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人吉林省红石林业局与被执行人孙学武林业承包合同纠纷一案中，红石林区基层法院2019年9月25日作出的（2019）吉7603民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省红石林业局于2020年4日1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙学武给87,571.20元，并支付违约金（以87,571.20元为基数，按年24%从2019年5月31日起计算至清偿之日止），案件受理费995元、执行费1,214元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年4月7日，依法向被执行人孙学武送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2020年3月30日、5月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙学武名下的财产信息，反馈：被执行人孙学武在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号10个，帐户内均无存款。三、于2020年4月8日、4月22日采用传统调查方式分别对被执行人孙学武的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，发现被执行人孙学武名下无不动产、住房公积金信息。于5月15日前往被执行人孙学武经营的桦甸市光宇参茸干果行进行调查。四、于2020年5月13日，将被执行人孙学武列入限制高消费令和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  邹先林二〇二〇年五月十九日书记员  臧 瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执91号 申请执行人：叶俊，男，1981年10月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：章志军，男，1986年10月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人叶俊与被执行人章志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章志军返还申请执行人借款本金70000元，并支付利息。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章志军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1576.95元。 此外，因被执行人章志军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1576.95元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张俊淦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1975号 原告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场五岭路8号天一名邸150A15-17号。 法定代表人华建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告钟升坚，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被告谭利分，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 本院在审理原告郴州市龙新房地产开发有限公司与被告钟升坚、谭利分追偿权纠纷一案中，原告郴州市龙新房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市龙新房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市龙新房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4763元,由原告郴州市龙新房地产开发有限公司承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁惠莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1467号之一申请执行人：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1503房。法定代表人：李宏斌，执行董事。被执行人：陈检平男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：罗雪梅女，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙一家人实业有限公司与被执行人陈检平、罗雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12022号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月9日，本院冻结了被执行人陈检平名下的三个银行账户及一个财付通账户，同日，本院冻结了被执行人罗雪梅名下的四个银行账户及一个财付通账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日止，账户余额均不足。2020年4月13日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月30日，本院轮候查封了被执行人陈检平名下的位于浏阳市（不动产权证书号：湘（2017）浏阳市不动产权第0025957）房产（查封期限自：2020年4月30日至2023年4月29日）。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为35234元，已执行到位0元，尚有35234元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终942号上诉人（原审原告）：曹如江，男，1963年1月5日出生，汉族，事业干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁省凌源第六监狱，住所地辽宁省凌源市万元店镇前黑沟村。负责人：曹树武，监狱长。委托诉讼代理人：张少茹，女，1963年12月10日出生，蒙古族，该单位员工，住凌源市。上诉人曹如江因与被上诉人辽宁省凌源第六监狱劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法审理了本案。上诉人曹如江、被上诉人辽宁省凌源第六监狱委托诉讼代理人张少茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹如江上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、仲裁裁决书是对劳动争议进行实体裁决的结果，根据法律规定受到15日诉讼时效的限制。不予受理通知书是劳动仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序判决，仅仅是作程序上的审查，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。仲裁裁决书会告知诉权和起诉期限，不予受理通知书不告知起诉期限。本案中，劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出的不予受理通知，不属于《劳动法》第八十三条规定的劳动仲裁裁决书，不适用15天起诉期限的规定，因此一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不受15天起诉期限的限制，应适用民事诉讼时效二年的规定。根据全国人民代表大会常务委员会的立法精神，不予受理通知书到法院起诉的期限，亦应适用民事诉讼时效二年的规定。被上诉人辽宁省凌源第六监狱辩称，一审裁定正确，二审法院应予维持。曹如江向一审法院起诉请求：1、退还2006年至今依法应得工资335元/月，共计53,466元；2、退还2006、2007年工资补发差额3,500元；3、退还2006年至2015年第十三个月工资2,500元/年×13年＝32,500元；4、补发2010年1-11月津贴补贴工资2,350元（全额津贴补贴工资每人4,700元）；5、补发因多扣工资造成公积金损失12,000余元；6、补发绩效工资50,000元；7、补发养老保险金2,337元；8、补偿上述多扣七项总金额160,853元、利息30,000元，合计人民币190,853元；9、依法支付非法克扣工资等费用赔偿金。10、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，劳动法第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2019年2月18日，仲裁委员会作出凌劳人仲2019（192）号不予受理申诉通知书。原告于2019年2月28日收到该仲裁通知书，于2019年7月23日向本院起诉。原告超过法律规定的期间向法院起诉，已丧失起诉权利。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告曹如江的起诉。本院审理查明，2019年2月18日，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出凌劳人仲2019第（192）号不予受理申诉通知书。该通知载明：“经审查，不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，本会不予受理。主要理由如下：你的仲裁申请，已超出仲裁时效。”同日，向曹如江送达。2019年7月23日，曹如江向一审法院提起诉讼。本院认为，劳动争议实行仲裁前置程序，即未经劳动仲裁裁决法院不予受理。虽然劳动争议仲裁委员会不予受理通知未对劳动争议进行实体处理，但最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”该纪要将不予受理案件通知，视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式。如果当事人申请事项属于劳动争议，则应自收到不予受理通知之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期法院不予受理。但是，如果当事人申请事项不属于劳动争议，且该纠纷属于普通民事纠纷，法院应予受理并适用民事诉讼时效的规定。本案中，曹如江与辽宁省凌源第六监狱因劳动报酬引发的纠纷，属于劳动争议，其自收到仲裁委员会不予受理通知至向法院提起诉讼，已超出法律规定的期限，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人曹如江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终319号 上诉人（原审被告）：徐柳祺，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会，住所广西梧州市长洲区倒水镇路垌村。 诉讼代表人：黎柳松，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原审第三人：于良松，男，1965年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原审第三人：广西理文林业科技发展有限公司，住所广西梧州市舜帝大道西段1号A6第7幢17、18、19、20号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400785235415E。 法定代表人:原景彬，该公司执行董事。 上诉人徐柳祺因与被上诉人梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会（以下简称路垌村委会）、原审第三人于良松、广西理文林业科技发展有限公司（以下简称理文公司）林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐柳祺，被上诉人路垌村委会的诉讼代表人黎柳松及被上诉人路垌村委会的委托诉讼代理人谢明宏，原审第三人于良松到庭参加诉讼。原审第三人理文公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案是上诉人徐柳祺与被上诉人路垌村委会因履行《关于承包路垌村公所大座林场的协议书》、《关于路垌村大座林场承包协议的补充协议》而产生的纠纷，被上诉人路垌村委会在本案中基于继续履行合同而请求提高合同承包金，二审诉讼过程中，上诉人徐柳祺提出解除合同，被上诉人路垌村委会亦表示同意解除合同;同时，上诉人徐柳祺提出其已在梧州市长洲区人民法院另案提起诉讼，要求解除涉案合同及赔偿损失，因本案与上诉人徐柳祺已另案提起的诉讼，均是上诉人与被上诉人双方因履行相同的合同而产生的纠纷，为免当事人讼累，更好地查明事实及妥善解决纠纷，上诉人徐柳祺另案提起的诉讼应与本案同时审理及一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1377号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人徐柳祺预交的二审案件受理费5629元予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郭 琪 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2578号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：杨瑞林，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 杨 壮二〇二〇年五月二十七日书记员 张加南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1786号上诉人（原审被告）：袁红宝，男，1954年8月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:孟永国，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人袁红宝因与被上诉人孟永国房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁红宝于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人袁红宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁红宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁红宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  李 斐二〇二〇年五月八日书记员  郭旭冬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终36号上诉人（原审被告）：湖南力拓投资有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇津江村县委党校院内。法定代表人：肖德真。上诉人（原审被告）：汝城县房产投资有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇中大街123号。法定代表人：黄雄文。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。原审被告：汝城县梦展房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇大坪墟。法定代表人：肖成英。原审被告：肖德真，男，汉族，1983年11月03日出生，住江西省瑞昌市。原审被告：肖卫平，男，汉族，1968年08月08日出生，住江西省瑞昌市。原审被告：江金兰，女，汉族，1967年06月05日出生，住江西省瑞昌市。原审第三人：雪松国际信托股份有限公司（变更前名称为中江国际信托股份有限公司），住所地江西省南昌市西湖区北京西路88号。上诉人湖南力拓投资有限公司、汝城县房产投资有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司及原审被告汝城县梦展房地产开发有限公司、肖德真、肖卫平、江金兰、原审第三人雪松国际信托股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南力拓投资有限公司及原审被告汝城县梦展房地产开发有限公司向本院提交上诉状称，1、长沙市中级人民法院依据2019年3月8日雪松国际信托股份有限公司与上诉人签订的《信托贷款合同补充协议二》认定本案的管辖属于认定事实错误，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。2、按照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人认为长沙市中级人民法院作出的裁定书没有事实和法律依据，应予以撤销。请求将本案依法移送至江西省南昌市或湖南省郴州市有管辖权的人民法院审理。汝城县房产投资有限公司上诉称，1、本案涉及的管辖地点众多，管辖约定十分混乱，应属无效约定，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。2、按照民事诉讼法关于法定管辖之规定，本案应由被告所在地或者履行地法院管辖，由长沙市中级人民法院管辖显然不符合法律规定。综上，上诉人认为长沙市中级人民法院作出的裁定书没有事实和法律依据，应予以撤销。请求将本案依法移送至江西省南昌市或湖南省郴州市有管辖权的人民法院审理。长沙银行股份有限公司答辩称，长沙市中级人民法院受理本案，符合合同约定和级别管辖的规定。湖南力拓投资有限公司和汝城县房产投资有限公司提出的管辖异议不符合本案事实，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。长沙银行股份有限公司系依据主合同《信托贷款合同》、《资金信托合同补充协议》、《资金信托合同补充协议二》以及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等提起诉讼，根据前述规定，本案应依据主合同确定管辖。2019年3月8日，雪松国际信托股份有限公司（乙方）与湖南力拓投资有限公司（甲方）在《信托贷款合同补充协议二》第七条明确约定，“如果甲乙双方因原合同、及/或‘补充协议一’、及/或本协议的签署、履行、解释等争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向本协议签署地（湖南省长沙市岳麓区）的人民法院或上述法院有级别管辖权的上级法院提起诉讼”，该约定已对双方此前签订的相关信托贷款合同的管辖条款进行了变更，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南力拓投资有限公司、上诉人汝城县房产投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审被告汝城县梦展房地产开发有限公司未在法定期限内向一审法院提出管辖异议，应视为对一审法院管辖本案的认可，其对驳回管辖异议的裁定不享有上诉权，故对其上诉请求，本院不予审查。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年五月十五日法官助理李晗希书记员付阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初165号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐豫，男，1989年11月25日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人徐豫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人徐豫醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××蓝色大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路马沧湖顿甲停车场时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人徐豫血液中检出乙醇含量为107.42mg/100ml。公诉机关认为被告人徐豫具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐豫拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人徐豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐豫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐豫归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1686号之六申请执行人遂平县鼎辉饲料有限公司，住所地遂平县常庄乡遂周公路北侧。法定代表人骆红叶，该公司经理。委托诉讼代理人韩景阁，男，该公司职员。被执行人连云港东平油脂设备有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场东洋管理区67组166号。法定代表人韦会方，该公司董事长。被执行人韦会方，男，1968年12月30日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人何守艳，女，1970年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人遂平县鼎辉饲料有限公司（以下简称鼎辉饲料公司）与被执行人连云港东平油脂设备有限公司（以下简称东平油脂设备公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告东平油脂设备公司于判决生效之日起十日内退还原告鼎辉饲料公司货款67850元、税款4695元，共计72545元；2、案件受理费1614元，由被告东平油脂设备公司负担（原告已经预交，被告于判决生效之日起十日内径行支付原告）。因被告东平油脂设备公司未按上述生效法律文书履行义务，原告鼎辉饲料公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人东平油脂设备公司账户内无资金，账户已经被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。该公司无车辆、无证券等资产。三、经现场调查该公司股东何守艳、调查该公司工商登记档案材料、公司账户往来明细等情况，被执行人东平油脂设备公司股东存在未缴纳出资、抽逃出资等行为，本院依法追加该公司股东韦会方、何守艳为被执行人。经查询，被执行人韦会方、何守艳名下无存款。四、已将被执行人东平油脂设备公司纳入失信被执行人名单、将被执行人韦会方、何守艳纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权货款72545元、案件受理费1614元、执行费1012元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1686号案件终结本次执行程序。被执行人连云港东平油脂设备有限公司、韦会方、何守艳负有继续向申请执行人遂平县鼎辉饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 郭战猛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1044号上诉人（原审被告）：高辉，男，1972年9月18日生，汉族，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：郭海峰，男，1977年3月27日生，汉族，无业，现住兴城市。上诉人高辉因与被上诉人郭海峰民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（201９）辽1481民初3526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高辉经合法传唤，拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初857号之二 原告：成都正西液压设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区团结东路541号。 法定代表人：曾欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：湖南吉丰汽车零部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路4号。 法定代表人：林宣溪，职务不详。 原告成都正西液压设备制造有限公司与被告湖南吉丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，成都正西液压设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都正西液压设备制造有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都正西液压设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4420元，保全费3020元，由成都正西液压设备制造有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年五月六日 书记员  龙小凤
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢76号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江刑初字第25号刑事判决书，于2020年4月21日立案受理蒲江县人民法院申请执行吉觉曲正罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人吉觉曲正已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初1321号原告：张某1，男,1993年1月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某，女，1992年4月13出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，原告承担抚养费；3、判令婚内债务65000元依法分割。事实与理由：原、被告于2009年7月经人介绍认识并同居，于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，被告于2018年2月离家出走至今未归，对孩子不管不问。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1要求与被告李某离婚，被告李某同意；二、婚生子张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1承担；三、原告张某1给予被告李某共同财产15万元，经济帮助5万元，于2020年12月30日前支付30000元，剩余170000元于2021年12月30日前履行清结（若首笔逾期被告按全部申请执行）；四、原告张某1放弃其他诉讼请求。五、案件受理费150元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十日书记员  李沛霖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执244号申请执行人：肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心,住肇州县西环行政办公楼。法定代表人：冯建革，职务主任。委托代理人：周新文，男，该单位法律顾问。被执行人：任桂杰，女性,1979年9月29日生，汉族，住肇州县。被执行人：代立波，男性,1973年7月7日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人任桂杰、代立波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年五月十四日()书记员 王立超
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保184号申请人李二敏与被申请人王清红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十六日书记员  王子贤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执408号申请执行人：夏俊洲，男，1971年10月6日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：南斯勒玛，女，1970年12月21日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木。被执行人：岱青，男，1968年2月3日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院在执行申请执行人夏俊洲申请执行被执行人岱青、南斯勒玛借款合同纠纷一案中，申请执行人夏俊洲依据本院作出的（2019）内0725民初909号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人岱青、南斯勒玛履行民事调解书所确定的给付申请执行人夏俊洲欠款20000元、执行费200元。本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人岱青、南斯勒玛发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月9日向被执行人岱青、南斯勒玛发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年2月27日对被执行人岱青、南斯勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年5月9日对被执行人岱青、南斯勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询并冻结了被执行人部分银行账户，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人南斯勒玛名下无房产信息，被执行人岱青名下在鄂温克苏木有一处木朵房屋，后经本院调查核实此房屋归辉屯嘎查所有，是嘎查发展集体经济承包给牧民岱青的。被执行人岱青、南斯勒玛名下有2838亩草场，草场属于不宜执行财产，在本院进行网络查询时其补贴卡未有余额，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 布日古德审判员 文  文二〇二〇年五月十四日书记员 白 鹏 鹁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1030号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：陈美云，女，1972年2月21日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈美云信用卡纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年5月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1030号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈文君