wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1970号 原告：瑞安市新派机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区7幢102室，统一社会信用代码91330381329881667K。 法定代表人：林永乐，董事长。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，执行董事兼总经理。 原告瑞安市新派机械科技有限公司与被告安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款151800元，并赔偿利息损失（从2020年3月11日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、5月28日两次公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月23日，原告瑞安市新派机械科技有限公司与被告安徽远鸿机械自动化有限公司签订《订货合同》，合同约定：被告向原告瑞安市新派机械科技有限公司购买自动开盒机、诺信喷胶机各两台，合计金额506000元；定金到位40个工作日交货；产品技术标准按国际机械行业标准相关标准制造，保修期一年；设备由汽车直送需方指定地点，供方负担运费；预付定金款20%，发货前付50%，调试合格后付20%，尾款调试一年内付清。合同签订当日，被告支付定金5万元。2019年1月18日，被告支付货款304200元。原告向被告指定地点发货，并完成设备调试工作。被告至今未支付剩余货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市新派机械科技有限公司货款151800元，并赔偿利息损失（从2020年3月11日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3444号 原告：陈慈明，男，1968年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：刘娜，女，1981年9月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 原告陈慈明为与被告刘娜民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈慈明到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈慈明以被告刘娜未按约还本付息为由，请求判令：被告返还原告借款2070000元并自2020年5月1日起按10470元/月支付借款利息至实际清偿之日止。 本院经审理，认定下列事实： 原告分别于2019年6月19日、同年6月20日、同年6月21日、同年6月22日、同年8月25日通过银行转账向被告汇款500000元、500000元、500000元、500000元、50000元，合计2050000元。审理中，原、被告一致确认除上述银行汇款外，原告还通过微信转账向被告汇款10000元以及给付被告现金10000元。2019年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，确认截止该日共欠原告2070000元，利息每月20号之前付10470元，承诺于2020年5月1日前归还。被告于2019年10月至2020年4月期间每月向原告付款10470元，合计73290元。被告至今未向原告归还上述借款。 审理中，原告自认被告分别于2019年7月20日、同年9月17日、同年9月18日通过微信转账向原告汇款10000元、2000元、7300元，合计19300元。 以上事实由原告陈慈明提供的《借条》一份、银行交易明细一组、微信支付交易明细一组以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。根据原告提交的银行交易明细及微信支付交易明细，结合原、被告的陈述，可以认定原告向被告交付款项合计2070000元。被告抗辩称原告通过微信转账支付的10000元以及现金支付的10000元，均系原告让被告自行花费的款项，不应计入借款本金。因被告的上述抗辩意见与其于2019年10月22日出具的《借条》相矛盾，原告亦不予认可，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。根据原告的陈述，被告于2019年7月至同年9月通过微信转账向其支付款项合计19300元。原告主张上述款项系被告支付的借款利息。被告抗辩称上述款项应抵扣借款本金。因原告未提交证据证明双方曾于2019年10月22日前就借款利息达成过合意，故上述款项应抵扣借款本金。本院根据现有证据认定被告应返还原告借款2050700元。关于原告要求被告自2020年5月1日起按10470元/月支付借款利息至实际履行之日止的诉讼请求。本院参照涉案《借条》载明的借款利息，认定被告应以2050700元为基数自2020年5月1日起按月利率5.05‰支付原告借款利息至实际履行之日止。被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘娜于本判决生效后十日内返还原告陈慈明借款2050700元并支付借款利息（以2050700元为基数，自2020年5月1日起按月利率5.05‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23444元，减半收取11722元，由原告陈慈明负担168元，被告刘娜负担11554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 琴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1494号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号楼1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。被告：陈亚玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告陈亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初601号   原告：米勇，男，1996年8月23日出生，回族，塔城市村民。   被告：管明州，男，成年人，汉族，住塔城市。   原告米勇与被告管明州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告米勇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米勇自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告米勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费280元，合计305元，由原告米勇负担。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初439号 原告：艾奇举，男，1975年7月19日生，汉族，住贵州省独山县。 被告：吴功巧，男，1982年6月11日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 本院在审理原告艾奇举与被告吴功巧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告艾奇举于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾奇举提出的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告艾奇举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾奇举负担。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦清利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保93号   申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村7-7号。   法定代表人：高振翔，新疆万瑞达建筑工程有限公司执行董事兼总经理。   委托代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被申请人：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。   法定代表人：**，新疆惠源电力有限责任公司董事长。   申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值59042元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000472；财产保全申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司；财产保全被申请人：新疆惠源电力有限责任公司；保全标的：被申请人价值59042的财产；担保金额：人民币59042；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值59042元的财产。   案件申请费610.42元，由申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   巴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1653号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的9325.98元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初387号原告：王建兵，男，汉族，1972年4月9日出生，现住长治市。被告：刘建启，男，汉族，50多岁，现住长治市。原告王建兵与被告刘建启饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因双方就赔偿问题庭前达成协议并履行完毕，原告与被告均不再因此事再行主张权利。原告王建兵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建兵撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告负担。审判员 李韶伟 二〇二〇年五月二十一日书记员 张晶晶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢485号张长和、吴守提：本院在执行申请执行人张长和与被执行人吴守提买卖合同纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1341号］一案中，被执行人吴守提已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢485号、（2002）永执字第1341号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6145号之二 申请执行人浙江特洁尔智能洁具有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道海亮路128号，组织机构代码:796483334。 法定代表人倪智勇。 被执行人王姿明，男，1982年3月1日出生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人浙江特洁尔智能洁具有限公司与被执行人王姿明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江特洁尔智能洁具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王姿明返还申请执行人浙江特洁尔智能洁具有限公司货款189642元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2745元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人王姿明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王姿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王姿明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姿明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王姿明所有的坐落于吉林省××月开发区××路复地净月国际Ｅ区（一期）Ｅ1-11幢3单元506室的房地产，本院已依法登记查封，因疫情期间，无法外出，故一时难以处置。目前暂未发现被执行人王姿明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王姿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王姿明作出罚款决定。同时已对被执行人王姿明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江特洁尔智能洁具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王姿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  盛 刚
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1385号被执行人马跃，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人马跃犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑终字第149号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人马跃已自动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3021号 申请执行人周建康，女，汉族，1982年11月27日出生，住青田县。 被执行人叶伟忠，男，汉族，1988年7月16日出生，住青田县。 周建康与叶伟忠离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初695号民事调解书已发生法律效力。因叶伟忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周建康的申请于2019年12月25日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人周建康与被执行人叶伟忠离婚纠纷一案中，于2019年12月26日向被执行人叶伟忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟忠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶伟忠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人周建康发现被执行人叶伟忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月十一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初875号 原告：吕连弟，男，1959年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告：仇丙兰，女，1958年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告：苗琳娜，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告：吕某，男，2009年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 法定代理人：苗琳娜，系吕某之母。 以上四原告委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：**，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 被告：管开早，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：嘉兴骏捷物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1217-14室。 法定代表人：管旭，执行董事兼经理。 被告：邱文华，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 原告吕连弟、仇丙兰、苗琳娜、吕某与被告嘉兴骏捷物流有限公司、**、管开早、邱文华生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吕连弟、仇丙兰、苗琳娜、吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计2730862.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，吕岩（死者）驾驶浙Ｆ×××××半挂牵引车（车主为被告管开早，系车辆承揽人，挂靠单位为被告嘉兴骏捷物流有限公司），在嘉善县为货主被告**装运吊机，当时有吊装承揽人被告邱文华及被告**的两名工人在场，在装货过程中，吕岩在车尾被所运钢材砸中头部死亡。吕岩死亡后，多方当事人对于死亡的各项赔偿未能达成一致，现原告因此事遭受了巨大的损失，故起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为：原告主张的法律关系是侵权之债，而在2019年10月10日原告吕连弟、仇丙兰、苗琳娜、吕某已就吕岩死亡赔偿一事与被告**在嘉善经济开发区（惠民街道）调解委员会的主持下达成了《人民调解协议》，根据司法解释的规定，人民调解协议具有民事合同性质，现协议约定已基本履行完毕，此时原告已不再是侵权之债适格的主体，归责原则应为合同之债，如果原告坚持以侵权之诉起诉，必须是在《人民调解协议》确具无效或可撤销事由前提下才被允许，否则违背诉讼标的同类性不能合并审理原则。本院当庭释明后，原告明确不变更增加要求确认人民调解协议无效或撤销相关人民调解协议的诉讼请求。原告现以同样的事实提出赔偿请求，却未提出《人民调解协议》无效或可撤销之诉，由于本案中本院不能主动对《人民调解协议》进行审查，故原告起诉不满足案件受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件，故对原告吕连弟、仇丙兰、苗琳娜、吕某的起诉，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕连弟、仇丙兰、苗琳娜、吕某的起诉。 案件受理费14054元（原告已预交），本裁定生效后退还原告吕连弟、仇丙兰、苗琳娜、吕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年五月十二日 书记员 曹译丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执189号申请执行人：江苏瑞林置业有限公。被执行人：李红军。申请执行人江苏瑞林置业有限公司与李红军租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6168号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李红军应于判决生效后十日内向申请执行人江苏瑞林置业有限公司支付2019年7月1日至2019年10月31日期间的租金20640.98元及违约金（从2019年5月1日起，以20640.98元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被执行人李红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有苏Ｈ×××××号五菱牌机动车一辆，本院已进行查封，但系轮候查封，且未实际控制；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十四日书记员 王 艾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初607号原告：吴根稳，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：丁良善，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳英普货运有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新华办事处北马道向西50米，统一社会信用代码91411300674111444J。法定代表人：宋祖乐，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，该公司经理。原告吴根稳与被告丁良善、南阳英普货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告吴根稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计34692元，该款先由第三被告在交强险和商业险保险赔偿限额内赔付，不足部分由第一、第二被告连带给付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告南阳英普货运有限公司的送达地址和其他联系方式均无法通知被告南阳英普货运有限公司应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴根稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇二〇年五月八日书记员  汪 洁
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初163号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人付昭贵，男，1949年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年3月6日被洞口县公安局监视居住。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人付昭贵犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人付昭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日上午10时许，付某（被告人付昭贵的儿子）骑摩托车在本县县城雪峰街道双联村与胡某所驾驶的面的车发生交通事故，付某轻微受伤，向胡某索要赔偿4000多元，双方在赔偿金额上未达成一致，付昭贵将面的车扣押。胡某认为付昭贵等人敲诈，便电话报警。城关派出所民警第一次出警到现场，要求付昭贵父子放车。付昭贵父子不肯放车并当面把车子轮胎放了气，民警只能回所请求支援。当天下午14时许，城关派出所副所长付群力带领民警关某等人再次到现场出警。被告人付昭贵、付某及袁某1（被告人付昭贵的妻子）不听派出所民警劝阻，仍然不肯放车且态度嚣张，付昭贵在现场扬言要制民警关某的死，后袁某1将付昭贵推至民警关某身前，付昭贵用手臂将民警关某胸部撞了两下，将关某撞倒，致关某后脑撞击在水泥板上，造成其颅内出血。经法医鉴定，关某伤情构成轻伤一级。案发后，被告人付昭贵及亲属已赔偿被害人关某的经济损失四万元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人付昭贵暴力妨害警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付昭贵到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，建议对被告人付昭贵在有期徒刑一年至一年六个月内处刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人付昭贵的供述，被害人关某的陈述，证人袁某1、付某、胡某、袁某2等人的证言，医院的诊断证明书、入院记录及出院记录，警官证复印件，到案经过，户籍资料，法医鉴定意见，和解协议、领条、谅解书等证据证实。 被告人付昭贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付昭贵到案后如实供述自己的罪行。被告人付昭贵已赔偿被害人关某的损失，取得被害人关某的谅解。 本院认为，被告人付昭贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人付昭贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付昭贵已赔偿被害民警的损失，取得被害民警的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人付昭贵的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付昭贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阚顺兰 二〇二〇年五月十八日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2094号申请执行人：邰庆岗，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请执行人曹修振，男，1971年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。邰庆岗与曹修振劳务合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9293号民事调解书已发生法律效力，邰庆岗于2020年1月15日向本院申请执行，要求曹修振偿还借款等共计9.17万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向曹修振送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询曹修振名下银行无存款。无房产及车辆登记信息。现曹修振暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人邰庆岗申请执行的9.17万元未受清偿。经本院审查核实，申请人邰庆岗同意，现曹修振银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十五日书记员  杜 乐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执460号申请执行人：宜昌市伍家岗区九华砂石场，住所地宜昌市伍家岗区共联村粮食码头院内。法定代表人：李华。被执行人：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东。申请执行人宜昌市伍家岗区九华砂石场与宜昌沭阳园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0503民初2206号民事判决书已发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌沭阳园林工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付宜昌市伍家岗区九华砂石场货款132997元及违约金（自2019年6月4日起至货款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付），案件受理费1784元，由宜昌沭阳园林工程有限公司负担。因被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市伍家岗区九华砂石场向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司应向宜昌市伍家岗区九华砂石场支付货款132997元及违约金7780.32元（自2019年6月4日起至货款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，暂计至2020年5月25日，此后的另行计算），支付迟延履行期间的债务利息2723.11元（以货款132997元为基数，自2020年1月20日起至货款实际付清时止，按日万分之一点七五的利率计付，暂计至2020年5月25日，此后的另行计算），并负担案件受理费1784元，同时承担本案执行费1981元，以上合计147265.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司的银行存款147265.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4248号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵银凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵银凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵银凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1839.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵银凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金160.27元，剩余11期贷款，余欠本金共计1839.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵银凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1839.73元及利息(以1839.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵银凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4234号上诉人(原审原告)：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄艳雯，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。上诉人新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“新新贷公司”)因与被上诉人黄艳雯劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。新新贷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新新贷公司不支付黄艳雯违法解除劳动合同赔偿金122,720元。事实与理由：一审时，黄艳雯当庭认可其曾与主管沟通过调岗事宜，并表示未至指定地点、岗位报到的原因是认为新新贷公司调岗行为不具合理性。但该调岗系因公司情势变更，而非无理由为之。且黄艳雯并未因调岗降低薪资水平。依据劳动合同及员工手册约定，黄艳雯抗拒调岗的行为违背了公司的规章制度，新新贷公司不存在违法解除劳动合同之情形。黄艳雯辩称，新新贷公司并未电话沟通协商岗位事宜，而《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者就合同约定内容进行变更的，应当协商一致。且新新贷公司无法提供变更岗位合理性的依据。在双方协商未达成一致的情况下，黄艳雯在原岗位继续上班并未不妥，不能视为旷工，也未违反公司规章制度。新新贷公司向一审法院起诉请求：要求无需支付黄艳雯违法解除劳动合同赔偿金122,720元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、新新贷公司应在判决生效之日起七日内向黄艳雯支付违法解除劳动合同赔偿金122,720元；二、新新贷公司应在判决生效之日起七日内向黄艳雯支付2019年8月28日至2019年9月16日期间的工资8,141.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由新新贷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新新贷公司上诉称与黄艳雯的劳动关系系合法解除，但并未提供确凿证据予以证明。且根据本案查明事实，新新贷公司与黄艳雯并未就黄艳雯岗位调整达成一致意见并以书面形式确定，新新贷公司也未能就调岗的合理性与必要性提供充分证据。新新贷公司以黄艳雯未至新岗位工作为由认定黄艳雯严重违反规章制度，既而解除双方劳动合同的理由缺乏事实依据，构成违法解除劳动合同。故黄艳雯主张违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，应予支持。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。综上，新新贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新新贷(上海)金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年五月十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1087号原告：刘荣刚，男，1984年1月13日生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省保山市隆阳区。被告：葛焕兰，女，1971年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘荣刚诉被告葛焕兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘荣刚以拟与被告庭外调解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘荣刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣刚撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘荣刚负担。审判员  杨自凤二〇二〇年五月二十八日书记员  樊晓娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更860号 罪犯刘海涛，男，1980年1月6日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁0213刑初43号刑事判决，认定被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），责令退赔一万元（已履行），不得假释。一审判决宣告后，被告人刘海涛不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁02刑终272号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海涛的悔改表现，有罪犯刘海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月28日起至2027年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1129执恢80号申请执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市。被执行人：龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人伍满平与被执行人龙春明股权转让纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法林民初字第5号民事判决书一案中，被执行人龙春明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法林民初字第5号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2012号 原告：永康市练家家居用品经营部，住所地：浙江省永康市西城街道飞凤路298号一楼。 经营者：彭发练，女，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈顺昌，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏珊燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 原告永康市练家家居用品经营部与被告陈顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告永康市练家家居用品经营部的经营者彭发练及其委托诉讼代理人马云鹏、被告陈顺昌及其委托诉讼代理人夏珊燕、蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款40827.9元并赔偿损失（损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日左右，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告采购白浮雕、欧花等房屋装饰装修用品，合同总金额40827.9元。2018年12月，原告将合同中约定的所有货物交付给了被告，被告验收合格后已经将上述用品安装完毕并进行使用，但至今未有支付任何货款。 被告陈顺昌答辩称，双方签订订货合同属实，但原告未按合同约定提供合格的板材，其实际提供的板材价值与合同相差一半。被告已支付货款20000元。因原告测量失误，导致部分板材多余，共计价值5886.3元，要求退货。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、《订货合同》原件一份，证明双方存在买卖合同关系，被告向原告采购板材，约定了规格数量等的事实。 被告质证意见：订货合同属实，但数量是原告到现场测量后计算的，一般习惯都是店家测量计算，因为原告测量失误，四楼墙高是3.2米，但她只给我订2.8米的，导致我另行采购，订购300*2800的白浮雕的共多了70片，微金石板多了24片。 二、微信聊天记录一份，证明被告收到货后双方发生争议，原告有明确提出要求被告退货不要使用，但被告没有归还货物并使用，说明被告收到货的事实。 被告质证意见：微信聊天记录属实，是原告与被告妻子的聊天记录，被告已经提出了质量问题，因为木工在做的时候发现质量极差，跟原约定不相符，订的板很厚的，现在是薄的不能折弯。发现不符后用掉，是因为我搞民宿的，年前有上海客人订房了要入住不得不装修，另行采购已经来不及。 三、2019年5月18日的短信截图一份，证明原告催讨货款的事实。 被告质证意见：对短信真实性无异议，当时不知道妻子已经付了20000元，是付给原告的合伙人李安的，现在他们不继续合伙了。被告要求原告过来算账，但原告不来。 被告向本院提交了下列证据： 一、板材实物两块，用以证明原告提供的货物不符合合同约定的事实。 原告质证意见：对实物真实性无异议，厚的那块是我店里卖75元/平方米的，去现场看了后报价7万多后，但被告说用最便宜的，他们最终定的是45元/平方米的。 二、发票两张、板材实物两块，用以证明被告另行购买的板材质量比原告方家提供的好、价格便宜的事实。 原告质证意见：这两份是第三方出具的，真实性无法确认；对证明目的有异议，无法证明这两块板材的质量比原告提供的板材质量好。 对以上证据，本院认证如下：对原告证据一至三，被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。对被告证据一，原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。但双方在订货合同中并未约定板材厚度，双方也未就所订购的板材样本进行封存，故仅凭两个板材不足以证明原告实际供货是否符合双方约定。被告在收货时有验收义务，其主张的质量问题在收货时肉眼可判断，被告仍然予以签收并使用，说明其认可原告提供的货物质量。对被告证据二，销货清单主体系案外第三人，与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月28日左右，原告与被告签订《订货合同》一份，约定被告陈顺昌向原告订购白浮雕、欧花等产品，共计货款40827.9元。2018年年底，原告将货物送至被告处，被告签收后用于装修。上述货款，被告未有支付。 本院认为，原告永康市练家家居用品经营部与被告陈顺昌之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈顺昌尚欠原告货款40827.9元的事实清楚。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈顺昌辩称原告交付的货物与合同约定不符，证据不足，且其已经签收相应货物并使用，应视为对货物质量的认可，本院对该抗辩意见不予采信。被告陈顺昌辩称已支付货款20000元及因原告测量失误导致尚有价值5886.3元的货物剩余，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告陈顺昌支付原告永康市练家家居用品经营部（经营者彭发练）货款人民币40827.9元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元（已减半收取），由被告陈顺昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴艺靖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1086号之二 申请执行人：刘丰，男，1967年02月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪刘军，男，1986年06月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘丰与被执行人汪刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丰于2020年5月25日以与被执行人汪刘军达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异187号异议人（案外人）毕于勤，男，汉族，1963年12月1日出生，住山东省汶上县。申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路985号21层。法定代表人杨鹏，董事长。被执行人山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人李秀森，董事长。本院在执行申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人毕于勤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕于勤向本院提出异议称，请求本院中止对位于济宁市××以东，诗仙路以北，兴唐国翠华府13号楼2单元6层02-602号房产的执行。其理由为，2014年6月9日异议人已与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，并交付了全部房款，并在济宁市房产交易中心进行了相应的网签，上述房产为异议人所有，请求法院解除对上述房产的查封。异议人毕于勤向本院提供了以下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》复印件1份。《济宁市商品房买卖合同》编号为20140609032，购买的房屋为13号楼2单元602室，总价款为1925700元，合同签明日期为2014年6月9日。2、购房款收据复印件2份。山东兴唐房地产开发有限公司收据2份，日期分别为2014年6月13日、6月19日、7月7日，其中房款1925700元，储藏室款73710元，车位款320000元。3、汇款业务回单复印件2份。汇款业务回单复印件记载2014年6月13日毕于勤汇入山东兴唐房地产开发有限公司1352786元，与兴唐房地产开发有限公司2014年6月13日开具的收据一致，2014年7月7日毕于勤汇入山东兴唐房地产开发有限公司700000元。4、济宁市房产交易中心网签登记查询情况复印件1份。济宁市房产交易中心网签登记查询情况显示，合同号20140609032号的合同，买方为毕宇，付款方式为一次性付款，网签备案日期为2015年7月1日。5、物业管理服务协议复印件1份、收楼钥匙及相关物品接收清单复印件1份、收楼套件书清单复印件1份。收楼钥匙及相关物品接收清单1份和收楼套件书清单1份记载的接收日期均为2016年1月1日，济宁兴唐物业管理咨询有限公司出具的收据日期为2016年1月1日的物业费、系统运行费、车位维护费、燃气初装费、有线开户费的单据复印件2张。6、毕于勤、毕士杨户口本复印件2份，毕士杨（毕宇）身份证复印件1份，死亡证明复印件1份，结婚证复印件1份、分配协议1份。其中，毕于勤、毕士杨户口本复印件、毕士杨（毕宇）身份证复印件、结婚证复印件记载毕士杨曾用名毕宇，身份证号码为，与毕于勤系父子关系，与程雨双系夫妻关系。死亡证明复印件记载毕士杨于2018年7月4日死亡，毕于勤之妻隋月芝于2007年11月13日死亡。分配协议记载因毕士杨去世，毕于勤继承兴唐国翠华府13号楼2单元6层02-0602号房产，程雨双继承兴唐国翠华府15号楼1单元4层01-0402号房产。本院查明，申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日对该案立案执行。2016年2月24日，本院作出（2016）鲁08执2号协民事裁定书，查封被执行人山东兴唐房地产开发有限公司位于济宁市××以东，诗仙路以北，兴唐国翠华府13号楼2单元6层02-602号室等多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然毕士杨（毕宇）已去世，但毕于勤已合法继承该房产。在本院查封之前，毕士杨（毕宇）已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对兴唐国翠华府13号楼2单元602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年五月十八日书记员  李雪亭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执430号之一 申请执行人：李石磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省累河市郾城区。 被执行人：王玉凤，女，1987年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行李石磊与王玉凤民间借贷纠纷一案，被执行人王玉凤应偿还李石磊借款本息202000元。被执行人王玉凤提出该款在2021年2月1日之前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3309号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2930元，减半收取1465元，由被执行人王玉凤承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十三日 书记员  叶晓坤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1182号 原告：王某某，男，回族，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省碌曲县碌曲玛艾镇。 本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告王某某承担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢115号叶晓红、褚卫环、曹虹：申请执行人叶晓红与被执行人褚卫环、曹虹借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人欠款154170元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人银行存款给付申请执行人叶晓红154170元，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初985号 原告：季绍飞，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：匡金桥，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省修水县。 原告季绍飞与被告匡金桥买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告匡金桥的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季绍飞撤回对被告匡金桥的起诉。 本案案件受理费355元，减半收取178元，由原告季绍飞负担。 审判员  赵建薇 二〇二〇年五月八日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5474号之一申请执行人夏聪淼，男，1969年3月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市亨伯特服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区高歌路2号第2幢，组织机构代码:753965261。法定代表人陈可娟。申请执行人夏聪淼依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6518号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为货款29000元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市亨伯特服饰有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市亨伯特服饰有限公司的财产情况，并于2020年3月25日走访了被执行人的住所地，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人货款29000元及迟延履行利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市亨伯特服饰有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人温州市亨伯特服饰有限公司法定代表人陈可娟进行协助控制。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十二日代书记员 詹益帆
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执643号 雷新良： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行雷新良刑事罚金及退赔一案，申请执行标的金额25210元。执行过程中，被执行人自行履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执474号 申请执行人：郑建发，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡伦洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人郑建发与被执行人胡伦洪买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付货款14000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初167号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：姜世雄，男，1983年7月17日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告姜世雄物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十一日书记员  周 琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执627号申请执行人：张海鹏，男，汉族，1985年2月15日生，住山东省胶州市。被执行人：王世滨，男，汉族，1966年6月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人王世滨民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初793号民事判决书]，申请执行人于2020年1月13日向我院申请强制执行，执行标的为349220元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2019年1月14日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年4月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。申请执行人于2019年1月28日保全轮候查封了登记在被执行人名下的位于胶州市××大道××西的房产（证号：胶私转85360），因轮候查封，暂时无法启动评估拍卖程序。实地查找未找到被执行人的下落，现下落不详。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月六日书记员  鲍泽亮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1812号 原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地浙江省温州市唐家桥大自然城市家园G8楼2楼。 法定代表人：曾跃江，董事长。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：谢中翔，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江大自然物业管理有限公司与被告谢中翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江大自然物业管理有限公司于2020年5月13日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 潘梦梦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执593号 申请执行人：郑长怀，男，1977年8月11日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：马良，男，1973年6月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2086号民事判决书，立案执行申请执行人郑长怀与被执行人马良建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执593号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓宇
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初92号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人牟某，男，1985年12月31日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被栖霞市公安局刑事拘留，2020年1月18日被变更为取保候审；2020年5月6日被栖霞市人民检察院取保候审；2020年5月14日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月12日21时许，被告人牟某步行至栖霞市裕康园足浴店员工宿舍楼，趁该店员工上班宿舍无人之际，采用破坏门窗的方式进入该楼内，后撞坏门锁进入员工龚光霞宿舍内，盗得女士黑色钱包一个，现金人民币3250元，外币七张，会员卡、银行卡等物品一宗，“羽博”牌充电宝一块及泰山牌细枝香烟九盒。案发后公安机关将被盗赃物起获，并已发还。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人牟某的刑事责任。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的情节，建议判处被告人牟某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人坦白、自愿认罪认罚，且被盗物品已追回，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年五月十五日书记员  韩春雨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执479号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：陈炯，男，1973年11月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人陈炯支付申请执行人标的36486.99元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈炯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈炯名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人陈炯未报告其财产情况，本院已对被执行人陈炯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托代理人卢远今。 综上，被执行人陈炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月十三日 书记员  俞 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初962号原告：黄频，女，1985年4月19日出生,汉族，户籍地湖南省**瑶族自治县，住址安徽省合肥市经开区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路旌德县财政局内,统一社会信用代码91341825MA2TDROT9P。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告黄频与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄频向本院提出诉讼请求:1、判令被告育道公司违约，返还原告培训费19933元（共交费21600元,仅考了九级），并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息;2、判令被告二至被告九对第1项诉请承担连带责任;3、判令被告二至被告九在未出资本息范围内对第1项诉请承担补充赔偿责任;4、判令九被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2018年2月10日,原告从育道公司设在星达城的空手道道馆,以5000元价格办理空手道三级卡一张,约定由育道公司提供九级至七级的教育培训服务。2018年8月，育道公司以黑带学费涨价为由通知学员转为黑带，原告再次交纳学费16600元，办理黑带卡一张，约定由育道公司提供空手道九级至黑带初段的教育培训服务,保障学员训练的时间不少于三年半。原告先后共支付了全部价款21600元,育道公司理应诚实守信,积极的履约,完成协议约定的培训目标和期限。但自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“悦方馆”“保利馆”关门停业撤场,原告报名的“星达城馆”也于9月16日闭馆至今未开,学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。为此,原告有权主张解除合同并要求被告返还培训款。企业信用信息系统网站显示,育道公司于2019年5月由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股企业),被告程飞作为原唯一股东且在未完成对育道公司认缴出资的前提下,将股份转让给被告李俊晗等人。原告认为,原告与育道公司的教育服务合同已经出现违约情形,法定解除条件已经成就;合同签订时育道公司系一人公司,被告程飞不能证明公司财产独立,应当对育道公司的债务承担连带责任;李俊晗等其他各被告在明知被告程飞尚未足额出资的情况下受让股权,应当在未出资本息范围内就育道公司债务，承担补充赔偿债务。为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄频的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初682号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严信金，男,1996年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区。曾因吸毒于2016年6月3日被广东省珠海市公安局香洲分局明珠派出所处以行政拘留五日。现因涉嫌盗窃于2019年10月12日被羁押，2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人严信金犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人严信金及辩护人肖瑾粤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日，被告人严信金到西乡街道找到网友黎某1后，便借住在被害人黎某1位于西乡固戍南昌二队东区10巷2号401租房。8月17日凌晨2时许，被告人严信金在该房内，乘被害人黎某1熟睡之机，将黎某1放在床头充电的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币2230元）盗走，之后又通过黎某1的手机盗取支付宝内的人民币26876.9元。认定上述事实，有经庭审质证的：1、物证书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询、监控视频截图、行政处罚决定书、转账充值记录；2、被害人黎某1的陈述；3、被告人严信金的供述与辩解；4、鉴定意见：被盗OPPO手机价值鉴定；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严信金无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处被告人严信金一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金。鉴于严信金当庭认罪，公诉机关调整量刑建议为十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金，以上量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严信金当庭表示对起诉书指控罪名、事实无异议，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。严信金系初犯，本院在量刑时予以酌情考量，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严信金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人严信金返还被害人黎某1人民币29106.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 谢  连  姣人民陪审员 区  晓  红二〇二〇年五月二十五日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执859号 被执行人：何方志，男,2002年02月09日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。 被执行人：刘润，男,2001年09月07日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。 被执行人何方志、刘润罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0826刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，要求没收财产14562元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为14562元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初166号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张维，男，1989年12月28日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年4月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日19时38分许，被告人张维持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车行驶至长盛花苑南门门前路段时，与社区工作人员发生争执，被民警当场查获。当日20时51分，被告人张维被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.4mg/100mL。被告人张维归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张维在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人卞大桂、马某等人的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，张维的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控张维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2123号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李伟，男，1981年10月15日出生，汉族，襄军人力资源服务有限公司文员，住邢台市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5498号申请执行人：浙江宏伟供应链集团股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金州大厦29楼。法定代表人：吕宏伟。被执行人：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号。法定代表人：王惠龙。申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司与被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司支付申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司货款603509.68元并支付违约金（其中252170.776元货款的违约金从2018年8月30日起，其中351338.904元货款的违约金从2018年9月30日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费14024元，由申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司负担94元，由被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司负担13930元。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司名下无房产；被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司的法定代表人王惠龙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5498号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年五月十四日代书记员 周 璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1439号之一 被执行人杜进波，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人杜进波罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初15号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人杜进波判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人杜进波未履行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过法院专递邮件向被执行人的住所地贵州省沿河××自治县夹石镇××组送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，以及被执行人的羁押地佛山市三水区看守所转交送达相关法律文书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．因被执行人杜进波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1439号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 蒋 淳 审判员 邓文明 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐立雄
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0118刑初77号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人徐永，男，1986年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月6日因吸毒被强制隔离戒毒，2019年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人徐永犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人徐永到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年10月9日凌晨,在鄠邑区交警大队对面的唯爱纯KKTV包间内,被告人徐永收到燕某男微信转账500元后,给杜某微信转账400元购买冰毒。徐永在杜某为其藏匿冰毒的人民路农行门口取走一小包冰毒回到KTV包间，交给燕某男、燕某二人用于吸食。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐永明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。徐永有前科，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐永七个月有期徒刑，并处罚金。   被告人徐永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人徐永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐永有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人徐永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏      二〇二〇年五月二十日     书 记 员雒静             1
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202民初486号 原告：葛某，女，1989年12月12日出生，汉族，住江西省。 被告：叶某，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区鱼山镇徐家桥145号。 原告葛某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  黄顺平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 沁
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执38号申请执行人：种明力,男性,1979年9月12日出生,住龙城区。被执行人：朝阳县精诚碎石厂，社会统一信用代码MA0U35N35，住所地朝阳县大庙镇老西沟村。法定代表人：谭金友被执行人：谭金友，男性,1973年3月22日生，汉族，住双塔区。本院在执行种明力与朝阳县精诚碎石厂、谭金友劳务合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年五月二十二日书记员  丛红佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执983号之一 申请执行人郭铁峰，男，1968年6月17日出生，住温岭市。 被执行人郭海燕，男，1965年10月23日出生，住温岭市。 本院在执行郭铁峰与郭海燕请求确认人民调解协议效力一案中，郭铁峰与郭海燕于2020年5月29日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执983号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  李天靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖119号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：李小华，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李金平，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告李小华、李金平追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称南京鼓楼法院）于2019年6月21日立案。原告平安普惠融资担保有限公司向南京鼓楼法院提出诉讼请求：一、判令被告李小华、李金平向原告支付代偿款项162343.08元（包括代偿本金240000元，代偿利息1560元，代偿罚息12783.08元）；二、判令被告李小华、李金平向原告支付代偿滞纳金179726.91元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年6月13日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告李小华、李金平承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告李小华、李金平承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年9月23日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与李小华签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为2015年9月23日至2016年3月23日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、李小华签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款30万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为福州市。同日，李金平签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其他相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故原告提起诉讼。南京鼓楼法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安担保公司，借款人李小华三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在福州市，而被告李小华在保证合同中所述的住所地在福建省福州市鼓楼区江南水都四期21#1102单元。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效。2019年8月1日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民初8165号民事裁定书，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院（以下简称福州鼓楼法院）处理。福州鼓楼法院受移送后，与南京鼓楼法院对管辖权发生争议，协商未果，报请福建省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案是原告平安担保公司在向债权人深圳平安普惠公司履行了对借款人李小华的担保清偿责任后，起诉请求李小华支付代偿款，反担保保证人李金平承担连带清偿责任的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告平安担保公司与被告李小华、债权人深圳平安普惠公司签订的《保证合同》第五条关于诉讼管辖的约定为：“协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订地为福州市”，该诉讼管辖约定的合同签订地在福州市，但根据该诉讼管辖约定并不能确定具体管辖法院，该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，南京鼓楼区法院将本案移送福州鼓楼法院，缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案在三方签订的《保证合同》第五条关于诉讼管辖的约定无效的情形下，应根据上述司法解释的规定确定管辖法院，平安担保公司作为履行保证合同后，追偿权诉讼中接受货币一方所在地，其住所地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，平安担保公司可以向其住所地人民法院提起本案诉讼，本案应由平安担保公司的住所地鼓楼区法院管辖。故南京鼓楼法院将案件移送福州鼓楼法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8165号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年五月二十五日书记员  苌璐曼
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5523号 申请执行人：王金亮，男，1968年2月7日出生汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：韩军，男，1988年12月25日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王金亮与被执行人傅建华、韩军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。被执行人傅建华、韩军支付王金亮案款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人傅建华、韩军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅建华、韩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华、韩军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华、韩军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅建华名下无财产登记信息，被执行人韩军名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆本院已查封，并纳入全省公安布控范围，其持有的杭州宝拓建设有限公司、杭州普雅园林园艺有限公司、富阳欢乐谷电子游艺有限公司、杭州炫舞之风电子游艺有限公司的股权经与申请执行人研判暂无处置意义，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到相应案款。 鉴于被执行人傅建华、韩军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅建华、韩军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王金亮。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅建华、韩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5523号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢665号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人纪锐金融借款合同纠纷一案，被执行人纪锐未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2014）沈河民四初字第1136号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人纪锐金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日