安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初6136号 原告：黄波，男，1977年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张俊华，男，1956年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,系黄波同事。 被告：朱静波，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏兆胜，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：任志宏，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县山七镇，统一社会信用代码：9134152315314606XX。 法定代表人：汪之录，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告黄波与被告安徽坤宇建筑工程有限公司（下称坤宇公司）、朱静波、夏兆胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人聂建华、张俊华，被告安徽坤宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人施申文，被告夏兆胜及其委托诉讼代理人潘雪飞、任志宏到庭参加了诉讼，被告朱静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄波向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年5月原告和三被告签订的《劳务工程合同》无效；2、判令三被告立即返还履约保证金56万元并赔偿利息损失（以56万元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率1-5年期的贷款年利率4.75%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更利息损失请求为从2016年3月1日起按照月利率2%计算至款清之日止。事实与理由:2016年1月份，夏兆胜、朱静波经人介绍认识了黄波。夏兆胜、朱静波向黄波出示其两人签订的《工程承包协议书》，并以此为由提出将两人承包的的华康鸿基湖北生物医药产业园工程项目交由黄波施工，夏兆胜、朱静波提出让黄波和坤宇公司签订劳务工程合同，于是坤宇公司（甲方）和黄波（乙方）签订了《劳务工程合同》，合同约定：湖北咸宁嘉宁港华康鸿基生物医药产业园项目场地平整开挖工程由黄波承包，开工日期2016年6月，对劳务单价、总承包价、工程款结算支付等均作了约定；履约事项约定乙方在签订合同的同时向甲方支付履约保证金。2016年2月28日黄波向夏兆胜账户汇款250000元、2月29日汇款100000元，共计350000元。2016年2月5日、5月16日、5月18日分别向朱静波汇款150000元、300000元、70000元，另黄波两次通过手机银行转账给朱静波40000元，共支付给朱静波560000元。至此，黄波共计支付保证金910000元。 直到2016年6月，黄波一直没有等到坤宇公司的书面进场通知，于是数次向夏兆胜、朱静波、坤宇公司催促，但都无回应。黄波深感不对，后经多方查证发现根本不存在华康鸿基湖北生物医药产业园，于是，黄波要求夏兆胜、朱静波、坤宇公司全额退回履约保证金，但仅朱静波退还350000元，余款560000元夏兆胜、朱静波、坤宇公司则不予退还。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请判如所请。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告、被告身份信息、身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、工程合作承包协议书复印件、劳务工程合同原件，证明夏兆胜、朱静波以签订的《工程承包协议书》为由将二人合作承包的华康鸿基湖北生物医药产业园工程项目转包给黄波施工，约定黄波和安徽坤宇建筑工程有限公司共同将土方劳务发包给黄波双方之间签订《劳务分包合同》；4、转账、收款、银行账户明细，证明黄波向夏兆胜账户2016年2月28日汇款25万元、2月29日汇款10万元，合计向夏兆胜汇款35万元，黄波并于2016年2月5日付给朱静波现金15万元、2016年5月16日向朱静波汇款30万元、2016年5月18日汇款7万元，黄波两次通过手机银行转账给朱静波4万元（2016年5月18日3万元，7月19日1万元），合计向朱静波支付汇款56万元，黄波总计支付履约保证金91万元，2017年5月29日朱静波转账返还5万元，朱静波（通过其子朱某伟银行账户）、2017年8月11日转账返还10万元，2018年8月23日返还7万元，2017年8月25日返还3万元；5、光盘一份，证明原告发现案涉的工程是虚假的，遂要求三被告退还履约保证金并赔偿相应的损失，是原告与夏兆胜见面的谈话内容，承认收取款项并不同意退还和赔偿损失；6、借条复印件三份、借款协议书复印件一份，证明原告为了支付保证金向柳某借款协议30万元，约定月利率1.5%，还款期限为前归还完毕，逾期还款在原利率基础上加收10%的利息，原告支付给三被告的保证金利息损失应按月利率2%计算；三份借条证明原告向蔡某借款20万元、原告合伙人蔡家文向柳某借款10万元用于支付给三被告的保证金，2017年3月1日原告与其合伙人蔡家文共同向王兵借款10万元用于支付给三被告的保证金，利息均口头约定为月利率2%，证明原告的保证金利息损失应按月利率2%计算；7、证人柳某、蔡某证言，证明黄波为了支付案涉保证金向有关人员借款及支付高额利息的事实，原告的保证金利息损失应按月利率2%计算。 安徽坤宇建筑工程有限公司辩称，我司与黄波签订的劳务合同并未生效，也未履行，原告要求我司返还保证金无事实和法律依据，请求予以驳回。 朱静波未提出答辩。 夏兆胜辩称，本案案由是确认合同无效纠纷，原被告之间并不存在合法有效的合同关系，被告夏兆胜并非本案的适格当事人，原告诉状所述的事实与实际不符，原告针对被告的起诉无事实和法律依据。 安徽坤宇建筑工程有限公司和夏兆胜均未向本院提交证据。 经质证，被告安徽坤宇建筑工程有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2，三性不持异议，证据3，对于协议书三性不予认可，对于这个承包协议书我司不知情，是否存在也不知道，劳务工程合同真实性、合法性不持异议，关联性持有异议，这个我司与原告签订的劳务分包情况，合同第九条第三项对于合同生效条件有明确的约定，这个工程就是我司与原告签订的，不是夏兆胜和朱静波借用资质转包给黄波，证据4，我司不知情，对其真实性无法核实，证据5，我方不知情，证据6，只有一份借条原件和一份借款协议书原件，对于复印件三性不予认可，结合证据7，对于借款协议书真实性有异议，当庭问其能不能提供证据她表示不能，备注上有借款本日前欠甲方利息7000元，这份借款协议是一份转据，实际发生时间并不是2016年5月15日，即使存在与本案没有关联性，一份借条的三性不予认可，借条是20万元说是现金支付不符合常理，约定利率2%借条上不能反映，借款时间是2016年3月24日，对应转账材料黄波3月份4月份并未向夏兆胜和朱静波转款，即使存在与本案没有关联性。 被告夏兆胜质证意见为：证据1、2，三性不持异议，但被告夏兆胜不是本案适格当事人，证据3，真实性不持异议，但对其关联性和证明目的持有异议，该组证据无法证明原被告之间存在合同法律关系，证据4，针对存款凭证真实性、关联性和证明目的均持有异议，原告提供被告的两张存款凭证且没有加盖公章或业务章，达不到其证明目的，原告应当承担举证不利的后果，证据5，真实性不持异议，但对其合法性关联性持有异议，该证据不足以证明原告向被告支付了所谓的履约保证金，证据6、7，三性均持有异议，原告向案外人的借款与本案无直接关联，真实性无法核实，且大额借款无转账记录违背交易习惯，另该两笔借款已经过诉讼时效，并未向法院提起诉讼，请求法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下：原告系从事工程承包业务。2016年1月被告朱静波与被告夏兆胜签订一份《工程合作承包协议书》，约定由双方合作承包华康鸿基湖北生物医药产业园项目工程。后经他人介绍认识了原告，被告朱静波、夏兆胜与原告协商将所承包的工程转包给原告施工。同年6月被告朱静波以安徽坤宇建筑工程有限公司的名义与原告签订一份《劳务工程合同》将湖北咸宁嘉宁（临）港华康鸿基生物医药产业园项目的场地平整开挖（包括道路管网）工程承包给原告施工，双方约定须在合同签订时乙方向甲方支付150万元履约保证金，履约保证金缴纳后合同方可生效。该履约保证金在第一次甲方向乙方支付工程款时甲方向乙方返还50%，第二次支付时返还30%，余款20%竣工验收结束后全部付清。合同签订后，原告支付给被告朱静波56万元保证金，支付给夏兆胜35万元保证金。此后原告一直未接到开工通知。被告朱静波、夏兆胜并未承包华康鸿基湖北生物医药产业园项目工程，将该工程劳务承包给原告也就无从谈起。此后被告朱静波返还原告履约保证金35万元，余款21万元未予返还，被告夏兆胜未有返还。 上述事实，由当事人提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告安徽坤宇建筑工程有限公司签订《劳务工程合同》实为建设工程施工合同，因原告无相关施工资质，故双方签订的《劳务工程合同》为无效合同。原告支付的履约保证金并非依据《劳务工程合同》汇入被告安徽坤宇建筑工程有限公司的账户，而是汇入被告朱静波和夏兆胜个人账户，安徽坤宇建筑工程有限公司并未同意原告将履约保证金汇入朱静波、夏兆胜个人账户，原告要求被告安徽坤宇建筑工程有限公司承担返还责任无事实依据，本院不予采信；被告朱静波、夏兆胜实际收取了原告缴纳的履约保证金，该履约保证金的收取无法律依据，被告朱静波、夏兆胜应予返还，原告要求被告朱静波、夏兆胜按月利率2%支付利息损失证据不足，本院不予支持。因被告朱静波、夏兆胜不应收取原告的履约保证金，且被告夏兆胜收到原告汇入款额的结止时间为2016年2月29日，朱静波收到原告汇入款额的结止时间为2016年7月19日。被告朱静波已返还原告35万元，被告夏兆胜未有返还。故被告夏兆胜应从2016年3月1日起以35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失，被告朱静波应从2016年7月20日起以21万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄波与被告安徽坤宇建筑工程有限公司签订的《劳务工程合同》无效； 二、被告朱静波应于本判决生效之日起十日内返还原告黄波支付的履约保证金21万元并从2016年7月20日起以21万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失至付清之日止； 三、被告夏兆胜应于本判决生效之日起十日内支付原告黄波支付的履约保证金35万元并从起以35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失至付清之日止； 四、被告朱静波、夏兆胜相互承担连带清偿责任； 五、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7188元，原告黄波负担2188元，被告朱静波、夏兆胜负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年五月八日 书记员  陶 涛