wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初584号原告：沈云梅，女，汉族，1953年2月7日出生，住嘉善县。原告：李小燕，女，汉族，1974年2月24日出生，住嘉善县。原告：李小英，女，汉族，1977年11月10日出生，住嘉善县。三原告共同委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。被告：万青，男，汉族，1984年5月27日出生，住嘉善县。被告：沈菊英，女，汉族，1960年7月26日出生，住嘉善县。二被告委托诉讼代理人：吴朱芳、步灵劼，浙江红船律师事务所律师。原告沈云梅、李小燕、李小英和被告万青、沈菊英所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云梅、李小燕、李小英向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈云梅、李小燕、李小英撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  郁益民二〇二〇年五月十四日书记员  王刘梅
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初264号 原告：陈卫户，男，1978年10月15日出生，住四川省垦利区。 委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。 被告：威海开泰市政工程有限公司，住所地：山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇大木岚村北。 法定代表人：王俊博，董事长。 委托诉讼代理人：杨膑，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。 原告陈卫户与被告威海开泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈卫户于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫户向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卫户撤诉。 案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告陈卫户负担。 审判员  王云琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  文 丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1008号之一申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈华强，系公司执行董事兼总经理。被执行人贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张德营，系公司执行董事兼总经理。被执行人湖南磐宇建筑工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙证淇，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司与被执行人贵州梦泽民居置业有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州兴榕闽商混有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执1008号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十三日书记员  孙 迪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执726号被执行人：杨某某，男，1990年4月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币7000元。但被执行人杨某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人杨某某缴纳罚金人民币7000元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人杨某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人杨某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人杨某某名下财产状况有较大变动。6、2020年5月11日，本院前往被执行人杨某某的户籍地宝应县××镇××同村××号进行实地调查，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的7000元，已执行到位529.7元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执333-3号申请执行人：刘建冬，男，1979年9月17日出生，汉族，住罗田县。被执行人：何高鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人：廖艳银，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷学兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人刘建冬与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初3136号民事调解书生效后，申请执行人刘建冬向本院申请，要求被执行人共同支付10万元工程款及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,申请人刘建冬与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵自愿达成和解协议（此款由何高鹏分期分批支付），申请人已书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二0年五月二十五日书记员王慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执10号申请执行人：王兴研，女，1956年7月2出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张广江，男，1971年9月26出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王兴研与被执行人张广江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4848号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张广江给付申请执行人欠款14100元及利息。被执行人张广江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴研于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年1月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月4到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年1月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月13日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年5月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4848号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执658号张启培、李国清、李江丽：张启培、李国清与李江丽所有权纠纷一案，申请执行标的260000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1810号申请执行人：上海强生集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。被执行人：上海东域装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。第三人：上海东域装饰工程有限公司东域综合商店，营业场所上海市宝山区逸仙路XXX号-1。第三人：罗玉珍，女，1963年8月5日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处又一村64栋3楼301房。第三人：贾燕，女，1976年9月30日生，汉族，户籍地贵州省毕节市小吉场镇永兴村海子坝组21号。原告上海强生集团有限公司与被告上海东域装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)沪0113民初14574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海强生集团有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海东域装饰工程有限公司、第三人上海东域装饰工程有限公司东域综合商店、第三人罗玉珍、第三人贾燕搬离上海市宝山区逸仙路XXX号房屋，并要求被执行人上海东域装饰工程有限公司支付房屋占有使用费人民币664,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人及第三人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人及第三人未能履行。经执行，被执行人上海东域装饰工程有限公司、第三人上海东域装饰工程有限公司东域综合商店、第三人罗玉珍、第三人贾燕于2020年4月30日搬离了上海市宝山区逸仙路XXX号房屋，但被执行人上海东域装饰工程有限公司至今未能支付房屋使用费。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询后，发现被执行人上海东域装饰工程有限公司名下无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结了其名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行上海宝山支行，冻结期限至2021年3月30日止)，但冻结金额较小，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1402号 原告：顾惠丽，女，1975年3月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：赵岳平，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：李雪芬，女，1969年12月17日出生，汉族，住海盐县。 原告顾惠丽为与被告赵岳平、李雪芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。原告诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金5万元、利息833.33元及逾期利息（自2019年12月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；2、二被告支付原告实现债权的费用（律师代理费）5000元；3、确认原告对被告赵岳平提供的抵押物（武原街道硖盐公路南环段83号光明景苑金桂苑2幢502室房产）的折价、拍卖或变卖款具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告代理陈浩到庭参加诉讼，被告赵岳平、李雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2017年1月23日，被告赵岳平、李雪芬与原告签订《抵押借款合同》一份。合同约定两被告因资金周转需要向原告借款200000元，期限12个月，年利率10%，利息每季度支付一次，到期还本。如两被告未按期归还借款本金的，每日加付按应还本金的千分之一计算的违约金，逾期超过7日则另支付原告全部借款金额10%的违约金，但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告赵岳平以其位于海盐县［不动产权证书号：海盐国用（2015）第1-16／145718］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，权证号为浙（2017）海盐县不动产证明第0001683号。上述合同签订后，原告于2017年1月25日通过银行转账的方式向被告赵岳平交付了借款200000元。合同到期后，被告赵岳平与原告签订《借款延期补充合同》一份，借款期限延长至2019年1月22日。2019年1月22日，第一份《借款延期补充合同》再次到期后，被告赵岳平又与原告签订了第二份《借款延期补充合同》，约定被告归还原告借款150000元，剩余借款50000元借款延期至2019年12月22日，利息按季度支付。后两被告归还了借款本金150000元，并支付了前三季度的利息，尚欠2019年12月22日的利息833.33元未付。第二份《借款延期补充合同》到期后，两被告未归还借款本金50000元及利息。另查明，被告为实现债权支付了律师代理费5000元。 以上事实由原告提交的《抵押借款合同》一份、不动产登记证明一份、银行转账凭证一份、收条一份、《借款延期补充合同》二份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案中，原告向被告赵岳平、李雪芬交付借款本金200000元的事实由原告提交的《抵押借款合同》一份、《借款延期补充合同》二份、收条一份及原告的庭审陈述可以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，二被告有义务按照约定归还借款，扣除二被告已归还的150000元外，二被告未向本院提交其已经归还过原告借款的其他证据。综上，原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告赵岳平为上述还款义务提供了抵押物，故原告也有权要求以被告赵岳平提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。另，原告主张其为实现债权支付的律师代理费5000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息及逾期付款利息，不违反法律规定和双方之间的合同约定，本院亦予以支持。被告赵岳平、李雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵岳平、李雪芬应归还原告顾惠丽借款本金50000元、支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元、利息833.33元及逾期付款利息（以借款50000元为基数，自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付至借款实际清偿之日止），暂合计55833.33元，上述款项二被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、对本判决第一项内容，原告有权以被告赵岳平提供的抵押物［坐落于海盐县，不动产权证书号：海盐国用（2015）第1-16／145718，抵押权证号：浙（2017）海盐县不动产证明第0001683号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由被告赵岳平、李雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶 卉 5
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执548号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人谭高扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住，系该公司员工，特别授权代理。被执行人李振富，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李振富金融借款合同纠纷执行一案中，2020年5月13日，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李振富达成执行和解协议。和解协议约定：一、被执行人李振富自2020年5月起至2020年12月止，每月21日前偿还申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司欠款4000元（户名：济宁英特力小额贷款有限公司，开户行：中国建设银行济宁分行营业部营业室，账号：37×××99），共计偿还32000元；二、被执行人李振富2020年5月份的还款由法院扣划其微信存款3368.43元，该笔款项法院收取诉讼费238元、执行费380，剩余2750.43元由申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司领取；被执行人李振富于2020年5月21日前再向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司还款1250元；自2020年6月起被执行人李振富每月按约定向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还；三、若被执行人李振富按上述约定向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还欠款，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司自愿放弃剩余债权；若被执行人李振富未按约定偿还欠款，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司申请恢复原判决书的强制执行，对被执行人李振富不再让利。四、本协议签订的同时申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司申请法院解除被执行人李振富微信账户、济宁银行和农业银行账户的冻结，同时申请法院终结该案件的执行。五、本协议由各方签字或盖章后生效，一式三份，具有同等法律效力，每方各持一份，法院留存一份。本院认为，本案申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李振富之间已达成执行和解协议，该协议的履行需要长期的过程，且申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意本院终结该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执548号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年五月十五日书记员 莫成龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执475号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟乔，行长。被执行人彭昌雄，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人高波，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与彭昌雄、高波金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十一日书记员 李文博
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初16号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人宗殿志，男，1961年2月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，系伊春市友好林业局双子河贮木场工人，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人宗殿志犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人宗殿志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日19时30分许，被告人宗殿志酒后无证驾驶无牌号佳进牌两轮摩托车沿友好区站前路由南向北行驶至工行路口时被执勤交警当场查获。经某司法鉴定所鉴定，被告人宗殿志血液中乙醇含量为111.84mg/100ml。被告人宗殿志属醉酒驾驶机动车。被告人宗殿志于2020年4月12日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宗殿志无证醉酒驾驶无牌号机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宗殿志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了物证佳进牌两轮摩托车（照片）；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、工作证明、驾驶人信息查询结果单、卖车协议、血样提取登记表；被告人宗殿志的供述；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人宗殿志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宗殿志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗殿志无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗殿志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘治鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王现顺，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金47,845.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢549号 吴俊： 申请执行人赵卫兵与被执行人吴俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵卫兵向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢549号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2145号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住河南省驻马店市西平县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终106号上诉人(原审原告)：潘玉艳，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龙伟贺，男，1970年9月22日出生，满族，下岗职工，现住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。上诉人潘玉艳因与被上诉人龙伟贺民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘玉艳委托诉讼代理人张建明、被上诉人龙伟贺及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉艳上诉请求：1.撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初1763号民事判决书，将此案发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2016年8月16日，被上诉人向上诉人借款46000元，被上诉人给上诉人出具欠款一张。该欠条并不是被上诉人在上诉人的要挟下书写的，而是被上诉人承认借款事实主动书写的。上诉人与被上诉人虽系朋友关系，但上诉人从来没有要挟被上诉人。上诉人向被上诉人索要借款的电话录音中，被上诉人承认欠款的事实。一审法院认为借款是否真实存在仅凭一张欠条不能认定，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。龙伟贺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘玉艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款46000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：被告对于原告提供的欠条系其本人书写没有异议。被告否认向原告借款。原告代理人对原告未到庭的原因不清楚，对借款过程、借款用途以及出借款项来源均不清楚。一审法院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否真实存在。对此，原告本人未到庭陈述，其代理人对借款过程、借款用途以及出借款项来源均不清楚。因此，原告仅凭一张欠条诉请被告还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘玉艳的诉讼请求。案件受理费475元（已减半），由原告负担。二审中，上诉人潘玉艳提交录音光盘一份，光盘存有2018年11月10日至2019年2月13日期间上诉人潘玉艳与被上诉人龙伟贺的多次通话。对于光盘中二人通话录音的真实性，被上诉人龙伟贺无异议，但主张自己是在上诉人潘玉艳的授意下才作出了不利于自己的陈述。因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，为证明借款的真实性，一审时上诉人潘玉艳提交《欠条》一份，对于该欠条的真实性被上诉人龙伟贺无异议。二审过程中，上诉人潘玉艳提交了与被上诉人龙伟贺的通话录音，对于录音的真实性被上诉人龙伟贺亦无异议。在通话录音中，上诉人潘玉艳多次要求被上诉人龙伟贺还钱，被上诉人龙伟贺答复为“你别着急”，“你等我把这的账结了的行吗”，“你再等我几天吧”，“你拢一下，看看多少钱”，“你给我打收条，我钱还你”等等。审查上述通话录音，被上诉人龙伟贺对于欠款有自认的陈述，对上诉人潘玉艳的还款要求采取的是推迟的方式，对于欠款自始至终没有否定的言语。结合《欠条》和通话录音，应当能够认定上诉人与被上诉人之间的欠款属实。被上诉人龙伟贺主张自己是在上诉人潘玉艳的授意下才作出的不利陈述，但是被上诉人未能提供充分证据证明其主张。一审法院以上诉人对于借款过程、借款用途以及款项来源均不清楚为由驳回上诉人的诉讼请求明显不当，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1763号民事判决；二、被上诉人龙伟贺于本判决生效后十日内偿还上诉人潘玉艳借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元（已减半收取），二审案件受理费950元，均由被上诉人龙伟贺负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年五月十五日书记员  周明媚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执118号 申请执行人：孙锡林,男,1939年4月17日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：李萍，女,1968年5月7日生，汉族，住抚顺市望花区。 孙锡林与李萍民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执118号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨志爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执634号之二被执行人：陈文联，男性，汉族，1956年12月25日生，住所地：安徽省固镇县。本院在执行陈文联贪污、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文联在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币351411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终34号上诉人（原审被告）：石洪涛，男，1975年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：突泉县高蒲房地产开发有限公司。法定代表人：胡发林，经理。委托诉讼代理人：王秀秀，女，1972年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区突泉县突泉镇康泰小区门市。上诉人石洪涛因与被上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司（以下简称高蒲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石洪涛及其委托诉讼代理人赵巍巍、被上诉人高蒲公司的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洪涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高蒲公司要求石洪涛给付购房款213651.10元及从诉讼日起支付利息的诉讼请求；2.一二审案件受理费由高蒲公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，一审法院对涉案房屋具体情况尚未查清，高蒲公司一审中所诉要求支付房款的房屋与出售给石洪涛的房屋并非同一套房屋。对此，一审法院并未核实，属事实认定错误,应予以发回重审。其次，判决石洪涛给付尾欠款亦属认定事实错误,石洪涛仅欠银行购房贷款,并不欠高蒲公司房款，有留存银行的首付款收到条及转账凭证为证。另基于《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，谁主张谁举证，高蒲公司应就石洪涛尾欠房款提供有效证据，审理中，高蒲公司未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。高蒲公司辩称，不同意石洪涛上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。高蒲公司向一审法院起诉请求：1.要求石洪涛履行商品房买卖合同，支付尾欠高蒲公司购楼款213651.10元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月13日起至还清欠款之日止的逾期利息；2.诉讼费用由石洪涛负担。一审法院认定事实：2017年4月10日，高蒲公司与石洪涛签订商品房买卖合同，石洪涛购买高蒲公司开发的的位××县房，房屋面积143.07平方米，房屋价款533651.10元。2017年4月12日，石洪涛为高蒲公司出具欠据一枚。高蒲公司依约交付石洪涛房屋后，石洪涛于2017年6月19日在农行办理贷款向高蒲公司支付购房款320000元，尾欠213651.10元至今未付。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为，1.石洪涛是否尾欠高蒲公司购房款213651.10元；2.高蒲公司要求石洪涛给付利息是否有法律依据。高蒲公司与石洪涛签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效。双方当事人履行合同中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。高蒲公司依约向石洪涛交付了房屋，石洪涛办理房屋贷款支付了部分房款后，应继续履行给付义务，故对高蒲公司要求石洪涛给付尾欠购房款的请求，予以支持。石洪涛辩称并未向高蒲公司购买诉争楼房，并申请追加兴安盟盛和橙天企业管理有限公司及高博参加诉讼，但未提供需追加当事人的准确地址信息，经多方查询，无法送达相关诉讼文书，且石洪涛始终未能提交与需追加当事人之间有法律关系的相关证据，无法认定与高蒲公司之间是否存在包销关系，故依法驳回石洪涛追加当事人的申请，石洪涛的抗辩理由不能成立。高蒲公司要求石洪涛自出具欠据之日起给付利息，因双方并未明确约定，故从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至还清尾欠购房款之日止的逾期利息，予以支持。综上，对高蒲公司诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、石洪涛于判决生效后十日内给付高蒲公司购房款213651.10元，并从2019年3月6日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回高蒲公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石洪涛提交高蒲公司出具的收据照片一张及中国工商银行现金存款凭证照片一张,证明石洪涛已支付首付款,高蒲公司已收到首付款。经高蒲公司质证认可其真实性,但证明目的不予认可,当时只是为了办理贷款放在银行存档，并不是给石洪涛个人出具的。高蒲公司提交工商银行流水账单一份，证明2014年4月10日该账户只有25元流水，并未收到现金存款凭证中所记载的款项，经石洪涛质证对真实性及证明目的均不予认可，辩称交付的是现金，高蒲公司是否存入银行不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为石洪涛是否实际交付首付款，应否偿还高蒲公司购房款213651.10元。石洪涛上诉主张以现金方式交付首付款，但未提供其他能够证明款项来源的证据予以佐证，其虽提交高蒲公司出具的收到条及中国工商银行现金存款凭证证明其主张，但以上两项证据均为照片，无其他证据佐证照片与原件一致，另结合高蒲公司提交加盖中国工商银行突泉支行公章的与该复印件上载明账户号一致的账户交易流水分析，不能认定石洪涛已将涉案款项支付给高蒲公司；且收据日期为2017年4月10日，如石洪涛已在该日向高蒲公司支付收据中标明的214605元首付款，其于2017年4月12日再向高蒲公司出具金额为533651.10元的欠据与常理不符，另据其陈述已全部交付购房款，但至高蒲公司于2019年7月起诉止未向高蒲公司主张取回欠据，亦与常理不符。再结合石洪涛在一审期间并未提出其已用现金形式交付购房款的抗辩意见，石洪涛提供的证据不能形成完整的证据链条证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，石洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4504元，由石洪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐诗雨书 记 员 张善语
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3169号原告：孙某，女，1983年6月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。被告：邓某，男，1982年12月10日出生，汉族，住平度市。原告孙某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告孙某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,案件受理费未交纳。本院认为，在本案诉讼期间，原告在预交案件受理费前撤回起诉，系用实际行动表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  李金周二〇二〇年五月十三日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9957号 原告王茵，女，汉族，1994年3月11日出生，住杭州 市江干区。 被告彭庆贵，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍 所在地安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告王茵诉被告彭庆贵房屋租赁合同纠纷 一案中，现原告王茵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告 王茵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告王茵撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王 茵负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘探
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初878号原告包某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张某某，男，满族人，满族人，住址哈尔滨市道里区。原告包某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费41元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月十一日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16242号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周训雄，男，1971年4月16日出生，身份证住址广西荔浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周训雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11798元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19757号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19757号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖政宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11066号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。被执行人：周火顺，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24806号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与周火顺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周火顺发出执行通知书，责令被执行人周火顺限期支付人民币147,520.75元，并支付执行费2,112.81元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人周火顺的财产状况，本院依法冻结了周火顺名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24806号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终175号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春香，女，绰号“尿蠢婆”，1963年3月19日出生于江西省遂川县，汉族，无业,文盲，住遂川县。2017年10月24日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处拘役五个月；2019年3月29日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月13日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市泰和县人民法院审理吉安市泰和县人民检察院指控原审被告人李春香犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）赣0826刑初48号刑事判决。原审被告人李春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李春香，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年10月17日上午10时许，被告人李春香在泰和县摊位旁，趁被害人袁某不备时，将其放置在自行车篮子内的一圆形挎包（内有现金4000元）顺手拿走。案发后，被告人李春香的家属已代为退赃4000元给被害人。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人李春香的供述，被害人袁某的陈述，受案登记表，盗窃现场监控视频截图及方位示意图，江西省泰和县人民法院（2017）赣0826刑初178号、遂川县人民法院（2019）赣0827刑初60号《刑事判决书》及释放证明书，退赃收条、谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的被告人李春香归案情况及办案说明，被告人李春香的身份信息等证据在案证实。原判认为，被告人李春香以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李春香曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，积极退赃，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李春香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人李春香上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，李春香对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李春香以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李春香曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。李春香有坦白情节、积极退赃，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人李春香的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人李春香提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5298号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人邓金娥，女，1963年7月5日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18888号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人邓金娥支付人民币103,736.56元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人邓金娥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢772号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：鲁友平，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞广东省东莞市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与鲁友平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1195号 申请执行人：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。 法定代表人：于庆元，该公司董事长。 被执行人：王少锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，公民身份号码。420111197810015816 本院在执行申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司与被执行人王少锋物业服务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王少锋银行存款人民币2957元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月七日 书记员  王观胜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1622号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王壮壮，男，汉，1994年03月18日出生，户籍所在地山西省长治长治县韩店镇131号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王壮壮信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2279号之二 原告：黄勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号第91幢1层。统一社会信用代码：91620103MA71MHPL83。 法定代表人：杨付荣，执行董事。 原告黄勇与被告甘肃建能工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇申请撤回起诉，这是原告黄勇对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下: 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告黄勇负担。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庞力畅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保452号申请执行人:张东岳,男,汉族,1978年6月20日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：张东志,男,汉族,1980年12月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张东岳于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保392号之一裁定书。审查认为,申请执行人张东岳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张东志下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执50号 申请执行人：杨炎，男，1956年5月10日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第542号仲裁调解书，受理杨炎申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、车辆登记信息，对于登记于其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第00××18号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。同时上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执50号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月七日 书记员 毛成铎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执219号之一被执行人：熊科亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控熊科亮犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执219号执行裁定书。2、2020年3月27日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”、“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月31日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月16日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年4月26日，经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。7、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年5月11日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为4000元，未履行金额为4000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特60号申请人：李波，女，1950年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。被申请人：吴玉林，男，1952年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人李波申请被申请人吴玉林确定监护人一案中，申请人李波于2020年5月28日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李波撤回申请。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢371号 李敬华、朱雪龙： 本院受理的申请执行人李敬华与被执行人朱雪龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为11050.93元。 在执行过程中，被执行人朱雪龙儿子朱飞自愿代其父履行付款，本案受偿9917元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢371号案及（2019）浙0482执1974号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执478号之一申请执行人：湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人：唐冬云，董事长。被执行人：湖南利华建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号宏宇南国嘉苑第3幢1401房。法定代表人：沈守华，总经理。申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司与被执行人湖南利华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会已于2019年4月8日作出（2018）长仲裁字第1612号裁决书，并已发生法律效力。长沙市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘01执2258号执行裁定书，将本案指定由本院执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人湖南利华建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月13日依法向被执行人湖南利华建筑工程有限公司送达了传票，但被执行人湖南利华建筑工程有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年5月6日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南利华建筑工程有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日将被执行人湖南利华建筑工程有限公司的法定代表人沈守华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为416368.3元，已执行到位0元，尚有416368.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月三十一日代理书记员  李蔚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1098号罪犯王飞虎，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月9日作出（2013）金永刑初字第25号刑事判决，以被告人王飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）浙金刑二终字第111号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初583号原告：刘莹,女，1993年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴雪涛，男，1993年11月11日出生，满族，个体工商户,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘莹与被告吴雪涛合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告刘莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘莹撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取计975元，由刘莹负担。审判员  孙军二〇二〇年五月十三日书记员  王慧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1540号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被告：龙敏，女，1973年06月05日生，彝族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被告：朱光礼，男，1965年12月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：吴鑫，女，1978年09月16日生，汉族，贵州水城县人，住水城县。被告：陈列，男，1968年06月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告龙敏、朱光礼、吴鑫、陈列追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4008号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41389号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与高冬英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41389号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执857号申请执行人：裴庆和被执行人：李士刚、张红旗本院依据发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人李士刚、张红旗名下银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月十一日书记员  祭增强
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执668号申请执行人青光文，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人青光文与被执行人李克明民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青光文于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李克明按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李克明没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年5月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李克明，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李克明有可供执行的不动产信息。2020年5月29日与申请执行人青光文谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李克明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青光文同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李克明新的财产线索，申请执行人青光文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3425号 原告：付杰，女，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区利民社区12委2组，住黑龙江省鹤岗市。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。 法定代表人：康建军，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。 负责人：赵军，该公司经理。 原告付杰与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告付杰于2020年5月14日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为5000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，现原告付杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付杰撤诉。 案件受理费2879.26元，本院减半收取1439.63元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告付杰负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨蜜蜜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初983号   原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。   法定代表人：王东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田磊，女，1977年2月13日出生。   被告：黄勇，男，1968年2月7日出生，汉族，公诚管理咨询有限公司监理，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万全物业服务有限公司及其委托诉讼代理人田磊、被告黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费1441元，违约金1556元。事实和理由：2014年5月1日，原告与西夏区朔方小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向银川市西夏区朔方小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元，按年度交纳，逾期交费的，按照所欠费用的千分之三计算违约金。被告房屋面积65.72平方米，自2014年5月1日至2019年7月26日，共拖欠原告物业费1441元，违约金1556元。经原告多次催要，被告拒绝交费。   黄勇辩称，原告起诉的欠费金额属实。因被告家中多次被盗，造成财产损失，与物业公司协商没有解决，被告认为物业公司没有尽到物业服务的义务，存在过错，所以被告没有交费。   本院认为，原告与银川市西夏区朔方小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，根据该合同约定，合同内容对包括被告在内的全体业主均有效。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告交纳物业费用。关于被告提出家中财物被盗的抗辩意见，根据物业服务合同内容可知，原告提供的物业服务是向多数人提供的综合性服务活动，其服务标准具有一定的特殊性，不能苛求物业服务尽善尽美。被告在财物丢失后应当及时通过合法的途径维护自己的合法权益，其将责任完全归咎于原告，并拒交物业服务费显属不当，故对其抗辩意见不予支持。考虑被告未按约交纳物业服务费系不满原告的服务质量，不属恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   一、被告黄勇于本判决书送达之日起十日内支付原告宁夏万全物业服务有限公司自2014年5月1日至2019年7月26日的物业服务费1441元；   二、驳回原告宁夏万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄勇负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 刘亦工     二○二〇年五月七日     书 记 员 寇文玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。被执行人悦正保,男,汉族，1978年10月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与悦正保银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告悦正保于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金68921.54元，利息22104.95元（利息暂计算至2016年06月15日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告负担136元，被告负担1042.5元。因悦正保未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人悦正保仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入限制高消费名单。四、本院向被执行人户籍所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人悦正保负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2626号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张英英，女，1987年1月2日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张英英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14491民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执805号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：齐霞，女性，住沈丘县。被执行人：赵芳，女性，住沈丘县。被执行人：齐俊峰，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与齐霞、赵芳、齐俊峰国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1257号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月12日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1257号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初994号原告张静，女，汉族，1977年4月2日出生，住信阳市浉河区。被告李艳，女，汉族，1981年2月23日出生，住信阳市浉河区。原告张静与被告李艳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，被告李艳因资金周转不动，向原告两次借款共计人民币250000元，并约定与2019年10月31日全部归还，可到期后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款250000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告李艳辩称，我一共借款230000元，借条上面书写的是160000元，但是实际借款只有140000元，另外一张借条借款90000元无异议，其中我已经偿还了66510元。经审理查明，2019年10月18日，被告李艳向原告张静出具借条：“今借到张静人民币现金壹拾陆万元整（160000元），双方约定于2019年10月21日归还全部本金，借款人：李艳，2019年10月8日”。同日，被告李艳向原告张静再次出具借条：“今借到张静人民币现金玖万元整（90000元），双方约定于2019年10月31日归还全部本金，借款人：李艳，2019年10月31日”。另查明，2019年10月22日，被告李艳偿还借款40000元，2019年11月4日，被告李艳偿还借款10000元，2020年1月22日，偿还借款16510元。原、被告双方争议的160000元借款数额，原告张静提供的银行转账凭证显示仅转款140000元。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方未约定利率，依法不应当支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上可知，本案中，原、被告双方虽然就该笔借款未约定利息，但是约定有还款期限，故本院按照年息6%为标准予以支持原告诉请的逾期还款利息。原告张静诉请要求被告李艳偿还160000元借款，因其诉称银行转账140000元，剩余20000元系现金支付，因被告李艳不予认可，且原告张静也并未提供其他证据予以佐证，故本院认定该笔借款为140000元，对另外一笔90000元的借款，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。根据被告李艳提供的银行还款流水显示，其最早一笔还款在2019年10月22日还款40000元，根据被告李艳向原告张静出具的借条显示，最近的一笔借款140000元在2019年10月21日到期，故结合日常交易规则及交易习惯，本院认定该笔还款系偿还2019年10月18日的140000元的到期借款，按照年息6%为标准，2019年10月21日至2019年10月22日，被告李艳应当偿还原告张静的借款利息为23.33元，扣除应当支付的利息，被告李艳偿还的借款本金为39976.67元（40000元-23.33元），剩余借款本金为100023.33元（140000元-39976.67元）。从2019年10月22日（第一笔40000元还款之日）至2019年10月31日（最后一笔90000元借款到期日），被告李艳借款本金100023.33元，按照年息6%为标准，应当支付利息为150.03元，尚欠借款本息共计100173.36元（100023.33元+150.03元）。截止到2019年11月1日（最后一笔借款90000元计息日），被告李艳尚欠原告张静借款本息共计190173.36元（90000元+100173.36元）。2019年11月4日，被告李艳偿还借款10000元，根据先偿还利息再偿还本金的交易规则，被告李艳应当支付原告张静借款利息共计63.39元（按照本金190173.36元，年息6%为标准，从2019年11月1日至2019年11月3日），剩余9936.61元（10000元-63.39元）系偿还借款本金，也即剩余借款本金为180236.75元（190173.36元-9936.61元）。2020年1月22日，被告李艳偿还借款16510元，根据先偿还利息再偿还本金的交易规则，被告李艳应当支付原告张静借款利息共计2343.08元（按照本金180236.75元，年息6%为标准，从2019年11月4日至2020年1月22日），剩余14166.92元（16510元-2343.08元）系偿还借款本金，也即剩余借款本金为166069.83元（180236.75元-14166.92元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张静借款本金166069.83元及利息。（利息按照借款本金166069.83元，利率按照年息6%为标准，从2020年1月23日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告张静负担300元，由被告李艳负担3995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十六日书记员  陈建勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保836号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。法定代表人:覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：庄卓男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人庄卓信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人庄卓的银行存款55862元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄卓银行存款55862元或相应价值的其他财产。案件申请费579元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1257号原告：潘二记,男,1988年3月16日生,汉族,住河南省沁阳市普罗旺市。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。原告潘二记与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘二记到庭参加诉讼，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘二记向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款本金15581元及利息700元,合计:16281元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息按照年利率24%自2017年5月份计算至2020年4月份。事实与理由:被告装修的工地由原告负责保洁工作，被告按3元/平方米的价钱向原告支付保洁费用。自2017-2018年被告共欠原告保洁工资15581元,期间原告多次向被告索要未果。2018年12月13日,被告向原告出具了《工费结算清单》,承诺在2019年6月30日前将欠款支付给原告,但到现在也未支付,在此期间原告曾多次上门和打电话索要,被告均以没钱推脱或不接电话。原告无奈诉至法院,望判如所请。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司向潘振宇出具工费结算清单一份，载明：兹有保洁公司潘振宇2017年-2018年施工的业之峰装饰工程有限公司的家装保洁工地,共计26家施工工地,合计人民币欠款15581元,此款项由焦作市业之峰装饰工程有限公司支付,支付时间为2019年6月30日前。另查明,上述工费结算清单中的潘振宇与本案原告潘二记系同一人。以上事实，有原告潘二记提交的工费结算清单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司欠付原告潘二记保洁工资15581元的事实，有原告提交的工费结算清单及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资15581元并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日即2019年6月30日起计算至2020年4月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘二记工资款15581元及利息（利息以15581元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年6月30日起计算至2020年4月30日止）；二、驳回原告潘二记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执382号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘韦凯，男，1996年9月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 刘韦凯犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）桂1225刑初108号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘韦凯应缴纳罚金45000元，因被执行人刘韦凯未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执382号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执382号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴   柳   萍 人民陪审员  谢   继   朗 人民陪审员  潘   常   璨 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李良宇书记员黄达
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初311号原告王鹏，男，汉族，1984年5月23日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区恒口镇和平二巷6号,现住上海市徐汇区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。原告王鹏不服被告上海市公安局静安分局作出的社区戒毒决定一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告以“起诉对象有误，需变更起诉对象重新起诉”为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王鹏自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担(已交)。审 判 长  刘新慧审 判 员  李德仁人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月六日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨林，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11773号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,918.14元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费590.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年五月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1395号邹某、杨某：申请人邹某依据本院作出的（2019）苏1023民初6415号民事调解书申请执行离婚后财产纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位40000元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5553号上诉人（原审被告）：林旭，男，1991年3月25日出生，汉族，北京金时大厦服务生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：潘智，男，1994年2月24日出生，汉族，北京金时大厦服务生，住北京市丰台区。上诉人林旭因与被上诉人潘智民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人林旭和被上诉人潘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判分期付款；一、二审诉讼费由潘智承担。事实和理由：我为潘智出具的借条中的还款时间是潘智所说，并非我本人承诺。潘智诓骗我打借条然后直接起诉我。借款是通过信用卡套现的，存在手续费，借款金额和实际到账金额不符。潘智在起诉前未找我要过钱，且我和潘智是同事同在KTV上班，之前在上班阶段我一直都不定时还钱，但现在KTV行业受疫情影响导致我最近一直没有还钱。鉴于现在经济状况不好，我只能分期还款。潘智辩称，同意一审判决，不同意林旭的上诉请求。潘智向一审法院起诉请求：1．判令林旭偿还借款本金18500元；2．判令诉讼费由林旭承担。一审法院认定事实：2018年10月18日，潘智向林旭交付借款本金27000元。后林旭陆续偿还部分借款本金。2019年8月16日，林旭向潘智出具借条一张，确认尚欠借款本金18500元未还，承诺于2019年9月1日付清。后林旭未还款，潘智诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林旭向潘智借款，现还款期限已届满，林旭应当偿还借款。潘智要求林旭偿还借款本金18500元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：林旭于判决生效后七日内偿还潘智借款本金18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院询问，林旭认可尚欠潘智18500元未还，但称其经济条件有限，需要分期还款。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林旭认可尚欠潘智18500元，现该笔欠款还款期限已届满且潘智要求林旭偿还，林旭应当偿还借款。一审法院判决林旭偿还潘智借款并无不当。林旭上诉称其经济条件有限，要求分期还款，潘智表示不同意，林旭的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，林旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由林旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更873号罪犯老二，男，1976年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人老二犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑复字第340号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老二减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2034年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执182号之一申请执行人：南昌经济技术开发区桑海产业园亲农农资经营部，经营场所：南昌经济技术开发区。经营者：徐国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人:江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2020）赣01民终118号民事调解书已发生法律效力，于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区的土地使用权及地上建筑［不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号］；被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区管委会储备用地以南、小微大道以东、大佑农公司用地以西、江西沪航实业有限公司以北的土地使用权［不动产权证号：洪土国用（登经2015）第XXXX号］。2020年4月28日本院依法对上述不动产采取了查封措施，为轮候查封。依法轮候查封被执行人被执行人江西沪航实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车，未实际扣押。本院向被执行人被执行人江西沪航实业有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行126.99502万元及利息，截至2019年5月20日止，未执行126.99502万及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3285号申请执行人：石华，1976年8月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：石大改，男，1975年11月10日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人石华与被执行人石大改民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45000元，已经执行14590元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3285号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄文坚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3373号申请执行人：杨莎，女，汉族，1987年6月6日生，户籍地：武汉市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。杨莎与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第780号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付杨莎款项人民币124172元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，杨莎向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3373号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人杨莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。