辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金刚，男，1952年9月3日出生，汉族，户籍所在地锦州市太和区。现住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马跃林，男，1960年l1月9日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施金喜，男，1956年4月l4日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常文清，男，1954年7月23日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于贵民，男，1949年1月23日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作双，男，1967年7月2日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵江，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丽英，女，1976年7月9日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮，男，1987年11月l1日出生，满族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁吉志，男，1981年2月1日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文军，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠礼，男，1964年5月15日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大明，男，1992年4月26日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭大伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁少平，男，1962年6月13日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭程，男，1996年11月26日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作军，男，1953年5月29日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良，男，1968年1月13日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦春，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再文，男，1965年9月24日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高跃忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭明亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国银，男，1969年7月12日出生，汉族，住黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉春，男，1981年7月25日出生，汉族，住黑山县。上述25位再审申请人诉讼代表人：白金刚，自然情况同上。共同委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪基，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：张枫、张韵婷，辽宁玉衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州世园建设管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街15号楼东一楼。法定代表人：卢旺达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。再审申请人白金刚等25人因与被申请人李洪基、锦州世园建设管理有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金刚等25人申请再审称，1、请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018)辽0791民初133号民事判决书和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终319号民事判决书依法再审；2、依法判决被申请人给付25位农民工工资283032元以及利息；3、判决被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、原一、二审认定事实错误。本案是我们25位农民工共同讨要工资（劳动报酬）的集体诉讼案子，可是原一、二审法院根本没有审理应该给我们25位农民工再审申请人多少工资款。我们25位农民工在锦州世博园干了4-5个月，到工程完工没有得到工资报酬。而被申请人没有提供已经给付25位农民工多少工资款、更没有证据证明已经给付多少工资款、还欠多少工资款。可以说根本就没有给我们工资，原一、二审法院法官为什么不调查、不审理、不认定这些事实呢？而是老围绕着我们提供的那一张被申请人李洪基打的欠条审来审去的呢？我们提供的被申请人李洪基打的欠条只是证明我们没有得到工资、证明我们的讨要工资的诉讼没有超过诉讼时效！欠条中说的15万都是虚的，糊弄我们的，压根我们就没见到钱！庭审中，被申请人不能提供给我们25位农民工多少工资的证明，法官也没有追问，更不知道被申请人根本就没有给我们工资，所以我们才起诉讨要工资。我国法律、中央电视台几年前就多次提出保护农民工权益、保障农民工工资，怎么我们讨要工资就不应该受到法院的保护吗？被申请人李洪基，要不是有他同意“负责我们25位农民工工资、春节前先给我们15万”的签字，我们能等这么久才起诉讨要工资吗？我们2012年6月份至2013年4月份，为被申请人锦州世博园施工修建院中的公厕，世博园中有一半以上的公厕是我们修建的，而我们至今还没有要回应该给我们的劳动报酬。请再审法院依法查清事实，给农民工一个公正明确的判决，帮助我们讨回公道！我们相信法律一定会给我们这些农民工一个公正的判决。被申请人李洪基答辩称，本案的证人贾某是白金刚的亲属，也是李洪基的朋友，因此本案的事实认定不应脱离贾某的证言。白金刚的代理人在此前庭审中没有提到要求我方提供给付工资款的证据，我们没否认28万元不代表我们承认28万元，该28万元也不属于民法中默认要件，因此其代理人说的缺乏法理和事实依据。关于工程款给了多少钱，李洪基在财务管理方面有问题，白金刚打的收条都丢失了，但在原庭审中，白金刚及其代理人自认过白金刚帮李洪基管理，管理一共65人之多，其他40人农民工工资已发放给本人，白金刚应为他管理60多人提出证据，现在他无证据证明，白金刚也承认已支付工人工资，但他对此张冠李戴了，没有具体给付给谁的证据，由于我们这边条丢失无法证明具体给多少，但一定不欠工资了，再就是工资给付都是白金刚自己列的表，应该给付工资出问题当时就找李洪基，这应该是一个常识性问题，且他做的表没有甲方签字，根据《证据规则》第九十二条规定，举证责任在白金刚身上，一是钱没给，二是65人，这表里需甲方签字，但他没有，据贾某证实，这些工人不与李洪基直接产生关系，而是当时承包厕所工程，人工部分由白金刚承揽，白金刚再组织工人干活，因此李洪基与工人没有直接法律关系，在一审庭审中也对工人说告白金刚部分证据进行了质证，白金刚作为诉讼代表人不正确，应由他自己作为原告来告李洪基，因此我方认为他应自己证明他列的小表是真实的。本院经审查认为，原审判决认定被申请人李洪基挂靠在锦州缔一建筑安装有限责任公司进行施工，并将其承包卫生间工程的人工部分分包给再审申请人白金刚，白金刚找其他再审申请人进行施工，工资标准与白金刚约定的事实属实。再审申请人马跃林等24人是受雇于白金刚而来工地提供劳务，与被申请人李洪基不存在雇佣关系，原审认为马跃林等24人与白金刚之间形成雇佣关系正确，而判决被申请人李洪基给付再审申请人白金刚劳务费15万元，并驳回再审申请人马跃林等24人的诉讼请求亦是正确的。现再审申请人主张被申请人应按再审申请人提交的拖欠工资表的数额承担给付责任，虽然李洪基对于此欠款数额不予认可，但其在工资表上记载“2016年春节前25工人开资钱由李洪基负责人民币15万元”，且有证人贾某签字，原审判决李洪基承担给付15万元的劳务费正确。关于超出15万元部分，根据谁主张谁举证的原则，现再审申请人无充分证据予以证明应由李洪基承担给付义务，再审申请人主张被申请人李洪基承担给付义务无法律依据，原审判决对此部分未予以支持并无不妥，对于再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回白金刚等25人的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓335280020955000审判员李阳二〇二〇年五月二十八日28575025400000法官助理李锦峰书记员项彦琳