wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4023号之一申请执行人赵起猛，男，1977年4月4日出生，住永嘉县。被执行人钱成和，男，1983年1月4日出生，住永嘉县。申请执行人赵起猛与被执行人钱成和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵起猛向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为:被执行人钱成和返还申请执行人赵起猛借款本金205000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2603元、执行费2975元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人钱成和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱成和报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱成和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱成和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查明，2018年3月27日本院另案【（2018）浙0324执832号】冻结了被执行人钱成和持有永嘉阿和二手车有限公司享有的70%的股权，该股权无实际价值。除此之外，暂未发现被执行人钱成和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱成和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱成和作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱成和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人赵起猛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱成和持有的股权无实际价值，本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人钱成和有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年五月二十八日书记员  林建岳
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行初22号 原告王文通，男，汉族，1954年8月16日出生，住保定市莲池区。 被告保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市莲池区七一中路789。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。 委托代理人史建忠，该区政府全面依法治区委员会办公室主任。 本院在审理原告王文通诉被告保定市莲池区人民政府行政不履责一案中，王文通称其因为身体原因，无法参加诉讼，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王文通申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王文通撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王文通负担。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雅婷 书记员宋海东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执745号被执行人柴光民劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院郑路法庭（2019）鲁0126民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴光民未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费62.5元被执行人柴光民已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1196号民事判决书的案件受理费62.5元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执52号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人李天保，系该行董事长。 委托代理人肖韧，系该公司员工。 被执行人曾小平，男，1970年11月25日生，江西省万安县人。 被执行人林来香，女，1966年11月23日生，江西省万安县人。 被执行人曾莉，女，1993年3月4日生，江西省万安县人。 被执行人曾泳桦，男，1991年12月7日生，江西省万安县人。 被执行人卓庆文，男，1973年9月10日生，江西省万安县人。 被执行人尹与宏，男，1978年4月17日生，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1685号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾小平、林来香、曾莉、曾泳桦、卓庆文、尹与宏发出执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统及传统查询方式调查，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人曾小平、林来香、曾莉、曾泳桦、卓庆文、尹与宏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。本案申请执行标的计本金49.5万元及相应利息，诉讼费9133元。截至2020年5月25日止，未执行标的本金48.944355万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未查找到被执行人的可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人曾小平、林来香、曾莉、曾泳桦、卓庆文、尹与宏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭志瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5709号之一申请执行人：浙江一帆机电设备有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇汾东村。法定代表人：王仙香。被执行人：永康市兴发模具厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村华溪东路488幢3号一楼。法定代表人：詹国兴。被执行人：高香莲，女，1968年3月10日出生，住江西省瑞昌市波阳县。申请执行人浙江一帆机电设备有限公司与被执行人永康市兴发模具厂、高香莲定作合同纠纷一案,金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人永康市兴发模具厂、高香莲返还申请执行人浙江一帆机电设备有限公司支付的款项50万元并赔偿利息损失（利息自2019年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际返还之日止），由被执行人永康市兴发模具厂、高香莲返还申请执行人浙江一帆机电设备有限公司抛光机、点焊机折价款5万元。一审本诉案件受理费2383元，由永康市兴发模具厂、高香莲负担2343元，由浙江一帆机电设备有限公司负担40元；反诉案件受理费5590元，由永康市兴发模具厂、高香莲负担4166元，由浙江一帆机电设备有限公司负担1424元。二审案件受理费13490元，由永康市兴发模具厂、高香莲负担10873元，由浙江一帆机电设备有限公司负担2617元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人永康市兴发模具厂、高香莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市兴发模具厂、高香莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市兴发模具厂无银行账户；被执行人高香莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市兴发模具厂、高香莲名下无房产；被执行人高香莲名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市兴发模具厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市兴发模具厂、高香莲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市兴发模具厂的法定代表人詹国兴、高香莲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高香莲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5709号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年五月十四日代书记员 周 璇
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初63号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王智国，男，汉族，1989年9月29日出生于山东省陵城区，初中肄业，无业，户籍地及住址均系德州市陵城区陵城镇前王村。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2020年3月6日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]48号                               指控事实                       2016年10月01日02时04分，被告人王智国饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁 CZZ706的二轮摩托车，在德州经济技术开发区东风路与崇德七大道交叉口，与车牌号为鲁N83200号的重型普通货车相撞，造成两车损坏，王智国受伤。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人王智国的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王智国血液中乙醇含量为143.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人王智国负事故的主要责任。事故发生后双方已赔偿损失，达成了谅解。被告人王智国存在无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要原因的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王智国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王智国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王智国认罪认罚，且具有赔偿谅解的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王智国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异45号申请人（被执行人、仲裁被申请人）蒋卫平，女，汉族，1961年12月22日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）杨新，女，汉族，1985年3月24日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）杨植凯，男，汉族，1993年12月8日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）颜勋，女，汉族，1982年5月13日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。以上四名被申请人共同的委托代理人张国强，湖南省湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被执行人（仲裁被申请人）邓声波，男，汉族，1960年4月20日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人（被执行人、仲裁被申请人）蒋卫平与被申请人（申请执行人、仲裁申请人）杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋及被执行人（仲裁被申请人）邓声波股权转让纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第244号裁决书已经发生法律效力。根据杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋的申请，本院已立案执行。在执行过程中，蒋卫平提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蒋卫平申请不予执行仲裁裁决称：1、仲裁裁决存在“仲裁事项不在协议之内”的情形；2、仲裁裁决将应由建筑公司承担的费用裁决由申请人个人承担，程序处理错误；3、仲裁裁决要求申请人就垫付相关费用的事实承担举证责任，违反仲裁规则，程序违法。请求依法裁定对湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第244号裁决不予执行。被申请人杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋共同答辩称，仲裁程序合法，应当继续执行，请求法院依法驳回其不予执行仲裁裁决的申请。被执行人邓声波答辩称认可蒋卫平的意见。经审查查明，申请人（被执行人、仲裁被申请人）蒋卫平与被申请人（申请执行人、仲裁申请人）杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋及被执行人（仲裁被申请人）邓声波股权转让纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年3月15日作出的（2017）潭仲裁字第244号裁决书已经发生法律效力。邓声波、蒋卫平不服该裁决，以该仲裁裁决“仲裁事项不在协议之内”等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后经审查认为其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，遂于2019年3月15日作出（2018）湘03民特42号民事裁定书，裁定“驳回邓声波、蒋卫平的申请”。此后，因邓声波、蒋卫平均未自动履行该裁决书确定的金钱给付义务，杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋向本院申请强制执行该仲裁裁决，本院已经立案执行。在执行过程中，蒋卫平以如前所述之理由申请不予执行该仲裁裁决。另查明，邓声波在此前曾以案涉仲裁裁决存在“仲裁事项不在协议之内”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁程序违反法律规定”的情形为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2019年10月22日作出（2019）湘03执异37号执行裁定书，裁定“驳回申请人（被执行人、仲裁被申请人）邓声波提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第244号裁决的申请”。本院认为，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第244号裁决已经发生法律效力，杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋因邓声波、蒋卫平均未自动履行该裁决书确定的金钱给付义务，向本院申请执行，本院应当执行。关于申请人蒋卫平提出的“仲裁事项不在协议之内”的不予执行理由，经查，案涉仲裁裁决作出后，蒋卫平、邓声波曾共同以该仲裁裁决“仲裁事项不在协议之内”等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决，该申请被驳回后，又在执行程序中以相同的事由向本院申请不予执行该仲裁裁决，对该理由应不予支持。关于其提出的“仲裁裁决将应由建筑公司承担的费用裁决由申请人个人承担，程序处理错误”和“仲裁裁决要求申请人就垫付相关费用的事实承担举证责任，违反仲裁规则，程序违法”的理由，经查，蒋卫平所称的仲裁庭裁决其个人承担相关费用错误以及仲裁庭对举证责任分配错误等问题，均涉及案涉仲裁裁决的实体裁决内容是否正确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的可以不予执行仲裁裁决的情形，且蒋卫平亦未提交足够证据佐证其相应主张，其据此提出的案涉仲裁裁应不予执行的主张不能成立，应不予支持。同时，申请人蒋卫平未提交证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“执行该仲裁裁决违背社会公共利益”的情形，且经本院审查，亦未能查实本案存在该情形。综上所述，申请人蒋卫平提出的不予执行仲裁裁决的申请不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人、仲裁被申请人）蒋卫平提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第244号裁决的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年五月二十二日书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执884号之一 申请执行人佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂，住所地佛山市三水区乐平镇保安村委会小陆坑村土名“坑西岗”，统一社会信用代码92440607L69449677G。 经营者陆建新，男，汉族，1992年9月20日出生，住佛山市三水区。 被执行人钟国华，男，汉族，1968年1月4日出生，住佛山市南海区。 关于佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂与钟国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5084号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付货款63361.5元及利息；2.负担案件受理费1484元；3.负担执行费978元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李俊兴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初199号原告：刘佳，女，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李海燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王凯，男。1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘佳与被告李海燕、王凯民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费1138.25元，减半收取569.13元，保全费555.30元，由原告刘佳负担。审判长 吴 昊审判员 佟 丰审判员 王英凯二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 笑
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初962号原告：北镇市天美物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西河社区温州商城903-178-3549。法定代表人：纪宝良，该公司经理。被告：朱秀杰，女，自然情况不详，住辽宁省。本院在审理原告北镇市天美物业管理有限公司与被告朱秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告北镇市天美物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市天美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市天美物业管理有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月十三日书记员  于 鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执528号之一申请执行人：於仁飞，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王珂，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人於仁飞与被执行人王珂借款合同纠纷一案,立案标的额为30275元。已执行4000元，下剩款双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年五月十四日书记员 张倩雅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1639号原告:吕某某，男，汉族，1985年2月28日生，住项城市。被告:袁某某，男，汉族，1982年2月8日生，住河南省项城市。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还拖欠工资款37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是经营全友家私工装生意的，2008年原告在工地干活时，被告找到原告让原告跟随其工作，并告知原告工资按工程量结算，原告一直跟随被告工作至2013年年底，2014年元月29日双方核算，被告仍欠原告41200元工资款尚未结清，被告于核算当天向原告出具相应欠条。后原告多次催要此笔欠款，但被告仅于2016年给付400元现金，对剩余37200元欠款虽经原告多次催要，但被告无理推脱、至今不予归还。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告袁某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费365元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇二〇年五月九日法官助理苏红雨书记员种真
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初29号原告郯城县郯城街道西关社区卫生服务站，住所地：郯城街道人民路312号。负责人孙丽娟。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告郯城县行政审批服务局，住所地：郯城县东城新区。法定代表人石瑞强，局长。原告郯城县郯城街道西关社区卫生服务站因认为被告郯城县行政审批服务局不履行为原告办理医疗机构延续注册登记的法定职责，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郯城县郯城街道西关社区卫生服务站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郯城县郯城街道西关社区卫生服务站撤回起诉。案件受理费25元，由原告郯城县郯城街道西关社区卫生服务站承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  孙思敬二〇二〇年五月六日书 记 员  樊永生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初104号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈及斌，男，安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地，经常居住地。曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；于2016年9月7日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；于2017年6月8日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；于2018年5月4日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2019年4月17日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，于2019年5月27日被安徽省马鞍山市中级人民法院二审裁定维持原判，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2029年1月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人陈及斌犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。被告人陈及斌认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员沈丹丹出庭支持公诉。被告人陈及斌及其辩护人胡奎正到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月间，被告人陈及斌采用直接推行的方式，在盗窃电动自行车。具体事实如下： 1、2019年12月9日14时许，被告人陈及斌在口南侧人行道，窃得被害人停放于此的一辆上海佳仁牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值323元。 2、2019年12月9日15时许，被告人陈及斌在马鞍山市雨山区大润发北侧人行道，窃得被害人停放于此的一辆法拉蒂牌电动自行车。经鉴定，该电动车电瓶价值789元，车身无法鉴定。 3、2019年12月12日16时许，被告人陈及斌在马鞍山市花山区名都财富广场西侧苏果超市入口处人行道，窃得被害人停放于此的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值884元。后将该车以500元的价格销赃至马鞍山市湖东南路135号底商宗申车行。现该车已返还给被害人。 2019年12月16日，被告人陈及斌被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈及斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈及斌具有坦白情节，且系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈及斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 被告人陈及斌辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。二、被告人陈及斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、被告人陈及斌认罪认罚，可从轻处罚。三、被告人犯罪数额较小，且其中一辆被盗电动车已发还被害人，造成的损失较小。 本院认为：被告人陈及斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈及斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈及斌被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈及斌有前科，酌情予以从重处罚。对被告人陈及斌的辩护人提出的被告人陈及斌可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈及斌认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈及斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人陈及斌的违法所得500元，依法予以追缴，发还被害人王某、成某；责令被告人陈及斌继续退赔被害人王某、成某经济损失共计612元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年五月十一日 书记员  王梦军 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执308号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人王自北，系该公司董事长。 被执行人：周梅香，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人刘云方，男，1976年12月9日出生，汉族，公务员，住邵阳县，系被告周梅香之夫。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周梅香、刘云方小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）湘0523民初645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周梅香、刘云方已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初645号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初361号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人安志成，男，1992年3月7日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）840号起诉书指控被告人安志成犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人安志成及其辩护人俞岚、边倩到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月22日中止审理，疫情缓解后于2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人安志成因个人债务问题遂想到实施诈骗。2013年6月底，被告人安志成以“陈耀辉”的身份与胡某结识，并利用陈耀辉的名义，以家人生病需要用钱为由，从胡某处骗得45000元。之后，被告人安志成通过陈耀辉的身份向胡某介绍了“安志成”，并以被告人安志成自己的身份与胡某交往，有谎称自己是道教弟子，具有法力，不断给胡某灌输迷信思想，胡某信以为真。期间，被告人安志成以父亲工程亏损、师父被杀害需要修补灵魂等为由，陆续从胡某处骗得830450元，共计875450元用开归还个人债务及日常开销。案发前，被告人安志成已归还胡某44500元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人安志成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人安志成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人安志成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金。 被告人安志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 辩护人对公诉机关指控被告人安志成犯诈骗罪的罪名无异议。提出：被告人归案后能主动、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；被告人自愿认罪认罚，自愿接受刑事处罚。请求法庭对被告人安志成从轻处罚。 经审理查明： 被告人安志成因债务缠身无法归还，遂萌生诈骗念头。2013年6月底，被告人安志成以“陈耀辉”的身份在道教文化ＱＱ群内结识胡某，并利用“陈耀辉”的名义，以家人生病为由，从胡某处骗得人民币45000元。为了从胡某处骗得更多的钱，被告人安志成通过“陈耀辉”的身份向胡某介绍了自己，并以自己的身份与胡某交往。被告人安志成称自己是道教全真龙门派俗家弟子，懂得算命，并向胡某灌输迷信思想，取得了胡某的信任。期间，被告人安志成以父亲工程亏损、师父被杀害需要修补灵魂等为由，又陆续从胡某处骗得人民币830450元，所骗款项均用于归还个人债务及日常开销。案发前，被告人安志成已归还胡某人民币44500元，实际骗得人民币830950元。 上述事实，由公诉机关提交的被害人胡某的陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，协助查询财产通知书，银行账户交易明细清单，接受证据清单、支付宝转账记录，工商银行个人业务申请书，谅解书，常住人口详情，归案经过，被告人安志成的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人安志成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币830950元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安志成归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二日起至二〇三〇年四月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人安志成退赔被害人胡某人民币八十三万零九百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  周仙波 人民陪审员  钟晓平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终362号上诉人(原审被告)：乐清市沁心泉商贸有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：林银宝，总经理。被上诉人(原审原告)：孙浩，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人乐清市沁心泉商贸有限公司因与被上诉人孙浩网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9273号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。乐清市沁心泉商贸有限公司上诉称，本案应适用协议管辖，由卖家所在地法院进行管辖，且本案系买家支付运费，相当于由买家自提货物，合同履行地为卖家所在地，亦应由卖家所在地法院进行管辖。综上，要求将本案移送至被告所在地浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原审原告收货地址为本市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室，收货地即为合同履行地，位于原审法院的管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初192号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张德举，曾用名张得举，男，1992年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。曾因盗窃，于2015年1月13日被中牟县公安局行政拘留12日；曾因盗窃，于2019年12月27日被中牟县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张德举犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人张德举到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月12日至25日，被告人张德举利用凌晨之机，多次到中牟县幼儿路老宋水果店内，盗窃宋某店内中华牌香烟2条、芙蓉王牌香烟10条、玉溪牌香烟10条、黄鹤楼牌香烟1条及芬达牌饮料一瓶，后予以销赃，所得赃款已挥霍。案发后，追回被盗中华牌香烟1条并发还被害人宋某。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5127.1元。案发后，被告人张德举已赔偿被害人宋某8500元，并取得宋某的谅解。被告人张德举到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张德举的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人王某的证言，监控截图，销货清单，发还清单，现场勘验笔录，行政处罚决定书，收到条，谅解书，被告人到案经过，户籍证明，前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人张德举的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张德举判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张德举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张德举以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张德举判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额为5127.1元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人张德举犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人张德举表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张德举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破48号之三 申请人：浙江恒泰机车配件有限公司管理人。 2020年5月21日，浙江恒泰机车配件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作了《浙江恒泰机车配件有限公司破产财产初步分配方案》，并经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江恒泰机车配件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法。上述内容均符合法律规定，且该破产财产分配方案经过债权人表决通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可管理人制作的《浙江恒泰机车配件有限公司破产财产初步分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  钱文若 附：《浙江恒泰机车配件有限公司破产财产初步分配方案》
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1443号申请人:无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安工业园区黎明路。法定代表人：徐刚。被申请人：无锡塔普旺科技有限公司，住所地无锡市南站经济发展园B区锡达路565号景渎工业园。法定代表人：王晓燕。本院在审理无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司与无锡塔普旺科技有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡塔普旺科技有限公司的银行存款人民币28万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡塔普旺科技有限公司的银行存款人民币28万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 琳二〇二〇年五月九日书记员 余杭航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2366号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：李万，男，1992年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告李万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告李万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月10日至2019年12月31日物业管理费4719.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积101.62㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月10日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4719.23元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告李万辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告李万支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告李万从2016年10月10日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告李万按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.62平方米×1.2元/月/平方米×38月+101.62平方米×1.2元/月/平方米÷30×22天）×80%=3778.64元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告李万在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月10日起至2019年12月31日止的物业服务费3778.64元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告李万承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执415号申请执行人：王某,住青海省互助县。被执行人：钟某，户籍地：青海省西宁市湟中县。本院在执行申请执行人王某与被执行人钟某责令退赔一案中，因被执行人犯诈骗罪在监狱服刑，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 李有林
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初585号原告：周解臣，男，1951年5月14日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。被告：李军旺，男，汉族，50岁，江西余干县人，家住余干县。原告周解臣诉被告李军旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周解臣于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周解臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周解臣负担。审判员  黄辉进二〇二〇年五月八日书记员  黄珍珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申334号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵忠华，男，1954年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵一南，男，1980年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张伟东，男，1971年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人赵忠华、赵一南因与被申请人张伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠华、赵一南共同申请再审称，赵忠华与张伟东发生碰撞，赵一南并未与张伟东发生碰撞。该案的发生是由于张伟东骑二轮摩托车逆向违规在小区公共道路上行驶，违反道路交通法，应承担全部主要责任。综上，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人提交书面意见辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据在案证据可以认定，赵忠华、赵一南因发生追打行为导致张伟东摔倒受伤，赵一南虽未与张伟东发生直接碰撞，但赵一南的行为亦与张伟东摔倒受伤之后果存在因果关系，赵忠华、赵一南应就其侵权行为承担法律责任。因案发地点在小区内，交警部门认定该涉案事故不属于交通事故，赵忠华、赵一南主张张伟东存在交通违法行为应承担全部主要责任，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠华、赵一南的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初206号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1979年6月24日出生于安徽省天长市，小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯过失致人重伤罪,于2019年9月2日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人朱某某犯重大责任事故罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年9月12日上午,被告人朱某某受徐某某雇佣,到天长市仁和集镇雷庄村芦庄队景某某、景某某1等三家的建房工地吊混凝土。当日15时50分左右,在临时负责工地的被害人徐某1要求下,朱某某将二楼作配重的五包水泥往地面吊运,第一次向下吊运三包水泥时,以其余两包水泥和徐某1作配重完成吊运,随后在吊运剩余两包水泥时,朱某某让被害人徐某1、王某1二人作配重,致使二人从二楼阳台坠落地面致伤。经医院抢救治疗,王某1康复,徐某1因救治无效死亡。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定,被害人王某1的伤情属重伤二级;经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人徐某1系高坠伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。事发后,徐某某、景某某1、朱某某向王某1、徐某1支付了医疗费用,并给予了补偿。王某1、徐某1近亲属对被告人朱某某表示谅解。指控的证据：1.受案登记表、资质信息查询结果单、房屋建设施工合同、医院记录、人民调解协议书、谅解书、户籍信息等书证;2.证人徐某某、徐某2、景某、徐某3、王某2、梁某等人的证言；3.被害人王某1的陈述;4.被告人朱某某的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6.勘验、检查等笔录。指控认为：被告人朱某某在生产作业过程中,违反吊机操作的安全管理规定,造成一人死亡一人重伤的重大事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定,应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人朱某某有期徒刑二年至二年六个月,可适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、徐某2、景某、徐某3、王某2、梁某等人的证言，勘验、检查等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被害人王某1的陈述，资质信息查询结果单、房屋建设施工合同、医院记录，人民调解协议书、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过及前科证明，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某在生产作业过程中,违反吊机操作的安全管理规定,造成一人死亡一人重伤的重大事故,其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经电话通知到案，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年五月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4249号上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：钟某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。系钟某父亲。上诉人朱某因与被上诉人钟某抚养纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，被上诉人钟某一审时的诉讼请求为变更婚生子朱某2的抚养关系及增加抚养费，上述两项诉讼请求为不同的法律关系，不应合并审理。依据《婚姻法》第三十七条的规定，请求增加抚养费的权利主体应为未成年子女，被上诉人钟某无权提出增加抚养费的请求，故将本案发回重审，一审法院应结合当事人的诉讼请求并明确本案的法律关系后，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初4769号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十九日法官助理冷焱书记员韦微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初307号之二原告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽永益建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬四路北侧，统一社会信用代码91341622594296864R。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曩越，安徽端维律师事务所实习律师。原告安徽兴蒙建设集团有限公司与被告安徽永益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽兴蒙建设集团有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽兴蒙建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8177元，保全费5000元，由原告安徽兴蒙建设集团有限公司负担。审 判 长  汪 庆人民陪审员  倪守华人民陪审员  刘业芳二〇二〇年五月十九日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初317号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执188号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。法定代表人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：湖南旭峰装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州路盛世家园住宅小区8号楼二楼门面。法定代表人：莫小斌。被执行人：邵阳市建材城海联建材店，住所地邵阳市建材城1期5栋5130-5131号门面。经营者：肖海军，男，1983年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市建材城华天铝业，住所地邵阳市建材城5号市场。经营者：肖跃辉，女，1960年2月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市建材城瑞成建材经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城二期B区7栋1单元。经营者：彭海燕，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：莫小斌，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。被执行人：邓小梅，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南旭峰装饰设计工程有限公司、邵阳市建材城海联建材店、邵阳市建材城华天铝业、邵阳市建材城瑞成建材经营部、莫小斌、邓小梅金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案,（2019）湘0503民初85号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘燕怡
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执220号申请执行人：王剑，男，1977年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：祁章勤，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。关于申请执行人王剑与被执行人祁章勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款1000000元并支付相应利息，并应承担案件受理费13800元、执行费12405.6元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年五月二十七日书记员  竺曼儿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执549号之一申请执行人：嘉丰永道（北京）科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号8层8008室。法定代表人：肖瑜。被执行人：北京拓游科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院5号楼4层2单元501。法定代表人：刘春成。被执行人：刘春成，男，1977年4月19日出生。嘉丰永道（北京）科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0132号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京03执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十四日书记员 陈 蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执452号孙宁宁：孙宁宁与赵玉霖婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙宁宁向本院申请执行的（2016）辽0104民初8726号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢227号申请执行人刘海燕，女，1967年6月12日出生，住宁波市海曙区。被执行人邬武纬，男，1966年4月17日出生，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人邬武纬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行完毕结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1116号原告肖瑶，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告张志刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告肖瑶诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑶到庭参加诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20,000.00元（人民币，下同）及借款期间每月2%的利息，直到还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款20,000.00元，至今未还。被告张志刚未向本院提交答辩意见。原告肖瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份。拟证明被告向原告借款20,000.00元。被告张志刚未向本院提交证据。本院认为，原告肖瑶提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告张志刚向原告借款20,000.00元的事实，依法予以采信；被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告张志刚向原告肖瑶借款20,000.00元，该借款原告以现金的方式予以支付；同日，被告向原告出具借款金额为20,000.00元的借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。2017年6月17日，被告向原告偿还借款3,000.00元；余下借款经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志刚向原告肖瑶出具了债权凭证即借条一份，原告陈述本案借款20,000.00元系现金支付，综合考虑本案借款金额较小以及当事人的日常交易习惯，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，被告已偿还的3,000.00元依法应扣减借款本金，故被告尚欠原告借款本金17,000.00元（20,000.00元-3,000.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的借款利息可自原告起诉之日即2019年4月3日起，以尚欠的借款本金17,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金17,000.00元还清之日止。综上，原告肖瑶请求判令被告张志刚返还其借款20,000.00元及借款期间每月2%的利息并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告肖瑶借款本金17,000.00元及其利息（利息自2019年4月3日起，以借款本金17,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本金17,000.00元还清之日止）。二、驳回原告肖瑶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告肖瑶负担75.00元，由被告张志刚负担225.00元；该费用已由原告预交，待本判决生效之日起五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇二〇年五月十四日书记员 ：    刘     盼    盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初799号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋泽地，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋泽地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐建蕗
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初733号原告：李某文。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：彭某兵。原告李某文与被告彭某兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。李某文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭某兵赔偿原告李某文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费共计：131721元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日晚上约8点多钟，原告李某文按照被告彭某兵的安排，在其公司车间装煤时，被告彭某兵突然开动提升机，导致一块铁从提升机上铁斗掉落地面砸到原告李某文，当即头部流血，晕倒在地。被告彭某兵马上将原告李某文送嘉禾县中医院抢救，并支付了34000元医疗费。原告李某文住院141天好转出院，后经法医鉴定为九级伤残。故，原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告李某文起诉的被告彭某兵系嘉禾县飞达机械铸造有限公司的法定代表人，原告李某文是在为嘉禾县飞达机械铸造有限公司及承包人唐土桂提供劳务过程中受伤，嘉禾县飞达机械铸造有限公司、唐土桂应为本案当事人，原告起诉的主体不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某文的起诉。本案受理费479元，退回原告李某文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年五月二十五日书记员  邓云华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执20号申请执行人:蔡燕超，男，1976年3月4日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：张公建，男，1978年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行蔡燕超与张公建委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：（2019）豫1104民初3291号民事判决书判决的款项3120元、案件受理费25元，双方同意被执行人从2020年5月20日起分六次转账至申请执行人支付宝13939511653账户上，第一次于2020年5月20日转账500元，以后6、7、8、9月份每月20日之前各转500元，第六次于2020年10月20日之前转账645元（其中25元为案件受理费）；如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权利依法申请恢复（2019）豫1104民初3291号民事判决书的执行，依法对被执行人采取强制措施；申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初3291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月十三日书记员 王占元
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执626号孙玉梅吴志远：关于申请执行人孙玉梅与被执行人吴志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：6730元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位6730元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人孙玉梅向本院申请执行的（2019）苏0830民初4794号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1308号 原告：苏姣，女汉族，1987年07月07日出生，现住新疆和静县，公民身份证号码为×××。被告：刘志国，男，汉族，1989年04月22日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告苏姣与被告刘志国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后。原告于2020年05月20日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏姣撤诉。案件受理费已减半收取434.22元，原告已预交434.22元，由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   帕尔哈提·依明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执990号申请执行人：郭建玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁帅，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨喜红，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郭建玲与丁帅、杨喜红追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6639号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁帅、杨喜红在金融机构的存款90000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十一日书记员  李自卫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执202号申请执行人：刘树国，男，1958年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：黄德利，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘树国与被执行人张磊、黄德利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年01月09日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年05月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执202号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月二十二日书记员  王 振
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终931号 上诉人(原审原告)陈贵华，男，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。 委托代理人赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，该区区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人岳小青，该区司法局工作人员。 被上诉人(原审第三人)田清华，女，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人陈贵华因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）要求履行房屋补偿安置职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，案涉房屋坐落在火花街道莫愁村××号。2017年11月16日泉山区政府发布徐泉征字[2017]第4号《房屋征收决定》，案涉房屋位于该征收项目范围内。2017年11月16日，田清华与火花街道办事处就案涉房屋签订了《房屋征收补偿协议》。 田清华与张玉龙曾系夫妻，二人在2013年离婚。陈贵华与张玉龙的姐姐曾系夫妻，陈贵华陈述二人在2007年离婚。关于案涉房屋的来源，田清华陈述其与张玉龙在1997年左右购买了陈贵华的空宅基地，在支付给陈贵华1万元钱后，其与张玉龙在该处空宅基地上建造了案涉的房屋并入住，2013年其与张玉龙离婚后案涉房屋一直由其居住到拆迁。陈贵华则主张其并未把宅基地卖给田清华，而是由其出资委托田清华、张玉龙二人建造案涉房屋，建成后交由其前妻和张玉龙的父母居住。 原审法院另查明，2013年田清华与张玉龙签订离婚协议书，该协议书中载明位于火花××××号住房归田清华所有。 原审法院认为，案涉房屋位于徐泉征字[2017]第4号《房屋征收决定》的征收范围内，根据泉山区政府举证的拆迁安置补偿协议及田清华的陈述，征收部门已经与田清华签订了案涉房屋的拆迁安置补偿协议，说明征收部门已经对被征收房屋进行了拆迁安置补偿。根据泉山区政府的举证，田清华在征收过程中向征收部门提供了居委会证明等证据证明田清华出资建设了案涉房屋并在房屋建成后实际入住长达二十年左右，说明田清华系被征收房屋的实际所有权人，田清华提供的2013年的离婚协议书也可以印证这一事实。虽然陈贵华否认将宅基地出售给田清华的事实，主张其委托田清华和张玉龙在案涉宅基地上建造房屋，但陈贵华无法对田清华长期在案涉房屋居住的事实作出合理解释，也未能对其主张的委托建房事实及其系案涉房屋的实际所有权人的事实予以举证。在房屋征收部门已经对被征收房屋履行了安置补偿职责的情况下，陈贵华要求泉山区政府按照房屋征收安置补偿方案中国有土地上房屋的标准向其作出房屋征收补偿决定，没有事实依据，陈贵华的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。陈贵华对案涉房屋土地使用权证调取的申请，案涉房屋所占用的土地原系陈贵华的宅基地，田清华对此事实并无异议，该申请待证事实与本案被征收房屋的安置补偿问题没有关联性，不予准许。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈贵华的诉讼请求。 上诉人陈贵华上诉称，原审法院忽略案涉房屋所占土地的土地使有权证，仅根据田清华与张玉龙离婚约定、田清华的陈述及案涉房屋实际占有情况来认定案涉房屋所有权人有误。原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。请求本院发回重审或查明事实依法改判。 被上诉人泉山区政府答辩称，案涉桃花源片区棚改项目符合社会公共利益要求及相关规划要求。上诉人早已将案涉土地转让给田清华，上诉人的诉请没有事实根据和法律依据。请求本院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，在本案审理期间，陈贵华确认，其与张玉龙的姐姐2007年协议离婚，离婚协议中未对案涉房屋进行约定。陈贵华与田清华均确认案涉房屋系由苗善奎施工。苗善奎于2018年7月11日就案涉房屋建设情况出具《证明》，主要内容为“1997年建房时，张玉龙找我（指苗善奎）带人所建。所有款项系张玉龙支付给我，款项大约12000左右。” 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。据此，本案核心问题在于谁是案涉房屋所有权人。根据在案证据，田清华在征收过程中向征收部门提供了居委会证明、相关村民证明、苗善奎的证明等证据，证明田清华方于1997年建设了案涉房屋并在房屋建成后长期居住，田清华亦提交了其与张玉龙2013年的离婚协议书用以证明案涉房屋在双方离婚时确认归田清华所有。虽然陈贵华否认将宅基地出售给田清华建房的事实，主张其委托田清华和张玉龙在案涉土地上建造房屋，并据此主张案涉房屋所有权。但陈贵华未对田清华长期在案涉房屋居住的事实作出合理解释;且案涉房屋属于重大资产，陈贵华在与张玉龙的姐姐2007年协议离婚时，在离婚协议中未对案涉房屋归属进行约定亦不符合常理。同时，陈贵华亦未能举证证明案涉房屋确系其委托张玉龙建设。因此，陈贵华关于其系案涉房屋的实际所有权人的证据不足。根据本案当事人举证的优势程度，原审判决认定田清华系案涉房屋实际所有权人并无不当。 鉴于征收部门已与田清华签订了案涉房屋的征收补偿协议，故征收部门已经对征收案涉房屋给予了安置补偿。对于陈贵华要求泉山区政府就案涉房屋向其作出房屋征收补偿决定的主张，原审判决认为没有事实依据的认定并无不当。陈贵华对案涉房屋土地使用权证调取的申请，因案涉房屋所占用的土地原系陈贵华的宅基地，田清华对此事实并无异议，且该申请待证事实与案涉房屋的安置补偿问题没有关联性，故原审法院不予准许亦无不当。如陈贵华在此后能够提交新的证据证明案涉房屋确系其出资所建等，其可另行通过法定途径寻求救济。 综上，上诉人陈贵华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈贵华负担。 本判决为终审判决。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1674号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：郭举福，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市北碚区。被告：文琴，女，汉族，1987年11月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告郭举福、被告文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司的委托代理人陈序、李辉远到庭参加诉讼，被告郭举福、被告文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2015年2月起至2016年9月拒缴物业服务费2376.7元、2015年11月起至2016年9月拒缴公摊费136.47元，产生违约金502.63元。故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告郭举福、被告文琴未作答辩。经审理查明：2012年5月，重庆华立地产（集团）有限公司（甲方）与重庆旺泽物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，该合同约定甲方聘请乙方对位于重庆市北碚区XX实行前期物业管理服务。物业服务费选择包干制方式收取，按建筑面积计算，住宅：1.8元/平方米.月；商业物业：5元/平方米.月；车库：80元/月.个。已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业费按50%计收，业主入住后则按物业服务费全额向业主收取；从甲方或甲方另行委托乙方向业主发出接房通知书后满一年未接房的，满一年之日起，业主按物业费标准的100%缴纳物业费。公摊费用由业主据实分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同期限由乙方按照重庆旺泽物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》确定。在管理期限内若本小区业主大会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同还对服务事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。原告重庆旺泽物业管理有限公司在庭审中陈述，违约金合同约定是按照欠款金额的日千分之三收取，我方自动调整为同期贷款利率4.75%计算。还查明，郭举福、文琴系北碚区XX路XX号XX号房屋产权人，该房屋产权面积为132.05平方米。郭举福、文琴共欠付2015年2月起至2016年9月的物业服务费2376.7元（物业费半价收取每月118.85元）、2015年11月起至2016年9月的公摊费136.47元。现重庆旺泽物业管理有限公司与郭举福、文琴因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆旺泽物业管理有限公司遂于2020年3月30日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、房产信息、律师函、欠费明细、费用结算通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆旺泽物业管理有限公司提供物业服务之后，郭举福、文琴应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆旺泽物业管理有限公司要求郭举福、文琴支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于重庆旺泽物业管理有限公司要求郭举福、文琴按照年利率4.75%支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。郭举福、文琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由郭举福、文琴于本判决生效之日起三日内支付重庆旺泽物业管理有限公司2015年2月起至2016年9月的物业服务费2376.7元、2015年11月起至2016年9月的公摊费136.47元，违约金112.89元，共计2626.06元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由郭举福、文琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢136号 范桂平、张高文： 申请执行人范桂平与被执行人张高文民间借贷纠纷一案，申请执行人范桂平依据已发生法律效力的（2007）龙民一初字第321号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张高文返还给申请执行人范桂平借款本金40000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币43000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2007）龙民一初字第321号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初268号 原告：鲍建东，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：林俊熙，男，1996年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告鲍建东为与被告林俊熙车辆租赁合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付欠款102800元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告鲍建东到庭参加诉讼；被告林俊熙到庭参加诉讼并辩称第二张租赁合同是事后受胁迫补签的，合同中所约定的租赁期实际是车辆维修期间，车系被他人在其不知情的情况下开走后发生的交通事故，损失应由实际开车人承担，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月21日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，由被告林俊熙租用原告鲍建东名下号牌为浙Ｇ×××××黑色奔驰轿车使用至2019年2月27日，租金为500元／日。租赁期内，被告林俊熙驾驶该车发生交通事故，原、被告就车辆维修、租金以及下年度保险费上涨等损失协商后，由林俊熙出具《欠条》一张，写明：“今欠鲍建东人民币陆万元整（￥60000），于2019年9月1号前还清……”。因涉案车辆再次发生交通事故，被告林俊熙与原告鲍建东补签了一份《汽车租赁合同》，约定：“租金为400元／日，租金期限2019年4月23日-2019年9月27日”。该租赁期限实为车辆维修期限。上述车辆租金、维修费、保费上涨等费用共计122800元，被告林俊熙曾陆续支付了20000元，剩余款项未予清偿，遂成讼。 本院认为，书面合同是体现订立合同当事人真实意思表示的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告林俊熙抗辩称其在受胁迫情形下签订了第二份租赁合同，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。此外，涉案车辆的第二次车损，被告亦可另行向实际侵权人主张。根据租赁合同以及欠条约定，被告林俊熙应向原告鲍建东支付剩余欠款102800元，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林俊熙于本判决生效后七日内向原告鲍建东支付欠款102800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元（减半收取），由被告林俊熙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  朱婉琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执恢327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：廖世丽，该支行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：郭永建，男，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，该公司经理。被执行人：遵义源岭汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇九园还房A栋2单元3-3号。法定代表人：**。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7306号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告郭永建于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本息（含罚息）172065.14元及逾期利息（计算时间及标准自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1项约定的标准计付）；二、由被告郭永建于本判决生效后二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师代理费5162元；三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对被告郭永建的上述债务及利息承担连带清偿责任；四、如被告郭永建未履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对贷款抵押物〔遵义源岭汽车运输有限公司所有的机动车登记证书编号为520006009834的商用车享有优先受偿权。案件受理费3910元及公告费400元由被执行人郭永建承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十二日书记员  朱华宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执676号 被执行人：郑乃红，男，1978年10月1日出生于宣城市宣州区，汉族，小学文化，无业，住宣城市宣州区。现处服刑期间。 被执行人郑乃红贩卖毒品一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）皖1881刑初228号刑事判决书，现已发生法律效力。本院少年法庭于2020年4月14日移送执行，要求对被告人郑乃红罚金40000.00元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐 穹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1234号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：殷军伟，女，河南扶沟农村商业银行股份有限公司崔桥支行副主任。代理权限：特别授权。被执行人：王帅伟，男，汉族，1982年12月3日生，住扶沟县。被执行人：王平，女，汉族，1981年11月22日生，住扶沟县。被执行人：李彦平，男，汉族，1979年9月17日生，住扶沟县。被执行人：张听，男，汉族，1964年9月16日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行王帅伟、王平、李彦平、张听借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1621民初3733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王帅伟、王平、李彦平、张听于2019年3月5日前偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息。因被执行人王帅伟、王平、李彦平、张听没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，履行了85228.77元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计86628.77元，本院已扣划86628.77元，扣缴执行费1400元后余85228.77元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位85228.77元，本案债权尚余14771.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅伟、王平、李彦平、张听负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王帅伟、王平、李彦平、张听自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十七日书记员  魏 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终605号 上诉人（原审被告）：伊生成，男，1972年9月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人：强兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏，新疆金仕成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕成，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。上诉人伊生成、上诉人中国核工业华兴建设有限公司、上诉人北京易成市政工程有限责任公司与被上诉人王仕成合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2914号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人伊生成预交的二审案件受理费49396元予以退回；上诉人中国核工业华兴建设有限公司预交的二审案件受理费49396元予以退回；上诉人北京易成市政工程有限公司预交的二审案件受理费49396元予以退回。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   孟 颖书  记  员   俞 波