wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初838号 原告：刘恒，女，1981年2月11日出生，汉族，大学专科文化，经商，住湖南省桂阳县。 被告：左真源，女，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘恒与被告左真源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼，被告左真源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购买口罩货款68000元，违约金6800元，共计人民币74800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，被告告知原告手上有一批口罩，当天打款，当天就可以发货，原告将68000元货款由支付宝转账到被告账户上后，被告没货，造成了原告的损失。事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告左真源未作答辩。 原告刘恒围绕诉讼请求依法向本院提交了微信身份信息截图、支付宝账号截图、支付宝交易转账截图、微信聊天记录及调整协议，被告左真源未向本院提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月7日，被告左真源向原告刘恒称其发小有口罩出售。次日，原告刘恒通过支付宝向被告左真源转账共计102000元（17000元+17000元+68000元），被告未按之前约定于当日发货。经原告催讨后，被告于2020年3月9日向原告指定的他人账户以及原告本人的账户退还共计34000元，尚欠原告68000元。此后，原告刘恒、案外人唐婉琪共同向被告左真源就3月8日购买口罩事宜要求其返还货款，并与被告左真源及其上家即案外人侯弘志达成《调整协议》，约定原告、唐婉琪购买口罩货款共计148000元（原告68000元和唐婉琪80000元）给予左真源、侯弘志5天时间处理还款事宜，协议落款时间为2020年3月15日。此后，被告未按前述协议约定履行返还货款义务，故案外人唐婉琪向北湖区人民法院提起了诉左真源买卖合同纠纷一案的诉讼。2020年3月23日，原告在确认案外人侯弘志已向被告返还货款的情况下，遂向本院起诉，要求被告左真源偿还购买口罩货款68000元。 本院认为，被告左真源未按约定发货,已向原告返还部分货款，并就剩余货款返还时间已与原告达成协议，视为双方就解除买卖合同达成一致意见，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的时间履行返还剩余货款的义务，故原告主张被告立即偿还原告购买口罩货款68000元，于法有据，本院予以支持。原告未能证实原、被告就违约金条款达成一致意见，故对于原告要求被告按照未发货货款金额的10%支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,也未作答辩,视为其自动放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告左真源于本判决生效后五日内偿还原告刘恒购买口罩款68000元； 二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告刘恒负担76元，被告左真源负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年五月十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1573号原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。负责人：徐蓉，经理。委托代理人：项马骏，系员工。被告：张为民，男，1967年10月18日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县兴华酒业商行与被告张为民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告仙居县兴华酒业商行的委托代理人项马骏、被告张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县兴华酒业商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告酒水款14251元及违约金（自2016年9月6日起按照月利率2%算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月18日，被告因经营子夜娱乐会所需要，经原、被告洽谈合意，签订了《酒水合作销售协议》后，原告开始向被告的子夜娱乐会所提供酒水、饮料。经原、被告结算，2016年7月份酒水款5080.82元和2016年8月份酒水款9170.18元，合计被告尚欠酒水货款14251元，并有被告签字的对账单，而后原告多次向被告催讨酒水款，被告酒水货款14251元迄至今日未付。因《协议》中第六条约定：货款不按约定支付，需支付原告每天100元违约金。违约金原告自愿改成按照月利率2%计算。被告张为民辩称，仙居县子夜娱乐城是被告在实际经营。原告没有按照协议约定赠送被告方1500箱啤酒，要求在货款中予以扣减；原告没有按照协议约定安排工作人员在被告方场所，导致被告要另找一个工作人员，费用要多起来。针对被告的答辩，原告辩称；在合同期内，被告全年完成销量3642箱，没有达到合同约定的完成销量7000箱的要求，所以不能赠送被告1500箱啤酒。合同中没有约定原告要安排工作人员在被告场所工作。经审理查明：原告仙居县兴华酒业商行系个人独资企业。仙居县子夜娱乐城系个人独资企业，成立于2012年11月30日，工商登记负责人及投资人为赵文胜，实际经营人为被告张为民，仙居县子夜娱乐城于2019年9月9日注销。2015年8月18日，原告作为甲方，仙居县子夜娱乐城作为乙方签订了《酒水合作销售协议》，约定：合作期间，乙方营业场所内的啤酒委托甲方办理。如期间乙方有向其他供应商提货的情况，视为乙方违约，乙方自愿支付违约金3000元；具体供货价格参照甲方产品价格单。合作期限为2015年8月18日起至2016年8月18日止。乙方承诺：本协议有效期内，乙方同意并积极配合甲方工作人员在乙方营业场所内进行产品的生动化展示；乙方酒店所有包厢、楼梯过道、酒水吧等地方全部摆放甲方提供的主营产品，如在营业场所内产品摆放位置发现非甲方提供的主营产品，甲方有权没收非甲方提供的产品。合作期限内，甲方同意向乙方提供如下相关支持：1、乙方总计完成年销量雪花系列啤酒（精纯-清爽）柒仟箱甲方赠送乙方500ML雪花精纯啤酒壹仟伍佰箱。2、赠送酒水按合同起一个季度为单位，开业先送500箱精纯。剩余部分每三个月赠送乙方500ML雪花精纯啤酒贰佰伍拾箱。同时约定货款结算方式：月结。即8月份货款9月3日对账，9月5日付清8月份的货款，以此类推，如果乙方没有按约支付货款，需支付甲方每天100元的违约金。上述事实，有原告提交的《酒水合作销售协议》、结算单、销售单、本院调取的仙居县子夜娱乐城工商登记情况、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与仙居县子夜娱乐城签订的《酒水合作销售协议》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方应依约履行协议。2016年8月1日，经原、被告对账，2016年7月份，仙居县子夜娱乐城欠款为5080.82元；2016年10月1日，经原、被告对账，2016年8月份，仙居县子夜娱乐城欠款为9170.18元。仙居县子夜娱乐城现已注销，被告张为民作为仙居县子夜娱乐城实际经营者，应承担相应的合同责任。依照协议的约定，2016年7月份的欠款，应在同年8月5日付清，2016年8月份的欠款，应在同年9月5日付清；如果未按约支付，每天支付100元违约金。现原告起诉要求被告自2016年9月6日起按月利率2%支付违约金，其违约金过高，被告要求对违约金予以调整，本院依照原告的实际损失情况，违约金调整为按月利率1%计算。被告辩称原告未在营业场所配备原告的工作人员存在违约，从合作协议的条款看，其约定是要求“乙方同意并积极配合甲方工作人员在乙方营业场所内进行产品的生动化展示”，是对乙方的要求，并非要求甲方一定要在乙方营业场所配备甲方工作人员。被告辩称甲方没有赠送乙方500ML雪花精纯啤酒1500箱，要求将该1500箱啤酒在欠款中扣除。对此，被告无证据证明其已经完成了年销量7000箱啤酒，不能证明条件已经具备，即使乙方完成了7000箱的啤酒销量，其只能另行主张要求甲方500ML雪花精纯啤酒1500箱，而不能在欠款中将1500元啤酒的价钱予以直接扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告张为民在本判决生效之日起十日内支付原告仙居县兴华酒业商行货款14251元及违约金（违约金自2016年9月6日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告仙居县兴华酒业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告张为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年五月十九日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执231号申请执行人：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，绥芬河市教育幼儿园教师，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：沈金凤，女，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈金凤借款合同一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执231号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执94号之六 申请执行人：王新龙，男，1969年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王立新，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：綦卫波，女，1973年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人王新龙与被执行人王立新、綦卫波租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人綦卫波在烟台银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1120号之二申请人：张玉环。被执行人：慕仁清。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人慕仁清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕仁清在华夏银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  封绍超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3434号原告：田琦,男,1983年10月6日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人:刘吉。原告田琦与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田琦撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3856号原告：青岛鑫海源粮油有限公司，住所地胶州市北关办事处西庸村。统一社会信用代码：9137028157575476XW。法定代表人：殷秀臻，总经理。被告：胶州市世纪家家福超市，住所地胶州市泸州路279号。经营者：汤长景，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛鑫海源粮油有限公司与被告胶州市世纪家家福超市合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青岛鑫海源粮油有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫海源粮油有限公司撤诉。案件受理费1893元，因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余1868元退还原告青岛鑫海源粮油有限公司。审判员  周建波二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 红
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执异24号 异议人（被执行人）：陈新华。 委托代理人：**轩。 申请执行人：魏国保。 被执行人：郭淼林。 本院在执行（2019）湘0702执恢352号申请执行人魏国保与被执行人陈新华、郭淼林民间借贷纠纷一案时，被执行人陈新华以债务已清偿应终止执行为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈新华称，魏国保申请执行的债权已由实际债务人朱纯杰、胡国华用房屋、门面进行了抵债清偿。目前魏国保还倒欠朱纯杰、胡国华房款。实际借款人朱纯杰、胡国华愿意用房子、门面替异议人陈新华偿债，且于2018年4月4日与魏国保达成了《认房（拼房）抵债协议书》。有足够的财产偿债，双方也同意签了字，如果债权人魏国保反悔，没有法律依据，人民法院应不予支持，应终止对陈新华的执行。本案中，异议人陈新华充其量是“担保人”并不是“借款人”，而且是受骗成为“担保人”。综上，“债权人”与“实际借款人”达成了实际的偿债协议，而且“实际借款人”也有足够的财产偿还债务，“债权人”反而倒欠“实际借款人”购房款，本案异议人再无偿债义务，故人民法院应当终止对异议人陈新华的执行。如果“债权人”反悔，没有法律依据，人民法院不应当予以支持。因为本案不是申请执行人和被执行人达成的执行和解协议，而是在执行过程中“债权人”与“第三人”达成的就被执行人的债务履行，由“第三人”承担的新的履行方式的协议，是对异议人债务如何履行达成的新的协议。故请求贵院依法终止对异议人陈新华的执行。 申请执行人辩称，《认房（拼房）抵债协议书》已写明了是用“由司法机关查封的”商品房抵债，经查此抵债房产2015年10月就已被武陵区公安分局采取了查封措施，已被查封的房产用来抵债不合法。《认房（拼房）抵债协议书》中已写明抵债房产属于常德市中大房地产开发有限公司，该公司才是法律上的原始所有权人，甲方无权用该公司的房产进行抵债。《认房（拼房）抵债协议书》加注有甲方胡国华手写签名、按有手印的“本人同意甲乙双方签署本协议备案生效后，双方请求武陵区法院按照判决书判决后债务进行调解，双方调解同意后，按照法院作出的裁定执行清算。”但协议书签订后，甲方没有要求乙方去贵院调解，贵院也没有为此协议作出相关裁定。此协议没有法律效力，是无效协议。该案执行五年来，被执行人一毛不拔，分文没还。异议人陈新华的异议理由不成立，是故意拖延、扰乱、逃避、抵抗贵院对该案件的执行。请求贵院驳回异议人的异议，继续对判决书确定的标的予以强制执行。 经审查查明，魏国保与陈新华、郭淼林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）武民初字第385号民事判决书，确定：一、被告陈新华于本判决生效之日起三日内偿还原告魏国保借款人民币342900元及利息（从2014年6月18日开始至还清之日止按月利率20‰计付），并按月利率3‰计付逾期付款违约金（自2013年12月19日起至付清借款之日止）；二、被告陈新华于本判决生效之日起三日内给付原告魏国保办理房屋他项权证费用80元；三、被告陈新华届期不履行上述付款义务的，原告魏国保对被告陈新华名下的武陵区三岔路长家山社区居委会湖南文理学院西院教师住宅5#楼5栋6层601号（房屋他项权证号为常房他证他权字第0095027号）抵押房产申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告郭淼林对被告陈新华的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告魏国保的其他诉讼请求。该判决生效后，魏国保向本院申请强制执行。2015年10月9日本院作出（2015）武执字第00657-1号执行裁定，确定终结本次执行程序。魏国保向本院申请恢复执行后，本院于2019年10月16日对陈新华、郭淼林下达了（2019）湘0702执恢352号执行通知书，确定履行义务：1、支付申请执行人魏国保借款342900元（迟延履行期间的债务利息另行计算）；2、负担案件受理费7390元、案件执行费5044元。 另查明，2018年4月4日，案外人朱纯杰、胡国华曾与魏国保等人签署《认房（拼房）抵债协议书》，朱纯杰、胡国华拟以由司法机关查封的常德市金地名苑1#楼1幢商品房以房抵债。现该标的物仍由司法机关查封。 本院认为，（2019）湘0702执恢352号案申请执行人魏国保的债权是否实现，该执行案是否应终结是本案审查焦点。 首先，申请执行人魏国保申请恢复执行的依据仍是（2015）武民初字第385号民事判决书，且要求依法强制执行实现债权，并不认可与案外人朱纯杰、胡国华签订的《认房（拼房）抵债协议书》。本院经审查，所涉抵债不动产一直处于司法查封状态，不能实现异议人陈新华主张的以物抵债的目的。故魏国保的债权未予受偿，被执行人陈新华、郭淼林仍应承担偿债义务。 其次，异议人陈新华主张对其“终止”执行，没有法定事由。生效的（2015）武民初字第385号民事判决书已确定了申请执行人魏国保与被执行人陈新华、郭淼林的法定权利与义务。异议人要求对其“终止”执行，也就是要求对（2019）湘0702执恢352号案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”异议人陈新华要求对该案终结执行不符合前列法律规定，其异议理由没有法律依据。 综上，异议人陈新华的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈新华的异议请求。 如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单 亮 审 判 员  谢恋梅 审 判 员  罗 健 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  刘文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执538号申请执行人:闫恒，男，汉族，1976年2月24日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功，该公司总经理。闫恒申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0416号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法将该案件指定被执行人所在地管城回族区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十八日书记员  张自强
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执414号申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：欧阳柯，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司射埠支行副行长。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：王松林，1968年10月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行王松林金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督184号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执205号 申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。 法定代表人：郭振林，该公司董事长。 被执行人：益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司，住所地益阳市赫山区赫山街道梓山豪苑。 法定代表人：杨凯，该公司负责人。 申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司与被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2018）第101号调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。经查，被执行人财产所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2018）第101号调解书由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初367号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人：赵媞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：崔某某，男，1965年11月24日出生，汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月六日书记员  周兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326清申3号 申请人：张汉平，。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：平阳县无线电仪器厂。 法定代表人：张汉平。 第三人：王禹。 第三人：陈杰。 第三人：陈克鲁。 2020年4月2日，申请人张汉平以平阳县无线电仪器厂已被判决解散、无法在法定期限内组成清算组为由，向本院申请对平阳县无线电仪器厂进行强制清算。本院依法通知了被申请人平阳县无线电仪器厂及被申请人的其他股东即第三人王禹、陈杰、陈克鲁，并采用书面方式进行审查。异议期间，被申请人及第三人均未提出异议。本院现已审查完毕。 本院认为，申请人张汉平作为被申请人平阳县无线电仪器厂股东具备申请资格。被申请人平阳县无线电仪器厂被判令解散后，未在15日内成立清算组，且至今未组成清算组自行清算。故申请人张汉平申请本院指定清算组对平阳县无线电仪器厂进行清算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人张汉平对被申请人平阳县无线电仪器厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月二日 代书记员 朱诗亮
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初229号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人阮军，男，1969年11月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，住溧阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月9日、2020年4月3日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。辩护人饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。辩护人刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人阮军犯重大责任事故罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏、检察官助理陈思君出庭支持公诉，被告人阮军及辩护人饶金钢、刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月31日上午9时许，徐某、李某以及被害人邱某在江苏金源高端装备股份有限公司厂房热处理车间的配电间内安装配电柜铜排，被告人阮军违反安全生产规定，接通临时电源导致配电柜通电，使正在从事配电柜铜排安装工作的被害人邱某触电后，从2米左右高的人字梯上坠落。经抢救无效，被害人邱某于2019年9月3日死亡。经鉴定，被害人邱某符合触电后摔跌致颅脑损伤死亡。案发后，被告人阮军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，溧阳市润梓机械制造有限公司代为赔偿被害人近亲属190万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人阮军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人阮军犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人阮军有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人阮军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人饶金钢、刘俊提出下列辩护意见：1、被告人阮军主动到案，如实供述，是自首。2、被告人是过失犯罪，没有前科。3、被告人认罪认罚，对事故的发生表示忏悔。4、受害家属已获利赔偿，并出具谅解书。建议对被告人阮军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日上午，徐某、李某、邱某3名工人在江苏金源高端装备股份有限公司（位于溧阳市中关村大道8号，下称金源公司）热处理车间的配电房安装配电柜的铜排。9时许，借用到金源公司并担任该公司设备部部长的被告人阮军违反安全作业管理规定，在作业现场将临时用于调试配电柜的电源接通，导致正在安装配电柜铜排的被害人邱某触电后从人字梯上摔落受伤。经抢救无效，被害人邱某因颅脑损伤于2019年9月3日死亡。事故发生后，被告人阮军向公安机关如实陈述了案件事实。2019年9月3日，被告人阮军接到公安机关通知后自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，租用热处理车间的溧阳市润梓机械制造有限公司赔偿被害人邱某近亲属人民币190万元，被害人近亲属对被告人阮军表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人阮军的供述笔录，证人徐某、李某、余某、王某甲、王某乙、周某、葛某甲、袁某、葛某乙的证言笔录，接受证据（材料）清单、金源35KVA变电所增容工业设备购置合同、铜排安装协议、电工进网作业许可证、技术等级证书、一次性处理协议书、谅解书、个人养老缴费情况单、营业执照、劳动合同书，调取证据清单、医院病历资料，现场照片，法医学尸体检验意见书、尸检照片，“溧阳市润梓机械制造有限公司‘8·31’一般高处坠落事故调查报告”，溧阳市应急管理局请示、溧阳市人民政府批复，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人阮军亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人阮军作为现场负责人员，在生产作业过程中违反安全管理规定，导致发生一人死亡的重大事故，行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人阮军犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阮军接到公安机关通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；并且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案事故赔偿已经妥善解决，被害人近亲属表示谅解，对被告人阮军可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人阮军的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，以及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人阮军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人阮军在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年五月十三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审60号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杨朝强，男，1990年4月9日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的410922-1002839083号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨朝强于2019年9月27日16时52分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002839083号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002839083号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002839083号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初24号原告：唐纪美，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周方伟，男，1985年06月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张英英，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告唐纪美与被告周方伟、张英英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出对被告周方伟、张英英的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告唐纪美撤回对被告周方伟、张英英的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年五月十日书记员  郑慧慧
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初14号公诉机关江陵县人民检察院。被告人姜方卓，男，生于1963年9月19日，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，务农，住武冈市。2005年10月27日因犯盗窃罪，被浙江省南浔区人民法院判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，于2016年5月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人姜方卓犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人姜方卓及本院为其指定的辩护人段辉忠到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年10月24日，被告人姜方卓伙同刘某1（已判刑）、姜某（已判刑）等人从武汉驾车前往江陵县某甲镇某乙村被害人徐某养殖乌龟的池塘盗窃乌龟。盗窃得手后，姜方卓、姜某等人将盗窃所得的5包乌龟运送至车上，在准备驾车离开时被巡逻警察查获。经现场搜查，查获的乌龟净重360.6斤。经鉴定，被盗乌龟价值36060元。案发后，被盗乌龟已返还被害人徐某。公诉机关认为，被告人姜方卓以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜方卓认罪认罚，建议判处被告人姜方卓有期徒刑两年至两年六个月，并处罚金2000元。被告人姜方卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人段辉忠为其做罪轻辩护，辩称被告人姜方卓到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人姜方卓作案没有给当事人造成经济损失，在情节上可以考虑从轻；被告人认罪认罚，因家庭困难没有能力缴纳罚金。经审理查明，被告人姜方卓伙同姜某（已判刑）、刘某1（已判刑）等人，由刘某1驾驶粤Ｓ×××××面包车从广东省经湖北省武汉市来到江陵县。经过前期2次踩点，在2017年10月24日凌晨，刘某1驾车载姜方卓、姜贻忠等人到达江陵县某甲镇某乙村附近的高速公路边，姜方卓、姜某等人趁夜行走数里路后，摸入被害人徐某养殖乌龟的池塘窃取乌龟，待姜方卓、姜某等人将乌龟搬运到高速公路边，正在将乌龟运上刘某1所驾驶的粤Ｓ×××××银色面包车上时，被巡逻民警发现。姜方卓、姜某等人见民警上前，趁夜黑翻越高速护栏逃离现场，民警将留在车辆驾驶室的刘某1当场抓获，并查获姜方卓、姜某、刘某1等人窃取的乌龟5包。经现场搜查，查获的乌龟净重360.6斤，民警将360.6斤乌龟、粤Ｓ×××××面包车等物品予以扣押，后将360.6斤乌龟发还被害人徐某。经鉴定，被盗乌龟价值36060元。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片、江陵县价格认证中心江价认字[2017]15号价格认定结论书、被害人徐某的陈述、证人刘某2的证言、同案人姜某、刘某1、蒋某的供述、被告人姜方卓的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜方卓伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人姜方卓应予处罚。被告人姜方卓因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人姜方卓到案后能如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜方卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年3月27日止；罚金在判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  李云坤人民陪审员  曾火南二〇二〇年五月二十二日法官助理梁洁书记员贺小青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执3137号之一 申请执行人：刘贵祥 被执行人：李军 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5970民事调解书，向被执行人李军等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年6月12日依法轮候查封了被执行人李军所有的房产一处，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李军所有的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终143号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王正伍，男，1954年10月14日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，住绥江县。因犯诈骗罪、盗窃罪于1995年被判处有期徒刑八年六个月；因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被判处有期徒刑一年二个月，于2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王正伍犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十八日作出（2020）川1502刑初102号刑事判决，判处被告人王正伍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失。被告人王正伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正伍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王正伍犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王正伍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王正伍撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初195号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖辞贵，男，1986年1月9日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人肖辞贵犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人肖辞贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人肖辞贵先后三次在重庆市永川区、昆明市五华区实施盗窃，共窃得手机3部，价值共计人民币2487元。具体犯罪事实如下：一、2019年8月11日上午，被告人肖辞贵在重庆市永川区“酷睿网吧”内，将被害人陆某放置于105机位的一部价值1784元的小米8型手机盗走，后销赃获款200元。二、2019年10月1日7时许，被告人肖辞贵在永川区“金樽网吧”内，将被害人潘某某放置于10号机位的一部价值703元的OPPOA5型手机盗走，后销赃获款100余元。三、2019年10月10日23时许，被告人肖辞贵在云南省昆明市五华区“雷斯特网吧”内，将被害人付某某放置于电脑桌上的一部苹果6型手机盗走，后将该手机丢弃。2019年11月19日，被告人肖辞贵在重庆市壁山区曾家镇菜市场附近被民警抓获，其到案后如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人肖辞贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖辞贵有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人肖辞贵以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人肖辞贵对指控事实和罪名无异议，当庭认罪。经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人肖辞贵二次在重庆市永川区实施盗窃，共窃得手机2部，价值共计人民币2487元。具体犯罪事实如下：一、2019年8月11日上午，被告人肖辞贵在重庆市永川区“酷睿网吧”内，将被害人陆某放置于105机位的一部价值1784元的小米8型手机盗走，后销赃获款200元。二、2019年10月1日7时许，被告人肖辞贵在永川区“金樽网吧”内，将被害人潘某某放置于10号机位的一部价值703元的OPPOA5型手机盗走，后销赃获款100余元。2019年11月19日，被告人肖辞贵在重庆市壁山区曾家镇菜市场附近被民警抓获，其到案后如实供述了自已的犯罪事实。另查明，2019年10月10日23时许，被告人肖辞贵在云南省昆明市五华区“雷斯特网吧”内，将被害人付某某放置于电脑桌上的一部苹果6型手机盗走，于2019年10月14日下午17时许被抓获，被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日，拘留至2019年10月29日。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频、证人蔡某、陆某某1、付某某2的证言、被害人陆某、潘某某的陈述、被告人肖辞贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辞贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人肖辞贵在2019年10月10日的盗窃行为已被行政处罚，故该笔事实不应作为本案盗窃罪的犯罪事实再次被评价。被告人肖辞贵有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖辞贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止)。二、责令被告人肖辞贵退赔被害人陆某经济损失1784元、退赔被害人潘某某经济损失703元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年五月十三日书记员  刘月洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1966号 本院于2020年5月7日立案执行的阳艳申请执行郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码9133020095423317111），住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：石伯溪，男，1958年6月26日出生汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告石伯溪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告石伯溪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔款494099.99元，并支付自2017年8月31日起至2020年3月31日的利息损失59705.57元，合计553805.56元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：2017年1月21日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人田竹浓等人合计借款50万元，借款期为2017年1月22日至2017年8月25日，借款利率为年利率4.6%。被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年1月21日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为田竹浓等人。保险期间自2017年1月22日零时起至2017年8月25日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年8月31日支付了保险金513800元。网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今仅支付19700.01元，余款494099.99元至今未付，致纠纷发生。 被告石伯溪未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书及网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单各一份。本院审核认为，上述原告提交的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，可作为本案证据予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因原告当庭陈述并结合本案证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案被告向原告投保了借款合同履约保证险（白领融）险种，因被告未按约归还借款，造成原告理赔，对此被告应承担赔偿责任。现原告要求被告支付保险理赔款494099.99元，支付自2017年8月31日起至2020年3月31日的利息损失59705.57元，并以494099.99元为基数支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石伯溪支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款494099.99元，自2017年8月31日起至2020年3月31日的利息损失59705.57元，合计553805.56元，并以494099.99元为基数支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，减半收取计4669元，由被告石伯溪负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡芳芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更610号罪犯王树林，男，1960年9月20日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）长刑一初字第120号刑事判决,认定王树林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）吉刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2012年1月17日、2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2032年9月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树林能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但综合该罪犯犯罪性质、情节，社会危害程度等因素。依据《中华人民共和国刑法》七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王树林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执22号之六申请执行人：孙银芳,女,汉族,1973年6月25日生,住林州市。被执行人：赵许庆,男,汉族,1976年6月15日生,住林州市。本院在执行孙银芳与孙守军、赵许庆民间借贷纠纷一案中，于2018年09月10日以(2018)豫0581执保716号冻结了被执行人赵许庆在中国农业银行62×××78账户内的存款，但被执行人赵许庆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵许庆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币23303.34元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特5号申请人：**照，男，1939年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：冯明玉，女，1942年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：陈燕苏（系冯明玉女儿），女，1972年5月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人**照申请宣告冯明玉无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人**照称，我系被申请人冯明玉的配偶，冯明玉于2013年被诊断为患有老年痴呆症初期，后病情逐渐恶化，目前已出现失忆、失语、大小便失禁等，现特向法院申请宣告冯明玉为无民事行为能力人，并指定我作为冯明玉的监护人。代理人陈燕苏称，申请人的陈述属实，如法院宣告冯明玉为无民事行为能力人，我同意由**照作为冯明玉的监护人。我妹妹陈佳与我意见相同。经审理查明：冯明玉的父母已于早年死亡，冯明玉与**照系夫妻，二人共生育两个女儿即陈燕苏、陈佳。应**照之申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对冯明玉的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年5月14日出具司法鉴定意见书认为：冯明玉诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。本院认为，根据冯明玉的病情，其已完全丧失认知功能及辨认能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人**照作为被申请人冯明玉的配偶，可以作为冯明玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯明玉为无民事行为能力人；二、指定**照作为冯明玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 昀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终596号上诉人（原审被告）：凯盾洛阳智能科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路96号洛阳机器人智能装备产业园E区6栋厂房。法定代表人：刘树哲，该公司行政副总。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凯盾环宇科技有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼B-801（德胜园区）。法定代表人：林华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周孟龙，男，1989年2月25日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：小满（天津）科技有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-524室）。法定代表人：高国兴，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郝晓霞，河南森合律师事务所律师。原审第三人：上海微来科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1607-3室。法定代表人：周利国。原审第三人：刘树哲，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区凯旋东路43号院17栋2门202号。原审第三人：曲婵娟，女，1989年8月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：孔林，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：赵万宗，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人凯盾洛阳智能科技有限公司因与被上诉人北京凯盾环宇科技有限公司、周孟龙、小满（天津）科技有限公司及原审第三人上海微来科技有限公司、刘树哲、曲婵娟、孔林、赵万宗公司解散纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月8日，上诉人凯盾洛阳智能科技有限公司以该公司长期处于亏损状态、无法继续经营为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，凯盾洛阳智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯盾洛阳智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人凯盾洛阳智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  赵广云审判员  付爱丽二〇二〇年五月九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保439号之二 申请人：李凯，男，住东明县。 被申请人：王文喜，男，住东明县。 被申请人：张勤亮，男，住东明县。 被申请人：许修正，男，住东明县。 申请人李凯与被申请人王文喜、张勤亮、许修正寻衅滋事罪一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728刑初354号刑事判决书,于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户51800元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执341号 申请执行人金孟春，男，1968年4月12日出生，住浦江县。 被执行人蒋水仓，男，1965年7月28日出生，住浦江县。 本院在执行金孟春与蒋水仓（2020）浙0726执341号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5627号判决书已于2019年12月24日发生法律效力。经申请执行人金孟春申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人蒋水仓发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋水仓的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量存款已冻结，暂未发现被执行人蒋水仓有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋水仓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋水仓采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金孟春。 综上，因被执行人蒋水仓暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执341号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月八日 代书 记员  沈浩然
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初897号原告：晋汉升，男，1933年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：晋朝和，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，系晋汉升儿子。被告：李必玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告晋汉升诉被告李必玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋汉升到庭参加诉讼，被告李必玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晋汉升向本院提出诉讼请求：1、判令李必玲立即偿还晋汉升借款12600元，并自2019年2月26日起按月息2分支付利息损失至付清之日止(暂计算至2020年4月26日，利息为3528元)；2、本案诉讼费用由李必玲承担。事实及理由：2019年2月26日，李必玲以资金周转困难为由，向晋汉升借款12600元，约定月息2分，并出具借条一张交予晋汉升收执。此后，晋汉升多次找到李必玲要求其偿还借款，但李必玲始终以各种理由拖延不还。李必玲未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李必玲于2015年向晋汉升借款20000元，并约定利息，后李必玲陆续偿还部分借款本金及利息。2019年2月26日，经双方结算，李必玲重新出具一张借条交晋汉升收执，借条内容为：“今借到晋汉升人民币壹万贰仟陆百元正，月利2分”，双方未约定还款时间。借条出具后，李必玲分文未付，晋汉升遂诉至法院。以上事实，有晋汉升的陈述及晋汉升提供的借条等证据，经本院审查在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李必玲从晋汉升处借款，有李必玲出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，晋汉升可以随时主张权利，故本院对于晋汉升要求偿还借款12600元的诉请予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。李必玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李必玲于本判决生效之日起十日内偿还原告晋汉升借款本金12600元并支付利息（利息自2019年2月26日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，适用简易程序减半收取101.5元，由被告李必玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年五月十三日法官助理程静书记员唐菲菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初834号 起诉人：内蒙古兴泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91150602116976056X，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古兴泰建设集团有限公司职工。 2020年5月12日，本院收到内蒙古兴泰建设集团有限公司的起诉状。起诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司立即向原告内蒙古兴泰建设集团有限公司支付代偿的银行贷款人民币3470633.13万元；2.判令被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司以代偿银行贷款人民币347633.19元为基数，支付至实际偿还之日止的利息218861.09元，暂计至2020年5月11日；3.判令被告候钰蛇、王桂荣按比例承担被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司不能清偿的债务部分；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人的第一项诉讼请求数额为3470633.13万元，超过本院级别管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对内蒙古兴泰建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2300号原告：扎赉特旗高辉热力有限公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村。法定代表人：高文辉，职务：总经理。被告：王艳华，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗高辉热力有限公司与被告王艳华合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告扎赉特旗高辉热力有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告王艳华的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗高辉热力有限公司自愿申请撤回对被告王艳华的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗高辉热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎赉特旗高辉热力有限公司负担。审判员 周继先 二〇二〇年五月二十六日书记员 常慧博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审59号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路2885号。 法定代表人李兴国。 被申请执行人泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会，统一社会信用代码54321XXXX，住所地泰州市高港区。 法定代表人徐永记。 二、申请事项： 拆除泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会在非法占用的3077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]高港第13号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年10月，泰州市自然资源和规划局对泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会非法占地一案立案调查。经调查，泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区口岸街道徐庄村西三组3077平方米集体土地实施墓地建设，均不符合泰州市口岸街道土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“1.责令泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用3077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会在非法占用的3077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”之处罚决定。由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保554号申请人祁阳县福元堂大药房鑫利店诉被申请人长沙云梦基业信息科技有限公司、向勇勇买卖合同纠纷一案，申请人祁阳县福元堂大药房鑫利店于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1189号 原告：刘明发，男，1964年3月2日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被告：刘松玲，女，1994年1月25日生，汉族，教师，现住：扶余市。 被告：刘婉莹，女，1995年12月13日生，汉族，教师，现住：扶余市。 刘明发与刘松玲、刘婉莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告梁大有于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明发撤诉。 案件受理费25元，由原告自行负担。 审判长  程彦彬 二〇二〇年五月一十九日 书记员  孙婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初890号 原告：王静冉，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：赵狄，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：沈正义，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道252号501室。 法定代表人：郎卫平，总经理。 委托诉讼代理人：徐华、孙泽天，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告王静冉与被告沈正义、杭州鸿达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王静冉撤回起诉。 本案受理费93元（缓交），减半收取46.50元，由原告王静冉负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶磊磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执115号申请执行人武汉XX公司。被执行人尹某。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人尹某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 炳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更231号 罪犯曹亚军，男，1991年9月15日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月8日作出（2011）广法刑初字第48号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年5月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已于2017年10月9日向广安市中级人民法院缴纳罚金20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 罪犯曹亚军因刑期届满，不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执441号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人王德云，男，1942年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王德云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督146号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十六日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执620号申请执行人：朱自彬。被执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人：翟兴斌，董事长。关于申请执行人朱自彬与被执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2568号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初106号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人黄某，扬中梧桐墅项目模板劳务负责人。因本案于2019年1月23日被取保候审。被告人舒某，扬中梧桐墅项目工地安全员。因本案于2019年1月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人黄某、舒某犯重大责任事故罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人黄某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日6时左右，木工范某（男，1972年10月生）在扬中市梧桐墅工地10号楼二楼西侧调整一块较大模板时，模板倾斜脱落，将其头部挤压，后经抢救无效死亡。事故发生后，由市安监等相关部门成立调查组。经查，事故直接原因为前述模板未设置有效防倾覆临时固定设施。该项目安全员舒某、模板劳务负责人黄某未及时检查、消除模板安装作业中的安全生产隐患，未组织施工人员进行安全生产教育和培训，对事故发生均负有主要责任。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。被告人舒某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。江西省南昌市第三建设工程有限责任公司与被害人范某的近亲属达成了赔偿协议。上述事实，被告人黄某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、范某2等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，建设施工合同，劳务分包合同，协议书，南昌市第三建设工程有限责任公司“8.8”物体打击死亡事故调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、舒某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某、舒某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪认罚，被告人舒某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄某、舒某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人舒某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  经永耘人民陪审员  王永和二〇二〇年五月九日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1530号 原告：嘉兴源龙机电有限公司，嘉兴市经济开发区城南街道禾源新都综合楼一楼第十号。 法定代表人：肖寒，执行董事。 委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：赵胜仓，男，汉族，1967年4月1号，住河北省耶郸市大名县。 嘉兴源龙机电有限公司与赵胜仓劳动争议一案，已由嘉兴市经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉劳人仲案（2019）279号裁决。嘉兴源龙机电有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年3月3日以（2020）浙0402民初1530号立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判,于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人戈振磊、被告赵胜仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年10月，原告关联公司北京龙源隆机械制造有限公司（以下简称"北京公司"）与嘉兴荷美尔食品有限公司（以下简称"荷美尔公司"）签订了一份工程承包安全协议，约定由北京龙源隆机械制造有限公司承包荷美尔公司冷库改造项目，但实际由北京公司的关联企业嘉兴源龙机电有限公司（即本案原告）具体施工，由原告工作人员赵胜仓（即本案被告）作为工程现场安全负责人。2019年11月5日中午，因被告未关闭热风机且未安排他人员进行现场看护的情况下直接离开现场，导致后续热风机出口通风不畅、温度过高，致使阻燃软管与风机出口连接处冒烟。后因荷美尔公司员工及时发现，虽未造成火灾，但因产生的烟雾对荷美尔食品公司造成重大损失。综上，原告于2019年11月16曰书面告知被告，按照《劳动法》第二十五条第三款之规定解除双方之劳动关系。此后，被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告违法解除劳动合同并支付经济赔偿金33378元。原告认为仲裁委未查明事实，故诉请判令：确认原告系合法解除劳动合同，无需支付被告经济赔偿金33378元。 被告答辩称，出现冒烟事故的责任不在被告，公司无故解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。 原告为证明其主张，提供的证据是：仲裁裁决书、事故分析及整改措施（电子邮件）、工资清单、工程承包安全协议、解除劳动关系决定书。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为：事故的责任不在被告；承包协议中被告仅是安全联系人，不是负责人。 在劳动仲裁阶段，被告提供的证据是：解除劳动关系决定书、社保参保证明、考勤记录、工资表。原告对证据真实性无异议。 根据原告的申请，本院准许证人刘某出庭作证。证人陈述：我与被告和另外两个工人一起在现场工作，老板叫被告回去取东西，我与其他人于10点40分左右到休息区，看到被告在那里玩手机。风机不能停，一直需要有人看着，这是属于被告的职责范围。原告对证人证言无异议，被告认为证人在推卸责任。 本院认证：原、被告证据的真实性均予以认定；证人描述了当时的状况，而被告是否承担责任应根据其职责判断，被告的职责由劳动合同以及原告的工作安排决定，证人的主观判断缺乏其他证据相印证，故对此无证明效力。 经审查，本院查明事实如下： 被告系原告公司职工，于2017年2月入职，从事生产设备的维护、维修工作。2019年10月原告的关联公司北京公司承接荷美尔食品公司的冷库修补工作，被告被原告派往该工作场所工作，在北京公司与荷美尔公司的工程承包安全协议中，被告作为北京公司的“现场安全联系人”签名。11月4日中午，因冷风机无人看护，加热风机出口通风不畅，风机出口温度过高，使阻燃软管与风机出口连接处冒烟，造成事故、相关企业产生经济损失。11月16日原告向被告发出解除劳动关系决定书，认为被告应对事故承担责任，故解除双方的劳动关系。被告就此向劳动仲裁部门申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审理，劳动仲裁部门于2020年1月4日裁决原告支付被告经济赔偿金33378元。原告不服裁决并提起诉讼。另，双方对被告此前12个月平均工资为5563元无异议。 本院认为：根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原告对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。解除决定书中未说明解除合同的法律依据，起诉时原告主张解除的理由是劳动法第二十五条第三款，即“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的”。经审查，原告未提供证据证明公司的具体规章制度和被告明确的职责范围，而这是认定是否构成“严重失职”的前提；虽然被告在现场工作，负有安全生产的合理注意义务，但其身份为“安全联系人”，与应当承担现场安全的责任人并不等同；同时事故发生也存在设备技术问题、操作规范缺乏等原因，可以认为该事故属于多因一果的情形。因此原告将企业自身经营风险均归责于作为“安全联系人”的被告缺乏相应依据。因此，原告以被告严重失职、并且对公司利益造成重大损害而解除劳动合同的理由不能成立，其单方面解除劳动合同不符合法律规定，依法应向被告支付经济赔偿金。被告工作年限为两年六个月以上不满三年，经计算，原告承担赔偿金的数额为5563元×3×2＝33378元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告嘉兴源龙机电有限公司的诉讼请求； 二、原告嘉兴源龙机电有限公司于判决生效之日起七日内支付被告赵胜仓违法解除劳动合同的赔偿金33378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年五月七日 书记员  徐佳凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3243号原告：任汉英，女，1977年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告任汉英与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。任汉英向本院提出诉讼请求：1、确认任汉英与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年3月17日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令任汉英与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向任汉英支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2300元；4、判令刘婕、李骏立即向任汉英支付双倍工资差额7500元；5、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：任汉英自2019年3月17日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。任汉英2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与任汉英签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬。依据《劳动合同法》，任汉英可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故任汉英向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，任汉英于2019年10月14日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，任汉英应以公司股东为被申请人申请仲裁。任汉英以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任汉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1075号原告：刘腊梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：陶然,湖北精图治律师事务所律师。被告：湖北创荣置业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街，统一社会信用代码91420117695313010C。法定代表人：陈高春。原告刘腊梅与被告湖北创荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘腊梅撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月二十九日书记员  熊英杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执178号之一申请执行人：杨斌，男，1969年6月29日生，汉族，住镇江。被执行人：宋松文，男，1978年11月25日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人杨斌申请执行被执行人宋松文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）苏1191民初2656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人的住所地法院查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初2656号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 蕾
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初834号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐新西，男，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：吴远志，男，汉族，1965年10月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告吴远志物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴远志的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告吴远志的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月七日 书记员  唐秀秀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1218号原告：陈志好，男，1991年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：何宝坤，男，1972年1月13日，汉族。原告陈志好与被告何宝坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日对案件进行了公开审理。原告陈志好及其委托诉讼代理人马小静到庭参加了诉讼，被告何宝坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈志好向本院提出诉讼请求：依法判令被告何宝坤支付原告劳务费30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何宝坤与原告的父亲陈天知认识，2016年5月份开始，原告等人受雇于被告何宝坤，在何宝坤位于偃师的旭日华庭小区工地上从事木工工作，至2016年7月份活干完后，双方经结算，被告何宝坤支付原告等人部分劳务费后，尚欠劳务费共计30000元未支付。该款经原告追要无果，故提起诉讼。被告何宝坤未作答辩。本院查明，2016年，被告何宝坤在偃师旭日华庭小区承揽工程，原告陈志好及其父亲、弟弟受雇于被告何宝坤在该工地上做木工。工程完工双方经清算，截止2017年1月23日，被告尚欠原告30000元劳务费没有支付给原告，被告何宝坤向原告陈志好出具欠条一张，内容为：“何宝坤欠陈志好工资30000元整（叁万元整），答应于2016年农历29日下午付款结帐。2017年1月23号，欠款人何宝坤。”约定期限过后，被告一直没有偿还该欠款，原告诉至本院。以上事实，有原告陈志好提交的被告何宝坤于2017年1月23日出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈志好在被告何宝坤承包的工地上做木工，被告应当按照约定支付酬劳，被告何宝坤向原告出具尚欠原告30000元劳务费的欠条，是对应支付原告陈志好劳务费的认可，被告何宝坤应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何宝坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈志好劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告何宝坤负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年五月二十一日书记员  王 欢
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特72号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：包红宇，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。申请人：高志霞，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年05月18日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、包红宇、高志霞关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、包红宇、高志霞金融借款合同纠纷，于2020年05月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人包红宇、高志霞偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金261276.55元及利息20376.38元，此款于2020年5月30日前偿还完毕；二、被申请人包红宇、高志霞支付法库县农村信用合作联社贷款本金261276.55元的利息（此利息于2020年4月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率9.625%加收30%计算)；三、如被申请人包红宇、高志霞不能按期偿还贷款本金、利息及相关费用，以包红宇、高志霞共有的房产及土地（具体为：坐落在法库县，房屋所有权证号：法/包/包家屯村房权证法库县字第××号，建筑面积365.20平方米；集体土地使用权证号：法库集用（2009）第0139号，使用权面积628.00平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、包红宇、高志霞于2020年05月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年五月十八日书记员  刘情
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保113号申请人：杨艳春，男，生于1974年7月24日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李超，男，生于1986年4月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人：焦小强，男，生于1977年7月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋红兵，男，生于1973年1月2日，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。申请人杨艳春、李超、焦小强于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红兵名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杨艳春、李超、焦小强已提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳春、李超、焦小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人杨艳春名下的银行存款4万元（账号：62×××12，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司城北分理处）；冻结被申请人宋红兵名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人杨艳春、李超、焦小强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月十九日书记员  马棚娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审138号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。被执行人王国亮，男，1962年10月19日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人俞艳萍，女，1970年10月31日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王文昌，男，1995年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人市北区房产管理一处、王国亮、俞艳萍、王文昌房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）488号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年五月十二日书记员  曲 欣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1482号 原告：杜江，男，1978年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张开俊，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省织金县。 原告杜江与被告张开俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杜江于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江以被告张开俊已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜江撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜江负担。 审判员  袁海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2428号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司员工。被告刘宗云，男，汉族，生于1973年2月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告贡易驰，女，汉族，生于1974年9月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘宗云、贡易驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年五月十二日书记员  刘龙海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1241号上诉人（原审原告）：曹新武，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：扬州连讯运输有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇捺山茶叶试验场办公楼二楼。法定代表人：李志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。主要负责人：姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，该公司员工。原审被告：张全，男，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人曹新武因与被上诉人肖峰、扬州连讯运输有限公司（以下简称连讯公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、原审被告张全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。曹新武上诉请求：撤销一审判决，重新计算残疾赔偿金、误工费、车辆损失，其余项目不变。将上诉人的损失金额由123582变更为188612元，依法由两保险公司按比例承担。事实与理由：1、残疾赔偿金计算标准错误。上诉人所在地区（安徽省）和案件受理法院所在地（江苏省）都早已经取消了农业户口和非农户口的区别，一律实行居民户口制。故上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。残疾赔偿金应为94400元，而不是41690元。2、一审计算的误工费标准过低。上诉人在事故发生前有劳动能力，且有一定收入，在当事人未举证证明误工收入的情况下，法院应参照（受理法院）本地的平均工资计算。而一审法院按照农村人均纯收入计算错误，上诉人的误工费应为3600元×6月=21600元。3、人保太仓支公司已经对上诉人的车辆损失进行定损为3000元，一审判决将该损失认定为2000元，与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人人保太仓支公司辩称：1、关于残疾赔偿金的适用标准，曹新武为安徽农村户籍，且并未提交收入来源于非农业的相关证据，一审法院适用标准正确。2、关于误工费，一审判决结合曹新武的年龄，根据当地的经济情况，按江苏省农村人均纯收入计算并无不当。上诉人要求按照受诉法院所在地的平均工资即3600元/月没有法律依据。3、关于车辆损失，曹新武并未提交相应的证据予以证明，一审法院酌定2000元与曹新武车辆损失基本符合。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人平安保险江苏分公司辩称：同意人保太仓支公司答辩意见。被上诉人肖峰、连讯公司未提供答辩意见。原审被告张全未提供答辩意见。曹新武向一审法院起诉请求：判令肖峰、连讯公司、人保太仓支公司、张全、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币193158.94元。二审审理过程中，本院向曹新武释明，因法律适用发生变化，当事人可以选择适用新的赔偿标准和计算方式变更残疾赔偿金的诉讼请求。曹新武当庭表示要求变更残疾赔偿金的诉讼请求。人保太仓支公司、平安保险江苏分公司明确表示不同意其在二审中变更诉讼请求。本院认为，因法律适用发生变化，曹新武要求变更残疾赔偿金的诉讼请求，而人保太仓支公司、平安保险江苏分公司不同意上诉人在二审中进行变更，本案应当发回原审法院重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6016号民事判决；二、本案发回江苏省南京市六合区人民法院重审。上诉人曹新武预交的二审案件受理费884元予以退回。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年五月十八日书记员 张可欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执98号申请执行人：余海蓉，女，1977年3月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘火艳，女，1971年7月24日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人余海蓉与被执行人刘火艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元，已执行标的额1209.89元，未执行标的额98790.11元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3001号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张芙蓉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执427号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托执行代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吴义妫，女，1963年11月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：叶序臻，男，1989年11月24日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义妫、叶序臻金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126执2135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤销（2020）浙1126执427号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执427号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十八日 书记员 兰卓岳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异34号异议人（被执行人）朱**，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周运喜，女，汉族，1966年3月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人周运喜与被执行人朱**继承权纠纷一案中，被执行人朱**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，案外人朱**向本院撤回异议申请。本院认为，案外人朱**撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱**撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年五月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初547号 原告：张银，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：高亚华，女，1968年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社，住所滦平县平坊乡偏岭村。 法定代表人：陈万忠，该合作社经理。 被告：滦平县平坊乡猪猪兴养殖场，住所滦平县平坊乡偏岭村。 经营者：宋继祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告张银与被告高亚华、被告滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社、被告滦平县平坊乡猪猪兴养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张银在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张银撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告张银负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 贺 ——