wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初979号 原告：丽水市广源电器制造有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧发路7号，统一社会信用代码91331122307521206G。 法定代表人：徐彝广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽全，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所执业律师。 被告：徐建平，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告丽水市广源电器制造有限公司与被告徐建平定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序于2020年4月24日、5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年12月5日签订的模具制造协议；二、判令被告返还原告模具预付款25000元，支付利息损失20000元（利息损失从2016年12月6日起按月2%计算至2020年4月13日止），今后利息按月2%计算至款付清日止。事实与理由：原告因业务生产经营需要向被告定做电磨机壳塑料模模具一副，单价45000元。为此双方于2016年12月5日签订模具制造协议。协议签订后，原告依协议要求于2016年12月5日将预付款25000元通过银行转账方式交付被告。原告多次催促交付模具，被告至今没有将模具交付给原告。根据模具制造协议约定，模具应在2017年1月20日前交付，逾期则应按日1%赔偿原告损失。现原告自愿将损失计算标准调整至月2%。为证明诉称事实，原告向本院提交模具制造协议、招商银行转账电子回单各一份。 被告徐建平辩称：对原告诉称双方签订模具制造协议、原告已支付预付款25000元的事实无异议，但被告早已在2017年初将模具交付给原告。当时原告还欠被告部分款项，便将一台机器交给被告抵扣之前的欠款和模具尾款。此后原、被告还有多次合作，原告仍向被告定作模具，被告也多次为原告提供修理模具服务。2017年，原告还向被告定作了906风叶模具，该模具与本案协议中的906电模机壳模具是配套的。如被告未交付该模具，原告不会再向被告定作模具，更没有必要定作配套的906风叶模具，故原告诉称被告没有交付模具的事实不能成立。现原告尚欠被告模具款43500元，修理模具费用34300元。被告多次要求原告支付，原告均以各种理由推诿，双方关系恶化。故并非被告欠原告钱，而是原告尚欠被告钱。因时间过去较久，被告有部分凭据已遗失，现原告利用被告个人经营管理不规范、票据保存不完善的缺陷，将三、四年前的合同翻出来起诉，明显不合常理，也已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。为证明辩称事实，被告向本院提交如下证据： 1、2017年3月至2017年11月期间原、被告模具制造协议复印件3份、付款记录2份，待证在涉诉协议签订之后，原、被告又进行了其他合作；在原、被告合作中，原告处于优势地位，从未向被告提供过协议原件，故被告无法提供协议原件；鑫泉模具厂系被告与妹夫田利共同经营的，也没有进行工商登记，部分协议及款项系田利经手； 2、被告公司出库单、入库单共49份，待证原告所诉合同签订后被告还多次为原告的模具提供修理服务。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，原、被告确实还有其他业务往来，但与本案定作模具的协议无关。被告未按时交付模具后，原告公司工作人员多次与被告共同经营的田利联系，催促其及时交付。如被告认为原告尚欠其模具款、修理费，也可另案起诉，但被告证据不能证明其已向原告交付了该模具。 在审理过程中，本院组织原、被告对各方提交的证据进行质证。对原告提交的模具制造协议、银行电子回单，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的模具制造协议、付款记录及出库单、入库单，原告均无异议，但认为被告提交的证据不能待证已交付案涉模具的事实。本院对被告提交的证据真实性均予采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：2016年12月5日，原告与被告签订模具制造协议1份，约定被告为原告制造塑料模906电模机壳模具，约定价款为45000元，原告预付25000元，产品批量生产两次合格后，再付13500元，余款三个月内付清；样品交付日期为2017年1月20日。当日，原告通过郑敏尾号为1889的招商银行账户向原告农业银行账户支付25000元。该协议签订后，原、被告之间又就其他模具定作及模具修理进行了多次合作，其中包括906电模机壳模具配套的906风叶模具。 另查明，原告未将本案所涉906电模机壳模具交由他人制作。 本院认为，本案争议焦点是原、被告签订协议后，被告是否已将906电模机壳模具交付原告。本院认为，原、被告签订的协议中明确约定被告应于2017年1月20日前交付模具，此后双方还就其他模具定作及模具修理进行了多次合作，但原告并未在后续的合作中扣除或要求被告返还本案所涉预付款；原告诉称被告至今未交付模具，但亦明确协议签订后未将本案所涉模具交由他人制作，在2017年3月份又将配套的906风叶模具交由被告制作，有违常理。综合本案证据及事实情况，本院对原告诉称被告未交付模具的事实不予认定，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丽水市广源电器制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告丽水市广源电器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执257号申请执行人：靳方敏，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人勒方敏与被执行人刘运芳追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月19日作出（2020）苏0830民特1006号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人刘运芳欠申请人靳方敏工资款59800元，申请人刘运芳从2020年9月起，于每月15日前给付申请人靳方敏6000元，直到该款项付清时止。申请人刘运芳如有一期未按期足额履行，申请人靳方敏可就申请人刘运芳未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人刘运芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人刘运芳填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人签收。被执行人刘运芳未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人刘运芳名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院分别于2020年1月16日、2020年3月18日对被执行人刘运芳不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2020年1月14日向被执行人刘运芳发出限制消费令，于2020年5月8日依法将被执行人刘运芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年3月17日委托被执行人刘运芳户籍地的居委会对被执行人情况进行调查，当地居委会未予回复。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年5月7日通过短信告知的方式将被执行人刘运芳名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特1006号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月八日书记员  郭婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3067号 原告：吴兴潮，男，1949年1月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告:厉建萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴兴潮与被告厉建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告吴兴潮撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴潮负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3038号 原告：马优群，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：周宏，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。 原告马优群与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。马优群于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现马优群申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马优群撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由马优群负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 屈逸云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2774号之二 申请执行人张学茂，男，汉族，1992年5月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈建华，男，汉族，1985年8月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人林伟锋，男，汉族，1993年4月25日出生，住浙江省青田县。 张学茂与陈建华、林伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5126号民事判决书已发生法律效力。因陈建华、林伟锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张学茂的申请于2019年11月25日立案执行，执行标的10600元。 本院在执行申请执行人张学茂与被执行人陈建华、林伟锋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人陈建华、林伟锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建华、林伟锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈建华、林伟锋目前无财产可供执行。被执行人陈建华拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张学茂发现被执行人陈建华、林伟锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月七日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1347号 原告：湖州安居塑业有限公司，住所地湖州市菱湖镇永福村钱家湾。 法定代表人：嵇六根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：蔡阿玉，男，1954年7月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州安居塑业有限公司与被告蔡阿玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州安居塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告湖州安居塑业有限公司撤诉。 本案受理费1620元，减半收取810元，财产保全费750元，合计诉讼费1560元，由原告湖州安居塑业有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵练丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3316号申请执行人张见，男，1976年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人汪风家，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王孝，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人张见与被执行人汪风家、王孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0681民初3523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金及利息共计36740元。本院于2019年12月9日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。查明，依据本院（2019）辽0681民初3523号民事判决书，被执行人汪风家应返还申请执行人张见借款本金1万元，并自2008年12月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。若被执行人汪风家不能履行上述债务，由被执行人王孝承担偿还责任。同时二被执行人还需承担案件受理费340元。本院在执行中，首先对被执行人汪风家银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，强制扣划被执行人汪风家银行存款4410元，未发现被执行人汪风家有其他可供执行财产，本院已对被执行人汪风家采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人汪风家可供执行的财产及相关执行线索，同意终结对被执行人汪风家的本案本次执行程序。后本院对被执行人王孝银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，强制扣划被执行人王孝网络资金504.98元，未发现被执行人王孝有其他可供执行财产，本院已对被执行人王孝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人王孝可供执行的财产及相关执行线索，同意终结对被执行人王孝的本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年五月七日书记员 邓晓飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢215号申请执行人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院。法定代表人黄可飞，职务董事长。被执行人许继录，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省淮阳县。执行中，本院（2019）豫0102执6364号执行裁定书，于2019年12月19日查封了被执行人许继录所有的位于郑州市××电厂路××楼××单元××号（不动产权证号1401169100）房产一套。现因本案债务已清偿完毕，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许继录所有的位于郑州市中原区电厂路19号13号楼1单元4层405号（不动产权证号1401169100）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年五月十四日书记员  吴培宏
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1043号原告：王某，女，1964年1月1日生，汉族，住黑龙江牡丹江市。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：秦某，女，1991年2月27日生，汉族，住高平市。原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬龙梅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。审判员 牛 姗 二○二零年五月二十八日书记员 苏贝贝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3290号之一申请执行人：刘伟，女，1962年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：许成武，男，1961年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘伟与被执行人许成武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)云民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许成武未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为30550.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款8135.92元发放给申请执行人，经查被执行人名下无房产、无车辆信息，现被执行人暂无可供执行财产线索。3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年5月25日，本院与申请执行人刘伟谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书记员  张 慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更402号罪犯肖锐，男，1997年1月26日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年6月27日作出（2018）云2503刑初112号刑事判决，以被告人肖锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人肖锐不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）云25刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明。该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖锐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执380号申请执行人：李晓刚，男，1976年2月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李晓刚与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李晓刚向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50952元【拖欠工资50298元、案件执行费654元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执35号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：赵燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004240号裁决书向四川省德阳市中级人民本院申请强制执行，后四川省德阳市中级人民法院执行本院审查执行，申请执行人要求被执行人向申请执行人偿还借款本金19024.30元并支付从2018年10月21日起截止到2019年7月15日的违约金3363.01元及从2019年7月15日起至借款还清之日止的违约金（计算标准：以尚欠借款本金19024.30元为基数，按月利率2%计算），本院于2020年1月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，并扣划了被执行人名下银行存款8070.00元，扣除执行费236.00元后，实际支付申请执行人7834.00元借款本金。本院于2020年5月22日查封了登记在被执行人赵燕名下不动产，查封期限三年。该不动产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，抵押金额40万元，以上情况告知申请执行人后，本案申请执行人不要求对上述房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2139号之一 申请执行人：熊静，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于熊静与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告熊静退还培训费8585.64元并支付利息（利息计算方式：以8585.64元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为27.64元（原告已预交），由原告熊静负担5元，被告郭利花负担22.64元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，熊静向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12058元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2139号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人熊静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何国裕
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执335号马林亮：马林亮罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初123号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执335号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更218号罪犯阿布都卡地尔·阿布都拉，男，1985年12月15日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人阿布都卡地尔·阿布都拉犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人阿布都卡地尔·阿布都拉不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布都卡地尔·阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都卡地尔·阿布都拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都卡地尔·阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿布都卡地尔·阿布都拉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6545号之二申请人:云南万合商贸有限公司，法定代表人：尹桂森，系公司执行董事兼总经理，住所：云南省昆明呈贡区（原呈贡钢厂内）。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周璇，云南律道以和律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被申请人：云南联涛建设工程有限公司,住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家B座3单元102号。法定代表人：伙卫帮。被申请人：云南联涛建设工程有限公司楚雄分公司，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区B-2幢二楼201室。负责人：莫亚杰。被申请人：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区B-2幢。法定代表人：徐兆祥。被申请人：胡晓曦，男，汉族，出生于1965年2月21日，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：薛振东，男，汉族，出生于1975年6月22日，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：杨龙，男，汉族，出生于1964年12月16日，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人云南万合商贸有限公司与被申请人云南联涛建设工程有限公司、云南联涛建设工程有限公司楚雄分公司、楚雄兆盛房地产开发有限公司、胡晓曦、薛振东、杨龙买卖合同纠纷一案，申请人云南万合商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结云南联涛建设工程有限公司在云南西部智慧置业开发有限公司未结清的工程款,冻结金额为1640135.13元,并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结云南联涛建设工程有限公司在云南西部智慧置业开发有限公司未结清的工程款，冻结金额为1640135.13元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年五月十二日书记员  姚娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初720号原告：周口绿源机电设备有限公司。住所地：周口市川汇区交通路与大庆路交叉口路东200米。法定代表人：黄自强。被告：王崔奇，男，1989年7月10日出生，汉族，西华县。原告周口绿源机电设备有限公司与被告王崔奇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周口绿源机电设备有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口绿源机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月七日书记员  毛欣羽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1152号陶军淮安润东之福汽车销售服务有限公司：陶军申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2264号原告：范运轩，男，1963年4月1日生，汉族，住。委托代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵朋帅，男，1977年6月1日生，汉族，住。被告：郭玲红，女，1982年8月6日生，汉族，住址同上，系被告赵朋帅之妻。被告：赵留恩，男，1955年10月14日生，汉族，住址同上，系被告赵朋帅之父。原告范运轩与被告赵朋帅、郭玲红、赵留恩合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告范运轩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告范运轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范运轩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范运轩负担。审判员  张艳丽二〇二〇年五月十二日书记员  魏志云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3839号 申请执行人：赵明文，男。 被执行人：李兵，男。 申请执行人赵明文与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7245号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款34460元及利息。因被执行人李兵未能履行上述法律义务，权利人赵明于2019年11月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李兵到庭，被执行人李兵未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李兵名下银行存款，被执行人李兵所在地张家台村现面临拆迁，本院已冻结被执行人李兵名下拆迁补偿款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人李兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人李兵名下车辆； 5、2019年12月20日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人赵明文。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执705号永嘉县人民法院、金培建：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金培建危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人金培建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执705号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初229号 原告：孟宪富，男，1955年10月18日出生，蒙古族，住张家口市张北县。 被告：李巧英，女，1954年8月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 孟宪富与李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孟宪富于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李巧英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宪富撤回对李巧英的起诉。 案件受理费237元（已减半收取），由原告孟宪富负担。 审判员  王海军 二〇二〇年五月十五日 书记员  张雪景 ——
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终149号 上诉人（原审起诉人）：陈发军，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人陈发军因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初266号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈发军上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初266号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保37号申请人:**，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省太康县。被申请人:张红彦，男，汉族，住河南省扶沟县。申请人**于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人张红彦名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封（价值100000元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张红彦名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年五月二十八日书记员  周来鹤
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执112号 申请执行人：黄海辉，男,1995年7月20日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黎振群，男,1987年9月13日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：周秀泉，男,1994年9月10日生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄海辉与被执行人黎振群、周秀泉合伙协议纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人进行限制高消费。 本院通过电话约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  肖 洒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2011号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郝燕梅，女，汉族，1981年10月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝燕梅银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初18号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘祖新，男，1958年5月5日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省沙洋县五里铺镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘祖新犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日19时许，被告人刘祖新驾驶号牌为鄂HXXXXX的普通二轮摩托车（逾期年检、无保险，后载张某某）沿荆门市掇刀区兴隆大道由北向南行驶，当行驶至金桂圆小区门前路段时，与沿人行横道由东向西横过道路的行人金某某相撞，造成金某某受伤经医院抢救无效死亡，刘祖新、张某某受伤及号牌为鄂HXXXXX的普通二轮摩托车受损的交通事故。2019年9月3日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：刘祖新承担此起事故的全部责任，金某某、张某某不承担此起事故的责任。 公诉机关认为，被告人刘祖新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘祖新在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，缓刑二年。公诉机关提交了证人范某某、胡某某、苏某某、张某某的证言；被告人刘祖新的供述与辩解；案件揭发及办理经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；荆门市公安局司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过、户籍信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人刘祖新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘祖新如实供述了相关犯罪事实。被告人刘祖新与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人刘祖新构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘祖新归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘祖新自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘祖新案发后与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘祖新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雅晨
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初93号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2017年10月6日因赌博被稷山县公安局行政拘留十五日。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控，2019年9月8日21时许，被告人张某某从新绛干完活回到家中，其侄子张某甲喝酒后因家庭矛盾到张某某家门口谩骂，并敲张某某家门，张某某及其妻子亲某某出去后，双发发生争执并打架，亲某某拿一把扫帚打张某甲，张某甲用拳头打亲某某，被告人张某某用拳头打了张某甲一拳后，转身到自家的大门后面拿了一把铁锹，用铁锹在张某甲头部戳了一下，张某甲倒在地上头部出血，随后被告人张某某就打了110报警电话和120急救电话，将张某甲送稷山县人民医院救治。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度构成轻伤一级。案发后,被告人张某某积极对被害人张某甲进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证稷山县公安局化峪派出所出具的发破案经过、被告人张某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书；被害人张某甲的陈述；证人亲某某、李某某的证言；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法临）字[2019]126号鉴定书、稷山县公安局刑事侦查大队2019001400吸毒现场检测报告书；被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某因其侄子酒后在其家门前谩骂因而发生冲突后，不能控制自己的情绪，正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某使用凶器伤害他人头部要害部位，应酌情从重处罚。被告人张某某有劣迹行为，亦应酌情从重处罚。被告人张某某在案发后能够主动报警，报称自己将人致伤，并拨打急救电话，积极抢救伤员，等待公安民警处警，到案后亦能如实供述罪行，应当认定为自首，且被告人张某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人张某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人张某甲有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，亦可酌情对被告人张某某从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宁海霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1999号原告:山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用社会代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，汶上农商行苑庄支行客户经理。（特别授权）被告：王华东，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张淑荣，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王修彬，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：郭淑芳，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王修利，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王华东、张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告王华东、张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、王华东归还贷款本金450000元、利息56138.2元，合计506138.2元；（2019年12月21日至债务清偿完毕之日产生的逾期利息及罚息以450000元为基数按照合同约定计算）2、张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利承担连带清偿责任；3、王华东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，王华东在农商行贷款450000元，贷款期限为2018年8月31日起止2019年8月25日，月利率为9.0625‰，期限12个月，还款方式为定期结息，到期日还本付息，由张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利提供连带责任保证。贷款到期后经农商行工作人员多次上门催收截止到2019年12月21日，仍欠贷款本金450000元、利息56138.2元，合计506138.2元，为维权益提起诉讼。王华东未答辩。张淑荣未答辩。王修彬未答辩。郭淑芳未答辩。王修利未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本；法定代表人身份证明书；《个人借款合同》；《保证合同》；承诺书各一份；《借款借据》；贷转存凭证等。农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，农商行与王华东签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司苑庄支行个借字2018年第W091号）。借款合同约定农商行向王华东发放贷款450000元人民币，贷款期限12个月，月利率为9.0625‰，贷款期限为2018年8月31日起止2019年8月25日，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，农商行与张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利签订了《保证合同》，约定张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利对上述《个人借款合同》，在保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务，期限届满之日起2年，本合同保证方式为连带责任保证。张淑荣借款申请表共同借款人处签名，承诺与王华东共同偿还全部借款本息。签订借款合同后，农商行于2018年8月31日向借款人王华东发放450000元借款，直接汇入农商行王华东的账号（62×××34），合同履行期间，王华东没有按时归还借款本息。截止到2019年12月21日，仍欠贷款本金450000元、利息56138.2元，合计506138.2元。本院认为，农商行与王华东、张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。农商行与王华东、张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。农商行按照合同的约定履行了放款义务，王华东违反合同约定未归还借款，应按《借款合同》的约定承担违约责任，因此农商行要求王华东归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。张淑荣在借款申请表共同借款人处签名，并在保证合同中作为保证人签名，应视为连带责任保证人。张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利作为连带责任保证人对王华东的借款本息应承担连带清偿责任。王华东、张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上所述，王华东拖欠农商行借款本金450000元及相应的利息事实清楚，证据确实充分，农商行要求王华东清偿该笔债务并要求张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华东于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息56138.2元，合计506138.2元；2019年12月21日至债务清偿完毕之日产生的逾期利息及罚息以450000元为基数按照合同约定计算；二、被告张淑荣、王修彬、郭淑芳、王修利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由被告王华东负担（费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年五月十五日书记员  刘 壮
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1027号 原告：赵世界，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨开华，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告赵世界与被告杨开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世界的委托诉讼代理人杨建国，被告杨开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世界向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款140000元及利息（利息从2020年1月1日起以140000元为本金按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费5000元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因归还贷款需要资金周转，分别于2019年8月14日向原告借款40000元；于2019年8月22日向原告借款100000元。两次借款被告均向原告出具了借条，并承诺如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨开华辩称，分两次向原告借款属实，一次是40000元，一次100000元，总计是140000元，均承诺在2019年底前偿还借款，但因为各种原因没有偿还，被告也多次和原告沟通过，但都没有沟通好。 原告赵世界为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条、银行交易明细、委托代理合同等证据。被告杨开华未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨开华因需要资金周转，分别于2019年8月14日向原告借款40000元；于2019年8月22日向原告借款100000元，两次借款共140000元。两次借款被告杨开华均出具借条交由原告收执，两笔借款约定在2019年12月底前偿还，并承诺如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨开华向原告实际借款140000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨开华应当按照约定的期限偿还原告赵世界借款140000元。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告自2020年1月1日起至借款偿还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告承担律师费5000元的问题，因双方在借条中未明确约定，且未得到被告认可，本院不予支持。 综上所述，原告赵世界要求被告杨开华偿还借款140000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。驳回原告赵世界的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告杨开华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世界借款140000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）； 二、驳回原告赵世界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨开华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年五月十一日 书记员 余灿（代）
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执773号 余德福、冷祥福： 余德福与冷祥福股权转让纠纷一案，执行中，本院依法于2020年2月18日向成都市青羊区行政审批局送达成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17825号民事调解书及（2020）川0105执773号执行通知书，并告知申请执行人的代理人，本案已执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执364号 申请执行人王忠勇，男，1976年11月8日出生，住仙居县。 被执行人王丽敏，女，1970年4月15日出生，住仙居县。 申请执行人王忠勇与被执行人王丽敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王忠勇向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人王丽敏支付申请执行人王忠勇34000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费325元、执行费410元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人王丽敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽敏的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月29日，暂未发现被执行人王丽敏有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债券尚未受偿。 鉴于被执行人王丽敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王丽敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人王丽敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 沈姣姣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3540号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：杨公响，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。北京市昌平区人民法院与杨公响罚金一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）京0114刑初176号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3540号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人杨公响邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人杨公响名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人杨公响纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨公响暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初176号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1906号上诉人（原审被告）：袁世行，男，1992年9月9日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1988年6月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：邵丁超（系李娟娟丈夫），住址同上。上诉人袁世行因与被上诉人李娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7487号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁世行上诉请求:撤销内黄县人民法院(2019)豫0527民初7487号民事判决,发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:1.内黄县公安局交通警察大队作出的第4105271201900003801号事故认定书不客观、不真实,没有反映出事故当时发生的真实情况,依法不能作为定案依据。上诉人袁世行没有驾驶证是行政处罚的范畴,不是造成事故的直接原因。上诉人袁世行没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款,双方在事故现场均同意私下调解后双方才都离开了现场。上诉人袁世行没有肇事逃逸的故意和行为,因事故当时,在双方均同意调解的情况下均离开了现场,不存在有逃逸现象。2.一审法院仅凭被上诉人李娟娟提供的修车发票及清单认定该车辆的实际损失缺乏证据支持。被上诉人在发生事故后,理应申请法院委托相关部门对事故车辆进行损失鉴定,自己单方进行维修显失公平。3.上诉人袁世行的驾驶的车辆在保险公司投有交强险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及其他法律规定,法院应当依职权追加阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为共同被告参加诉讼。李娟娟答辩称，道路交通事故认定书认定正确，上诉人突然倒车导致与答辩人相撞，事故发生后因其没有驾驶证故未下车查看情况便弃车逃逸，直到当天下午才被传唤到交警队。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故没有必要追加保险公司参与诉讼。李娟娟向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失21719元。一审法院认定事实：2019年9月11日7时40许，被告袁世行驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，行驶至胡鹤303省道27公里加300米处，与原告李娟娟驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经内黄县交警大队认定，1、袁世行驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”应负事故的全部责任；2、李娟娟无责任。原告支出现场施救费1000元，提供了正式发票予以证实。事故发生后，原告申请对被告的车辆进行了财产保全，支出申请费220元。事故发生后，原告的豫Ｅ×××××小型轿车在濮阳市金原汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，支出维修费15771元，提供了修理清单及发票予以证实。被告不予认可，但未提供反驳证据证明自己的主张。另原告提供了一张销货清单，内容为：“拆检费400元。”无单位公章，被告不予认可。原告另主张被告应赔偿因处理交通事故误工费3013元，提供了两份证明予以证实，被告亦不予认可。原告另支出补办牌照费110元。一审法院认为，本案争议焦点为事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担，原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告袁世行无证驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，且发生事故后被告逃逸。公安交通管理部门认定被告袁世行负事故的全部责任，原告李娟娟无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因本案的交通事故被告袁世行负事故的全部责任，原告李娟娟无责任，故原告的相关损失应当由被告袁世行全部赔偿。原告李娟娟在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。认定如下：车辆维修费15771元，施救费1000元，保全申请费220元，补办牌照费110元，处理交通事故误工费及交通费酌定1000元，共计18101元,由被告袁世行赔偿原告。超出上述范围原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告袁世行赔偿原告李娟娟物质性损失共计18101元；二、驳回原告李娟娟本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告负担21元，被告袁世行负担150元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人袁世行驾驶机动车与被上诉人李娟娟驾驶机动车相撞，造成被上诉人车辆损失，依法应当承担赔偿责任。公安机关出具道路交通事故认定书认定上诉人无证驾驶且肇事后逃逸，负事故全部责任，本院予以确认。上诉人对该事故认定书有异议，但并未提交相反证据予以证明，且上诉人对其无证驾驶的事实予以认可，该项上诉主张本院不予采信。上诉人主张事故车辆系被上诉人单方自行维修，申请对车损进行鉴定，但其在一审时并未申请鉴定，且车辆现已经修理完毕不具备鉴定条件，本院不予准许。一审法院依据被上诉人提供的修理清单及发票确定车损金额并无不当，本院予以确认。关于上诉人请求追加车辆投保的交强险公司参加诉讼，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故本案无需追加保险公司参加诉讼。综上所述，袁世行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由袁世行负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月十八日书记员  张文科
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1182号   不公开理由：以调解方式结案
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执491号之一申请执行人：李和庆被执行人：张东杰原告李和庆诉被告张东杰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0203民初2142号民事判决书已经发生法律效力，判令被告张东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李和庆借款本金48.5万元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%计算至借款付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费560元，合计11860元（原告已预交），由被告张东杰负担。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执行人张东杰名下五枚银行账号，实际冻结金额2000元左右，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月16日，通过传统查询，未发现被执行人名下有公积金、保险等可供执行的财产，已对被执行人张东杰采取限制高消费等强制措施，申请人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 梁心舒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执227号之一申请执行人：徐彬，男，1979年8月25日出生，汉族，销售员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪涛,男，1982年1月24出生，汉族,个体,住安徽省滁州市琅琊区,本院(2019)皖1102民初401号法律文书已经发生法律效力，被执行人汪涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐彬于2020年1月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人汪涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，在执行过程中，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人汪涛有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人汪涛限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额44116.21元（包括执行费562元）。本院于2020年4月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月十一日代理书记员  陆志豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1041号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙兆水，男，1956年2月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行孙兆水罚金一案中，本院于2015年7月7日作出（2015）桓刑初字第45号刑事判决书，判决如下：被告人孙兆水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止）。被告人耿庆博犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月17日立案受理，执行标的6000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月23日，经查，被执行人孙兆水籍贯淄川，无明确的地址，也无联系方式，经查控名下无财产。线下无可供执行财产。 本案执行标的6000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初48号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因本案于2020年1月4日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月14日经凌海市人民检察院不批准逮捕，同日由凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年4月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年1月4日6时30分许，被告人陈某驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，沿京抚线由西向东行驶至549km+300m处，驶入左侧车道，与由南向北横过公路的被害人邬某1驾驶狮龙牌二轮电动车相撞，造成邬某1当场死亡。经现场勘查和调查认定：陈某负事故主要责任，邬某1负事故次要责任。经凌海市公安司法鉴定中心鉴定：死者邬某1符合外力作用在头部等处，造成重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。故提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年1月4日6时30分许，被告人陈某驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，沿京抚线由西向东行驶至549km+300m处，驶入左侧车道，与由南向北横过公路的被害人邬某1驾驶狮龙牌二轮电动车相撞，造成邬某1当场死亡。经现场勘查和调查认定：陈某负事故主要责任，邬某1负事故次要责任。经凌海市公安司法鉴定中心鉴定：死者邬某1符合外力作用在头部等处，造成重度颅脑损伤死亡。被告人陈某在审查起诉阶段在律师在场下，自愿签署认罪认罚具结书。附带民事赔偿部分，被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。1.案件来源及抓捕经过证明，2020年1月4日6时39分，凌海市公安局122指挥中心接到陈某电话报案称：在凌海市，发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。接到报警后，立即组织人员赶赴现场。经查，2020年1月4日6时30分，陈某驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，沿京抚线由西向东行驶至549km+300m处，因躲车驶入逆向车道，与邬某1驾驶的狮龙牌二轮电动车由南向北横过公路相撞，造成邬某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。在事故现场，将陈某当场查获并口头传唤至凌海市公安交通警察大队。经审讯，被告人陈某对犯罪事实供认不讳。2.证人暴某的证言证明，2020年1月4日6时30分许，其和丈夫陈某开车往齐齐哈尔送货，开车行驶至凌海市，因躲车驶入逆向车道，与驾驶二轮电动车的一男子相撞，其丈夫陈某拨打电话报警并在现场等候。3.证人邬某2的证言证明，2020年1月4日6点多钟，在102线三台子镇大二台子村大桥附近，其父亲被一台大货车撞伤后死亡。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人驾驶资格及车辆所有人。5.道路交通事故死亡证明证明，邬某1在交通事故中死亡。6.道路交通事故责任认定书证明，陈某承担此事故的主要责任，邬某1承担此事故的次要责任。7.凌海市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明，死者邬某1符合外力作用在头部等处，造成重度颅脑损伤死亡。8.道路交通事故勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据材料证明案件的相关情况。9.调解协议书、谅解书及收条证明，被告人与被害人家属达成协议，已履行并取得谅解。10.常住人口信息证明，被告人陈某犯罪时已达到刑事责任年龄。11.认罪认罚具结书证明，在审查起诉阶段在律师在场下，被告人自愿签署认罪认罚具结书。12.被告人陈某的供述证明，2020年1月4日6时30分许，其和妻子暴某开车从葫芦岛的高桥镇出来沿国道102线行驶，由西向东行驶到凌海市，因躲车驶入逆向车道，与驾驶二轮电动车的一男子相撞，其下车后拨打电话报警并在现场等候。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈某发生交通肇事后在现场等候、并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪、认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玮人民陪审员 薛 静人民陪审员 刘迎辉二〇二〇年五月二十日书 记 员 庄海杨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1155号 原告：四川省汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：丁泽明，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川省汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告丁泽明物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案。原告四川省汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川省汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 余 浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1863号 原告毛木支，男，彝族，1986年10月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱扬，男，汉族，1997年07月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告毛木支诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告毛木支于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛木支申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛木支撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告毛木支承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5463号之一申请执行人吴道芬，男，1966年4月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州海岸文化发展有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路219号8幢，组织机构代码:MA286RQH9。法定代表人张本澈。申请执行人吴道芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8037号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为工程款55万元。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州海岸文化发展有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州海岸文化发展有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人工程款55万元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州海岸文化发展有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十二日代书记员 詹益帆
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初426号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张立，系该公司员工，一般授权代理。 被告：曾德华，男，1994年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：范桂花，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告曾德华、范桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1，916元，减半收取958元，由原告四川 屏山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初178号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邵维科，男，1979年2月28日出生于云南省腾冲市，汉族，中专文化，大理白族自治州大台农台标饲料有限公司职员，户籍所在地：腾冲市北海乡双海村委会邵营7组1号附1号。因本案于2020年2月24日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年4月1日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人邵维科犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日在本院第二审判法庭依法公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人邵维科及其指定辩护人李晓龙出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日下午18时至18时20分及晚上21时至23时许，被告人邵维科在其家中与亲友聚餐饮酒。2020年1月25日12时许，邵维科妻子赵某驾驶云Ｑ×××××号小型轿车（车载邵维科、邓树芬、邵悦、邵宗垚）由腾冲市前往昌宁县，当日13时许，当车辆行驶至保腾高速龙江大桥停车区时，由邵维科继续驾驶该车辆由腾冲往保山方向行驶。13时50分，邵维科驾驶该车辆行驶至杭瑞高速2777公里800米处（芒等候公安边防检查时，因操作不当，致使车辆后溜，与后方由李某驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车相撞，事故发生后李某电话报警，民警到现场将邵维科查获。经现场对邵维科进行呼气式酒精含量检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，邵维科血液中乙醇117.86ｍｇ／100ｍｌ。 后被告人邵维科与李某签署和解协议，协议确认该起事故无任何人身损害及经济损失。 被告人邵维科对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人邵维科及其指定辩护人李晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，查获经过；现场照片、现场监控录像；呼气式酒精含量检测结果告知记录、呼气照片、车辆辨认照片；血样提取照片、血样提取登记表，云南秉中司法鉴定中心出具的保秉司鉴所［2020］（毒）鉴字第004号司法鉴定意见，鉴定意见通知书；事故双方协议书；证人寸守成、李某、赵某的证言及被告人邵维科的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵维科违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵维科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。但被告人系在休息较长时间以后误以为醒酒而酒驾，其血液中酒精含量仅为117.86mg/ml，且未造成任何人员及财产损失，属于犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。被告人的指定辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微，应予免于刑事处罚的辩护观点成立，应予以采纳。综上，根据被告人邵维科的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人邵维科犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李凤莲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1034号上诉人（原审被告）：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头村。负责人：蒋金升。委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡科飞，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。上诉人西关街道山嘴头社区第三村民小组（以下简称山嘴头第三村民小组）因与被上诉人胡科飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山嘴头第三村民小组上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回胡科飞的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由胡科飞承担。事实和理由：一、山嘴头第三村民小组对胡科飞的集体经济组织成员的资格有异议，胡科飞并非西关街道山嘴头第三村民小组的集体经济组织成员。二、即使是属于山嘴头第三村民小组成员，根据既定的分配方案，胡科飞不享有分红权。2008年，经村民同意，山嘴头第三村民小组制定了《山嘴头第三村民小组关于2008年年终分配方案》，通过的分配方案中明确“外嫁女、国家公务员、事业单位工作人员，但户口尚在本村的人员，不能参加分配”。2008年后，每年都按2008年制定的方案分配年终分红。另外，山嘴头第三村民于2016年1月27日又对2015年年终分配方式向各户主征求了意见，各户也均同意按2008年以来方式分配。该分配方案内容符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定。胡科飞于2015年10月21日与他人登记结婚，按照2008年以来形成的分配方案，其从2016年起不再是经济合作社成员，从2016年起不再享受村集体分红，从2016年起，虽胡科飞的户口尚在村里的胡大喜户中，但胡科飞不再享受村民待遇。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，应予纠正。胡科飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡科飞系山嘴头第三村民小组成员的事实清楚，应当享有与其他村民同等的权利义务。一、胡科飞的父母均为山嘴头第三村民小组的成员，胡科飞因出生就原始取得小组成员资格，山嘴头第三村民小组明确胡科飞在结婚之前完全享受山嘴头第三村民小组成员的待遇，结婚之后未再享受。小组成员的资格并不会因为出嫁而发生变化。胡科飞于2019年分别向一审法院起诉了山嘴头第三村民小组和山嘴头经济合作社。一审法院已分别作出判决，山嘴头经济合作社对一审法院判决其向胡科飞支付2018年分红款未提出上诉，该判决已生效，可见胡科飞具有山嘴头经济合作社社员资格。二、山嘴头第三村民小组主张根据“从2008年开始的历年小组分配方案”进行分配，讨论该方案的会议程序及内容均违法。从会议纪要的签字看，人数不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，且会议讨论纪要关于外嫁女不能参与分配或者少分的内容是违反法律规定的。综上，胡科飞具有小组成员及山嘴头经济合作社社员资格，应当平等享有相关分红权益。关于是否有资格参与分配及分配多少的问题，只适用于原先户籍不在本村民小组，后来才加入到本村的人，并非适用因出生而原始取得小组成员资格的人员。胡科飞向一审法院起诉请求：1.判令山嘴头第三村民小组向胡科飞支付2017年度第三村民小组分红款5000元；2.本案诉讼费用由山嘴头第三村民小组承担。一审法院认定，胡科飞系山嘴头第三村民小组的社员，系山嘴头社区第三村民小组村民。2015年10月21日，胡科飞与丈夫蒋志威登记结婚，此后户口未迁至夫家，也未享受丈夫所在村的村民待遇。山嘴头第三村民小组认为胡科飞系外嫁女，不应享受年终分红。胡科飞因未领取2017年年度的分红，向一审法院提起诉讼主张。一审法院认为，胡科飞系山嘴头第三村民小组的成员，该身份并未因胡科飞的出嫁而发生变化，其应享有与其他村民同等的权利和义务。对于年度经济分红款的分配方案，属涉及村民小组财产管理的重要事项，本应经村民小组会议讨论决定，但山嘴头第三村民小组提交的现有证据，未能证实其已针对胡科飞等已出嫁妇女不享受年终分红的事项经合法程序讨论决定，对其相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：西关街道山嘴头社区第三村民小组于判决生效之日起10日内支付胡科飞2017年度经济预分红5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，胡科飞已预交），由西关街道山嘴头第三村民小组负担。二审中，山嘴头第三村民小组向本院提交以下证据：证据一、第三村民小组选举选民名单1份，证明胡科飞并非是经济合作社成员的事实；证据二、第三村民小组经济村民小组会与讨论决定，对集体资产分配方案的统计结果1份及表决票40张，证明胡科飞不应享受分红款的事实。胡科飞质证认为：对证据一，三性均有异议，不能达到证明目的。公告和名单上的公章为山嘴头第三村民小组的公章，公告上无山嘴头经济合作社的公章，名单为山嘴头第三村民小组制作，且在一审中未提交，存在其单方临时制作的可能；对证据二，三性均有异议。从真实性而言，对户主签字是否为户主本人签字存疑。从合法性而言，制作分配方案的程序不合法，存在代签代票情况，分配方案内容违法，外嫁女无其他稳定的生产生活资料保障，对外嫁女的分配方案不应与公务员等一样。从关联性而言，本案胡科飞诉请为2017年年终分配款，该方案为2020年1月20日表决，没有溯及既往的效力。本院认证认为：证据一没有山嘴头经济合作社盖章，真实性存疑，不能以此认定胡科飞有无参与分红的资格；证据二产生于2020年，与本案无关联性，不予认定。胡科飞向本院提交以下证据：金华市区被征地农民保障手册（复印件）1份，证明胡科飞与第三村民小组存在密切的生产生活关系。第三村民小组质证认为：对真实性，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，恰恰可以说明西关街道山嘴头社区第三村民小组的土地早已经被国家征用完毕，胡科飞无需到西关街道山嘴头社区第三村民小组处以土地的方式保障生活。且是胡科飞未出嫁之前所办理的，与2017年是否应当享受集体分红没有关系。本院认证认为：对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：山嘴头第三村民小组提出胡科飞不是其社员，但其在一审中并未提出该答辩意见，对其该主张不予采纳。第三村民小组未能举证证明胡科飞已获得其他替代性生活保障，一审法院认为胡科飞有权向山嘴头第三村民小组主张与其他村民同等的2017年年终分红款，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西关街道山嘴头社区第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年五月十九日代书记员 陈海威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3988号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：黄皆铭。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄皆铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8084号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1950.74元；2．机动车及车牌号：粤BXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3988号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4594号之一 申请执行人:陈登同，男，1948年12月23日出生，住平阳县。 申请执行人:陈素娥，女，1970年10月26日出生，住平阳县。 被执行人:虞阿庆，男，1976年11月28日出生，住平阳县。 申请执行人陈登同、陈素娥与被执行人虞阿庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈登同、陈素娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告财产情况不实。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担案件受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又报告财产情况不实，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月六日 书记员  陈建乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终267号上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，注册地北京市延庆区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王致新，男。原审被告：国信证券股份有限公司，注册地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）因与被上诉人王致新、原审被告国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初429号民事裁定，向本院提起上诉。恒宇天泽公司上诉称，恒宇天泽公司的注册地在北京市延庆区，主要办事机构所在地在北京市海淀区，恒宇天泽公司在北京市东城区没有住所地。根据合同约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。王致新对于恒宇天泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王致新依据《恒宇天泽马逊五号私募投资基金-基金合同》（以下简称《基金合同》）等证据，以恒宇天泽公司与国信证券公司在基金运作过程中存在过错，应对王致新的损失承担兑付和赔偿责任为由提起本案诉讼，要求判恒宇天泽公司返还本金1010000元及收益等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王致新（投资人）与恒宇天泽公司（基金管理人）、国信证券公司（基金托管人）于2016年7月26日签订的《基金合同》第二十六条约定：“……经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，一审法院关于本案的管辖应当归属签订《基金合同》时恒宇天泽公司的主要办事机构所在地人民法院的认定，并无不当，本院予以支持。经一审法院查明，签订《基金合同》时，恒宇天泽公司的主要办事机构所在地即住所地位于北京市东城区。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，恒宇天泽公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更479号罪犯晏东，男，1992年9月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)云08刑初164号刑事判决，以被告人晏东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯晏东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月23日起至2031年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执252号 申请执行人蒋名璋，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人李云德，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人蒋名璋依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2505号民事判决书，于2020年02月26日向本院申请执行，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款105650元，受理费3049元，执行费1485元，迄今未执行到位借款105650元，受理费3049元，执行费1485元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 : 彭 琴
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初415号原告：杨春苹，女，1991年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨锦，男，成年，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨春苹诉被告杨锦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨春苹于2020年5月21日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春苹撤回起诉。案件受理费减半收取111.00元，由原告杨春苹负担。审判员  龙进品二〇二〇年五月二十一日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保228号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司被申请人：朱瑞芳被申请人：南楠被申请人：闫杰被申请人：刘冰被申请人：闫静被申请人：天津汇宇物流有限公司申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请人朱瑞芳、南楠、闫杰、刘冰、闫静、天津汇宇物流有限公司追偿权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2404号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞芳、南楠、闫杰、刘冰、闫静、天津汇宇物流有限公司银行存款713428.58元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月六日书记员  程利民
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1691号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 被告：陈小强，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州分公司）与被告陈小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险温州分公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼、被告陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小强赔偿原告支付的保险金56700元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从支付之日起至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日17时15分许，被告驾驶浙Ｃ×××××的小型汽车在龙港市路口与案外人颜鹏程驾驶的浙Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。浙Ｃ×××××的小型汽车经维修，实际产生维修费56700元，被告拒不赔付。因浙Ｃ×××××的小型汽车在原告处投保了车辆损失险、不计免赔，原告已先行支付了维修费56700元，并已取得代位求偿权。现原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 被告陈小强答辩称：对原告诉讼请求无异议，希望能分期还款。 原告太平洋财险温州分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、人员档案信息、行驶证、道路交通事故认定书、保单、机动车辆估损单、出险车辆信息表、索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、维修费发票、支付回单等证据证实。上述证据经当庭质证，被告陈小强均无异议，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为：保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。对本案被告陈小强与浙Ｃ×××××小型汽车车主颜鹏程的道路交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告陈小强负事故全部责任，应向颜鹏程赔偿因事故造成的车辆维修费。现原告根据车辆损失保险合同，已代颜鹏程分别向温州瓯通汽车有限公司、乐清市伟祺汽车销售服务有限公司支付了维修费56200元、500元，且该损失经过定损并实际维修，有相应机动车辆估损单、支付回单为证。故原告已取得向被告陈小强代位求偿的权利，现原告要求被告陈小强支付保险理赔款56700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈小强于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代垫保险理赔款56700元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由陈小强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曾新伊