江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初14号原告：新余顺扬投资管理有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。统一社会信用代码：91360503MA3679MK49。法定代表人：赵强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被告：廊坊市铭圳房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101。统一社会信用代码：91131002665283869P。法定代表人：葛言周，该公司董事长。被告：上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区愚园路1352弄11号1幢102室。统一社会信用代码：91310000MA1FL4876T。执行事务合伙人：嘉兴大雍投资管理有限公司（委派代表：张杰）。原告新余顺扬投资管理有限公司（以下简称顺扬公司）与被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司（以下简称铭圳公司）、上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称富治基金）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告顺扬公司的委托诉讼代理人王志永、被告铭圳公司的法定代表人葛言周、被告富治基金的执行事务合伙人委派代表张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭圳公司偿还借款6000万元及2018年1月25日至2019年2月7日期间的利息1118万元；2.判令铭圳公司支付2019年2月8日起至全部清偿之日的违约金（以7118万元为基数，按照年息24%计算，自2019年2月8日起算至实际付清之日）；3.判令铭圳公司支付本案律师服务费150万元；4.判令富治基金为铭圳公司的上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费、保全费由铭圳公司、富治基金承担。事实和理由：2018年1月22日，顺扬公司与铭圳公司、富治基金签署编号为MZ2018-01-22的《借款合同》，约定由顺扬公司向铭圳公司出借6000万元，借款期限为12个月，自2018年1月22日起至2019年1月21日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延，借款指定用于铭圳公司支付拆迁补偿费用及缴纳安置保证金以及购买土地指标等其他费用。《借款合同》约定，借款年利率为18%，到期一次性归还。逾期还款的，自逾期之日按照逾期清偿本息的10%/日按日计收逾期付款违约金，直至清偿完毕之日，并应承担顺扬公司为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用。《借款合同》第二十一条约定，富治基金为借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费及因债权人为保证债权的实现而产生的各项费用。担保期限至债务人清偿全部债务完毕为止。《借款合同》签署后，顺扬公司分别于2018年1月25日、2018年1月29日和2018年2月8日向铭圳公司提供借款4000万元、400万元和1600万元，合计6000万元，但截至目前，铭圳公司未偿还任何本金和利息，富治基金亦未履行担保责任，顺扬公司多次催讨无着。鉴此，顺扬公司要求被告铭圳公司偿还借款6000万元，支付利息和违约金并承担解决争议所发生的律师费用和诉讼费用，富治基金为铭圳公司的上述付款义务承担连带责任。其中：1、2018年1月25日至2019年2月7日，利息按照年息18%计算（即：4000万元，自2018年1月25日起算；400万元，自2018年1月29日起算；1600万元，自2018年2月8日起算，均计算至2019年2月7日，利息=4000*18%*(14+360)/360+400*18%*(10+360)/360+1600*18%=1118万元）；2、自2019年2月8日起，违约金以7118万元为基数，按照年息24%计算，直至还清。3、顺扬公司为解决本案争议，支付律师费150万元。《借款合同》第十三条“争议解决”约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借方住所地有管辖权的法院起诉”。依据本案诉讼标的，应由新余市中级人民法院为第一审法院，故贵院对本案有管辖权。铭圳公司辩称，借款合同属实，铭圳公司收到了6000万元。同意返还借款本金6000万元以及截至2019年2月7日按照年息18%计算的利息，本息合计7118万元；但以7118万元为基数按照年息24%支付违约金累计可能将超过以本金6000万元为基数，年息24%的上限；逾期还款违约金，以6000万元为基数，按照年息24%计算，直到全部还清，这样比较合理；支付律师费150万元，如果属于律师服务收费指导价范围内的，公司愿意承担。富治基金辩称，三方签订的借款协议属实，顺扬公司提供了6000万元的借款给铭圳公司，至今本金和利息未归还，富治基金同意承担连带责任担保；我单位是铭圳公司的控股股东，持有51%股权，单位合伙人会议同意提供担保；借款背景是为了开发霸州京南宜居项目进行的，富治基金作为介绍人是连带担保责任，对担保责任予以认可；同意返还借款本金6000万元以及截至2019年2月7日按照年息18%计算的利息，本息合计7118万元；但以7118万元为基数按照年息24%支付违约金累计可能将超过以本金6000万元为基数，年息24%的上限；逾期还款违约金，以6000万元为基数，按照年息24%计算，直到全部还清，这样比较合理；支付律师费150万元，如果属于律师服务收费指导价范围内的，公司愿意承担。顺扬公司向本院提交了《借款合同》、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单，铭圳公司、富治基金均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年1月22日，顺扬公司（出借人）、铭圳公司（借款人）、富治基金（担保人）三方签署编号为MZ2018-01-22的《借款合同》，约定由顺扬公司向铭圳公司出借6000万元。《借款合同》第二条约定“借款期限为12个月，自2018年1月22日起至2019年1月21日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延”；第三条约定“借款指定用于铭圳公司支付拆迁补偿费用及缴纳安置保证金以及购买土地指标等其他费用。”第三条约定“借款年利率为18%”；第二十三条约定“借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的10%/日按日计收逾期付款违约金，直至清偿完毕之日。”第二十四条约定“借款人未按照足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用。”第二十一条约定富治基金为借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费及因债权人为保证债权的实现而产生的各项费用。担保期限至债务人清偿全部债务完毕为止。《借款合同》签署后，顺扬公司分别于2018年1月25日、2018年1月29日和2018年2月8日向铭圳公司转账支付借款4000万元、400万元和1600万元，合计6000万元。顺扬公司与上海信亚律师事务所签订《聘请律师合同》，委托上海信亚律师事务所代理本案，该合同第1.4条约定律师服务费用为150万元。2020年4月27日，顺扬公司分三次向上海信亚律师事务所转账支付150万元，银行回单上记载“用途”为“廊坊铭圳、上海中科富治案件律师代理费”。2020年5月14日上海信亚律师事务所向顺扬公司开具15张、金额共计150万元的上海增值税普通发票，上载的“货物或应税劳务、服务名称”为“*诉讼代理*律师代理费”。铭圳公司、富治基金均认可铭圳公司尚未向顺扬公司归还《借款合同》约定的6000万元本金，亦未支付约定利息；富治基金认可其作为保证人，对案涉债务承担连带保证责任。本院认为，本案为借款合同纠纷，顺扬公司、铭圳公司、富治基金三方签署的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应予以恪守。顺扬公司按照约定分三次向铭圳公司出借了共计6000万元，借款期限依次届满后，顺扬公司未按合同约定归还借款本金并支付利息，构成违约。关于本金，顺扬公司主张铭圳公司依照约定向其归还借款本金6000万元符合合同约定且于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定的借款期限为12个月，年利率为18%，并约定借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；顺扬公司主张铭圳公司应支付自借款之日起至2019年2月7日的利息共计1118万元，借款分为三次出借，虽然利息的截止日期统一计算至2019年2月7日与合同约定不符，但顺扬公司、富治基金对该项诉讼请求予以认可，且利息金额不超过该期间内约定的利息与逾期还款的违约金之和，于法无悖，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”顺扬公司主张自2019年2月8日起以借款合同本息之和7118万元为本金按年利率24%计算违约金，违约金计算时间起点虽与约定部分不符但系其对自身权利的处分，且年利率24%不超过法律允许的范围，对年利率24%本院予以认可，但三方并未对借款本息进行重新结算，其以7118万为本金的主张超出了法律规定，本院予以部分支持，铭圳公司应向顺扬公司支付自2019年2月8日起计算至款项付清之日止的以6000万元本金为基数按年利率24%计算的逾期还款违约金。关于律师费150万元，顺扬公司提供了支付律师费用的增值税专用发票、银行转账凭证、《上海市律师服务收费管理办法》；《借款合同》第二十四条约定“借款人未按照足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用”，故顺扬公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。富治基金自愿为铭圳公司的上述本金、利息、违约金、律师费提供连带责任保证担保，应当就上述债务向顺扬公司承担连带保证责任，富治基金承担保证责任后有权向铭圳公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余顺扬投资管理有限公司借款本金6000万元及2018年1月25日至2019年2月7日期间的利息1118万元；二、被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余顺扬投资管理有限公司支付自2019年2月8日起至款项清偿之日止的违约金（以6000万元为基数，按照年息24%计算）；三、被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余顺扬投资管理有限公司支付律师费150万元；四、被告上海中科富治股权投资基金合伙企业对本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告新余顺扬投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493220元，保全费5000元，共计498220元，由被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司负担，被告上海中科富治股权投资基金合伙企业对该案件受理费、保全费共计498220元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 杰审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇二〇年五月二十一日法官助理张寒羽书记员邓潇