河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初134号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区伟耀通信店，经营场所郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城16号楼1层11号。经营者：毛广涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称“OPPO移动通信公司”）与被告郑州经济技术开发区伟耀通信店（以下简称“伟耀通信店”）（经营者毛广涛）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告OPPO移动通信公司的委托诉讼代理人徐珂、吴欢欢，被告伟耀通信店的经营者毛广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告OPPO移动通信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵害原告“OPPO”、“VOOC”商标权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失30，000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告成立于2003年，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，经营范围包括生产和销售VCD机，DVD机，家用小电器，平板电视机，MP3机，手机，无绳电话，各类通信终端设备，手机周边产品及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第10535258号商标，核定使用商品范围为第9类：耳塞机、手机、移动电话、手机套、手机支架、移动充电电源、数据线等，注册有效期限2013年9月14日至2023年9月13日。2015年5月21日，原告注册了第14220551A号商标，核定商品范围为第9类：数据线、电源适配器、电池、电池充电器等，注册有效期限2015年5月21日至2025年5月20日。经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告的产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场秩序，故诉至法院。被告伟耀通信店辩称，店铺卖的数据线是从新天地进的货，有正规的进货渠道。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，广东欧珀移动通信有限公司（以下简称“欧珀公司”）经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第9026226号商标，注册有效期限至2022年1月13日。核定使用商品第9类：计算机；数据处理设备；平板电脑等。2013年9月14日，欧珀公司经国家商标局核准注册第10535258号商标，注册有效期限至2023年9月13日。核定使用商品第9类：数据处理设备；移动充电电源；数据线等。2008年4月28日，欧珀公司经国家商标局核准注册第4571222号商标，注册有效期限至2018年4月27日，后经核准续展有效期至2028年4月27日。核定使用商品第9类：计算机、电子词典、笔记本电脑等。2015年5月21日，欧珀公司经国家商标局核准注册第14220551A号“VOOC”商标，注册有效期限至2025年5月20日。核定使用商品第9类：数据线、电源适配器、电池等。2018年3月30日，经东莞市工商行政管理局核准“广东欧珀移动通信有限公司”企业名称变更为“OPPO广东移动通信有限公司”。2018年6月12日，经国家商标局核准，上述第9026226号、第10535258号、第4571222号、第14220551A号商标的注册人均变更为OPPO移动通信公司。2012年12月31日，国家商标局出具第（2012）商标异字第70163号《“OPPO”商标异议裁定书》载明：经审理，我局认为：依据我国《商标法》第十四条及《驰名商标认定和保护规定》，我局认定异议人注册并使用在“手提电话、数字音乐播放器”商品上的“OPPO”商标为驰名商标。2019年6月3日，申请人OPPO移动通信公司的委托代理人李涛来到河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2019年6月4日，公证处公证员刘某工作人员刘林伟随同李涛到达位于郑州市经济技术开发区朝凤路和岔河路交叉口向北150米左右路东（门牌号××门头显示“中国移动手机连锁卖场371Z262伟文专营店”的店铺附近，公证人员对店铺外观进行拍照。李涛以微信支付的方式花费118元购买了“OPPO闪充电源适配器”和“OPPO闪充数据线”各一个，并取得收据一张。收据上加盖有“伟文手机连锁理想城店”的公章。回到公证处，公证人员将上述购买物品进行拍照封存，并在封存后的物品上标注公证书编号“42940”。之后上述被封存物品交由李涛保管。上述过程均在公证处公证员和某人员的监督下进行。2019年6月26日，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第42940号公证书对上述过程予以证实。2019年6月18日，OPPO移动通信公司出具《鉴定报告》，证明在伟耀通信店购买的被控侵权产品非原告生产也非原告授权厂商生产，经鉴定均为假冒产品。经当庭拆封，被控侵权产品为闪充电源适配器及闪充数据线各一个。经比对，电源适配器和闪充数据线均使用了“OPPO”和“VOOC”商标，与原告第10535258号、第14220551A号商标构成相同。电源适配器被控侵权产品与正品的区别是：被控侵权产品制造商为深圳市航嘉驰源电器股份有限公司。正品制造商为光宝科技股份有限公司。闪充数据线被控侵权产品与正品的区别是：被控侵权产品外包装印有条形码，正品外包装没有条形码。另查明，原告为本案支付公证费800元。本院认为，OPPO移动通信公司系第10535258号、第14220551A号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“OPPO”和“VOOC”商标与原告享有专用权的第10535258号、第14220551A号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称有正规的进货渠道，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于OPPO移动通信公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区伟耀通信店（经营者毛广涛）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第10535258号、第14220551A号注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州经济技术开发区伟耀通信店（经营者毛广涛）于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失5000元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担125元，被告郑州经济技术开发区伟耀通信店负担150元。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年五月九日书记员  张晓晗