湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初294号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：衡阳市百诚名汇商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡洪塘村159号一楼门面。法定代表人：李铁军。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告衡阳市百诚名汇商贸有限公司（以下简称衡阳百诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告衡阳百诚公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告衡阳百诚公司立即偿还原告借据号：31202019101800070100项下的未到期借款本金7000元、利息340.13元，合计人民币7340.13元（利息暂计至2019年11月15日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告衡阳百诚公司立即偿还原告借据号：31202019101800068100项下逾期借款本金30万元、利息14770.84元，合计人民币314770.84元（利息暂计至2019年11月15日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告衡阳百诚公司承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费16106元；以上一、二、三项合计人民币338216.9元。四、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告衡阳市百诚名汇商贸有限公司签订了《长沙银行（快乐e贷“综合授信额度合同）》（网贷版），合同约定：原告向被告衡阳百诚公司授信30.7万元额度，授信期间为12个月（即2018年12月11日至2019年12月11日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年6月15日，原告分别向被告衡阳百诚公司发放贷款30万元（贷款期限自2019年6月15日至2019年11月5日）、0.7万元（贷款期限自2019年6月15日至2019年12月15日）并出具了快乐e贷借款借据，两笔贷款日利率均为0.0309%，款方式按月付息，到期还本。现被告衡阳百诚公司未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2019年11月15日，被告衡阳百诚公司已拖欠原告借款本金30.7万元、利息15110.97元，合计人民币322110.97元。鉴于衡阳百诚公司的上述违约行为已严重害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告衡阳百诚公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告衡阳百诚公司未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《长沙银行快乐e贷综合授信额度合同》《网贷版）、《快乐e贷借款借据》两份、《对账单》，本院认为上述证据能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2018年12月11日，原告长沙银行（贷款人，乙方）与被告衡阳百诚公司（借款人，甲方）签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》，约定：在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款。一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。本合同中涉及的相关授权，一经合同签署，均不得撤回或撤销；甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为30.7万元；本合同项下的最高授信额度授信种类为流动资金贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2018年12月11日起至2019年12月11日止，在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签订的借款借据为有效凭证；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准，对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签订的借据金额合计总额为准，经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定；具体每笔贷款的还款方式以借款人申请时确认借款借据记载还款方式为准；借款人自愿签订本合同及其他相关文件，并有能力执行和履行相关义务和责任，在线签署本合同是借款人真实意思表示，对其具有法律约束力；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；当同一额度项下支用的多笔贷款中的任何一笔逾期时，视同全部支付贷款逾期。借款人（含配偶）出现在他行已发生违约事件以及其他不利于贷款人变化的情况，贷款人有权宣布额度提前到期，并提前收回贷款本息。上述合同签订后，2019年6月15日，被告衡阳百诚公司向原告长沙银行申请借款30万元，原告依约发放了30万元贷款，被告向原告出具《快乐e贷借款借据》记载：本次借款金额为30万元，借款期限为起止时间为2019年6月15日至2019年11月15日；银行审批意见为同意本次借款30万元，于2019年6月15日起息，日利率为0.0309%，于2019年11月15日到期；借款人声明根据借款人与长沙银行所签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》，自2018年12月12日至2019年12月12日，授信额度为30.7万元，日利率为0.0309%，借款明细为已借到30万元，借款期限为2019年6月15日至2019年11月15日。同日，被告衡阳百诚公司向原告长沙银行申请借款0.7万元，原告依约发放了0.7元贷款，被告向原告出具《快乐e贷借款借据》记载：本次借款金额为0.7万元，借款期限为起止时间为2019年6月15日至2019年12月15日；银行审批意见为同意本次借款0.7万元，于2019年6月15日起息，日利率为0.0309%，于2019年12月15日到期；借款人声明根据借款人与长沙银行所签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》，自2019年6月15日至2019年12月15日，授信额度为30.7万元，日利率为0.0309%，借款明细为已借到0.7万元，借款期限为2019年6月15日至2019年12月15日。后被告衡阳百诚公司未按照合同约定按时足额还款。经审查，截至2019年11月15日，尚欠原告借据号为31202019101800068100项下逾期借款本金30万元、利息13530.31元、罚息833.5元，借据号为31202019101800070100项下的未到期借款本金7000元、利息330.68元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告在庭后撤回了对第三项诉讼请求。本院认为：原告长沙银行与被告衡阳百诚公司所签的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但衡阳百诚公司并未按照合同约定按时足额支付借款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告衡阳百诚公司偿还截至2019年11月15日的借据号为31202019101800068100项下的逾期借款本金30万元、借据号为31202019101800070100项下的未到期借款本金0.7万元，于法有据，本院予以支持。关于上述两个借据项下的利息，本院认为原告长沙银行（贷款人，乙方）与被告衡阳百诚公司（借款人，甲方）签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》约定，本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定，上述约定合法有效，本院予以确认。在本案所涉的两份《快乐e贷借款借据》均记载了贷款的日利率为0.0309%，该两份借据并未记载逾期罚息的约定，故本院对本案所涉的两笔贷款项下的利息13530.31元（30万元贷款项下）、利息330.68元（0.7万元贷款项下）依法予以支持，对原告诉请的超出部分因无约定，故本院依法不予支持。原告还诉请其他费用，但并未提供有效证据证明该费用已实际产生，故对该诉请，本院不予支持。被告衡阳市百诚名汇商贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳市百诚名汇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙银行股份有限公司借据号：31202019101800068100项下逾期借款本金30万元、利息13530.31元（利息计算至2019年11月15日，此日后的利息以实际欠付的借款本金数额为基数，按快乐e贷借款借据中所记载的利率标准计付至清偿之日止的利息）；二、被告衡阳市百诚名汇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙银行股份有限公司借据号为31202019101800070100项下的未到期借款本金7000元、利息330.68元（利息计算至2019年11月15日，此日后的利息以实际欠付的借款本金数额为基数，按快乐e贷借款借据中所记载的利率标准计付至清偿之日止的利息）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6374元，公告费560元，合计6934元由原告长沙银行股份有限公司承担200元，被告衡阳市百诚名汇商贸有限公司承担6734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年五月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳