wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执464号申请执行人：张广知，男，1979年3月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：祝汉双，男，1987年6月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：路香玲，女，1986年2月22日出生，汉族，住曹县。在本院张广知申请执行祝汉双、路香玲买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初3548号民事判决书已发生法律效力，因祝汉双、路香玲未履行生效法律文书确定的义务，张广知于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人祝汉双、路香玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祝汉双、路香玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝汉双、路香玲至今未自动履行。本院在执行立案后多次对祝汉双、路香玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的祝汉双、路香玲的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对祝汉双、路香玲限制消费，并向被执行人祝汉双、路香玲下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月30日向申请执行人张广知发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张广知，张广知同意终结本次执行程序。张广知尚有债权21080元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3548号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月三十日书记员  李 攀山东省曹县人民法院执行裁定书（2018）鲁1721执1642号申请执行人：陈少军，男，1968年12月26日出生，公民身份号码372922196812264416，汉族，住曹县古营集镇马楼行政村马楼村177号。被执行人：李德福，男，1966年6月5日出生，公民身份号码372922196606054434，汉族，住曹县古营集镇朱庄行政村尹庄35号。陈少军与李德福民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初5369号民事判决书已发生法律效力，因李德福未履行生效法律文书确定的义务，陈少军于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人李德福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李德福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李德福至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李德福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李德福的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李德福限制消费，并向被执行人李德福下达传票，传唤其到法院说明情况，但仅获悉李德福在外地做生意，后通过申请人陈少军获悉李德福可能在菏泽市区有一套房产，我院执行干警随即到菏泽市不动产登记中心查询，但根据查询信息，李德福在菏泽市没有房产，其他未得到其他有价值的线索。本院于2018年11月5日向申请执行人陈少军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈少军称李德福在菏泽市区有房产（已经核实，李德福在菏泽没有任何房产），其他不能提供相应财产线索。本院于2018年11月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈少军，陈少军同意终结本次执行程序。陈少军尚有债权36万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初5369号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨艳丽审判员王俭春审判员房帅二〇一八年十二月八日书记员李攀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1167号 原告：崔爱莲，女，汉族，1949年9月24日出生，现住山东省高青县。 被告：宋杰，男，汉族，1966年5月27日出生，现住山东省高青县。 被告：刘迪迪，男，汉族，1987年5月6日出生，现住山东省高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道113号傅山大厦1号楼。 原告崔爱莲与被告宋杰、刘迪迪、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、利宝保险有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔爱莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔爱莲负担。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十三日 书记员  田蓬蓬
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1560号 原告：沈环宇，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。 被告：凌威廉，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：凌云彪（系被告父亲），住浙江省常山县。 原告沈环宇与被告凌威廉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2020年5月7日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈环宇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈环宇负担。 审 判 长  梁 丛 审 判 员  汪雨笋 人民陪审员  鲍炜炬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  钱玉梅
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、严奉智： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人严奉智申请诉中财产保全一案，执行标的5.1万元。本院通过网络执行平台查询了严奉智的银行账户，并于2020年5月18日冻结了严奉智的1个账户，实际控制金额为5.1万元（详见清单）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保110号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初795号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       严奉智                               申请执行             标  的                       5.1万元                       实际执行标的                       5.1万元                               结案方式                       保全完毕                       结案时间                       2020年5月22日                               申请执行费                       530元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了严奉智的银行账户，并于2020年5月18日冻结了严奉智的1个账户，实际控制金额为5.1万元。                               制表             时间                       2020年5月22日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢251号 申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区北西六路1号中关科技城6层A6-12-2。 法定代表人：张丽。 被执行人顾永强，男，1982年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人郭淑玲，女，1986年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司诉被执行人顾永强、郭淑玲追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初706号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年五月十五日 书记员  陈 策
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1113号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38718号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-04-09期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38718号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38718号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终38号上诉人（原审原告）：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代化农业园区。法定代表人：李关明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀春，男，1965年5月6日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：姜有德，男，1965年10月20日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：代光玉，男，1969年12月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县蜗北新城区。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。上诉人上海越越建筑工程有限公司因与被上诉人黄秀春、姜有德、代光玉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海越越建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海越越建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海越越建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上海越越建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑占军审 判 员 孙 权审 判 员 朱 海二〇二〇年五月七日法官助理 沈 阳书 记 员 陆 源
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5365号上诉人（原审原告）：皮柏松，男，1979年11月2日出生。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑克广，男，1976年10月11日出生。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。上诉人皮柏松因与被上诉人郑克广财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人皮柏松及其委托诉讼代理人崔鸿强，被上诉人郑克广的委托诉讼代理人王明路，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮柏松上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决郑克广赔偿车辆修理费11950元，并按每天2000元的标准赔偿该车停运期间的损失（开始计算时间为2017年6月27日，截止时间为将该车修复完成交付皮柏松之日）；2.诉讼费用由郑克广承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。一、×××货车虽登记在许某名下，但在2015年11月15日，许某与皮柏松签订了《协议》。依据该《协议》，皮柏松取得了×××货车的所有权、使用权和管理权。2017年3月，皮柏松雇佣郑克广为×××货车的司机（郑克广本人也认可是×××货车的司机）。2017年6月26日，郑克广将×××货车损坏，因此，依照法律规定皮柏松有权要求郑克广赔偿损失。二、在一审法院审理的当天，作为证人的许某因去医院不能到庭，有关情况皮柏松已向法院作了说明，并请法院另行确定一个时间，以便许某能够到庭作证。三、在一审法院审理过程中，法院并未限定举证期限，且在法院审理过程中，皮柏松也明确向法院说明，请法院确定下次开庭时间，以便能够提前通知许某到庭作证。皮柏松认为一审法院的行为，事实上是剥夺了皮柏松举证的权利，审判程序违法。郑克广辩称，同意一审判决，不同意皮柏松的上诉请求。皮柏松向一审法院起诉请求：1.请求判令郑克广赔偿车辆修理费11950元，并按每天2000元的标准赔偿该车停运期间的损失（开始计算时间为2017年6月27日，截止时间为将该车修复完成交付皮柏松之日）；2.案件受理费由郑克广承担。一审法院认定事实，皮柏松称：其雇佣郑克广为其开车，涉诉×××车辆来自许某。将涉诉车辆撞坏后，还没修理，皮柏松找人做了修复估价。涉诉车辆事后一直停在村里。为此皮柏松提交协议、租车协议、车辆行驶证复印件、村委会证明、仲裁申请书、笔录、裁决书、结算单、照片及刑事判决书以证明。郑克广对此予以否认，其称：郑克广与许某之间有劳动或是劳务关系，皮柏松、郑克广之间并无雇佣关系。仲裁开庭笔录及裁决书证明郑克广与许某之间有劳动或是劳务关系。仲裁结果并没有支持许某是因为证据不足，而并没有说明郑克广与许某是劳动或是劳务关系。该车并未实际维修，没有发生实际维修费用，更没有该公司的营业执照和行业许可证。刑事判决书证明许某与郑克广有矛盾，郑克广与许某之间有劳动争议，同时证明皮柏松与许某之间有利害关系。郑克广是给北京光泽强业商贸有限公司开车的。审理中，就主张的损失，皮柏松称：修理价格是找人估算的。每天主张2000元损失是因为车辆撞完后有人要租我车，就是这个价钱。但因为郑克广不给皮柏松修车，导致皮柏松车动不了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。皮柏松所称雇佣郑克广开车事实依据不足，要求郑克广赔偿理由不成立，故一审法院对皮柏松的请求予以驳回。据此，一审法院于2020年3月判决：驳回皮柏松全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。皮柏松申请证人许某出庭，同时提交了许某与郑克广的通话录音，证明皮柏松雇佣郑克广为其开车，涉诉×××车辆来自许某，郑克广开车时将涉诉车辆撞坏。郑克广对通话录音的真实性认可，对证明目的不认可许某与郑克广之间存在劳务和劳动关系，通话录音中可以证明郑克广在开车期间没有把车撞坏；郑克广认为证人和皮柏松是一个村的，有利害关系；一审时证人未出庭，不属于新证据，关于证人所述撞车的情况只是其听说的，队长就是公司的领导，队长应该是职务行为。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，皮柏松主张其与郑克广之间存在雇佣关系，但其并未对产生雇佣关系的基本事实进行举证。对于一般侵权纠纷案件，当事人应当提供侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及过错四个构成要件的证据。本案中，皮柏松提供的照片仅能证明车辆受损的事实，但其未能提供证据证明郑克广存在损害该车辆的行为，亦未能证明该车辆受损系因郑克广的行为造成；皮柏松二审中提交的证据亦并不能证明其所主张的事实成立，故对皮柏松以财产损害赔偿纠纷起诉郑克广要求赔偿损失的上诉意见，本院不予支持。综上所述，皮柏松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21332元，由皮柏松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 单海涛法官助理 黄晓宇法官助理 马文远书 记 员 杨艳娇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执33号之一 被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。 法定代表人：方才臣，董事长。 被执行人：山东星都板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：蒋焕运，总经理。 被执行人：方才臣，男，汉族，住山东省聊城市冠县。 被执行人：赵培庆，女，汉族，住山东省聊城市冠县。 本院在执行被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东星都板业有限公司、方才臣、赵培庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为24506.50元，本院于2020年1月7日立案执行。 本院执行过程如下： 1．立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2．因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3．通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年4月9日共3次查询被执行人财产，对查询的银行存款及网络资金进行冻结及划拨。 4．轮候冻结被执行人山东星都板业有限公司在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户内存款人民币24506.50元。 5．冻结被执行人赵培庆在齐鲁银行聊城冠县红旗支行账户内存款人民币5000元，实际控制90元。 6．前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江 涛 审 判 员   姚甲军 审 判 员   于智勇 二〇二〇年五月六日 法官助理(执行员) 吴涛 书 记 员   刘玉玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢582号申请执行人：梁国栋，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省深圳市福田区，现住长沙市岳麓区。被执行人：张青峰，男，汉族，1977年4月24日出生，住浙江省江山市。申请执行人梁国栋与被执行人张青峰民间借贷纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）湘01民再166号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人张青峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为5708759元，已执行到位0元，尚有5708759元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2277号上诉人（原审被告）：宫辰，男，1987年3月11日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：张驰，男，1986年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人宫辰因与被上诉人张驰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫辰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执88号之一申请执行人：李植龙，男，1958年6月29日出生，汉族，住兴山县。被执行人：鲍西红，男，1962年7月14日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人李植龙与被执行人鲍西红劳务合同纠纷一案中，被执行人鲍西红履行2000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李植龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执88号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月十九日书记员  刘胜乾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执42号申请执行人新乡市赤那斯建材有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门建材市场北场东路西排21号。法定代表人屠兴霞。被执行人张光喜，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人新乡市赤那斯建材有限公司与被执行人张光喜买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张光喜于本判决生效之日起五日内向新乡市赤那斯建材有限公司支付货款152589.6元及利息（该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止）。因张光喜未按上述生效法律文书履行义务，新乡市赤那斯建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张光喜仅有零星存款，本院已对其名下账户采取冻结措施并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张光喜有大众汽车（车牌号：豫Ｇ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款元152589.6元及利息及案件受理费1689元及执行费2702元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光喜负有继续向申请执行人新乡市赤那斯建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  李月辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1102号原告：韩世芳，男，1939年10月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王政奎，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩世芳与被告王政奎合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告韩世芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩世芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩世芳撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告韩世芳负担。审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执245号之一 申请执行人：熊芳芳，女，1987年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：江杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人熊芳芳与被执行人江杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊芳芳于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人江杰给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费3300元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人江杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托慈溪市公证处对被执行人江杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人江杰名下无不动产、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人江杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人江杰的相关银行账户，财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3300元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人江杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人江杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人江杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人江杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人熊芳芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈杰辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4087号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：陈锋，男，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈锋、叶芬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日提起诉讼，要求判令被告陈锋、叶芬立即归还原告借款本金73114.9元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年3月25日为6280.98元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告陈锋填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告陈锋在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告陈锋提供48万元循环授信额度；额度有效期自2013年10月29日起至2018年10月29日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告叶芬以被告陈锋配偶身份在申请表中签字。 被告陈锋取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2017年5月14日至2017年6月10日期间，被告陈锋提取贷款中有二笔未按约还款。截止2020年3月25日，被告陈锋尚欠原告借款本金73114.9元，利息、罚息和复利6280.98元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋、叶芬于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金73114.9元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月25日止为6280.98元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告陈锋、叶芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  黄 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2996号罪犯朱**，男，1984年3月12日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年9月8日作出（2016）赣0124刑初243号刑事判决，认定被告人朱**犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年01月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱**减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年4月7日起至2022年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终63号 上诉人（原审原告）张凯，男，1983年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）熊军，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道66号。 法定代表人褚衍勇，主任。 委托代理人李静，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人张凯、熊军因与被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称黄山街道办）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1009号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人发出书面询问，被上诉人黄山街道办根据本院通知提交了书面意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张凯、熊军系云龙区尚仕名邸小区业主。庭审中原告述称2019年3月25日，案外人李x云、卓x及原告熊军向被告黄山街道办提交尚仕名邸业主委员会备案申请书等材料，申请对尚仕名邸业主委员会进行备案，被告未对该申请进行书面答复。被告认可收到上述备案申请等材料，被告工作人员在提交材料当天即口头告知，因业主委员会部分委员不符合法律规定的任职条件，不能备案。但原告认为，2019年1月5日至1月13日公示的业主委员会候选人名单，被告于2019年2月14日通过筹备组组长赵宗民向筹备组提出违建和欠费情况，已超过公示期。筹备组已经定于2月20日召开首届业主大会，为了不超过法定的90天，遂决定继续按照会议议程召开首次业主大会。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，云龙区尚仕名邸小区业主委员会备案问题涉及徐州市云龙区尚仕名邸小区广大业主的共有利益，按照上述法律规定，业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。原告张凯、熊军作为云龙区尚仕名邸小区的业主，其自行提起本案行政诉讼，不符合上述法律的规定，其不具有本案行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张凯、熊军的起诉。本案不收取案件受理费。原告张凯、熊军预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人张凯、熊军上诉称，一、上诉人作为尚仕名邸业委会委员，具有主体资格。上诉人是经业主大会票数过半、面积过半推选出来的业委会委员，尚仕名邸业委会9名委员全部同意提起诉讼，因没有公章所以委托上诉人为本案诉讼代理人。二、一审法院对被上诉人提交的证据采信不当。证据1制作人为江苏巨易物业公司，该公司与尚仕名邸小区无物业服务合同，故尚仕名邸小区没有缴费义务；证据2《云龙区黄山街道办事处尚仕名邸一期明细表》既没有公章也没有制作单位，该明细表来源和出处有瑕疵。三、一审裁定载明：“被告工作人员在提交材料当天即口头告知，因业主委员会部分委员不符合法律规定的任职条件，不能备案”，被上诉人对上诉人的答复应采用书面形式，同时，被上诉人也未提交“口头告知”的相关证据。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2019）苏8601行初1009号行政裁定并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄山街道办辩称，一、尚仕名邸小区业主委员会部分成员存在搭建违章建筑、拖欠物业费的行为，根据《江苏省物业管理条例》第二十一条的规定、《物权法》的规定，不具备成为业委会委员的资格，答辩人据此决定对本次业主委员会不予备案决定并无不妥。二、根据《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体为业主委员会，业主个人不具备直接对外行使业主委员会权利的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占有建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人以个人名义提起诉讼不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实和证据的认定正确，二审予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》及《业主大会和业主委员会指导规则》中有关备案的规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体为业主委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，上诉人以个人名义针对尚仕名邸小区业主委员会不予备案行为提起诉讼不符合上述法律规定。原审法院驳回其起诉并无不当，依法应予维持。关于上诉人主张的被诉行政行为的实体问题，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 黄传宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 楚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更516号罪犯王旭，男，1995年10月27日出生于辽宁省灯塔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽1081刑初52号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王旭不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽10刑终125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月16日以（2019）辽07刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王旭能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、社会危害等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月23日至2020年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初17号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨志，男，1993年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年4月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人杨志未到案，本院于2020年1月16日裁定对本案中止审理，于2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月9日14时许，被告人杨志在自己居住的位于重庆市北碚区××巷××号××单元××-××的房间卧室内，容留向某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2019年11月13日17时许，被告人杨志在上述相同地点，容留向某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年11月17日21时许，被告人杨志在上述相同地点，容留向某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月20日，被告人杨志因吸毒被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨志提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨志到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处杨志有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人杨志的常住人口信息表、现场检测报告等书证，证人向某等人的证言，辨认等笔录，微信转账记录等电子数据，被告人杨志的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨志对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年11月20日至同年11月27日的8日，即自2020年4月25日起至2020年10月16日止。以上罚金，限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 开人民陪审员 朱 颖人民陪审员 邓鹏成二〇二〇年五月八日书 记 员 陈雨岚
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执496号申请执行人：秦东晨，男，1965年15月14日生，汉族，住抚顺望花区。被执行人王晓东，男，1972年4月1日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人秦东晨与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出（2018）辽0404民初1743号民事调解书确认：“被告王晓东欠原告秦东晨借款79960元，从2018年9月起每月8日前偿还原告4000元，制造还清为止。案件受理费减半收取900元，由被告王晓东承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人名下相关银行账号已被法院查封，本院暂未发现其名下其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，经争取申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1600号上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公室1座16层。负责人：张敬波，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海生，男，1998年8月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福宽，男，1974年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市，系王海生父亲。被上诉人（原审被告）：武中雷，男，1980年1月3日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：韩冬维，男，1958年11月16日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中意财产保险有限公司辽宁分公司因与被上诉人王海生、武中雷、韩冬维机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中意财产保险有限公司辽宁分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5744号民事判决书，依法发回重审或改判。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应由为交通事故责任纠纷，被上诉人损失应由事故全责车辆在交强险限额内优先赔付。本案中交通事故责任为王野全责，应由王野承担全部责任，由其交强险投保公司在交强险限额内优先赔付，且本案相关的其他伤者在大石桥市刑事附带民事判决书中已作出由王野交强险赔付的判定，一审法院在本案中就交强险部分未作出相关判定不符合法律规定，判决错误。二、本案中我方投保车辆无责，即使需要赔偿也应由承运人责任险进行优先赔付，不足部分由座位险赔付。本案中我方投保车辆无责，被上诉人为车辆乘坐人员，对与被上诉人的赔偿应由承运人责任险进行赔付，被上诉人的损失在承运人责任险限额内可以得到全额赔付，不应再有座位险赔付，即本案中我司不承担赔偿责任。三、原告在诉请中明确要求有道路承运人责任险承担赔偿责任，且庭审中已要求追加道路承运人承保人阳光保险公司为被告，一审法院认为本案主体无误，对承运人责任险未予处理，判决上诉承担全部损失，认定事实不清，判决错误。王海生辩称，我方认为在本次交通肇事当中，是坐在被上诉人韩冬维的出租车上，经交警部门认定，被上诉人无责任，故被上诉人要求上诉人及二审被上诉人韩冬维、武中雷承担本次事故的全部责任，互相承担连带责任。武中雷、韩冬维未发表答辩意见。王海生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩冬维、武中雷赔偿原告经济损失32,093.75元；对于上述损失由被告保险公司在车上人员责任险及道路承运人责任险等险种范围内进行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日2时41分，王野醉酒驾驶辽Ａ×××××锋范牌小轿车沿大石桥市红旗镇东路由南向北行驶至新二中路口左转弯时，与由北向南行驶的由被告武中雷驾驶的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车相撞，造成王野、武中雷和辽Ａ×××××锋范牌小型轿车乘坐人王吉顺及辽Ｈ×××××长安牌小型轿车乘坐人王海生、殷霖、陈楠和**受伤住院，车辆损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，认定王野在此次事故中负全部责任；王海生无责任。事故发生后，王海生被送往海城市中医院进行住院治疗，住院30天花医药费12,261.75元，2018年6月24日出院医生诊断原告需休息一个月。原告居住在海城市，系农业户籍，受伤前在海城市万利通讯商行工作，月工资为3,000元。原告要求给付500元交通费没有提供票据。另查，武中雷驾驶的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车的实际车主为被告韩冬维，二人系雇佣关系。该车在第三被告处投保机动车车上人员责任险限额20万元，保险期自2018年1月23日00时起至2019年1月22日24时止。一审法院认为，本起交通事故是由于王野醉酒驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，王野负本起道路交通事故全部责任，被告武中雷无责任，原告王海生无责任，原、被告对事故责任的认定均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。第二被告所有的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车在第三被告处投保了交强险和车上人员责任险等险种，本起事故造成辽Ｈ×××××号车辆车上人员原告王海生受伤。原告受伤期间，护理费原告要求按照每天115.5元的标准计算本院予以支持；误工费根据原告提供的工资证明按照每天100元计算误工120天；交通费因原告没有提供交通票据酌情给付300元；原告住院期间所产生的医药费12,261.75元，根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，本院予以支持；伙食补助费依法按照每天50元予以赔付。一审法院判决：被告中意财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王海生医疗费、护理费等各项经济损失人民币29,526.75元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告韩冬维负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为王海生是否有权诉请中意财产保险有限公司辽宁分公司优先赔付各项损失。经查，武中雷驾驶的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车的实际车主为被上诉人韩冬维，该车辆在上诉人处投保机动车车上人员责任险限额20万元，保险期自2018年1月23日00时起至2019年1月22日24时止。案涉交通事故发生在上述机动车车上人员责任险保险期内。本院认为，王海生系案涉车辆乘坐人，对事故发生无责任。针对事故造成的损失，其对维权对象享有选择权。故王海生依据案涉车辆在上诉人处投保的机动车车上人员责任险向上诉人主张权利符合保险合同约定，本院依法予以确认，即被上诉人王海生有权诉请上诉人优先赔付其各项损失。至于上诉人主张王海生的损失应先由侵权车辆交强险或承运人责任险优先赔付的问题，因在上诉人承保的机动车车上人员责任险保险条款中未有明确约定，故上诉人的上诉请求本院依法不予支持。另，因上诉人承保车辆在本次事故中无责任，上诉人在优先承担赔付义务后，对超出其应承担的赔付部分，可向相关责任方追偿。综上所述，上诉人中意财产保险有限公司辽宁分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人中意财产保险有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初138号原告：郑自海，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：孙燕，女，汉族，住湖北省竹溪县。原告郑自海与被告孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑自海于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑自海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由郑自海负担。审判员  谌德武二〇二〇年五月六日书记员  何瑞娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异51号案外人：李传阳，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：睢县银泰置业有限公司，住所地：睢县东关建材市场。法定代表人：金鑫，总经理。委托代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南泰浩康实业有限公司，住所地：睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人：刘冬梅，执行董事兼总经理。本院在执行睢县银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）与河南泰浩康实业有限公司（以下简称泰浩康公司）合同纠纷一案中，案外人李传阳对本院执行泰浩康公司名下的位于河南省商丘市睢县城关镇袁山路文化路南鑫地商贸城2幢1号商铺（不动产权证号:1501005839）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李传阳称，2014年4月泰浩康公司开发建设房地产时，向其借款140万元，用于拆迁发放安置费。房屋被拆迁重新建成后，泰浩康公司因资金短缺，将涉案房屋抵扣借款，在2017年2月6日，李传阳与泰浩康公司签订了房屋买卖合同，泰浩康公司开发商各股东都在房屋买卖合同上签字。现案外人发现该套房屋已被法院查封并拍卖，为维护案外人的的合法权益，请求法院撤销（2018）豫0104执3381号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行。申请执行人银泰公司称，首先，李传阳并非涉案房屋的权利人，目前涉案房屋登记在泰浩康公司名下；其次，对李传阳与被执行人签订的合同真实性有异议，不应作为排除执行的证据，李传阳不是拆迁安置户，与泰浩康公司签订的买卖合同系无效合同，李传阳对涉案房屋不享有物权期待权；最后，李传阳无证据证明在2017年4月5日涉案房屋查封前已与泰浩康公司签订了合法有效的书面合同，并且实际占有房屋，不享有排除执行的权利。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。泰浩康公司缺席无辩称意见。本院经审查查明：银泰公司诉泰浩康公司、齐晨辉合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0104民初1765号民事判决书，判决解除银泰公司与泰浩康公司签订的《房地产项目合作开发协议书》；泰浩康公司赔偿银泰公司拆除房屋及附属设施损失2230980元；泰浩康公司赔偿银泰公司租金损失1016260元；泰浩康公司赔偿银泰公司违约金1000000元。泰浩康公司对一审判决内容不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫01民终1952号民事判决书，判决驳回泰浩康公司上诉，维持原判。一审诉讼过程中，银泰公司向本院提起财产保全申请，本院于2017年4月5日查封了涉案房屋。因泰浩康公司未履行生效法律文书所确定的义务，银泰公司向本院申请强制执行，诉讼保全自动转为执行查封，本院于2019年3月7日作出（2018）豫0104执3381号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人李传阳辩称，其系涉案房屋的实际购买人及占有人，并提交了《商品房买卖合同》、《借款协议》、收到条、存款凭条一组等证据予以证明。其中，《商品房买卖合同》系李传阳与泰浩康公司签订,《借款协议》显示李传阳系债权人，雍辉系债务人，借款金额为160万元。其中雍辉用鑫地商贸城2间门面房作为抵押，抵押期间未经李传阳书面同意雍辉不得出租，变卖抵押物；雍辉必须按合同期限还本付息，逾期不还贷款李传阳有权限期追回贷款，若不按时归还借款本息，李传阳有权处理所抵押物。收到条显示，泰浩康公司于2012年9月19日收到李传阳现金20万元。存款凭条一组显示，向韩东账户存款95万元；向齐晨辉账户存款20万元；张磊向雍辉账户汇款35万元。本院认为，本案的争议焦点在于案外人李传阳对涉案房屋的权利是否能够排除执行。涉案房屋登记在泰浩康公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李传阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 萍人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执587号被执行人杜建广，男，1971年7月16日生，汉族，高平市河西镇官庄人。被执行人杜建广民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初894号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案。在执行过程中，被执行人杜建广已自动缴纳诉讼费320元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执852号 申请执行人徐根远，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙德林，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙奇聪，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐根远与被执行人孙德林、孙奇聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐根远向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人孙德林、孙奇聪应支付给徐根远货款121180元，并支付该款自2019年8月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1367元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人孙德林、孙奇聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙德林、孙奇聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙德林、孙奇聪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙德林、孙奇聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明两被执行人均因涉嫌犯罪被刑事拘留，本院已查封被执行人孙德林、孙奇聪名下浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××凌志牌小型轿车各一辆，因购置年限较长，申请执行人不要求处置，已划拨孙德林存款1231.97元优先支付案件诉讼费。暂未发现被执行人孙德林、孙奇聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙德林、孙奇聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙德林、孙奇聪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙德林、孙奇聪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐根远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱水芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4487号申请执行人：齐勤耕，男，1938年7月22日出生，汉族，北京市铁路局退休职工，住北京市丰台区。被执行人：刘凯，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。申请执行人齐勤耕与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20583号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：刘凯于本判决生效之日起七日内给付齐勤耕借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一七年九月二十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由刘凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人齐勤耕于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月24日查封被执行人刘凯名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。因无法找到该车辆，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人刘凯采取限制消费措施。5、本院于2020年4月26日委托科尔沁左翼中旗人民法院调查，经查被执行人刘凯在通辽市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘凯名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20583号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年五月二十五日书记员  贾 璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2154号原告：吕广军，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：董学军，男，汉族，1982年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告吕广军诉被告董学军、中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕广军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕广军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕广军承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月十五日书记员 **阳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021财保7号 申请人：黄山天欧环境技术有限公司，住所地歙县徽城镇黄山路与百花路交汇处和泰国际城3幢1002号，统一社会信用代码91341021MA2RC2A85X。 法定代表人：方静，公司经理。 被申请人：歙县家园装饰有限公司，住所地歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢1317号，统一社会信用代码91341021MA2MT23R4N。 法定代表人：张武槐，公司经理。 被申请人：张武槐，男，1973年5月16日出生，汉族，住歙县。 申请人黄山天欧环境技术有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人歙县家园装饰有限公司、张武槐银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山天欧环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人歙县家园装饰有限公司、张武槐银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人黄山天欧环境技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕向荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1476号原告：李永安，男，1963年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李永安与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永安撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3424号 原告：马雁，女，1974年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金嫦姣，女，1954年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原告马雁为与金嫦姣民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令金嫦姣归还借款12万元并支付利息（从2014年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告马雁到庭参加诉讼，被告金嫦姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年2月，金嫦姣向马雁借款10万元，约定月利率2%。2014年2月5日，经双方结算，金嫦姣支付4000元利息，并就借款10万元及欠付利息2万元出具12万元借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后经马雁催讨，金嫦姣未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金嫦姣应于本判决生效之日起十日内归还马雁借款12万元并支付利息（以10万元为基数自2014年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回马雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2848元（已减半收取），由马雁负担280元，金嫦姣负担2568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年五月七日 代书记员  胡楚楚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初613号之二解除保全申请人：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇蒋庄行政村李庄63号，身份证号码342122196101107917。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：河南省同裕路桥工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼，统一社会信用代码91410600070085150W（1-2）。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。原告李中良与被告河南省同裕路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1221民初613号民事裁定，裁定冻结被申请人河南省同裕路桥工程有限公司银行存款230万元。申请人李中良于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李中良与被告河南省同裕路桥工程有限公司已自行达成协议并自愿撤回对被告河南省同裕路桥工程有限公司的起诉，李中良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对河南省同裕路桥工程有限公司银行存款230万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人李中良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛东明二〇二〇年五月十一日法官助理王建森书记员周晓晨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（四）保全和先于执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保71号申请人：王民业，男，1964年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县聚鑫渣土清运有限公司，统一社会信用代码:91410928MA44APKAXD。住所地：濮阳县庆祖镇后杨村。法定代表人:夏长岭。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人登记车主为濮阳县聚鑫渣土清运有限公司的豫Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆户口予以查封，查封价值200000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人登记车主为濮阳县聚鑫渣土清运有限公司的豫Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆户口予以查封，查封期限二年，查封价值200000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月十九日书记员  周梅娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复19号复议申请人（异议人）胡小兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人杨舜泗，湖南博泰律师事务所律师申请执行人彭伟星，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人四川省小兵建筑劳务有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇红光村1社。法定代表人蒙林，该公司总经理。胡小兵不服湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）（2019）湘0304执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院查明，该院在执行申请执行人彭伟星与被执行人四川省小兵建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省小兵建筑劳务有限公司不履行（2019）湘0304民初532号民事调解书所确定的义务，该院于2019年9月29日发出了（2019）湘0304执1215号之一限制高消费令，限制该公司的执行董事胡小兵高消费。另查明，胡小兵系四川省小兵建筑劳务有限公司的控股股东，持股85%，蒙林持股15%。四川省小兵建筑劳务有限公司官网也载明胡小兵是该公司的执行董事。再查明，在本案中被执行人四川省小兵建筑劳务有限公司与中交三航局签订了湘潭市杨梅州大桥工程劳务合同，合同总价29748292元。截至2019年9月5日，中交三航局已按合同约定支付了相关款项，余款是质保金。彭伟星向该公司销售的钢材被用于杨梅州大桥。岳塘法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”在本案中，胡小兵作为涉案钢材购销直接经手人，作为能够决定公司经营活动的执行董事，在公司收到第三方货款不及时支付给供货方，导致债务不能按约定履行，系影响债务履行的直接责任人员。依照上述规定，应当对其采取限制消费措施。该院（2019）湘0304执1215号之一限制高消费令将胡小兵认定为“实际控制人”不符合规定，但并不影响对胡小兵限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人胡小兵的异议。复议申请人胡小兵称，第一，其在本案中不承担责任已有生效的（2019）湘0304民初532号民事调解书确认，对其限制消费令违背了既判力的原则。第二，（2019）湘0304执异71号执行裁定认定其是影响债务履行的直接责任人员是错误的，没有事实与法律依据。第三，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重是失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定，“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”即救济途径为“纠正-复议”，不是“异议-复议”程序。因此，本案程序错误，请求撤销岳塘法院（2019）湘0304执异71号裁定，将本案发回岳塘法院重新审查。本院经审理查明，岳塘法院查明的基本事实清楚，本院均予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，尽管执行依据认定复议申请人胡小兵个人不承担钢材货款的偿还责任，但是胡小兵作为四川省小兵建筑劳务有限公司占85%股份的控股股东，该公司执行董事，可以认定其是四川省小兵建筑劳务有限公司主要负责人。同时，复议申请人胡小兵代表四川省小兵建筑劳务有限公司签订《钢材购销合同》，又是该案项目的负责人和经手人，胡小兵在该公司的经营意见能够直接影响该笔债务的履行。因此，（2019）湘0304执1215号之一限制高消费令对胡小兵采取限制消费措施并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对法院限制高消费措施的执行行为不服提出异议，经法院裁定后仍不服的可以申请复议。本案中，胡小兵以规范性文件规定为依据，主张本案“异议-复议”程序错误的理由不成立。因此，岳塘法院（2019）湘0304执异71号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（异议人）胡小兵的复议申请,维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执异71号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年五月六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光华，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省易县厂东关村第二居民区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省易县人民政府。住所地：河北省易县朝阳西路23号。 法定代表人：刘杰，该县人民政府县长。 再审申请人赵光华因诉被申请人河北省易县人民政府（以下简称易县政府）行政强制拆除行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终997号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵光华请求本院依法撤销一审判决、二审裁定，由本院提审或者指令下级法院再审本案，或者指令有管辖权的法院对本案继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审法院认为责令限期拆除决定的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实错误。2.二审法院对一审判决的错误认定未予纠正，故二审裁定错误。首先，一审法院认为“原告赵光华的房屋确系违法建筑”，实属事实审查不清；其次，一审法院以再审申请人的房屋未办理建设工程规划许可证为由认定其房屋为违法建筑，缺乏事实和法律依据；最后，一审法院认为被申请人强制拆除程序合法，事实认定不清，法律解读错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。 本院认为：本案的关键问题为二审法院未支持再审申请人赵光华的原审诉讼请求是否有充分的事实和法律依据。其在本案中的原审诉讼请求系请求法院依法判决确认被申请人易县政府于2018年4月12日强制拆除其位于河北省保定市××处同××路北侧房屋的行政行为违法。结合原审法院查明的事实，在本案被诉的强制拆除行为作出之前，河北省易县城市管理行政执法局作出了冀易执拆字（2018）001号责令限期拆除决定书，责令赵光华将涉案违法建筑予以拆除。该决定系对赵光华的权利义务产生实际影响的行政行为。其针对该决定，先是申请行政复议未获支持，后又提起行政诉讼被法院生效判决另案驳回诉讼请求。由于赵光华其后一直未履行该决定要求的限期拆除义务，有关部门在经过催告、审批、作出强制拆除决定、公告、发布强制拆除违法建筑通知等行政程序后，最终由易县政府组织相关部门将其房屋强制拆除，其遂提出上述诉求。一方面，因被诉强制拆除行为是以上述决定作为执行依据的，如果法院单纯以评价执行依据本身是否合法为由受理和审查赵光华的诉求，并无太大必要，因该决定前期已经过了复议和诉讼审查；另一方面，如果被诉强制拆除行为本身存在违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序，或者超出上述决定范围、执行对象错误以及给赵光华直接造成人身、财产的不法侵害，其一并提起行政赔偿诉求，则本案即有审查和受理之必要。从目前在案证据和赵光华的实体权益保障必要性看，其未提供证据证明存在第二种情形，且一审法院受理后通过分析涉案强制拆除行为的执行依据以及强制执行相关程序的合法性，认为其诉求理据不足而判决驳回诉讼请求，已对涉案实体问题作出判断。二审法院以其所诉强制拆除行为属于上述决定的执行行为、不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定撤销一审判决、驳回赵光华的起诉，在分析理由和处理方式上虽有不妥之处，但考虑到在案证据不足以支持赵光华有关被诉强制拆除行为违法的诉求和理由，且其亦未提供实体利益受到不法侵害的充分证据，故在目前再审立案审查环节无启动再审之必要。二审法院在今后工作中要做好引导和释明，如果相关证据充分，再审申请人仍有权另行寻求救济。此外，鉴于一审判决已被二审裁定撤销,故其认为一审判决认定事实错误并要求撤销一审判决的再审请求，依法不予支持。 综上，赵光华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵光华的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  申泽斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8374号马祥林、铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司：申请执行人马祥林依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8522号民事判决书申请执行铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，已向本院足额缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5005号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：金艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林江，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告金艳、林江、陈鹏金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。 案件受理费1531元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审21号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队大队长。 委托代理人王晓湖，文成县。 被执行人廖永管，男，汉族，1968年10月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年5月13日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300064741号公安行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年5月27日以申请人提交的证据材料存在问题为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县公安局交通警察大队撤回要求强制执行2020年5月13日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300064741号公安行政处罚决定内容的申请。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈怡惠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执95号 申请执行人：李燕，女，1969年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：郑兴明，男，1961年11月21日生，汉族，住江西省广丰县。 李燕与郑兴明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1819号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、郑兴明在本判决生效之日起10日内偿还李燕借款本金56971.6元及利息（其中本金8971.6元的利息自2018年12月12日起按月息二分计算；本金30000元的利息自2018年12月12日起按年利率0.06计算；本金18000元的利息自2019年8月19日起按年利率0.06计算，上述利息均计算至付清之日止）；二、驳回李燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由郑兴明负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人郑兴明寄送达了执行通知书，2020年1月16日向申请执行人李燕送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人郑兴明邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月28日本院向被执行人郑兴明发出限制高消费令。 2、2020年1月16日、2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人郑兴明名下只有零星银行存款，无房产、证券、车辆等信息。 3、2020年1月16日电话传唤被执行人郑兴明到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2020年2月19日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月17日，承办人再次联系被执行人，但电话无人接听，被执行人地址在外地，承办人告知申请人要求申请人提供被执行人下落信息，申请人无法提供，本院多方查找被执行人未果，被执行人下落不明。 6、2020年5月26日承办人通过查控系统扣划被执行人银行存款6881元。 7、2020年4月22日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年5月28日，本案执行标的5.77446万元，实际执行到位金额0.6881万元，剩余5.08636万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何清川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执5045号之一被执行人:金浩,男,1990年6月27日生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。关于被执行人金浩罚金、没收财产、责令退赔一案，本院于2020年1月2日查封被执行人金浩名下的坐落于沭阳县梦溪小区四二期55幢3单元502室不动产，查封期限三年，自2020年1月2日起2023年1月1日止。上述不动产暂不具备处置条件。本院于2020年1月2日查封被执行人金浩名下的苏Ｎ×××××号汽车，查封期限二年，自自2020年1月2日起2022年1月1日止。上述汽车暂未扣押,暂不具备处置条件。被执行人金浩暂无大额存款等可供执行的财产,本案尚未执行的标的为455000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初797号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执86号 申请执行人：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇新沙太北路298号，统一社会信用代码：91440111685203328C。 法定代表人：王桂虎。 委托代理人：陈琴，该公司员工。 被执行人：徐旺龙，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。 关于申请执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司与被执行人徐旺龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8169号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为550元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款135.27元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢653号申请执行人：深圳市龙华新区观澜锦辉真空电镀材料营业部，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村3600159栋114号。法定代表人：梁锦福。被执行人：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平。原告深圳市龙华新区观澜锦辉真空电镀材料营业部与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初159号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州彩欣电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月12日立案执行，立案标的为67130元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年11月7日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州彩欣电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州彩欣电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初159号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保77号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小芳，男，汉族，1957年9月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小芳在洞口县农商银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××82的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××82的存款2000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)桂1123执104号 关于被执行人唐作华犯抢劫、敲诈勒索、盗窃、容留他人吸毒罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1123刑初103号刑事判决书判决：……十一、公安机关扣押的被告人唐作华的粤Ｘ×××××雪铁龙轿车予以没收，上缴国库。……因被执行人唐作华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月19日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，本院向富川瑶族自治县公安局交通管理大队（以下简称：县交警大队）查询并证实：车牌号粤Ｘ×××××系松花江牌小型汽车，在公安交通管理综合应用平台中已注销；在其辖区内无车架号×××的机动车；车牌号粤Ｘ×××××、车架号×××的雪铁龙轿车为套牌。本院对上述唐作华的车辆向本县价格认证中心进行询价，该中心无法出具价格证明。2020年4月3日经本县公安局核查，粤Ｘ×××××车牌无盗抢记录；车架号×××的雪铁龙轿车无盗抢、登记上牌记录。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第一款第二项之规定，经请示富川瑶族自治县财政局并同意本院将判决没收唐作华的粤Ｘ×××××、车架号×××的雪铁龙轿车移交由县交警大队处置。2020年4月7日本院将上述涉案车辆移交县交警大队并请该大队接收后依法依规对该车辆进行处置，处置收入在按规定扣除相关费用后，按照政府非税收入管理的规定上缴自治县国库。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执104号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4211号申请执行人：赵镇宝，男，1943年10月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请人赵镇宝与被执行人杨春峰责令退赔纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年10月17日作出2019辽0103刑初557号刑事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明，沈阳市沈河区人民检察院于2019年4月22日向本院提起公诉，本院作出的【2019】辽0103刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决判令：……（二）公安机关扣押的集资款人民币167091元，按照同等比例发还投资人。（投资人投资的数额详见辽宁信恒联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书，辽信会所【2018】鉴字第007号）；责令被告杨春峰于本判决生效后十日内返还投资人投资款人民币2665979元，按照同等比例发还投资人（投资人投资的数额详见辽宁信恒联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书，辽信会所【2018】鉴字第007号）。因申请人赵镇宝不在辽宁信恒联合会计司法鉴定所出具的辽信会所【2018】鉴字第007号的司法鉴定书记载的投资人名单中，其申请执行不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人赵镇宝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路东波执行员  赵日欣执行员  郭 良二〇二〇年五月二十七日书记员  洪倩萍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初422号 原告：刘长军，男，生于1974年2月10日，汉族，住江苏省昆山市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨伟，男，生于1984年7月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付宁，男，生于1978年1月20日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘长军与被告杨伟、付宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘长军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长军负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王艺洁 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执365号之二 申请执行人：赵晓庆，女，1976年11月8日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：荣素萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人赵晓庆与被执行人荣素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0321民初1953号民事判决书，判决如下：一、被告荣素萍偿还原告赵晓庆借款31000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告荣素萍支付原告赵晓庆利息7440元；三、被告荣素萍支付原告赵晓庆以借款31000元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费761元，由被告荣素萍负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案受理，执行标的39201元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年3月10日，本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款100.01元。 5、2020年5月20日，经调查被执行人现下落不明，无法采取强制措施。 5、2020年5月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的39201元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1000号申请执行人：湖南腾森装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村坪中路18号。法定代表人：文汝辉，系总经理。被执行人：湖南轶凡家具有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村坪中路18号。法定代表人：汪欢，系经理。湖南腾森装饰材料有限公司与湖南轶凡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初6133号民事判决书已生效，但被执行人湖南轶凡家具有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轶凡家具有限公司银行存款225000元；或扣留、提取被执行人湖南轶凡家具有限公司应得收入225000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南轶凡家具有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月十九日书记员 唐荣华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3066号罪犯李进，男，1991年3月9日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣01刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人李进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31735元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1623号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨正义，男，汉族，1950年3月15日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨正义合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2780号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长被告：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合楼办公室，统一社会信用代码913708111660011420。法定代表人：张新伟，董事长。被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码91370811773186353。法定代表人：王娟，总经理。被告：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被告：徐国柱，男，1968年8月6日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被告：左胜利，男，1968年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁一建建设集团有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱、左胜利金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年五月十二日书记员 刘智雯