wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执567号之四申请人：安徽鹏峰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园规划部2号，统一社会信用代码91340300562178505P。法定代表人：许盟凯，该公司总经理。被执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。本院在执行安徽鹏峰新型建材科技有限公司与中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人中国二十冶集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中国二十冶集团有限公司在中国工商银行11×××62账户内存款人民币7886042.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更564号罪犯陈海应，男，1968年10月20日出生，汉族，云南省蒙自市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年9月30日作出（2017）云2525刑初63号刑事判决，以被告人陈海应犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海应减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终183号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇宋家桥村竹屋子村民组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）湘0903刑初44号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘洋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洋撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨铁松 审 判 员 倪新献 审 判 员 喻 宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 雷森森 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保78号申请人：曲士金，男，1955年5月15日出生，现住孙吴县。被申请人：乔世祥，男，1957年11月17日出生，现住孙吴县。申请人曲士金于2020年5月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔世祥名下的存款。申请人曲士金以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔世祥名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款36，000元，该银行卡号为62×××75，期限1年。案件申请费380元，由申请人曲士金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2423号申请执行人：韦团方，男，1966年7月2日出生，汉江苏省赣榆县618。被执行人：孙彦红，女，1977年3月1日出生，汉黑龙江省密山市村68。申请执行人韦团方与被执行人孙彦红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8596号判决已经发生法律效力。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙彦红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8596号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1691号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱亚荣，女，1982年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱亚荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初396号 原告：郁振雄，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吕婷，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告郁振雄诉被告吕婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁振雄到庭参加诉讼。被告吕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁振雄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费47560.72元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、营养费4500元、误工费24728.71元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计198869.75元，由被告赔偿原告59660.93元（198869.75元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年6月16日8时10分左右，原告驾驶太仓A46195号电动自行车在太仓市人民路交叉路口西侧老肯德基对面处路段，车辆向左偏驶过程中与左侧同向行驶的被告驾驶的太仓信息牌936101号电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。2018年7月25日太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告吕婷负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告吕婷未答辩。 经审理查明：2018年6月16日8时10分左右，原告驾驶太仓A46195号电动自行车在太仓市人民路交叉路口西侧老肯德基对面处路段，车辆向左偏驶过程中与左侧同向行驶的被告驾驶的太仓信息牌936101号电动自行车发生碰撞致原告倒地受伤，车辆损坏。2018年7月25日太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告吕婷负事故的次要责任。 2019年9月17日，江苏德龙律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对郁振雄伤残程度，营养、护理期及人数进行鉴定，2019年9月18日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人郁振雄此次交通事故致其右踝关节粉碎性骨折伴脱位术后遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。本起事故中，原告郁振雄负本起事故的主要责任，被告吕婷负本起事故的次要责任，故吕婷应对原告因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。本起事故造成原告的损失，本院认定如下： 1、原告主张的医疗费47560.72元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、营养费4500元、误工费24728.71元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，本院经审查，符合法律规定，本院予以确认。 2、原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以佐证。本院根据原告就医情况，酌情认定交通费200元。 综上，原告郁振雄因本起事故造成的损失合计为198569.75元，由被告吕婷赔偿原告郁振雄56570.93元。现被告吕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告吕婷赔偿原告郁振雄因本次事故造成的损失56570.93元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，公告费560元，合计1638元，由被告吕婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  严蕴珠 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理  冯胜                                                            书记员  杨旸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）云08刑更25号罪犯肖林改，男，1996年4月9日出生，汉族，云南省思茅区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0825刑初14号刑事判决，以被告人肖林改犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币5400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖林改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖林改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年9月至2019年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币5400元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖林改在服刑期间确有悔改表现，但其应履行罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币5400元，实际履行0元，且该犯刑期于2020年6月19日执行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖林改不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1891号原告周勇，男，生于1987年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告程伟，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，利川市号。被告陈诗斌，男，生于1978年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，本市组。本院在审理原告周勇诉被告程伟、陈诗斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周勇自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告周勇承担。审判员 谭 俊二〇二〇年五月六日书记员 钟娇娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2864号原告：裴站国，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：吴轩，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：胡小鲜，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告裴站国与被告吴轩、胡小鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告裴站国于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴站国撤诉。案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告裴站国负担。审判员  潘旭现二〇二〇年五月三十日书记员  陈志锋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执169号申请执行人：李国凯，男，1974年8月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地：**瑶族自治县经济开发区业兴路北（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，任该公司董事长。申请执行人李国凯与被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月13日作出（2019）湘1129民初2373号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国凯于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年2月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因**瑶族自治县紫东建材有限公司案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月十二日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢810号 申请执行人温州迈高实业有限公司 被执行人沈显忠 本院在执行申请执行人温州迈高实业有限公司与被执行人沈显忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执940号申请执行人：崔传义，男，1963年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉江城帝诺职业服饰有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路118号，统一社会信用代码914201037646084628。法定代表人：王德桥。申请执行人崔传义与被执行人武汉江城帝诺职业服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的夏劳人仲裁字[2019]390号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人崔传义于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江城帝诺职业服饰有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江城帝诺职业服饰有限公司向申请执行人崔传义支付解除劳动关系经济补偿26151.6元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江城帝诺职业服饰有限公司银行存款27100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月六日书记员  杨宏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3279号 原告：马军，女，1957年9月6日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：钟金明，男，1949年10月14日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：周兰仙，女，1957年3月10日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：钟燕燕，女，1981年10月29日出生汉族，住上海市静安区。 原告马军与被告钟金明、周兰仙、钟燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款人民币80万元整。并支付利息(利息从2014年9月1日开始，按月利息1.5分计算至实际归还日止)；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：因为被告钟金明资金周转，分别两次向原告借款，在2010年3月3日向原告借款人民币伍拾万元整〔500000元整〕，已归还壹拾万元整〔100000元整〕。经过双方协商于2012年10月22日原告借给被告人民币肆拾万元整〔400000元整〕，次日23号原告汇款给被告钟金明40万元，由被告钟金明出具给原告借条一份，载明:借条，今借到马军人民币捌拾万元整。按月息1.5分计息，每月付息。具借人：钟金明，2020年10月22日。之后经原告多次向被告催讨未果。 本院经审查认为，原告主张钟金明向其借款，事实中未说明周兰仙、钟燕燕与钟金明的身份关系，也未提供相应证据，即原告对两被告的诉请没有陈述事实和理由，且原告陈述钟金明已死亡，经本院核实钟金明已于2019年去世，其不符合被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马军的起诉。 本案免收受理费。保全费4520元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 俞华卿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执899号 申请执行人：赵玉红，女，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：韩营春，女，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵玉红与韩营春借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3664号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张希会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟威扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1451号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:朱伟,男,1981年1月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更101号罪犯叶长芳，男，1980年1月13日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区容县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月1日作出(2015)天刑初字第00645号刑事附带民事判决，以被告人叶长芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿21946.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯叶长芳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶长芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯叶长芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶长芳减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2036号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张建华，男，汉族，1970年6月21日出生，住唐山市玉田县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建华银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执249号之一申请执行人杨有庆。被执行人冯建红。杨友庆与冯建红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯建红应偿还申请人杨有庆借款6万元及相应利息。因被执行人冯建红未按上述生效法律文书履行义务，杨有庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人冯建红名下郑州市房产一套进行轮候查封。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计20万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初4005号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯建红负有继续向申请执行人杨有庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年五月二十九日书记员  菅小丰
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执94号 易真彬、王永林： 关于申请执行人易真彬与被执行人、王永林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1863号原告：刘恒龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：陈玉龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘恒龙与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘恒龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按刘恒龙撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6006号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：徐艳菲，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告徐艳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4283号 原告：赵军华，男，1994年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼子浩，男，1998年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告赵军华为与被告楼子浩民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日诉至本院，请求判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2018年12月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵军华到庭参加诉讼，被告楼子浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告楼子浩因资金周转需要，于2018年12月23日向原告赵军华借款1万元，约定借款期限至2019年1月23日止，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼子浩应于本判决生效之日起十日内归还原告赵军华借款1万元并支付利息（自2018年12月23日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告楼子浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 任楠楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初836号 原告：常某某，男，汉族，住临夏县土桥镇。 被告：金某某，男，汉族，住临夏县桥寺乡。 本院在审理原告常某某与被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许常某某撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取251元由原告常某某承担。 审判员  马玉林 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 雯
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执280号   申请执行人：韩有英，男，撒拉族，1970年11月2日出生，公民身份证号码：×××。   被执行人：张生利，男，汉族，1971年10月15日出生，公民身份证号码：×××。   韩有英与张生利买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的44000元整，案件受理费225元整，申请执行费563元，共计44788元。我院于二〇二〇年五月十八日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人张生利名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人张生利名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行韩有英与张生利买卖合同纠纷一案中,现因被执行人张生利家庭生活困难暂时无法履行给付义务，被执行人张生利与申请人韩有英自愿达成和解协议，被执行人张生利向申请人韩有英承诺于二〇二〇年八月二十日前履行部分案款20000元。剩余案款24788元，申请人同意免除788元。剩余案款被执行人承诺于2021年2月28日之前履行完毕。若未按期履行，被执行人承诺以自有土地18亩，每亩500元租予申请人韩有英耕种，抵偿案款。申请人同意以上和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执280号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 俄 却 吉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更114号罪犯杨荣海，男，1988年12月29日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）普中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨荣海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3783号之一 申请执行人：李莲标，男，1966年9月1日出生，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人：王璇，女，1976年8月30日出生，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人李莲标与被执行人王璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李莲标向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为货款69000元及利息损失，并需支付案件受理费908.5元、执行费935元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人王璇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王璇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王璇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产线索进行查询，暂未发现被执行人的财产线索。。 鉴于被执行人王璇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王璇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王璇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李莲标的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3783号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李远东 二〇二〇年五月六日 书记员  郑植元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏知终11号上诉人（原审被告）：相城区望亭镇苏豫百货店，经营地址江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头八组。经营者：余丹丹，女，汉族，1989年8月29日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。上诉人相城区望亭镇苏豫百货店因与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。相城区望亭镇苏豫百货店向本院提交了缓交、减交、免交诉讼费用申请书。本院经审查认为，相城区望亭镇苏豫百货店的申请理由不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定的情形。2020年5月11日，本院向相城区望亭镇苏豫百货店发出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知后次日起七日内向本院预交上诉案件受理费75元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，相城区望亭镇苏豫百货店仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按相城区望亭镇苏豫百货店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁雨田
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执428号 万明金： 本院于2020年2月7日立案执行的(2020)鲁1424执428号万明金罚金纠纷一案，依据（2017）鲁1424刑初36号刑事判决书，被执行人万明金退赔被害人田某经济损失人民币1500元、退赔被害人闫某经济损失人民币100元、退赔被害人赵某经济损失人民币25元。在执行过程中，被执行人万明金向本院交纳1625元（含田某1500元、闫某100元、赵某25元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终738号 上诉人(原审被告)：李成，男，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人(原审原告)：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 上诉人李成因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成及被上诉人洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成上诉请求：一、请求上级法院依法撤销盘锦市大洼区法院(2019)辽1104民初3821号民事判决；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 大洼事事灵物业有限公司辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 大洼事事灵物业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费(含电梯费)8,012.00元及延期给付的滞纳金5,915.00元，合计金额13,927.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未交纳物业费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费6,327.00元，电梯费1,775.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金5,915.00元，合计13,927.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑12-1-801的业主，房屋面积为99.02平方米。2012年6月11日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费6,332.33元((1.5元/月/平方米×99.02平方米×12个月×3年)+(1.5元/月/平方米×99.02平方米×6个月)+(1.5元/月/平方米×99.02平方米)一30天×19天)，电梯费1,776.39元((500.00元/年×3年)+(500.00元/月=12个月×6个月)+(500.00元/月：12个月=30天×19天))，合计8,108.72元。故原告诉至法院。原告诉状中主张物业管理服务费8,012.00元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告签订的物业管理服务协议未约定管理期限，且只约定业主在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费，未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项主张原审法院不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、被告李成于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费8,012.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李成负担31元，原告负担44元。 本案争议焦点： 一、被上诉人事事灵公司是否是本案的适格主体？ 二、被上诉人要求上诉人缴纳物业费、电梯费是否有事实和法律依据？ 三、本案是否超过诉讼时效？ 围绕本案的争议焦点二上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订物业管理服务协议签订服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力，本院予以确认。关于被上诉人事事灵公司是否是本案的适格主体问题。原审法院依据物业管理服务协议确认被上诉人为本案的适格主体并无不当，且上诉人未提供被上诉人不是本案适格主体的相关证据，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。被上诉人已经按照合同约定履行了物业服务义务，业主应当依据物业服务合同交纳物业费和电梯费。关于是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人提出被上诉人未尽到物业服务义务，没有提供有效证据。被上诉人提起诉讼，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈雅文
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保71号 彭添华（申请执行人）、王智勇（被执行人）： 关于申请保全人彭添华与被保全人王智勇民间借贷纠纷一案，该案在保全进程中，已保全完毕。至此，彭添华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0982民初1270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6388号 原告：李桂阳，男，1984年1月23日出生，汉族，籍贯山东省昌乐县，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：荣成东华食品有限公司，统一社会信用代码：×××05Ｗ，住所地荣成市石岛龙雨北路209号。 法定代表人：王承责，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 原告李桂阳与被告荣成东华食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂阳、被告荣成东华食品有限公司的委托诉讼代理人殷建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告虚假赔偿款580000元及利息306762元（以580000元为基数，自2016年12月6日至2019年10月18日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算），共计886762元。2.判令被告支付原告赔偿款利息（以580000元为基数，自2019年10月19日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。3.判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费等一切费用。事实和理由：原告分别于2013年、2014年、2015年为被告车间吊顶、隔断建设工程提供钢结构原料及人工服务。原告于2016年11月29日因被告以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向荣成市公安局报案，原告被荣成市公安局刑事拘留，拘留期间被告知悉原告急于申请取保候审，遂趁人之危找到原告，被告以不赔偿不出具和解协议为由，让原告签署和解协议书，协议书中不仅要求原告一次性给付被告80000元赔偿款，还要求原告撤回之前在荣成市人民法院对被告追索工程款的三起民事诉讼，并且要求必须拿到原告撤回诉讼的民事裁定书，才签署和解协议书，并在和解协议书中载明原告全额付清赔偿款后，被告撤回对原告涉嫌犯罪的举报来混淆原告视听，原告对刑事诉讼规定等并无了解，信以为真，遂2016年12月6日因原告仍在荣成市看守所被刑事拘留，原告通过代理律师闫政向法院提出撤回起诉申请，荣成市人民法院当庭出具了（2016）鲁1082民初5842号、5843号、4488号民事裁定书准予撤诉，涉案标的为500000元，并同时支付被告80000元，被告出具收据。2019年9月2日，荣成市人民检察院对被告举报原告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪作出了荣检公刑不诉[2019]25号不起诉决定书，明确了经两次退回补充侦查，以犯罪事实不清，证据不足，对原告不起诉。因此涉案工程所用钢结构并非假冒注册商标的商品，对于被告所称的赔偿款与法无据，应予退还，请求依法支持原告的诉讼请求。 荣成东华食品有限公司辩称，原告主张不当得利没有法律依据，被告是基于合同关系取得相关的财产权，和解协议书系双方真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，并且原告已经实际履行，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年、2014年、2015年为被告车间吊顶、隔断建设工程提供钢结构原料及人工服务。后因安装费、工程款及工程质量问题双方发生纠纷，原告以潍坊润达钢结构工程有限公司、潍坊金泰钢结构材料有限公司的名义分别于2016年8月23日、2016年11月23日立案三起将被告诉至荣成市人民法院。2016年11月29日被告以原告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向荣成市公安局报案，原告被荣成市公安局刑事拘留。2016年12月6日原告委托其妻王丽丽及代理律师闫政与被告签订了和解协议书，协议书中约定：原告一次性给付被告赔偿款80000元；原告到荣成市法院撤回（2016）鲁1082民初5842号、5843号、4488号三起案件的诉讼，放弃诉讼所要求的款项，该款项作为对被告的赔偿款，原告将不再因此事向被告主张任何权利，同时被告也不再因此事及原告承揽工程质量问题向其主张权利，对原告的行为予以谅解，强烈要求对其从轻处罚或免于刑事处罚；本协议生效及原告全额付清款项后被告撤回对原告涉嫌犯罪的举报，对其行为予以谅解，双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷；被告应无偿协助原告并提供其在被告处施工所用材料，以追究材料生产、销售方的责任，并给予必要的配合。当日双方履行了该和解协议。2016年12月6日原告被荣成市公安局取保候审，2017年12月5日被荣成市公安局解除取保候审。2019年9月2日荣成市人民检察院作出了荣检公刑不诉[2019]25号不起诉决定书，认为荣成市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李桂阳不起诉。现原告以被告占有赔偿款580000元，与法无据，要求被告退还，被告拒绝，为此由原告提起诉讼。 本院认为，原、被告于2016年12月6日所签订的和解协议书不违反法律的强制性规定，属双方的真实意思表示，合法有效。原告虽然没有因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被追究刑事责任，但双方对承揽工程的质量问题及工程款在和解协议书中均进行了处分并实际履行完毕，双方再无纠纷。该和解协议书未经法定程序不可撤销，因此被告的辩解成立。现原告向被告主张不当得利没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告李桂阳的诉讼请求。 案件受理费12668元，由原告李桂阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨金晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1758号申请执行人：北京盛友律师事务所，住所地北京市顺义区顺安路33号院16号楼3层302，统一社会信用代码×××。法负责人：**，主任。委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。被执行人:北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐志英，职务不详。申请执行人北京盛友律师事务所与被执行人北京顺东混凝土有限公司委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初27215号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币669023元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27215号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初47号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人龙光举，男，1974年8月7日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月17日取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人龙光举犯非法买卖枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人龙光举及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙光举得知代元奎（另案处理）会装火药枪后，向代元奎提供一根钢管并花480元与代元奎购买得自制火药枪一支。2019年7月13日，公安民警根据线索电话联系被告人龙光举后，被告人龙光举主动将火药枪一支上缴，并如实供述自己与代元奎购买枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人龙光举所购买的枪支是以火药为动力的枪支。指控被告人龙光举的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人龙光举主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首行为，依法具有法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人龙光举有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人龙光举认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人龙光举犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人龙光举购买枪支未造成危害后果，有自首情节，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关建议及被告人的意见的辩护意见。经审理查明，被告人龙光举在得知代元奎（另案处理）会加工、制作火药枪后，为了狩猎所需，于2015年9月向代元奎提供钢管一根并支付480元购买得火药枪一支。2019年7月13日，公安民警根据代元奎供述的犯罪线索电话联系被告人龙光举，被告人龙光举当即主动将放置在其家中的火药枪一支上缴，并如实供述自己的犯罪事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙光举所购买的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人龙光举当庭认可认罪认罚具结书，愿意认罪认罚。上述事实，被告人龙光举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性证据文书；涉案人代元奎的供述；现场勘验笔录；现场图及现场图片说明；辨认人员笔录及照片；辨认枪支笔录及照片；提取物证笔录及照片；扣押决定书及清单；鉴定文书；到案经过；证人宋某、闵某的证言；认罪认罚具结书；被告人龙光举的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙光举无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人龙光举犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人龙光举非法买卖枪支，枪支是国家明令禁止持有的违禁品，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人龙光举在接到电话通知后，积极配合公安机关调查，并主动上缴所购买的枪支，当庭自愿表示认罪认罚，应视为自首，依法具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品依法应予以没收。辩护人提出被告人购买枪支未造成危害后果，属自首，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，其辩解意见本院予以采纳。综合被告人龙光举的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龙光举犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的违禁品火药枪一支予以没收（未随案移送），由扣押机关平塘县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 海审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  舒清埴
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保302号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李赛君、梁海军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保302号一案，本院于2020年5月9日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保79号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴容，男，汉族，1953年2月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴容在洞口县农商银行股份有限公司高沙支行账号为81×××31的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司沙支行账号为81×××31的存款3200元。 案件申请费52元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执902号之一申请执行人：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：仇忠平，男，1970年9月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人仇忠平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。本院已冻结被执行人财付通账户558元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月三十日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初515号   原告：张景芝，女，1972年1月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   被告：郭昌新，男，1980年2月2日出生，汉族，塔城市俊翔汽车城三泰汽修销售部职员。   原告张景芝与被告郭昌新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   张景芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋租赁费10000元，并承担违约金4000元，合计14000元；2、被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年4月1日，被告续租原告位于塔城市南环路房屋门面2间，每间每年租金10000元，合计租金20000元，被告以资金紧张续租时未缴纳租金，被告使用至2019年4月15日搬离。搬离后拒不缴纳，经催收无果，故诉至法院。   被告郭昌新辩称，2018年租房子的时候，跟原告张景芝说清楚就租一间房子，房租已经付清。   经审理查明：2018年4月1日，原告张景芝（甲方）与被告郭昌新（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于塔城市××路）房屋自西向东3、4个门头，承租给乙方，共两间；租期自2018年4月1日起至2019年4月1日止，本年度出租费按每个门头每年1万元，2间2万元，出租费从2018年4月1日开始计算。甲方双方必须遵守，如有一方违约，按租金40%的违约金支付对方。原告张景芝与被告郭昌新分别在合同底部甲方与乙方处签字。2019年4月14日被告搬离房屋，不再续租。后被告郭昌新向原告张景芝给付租赁费10000元。   以上事实有原告张景芝提交的房屋租赁合同、照片等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张景芝与被告郭昌新签订《房屋租赁合同》，事实清楚，证据充分，成立租赁合同关系，被告郭昌新应当按照约定给付剩余租金10000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告郭昌新未按合同约定支付租金，应当承担违约责任，房屋租赁合同中约定了违约金的计算方法，原告张景芝根据约定计算违约金4000元。但该违约金计算方法属于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。应当适当减少，本院酌定违约金为2400元。   综上所述，原告张景芝的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)＞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告郭昌新于本判决生效之日起一次性向原告张景芝给付剩余房屋租金10000元、违约金2400元，合计12400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，邮寄费200元，合计400元，由被告郭昌新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终261号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京蓝美佳装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3566室。法定代表人：刘鹏程。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）与被上诉人北京蓝美佳装饰工程有限公司（以下简称蓝美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。弘高公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。弘高公司的住所地位于北京市朝阳区来广营东路朝来高科技术产业园7号楼，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蓝美公司与弘高公司签订的《材料采购合同》第十五条约定，本合同执行过程中如生争议，协商不成，任何一方均可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。本案中，弘高公司的注册地址位于北京市昌平区，因此，北京市昌平区人民法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且《材料采购合同》第十五条的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，双方的管辖条款约定有效，一审法院对本案有管辖权。综上，弘高公司的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2699号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜高新区鲁中东大街105号。 法定代表人：李帅，总经理。 被告：黄家同，男，1969年6月23日出生，汉族，住莱芜。 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告黄家同物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   (2020)兵0901民初136号   原告：石河子市北泉镇硕康农资店。统一社会信用代码：92659001MA77TPE44B，住所地：新疆石河子市蔬菜所小区7栋38号。   经营者：师军。   委托诉讼代理人：陈勇，男，石河子市北泉镇硕康农资店员工。   委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。   被告：袁勇军，男，汉族，1968年7月12日出生，个体，住第九师团结农场华锦寓苑小区4栋额敏县。   原告石河子市北泉镇硕康农资店与被告袁勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇硕康农资店的委托诉讼代理人陈勇、邱万民,被告袁勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付农资款46 414元、资金占用期间利息5 569元；2. 诉讼费用550元、保全费550元由被告承担。事实和理由：2018年4月25日前后，被告在原告处购买60 414元农资，购买当日支付14 000元，余款口头约定十日内支付，但之后以种种理由推拖至今，原告为维护合法权益诉至法院，主张上述诉请。   被告袁勇军辩称，其在原告处赊购农资是事实，金额亦无异议，同意给付，但提出原告有窜货的违约行为。   原告向法庭出示下列证据证明其主张：   1、出库单两份，证明欠付货款事实。   被告对原告方出示的出库单无异议，本庭予以确认.   被告向法庭出示以下证据证明其主张：   2018年4月18日原告与袁振杰的协议书（复印件），2018年4月18日原告向额敏县振杰农资商行颁发的授权经销证书，山西中农化生物技术有限公司向被告袁勇军颁发的授权经销商证书，证明原告有窜货违法行为。   原告对被告出具的上述证据均不认可，认为上述证据不符合证据的形式要件，且合同的相对方是额敏县振杰农资商行而非本案被告袁勇军，与本案无关联性。   本院认为，被告出具的上述证据系复印件，不符合证据的形式要件，且协议无法证实原告有违法行为，本庭对上述证据不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：   2018年4月25日，袁勇军在原告处赊购16 914元农资，口头约定十日内付款；2018年5月1日赊购43 500元农资，当日刷卡支付14 000元，余款29 500元货款口头约定十日内支付，涉案货款至今未支付于原告。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将农资出售给被告袁勇军，袁勇军在出库单上签字确认，据此可认定原被告买卖合同成立并生效，受法律保护，被告袁勇军在庭审中亦认可欠付原告农资款46 414元的事实，故原告要求被告支付农资款46 414元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息5 569元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张按年利率6%主张2018年4月25日至起诉之日的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告袁勇军支付原告石河子市北泉镇硕康农资店农资款46 414元、利息5 569元，合计51 983元，于本判决生效之日一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，财产保全费550元，由被告袁勇军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  格日勒     二○二○年五月十一日     书记员  阿丽玛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初208号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈永中（曾用名陈永忠），男，1979年11月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］213号起诉书指控被告人陈永中犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人陈永中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年5月13日上午，被告人陈永中在重庆市万盛经济技术开发区某门市饮酒，当天下午，陈永中驾驶其渝B*****绿色宗申牌二轮摩托车搭乘卢某某从新田路经立泰转盘行驶至21队加油站，后从加油站往金桥镇方向行驶。15时30分许，其行驶至朝晖路口附近路段时，被民警查获。经鉴定，陈永中血液中乙醇含量为122mg/100ml。陈永中到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永中醉酒后在高峰时段、高峰路段载人行驶，酌情从重处罚。被告人陈永中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈永中拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈永中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的被告人陈永中的供述和辩解，《认罪认罚具结书》，《司法鉴定书》，酒精测试单，证人证言，辨认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈永中违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈永中醉酒后在高峰时段、高峰路段载人行驶，酌情从重处罚。被告人陈永中到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈永中的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨晓放二〇二〇年五月十三日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1040号 原告：廖廷卫。 委托诉讼代理人：郑娟霞。系委托人廖廷卫妻子。 被告：郑姿菊。 原告廖廷卫与被告郑姿菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告廖廷卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖廷卫撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛一平
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢537号 谢作龙、朱千强： 本院在执行申请执行人谢作龙与被执行人朱千强民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执52号］一案中，被执行人朱千强的父亲朱清众代为偿还执行款10万元，申请执行人同意放弃剩余款项，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢537号、（2016）浙0324执52号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审60号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人杨建国，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人杨建国未经批准，擅自在城西乡界××村同××组××198㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的198㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]312行政处罚决定，且由太湖县城西乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十三日                                                                           法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2368号上诉人（原审被告）安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇工业园区胡官屯村。法定代表人褚红燕，职务执行董事。上诉人（原审被告）褚红燕，女。上诉人（原审被告）王旭东，男。三上诉人委托诉讼代理人魏贵军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）秦建军，男。委托诉讼代理人付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司（以下简称旭日锅炉公司）、褚红燕、王旭东因与被上诉人秦建军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人偿还借款本金245000元、利息138000元，一、二审诉讼费由秦建军承担。事实与理由：秦建军并非实际出借人，实际出借人系秦建爱。2013年1月8日的32800元系之前借款的利息，并非借款本金，该款项不能再次计算利息。2014年5月30日的100000元借款预先扣除利息2000元，实际本金98000元，2014年6月13日的150000元借款预先扣除利息3000元，实际本金147000元，本金合计245000元；2014年7月30日的18560元、2015年10月7日的39840元、2016年10月7日的30000元、2013年6月30日以前的利息余额16800元，该四笔利息105200元与2013年1月8日的32800元利息，共计138000元是对245000元借款本金截至2016年10月7日的利息汇总，双方口头约定自2016年10月7日起不再支付利息，原审认定借款本金388000元，对利息条再次计息错误。上诉人的企业因环保无法正常生产，愿意分期偿还本金245000元及利息138000元。被上诉人秦建军答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告秦建军请求判令旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东共同偿还借款388000元及利息（其中32800元自2013年1月8日起按月息2分计息，100000元自2014年5月30日起按月息2分计息，150000元自2014年6月13日起按月息2分计息，均计算至判决执行完毕之日止，剩余105200元按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决执行完毕之日止），并承担诉讼费及保全费用。原审法院审理查明，2013年1月8日，旭日锅炉公司、王旭东向秦建军借款32800元并出具借据，约定月息贰分；2013年6月30日，旭日锅炉公司、王旭东向秦建军借款16800元并出具借据，未约定利息；2014年5月30日，旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东共同向秦建军借款100000元并出具借据，约定月息贰分；2014年6月13日，旭日锅炉公司、王旭东向秦建军借款150000元并出具借据，约定月息贰分；2014年7月30日，旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东共同向秦建军借款18560元并出具借据，未约定利息；2015年10月7日，旭日锅炉公司、王旭东向秦建军借款39840元并出具借据，未约定利息；2016年10月7日，旭日锅炉公司、王旭东向秦建军借款30000元并出具借据，未约定利息；以上七笔借款共计388000元。旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东未偿还借款本金及利息。原审法院认为，本案争议焦点为旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东应否共同偿还秦建军借款388000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。秦建军提供的借据可以证实其与旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东之间成立民间借贷关系，秦建军要求三被告共同偿还借款本金388000元，事实清楚，证据充分，予以支持。秦建军主张以借款本金32800元为基数按月息贰分自2013年1月8日起计算至判决实际履行完毕之日止，以借款本金100000元为基数按月息贰分自2014年5月30日起计算至判决实际履行完毕之日止，以借款本金150000元为基数按月息贰分自2014年6月13日起计算至判决实际履行完毕之日止，该三笔借款的借据上有明确约定，均予以支持。其中105200元借款未明确约定利息，应从起诉之日即2019年7月12日起以借款本金105200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止。旭日锅炉公司系一人独资公司，褚红燕系该公司唯一股东，其未能提供证据证明旭日锅炉公司的财产独立于其自己的财产，褚红燕应对该笔借款本金388000元及利息承担共同偿还责任，故褚红燕的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕与王旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦建军借款本金388000元及利息（其中以本金32800元为基数，按月息贰分从2013年1月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以本金100000元为基数，按月息贰分从2014年5月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以本金150000元为基数，按月息贰分从2014年6月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止；以本金105200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月12日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、王旭东共同负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东向秦建军借款并出具借据，双方对借款事实、出具借据均无异议，旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东应当偿还秦建军借款本金及利息。旭日锅炉公司、褚红燕、王旭东上诉称实际借款本金为245000元，原审认定借款本金为388000元，对利息条再次计息错误，但未提供证据证明其主张，秦建军对此也不认可，其要求改判偿还本金245000元及利息138000元的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7045元，由上诉人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、王旭东共同负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十六日书记员  卢新艳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初718号原告：南漳县镜后家音商品混凝土有限公司。住所地：南漳县武安镇。法定代表人：余培清，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签代收法律文书，申请执行。被告：赵克贵，男，生于1963年10月24日，汉族，建筑从业人员，住湖北省襄阳市樊城区。原告南漳县镜后家音商品混凝土有限公司（以下简称镜后家音混凝土公司）与被告赵克贵为买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告镜后家音混凝土公司的委托诉讼代理人徐正安到庭参加了诉讼，被告赵克贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镜后家音混凝土公司提出诉讼请求：1.依法判令被告赵克贵立即向原告支付拖欠的商品混凝土款49430元并从2019年5月11日起按照年利率6%的标准支付利息直至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告赵克贵承担。事实与理由：2019年3中旬，被告向原告购买商品混凝土用于宜城砖庙路桥工地，双方口头约定了价格和付款方式。原告按合同约定提供了被告所需要的商品混凝土。2019年4月3日，双方结算后被告给原告出具了一份209430元的欠条，同时付款50000元，被告许诺余款在2019年5月10日前付清。嗣后，被告两次分别向原告付款50000元、60000元，至今尚欠原告49430元。被告赵克贵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3中旬，赵克贵向镜后家音混凝土公司购买商品混凝土用于宜城砖庙路桥工地，双方口头约定了价格和付款方式。镜后家音混凝土公司按约定提供了赵克贵所需要的商品混凝土。2019年4月3日，双方结算后赵克贵给镜后家音混凝土公司出具了一份209430元的欠条，同时付款50000元，赵克贵许诺余款在2019年5月10日前付清。嗣后，赵克贵两次分别向镜后家音混凝土公司付款50000元、60000元，合计110000元，至今尚欠49430元。上述事实，有被告出具的欠条、原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告镜后家音混凝土公司与被告赵克贵订立口头合同，由原告向被告提供商品混凝土用于宜城砖庙路桥工地，合同内容不违反法律效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供商品混凝土，已履行了合同义务。赵克贵负有按照合同约定的期限、数额支付货款的义务，其拖欠货款已构成违约，依法应当承担支付拖欠的货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告镜后家音混凝土公司要求被告赵克贵支付拖欠的货款49430元并赔偿逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。赵克贵未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：赵克贵自本判决生效之日起十日内支付南漳县镜后家音商品混凝土有限公司货款49430元并赔偿逾期付款损失（以49430元为基数从2019年5月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由赵克贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年五月十九日书记员  陶军翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4743号申请人：潍坊鑫德阳光新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春10号楼06。法定代表人：耿晓时，该公司经理。委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。被申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂。申请人潍坊鑫德阳光新能源科技有限公司与被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人潍坊鑫德阳光新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司银行存款85000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年五月七日书记员  徐昕怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2179号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡家辉，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）诉被告蔡家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人罗国灿、杜娟到庭参加诉讼，被告蔡家辉经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司诉称：被告系XX小区业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2012年12月14日与XX小区业主委员会签订了《綦江区XX小区物业服务合同》，并做了备案登记。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告未按约定缴纳物业服务费，从2015年1月起至2020年2月欠物业服务费4321元、公摊费620元。经原告多次催收费用，但被告至今仍未支付，请求法院依法判令被告支付原告2015年1月至2020年2月的物业服务费4321元和物业服务费违约金2470元、公摊费620元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡家辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月14日，原告凯逸公司与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定：管理事项为，物业共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小区等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、排水管道（沟）及生化池的疏通、清掏等；交通与车辆停放秩序和管理等。管理期限为2年，即从2013年1月起至2015年12月31日止。物业管理服务费按建筑面积按月收取：1、住宅物业费高层按1元/平方米（一、二层0.8元/平方米）；2、商业物业费按1.5元/平方米；3、代收二次供水费；4、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取、业委会协助；5、公共设施设备水、电公摊费据实分摊。同时，该合同约定了双方的其他权利义务和违约责任等内容。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。2016年2月21日，原告凯逸公司与XX小区业主委员会重新签订綦江区XX小区服务内容协议。该协议约定：一、原告公司必须按规定管理好小区消防设备、设施，消防水畅通，防火了，防盗。做好小区火灾隐患的排查，严禁火灾的发生。二、必须搞好小区的安保工作，刷卡进门，非小区住户进行出入登记，保安室24小时不得离人，保安人员配备要足额满员，保安人员在上班期间不准睡觉和做与保安职责无关的事。三、必须搞好监控更新设备、设施。监控图像必须清晰，监控视频最少保存一个月以上的记录，以备查询。做好各栋楼电子门锁安装完好，保证前后大门正常用运转。……。五、认真做好小区内区域的公共卫生，人行道及楼道卫生，每日垃圾应及时处理运走。……。六、小区绿化必须认真管理、修枝，补栽花草树林，及时清除杂草。把绿化带中的各种杂物清理干净。……。十三、按2015年物业服务收费标准执行收费。……。十五、本协议从2016年3月1日起至2017年2月28日止（如未违反本协议条约，将自动续签，并签两年正式合同）。由于2017年该小区业主委员会成员任期已满，故与原告未续签合同，该小区现仍由原告在进行物业管理。现原告对水电公摊费实际按每月10元收取，二次供水费按每吨0.6元收取。被告蔡家辉系重庆市綦江区XX街道XX街X号XX小区X幢X-X房屋的业主，被告每月应缴物业服务费为69.68元（87.1平方米×0.8元/月·平方米），从2015年1月至2020年2月被告拖欠物业服务费4320元（69.68元×62个月），水电公摊费620元（10元×62个月）。另外该小区确有电子门损坏未修好等现象。前述事实有物业服务合同及备案登记，物业服务内容协议，物业服务照片，物业管理记录本，社区证明、催收函及快递回执等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。业主委员会是由业主选举产生，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。原告凯逸公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同对全体业主和物业服务企业均具有法律约束力，当事各方均应当按照合同的约定诚信地履行自己的义务；否则，应承担相应的法律责任。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。故本院对原告请求被告交纳2015年1月至2020年2月物业服务费4320元，水电公摊费620元予以支持。关于违约金的问题，因原告在此前的物业服务中存在一定的问题，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡家辉于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年1月至2020年2月物业服务费4320元，水电公摊费620元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蔡家辉负担（此费原告已预交，被告蔡家辉在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十五日书记员 文成程
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初244号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周士成，男，汉族，1975年7月17日出生于浙江省温州市，专科毕业，海达利涂料厂厂长，户籍所在地浙江省温州市文成县，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人周士成犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉。被告人周士成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日22时许，被告人周士成饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色北京现代牌小型汽车，沿本市硚口区工农路自西向东行驶至额头湾立交桥下附近时，被公安民警查获。被告人周士成现场呼气酒精检测结果为104mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为107.82mg/100ml。公诉机关认为被告人周士成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周士成自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，建议对被告人周士成以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、违法记录、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单、证人徐某的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、被告人周士成的供述与辩解等证据证实。被告人周士成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周士成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周士成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。被告人周士成符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据被告人周士成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周士成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年五月十一日书记员  王倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执517号之三 申请执行人：高瑞琴，女，1968年7月16日出生，满族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨敏，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：靳淑梅（被告杨敏妻子），女，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区。 本院在执行高瑞琴与杨敏、靳淑梅民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人杨敏、靳淑梅有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街集通佳苑支行的存款帐户621XXXXXXXXXXXXX的存款1200元。 二、划拨被执行人杨敏在工行内蒙古呼和浩特人和小区支行的存款帐户的存款。 三、划拨被执行人靳淑梅在中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街集通佳苑支行的存款帐户的存款。 四、划拨被执行人靳淑梅在中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街集通佳苑支行的存款帐户的存款。 四、划拨被执行人靳淑梅在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的存款帐户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙中昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2735号罪犯黄金红，男，1991年5月15日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上犹县人民法院于2015年11月29日作出(2015)上刑初字第88号刑事判决，认定被告人黄金红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金红减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2028年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执511号 被执行人：刘年根，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院在执行被执行人刘年根罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，责令立即缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘年根有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1060号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人马春辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省确山县，食品，邮电，卫生。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人马春辉信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初2986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马春辉返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行160263.13元及利息。因被执行人马春辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人马春辉名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马春辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查封了被执行人马春辉名下的住房公积金账户，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马春辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞