wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初74号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯波，男，1976年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯强奸罪，于1993年11月17日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月25日被释放。因犯抢劫罪，于2005年3月24日被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）五千元，2007年3月24日被释放。又因本案，于2015年7月22日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年8月17日，经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。2019年6月5日，被湖北省襄阳市公安局襄州区公安局张湾水路派出所民警抓获。次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人冯波犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及任丽出庭支持公诉。被害人张某1、乔某、王某1，被告人冯波及其辩护人贺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月间，被告人冯波通过与他人签订工程承包合同，以收取工程保证金为名，诈骗作案三起，共计骗得人民币（以下币种同）540万元，案发后退还287万元，下余253万元至今未退还。具体犯罪事实如下：1.2013年9月，被害人吕某通过魏某认识了被告人冯波，被告人冯波得知被害人吕某想承接工程，便假冒襄阳楚襄投资有限公司的名义与被害人吕某签订了襄阳楚襄综合楼及车间消防工程承包合同书。合同签订后，被害人吕某支付给魏某好处费20万元，又按照合同约定支付工程质量保证金20万元给被告人冯波，被告人冯波收下保证金20万元据为己有。案发后，被告人冯波退还被害人吕某20万元，并取得被害人吕某的谅解。2.2013年9月22日，被告人冯波假冒襄阳楚襄投资有限公司的名义与被害人陈某签订了康某云某集团1#车间工程承包合同，骗取被害人陈某工程质量保证金20万元据为己有。3.2013年9月29日，被告人冯波假冒襄阳楚襄投资有限公司的名义与李某1签订楚襄汽车工业园转班楼工程承包合同，收取张某1、蔡某、王某1、韩某、林某、乔某六名被害人工程质量保证金共计500万元据为己有。案发后，被告人冯波退还被害人张某1和蔡某共计128万元、退还被害人林某和乔某共计124万元、退还被害人王某1共计15万元。上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吕某、陈某、张某1、蔡某、韩某、王某1、林某、乔某的陈述；证人魏某、李某1、徐某、王某2、冯某、刘某、曹某、李某2、张某2、黄某等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明及证人李某1、被害人张某1、蔡某、林某、王某1等人的举报材料、营业执照副本及企业基本信息查询、授权委托书、湖北省建设工程施工合同、襄阳楚襄综合楼及车间消防工程承包合同、建筑施工合同、合同协议书、转账凭证、取款业务回单、银行交易流水、账户明细查询、收据、借条、被告人冯波的户籍身份信息及前科材料、谅解书、开庭审理笔录；文件检验鉴定意见书；辨认笔录；被告人冯波的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人冯波犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯波具有前科，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人冯波到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系限定责任能力人，依法可从轻处罚。案发后，被告人冯波已退赔部分被害人经济损失共计287万元，且取得被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人冯波具有坦白、自愿认罪、系限定责任能力人、部分退赔并取得一名被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人冯波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2029年4月27日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人冯波于本判决发生法律效力第二日起十日内，退赔被害人陈某人民币二十万元、退赔被害人张某1和蔡某共计人民币七十二万元、退赔被害人韩某和王某1共计人民币八十五万元、退赔林某和乔某共计人民币七十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  贺丛平二〇二〇年五月十八日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9110号上诉人（原审原告）：广州马达不锈钢制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路自编127号103。法定代表人：马鲜明，总经理。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：邹小勇，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人广州马达不锈钢制品有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州马达不锈钢制品有限公司于2020年5月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州马达不锈钢制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州马达不锈钢制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州马达不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇二〇年五月二十日书记员  庄武衡梁安安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3382号申请执行人谢文波，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人谢文波与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文波于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.4739万元，已执行到位0元，尚有0.4739万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢145号之一申请执行人：祝春芳，男，汉族，1963年4月生，住镇江市。被执行人：李晓东，男，汉族，1972年6月生，住镇江市。被执行人：戴彦鹏，女，1973年10月生，住镇江市。祝春芳与李晓东、戴彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1102民初2037号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李晓东、戴彦鹏应于判决生效之日起十日内给付祝春芳100000元。案件受理费7285元，由李晓东、戴彦鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年1月4日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下查无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在恢复执行申请执行人祝春芳与被执行人李晓东、戴彦鹏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2018年4月17日以（2018）苏1102执52号轮候查封被执行人李晓东、戴彦鹏名下位于镇江市桃花坞新村十区33号第4层408室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人李晓东、戴彦鹏发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月十三日书记员  徐 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2535号之一 申请人：临淄区朱台镇科翼厨具销售部，住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇建立村（村西），统一社会信用代码：92370305MA3L2F10XX。 经营者：田雪峰，男，汉族，1988年5月3日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂，住所地:博兴县湖滨镇鲁崔村，统一社会信用代码：92371625MA3M9F6R11。 经营者：高肖肖，女，汉族，1990年3月14日出生，现住山东省博兴县。 被申请人：高肖肖，女，汉族，1990年3月14日出生，现住山东省博兴县。 被申请人：崔增福，男，汉族，1990年6月7日出生，现住山东省博兴县。 本院审理申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部诉被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、高肖肖、崔增福买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、高肖肖、崔增福名下的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、高肖肖、崔增福名下的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执20号之一申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:董慧峰，男，1987年11月5日生，汉族，住登封市。关于杨攀峰与董慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5226号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董慧峰光大银行郑州未来路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执686号之九被执行人：张利平，男性，汉族，1985年10月16日生。住所地：河南省兰考县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张利平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张利平在中国工商银行17×××93账户内存款人民币7772.50元。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执182号 申请执行人：苏龙，男，2000年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：曹亚杰，男，1999年11月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，现住石家庄市裕华区。 关于苏龙与曹亚杰附带民事赔偿一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初49号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 萌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6124号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：王银红，曾用名王银宏，女，1968年1月4日出生，汉族，住大冶市，被告：徐金宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住址，系王银红丈夫，被告：徐涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住大冶市，被告：徐卫军，男，1975年8月13日出生，汉族，住大冶市，被告：黄春婵，女，1976年6月7日出生，汉族，住址，系徐卫军妻子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告王银红、徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告王银红、徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银红、徐金宇共同偿还原告借款本金99997.04元，利息6174.58元，逾期罚息6242.25元（暂计算至2019年8月29日），合计人民币112413.87元，罚息从2019年8月30日起按合同约定利率继续计算至本金偿清之日止；2、判令被告王银红、徐金宇支付律师代理费；3、判令被告徐涛、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告王银红、徐金宇系夫妻关系，被告徐卫军与被告黄春婵系夫妻关系。2017年12月18日，被告王银红因生产经营需要向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2017年12月27日，原告依约将借款汇入被告王银红指定的银行账户。借款期限届满后，借款人未依约足额偿还借款本息。为此，原告多次向上述被告催讨，但均未还款，原告故而诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份信息；2、被告的身份信息、结婚证；3、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》；4、贷款发放通知单、借款凭证；5、借款利息计算说明；6、邮局挂号信函，拟证明催讨的事实；7、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权所偿付的律师费。被告王银红、徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵均未予书面答辩。被告王银红、徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应认定为各被告对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合分析，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：2017年12月18日，被告王银红向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行申请贷款。同年12月27日，被告王银红作为借款人，被告徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定如下内容：借款金额100000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将100000元借款汇入被告王银红指定的银行账户，被告相应出具借款凭证一份，约定借款到期时间为2018年12月26日。借款到期后，被告王银红仅履行了部分还款义务，原告为实现债权，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议》并支付案件代理费5000元，委托该律师事务所负责本案诉讼事宜。2019年10月，原告诉至本院，并在诉讼中主张要求：1、判令被告王银红偿还原告借款本金93597.02元，支付利息及逾期罚息19034.92元（计算至2020年5月19日），合计人民币112631.96元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；2、判令被告王银红支付律师代理费5000元；3、判令被告徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告未按期清偿借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权和担保权的一切费用。故原告的诉讼请求正当合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银红应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金93597.02元，支付利息及逾期罚息19034.92元（计算至2020年5月19日），合计人民币112631.96元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；二、被告王银红应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元；三、被告徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告王银红、徐金宇、徐涛、徐卫军、黄春婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱正旺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执514号 申请执行人：肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙洪涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住锦州市锦县。 本院在执行肖春玲与孙洪涛借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初137号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张希会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟威扬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1064号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：汪平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨志琼，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张忠伦，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告杨志琼、张忠伦委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 原告四川瀚聪市场管理有限公司诉被告汪平、杨志琼、张忠伦民间借贷纠纷一案，本院在2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼。被告杨志琼、张忠伦委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。被告汪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪平支付原告借款本金15,406.9元，借款利息1,212.99元及逾期罚息（罚息计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%从2014年7月14日起计算至付清日止）；2.判令被告杨志琼、张忠伦承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告四川瀚聪市场管理有限公司诉称，2013年8月29日，富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与三被告签订《贷款合同》，约定被告汪平向富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款300,000元，由杨志琼、张忠伦保证担保。富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司履行贷款合同后，汪平除归还了一部分外，剩余未按约还款。富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司催收未果，杨志琼、张忠伦也未承担连带保证担保责任。2019年10月9日，原告与富登小额贷款（四川）有限公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登小额贷款（四川）有限公司将此债权转让给原告，原告遂提起诉讼。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息，逾期罚息明确为从2014年7月16日开始计算至付清日止；自愿放弃诉讼请求中杨志琼、张忠伦承担连带责任的主张。 被告汪平未到庭，亦未答辩。 被告杨志琼辩称，承认原告诉状载明的事实和理由，但保证期间已届满，依法担保人不再承担担保责任。 被告张忠伦辩解意见与杨志琼一致。 经审理查明，2014年8月29日，富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与三被告签订“贷款合同”，约定富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司向汪平提供借款300,000元，还款截止日期为2014年7月14日，在此期间按月还款，并约定了利息、逾期罚息。被告杨志琼、张忠伦作为连带保证人，对汪平借款提供连带保证责任，但保证期间已届满。借款期限内，被告汪平在2015年12月16日前归还了部分借款本金，此后未再归还借款，现尚有本金15,406.9元未还，被告杨志琼、张忠伦也未承担连带保证责任。2019年10月9日，原告与富登小额贷款（四川）有限公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登小额贷款（四川）有限公司将此债权转让给原告，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和贷款合同1份、提款确认书1份、还款记录表1份、《不良贷款资产转让合同》及公告各1份等证据在案佐证。 本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告之间的借款、保证担保事实清楚，被告汪平应按约偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金15,406.9元。汪平未按约归还后，富登小额贷款（四川）有限公司将此债权依法转让给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告有权向被告主张此债权。富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告约定的逾期罚息已超过法律规定的利率标准，原告主张按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告杨志琼、张忠伦保证期间已届满，原告放弃向杨志琼、张忠伦主张保证担保责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪平在本判决生效之日起五日内给付原告四川瀚聪市场管理有限公司借款本金15,406.9元及逾期罚息（逾期罚息以15,406.9元为基数，从2014年7月16日起，按年利率24%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告汪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许臻 庭审书记员何玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1319号 申请执行人：高敏乐，男，汉族，1963年4月10日生，住新泰市。 被执行人：万龙，男，汉族，1966年3月14日生，住新泰市。 被执行人：代淑媛，女，汉族，1973年7月4日生，住黑龙江省北安市。 被执行人：杨风军，男，汉族，1967年8月10日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初2610号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 任玉明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5318号之一申请执行人温州爱达鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇服饰工业区（温州布言布语鞋业有限公司4楼），组织机构代码：MA298CQB0。法定代表人李荣贵。被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1-5号（第2幢第3层），组织机构代码：350126826。法定代表人帅文兵。申请执行人温州爱达鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7660号民事判决，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为255000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人温州巨沃鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州巨沃鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州爱达鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨沃鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人255000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州巨沃鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨沃鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十二日书记员 张 俞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1246号被执行人邵凯兰，女，1993年4月3日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人邵凯兰犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2013）高刑初字第23号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邵凯兰已自动缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3020号罪犯罗洁，男，1987年1月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年4月8日作出（2017）赣0121刑初503号刑事附带民事判决，认定被告人罗洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，连带民事赔偿62237.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣01刑终328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳执行标的款68350元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2207号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王永亮，男，1988年2月7日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款24071.06元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费1104.53元；3、依法判令被告向原告支付违约金(自2018年7月8日起，以25175.59元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，截至起诉日暂计9096.78元)；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院核实，原告提供的被告位于山东省垦利区书香门第17号楼3单元808室地址不存在，且原告不能提供被告其他送达地址，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  延新干二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6931号原告陈荣耀，男，汉族，1996年5月12日出生，住址河南省长垣县。被告王军朗。原告陈荣耀诉被告王军朗房屋租赁合同纠纷一案，依法进行了审理。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告向本院提交的被告王军朗身份信息无法查明。被告王军朗的身份不明确，原告可在查实其身份情况后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈荣耀的起诉。案件受理费25元，退还原告陈荣耀。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晴晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1024号上诉人（原审原告）：陈洪都，男，1956年8月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年5月18日出生，汉族，住邳州市。上诉人陈洪都因与被上诉人陈军农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洪都上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费用由陈军承担。事实和理由：1.陈洪都与陈军虽然在2001年2月8日签订过土地流转合同，但双方并没有实际按合同履行各自义务，陈洪都作为愿意种地一方十多年来没有土地耕种，也未获任何经济补偿。陈洪都一直进行维权，直至2017年秋，陈军用案外人马尧的承包地进行调换但该地后被邳州市政府征收，导致陈洪都种地无望，才提起本案诉讼。根据合同法第94条关于合同解除因不可抗力致使不能实现合同目的的法定条件，涉案合同应予以解除。一审法院认定涉案合同不具备法定解除的条件，明显是错误的。2.即便涉案土地流转合同有效，陈军也违反土地管理法等法律法规的强制性合同约定，陈军在涉案土地（基本农田）进行永久性建筑、建造酒店等娱乐场所，改变了土地的使用用途，陈军的行为既违反法律规定也违反合同约定，涉案合同应予以解除。3.一审法院认定“土地互换后，各方应对互换后土地享有承包权利并承担相应义务”，但又认为陈洪都可通过其他途径获得补偿，该认定无法律依据。陈军辩称：1.陈洪都在诉状中称涉案合同一直履行到2017年，又说十余年没有地种。根据陈洪都提供的法院裁判文书可以确认陈洪都享有涉案土地承包经营权。一审法院赴现场勘查，经核实涉案土地并未有被国家征收，至今政府也未在涉案土地上进行绿化建设。陈洪都并未提供政府征收涉案土地的批准手续，仅提供一份加盖有邳州市东湖街道左东村委会印章的证明，该份证明没有负责人签名，经向左东村委会主任、文书核实，其表示不知情。2.涉案土地在2009年已被江苏省国土资源厅确定为一般农用地。陈洪都所诉陈军在涉案土地上建设永久建筑、建造酒店不属实。实际上陈军在流转农户的土地和承包村集体沟堰上成立了家庭农场进行农业生产，农场的附属设施大部分建在沟堰上，土地执法部门在2019年已调查核实上述建筑属于合法建设不属于违建，并为农场划拨建设用地。综上，请求二审法院驳回陈洪都的上诉，维持原判。陈洪都向一审法院起诉请求判令：1.解除2001年2月8日签订的土地承包合同；2.将3.29亩土地恢复原状，并返还陈洪都；3.陈军承担本案诉讼费用。一审法院查明，2001年2月28日，邳州市陈楼镇左东村六组村民陈军经与六组有关农户协商，并报邳州市陈楼镇左东村民委员会（以下简称左东村委会）同意，对本村六组黄洼南头插花地进行低产田改造，并签订合同。约定：“一、不愿种地的农户的土地调给原插花地想种地的农户。二、愿种地的农户可按人口调给土地，一切费税由自己负责，与陈军不发生关系。三、不愿种地的农户的一切税费及附税由陈军承担（按土地人口）。四、经双方商订土地使用期为二十六年。到期后，陈军有权优先承包使用，如不愿继续承包可转包他人，如无人承包，陈军负责恢复原地貌。五、有关不愿种地的农户农业税和附税经商订每年夏季6月30号付一半，秋季11月20日全年付清。六、陈军不负责水电费。七、本合同签字时日起生效，如有违约，谁违约谁负责赔偿全部损失。八、本合同一式三份，不种地代表一份（甲方），陈军一份（乙方），证方左东村一份。”案外人陈凤江、陈庆达等人作为不愿种地农户（甲方）在合同上签字，陈军作为土地流转的承包方（乙方）在合同上签字，陈洪都、案外人陈凤怀等人作为愿种地农户（已调地户）在合同上签字，左东村委会作为证明方在合同上盖章。合同签订后，合同三方即按合同的约定对土地进行了互换并耕种。2004年10月，陈军与左东村委会签订了至2027年止的土地流转合同书。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”涉案2001年2月28日签订的土地流转合同上有陈洪都、陈军等人的签名，且经过村委会盖章予以确认，该合同的合法有效性已经多份生效法律文书所确认。合同签订后，各方当事人即按合同的约定对土地进行了互换并耕种，使用达十余年之久，在此期间，合同当事人均履行了相关义务。土地互换后，各方应对互换后的土地享有承包权利并承担相应义务。陈洪都主张其互换后的土地被征用，合同无法继续履行，该主张不具备法定解除条件的情形，且涉案土地流转合同涉及人员较多，不宜解除，陈洪都可通过其他途径获得补偿。综上，遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决：驳回陈洪都的诉讼请求。案件受理费100元，由陈洪都负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”。该法第四十四条规定：“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变”。本案中，依照2001年2月28日签订的涉案合同，包括陈洪都、陈军在内的左东村六组多户村民达成互耕合同，根据该合同的实际履行情况，陈军耕种陈洪都涉案3.29亩插花地，陈洪都耕种其他村民土地。现陈洪都以其换到的其他村民土地已被政府征收无法继续使用为由，要求解除上述合同，由陈军向其返还涉案3.29亩插花地。对此本院认为，涉案互耕合同系合同各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈洪都虽坚持认为其互换后的土地被征收，涉案合同无法继续履行，但其并未提供充分证据证实涉案互耕合同存在应当解除的法定情形，现合同约定的互耕期限并未届满，应当依照合同继续履行，一审法院未予支持陈洪都的各项诉请，并无不当。倘若陈洪都提供证据证明涉案互耕协议继续履行对其显失公平，其可另行主张权利。综上，陈洪都的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈洪都负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年五月二十八日法官助理  王亚南书 记 员  艾文卿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1146号申请执行人北京尧日旭嘉科技有限公司（组织机构代码585899276），住所地北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人：夏孝将，经理。被执行人北京星辰浩业商贸有限公司（组织机构代码078521877），住所地北京市丰台区航丰路13号院2号楼六层603室。法定代表人：唐道青，经理。北京尧日旭嘉科技有限公司与北京星辰浩业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初16377号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告北京星辰浩业商贸有限公司支付原告北京尧日旭嘉科技有限公司货款56，816元（于2019年11月20日前支付2万元；于2019年12月20日前支付16，816元；于2020年1月20日前支付2万元）；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费611元，由被告北京星辰浩业商贸有限公司负担（于调解协议生效之日起七日内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京星辰浩业商贸有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京星辰浩业商贸有限公司在北京银行开有账户1个。未发现车辆、不动产、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令失信决定书。5、经本院调查，被执行人北京星辰浩业商贸有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初16377号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执34号之一 申请执行人肖星星，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住所地邵阳县。 委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。 被执行人张时桂，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住所地邵阳县。 申请执行人肖星星与被执行人张时桂买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初2086号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年1月7日对该判决书的判决内容立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产。查询到其名下有车辆一台，已查封。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月25日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王一丹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4151号之一 申请执行人陈丽娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人（特别授权）徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人徐建迈，男，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈丽娟与被执行人徐建迈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为：货款53970元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人徐建迈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建迈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人徐建迈名下的存款2356.81元，罚款1000元后，余款1356.81元交付申请执行人陈丽娟。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。截止2020年5月6日，被执行人已履行1356.81元，尚欠申请执行人货款52613.19元及利息，亦未交纳本案受理费1150元、执行费709.55元。 鉴于被执行人徐建迈拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人徐建迈进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈丽娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执4151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初815号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告:杨海斌，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：柏淑贞，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨海斌、柏淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张六军、王敏，被告杨海斌到庭参加诉讼。被告柏淑贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告借款人杨海斌偿还本金93297.88元，利息12925.26元，违约金（逾期利息）620.10元，合计共106843.24元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年3月12日，实际计算至被告实际支付之日；3.请求担保人柏淑贞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年9月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人杨海斌领取借款后从2019年10月9日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年3月12日，尚欠借款本金利息93297.88元、利息12925.26元，以及逾期利息620.10元（逾期利息暂计算至2020年3月12日，实际计算至被告实际给付之日），合计共106843.24元；被告担保人柏淑贞亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令解除原告与被告签订的借款协议书。 被告杨海斌辩称，原告诉状所说不是事实，被告方一直积极筹备资金还款，并不是2019年10月9日起就未还款，真正不还款的时间是年底，因受疫情影响，被告方是做教育机构的，一直没有开学，才导致资金周转困难，还款困难。且被告方也有与原告方沟通，开学后，收取学费就马上还款。 被告柏淑贞未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年9月4日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告杨海斌作为乙方（借款人），柏淑贞作为丙方（保证人），共同签订《借贷合同》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供10万元借款，借款期间从2019年9月4日到2020年9月8日，借款利息为日利率0.055%；2.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。签订《借贷合同》后，原告于2019年9月5日分三次向被告杨海斌账户转账共计10万元，后被告杨海斌共计偿还借款本金6702.12元，借款利息4462.88元。2019年12月8日后的借款本息，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨海斌、柏淑贞与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，向原告借款10万元，原告依约向被告杨海斌提供了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点：1.原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除；2.借款本金、利息、逾期利息应如何计算。现就本案的争议焦点分析如下： （一）原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告杨海斌未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。 （二）借款本金、利息、逾期利息应如何计算。关于借款本金、利息、逾期利息如何计算的问题。原、被告约定的借款利率为日利率0.055%，逾期利息为每日0.9‰，总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告杨海斌在2019年11月8日之前的还款情况，被告杨海斌已偿借款本金6702.12元，未偿还的本金93297.88元，逾期利息以借款本金93297.88元为基数，按年利率24%计付从2019年11月9日起至实际清偿之日止。借贷合同约定，被告柏淑贞对借款本金和逾期利息，实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人柏淑贞对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨海斌、柏淑贞于2019年9月4日签订的《借贷合同》； 二、被告杨海斌于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金93297.88元及逾期利息（逾期利息以借款本金93297.88元为基数，按年利率24%计付从2019年11月9日起至实际清偿之日止）； 三、被告柏淑贞对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.8元，由被告杨海斌、柏淑贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2020号原告：吕振文，男，1943年9月10日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：吕信超，男，1970年7月7日出生，汉族，住睢县。被告：朱召增，男，1967年12月28日出生，汉族，住睢县。原告吕振文诉被告朱召增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告吕振文的委托诉讼代理人吕信超到庭参加诉讼，被告朱召增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：2015年4月9日、7月13日，原告两次借给被告10000元，约定利息1分，后被告分三次向原告支付利息450元，后经催要被告不予支付。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求补充为，2015年4月9日该5000元，利息从2015年10月10日起计算，利率1分，至款还清之日止；2015年7月13日该5000元利息从2015年10月14日起计算，利率1分，至款还清之日止。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借款借据二份，证明2015年4月9日，原告借给被告5000元，约定利率1分，2015年7月9日、10月9日被告分别向原告支付利息150元；2015年7月13日原告借给被告5000元，约定利率1分，2015年10月13日被告向原告支付利息150元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告借给被告现金5000元，约定利率1分，2015年7月9日、同年10月9日被告分别向原告支付利息150元；2015年7月13日原告借给被告现金5000元，约定利率1分，2015年10月13日被告向原告支付利息150元。后经催要，被告不予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告偿还借款及利息，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2020）被告朱召增于本判决生效后十日内偿还原告吕振文借款人民币5000元及利息，利率1分，利息从2015年10月10日起计算至款还清之日止；（2020）被告朱召增于本判决生效后十日内偿还原告吕振文借款人民币5000元及利息，利率1分，利息从2015年10月14日起计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱召增负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年五月二十六日书记员  李灵艺
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执876号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地宁波市××区××号，组织机构代码:844843833。 法定代表人潘伦英。 被执行人宁波元盛建设工程有限公司，住所地宁波市××区××街道××路××号，组织机构代码:72812935Ｘ。 法定代表人盛军明。 被执行人宁波市民用建筑设计研究院有限公司，住所地宁波市××环城北××、××层，组织机构代码:144055422。 法定代表人吴刚。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人建设工程合同纠纷一案中，宁波元盛建设工程有限公司已履行案款116573.9诉讼费2073.5元、执行费1698.61元。宁波市民用建筑设计研究院有限公司已履行案款116573.9诉讼费2073.5元、执行费1698.61元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初766号原告：徐某，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告徐天琪与被告王冬离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐天琪及其委托诉讼代理人罗洁琼、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王静瑶（生于2014年12月2日）由原告抚养，婚生子王浩阳（生于2017年9月27日）由被告抚养，各自承担被抚养孩子的抚养费、教育费、医疗费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2015年9月16日在绵竹市民政局登记结婚，双方于2014年12月2日生育一女，取名王静瑶，于2017年9月27日生育一子，取名王浩阳。婚后生活过程中，由于双方的三观差异较大产生分歧，加之被告在西藏投资双方产生较大分歧，在原告不知情的情况下，被告又网贷了30000元导致夫妻之间产生了感情裂痕。被告明知家里有两个孩子需要抚养，几个月不给两个孩子抚养费，另被告的父母与原告之间发生了几次激烈的争吵后关系日趋紧张，夫妻已分居几个月，导致夫妻感情完全破裂。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。王冬辩称，原告所述婚姻状况属实，但双方并不存在三观差异较大，双方自由恋爱，生育了两个孩子，感情比较好；原告诉称被告网贷30000元，是因为当时资金短缺，被告为发展生意而贷的款，被告并无恶习，现夫妻之间感情并未破裂，不同意解除婚姻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于2015年9月16日登记结婚，双方于2014年12月2日生育一女，取名王静瑶，于2017年9月27日生育一子，取名王浩阳。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告双方夫妻感情出现裂痕。以上事实，有原、被告双方当事人身份信息、结婚证、原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生矛盾而影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告坚持要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，系原告举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐天琪要求与被告王冬离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计130元，由原告徐天琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月十一日书记员  徐婷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执65号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该行行长。委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠悦界商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦六层630号，统一社会信用代码91340300MA2MTJX6XD。法定代表人：杨西俊，该公司总经理。被执行人：石家庄元科雷商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心612室，统一社会信用代码：91130100336292932Y。法定代表人：杨圣存，该公司执行董事。被执行人：许昌宏都置业有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡第4幢北排5层东7号，统一社会信用代码914110003172473861。法定代表人：王军智，该公司总经理。被执行人：郑州藏之星商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路6号院附10号，统一社会信用代码：914101053449044415。法定代表人：张峰军，该公司总经理。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号5层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠悦界商贸有限公司、石家庄元科雷商贸有限公司、许昌宏都置业有限公司、郑州藏之星商贸有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 许 翔审判员 刘雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3803号 原告：黄一明，男，1958年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈国央，男，1984年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告黄一明与被告陈国央民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金274850元并支付利息（以274850元为基数自2017年1月15日起按年利率6%计算至全部归还之日止）。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为以143150元为基数自2020年4月29日起按年利率6%开始计算。本院受理后，由审判员赵春阳依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告黄一明到庭参加了诉讼，被告陈国央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾因资金周转需要多次向原告借款。2015年2月18日，原告汇款386000元至被告账户。2017年1月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款15万元；原告自认该借款中18300元为本金，剩余部分131700元为按月利率1.5%计算的利息。2017年1月19日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款124850元。后经催讨，分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国央于判决生效之日起十日内归还原告黄一明借款本金274850元，并支付利息（以本金143150元为基数自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元（已减半收取），由被告陈国央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许媛婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1369号之一原告：围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部。所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路光明街北侧。法定代表人：辛生，职务：经理。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。法定代表人：张振辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部与被告河北华岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部撤诉。案件受理费2,435.8元，由原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部承担。审判员  姜国方二〇二〇年五月二十五日法官助理张维奇书记员陈蕾
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执796号之一 申请执行人：刘华英，女，1982年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。 委托代理人：胡权，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈代银，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1052号民事判决书于2019年11月25日受理刘华英申请执行陈代银民间借贷纠纷一案。在执行中，于2019年11月28日向被执行人陈代银发出执行通知书，责任令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还刘华英借款本金50000元及保全费620元。案件受理费600元及执行费650元由被执行人陈代银承担。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中查明，执行人陈代银在贞丰县公积金管理中心有公积金可供执行，本院依法划拨其全部公积金29000元支付给申请执行人刘华英。此外，被执行人陈代银暂无其他财产可供执行，向申请执行人刘华英说明情况后，其自愿撤销本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，并于2020年5月11日向本院递交书面撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人刘华英的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1052号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖升平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4066号之一 申请执行人：李玉华，男，1973年8月26日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：朱明慧，男，1978年11月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李玉华与被执行人朱明慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉华向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人朱明慧支付申请执行人李玉华工资18000元及逾期利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人朱明慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱明慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱明慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人朱明慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱明慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱明慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2188号 原告：胡春香，女，1962年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。 被告：王哲俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶锡琴，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理的原告胡春香诉被告王哲俊、叶锡琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日立案。原告胡春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡春香撤回起诉处理。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审6号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被申请人：欧阳正伟，男，1984年10月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：郑玲，女，1985年3月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X032号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X032号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年五月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执138号 申请执行人：王树敏，女，1970年11月25日出生，汉族。 被执行人：贾耀辉，男，1981年2月10日出生，汉族。 本院在执行王树敏与贾耀辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王坤发
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9028号 原告：周水清，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：季林锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周水清与被告季林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周水清以与被告协商一致为由，向本院申请撤诉，并明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周水清撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈振威
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2374号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：石迎军，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告石迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李成高于2020年5月28日以被告石迎军已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告石迎军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  张小敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2238号申请执行人：杜淑杰，女，1974年7月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董良洁，男，1974年12月13日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初12600号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初12600号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9429号 申请执行人姜文锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人姜银桃，女，1982年11月22出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜文锋、姜银桃与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姜文锋、姜银桃向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  马如燕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终130号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)所作行政复议不予受理的《告知书》不服而提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人赵继华向原审起诉，请求确认被上诉人静安区政府所作《告知书》(编号：2019-16)违法。经查,上诉人赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)提出申请称,“本人提交特征描述为：‘告知获取信访事项是否受理告知的方式和途径的政府信息公开申请答复是按《信访条例》等规定查询。申请公开：静安区房管局受理、处理公民提出的获取信访事项是否受理告知的方式和途径的权力运作流程(含提出查询的条件、方式。此件不是人民来信,不是咨询,是指向属于政府信息的权力运作流程)’的政府信息公开申请,贵局认定内容属于咨询,但对被‘认定’的咨询事项未处理。因本人对所欲获取的政府信息作出能够被贵局认定符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的特征描述存在困难，现按照《上海市政府信息公开规定》第二十二条第二款：‘申请人描述所需政府信息的文件名称、文号或者确切特征等有困难，向行政机关咨询的，行政机关应当提供必要的帮助’，向贵局提出该法条规定的咨询，请求帮助。敬请贵局注意：本人不是寻求对作出信息公开申请特征描述所适用法条的帮助，而是请求对欲申请公开政府信息的特征描述有困难的具体指导和帮助。”的来信，静安房管局对此作出函复。根据上诉人提出政府信息公开申请的内容描述来看，其实质系向行政机关提出对于相关规定的咨询，而行政机关对咨询的处理并不对当事人的权利义务产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人就上述咨询事项所作函复申请行政复议,要求确认静安房管局不履行法定职责违法，并进而不服被上诉人所作告知行为提起本案行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人赵继华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年五月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1190号 原告：岑立修，女，布依族，1973年5月16日生，无文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王仕光，男，布依族，1972年5月11日生，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告岑立修与被告王仕光同居关系析产纠纷一案中，原告岑立修于2020年5月27日起诉错误为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告岑立修提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岑立修撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告岑立修负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  保宇虹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执342号徐德祥、黄昌珍：本院执行的徐得住与黄昌珍婚约财产纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢79号 申请执行人朱向乐，男，1982年12月21日出生，住洞头区。 被执行人蔡存池，男，1959年2月11日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人朱向乐与被执行人蔡存池案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执726号之一 申请执行人：崔恩海，男。 被执行人：丁立江，男。 申请执行人崔恩海与被执行人丁立江居间合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终2450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院于2018年6月7日作出了（2018）鲁1102财保618-1号民事裁定书，对被执行人丁立江在日照天泰建筑安装工程有限公司处的未付工程款12万元予以冻结。现该冻结期限即将届满，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人丁立江在日照天泰建筑安装工程有限公司处的未付工程款12万元，冻结期限为2年，冻结期间，未经本院许可，不得支取。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  辛 冰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执487号之一 申请执行人：刘书祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：戴火台，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘书祥申请执行被执行人戴火台民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1908号民事判决书，被执行人戴火台应偿还申请执行人刘书祥借款50000元及相应利息，案件受理费1350元，并缴纳执行费666元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××荣威牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月28日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人外出务工，地址不明，无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人戴火台无财产可供执行。申请执行人刘书祥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终14号上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区柯桥思瑞美容院。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区世界贸易中心（南区）16幢501-1室。经营者：孙鸿玲。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁方，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人绍兴市柯桥区柯桥思瑞美容院（以下简称柯桥思瑞美容院）因与被上诉人袁方特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。柯桥思瑞美容院上诉称：请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1235号民事裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。事实与理由：本案合同履行地位于浙江绍兴市柯桥区，特许经营合同纠纷不属于民事诉讼法规定的专属管辖范围，应适用地域管辖规定；加盟协议中约定有“提供签约怯斑怯痘签约项目到店扶持”，说明如若有怯斑怯痘签约项目才提供到店扶持，其他各类项目均不到店，故本案合同履行地在浙江绍兴市柯桥区，以及按照级别管辖的规定，绍兴市柯桥区人民法院对有管辖权。袁方答辩称：双方加盟协议中约定，“甲方提供半永久院长加盟内部合作价格及扶持，提供签约祛斑祛痘签约项目到店扶持”等，甲方半永久院长柳善美于2018年10月2日至3日到郑州为袁方提供半永久项目扶持，实际履行地为郑州市；约定的签约祛斑祛痘签约项目到店扶持，可见约定的合同履行地为郑州市；袁方在经营期间所用美容仪器及产品均在柯桥思瑞美容院采购，货物的交付地均在郑州市。故无论基于合同约定还是实际履行，合同履行地均是郑州市，请求依法驳回柯桥思瑞美容院的上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订有加盟协议，约定甲方（柯桥思瑞美容院）提供“技术支持、仪器配备、提供开店全程指导课程、提供签约祛斑祛痘签约项目到店扶持”等，除了原审卷宗证据外，袁方也提交证据证明柯桥思瑞美容院实际提供了人员（柳善美）到店技术支持，仪器配备等履行合同的行为，故可以确定，本案双方当事人在加盟协议履行中，部分实际履行地在郑州市袁方经营的金水区花园路西、农科路北1号楼28层2809“郑州市思瑞研肌美容店”。且袁方起诉内容涉及“思瑞”及“思瑞妍肌”商标是否注册等问题，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，系知识产权民事纠纷，属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围。故郑州市中级人民法院作为本案合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，原审法院管辖本案并驳回柯桥思瑞美容院的管辖权异议并无不当，柯桥思瑞美容院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年五月十三日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行初11号原告沙玉琴，女，1969年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告青铜峡市人力资源和社会保障局，住所地青铜峡市嘉宝路，统一社会信用代码11642102010137326K。法定代表人王东，该局局长。第三人宁夏金昱元资源再生有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区，统一社会信用代码916403817882442105。法定代表人王铁锁，该公司总经理。本院在审理原告沙玉琴诉被告青铜峡市人力资源和社会保障局、第三人宁夏金昱元资源再生有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告沙玉琴自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告沙玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙玉琴负担。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  宋金萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1160号原告：山东鲁鲁旅游开发有限公司，住所地菏泽市交通未来城未来大厦。法定代表人：闫德鲁，该公司总经理。被告：武兴，男，1987年8月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司与被告武兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司撤回对被告武兴的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鲁旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁鲁旅游开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年五月二十九日书记员  任雪莹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3991号 浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行、王中川： 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被执行人王中川申请实现担保物权一案，本案在执行过程中，被执行人王中川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3991号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4013号之六移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：平孟辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于平孟辉，司宝放等二十一人犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初664号刑事判决已经发生法律效力。判决将公安机关扣押的各被告人作案所用手机，涉案赃款及平孟辉豫Ａ×××××作案车辆予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，依法查封并拍卖了被执行人平孟辉豫Ａ×××××（所有权人：平孟孟，身份证号码：4102211991××××××××）作案车辆。另查明，该车辆在华昌融资租赁（中国）有限公司设有抵押登记，抵押权人华昌融资租赁（中国）有限公司对该车辆拍卖所得款项中5988.62元享有优先受偿权。现该款项已结清，抵押权人华昌融资租赁（中国）有限公司已向本院出具结清证明，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除华昌融资租赁（中国）有限公司对被执行人平孟辉豫Ａ×××××作案车辆的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员 乔跃龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初144号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人褚金兴，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市天台县，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告人夏雪，女，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人褚金兴、夏雪犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，组成合议庭，于2020年5月27日依法不公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉，被告人褚金兴及辩护人杨秀萍、被告人夏雪及其辩护人戚晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人褚金兴、夏雪在经营的浴室内容留覃某菊、杨某燕卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人夏雪如实供述，认罪认罚，被告人褚金兴亦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。据此，特提请本院依法判处。 被告人褚金兴对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪和认罚。其辩护人辩称：1、虽然被告人褚金兴在公安侦查阶段未如实供述，但在提起公诉后其能够自愿认罪并接受处罚，符合“认罪认罚从宽制度”的相关规定，依法可予从轻处罚。2、本案共同犯罪中，褚金兴和同案人的整体犯罪情节属较轻，且均无犯罪前科，是初犯，建议从轻处罚。 被告人夏雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并已作签字具结。辩护人对被告人夏雪犯容留卖淫罪的事实和证据无异议，提出：1、被告人夏雪在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；2、归案后有坦白情节，认罪态度好，并自愿做了认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人褚金兴、夏雪两人是男女朋友关系，褚金兴在嘉兴市租赁门面，于2019年10月1日之后开办经营“兰陵大众浴室”，被告人夏雪在该浴室开业后协助褚金兴进行经营，负责收款、记帐、发工资等。2019年12月8日左右，被告人褚金兴、夏雪在该浴室内，以营利分成为目的，容留卖淫女覃某菊、杨某燕卖淫12人次，后被公安机关查获。 上述事实，被告人褚金兴、夏雪在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据： 1.公安机关检查笔录（附照片）、现场笔录及照片、证据保全清单等书证物证一组，证实现场查获被告人褚金兴、夏雪，卖淫女覃某菊、杨某燕及嫖客沈某、徐某星、陈某龙等男性6人，以及保全、扣押的证据：现金848元，账本（记账单）一页，避孕套（未使用的8只、已使用12只）。 2.卖淫女覃某菊、杨某燕的证言，与嫖客沈某、彭某峰、单某、徐某星、陈某龙、徐某芽的证言能够相互印证；且卖淫嫖娼双方人员相互之间进行了辨认确认（附照片）。 3.身份信息和行政处罚决定书8份，证实对查获本案卖淫嫖娼活动的8人予以行政处罚。 4.被告人户籍信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过等，证实被告人褚金兴、夏雪的基本身份及被查获归案情况。 本院认为，被告人褚金兴、夏雪以营利为目的，在其经营的浴室内容留两名以上卖淫女进行卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中被告人褚金兴、夏雪二人的地位和作用仅略有差别，无需区分主、从关系，可依据各自所涉的事实、情节予以处罚。归案后，被告人褚金兴、夏雪均自愿认罪认罚并签字具结，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人各自所提的合理辩护意见，亦予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人褚金兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人夏雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、扣押在案的两被告人违法所得848元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的（未使用）避孕套物品，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵珍燕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢178号 何江涛、黄桂其： 何江涛与黄桂其民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27400元，本院已将该款转付给何江涛。至此，本次依据（2015）攀东民初字第952号民事调解书恢复执行的27400元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐贵林
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初100号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人**，男，1974年1月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月4日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月26日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕74号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年12月10日14时许，被告人**在其位于重庆市北碚区xx镇xx街x号附x号的住处，以50元价格（实收40元）贩卖毒品海洛因1小包给王某，后王某以注射方式吸食毒品。2019年12月10日14时许，被告人**在上述地点，以100元价格贩卖毒品海洛因2小包给胡某、文某，后二人分别以注射方式吸食毒品。2019年12月11日，公安民警将被告人**抓获归案，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局吗啡检测试剂盒(胶体金法)检验：王某、胡某、文某的样本检测呈阳性。公诉机关认为，被告人**故意非法贩卖海洛因类毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人**认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚;**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人**的供述和辩解，证人王某等人的证言，指认笔录，刑事判决书，常住人口登记表，归案经过等证据证实。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**非法贩卖海洛因类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人**依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人**到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月11日起至2020年9月10日止。）二、对违法所得赃款140元予以追缴。（罚金、赃款限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年五月十二日书记员  尹 珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2333号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩南南，男，1988年12月28日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初191号刑事判决书移送执行韩南南没收财产一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心及西安市临潼区房地产管理所查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初191号刑事判决书中所确定的没收财产事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3591号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘克义，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省单县。北京市昌平区人民法院与刘克义罚金一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）京0114刑初648号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3591号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘克义邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人刘克义名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的5万元，已执行0元，尚有5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘克义纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘克义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初648号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审151号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王太平，男，1986年11月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人史西芬，女，1990年2月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第786号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第786号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第786号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第786号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保70号申请执行人冯合忠与被执行人梁瑞非、孙庆华财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保6号民事裁定书的要求，现已办理完结。一、查封被保全人梁瑞非、孙庆华位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路东联盟大厦4单元16层东户（4-1601号）房产一套，房产证号为：豫（2017）鹤壁市不动产权第0004151号；查封期限为三年，日期自2020年5月6日至2023年5月5日。该房产为轮候第三次查封，前两次查封法院为淇滨法院。二、查封担保人冯丽娜位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街一品香江小区1#楼801号（东1单元8层东户）房产一套，房产证号为：豫（2019）鹤壁市不动产权第0003505号，查封期限为三年，日期自2020年5月6日至2023年5月5日。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6594号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：石宝伟。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告石宝伟物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺