wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执135号之六 申请执行人：方国富，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：范其波，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现居住地址不明。 被执行人：宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村，统一社会信用代码91330212780445894B。 法定代表人：范其波，该公司负责人。 申请执行人方国富与被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人方国富向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司归还申请执行人方国富借款本金45万元、支付计算至实际清偿之日止的利息（其中40万元自2017年4月1日起按月利率12‰计算，5万元自2019年6月18日起按月利率5‰计算），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元。 执行立案后，本院向被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司未申报财产也未按期履行。 执行中，本院依职权调查了被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司的存款、车辆情况，通过网络执行查控系统查询了被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司的不动产、有价证券等财产情况。查明，被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司无存款、有价证券等财产。本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司的6个银行账户（存款余额共计不足100元），目前确无财产可供执行。 鉴于被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人方国富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙 宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执208号申请执行人段召峰，男，生于1976年10月24日，汉族，住南召县。被执行人李振玉，男，生于1969年4月26日，汉族，住南召县。被执行人余正国，男，生于1983年3月9日，汉族，住南召县。本院关于申请人段召峰与被执行人李振玉、余正国民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李振玉、余正国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段召峰向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李振玉、余正国送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李振玉、余正国名下财产。1、查明被执行人李振玉、余正国在银行系统有少量存款，不足额，无扣划价值。2、查明被执行人李振玉、余正国无车辆登记信息。3、查明被执行人李振玉、余正国名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李振玉、余正国名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会调查和了解，被执行人李振玉、余正国长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人李振玉、余正国纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李振玉、余正国具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人段召峰对被执行人李振玉、余正国下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振玉、余正国下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人段召峰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李振玉、余正国负有继续向申请执行人段召峰履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十日书记员  褚青玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4237号申请执行人孟祥熙,男，汉族，1993年2月24日出生，住北京市丰台区。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所：北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴。孟祥熙与易居乐酒店管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5341号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司支付孟祥熙二〇一八年五月一日至二〇一八年十一月八日的工资三万四千四百六十六元，分别于二〇一九年十月二十日前支付一万元，于二〇一九年十一月二十日前支付一万元，剩余一万四千四百六十六元于二〇一九年十二月二十日前支付；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司与孟祥熙因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、孟祥熙自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月22日、2月13日、2月18日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，并扣划账户内存款6576.65元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5341号调解书裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳怡
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保736号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。被申请人山东隆兴管业有限公司。被申请人山东青龙山有色金属有限公司。被申请人刘红超。被申请人王玉等。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东青龙山有色金属有限公司、刘红超、王玉等的银行存款10200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币10200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东青龙山有色金属有限公司、刘红超、王玉等的银行存款10200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年五月十二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执288号 被执行人：张梦，男，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。 张梦组织卖淫罪一案，本院2019年12月20日作出的（2019）苏0891刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张梦应缴纳罚金30000元。因被执行人张梦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，现已执行到位101元，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张梦可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初238号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执225号 申请执行人：荆娟，女。 被执行人：山东一步集团有限公司。 申请执行人荆娟与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）日仲调字第64号调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款101510元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执225号申请执行人荆娟与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 冰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执501号申请执行人：魏某梅，女，1966年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯某力，男，住海南省三亚市，系三亚市天涯区红旗街社区居民委员会推荐。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。关于申请执行人魏某梅与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人魏某梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人魏某梅返还房屋差价款88105元。如逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人名下有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初978号 原告：王华平。 被告：谭建荣。 原告王华平与被告谭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王华平到庭参加诉讼，被告谭建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭建荣立即偿还原告借款23000元，并自2007年1月1日起按银行贷款利率的六倍支付利息，直至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谭建荣立即偿还原告借款23000元。事实和理由：被告谭建荣因资金紧张提出向原告借款，原告分别于2006年10月9日、2007年1月23日借给被告10000元、13000元，被告向原告出具了借条。借款发生后，原告多次催要均未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判决。 被告谭建荣未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭建荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年10月9日，被告谭建荣因资金周转困难向原告王华平借款10000元，并向原告出具了《借条》，上载明：“今借到王华平现金壹万圆整。”2007年1月23日，被告再次向原告借款13000元，并向原告出具了《借条》，上载明：“今借到王华平现金壹万叁仟圆整。”借款发生后，被告谭建荣一直未向原告偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告谭建荣向原告借款23000元的事实成立，被告谭建荣依法负有偿还借款的合同义务。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告谭建荣偿还借款23000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告谭建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建荣在本判决发生法律效力后三日内偿还原告王华平借款本金23000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告谭建荣负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘午平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初664号原告：木基热都，男，彝族，38岁，住四川省甘洛县黑马乡。委托诉讼代理人：刘静，法律援助中心指派法律工作者。被告：赵云，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市西南镇。原告木基热都与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木基热都及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵云经本案传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告叫原告在贡觉县110千伏做草皮恢复施工，双方约定每月支付原告6000元工资。现工地已完工，原告共计做工21天，工资合计4200元。被告已支付原告3000元，下欠1200元未支付。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一张，定于2017年11月30日前给完余款。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告木基热都等六人受被告邀约，在被告赵云承包的西藏藏族自治区昌都地区贡觉县110千伏供电线路下草皮恢复工程工地务工。六人提供劳务后，被告赵云向木基热都等六人每人各支付了3000元劳务费。被告赵云与木基热都等六人对拖欠的工资进行了结算；2017年10月28日，被告向原告木基热都等六人出具欠条一张，载明：“本人赵云总共欠工资35000元，人数总共6人，在11月30日之前一次性给完余款……”；同日，被告向原告木基热都等六人出具拖欠工资表一张，载明：“木基热都1200元、木机尔布4200元、木几子7600元、阿木约布8600元、木乃子卡7600元、李国军5800元”。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、拖欠工资表等证据在卷佐证。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成了的事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定严格履行其义务，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告至今拖欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云定于本判决生效之日起五日内向原告木基热都支付劳务费人民币1200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半征收），由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初746号 原告龙昌兵,男,1981年4月13日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。 委托诉讼代理人王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 被告赵诗东,男,1988年5月10日出生,汉族,居民,住四川省江安县,系江安县展之美装饰工程设计有限公司法定代表人。 被告张夏,男,1987年7月26日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告江安县展之美装饰工程设计有限公司。住所地：四川省江安县江安镇世纪新城4号楼2号门市。注册号：511523000014179。 法定代表人赵诗东,总经理。 原告龙昌兵与被告赵诗东、张夏、江安县展之美装饰工程设计有限公司（简称展之美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌兵的诉讼代理人王芝富、被告赵诗东、被告展之美公司的法定代表人赵诗东到庭参加了诉讼，被告张夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙昌兵向本院提出诉讼请求：三被告共同给付原告货款33000元，并从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至货款付清之日止，诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告在江安县江安镇经营隆昌石材门市，被告赵诗东、张夏多次在原告处购买装修材料用于展之美公司承包的装修工程。2017年1月19日，经双方结算后，赵诗东、张夏向原告出具欠条一张，内容为“欠条，经核算，隆昌石材于2017年1月止为展之美装饰提供石材总欠款33000元（大写：叁万叁仟元正），欠款人:赵诗东、张夏，2017.1.19”。后经原告多次催收，被告一直未向原告支付欠款，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。 被告赵诗东及展之美公司辩称，对本案的欠款金额无异议；展之美公司系赵诗东、张夏、孙洪共同经营管理，公司债务应当由三人各承担三分之一的责任；原告请求的利息没有约定，不予认可。 被告张夏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、材料订货单14张、欠条1张、原告门市注销登记信息，被告赵诗东及展之美公司质证后对证据无异议；被告赵诗东、展之美公司提交了费用报销单、领款单、人民法院民事判决书等证据复印件，原告经质证后对证据三性提出异议。因人民法院的民事判决书系已经生效的法律文书，故对于原告提交的证据及被告赵诗东、展之美公司提交的人民法院的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告曾在江安县江安镇经营隆昌石材门市（现该门市工商登记已被注销）。被告赵诗东、张夏分别系被告展之美公司的股东之一。2014年至2016年期间，被告赵诗东、张夏多次在原告处购买装修材料用于展之美公司承包的装修工程。2017年1月19日，经双方结算后，被告赵诗东、张夏向原告出具欠条一张，内容为“欠条，经核算，隆昌石材于2017年1月止为展之美装饰提供石材总欠款33000元（大写：叁万叁仟元正），欠款人:赵诗东、张夏，2017.1.19”。被告出具欠条后，至今未向原告付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告展之美公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交了材料订货单及欠条等证据，被告赵诗东及展之美公司对该证据无异议，足以证明原、被告之间的买卖合同关系合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，原告将装饰材料出售给被告展之美公司，被告展之美公司应当按约向原告支付相应的货款，但被告展之美公司至今尚欠货款33000元未支付，已构成违约。被告赵诗东作为被告展之美公司的法定代表人，对原告处的欠款予以认可，故被告展之美公司应当向原告履行支付货款的义务。被告赵诗东、张夏分别作为被告展之美公司的股东之一，自愿在欠条上签名，表明其自愿与被告展之美公司共同承担债务，系债务的加入，故被告赵诗东、张夏、展之美公司应共同承担向原告支付货款的义务；被告赵诗东、展之美公司提出应当由公司三股东平均分担责任的辩解意见系被告之间的内部约定，不能对抗本案原告。对于原告提出从2017年1月19日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方在欠条中没有约定付款时间及利息，故原告向本院主张权利之前的利息，本院依法不予支持；对于自2020年4月9日起的利息，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算，即年利率7.13%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告江安县展之美装饰工程设计有限公司、赵诗东、张夏于本判决生效之日起十日内共同向原告龙昌兵支付货款人民币33000元，并支付从2020年4月9日起至欠款付清之日止按年利率7.13%计算的资金利息； 二、驳回原告龙昌兵本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（已减半收取），由被告江安县展之美装饰工程设计有限公司、赵诗东、张夏负担。该款原告已预交，限三被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  方明强 二〇二〇年五月十四日 书记员  何正群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7066号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马荷江,男,1968年09月23日出生,汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马荷江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马荷江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21241.39元（暂计算至2020年03月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马荷江名下的车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马荷江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.90%执行；期限36（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款68775元，并就案涉甘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年03月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21241.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马荷江于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21241.39元，并自2020年03月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告马荷江负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初70号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1989年2月11日出生，身份证号码：410421198902114514，汉族，小学文化，无业，住宝丰县商酒务镇商酒务村。                  强制措施              2020年1月9日被宝丰县公安局刑事拘留。                  辩护人              张梦刚、李春富，河南金年华律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文号              宝检一部刑诉〔2020〕22号                  指控事实              2016年5月30日15时许,宝丰县公安局商酒务派出所接警处置齐建敏所种小麦被人收割一事，在处置过程中遭到李均（已判刑）阻挠，当日18时30分左右，宝丰县公安局纪检书记白太和带领巡防大队20余名警员到达现场进行处置,因遭到阻挠,宝丰县公安局便衣大队10余名民警于当晚到达现场进行增援。在此过程中,以被告人李某某、李均、李延召、卫留江、孙进兴等人为主的多名村民在明知警察执行公务的情况下仍阻碍执法，对执法警察进行谩骂、殴打, 致使三名巡防队员受伤。后经鉴定三人均为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某及辩护人对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条。                  判决结果              被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东            二○二○年五月十九日            书  记  员   赵   熙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保270号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱洁，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：詹俊，男，申请人职员。 被申请人：阮建晚，男，1978年3月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人阮建晚申请诉前财产保全一案，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人阮建晚名下的坐落于瑞安市沿河南路135号的房产［产权证号：瑞安市房权证（房）字第××号，保全价值以15万元为限］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阮建晚名下的坐落于瑞安市沿河南路135号的房产［产权证号：瑞安市房权证（房）字第××号，保全价值以15万元为限］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈 璇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1565号之二申请执行人：陈冬,男,1971年11月8日出生,汉族,住漯河市源汇区。被执行人：刘松涛,男,1988年11月14日出生,汉族,住漯河市。被执行人:程瑞娟,女,1990年9月10日出生,汉族,住址同上,系被执行人刘松涛之妻。被执行人：程金帅，男，1995年5月24日出生，汉族，漯河市郾城区号。陈冬与刘松涛、程瑞娟、程金帅民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年12月14日作出的（2018）豫1104民初4219号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、刘松涛、程瑞娟于判决生效后十日内支付陈冬借款30万元及利息（利息自2018年8月20日起至借款还清之日止，月利率按2分计算）；二、程金帅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2980元，保全费2020元，由刘松涛、程瑞娟负担。”因刘松涛、程瑞娟、程金帅未按上述生效法律文书履行全部债务，陈冬向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘松涛名下位于漯河市××城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩4#楼不动产登记号为2015015374号房产已于2018年11月23日执行保全查封,查封期限自2018年11月23日起至2021年11月22日止，申请执行人陈冬申请终结本次执行程序,对该房屋暂不处置;2、被执行人刘松涛名下豫Ｌ×××××号汽车已于2018年11月23日执行保全查封，查封期限自2018年11月23日起至2020年11月22日止，因该车未实际扣押，暂无法处置。3、申请执行人陈冬要求暂不对被执行人刘松涛、陈瑞丽、程金帅名下其他财产采取强制措施。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松涛、程瑞娟、程金帅负有继续向申请执行人陈冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十六日书记员 翟飞虎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初278号原告：王春祥，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：郓城县建筑公司。住所地：郓城县金河路东段78号。法定代表人：魏天卿，总经理。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。原告王春祥与被告郓城县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春祥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王春祥撤诉。案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告王春祥负担。审判员  杨美香二〇二〇年五月十一日书记员  于 芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢103号申请执行人王迪安，男，1967年1月18日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人杨林峰，男，1964年5月20日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，住湖南省炎陵县。申请执行人王迪安与被执行人杨林峰、罗军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年五月十九日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初760号原告：薛小枝，女，汉族，1964年3月12日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告薛小枝诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛小枝、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2020年1月12日，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资12个月，共计18000元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数有误，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可。经审理查明：2019年4月至2020年1月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费11050元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费11050元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取费125元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初750号 原告：杨兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：穆磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告杨兵与被告穆磊买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计208元，由杨兵负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵思雨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2099号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：秦爱民，男，1970年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：虞林妹，女，1970年10月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：赖芳，男，1965年7月20日生，汉族，住南昌市。 本院作出的（2017）赣0102民初1836号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦爱民、虞林妹偿还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金78961.71元、利息(含罚息)28609.81元（截至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金78961.71元为基数，利率按双方合同约定，但不超过年利率24%计算），被执行人赖芳对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同支付案件律师费1500元，受理费1860元、保全费1020元，执行费1150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦爱民、虞林妹、赖芳的银行存款113101.52元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人秦爱民、虞林妹、赖芳的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月九日 书记员  喻莎莎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1406号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省蒙城县城南新区。代表人：王甲顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单文星，男，汉族，1999年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫伟丽，河南心诚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城支公司）因与被上诉人单文星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人寿财险蒙城支公司的委托诉讼代理人杨启航，被上诉人单文星的委托诉讼代理人闫伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险蒙城支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或将本案发回重审，不服金额为67548.38元。事实与理由：因本案直接侵权人为驾驶员赵某，且车辆登记所有人为蒙城县城汇汽车物流服务有限公司，一审法院未将以上两当事人作为共同被告参加诉讼，也未核实是否存在垫付款项的情况下，匆忙判决，属程序违法，认定事实不清。人寿财险蒙城支公司反复要求对单文星的面部疤痕长度进行测量，因较浅疤痕随时间将逐步减退，无法确定单文星的面部疤痕长度达到12CM，构成十级伤残。人寿财险蒙城支公司要求进行重新鉴定，请二审法院予以准许。整容费暂未实际发生，应当待实际发生后另行主张。单文星答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单文星向一审法院起诉请求：判令人寿财险蒙城支公司赔偿单文星医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、后续治疗费、施救费、车损、交通费等共计90000元。一审法院认定事实：2019年4月28日，赵某驾驶皖Ｓ-×××××号重型仓栅式货车与单文星驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成单文星受伤、双方车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第411403420190001287号认定书，认定单文星承担此事故的主要责任，赵某负次要责任。事故发生后单文星急入商丘市第四人民医院住院治疗12天，支付3460.59元。单文星的伤情经一审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月27日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第313号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人单文星面部多处皮肤裂伤，其面部条状疤痕共计长12cm，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情需误工期限30日；后续治疗费800元，单文星支付鉴定费1950元。单文星车损725元，支付评估费100元。另查明：赵某驾驶皖Ｓ-×××××号重型仓栅式货车在人寿财险蒙城支公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵某驾驶机动车与单文星发生交通事故，造成单文星受伤，交警部门认定单文星承担此事故的主要责任，赵某负次要责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因赵某驾驶的皖Ｓ-×××××号重型仓栅式货车在人寿财险蒙城支公司投保有交强险及商业三者险，单文星的损失应先行由人寿财险蒙城支公司在交强险限额内予以赔付，人寿财险蒙城支公司作为肇事车辆商业三者险保险人，依法对超出交强险部分的损失承担30%赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，认定本案单文星因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费3460.59元，后续治疗费800元，住院生活补助600元（12天×50元/天），营养费240元（12天×20元/天），误工费3754.27元（45677元/年÷365天/年×30天），护理费1501.70元（45677元/年÷365天/年×12天），交通费酌情支持240元，残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），鉴定费1950元，车损725元，评估费100元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计80119.94元。单文星的上述损失，由人寿财险蒙城支公司在交强险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任限额内赔偿单文星医疗费等各项损失共计80119.94元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告单文星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1025元，由单文星负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，二审审理的焦点为：一审法院是否遗漏必要共同诉讼参与人，一审判决对伤残赔偿金及后续治疗费的认定是否正确。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。案涉事故车辆在人寿财险蒙城支公司投保有交强险及商业三者险，单文星作为事故车辆的第三者向人寿财险蒙城支公司主张权利符合法律规定。本次事故已经交警作出事故责任认定，人寿财险蒙城支公司亦未提交证据证明赵某及蒙城县城汇汽车物流服务有限公司已向单文星支付赔偿款，其主张一审法院遗漏诉讼参与人，审理程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。为了查明单文星的伤残等级及后续治疗费用，一审法院根据单文星的申请，委托有资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定程序合法。人寿财险蒙城支公司虽对鉴定意见有异议，但其并未提交证据证明鉴定意见明显依据不足或者存在不能作为证据使用的其他情形，一审法院对鉴定意见予以采信并无不当。人寿财险蒙城支公司要求对伤残等级进行重新鉴定，并主张后续治疗费应待实际发生后另行主张的请求均不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1489元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员韩璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1113号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：任文平，男，生于1985年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告任文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宣汉农商行在交纳诉讼费期间于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年五月十二日 书记员  田丰硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3457号 原告：傅恭兴，男，1954年2月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：傅恭林，男，1948年5月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师， 原告傅恭兴为与被告傅恭林农村房屋买卖合同纠纷（原立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告傅恭兴及委托诉讼代理人杨柳和被告傅恭林的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅恭兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告傅恭兴与被告傅恭林于1998年6月14日签订的《房屋卖约》合法有效；2、请求判决确认坐落于义乌市地产（建筑占地面积110.22平方米）及俞宅53号房地产中建筑占地面积25.04平方米的房地产归原告傅恭兴所有；3、请求判令被告傅恭林协助原告傅恭兴办理上述房地产登记至原告傅恭兴名下的不动产权属登记及变更登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告傅恭兴撤回第二、三项诉请。事实和理由：原被告双方均系的村民，涉案两处房产均位于。1998年6月14日，原告傅恭兴与被告傅恭林就涉案房地产转让一事签订了《房屋卖约》，载明：傅恭林户有旧屋两处（共四间，其中平房一间、老屋三间），通过协商，转卖给胞弟傅恭兴户……两处卖价总共为壹万伍仟元整（一、面积110.22平方米；二、面积为25.04平方米）。上至天下至地，口说无凭，立此为据。后原、被告双方前往义乌市财政局就涉案房屋转让一事办理了房屋契证〔浙契字（2205）第02204号〕，涉案房地产一直由原告傅恭兴占有使用至今。原告认为：首先，原、被告双方签订的《房屋卖约》合法有效，原告已依约支付了转让款。其次，涉案房地产转让办理了房屋契证，原告交纳了契税。最后，涉案房地产归原告所有，原告有权要求被告协助办理相应的变更登记手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告傅恭林辩称：1、答辩人和原告之间签订过《房屋卖约》是事实，转让款已收，原告也占用至今，但原告提供的《房屋契证》答辩人没有去办理，原告也没有告诉，收到法院起诉材料后才知道此事。原告在起诉前从未向答辩人主张涉案房地产登记至原告名下的不动产权属登记及变更登记手续。现在原告突然起诉答辩人，实属无理。2、原告主张判决确认对涉案房产归原告所有，于法无据。首先，依据《物权法》第九条第一款规定，不动产经依法登记，发生效力，故不动产受让人无权直接依据转让合同诉请确认其享有不动产物权，受让人与转让人之间仅存在债权债务关系。对于不动产，不能依据债权合同直接确认权属。所以，原告主张把登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求，缺乏法律依据。其次，在司法实践中，上述观点也得到最高人民法院支持，案号为最高人民法院（2011）民提字第29号，其裁判要旨为对于申请人提出的登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求，不宜直接判决确认其权属。该案载于《最高人民法院公报》2012年第6期（总第188期）。3、原告主张判决答辩人协助办理涉案房地产登记至原告名下的不动产权属登记及变更登记手续，缺乏事实依据。据了解，涉案的25.04平方米的房屋已被原告拆除重新建造，但未办理任何合法的审批手续。另外，涉案房地产所在村正在进行农村有机更新改造，涉案房地产也在拆除范围内，由村委会统一办理土地证或产权证等注销手续。可见，原告的该主张缺乏事实基础，不具备相关登记手续的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告傅恭兴提供的《房屋卖约》一份、义乌市（建筑占地面积110.22平方米）的门牌证一份、义乌市（建筑占地面积25.04平方米）的门牌××的集体土地建设用地使用证（复印件）各一份和义集建（1992）字第23806号集体土地建设用地使用证（义乌市）、义集建（1992）字第23803号集体土地建设用地使用证（义乌市）各一份（均为复印件）、土地登记卡（核对件）三份九页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告傅恭兴提供的房屋契证一份，拟证明：（1）、双方前往义乌市财政局就涉案房地产转让一事办理了房屋契证（浙契字（2205）第02204号）；（2）、原告交纳了两处房产契税的事实。被告傅恭林认为因被告未参与，其真实性无法核实。本院认为，该房屋契证义乌市财政局颁发的，本院予以确认并在卷佐证。 2、原告傅恭兴提供的历月电费明细两份、浙江增值税电子普通发票三份、电费收费清单一份，拟证明涉案房地产由原告占有使用的事实。被告傅恭林对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据未能反映出所交纳的是涉案房产的电费。本院认为，鉴于被告傅恭林对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但从其载明的内容看，其载明地址为浙江省金华市义乌市江东街道青岩傅行政村黎明湖路，无法确认其所缴纳的电费系涉案房产的电费，即关联性无法确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系民，被告傅恭林系原告傅恭兴的哥哥。1998年6月14日，原告傅恭兴与被告傅恭林签订《房屋卖约》一份，载明：傅恭林户有旧屋两处（共四间，其中平房一间、老屋三间），通过协商转卖给胞弟傅恭兴户，两处卖价总共为壹万伍仟元整。嗣后，原告向被告傅恭林支付了购房款15000元，被告傅恭林向原告傅恭兴交付了房屋，至此案涉房屋由原告傅恭兴居住使用至今。1998年6月18日，原告傅恭兴就涉案房屋转让缴纳契税450元，义乌市财政局向其颁发《房屋契证》〔浙契字（2205）第02204号〕。 另查明，《房屋卖约》中载明的平房一间系坐落于义乌市，建筑占地面积25.04平方米，集体土地建设用地使用证证号为义集建（1992）字第23806号，该房已由原告傅恭兴拆除重建；另三间老屋系坐落于义乌市，建筑占地面积110.22平方米，集体土地建设用地使用证证号为义集建（1992）字第23803号；上述两处房屋登记的土地使用者仍为被告傅恭林。 本院认为，本案系当事人之间就达成的农民把农村自有房屋转让给他人，他人支付相应价款的合同产生的纠纷，故案由应为农村房屋买卖合同纠纷。案涉房屋坐落于义乌市集体土地上，且原、被告为同一农村集体经济组织成员，故对自身拥有的合法的农村住房可以依法在本集体经济组织成员内进行转让。双方于1998年6月14日签订的《房屋卖约》，意思表示真实，主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。原告傅恭兴的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告傅恭兴与被告傅恭林于1998年6月14日签订的《房屋卖约》合法有效。 案件受理费7800元（已减半），由原告傅恭兴负担7760元，被告傅恭林负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞 姣
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审71号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人龚华胜，男，1971年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人龚华胜房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与龚华胜于2019年8月26日签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人龚华胜位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积91.04平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人龚华胜与区征收补偿中心于2019年8月26日签订了一份《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-352，约定由区征收补偿中心补偿龚华胜房屋补偿款212837.20元，约定龚华胜在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人龚华胜领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向龚华胜送达了张定征催〔2020〕35号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定龚华胜收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人龚华胜收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与龚华胜签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。龚华胜拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与龚华胜签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人龚华胜在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  张 文二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更137号罪犯唐永德，男，1963年10月15日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年4月27日作出(2016)湘1002刑初78号刑事判决，以被告人唐永德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元(已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐永德在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯唐永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐永德减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:黄巧文,男,1969年7月3日出生,汉族,住福建省闽清县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄巧文信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初572号原告：徐洪海，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：钱滨，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘可龙，男,1973年5月4日出生,汉族,住安徽省东至县。原告徐洪海与被告钱滨、刘可龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐洪海于2020年5月7日向本院提出撤回对被告刘可龙的起诉。本院认为，原告徐洪海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪海撤回对被告刘可龙的起诉。审判员  李小俊二〇二〇年五月七日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执148号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、屈晓琴:本院在执行陕西西瑞房地产开发有限责任公司与屈晓琴商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初288号民事判决书向本院申请执行，执行标的为协助陕西西瑞房地产开发有限责任公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y15131843）的注销事宜。执行中，本院出具裁定书并经西安市住房和城乡建设局协助，已经注销被执行人屈晓琴与申请执行人签订的合同登记号为Y15131843的《商品房买卖合同》，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司自愿放弃下余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人屈晓琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市申隆皮件有限公司，住所地江苏省启东市少直镇人民路220号。法定代表人：孙宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚兴益，男。再审申请人启东市申隆皮件有限公司（以下简称申隆公司）因与被申请人戚兴益加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申隆公司申请再审称：1、被申请人戚兴益所列证据并未形成证据链，不能相互印证，且违反证据规则。2018年8月31日，被申请人在二审法院听证笔录中明确涉案的120万元系通过银行转账方式支付给郭某。2、证人郭某的证言不能排除合理怀疑，不能作为有效证据。3、二审法院与证人郭某通过谈话形式有违民事诉讼程序，证人应当出庭作证。4、申请人主张以现金交付给随车人员符合事实和逻辑。因为双方诉讼等因素，丧失信任，彼此口头约定以现金交付并通过随车司机带回现金，能够加速现金流通，符合逻辑发展，也符合浙江民间资金往来的交易习惯。如货款是被申请人戚兴益支付，收款人没有理由出具收款收据给申请人。5、二审法院以申请人取款记录拼凑为由，认定120万元由申请人支付缺乏事实依据。由于时间跨度长，申请人为了证据提交取款记录实属无奈，申请人取款系为了保证正常企业备用金，时间并不需要对应。6、申请人基于戚兴益的明示，才会作出支付现金给随车人员这一违反流程的事项。7、二审法院对于收款收据的公信力不予认可，严重损害商业信用体系。8、在一审法院（2014）启商初字第1090号民事案件诉讼中，戚兴益作为第三人到庭参加诉讼，并未提出其中的120万元由其支付。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申隆公司主张本案争议的120万元由其支付理由不能成立，具体理由本院分析如下：第一，经审查（2014）启商初字第1090号案件开庭笔录，被申请人对于本案所涉的120万元支付并未明确发表质证意见，且该案第一次开庭笔录中，申请人代理人质证时陈述系根据案外人指示向杭州邦享化纤有限公司支付货款，且还陈述双方之间有银行账户往来，也不可能特意跑到杭州邦享化纤有限公司交现金，申请人在本案一、二审中的主张明显与其代理人的上述质证意见相悖，其主张系受被申请人指示支付现金未能提供证据予以证实，且经一、二审查明双方争议的120万元支付后，申请人与杭州邦享化纤有限公司还存在银行转账方式往来款项；第二，从被申请人戚兴益提供的银行记录、郭某的现金存款凭条与杭州邦享化纤有限公司出具的收据、证明等内容能够相互印证，而申请人提供取款记录存在拼凑，其在申请书中也认可系为了保证企业备用金，而非与付款相对应。考虑杭州邦享化纤有限公司2016年9月已经注销，二审法院向郭某调查核实该企业出具情况说明内容的真实性并不违反法定程序。因此从证据效力看，被申请人戚兴益提交的证据证明效力显然优于申请人提交的取款记录等证据；第三，申请人陈述杭州邦享化纤有限公司不拿到钱不肯卸货，与各方之间的交易流程明显不符，申请人的解释不符合本案各方陈述的交易习惯。综上，申隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回启东市申隆皮件有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年五月二十二日书记员 汪亚玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2738号罪犯丁选来，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年3月1日作出（2018）赣0703刑初41号刑事判决，认定被告人丁选来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人丁选来不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月31日作出（2018）赣07刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁选来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁选来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁选来减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月12日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保131号 申请人蓝玉龙，男，汉族，1980年3月1日出生，住桂林市象山区。 委托代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 被申请人颜玉婕，女，汉族，1984年2月4日出生，住广西灵川县。 申请人蓝玉龙与被申请人颜玉婕合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜玉婕名下银行存款、网络资金共计500000元（详见灵川县人民法院财产控制反馈信息表），冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇二〇年五月十五日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8622号之一原告：上海新长江大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈根兴，董事长。委托诉讼代理人：熊绍山、桑雨朦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨。原告上海新长江大酒店有限公司与被告上海智虫网络科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新长江大酒店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4,782.5元、保全费3,403元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之六被执行人：谢红旭。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月21日向被执行人谢红旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢红旭在中国工商银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1051号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：邓露，男，汉族，生于1982年11月25日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓云，女，汉族，生于1980年12月30日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张建明，男，汉族，生于1964年9月28日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告邓露、邓云、张建明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县XX社承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十五日 书记员  王艺洁 1
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初955号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：山东博文国际贸易有限公司，住所地：邹平市韩店镇小言村，统一社会信用代码：91371626073000773Y。 法定代表人：孟庆华，系该公司经理。 被告：山东博奥实业有限公司，住所地：邹平市焦桥镇工业园区，统一社会信用代码：91371626664411021D。 法定代表人：张强，系该公司经理。 被告：孟庆华，男，汉族，居民，1964年04月01日生，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告山东博文国际贸易有限公司（以下简称博文贸易公司）、山东博奥实业有限公司（以下简称博奥实业公司）、孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏、郭建昌到庭参加诉讼，被告博文贸易公司、博奥实业公司、孟庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博文贸易公司立即偿还借款本金4900000元，及结欠利息（截止2019年12月27日，共计欠息金额668435.14元；自2019年12月28日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金。2.被告博奥实业公司、孟庆华对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。 事实及理由：2017年2月24日，被告博文贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告博文贸易公司向原告借款人民币4900000元，期限自2017年2月24日至2018年2月23日；借款用途为购买棉纱，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告博奥实业公司、孟庆华分别与原告签订《保证合同》，约定为被告博文贸易公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告博文贸易公司指定的银行账户发放贷款4900000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有4900000元本金未能结清，被告博文贸易公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告博文贸易公司、博奥实业公司、孟庆华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《流动资金借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》二份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细复印件一份（与原件核对无异）。 被告博文贸易公司、博奥实业公司、孟庆华未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告博文贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告博文贸易公司向原告借款人民币4900000元，期限自2017年2月24日至2018年2月23日；借款用途为购买棉纱，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年2月24日，被告博奥实业公司、孟庆华分别与原告签订《保证合同》，约定为被告博文贸易公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告博文贸易公司指定的银行账户发放贷款4900000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有4900000元本金未能结清，被告博文贸易公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务。原告于2020年2月18日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼，要求：1.判令被告博文贸易公司立即偿还借款本金4900000元，及结欠利息（截止2019年12月27日，共计欠息金额668435.14元；自2019年12月28日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金。2、被告博奥实业公司、孟庆华对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款4900000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告博文贸易公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告博文贸易公司未偿还本金4900000元，故原告要求被告博文贸易公司偿还该借款本金4900000元，本院予以支持；被告博文贸易公司未按照合同约定支付利息，截止2019年12月27日，共计欠息金额668435.14元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的借款本金金额5%的违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告博奥实业公司、孟庆华为涉案借款提供连带责任保证担保且同意主合同项下的债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，债权人有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张被告博奥实业公司、孟庆华对上述债务承担连带偿还责任，未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东博文国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金4900000元、结欠利息（截止2019年12月27日，共计欠息金额668435.14元；自2019年12月28日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）、借款本金金额5%的违约金245000元； 二、被告山东博奥实业有限公司、孟庆华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东博文国际贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25389.5元，保全费5000元，共计30389.5元，由被告山东博文国际贸易有限公司、山东博奥实业有限公司、孟庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹培培
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执880号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈荣祖，男，1984年04月26日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈荣祖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣祖的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十五日书记员  邱 群
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执121号被执行人：乐有增，男，1991年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的被执行人乐有增罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初164号刑事判决书，应执行标的额为人民币10000元，案件执行费人民币50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人乐有增发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月21日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人乐有增无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2020年1月17日，经传统查控，发现被执行人乐有增无不动产登记；四、2020年4月27日，依法到被执行人乐有增所在地村委会调查财产情况；五、2020年5月18日，向被执行人乐有增发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初951号 原告：温州市友鸿物资贸易有限公司，住所地龙湾区永中街道永中西路1158号602室。 法定代表人：李石友。 委托诉讼代理人（特别授权）：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇上灶村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇上灶村办公楼。 法定代表人：吴友好。 被告：杨式林，男，1970年11月30日出生汉族，住瑞安市。 第三人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖惠中、康艺敏，福建闽隆律师事务所律师。 本院在审理原告温州市友鸿物资贸易有限公司与被告瑞安市塘下镇上灶村股份经济合作社、杨式林、第三人福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告温州市友鸿物资贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市友鸿物资贸易有限公司撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初16号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：汉寿县宏达家电有限公司宏达数码店，经营场所湖南省汉寿县。负责人：陈捷。原告华为技术有限公司与被告汉寿县宏达家电有限公司宏达数码店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解协议，并在积极履行为由，于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由华为技术有限公司负担。审 判 长 饶南丙审 判 员 朱梅安审 判 员 张秋岚二〇二〇年五月十三日法官助理 于 琇书 记 员 马 利
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保208号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：赵鑫，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鑫的财产进行保全，保全金额317600.19元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵鑫金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵鑫共计317600.19元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2108元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执156号申请执行人：单昌发，男，1981年3月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：单昌永，男，1992年2月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：周啟明，男，1997年2月2日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨全江，男，1983年9月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人单昌发、单昌永、周啟明与被执行人杨全江追索劳动报酬纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初837号民事调解书，确定由被执行人杨全江偿还申请执行人单昌发、单昌永、周啟明劳动报酬35265元。因被执行人杨全江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单昌发、单昌永、周啟明于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨全江送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人杨全江与申请执行人单昌发、单昌永、周啟明于2020年5月11日经协商自愿达成执行和解协议。现因执行和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执156号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年五月二十一日书记员  王茫茫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2789号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王剑峰，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告王剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执387号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。被执行人：张浩，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74957号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74957号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月十九日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保688号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁中鼎紧固器材有限公司，住济宁市高新区东外环路，统一社会信用代码913708007823448866。法定代表人：吴强，总经理。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，总经理。被申请人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，住济宁市。被申请人：吴斌，男，1983年5月13日出生，住济宁市。被申请人：李志银，女，1955年10月17日出生，住济宁市。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁中鼎紧固器材有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、吴宪亮、吴斌名下的银行存款1600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；请求查封吴宪亮、李志银名下位于济宁市供销路西、海关路北土地使用权（济中国用（2005）第0802050315号）、位于济宁市供销路樱3#楼1-2层综合楼（济宁市房权证中字第××号）。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行自愿用自有资产为本案财产保全措施提供担保。2020年5月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人济宁中鼎紧固器材有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、吴宪亮、吴斌名下的银行存款1600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2、查封吴宪亮、李志银名下位于济宁市供销路西、海关路北土地使用权（济中国用（2005）第0802050315号）、位于济宁市综合楼（济宁市房权证中字第××号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年五月二十六日书记员  谢飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1710号原告：李钊，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：王红涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李钊与被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年5月27日，原告李钊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钊撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李钊负担。审判员 韩 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 李峰超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执209号 关于申请执行人冯柳红与被执行人黄永明财产损害赔偿纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终79号民事判决书确认：黄永明应于判决生效之日起十日内赔偿冯柳红16500元；案件受理费600元由被执行人黄永明负担。判决生效后，被执行人黄永明未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯柳红向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日依法扣划被执行人黄永明银行存款17248元（其中当事人款17100元，执行费148元）。现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初347号原告：中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行,住所地绥化市北林区黄河南路网通花园18号。负责人：张相春，职务行长。委托诉讼代理人：王丽娜，该行客户部经理。被告：冯士武，男，1985年6月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行与被告冯士武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行撤回起诉处理。审判员  邢晶波二〇二〇年五月十一日书记员  姜 浩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1074号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：李海荣，女，汉族，1990年9月23日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：段绍蕊，女，汉族，1990年5月10日生，昆明市盘龙区人，系该公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李家顺，男，汉族，1946年1月15日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李家顺物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李家顺的起诉。案件受理费64元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月六日书记员 张丽玫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1402号之一申请执行人：何跃红，男，1965年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张亚民，男，1979年2月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨卫朋，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。关于何跃红申请执行张亚民、杨卫朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初233号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚民应于判决生效之日起十日内向何跃红清偿借款59000元本金及利息（按月利率2%自2018年10月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；杨卫朋对前项判决承担连带清偿责任。案件受理费1302元，由张亚民、杨卫朋承担。因被执行人张亚民、杨卫朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何跃红向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人张亚民、杨卫朋居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张亚民、杨卫朋发出限制消费令，并将其二被执行人纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余59000元及利息、案件受理费1305元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚民、杨卫朋负有继续向申请执行人何跃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月九日书记员 秦秀清
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初738号 原告胡景，男，1979年2月27日出生，汉族，住德清县。 原告陈周慧，女，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人胡景，系原告丈夫。 被告程昌年，男，1972年5月6日出生，汉族，住德清县。 被告章颖芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住德清县。 原告胡景、陈周慧诉被告程昌年、章颖芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月5日，德清县森尔家具有限公司（以下简称森尔公司）向德清农商银行借款100万元，由二原告作担保。2016年3月9日，经德清县人民法院调解，二原告对森尔公司债务及诉讼费承担连带支付责任。嗣后，二原告共向德清农商银行支付了贷款本金、利息、诉讼费共计990333.2元，并帮森尔公司代偿的利息及罚金76245元，以上共计代偿1066578.2元。2016年6月28日，二被告向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款100万元，月利率0.45%，自2017年1月1日开始支付利息，本金分期支付，银行利息及罚金76245元于2017年6月20日前付清，诉讼费13928元于2016年12月25日前付清。现二被告分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100万元，并从2017年1月1日开始按月利率0.45%支付代偿款占用期间的利息损失直至完全归还时止；2、被告归还原告垫付的利息、罚金、诉讼费90173元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案中，虽然二被告向二原告出具了借条,但该行为系因二原告为森尔公司偿还贷款的行为而引起,本案的基础法律关系应为追偿权民事法律关系,而非民间借贷法律关系。二原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致,且经本院释明后,二原告拒绝变更诉讼请求,故二原告的起诉依法应予以驳回。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定,裁定如下: 驳回原告胡景、陈周慧的起诉。 案件受理费减半预交7306元，退还原告胡景、陈周慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  仇梦娅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1405号原告尉氏县连丰农机销售有限公司，住所地尉氏县尉州大道东段转盘西200米。法定代表人邱向前。被告靳建成，男，汉族，1976年8月1日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县连丰农机销售有限公司与被告靳建成追偿权纠纷一案中，原告尉氏县连丰农机销售有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县连丰农机销售有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尉氏县连丰农机销售有限公司撤回起诉。审判员  司凤英二〇二〇年五月十八日书记员  王俊凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更187号罪犯魏岩涛，男，1997年10月11日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云0828刑初185号刑事判决，以被告人魏岩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏岩涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏岩涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏岩涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏岩涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5473号 原告：杨容。被告：西安左罗房地产营销策划有限公司。被告：***。原告杨容与被告西安左罗房地产营销策划有限公司、***房屋租赁合同纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨容申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨容撤诉。案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.50元，由原告负担。     审  判  员    孙云利 二〇二〇年五月十三日                                书  记  员    张天正    1