wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终437号 上诉人（原审原告）：毕兴春，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：曹开云，男，1949年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：毕海喜，男，1980年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王世杰，男，1951年8月1生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 上诉人毕兴春、曹开云、毕海喜因与被上诉人王世杰排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕兴春、曹开云、毕海喜上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判支持其上诉请求；一、二审诉讼费用由王世杰承担。事实和理由：毕兴春等人与王世杰签订书面合同系合同关系，双方是适格的当事人，王世杰与案外人李金平系合同转租关系，根据合同相对性，合同的权利义务应仍由毕兴春等人与王世杰享有和承担。一审法院认定涉案合同权利义务已概括转移给案外人李金平是错误的，王世杰并未提供有效证据证明该观点。 王世杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回毕兴春等人的上诉。 毕兴春等人向一审法院起诉请求判令：1.王世杰清理毕兴春等人土地上附着物，恢复耕地原貌；2.本案诉讼费用由王世杰承担。 一审法院查明，2004年11月6日，毕振东、毕兴春、毕兴云、曹开云（甲方）与王世杰（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方将其使用的苹果园承包地3.3亩承包给王世杰，承包期限12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩1000元。乙方应于本合同签订后2004年10月8日起每年度10月10日前一次性交清承包金3300元。承包期满，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。 2006年10月8日，王世杰将上述土地转让给案外人李金平使用；合同尾部载明“本合同同意转让给李金平养殖使用”。毕兴春等人认可合同转让的事实，但认为系转包关系，王世杰认为是权利义务的概括转移。2013年11月10日，李金平将上述土地以总价款6万元价格转让给案外人闫长来承包。一审庭审中，毕兴春等人认可闫长来的租金系交付毕兴春家庭。 还认定事实如下，案外人毕振东与刘桂兰系夫妻关系，双方育有二子，长子毕兴云与次子毕兴春。毕振东于2006年5月病故，刘桂兰于2008年8月病故。毕兴云与曹瑞侠系夫妻关系，双方育有二子，长子毕海强与次子毕海喜，毕兴云于2016年11月病故。毕兴春等人以诉称理由诉至一审法院，并提交诉讼代表人推选书，载明案涉土地家庭承包地原户代表为毕兴云，毕兴云于2016年11月因病去世，现经家庭承包共有人共同协商同意，决定推选毕海喜为我户承包户代表参加诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”该条系合同权利义务概括转移的规定，所谓合同权利义务概括转移是指合同当事人一方的权利义务一并转移给第三人，由该第三人取而代之成为合同当事人的现象。第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”该条系转租的规定，所谓转租系指承租人不脱离租赁关系，而将租赁物另行出租给承租人，此时出租人与次承租人之间并无合同关系，依据合同相对性原理，出租人不得直接向次承租人请求租金。要而言之，租赁合同中权利义务的概括转移和转租的重要区别在于承租人是否脱离了原租赁关系。本案中，综合合同载明的“本合同同意转让给李金平养殖使用”之约定、案涉合同实际履行情况等因素，案涉2004年11月6日《土地承包合同》已于2006年10月8日发生概括转移，王世杰已经脱离了合同关系，故一审法院对毕兴春等人主张的案涉合同系转租的事实依法不予采信，现毕兴春等人依据原合同向王世杰主张合同义务，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第八十八条、第二百二十四条之规定，判决：驳回毕兴春、曹开云、毕海喜的诉讼请求。案件受理费100元，由毕兴春、曹开云、毕海喜负担。 二审期间，被上诉人王世杰提供其本人出院记录一份，证明王世杰于2020年4月17日因肺癌手术出院的事实，证明王世杰因化疗无法参加庭审，王世杰在2006年就患有癌症，没有能力继续租赁涉案土地。自2006年至今王世杰一直在治疗癌症，与毕兴春等人没有联系，也没有任何经济往来。毕兴春等人质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证认为，上述证据与本案并无关联性，不予采信。 二审期间，上诉人毕兴春等人未提供新证据。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。所谓合同权利和义务一并转让，又称为合同权利和义务概括转让，是指合同一方当事人将其在合同中的权利和义务一并转让给第三人，自己不再享有合同中的任何权利，也不再承担合同中的任何义务，而由第三人全部承继这些权利和义务。本案中，毕兴春等人主张依照合同相对性，王世杰负有合同义务清除涉案土地上的附着物，恢复耕地原貌，但王世杰认为依据其与案外人李金平在涉案合同上达成的转让合同约定，涉案合同已转让给案外人李金平，其已非涉案合同一方当事人，毕兴春等人则认为，其虽认可合同转让的事实，但认为系转包关系，王世杰仍为涉案合同一方当事人。对此本院认为，根据毕兴春等人起诉举证提供的2004年10月8日与王世杰达成的涉案土地租赁合同，该合同尾部另载明“本合同同意转让给李金平养殖使用”，涉案双方对该证据的真实性均无异议，可以确认毕兴春等人、王世杰、案外人李金平三方已就涉案租赁的合同转让达成一致意见，涉案租赁合同的权利义务已发生概括转移，王世杰已退出原土地租赁合同关系，不再是该合同的一方当事人主体。故毕兴春等人依照涉案合同约定起诉请求王世杰履行合同义务，无事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，毕兴春、曹开云、毕海喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人毕兴春、曹开云、毕海喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 建 审 判 员  周美来 审 判 员  李帅胜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王亚南 书 记 员  艾文卿
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1643号申请执行人青岛恒润典当行有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处高家台子村澳门路网点。法定代表人郑建国，职务总经理。被执行人匡永顺，男，汉族，1980年3月23日生，住胶州市。被执行人张连云，女，汉族，1981年1月6日生，住胶州市。被执行人匡永成，男，汉族，1982年8月13日生，住胶州市。被执行人殷瑞华，男，汉族，1982年2月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛恒润典当行有限公司与被执行人匡永顺、张连云、匡永成、殷瑞华民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6893号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月11日向本院立案，执行标的额为21687元，在执行过程中,本院于2020年5月28日依法扣划了被执行人张连云银行存款20000元，2020年5月29日被执行人张连云交至本院案款1687元，2020年5月29日向申请执行人发放案款21687元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1643号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1801号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王小林，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告王小林、陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1610号 原告：成都东亚房地产营销咨询有限公司温江一分公司，住所地：四川省成都市温江区清泉南街363号。 法定代表人：秦银，职务不明。 被告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：**，总经理。 原告成都东亚房地产营销咨询有限公司温江一分公司与被告成都东创科技园投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都东亚房地产营销咨询有限公司温江一分公司于2020年5月9日因成都东创科技园投资有限公司已进入破产程序，需向破产管理人进行债权登记为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都东亚房地产营销咨询有限公司温江一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都东亚房地产营销咨询有限公司温江一分公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 姣
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执301号 申请执行人王可汉，男，1945年4月5日出生，住所地沅江市黄茅洲镇江堤东路1号。 被执行人柳桂华，男，1944年8月26日出生，住所地沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区八队。 王可汉申请柳桂华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3607号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年5月13日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3607号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢舞妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执538号申请执行人：宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟钱家村，组织机构代码:772331299。法定代表人:姜永浩。被执行人:胡李平，男，1989年10月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:周赟赟，女，1993年1月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司与被执行人胡李平、周赟赟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人胡李平、周赟赟归还申请执行人宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司货款62000元及违约金（违约金自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），本案案件受理费1175元，由申请执行人宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司负担81元，由被执行人胡李平、周赟赟负担1094元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人胡李平、周赟赟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡李平、周赟赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡李平、周赟赟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡李平、周赟赟名下无房产；被执行人胡李平名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡李平、周赟赟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡李平、周赟赟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡李平、周赟赟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执538号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十二日代书记员 应 倩
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执465号申请执行人：李海英被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1024号 原告：马芳，女，汉族，1973年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：喻志锋，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告马芳与被告喻志锋分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马芳起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5420号申请执行人:梁传斌,男,1994年4月7日出生,汉族,住所地湖北省麻城市。被执行人:北京学丰教育科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:杜赢。本院在执行梁传斌与北京学丰教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京学丰教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京学丰教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执283号 申请执行人：李远富,1962年9月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈阳,1992年4月27日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行李远富与陈阳劳务合同纠纷一案中，我院(2019)川1011民初2548号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1150号申请执行人刘建国，男，1984年4月4日出生，住义乌市。被执行人吴寿林，男，1953年5月27日出生，住义乌市。被执行人吴杨涛，男，1988年10月22日出生，住义乌市。申请执行人刘建国与被执行人吴寿林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建国向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人吴寿林等归还申请执行人刘建国借款本金133872元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴寿林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴寿林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴寿林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴寿林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴寿林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘建国。综上，被执行人吴寿林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年五月十四日代书记员  吴志群
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2996号 申请执行人孙程琰，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人孙程琰与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙程琰于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为6325元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6618号原告:郑州荣成物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人：徐玉秋，总经理。委托代理人：谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人：王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：马俊芳，女，汉族，1991年8月9日出生，住郑州市金水区。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告马俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月25日，向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十六日书记员  栗梦祎
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初816号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：陈光均，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告陈光均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人冯小洋到庭参加诉讼，被告陈光均经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元并承担自2018年12月21日起至还清欠款之日的利息、复利、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告陈光均因建房需资金，向原告借款40000元。双方约定月利率为6.5312‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2018年12月21日起，被告未按约定支付利息。2019年11月26日，借款期限届满。经原告催收，被告仍未按约定偿还借款本金40000元及支付差欠的利息、复利、罚息。被告的行为已经严重构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告陈光均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》,拟证明被告陈光均向原告申请贷款事实；3.《农户小额信用借款合同》、借款借据及利息清单,拟证明被告陈光均向原告贷款事实及双方约定借款金额、还款期限、利息约定等情况及被告未偿还利息情况。被告陈光均未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告陈光均未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2017年11月27日，被告陈光均作为借款申请人向原告递交《小额信用借款申请书》，该申请书主要载明：被告因建房需要，向原告申请贷款40000元。被告陈光均在“申请人”签名处签名捺印确认。同日，被告陈光均与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2017）009035-1090号），合同主要约定：原告向被告提供借款40000元；借款用途为家庭生活经营；借款期限为24个月；贷款月利率为6.5312‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告陈光均发放了贷款，被告在借款借据（借据编号：63100000397790）上借款人处签字捺印确认。2018年12月21日起，被告未按约定支付利息。2019年11月26日，借款期限届满，经原告催收后，被告仍未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈光均签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金40000元发放到被告陈光均账户，原告依约履行了支付义务。被告陈光均未按照合同约定付息，到期后亦未偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈光均承担偿还借款本金40000元及利息的民事责任请求，本院予以支持。原告主张按《农户小额信用借款合同》的约定确定利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，确定为：自2018年12月21日起至2019年11月26日以40000元为本金按月利率6.5312‰计算利息；自2019年11月27日起以40000元为本金按月利率9.7968‰计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈光均于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式：1.自2018年12月21日起至2019年11月26日以40000元为本金按月利率6.5312‰计算；2.自2019年11月27日起以40000元为本金按月利率9.7968‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈光均负担并迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨顺成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执5号申请人：刘金生，男，汉族，1963年8月27日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：韩鹏飞，男，汉族，1982年12月2日出生，汉族，郑州市经济技术开发朝凤路远大理想城55号楼1单元1604室。刘金生与被申请人韩鹏飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1685号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩鹏飞于判决生效后三日内支付原告刘金生工资5800元。因被执行人韩鹏飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩鹏飞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年1月2日、2020年2月25日、2020年5月7日多次通过执行网络查控系统发现并轮候查封被执行人韩鹏飞名下豫Ａ×××××；豫Ａ×××××；豫Ａ×××××号牌车辆，其它未发现可供执行财产；3、2020年5月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月27日与申请执行人刘金生进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。5、2020年4月25日对被执行人韩鹏飞采取拘留强制措施，因被执行人韩鹏飞下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1685号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩鹏飞继续向申请执行人刘金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十八日书记员  秦超阳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终218号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四。 负责人陈鸿翔。 胡银镯与东阳市自然资源和规划局、浙江省东阳市千祥五金电镀厂不履行政府信息公开法定职责一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂，实际建筑年份2016年9月份但证上写建筑年份2017年，建筑面积7785.57平方米，这块土地的“土地证”包含办理登记“土地证”时提交齐全的申请资料。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业相关审批手续的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯上诉称，一、一审法院剥夺上诉人的诉讼权利没有事实和法律依据。土地是本村全体村民共有的合法资产财产，依法应该主动公开相关信息。现本村集体土地被浙江省东阳市千祥五金电镀厂负责人陈鸿翔利用父子接班村长书记一人当三十年，村里财务三十年从来不公开的职务之便，以非法占有为目的进行了侵吞。上诉人有权提起诉讼。二、一审没有事实求是审理案件。依据行政诉讼法解释第二十七条第二项、最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第一条、第三条、政府信息公开条例第二十一条的规定土地征收是应主动公开的信息。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 二审审理期间，东阳市自然资源和规划局、浙江省东阳市千祥五金电镀厂未向本院提交书面意见。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属胡银镯提出的涉及浙江省东阳市千祥五金电镀厂土地登记的信息公开申请，属于生效裁判确定的构成滥用信息公开申请权及诉权的范畴，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘灵玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特37号申请人：李帮菊，女，汉族，49岁，住四川省绵竹市室什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人李帮菊与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认李帮菊于2005年6月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日；2.工资标准：2005年650元/月,2006年690元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年970元/月,2010年1540元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李帮菊与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1193号原告：鹿邑县天龙建材有限公司，统一社会信用代码914116280508824355，住所地河南省鹿邑县城西六公里311国道北侧。法定代表人：宋海超，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉德，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙晴晴，女，系河南三川律师事务所律师。被告：陈玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李永刚，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谷昌兵，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告鹿邑县天龙建材有限公司与被告陈玲、李永刚、谷昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿邑县天龙建材有限公司委托诉讼代理人张玉德、孙晴晴、被告陈玲、李永刚、谷昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县天龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告404960元及利息96000元，共计500960元（已产生利息计算至诉讼之日，后续利息应从诉讼之日起计算至其偿还货款完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玲承包鹿邑县政府文化广场的项目，多次在原告处购买商品混凝土，至今被告仍欠原告商砼款504960元，并于2019年6月18日向原告出具其亲笔书写的借条一张，并约定被告在县政府第一批项目拨款到位即向原告清偿。如逾期不还，被告应向原告承担年利率24%的利息。被告承诺政府第一笔拨款最多会在2019年6月18日之后二十天内到位，到位后即向原告偿还全部欠款。被告陈玲向原告出具欠条一份，被告李永刚、谷昌兵在欠条上签字并承担担保责任。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告偿还100000元，下余404960元至今未还。陈玲、李永刚、谷昌兵辩称，欠款属实，利息约定不明，不愿支付利息。原告鹿邑县天龙建材有限公司围绕其诉讼请求提供证据如下：1、营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。经庭审质证，被告陈玲、李永刚、谷昌兵对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。2、2019年6月18日欠条一份，证明三被告欠原告商砼款504960元，且约定，如不如期偿还，按年利率24%计算利息。被告李永刚、谷昌兵对上述欠款承担连带保证责任。经庭审质证，被告陈玲对该欠条的真实性无异议，认为该欠条是张玉德书写，被告陈玲只是在上面签字，不清楚利息。被告李永刚对该证据的真实性无异议，但欠条上约定利息是0.24%。被告谷昌兵称对约定利息不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈玲承包鹿邑县政府文化广场项目，在原告处购买商品混凝土。2019年6月18日经结算，被告陈玲欠原告商砼款504960元，并出具欠条一份，并约定政府第一笔拨款到位后将该欠款支付完毕，如不结清加0.24%利息，被告李永刚、谷昌兵在欠条上签字并承担担保责任。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告偿还100000元，下余404960元至今未还。本院认为，被告陈玲欠原告鹿邑县天龙建材有限公司商砼款504960元，事实清楚，证据充分，被告陈玲已归还100000元，下余款项被告陈玲应履行给付义务。被告李永刚、谷昌兵在欠条担保人处签字，应承担连带担保责任。因该欠条上约定利率0.24%，也未注明是年率或月利率，且被告不予认可，属约定不明，原告未提供被告支付利息条件成就的充分证据，原告鹿邑县天龙建材有限公司要求被告陈玲按年利率24%支付欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县天龙建材有限公司支付混凝土款404960元；二、被告李永刚、谷昌兵对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告鹿邑县天龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809.6元，减半收取4404.8元，被告陈玲负担3687元，原告鹿邑县天龙建材有限公司负担717.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年五月二十五日书记员  王冬梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终99号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）许立洪，男，1970年6月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因犯销售假药罪，2010年7月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）丁书增，男，1980年2月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省泌阳县。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人许立洪、丁书增犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）湘0181刑初1059号刑事判决。原审被告人许立洪、丁书增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许立洪、丁书增，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院审理查明，被告人许立洪自2008年开始从事保健品销售，2017年以来，其从被告人丁书增等处购进添加了“西地那非”成分的保健品成品、半成品、原料及包装盒、说明书等，在长沙自己租用的仓库内加工、包装，然后通过直接送货上门、物流快递供货和现金收款、微信转账的方式销售给本市、宁乡市、长沙县、望城区及江西省铜鼓县等地的多家私人保健品商店、药店及诊所。经查证，浏阳市淮川街道的琼海成人用品店张某3、伟生保健品店朱某、全新概念情趣用品店邓永宁、圭斋东路爱民诊所黄某和集里街道幸福成人用品商店张某2、荷花街道唐家洲一路44号保健品店彭某等人均购进和销售了被告人许立洪推销的保健品。2017年6月23日晚，被告人许立洪在浏阳市44号保健品店彭某处推销保健品时，被浏阳市公安局食品药品环境犯罪侦查大队、浏阳市市场和质量监督管理局执法人员现场查获，当场从被告人许立洪车上查扣“黄金伟哥”、“蚁力神”、“每粒坚”、“双效伟哥”等12个品种的保健品，后经中国检验认证集团湖南有限公司检验，所有保健品中均检出了国家明令禁止在保健食品中添加使用的“西地那非”成分。2018年7月份以来，被告人许立洪又开始向浏阳市推销含有“西地那非”成分的保健品。经查，其多次销售给伟生保健品店朱某（另案处理）的“双效伟哥”、“蚁力神”、“中药伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“十全大补延时胶囊”等保健品价值达3000余元，其2019年7月1日销售给圭斋东路爱民诊所黄某（另案处理）的“极品鹿胎丸”3条、“ｖｉｇｏｕｒ800”1条，价值200元。2019年7月11日，被告人许立洪在长沙市芙蓉区租住房内被抓获，从其住处和租用仓库内现场查获各种品牌、名称的保健品36个品种141490粒（包）及包装盒、说明书若干。7月23日，浏阳市市场和质量监督管理局对朱某的保健品店、黄某的诊所进行检查，分别查获“蚁力神”、“虫草鹿鞭丸”各6盒和“极品鹿胎丸”6盒、“ｖｉｇｏｕｒ800”10瓶。后经中国检验认证集团湖南有限公司检验，三处所有查获的保健品中均检出了国家明令禁止在保健食品中添加使用的“西地那非”成分。2017年以来，被告人丁书增在未取得任何许可和资质且明知生产及购进的保健食品中添加了国家明令禁止使用的“西地那非”成分属于有毒、有害食品的情况下，购进大量的保健品生产原料及生产工具、包装用品，先后在河南省郑州市管城区租用房屋内进行性保健品的加工生产和销售。其捏造了一个“三和生物科技有限公司”为自己的生产厂家，于2017年6月在广州一个性保健品交易会上发布供应保健品的宣传单，以吸引全国各地的商家进货销售。其中，其通过电话联系先后多次销售给了被告人许立洪“双效伟哥”、“黄金伟哥”、“中药伟哥”、“万艾克”、“黑金刚”、“鹿胎丸”、“虫草肾宝”、“蚁力神”等保健产品，价值近万元。2019年7月17日，被告人丁书增在河南省新郑市租用的生产窝点被抓获，公安机关从其位于新郑市和郑州市的两处租用房屋的生产窝点内共查获各式保健品22个品种600500粒、生产工具2套及包装盒（瓶）、说明书若干。后经中国检验认证集团湖南有限公司检验，所有查获的22个品种的保健品中均检出了国家明令禁止在保健食品中添加使用的“西地那非”成分。原审法院认定上述事实有：查获的保健品、接报案登记表、立案决定书、案件线索移送函、犯罪案件移送书、拘留证、取保候审决定书、立案审批表、案件来源登记表、询问（调查）笔录、现场笔录、证据提取单、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、现场照片、抽样记录及凭证、营业执照、送货单、明细清单、抽样记录、发货单、电话通话记录单、微信账单记录截图照片、搜查笔录、现场图、电话本、到案经过、户籍证明、人口信息表、刑事判决书、保健食品中可能非法添加的物质名单等物证、书证；证人张某1、王某、户天强、朱某、张某2、张某3、彭某、汤某、张某4、余某、黄某、袁某的证言；检验报告；辨认笔录，被告人许立洪、被告人丁书增的供述等。原审法院认为，被告人许立洪、丁书增在生产、销售的保健食品中掺入国家禁用的有毒、有害非食用物质“西地那非”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人许立洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人丁书增犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。许立洪上诉称自己仅有包装行为，没有加工原料，不是生产，原审量刑过重。丁书增上诉称原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人许立洪、丁书增在生产、销售的保健食品中掺入国家禁用的有毒、有害非食用物质“西地那非”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。针对上诉人许立洪、丁书增提出的上诉意见，本院认为，上诉人许立洪购入非法添加“西地那非”成分的半成品、原料及包装盒，加工生产后进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，原审法院根据许立洪、丁书增的犯罪情节及悔罪态度作出的判决定罪准确、量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十日书记员  周仁兰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1739号 王欣与张国胜、李利君、翁海涛、张菁、杭州普菲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7205号调解书，于2020年05月11日立案执行。现因被执行人张国胜、李利君、翁海涛、张菁、杭州普菲服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款380000元，申请执行费5600元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初367号 原告：宜丰圣诺鞋业有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道，统一社会信用代码：91360924399264402H。 法定代表人：陈祖园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛丽，女，1976年6月11日出生，回族，宜丰圣诺鞋业有限公司部门经理，住址：湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡桂竹岗村，现住，特别授权。 委托诉讼代理人：黄秋平，女，1984年9月14日出生，汉族，宜丰圣诺鞋业有限公司人事部工作人员，住宜丰县，一般代理。 被告：王樟芳，男，1994年11月23日出生，汉族，住宜丰县。 本院在审理原告宜丰圣诺鞋业有限公司与被告王樟芳劳动争议纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成调解协议，纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜丰圣诺鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜丰圣诺鞋业有限公司承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟淑敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2196号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被执行人:王根名，男，1994年3月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7582号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年5月19日轮候查封被执行人王根名名下车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车四辆，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人王根名下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人王根名作出限制消费令。本案应执行9.212615万元及相应利息，截至2020年5月21日已经执行到位0元，未执行9.212615万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如 发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  喻莎莎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5082号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：易元珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告易元珍不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保271号申请人：李东明，男，1954年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：蒋大永，男，1982年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡敬海，男，1982年9月12日生，汉族，住沂南县。申请人李东明于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡敬海驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车或人民币8000元进行查封、扣押，申请人崔某以现金800元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡敬海驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车或人民币8000元。案件受理费100元，由申请人李东明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申21号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建海，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾斯哈尔江·米吉提，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师。   再审申请人陈建海因与被申请人艾斯哈尔江·米吉提民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建海申请再审称，一、二审法院认定本案事实错误。双方于2012年11月发生民间借贷关系，陈建海在向艾斯哈尔江·米吉提请求索要借款过程中，2016年艾斯哈尔江·米吉提因犯危险驾驶罪在监狱服刑，诉讼时效应依法中断。2018年陈建海因索要借款与艾斯哈尔江·米吉提发生两次争执和肢体冲突，公安机关曾出警处理，以上事实证实陈建海没有放弃向艾斯哈尔江·米吉提主张权利，原一、二审认定事实有误。再审请求依法撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1072号民事判决、博州中级人民法院（2019）新27民终552号民事判决书；2、依法裁定对本案进行再审。   艾斯哈尔江·米吉提辩称，陈建海起诉的诉讼时效于2013年1月26日开始计算到2015年1月25日为止，但在此期间程建海并未向艾斯哈尔江·米吉提主张债权，已过诉讼时效。双方当事人之间不存在借款关系，陈建海从艾斯哈尔江·米吉提处购买房屋，双方存在房屋买卖合同关系。陈建海主张的借款是购买房屋的定金。   本院经审查认为，本案中的借条上明确约定的还款日期是房屋买卖合同公证后，艾斯哈尔江·米吉提一次性还清陈建海40000元。《房屋及宅院买卖合同》签订与公证的时间是2012年11月26日，陈建海当庭陈述艾斯哈尔江·米吉提出具借条几个月后开始催要该借款，艾斯哈尔江·米吉提拒绝还款。陈建海在二年的诉讼时效期间内没有向人民法院起诉请求保护民事权利，届满之后，艾斯哈尔江·米吉提构成危险驾驶罪判处拘役并不构成诉讼时效中断，原审法院认定本案已经超过诉讼时效并无不当，陈建海的再审理由，不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈建海的再审申请。         审  判  长   张 晖   审  判  员   陈建荣   审  判  员   巴音其其克     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日     书  记  员   帕提古丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1645号原告：王敬身，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李洪林，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王敬身与被告李洪林民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬身到庭参加诉讼，被告李洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敬身向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及工资款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在打工认识，双方关系不错，被告是包工头，2019年6月份至9月份，被告以承包工程项目需要资金为由向原告借款，原告于2019年6月以现金形式借给被告10000元，8月以现金形式借给被告10000元，9月22日又以微信转账的方式借给被告5000元。另，原告跟随被告打工，被告还拖欠原告5000元的工资。上述款项共计30000元，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告就找被告出具了一张借条，被告承诺过几天就给钱，但至今未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李洪林未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张2019年6月至9月期间，其分三次出借给被告款项共计25000元，另外被告还拖欠原告5000元的工资，上述30000元款项经原告多次催要未果，原告就打印了一份借条，由被告李洪林在借条上空白处填写了相关内容并捺印。原告针对其主张提供了2020年3月5日被告签名的借条一份，该借条载明：“借条借款人：李洪林（身份证号：）尚借王敬身（身份证号：）人民币叁万整（大写：30000.）本人承诺于xx年x月x日前还请。如到期未还本息按月利率x分计算违约金。债权人王敬身为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人李洪林承担。借款人：李洪林2020年3月5日”。原告主张上述借条出具后被告一直未履行还款义务。本院认为，原告自认其提供的借条中包含被告的借款25000元和被告拖欠的工资5000元，根据法律规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系均为诉争法律关系的，应按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，故本案案由应变更为民间借贷、劳务合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿，根据原告的陈述及其提交的借条，足以认定原、被告就双方之间的借贷关系、劳务合同关系已经进行了结算，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还30000元款项的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪林于本判决生效后十日内偿还原告王敬身借款及工资款，共计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年五月八日书记员 胡开磊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1195号 原告：陶海军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张世林，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 被告：宋杰，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：桂巧虹，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖县。 原告陶海军与被告宋杰、桂巧虹民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海军及委托诉讼代理人张世林，被告宋杰到庭参加了诉讼，被告桂巧虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海军向本院提出诉讼请求，被告宋杰、桂巧虹立即偿还原告借款本金8万元，并支付自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告与被告宋杰系朋友。被告宋杰和被告桂巧虹系夫妻关系。2011年农历正月，因被告自建房屋需要资金向原告借款12万元现金，出具借条一张，被告桂巧虹以担保人在借条上签名。借款时被告答应不久归还借款，当年中途归还4万元，此后一直未还原告借款，这些年来原告一直向被告追要借款，被告总是以各种理由拖延。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告宋杰辩称，欠款8万元是事实，之前是欠12万元，还了部分本金及利息，现在被告无能力偿还该借款。 被告桂巧虹未答辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告桂巧虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告与被告宋杰系朋友。被告宋杰和被告桂巧虹系夫妻关系。被告宋杰因需资金周转为由，分两次向原告借款12万元，被告宋杰于2011年2月15日向原告出具借条一份，被告桂巧虹作为担保人对该债务担保，借条载明：“借条，今借到陶海军人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款人：宋杰，担保人：桂巧虹”。出具欠条后，被告陆续归还了本金4万元及相应的利息，剩余本金8万元及相应的利息至今未还，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶海军与被告宋杰之间的债权、债务关系，有被告出具给原告陶海军的借条为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。且被告当庭也表示尚欠原告8万元本金的事实，故原告起诉要求被告宋杰归还借款本金，与法有据，本院予以支持；原告要求被告自2012年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，被告表示同意按该标准计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告桂巧虹为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，依据法律规定应认定为连带责任保证。为此，被告桂巧虹应对该借款承担连带还款责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋杰于判决生效后三十日内归还原告陶海军借款本金8万元，并支付自2012年1月1日起以8万元为基数按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告桂巧虹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1374元，由被告宋杰、桂巧虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5448号上诉人（原审被告）：纪某，女，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人纪某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11976号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人纪某于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人纪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人纪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人纪某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十七日法官助理冷焱书记员马晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初904号原告：圣德基石（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内15层1807室，统一社会信用代码91110111MA01GD0A2H。法定代表人：彭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710341746。委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201511768783。被告：江西省物资再生利用总公司（江西省拆船总公司），住所地江西省南昌市东湖区八一大道436号，统一社会信用代码91360000158263126Ｂ。法定代表人：钟继娣，该公司经理。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910136906。委托诉讼代理人：吴玉飞，江西省省属国有企业资产经营控股有限公司律师，工作证号13601200670438722。原告圣德基石（北京）文化有限公司诉被告江西省物资再生利用总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人晏东日、万冬琴，被告的委托代理人卢胜群、吴玉飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告对归还蛇口利兴工贸有限公司的债务本金1203000元承担连带保证责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年至1993年间，蛇口利兴工贸有限公司向中国工商银行南昌分行借款121万元，被告为借款提供担保。上述借款形成不良资产后，于2000年剥离到中国华融资产管理公司南昌办事处，后经过多手转让，现归原告所有。蛇口利兴工贸有限公司是被告设立的内联企业，在未经过合法清算的情况下已由被告注销，被告应对蛇口利兴工贸有限公司的债务承担清偿责任。被告辩称：被告非本案适格被告，原告提供的蛇口利兴工贸有限公司工商信息，不能认定被告的股东身份；原告未举证证明被告注销了蛇口利兴工贸有限公司；原告追索的债权已过两年诉讼时效及20年最长诉讼时效。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、法人资格证明书、被告企业信息、蛇口利兴工贸有限公司工商信息、《流动资金借款合同》、借款借据、转户管理的函、借款逾期催收函、复函、贷款债权转移通知书、《还款协议书》、《债权转让协议书》、转账支票、特种转账传票、《担保还款承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、债权催收公告、EMS快递单及查询单、债权转让暨催收通知、《债权转让合同》等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的被告企业信息、蛇口利兴工贸有限公司工商信息关联性提出异议，认为蛇口利兴工贸企业信息没有记载被告为其股东，被告不是本案适格的当事人。因该证据不足以证明被告是蛇口利兴工贸有限公司的股东或是被告设立的企业，故本院对其关联性不予采信；被告对原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据关联性提出异议，认为该笔债权已丧失了诉讼时效。因该笔债权至起诉时已超过了20年最长诉讼时效，本院对其关联性不予采信；被告对原告提交的转户管理的函、借款逾期催收函、复函、贷款债权转移通知书、《还款协议书》关联性提出异议，认为该笔债权至起诉时已超过了20年最长诉讼时效，已不受法律保护，本院对其关联性不予采信；被告对原告提交的《债权转让协议》关联性提出异议，认为《债权转让协议》是复印件，且对担保人的起诉已超过诉讼时效，本院对其关联性不予采信；被告对原告提交的债权转让公告、债权催收公告关联性提出异议，认为珠海市恒强投资有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司、江西德广投资有限公司登报催收不具有诉讼时效中止、中断法律效力，原告要求被告承担责任的理由是清算不合法，而非承担担保责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。而蛇口利兴工贸有限公司是否下落不明，珠海市恒强投资有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司及江西德广投资有限公司没有提供相应的催收债权证据予以证明。在不能证明蛇口利兴工贸有限公司是否下落不明的前提下，珠海市恒强投资有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司及江西德广投资有限公司其无权以登报公告方式催收债权，其登报公告催收不具有法律规定的诉讼时效中断的效力。另根据相关法律规定，债权转让公告或债权催收公告所构成的诉讼时效中断，仅仅针对国有商业银行（国有控股银行）及金融资产管理公司赋予公告催收的诉讼时效中断的权利，其并不涉及非金融资产管理公司，非金融资产管理公司的登报催收无效，本院对其关联性不予采信；被告对原告提交的江西德广投资有限公司转让原告后的债权转让暨催收通知关联性提出异议，认为在中国华融资产管理公司南昌办事处于2006年12月15日将本案诉争债权转让后，债权受让人珠海市恒强投资有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司及江西德广投资有限公司仅有2017年6月7日进行了有效的邮寄债权催收，两次催收之间间隔11年，故至原告起诉时，本案诉争债权已丧失了诉讼时效，不受法律保护，本院对其关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月29日，蛇口利兴工贸有限公司与中国工商银行江西信托投资股份有限公司南昌办事处签订《流动资金借款合同书》，约定：借款金额121万元，借款期限自1992年12月29日至1995年12月29日；借款实际发放和期限以借据为凭；被告为借款提供连带保证担保。合同签订后，贷款分两笔发放，约定的还款日期分别为1995年12月28日和12月29日。2000年7月6日，中国工商银行江西省分行与中国华融资产管理公司南昌办事处签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给中国华融资产管理公司南昌办事处，并已登报公告。之后，中国华融资产管理公司南昌办事处与珠海市恒强投资有限公司、珠海市恒强投资有限公司与武汉运捷投资咨询有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司与江西德广投资有限公司、江西德广投资有限公司与原告签订了一系列《债权转让合同》，约定债权由原告受让。本院认为，《流动资金借款合同书》约定借款实际发放和期限以借据为凭，涉案借款借据载明的还款日期分别为1995年12月28日和12月29日，本院予以确认。由于原告于2020年1月15日提起本案诉讼，已超过20年的最长诉讼时效期间，且该时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，故本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告圣德基石（北京）文化有限公司的诉讼请求。本案受理费15630元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更658号罪犯谢路灿，男，生于1991年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗海法刑初字第1658号刑事判决，以被告人谢路灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年12月、2018年9月二次经本院裁定共减刑一年六个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢路灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢路灿在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢路灿减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢路灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢路灿在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢路灿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执69号申请执行人许付良，男，1987年5月18日出生，住北京市石景山区。被执行人赵小怀，男，1967年10月6日出生，住北京市石景山区。被执行人李加秀，女，1969年5月30日出生，住北京市石景山区。许付良与赵小怀、李加秀财产损害赔偿纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17200号民事判决书生效后，许付良向本院申请强制执行，要求赵小怀、李加秀给付各项费用4.2万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币835元（已发还）。另查明，二被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17200号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月二十五日书记员  刘钊
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢592号 张洋、毛恩军： 张洋与毛恩军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计73104.00元。经本院立案执行，现已执行到位46000元，执行费997元已交。张洋（申请执行人）对剩下的利息放弃主张权利。毛恩军（被执行人）已于2020年1月21日将该款转付给张洋（申请执行人）。至此，张洋（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1454号 申请执行人吴国牙，男，1963年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人孙庆战，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人吴国牙与被执行人孙庆战买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初9556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国牙于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为29717元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢528号 章花儿、董爱平、陈锡村： 本院在执行申请执行人章花儿与被执行人董爱平、陈锡村民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1784号］一案中，被执行人董爱平、陈锡村已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢528号、（2017）浙0324执1784号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3154号 原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。 法定代表人：曾志强，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进、陈王君，员工。 被告：陈文都，男，1984年2月2日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告陈文都物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告浙江安居物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 本案受理费145.5元（已减半收取），由原告浙江安居物业管理有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年五月六日 书记员  徐杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1189号上诉人(原审原告)：赵华成（曾用名：赵鹏），男，汉族，1975年12月8日生，住信阳市浉河区。被上诉人(原审被告)：胡明国，男，汉族，1961年5月6日生，户籍地址：河南省潢川县，现住河南省潢川县。被上诉人(原审被告)：河南青城建设有限公司。统一社会信用代码：91410400749223345M。住所：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。法定代表人：**明，该公司总经理。原审第三人：胡正堂，男，汉族，1961年4月22日生，住信阳市羊山新区。上诉人赵华成诉被上诉人胡明国、河南青城建设有限公司、原审第三人胡正堂买卖合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵华成于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵华成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵华成撤回上诉。二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由上诉人赵华成负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十九日法官助理张徐书记员杨帆
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10149号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《还在为做“觉主”而自豪？当心睡得越多，死亡风险越高》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年12月7日发布了文章《还在为做“觉主”而自豪？当心睡得越多，死亡风险越高》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2165字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月19日发布了标题为《还在为做“觉主”而自豪？当心睡得越多，死亡风险越高》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1023号 原告赵长军，男，1968年5月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告罗继华，男，1970年8月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告赵长军与被告罗继华财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告赵长军提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵长军撤回起诉。 案件受理费九百五十元，减半收取四百七十五元，由原告赵长军负担。 审判员  都伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2675号 原告：阮洁琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 被告：柯忠俭，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告阮洁琼与被告柯忠俭买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令柯忠俭支付阮洁琼货款3169元，并赔偿自2020年3月31日起至生效判决确定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，柯忠俭向阮洁琼购买瓷砖，双方经结算，货款为3169元，柯忠俭出具了欠条一份，承诺在2020年3月30日前还清。到期后，柯忠俭仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 柯忠俭于本判决生效之日起十日内支付阮洁琼货款3169元，并赔偿利息损失（以3169元为基数，支付自2020年3月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯忠俭负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 潘玲莉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执500号之一申请执行人：湖北天威汽车有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区6号。法定代表人：黄随，董事长。被执行人：王闯，男，1991年02月22日出生，汉族，住随州市。被执行人：万能，男，1986年11月6日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人湖北天威汽车有限公司与被执行人王闯、万能承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王闯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  李晨
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终324号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：于代池，女，1971年12月14日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城北街道三委六组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人于代池、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1035号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人于代池订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向于代池发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与于代池没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为于代池未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向于代池发放借款，该借款已经发放至于代池在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给于代池扶植小企业发展,担保公司作为于代池的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令于代池偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由于代池、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人于代池未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付于代池,在2012年5月31日于代池与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无于代池贷款相关内容，于代池在此协议书中亦未签字，该协议对于代池没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉于代池,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1232号原告：朱建武，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刘永山，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱建武诉被告刘永山承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建武的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建武撤诉。本案受理费800元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月二十六日法官助理项思娴代书记员 陈赛惠
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执154号 申请执行人：王志龙，男，1973年6月9日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：肖保生，男，1962年3月14日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。 申请执行人王志龙与被执行人肖保生民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1982号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人肖保生在判决书生效后十日内偿还给申请执行人王志龙借款本金12000元，案件受理费50元。申请执行人王志龙于2020年3月3日申请强制执行，本院2020年3月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向申请执行人王志龙送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年3月5日向被执行人肖保生发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人王志龙未在规定期限内提供财产线索，被执行人肖保生也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月5日至2020年5月12日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人肖保生无足额银行存款。2020年4月7日对被执行人肖保生适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人王志龙，并要求其提供被执行人肖保生其他可供执行的财产线索，但申请执行人王志龙未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人肖保生有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的12000元，案件受理费50元，尚未执行到位12130.5元。目前申请执行人王志龙也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人肖保生财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人王志龙同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王志龙发现被执行人肖保生有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十二日书记员邓小雪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1595号 原告：大连临港水务工程有限公司，住所地：大连市甘井子区北府花园汇达园74号。 法定代表人：赵淑兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。 被告：大连泉城置业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。 法定代表人：郑全兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕意闯，男，1982年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连临港水务工程有限公司与被告大连泉城置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连泉城置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连临港水务工程有限公司撤回对被告大连泉城置业有限公司的起诉。 案件受理费12466元，减半收取后为6233元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙凤琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢467号申请执行人：陆某珍，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍住址北京市通州区。委托诉讼代理人：朱某宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：刘某良，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍住址河北省河间市，现下落不明。关于申请执行人陆某珍与被执行人刘某良商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2805号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某珍申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案执行。依据生效民事调解书，因购买三亚房屋购房款本金和利息共计95万元，由刘某良于2017年7月1日前向陆某珍返还。执行过程中，本院向被执行人刘某良发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院决定对被执行人采取司法拘留措施，并向公安机关去函请求协助查找被执行人下落，协助采取拘留措施，但因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本院对被执行人户籍地现场调查，亦未发现有可供执行的财产。依据申请执行人陆某珍的申请，本院公开悬赏被执行人的下落，对凡向本院举报被执行人刘某良的藏匿住所使本院成功拘留被执行人的，奖励人民币10000元，但并未获得被执行人下落的线索。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示因已发布执行悬赏，暂不同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年五月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执381号申请执行人：裴开胜，男，1972年3月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人裴开胜与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人裴开胜向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入52479元【拖欠工资51802元、案件执行费677元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执535号申请执行人：曹彩云，女，1993年2月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李华英，女，1993年7月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人曹彩云与被执行人李华英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日作出（2019）云0502民初3092号民事判决书，判决由被告李华英于本判决生效之日起三十日内退还原告曹彩云5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。但被执行人李华英至今未履行，权利人曹彩云于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李华英履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李华英邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李华英至今未履行。本院依法查询了被执行人李华英的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人李华英名下无房产，期房，车辆、不动产登记等财产信息。查明被执行人李华英名下银行账户和网络银行账户存款不足百元。本院于2020年4月26日电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本院于2020年2月27日依法将被执行人李华英限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人李华英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李华英名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十二日书记员 董呈军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1474号 豆德锁： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初252号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执163号申请执行人：江苏力琼建材有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴昌军，该公司员工。被执行人：淮安市永洋置业有限公司，住所地：淮安市清江浦区。法定代表人：汪永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。本院在执行申请执行人江苏力琼建材有限公司与被执行人淮安市永洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1468号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十三日书记员  邵 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初53号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人许顺洲，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于1985年1月11日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑二年；于2000年7月17日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2001年12月17日刑满释放。因本案，于2019年12月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留；同年12月24日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人许顺洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、朱万超出庭支持公诉。被告人许顺洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日13时30分，被告人许顺洲步行经过本市高新区米庄镇光彩二期A5栋快典广告公司门口时，顺手盗走被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币2581元的安琪儿牌二轮电动车，案发后，被盗车辆从被告人许顺洲处追回并发还被害人刘某。公诉机关认为被告人许顺洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人许顺洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押发还清单、照片、收据、价格认定结论书等书证，证人谢某、高某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人许顺洲的供述及辩解，视听资料等证据证实。被告人许顺洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许顺洲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许顺洲有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人许顺洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许顺洲配合公安机关追缴被盗车辆，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许顺洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜雯琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周巨林，男，1972年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李述军，男，1976年10月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原审被告：马明新，男，1958年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人周巨林因与被申请人李述军、原审被告马明新建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)新23民终1530号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周巨林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   马卫东审判员张桂琴审  判  员   肖       明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马       瑞