wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终971号上诉人（原审被告）：史洪杰，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：张书伟，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。原审被告：张静静，女，汉族，1990年9月21日出生，住阳信县。系上诉人史洪杰之妻。上诉人史洪杰因与被上诉人张书伟及原审被告张静静民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史洪杰上诉请求：1.请求滨州市中级人民法院依法撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1251号民事判决书判决内容并依法改判一审判决或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书认定事实不清，适用法律不当。“一审法院认为，被告史洪杰向原告张书伟借款10000元，虽未向原告出具借条，但原告提交的微信，聊天记录可以证明借款的事实，被告对此也予认可，故原，被告之间的民间借贷关系依法成立。原告认可被告史洪杰已经偿还借款3000元，故被告史洪杰尚应承担向原告偿还剩余借款7000元的民事责任。”一审法院的认为，完全背离了客观事实，上诉人从未向被上诉人借款。民间借贷法律关系的成立，需要符合形式要件和实质要件，也就是说，一是双方存在借款的合意，上诉人与被上诉人没有合意的外在形式，没有借条，没有借款合同，没有口头约定，以及其他可以证明双方借款的合意形式。二是款项交付的实质要件，上诉人从未向被上诉人借过钱，所以双方更不存在交付钱款的事实。然而一审法院以原告提交的相互拼凑，剪接的微信，聊天记录作为本案的定案依据，显然缺乏事实依据和法律依据。二、上诉人与被上诉人是经营伙伴关系，上诉人经营豪沃车店，被上诉人经营顺发物流公司，在经营过程中，双方按照各自的经营特点，双方为对方销售经营带来利润时，双方都可以享受对方的盈利分配，而且每完成一笔业务，及时结算，结清。一审法院将上诉人与被上诉人双方在经营过程中的交往记录，强行拉入本案当中，认定双方存在民间借贷关系，混淆了民间借贷法律关系，需要符合形式要件和实质要件的法定要求。综上所述；一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求中级人民法院依客观事实为依据，撤销一审判决内容依法改判或发回重审。张书伟辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决被答辩人承担还款责任合法。一、该案上诉人虽未向被上诉人出具借条，但根据双方的微信聊天记录可以证实：2018年12月4日，上诉人因结婚需要资金为由向被上诉人提出借款，并承诺结婚后立即偿还，被上诉人基于双方是同学关系，便将10000元现金借给上诉人。但上诉人结婚后，未按约定还款，经被上诉人多次催要，上诉人仅于2019年2月以微信转账的方式向被上诉人还款3000元，剩余7000元经多次催要，上诉人至今未偿还；并且，上诉人在一审庭审过程中对2018年12月4日向被上诉人借款10000元的事实无异议，故，双方的民间借贷关系是依法成立的。二、上诉人主张的双方是经营伙伴关系在涉案借款发生之前已经终止，上诉人在一审中提交的交易记录9张均为2018年12月4日借贷关系发生之前，与本案不具有关联性，不能证明上诉人主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判，并驳回被答辩人的上诉请求。张书伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年12月4日，被告向原告借款10000元，但未向原告出具借条该款项现金交付。后被告通过微信向原告转账3000元，剩余7000元经原告多次催要，被告一直未予偿还。一审法院认为，被告史洪杰向原告张书伟借款10000元，虽未向原告出具借条，但原告提交的微信聊天记录可以证明借款的事实，被告对此也予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告认可被告史洪杰已经偿还借款3000元，故被告史洪杰尚应承担向原告偿还剩余借款7000元的民事责任。故对原告要求被告史洪杰偿还借款7000元的主张，一审法院予以支持。被告史洪杰辩称剩余借款7000元已向原告现金支付无证据支持，原告对此也不予认可，一审法院不予采信。原告在庭审中申请撤回对被告张静静的起诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决：史洪杰于本判决生效之日起十日内偿还张书伟借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史洪杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人史洪杰与被上诉人张书伟之间的民间借贷关系，有诉讼双方的微信聊天记录为证，且上诉人在一审时也对此表示认可，事实清楚，证据充分。一审法院据此认定诉讼双方之间的民间借贷关系依法成立，并判决史洪杰向张书伟偿还剩余借款7000元，并无不当。上诉人史洪杰上诉称其从未向被上诉人借款，一审法院认定事实不清，适用法律不当，理由及证据不充分也与其在一审中的陈述“对2018年12月4日借款10000元无异议，偿还该借款时现金交付7000元、转账交付3000元”相互矛盾。故，上诉人史洪杰的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人史洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史洪杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月八日法官助理张鲁奇书记员王楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民特11号 申请人：王文，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人王文申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王文称下落不明人王建国，于2008年突然出走，至今下落不明已达十二年，申请人多次寻找未果，现特依据相关法律规定向法院提出申请，请求宣告王建国死亡。 经审理查明，下落不明人王建国，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区居委会，公民身份号码4329021958××××××××。系申请人王文父亲，于2008年出走后一直下落不明。申请人王文申请宣告王建国死亡后，本院于2019年5月19日在人民法院报发出寻找王建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建国仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告死亡。下落不明人王建国于2008年失踪后，一直未归，下落不明已满四年。上述事实有永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所关于王文报警称其父亲王建国出走的情况说明、村民委员会的书面证明及常住人口登记卡等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找下落不明人王建国的公告，现已届满，下落不明人王建国在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告下落不明人王建国死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十九日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3788号之三 申请执行人陈榜明,男,汉族,1952年9月13日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈胜友，男,汉族，1963年10月23日生，住深圳市宝安区。 被执行人戴水连，女,汉族，1962年10月6日生，住深圳市宝安区。 被执行人陈胜交，男,汉族，1966年8月16日生，住广东省阳江市。 申请执行人陈榜明与被执行人陈胜友、戴水连、陈胜交民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210000元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3788号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 锐
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执109号被执行人：张积明，男，1996年6月8日出生，住广东省电白县。被执行人：杨槐林，男，1996年4月30日出生，住广东省电白县。被执行人：张文宁，男，1996年11月15日出生，住广东省电白县。被执行人：汪茂琪，男，1993年10月6日出生，住广东省电白县。被执行人：梁凯君，男，1994年8月26日出生，住广东省电白县。被执行人：张建民，男，1996年4月6日出生，住广东省电白县。被执行人：叶晓明，男，1984年11月23日出生，住广东省电白县。被执行人：江新花，女，1995年1月5日出生，住广东省电白县。被执行人：张志远，男，1995年6月30日出生，住广东省电白县。本院在执行张积明、杨槐林、张文宁、汪茂琪、梁凯君、张建民、叶晓明、江新花、张志远罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。杨槐林、汪茂琪、梁凯君已主动履行义务。经查，张积明名下无银行存款账户、房产登记、工商登记信息，名下宝马车粤HJM××0已被白山市公安局扣押；张文宁名下工商银行账户20100208010××××5322内存款904.44元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，张文宁名下无房产、车辆、工商登记信息；张建民名下建设银行卡62170032300××××2927内存款5,315.75元已被白山市公安局冻结，无其他银行存款账户，张建民名下无房产、车辆、工商登记信息；叶晓明无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息；江新花名下财付通账户内存款705.24元人民币已扣划至临江市人民法院，无其他银行存款账户，江新花无房产、车辆、工商登记信息；张志远无银行账户存款、房产、车辆、工商登记信息。2020年5月22日对张积明、张文宁、张建民、叶晓明、江新花、张志远采取限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十二日书记员 芦 强
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1号 北京市金星卓宏幕墙工程有限公司： 申请执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与被执行人宁波广怡置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0211民初2946号法律文书已发生法律效力，申请执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广怡置业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保235号 申请人：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人肖雅婷因与被申请人张羽民间借贷纠纷一案，申请人肖雅婷于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张羽银行存款3598000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖雅婷提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人肖雅婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张羽银行存款3598000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初77号   原告：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西域区锦什坊解28号楼7层。   法定代表人：刘永，该公司总经理。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   诉讼代表人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人。   被告：阿拉山口明德运输有限公司，住所地阿拉山口市综合保税区。   法定代表人：王红霞，该公司经理。   原告东证融通投资管理有限公司与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司、阿拉山口明德运输有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后,依法向原告东证融通投资管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告东证融通投资管理有限公司在收到通知后七日内未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东证融通投资管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3295号之二申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：蒙玉懂，男，1979年7月6日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人：王立华，女，1980年9月27日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人蒙玉懂、王立华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0582民初3295号民事裁定书，冻结被申请人蒙玉懂、王立华银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月12日申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提交解除申请，要求解除冻结被申请人蒙玉懂、王立华银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人蒙玉懂、王立华银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十日书记员 叶嘉雯
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审58号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县荣丰扶贫开发有限公司，住所地团风县团风镇迎宾大道2号，统一社会信用代码：914211213523290610。法定代表人：熊新春，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定中的第1、3项内容。申请强制执行的内容为：第1项责令将非法占用的土地退还给团风县马曹庙镇九家咀村村集体；第3项罚款34585.60元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定中申请执行的内容准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 敏
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执153号申请执行人：胡**，男，1963年2月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人胡**与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月19日作出（2019）湘1129民初2502号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡**于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年2月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月十二日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢305号申请执行人：解铮，女，1984年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：易春辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：曾泽华，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在执行申请执行人解铮、易春辉与被执行人曾泽华物权保护纠纷一案，本院（2019）湘0104民初781号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0104民初781号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3866号之一申请执行人：天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道81号。法定代表人：徐晶，站长。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学顺，男，该站干部。被执行人：天津汉光文化传媒有限公司（以下简称：汉光文化），住所地天津市和平区河北路竹荫里23号0门平4。法定代表人：袁媛。被执行人：中轻石油集团有限公司（以下简称：中轻石油），住所地天津市和平区西宁道81号增8号。法定代表人：袁媛。被执行人：天津融生源科技有限公司（以下简称：融生源），住所地天津市和平区西宁道81号增2号101-104。法定代表人：袁媛。被执行人：中轻汉源（天津）肥业有限公司（以下简称：中轻汉源），住所地天津市和平区西宁道81号余门101-104。法定代表人：袁媛。被执行人：天津中轻歆创商贸有限公司（以下简称：中轻歆创），住所地天津市和平区南营门街西宁道81号增9号。法定代表人：袁媛。被执行人：中轻联沣石化有限公司（以下简称：中轻联沣），住所地天津市和平区西宁道81号增6号。法定代表人：刘柯欣。本院在执行申请执行人天津市和平区南营门房管站与被执行人汉光文化、中轻石油、融生源、中轻汉源、中轻歆创、中轻联沣房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款,申请人暂不要求扣划。被执行人天津汉光文化传媒有限公司名下有津Ｄ×××××酷威牌汽车、被执行人中轻联沣石化有限公司名下有津Ｈ×××××酷威牌汽车，本院在诉讼阶段均已查封，申请人暂不要求处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。关于要求六被执行人将天津市和平区西宁道81号院内两座办公楼、平房和院内场地腾空交由申请人的执行事项，暂不具备执行条件。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6242号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人阮处伟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特986号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人阮处伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6242号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执206号 申请执行人：吴祖新，男，1958年10月10日出生，汉族。住北海市海城区 号1幢203室。 被执行人：北海良基物业有限公司，统一社会信用代码 91450500199311569P,住所地北海市广东南路银海区工业园北 海市联营运输公司第一栋。 法定代表人：黄雄强，董事长。 本院在执行申请执行人吴祖新与被执行人北海良基物业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1463号民事判决，于2020年1月15日立案强制执行，申请执行标的金额为8052380元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人北海良基物业有限公司发出（2020）桂0503执206号执行通知书,责令北海良基物业有限公司：一、向吴祖新支付借款本金8000000元及利息；二、向吴祖新支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理47380元、诉讼保全费5000元及申请执行费。经查明，被执行人北海良基物业有限公司名下所有的位于北海市湖南路82号良基雅苑0101、0103、0105、0201、0104、0504、1706号不动产已被北海市中级人民法院首先查封，故本院不具备处置上述不动产的条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海良基物业有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海良基物业有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初936号原告：杨献军,男,1963年12月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：呼万荣，女，1960年12月4日出生，汉族，住灵宝市。原告杨献军与被告呼万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告杨献军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨献军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨献军撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨献军负担。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  苏泽江
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保68号之二 申请保全人：田永钢，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人：周学辉，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：张明，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：崔文霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：淄博新巢房地产服务有限公司西苑店，住所地：山东省桓台县西苑小区。统一社会信用代码：913703210549764393。 法定代表人：巩曰霞。 申请保全人田永钢、周学辉与被保全人张明、崔文霞执行保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0321执保68号之一执行裁定书，查封被保全人位于桓台县唐华东路以东建设街以北XXXXXX号楼XXXXXX号房产一套。申请保全人田永钢、周学辉于2020年5月27日向本院递交申请书，申请解除对被保全人张明、崔文霞房产的查封。 本院经审查认为，申请保全人田永钢、周学辉向本院递交的解除保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人张明、崔文霞所有的位于桓台县唐华东路以东建设街以北XXXXXX号楼XXXXXX号房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  巩曰英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终898号上诉人（原审被告）：福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座，统一社会信用代码914205000770301950。法定代表人：蒋存群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：涂新家，男，汉族，1967年10月4日出生，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。上诉人福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司因与被上诉人涂新家建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市远安县人民法院（2019）鄂0525民初964号，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，上诉人福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 李 丹审判员 王瑞菊二〇二〇年五月二十日法官助理尹新军书记员熊芳园
竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2385号原告:竹山县北星河混凝土有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇明清村。统一社会信用代码：91420323050029020D。法定代表人：全照春,总经理。委托诉讼代理人：孙长东，男，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。公民身份号码：被告：林辉权，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告竹山县北星河混凝土有限公司（以下简称北星河混凝土公司）与被告刘坤民、林辉权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告北星河混凝土公司的委托诉讼代理人孙长东，被告林辉权到庭参加了诉讼。被告刘坤民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北星河混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付混凝土款180600元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月16日，二被告因承建竹山县上庸镇东风幼儿园工程所需，与原告签订混凝土购销合同一份，约定由原告提供约600m3C30型号混凝土，单价425元/m3，具体价款以实际使用方量计算，二被告在工程完工后一个月内付清货款。同年4月该工程主体竣工后，经结算二被告应支付原告混凝土款200600元，经原告多次索要，二被告仅支付货款20000元，对余款拒不给付。现具状起诉，请求贵院判如所请。被告刘坤民未答辩，也未提交证据材料。被告林辉权辩称：被告刘坤民在承建竹山县上庸镇东风幼儿园工程期间，聘请我为技术员负责工程施工管理和建筑材料发放使用。刘坤民与原告签订的混凝土购销合同书上我没有签字，我在混凝土对账单上的签字，只是确认该工程实际使用了原告混凝土具体方量和价款，并不说明我要承担给付责任。刘坤民是该工程实际施工人，所欠原告的混凝土款应由刘坤民负责给付，我不应承担民事责任。本院经审理认定事实如下：被告刘坤民挂靠竹山县兴泰建筑安装有限公司承建竹山县上庸镇东风幼儿园工程期间，刘坤民（甲方）与原告（乙方）于2016年2月16日签订混凝土购销合同一份，该合同甲方现场联系人为被告林辉权，但“林辉权”三字系被告刘坤民所书。合同主要约定由原告为该工程提供约600m3C30型号混凝土，单价425元/m3，具体价款以实际使用方量计算；被告刘坤民在2016年5月1日前给付60%混凝土款，余款在工程完工后一个月内付清，逾期付款承担欠款金额日千分之三的违约金。同年4月29日，双方对使用混凝土方量和价款进行了结算，该工程共使用C30混凝土472m3，折款200600元，被告林辉权在对账单上签字予以了确认。竹山县上庸镇东风幼儿园主体工程在2016年4月底完工，于同年10月底投入使用。后经原告多次索要，被告刘坤民在支付混凝土款20000元后，对余款未能支付而引起诉讼。本院认为，被告刘坤民与原告北星河混凝土公司签订的混凝土购销合同合法有效，原告北星河混凝土公司按照合同约定履行了供货义务，被告刘坤民应承担支付货款民事责任。现原告北星河混凝土公司根据购销合同及混凝土对账单，要求被告刘坤民支付混凝土款180600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但其要求被告林辉权承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤民在本判决生效后三日内支付原告竹山县北星河混凝土有限公司混凝土货款180600元。二、驳回原告竹山县北星河混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3912元，由被告刘坤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 南金俭二〇二〇年五月八日书记员 龚焰钟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执311号申请执行人：刘永祥，男，1968年3月12日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：赵富贵，男，1970年7月27日生，汉族，住安徽省泾县。关于刘永祥申请执行赵富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）皖1823民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵富贵给付申请执行人货款40700元及利息损失（利息损失自起诉之日起即2018年8月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止），案件受理费893元、公告费300元，合计1193元，由被执行人赵富贵负担，本院于同日依法立案执行，本案执行费511元，由被执行人赵富贵负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1521号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执341号之二 被执行人张绍彬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执341号裁定书，于2020年4月5日向被执行人张绍彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍彬在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终110号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴昊，男，1968年3月23日出生，汉族，本科文化程度，河南沁济天然气输配有限公司员工，中共党员，住河南省郑州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年2月18日被取保候审，同年12月10日被逮捕。辩护人段丽莎、张爽，河南郑大律师事务所律师。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人吴昊犯故意伤害罪一案，于2020年4月10日作出（2020）豫0882刑初68号刑事判决。原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取其他当事人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被害人丁某与被告人吴昊系同事关系。2018年12月18日11时许，二人在丁某的办公室因为工作问题发生争执，吴昊将丁某推倒在沙发上，丁某用脚蹬了吴昊的腿部，后吴昊左手持紫砂壶将丁某头部砸伤，并造成吴昊的左手掌开放伤血管神经肌腱断裂。同事易某听到动静后赶到现场并拨打报警电话，丁某及吴昊均被送到医院救治。2019年1月3日，经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，丁某的损伤程度评定为轻伤一级。同年2月18日，吴昊经公安机关电话通知到案。归案后，其如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1．被告人吴昊的户籍证明证实：被告人吴昊系完全刑事责任能力人。2．到案证明证实：被告人吴昊系主动投案。3．发破案经过证实：本案的发破案经过。4．受案登记表证实：2018年12月18日，焦作市沁阳市西向镇义庄和捏掌的天然气加气站，有人打架。5．鉴定意见通知书证实：经鉴定，丁某损伤程度为轻伤一级。（二）证人证言1．证人刘某的证言证实：在丁某办公室，丁某和吴昊打架，丁某受伤。（2）李佳良的证言证实：丁某和吴昊发生打架，吴昊的左手一直在流血，丁某的头部一直在流血。（3）证人胡某的证言证实：打架的是公司的丁某和吴昊，吴昊的左手一直在流血，丁某的头部一直在流血。（4）证人易某的证言证实：吴昊的一只手拿着一个褐色东西恰好砸在丁某的左头部上，这个东西砸在丁某的左头部上后也碎了。（5）证人殷某的证言证实：被害人家属不同意调解。（三）被害人的陈述证实：吴昊与丁某在其办公室发生冲突，吴昊推了丁某，丁某蹬了吴昊，后吴昊用紫砂壶砸伤丁某。（四）被告人吴昊的供述及辩解证实：被告人吴昊与丁某在其办公室发生争执，吴昊推了丁某，丁某用脚蹬了吴昊腿部，并持紫砂壶朝吴昊砸去，后吴昊夺过紫砂壶，并朝丁某砸去。综上，原审法院认为，被告人吴昊故意伤害他人，并致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。鉴于吴昊经公安机关电话传唤到案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，亦可酌情从轻处罚。以故意伤害罪判处被告人吴昊有期徒刑一年二个月。原审被告人吴昊提出上诉称，一审法院认定部分事实有误，其在本案中应属于防卫过当，原判量刑太重，请求改判。其辩护人辩称，本案系因工作策略分歧而实施的轻微刑事案件，上诉人犯罪情节轻微，具有悔过表现，且二审期间达成和解，原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明，上诉人吴昊因工作方面问题与丁某发生争执后将丁打致轻伤的主要犯罪事实清楚，证据确实，且相关证据已经一审当庭质证，予以确认。二审期间，上诉人吴昊积极赔偿被害人丁某经济损失，并赔礼道歉，已取得被害人丁某谅解。本院认为，上诉人吴昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后能投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人吴昊诉称原判认定部分事实有误的理由，经查，原判认定其故意伤害的犯罪事实不但有被害人陈述、证人证言及相关鉴定意见等证据在案证实，而且其对伤害丁某的事实亦供认不讳，该诉称理由不能成立；关于诉称防卫过当的理由，经查，其所实施的伤害行为发生在二人争执过程中，不存在正当防卫的前提条件；关于辩护人辩称上诉人吴昊有悔过表现，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、维持河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882刑初68号刑事判决中对被告人吴昊的定罪部分。二、撤销河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882刑初68号刑事判决中对被告人吴昊的量刑部分。三、上诉人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止)。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年五月二十二日法官助理王彩丽书记员韩鑫鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3516号 原告:叶丽娟,女,1980年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告:李高峰,男,1978年4月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈应梅，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告叶丽娟诉被告李高峰侵权责任纠纷一案，本案于2020年3月31日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶丽娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶丽娟撤诉。 案件受理费减半收取778元，由原告叶丽娟负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许敏涵
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1834号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园1幢7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号。统一社会信用代码：91330283778204848H。 负责人：蒋云波，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该行员工。 被告：胡志君，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王永友，男，1984年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：童爱，女，1984年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告胡志君、王永友、童爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初68号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1999年1月31日出生，身份证号码：410421199901314017，汉族，初中文化，无业，现住河南省宝丰县山河路金玉学府1号楼1单元14层东户。                  强制措施              2020年1月8日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉文号              宝检一部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2019年12月6日21时许，被告人张某某在宝丰县世纪城旁38度6酒吧里将王俊涛放在酒吧卡座上的一部黑色华为mate30pro手机盗走。12月7日凌晨3时左右，被告人张某某从被害人手机微信上转走1500元钱，于当日上午将手机以3500元的价格卖给宝丰县金三角对面小刘手机美容店的刘俊培。经宝丰县价格认定中心鉴定，被盗手机价值5336元。案发后已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，以赔偿被害人损失获得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东            二○二○年五月十九日            书  记  员   赵   熙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6620号 原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路88号5幢，统一社会信用代码913101165665422989。 法定代表人：黄海涛，经理。 委托诉讼代理人：李海庆，浙江共道律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄路，男，该公司员工。 被告：俞智群，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海亚细亚胶粘剂有限公司（以下简称亚细亚公司）与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）、俞智群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中天公司银行存款77380元，本院于2019年12月16日裁定准予保全。本院适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告亚细亚公司委托诉讼代理人李海庆、被告中天公司委托诉讼代理人徐海祥、黄路到庭参加诉讼，被告俞智群经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚细亚公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款77380元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告俞智群系被告中天公司的项目经理，被告俞智群于2013年6月至11月期间，多次以被告中天公司的名义自原告处采购胶粘剂材料，用于杭州坤和和家园项目之建设装饰工程，合计192780元，原告全部货物已交给被告俞智群，期间多次催讨对账，被告方支付了部分款项，但仍尚有货款77380元未结清。现已逾期多时，且经原告多次催收，仍拒不还清款项。 被告中天公司在庭审中口头答辩称，杭州坤和和家园项目确由中天公司承建业务，俞智群系其项目经理，负责现场施工及项目管理，但所有的材料都是俞智群个人向原告购买，中天公司没有参与采购和结算，与中天公司没有关系。故不应当由中天公司承担付款责任。 被告俞智群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的对账单、付款凭证及增值税发票，庭审出示核对后本院予以确认并在卷佐证。被告中天公司、俞智群未向本院提任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚细亚公司经营瓷砖胶粘剂、石材胶粘剂、填缝剂等产品生产销售业务。2013年6月至2013年11月间，被告中天公司因承建杭州坤和和家园项目需要，由其项目经理俞智群经手向原告购买胶粘剂产品。期间，中天公司向亚细亚公司支付部分货款。2015年1月31日，经原告和俞智群对账确认截至当日，尚欠原告货款77380元未付，并由俞智群签字捺印确认。 本院认为，根据原告上海亚细亚胶粘剂有限公司提供的证据，能表明原告亚细亚公司与被告中天公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。现中天公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告中天公司支付货款77380元的诉讼请求，本院予以支持。被告中天公司自述俞智群作为涉案工程项目经理，故俞智群向原告购买工程需要产品胶粘剂并签字对账确认，未超出其履行项目经理职责范围，且原告提供了双方往来过程中，被告中天公司支付部分货款的凭证，可以证实本案购销往来发生于亚细亚公司和中天公司之间，故原告起诉要求被告中天公司支付货款，本院予以支持。被告中天公司辩称，其并未和原告发生购销往来，本院不予采纳。另外，庭审后，本院传唤俞智群到院询问，俞智群表示个人愿意承担该笔债务，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告俞智群支付货款，本院亦予以支持。被告俞智群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中天精诚装饰集团有限公司、俞智群于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款77380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元减半收取计867元，财产保全申请费794元，均由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司、俞智群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周静 二〇二〇年五月十五日 代书记员 王健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1149号 原告：马振，男，1989年8月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：周健康，男，1998年6月23日生，汉族，住临淄区。 原告马振与被告周健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马振及委托诉讼代理人刘国鹏到庭参加诉讼。被告周健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还原告借款10万元，利息从2020年1月10日起按月息2%计算至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年11月27日至12月24日期间，被告陆续借原告10万多元，原告通过银行转账等多种方式向被告支付了借款。2020年1月10日，被告给原告出具借条一张，约定利息为月息2%，经原告多次催要未果，因此诉至法院。 被告周健康未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原被告因工作原因认识，原告马振自2019年11月27日至12月24日期间内，陆续通过银行转账等多种方式借给被告周健康103,381.11元。2020年1月10日，被告周健康给原告马振出具借条一张，约定于2020年2月10日前一并归还借款本金100,000元及利息，利息按月息2%计算。因被告至今未归还借款及利息，原告诉至本院。 上述事实，有原告马振提供的借条及招商银行交易流水佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周健康向原告马振借款出具借条，理应按照借条约定支付借款及利息。原告的主张证据充分，本院予以支持。 被告周健康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周健康于本判决生效后十日内退还原告马振借款本金100,000元，及自2020年1月10日起至借款实际给付之日止的利息（以借款本金100,000元为基数,按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告周健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月六日 书记员 寇铭铭
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执352号 米亚红、赵本宣 申请执行人米亚红与被执行人赵本宣婚姻家庭纠纷案件，本院（2019）川1722民初1731号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵本宣在规定期限内未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米亚红向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）川1722民初1731号民事判决书载明的义务，并负担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控、扣划被执行人赵本宣银行存款47402元。申请执行人已收到执行标的46800元（即30000元车辆折价款和2018年1月至2020年4月赵杰每月600元抚育费），另外602元作为本案执行费。现在该案已经执行完毕。申请执行人米亚红认可的（2019）川1722民初1731号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院（2020）川1722执352号执行案件已经执行完毕，此案作结案处理。 二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1346号申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：李洪建，董事长。被执行人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。统一社会信用代码：914200007391175653。法定代表人：冯娴，总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初565号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3159号 原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。 法定代表人：曾志强，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进、陈王君，员工。 被告：张衡，男，1986年5月15日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告张衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告浙江安居物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 本案受理费82.50元（已减半收取），由原告浙江安居物业管理有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初86号原告：石某，女，1969年9月生，汉族，住新蔡县。被告：刘某，男，1984年3月生，汉族，住新蔡县。原告石某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告因做生意向原告借款115000元，约定2016年年底还款并出具借条一张，现欠款已过还款期限，但被告一直未还。被告刘某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据给予采信，并认定事实如下：2016年4月1日，被告因需用款从原告处借款115000元，并出具有借条一张，该欠条载明：“今欠石某拾壹万伍仟元整（115000）”。本院认为，此案为民间借贷纠纷。原告诉被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的欠条予以确认，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。该借款虽没有还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。原告要求被告偿还利息的请求，没有提出相关证据证明，本院不予采信，并依法不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告石某借款115000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月十一日书记员  朱俊男
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初711号原告：汪玉堂，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王泽山，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：顾春信，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告汪玉堂诉被告顾春信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪玉堂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪玉堂撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初237号原告：田小祥，男，1968年3月23日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：刘章林，男，1952年11月3日生，汉族，住修武县。本院在审理原告田小祥诉被告刘章林劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告刘章林的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘章林的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小祥撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告田小祥承担。审判员 康 健二〇二〇年五月七日书记员 范桥桥
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1495号原告：艾鹏辉，男，1990年8月13日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。委托诉讼代理人：伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州普定县境宏矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇新林村，统一社会信用代码：915204220903410351。法定代表人：李翔，系公司总经理。本院在审理原告艾鹏辉诉被告贵州普定县境宏矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾鹏辉在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾鹏辉撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告艾鹏辉负担。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十五日法官助理冯建立书记员陈彩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4543号上诉人（一审原告）：陈宝光,男,1957年11月30日生,汉族,住：沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳建华建筑基础工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。法定代表人：关素萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。上诉人陈宝光因与被上诉人沈阳建华建筑基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初字13262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈宝光上诉请求：1、要求被上诉人支付2008年3月至2017年2月未签订劳动合同双倍工资差额474987元；2、被上诉人支付上诉人2016年12月报销费用在被上诉人公司财务挂账10763元；3、要求被上诉人支付上诉人拖欠工资的补偿4800元。被上诉人沈阳建华建筑基础工程有限公司答辩称：同意一审法院判决。陈宝光向一审法院起诉请求：1.沈阳建华建筑基础工程有限公司支付陈宝光2008年3月至2017年2月未签订劳动合同,双倍工资差额474987元；2.沈阳建华建筑基础工程有限公司支付陈宝光2015年12月至2017年2月拖欠的工资72000元；3.沈阳建华建筑基础工程有限公司支付陈宝光2016年12月报销费用公司挂账10763元；合计557750元；4.本案诉讼费由沈阳建华建筑基础工程有限公司承担。一审法院认定事实：陈宝光自2008年3月至2018年2月在沈阳建华建筑基础工程有限公司工作。2010年8月8日任沈阳建华建筑基础工程有限公司财务总监，同时兼任公司财务经理，负责财务工作的同时，也负责沈阳建华建筑基础工程有限公司三证管理工作。陈宝光在沈阳建华建筑基础工程有限公司工作期间，沈阳建华建筑基础工程有限公司为降低公司运营成本，未与陈宝光签订劳动合同，未给陈宝光缴纳社会保险。陈宝光的保险由辽宁华联会计师事务所缴纳。陈宝光月工资4800元，2015年12月至2017年3月份期间，沈阳建华建筑基础工程有限公司未给陈宝光开资，共计拖欠工资72000元,2017年3月10日陈宝光提出辞职。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案沈阳建华建筑基础工程有限公司在2015年12月至2017年2月间未给陈宝光发放工资共计拖欠陈宝光工资72000元，事实清楚，对于陈宝光要求沈阳建华建筑基础工程有限公司给付劳动报酬72000元的诉讼请求该院予以支持。关于陈宝光要求沈阳建华建筑基础工程有限公司给付未签订劳动合同期间双倍工资的诉讼请求。陈宝光的诉讼主张属于赔偿金的范畴，应适用普通仲裁时效的规定，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案陈宝光在沈阳建华建筑基础工程有限公司处任财务总监，同时兼任公司财务经理，负责财务工作的同时，也负责沈阳建华建筑基础工程有限公司三证管理工作，作为高级管理人员，不签订劳动合同应为本人故意或过失造成。庭审中陈宝光亦自认不签订劳动合同原因为降低成本，另外陈宝光在辽宁华联会计师事务所缴纳保险应与该单位签订过劳动合同。因此陈宝光的诉讼请求已超过诉讼时效，该院不予支持。关于陈宝光要求沈阳建华建筑基础工程有限公司支付2016年12月报销费用10763元的诉讼请求，因未能提供有效证据证明该费用的性质及是否存在，故该院对该诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳建华建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈宝光2015年12月至2017年2月拖欠的工资72000元；二、驳回原告陈宝光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳建华建筑基础工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人支付2008年3月至2017年2月未签订劳动合同双倍工资差额474987元的上诉主张，未签订劳动合同的双倍工资受仲裁时效的限制。本案上诉人于2017年3月从被上诉人处离职。在一年时间内未申请仲裁主张未签订劳动合同的双倍工资。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人支付上诉人2016年12月报销费用在被上诉人公司财务挂账10763元的上诉主张，因未能举证证明该费用是否存在。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付上诉人拖欠工资的补偿4800元的上诉主张，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈宝光负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5360号原告：盛冬贰，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：夏金弟，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛冬贰与被告夏金弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告盛冬贰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛冬贰撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  凌莉二〇二〇年五月二十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初94号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人张某某醉酒后（血液中酒精含量为170.55mg/100ml）驾驶晋MZHxxx大众牌小型轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第148000-2000077550号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第787号司法鉴定意见书；被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某某于2019年12月17日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人张某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宁海霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4480号之三申请执行人：郭循奎，男，汉族，1975年10月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：黄守伟，男，汉族，1982年1月10日出生，住濮阳市范县。申请执行人郭循奎与被执行人黄守伟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11699号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人黄守伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人黄守伟依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月24日依法向被执行人黄守伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人黄守伟无房产；（2）、被执行人黄守伟名下银行账银行账户和互联网银行冻结扣划2756.73元；（3）、查封被执行人黄守伟名下有1辆车已查封，申请人申请暂不处置。（4）、被执行人黄守伟名下有少量证券，申请人申请暂不处置；（5）、被执行人黄守伟名下有690元住房公积金，数额太少，申请人申请暂不查封；（6）已查封被执行人黄守伟在本院（2016）豫0902执588号、（2018）豫0902执3759号案件中的执行款，但该两个案件的执行款尚未执行到位。三、已向被执行人黄守伟发出限制消费令，并依法将黄守伟纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守伟负有继续向申请人郭循奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十八日书记员  王艳慧
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初734号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：舒策胜，男，汉族，1992年3月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘连城，男，汉族，1998年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与舒策胜、潘连城金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告舒策胜偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年3月11日利息4602.02元，之后的利息自2020年3月12日起按年利率14.0287%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告潘连城对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告舒策胜承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告舒策胜、潘连城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日，农商行与舒策胜、潘连城签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120180022461），合同约定：农商行向舒策胜发放贷款50000元，借款期限自2018年9月11日至2021年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.3525%计息，逾期加收50%罚息。潘连城在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年9月11日向舒策胜发放贷款50000元，借款于2019年9月10日到期。截至2020年3月11日，舒策胜尚欠农商行借款本金50000元，利息4602.02元。因舒策胜未归还上述欠款，潘连城亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：舒策胜、潘连城与农商行签订的《个人循环保证借款合同》及系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向舒策胜发放借款，已履行了合同义务，舒策胜应依约还款。舒策胜未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求舒策胜承担还款责任，于法有据，本院予以支持。潘连城在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向舒策胜追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒策胜于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年3月12日起按年利率14.0287%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4602.02元； 二、潘连城对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向舒策胜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1165元，减半收取582.5元，由舒策胜、潘连城连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6772号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：任先锋,男,1973年8月2日出生,汉族，住河南省上蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43046.82元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在任先锋名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任先锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43046.82元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告任先锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43046.82元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告任先锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初572号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：潘宏盛、王延军,浙江双实律师事务所执业律师。被告：方丽夏，女，1989年6月21日出生，汉族，住浦江县黄宅镇八一村一区7号。被告：陈烨，男，1986年7月19日出生，汉族，住浦江县檀溪镇会龙村白岩殿下56号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方丽夏、陈烨金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金138972.54元，利息20543.05元，复利1958.2元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担原告律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月28日，被告方丽夏与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款17.4万元，2贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，月供金额6321.98元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币17.4万元。被告自2019年1月28日起开始欠息，至今尚欠借款本金138972.54元。另查明，被告方丽夏、陈烨于2017年12月28日登记结婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽夏、陈烨于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币138972.54元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年1月28日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告方丽夏、陈烨于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请3求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  金建斌二〇二〇年五月二十七日代书 记员  王嘉莉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保361号 刘艳丽、袁鑫、桂东 本院执行的刘艳丽申请袁鑫等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督21号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村3组。法定代表人：安明亮，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，系该公司员工。被申请人：刘某，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，绵竹市汉旺镇民福香山花园C区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，即2013年9月1日9时起至2015年9月1日9时止，同时约定住宅用房按建筑面积0.30元/平方米，按季度收取。每年3、6、9、12月交纳下一季度费用。2015年9月1日起调整为0.35元/月/平方米，清运费4.00元/月/户，公摊费用5.00元/月/户等。合同期满后，申请人与绵竹市汉旺镇民福C区业主委员会每年签订续签协议，将合同期限续至2020年9月1日9时止，同时在续签协议中约定：住房建筑面积0.30元/月/平方米，按季度收取。每年3、6、9、12月交纳下一季度费用。2015年9月1日起调整为0.35元/月/平方米，2019年1月1日起调整为0.40元/月/平方米，其他条款不变。被申请人刘兴军现住绵竹市汉旺镇民福香山花园C区6幢2单元402号，住房建筑面积为80.53平方米，被申请人从2015年4月起开始无故拖欠物业服务费、垃圾清运费、水电公摊费至2019年12月，拖欠物业服务费1606.62元、垃圾清运费228.00元、水电公摊费285.00元，共计2119.62元。期间申请人多次派人催收并和被申请人沟通，均无果。现申请人要求被申请人刘兴军支付2015年4月至2019年12月的物业服务费1606.62元、垃圾清运费228.00元、水电公摊费285.00元，共2119.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2015年4月至2019年12月期间的物业服务费1606.62元、垃圾清运费228.00元、水电公摊费285.00元，共计2119.62元。申请费17.00元，由被申请人刘兴军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年五月十二日书记员  徐婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执715号姚梦琪、姚雅琪、姚天琪：朱双双：姚梦琪、姚雅琪、姚天琪与朱双双抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804执715号民事调解书。本案申请执行标的14000元（2018年11月至2019年12月子女抚养费）。执行过程中，被执行人已主动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执268号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01—02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南10号。法定代表人：武世荣，董事长。被执行人：鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区鄂托克西街95号。法定代表人：武世荣，执行董事。被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：武世荣，董事长。被执行人：内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：柴兰花，董事长。被执行人：武世荣，男，汉族，1960年7月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴兰花，女，汉族，1962年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、内蒙古万正物业管理服务有限公司、武世荣、柴兰花融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）津民初16号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2020）津执11号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。在执行过程中，当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，约定对本案民事调解书确定的债务延期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津02执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年五月二十日书记员 林 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督255号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：赵茂俊，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵茂俊申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督255号支付令，限令被申请人赵茂俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督255号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审25号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人谷存方，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因谷存方不履行浚县自然资源局于2019年4月23日作出浚自然资罚决字〔2019〕第126号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第126号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第126号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十四日书记员  张广平
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初484号 原告：宋强，男，1994年3月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台区丛台路81号。 法定代表人：刘志军，该医院院长。 被告：馆陶县中医院，住所地馆陶县政府街211号。 法定代表人：武洪民，该医院院长。 被告：广平县第二人民医院，住所地广平县056乡道东50米。 法定代表人：李俊海，该医院院长。 原告宋强与被告河北工程大学附属医院、馆陶县中医院、广平县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋强负担。 审判员  申会民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冀容容 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初59号 公诉机关宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2019年10月19日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月18日16时许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时，与被害人章某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成章某经抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后王某某弃车逃逸。经宽城满族自治县交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。 被告人王某某于2019年10月19日主动到宽城满族自治县公安局投案。王某某已与被害人近亲属达成协议并进行赔偿，获得被害人近亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月18日16时许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县路段时，与被害人章某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成章某经抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后王某某弃车逃逸。经宽城满族自治县交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。 被告人王某某于2019年10月19日主动到宽城满族自治县公安局投案。王某某已与被害人近亲属达成协议并进行赔偿，获得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告、车辆技术及痕迹检验记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息结果查询单、通话记录、调解协议、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张庆平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张淑月
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初108号 原告重庆泰瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码915000007562276275，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。 法定代表人李洪明，董事长。 委托代理人王德胜，公司员工。 被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 第三人曾永康，男，汉族，1947年12月22日出生，住重庆市江津区。 原告重庆泰瑞汽车运输有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日受理，在审理过程中，原告于2020年5月9自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初379号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某(曾用名李某1、李某2)，户籍所在地河南省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)790号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月22日，被告人李某某经与购毒者周某、发货人莫某某(已判决)联系，通过李某某经营的“类似爱情成人用品”微店，由莫某某以快递方式直接发货至上海市徐汇区桂林东街康乐小区217号东北人家，以人民币110元的价格将一支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“兔子液”，净重3.01克)出售给周某。2020年1月3日，被告人李某某前次判决刑满释放后被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役五个月并处罚金。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，被告人李某某因2019年1月23日实施贩卖毒品行为而被本院以犯贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，判决刑期自2019年7月4日起至2020年1月3日止。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人莫某某、周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、称重笔录、收缴毒品专用单据、手机截屏，上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及被告人李某某的供述等。本院认为，被告人李某某明知系毒品仍贩卖N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月九日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执806号 被执行人：王洪，男1984年06月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行被执行人王洪罚金一案中，申请执行人于2020年4月2日申请执行，要求被执行人履行缴纳罚金的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王洪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3678号上诉人（一审原告）：白宇，男，1973年5月12日出生，蒙古族，住:辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳鑫鑫隆隆商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：杨海青。被上诉人（一审被告）：南方寝饰科技有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：谢安成。上诉人白宇因与被上诉人沈阳鑫鑫隆隆商贸有限公司、南方寝饰科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初字16030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，白宇在本院审理期间主张其与沈阳鑫鑫隆隆商贸有限公司之间存在劳动关系，其每月工资由沈阳鑫鑫隆隆商贸有限公司法定代表人杨海青丈夫谢东锋负责发放，并提供了银行明细。本院审理期间，白宇提供了复印自瑞安市档案馆的杨海青、谢东锋结婚登记申请书，证明杨海青、谢东锋系夫妻关系，鉴于本案出现新证据，且两被上诉人均未出庭的情况，故决定发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初字16030号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人白宇预交的二审案件受理费10元予以退回审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十九日法官助理杨多多书记员谢媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初931号原告：聊城市茌平区博平镇辛庄村民委员会。住所地：聊城市茌平区博平镇辛庄村。法定代表人：李堂群，主任。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：祁茂强，男，1971年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：金建华，男，1963年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区博平镇辛庄村民委员会与被告祁茂强、金建华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告聊城市茌平区博平镇辛庄村民委员会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市茌平区博平镇辛庄村民委员会的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市茌平区博平镇辛庄村民委员会撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告聊城市茌平区博平镇辛庄村民委员会负担。审判员  张华林二〇二〇年五月十五日书记员  尉法冉