wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2971号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10690号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10690号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执686号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人熊开银，男，1959年4月11日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人敲诈勒索罪罚金一案中，被执行人已按刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524刑初77号刑事判决罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十六日书记员  王修成
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3315号再审申请人（原审被告）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨德明，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（原审原告）：胡克中，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：卢南，女，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯地产公司）、杨德明因与被申请人胡克中以及原被告卢南民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森柯地产公司、杨德明申请再审称，一审人民法院认定事实错误，借款及利息已经清偿。大足区西城森柯地产开发有限公司10%的股权应当作价4500万元，由胡克中另行支付给森柯地产公司。森柯地产公司、杨德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一审人民法院根据胡克中、杨德明和森柯地产公司于2015年11月9日签订《借款合同》，结合一审各方当事人举示的相关证据，对由胡克中本人转款以及实际转款人确认胡克中作为出借人委托转款的2000万元借款本金及利息予以确认，并无不当。现森柯地产公司、杨德明举示转账记录，拟证明上述款项已经还清。经查，森柯地产公司、杨德明举示的转款记录均出现在《借款合同》签订之前，仅能证明森柯地产公司、杨德明之间有资金往来，并没有证据证明其转款系偿还案涉《借款合同》所包含的借款，同时森柯地产公司、杨德明举示胡克中出具的收条中也明确载明杨德明归还的款项并非案涉《借款合同》包含的款项，因此森柯地产公司、杨德明举示的证据不足以推翻其在一审庭审过程中对《借款合同》载明的房产抵偿借款875万元未能实现这一事实的自认。故，森柯地产公司、杨德明称已经还清案涉借款本金及利息的再审申请理由不成立。森柯地产公司、杨德明的其他再审申请理由因超出原审诉讼请求，本院不予处审查。综上，森柯地产公司、杨德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 蹇 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈少峰，男，1971年11月27日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈少峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,108.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈少峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，陈少峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,214.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈少峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈少峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7067号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曹明刚,男,1979年03月06日出生,汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44966.46元（暂计算至2020年02月04日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在曹明刚名下的车牌号为粤Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹明刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉粤Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年02月04日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44966.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曹明刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44966.46元，并自2020年02月05日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告曹明刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3857号申请执行人：商丘市应天商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主东路南京港大道东侧1号楼西5号3层305。统一社会信用代码：914114005763167531。法定代表人焦福玲，该公司董事长。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人王华，职务，总经理。本院在执行商丘市应天商贸有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年五月二十九日书记员  柴显龙
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执166号申请执行人：宋跃芬,女性,1956年5月4日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：张昌元，男性,1961年4月20日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行宋跃芬与张昌元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人张昌元工资账户已被其他案件冻结，此外被执行人名下无房产、车辆、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月二十八日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初252号 原告：石某，男，1984年6月3日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张某，女，1988年3月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告石某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人冯伟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张某返还原告石某彩礼款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，被告按照农村习俗向原告索要彩礼，原被告通过媒人向被告支付彩礼款共计43000元。2018年阳历10月2日双方按照农村习俗举行结婚典礼仪式，同居生活期间没有办理结婚登记。2019年4月中旬双方因琐事吵架，被告离开与原告的共同居住地分居至今。在此期间，原告多次要求被告返还其彩礼款，但被告迟迟不予退还。为此特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，敬请依法判决。 原告未提供证据。 被告张某辩称：1.男方给付女方彩礼款是当地民间传统习俗，按照习俗被告收到原告支付的彩礼款为39900元而不是43000元；2.彩礼款包含被告用于购置三金、购买服装、举办婚礼及其它用于婚礼方面的花费。在结婚典礼前及婚后的共同生活中已经花销了大部分，返还彩礼时应当予以扣减，以保障被告的合法权益。3.同居期间因生活琐事发生纠纷导致的关系恶化和未办理结婚登记手续等过错都是原告造成的。望法院根据双方的过错程度确定返还彩礼款的数额。 被告提交答辩状一份。 经审理查明，原告石某与被告张某经人介绍相识，后双方于2018年10月2日按农村习俗举办典礼仪式后同居生活，至今未进行结婚登记。典礼前原告石某按习俗给付被告彩礼款共计39900元，2019年4月中旬原告石某与被告张某因生活琐事生气，被告张某离开原告，双方分居至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中,原告石某与被告张某未办理结婚登记手续，按照习俗原告给付被告彩礼款39900元，现原告请求返还彩礼，应依法予以支持，现本庭综合考虑原告石某与被告张某同居生活时间和双方未生育子女等因素予以确定返还彩礼的数额。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告石某彩礼款22000元。 案件受理费800元，减半收取400元，原告石某承担200元，被告张某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈燕艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2031号申请执行人：上海恒品包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海绘翔空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海恒品包装制品有限公司与被告上海绘翔空间设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0118民初24122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海绘翔空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒品包装制品有限公司货款人民币116,615元；二、被告上海绘翔空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒品包装制品有限公司逾期付款利息【以116,615元为本金，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。本案受理费2,632.30元，减半收取计1,316.15元，财产保全费1,120元，均由被告负担。因被告上海绘翔空间设计工程有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海恒品包装制品有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人上海绘翔空间设计工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2019年12月25日根据原告上海恒品包装制品有限公司财产诉讼保全的申请，本院冻结了被告上海绘翔空间设计工程有限公司开设于中国农业银行上海三灶支行账户，实际保全金额369.86元。执行中,本院于2020年5月7日冻结被执行人开设于上海农村商业银行香花桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司上海闵行支行账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月11日将上述执行情况告知了申请执行人上海恒品包装制品有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执779号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、杨林、史艳萍：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与杨林、史艳萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢501号 钟云峰： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人钟云峰与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人钟云峰在本院申请强制执行，初执案号（2014）甬慈执民字第192号，本院于2020年5月13日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4346.1元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬慈执民字第192号、（2020）浙0282执恢501号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执317号申请执行人:李纯玉,男,1968年7月8日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋晓明,男,1985年5月4日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。李纯玉与宋晓明民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初820号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人13000元及利息，案件受理费250元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 刘  洋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初693号原告：兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇崔桃峪村。法定代表人：邱善玲，村主任。委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。被告：张贵民，男，1945年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张春富（系被告张贵民胞弟），男，1969年1月9日出生，汉族，兰陵县财政局职工，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会诉被告张贵民返还原物纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会负担。审 判 长 司马思品人民陪审员 董 沛 富人民陪审员 付 岩 飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 明 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3975号原告：黄某，男，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，男，汉族，住湖南省邵阳县。原告黄某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由黄某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年五月二十六日法官助理张依书记员某一
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初804号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人张加文，职务董事长。（未到庭）地址陆良县。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告张德敏，男，汉族，1952年9月28日生，云南省陆良县人，文盲，党校退休职工，住陆良县。被告朱金美，女，汉族，1953年11月14日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上。系张德敏之妻。缺席）被告马双林，男，汉族，1962年6月17日生，云南省陆良县人，大专文化，县公安局退休职工，住陆良县。被告袁琼美，女，汉族，1960年4月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系马双林之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告张德敏、朱金美、马双林、袁琼美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告张德敏、马双林到庭参加诉讼，被告朱金美、袁琼美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张德敏、朱金美共同偿还原告借款本金180,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、被告马双林、袁琼美对上述本息承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年9月6日，被告张德敏、朱金美与原告签署0204011184170906540000060《个人借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款额度为180,000元；借款期限2017年9月6日起至2018年7月1日止；实际借款的借款额度、期限、借款利率、计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2017年9月6日，被告张德敏、朱金美签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为180,000元，借款到期日为2018年7月1日止，按季计息，不定期还款。借款利率为年利率9.2%。2017年9月6日，原告与被告马双林、袁琼美就上述借款签订了《保证担保承诺书》。承诺书约定担保方式为连带责任担保，同时约定了担保范围等事项。2017年9月6日，原告向被告张德敏、朱金美发放贷款180,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告张德敏、马双林辩称，差钱是事实，但现在没有能力一次性偿还，希望可以分期偿还。被告朱金美、袁琼美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明四份、结婚证二份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同、借款展期协议各一份，证实原告与被告张德敏、朱金美就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、保证担保承诺书一份，证实原告与被告马双林、袁琼美建立了保证合同关系，保证合同约定了保证方式及范围等事项；5、借款借据一份，证实原告于2017年9月6日向被告张德敏、朱金美按合同约定发放借款180,000元的事实；6、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告朱金美、袁琼美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告张德敏、马双林对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告张德敏、朱金美与原告陆农商行签订了0204011184170906540000060《个人借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币180,000元；2、借款期限为2017年9月6日起至2018年7月1日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。同日，被告马双林、袁琼美与原告陆农商行签订了《保证担保承诺书》，对该笔借款提供连带责任保证担保及保证范围。2017年9月6日，原告按合同约定向被告张德敏发放贷款180,000元。期间累计支付利息借款合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告张德敏、朱金美签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张德敏发放贷款180,000元，被告张德敏、朱金美未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告陆农商行与被告马双林、袁琼美签订的《保证担保承诺书》中，未明确规定担保期间。借款期限为2017年9月6日至2018年7月1日，2020年2月10日原告起诉至本院，已过了保证期间。故原告要求被告袁琼美承担连带偿还借款人民币180,000元的主张本院不予支持。被告马双林在庭审调解过程中表示自愿承担连带担保责任，故被告马双林对贷款本息承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德敏、朱金美于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；二、由被告马双林对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,900元减半收取1，950元，由被告张德敏、朱金美、马双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年五月八日书记员  陈艳娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3899号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32735号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32735号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保178号 申请人：杨耀义，女，汉族，1954年7月21日出生，住广西柳城县。 申请人：杨耀宾，女，汉族，1960年6月15日出生，住广西柳城县。 申请人：杨耀国，男，汉族，1955年5月18日出生，住广西柳城县。 三申请人代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被申请人：杨耀东，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳城县。 申请人杨耀义、杨耀宾、杨耀国于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨耀东所持有的杨某名下银行存款45000元，担保人赖某以其银行存款45000元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨耀义、杨耀宾、杨耀国为防止被申请人杨耀东擅自处置申请人和被申请人的父亲杨某的遗产，申请冻结被继承人杨某的名下财产，其申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第五条的规定,裁定如下: 一、冻结杨以乾（公民身份号码：）开设在广西柳城农村合作银行营业部的账户26×××13中的存款40000元；冻结杨以乾开设在柳州银行股份有限公司的账户62×××53中的存款5000元。 二、冻结赖柳峰（公民身份号码：）开设在中国农业银行股份有限公司柳城大埔分理处的账户62×××76中的存款45000元。 对上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。 案件保全费470元，由申请人杨耀义、杨耀宾、杨耀国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初141号原告：李代培，曾用名李培生，男，1947年11月21日，汉族，小学文化，家住湖北省宣恩县，诉讼委托代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律法工作者，代理权限为特别授权。被告：向昌达，男，1947年9月29日生，土家族，小学文化，住湖北省宣恩县，诉讼委托代理人：向仁贵，宣恩县方圆法律服务所法律法工作者，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：向明国，男，1983年4月10日生，住址，系向昌达之子，代理权限为特别授权。原告李代培诉被告向昌达侵权责任纠纷一案，原告李代培于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代培自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代培撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李代培负担。审判员  徐扬二〇二〇年五月二十八日书记员  田伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：庞全才，男，1972年7月24日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人庞全才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84,009.85元及相关利息，执行费1160元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初431号 原告：新疆百科汇智实验室工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼1栋21层2101室。 法定代表人：郭建军，男，新疆百科汇智实验室工程有限公司公司总经理。 委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。 被告：新疆坎儿井水务科技有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道南侧。 法定代表人：夏念杰，新疆坎儿井水务科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，新疆坎儿井水务科技有限公司总经理助理。 原告新疆百科汇智实验室工程有限公司与被告新疆坎儿井水务科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆百科汇智实验室工程有限公司委托诉讼代理人洪艾青，被告新疆坎儿井水务科技有限公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆百科汇智实验室工程有限公司向本院提出诉讼请求:1．请求法院判令被告向原告支付实验室建设款64000元，支付逾期付款利息损失2880元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费。合计：66880元。事实和理由：2018年12月6日，原被告双方签订《实验室建设合同》，约定被告将其位于吐鲁番市××区的微生物实验室、理化实验室的配套装备建设发包给原告，施工合同价款为128000元，合同签订后付款50％（64000元），施工调试完成付款至95％（121600元），质保（一年）到期后付款至100％（128000元）。合同签订后，原告依约进行了实验室建设。2019年1月10日，实验室建设完成并经被告竣工验收合同。原告已经给被告开具全部工程价款的发票，但被告仅在2018年12月10日支付实验室建设款64000元，尚有64000元未支付。被告拖欠的实验室配套设施建设款项及逾期支付利息损失，经原告多次催要，被告均不予支付，故原告诉诸于人民法院，请求人民法院依法判决被告支付，依法保护原告的合法权益。 新疆坎儿井水务科技有限公司辩称：我与被告确实存在建设工程合同关系，质保期应当是2020年1月10日。原告并未进行质保期到期的验收。我愿意支付总工程款的95%，除去之前支付的64000元，剩下的总工程款和5%应当作为质保金，应当在质保验收合格后进行支付。不予向原告支付利息，对不支付的理由无法作出答辩。愿意承担案件受理费。 本院经审理查明如下事实：2018年12月6日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《实验室建设合同书》。其中约定施工范围：微生物实验室、理化实验室的配套装备建设；价款及支付方式：项目施工合同最终价格为：128000元；本合同签订后七日内支付合同款的50%，即64000元；货到现场后，七日内支付合同款30%，即38400元，施工调试完成，验收合格后七日内支付合同款15%，即19200元；质保到期后，七日内支付合同5%，即6400元；质保期：验收合格后360个日历日。竣工验收日期：2019年1月10日。 被告已向原告支付工程款64000元。原，被告均认可质保期截止日期为：2020年1月5日。 本院认为：本案主要争议焦点是被告欠付原告工程款数额的认定，双方均认可合同价格为128000元，对已支付数额无争议，是否应当支付质保金即合同总价的5%。因双方均认可质保期截止到2020年1月5日，被告应当在质保期满后按期向原告支付剩余的工程款。故对被告主张剩余工程款64000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称质保期后未再次进行质保验收故不支付质保金，被告未提供证据证明且合同中并未对质保验收进行约定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。此外，原告主张2019年1月10日至2019年11月10日按年利率6％未付款金额57600元计算利息，本院将利息调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即：57600元×4.75％÷12×10=2280元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆坎儿井水务科技有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆百科汇智实验室工程有限公司支付工程款64000元； 二、被告新疆坎儿井水务科技有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆百科汇智实验室工程有限公司支付利息2280元； 三、驳回原告新疆百科汇智实验室工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1472元，减半收取736元，由原告新疆百科汇智实验室工程有限公司负担6.6元，由被告新疆坎儿井水务科技有限公司负担729.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 余美卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3208号 原告 莫双月，女，1992年2月4日出生（公民身份号码3604241992××××××××），汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告 桑路，男，1989年1月10日出生（公民身份号码3412261989××××××××），汉族，住安徽省阜阳市。 宁波溢佰物流有限公司（统一社会信用代码为913302123089280403），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇下洋村宏围路4号。 法定代表人：夏俊杰。 中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为91330211747360012Ｗ），住所地宁波市。 负责人：吴叶挺。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 事由 原告于2020年5月12日申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年五月十二日 书记员宋林洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1556号申请执行人夏文元，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人卞梅建。本院在执行(2019)沪0115民初89864号原告夏文元诉被告山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9022号 原告：张华，男，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 被告：袁泉，男，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，系公司总经理。 原告张华与被告袁泉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华撤回起诉。 本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告张华负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异7号 案外人:湖南君贵供应链管理有限责任公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道680号金皇大厦1栋1820室。 法定代表人：曹雪武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭浩轩，系该公司员工。 申请执行人：肖小毛，男，1988年5月6日出生，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹元球，男，临武县舜和法律服务所法律工作者。 被执行人，临武县环鑫有色金属加工开发有限公司，住所地：临武县汾市镇土楼冲新村。 法定代表人：周水清，系该公司经理。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人肖小毛与被执行人临武县环鑫有色金属加工开发有限公司（以下简称环鑫公司）、曹永贵民间借贷纠纷一案中，案外人湖南君贵供应链管理有限责任公司于2020年4月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向贵院提出财产保全申请，贵院于2020年3月12日作出（2020）湘1025民初214号民事裁定书。现案外人对财产保全措施提出异议如下：根据（2020）湘1025民初214号民事裁定书，法院冻结了环鑫公司的银行存款人民币2400万元或者该公司的所有股权，冻结期限为一年。但现案外人在环鑫公司的股份却被贵院予以冻结。案外人在申请执行人肖小毛与被执行人环鑫公司、曹永贵民间借贷纠纷中并非是被告，也非有独立请求权第三人，与民间借贷纠纷毫无关联。案外人虽系环鑫公司股东，但各自均为独立的法人主体，对外以各自名下资产承担法律责任。案外人在环鑫公司的股权系案外人名下财产权益，并非环鑫公司名下股权，贵院冻结案外人名下股权系错误冻结。现特请求立即解除案外人名下股权的冻结。 本院查明：本院在审理原告肖小毛与被告环鑫公司、曹永贵民间借贷纠纷一案中，原告肖小毛于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告环鑫公司的银行存款人民币2400万元或者相应价值的公司股权，并提供了担保。经本院审查认为：原告肖小毛的财产保全申请符合法律规定，并作出了（2020）湘1025民初214号民事裁定书：“冻结环鑫公司银行存款人民币2400万元或者该公司的所有股权，冻结期限为一年”。 本院认为：本案争议的焦点就是：“本院作出的（2020）湘1025民初214号民事裁定书是否合法”。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本院在审理原告肖小毛与被告环鑫公司、曹永贵民间借贷纠纷一案中，根据原告肖小毛的财产保全申请于2020年3月12日作出的（2020）湘1025民初214号民事裁定书：“冻结环鑫公司银行存款人民币2400万元或者该公司的所有股权，冻结期限为一年”。冻结的是环鑫公司的存款和股权。并非冻结了案外人的股权，故本院作出的（2020）湘1025民初214号民事裁定，冻结环鑫公司银行存款2400万元或者该公司的所有股权，于法有据，并无不当。案外人湖南君贵供应链管理有限责任公司的异议请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人湖南君贵供应链管理有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执582号被执行人:高某某，男，1996年5月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，服务人员，住宝应县。高某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初290号刑事判决书，依该判决书：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千五百元。二、对被告人高某某尚未退出的犯罪所得人民币一千一百元，依法继续予以追缴后，发还给被害人。本院在执行过程中查明，淮安区人民法院已于2019年6月10日对（2018）苏0803刑初572号刑事判决书中生效的8000元罚金移送执行，故本案中被执行人高某某应缴纳罚金、责令退赔款合计2600元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月18日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金2600元，实现债权10.32元，2589.68元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢111-1号 申请执行人：周吉英，女，汉族，生于1968年3月23日，住岳池县。 被执行人：周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日，住岳池县。 周吉英申请执行周正梁民间借贷纠纷一案。由于被执行人周正梁未履行（2015）岳池民初字第152号民事调解书确定的义务，申请人周保前于2020年3月20日申请执行，申请执行标的190万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人周正梁无存款，拍卖被执行人周正梁的徐工牌重型非载货专项作业车二辆，拍得价款299200元，申请执行人周吉英参与分配并领取该拍卖标的款59674.46元,。 三、通过实地走访等形式调查，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人周正梁发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，被执行人无存款、车产，轮侯查封被执行人周正梁的房产不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢111号案本次执行程序。 被执行人周正梁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月十八日 书记员  文梦凡
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初185号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨明，男，1979年2月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人罗颖军，男，1980年9月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人黄新，男，1980年2月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省公安县。2020年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨明、罗颖军、黄新犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人杨明、罗颖军、黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人罗颖军邀约被告人杨明、黄新到水域进行电击捕鱼。当晚22时许，黄新带上电瓶、逆变器、电鱼竿、抄网等电捕鱼设备与杨明一起来到罗颖军家中，尔后三人步行前往公安县高强村长江大堤处。22时40分许，三人从长江公安段高强村大堤处下游约700米处开始沿着江南往上游方向进行电击捕鱼，罗颖军负责操作电捕鱼设备，杨明手提鱼桶收集渔获物，黄新在岸上照明并等候。3月13日0时10分许，被告人杨明、罗颖军、黄新上岸时被长江航运公安局公安所民警和公安县农业综合执法大队当场抓获，现场查获下水裤一条、蓄电池一块、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、塑料水桶一个及渔获物若干。经称重，渔获物重量为4.4千克。案发后，被告人杨明、罗颖军、黄新已按生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨明、罗颖军、黄新违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人杨明、罗颖军、黄新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极对电捕鱼造成的生态损害进行生态修复，可以从宽处罚。建议判处三被告人拘役三个月，缓刑四个月。提请人民法院依法判处。上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件移送函、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过，现场方位图，证据登记保存清单，称量笔录，被告人指认作案工具、渔获物及其称量照片，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公安县长江禁渔工作领导小组《2020年公安县水生生物资源养护工作实施方案》等文件，《生态损失的咨询评估意见》，缴纳生态修复款凭证，三被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明、罗颖军、黄新违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人杨明、罗颖军、黄新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人杨明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人罗颖军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人黄新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具下水裤一条、蓄电池一块、逆变器一台、电鱼竿一根、抄网一根、塑料水桶一个，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年五月十五日法官助理肖婷书记员张瑶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初87号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郭巧先，女，1967年10月19日出生，居民身份证码410922196710190664，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被清丰县公安局取保候审，2020年4月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郭巧先犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人郭巧先到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月12日8时30分许，被告人郭巧先在清丰县马村乡邮政储蓄银行邮寄部办理业务时，将该行工作人员被害人李某放在柜台上的一部“vivo”牌x23型手机盗走，被盗手机价值2170元。2019年11月13日，公安民警在郭巧先家中将被盗手机起获，同日发还李某。清丰县人民检察院认为，被告人郭巧先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人郭巧先的供述，被害人李某的陈述，现场照片，扣押、发还物品清单，清丰县价格认证中心价格认定书，购买手机的票据，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人郭巧先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭巧先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭巧先到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。郭巧先系初犯，且被盗物品已追回，酌情对郭巧先从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭巧先犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十九日书记员  衡 磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执855号被执行人：刘某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币4000元。但被执行人刘某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金人民币4000元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人刘某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人刘某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月16日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人刘某某名下财产状况有较大变动。6、2020年5月11日，本院前往被执行人刘某某的户籍地宝应县××交通××号进行实地调查，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人刘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的4000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执302号之一申请执行人：隋鹏飞，男，1989年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩宁，男，1983年5月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人隋鹏飞与被执行人韩宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）鲁0306民初372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隋鹏飞于2020年3月16日向本院申请执行，本院同日依法立案。在执行过程中，申请执行人隋鹏飞与被执行人韩宁达成和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执302号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年五月十三日书记员  孙允飞
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执255号申请执行人：邓林方，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：陈运祥，男，1971年5月22日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。被执行人：郭光月，女，1979年7月3日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。本院执行的邓林方与陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中,申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月十五日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执453号 申请执行人王希普，男，1953年生，汉族，住铁岭县。 被执行人铁岭县建通水泥厂，住所地铁岭县大甸子镇。 法定代表人于占宏，系该厂厂长。 本院在执行王希普与铁岭县建通水泥厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人铁岭县建通水泥厂送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，发现其虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，已经本院冻结，所有不动产均在银行贷款抵押当中，无法进行处置，本院只做轮候查封，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，企业目前处于全面停产状态，无法继续执行。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 沈 诗
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执428号 申请执行人：黄卫东，男，1986年3月10日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：陈嘉月，女，1998年7月22日出生，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人黄卫东与被执行人陈嘉月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈嘉月返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈嘉月有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人陈嘉月拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈嘉月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  张俊淦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1978号之二 申请执行人:王艺霖，女，1985年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：李连兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行王艺霖与李连兵民间借贷纠纷一案中，已执行到位520000元，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执1978号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 俞梢烨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1878号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人王岩松，男，1983年09月01日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人赵晨贺与被执行人王岩松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7111号民事判决书已发生法律效力。因王岩松未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人王岩松给付赵晨贺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王岩松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王岩松名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王岩松列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保86号 申请人：田乃芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张佰文，男，1983年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人田乃芳于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佰文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型平板自卸半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张佰文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型平板自卸半挂牵引车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值200000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人田乃芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 静
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执196号申请执行人刘某某,女,1964年7月29日出生,现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1582号民事判决书，办理刘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额103120元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执983号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行： 李明敏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李明敏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司账户内扣划599874.86元至法院案款账户，扣除执行费7737元，余款592137.86元（本金517948.57元、利息56081.10元、罚息6052.94元、迟延履行债务利息12055.25元）已转付申请执行人。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院申请执行的（2020）粤0784执983号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7915号 原告：钱羽飞，男，1969年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王越峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告钱羽飞与被告王越峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告钱羽飞到庭参加诉讼，被告王越峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱羽飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款213500元，并支付自2017年1月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付借款213500元，并以213500元为基数，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2016年，原告为被告王越峰提供染料（助剂）等产品，经双方确认，截止2017年1月19日，被告尚欠原告货款213500元。后被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠以上款项，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求如上。 被告王越峰未作答辩。 原告钱羽飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份，以证明被告王越峰因无法及时支付货款，于2017年1月19日向原告钱羽飞出具借条一份，将213500元染料货款转为借款的事实；2.收款收据五份（二份原件、三份复印件）、增值税专用发票复印件三份、发货单三份、客户流水帐二份、销售发货查询一份、客户销售回款情况一份、证明一份，以证明钱羽飞作为浙江闰土股份有限公司销售员已将公司销售给苏州晨宇化工科技有限公司、苏州市益通印染有限公司的染料货款合计410000元支付给浙江闰土股份有限公司的事实；3.微信聊天记录截屏，以证明被告王越峰尚拖欠原告款项的事实；被告王越峰未提供证据。被告王越峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，结合本院从国家企业信用信息公示系统查询到苏州晨宇化工科技有限公司法定代表人系王越峰这一事实，上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，可证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日至2016年7月29日期间，苏州市益通印染有限公司、苏州晨宇化工科技有限公司通过浙江闰土股份有限公司销售员钱羽飞向浙江闰土股份有限公司购买染料，货物合计价款410000元。浙江闰土股份有限公司向上述两家单位发出货物并开具相关增值税发票后，分别于2016年10月20日、10月28日、11月25日、12月23日收到钱羽飞缴纳的货款合计410000元。 因苏州市益通印染有限公司、苏州晨宇化工科技有限公司未能将通过钱羽飞购买的染料货款全部交付给钱羽飞，2017年1月19日，王越峰向钱羽飞出具借条一份，将上述两单位尚欠的货款转化成王越峰个人借款，约定借款213500元，至2017年1月27日归还，逾期不还按银行2.5倍利率计算利息至2017年12月1日止。 被告出具借条后，除支付部分利息外，至今未归还借款及支付相应利息，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告经双方协商后将拖欠的货款转化成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。双方应全面按照借条约定履行。被告未按借条约定日期归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金213500元，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息，原告自愿以起诉日作为起算点，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（年利率不超过6%）计付，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告王越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王越峰应于本判决生效之起七日内归还钱羽飞借款本金213500元，并以213500元为基数，支付自2019年10月22日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（年利率不超过6%）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，由被告王越峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  黄利平 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执303号申请执行人：张红娟被执行人：焦德君、王宝华本院在执行张红娟与焦德君、王宝华买卖合同纠纷一案中,查明被执行人焦德君、王宝华暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十七日书记员 ：许志国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人盛浩宇，女，1988年5月19日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛浩宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13481民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1015号 原告：李程，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡鑫鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李程与被告胡鑫鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额程序的情形，口头裁定转为普通程序，于2020年3月31日、2020年5月13日二次公开开庭进行了审理。原告李程、被告胡鑫鹏二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付挖机机械工时费22525元，并赔偿利息损失，利息损失从2019年1月1日起按月利息1分至款清之日止；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李程变更第1项诉讼请求为：由被告支付挖机机械工时费21175元，并赔偿利息损失，利息损失从2019年1月1日起按月利息1分至款清之日止。 事实与理由：被告承包了永康市做路工程，被告将该工程的挖土交由原告的挖机施工。该工程于2018年10月份完工，但被告对于尚欠原告的挖机工时款22525元至今仍未支付。 被告胡鑫鹏答辩称，1、对其中挖斗40.5个小时、破碎5个小时有异议，对应单据分别是：3657、3659、3661、3662、3612这5张的签字有问题。2、利息不应当计收。3、在2020年2月3日有1万元转入原告账户,应当在款项中予以扣除。 原告李程为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、挖机工时凭证原件17份，用以证明挖机工时费共计22525元的事实。 被告胡鑫鹏的质证意见：除了3657、3659、3661、3662、3612这5张凭证的签字有问题，其他的凭证无异议。 第二次庭审中，被告胡鑫鹏对工时凭证均予以认可，并认可挖斗140元每小时、破碎180元每小时。 二、证人郎某的证人证言，用以证明1万元的票据已经归还给被告，被告在庭审中提出的已经支付的1万元与本案无关。 原告李程的质证意见：无异议。 被告胡鑫鹏的质证意见：1万元付款与本案有关。 被告胡鑫鹏为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据： A.打款凭证打印件一份，用以证明被告胡鑫鹏向原告李程支付了1万元的事实。 原告李程的质证意见：真实性没有意见，但与本案无关。 本院的认证意见：被告胡鑫鹏于第一次庭审中申请对编号为“3657、3659、3661、3662、3612”的工时凭证上的签字进行笔迹鉴定，后又未缴纳鉴定费用，故本院对证据一的真实性予以确认。但证据一中所有的工时凭证均未载明费用计算标准，故根据被告在庭审中的自认，确定挖斗140／小时、破碎180／小时。对被告提交的证据1，经原告质证对真实性无异议，本院对证据Ａ的真实性均予以确认。结合证人证言，证人郎某系原告老婆的亲哥哥，据证人陈述该1万元由原告现金交付予他，此前单据亦归还被告。除证人证言外，无其他证据可相互印证，证明该1万元系原告替案外人代收，故本院认定2019年2月3日被告胡鑫鹏付款的1万元系用于支付本案款项，应予扣抵。 经审理，本院认定事实如下：原告李程曾为被告胡鑫鹏位于永康市的工程提供挖掘机挖斗、破碎工作，租赁按小时计算，租金为挖斗140元／小时，破碎180元／小时，被告胡鑫鹏于“李程挖机工时凭证”上签字确定工时时长。经核算，工时时长为挖斗130.5小时、破碎8小时，应付款项为130.5＊140＋8＊180＝19710元。此后，被告胡鑫鹏仅于2019年2月3日支付了1万元，余款9710元未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告使用自己的设备、技术和劳力，完成被告交付的挖斗、破碎工作，双方的行为符合承揽合同法律关系，且该承揽关系是原、被告双方自愿建立，又不违反法律法规的强制性规定，依法认定合法、有效。双方均应全面履行自己的义务。被告胡鑫鹏在接受原告挖机挖斗、破碎服务后，却未及时支付报酬，属违约行为，被告胡鑫鹏应承担支付报酬并赔偿利息损失的民事责任。原告主张从2019年1月1日起按月利率1%计算利息损失，无双方书面约定，亦无催讨依据。根据庭审查明，原告于2019年中旬曾向被告催讨报酬，故本院酌定利息损失从2019年7月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年9月19日止、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。被告胡鑫鹏关于利息部分的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案中暴露出的行业陋习，希望原告能予以重视并修正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡鑫鹏支付原告李程挖掘机工作报酬人民币9710元并赔偿利息损失（损失从2019年7月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年9月19日止、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告胡鑫鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告胡鑫鹏负担100元，由原告李程负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈沁斯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1383号 上诉人（原审被告）：解辉，男，1984年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号，统一社会信用代码91341302077248266W(1-1)。 法定代表人：章闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工。 上诉人解辉因与被上诉人安徽佳源建材有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 解辉上诉请求：1、撤销原判，将解辉2842元的损失予以扣除；2、一、二审诉讼费由佳源公司负担。事实及理由：解辉一审时提供了微信截图，其购买28吨75%脂肪族并按照上述标准计算价格付款30450元，但佳源公司向解辉送达28吨68%的脂肪族，价值27608元，差价2842元。 佳源公司辩称，解辉的上诉理由无依据，应予以驳回。 佳源公司向一审法院起诉请求：判令解辉支付货款1498525.93元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月3日起计算至实际付清之日止），并负担诉讼费。 一审法院认定事实：佳源公司系案涉外加剂的生产商，解辉系该产品的销售商，自2015年4、5月份到2019年7月，双方一直有业务往来，2019年7月2日，双方对之前发生的业务进行结算，截止2019年7月2日，解辉欠佳源公司货款为1518525.93元。2019年8月2日，解辉通过银行转账付款2万元，8月28日付款20万元。 诉讼期间，解辉申请对佳源公司提交的2019年7月2日的对账单进行笔迹鉴定，后又表示不用鉴定，并打算一年内付清。 另查明：庭后，双方就已付款项进行核对，佳源公司认可解辉于2019年8月28日付款20万元，同意从诉求中扣除20万元。 一审法院认为，双方之间存在买卖关系，有当事人陈述、对账单、转账凭证、微信截图等证据佐证，应予确认；解辉长时间不与佳源公司结清货款，佳源公司因此诉讼主张权利，应予支持。双方没有约定付款期限，也没有约定迟延付款利息，因此，佳源公司要求解辉给付逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、解辉于判决生效后三十日内给付佳源公司货款1298525.93元；二、驳回佳源公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18287元，保全费5000元，合计23287元，由佳源公司负担3108元，解辉负担20179元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：应否在解辉向佳源公司支付的货款中扣除2842元。 本案中，佳源公司持2019年7月2日的《对账单》向解辉主张货款，解辉在其上签字确认，且其不能提供有效证据否定该证据的真实性，一审依据上述《对账单》认定欠款数额并无不当。解辉虽然主张其按照75%脂肪族价格付款却收到68%脂肪族的货物，但其不能提供对应的付款记录予以充分佐证，同时解辉提供的信息记录反映上述交易发生于2018年12月26日，该时间早于双方货款的结算时间，解辉以该信息内容对抗后期对账所确认的欠款数额缺乏依据。综上，解辉请求在案涉货款中扣除2842元的理由不能成立，本院不予支持。 综上，解辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人解辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年五月二十五日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2741号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王文忠，男，汉族，1978年1月3日出生，住辽宁省建平县。被执行人：张素英，女，汉族，1976年10月7日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王文忠,张素英借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19221号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款122021.42元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初133号   原告：丁某1，公民身份号码：×××。   委托代理人：丁某2，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告丁某1与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某1委托代理人丁某2、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款155000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款225000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款70000.00元，剩余155000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬155000.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告丁某1支付劳动报酬155000.00元；   二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1342号原告：马康恒，男，回族，1999年3月19日生，住址河南省扶沟县。被告：邹家豪，男，汉族，1998年5月4日生，住址河南省周口市扶沟县。原告马康恒诉被告邹家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马康恒以已与邹家豪自行和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告马康恒撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马康恒撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告马康恒承担。审判员  张世民二〇二〇年五月二十二日书记员  寇亚东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行审53号 申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，市长。 委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。 被执行人朱卫平，男，1965年10月21日生，住靖江市。 申请执行人靖江市人民政府向本院申请强制执行靖征补决﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定（以下简称案涉补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，其于2016年11月28日对被执行人朱卫平户作出案涉补偿决定，并告知其权利和义务。征收部门为朱卫平户提供了长虹花园产权调换安置房3号楼602室和6号楼403室两套，建筑面积分别为89.82平方米和100.81平方米，产权调换后朱卫平应得差价580551元。征收部门对朱卫平户需征收房屋办理了证据保全和安置房屋预留，并进行了大量的补偿安置洽谈工作，但被执行人未在规定期限内履行义务。请求对被执行人的座落于靖江市靖城街道新街2号的被征收房屋进行强制执行征收。 申请执行人提供以下证据材料： 1.靖江市人民政府《履行房屋征收补偿决定催告书》及送达回执、陈述申辩书；2.靖征补决﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定书；3.资金提存证明；4.靖江市国有土地房屋征收补偿估价报告、评估报告复核申请书、关于朱卫平户复核申请的答复；5.被征收房屋调查及认定结果；6.被征收房屋的国有土地使用权证、土地登记审批表；7.靖江市城市房屋征收评估现场勘查、计算、复核表；8.前期调查材料；9.被征收房屋调查及认定结果；10.被征收房屋匡算表；11.房屋征收洽谈记录；12.身份信息；13.相关材料送达回执；14.（2017）苏12行初245号行政判决书；15.（2019）苏行终301号行政判决书；16.公证书；17.社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人靖江市人民政府于2016年11月28日作出案涉补偿决定，征收被执行人朱卫平户位于靖江市靖城街道新街2号的房屋，按照《靖江市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十九条的规定给予产权调换。另，限被执行人收到该决定之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，将靖江市靖城街道新街2号的房屋搬迁腾空，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被申请人不服上述征收决定，向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行初245号行政判决，认定案涉补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回朱卫平的诉讼请求。被执行人不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年3月16日作出（2019）苏行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判。 申请执行人于2020年3月21日向被执行人邮寄送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行交房义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的靖征补决（2016）2号靖江市人民政府房屋征收补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2017）苏12行初245号行政判决确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人民政府依据靖征补决﹝2016﹞2号房屋征收补偿决定申请执行的“将座落在靖江市靖城街道新街2号的房屋进行强制执行征收”之申请；由靖江市人民政府组织实施。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年五月八日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执29号之一被执行人：沈勇，男，1997年1月10日出生，汉族，户籍地及居住地贵州省施秉县。被执行人沈勇犯盗窃罪一案，因被执行人沈勇逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初166号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即沈勇应缴纳罚金3000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，有牌号为贵Ｊ×××××号福田牌车辆一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年5月27日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初166号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人沈勇的财产进行查控，如发现被执行人沈勇有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 傅恩源
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初317号原告：荆书尧，男，1977年11月14日出生，汉族，住平度市。被告：王建平，男，1975年5月12日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告荆书尧与被告王建平劳务合同纠纷一案中，原告荆书尧于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆书尧在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆书尧撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告荆书尧负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  张晓丽人民陪审员  刘伟洲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执691号 申请执行人：殷波，男，住所地金寨县。 被执行人：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196 申请执行人殷波与被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司无可供执行财产，现对被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司纳入失信人并限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 俊