wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初521号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：于博，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告于博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 李 赋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王海艳 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初149号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初419号原告：宋伏玲，女，1963年7月22日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。被告：詹世海，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。宋伏玲与詹世海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋伏玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伏玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  祁振宇二〇二〇年五月十九日法官助理李百军书记员杨波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4261号申请执行人：赵某1，女，1972年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙某，女，1968年11月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵某2，女，1988年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵某3，女，1991年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵某1与被执行人孙某、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院（2019）吉2401民初5035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人在继承赵某5的遗产范围内向赵某1返还借款本金50万元，并支付逾期利息（自2019年8月13日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费4,400元、执行费7,444元]。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月13日、2020年5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息。2019年11月16日，经查，被继承人赵某5名下在中国建设银行62XX99账户内银行存款、在吉林九台农村商业银行卡号为6231810080501445347账户内银行存款、被执行人孙某在中国建设银行6214660941779977账户内银行存款，被继承人赵某5名下位于长春市九台区南部新洲三期逸品新洲11号楼146栋西三单元106室，房屋面积173.28平方米的房屋，被继承人赵某5名下吉A×××69路虎牌越野车、吉A×××9R保时捷牌汽车，赵某5在江苏启安建设集团有限公司、在吉林省健腾建设集团有限公的债权，被执行人孙某名下位于九台市南山街道拾柒组227栋吴单元1房屋，均被长春市九台区法院首先冻结、查封。2019年12月25日，本院作出（2019）吉2401执4261号之一、之二、之三、之四执行裁定书，冻结被执行人赵某2在中国银行尾号0223CNY0账户内存款76万元（实际控制金额为33,301元）、在中国建设银行尾号9996账户内存款70万元（实际控制金额为3,847元）、在中国农业银行尾号6717账户内存款70万元（实际控制金额为1,037元），冻结孙某在财付通账户内存款3,391.68元（实际控制金额为831元）。2020年1月3日，因申请执行人赵某1申请解除赵某2名下银行账户的冻结，本院作出（2019）吉2401执4261号之五、之六、之七执行裁定书，解除上述银行存款的冻结。2020年5月6日，申请执行人赵某1向本院撤销执行申请，本院作出（2019）吉2401执4261号之八执行裁定书，解除被执行人孙某名下财付通的冻结。2020年5月12日，申请执行人赵某1向本院撤回撤销执行申请，并向长春市九台区人民法院申请参与分配被执行人孙某、赵某2、赵某3及被继承人赵某5名下财产，本院于2020年5月13日向长春市九台区人民法院送达（邮寄）参与分配函。2020年5月13日，经申请执行人赵某1的申请，本院对被执行人孙某、赵某2、赵某3采取限制消费措施，并与申请执行人赵某1进行终本约谈，申请执行人赵某1书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年五月十三日书记员 辛郑熙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢928号之四 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330282144777441C 法定代表人：琚力军，该公司执行董事。 被执行人：吕华飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈乃华，女，1962年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人慈溪市永胜轴承有限公司（以下简称永胜公司）、吕华飞、陈乃华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初6127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人永胜公司、吕华飞、陈乃华给付申请执行人慈溪农商行借款本金2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费12133元、执行申请费24272元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人永胜公司、吕华飞、陈乃华发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人向本院申报了财产，但申报内容不实。 执行过程中，本院通过拍卖了吕华飞名下位于慈溪市周巷镇××王××号的不动产，拍卖得款2315000元，扣除了交易税费69450元、评估费10718元、案件受理费12133元、执行申请费24272元后，申请执行人慈溪农商行受偿2198427元。本院通过网络执行查控系统对被执行人永胜公司、吕华飞、陈乃华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对三被执行人的下落及财产状况进行了调查。现查明，三被执行人名下均有少量存款，本院已冻结，并依法划拨存款共106198.8元，用于收取了（2016）浙0282执2628号案件受理费，其他存款，因金额较小，暂未划拨；被执行人陈乃华名下无车辆，被执行人永胜公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；被执行人吕华飞名下登记有位于周巷镇××楼××室和××街道××南区Ｅ-1别墅的不动产，陈乃华名下登记有位于慈溪市××东河沿××号的不动产，永胜公司名下登记有位于周巷镇花墙门村的不动产，上述不动产本院均已登记查封，经征询申请执行人的意见，其同意暂不处置；被执行人吕华飞和永胜公司名下无有价证券，被执行人陈乃华持有慈溪酿造有限公司89.585%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，其同意暂不处置。截至2020年5月25日，本案案件受理费12133元、执行申请费24272元已从拍卖款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿2198427元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、吕华飞、陈乃华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于三被执行人违反财产报告制度，本院已依法对三被执行人作出处罚。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、吕华飞、陈乃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 华珂琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初681号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地，烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，行长。委托诉讼代理人：曹磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：曲俊年，男，1988年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘巧雨，女，1991年1月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台越星地产开发有限公司。住所地，烟台经济技术开发区古现街道办事处谭家居委会。法定代表人：黄维纲。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曲俊年、刘巧雨、烟台越星地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年五月七日书记员  栾圣林
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执561号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民初4714号调解书申请执行被执行人金天爱、邱美娟为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金天爱、邱美娟已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十一日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保255号申请人：李玉龙。被申请人：李柏林。被申请人：孔丽丽。申请人李玉龙与被申请人李柏林、孔丽丽买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3656号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李柏林、孔丽丽银行存款651607.39元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月十一日书记员  何中华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初907号原告：杨冬琴，女，1989年10月10日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓海，四川汉安律师事务所律师。被告：吴明健，1990年11月5日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。原告杨冬琴与被告吴明健民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取1249元，由原告杨冬琴负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年五月九日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢308号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：谢基晓。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人谢基晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢基晓在中国建设银行账户内存款人民币45321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执736号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：张勇，男，1978年7月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司储三职工，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2062号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金119550.37元、利息2892.55元、案件受理费2749元由被执行人张勇负担。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人张勇工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2062号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王剑锋
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初85号公诉机关金乡县人民检察院。被告人黄某某，男，1969年3月7日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体工商户。住山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人周栋，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月24日16时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县鱼山镇王庄村中心街由东向西行驶至王庄村东头时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试结果为171mg/100ml，随后办案民警将黄某某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从黄某某血液中检出乙醇成分含量为176.1mg/100ml，被告人黄某某属醉酒驾驶。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名、事实、量刑建议均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，平时表现较好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、酒精测试单、当事人血样提取登记表、济医司鉴（2020）毒鉴字第20001号济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、金乡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，被告人黄某某的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，签订认罪认罚具结书，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，认为适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年五月十八日法官助理靳慧云书记员刘皖
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初160号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，女，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，群众，个体，住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]117号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年12月4日凌晨，被告人黄某的亲属黄水驾驶一辆后八轮在贵溪市万景项目水泉江家安置房工地做事，期间，车子不慎撞到高压电线杆后着火，黄水当场死亡。当日上午死者黄水亲属在该工地大门口摆满花圈，堵住工地进出路。下午15时许贵溪市公安局烧箕山派出所民警、辅警等十余人到该工地处警，民警到达现场后上前劝阻被告人黄某等人，黄某不听劝阻多次对执勤民警进行威胁、辱骂、踢踹并用矿泉水瓶砸民警，将辅警熊某的嘴部砸伤。案发当天，黄某被带至公安机关接受调查。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、工作证明、户籍及前科证明等书证；被害人刘某、熊某、屠某的陈述；被告人黄某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年五月十二日书记员  何甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1023号 申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司，住所地台州市路桥区路南应家村，组织机构代码:725277867。 法定代表人林文君。 被××人××五金配件厂，住所地温岭市，组织机构代码:ＭＡ29Ｗ4ＹＦ3。 法定代表人邵菊清。 被执行人林兴富，男，1955年9月28日出生，住温岭市。 被执行人邵菊清，女，1959年8月27日出生，住温岭市。 台州市鑫宇钢管有限公司与温岭市吉森五金配件厂、林兴富、邵菊清买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5302号判决书已经发生法律效力。权利人台州市鑫宇钢管有限公司于2020年02月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人××五金配件厂、林兴富、邵菊清应支付申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司人民币377916.35元及利息，并支付诉讼费6969元、申请执行费5568.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被××人××五金配件厂、林兴富、邵菊清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林兴富、邵菊清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被××人××五金配件厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7876号执行裁定书查封了被执行人林兴富所有牌号为浙Ｊ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的小型汽车三辆，但未实现扣押；以（2019）浙1081民初7038号民事裁定书查封了被执行人林兴富、邵菊清共有的坐落于温岭市××国镇××东河路的不动产，上述财产已处置变现，因抵押权人尚不足清偿，仅支付本案受理费6969元，申请人未受偿；在执行中冻结了被执行人林兴富在台州欧文电子科技有限公司和上海铭宏电子有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被××人××五金配件厂、林兴富、邵菊清未报告财产情况，本院已对被执行人林兴富、邵菊清作出罚款的决定。同时本院已对被××人××五金配件厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人林兴富、邵菊清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被××人××五金配件厂、林兴富、邵菊清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，系该公司总经理。被执行人：桂坤，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉桂坤、皇玉芹信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：桂坤于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金22644.42元、利息2050.66元，逾期还款违约金1323.28元，合计26018.36元（截止2018年9月26日），并承担2018年9月27起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按合同约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由桂坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，其名位于涟水县××城镇××东北路色织厂房屋已被本院于2019年1月拍卖且已分配完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产多被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6113号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  万金龙
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1664号申请执行人：李臻，男，1968年7月25日生，汉族，住于都县。被执行人：何日亮，男，1969年3月8日生，汉族，抚州市广昌县人，现住于都县。被执行人：黄小龙，男，1963年9月29日生，汉族，抚州市广昌县人，现住于都县。被执行人：应钰富，男，1963年3月8日生，汉族，抚州市广昌县人，现住于都县。申请执行人李臻申请执行何日亮、黄小龙、应钰富民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初146号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何日亮、黄小龙、应钰富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人位于于都县贡江镇××站前××路北侧于××路东侧书香琴××店面二间，建筑面积：84.24平米，产权证号【合同备案号：000114、000116号】，经过一拍，二拍，现均已流拍。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1866352元，截至2020年5月20日已执行213330元，未执行1653022元。于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月二十日书记员  孙子鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3241号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：杨红军，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：詹建辉，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨红军、詹建辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的额缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1995号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：金牛区成长壹加壹鞋业经营部，经营场所：四川省成都市金牛区大正鞋城附二区3号。 经营者：冯飞强。 原告斐乐体育有限公司与被告金牛区成长壹加壹鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告金牛区成长壹加壹鞋业经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 言
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保27号之一 解除保全申请人：贺亚平，男，1978年8月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被申请人：李彪，男，1989年6月26日出生，汉族，住衡阳市。 被申请人：周川琪，女，1995年11月25日出生，汉族，住衡阳市。 解除保全申请人贺亚平与被申请人李彪、周川琪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日依法作出（2020）湘0405财保27号民事裁定书，裁定冻结被申请人李彪、周川琪在金融机构的存款45000元或查封、扣押价值相当的其他财产，以及冻结申请人贺亚平所有的湖南省农村信用社账号为84XXXX13存折中的45000元存款。申请人贺亚平于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人贺亚平与被申请人李彪、周川琪已经自愿达成调解协议，申请人贺亚平请求解除上述财产保全措施，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人李彪、周川琪在金融机构的存款45000元的冻结或价值相当的其他财产的查封； 二、解除对申请人贺亚平所有的湖南省农村信用社账号为84XXXX13存折中的45000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 管品倩
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执877号关于申请执行人王秀彦与被执行人王伯祥侵权责任纠纷一案，（2019）冀0606民初4545号已经发生法律效力。由于被执行人王伯祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀彦于2020年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606民初4545号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀彦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王伯祥交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4545号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执177号 申请执行人：肖福宏，男，1968年2月13日出生，满族住凤城市。 被执行人：于鑫，男，1976年6月10日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人肖福宏与被执行人于鑫民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽0682民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人于鑫纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺金富
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执476号申请执行人：李玉玖，女，汉族，生于1975年12月25日，住石家庄市裕华区。被执行人：朱亚迪，男，汉族，生于1973年10月11日，住内乡县。申请执行人李玉玖申请执行朱亚迪为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执476号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月十一日书记员  张俊柯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初29号原告：孙彩荣，女，1973年12月20日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李吉生，男，1963年4月5日出生，汉族，住喀左县。被告：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：李润志，经理。委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务律师。原告孙彩荣与被告朝阳市浡华商品混凝土有限公司（以下简称浡华公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩荣的委托诉讼代理人李吉生、被告浡华公司的委托诉讼代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费12万元，并给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月1日至2015年12月31日，原告在被告公司打工，每月工资4000元，油补2000元，被告共欠工资款12万元。经多次催要，被告一直拖延，现被告公司已经破产，原告到龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，无奈诉至法院。被告浡华公司辩称，一、浡华公司已被朝阳中院宣告破产。朝阳中院于2017年8月31日裁定受理对浡华公司破产清算，同年9月11日指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人，2018年12月28日裁定浡华公司破产。二、管理人以《破产清算审计报告》为依据认定浡华公司职工债权。以劳动仲裁裁决书和人民法院判决确认的员工视为浡华公司职工，核定拖欠工资，计算基本社会保险和经济补偿金；未在劳动仲裁裁决和人民法院判决中列示，但列入浡华公司工资表和职工债权申报的人员视为劳务用工人员，核定拖欠劳务费，不计算基本社会保险和经济补偿金。管理人最终确认浡华公司职工81人，工资总额2850536.74元，经济补偿金总额301431.17元，基本社会保险总额900930.24元，确认劳务人员19人，确认金额为181252元。三、管理人未予认定原告为浡华公司员工的理由：1、原告既未在劳动仲裁裁决和其他生效法律文书中列示，也未在工资表中有体现，其是否为浡华公司员工的身份难以确定。2、2019年4月19日召开浡华公司第二次债权人会议，在会议上管理人宣读了《破产清算管理人职工债权确认情况说明》，管理人明确了职工债权认定的理由。3、2019年4月22日，包括原告在内的九位当事人组团申报职工债权，应考虑他们的申报动机。4、原告既为浡华公司的股东，又是该公司实际控制人张志强妻子，在管理人找其了解浡华公司账目下落时无法找到，而第二次债权人会议之后，却主动申报职工债权，怀疑该债权存在的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浡华公司提交的民事裁定、《破产清算审计报告》、行政处理决定、《破产清算管理人职工债权确认情况说明》等证据，孙彩荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月31日，本院裁定受理申请人对浡华公司破产清算申请。2017年9月11日，本院指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人。2018年12月28日，本院裁定宣告浡华公司破产。2016年朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定，认定浡华公司拖欠61名工人工资，其中不包括孙彩荣。2019年3月27日，辽宁政则会计师事务所作出《破产清算审计报告》，经审计确认浡华公司职工81人、劳务人员17人，其中不包括孙彩荣。2019年4月15日，浡华公司管理人确认81人职工债权、19人劳务人员债权，不包括孙彩荣。2019年6月2日，浡华公司管理人向孙彩荣出具了债权确认通知书，对孙彩荣申报的职工债权不予确认。对孙彩荣提供的穆某、李吉生、王某出具的证明，浡华公司质证认为，该证明不符合证据的形式要件，且证人不具有证明原告工作时间的能力。特别是证人王某2015年到浡华公司，不能证明2014年3月浡华公司员工情况。本院认为，该证人无正当理由未出庭，其以书面方式提供的证言，不符合民事诉讼证据要求，院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是，孙彩荣主张的债权是否成立。《破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”孙彩荣虽然提起的给付之诉，但是根据上述规定，其主张的劳务费参与破产财产分配，首先应对其债权予以确认。通过浡华公司提交的《破产清算审计报告》、行政处理决定看，孙彩荣既未在相关劳动仲裁裁决、人民法院判决及行政处理决定中列示，也未在浡华公司工资表中体现，其是否为浡华公司雇佣人员身份难以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”孙彩荣主张浡华公司拖欠工资，其应对双方存在劳务关系，以及欠付工资的事实提供证据。但孙彩荣提供的证人穆某、李吉生、王某出具的证明具有证明效力，不能作为认定案件事实的根据。因此，孙彩荣本人陈述不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。综上所述。原告孙彩荣主张的债权，证据不足，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告孙彩荣的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执665号申请执行人：李婷，女，1999男6月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁庆莉，该公司总经理。申请执行人李婷与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初9120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李婷于2020年4月16日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币35338元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年4月30日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2020年4月20日、2020年5月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.2020年5月6日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币35338元，尚有35338元未能执行到位；7.2020年5月9日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月十五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2148号 原告：广元平盛建设工程有限公司，住所地广元市南河北京路332号。 法定代表人:张海平。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司，住所地广元市利州区科技路288号。 法定代表人：张君勇。 本院在审理原告广元平盛建设工程有限公司与被告广元日航机电高新产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广元平盛建设工程有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  许 敏
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初695号原告：庄河中燃城市燃气发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道庄打路100号，统一社会信用代码：91210283687091542A。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：刘飞，系公司员工。委托诉讼代理人：王东，系公司员工。被告：大连卓远重工有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室），统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系公司董事长。原告庄河中燃城市燃气发展有限公司与被告大连卓远重工有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告燃气费489733元；二、判令被告支付违约金104313.12元（以欠付燃气费489733.00元为基数，自2019年12月1日起至给付之日止，暂计算至2020年2月10日，按照每日千分之三进行计算）；三、被告承担财产保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2011年5月20日，原、被告双方签订了《用气合同》（一般工业商业用户）[合同编号：庄河中燃销合字（2011）001号（工商）]（以下简称合同），天然气价格为被告从原告开调压柜供气之日起，一年内气价按供气购进天然气价格加收0.4元/立方米，满一年后，双方另行商定用气价格。被告于2011年9月开始用气至2019年12月。从2017年7月起被告开始长期拖欠燃气费，截止至2019年12月31日止被告累计欠费总金额为489733元。根据《用气合同》第七条约定：“用气方逾期未支付燃气费的，应自逾期之日起向供气方承担未支付部分3‰/日的违约金”。被告长期拒不缴纳燃气费，属严重的违约行为，违反了双方合同的约定和诚实信用原则，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连卓远重工有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”根据上述规定，一方当事人为外商独资企业或港澳台法人独资企业的商事案件，应当由涉外审判庭审理。本案中，被告系港澳台独资企业，本案应属归口办理案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区、人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区计划单列市中级人民法院；……”；《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》规定，“辽宁省辖区第一审涉外商事案件由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院”。因此，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐宗波二〇二〇年五月十四日书记员  许 怡
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1417号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：赵殿荣，男，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告赵殿荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年五月十四日书记员  宗晓敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初3301号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。被告：吴维钢，男，1975年7月8日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王潇静、吴维钢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王潇静归还原告借款本金30万元及利息12514.98元（利息暂计算至2020年4月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告吴维钢对主债权30万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,依原告的申请对被告王潇静、吴维钢所有的财产采取了保全措施。本案由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告王潇静、吴维钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年10月26日，原告与被告王潇静签订了合同号为东阳农商银行（2017）循借字第9061120170077185号个人循环借款合同。合同约定，借款额度为30万元，借款人可在2017年10月26日起至2020年10月25日期间内循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复息。被告吴维钢于2017年10月26日向原告提供保证函一份，自愿为原告向债务人王潇静在2017年10月26日起至2020年10月25日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另约定，该函中最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2017年10月27日，原告向被告王潇静发放借款30万元，放款凭证中约定借款利息为月利率7.916665‰，借款期限至2020年10月25日止。后被告王潇静仅向原告支付了利息58425.04元。因其发生欠付利息的行为，原告于2020年3月30日向其发出了利息催收及提前收贷通知书，要求其应于2020年4月5日付清所欠利息，否则本案借款将于2020年4月10日提前到期。但被告王潇静未按上述通知履行义务。截至2020年4月1日止，被告王潇静尚欠原告本金30万元及利息12514.98元，保证人吴维钢也未承担保证责任。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潇静应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息12514.98元（利息暂计算至2020年4月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴维钢对判决第一项所确定的债务在主债权本金30万元范围内承担连带清偿责任，其承担义务之后，有权向债务人王潇静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（已减半收取），财产保全费2120元，由被告王潇静负担，被告吴维钢负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年五月十二日代书记员 刘剑萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1091号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈杰，男，1987年4月26日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：何信芹，女，1987年7月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告陈杰、何信芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1770号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系该行员工。 被告：林仁区，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：林长开，男，1962年5月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林仁区、林长开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼；被告林仁区、被告林长开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林仁区偿还原告借款本金49965.36元、利息15919.44元（按合同约定月利率暂算至2020年4月15日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币65884.8元，并继续支付自2020年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告林长开对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告林仁区、林长开签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告林仁区向原告借款人民币50000元。借款期限自2017年8月30日起至2018年8月22日，借款月利率为0.861%，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告林长开承担连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2017年8月30日向被告发放了贷款50000元，从2018年3月21日开始拒不履行还款义务至今，现该笔贷款尚欠本金49965.36元，利息15919.44元（按合同约定月利率暂算至2020年4月15日，包含罚息和复利），共计65884.8元。被告林仁区未按约还本付息，被告林长开为保证人也未履行保证义务。 被告林仁区、林长开未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的保证借款合同、借款借据、林仁区账户明细、本息清单各一份，送达地址确认书两份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同已合法成立并生效。被告林仁区作为借款人，在取得借款后未按约还本付息，已构成违约，其应偿还所欠借款本金及利息，并应承担违约责任，包括按约定利率支付罚息、复利。被告林长开在保证人一栏签字，合同约定保证方式为连带责任保证，故林长开应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林仁区于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金49965.36元，支付计算至2020年4月15日的利息、罚息和复利共计15919.44元，并继续支付自2020年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按本案保证借款合同约定利率及中国人民银行规定计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告林长开对被告林仁区的上述应还款项承担连带清偿责任；被告林长开承担保证责任后，有权向被告林仁区追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元（原告已预交），减半收取计723.5元，由被告林仁区、林长开共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  胡梦婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初648号原告：李聚才，男，汉族，1947年10月10日生，现住河南省登封市。委托代理人：李巧玲，女，汉族，1976年2月11日生，住登封市，系原告女儿，特别授权。被告：宋书进，男，汉族，1969年5月4日生，住河南省登封市。委托代理人：宋兰，男，汉族，1945年10月5日生，住登封市，系被告父亲，特别授权。原告李聚才诉被告宋书进侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聚才提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李聚才撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李聚才负担。审判员 高 玲二〇二〇年五月十三日书记员 慎鹏霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1581号 原告：尹惠琴，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：潘飞龙，男，1960年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告尹惠琴与被告潘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹惠琴到庭参加诉讼；被告潘飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告尹惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金计人民币200000元，利息24000元（按月利率2%计算自2019年9月9日起暂算至2020年3月9日止），合计人民币224000元，并自2020年3月10日起按月利率2%支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告于2018年11月2日签订的《不动产抵押合同》合法有效，原告有权对被告所有坐落于玉环市的房产【土地使用权证号：玉国用2004字第100473号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0011514号】拍卖、买卖、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月2日，被告以购材料急需资金向原告借款计人民币200000元，并于当日签订《不动产抵押合同》，且出具借条壹份为凭。原告于2018年11月9日向被告转账人民币200000元，有银行出具的转账凭证一份为凭。该合同约定：原告借出人民币200000元给被告，借款期限为四年，约定每月支付利息（月利率按2%计算）；抵押条款第二条约定：不动产权利人被告自愿将坐落于玉环市的房产（【土地使用权证号：玉国用2004字第100473号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0011514号】抵押给原告，为借款提供担保。合同第三条违约责任约定，被告如果未按本合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息，违约期间按月利率2%计算利息，如果被告违约且在原告提出返还本息后的30日内，被告仍然不能归还全部本息的，原告有权依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项。现在，被告仅支付原告利息至2019年9月8日止，未按合同继续履行付息义务，显属违约。故此，原告有权按该合同约定提前要求被告偿还借款本金以及按月利率2%计算的利息损失。 被告潘飞龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的署有被告潘飞龙姓名的借条原件、原告转账回单、不动产抵押合同、不动产登记证明各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告未按约支付利息，显属违约，原告有权起诉要求被告偿还本金，支付利息。不动产抵押合同约定被告潘飞龙将名下房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押合同已成立并生效，抵押权已合法设立，抵押担保的范围包括了上述本金、利息，原告有权就抵押房产变现后所得价款在上述债务范围内按抵押顺序优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告潘飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹惠琴借款本金人民币200000元，支付利息（自2019年9月9日起按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）； 二、原告尹惠琴对被告潘飞龙坐落于玉环市的房产【土地使用权证号：玉国用2004字第100473号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0011514号】的房地产享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元（原告已预交），减半收取计2420元，由被告潘飞龙负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月八日 代理书记员  胡梦婷
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终49号 上诉人（原审原告）姜岳成，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托代理人李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。 法定代表人王秀成，县长。 上诉人姜岳成因诉平阴县人民政府(以下简称平阴县政府)公告行为一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，现已审理终结。 姜岳成向原审法院诉称，其与案外人姜岳仁土地承包经营权纠纷一案，经平阴县人民法院审理后作出(2004)平民东一初字第85号民事判决。平阴县政府依据该判决于2019年1月18日作出《关于注销农村土地承包经营权证的决定》(以下简称《注销决定》)，并于同年12月3日作出《公告》。姜岳成认为《公告》载明的内容有误，故提起诉讼，请求撤销平阴县政府于2019年12月3日作出的《公告》。 原审法院经审理查明，平阴县政府于2018年12月18日向姜岳成作出《关于收回农村土地承包经营权证的通知》，告知其持有的农村土地承包经营权证(编号：370124102216000271J)需要变更登记，逾期不交回，将由发证机关依法予以注销。姜岳成未在通知期限内交回农村土地承包经营权证，平阴县政府于2019年1月18日向姜岳成作出《注销决定》，内容为：“。本机关已通知你交回农村土地承包经营权证(编号：370124102216000271J)，但你未在通知期限内交回该证。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条规定，本机关现决定注销编号为370124102216000271J的农村土地承包经营权证。”2019年12月3日，平阴县政府作出涉案《公告》，对《注销决定》予以公告，内容同《注销决定》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，姜岳成要求撤销平阴县政府于2019年12月3日作出的《公告》，该《公告》是将平阴县政府于2019年1月18日作出的《注销决定》以公告的形式告知姜岳成，属于行政行为作出后的“告知送达”，是一种重要的行政程序。该公告行为依附于《注销决定》而存在，其本身不具有独立、完整的行政法律意义，可在对《注销决定》合法性审查时，一并予以审查。此外，该行为既未对姜岳成创设新的权利，亦未在该决定之外增设义务负担。因此，该公告行为不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回姜岳成的起诉。 姜岳成不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。理由：一审法院认定案件事实错误，被上诉人作出的《公告》是《注销决定》一体的一系列具体行政行为，该行为系被上诉人行使行政权力的单方法律行为，且决定生效后即发生法律效力，上诉人负有服从义务，为上诉人增设了新的义务，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人平阴县政府未予答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，平阴县政府于2019年12月3日作出的《公告》，内容同《注销决定》，系依附于《注销决定》而存在，是将《注销决定》以公告的形式告知姜岳成，其本身不具有独立、完整的行政法律意义，没有为上诉人创设新的权利义务，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，因此，该公告行为不具有可诉性，原审法院裁定驳回姜岳成的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。姜岳成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  庞伟杰 审判员  潘 娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李鑫 书记员鲁慧
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3420号之十申请执行人：彭艳绿，女，汉族，1968年3月13日出生，重庆市潼南区。被执行人：张小平，男，汉族，1970年2月14日出生，重庆市潼南区。申请执行人彭艳绿与被执行人张小平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4975号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付28400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人住所地地进行了实地调查了解，除依法扣划被执行人3570.09元外，查明被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人3570.09元外，查明被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3420号案的本次执行程序。本案执行标的28400元及迟延履行期间的债务利息，已经执行的债权数额3570.09元（含执行费50元），对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱九六书 记 员  周楚晋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1147号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：唐启国。。本院在执行行政一案中，于2020年05月15日向被执行人唐启国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐启国在中国工商银行账户内存款人民币248484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初237号原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县二道镇池北大街。主要责任人：吴敏，住吉林省安图县。被告：马积新，男，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告马积新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月三十一日书记员  吕雅旭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执250号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行 被执行人王桂灵、姚金英 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人王桂灵等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1075号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系公司员工。被告：宋文杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告长安汽车金融有限公司与被告宋文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月二十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更747号罪犯秦春明，男，1966年3月14日出生，汉族，河南省辉县市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0727刑初156号刑事判决，认定被告人秦春明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；违法所得由扣押机关依法处理。刑期自2015年10月22日起至2025年10月21日止。宣判后，罪犯秦春明于2017年1月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦春明减刑的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省焦南监狱认为,罪犯秦春明认罪悔罪、服法服判，遵守监规狱纪、严格服从管理，认真参加“三课”学习、积极参加监狱监区各项活动，在监督岗劳动岗位，较好完成警察安排的各项任务，涉案赃款已全部退清，罚金50万元已缴纳，于2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月分别获得表扬奖励，该犯确有悔改表现；2018年10月19日该犯在狱内服刑期间检举揭发，有立功表现。根据罪犯秦春明的改造奖励情况及检举揭发情况，其确有悔改表现，并有立功表现，可放宽减刑幅度，建议对其减去有期徒刑九个月。河南省焦作市人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，河南省焦南监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意河南省焦南监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯秦春明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯秦春明受贿数额为283.8万元，案发前主动退还赃款277万元。在服刑期间，秦春明退出赃款6.8万元，并缴纳罚金50万元。受表扬7次；在狱服刑期间检举揭发他人犯罪线索。刑罚执行机关提请对罪犯秦春明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据复印件、罪犯立功表现确认审批表、检举材料、检举材料转递函、新乡市牧野区人民检察院的证明、新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711刑初10号刑事判决书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦春明自入狱以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。执行机关和检察机关认为罪犯秦春明确有悔改表现、可以减刑的意见，本院予以采纳。关于罪犯秦春明有立功表现、可放宽减刑幅度的意见，经查，罪犯秦春明在服刑期间检举揭发他人涉嫌贪污犯罪，检察机关对被检举人进行立案侦查，提起公诉。经法院判决认定，被检举人如实供述了检察机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，系自首。被告人（被检举人）犯受贿罪，被判处刑罚。秦春明揭发被检举人犯贪污罪的犯罪事实，与侦查机关、审判机关查实、认定的被检举人犯受贿罪的犯罪事实完全不同，且查实、认定被检举人犯罪的事实系被检举人的如实供述，检察机关并未掌握，并因此认定被检举人自首。故秦春明揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性，不能认定为立功表现。刑罚执行机关河南省焦南监狱及河南省焦作市人民检察院关于罪犯秦春明有立功表现，可放宽减刑幅度的意见，本院不予采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦春明准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月22日起至2025年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年五月九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1625号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：付某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省高安市桥北路。 负责人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道。 负责人：程某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年五月一十三日 书记员  黄晓华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终301号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵继虎，男，1998年9月11日生，汉族，中专文化，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月29日被该分局取保候审。经苏州市吴中区人民法院决定，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人宋伟、郑江南，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人赵继虎犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年1月14日作出（2019）苏0506刑初1335号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处原审被告人赵继虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；暂扣的退赃款人民币五百元予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人赵继虎不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵继虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵继虎撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵继虎撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年五月十二日法官助理 韩宗冲书 记 员 程 洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执303号申请执行人彭佑华，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人石立松，男，1991年12月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩钰琳，女，1997年5月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人石泽明，男，1989年6月7日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人彭佑华与被执行人石立松、韩钰琳、石泽明民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）黔0521民初1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石立松、韩钰琳、石泽明逾期未履行该民事判决书所确定的义务66500.00元及利息、案件受理费775.00元，申请执行人彭佑华于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人石立松、韩钰琳、石泽明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，被执行人韩钰琳有贵AXXXXX号十通牌轻型自卸货车一辆。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执303号限制消费令、执行决定书对被执行人石立松、韩钰琳、石泽明限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月24日冻结被执行人石立松、韩钰琳、石泽明银行存款账户；2020年4月14日查封被执行人韩钰琳所有的贵AXXXXX号十通牌轻型自卸货车一辆，查封期限为二年（未实际控制）；2020年4月15日对被执行人石立松、韩钰琳、石泽明作出拘留十五日决定。本院认为，本案的执行标的66500.00元及利息、案件受理费775.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执303号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十七日书记员  胡星冉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2344号之一 申请执行人：陈瑞应，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈瑞应依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4008号民事判决书，于2020年2月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖世忠给付货款1955659.14元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月16日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆已非被执行人名下。于2020年4月15日本院冻结被执行人名下泉州市新隆兴贸易有限公司股权200万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月23日通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖世忠名下暂无可供执行财产，申请执行人陈瑞应同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初410号 原告：章中平，男，1980年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波德奥工业设计有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，统一社会信用代码：91330201098245777X。 法定代表人：林翔，该公司总经理。 原告章中平与被告宁波德奥工业设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波德奥工业设计有限公司的起诉。 本院认为，原告章中平要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章中平撤回对被告宁波德奥工业设计有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告章中平负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐蒋送
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3449号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1951年5月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘某7（系刘某2之女），住北京市延庆区。原审被告：刘某3，男，1948年4月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：刘某4，女，1953年12月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：刘某5，女，1966年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、原审被告刘某3、刘某4、刘某5所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回刘某2一审全部诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1.一审对分单效力认定错误，分单的本质是分家协议，而卓某3、刘某4、刘某5并未参与到分单中，均未签字认可，因此该分单并不构成全体家庭成员对共有财产分割的合意；2.一审在刘某4、刘某5未到庭因素的前提下采纳二人意见作出判决，属无中生有。刘某2辩称，同意一审法院判决。刘某3、刘某4、刘某5述称，同意一审法院判决。刘某2向一审法院起诉请求：要求法院判令位于北京市延庆区12号宅院北正房三间归刘某2所有。一审法院认定事实：庭审中，刘某2为证明自己的主张提交了以下证据：1、1978年7月9日的分家单，证明全家进行分家的事实，刘某3分得东头新房两间，刘某1分得西头新房两间，我分得旧房两间，旧房剩余一间老人终年后归我所有，我折款给刘某3和刘某1每人一百元，诉争三间北房就均归我所有。2、房屋照片，证明房屋是六十年代的老房。3、村委会出具的证明，证明双方之间的亲属关系及房屋建造情况；4、村委会证明，证明刘某2与刘某6共同居住情况。5、派出所证明，证明刘某6去世情况。6、卓某1、卓某2两位证人出庭作证，证明当年分家情况。经质证，刘某3认可1-4，证据5刘某6去世时间记不清。证据6认可。刘某1不认可证据1分家单，称名字不是本人所签，当时本人没有在场，认可2、3，不认可证据4、5、6。刘某1提交了以下证据：1、建房批示复印件，证明后建的四间房是刘某1的；2、村委会证明，证明刘某1与父亲刘某6共同居住情况；3、卓某2的证明，证明分家的时候见证人李某不在现场；4、登记在刘某6名下的集体土地建设用地使用证，证明房子是刘某6的；5、刘某6火化证，证明父亲去世时间；6、宅基地登记卡复印件，证明15号是刘某1的。经质证，刘某2不认可证据1、2、3，认可证据4，证据5真实性无法核实，不认可证据6。刘某3对证据1证明目的不认可，证据2、3说不清，证据4、5认可，证据6真实性认可，但当时15号该四间房确实有两间是我的，此后该两间房折价给刘某1，我又另批的宅基地。法院经审理认定事实如下：刘某6与卓某3二人系夫妻，二人育有三子二女共五个子女，分别为长子刘某3，次子刘某1，长女刘某4，三子刘某2，次女刘某5。刘某6夫妻二人在北京市延庆区12号宅院内有北房三间。1978年7月9日，刘某6一家进行分家，当时村主任李某、刘某3三兄弟的两个舅舅卓某1、卓某2在场共同见证，由卓某1执笔书写了分单，该分单内容为：“刘某6家于一九七八年七月九日分，家分三股：一、家中共有房屋七间，（新房四间，旧房三间），刘某3：分得新房两间东头，刘某1分得新房两间西头。刘三分得旧房两间，剩余一间折款三百元当时老人居住，终年后，余房归刘三所有，交给刘某3、刘某1每人一百元（按当时钱相算）。二、家中有板柜…。落款为：家长刘某6，股分刘某3、刘某1、刘三。经管人：李某、卓某1、卓某2。一九七八年七月九日立。”1994年，延庆县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，诉争房屋所涉土地使用者登记于刘某6名下。卓某3于1993年去世，刘某6约于2000年去世。在本案审理过程中，刘某4、刘某5二人表示认可分家单，均不主张诉争房屋相关权利。一审法院认为，本案的争议焦点在于刘某6一家是否曾于1978年进行分家，刘某2提供的分单是否有效。刘某2提供的分单显示，1978年，刘某6一家家庭成员在村干部李某以及刘某3三兄弟的两个舅舅卓某1、卓某2的见证下，就家庭财产进行了分配。该分单落款处的各方当事人签字虽然均不是本人所签，而系执笔人卓某1代写，但分单中的执笔人卓某1及见证人卓某2均出庭证实了当时分家情况，另一位见证人村干部李某已去世，刘某3以及刘某4、刘某5亦认可分单内容，基于该分单的书写时间距今已四十余年以及当时农村分家的风俗惯例等情形，法院对该分单的效力予以认可。关于刘某1所述分家之事其不知情，分单上没有母亲的签字，其本人也没有签字，该分单不成立的意见，法院不予采信。刘某1主张诉争房屋属于遗产，应由子女依法继承之意见，因刘某6生前就家庭成员已进行过分家，对涉案财产进行了分配，故其该抗辩意见法院不予采信。依据该分单所载内容，在父母终年后，剩余一间折款三百元，刘某2支付刘某3、刘某1每人一百元。根据庭审各方当事人所述，刘某6去世后，刘某2已支付刘某3一百元，但并未支付刘某1一百元款项，现刘某2同意支付刘某1一百元并按照年利率24%支付利息，法院不持异议。本案中，各方当事人就诉争房屋均未提交相应建房审批手续，诉争房屋的合法性未经有权机关予以确认，故法院不对该房屋的所有权归属作出认定，但可根据实际情况判决当事人享有相应的使用权。本案是解决双方当事人的内部纠纷，法院对诉争房屋的处理不能对抗有权机关对房屋是否合法的认定及相关处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于北京市延庆区12号院内北房三间由原告刘某2享有使用权。二、原告刘某2于本判决生效后七日内支付被告刘某1100元及利息（利息以100元为基数，自二○○一年一月一日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，刘某2主张权利所依据的《分单》系卓某1代写，本案一审审理过程中，卓某1和见证人卓某2出庭作证认可《分单》的内容，且刘某3、刘某4和刘某5对《分单》亦均予认可，考虑到分单书写时间久远、农村分家的风俗习惯，一审对《分单》的真实性认可具有事实依据，刘某1关于分单不成立的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审法院依据分单内容所作认定并无不当，本院予以确认。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年五月二十日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初589号 原告：李敏，女，1991年8月27日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：**，男，1991年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：黄忠，男，成年人，住织金县，其余不详。 原告李敏、**与被告黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李敏、**于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏、**以自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏、**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏、**负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初31号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人董丽荣，女，1960年2月16日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无文化，无业，现住葫芦岛市连山区。2000年11月因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役六个月；2002年10月因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑二年；2007年9月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2009年12月因犯拐骗儿童罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日。2013年10月因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2019年8月因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人董丽荣犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰支持公诉，被告人董丽荣参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日8时许，被告人董丽荣见建昌县药王庙镇本街村占军手机通讯店内没人，便开门溜进店内，将柜台下面抽屉里放置的200元钱偷走。被告人董丽荣从手机店出来后，又溜进本街村民李某家，董丽荣正在翻柜实施盗窃的过程中，被在家的李某及其妻子陈某发现，李某报案后，董丽荣被抓获。上述事实，被告人董丽荣于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某、陈某、武某的陈述，现场勘验笔录，被告人董丽荣盗窃现场视频光盘，刑事判决书，被告人董丽荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丽荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人董丽荣在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董丽荣认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人董丽荣因犯罪曾受过多次刑罚处罚，本应痛改前非，重新做人，却怙恶不悛，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人董丽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人董丽荣退赔被害人武某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  吉尚泉二〇二〇年五月十五日书 记 员  许春环
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终864号上诉人（原审被告）：何光燕，男，1965年11月25日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市华东物资贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村，统一社会信用代码91330381758051768X。法定代表人：范茂旭，执行董事。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。上诉人何光燕因与被上诉人瑞安市华东物资贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月16日向上诉人何光燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何光燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何光燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月九日代书记员 赵丽丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初499号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：王瑞国，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告王瑞国农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费120.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初687号原告：王雷，男，1988年11月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：汪杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住项城市。被告：李智，男，1970年4月15日出生，汉族，住项城市。原告王雷与被告汪杰、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年1月10日，以王民岗的父母已经代为偿还部分款项，其自愿放弃其他款项，不再向王民岗索要其余欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费150元，由原告王雷负担。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十日书记员  彭建翔
河北省涞源县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0630民初136号原告张海叶，女，1962年8月15日出生，汉族，住涞源县。被告高建云，男，1973年3月7日出生，汉族，住涞源县。原告张海叶与被告高建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗占杰依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海叶诉求：1、依法判令被告高建云偿还借款本金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2007年3月12日，被告高建云以资金周转困难为由向原告张海叶借款1万元，同日，原告以现金方式将借款本金1万元交付被告高建云，被告为原告出具借条。后经原告催要，至今剩余3000元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高建云于2020年6月9日前向原告偿还债务3千元；二、如被告高建云未按照第一项约定的时间及数额偿还债务，则被告除向原告偿还3千元债务本金外，另需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2020年6月10日起至本案执行完毕之日止的利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案中，双方互无其它争执。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  罗占杰二〇二〇年五月九日书记员  王 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1987号 原告：淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴南村西南。 法定代表人：刘岩，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。 被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街169号。 法定代表人：林其涛，职务：经理。 本院在审理原告淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司诉被告中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁城建集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告中铁城建集团第一工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司撤回起诉。 案件受理费1189元，诉讼保全费1070元，由原告淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司负担。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  郑亚尼
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执370号之四申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强。委托代理人：胡哲，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波鄞州区。被执行人：王寿春，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：张旭东，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：崔世丽，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：蒙媛，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人王寿春、张旭东、崔世丽、蒙媛国内非涉外仲裁裁决欢迎使用“智卷系统”一案中，执行标的额，借款本金67985元及利息，仲裁费1500元，执行费1004元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查王寿春、张旭东、崔世丽、蒙媛不动产和住房公积金信息，2020年5月16日，将王寿春、张旭东、崔世丽、蒙媛录入失信被执行人名单，发出限制消费令，在本院失信被执行人曝光台曝光，5月19日，查封崔世丽名下皖Ａ×××××大众牌车，张旭东名下皖Ａ×××××宝马牌车，王寿春名下皖Ａ×××××英菲尼迪牌车，同日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月二十日书记员 周            升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3331号 原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南昌路北一巷106号1幢4层1单元401室。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：张伟，出生年月不详，性别不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 滚雅琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执682号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人霍少光，男，1989年1月9日出生，住河南省平顶山市叶县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人霍少光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人给付34259.44元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍少光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下豫Ｄ×××××轿车，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。 被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人霍少光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人霍少光拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人霍少光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人霍少光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  薛 鹏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执853号杭永生：关于杭永生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杭永生于2020年5月26日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，杭永生已将（2016）吉2403刑初20号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1547号 原告：李显斌，男，1973年2月12日出生，汉族,住湖南省安乡县。 委托代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：金付友，男，1971年4月20日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：朱升琼，女，1974年6月13日出生，汉族,住浙江省浦江县。。 原告李显斌诉被告金付友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告金付友、朱升琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款12000元并按月利率1%偿付从2018年1月2日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，两被告向原告购买玻璃棒。2019年5月5日经结算，两被告尚欠原告21000元，由两被告出具还款协议书一份，约定若有一期未按时付款则可按月利率1%从2018年1月2日起计算逾期付款违约金。后两被告仅支付了9000元，余款12000元至今未付。 金付友、朱升琼未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告与两被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告金付友、朱升琼尚欠原告李显斌货款人民币12000元，事实清楚，两被告应按时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金付友、朱升琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金付友、朱升琼于本判决生效后十日内给付原告李显斌货款人民币12000元并按月利率1%偿付从2018年1月2日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取计63元，由被告金付友、朱升琼负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行