浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2935号 原告：夏爱仙，女，1956年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：李卫岗，男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告夏爱仙与被告李卫岗、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱仙的委托诉讼代理人陈余江、被告李卫岗、被告人保上虞公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫岗赔偿原告161399.69元，被告已支付15000元，尚应支付146399.69元；2.被告人保上虞公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔偿义务；3.被告赔偿精神抚慰金5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月28日16点左右，被告李卫岗驾驶浙Ｄ×××××号牌小型客车沿东关镇东路由南向北行驶至东关镇东路东关越泉小区门口左转弯时，与直行的原告驾驶电动自行车发生刮碰，当场致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经上虞公安局交通警察大队认定，被告李卫岗负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上虞中医院治疗，经司法机构鉴定，已构成十级伤残。被告李卫岗驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告人保上虞公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保上虞公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。原告的损失至今协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告李卫岗辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告相应的损失应由保险公司承担，事故发生后我已垫付5567元。 被告人保杭州公司辩称，对事故无异议。原告的损失，医疗费应扣除非医保费用（含住院期间伙食费），住院伙食补助费认可720元，护理费住院期间的标准按照原告已支付的认定，出院后按2018年度浙江省社评工资确认，残疾赔偿金认可88918.40元，误工费不予认可，营养费认可1800元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，电动车修理费认可800元，交通费认可400元，精神抚慰金认可3000元。事故发生后，我公司已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》一份、病历两份、《出院记录》两份、《手术记录单》两份、医疗费票据十二份、《上虞中医院住院病人药品汇总清单》两份、《上虞中医院住院病人医疗费用汇总清单》两份、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》（复印件）一份、机动车驾驶证一份（复印件）、机动车行驶证一份（复印件），《居民户口簿》一份，两被告质证无异议；被告李卫岗提交的医疗费票据两份、收条一份，原告及被告人保上虞公司质证无异议；被告人保上虞公司提交的交强险赔款计算书一份，原告及被告李卫岗质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.显示为“电动车配件及维修”的票据一份，原告主张系电动车修理费票据，金额为990元，经审查，该票据未记载付款主体等信息，不能真实反映原告电动车修理费，但原告电动车在本次事故中确实受损，被告人保上虞公司认可按800元计算电动车损失，对此本院予以确认；2.《收据》一份、《护工费凭证》一份，原告主张系两次住院期间支付的护理费，经审查，原告两次住院天数分别为15天、21天，原告认可按住院期间实收护理费标准计算住院期间护理费，本院予以确认，经计算，本次事故造成原告护理费损失为160元/天(15天+170元/天(21天+182元/天(54天=15798元；3.定额发票若干，原告主张系交通费，经审查，不能真实反映原告交通费支出，本院不予认定，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费500元；4.工作证明一份、工资发放清单一份，经审查，工作证明可证明原告在本次事故发生前的工作情况，工资发放清单不能真实反映事故发生前原告收入，考虑事发时原告的年龄，结合浙江省2018年度私营企业从业人员收入情况，本院酌情认定原告误工损失按90元/天计算。被告人保上虞公司提交的《财产损失确认书》一份，本院已认定原告电动车损失按被告人保上虞公司主张的800元予以确认，对该《财产损失确认书》本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月28日16时，被告李卫岗驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车沿绍兴市上虞区东关镇东路由南向北行驶至东关镇东路东关越泉小区门口左转弯时，与驾驶电动自行车直行的原告发生刮碰，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告李卫岗负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上虞中医院门诊及住院治疗，两次住院合计36天，合计产生医疗费27061.76元（含被告李卫岗垫付部分，并已扣除原告两次住院期间伙食费用1317元）。经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告之伤构成人体损伤十级伤残，需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。 同时查明，原告户别为非农业家庭户。事故发生时案涉浙Ｄ×××××小型客车在被告人保上虞公司处投保有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险。事故发生在有效保险期内。 原告因本次事故造成的损失有：医疗费27061.76元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费15798元，误工费16200元，残疾赔偿金按原告主张计算为88918.40元，交通费500元，电动车修理费800元，鉴定费1900元，合计153698.16元。事故发生后，被告李卫岗已垫付5567元，被告人保上虞公司已垫付10000元。原告的其余损失至今协商未果，故酿成讼争。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告李卫岗驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保上虞公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保上虞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告李卫岗承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××××号小型客车已在被告人保上虞公司处投保了150万元的商业三者险，为减少讼累，可由被告人保上虞公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，侵权人的过错程度以及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元，该费用在交强险责任限额范围内先行赔付。鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人被告李卫岗负担。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告人保上虞公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。被告人保上虞公司辩称误工费无需支付，依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告夏爱仙事故损失155798.16元，已垫付10000元，尚需赔付145798.16元； 二、被告李卫岗赔偿原告夏爱仙事故损失1900元，已垫付5567元； 上述一、二项费用相抵折后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告夏爱仙142131.16元，支付被告李卫岗3667元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告夏爱仙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3328元，减半收取1664元，由原告夏爱仙负担102元，被告李卫岗负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。