wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初176号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟庆来，男，汉族，1974年10月1日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人孟庆来犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁、王建华出庭支持公诉，被告人孟庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年12月30日15时15分，孟庆来驾驶号牌号码为鲁Ｓ×××××的小型轿车沿济南市莱芜区大桥北路徐家河社区路段由西向东行驶至徐家河铁路桥洞处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，孟庆来呼气式酒精检测结果为137mg/100ml。经鉴定，孟庆来的血液中检出乙醇成分，含量为126.8±5.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孟庆来在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人孟庆来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人孟庆来签字具结认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人孟庆来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟庆来归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟庆来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  亓云珠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执322号之一 申请执行人：安徽赛迈特光电股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路工业园区。统一社会信用代码91340800MA2N9F9K2Q。 法定代表人：王李明，该公司总经理。 被执行人：深圳市宝晨智慧信息科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区C区1栋305号。统一社会信用代码914403003424800754。 法定代表人：伍仕洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：伍仕洪，男，1984年8月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司申请执行被执行人深圳市宝晨智慧信息科技有限公司、伍仕洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2819号民事判决书，被执行人深圳市宝晨智慧信息科技有限公司、伍仕洪应偿还申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司货款510596元及相应利息，并缴纳执行费7506元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年2月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；发现被执行人伍仕洪名下有车牌号为粤Ｂ×××××传祺牌汽车一辆，本院委托广东省深圳市光明区人民法院对该车进行查封，经查该车于2019年1月10日已变更过户；经查被执行人名下无证券信息、保险信息。 2、本院于2020年2月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月1日委托广东省深圳市光明区人民法院对被执行人名下的不动产信息、公积金缴存信息进行查询，经查被执行人无不动产登记信息、无公积金缴存信息。 4、本院于2020年4月1日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月1日委托广东省深圳市光明区人民法院前往深圳市市场监督管理局调查被执行人公司注册信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人深圳市宝晨智慧信息科技有限公司、伍仕洪无财产可供执行。申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执861号 申请执行人：郭根华，男，1985年2月5日出生，住厦门海沧区。 被执行人：吴炜斯，女，1989年9月30日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行郭根华与吴炜斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭根华与被执行人吴炜斯达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人郭根华与被执行人吴炜斯达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7232号原告：上海那澳电气科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李春成，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告：谷乐传动设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海那澳电气科技有限公司与被告谷乐传动设备(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海那澳电气科技有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海那澳电气科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈畑畑二〇二〇年五月八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢864号申请执行人张进忠被执行人阮永胜本院在执行申请执行人张进忠与被执行人阮永胜买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位9798元，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15号原告伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，16至23栋，17栋3至4楼，统一社会信用代码91440300793873011P。法定代表人林建雨，该公司董事长。委托代理人龙显顺，广东王芬律师事务所律师。委托代理人李钟亮，广东王芬律师事务所实习律师。被告柳州市天华电力设备有限公司，住所地柳州市柳石路418号木鱼山厂房仓库，统一社会信用代码914502006193471474。法定代表人蔡青。原告伏尔特电气（深圳）有限公司与被告柳州市天华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙显顺、李钟亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款69,000元；2、判令被告支付利息（利息以69,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年6月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称，其确认尚欠原告货款69,000元，但因企业困难，希望原告可酌减利息，因本案已采取保全措施，请求解除对账号的冻结以便支付货款或直接由法院扣划。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，2017年3月2日，双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应户外开关箱、双通绝缘子等设备，合同价款为99,000元，付款方式为货到90天内付清全款，运输方式为汽车运输。协议签订后，原告于2017年3月15日向被告交付设备，被告于2019年2月1日支付货款30,000元，尚欠69,000元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已依约向被告交付设备，但被告仅支付部分货款，尚欠余款69,000元到期未付。原告诉求告支付货款69,000元及利息（利息以69,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年6月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳州市天华电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伏尔特电气（深圳）有限公司货款69,000元及利息（利息以69,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年6月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元、保全费796元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年五月二十六日书记员 叶莉晶(兼)书记员 郑  淦  元附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执991号之一申请执行人张守云，女，1980年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊。申请人张守云与被申请人上海英模特制衣有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2397号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司给付人民币9.45万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序未查找到被执行人可供处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2397号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1378号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：牛寅，男，汉族，1986年5月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：陈雪莲，女，汉族，1988年2月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈雪莲,牛寅借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15174号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款35110.03元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3426号申请执行人：上海钐林混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄宪樑，董事长。被执行人：黄治鸿，男，1975年6月20日生，汉族，住福建省。申请执行人上海钐林混凝土有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56075号调解书，于2020年2月20日向本院申请执行：要求被执行人黄治鸿向申请人支付款项人民币29,555元、向申请人支付违约金10,000元及案件受理费800元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄治鸿未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年4月30日将被执行人黄治鸿列入失信人名单并限制高消费。执行中，经查除已被本院查封的车俩外未见被执行人黄治鸿名下有其他银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。因未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。此外，案件执行过程中，申请执行人上海钐林混凝土有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56075号的本次执行程序。申请执行人上海钐林混凝土有限公司仍享有要求被执行人黄治鸿继续履行债务的权利，被执行人黄治鸿仍负有继续向申请执行人上海钐林混凝土有限公司履行的义务；若申请执行人上海钐林混凝土有限公司发现被执行人黄治鸿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更785号罪犯吴丹，女，1977年8月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2012年3月16日作出（2012）蛟刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币1600000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1068号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更246号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4075号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金12000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币976.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴丹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执228号汤键、汤黎明：汤键与汤黎明抚养费纠纷一案，申请执行标的4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。双方已于2020年5月8日将该款自动履行。至此，汤键向本院申请执行的（2012）天全民初第86号判决书已全部执行完毕，现已结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初508号 原告：徐小贞，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏青荣，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋建祖，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐小贞与被告夏青荣、蒋建祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、2020年5月7日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小贞两次开庭均到庭参加诉讼，被告夏青荣、蒋建祖经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小贞向本院提出诉讼请求：1.判令夏青荣归还借款56000元并支付利息（46000元的利息从2016年9月25日起按月利率2%计付，计算至起诉之日为37720元，10000元的利息从2017年3月12日起按月利率2%计付，计算至起诉之日为7180.9元）、蒋建祖对其中的46000元本息承担共同还款责任；2.本案的诉讼费用由夏青荣、蒋建祖负担。事实与理由：夏青荣、蒋建祖自2016年9月25日起分两次向徐小贞借款56000元，徐小贞以现金方式在青田夏青荣家下面的咖啡屋里给夏青荣和蒋建祖，在证人郭某、叶小波见证下，给人民币46000元，后来徐小贞又以银行转账方式转账10000元，转至夏青荣妹妹夏丽珍的卡上。双方对借款利息做了口头约定，约定月息以2分计息。现徐小贞多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 夏青荣、蒋建祖未到庭应诉也未在指定期限向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定，2016年9月25日，夏青荣、蒋建祖向徐小贞借款46000元，并出具借条一份，借条载明“今借到徐小贞现金（46000）肆万陆仟元整。具借人夏青荣、蒋建祖2016年9月25日”。2017年3月12日，夏青荣再次向徐小贞借款10000元，并要求徐小贞将款项汇至夏丽珍账户，徐小贞按约将款项汇入夏丽珍账户。此次借款，夏青荣未向徐小贞出具借条。徐小贞自行将该笔借款记录在夏青荣、蒋建祖出具的借条上，注明“银行汇款壹万元整合计伍万陆仟元整”。借款发生后，经徐小贞催讨，夏青荣、蒋建祖未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐小贞与夏青荣、蒋建祖之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应按约履行各自义务。徐小贞已按约交付借款，夏青荣、蒋建祖应及时归还借款。双方未约定还款期限，徐小贞可随时向夏青荣、蒋建祖主张权利。经徐小贞主张权利，夏青荣、蒋建祖未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现徐小贞要求夏青荣归还借款56000元，蒋建祖在46000元的范围内承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利率，利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，徐小贞主张46000元的利息从2016年9月25日起按月利率2%计付，10000元的利息从2017年3月12日起按月利率2%计付，但未提供相应证据证明其主张，对该部分诉请中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏青荣归还徐小贞借款56000元及利息（利息自2020年3月3日起至款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），蒋建祖对其中的46000元本息承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回徐小贞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由夏青荣、蒋建祖负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年五月七日 法官助理刘婧 书记员黄欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终322号上诉人（原审被告）：刘京梅，女，1973年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京首创股份有限公司京通快速路管理分公司，住所地北京市朝阳区八里桥南里2号。负责人：许凡，负责人。委托诉讼代理人：魏婧，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人刘京梅因与被上诉人北京首创股份有限公司京通快速路管理分公司（以下简称首创公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5858号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘京梅上诉称，涉案纠纷应由其住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于河北省三河市，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。首创公司对刘京梅的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系首创公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，首创公司要求刘京梅偿还借款本金等，双方未约定履行地点，首创公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中，首创公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，刘京梅的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘京梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  吕哲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2195号原告：李倩，女，汉族，1987年9月2日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县。被告：刘学军，男，汉族，1971年7月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李倩与被告刘学军民间借贷纠纷一案中，原告李倩于2020年5月13日向本院提出撤回对被告刘学军的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告刘学军的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回对被告刘学军的起诉。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告李倩负担。审判员 吕 欢二〇二〇年五月十三日书记员 蒋凌欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13707号之二申请人：何齐元，男，1932年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海赭元实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋宁。被申请人：蒋宁，男，1971年7月6日生，汉族，住上海市静安区。针对本院作出的(2018)沪0120民初13707号财产保全裁定，因生效法律文书已认定被申请人蒋宁无需承担责任，故对被申请人蒋宁的诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋宁的诉讼保全。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1106号之一 申请执行人叶晨，男，1977年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人袁超，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行叶晨与袁超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初4088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款10988元，支付给申请执行人，查封了被执行人袁超名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为162715元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫玉桦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1164号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人张勇、高帆（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店，住所地温州市龙湾区天河镇建丰工业区，组织机构代码:MA2C0GW41。 经营者林传锡。 被执行人林传锡，男，1984年6月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9801号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡向申请执行人偿付案款34700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人林传锡户籍地法院和被××人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店住所地、被执行人林传锡户籍地，未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林传锡发出限制消费令，将被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林传锡名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1164号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州市龙湾天河鑫泰纸张经营店、林传锡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  林达潘
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5016号原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，该行行长。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被告：朱长山，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）与被告朱长山借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行河东支行的委托诉讼代理人钱进出庭参加诉讼，朱长山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工行河东支行向本院提出诉讼请求：1.朱长山偿还借款本金168563.82元，截至2019年1月7日的利息、罚息、复利99608.87元及自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.工行河东支行对处置抵押物所得财产享有优先受偿权；3.朱长山支付律师费6000元；3.诉讼费由朱长山负担。事实与理由：2004年9月9日，工行河东支行与案外人李紫明签订编号为（2004）年114-05号《个人购房借款合同》，约定李紫明因购买房屋所需，工行河东支行向其发放贷款247000元，期限15年。2004年8月26日，工行河东支行与朱长山签订《共同还款责任确认函》，约定朱长山以主债务人的身份承担共同还款责任。因李紫明未按约定履行还款义务，工行河东支行起诉至本院，本院作出（2006）东经初字第38号民事判决，后李紫明陆续还款几次后再次停止还款。因朱长山拒绝履行还款责任，故成讼。朱长山未作答辩。经对工商银行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。朱长山无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月9日，案外人李紫明与工行河东支行签定“（2004）年114-05”《个人购房借款合同》，约定了李紫明向工行河东支行借款247000元，用于购买位于天津市河北区的房屋，月利率4.2‰，期限15年，自2004年9月9日至2019年9月8日，等额本息方式还款，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，对于应付未付利息收取复利，李紫明以上述借款所购房屋向工行河东支行提供抵押担保等内容。2004年9月17日，李紫明将涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为工行河东支行。2004年8月26日，朱长山向工行河东支行出具《共同还款责任确认书》，确认为涉案借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，工行河东支行于2004年10月8日全额发放了贷款，李紫明使用借款购买了涉案房屋，但未按约定期限偿还借款本息。工行河东支行于2006年2月13日就涉案借款合同在本院对李紫明提起诉讼。2006年3月6日，本院作出（2006）东经初字第38号民事判决，内容为：“一、原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告李紫明于2004年9月9日签订的（2004）年114-05号《个人购房借款合同》予以解除；二、被告李紫明偿还原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行借款本金240556.84元；三、被告偿还原告借款利息及逾期付款违约金（自2005年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按照原、被告所签合同中约定的借款利率及中国人民银行规定的逾期贷款罚息支付）；四、上述第二、三项，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7834元，邮寄费40元，合计7874元，由被告负担”。判决生效后，工行河东支行向本院申请强制执行，李紫明仅履行了部分给付义务。截至2019年1月7日，涉案借款合同项下尚有借款本金168563.82元，利息、罚息、复利99608.87元债务未偿。另查明，工行河东支行原名称为中国工商银行股份有限公司天津河东支行，后变更为现名称。本院认为，涉案《个人购房借款合同》《共同还款责任确认书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，工行河东支行履行了发放贷款的合同义务，朱长山未按约定履行共同还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。工行河东支行要求朱长山偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合约定及法律规定，予以支持。因李紫明已将涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故工行河东支行要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。关于工行河东支行要求朱长山支付律师费6000元的诉讼请求，因工行河东支行未提交相应证据证明该笔费用确已实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱长山应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年1月7日的借款本金168563.82元，利息、罚息、复利99608.87元及自2019年1月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、如朱长山未履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行对李紫明名下位于天津市河北区的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由朱长山继续清偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，公告费600元，合计6013元，由朱长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  谭丽英二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初682号 原告姚枚清，女,1988年1月13日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 姚枚清诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚枚清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚枚清负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1053号申请执行人：林爽，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：蒋红，女，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张颖，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张小刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。林作明与张颖、张小刚民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张颖、张小刚未履行生效法律文书确定的支付义务，林作明于2019年2月8日死亡，其法定继承人儿子林爽、妻子蒋红作为申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息120000元，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张颖系重庆市长寿区中医院职工，本院依法扣划其银行存款17800元，并裁定自2020年6月起，每月提取被执行人张颖在重庆市长寿区中医院的基本工资和绩效工资收入9000元以及年终绩效工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已对被执行人银行存款进行了扣划，已裁定提取其工资和绩效收入，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1053号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1991号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市负责人：赵璐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工委托诉讼代理人：张小露，该公司员工审：宣读原告授权委托书、代理权限（略）。下面核对被告方身份。被告：王荣山，男，汉族，1965年12月19日出生，住安徽省当涂县。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉被告王荣山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤回对王荣山起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回对王荣山的起诉。审判员  杨从权二〇二〇年五月二十一日法官助理焦颖书记员张寅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1419号 原告：马树峰（无牌两轮摩托车驾驶人），男，1977年6月25日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王双伟，男，1986年12月28日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司多伦县支公司，住所地内蒙古自治区多伦县淖尔镇会盟大街都东方世纪城12号楼101室。统一社会信用代码：911525316265699879。 法定代表人谢伟，职务经理。 马树峰与王双伟、中国人民财产保险股份有限公司多伦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马树峰于2020年5月28日向本院提出撤回对被告王双伟起诉的申请。 本院认为，原告马树峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马树峰撤回对被告王双伟的起诉。 审判员  王文敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1694号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告陈勇，男，汉族，1985年12月10日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5,436.00元及逾期违约金1,630.80元被起诉。现被告于2020年5月21日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 余祝瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14060号原告辽宁方林装饰工程有限公司法定代表人檀琪委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告赵琦原告辽宁方林装饰工程有限公司诉被告赵琦联营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰，审判员王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年5月签订合作协议书，由原告向被告提供场地供被告销售产品。协议约定，合作期限为2017年5月25日至2017年12月31日。被告应一次性支付场地占用费175000元。现被告未支付场地费，请求法院判令被告给付场地占用费247000元，给付从2017年5月25日至实际给付之日止的银行贷款逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我实际使用场地的时间大概不到两个月。我们有人证物证及视频录音。经审理查明，2017年，原被告签订《合作协议书》，双方约定原告接受授权向客户推荐使用被告产品、代理客户向被告购买产品、并代为被告收取销售货款。原告同时为被告提供产品展示区域，展示区的装修及样品费用由被告负责承担。合作期间为2017年5月25日至2017年12月31日。在合作协议书签订的同时，被告向原告一次性支付175000元作为展示区域的费用，支付方式为现金。双方同时约定，协议期限届满前60个工作日，被告需向原告提出续约意愿，否则可视为被告放弃续约意愿，在此期间原告有权进行其他相关招商或与他方签订合作协议。除约定了上述费用外，原被告还在协议中约定了被告向原告提供代理购买产品的服务费（按产品销售价格固定比例支付）、最终返利、产品促销的利润等事宜。在庭审中，原告主张被告于2018年4月4日撤场。被告辩称其在2017年10月之后就已经进不去场地。在庭审中，被告认可未交过场地费175000元，称双方约定以其他方式抵顶。另查明，2017年10月10日，原告以买卖合同为由起诉被告至本院，要求解除与被告签订的合同，返还货款，支付违约金。本院于2019年3月28日作出判决。上述事实，有双方当事人陈述、《合作协议书》、清单、起诉状复印件、决定书、汇总说明书、明细、销售单、收条、视听资料等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人应当全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告约定的合作期限为2017年5月25日至2017年12月31日。展示区域费用为一次性支付175000元。现被告未支付该笔费用，原告要求被告支付175000元，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他场地使用费的意见，因原告未提供证据证明在双方的协议届满前60个工作日，被告向原告提出了续约意愿，该协议已经于2017年12月31日履行完毕。被告有权依照约定另行相关招商或与他方签订合作协议。原告的该诉请因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方对此并未约定，本院不予支持。关于被告辩称场地费用双方约定以其他方式支付的意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于被告的其实际使用不到两个月，原告即拒绝其进场等问题，因其提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的责任。且即使原告有拒绝其进场的违约行为，被告亦未提供证据证明其主张过相应的权利或提出过解除合同，本院认为，被告赵琦对原告在合作期间内的违约行为并无异议。故对上述主张，本院不予支持。关于被告陈述的原告曾起诉过的问题，因原被告签订的合作协议不仅包含场地使用的问题，还有其他合作事项，与本案不是同一法律关系，本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵琦于本判决生效之日起15日内，支付原告辽宁方林装饰工程有限公司人民币175000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告赵琦承担3800元，原告辽宁方林装饰工程有限公司承担1205元。保全费2270元，由被告赵琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 喜延峰审判员 王晓明二〇二〇年五月十八日法官助理胡莎莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：陈广成，该支行职工。被告：米秋玲，女，汉族，1971年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：康亚龙，男，汉族，1973年1月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：米秋玲，系被告康亚龙之妻。被告：米陇强，男，汉族，1991年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：米陇刚，男，汉族，1990年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告米秋玲、康亚龙、米陇强、米陇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人张海波、陈广成、被告米秋玲、米陇强、米陇刚及被告康亚龙委托诉讼代理人米秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告米秋玲、康亚龙立即偿还借款本金789858.66元及利息74890.21元（利息算至2020年3月20日），共计864748.87元，以及到借款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判决被告米秋玲、康亚龙、米陇强、米陇刚以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告米秋玲签订了编号为62020120160137627号的《农户贷款借款合同》，合同金额800000元，可循环用信，借款额度有限期自2016年6月23日起至2019年6月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途蔬菜大棚种植。该笔借款由被告米秋玲、米陇刚、米陇强名下分别位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳园一单元952室、一单元942室、六单元642室住宅提供担保。签订合同后，被告办理了抵押登记手续。2018年9月6日，被告米秋玲再次用信800000元，2019年6月5日该笔借款到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。借款到期后，被告米秋玲、康亚龙未能按期清偿借款本息。被告米秋玲辩称，被告康亚龙是我的丈夫。2016年6月23日，我与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额800000元，可循环用信，借款额度有限期自2016年6月23日起至2019年6月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途蔬菜大棚种植，借款由我和我丈夫康亚龙及被告米陇刚、米陇强名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳园一单元952室、一单元942室、六单元642室房屋提供担保。签订合同后，我们办理了抵押登记手续。2018年9月6日，我再次用信800000元，2019年6月5日该笔借款到期。借款到期后，我夫妻二人未能清偿借款本息。被告康亚龙委托诉讼代理人辩称，其与米秋玲答辩理由一样。被告米陇强辩称，原告委托诉讼代理人所述事实均属实，我将自己名下位于陇西县文峰镇和太佳园住宅楼六单元642室住宅为上述借款本息提供担保。被告米陇刚辩称，原告委托诉讼代理人所述事实均属实，我将自己名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳园一单元942室住宅为上述借款本息提供担保。经审理查明，被告米秋玲与被告康亚龙系夫妻关系。2016年5月19日，被告米秋玲、康亚龙向农行陇西县支行申请借款，并在借款申请表上签名捺印。同月23日，原告与被告米秋玲签订了编号为62020120160137627号的《农户贷款借款合同》，合同金额800000元，用款方式为可循环用信，借款额度有限期自2016年6月23日起至2019年6月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为蔬菜大棚种植。该笔借款由被告米秋玲和康亚龙及被告米陇刚、米陇强名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳园一单元952室、一单元942室、六单元642室住宅提供担保。2018年9月6日，被告米秋玲再次用信800000元，该笔借款于2019年6月5日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。截止2020年4月17日，被告米秋玲仍拖欠原告借款本金789858.66元及利息74890.21元（利息算至2020年3月20日），上述本息合计864748.87元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单、还款明细、房地产抵押清单复印件、房屋他项权证复印件、房屋产权证书复印件、房屋面积图复印件、原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告米秋玲签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告米秋玲于2018年9月6日再次用信800000元。该笔借款到期后，被告米秋玲未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告米秋玲偿还借款本金789858.66元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告米秋玲、康亚龙系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告康亚龙偿还借款本金789858.66元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告米陇强、米陇刚作为该笔借款的担保人，应在其抵押担保范围内承担担保责任，担保人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告米秋玲、康亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金789858.66元，并支付截止2020年3月20日的利息74890.21元，以上本息合计864748.87元；同时支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告米秋玲、康亚龙及被告米陇刚、米陇强分别抵押给原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太佳园一单元952室住宅（房产证号：陇房权证文字第××号，房屋建筑面积：103.67平方米）、一单元942室住宅（房产证号：陇房权证文字第××号，房屋建筑面积：117.21平方米）、六单元642室住宅（房产证号：陇房权证文字第××号，房屋建筑面积：114.33平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，因适用简易程序减半收取6224元，由被告米秋玲、康亚龙、米陇强、米陇刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇二〇年五月二十五日法官助理安转红书记员洪博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4015号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵浣新，女，汉族，1973年10月08日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵浣新的本院(2019)沪0106民初16729号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执798号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：柳杰，男性，住商水县。被执行人：李春梅，女性，住商水县。被执行人：刘强，男性，住商水县。被执行人：柳运生，男性，住商水县。被执行人：徐伟，男性，住商水县。被执行人：柳丽霞，女性，住商水县。被执行人：徐威，男性，住商水县。被执行人：陈彩云，女性，住商水县。被执行人：柳堆，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与柳杰、李春梅、刘强、柳运生、徐伟、柳丽霞、徐威、陈彩云、柳堆国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0484号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月12日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0484号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初378号之一 原告徐占洪，男，1945年11月14日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐占洪诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐占洪的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐占洪起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造项目建设需要，需征收原告徐占洪位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2013年8月10日，原告徐占洪（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定房屋征收补偿安置根据永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》等规定，具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村530号房屋（土地使用证号：永502集建字1994第2957号，土地性质集体，土地使用权面积127.64平方米，建筑面积291.24平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地127.64平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑12.36平方米，实际安置面积140平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费170824元，附属及装饰部分补偿费27135元，搬迁补助费2591.17元，临时安置补助费24464.16元，提前签约奖10000元，提前腾空奖8737.20元，以上费用总计243751.53元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐占洪与被告江南街道于2020年4月19日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐占洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执530号被执行人：嵇某某，男，1969年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人嵇某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初179号刑事判决书，依该判决书：被执行人嵇某某应缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人嵇某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月9日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月9日，本院前往被执行人嵇某某位于宝应县山阳镇公民村红旗组22号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共1500元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初33号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄子德，男，1990年3月2日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日被平果县公安局刑事拘留，同年11月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黄继豪，男，1999年10月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日被平果县公安局刑事拘留，同年11月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黄善仪，男，1996年5月1日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日被平果县公安局刑事拘留，同年11月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黎志龙（曾用名黎阿益），男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日被平果县公安局刑事拘留，同年11月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年10月8日凌晨5时许，被害人梁某在平果县潘某拉酒吧内与被告人黄子德产生矛盾并发生肢体冲突，后双方被该酒吧保安劝阻，被害人梁某便离开酒吧。为教训被害人梁某，被告人黄子德遂纠集被告人黄继豪、黄善仪、黎志龙和苏某、黄某（均另案处理）等人坐电动车前往平果县平新街延长线寻找被害人梁某，得知被害人梁某乘坐三轮车回到潘某拉酒吧后，被告人黄子德等人便驱车返回，在潘某拉酒吧对面公路的三轮车上找到被害人梁某，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙等人遂上前将被害人梁某拉下车，并对被害人梁某进行殴打，致被害人梁某受伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人梁某的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙主动到公安机关投案。 2020年1月8日，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙赔偿被害人梁某经济损失28000元，并取得被害人梁某及其监护人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙在聚众斗殴的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙归案后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议分别对被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙判处六个月以上十二个月以下有期徒刑。 被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年10月8日5时许，被告人黄子德在平果县潘某拉酒吧与被害人梁某（2001年11月12出生）因琐事发生冲突，又被酒吧保安劝离。被告人黄子德心有不服，遂纠集被告人黄继豪、黄善仪、黎志龙，以及苏某、黄某（均另案处理）欲教训梁某。被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙等人在潘某拉酒吧附近的三轮车上找到梁某后，便将其拉下车进行殴打，造成梁某全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，梁某的损伤程度为轻微伤。 2019年10月20日，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有，书证即接受刑事案件登记表、医院出入院记录、诊断证明书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明；证人陈某的证言；被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙的供述；同案人苏某、黄某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片等。 上述证据业经公安机关取证，公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人黄子德、黄继豪、黄善仪、黎志龙从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会公共秩序，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄子德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 二、被告人黄继豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 三、被告人黄善仪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 四、被告人黎志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄       玲 人民陪审员 李       贝 人民陪审员 黄   春   梅 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 黄昌庭书记员黄伟英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1410号 原告：吴晓亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区教育局，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路外东山弄59号。 负责人：马冬娟，局长。 委托诉讼代理人：蔡阳敢、胡馨缘，浙江楷泽律师事务所律师。 第三人：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。 法定代表人：王建新。 委托诉讼代理人：唐建江，该公司员工。 吴晓亮与杭州市西湖区教育局、第三人核工业志诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴晓亮于2020年5月27日向本院提出撤回对被告杭州市西湖区教育局、第三人核工业志诚建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告吴晓亮撤回对被告杭州市西湖区教育局、第三人核工业志诚建设工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴晓亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吴晓亮承担。 审判员  钱让发 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞建娣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执168号之一 申请执行人孙瑞锁，男，1975年11月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人王迪，男，1987年5月2日出生，住四川省宣汉县。 孙瑞锁与王迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3467号判决书已经发生法律效力。权利人孙瑞锁向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为55000元，案件受理费587.50元，财产保全费570元，申请执行费725元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。审理期间查封了被执行名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆，但车辆目前下落不明，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙瑞锁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月12日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁王君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执548号 申请执行人：吕一通，男，1973年9月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：汪金有，男，1994年11月18日出生，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人吕一通与被执行人汪金有买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8181号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款28596元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月10日将被执行人汪金有纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汪金有的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但车辆去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权25896元及利息;本案受理费224元，执行费289元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执548号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张鑫钢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9208号原告：张某1，男，1971年1月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1971年9月23日生，汉族，住兴化市。原告张某1与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人夏本荣，被告于某到庭参加诉讼。庭审结束后，被告于某拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，要求判决：原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。事实与理由：原被告的婚姻是经人介绍认识的，1995年11月20日双方按兴化农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育两个子女，××××年××月××日生一女儿叫张某2，现已经参加工作。××××年××月××日又生一子叫张某3，现在兴化市戴南镇戴泽中学读初中。原被告婚后婚姻关系一直不和，经常吵架，被告平时为人处世也不行，还经常与邻居及家里亲戚吵架，双方性格脾气也合不来，因为夫妻感情破裂，原被告分居达8年之久，从2011年11月份开始分居至今，为此，原告于2017年2月份起诉与被告离婚。此后，原被告的婚姻关系更加恶化，平时都不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，继续长期处于分居状态，原告遂再次提起离婚之诉。被告于某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于1995年11月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某2，××××年××月××日生育一子取名张某3。2017年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因未缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。此后，因原告认为与被告未能和好，夫妻感情确已破裂，遂再次提起离婚之诉。以上事实有原告提交的结婚登记申请书、民事裁定书各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告已结婚二十多年，婚后生育一子一女，应当建立了一定的感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告于某离婚。案件受理费120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年五月十一日书记员  王 霏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3953号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32608号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与甘小碗金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32608号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1322号原告：王某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：李某，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告王某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人焦鹏、被告李某的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告李某向王新借款30万元，我是担保人，泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2490号和驻马店中级人民法院（2018）豫17民终3475号民事判决书判决我承担借款本金25万元的连带清偿责任，通过泌阳县人民法院执行局2018年11月23日我偿还了30000元，2019年1月7日我偿还10000元，2019年7月12日我偿还30000元，2020年3月10日我偿还了18万元，2020年4月8日王新给我出具了手续，25万元清偿完毕。根据相关法律规定，今特具文起诉，请求责令被告把25万元本金及利息偿还给我。被告李某辩称，基层法院的（2018）豫1726民初2490号民事判决书和中级人民法院的（2018）豫17民终3475号判决书均已经生效，如果原告王某某找到了充足证据证明原告已经偿还了25万元钱，我方愿意向原告方偿还25万元，但是利息我方不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，王新以“2015年2月13日，被告李某因建房用款，王某某作担保，向王新借现金300000元，现王新多次要求还款，李某、王某某至今未还”为由将李某、王某某诉至本院，要求：1、判令李某、王某某偿还王新借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院作为民间借贷案件予以立案，经过审理，于2018年6月25日作出（2018）豫1726民初2490号民事判决书，判决：“一、李某于判决生效之日起十日内偿还王新借款250000元及利息（利息自2015年2月14日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。王某某承担借款本金的连带清偿责任。二、驳回王新的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由李某负担。”李某、王新均不服该判决，提起上诉，经驻马店市中级人民法院终审审理，于2018年9月7日作出（2018）豫17民终3475号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。经本院执行局强制执行，原告王某某作为担保人代被告李某向王新偿还了该笔借款本金250000元。2020年4月8日，王新向李军令出具证明一份，主要内容为：“证明关于我申请执行王某某、李某民间借贷纠纷一案（案号2018豫1726执1594号），现被执行人王某某已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，即250000（贰拾伍万元整）元本金。证明人：王新二○二○年四月八日”。为此原告诉至本院，向被告李某行使追偿权。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告王某某作为保证人依据人民法院生效民事判决代债务人李某向债权人王新偿还了该笔借款本金250000元，有当事人陈述、人民法院生效民事判决书、还款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。原告王某某在承担250000元的保证责任后，依法有权向被告李某行使追偿权。因此，原告王某某现要求被告李某偿还250000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告请求不明确，本院无法予以支持。综上所述，对原告王某某的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还250000元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,减半收取计2525元，由被告李某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年五月十三日书记员  吕 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2636号之一 原告：邓上，男，1986年5月17日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被告：石建立，男，1968年10月15日出生，侗族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓上诉被告石建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告邓上于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓上撤诉。 案件受理费1846元，因撤诉减半收取923元（原告已预交），由原告邓上负担。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  石建福 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  门 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1538号之一原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱某某。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司与被告江苏飞拓车镜系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东来涂料技术(上海)股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东来涂料技术(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2,382.01元，合计诉讼费2,407.01元，由原告东来涂料技术(上海)股份有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年五月十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执532号镇赉县公安局：本院在执行张勇与镇赉县公安局用人单位责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执532号，被执行人镇赉县公安局已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初9号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年5月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民申4号 再审申请人（原审被告）：张聿泰，男，汉族，1959年10月6日生，住淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：何美，女，汉族，1961年9月6日生，住淄博市张店区。 再审申请人张聿泰因与被申请人何美民间借贷纠纷一案，以原审认定事实错误、认定的证据缺乏事实依据、诉讼程序错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张聿泰申请再审称，原审认定事实错误。首先原审认定申请人的身份信息错误，判决书中申请人的出生日期是1959年8月24日，但申请人实际出生年月是1959年10月6日，原审在没有核实身份信息的情况下缺席审理本案，根据法律规定应当重新审理。原审认定借款事实错误，本案中被申请人仅提供了6张借条，没有提交其完成出借义务的佐证，根本无法证明申请人向被申请人借款的事实，原审在缺席审理本案时在明显缺乏证据的情况下就认定了借款，明显属于认定事实错误，因此申请人要求法院重新审理本案;原审认定的证据缺乏事实依据。本案证据仅为被申请人提交的6张借条，但这6张借条均没有被申请人何美的名字，且有多处明显的涂改。被申请人既没有提供借款的合法来源也没有任何人证物证予以证明，原审就依据借条认定借款事实明显缺乏事实依据。申请人与被申请人非亲非故，试问一下如果申请人真的向其借款，借条不写上借款人的姓名，借款人可能给钱吗?如果申请人真向其借款，借款3万元有利息，4万元无利息可能吗?如果申请人真向其借款第一笔不还，第二笔不还，被申请人可能会一直出借六笔吗?如果申请人真的向其借款，为什么被申请人早不要钱反而十年后申请人在外地治病期间乘机向法院提交诉讼呢?申请人认为本案问题重重，原审在证据缺乏事实依据的情况下作出的判决是错误的，请求重新审理本案;原审诉讼程序错误。申请人从未收到法院的传唤，当时申请人正在青岛治病(有医院病历为证)，家中无人看家。根据判决书记载本案是2006年4月12日受理本案，判决的时间为2006年5月22日，立案到判决仅用了40余天，说明原审在找不到申请人的情况下没有按照相关规定向申请人公告送达就缺席审理了本案，明显违反了民事诉讼法的相关规定，诉讼程序错误。综上所述，原审在认定事实、证据及适用法律上均有错误，且违反诉讼程序。依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，为维护法律的公平、公正，特向法院提出再审申请，请求依法撤销淄博市张店区人民法院(2006)张民初字第2534号民事判决书，重新审理此案；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书于2006年4月18日送达张聿泰家中，张聿泰妻子王云收下，因王云拒不签字，本院依法留置送达。原审判决于2006年5月22日向被告张聿泰邮寄送达后，双方均未上诉。再审申请人于2019年11月13日向本院申请再审，超过了法定期限六个月。该判决在执行过程中，张聿泰2015年8月6日出具保证书，保证其与何美民间借贷一案,与何美协商,争取一次性支付何美18万元。在此期间，张聿泰未对其身份信息提出异议，且再审申请人在再审审查期间未能提供新的证据证明其主张的事实,故张聿泰的再审主张本院不予支持。综上，张聿泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张聿泰的再审申请。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初211号原告：深圳市华星源电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园1栋4层，统一社会信用代码：914403000649580664。法定代表人：陈志忠，系该司总经理。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙六路3号新中桥工业园A栋101、201、601B栋C栋101、201、401，统一社会信用代码：914403005586534068。法定代表人：熊小川。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳妮、被告委托诉讼代理人唐钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司支付原告深圳市华星源电子科技有限公司货款人民币23734.49元及违约金949元(违约金按月利率2%标准，暂从2019年9月1日计至2019年10月31日，实际违约金计至支付完毕为止），共计人民币24683.49元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年5月5日，原告作为供货方与被告作为购货方签订《采购框架合同》，就采购和供货、验收事宜、产品质量责任、违约责任、付款方式等进行了约定，合同第六条约定支付方式为月结90天，第八条第二款约定合同签订地与合同履行地为深圳市龙岗区，如发生争议一方可向被告所在地人民法院起诉。2019年5月至2019年6月期间,被告向原告采购保护膜、双面胶等产品，被告向原告发送《采购订单》，约定具体的物料代码、单价、数量、交货日期等，并约定付款方式为月结30天。原告按订单要求送货，送货单下方规定“收货后，请按约定及时付款，否则，需每日按货款的5%承担违约金”，付款方式为月结60天。其中，除了单号为HXY190600162的送货单签收人为“Elaine”外，其他送货单的签收人处均为中文签名并加盖被告公司收货专用章。2019年9月10日，原告委托广东华埠律师事务所向被告发送《律师催告函》，要求被告支付2019年5月至2019年6月期间货款23734.49元，收件地址为被告住所地，EMS快递单及查询记录显示律师函于2019年9月11日送达。被告确认采购订单及加盖收货专用章的送货单的真实性，否认收到《律师催告函》，主张送货单是原告公司的格式版本，双方未就送货单底下文字部分进行协商，原告起诉的违约金没有依据。此外，原告供应的货物存在严重质量问题，造成客户大量退单，给被告造成巨大经济损失，原告应退货退款赔偿损失。另，被告主张根据框架合同约定，本案应由龙岗区人民法院进行审理。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告在向被告履行交货义务后，被告应履行及时支付货款的义务。本案中，首先，原告的诉讼请求为被告返还货款及违约金，原告系接受货币一方，原告住所地为合同履行地；《采购框架合同》虽然约定双方发生争议向被告所在地法院即深圳市龙岗区人民法院起诉，但是被告并未在法定期限内提出管辖权异议，并到庭应诉，应视为对本院管辖权的认可，本院依法对本案享有管辖权。第二，《采购订单》系被告于《采购框架合同》之后签订，双方协商一致改变付款方式为月结30天，此后原告作出的送货单载明付款方式为月结60天，原告亦主张付款方式为月结60天，期限长于《采购订单》的约定，故本院确认双方约定付款方式为月结60天。第三，原、被告双方未进行对账，原告提交的单号为HXY190600162的送货单未加盖被告收货专用章，签名人无法确认身份，不能有效证明是送货给被告，对该张送货单本院不予采信，则被告应支付原告货款22656.47元（23734.49-1078.02元）。第四，送货单系原告作出，其意义在于货物的送达与签收，被告在送货单上签字并加盖收货专用章系对收到货物的确认，原告主张按照送货单规定的违约金条款计算违约金本院不予采纳，逾期违约金应按相关法律规定自货款逾期日开始计算。另，关于被告提出的产品质量问题，双方可另循法律途径处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华星源电子科技有限公司货款人民币22656.47元。二、被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华星源电子科技有限公司逾期违约金（以人民币22656.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市华星源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币209元，由被告承担200元，由原告承担9元。本案保全费人民币267元，由被告承担255元，由原告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2619号原告：水建，男，1981年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：康鑫，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告水建与被告康鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在本案诉前调解阶段，原告水建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告水建撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十五日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督527号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系原告职工。 被申请人：林邓飞，男，1978年12月17日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县平桥镇洗头村2号。 被申请人：周威松，男，1987年3月28日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县平桥镇周家楼村2组67号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年4月16日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人林邓飞签订个人循环借款合同一份，约定被申请人林邓飞向申请人借款10万元，借款期限为2018年4月16日至2020年4月10日，借款利率为月利率8.100333‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人周威松作为保证人对上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人林邓飞指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人林邓飞于2019年9月20日未按期支付借款利息。截至2020年3月28日，被申请人林邓飞尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）7587.31元。现申请人要求被申请人林邓飞偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年3月28日尚欠利息7587.31元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人周威松承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林邓飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年3月28日尚欠利息7587.31元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周威松对上述第一项被申请人林邓飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费820元，由被申请人林邓飞、周威松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 许盼盼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执690号之二 申请执行人：徐忠书，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建华，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 徐忠书与杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月15日向被执行人杨建华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人杨建华有粤Ａ×××××金杯牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，不能处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人杨建华申请执行84000元，截至2020年5月20日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 丹