山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终901号 上诉人（原审被告）：冯军，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。 上诉人（原审被告）：谭本春，男，1982年10月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。 上诉人（原审被告）：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码91422800764132310P。 法定代表人：冯军，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东宝煤矿机有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇南石谷村。统一社会信用代码：91370302163046986K。 法定代表人：任传斌，经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 上诉人冯军、谭本春、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司因与被上诉人山东宝煤矿机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯军、谭本春、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：关于所欠货款问题，一审判决依据上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与被上诉人签订的买卖合同，被上诉人单方开的增值税发票，认定欠付货款530000元。上诉人认为该认定其证据不确实、不充分。1.恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是复印件，根据证据规则，复印件是不能独立作为证据认定事实的；2.增值税发票系被上诉人单方开具的，并没有得到恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的认可，对恩施州巴东县金竹园矿业有限公司没有约束力；3.对所欠货款的认定要根据合同、欠款人的财务欠据或双方认可的供货清单、收货方收到货物的验收单、付款明细等，不能仅凭当事人一方的陈述作出认定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决严重错误。 被上诉人山东宝煤矿机有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告山东宝煤矿机有限公司向一审法院起诉请求：判令恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付原告货款53000元；判令恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付原告截至2019年5月29日的逾期付款违约金15446.74元及按照同类同期贷款利率上浮50%计算自2019年5月30日至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；被告冯军、谭本春在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2013年5月1日，原告山东宝煤矿机有限公司作为供方，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司作为需方签订合同一份。合同约定：原告供给被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司规格型号DW63/1.0m的单体支柱500棵，总价款190000元；交货期限为收到定金后10日内发货；质量要求技术标准为按MT112.1-2006标准；交货时间、地点为恩施州巴东县金竹园矿业有限公司；运输方式及费用负担为汽车运输，供方承担运费；验收标准、方法及提出异议期限为按合同第二条验收，有异议即提出；结算方式及期限为预付57000元定金，货到付清全部剩余货款后卸车；合同争议解决方式为双方友好协商解决，若协商不成由签订地（淄博）法院管辖裁决；带相关资质证明，开具17%增值税发票。合同签订后，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付定金57000元，原告已经按双方约定将双方合同标的物交付被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司并为恩施州巴东县金竹园矿业有限公司开具了金额为190000元的增值税专用发票。另查明，原告于2015年6月收到被告80000元。现被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司尚欠原告货款53000元。此后原告多次向被告催要货款未果，由此引发本案诉讼。 另查明，2012年12月18日，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司通过了公司增加注册资本的决议，决定公司实收资本由875万元增加925万元至1800万元。2012年12月18日，被告冯军将出资1610200元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内；被告谭本春将出资901200元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内；向运煌将出资901200元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内；恩施州巴东县金富矿业有限公司将出资5837400元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内。同日即2012年12月18日，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司将被告冯军、谭本春及向运煌、恩施州巴东县金富矿业有限公司缴纳的出资款925万元转入谭传鑫的账户内。 一审法院认为，一、原告与被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定货到付清全部剩余货款后卸车，属对付款期限约定不明。因此，原告提起诉讼，不超过二十年的最长诉讼时效期间。被告主张涉案债务已过诉讼时效期间的抗辩意见，一审法院不予采纳。“增值税专用发票”证实双方发生真实的买卖关系且买卖数额已经明确，被告未提供付款的证据，因此被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司尚欠原告货款53000元未付，一审法院依法予以确认。原告要求被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付货款53000元的诉讼请求，合法正当，一审法院予以支持。原告要求被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付截至2019年5月29日的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，但其按照同类同期贷款利率上浮50%计算有误，应当自2015年6月1日起至2019年5月29日止参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%分段予以计算，计13220元，超出部分，于法无据，一审法院不予支持。原告要求自2019年5月30日起按照同类同期贷款利率上浮50%计算支付逾期付款违约金至实际付清货款之日止的诉讼请求，其所计算的依据有误，其应参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%予以计算。原告的此项诉讼请求一审法院予以部分支持。 二、关于被告冯军、谭本春应否对被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的债务承担民事责任的问题。 一审法院认为，被告冯军、谭本春于2012年12月18日分别向恩施州巴东县金竹园矿业有限公司缴纳增资款1610200元、901200元。验资完毕后，被告冯军、谭本春即将上述增资款1610200元、901200元从验资专户中转出，应当认定被告冯军、谭本春分别抽逃出资1610200元、901200元。被告冯军、谭本春应当分别在抽逃出资1610200元、901200元的本息范围内对被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（三）项、第十四条第二款的规定，判决：一、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付山东宝煤矿机有限公司货款53000元。二、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付山东宝煤矿机有限公司截至2019年5月29日的逾期付款违约金13220元。三、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付山东宝煤矿机有限公司自2019年5月30日至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金，以实际未清偿的数额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%予以计算。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、冯军在抽逃出资1610200元的本息范围内对上述第一、二、三项承担补充赔偿责任。五、谭本春在抽逃出资901200元的本息范围内对上述第一、二、三项承担补充赔偿责任。六、驳回山东宝煤矿机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由山东宝煤矿机有限公司负担25元，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、冯军、谭本春共同负担731元。财产保全费704元，由山东宝煤矿机有限公司负担23元，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、冯军、谭本春共同负担681元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审审理查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是一审认定的上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司欠付货款数额是否正确。被上诉人提交的双方买卖合同以及出具的增值税发票能够相互印证，均证明供货总价款为190000元，上诉人虽对供货总价款提出异议，但未提供证据证实，一审据此认定双方供货总价款为190000元并无不当。上诉人并未举证证明已付货款数额，一审以被上诉人自认的已付货款数额，认定上诉人尚欠付货款53000元，并无不当。上诉人主张被上诉人提供的买卖合同系复印件，与事实不符，本院不予采纳。上诉人主张增值税发票系被上诉人单方开具，并没有得到其认可，经查，被上诉人开具的系增值税专用发票，购货单位为上诉人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，上诉人并未对该发票的真实性提出异议，一审采信该证据，并据此认定货款金额并无不当。上诉人的该主张，本院亦不予支持。 综上所述，冯军、谭本春、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1456元，由上诉人冯军、谭本春、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年五月九日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥