wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6840号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张立军，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1625号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：钱小利，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人钱小利信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4331号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十五日书记员  杨 唯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3115号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵文军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵文军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵文军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3404.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵文军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金6595.82元，剩余3期贷款，余欠本金共计3404.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3404.18元及利息(以3404.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执144号申请执行人魏宝善，男，生于1976年4月1日，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县，被执行人张春生，男，生于1962年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人魏宝善与被执行人张春生追索劳动报酬民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人已外出务工多年，且一直未回家，而通过网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请人魏宝善现亦无法提供被执行人可供执行的线索，本院现已穷尽执行措施，申请执行人魏宝善对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初1185号民事判决书的执行程序。被执行人杨学道、张玉梅有偿还能力或财产时，申请执行人魏宝善可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘家培
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保155号 被告人吴亮，男，1971年3月18日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，高中文化，无业人员，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住址同上。因涉嫌敲诈勒索于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人吴亮的银行存款及其他收入25800元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇二〇年五月八日 法官助理洪珊珊 书记员吴明暇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3372号之二申请执行人：刘万福，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：刘林，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人刘万福与刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏1204民初5605号民事判决书，依照该民事判决书：刘林应于判决生效后十日内偿还刘万福借款44100元及逾期利息（以44100元为基数，自2019年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人刘万福向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费825元，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月11日、2019年12月13日、2020年4月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人刘林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年12月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刘林名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人刘林实际住所地进行财产、人员等调查，根据反馈信息，发现被执行人居无定所，暂无财产可供执行。5、本院于2020年4月17日将被执行人刘林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人刘林有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以刘林为被执行人的执行案件多均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月22日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 邵华健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5742号 原告：舒建国，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段488号。 法定代表人：王武，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 第三人：重庆市坤扬农业发展有限责任公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇柏杨路5号。 第三人：广元市投资控股（集团）有限公司，住所地：广元市万缘新区胤国路377号。 法定代表人：马骁，系董事长。 委托诉讼代理人：吴显华，系公司员工。 第三人：四川睿韬建筑工程有限公司，住所地： 法定代表人：雷静，系执行董事。 委托诉讼代理人：王林，系公司员工。 本院在审理原告舒建国与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司、四川金源建设有限公司，第三人重庆市坤扬农业发展有限责任公司、广元市投资控股（集团）有限公司、四川睿韬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒建国撤回起诉。 案件受理费18734元，由原告舒建国负担。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初136号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执353号申请执行人：新郑市中原泡沫材料厂，住址新郑市辛店镇辛店村。法定代表人：王西平被执行人：李江伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于新郑市中原泡沫材料厂申请执行李江伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初3487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新郑市中原泡沫材料厂于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月6日向被执行人李江伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月16日发出传票传唤其于2020年1月17日到本院接受询问，但被执行人李江伟未到庭。四、本院于2020年4月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李江伟名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2020年5月15日委托商丘市梁园区人民法院前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记、住房公积金登记信息，发现被执行人名下无可供执行的动产登记、住房公积金登记信息。六、本院于2020年3月8日向申请人新郑市中原泡沫材料厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、由于被执行人李江伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李江伟采取拘留措施。八、2020年2月17日、5月6日本院再次通过总对总查控系统对李江伟名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年5月26日本案申请执行人新郑市中原泡沫材料厂实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人新郑市中原泡沫材料厂委托代理人白新楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市中原泡沫材料厂委托代理人白新楠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李江伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  徐顺峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2822号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王建军，男，1979年10月21日生，汉族。被执行人山东恒丰担保有限公司。法定代表人吕林林，董事长。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王建军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的216104.13元，并负担执行费3241元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第220号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十日书记员  安海文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3643号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街36号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:曲春学，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人曲春学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19220号法律文书已经发生法律效力。被执行人曲春学应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人76912.01元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1526号原告：徐永月，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：巩海岩（特别授权），山东诚维律师事务所律师。被告：孙炜，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。原告徐永月与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永月及委托诉讼代理人巩海岩到庭参加了诉讼；被告孙炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系一般朋友关系。被告孙炜急需资金，于2018年2月3日向原告借款118000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为同年4月底还清。借款逾期后经原告催要，被告于2019年1月14日偿还原告借款本金118000元，下欠约定利息未还。依据借据的约定，截止2019年1月14日被告应当给付原告借款利息为20768元，该借款利息应视为借款本金。故原告要求被告偿还借款20768元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告孙炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炜于判决书生效后十日内偿还原告徐永月借款20768元及利息（以借款20768元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告孙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年五月六日书记员  崔以兵
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执55号申请执行人：周二喜，男性，1964年04月08日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司，住扶沟县文化路西段路南，统一社会信用代码：91411621596283258X。法定代表人：方芬，经理。周二喜申请执行扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫1621民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司于判决生效后五日内偿还原告周二喜借款本金103811元及利息并负担案件受理费1189元。因被执行人扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余105000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司负有继续向申请执行人周二喜履行债务的义务，被执行人扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执825号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审23号 申请执行人农安县人民政府。 法定代表人李林峰，副县长。 委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人石小明，男，1963年10月23日生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县人民政府向本院申请强制执行农政房征补字（2019）第3号房屋征收补偿决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 农安县人民政府于2019年5月16日对被执行人石小明作出农政房征补字（2019）第3号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，农安县人民政府于2015年10月6日对农安县古城街四期地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第6号《房屋征收决定》，并发布征收决定公告。被征收人石小明在征收范围内有房屋：1、主房建筑面积20.81㎡，用途住宅，房屋证号：0018087。2、浮房建筑面积32.10㎡，用途住宅，房屋证号：005038。对被征收人的房屋、室内装修及附属设施等评估价格为人民币159，283.00元。在房屋征收部门规定的期限内，被征收人未与房屋征收部门达成补偿安置协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：一、对被征收人的房屋产权调换至怡河园小区4栋3门1702室，建筑面积66.55㎡，房屋性质为住宅（现房），同时征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币52,837.00元。二、限被征收人自接到本决定书之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。 本院认为，申请执行人作出房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法申请人民法院执行符合法律规定，并提交了相关材料，对其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农政房征补字（2019）第3号房屋征收补偿决定第二项。由农安县人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  马唯啦
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初157号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人晏卫国，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]142号起诉书指控被告人晏卫国犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人晏卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时15分许，被告人晏卫国酒后驾驶已达到报废标准的鄂Ａ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本区岱黄高速公路由南向北方向逆向行驶至岱黄高速公路府河收费站路段时，遇黄某驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车由北向南方向对向行驶，两车发生碰撞，造成被告人晏卫国受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安司法鉴定所鉴定，被告人晏卫国血液中乙醇含量为181.10㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人晏卫国负此事故的全部责任。案发后，被告人晏卫国明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实，赔偿了黄某经济损失人民币3000元，取得黄某的谅解。公诉机关认为，被告人晏卫国违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人晏卫国具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节和醉酒在高速公路上驾驶已达到报废标准的机动车且逆行、造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关向本院提交了交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、证人黄某的证言、车某、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份证明材料、谅解书以及被告人晏卫国的供述等证据证实。被告人晏卫国对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人晏卫国缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人晏卫国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晏卫国能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其在高速公路上驾驶已到达报废标准的机动车且逆行，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘义锁人民陪审员  李善炎二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 广
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1406号原告:陈茂海,男,1987年2月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告:赵中虎,男,1963年11月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:赵海清,女,1989年12月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。本院在审理原告陈茂海与被告赵中虎、赵海清婚约财产纠纷一案中，原告陈茂海于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈茂海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈茂海向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂海撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告陈茂海负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年五月六日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执650号申请执行人松阳县人民法院被执行人王超申请执行人松阳县人民法院与被执行人王超开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1963号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：王威，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐微微，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市酂阳市。被告：常震震，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱亚君，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王亚茹，女，1997年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王威、徐微微、常震震、朱亚君、王亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 姜雨微
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1819号 原告：李协强，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩丙胜，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李协强诉被告韩丙胜为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告李协强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李协强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李协强撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李协强负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3915号 原告：厦门路跃兴科技有限公司，住所地厦门市同安区环城东路199号2号厂房8号店面。 法定代表人：黄开通，该公司总经理。 被告：厦门卫佳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通西头社六十五号厂房。 法定代表人：刘克仁。 原告厦门路跃兴科技有限公司与被告厦门卫佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门路跃兴科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门路跃兴科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门路跃兴科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门路跃兴科技有限公司负担。 审判员  肖安定 二〇二〇年五月八日 法官助理吴晓莹 书记员丁君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1170号之三被执行人陈加林，男，1998年12月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在浙江省金华监狱服刑。被告人陈加林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1122号民事判决书已经发生法律效力。经本院刑庭移送，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为：责令被告人陈加林退赔给被害人蔡凯人民币306元；责令被告人陈加林退赔给被害人徐永民人民币3970元；拍卖三星手机一台（含充电器一副、耳机一副），所得款项抵赃退赔给被害人徐永民；罚金人民币1000元。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人陈加林发出执行通知书、报告财产令，限制消费令和风险提示，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人陈加林家属送达执行告知书。被执行人陈加林未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈加林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈加林名下仅有小额银行存款，未发现被执行人陈加林有可供执行的财产。依法评估拍卖公诉机关移送本院扣押在案三星手机一台，得款2165元。截止2020年5月23日，本案执行标的已执行到位2165元。暂未发现被执行人陈加林有其他可供执行的财产。综上，被执行人陈加林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1170号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  裘焬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3238号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：张喜民，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年五月七日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。被执行人：张慧芝，男，汉族，1987年10月2日，住庄河市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张慧芝借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初4186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金126830.45元及利息、案件受理费等。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年5月11日对被执行人张慧芝采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人张慧芝名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有车辆，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人张慧芝名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓晗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执143号申请执行人马庆，男，1969年1月8日出生，住北京市西城区。被执行人李光辉，男，1968年9月20日出生，住北京市海淀区。马庆与李光辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17039号民事判决书已发生法律效力。因李光辉未在规定时间内履行义务，马庆向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金四十六万九千元及逾期还款利息、案件受理费四千六百六十八元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李光辉名下房产本院已另案轮候查封，其名下无车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往被执行人居住地北京市海淀区中关村远中悦莱公寓B座1086查找其下落，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月二十一日书记员  闫蕊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执174号申请执行人：马某某，男，汉族，1973年06月20日生，住项城市。被执行人：王某某，男，汉族，1981年03月24日生，住项城市。被执行人：王某，女，汉族，1988年03月29日生，住项城市。申请执行人马某某申请执行被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某、王某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人马某某借款250000元本金及利息和案件受理费2563元。因被执行人王某某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王某某在银行没有存款，被执行人王某银行有存款已冻结、扣划，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、王某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十五日书 记 员  闫高强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1175号原告：龚某，女，2014年1月7日出生，汉族，住浙江省鹿城区。法定监护人：李赛群，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：王彬彬、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：浙江新主张文化艺术有限公司，地址：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室，社会信用代码：91330303MA287PFP4Q。法定代表人:余若慈。原告龚某诉被告浙江新主张文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告浙江新主张文化艺术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月份，原告与被告约定由被告向原告提供培训课程“精英班课程”，课次为100节，学费为17200元。原告法定代理人于2017年12月20日分两次支付培训费17200元。但在合同履行过程中，被告单方通知停课，截至原告起诉之日，原告仍有60节精英班课程未上，应退还培训费10320元。双方订立的合同，均应依约履行。对于未上的课程，被告应将未履行部分的学费退回原告，故诉至法院。请求判令：1.判令被告返还培训费10320元及利息损失（以人民币10320元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告法定代理人身份证、原告户口本、出生医学证明，以证明原告及法定代理人的主体资格；2、被告工商登记信息，以证明被告的主体资格；3、银行转账记录，证明原告向被告支付17200元培训费的事实；4、原告未上课次及应退金额表单、微信聊天记录，证明被告应返还原告培训费的事实。被告未答辩也未在举证期限内提交证据。原告提供的上述证据，经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。本院经审理，认定本案的事实如下：2017年12月份，原告龚某与被告浙江新主张文化艺术有限公司约定，由被告向原告提供培训课程“精英班课程”，所在校区为“彩虹湾校区”，课次为100节，学费为17200元。原告法定代理人于2017年12月20日分两次支付培训费17200元。但在合同履行过程中，被告单方通知停课，截至原告起诉之日，原告仍有60节精英班课程未上。本院认为,原告参加被告的培训，双方成立教育培训合同的法律关系，系双方真实意思表示，具有合同的法律效力。原告依约缴纳培训费用，已经履行合同的义务，被告也应当有义务履行为原告培训全部课程的合同义务，现被告因故停办培训，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，原告请求退还因被告未完成培训的学费，合法有据，本院予以支持。关于已上课节的结算，因被告本负有自己已履行义务的举证义务，在培训停办时应该与原告进行核对，而双方没有结算，现根据原告方在法庭上的自己陈述，结合其他同时参加培训人员的培训情况，对于原告的诉讼主张，予以采信。至于原告主张被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新主张文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚某培训费10320元及利息损失（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告浙江新主张文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  林 华二〇二〇年五月十四日法官助理项施代书记员  章铭炜不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终339号上诉人（一审原告）：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村1组法定代表人：程鹏远，总经理。被上诉人（一审被告）：王彦合，男，1971年1月30日出生，汉族,无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司因与被上诉人王彦合劳动争议纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司于2020年5月12日以服从一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年五月十四日书记员  汪琳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1913号 原告：白国强，男，1979年5月4日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：周仁义，男，出生年月日不详，汉族，住天水市秦州区。 原告白国强与被告周仁义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告白国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白国强撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1579号 原告：陇西皓钰新型墙体材料有限公司，住所地甘肃省陇西县。 法定代表人：毛继祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高元存，该公司工作人员。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超国，该公司工作人员。 原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇西皓钰新型墙体材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陇西皓钰新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费1280元，由甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。 审判员  陈明霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵子璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初871号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。法定代表人：宋雪宁，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。被告温叶兵,男，汉族。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告温叶兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执315号 申请执行人：湖南某某商业银行股份有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 被执行人：邓某某，男，住常宁市。 被执行人：詹某某，女，住常宁市。 被执行人：邓某某，男，住常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初251号民事判决书和权利人湖南某某商业银行股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年4月2日对申请执行人湖南某某商业银行股份有限公司与被执行人邓某某、詹某某、邓某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南某某商业银行股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0482执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺传衡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初325号   原告：侯马市张村恒泰阳光沙发厂，地址：侯马市张村办事处张村228号，统一社会信用代码：×××。   经营者：张朝民，男，汉族，1974年12月27日出生，现住山西省侯马市张村办事处张村228号，公民身份号码：×××。   被告：张春华，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市高新区，公民身份号码：×××。   被告：陈明珍，女，汉族，1976年11月11日出生，住四川省成都市高新区，公民身份号码：×××。系被告张春华妻子。   原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂与被告张春华、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金290000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年至2017年期间，被告在四川省成都市××区经营沙发家具厂，被告以厂内资金周转困难为由向原告借款367189元，经原告会计刘慧媛多次陆续给被告转账共计367189元。后经原告催要，被告归还了一部分借款，尚欠原告290000元，被告于2017年3月17日给原告出具借条一份。后2015年至2019年期间原告一直向被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款290000元。   本院经审查认为，原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂系个体工商户，经营者为张朝民，注册日期为2018年10月16日，原告为支持其主张，向本院提交了被告张春华于2017年3月17日向其出具的借条一张，内容为：今借到张朝民现金（29万）贰拾玖万元整。该份借据载明，出借人为张朝民，借款人为张春华。张朝民具有诉讼主体资格，故本案应以张朝民作为原告提起民事诉讼，现侯马市张村恒泰阳光沙发厂作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：   驳回原告侯马市张村恒泰阳光沙发厂的起诉。   案件受理费2825元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 彭 涛     二〇二〇年五月九日   书记员 蔡佳彤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执54号之一 申请执行人:章建洪，男，1978年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:李咪，女，1991年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章建洪与被执行人李咪民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金35000元及利息（利息按月利率2%自2019年2月4日计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费819元，执行费用541元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人李咪所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣押车辆，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十二日 代书记员 樊晓丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执977号被执行人:徐小平，男,1953年8月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:蒋金娣,女,1955年4月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:徐露,女,1992年6月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院申请执行被执行人徐小平、蒋金娣、徐露诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初3151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费16520.65元。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年3月19日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有位于扬中市三茅街道XXX号、三茅街道XXX室的不动产以及车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院已依法于2019年12月分别予以轮候查封（涉案较多），无法有效处置，无其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执729号之一申请执行人：魏义民，男，1973年4月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：石海昌，男，1988年5月18日生，汉族，住中牟县。魏义民与石海昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石海昌应偿还申请执行人魏义民欠款4.0591万元。因被执行人石海昌未按上述生效法律文书履行义务，魏义民向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40591元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石海昌负有继续向申请执行人魏义民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初113号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地河南省濮阳市范县颜村铺乡颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。被告：张健，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：鲁凤云，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于月霞，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住河南省范县颜村铺乡侯庄村62号。被告：于兰玉，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张显云，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：高丽英，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告张健、鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张健、鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告张健偿还借款200000元及利息72653.93元（利息自2017年1月24日暂计算至借款还清时止，扣除已支付的利息361.67元）；2．被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月24日，被告张健从原告处借款200000元，约定借款期限24个月即2017年1月24日至2019年1月24日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告张健未依约支付借款本息，被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英也未履行保证责任。被告张健、鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户凭证；6．被告身份信息资料；7．贷款业务明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告张健与原告签订个人借款合同，约定被告张健向原告借款200000元，借款期限为24个月即2017年1月24日至2019年1月24日，月利率10.68‰，结息方式为按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款贷出后，2017年2月21日被告张健偿还利息361.67元，借款本金200000元及剩余利息未偿还。被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英也未履行保证责任。本院认为，原告与被告张健签订的借款合同，与被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告张健未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告张健偿还借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年1月24日案涉借款期限届满，现原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，属于在保证期间内向各被告主张权利，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张健、鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张健偿还借款200000元及资金占用期间的利息，被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月24日计算至2019年1月24日；以借款本金200000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年1月25日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息361.67元）；二、被告鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告张健、鲁凤云、于月霞、于兰玉、张显云、高丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月六日书记员  胡同岗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6853号原告：邓江,男,1990年12月15日出生,汉族,住北京市通州区。被告:刘阳阳，男，25岁，汉族，住山西省浦县。原告邓江诉被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓江于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告邓江自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓江撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年五月十六日书记员 于逸冰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2887号原告：符本德，男，1966年7月8日生，满族，个体业者，者辽宁省。委托诉讼代理人：杨建，男，1977年9月11日生，汉族，个体业者，住辽宁省，系原告妹夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。法定代表人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。本院在审理原告符本德诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告符本德撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告符本德负担。审判员  张博二〇二〇年五月十三日书记员  王姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2000号 原告：王贤海，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：危妹，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王贤海与被告危妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王贤海到庭参加诉讼，被告危妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王贤海向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款63200元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；庭审时，原告进一步明确在本案中不再主张利息。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告在2019年7月31日通过微信、支付宝给被告转账人民币6万元。同日通过支付宝给被告转账人民币3200元。被告均未按照约定归还借款。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。 被告危妹未作答辩。 原告王贤海为证明自己的主张，向本院提供支付宝转账截图三份、微信转账截图五份，证明2019年7月31日被告向原告借款共计63200元，其中原告通过微信转账方式交付借款6万元，通过支付宝转账方式交付借款3200元。 被告在庭前通过移动微法院提交微信转账记录十份（其中原告转账给被告的记录五份、被告转账给原告的记录五份）、零钱提现记录一份，用以证明本案相关事实。 原告质证认为：1、对原告转给被告的转账记录无异议，但是其中少了3200元的转账内容。2、我对被告转出的转账记录共计45000元没有异议。3、零钱提现与我无关，有异议，我没有收到过这笔钱。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下： 一、关于原告提供的证据。本院对支付宝转账截图、微信转账截图的真实性予以确认，据此认定原告通过微信转账方式和支付宝转账方式共向被告转账交付63200元的事实。 二、关于被告提供的证据。对微信转账记录的真实性予以认定，其中原告转账给被告的记录能与原告提供的证据相印证，被告转账给原告的记录能确定被告向原告转账共计为45000元的事实。关于零钱提现记录，仅能证明被告提现，但不能证明支付给原告的事实，故对零钱提现记录的证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年7月31日晚上原、被告之间多次发生微信转账往来，分别为：21:50:31，原告转账给被告1万元；21:50:57，原告转账给被告1万元；21:56:11，被告转账给原告1万元；21:56:27，被告转账给原告1万元；22:02:09，原告转账给被告1万元；22:02:28，原告转账给被告1万元；22:04:16，被告转账给原告1万元；22:04:29，被告转账给原告1万元；22:07:49，原告转账给被告2万元；22:09:40，被告转账给原告5000元。之后原告于当晚又分两次以支付宝转账方式交付被告共计3200元。2020年3月2日，原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张其向被告转账交付的63200元系被告向原告所借款项，被告未到庭对款项性质提出抗辩，本院对原告的该主张予以确认。被告提供证据证明借款当晚向原告转账45000元，原告认可为还款，本院据此认定被告尚欠原告借款18200元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危妹返还原告王贤海借款18200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王贤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告王贤海负担562元，被告危妹负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月六日 书记员  陈佳慧
杭州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0191执1561号申请执行人陶勇，男，1985年5月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人宣国云，男，1961年6月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人周燕，女，1963年11月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人宣科辉，男，1988年12月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人陶勇与被执行人宣国云、周燕、宣科辉请求确认人民调解协议效力一案，本院对被执行人周燕、宣国云名下杭州经济技术开发区福雷德广场4幢2单元503房产予以处置完毕，申请执行人陶勇已足额受偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初523号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：向继伦，男，汉族，住四川省夹江县。 被告：李延红，女，汉族，住四川省夹江县 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告向继伦、李延红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶柯言
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终763号上诉人（原审被告）：邵东县富达客运有限公司。法定代表人：黄益清。委托诉讼代理人：金胜秀，女，该公司股东。被上诉人（原审原告）：申双乔（肖某某之夫）。被上诉人（原审原告）：申早莲（肖某某之女）。委托诉讼代理人：彭仁和（申早莲之夫）。被上诉人（原审原告）：申解华（肖某某之子）。被上诉人（原审被告）：孙友海。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：陈满良，该被公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。上诉人邵东县富达客运有限公司因与被上诉人申双乔、申早莲、申解华、孙友海、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵东县富达客运有限公司以其已与申双乔、申早莲、申解华另行达成和解协议为由，于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，邵东县富达客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵东县富达客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由上诉人邵东县富达客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  肖碧兰审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘毓娴代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1099号上诉人（原审被告）：于偲、男，1986年1月7日生,住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：陈文婷，女，1990年8月5日生,住常州市金坛区。被上诉人（原审原告)：邓生照，男，1962年3月16日生，住常州市金坛区。上诉人于偲、陈文婷因与被上诉人邓生照民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019)苏0413民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于偲、陈文婷上诉请求：撤销原判决，查清事实依法改判或发回重审。人民法院重审。事实与理由：原判决认定基本事实不清。1、被上诉人邓生照明知上诉人于偲、陈文婷因常州市金坛区金宝新型建材有限公司（以下简称金宝公司）银行转贷需要过桥资金周转向其借款人民币300万元，该款于2018年2月13日汇入陆卫平账户（公司财务人员），该借款的实际借款人是金宝公司。2、因银行收回贷款后没有转贷，导致该借款不能按期归还。该借款所产生的本金、利息应有实际借款人金宝公司归还。邓生照向一审法院起诉请求:1.依法判令被告立即归还借款本金300万元整，要求被告承担自2018年4月1日起至借款还清为止的利息（按照本金300万元，月利率2%计算）；2、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：被告于偲、陈文婷因公司银行转贷需要过桥资金周转，于2018年2月13日向原告邓生照借款人民币300万元，经双方协商一致，邓生照将借款汇入于偲、陈文婷公司财务人员陆卫平的账户。当日，于偲、陈文婷向邓生照出具借条一份，言明借款300万元，款项于2018年3月底归还，月息3%等内容。另查明，原、被告在全省法院系统未有关联案件。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案所涉300万元，双方具有借贷合意且款项已通过指示交付的方式实际交付，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，被告于偲、陈文婷应当返还借款。关于逾期还款利息，现原告主张按照月息2%自借款届满之日（2018年4月1日）起至还款之日止计算，未超过法律保护的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告于偲、陈文婷于本判决生效之日起十五日内返还原告邓生照借款人民币3000000元并承担借款自2018年4月1日起至还款之日止按照月息2%计算的逾期还款利息。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由被告于偲、陈文婷负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，于偲、陈文婷于2018年2月13日向邓生照出具的借条中明确载明：“今借到邓生照现金人民币借款人民币叁佰万元整。该借款于2018年3月底之前归还。月利息为3%。该借款同意直接转入陆卫平尾号为6573的江南银行卡上。借款人：于偲、陈文婷2018.2.13”。于偲、陈文婷对借条和款项支付均未提出异议，故一审法院认定于偲、陈文婷作为借款人应当返还借款并无不当。综上所述，于偲、陈文婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15400元，由于偲、陈文婷负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年五月十五日书记员  沈 黎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2613号原告：溧阳市玄鹏贸易有限公司，住所地溧阳市正昌路88号。法定代表人：章家铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，女，该公司员工。被告：狄正强，男，汉族，1975年7月24日生，住溧阳市。原告溧阳市玄鹏贸易有限公司诉被告狄正强追偿权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理。审理中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市玄鹏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市玄鹏贸易有限公司负担。审判员  李中伟二〇二〇年五月十二日书记员  宗 筱
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执303号 申请执行人:杜长秀，女，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：叶燕，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：叶宏，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵会娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人杜长秀、叶燕、叶宏与被执行人赵会娟其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6457号民事判决书已经向被执行人赵会娟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人赵会娟名下无足额银行存款，无房产登记信息；亦无车辆登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜长秀、叶燕、叶宏尚未实现的债权，应由被执行人赵会娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜长秀、叶燕、叶宏发现被执行人赵会娟有可供执行财产或被执行人赵会娟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保12号 申请人：曾龙权，男，1957年1月2日生，汉族，原住贵州省盘州市刘官街道刘官居委会五组73号，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110339。 被申请人：盘州市茂盛源再生资源有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村，统一社会信用代码91520222MA6HFBTT7F。 法定代表人：沈瑜清，盘州市茂盛源再生资源有限公司执行董事兼总经理。 被申请人：盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇，统一社会信用代码93520222MA6EGJM85N。 法定代表人：马荣军，盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社理事长。 被申请人：盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市竹海镇大槽子村四组，统一社会信用代码93520222569234397K。 法定代表人：郭运林，盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社理事长。 被申请人：盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇忠义烟叶站，统一社会信用代码93520222MA6EGT7H0T。 法定代表人：秦洪，盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社理事长。 被申请人：沈瑜清，女，1973年4月4日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇人民南路16－1－1号，现住贵州省盘州市。 被申请人：周双建，男，1976年7月29日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇人民南路23－2号，现住贵州省盘州市。 申请人曾龙权于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘州市茂盛源再生资源有限公司、盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社、盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社、盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社、沈瑜清、周双建的银行账户采取保全措施，保全金额113300元，若下列任一银行账户中的存款能够满足保全金额，则放弃对其他银行账户存款的保全请求。1、盘州市茂盛源再生资源有限公司在贵阳银行的账户存款及在盘县农村信用合作联社保田信用社开户的账号82×××88账户中的存款；2、盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社开户的账号23×××44账户中的存款；3、盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社竹海信用社开户的账号28×××27账户中的存款；4、盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社的账户存款；5、沈瑜清在中国建设银行股份有限公司盘州市胜境支行62×××54账号中的存款；6、周双建在贵州省农村信用社62×××64账号中的存款。申请人曾龙权以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司出具的保单保函提供担保，保险金额为113300元。 本院经审查认为，申请人曾龙权的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人盘州市茂盛源再生资源有限公司在贵阳银行的银行账户及在盘县农村信用合作联社保田信用社账号为82×××88的银行账户、盘州市荣华烤烟综合服务专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社账号为23×××44的银行账户、盘州市运林烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社竹海信用社账号为28×××27的银行账户、盘州市旭日烤烟综合服务农民专业合作社在盘县农村信用合作联社保田信用社的银行账户、沈瑜清在中国建设银行股份有限公司盘州市胜境支行账号为62×××54的银行账户、周双建在贵州省农村信用社账号为62×××64的银行账户，冻结金额为113300元。期限至2021年5月7日。 案件申请费1087元，由申请人曾龙权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月八日 书记员 肖慈甜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执124号 申请执行人：张顺翔，男，生于1970年3月26日，汉族，住平昌县。 被执行人：黄祝孝，男，生于1952年12月26日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人张顺翔申请执行被执行人黄祝孝借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人黄祝孝进行网络查控，查明被执行人黄祝孝无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月七日 书记员  马瑞和
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执81号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代理人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司经理。身份证号码：61242319670614****。被执行人：周和勇，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319731101****。委托代理人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）委托代理人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。被执行人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）被执行人：武生秀，女性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319710211****。（系周和志之妻）本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与周和勇、周和志、武生秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初797号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人周和勇、周和志、武生秀给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息。本案在执行过程中，现申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月十九日书记员 陈世坤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1347号之一原告：张小兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：刘英伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：中恒诚信建设有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道中段路东，统一社会信用代码：91410728568638920M。法定代表人：鲍红波，该公司执行董事。原告张小兵与被告刘英伟、中恒诚信建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月25日,原告张小兵以被告刘英伟、中恒诚信建设有限公司将欠款履行完毕为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张小兵撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小兵撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1520元，合计3420元，由原告张小兵负担。审判员  施文星二〇二〇年五月二十五日书记员  景晓晓
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执164号申请执行人：覃某，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市东风大。被执行人：十堰市广电置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路40号。申请执行人覃某与被执行人十堰市广电置业有限公司离婚纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃某于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市广电置业有限公司偿还覃某借款60000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息：三、申请执行费865元，案件受理费702.5元，由十堰市广电置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人十堰市广电置业有限公司的银行存款65167.50元（含执行费865元），已发还给申请执行人覃某。2020年4月9日，申请执行人覃某向本院书面表示自愿放弃利息及其他费用，并申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执164号案件依法结案。二〇二〇年五月十二日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1196号 原告：陈桂水，男，1974年12月6日生，汉族，住长汀县。 被告：陈荣金，男，1985年1月28日生，汉族，住长汀县。 原告陈桂水与被告陈荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告归还了借款为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂水撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告陈桂水负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年五月九日 书记员  范艳萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初911号 原告：杨某斌，男，1945年09月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某国，男，1956年10月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某斌与被告杨某国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某斌与被告杨某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某斌向本院提出诉讼请求：要求被告杨某国返还原告杨某斌承包位于的责任田。事实和理由：原、被告双方大约于1994年口头约定，将原告杨某斌承包的甲村责任田（位于甲村大湾）与被告杨某国承包的甲村责任田（位于乙村正沟）互换耕种管理几年。2013年至2015年，双方各自将土地荒了三年。2016年春，甲村委会确定规划种植核桃树，我在杨某国耕管的甲村大湾田种植核桃树后全部被杨某国扯了。2016年6月10日经村委会调解，杨某国同意退还我甲村大湾的田，但要求我将他乙村正沟的田恢复成禾老田，而且要在2016年农历8月交付禾老田，当时我说我和被告是田调田，为什么要我单独给他恢复，但他们都没有采纳我的意见就形成了协议书，当时我人老，有点糊涂。2017年双方各自耕管自己的承包田。2017年3月份，村委会规划种植花椒树，乙村干部和甲村干部就协商确定杨某国位于乙村正沟的地种植花椒树。我看见乙村正沟杨某国的地已经种植花椒树了，但我甲村这边的还没有种，于是我就从乙村找来花椒树苗种在甲村的地上，但被杨某国全部扯掉了。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告杨某国辩称：1.我和原告互换责任田是原告主动找到我提出来的，当时没有约定互换的时间，我认为互换了就是一直互换了，我不同意再互换回去；2.2016年6月10日我们经村委会调解达成协议，只要原告在一年内帮我把乙村正沟的田恢复成禾老田，我也同意把甲村大湾的田退给他，但他一直没有帮我恢复成禾老田。 本院经审查认定事实如下：原告杨某斌与被告杨某国均系村民，原告杨某斌在甲村大湾承包了一块责任田，被告杨某国在甲村承包了位于乙村正沟一块责任田。大约1994年，原告杨某斌为了方便其乙村的女婿耕种土地，便主动找到被告杨某国协商，欲将原告杨某斌位于甲村大湾的田与被告杨某国位于乙村正沟的田进行互换。杨某国同意后，双方便进行了土地互换。土地互换后，被告杨某国耕种位于甲村大湾的土地，原告杨某斌耕种位于乙村正沟的土地。2016年，原告杨某斌想要自己耕种位于甲村大湾的土地，要求被告杨某国将已经与其互换的土地各自退还。经甲村委会于2016年6月10日调解达成协议，原告杨某斌将乙村正沟的土地耕种一年成为禾老田（协议前该地处于荒芜状态）后，双方于2017年农历8月各自耕管自己的承包田。协议达成后，原告杨某斌一直未将位于乙村正沟的土地恢复成禾老田，而杨某国一直耕种管理杨某斌位于大湾的承包田。2017年3月，乙村委会电话征求甲村委会是否将甲村位于乙村正沟的地种植花椒树，经甲村委会电话与杨某斌联系后，杨某斌同意将正沟的田种植花椒树。之后杨某斌又从乙村拿了花椒苗种植在杨某国耕管的位于甲村大湾的土地上（该地已被杨某国种植包谷），随后被杨某国将花椒苗拔掉。2017年底，原告杨某斌使用其持有的1984年、1999年的土地承包证进行登记，更换得到了2017年底颁发的土地承包证，将位于的土地登记于其名下。 上述事实，有双方当事人的陈述；书证土地承包经营权证、调查笔录、调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权变更登记手续。”之规定，原、被告系同一集体经济组织的村民，对承包地进行互换，未违反国家法律法规强制性规定，其行为合法有效，双方均应按互换约定行使权利和履行义务。虽然原、被告于2016年6月10日在甲村委会主持下达成了互换退还原土地，协议约定原告在一年内将被告承包田（乙村正沟）恢复成禾老田后，原、被告双方相互退还已经互换的承包田。协议签订后，原告并未将被告位于乙村正沟的承包田恢复成禾老田，同时在原告同意下乙村正沟的承包田已种植了花椒树，而至今被告仍在耕种管理与原告互换后的承包田。上述情况说明原、被告达成的互换回原承包地系附条件、附期限协议，原告未按协议履行，现所附期限已过，该协议因条件未成就而对双方已无约束力。现原告主张被告将互换土地退还，仍需原、被告双方同意，在被告不同意的情况下，原告的主张缺乏法律事实依据，即使原告提交了承包证，但并不影响原、被告互换土地的效力。故本院对于原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某斌的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告杨某斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年五月六日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2120号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：徐小二，男，1990年3月24日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：苗凤，女，1990年12月8日出生汉族，住江苏省赣榆县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐小二、苗凤追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐小二偿还原告垫付款28625.99元，支付利息5332.67元（自垫付次日起以垫付款为本金按日万分之六暂计算至2020年3月26日，要求计算至实际交付之日止）；2.被告苗凤对上述债务承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用小额程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告徐小二、苗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日，原告（丁方）与被告徐小二（乙方）、被告苗凤（丙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于约定的融资总额支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关责任的，代偿方有权向丙方或乙方追偿。之后，被告徐小二（债务人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告申请信用卡透支金额41522元用于购车，共分36期还款；分期付款手续费3550.13元。原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2019年1月25日和2019年6月18日分别代被告向工行艮山支行还款5661.51元和22964.48元，共计28625.99元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了合同项下全部债务。 以上事实由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易流水及其庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小二、苗凤偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28625.99元，支付利息5332.67元，并支付所欠代偿款自2020年3月27日起至实际履行之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告徐小二、苗凤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年五月七日 代书记员 王娇娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1735号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：秦海廷，男，1986年6月8日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人秦海廷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18912号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币298467.64元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦海廷发出执行通知，责令被执行人秦海廷报告财产，扣划被执行人秦海廷名下所有的存款14582.85元（含执行费119元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖