河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8311号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人雷超，男，汉族，1979年5月12日出生，住河南省南阳市宛城区，系该行员工，代理权限特别授权。被告李梅，女，汉族，1979年2月3日出生，住南阳市宛城区。被告聂先权，男，汉族，1973年10月3日出生，住南阳市宛城区。被告朱义晓，男，汉族，1973年2月3日出生，住南阳市宛城区。被告李冬哲，女，汉族，1976年12月29日出生，住南阳市。被告聂先强，男，汉族，1975年6月19日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人聂先权，系聂先强哥哥，代理权限特别授权。被告王灵智，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。被告李成，男，汉族，1983年5月12日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李梅、聂先权、朱义晓、李冬哲、聂先强、王灵智、李成金融借款纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人雷超、被告李梅、聂先权、朱义晓、李冬哲、聂先强的委托代理人聂先权、王灵智到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告李梅于2018年2月1日，在我社申请贷款20万元，现贷款余额为18万元，属保证担保贷款，2019年2月1日到期，由聂先权、朱义晓、李冬哲、聂先强、王灵智、李成提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告多次催要，被告李梅及其丈夫聂先权归还我社贷款本金2万元及利息，截止2019年9月20日下欠的本金18万元及利息24546元，本息合计204546元各被告人至今分文未付，故诉至贵院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18万元及截止2019年9月20日利息24546元，本息合计204546元。2、被告杜祖玉（曾用名李梅）承担还款的全部责任，担保人聂先强、聂先权、朱义晓、李冬哲、王灵智、李成承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。原告举证如下：一、个人信贷业务贷款资料一套，证明借款舒适，担保属实。二、河南省农村信用社借款借据一份证明在2018年2月1日已经放款的事实。被告李梅辩称：以前聂先权贷款我签过字，但是2018年2月1日我没有到场贷款的字也不是我签的，并且我们在2018年12月4日已经离婚，在2016年李梅这个身份证已经注销了。被告聂先权辩称：贷款属实，钱是我使用的，但是我希望能够调解，钱由我来还。被告聂先强辩称：贷款属实，担保属实。被告朱义晓辩称：承诺书上面的身份证当时已经丢失，与我当时的身份信息不符，上面的身份证2017年12月22日，担保承诺书像是我签的，但是时间不是我签的，担保合同上面的字不是我签的。合照是之前担保时候拍的，在2018年的时候我并没有去拍照。被告李冬哲辩称：2018年1月24日担保承诺书不是我本人签的字。被告王灵智辩称：2018年1月24日担保承诺书不是我本人签的字。被告朱义晓向法庭提交证据：居民身份证领取凭证一份，证明2018年1月24日其身份证正处于丢失阶段，承诺书上面的身份证不是当时提交的。被告李梅、聂先权、李冬哲、聂先强、王灵智均未向法庭提交证据。被告李梅对原告提交的证据质证意见为：签字像是我写的，但是2018年2月1日我并没有到借款现场，就算是我签字的，我也只是担保人，不是主借贷人。被告聂先强对原告所举证据质证意见为：贷款属实，担保属实。被告聂先权对原告所举证据质证意见为：贷款属实，钱是我使用的，但是我希望能够调解，钱由我来还。被告朱义晓对原告所举证据质证意见为：最高额保证合同上面的字不是我签的，借款合同补充合同条款上面的字像是我签的，但是又不能肯定，承诺书上面的身份证当时已经丢失，与我当时的身份信息不符，上面的身份证在2017年12月22日又在派出所申请补办了，担保承诺书像是我签的，但是时间不是我签的，担保合同上面的字不是我签的。合照是之前担保时候拍的，在2018年的时候我并没有去拍照。被告李冬哲对原告所举证据质证意见为：最高额保证合同上面的字不是我签的，借款合同补充合同条款上面的字不是我签的，2018年1月24日担保承诺书不是我本人签的字。被告王灵智对原告所举证据质证意见为：最高额保证合同，借款合同补充合同条款，2018年1月24日担保承诺书也是我本人的签字。原告对对被告朱义晓所举证据质证意见为：身份证原件丢了，不能证明他不能提供身份证复印件。其余五被告对被告（朱义晓）所举证据进行质证：被告李梅对被告朱义晓所举证据质证意见为：与我无关，不予质证。被告聂先强、聂先权、李冬哲、王灵智对被告朱义晓所举证据均无异议。被告李成经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年2月1日，被告李梅与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定“借款人向贷款人申请从2018年2月1日至2020年2月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整”。约定利率9.6‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，原告和聂先强、朱义晓、王灵智、李成签订了《最高额保证合同》，为借款人于债权人在2018年2月1日至2020年2月1日的期间内签署的一系列合同提供保证。合同约定“1、担保的主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元；2、保证范围担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。3、保证方式本合同保证方式为连带责任保证。4、保证期间按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。…”2018年1月24日，合同签订之前，借款人李梅、李梅配偶聂先权及担保人聂先强、朱义晓、王灵智、李成，分别向原告出具了承诺书，均承诺:自愿承担还款及承担连担保责任。借款人李梅，担保人聂先强、朱义晓、王灵智、李成签订《借款合同、担保合同补充条款特别约定》，承诺一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上……向贷款人承担担保责任。二、贷款人依据本合同中借款人、抵押人、质押人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达……2018年2月1日，被告李梅向信用社借款20万元，当日原告向被告发放了该借款，约定利率为9.6‰，罚息为14.4‰，约定还款日期为2019年2月1日。截止2018年12月27日，被告向原告支付利息19857元。2019年5月28日，被告向原告偿还本金2万元。本案审理期间，被告朱义晓、李冬哲向我院申请笔迹鉴定，后经陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心文鉴字第36号、37号司法鉴定意见书，经鉴定：2018年1月24日的《担保承诺书》承诺人处“李冬哲”的签字、2018年2月1日《最高额保证合同》第四页保证人处“李冬哲”的签字、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》第二页保证人5处“李冬哲”的签字与样本中李冬哲的书写笔迹不是同一人书写；朱义晓2018年2月1日《最高额保证合同》第四页保证人处“朱义晓”的签字、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》第二页保证人4处“朱义晓”的签名笔迹与样本中朱义晓的书写笔迹是同一人书写。本院认为，原告与被告李静签订《最高额个人借款合同》，和聂先强、朱义晓、王灵智、李成四人签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告李静应对该笔借款及利息承担还款责任。被告聂先强、朱义晓、王灵智、李成对该笔借款及利息承担连带还款责任。被告李冬哲，经鉴定《最高额担保合同》、承诺书、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》均不是其本人签署，故被告李冬哲不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,规定判决如下：一、被告李梅、聂先权于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元及利息（自2018年2月1日至2019年2月1日，按照本金20万元，月息9.6‰给付，扣除已支付的利息19857元；2019年2月2日至2019年5月27日，按照本金20万元，月息14.4‰给付；2019年5月28日至款还清之日之日止，按照本金18万元，月息14.4‰给付。）二、被告聂先强、聂先权、王灵智、李成对上述本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费减半收取2185元，由被告承担；鉴定费3860元由被告朱义晓承担，鉴定费5320元由被告聂先权承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琳