wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执850号申请执行人：姚树岩，男，1958年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市控制器厂，住所地沈阳市沈河区南一经街3-8号。法定代表人：齐宏文，该厂厂长。本院在执行申请执行人姚树岩与被执行人沈阳市控制器厂劳动争议纠纷（2020）辽0103执850号一案中，被执行人应给付申请执行人99342.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李雪冰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张新学，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执522号 申请执行人谢永贵，男，1970年12月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区。 被执行人廖映，女，1984年4月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区。 本院执行的申请执行人谢永贵与被执行人廖映民间借贷纠纷一案，执行标的人民币504400元，申请执行费人民币7444元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开立的账户60×××31、60×××62、62×××10、60×××28，在交通银行开立的账户62×××47，银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。于2019年12月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××小汽车一辆。 三、在执行过程中，双方当事人于2020年3月27日达成一致和解协议，申请执行人同意暂时解除强制执行措施。 四、被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人要求本院恢复强制执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴秉文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审95号 申请执行人平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号，社会信用代码113303263278388760。 法定代表人南朝阳，局长。 委托代理人叶茂东，该局工作人员。 委托代理人易际场，该局工作人员。 被执行人白福树，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县市场监督管理局向本院申请强制执行平市监处字[2019]428号行政处罚决定的没收违法所得及罚款内容。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年10月14日作出平市监处字[2019]428号行政处罚决定，认定被执行人未取得营业执照即擅自从事纤维再加工生产，已违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，遂依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，处罚如下：一、责令当事人立即停止违法行为；二、没收当事人违法所得7850元，并处罚款2000元。当事人需自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年10月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人催告被执行人履行罚没款、罚款及加处罚款义务。被执行人未在申请执行人催告后十日内履行相应处罚义务。 本院认为，申请执行人平阳县市场监督管理局作出的平市监处字[2019]428号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法。现申请执行人申请强制执行其罚没款及罚款内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平市监处字[2019]428号行政处罚决定中的没收违法所得7850元及罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林倩雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执915号申请执行人：金亚南。被执行人：丁梓颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16266号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁梓颖银行存款本金人民币219432元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日书记员  郭卫波
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更250号罪犯王波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0381刑初906号刑事判决，认定被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2020年11月26日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保128号申请人：济南天邦化工有限公司，住所地济南市商河县经济开发区。法定代表人：王朱辉，总经理。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人：济南市历城区鸿运来货运部，住所地济南市历城区二环北路东首。经营者：刘闯。被申请人：许凡，住济南市历城区。被申请人：茌平信发物流有限公司，住所地茌平县。法定代表人：郝向军。申请人济南天邦化工有限公司与被申请人济南市历城区鸿运来货运部、许凡、茌平信发物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市历城区鸿运来货运部、许凡、茌平信发物流有限公司银行存款71万元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人茌平信发物流有限公司在中国工商银行山东省聊城茌平支行的存款（账号：16×××47）71万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月二十九日书记员  常秀娟
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢322号 杜中政、谢呈贵： 杜中政与谢呈贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计455000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位455000.00元，执行费18607元。本院已将该款转付给杜中政。至此，杜中政向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初23号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：郭传军，男，1972年2月22日出生，汉族，中专文化，165团1连职工，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县，现住第九师165团，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年5月12日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郭传军涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人郭传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年8月19日15时许，被告人郭传军酒后驾驶号牌为新Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至第九师Ｓ210霍达线81千米处被公安机关民警现场查获，当场对郭传军进行呼气式酒精测试，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，郭传军血液乙醇含量为118.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人郭传军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭传军拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人郭传军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭传军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭传军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人郭传军自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人郭传军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人郭传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月二十一日     书记员  阿丽玛                                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1744号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：韩晓敏，女，1985年9月22日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人韩晓敏追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初8549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人韩晓敏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8549号民事判决书所确定的给付欠款62431.74元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人韩晓敏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩晓敏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1744号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4184号之一 申请执行人：冯维红，女，汉族，1974年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初2151号民事判决书，依法受理冯维红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”负一层负1-175号、负1-205号、负1-206号、负1-211、负1-298、负1-313、负1-343、负1-368、负1-476、负1-477、负1-545、负1-704的商铺，并依法进行评估。申请执行人冯维红于2020年4月29日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4184号案件的执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 蓓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8135号原告：亿廷智能科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：祁加娥。被告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：夏雪松。本院在审理原告亿廷智能科技(上海)有限公司与被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿廷智能科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年五月十二日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1548号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛金华，女，1979年10月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛金华委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2496号罪犯时红喜，男，1975年8月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）浙台刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人时红喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计99900元（已赔偿1730元）。宣判后，被告人时红喜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年5月10日以(2017)赣刑更203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时红喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯时红喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时红喜减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2038年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1260号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:吴桃英。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与吴桃英纠纷一案中，执行标的本金48009.08元。本院于2020年04月08执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，未发现其它可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1048号被执行人：殷福楼，男，汉族，1978年10月24日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。殷福楼犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人殷福楼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1048号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1337号上诉人（原审原告）：厦门九辉机电工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼11F。法定代表人：谢梁华，总经理。委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号凯里亚德大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，男，该公司工作人员。上诉人厦门九辉机电工程有限公司（以下简称九辉公司）因与被上诉人湖南大胜集团有限公司（以下简称湖南大胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人九辉公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁1623民初3255号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的山东分公司于2014年6月份收取上诉人工程保证金40万元，于2014年9月底退还保证金10万元，其余保证金30万元及人工费3万元上诉人一直追要，直至2017年从未中断，自2014年开始至2017年，这期间被上诉人也派工作人员多次和上诉人的经办人陈信喜联系，承诺给钱，诉讼时效一直中断。上诉人有充分证据可以证实诉讼时效中断，一审法院开庭时没有着重调查，也未要求上诉人再提供证据，在证据交换时，被上诉人对时效问题没有提及。因此，一审法院以案件超出诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人湖南大胜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。九辉公司向一审法院起诉请求：1.判令湖南大胜公司返还保证金30万元及支付人工费3万元，并承担利息损失；2.诉讼费由湖南大胜公司承担。一审法院认定事实：2014年3月27日，九辉公司与湖南大胜山东分公司签订《安装分包施工协议书》一份，约定由九辉公司承包湖南大胜山东分公司承接的滨州市无棣县国际汽贸城项目水、电安装工程，签订合同后九辉公司需向大胜湖南山东分公司交纳履约保证金40万元，双方分别在合同中加盖了公司公章。合同签订后，九辉公司于2014年3月27日向湖南大胜山东分公司原负责人谢鸿倡账户付款5万元，于2014年6月9日向谢鸿倡账户付款15万元、向徐璐付款15万元，湖南大胜山东分公司于2014年6月9日向九辉公司出具了保证金40万元的收据。湖南大胜山东分公司于2014年6月7日向九辉公司出具承诺书一份，内容为：“你公司所承接合作的我单位滨州无棣华北汽贸城安装项目，原合同约定工程量为建筑面积8万平米，我单位承诺所有项目于即日起在两个月内全部开工，提供正常开工条件。如不能全面提供开工条件，按照未开工项目面积比例及时退回保证金。保证金于第一批开工项目主体结构完工后10内不计利息退回50%，剩下部分于合同任务全部完工后无任何外欠民工工资时退回。”另查明，因施工手续问题，涉案工程未能顺利施工，湖南大胜山东分公司于2014年9月底向九辉公司退还保证金10万元。一审法院认为，九辉公司与湖南大胜山东分公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因施工手续问题，湖南大胜公司未能让九辉公司施工涉案工程履行合同义务，致使双方签订的合同无法履行，湖南大胜山东分公司应返还九辉公司支付的工程保证金。因湖南大胜山东分公司不具备独立法人资格，湖南大胜公司作为其总公司，应承担返还保证金的义务。湖南大胜山东分公司于2014年9月底已返还九辉公司保证金10万元，九辉公司应于2014年9月底知道其权利受到侵害，但至九辉公司起诉之日，本案的诉讼时效期间早已届满，且九辉公司未能提供证据证实诉讼时效中止、中断或者延长，湖南大胜公司亦以诉讼时效期间届满为由提出不履行义务的抗辩，故一审法院对九辉公司要求湖南大胜公司返还保证金的诉讼请求不予支持。九辉公司主张的人工费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定判决：驳回厦门九辉机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3125元，由厦门九辉机电工程有限公司负担。二审期间，上诉人提交证据一：潍坊市公安局高新技术产业开发区分局东明路派出所出具的出警证明1份，证明上诉人于2015年2月9日向公安机关报案，要求处理和被上诉人因山东分公司滨州无棣工地引发的经济纠纷；证据二：上诉人的项目经理陈信喜和被上诉人廖智星经理的短信记录截图1张，证明被上诉人的经理廖智星出面和上诉人商谈退款保证金的问题，时间是2016年1月25日至2016年12月16日；证据三：潍坊高新技术产业开发区人民法院出具的证明1份，证明上诉人于2017年9月5日向该院就本案提交诉讼材料，经审查应该由工程所在地法院管辖，2018年1月30日取回诉讼材料。经质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该证据不能证明上诉人向被上诉人提起过相关要求，不能达到上诉人的证明目的，且应当附有报警电话记录；证据二的真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人公司没有廖经理，且该短信的内容也没有提出要求支付保证金，所以该证据不能证明上诉人的证明内容；证据三的真实性无异议，但对合法性有异议，2017年9月5日向法院提交了材料，2018年1月30日取回该诉讼材料，按照民诉法的规定法院收取材料应当在5日内决定是否立案，如不符合立案条件，应当作出裁定。所以该证明的内容是不合法的，也不能证明上诉人向被上诉人主张过权利。本院认为，证据一、证据三不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据二不能反映上诉人的证明目的，本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题是上诉人的主张是否已超过诉讼时效。在一审中，上诉人没有提供证据证实其存在诉讼时效中止、中断或者延长的相应证据。二审中，上诉人提交派出所、法院“出警证明、证明”，欲证实其曾就本纠纷向公安机关报案或人民法院提交诉讼材料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的上述证明不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为有效证据使用。其提供的短信截图也反映不出涉及本案争议的内容。上诉人九辉公司没有确实证据证明向湖南大胜山东分公司主张权利，无法证明有引起诉讼时效中断等的法定事由。综上，上诉人九辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5625元，由上诉人厦门九辉机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员王哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4916号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢练，男，1971年3月27日出生，住广西壮族自治区梧州市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢练犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1886号刑事判决书已发生法律效力。因谢练未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4916号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑春娇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执779号之一 申请执行人：大连市旅顺口区公共服务中心，住所地大连市旅顺口区。 负责人：耿勇。 被执行人：刘朝新，男，1954年05月22日出生，汉族，住旅顺口区。 本院在执行关于大连市旅顺口区公共服务中心与刘朝新不当得利纠纷一案中，经查被执行人刘朝新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝新在中国建设银行21267005xxxxxx48268_0_0账户内存款人民币12,080元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 殷海云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执786号之一申请执行人金厚强，男，1981年5月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞晟，男，1981年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈周平，男，1985年8月31日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金厚强与被执行人俞晟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金厚强向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人俞晟等归还申请执行人金厚强标的金额105980元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人俞晟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞晟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞晟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞晟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞晟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金厚强，其没有异议。综上，被执行人俞晟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执786号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执335号之二被执行人：马林亮，男，1989年5月14日生，汉族。关于马林亮罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人马林亮在中国银行账户内余额人民币867.34元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马林亮在中国银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  张国庆书记员  高 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再15号再审申请人（原审被告）：长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：彭京伟，董事长。诉讼代表人：长沙新世界国际大饭店有限公司管理人，负责人陈建宏。委托诉讼代理人：李乐君，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷辰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南东方文化传媒有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区科技创业中心3号楼109室。法定代表人：饶陆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。再审申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称“新世界公司”）与被申请人湖南东方文化传媒有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0105民初4106号民事判决。新世界公司不服，向本院提出申诉，本院于2019年9月2日作出（2019）湘01民申127号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人新世界公司请求：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初4106民事判决，重新审理本案；二、判令本案诉讼费由东方公司承担。事实与理由：一、长沙市中级人民法院于2018年9月3日依法裁定受理新世界公司破产清算一案，并于2018年12月27日作出（2018）湘01破14-1号决定书，依法指定北京德恒律师事务所担任管理人。管理人接管新世界公司后，发现长沙市开福区人民法院于2018年7月3日立案受理东方公司诉新世界公司买卖合同纠纷一案，并于2018年10月8日作出一审判决。二、根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。但是一审法院没有按照前述法律规定中止案件审理，也没有向管理人送达传票通知管理人参加诉讼。三、原审法院未对东方公司提供标的物数量等事实进行全面审查，认定事实错误。四、新世界公司和东方公司的大股东和实际控制人均系于雄，于雄还担任新世界公司法定代表人和董事长，东方公司法定代表人和执行董事饶陆平系新世界公司财务，因此新世界公司与东方公司存在高度关联关系。综上，请求维护新世界公司及全体债权人利益，支持再审申请人的再审请求。被申请人东方公司答辩称：一、涉案合同真实有效，且金额确定，理由如下：1、双方在合同中明确合同金额，2、双方在多次的对账函与催款函中均确认了合同的涉案金额，3、一审诉讼中新世界公司代理人也认可了该金额，只是请求减免部分利息，4、虽然两公司存在一定关联，但是新世界公司股东会、董事会、监事会正常设立，股东中也没有绝对控股股东，并非完全由一人独自控制，对此次交易，董事会、股东会、监事会及董事、监事均未提出过任何异议。二、破产管理人所提的鉴定报告不足以推翻合同金额，理由：1、鉴定报告系单方面委托作出，作用是为了破产清算，2、鉴定只对部分字画进行，有部分字画没有进行鉴定，且涉案合同的标的包含了字画、工艺品、设计、安装，3、货物交付给新世界公司之后，货物的损毁风险由新世界公司承担，不应当因部分货物无法找到，进而不能得出所有字画的价值而认定东方公司提供货物的价值有误，4、本案交易发生在2007年，当时不可能知道2018年新世界公司会被申请破产，因此不可能虚构交易，提供虚假材料。综上，原审判决符合事实。本院认为，原审判决存在程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4106号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年五月二十二日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执260号之一申请执行人:黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：王智勇，男，该公司职员。被执行人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：杨芳，经理。被执行人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：杨进来，经理。被执行人：李宝君，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司、李宝君金融借款合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除对被执行人东宁天成房地产开发有限责任公司开发的部分房屋进行了评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年五月十五日书记员 戴 静
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢188号 本院在执行申请执行人泰顺县银泰电力实业有限公司与被执行人温州市万昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，初执案号：（2014）温泰执民字第445号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执389号申请执行人刘吉权，男，1976年5月7日生，汉族，个体，现住突泉县。被执行人内蒙古诚锐热力有限公司本院在执行刘吉权与内蒙古诚锐热力有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初2486号民事判决书申请法院执行标的209148.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年2月日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年5月26日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘吉权发现被执行人内蒙古诚锐热力有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年五月二十六日书记员 徐海涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执239号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨广文，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍地镇江市京口区镇江。中国银行股份有限公司镇江分行与杨广文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1102民初3849号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：杨广文应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13196.61元，利息2438.17元，费用2533.6元，共计18168.38元（截至2018年12月18日）；并给付自2018年12月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；杨广文应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2990元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计434元，由杨广文负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨广文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十一日书记员  夏文君
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢312号 申请执行人胡长征，男，1979年4月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人李亚兵，男，1982年3月16日出生，住浙江省湖州市德清县，盛世管家房地产经济有限公司。 被执行人谢燕萍，女，1982年1月9日出生，住浙江省湖州市德清县，盛世管家房地产经济有限公司。 本院在执行申请执行人胡长征与被执行人李亚兵等案由民间借贷纠纷一案中，申请人通过微法院告知本院本案已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1368号原告：刘某1，男，1970年3月17日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：黄某1，女，1970年2月3日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：刘某2，男，1990年8月20日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：刘某3，男，1999年1月21日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。四原告共同委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：谭保国，系该村民委员会主任。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。负责人：皇丽华，系该组组长。原告刘某1、黄某1、刘某2、刘某3与被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理。原告刘某1、黄某1、刘某2、刘某3于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告刘某1、黄某1、刘某2、刘某3向本院申请撤回对二被告的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告刘某1、黄某1、刘某2、刘某3撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘某1、黄某1、刘某2、刘某3共同负担。审 判 长  赵安平审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9297号 申请执行人施美言，女，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杭州海呀艺术文化有限公司，统一社会信用代码91330109MA28R7MD08，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦812-25室。 法定代表人徐蜜。 申请执行人施美言与被执行人杭州海呀艺术文化有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民初4443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施美言于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为8248.48元并为施美言缴纳2017年7月11日至2017年10月27日期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月21日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6586号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：侯文彬。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告侯文彬物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申806号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义平，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉芹，女，1967年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳钰，女，1975年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于庆（系王艳钰配偶），1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌生，男，1964年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏军，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波廷，男，1988年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人刘芳因与被申请人陈义平、沈玉芹、王艳钰、于庆、胡昌生、魏军、刘波廷合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1864号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘芳申请再审称，陈义平、王艳钰以高额收益的项目投资为由骗取他人资金，最后称投资项目亏损占有他人资金。《股份合作协议》未注明合作期限、投资金额、投资股份比例、收益比例及支付收益期限和方式，陈义平、王艳钰在原审审理期间也未提交证据证明投资款用于合伙经营、并向合伙人告知经营及亏损情况，二审判决依据复印件证据认定合伙关系成立并实际履行，刘芳应承担合伙企业亏损责任，缺乏证据证明。陈义平、沈玉芹是夫妻关系，王艳钰、于庆是夫妻关系，该四人应当共同返还向刘芳收取资金，并赔偿损失、诉讼费用等。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，本案是基于《股份合作协议》引起的民事合伙纠纷，个人合伙具有较高的人合性，经当事人达成一致便可开展合伙事务，该种合伙形式中合伙协议形式要件往往不如商事合伙规范，刘芳以前述协议约定内容简单为由否定协议效力，有违诚实信用原则。根据前述协议约定，本案当事人合伙经营餐饮获利的意思表示明确具体，经合伙人协商确定王艳钰为合伙事务的具体负责人，该协议经合伙人签字后成立。陈义平、王艳钰原审审理期间提交的证据及陈述，亦可以印证王艳钰按照上述协议约定经营范围，经登记设立顺水鱼馆，并将出资款项用于合伙事务。陈义平、胡昌生、魏军、刘波廷对出资款项汇给王艳钰用于顺水鱼馆经营也予以认可。刘芳的起诉状载明，陈义平、王艳钰没有进行项目投资，将大家资金用于个人挥霍。可见，刘芳也认可签订协议后合伙人将出资款项汇给王艳钰，由王艳钰负责具体合伙事务。货币作为种类物，很难举证证明合伙事务中具体哪一笔款项来源于刘芳出资款，陈义平、王艳钰在原审审理期间为反驳刘芳诉讼请求所依据事实，已履行基本举证义务。刘芳虽不认可陈义平、王艳钰所提出证据，但也未能进一步举证证明其所主张事实。原审判决认定合伙关系实际成立并履行，并无不当。刘芳虽对顺水鱼馆因亏损终止持有异议，亦未举证证明其所主张事实。鉴于合伙事务已终止，本案当事人对合伙财产的处理，没有书面协议，又协商不成，原审判决认为合伙终止后未作清算，刘芳诉讼请求不能够得到支持，并无不妥。综上，刘芳再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘芳的再审申请。 审判长 刘  雅  文 审判员 刘  俊  英 审判员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 岳     靓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3641号上诉人(原审原告)：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被上诉人(原审被告)：沈惠明，男，1966年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海俞润装潢设计工程有限公司(以下简称俞润公司)因与被上诉人沈惠明装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人俞润公司委托诉讼代理人王黎鸣、被上诉人沈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、双方之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称涉案合同)是双方真实意思表示，对双方都有拘束力。涉案合同中明确约定了装修款的支付方式，被上诉人应向合同约定的付款账户支付装修款，否则应承担法律后果。二、案外人崔荣华是房屋装修的施工负责人，其职责是负责装修和交付装修工程，上诉人未书面授权其有收款的权利，被上诉人自行将工程款交付给崔荣华，不利后果应由被上诉人自己承担。三、一审法院将上诉人法定代表人的账户与上诉人账户对立起来，无法律依据。请求支持上诉人的上诉请求。沈惠明辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在装修过程中能联系的只有崔荣华，崔荣华负责所有事项，被上诉人向其付款完全合理。且被上诉人将工程款支付给崔荣华后，上诉人并未提出异议，涉案装修工程仍然继续进行。上诉人因无法找到崔荣华，就向被上诉人主张剩余装修款，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。俞润公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈惠明支付装修款57,808元：2.判令沈惠明支付逾期付款违约金17,342元(实际从2018年8月1日开始按照每天50元计算到判决生效之日止)。一审审理中，俞润公司变更第一项诉请为要求沈惠明支付工程款56,808元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海俞润装潢设计工程有限公司的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取839元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是被上诉人是否应承担支付剩余装修款的责任。本案中，被上诉人已将相应装修款支付给崔荣华，此为实际情况，而崔荣华是装修工程的施工负责人。上诉人虽主张双方签订涉案合同中对付款方式有约定以及被上诉人有相应的微信途径可以和上诉人确认付款对象，但从装修工程的实际进展情况来看，上诉人实际上对施工负责人崔荣华已完全疏于监督和管理，正是上诉人自身监督管理职责的缺失导致被上诉人在即使清楚双方签订过涉案合同的情况下，仍完全有理由相信崔荣华有收取装修款的权限。故，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，认定被上诉人支付给案外人崔荣华剩余装修款已产生债务清偿的效力，有充分的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供相应的证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,678元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1093号 原告：姚治强，男，1976年3月11日出生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：新疆大英建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区鲤鱼山北路199号集电港大厦A-1209。法定代表人：郭世荣，该公司总经理兼执行董事。原告姚治强与被告新疆大英建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日日立案。原告姚治强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚治强的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚治强撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交3,543.73元），由姚治强负担，退还原告姚治强3,518.73元。审  判  员   张莉二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   李玉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保289号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王正华、甘年平金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保289号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初479号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人侍德成，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市嘉定区。被告人樊泽林，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］855号起诉书指控被告人侍德成犯盗窃罪、被告人樊泽林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人侍德成、樊泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚，被告人侍德成至上海市嘉定区前曹公路XXX号XXX号楼二楼上海绿舟金属表面处理有限公司，趁该单位员工下班无人之际，窃得放置于12-3铜镍金车间内的铜板10块及镍板4块(价值总计人民币6,200元，以下币种同)后逃逸。后侍德成携上述赃物至徐行镇俞湾路大安路附近被告人樊泽林经营的流动废品回收点，樊在明知系赃物的情况下以1,500余元的价格予以收购。公安机关经侦查于2020年1月3日抓获被告人侍德成，于同月6日传唤樊泽林，樊泽林到案后主动供述了上述掩饰、隐瞒犯罪所得事实，涉案赃物被缴获后发还被害单位。侍德成在审查起诉阶段如实供述了上述主要盗窃事实。上述事实，被告人侍德成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某某的证言，相关的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、丈量、称重记录、发还物品清单、照片、物证鉴定所检验报告、鉴定书、价格认定结论书、发票、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获经过，被告人侍德成、樊泽林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侍德成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人樊泽林明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人侍德成如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；被告人樊泽林系自首，认罪认罚，可以从宽处理；涉案赃物已缴获发还，可以对二被告人酌情从轻处罚；被告人侍德成有前科，被告人樊泽林有劣迹，在量刑时应予考虑；可以对被告人樊泽林适用缓刑。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人侍德成盗窃作案的手段等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人侍德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。)二、被告人樊泽林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人侍德成违法所得人民币一千五百元，予以追缴。被告人樊泽林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年五月七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6173号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人严东明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特818号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人严东明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6173号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初497号   原告:杨恩平，男，1968年7月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城市村民.   被告：马春玉，男，1968年4月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城市饮马巷春玉烤肉店业主。   被告：妥云，男，成年人，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告杨恩平与被告马春玉、被告妥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩平到庭参加诉讼，被告马春玉、被告妥云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨恩平向本院提出诉讼请求：2019年1月被告马春玉从原告杨恩平处借现金80000元，双方约定了利息及还款时间，被告妥云进行担保，被告马春玉只偿还了39800元，后被告拖延推诿。原告杨恩平认为经多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告郭马春玉还借款本金40200元、利息7074元，合计47274元；被告妥云承担连带偿还责任；由被告承担本案受理费。   被告马春玉、被告妥云经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月份，被告马春玉、被告妥云向原告杨恩平出具《借条》，约定被告马春玉从原告杨恩平处借款80000元，按照信用社利息计算，借款期限至2019年8月底，由被告妥云承担担保。被告马春玉向原告杨恩平偿还借款39800后未偿还剩余借款。   以上事实有原告杨恩平提交的《借条》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告杨恩平向被告马春玉提供借款，被告马春玉应当按照合同约定履行还款义务，被告妥云应当按照约定承担连带担保责任。   关于借款利息。本案中原告杨恩平主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马春玉于本判决生效后十五日内一次性向原告杨恩平偿还借款本金40200元、利息7074元，合计47274元；   二、被告妥云对该笔借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费981.86，因适用简易程序审理减半收取490.93元，邮寄费300元，合计790.93元，由被告马春玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1650号之三 申请执行人：王茂磊，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王茂磊与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1102民初7998号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人李文所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保786号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙涛，男，1970年12月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：**，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第512号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙涛、**的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙涛、**的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩曰英
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初694号原告（反诉被告）陈强，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告（反诉原告）陈振，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人陈国宝（系被告之子），男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告（反诉被告）陈强与被告（反诉原告）陈振买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈强、反诉原告（被告）陈振分于2020年5月25日、2020年5月27日均以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及反诉原告（被告）提出的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈强撤回起诉。二、准许反诉原告（被告）陈振撤回反诉。本诉案件受理费减半收取50元，由原告陈强负担。反诉案件受理费减半收取50元，由被告陈振负担。审判员  林朝晖二〇二〇年五月二十七日书记员  高 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1567号原告：周国全，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：刘作德，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王琳琳，女，1981年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：**远，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。原告周国全与被告刘作德、王琳琳、第三人**远加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国全委托代理人田树芬、被告刘作德、王琳琳、第三人**远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告欠款17580元。事实和理由：原告家从事旧网翻新，二被告原系夫妻关系，经查于2016年离婚。2012年二被告在原告家织网翻新，2012年8月22日二被告派第三人**远来取新网，二被告没有直接给付货款，让第三人**远直接在签字确认书签字，并打有欠条，此款二被告至今未给付原告。被告刘作德辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实在原告家旧网翻新，但款项我都已经给原告了。这个事与被告王琳琳一点关系没有，我在外面经营什么她不懂也不知道。另外，如果我真的欠原告钱，原告早就会找要钱或者是让我更改欠条了，不可能现在才来起诉我。被告王琳琳辩称，不同意原告的诉讼请求。我和被告刘作德虽然曾是夫妻，但是我不知道这个事，被告刘作德当时养船、弄海鲜，挣钱也没有往家里交，我俩婚姻关系存续期间我经营一家美容店，在2015年左右不干了。我和被告刘作德2016年经法院调解离婚后，曾在2017年协议，约定婚姻关系存续期间内一方所负的债务自己承担。第三人徐鹏远述称，我当时就是给被告刘作德打工，给刘作德卖点海货，他需要旧网翻新时候我就负责到原告家拉网，至于钱给没给我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告刘作德与王琳琳原系夫妻关系，后于2016年9月13日经法院调解离婚。2012年，被告刘作德因养船所需在原告处旧网翻新。2012年8月22日，第三人徐鹏远受被告刘作德雇佣到原告处拉网，并以经手人身份在原告书写的金额为17580元的欠据上签字。此款被告刘作德至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、欠据、（2016）辽0681民初620号民事调解书等材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过原告周国全和被告刘作德、第三人**远的陈述，可以确认原告周国全和被告刘作德之间形成加工合同关系。原告提供的由被告刘作德雇佣的第三人**远签名的欠据可以证明被告刘作德尚欠其17580元加工费未给付，被告刘作德虽辩称钱已还清，但未提供证据予以证明，其有关“如果真欠原告钱，原告早就找我要钱或者更换欠条”的主张亦不足以证明其已将涉案款项偿还原告，故被告刘作德应承担举证不能的责任，其对涉案款项仍负有偿还义务。关于涉案债务是否属于被告刘作德和王琳琳夫妻共同债务的问题。在二被告均否认涉案债务为夫妻共同债务的情况下，原告未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院认定涉案债务非系二被告夫妻共同债务，被告王琳琳不承担还款义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘作德于本判决生效后十日内给付原告周国全加工费17580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘作德负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十五日书记员  陈 晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2829号 申请执行人：张忠琦，男，1943年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张忠琦与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特901号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张忠琦向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2829号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执774号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄光静，男，1969年7月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3124号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55439.32元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄光静未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄光静的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金55439.32元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费3430元及执行费。因被执行人黄光静在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄光静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十四日代书记员 金新博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异100号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杨芳。委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行信托证券部，地址上海市。负责人：黄建强。被执行人：上海能源化工总公司，住所地上海市。被执行人：上海第一五金商店[原上海第一五金商店(集团)公司]，住所地上海市。在本院执行上海浦东发展银行信托证券部(以下简称浦发信托部)与上海能源化工总公司(以下简称能源公司)、上海第一五金商店(集团)公司(已更名为上海第一五金商店，以下简称五金商店)贷款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)向本院申请变更其为(1998)沪二中执字第605号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于浦发信托部与能源公司、五金商店贷款合同纠纷一案，本院于1997年9月19日作出(1997)沪二中经初字第455号民事判决，判令能源公司应于判决生效之日起十日内归还浦发信托部贷款人民币1,000万元(以下币种相同)、利息603,600元及逾期还贷利息；五金商店对能源公司上述债务承担连带清偿责任。判决后，五金商店不服，向上海市高级人民法院提起上诉。二审中，因五金商店申请撤回上诉，上海市高级人民法院于1998年1月21日作出(1997)沪高经终字第489号民事裁定，准许五金商店撤回上诉。后因能源公司、五金商店未履行付款义务，权利人浦发信托部向本院申请执行，本院于1998年7月8日以(1998)沪二中执字第605号立案执行。执行中，因被执行人名下的财产难以处置，经浦发信托部同意，本院于2000年3月30日裁定中止执行。现文盛公司以已受让(1998)沪二中执字第605号执行案的全部债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。另查明，2008年11月27日，上海浦东发展银行上海分行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达资产上海办事处)签订《单户债权转让协议》，将涉案债权转让给信达资产上海办事处，并于2009年2月6日在《解放日报》上刊登《债权转让暨债务催收公告》。2009年11月23日，信达资产上海办事处与上海国盛(集团)有限公司(以下简称国盛公司)签订《单户资产转让协议》，将涉案债权转让给国盛公司，并于同年12月17日在《文汇报》上刊登《债权及其相关权益转让暨催收公告》。2014年12月22日，国盛公司与中润经济发展有限责任公司(以下简称中润公司)签订《单户资产转让协议》，将涉案债权转让给中润公司，并于2015年2月5日在《文汇报》上刊登《债权及其相关权益转让暨催收公告》。2018年9月13日，中润公司与文盛公司签订《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给文盛公司，并于同年10月26日在《文汇报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年11月16日，中润公司向本院出具《确认函》，确认涉案债权已合法转让至文盛公司。2019年，上海浦东发展银行股份有限公司上海分行、信达资产上海分公司均向本院出具《确认函》，确认涉案债权的相应转让事宜。2020年4月13日，本院向国盛公司发出《公函》，征询该公司与中润公司之间的债权转让事宜。同月30日，国盛公司出具《债权转让说明》，确认该公司与中润公司之间就转让涉案债权所签订的《单户资产转让协议》已履行完毕，上述债权已归中润公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权经四次转让，相应出让人和受让人均签署了书面转让协议，并通过在报纸上刊登债权转让公告的方式履行了通知债务人的义务，各出让人亦向本院书面确认涉案债权归受让人所有。故上述债权转让程序合法，本院予以确认。文盛公司鉴此申请变更其为(1998)沪二中执字第605号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(1998)沪二中执字第605号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年五月十四日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1966号原告：刘灿锋，男，汉族，1983年4月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被告：河南圣华原铝业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482599129053L。法定代表人：尚陆程，系公司经理。被告：昝伟伟，男，汉族，1982年11月15日生，住河南省洛阳市偃师市。原告刘灿锋与被告河南圣华原铝业有限公司、昝伟伟合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘灿锋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿锋撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘灿锋负担。审判员  李俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张霄汉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特776号申请人：白某某，女，1962年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李某某，女，1931年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人白某某与被申请人李某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案。申请人白某某于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人白某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人白某某撤回申请。审判员  吴彬二〇二〇年五月二十五日书记员  张硕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初863号原告：杜敏，男，1964年6月28日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告杜敏与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托诉讼代理人芮伟明，被告刘文清及其委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元，承担利息2900元（暂自2019年11月6日计算至2020年1月5日，按同期银行贷款利率4.35%计算，直至本息还清止），合计402900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金口头向原告借款40万元，原告于2017年7月27日、8月28日分两笔各汇入被告中国建设银行账户43×××46中20万元。原告多次催讨，被告一直未还。被告辩称：原告系浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司股东，从事销售工作。原告收款后转入被告名下中国建设银行账户43×××46，该账户由原、被告所在的公司使用。若被告借款，原告肯定要求被告出具借款凭证。另将被告作本案的主体不适格。原告向本院提交的证据材料为：1、银行明细清单，证明原告汇款给被告40万元；2、（2018）浙0522民初6511号案件卷宗，证明原告另外向被告汇款购买股权，与本案汇款无关联。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1真实性无异议，不能证明汇款的性质系借款；对证据材料2真实性无异议，被告个人账户由其所在的公司使用。经审查，本院对证据材料1、2真实性予以认定，证据材料不能充分证明汇款40万元的性质。被告向本院提交的证据材料为：1、公司股权转让及投资协议一份，证明被告个人账户由公司统一使用；2、中国人民农业银行账户明细清单，证明公司股权转让及投资协议签订后，案外人陈佳通过王淼账户向被告名下中国建设银行账户43×××46汇入投资款50万元，账户43×××46由公司使用，非被告个人使用；3、收据一组，证明杜敏将投资款汇入被告名下中国建设银行账户43×××46，该账户由公司使用；4、中国建设银行账户43×××46交易明细，证明该账户非被告个人使用；5、长兴农商银行账户62×××19交易明细，证明中国建设银行账户43×××46转入账户62×××19款项用于发放工资等，非被告本人使用；6、银行电子回单一份，案外人汇货款给原告，证明原告从事销售，有钱款由原告收支，本案非借款。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1、2、3真实性无异议，关联性有异议；对证据材料4该账户被告个人在使用，公司也在使用；对证据材料5被告陈述长兴农商银行账户62×××19用于发放工资，系被告愿意借款给公司，与本案借款无关；证据材料6与本案无关联性。经审查，原、被告所在的公司存在使用被告名下中国建设银行账户43×××46、长兴农商银行账户62×××19的情况。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2017年7月27日、8月28日分两笔各汇入被告中国建设银行账户43×××46中20万元。中国建设银行账户43×××46有款项转入被告名下长兴农商银行账户62×××19。被告系浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司法定代表人。2016年10月22日，原、被告及案外人签订公司股权转让及投资协议，原告为浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司股东。浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司存在使用被告名下中国建设银行账户43×××46，长兴农商银行账户62×××19的情况。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告汇款汇入被告名下中国建设银行账户43×××46，其依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩原、被告所在的公司存在使用涉案被告名下账户情况，原告系浙江长兴好方向食品有限公司及长兴丰盛畜禽食品有限公司的股东，参与经营，有收货款行为，其收取的货款也打入被告名下账户，双方没有借贷关系。被告提供了相应的证据证明被告名下中国建设银行账户43×××46、长兴农商银行账户62×××19，原、被告所在的公司存在使用情况。原告汇款的性质是否属于民间借贷，其应承担进一步的举证证明责任，现原告未能提供充分证据材料证明原、被告之间已达成借贷合意。原告以民间借贷关系提起的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7344元，减半收取3672元，财产保全费2770元，合计6442元，由原告杜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年五月二十日书记员  徐小燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢662-2号申请执行人：吴红军，男，1982年4月12日生，汉族，住镇江市。委托代理人张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：薛广传，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。吴红军与薛广传民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）京民初字第33号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛广传于判决生效之日起十日内返还吴红军借款本金110万元、截至2013年12月11日止的利息39600元及该款自2013年12月12日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；薛广传如未按上述期限还款，吴红军有权以薛广传名下位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢第3层301室房屋中的39万部分、镇江市长江路267号翠堤春晓22幢第3层311室房中的71万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；薛广传于判决生效之日起十日内赔偿吴红军律师费损失26450元；案件受理费7647元，保全费5000元，合计12647元，由薛广传承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，该案件终结执行。申请执行人又申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人吴红军与被执行人薛广传民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年3月8日裁定拍卖被执行人薛广传名下位于镇江市××、××室房屋，但拍卖及变卖程序均流拍。申请执行人同意以流拍的财产抵债。本院依法作出（2019）苏1102执恢662-1号执行裁定书，裁定将被执行人薛广传位于镇江市××、××室房屋（证书号分别为：1101004563100110、1101004555100110）分别作价385120元、708240元，过户至申请执行人吴红军名下以抵偿被执行人薛广传欠申请执行人吴红军的债务。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院处置的抵押房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十六日书记员 乔凌艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4207号 原告：程安生，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：马天化,义乌市义西法律服务所基层法律服务工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层，统一社会信用代码913307835658798339。 责任人：金进军。 原告程安生与被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月29日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程安生撤回对被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 案件受理25元（已减半），由原告程安生负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李菲凡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执252号之十申请执行人：赵某被执行人：李某某关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币577.53元，现因为双方达成执行和解协议，申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币577.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月二十二日书记员  王波
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3997号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，系公司员工。 被告：沈宝康，男，1988年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈跃丹，女，1995年8月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：沈大荣，男，1957年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：**玉，女，1964年3月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告沈宝康、陈跃丹、沈大荣、**玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈宝康归还借款本金200000元并支付利息11369.98元（暂算至2020年4月23日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈跃丹、沈大荣、**玉对上述借款本息等承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告沈宝康、陈跃丹、沈大荣、**玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月6日，原告与被告沈宝康签订一份《个人循环借款合同》，约定被告沈宝康的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月6日起至2021年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告陈跃丹及沈大荣、**玉各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告沈宝康在2018年3月6日至2021年3月5日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告于当日通过自助放款方式向被告沈宝康发放了贷款2万元，借款利率为月利率7.916665‰；于同年3月6日通过自助放款方式向被告沈宝康发放了贷款18万元，于同年12月12日发放了贷款2万元，于2019年1月4日发放了贷款2万元，于同年1月10日发放了贷款2万元，于同年1月15日发放了贷款2000元，于同年1月19日发放了贷款8000元，于同年1月28日发放了贷款1万元，于同年2月1日发放了贷款2万元，均约定借款利率为年利率9.499999%；以上九笔，借款到期日均为2021年3月5日。嗣后，被告沈宝康未及时还本付息，截至2020年4月23日止，尚欠原告借款本金200000元及利息11369.98元。被告陈跃丹、沈大荣、**玉亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈宝康于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（暂算至2020年4月23日止为11369.98元，此后利息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。 二、被告陈跃丹、沈大荣、**玉对上述债务承担连带清偿责任；被告沈大荣、**玉承担保证责任后，有权向被告沈宝康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元（已减半收取），由被告沈宝康负担，被告陈跃丹、沈大荣、**玉负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 任楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执92号之一申请执行人：鲍义伟，男，汉族，1983年12月24日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：杨子宝，男，汉族，1956年10月21日出生，退役军人，住上海市静安区。被执行人：葛玉秀，女，汉族，1955年12月20日出生，无业，住址同上。本院(2017)皖1102民初2064号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨子宝、葛玉秀未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人鲍义伟于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨子宝、葛玉秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月16日和2020年4月7日先后四次通过网络查控系统查询被执行人杨子宝、葛玉秀的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨子宝、葛玉秀名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨子宝、葛玉秀的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人葛玉秀在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月6日冻结两被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年5月7日查封被执行人杨子宝名下不动产，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人鲍义伟应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人杨子宝、葛玉秀有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨子宝、葛玉秀限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额3092640元（包括执行费33326元）。本院于2020年5月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陆志豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3120号罪犯苏江林，男，1990年12月10日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2019年3月22日作出（2019）赣0982刑初66号刑事判决，认定被告人苏江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏江林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，有效考核分363.3分，折算减刑幅度一个月十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏江林减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年12月3日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢50号之三 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号,统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208号、210号，统一社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书执行一案中，于二〇二〇年五月十五日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号1栋2层208号房屋,买受人吴林在拍卖过程中以最高价876790元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 位于成都市高新区中和大道二段99号1栋2层208号（成房权证监证字第38463XX号）房屋的所有权归买受人吴林所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人吴林时起转移。上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐铭贵