wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审103号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人陈宗泽，男，1984年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人朱微，女，1985年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年5月26日向本院申请强制执行温龙卫健征[2019]第043号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈宗泽、朱微缴纳社会抚养费205674元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年10月31日作出温龙卫健征[2019]第043号征收社会抚养费决定，认定违法事实：当事人陈宗泽、朱微该夫妻2009年1月13日登记结婚，于2009年5月13日生育第一胎女孩，又于2013年6月16日生育第二胎女孩，后于2019年9月1日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计205674元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月31日直接送达被执行人，要求被执行人陈宗泽、朱微自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费205674元。2020年5月6日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人陈宗泽、朱微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年10月31日作出的温龙卫健征[2019]第043号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执580号申请执行人：姚长红，男，汉族，1963年5月12日生，户籍地江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张胜杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚长红与被执行人镇江三龙混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人姚长红于2020年5月29日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102民初3010号民事调解书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十九日书记员  夏文君
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终101号 上诉人（原审被告）：国网青海省电力公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某、李某，青海泰宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：孙某、李某，青海泰宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，山东省莘县人。 委托诉讼代理人：张某3。 委托诉讼代理人：常某，青海观若律师事务所律师。 上诉人国网青海省电力公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司因与被上诉人张某2健康权纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院在认定本案火灾原因不明的情况下，判决由二上诉人承担赔偿责任，其事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1904号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人国网青海省电力公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司预交的二审案件受理费2995元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 张银生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执510号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：宜宾市弘博贸易有限责任公司 立案时间：2020年5月20日 执行依据：（2019）川1527刑初172号 执行依据主文：判处罚金100000元 申请标的：100000元 结案标的：100000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执308号   申请执行人柴建忠，男，汉族，1994年11月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人杨德新，男，汉族，1985年12月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初193号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨德新发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨德新银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执236号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蔡张鸿，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地扬中市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡张鸿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月25日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3971号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十五日书记员 梁文静
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1050号 宋艳芳、宋永忠： 本院执行的申请执行人宋艳芳与被执行人宋永忠民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2786号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包晓红，女，蒙古族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王艳平，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业场所广州市荔湾区。负责人：岑志礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫海运输有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。法定代表人：芦玉林，该公司总经理。上诉人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司与被上诉人包晓红、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、哈尔滨鑫海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司上诉称：请求二审法院依法改判住院伙食补助费5000元不由我公司承担。理由：住院伙食补助费属于医疗费，一审法院已经判决我公司在医疗费1万元限额内全部承担，再承担住院伙食补助费已超限额。包晓红辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。哈尔滨鑫海运输有限公司二审未到庭应诉答辩。包晓红向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28299.17元、住院伙食补助费5000元、营养费2000、护理费11000元、交通费1000元、误工费6042元、辅助器具费110元、打印费110元、财产损失费2700元；请求判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月1日8时10分左右，原告包晓红驾驶电动车与王长柱驾驶黑Ａ×××××号机动车在沈阳市浑南区发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定王长柱负全责，原告包晓红无责任。原告受伤后，送至沈阳市骨科医院住院治疗，住院50天，出院后医嘱休息58天。原告治疗期间，支出医疗费28299.17元，支出护理费11000元。涉案车辆为被告哈尔滨鑫海运输有限公司所有，在事故发生时已向中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司投保商业险。另查明，王长柱系被告哈尔滨鑫海运输有限公司员工，发生事故时属于职务行为。本次交通事故，致原告驾驶的电动车损坏。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，王长柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，致使原告包晓红受伤的后果，交警浑南大队认定，黑Ａ×××××号车的驾驶人王长柱负此次事故的全部责任，因王长柱系职务行为，原告的损失应该由被告哈尔滨鑫海运输有限公司负责赔偿。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司作为黑Ａ×××××号车交强险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定，向原告承担直接给付责任，不足部分由被告哈尔滨鑫海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负责赔偿。关于医疗费，原告治疗过程中支出医疗费28299.17元，有医院开具的收费票据证实，予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院治疗50天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为5000元。关于护理费，原告提供的证据能够证明原告支出的护理费为11000元。关于交通费，依据原告住院时间和复查次数，酌情支持500元。关于误工费，原告要求被告赔偿6042元，证据充分，予以支持。关于打印费、辅助器具费及其他财产损失（电动车）1140元，应由被告哈尔滨鑫海运输有限公司负责赔偿。一审法院判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包晓红医疗费10000元；二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包晓红住院伙食补助费5000元；三、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包晓红护理费11000元；四、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包晓红交通费500元；五、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包晓红误工费6042元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包晓红医疗费18299.17元；七、被告哈尔滨鑫海运输有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包晓红财产等损失1140元；八、驳回原告包晓红的其他诉讼请求。案件受理费587元，由被告哈尔滨鑫海运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本案交通事故经公安交警部门认定，王长柱负全部责任，鑫海运输公司作为车辆所有人应当对包晓红在本次事故的损失承担赔偿责任；因肇事机动车在中航安盟保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，上述保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人中航安盟保险公司主张其已在交强险医疗费限额内承担1万元赔偿责任、不应再承担住院伙食补助费5000元的问题。交强险医疗费的赔偿限额为1万元，赔偿范围包含医疗费，营养费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费等。一审法院已经判决中航安盟保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，再判决该保险公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿住院伙食补助费5000元，已经超出保险公司交强险赔偿限额，故对上诉人中航安盟保险公司的该项上诉请求，本院予以支持，该住院伙食补助费5000元应由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，上诉人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2959号民事判决一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2959号民事判决第二项、第八项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效后十日内，赔偿被上诉人包晓红住院伙食补助费5000元；四、驳回上诉人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费587元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月十五日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4247号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：雷鸣尧，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告雷鸣尧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告雷鸣尧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1839.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告雷鸣尧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金160.27元，剩余11期贷款，余欠本金共计1839.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告雷鸣尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷鸣尧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1839.73元及利息(以1839.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷鸣尧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初792号原告：赵学泉，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：吕文广，男，1981年12月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告赵学泉与被告吕文广劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告赵学泉及其委托诉讼代理人刘凡波、被告吕文广的委托诉讼代理人张保云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学泉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7359元及利息（利息以7359元为基数，自起诉之日按照人民银行贷款利率支付利息至实际付清为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年5月，原告为被告提供劳务，系被告的司机，驾驶被告的鲁Ｐ×××××号德龙半挂车，按照被告及被告妻子张莹的指示为被告运输货物，报酬为每日340元。2019年5月20日，原告与被告结算，被告共欠21天零15.5个小时的劳务费，共7359元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告吕文广答辩称：被告并不拖欠原告劳务费，请驳回原告的诉讼请求。原告赵学泉为支持其诉求，向本院递交微信聊天记录、结婚登记审查表一份，证明被告妻子张莹支付工资、原告向被告催要拖欠工资、双方核对确认被告工作天数为21天15.5小时的事实。被告吕文广质证意见为：对结婚登记审查表、微信聊天记录的真实性无异议，聊天记录并未涉及工作天数的认定。被告吕文广未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年至2019年间，原告赵学泉受被告吕文广雇用，为被告驾驶鲁Ｐ×××××号经营车辆并运输货物，双方约定劳务费以340元/日计算。原告提供劳务期间，被告的妻子张莹多次通过微信聊天的形式向原告指示送货地点、提供收货方联系方式、结算劳务时间并向被告支付劳务费。2019年5月20日，原告通过微信向张莹确认劳务时间为21天零15.5个小时，张莹回复“给文广打电话吧”。2019年6月3日，原告向张莹催要工资，张莹回复“过过这两天”。2019年9月21日，原告通过微信向被告催要拖欠的工资，被告回复“等等吧”。此后，被告未再继续向原告支付拖欠的劳务费。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务合同法律关系，被告是否承担给付诉争劳务费的法律责任。经查，原告提供的微信聊天记录显示，被告的妻子张莹多次通过微信聊天的形式向原告指示送货路线、收货地点并向被告支付劳务费，虽原被告间未签订书面劳务合同，双方已形成事实上的劳务合同关系。鉴于原被告并无核对劳务时间的书面记载，在原告通过微信确认工作时间为21天零15.5个小时，被告未提出异议并拖延支付时间，故本院对原告主张的劳务时间予以确认。本案中，双方皆认可劳务费系以340元/日计算，原告主张被告支付拖欠的劳务费7359元，符合双方间关于劳务费计算方式的约定。另原告主张被告应自起诉日、即2020年4月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采信。鉴于2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为以7359元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕文广于本判决书生效之日起十日内向原告赵学泉支付劳务费7359元；并以7359元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕文广承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年五月八日书记员 张晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执406号之一被执行人：连飞，男，1990年09月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102刑初200号法律文书已经发生法律效力，被执行人连飞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年2月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人连飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月15日和2020年5月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人连飞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年2月26日通过网络查控系统查询被执行人连飞名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人连飞的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人连飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额5000元，尚未执行的标的额6000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陆志豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1474号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司。住所地：山东省金乡县城金珠西路二中大门西侧。代表人：袁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛立刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司（以下简称人寿财险金乡支公司）因与被上诉人毛立刚机动车交通事故责任纠纷一案，毛立刚于2019年12月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令人寿财险金乡支公司赔偿其车损、施救费等共计133300元。该院于2019年12月28日作出（2019）豫1402民初12361号民事判决。人寿财险金乡支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。在本案审理过程中，上诉人人寿财险金乡支公司以双方已达成和解协议为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人寿财险金乡支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月十九日法官助理王颖书记员刘雪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执298号 申请人:周孝国，男，汉族，生于1966年2月17日，住南江县。 被执行人：柳培强，男，汉族，生于1981年11月13日，住南江县。 申请人周孝国与被执行人柳培强借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳培强未履行生效法律文书确定的义务，权利人周孝国向本院申请强制执行，要求被执行人柳培强支付欠款49500元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 蔚
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1170号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：杨辉，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4040号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201310207145，特别代理。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州盛祥贸易有限公司，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园10-03-10号地块。法定代表人：贺一萍，职务：董事长。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷26栋2单元4楼15号[兴关社区]。法定代表人：程崇伟，职务：董事长。被告：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区都司路3层。法定代表人：苏东涛。被告：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷1号负1层413号。法定代表人：邢应芳。被告：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨杰，男，1979年11月16号出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州森瑞环保科技有限公司、贵州盛祥贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司、刘贵磊、杨杰、陈奎、邢应芳、贺一萍、何红君、苏东涛、李祚海、钟海、张培耕、沈延坪、钟付刚、陈行、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年5月6日，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费16314元，减半收取8157元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担，退还原告8157元。保全费5000元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年五月十二日书 记 员  季 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2942号罪犯廖家旺，男，1959年11月19日出生，汉族，江西省安远县人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安远县人民法院于2016年3月14日作出（2015）安刑初字第161号刑事判决，认定被告人廖家旺犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖家旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2020年1月获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家旺减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年8月20日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢161号申请执行人：吴志平，男，汉族，1980年12月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人：杨亚峰，男，汉族，1973年4月18日出生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人吴志平与被执行人杨亚峰仲裁纠纷一案中，申请执行人吴志平向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年五月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3520号上诉人(原审被告)：孟青林，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周伟，女，1968年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上诉人孟青林因与被上诉人周伟共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟青林于2020年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟青林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟青林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人孟青林负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年五月十二日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执109号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人上官定凑，男，1972年11月10日出生，住泰顺县。 被执行人官冬莲，女，1970年12月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人上官定凑、官冬莲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1285号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人上官定凑、官冬莲归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（自2019年4月30日起按月利率11.963‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587.5元及执行申请费768.65元。 执行立案后，本院向被执行人上官定凑、官冬莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上官定凑、官冬莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官定凑、官冬莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院扣划是被执行人官冬莲名下银行存款2516.61元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿1516.61元。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位1516.61元。暂未发现被执行人上官定凑、官冬莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上官定凑、官冬莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官定凑、官冬莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1183号 上诉人（原审被告）：林亢峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：张勤俭，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人林亢峰因与被上诉人赵小强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市新昌县人民法院（2019）浙0624民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林亢峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案是股票配资合同关系，并非民间借贷。1、赵小强和林亢峰的合作内容是双方各出资1亿元，以2亿元保证金配资6亿元，再由林亢峰以8亿元的股票账户买赵小强指定的股票，其中一个就是赵小强作为实际控制人和董事长的上市公司的股票。双方约定盈利平分，亏损由赵小强承担。2、一审判决认定本案是民间借贷的主要证据是还款计划、银行汇款凭证和录音。其中，还款计划与汇款凭证在借款时间和金额上均无法匹配，录音中赵小强同林亢峰提到的金额也始终与汇款凭证体现的金额不一致。同时，赵小强仅认识一周就借给林亢峰一个多亿，而赵小强作为上市公司董事长，具有较强的法律意识和风险意识，又有律师和法务人员辅助，却在借款时不签合同，对借期、利率、用途等全无约定，更没有担保，汇款时也不备注为借款，而是刻意备注为“往来款”，汇入的并非林亢峰账户，而是郑莹莹的账户，双方从未约定由其代收借款。汇款后的一年多时间里赵小强也从不催款，始终对此只字不提。如果双方真的是民间借贷，这些有违常识的现象显然是不可能发生的。事实上，赵小强在庭审中也始终未能说清楚所谓借款的来龙去脉。二、郑莹莹作为必要的共同诉讼当事人应被通知参加诉讼。郑莹莹与林亢峰没有利害关系，并非代林亢峰接收借款，收取的款项也不是归林亢峰所有或受益，而是用作保证金进行配资，配得的资金由赵小强与林亢峰共同投资股票。从配资合同的角度，郑莹莹是接受保证金并经办配资的第三方，必须参加诉讼才能查清事实并明确各方责任。即使从借款的角度，郑莹莹是收款人，而赵小强与林亢峰从未约定以郑莹莹账户作为“借款”的接收账户，因此，究竟应由林亢峰还款还是郑莹莹还款，以及郑莹莹收款基于什么事实，均需追加郑莹莹为当事人才能查清。综上，原判决认定法律关系错误。 赵小强辩称,一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 赵小强向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款8000万元。 一审法院认定事实：2017年6月2日，原告赵小强通过杨文超的银行账户向户名为郑莹莹的银行账号62×××47分两次转账共计3000万元；同年6月6日、6月9日、6月14日，原告赵小强通过陈汉阳的银行账户向上述郑莹莹的银行账号分别转账3500万元、1000万元、2500万元；同年7月17日、7月18日，原告赵小强通过徐秋玲的银行账户向被告林亢峰的银行账号62×××19分三次转账共计500万元。嗣后，被告向原告出具金额分别为300万元、7700万元的借条和欠条各一份。2018年9月19日，被告就上述借条、欠条所涉8000万元款项向原告出具还款计划一份，定于2018年10月19日归还5000万元，剩余资金在2018年12月31日前全部归还。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系；郑莹莹是否应当作为第三人参加诉讼。一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了借条、欠条复印件、还款计划原件、录音和银行转账凭证等证据加以证明。被告主张本案基础法律关系是配资关系，但未提供相关证据。因此，在原告未认可双方之间存在配资关系的情况下，本院对被告抗辩主张的事实不予认定。被告要求将案件移送公安机关无事实和法律依据，该院不予采纳。被告辩称其未出具过还款计划并申请司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的证据已达到高度可能性的证明标准，该院对原告主张的借贷关系事实可以予以确认。被告应当按照约定向原告履行返还借款8000万元的义务。二、关于郑莹莹是否应当作为第三人参加诉讼的问题。本案处理结果同郑莹莹没有法律上的利害关系，郑莹莹并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。因此，被告要求追加郑莹莹为第三人参加诉讼，该院不予准许。综上所述，原告要求被告归还借款8000万元的诉讼请求成立，该院予以支持。被告提出的抗辩主张缺乏相应证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告林亢峰归还原告赵小强借款8000万元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费441800元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用446800元，由被告林亢峰负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人一审中提供的还款计划，上诉人虽主张非其本人出具，但未提供反驳依据，其主张事实难以认定。该还款计划记载了款项的金额为8000万元，款项的性质为借款，双方之间存在借款合意的事实可予以确认。对于款项的交付，上诉人提供证据证明其向案外人郑莹莹及上诉人交付款项的事实，上诉人虽否认其曾指令向郑莹莹交付款项，但从其出具还款计划及其对双方之间的关系等事实作出的陈述，其已经收到款项的事实可予以确认。上诉人主张双方之间是股票配资合同关系，并未提供证据证明，被上诉人亦予以否认，相应事实难以认定。从上诉人所述双方各出1亿元，由其掌握股票账户等内容分析，也可认为双方虽最初有合作关系，但从上诉人出具还款计划的事实，可认为经双方商定，最终确认为借款关系。因此，从上诉人主张的事实角度，其亦应当承担清偿借款的民事责任。郑莹莹与本案处理结果无法律上的利害关系，上诉人要求郑莹莹参加诉讼的请求，一审不予准许无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441800元，由上诉人林亢峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高怡唯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1443号原告：马启会，男，汉族，1987年4月6日出生，住山东省单县。被告:魏广辉，男，汉族，1984年9月10日出生，住山东省单县。原告马启会与被告魏广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启会到庭参加诉讼，被告魏广辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马启会向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏广辉偿还原告借款本金111000元及利息5400元，诉后利息自起诉之日起按月利率2%计算利息及违约金；2、本案诉讼费用、交通费、律师费、公告费、保函费、保全费等合理性费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告魏广辉因资金周转困难于2019年3月1日向原告借款90000元整，当日原告将90000元现金交付给了被告魏广辉，被告魏广辉出具收条、借条各一份。2020年4月4日被告魏广辉向原告借款21000元整，被告魏广辉出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，期间被告魏广辉支付原告利息18000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还，为此原告向法院提起诉讼。魏广辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年3月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元整，同时出具借条、收条各一份；2020年4月4日被告魏广辉再次向原告借款21000元整，并又向原告出具借条一份；两份借条共计借款金额111000元。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据被告出具的借条两份、收条一份，其借条及收条的主要内容分别为：“兹有借款人魏广辉因经营周转向马启会借到人民币90000元（大写：玖万圆整）借期12个月，月利率2%，于2020年3月1日……借款人：魏广辉出借人：马启会借款日期：2019年03月01日。”，“今借现金21000（贰万壹仟圆整）魏广辉2020、4、4。”，“今收到马启会现金90000.00（大写：玖万圆整）收款人：魏广辉2019年03月01日”。第二组证据照片一份，该照片显示原告将90000元现金交付了被告，两组证据证明被告魏广辉向原告借款111000元事实。本院认为，原告提交的借条、收条、照片证据，能够证明被告向原告借款111000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款111000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，案涉90000元借条载明利息为月利率2%，为此被告应以90000元为本金，自借款之日开始按月利率2%向原告支付利息。原告认可被告曾向原告偿还18000元利息，将其扣除后，经计算截止到提起诉讼之日，原告要求被告魏广辉偿还5400元利息符合法律规定，应予支持。同时原告要求自起诉之日起按月利率2%计算诉后利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：魏广辉于本判决生效之日起十日内偿还马启会借款本金111000元、利息5400元及诉后利息（诉后利息自2020年5月8日至清偿完毕之日，以90000元为本金，按月利率2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告魏广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年五月二十一日书记员  崔童
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保51号张建华：申请执行人张建华依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初896号民事裁定书申请执行谭某确认合同无效纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初896号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月三十日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1406号原告：吴胜，男，1969年4月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：任建民，男，1979年2月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。原告吴胜诉被告任建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托诉讼代理人阙庆国到庭参加了诉讼。被告任建民经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴胜向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告劳务报酬34000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年春节后，被告雇佣原告为其开车，约定月工资8000元，先干后付，截止2018年9月底，被告欠原告工资34000元，被告于10月7日出具了欠条。原告屡次催要，被告却置若罔闻，现依法提起诉讼。原告吴胜为了证明其主张向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。证据3、欠条一张，证明被告欠款34000元的事实。被告任建民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系大货车驾驶员，被告从事货物运输。2018年初，被告雇佣原告为其开车进行货物运输，双方约定月工资为8000元，月底支付。截止到2018年9月底，被告共计拖欠原告工资款34000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠吴胜工资款叁万肆仟元整（34000元）任建民2018.10.7”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告吴胜与被告任建民之间劳务合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任建民负有向原告吴胜支付报酬的义务。原告吴胜要求被告任建民支付劳务报酬34000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建民于本判决生效后七日内支付原告吴胜工资款34000元。(汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告任建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇二〇年五月二十二日书记员  晋 尧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更252号罪犯张兵。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏0722刑初72号刑事判决，认定被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期至2020年6月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年7月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑二十日。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张兵的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期自2018年3月29日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1320号 申请执行人：高敏乐，男，汉族，1963年4月10日生，住新泰市。 被执行人：王明峰，男，1983年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：胡月朋，女，1987年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：武燕，女，1980年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初2387号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 任玉明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2751号罪犯梁远金，男，1987年2月14日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省万安县人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣0828刑初29号刑事判决，认定被告人梁远金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人梁远金不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣08刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7893号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁远金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁远金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁远金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2022年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2231号原告：岳增运，男，1987年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：白合民，男，1987年8月23出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告岳增运与被告白合民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增运及其委托诉讼代理人李存杰到庭参加诉讼，被告白合民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳增运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白合民偿还借款70000元；2、诉讼费、律师费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告白合民以周转资金为由先后向原告借款共计70000元，并向原告出具亲笔书写的借条一份，约定借款期限为2019年9月3日至2020年2月3日。借款到期后经原告一直催要，被告虽认可借款，但每次均以没有偿还能力拒不偿还。在万般无奈的情况下，特诉至贵院，万望判如所请。白合民未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2019年9月3日被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条借款人：白合民（姓名）372901198708235014（身份证号）于2019年9月3日向出借人岳增运（姓名）372901198710115230（身份证号）借款人民币70000:00元整（小写）柒万元整（大写借款期限从2019年9月3日至2020年2月3日、没有借款利息、已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：白合民2019年9月3日）”。另查明：原告因本案支付的律师费为4000元、诉讼费1550元（减半收取775元）。借款到期后，经原告催要，被告拒付至今，原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费、律师费。本院认为：2019年9月3日被告向原告出具的借条，双方约定清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担相应责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元及有关诉讼费775元、律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白合民偿还原告岳增运借款70000元、诉讼费775元、律师费4000元。于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元由白合民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年五月二十九日书记员  范育成
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终402号 上诉人（原审被告）：曹家，男，1984年5月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：杨景达，男，1971年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人曹家因与被上诉人杨景达劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹家上诉请求：撤销原判，改判驳回杨景达的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨景达承担。事实与理由：曹家不是安能快递公司的法定代表人，杨毅是负责人。之前杨景达的工资是杨毅给开的工资。当时曹家在本溪市安能快递服务有限公司负责运营及行政管理。 杨景达辩称：原审判决正确，不同意曺家的上诉请求。事实和理由：曹家是本溪安能快递服务有限公司的负责人，有曹家以本溪安能快递服务有限公司负责人的名义与周洪刚签订的加盟快递合同为证。同时，有庞琰、王玉振与曹家劳务合同纠纷案件的生效判决，认定曹家是本溪安能快递服务有限公司的经营者。上述证据均可以证明曹家是本溪安能快递服务有限公司的负责人。 杨景达向一审法院起诉请求：请求法院判令曹家立即给付杨景达劳务费10000元及延期占用利息，本案诉讼费由曹家承担。 一审法院认定事实：2018年8月初，杨景达受曹家雇佣，到曹家经营的安能快递本溪分部从事快递派送工作，双方约定月工资4000元，第一个月工资视为押金，暂不发放。2018年12月中旬，曹家经营的安能快递停业。杨景达以曺家拖欠其工资为由诉至法院。庭审中，杨景达自认曺家先后向其发放工资总计8000元。 一审法院认为，杨景达为曺家提供劳务，双方形成劳务合同关系，在杨景达提供劳务后，曹家应及时、足额向杨景达支付劳务费用。杨景达主张其月工资为4000元，有工资表为凭，本院予以确认。自2018年8月起至2018年12月中旬安能快递停业，杨景达共工作四个半月，按其工资标准计算，曺家应付杨景达劳务费18000元，扣除已付8000元，尚欠10000元，现杨景达主张曺家支付欠劳务费10000元，本院予以支持。关于杨景达诉讼的利息，因双方未作约定，本院不予支持。曹家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨景达支付劳务费一万元；二、驳回原告杨景达其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告曹家负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，曹家与王玉振劳务合同纠纷上诉案件，本院于2109年12月10日作出（2019）辽05民终1954号生效民事判决书中认定曹家是经营本溪地区“安能快递”品牌快递业务。同时，杨景达提交曹家代表本溪市安能快递服务有限公司与周宏刚签的安能快递加盟合同，曹家对该合同的签订予以认可，并自认是其代表公司签订的加盟合同。 本院认为，本案杨景达为本溪市安能快递服务有限公司提供劳务，该公司理应向杨景达支付劳务报酬。二审中杨景达提交本院作出的（2019）辽05民终1954号生效民事判决书中认定曹家是经营本溪地区“安能快递”品牌快递业务，同时，曹家对其代表本溪市安能快递服务有限公司与周宏刚签订的加盟合同予以认可，故一审判决曹家给付杨景达劳务费并无不当，本院应予支持。 综上所述，曹家的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹家负担 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1116号上诉人（原审原告）:薛文定，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）:薛文国，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人薛文定、薛文国因与被上诉人王文龙合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛文定、薛文国于2020年5月10日以双方达成和解为由向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人薛文定、薛文国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4442号民事判决；二、准许薛文定、薛文国撤回起诉。一审案件受理费8920元，减半收取为4460元,二审案件受理费8920元，减半收取为4460元,由薛文定、薛文国负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年五月十日法官助理周平书记员黄花果
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1455号上诉人(原审被告)：郭建民，男，汉族，住商丘市虞城县。被上诉人(原审原告)：崔彦领，男，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原审被告：郑陆军，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑伟学，男，汉族，1976年9月27日生，住淮阳县，系郑陆军堂兄。上诉人郭建民因与被上诉人崔彦领以及原审被告郑陆军买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭建民，被上诉人崔彦领的委托诉讼代理人马磊,原审被告郑陆军的委托诉讼代理人郑伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建民上诉请求:1、撤销原判第一项，发回重审或依法改判上诉人不承担还款义务；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院未查明案件事实，属于认定事实错误，适用法律错误，上诉人当时作为郑州金森源家具有限公司的员工,其无论是接收被上诉人的货物还是在《欠款条》上签字均系代表公司的职务行为，不应该承担还款责任。首先，原告一审提交的《欠款条》的落款不仅有上诉人的签字，还有“左志安”和“金森源”,实质上“金森源”就指的是郑州金森源家具有限公司，一审法院在没有全面查清案件事实的情况下，就直接判决让上诉人承担还款责任明显加重了上诉人的责任，有失公平。其次，2016年9月14日，被上诉人崔彦领与郑州金森源家具有限公司签订有《油漆购销合同》,约定郑州金森源家具有限公司购买被上诉人的油漆产品,并委托左志安与上诉人郭建民负责接收被上诉人的货物,《油漆购销合同》的当事人双方为崔彦领与郑州金森源家具有限公司，本来就与上诉人无关,上诉人只是受公司委托接收货物，被上诉人对此是知情的，被上诉人的行为有恶意转移债务之嫌,一审法院认定上诉人在被告处购买油漆属于认定事实错误，请求二审法院依法予以查清。另外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定:“企业法人的法定代表人和其他工人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”上诉人郭建民当时只是郑州金森源家具有限公司的员工，其在《欠款条》上面的签字实质上就是在履行职务行为，郑州金森源家具有限公司虽然未在上面盖章，但已经注明了“金森源”，上诉人郭建民的行为明显属于以法人名义的经营行为，应当由郑州金森源家具有限公司承担还款责任,一审判决让上诉人承担还款责任于法无据。综上所述，为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，希望二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。崔彦领辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。1、据崔彦领所述，在其销售油漆时，欠条上的三个书写人事前告知该企业系合伙企业，谁打条找谁要钱。2、一审我方提交的欠条，没有加盖任何公司的印章，既不能说明是公司行为，且上诉人所述的金森源公司现已经名存实亡，早已停止经营。3、上诉人的行为如果是职务行为，其收到我方的油漆，按照交易方式应当向我方出具收到条，再由公司向我方出具欠条。上诉人直接向我方出具欠条，即证明上诉人认可了该笔债务由其个人承担。郑陆军述称：我方对上诉人上诉无意见。崔彦领向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告货款36481元及逾期同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：郑陆军、郭建民均系郑州金森源家具有限公司职工，被告曾在崔彦领处购买油漆，2017年经结算，共欠崔彦领货款104481元，郑陆军、郭建民等人为崔彦领出具了欠款条，内容为“今欠崔彦领油漆款104481元拾万肆仟肆佰捌拾壹圆整2017.1.22号”，后被告方陆续归还崔彦领欠款68000元，仍下欠崔彦领36481元未归还，崔彦领崔要无果，起诉来院。一审法院认为，郑陆军、郭建民从崔彦领处购买油漆，并拖欠崔彦领货款104481元，已归还崔彦领68000元，现仍下欠崔彦领货款36481元，事实清楚，证据确凿，予以认定，二被告仍应承担支付崔彦领货款的责任。崔彦领要求被告支付逾期同期银行利息，因原被告未作约定，对此不予支持。被告方称郑陆军和郭建民的行为系职务行为，应由该金森源厂承担，因二被告出具的系个人欠款条，并未加盖公司印章，因此对被告这一辩称理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、郑陆军、郭建民于判决生效后10日内支付崔彦领货款36481元。二、驳回崔彦领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.02元，由郑陆军、郭建民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是郭建民出具欠条的行为是否是履行职务行为，是否应由郑州金森源家具有限公司清偿下欠货款。上诉人郭建民提供的工资单、油漆购销合同等证据能够证明其为郑州金森源家具有限公司的员工,但油漆购销合同中载明上诉人郭建民的职责是接受货物。且崔彦领持有的欠条并没有加盖郑州金森源家具有限公司的印章，而是郑陆军、郭建民以个人名义对崔彦领出具。鉴于郑州金森源家具有限公司已经停止经营活动，郭建民不能证明其与崔彦领结算并出具欠条行为系受郑州金森源家具有限公司委托，故该欠条债务应由出具者郑陆军、郭建民二人个人清偿。上诉人郭建民主张其出具欠条系职务行为，不应由个人清偿的理由在本案中证据不足，本院不予支持。上诉人郭建民与郑州金森源家具有限公司之间因本案涉及的购销合同所形成的债权债务关系，可另行主张权利。综上所述，上诉人郭建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人郭建民承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十六日法官助理刘潇书记员崔昆阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1297号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村70号。被告：袁海英，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市永川区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告袁海英所有权纠纷一案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年五月十二日书记员  李 涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10047号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《关于高尿酸血症的饮食5问，苏打水这一题50%会做错！》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年8月10日发布了文章《关于高尿酸血症的饮食5问，苏打水这一题50%会做错！》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2218字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月19日发布了标题为《关于高尿酸血症的饮食5问，苏打水这一题50%会做错！》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终1167号上诉人（原审原告）：刘小平，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李俊营（系刘小平之夫），住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：平顶山市林业局，住所地平顶山市新华区建设路西段270号。法定代表人：王卫锋，局长。委托诉讼代理人：李军耀，男，系平顶山市林业局员工。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。上诉人刘小平与上诉人平顶山市林业局二者之间因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1997年平顶山市林业局将涉案房屋交于刘小平居住，是否属单位福利分房的性质，将直接影响本案的判决结果，原审判决对此基本事实未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3312号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人刘小平预交的二审案件受理费5697元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理于帆书记员尚亚晓
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初695号原告：大冶市中鑫铝业有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：叶序雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩然，该公司员工。被告：舒方雄。被告：奠美芳。被告：黄子禹。原告大冶市中鑫铝业有限公司与被告舒方雄、奠美芳、黄子禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告大冶市中鑫铝业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市中鑫铝业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市中鑫铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3000元，由原告大冶市中鑫铝业有限公司负担。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十九日书记员 余丽丽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初213号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴小停，女，1963年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人吴小停犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴小停到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月份左右，被告人吴小停在中牟县官渡镇板桥村村北自家菜地非法种植罂粟，直至2020年3月23日被中牟县公安局姚家派出所民警查处并铲除。经清点，吴小停种植的罂粟共计1116株，后经河南农业职业学院鉴定，吴小停所种植的植物系罂粟（幼苗）。被告人吴小停到案后，积极配合公安机关对其所种植的罂粟进行了铲除，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴小停的供述与辩解，河南农业职业学院鉴定意见，现场勘验、检查笔录，扣押清单，销毁证明，被告人到案经过，户籍证明，无前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人吴小停的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对吴小停判处有期徒刑十一个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴小停对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴小停非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人吴小停判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.非法种植毒品原植物数量为1116株；2.积极配合公安机关对所种植的罂粟进行铲除；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人吴小停犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人吴小停表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴小停犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
中国人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初92号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：李军枚，女，1965年12月25日出生，汉族。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告李军枚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  卢志勇二〇二〇年五月十四日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执305号申请执行人陆玉军，男，1955年2月28日生，汉族，江苏省响水县人，住保山市隆阳区。被执行人董飞，男，1965年12月26日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。关于陆玉军与董飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0502民初4643号民事判决书已经发生法律效力，由董飞支付陆玉军劳务费600000元，董飞到期未履行还款义务，陆玉军于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人董飞送达执行通知书，责令被执行人支付陆玉军劳务费600000元，交纳案件执行费8400元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人董飞限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人董飞名下无房产、土地、车辆，其银行账户存款也已被上海多家法院冻结，但其在本区交通运输局还有一部分工程尾款未结算，本院已将提取（扣留）被执行人在该局工程款的执行裁定书、协助执行通知书送达隆阳区交通运输局，待本院账户收到该笔工程款时再兑付给申请人陆玉军。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人陆玉军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员 董芙蓉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢148号 李用翠： 你与杨海东、吉忠民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月九日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民辖终5号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：赵德全，该公司经理。上诉人（原审被告）：王中健，男，汉族，生于1954年7月18日，住重庆市。被上诉人（原审原告）：张定荣，男，汉族，生于1960年2月3日，住陕西省汉中市汉台区。上诉人北城致远集团有限公司、王中健与被上诉人张定荣民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初232-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北城致远集团有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。事实与理由：北城致远集团有限公司作为被告，按照《民事诉讼法》的规定，本案被上诉人应向重庆市渝北区人民法院起诉。上诉人王中健上诉请求：一、撤销一审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。事实与理由：本案借款合同的履行地和王中健、北城致远集团有限公司的住所地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人张定荣提交的《借条》、《还款计划》中均未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，张定荣的所在地应视为合同履行地，而汉中市汉台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年四月十五日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审169号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：顾聘，女，1988年2月7日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕51号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2013年3月未经批准擅自占用漕河镇大路铺村四组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积147.52平方米（折合0.22亩），其中建筑占地面积为147.52平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）147.52平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月11日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚【2019】51号）送达当事人，决定对被执行人顾聘予以处罚：1、责令顾聘将非法占用的土地147.52平方米退还给漕河镇大路铺村民委员会；2、责令顾聘自行拆除在非法占用的土地147.52平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地142.78平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币2950.4元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人顾聘未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕51号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕51号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令顾聘将非法占用的土地147.52平方米退还给漕河镇大路铺村民委员会；2、责令顾聘自行拆除在非法占用的土地147.52平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1740号之一 申请执行人翁永电，男，1972年10月4日出生。 被执行人朱廷乐，男，1970年1月9日出生。 申请执行人翁永电与被执行人朱廷乐请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特147号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁永电向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱廷乐归还申请执行人翁永电借款本金150000元及相应利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费6311元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人朱廷乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱廷乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱廷乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况。查明，被执行人朱廷乐、案外人毛春琴名下共有的位于泰顺县罗阳镇飞龙路一弄14号房产本案已另案查封，但暂未能处置；本院另案冻结了被执行人朱廷乐在金华昆仑置业有限公司享有的23.75%的股权，但本案无处置权，被执行人名下位于朱廷乐、案外人毛春琴名下共有的位于泰顺县罗阳镇泰分路564房产，得款13010元，扣除执行费6311元，申请执行人翁永电受偿6699元。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位6699元。暂未发现被执行人朱廷乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱廷乐拒不履行且逾期申报财产，本院已对被执行人朱廷乐采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁永电，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年五月九日 书记员 王      丽      娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2207号 原告 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。 被告 李聪六，男，1969年3月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 杨丛珍，女，1968年3月29日出生，汉族，住同李聪六，系李聪六之妻。 河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县，系该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告李聪六偿还原告截止到2020年2月21日的贷款本金68841.56元，利息4170.31元，合计73011.87元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令杨丛珍和河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房借款/担保合同》，2010年4月9日签订。 2.合同约定借款金额及期限 10万元，自2010年4月9日起至2030年4月9日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 贷款利率为基准利率下浮30%确定，罚息和复利在约定利率上加收30%。 5.保证人及保证方式 河北德源房地产开发有限责任公司，连带责任保证。 6.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 10万元，自2010年4月9日起至2030年4月9日。 8.支付方式 受托支付，账户：河北德源房地产开发有限责任公司，账号：04×××33 9.被告还款情况 截至2020年2月21日，被告已还本金31158.44元，利息29911.01元，合计61069.45元。 10.诉前催收情况 上门催收，未见到借款人。 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北德源房地产开发有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聪六于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金68841.56元、截止到2020年2月21日的利息4170.31元，合计73011.87元，及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）； 二、被告杨丛珍对上述债务在夫妻财产范围内承担连带还款责任； 三、被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人李聪六追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告李聪六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  栗语聪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保104号申请人：武汉泰彤化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭宏图路38号。法定代表人：付洋，该公司总经理。被申请人：荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑河路。法定代表人：邹安燕，该公司总经理。被申请人：邹安燕，女，汉族，1966年8月20日出生，住荆州市沙市区。申请人武汉泰彤化工有限公司与被申请人荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司、邹安燕买卖合同纠纷一案，申请人武汉泰彤化工有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司、邹安燕名下银行存款40万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人荆州市天友达印染纺织服饰股份有限公司、邹安燕名下银行存款40万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年五月二十一日法官助理王思书记员李安龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执891号申请执行人：淄博凯捷化工有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道沿河东路80号。统一社会信用代码：91370304MA3F9R7P8W。法定代表人：孙恺，经理。被执行人：石家庄圣凡颜料有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村东。统一社会信用代码：91130132674192168X。法定代表人：宁建民，经理。淄博凯捷化工有限公司与石家庄圣凡颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人石家庄圣凡颜料有限公司名下存款235876.00元（货款230000.00元、执行费3387.00元、受理费2489.00），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十六日书记员  田鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7028号上诉人（原审被告）：姚晓欧，男，汉族，1982年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：胡晓迷，女，汉族，1974年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。上诉人姚晓欧因与被上诉人胡晓迷不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚晓欧于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚晓欧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚晓欧撤回上诉；浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚晓欧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月二十六日代书记员 周璟学
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2403号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。被执行人：周金生，男，1964年5月5日出生，汉族。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人周金生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8772号《民事判决书》已经发生法律效力。因周金生未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向周金生送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了周金生银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了周金生的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人周金生的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人周金生进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月28日本院对被执行人周金生适用限制消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的代理人周京东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现周金生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的代理人周京东表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为91807元，尚有91807元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 晴