wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2848号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富，支行行长。· 委托诉讼代理人：储成忠，男，支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，支行员工。 被告：施本红，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告施本红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金50000元及利息2334.75元（利息算至2019年12月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告施本红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日，被告施本红为养鱼需要与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为伍万元；贷款期限自2018年1月4日起至2021年1月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告违约未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求停止发放贷款，宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，被告于2019年1月7日通过自助放款50000元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年1月1日；借款月利率7.1775‰。现被告未按约归还本息，截至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2334.75元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告予以归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告施本红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金50000元，并支付相应利息2334.75元（利息已算至2019年12月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 曹晓芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1961号原告：郸城县跃龙商砼有限公司。住所地：郸城县城郊乡刘老家。法定代表人：王学志；职务：总经理。统一社会信用代码：91411625596264567E。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1985年6月15日出生，住郸城县。原告郸城县跃龙商砼有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广明、徐倩文到庭参加诉讼。被告王超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郸城县跃龙商砼有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还商砼款232884元及利息（自2017年11月28日起按月息贰分计算至实际偿还之日止，暂计为135072元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事商砼生产销售经营，被告购买使用原告商砼，经双方结算，被告尚欠原告商砼款232884元。被告向原告出具了欠条，约定在2019年12月31日前还清，若不能按时还清，愿从欠款之日起，按月息2分支付利息。此款到期后，经原告多次催讨，被告借口拖欠不还。原告为证明自己的主张举出了以下证据：1、对帐单一份；2、王超本人签订的欠条一份。3、供货单复印件3份。证明目的：1、证明原告共计向被告王超提供价值766084元的商砼，王超已偿还商砼款533200元，尚欠232884元未偿还。2、欠条由被告王超亲自签字确认，系合法有效。原告要求被告承担利息，系双方在欠条中的约定，应当予以支持。被告王超没有答辩。本案经开庭审理，当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告从事商砼生产销售经营。2017年3月至11月，被告购买原告商砼，经双方结算，被告尚欠原告商砼款232884元。被告向原告出具了欠条，约定在2019年12月31日前还清，若不能按时还清，自愿从欠款之日起，按月息2分支付利息。此款到期后，经原告多次催讨未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告拖欠被告的商砼款，有双方签字的对账单和被告出具的欠条据，被告应当按约支付商砼款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。由于原、被告在欠条中约定的利息计算结果作为违约金过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超应于本判决生效后十五日内支付原告郸城县跃龙商砼有限公司商砼款232884元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付自2019年12月31日起至本判决指定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元（已减半收取），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年五月二十六日书记员  王莹莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执54号申请执行人：田寿明，男，1973年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：田华军，男，1986年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人田寿明与被执行人田华军民间借贷纠纷一案,2019年7月26日本院作出的（2019）湘0802民初2683号民事判决书已发生法律效力。2020年1月10日申请执行人田寿明申请强制执行，2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人田华军发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有荣威牌车辆和起亚牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××号和湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年5月13日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区正社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年1月19日，本院对被执行人田华军采取了限制高消费措施。2020年5月7日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为31015元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年五月十四日书记员 覃 思
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执146号 申请执行人：王文芝，女，1973年11月6日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：刘桂梅，女，1982年10月8日出生，汉族，江西省人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 申请执行人王文芝与被执行人刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初894号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未报告财产情况，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询。经查，被执行人名下的汽车已经转移过户，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为60,000元，执行到位0元，未执行到位60,000元。本院于2020年5月27日通过微信约谈了申请执行人，告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十八日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初360号 原告：陈艳雪，女，1968年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：甘阿珠，女，1967年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈艳雪与被告甘阿珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈艳雪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳雪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈艳雪负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王佳珍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2890号 原告：张新华,男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：马文杰,男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。 原告张新华与被告马文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告马文杰下落不明需采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告马文杰经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告马文杰偿还原告代偿款人民币12520元及逾期利息（自2016年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告马文杰因在衢州市区经营广告业务急需资金，经原告介绍向马秀荣借款20000元，承诺借款期限为一天，即2015年1月17日归还。被告向马秀荣出具借条一份，并由原告提供连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款，马秀荣于2016年7月30日向常山县人民法院起诉被告及原告，一审判决后，马秀荣提出上诉。衢州市中级人民法院经调解，于2016年9月7日，制作了浙08民终805号民事调解书，确认：被告马文杰支付马秀荣借款20000元，于2016年12月30日前分期支付，若未按期足额支付，马秀荣有权自逾期之日按借款本金20000元及利息（利息即2015年1月18日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）扣减已支付部分向一审法院申请强制执行，由原告对款项承担连带保证责任。另一审诉讼费560元由被告负担，由原告承担连带保证贵任。然调解书确定的前二期履行期限到期后被告未自动履行，马秀荣于2016年11月21日向常山县人民法院申请执行。在法院执行期间，原告承担连带保证责任于2016年12月30日代为支付马秀荣借款20000元、利息诉讼费750元，并缴纳法院执行费170元，共计20920元。但经原告多次电话追偿，被告只分期偿付原告8400元，尚欠代偿款12520元至今未偿还原告。为此，原告诉至法院。 被告马文杰经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告张新华为证明自己的主张，向本院提供民事调解书、执行通知书、收条、诉讼费专用票据（预收）各一份、聊天记录三张，用以证明被告马文杰尚欠原告代偿款12520元的事实。 被告马文杰未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年9月7日，原告张新华、被告马文杰以及案外人马秀荣因马秀荣诉马文杰、张新华民间借贷纠纷一案在衢州市中级人民法院调解下达成（2016）浙08民终805号民事调解书，调解协议如下：一、被告马文杰支付马秀荣本案诉争借款20000元，于2016年9月30日前支付2000元，2016年10月30日前支付2000元，2016年11月30日前支付6000元，2016年12月30日前支付10000元。二、若被告马文杰按期足额支付前述款项，则双方债权债务关系结清。若被告马文杰未按期足额支付前述款项，则马秀荣即有权自逾期之日按借款本金20000元及利息（利息自2015年1月18日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）扣减已支付部分向一审法院申请强制执行。三、张新华对上述两项内容承担连带保证责任。四、一审案件受理费300元、公告费560元，由被告马文杰负担，张新华承担连带保证责任；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马秀荣负担。2016年11月21日，马秀荣向常山县人民法院申请强制执行。2016年12月30日，原告张新华向马秀荣支付执行款20000元及诉讼费750元，并支付执行费170元，共计支付代偿款20920元。嗣后被告马文杰支付原告8400元，尚欠原告代偿款12520元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张新华承担保证责任的事实有民事调解书、执行通知书、收条、诉讼费发票等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还代偿款于法有据，本院予以支持。原告代为偿还款项后向被告行使了追偿权利，但被告仅履行了部分还款义务，原告要求被告按照年利率6%赔偿逾期还款利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文杰偿还原告张新华代偿款12520元及逾期利息损失（自2016年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费560元，合计诉讼费用674元，由被告马文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  范建平 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐栋艇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保309号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、蔡新普、谢喜云 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请蔡新普等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执302号申请执行人：刘文国,男,1971年11月1日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：王秀力，男,1966年3月7日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。刘文国和王秀力借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1923号民事调解书所确定的被告王秀力于2019年10月1日千给付原告刘文国13000元；逾期则给付原告刘文国20000元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人王秀力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀力报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，王秀力未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王秀力采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有20200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘文国同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十八日书记员 何 明 琛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更404号罪犯林智桥，男，1988年7月19日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2018年2月27日作出(2018)吉0403刑初6号刑事判决，以被告人林智桥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2017年4月21日起至2025年4月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林智桥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林智桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林智桥减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年4月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 静
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初231号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苏加东，男，1970年9月29日出生于淄博市张店区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为山东省淄博市张店区。2017年3月8日，因犯盗窃罪，被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年11月25日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人苏加东犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、宋宁宁出庭支持公诉，被告人苏加东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2019年9月23日18时32分许，被告人苏加东窜至淄博市张店区云龙国际B座停车棚，盗窃牛某雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7216元。 案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人牛某。 2、2019年11月10日21时50分许，被告人苏加东窜至淄博市张店区潘成装饰材料城3号楼沿街房前，盗窃贾某门外存放的螺纹钢10捆。 3、2019年11月12日22时许，被告人苏加东再次窜至淄博市张店区潘成装饰材料城3号楼沿街房前，盗窃贾某门外存放的螺纹钢10捆，后因被发现该赃物被追回。 上述事实，被告人苏加东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、证人刘某的证言、被害人牛某及贾某的陈述、扣押及发还清单、价格不予受理通知书、价格认定结论书、刑事判决书、被告人苏加东的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人苏加东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏加东系累犯，应从重处罚。被告人苏加东归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人苏加东自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏加东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王颖桢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1736号原告：延吉市炭素厂，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李景在，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹勇善，该厂经理。被告：延边中元装饰有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：尹胜虎，男，1963年7月21日出生，现住吉林省延吉市。原告延吉市炭素厂诉被告延边中元装饰有限公司、尹胜虎互易纠纷一案，原告延吉市炭素厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市炭素厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市炭素厂撤回起诉。案件受理费8967元（原告已预交），减半收取4483.50元，由原告延吉市炭素厂负担。审判员 金 纯二〇二〇年五月二十日书记员 吕春兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3095号之二申请执行人朱有德，男，1959年6月25日出生，住义乌市。被执行人杨国平，男，1982年11月26日出生，住义乌市。申请执行人朱有德与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱有德向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人杨国平偿还申请执行人朱有德标的金额89600元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨国平名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱有德，其没有异议。综上，被执行人杨国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3095号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十六日代书记员 楼斌强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保227号申请保全人：扎赉特旗喜斌家电城,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：于岳斯图，男，蒙古族，1991年1月19日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗喜斌家电城与于岳斯图财产保全一案，本院已根据扎赉特旗喜斌家电城申请，依据（（2020）内2223民初1990号之一裁定书，于2020年5月29日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终53号 上诉人（原审被告）：宋建清，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：胶州市久聚废旧金属回收中心，住所地山东省胶州市胶西镇尹家店三村村西。 经营者：宋建清，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区大汶口镇金源金属制品加工厂，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇西大吴村。 经营者：贾衍伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 原审被告：宫庆博，男，1994年7月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。 原审第三人：许振新，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人宋建清、胶州市久聚废旧金属回收中心因与被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇金源金属制品加工厂、原审被告宫庆博、原审第三人许振新侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初539号民事裁定，向本院提起上诉。 宋建清、胶州市久聚废旧金属回收中心上诉称，第一，本案定侵权责任纠纷是错误的。本案被上诉人在诉状中自认系购买废品引起的财产损害，假设其主张成立，本案基础法律关系是买卖关系，案由应为买卖合同纠纷。被上诉人主张侵权未提供证据证实，本案应按照买卖合同确定管辖。第二，被上诉人在诉状中自认货物是从上诉人处拉走，假设其主张的买卖成立，那么合同履行地应为上诉人处。第三，假设被上诉人主张的买卖成立，因双方没有书面合同，未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，所在地即胶州市为合同履行地，故本案应当由胶州市人民法院管辖。第四，上诉人不认识被上诉人，不存在合同关系，双方对于管辖权没有约定，被上诉人起诉上诉人系主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地及经常居住地法院胶州市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。 泰安市岱岳区大汶口镇金源金属制品加工厂未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇金源金属制品加工厂主张，2019年6月10日，宫庆博作为居间人称有一批废品的小压块可以提供给被上诉人。后被上诉人向某支付货款45800元并让其协助办理该批废品压块事宜。2019年6月11日，宫庆博租用许振新驾驶的货车将该批废品小块运输到被上诉人工厂处。次日凌晨，被上诉人工厂主机在添加该批货物过程中，因货物含有易燃易爆物质，致使主机发生了爆炸，造成主机车间、生产车间及除尘车间和设备整体或局部损坏。被上诉人共支出修缮费268700元及预估停工损失费200000元。经查明，该批货物来源于被告宋建清所经营的胶州市久聚废旧金属回收中心。现被上诉人以赔偿问题经多次协商未果为由提起诉讼，请求依法判令赔偿其维修费及停工损失等。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为被上诉人住所地即泰安市岱岳区，故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于其并非适格主体的主张，不属于管辖权异议程序审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1186号 原告：桐庐县桐君街道俊宏字牌店，经营场所：桐庐县城春江路1005号。 经营者：梅发俊，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县。 被告：王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县桐君街道俊宏字牌店与被告王杰债务纠纷一案，原告诉请：1.被告归还欠款3100元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于5月19日公开开庭进行审理。原告经营者梅发俊到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年4月，被告找原告制作广告，当月25日结算，原告收到广告制作费8100元。同时，被告谎称其中3100系其个人垫付，让原告先行返还，等报销后再支付给原告，原告通过支付宝将3100元转账给被告。之后，被告以各种理由至今未支付该笔款项的事实清楚。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县桐君街道俊宏字牌店欠款3100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶炳华（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜叵，男，1981年12月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程莉，女，1982年3月21日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。再审申请人杜叵因与被申请人程莉民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜叵申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项。主要理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原判决。2015年1月29日双方离婚协议第三条明确记载：夫妻存续期间无房产、财产，无债权债务纠纷。既然没有债权债务纠纷，不可能在离婚后两天时，杜叵又向程莉出具7万元借条。二、程莉在一二审中就借款形成时间和原因陈述自相矛盾。在第一次起诉称被告以做生意开店为名向我借款7万元。在发回重审和二审时又称2015年2月1日双方就离婚前的债务进行确认。显然自相矛盾。三、原一二审法院适用法律错误。根据程莉的陈述和法院查明的事实，程莉所称的借款形成于原被告夫妻存续期间，即使程莉给了杜叵7万元，由于7万元是夫妻共同财产，所打借据也是无效的。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人杜叵出具借条向被申请人程莉借款7万元，且在双方的微信中对欠债还钱均有过交流，该债权债务真实有效，依法应予保护。再审申请人杜叵否认借条署名的真实性，但在本案两次一审过程中均不配合鉴定程序的进行，致使鉴定不能，其应当承担举证不能的不利后果。现其在再审期间申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。夫妻关系存续期间的共同财产制并不排除夫妻双方各自拥有个人财产，既然出具借条借款，即可说明该款并非夫妻共同财产，再审申请人以借款系夫妻共同财产进行抗辩，理由不能成立。综上，杜叵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杜叵的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月十三日书记员  胡裴洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3435号原告：娄底市娄星区弘达机械制造厂，住所地：湖南省娄底市高溪村，统一社会信用代码：91431302763295716C。法定代表人：颜桂华，该厂厂长。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所专职律师，执业证号：14313199410339428。代理权限：特别授权。被告:湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区麓枫路69号金瑞创业基地（原晶源电子检测中心）3楼207房，统一社会信用代码：91430000096601897M。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。本院在审理原告娄底市娄星区弘达机械制造厂诉被告湖南华菱节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告娄底市娄星区弘达机械制造厂在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十日书记员  李 卓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执113号 申请执行人：日照润泰混凝土有限公司。 被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。 申请执行人日照润泰混凝土有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日本院作出（2019）鲁1102民初648号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款411802.90元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照润泰混凝土有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人日照润泰混凝土有限公司被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司协商达成执行和解，被执行人按期履行还款义务，直至全部还清。申请执行人日照润泰混凝土有限公司向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照润泰混凝土有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司（2020）鲁1102执113号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  辛 冰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异28号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人:陈国兴，该局局长。委托诉讼代理人:季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人:陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科长。被执行人：北京伯诚普众信息咨询有限公司镇江分公司，统一社会信用代码:91321102MA1UQGYR9T,住所地：镇江市。负责人:高凤仪,该公司负责人。第三人：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李佰诚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局与被执行人北京伯诚普众信息咨询有限公司镇江分公司（以下简称佰诚普众镇江公司）行政非诉执行一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1102行审60号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局向本院提交书面申请，要求变更北京佰诚普众信息咨询有限公司（以下简称佰诚普众公司）为本案被执行人。经查佰诚普众镇江公司系佰诚普众公司在镇江市设立的分支机构，于2017年12月15日成立，并于2019年7月8日由镇江市京口区市场监督管理局核准注销登记。上述事实，有行政机关出具的材料予以证实。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，佰诚普众镇江公司已注销登记，佰诚普众公司作为设立佰诚普众镇江公司的法人，应当对其分支机构即佰诚普众镇江公司不能清偿的债务承担法律责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：变更第三人北京佰诚普众信息咨询有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十五日书记员 梁文静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执832号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：王梅华。 被执行人：韩顺才。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与王梅华、韩顺才行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月20日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年5月20日前往滨州市滨城区杨柳雪后韩村调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保92号 申请人浙江新中源建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号，统一社会信用代码：91330200725135244T。 法定代表人：项仙明，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：颜冬燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文静，该公司员工。 被申请人宁波甬邦置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室，统一社会信用代码：91330212688049119K。 法定代表人：杨文彪。 案由建设工程分包合同纠纷 申请保全时间2020年5月15日 申请保全内容 冻结或者查封被申请人宁波甬邦置业有限公司银行存款476938元或等额价值财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定。 裁定主文 冻结被申请人宁波甬邦置业有限公司的银行存款476938元或查封其等值财产。 案件申请费2905元，由申请人浙江新中源建设有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨春洪 代书记员 刘红艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2725号罪犯罗华桂，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上栗县人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣0322刑初265号刑事判决，认定被告人罗华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人罗华桂不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣03刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗华桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华桂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月11日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，所在地：临海市台州府路432—2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：付和平，男，1966年9月25日出生，汉族，住临海市，单位地址：临海市江南大道201号。 被告：张美芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告付和平、张美芳信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还原告信用卡透支本金11978.78元、利息1462.20元、违约金1794.69元，合计15235.67元；2.判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告付和平、张美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告付和平于2016年12月22日向原告申办了邮储银行信用卡疆ＥＭＳ联名卡银联金卡，同时被告张美芳申请该卡的附属卡，经原告审查批准后，原告于2017年1月16日向二被告发放了信用卡（卡号为：62×××94,额度为12000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。二被告于2017年2月13日开始用卡透支，截止起诉之日二被告共拖欠透支本金11978.78元、利息1462.20元、违约金1794.69元，合计15235.67元。原告为实现债权支付了800元的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、付和平、张美芳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡欠款本金11978.78元、利息1462.20元、违约金1794.69元，合计15235.67元； 二、付和平、张美芳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由付和平、张美芳共同负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 崔静婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异11号 申请执行人：孙应波,男,生于1966年5月25日,汉族,住四川省古蔺县。 法定代理人：孙雪瓶，女，生于1990年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被执行人：王大军，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州万友物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区天仙镇花背溪。统一社会信用代码，915105036922813401。 法定代表人：万志平。 被申请人：万志平，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：徐界，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 泸州万友物流有限公司、万志平、徐界委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。特别授权代理。 本院在执行申请执行人孙应波与被执行人王大军、泸州万友物流有限公司（以下简称万友公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人孙应波向本院申请追加被申请人万志平、徐界为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人孙应波申请追加被申请人万志平、徐界为（2019）川0503执675号案被执行人，要求在400000元范围内向申请人承担责任。事实与理由：申请人依据纳溪区人民法院作出（2018）川0503民初3349号民事判决书申请强制执行，因被执行人万友公司暂无财产可供执行而中止执行。现查明，万志平、徐界系该公司股东，且存在出资不实的情形，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加万志平、徐界为被执行人，并在400000元范围内向申请人承担责任 被执行人万友公司辩称，被申请人万志平、徐界系万友公司股东，万志平、徐界的出资已到位，已用于公司经营，故两被申请人不能成为被执行人。 被申请人万志平、徐界辩称，万志平、徐界作为万友公司股东已出资到位，不存在抽逃出资的行为，请求驳回申请人的追加申请。 本院查明，申请执行人孙应波与被执行人王大军、万友公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2019年3月26日作出（2018）川0503民初3349号民事判决：一、孙应波因交通事故产生的损失532643.65元，由王大军承担，扣除王大军及事故车辆乘坐险承保保险公司的垫付费用138872.04元，王大军于本判决生效后十日内支付原告孙应波393771.61元；二、万友公司对王大军承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回孙应波的其他诉讼请求。同时确定王大军、万友公司负担诉讼费7272元。该文书系生效法律文书。同年6月，孙应波向本院申请强制执行，要求王大军、万友公司立即支付其因交通事故造成的损失401043.6元。本院在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月2日作出（2019）川0503执675号执行裁定：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执675号执行案件本次执行程序。现申请人申请追加被申请人万志平、徐界为被执行人，要求在400000元范围内向申请人承担责任。 另查明，被执行人万友公司成立于2009年8月13日，注册资本500000元人民币，其公司类型为有限责任公司。万志平、姜某系公司成立时的股东，均分别向万友公司账户23×××01出资50000元。后，姜某将所持公司股份50%（认缴250000元，已缴50000元）转让给徐界。截至万友公司第一次变更时，万友公司实收资本100000元，其中万志平出资50000元、徐界出资50000元。2011年3月28日，徐界向万友公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账户23×××66转账汇款200000元。次日，万志平向万友公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号23×××66转账汇款200000元。该公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号23×××66于2011年3月29日显示余额为400000元。即截至2011年3月30日，万志平、徐界各向万友公司出资250000元，各占注册资本50%。 2011年3月29日，万友公司通过其在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账户23×××01向万志平账号62×××56转账200000元。2011年4月8日，万友公司通过前述账号向万志平前述账号转账400000元。 本院认为，公司股东抽逃出资指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归个人所有的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中被执行人王大军、万友公司经本院强制执行后无财产可供执行，万友公司在2011年3月29日收到万志平出资款200000元后于同日通过万友公司另一账户向万志平转出200000元的行为符合前述规定，被申请人万志平抗辩称该转款系万友公司正常经营，且转账支票中记明用途为工程款，本院认为，万志平未向本院提供万友公司转账200000元确实用于支付工程款的证据，故本院认为申请人申请追加万志平为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持，结合被申请人万志平的出资情况，依法确认万志平按（2018）川0503民初3349号民事判决确定的万友公司应承担的义务在200000元范围内承担清偿责任。根据申请人孙应波提供的证据，足以证明徐界已足额出资，故本院认为，申请人孙应波以徐界未出资到位而请求承担清偿责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加万志平为（2019）川0503执675号执行案件的被执行人； 二、被执行人万志平按（2018）川0503民初3349号民事判决确定的万友公司应承担的义务在200000元范围内承担清偿责任； 三、驳回申请人孙应波的其他追加申请。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵燕荣 审 判 员  汪永燕 人民陪审员  谢 健 二〇二〇年五月七日 法官 助理  马 莉 书 记 员  周 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2157号申请执行人吴财寿，男，1964年1月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人邓帮云，男，1981年4月3日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人义乌市励天门窗有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑商贸区26街2-30号，组织机构代码:573957731。法定代表人邓帮云。申请执行人吴财寿与被执行人邓帮云等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴财寿向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人邓帮云等返还申请执行人吴财寿定金与预付款共计51600元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人邓帮云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓帮云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓帮云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓帮云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓帮云名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邓帮云等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓帮云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓帮云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴财寿。综上，被执行人邓帮云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2157号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初416号原告：韩力，女，汉族，1968年出生，职业个体，现住肇州县。被告：韩贵，男，汉族，1966年出生，职业个体，现住肇州县。被告：李玲，女，汉族，1977年出生，职业个体，现住肇州县。本院于2020年5月20日立案受理原告韩力诉被告韩贵、李玲合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩力撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年五月六日书记员  张云鹤
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执156号申请执行人：何永，男，1987年6月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：伍炳校，男，1970年10月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人何永与被执行人伍炳校买卖合同纠纷一案，申请执行人何永依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初260号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人何永与被执行人伍炳校达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初260号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 斌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1092号 原告：许某，女，2012年11月18日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 法定代理人：徐某（系原告母亲），女，汉族，户籍所在地海盐县。 委托代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：许某1，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 原告许某诉被告许某1合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2011年3月2日，许某1与徐勤在海盐县民政局登记结婚，2012年11月18日，女儿许某出生。因夫妻感情不和，2017年1月24日，许某与徐某协议离婚，协议约定：女儿许某随母亲徐某生活，父亲许某1每月支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费）2000元。因离婚后许某1一直没有能力支付女儿抚养费、教育费、医疗费等，2018年9月10日，许某1与徐某自愿签订《协议书》，约定：“以海盐县许某1份额作为补偿女儿许某的抚养费、教育费、医疗费等，直至许某成年”。但被告一直未履行上述协议，现徐某也愿意将其在上述房产中的份额赠送给原告。故原告诉讼请求为：1、请求确认海盐县房产归原告所有，由被告配合将上述房产中其名下的份额过户给原告；2、如被告因故不能履行的，被告赔偿原告经济损失334000元（按被告应当一次性支付的抚养费计算，每月2000元，自2017年1月起至2030年11月共计167个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2018年8月10日，海宁市人民法院立案受理浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称海宁德商银行）与张某、许某1金融借款合同纠纷一案，该案经海宁市人民法院主持调解并出具（2018）浙0481民初6491号民事调解书。因张某、许某1未履行调解书确定的义务，海宁德商银行向海宁市人民法院申请执行。在执行过程中，海宁市人民法院于2019年8月6日查封了登记在许某1和徐某名下两人共同共有的涉案房屋。原告遂向海宁市人民法院提出异议，其称，根据“2018年9月10日”徐某与许某1签订的协议约定，涉案房屋属许某1的部分已转给原告，请求法院中止对涉案房屋的执行。海宁市人民法院以（2019）浙0481执异号执行裁定驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定，向海宁市人民法院提起诉讼。海宁市人民法院于2019年11月14日立案受理了许某与海宁德商银行、许某1案外人执行异议之诉一案【案号为（2019）浙0481民初号】，原告诉讼请求：1、撤销（2019）浙0481执异34号执行裁定并停止对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。经海宁市人民法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现涉案房屋登记在徐某和许某1名下，属共同共有，至今未发生物权变动，法院对该房屋进行执行以偿还许某1的债务，具有事实和法律依据。即使徐某与许某1签订的协议真实，仅凭该协议也不发生物权变动。许某请求判令撤销（2019）浙0481执异号执行裁定，超出了执行异议之诉裁判范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，第二百四十条，第三百一十二条第一款第（二）项的规定，海宁市人民法院于2020年1月10日判决驳回原告许某的诉讼请求。 另查，徐某与许某1于2017年1月24日在海盐县民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生女许某随徐某生活，许某1每月支付抚养费2000元。两人共有的房屋归徐某所有，由许某1协助办理过户登记手续。 本院认为：本案原告要求确认涉案房屋归其所有，该诉请应为确认之诉。根据海宁市人民法院（2019）浙0481执异号执行裁定和（2019）浙0481民初号民事判决，涉案房屋被原审法院因另案查封，原告就涉案房屋所发生的纠纷已通过案外人异议和执行异议之诉的途径进行解决。从海宁市人民法院以（2019）浙0481民初8499号作出的民事判决书阐述中，关于涉案房屋的权属问题已经该法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉》第9条、第11条，《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。故关于原告第1项诉请，本院依法应予以驳回；关于第2项诉请，因涉案房屋处于被法院查封状态，无法处理，本院亦应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐闻利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方力斌
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3828号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：赵金泉，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5837号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：583.63元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：广州市从化区明珠大道北利泰路花语街3号3梯804房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。前述房产已轮候查封。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3828号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3799号上诉人(原审原告)：金碧物业有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉。被上诉人(原审被告)：康陵，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。上诉人金碧物业有限公司上海分公司(以下简称“金碧物业上海分公司”)因与被上诉人康陵劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。金碧物业上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金及2018年5月工资差额。事实和理由：上诉人规章制度规定，“员工请假、出差或因工作需要直接外出不能按规定打卡，须至少提前一天通过EMS办公系统提出申请，明确起止时间、事由，经审批后方可执行”，并规定离岗超过60分钟以上的视为旷工一次。被上诉人自2018年4月19日起未提交相应申请，擅自离岗累计超过十次，已严重违纪，故解除与被上诉人的劳动合同并不违法，无需支付赔偿金。另，被上诉人自2018年5月起岗位调整为设备工程师，薪资调整为基本工资6,150元，核定综合奖金6,150元。因被上诉人在该月多次旷工，故全额扣发当月核定综合奖金；且2018年4月被上诉人亦有缺勤旷工行为，故对4月份的缺勤工资一并予以扣除。综上，上诉人发放的2018年5月工资不存在差额。一审判决事实认定有误，上诉要求依法改判。被上诉人康陵辩称：不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，请求维持原判。金碧物业有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付康陵解约经济赔偿金85,584元；2、判令其无须支付康陵2018年5月期间的工资差额9,656.76元；3、判令其无须支付康陵2018年未休年休假4天折算工资9,665.41元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回金碧物业有限公司上海分公司的诉讼请求；二、金碧物业有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内向康陵支付违法解除劳动合同赔偿金人民币85,584元；三、金碧物业有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内向康陵支付2018年5月的工资差额人民币9,656.76元；四、金碧物业有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内向康陵支付2018年度未休年假折算工资人民币9,665.41元。二审期间，本院依据一审法院2019年9月2日庭审笔录的记载，摘录相关询问内容如下：问“2018年5月的工资？”金碧物业上海分公司答“已经向康陵支付8,369.17元，体现在证据6中。”康陵称“只有4,718元。”金碧物业上海分公司称“2018.5康陵的出勤薪资为5,343.24元，当月康陵不是全勤。康陵在公司上班至2018.5.17，之后再也没有来公司上班。”问“金碧物业上海分公司提供的薪资计算显示康陵2018.5出勤161小时，怎么会2018.5.18起没有工作？”金碧物业上海分公司答“我只是说，康陵在2018.5.18起没有正常打卡，该期间是否外出工作不清楚。”康陵称“公司对康陵调岗后，要求康陵去外地上班；康陵不同意，仍每天出勤，但公司不让康陵打卡。161小时为应出勤小时数。”问“公司解约的时间及理由？”金碧物业上海分公司答“2018.6.2公司与康陵解约，理由是康陵违纪。违纪内容为康陵累计旷工达10次。康陵自2018.4起开始旷工，累计旷工超过10余次，每次超过60分钟。该内容体现在我们提供的光盘录像里。”问“金碧物业上海分公司提供的考勤记录是否可以证实旷工？”金碧物业上海分公司答“无法证实。因为康陵的身份，每天只需进公司上班时打一次卡，外出不需要打卡。我们只能通过监控来判断。但如果因为工作原因外出，康陵则需要打卡，自己外出则不会打卡。”问“公司对康陵这样的员工究竟规定是否需要打卡？”金碧物业上海分公司答“正常的话应该打卡。”问“为何金碧物业上海分公司说只需打一次卡？”金碧物业上海分公司答“根据公司的规定。”问“规定？”金碧物业上海分公司答“我们提供的证据1第8页中关于员工指纹打卡的相关规定。”问“累计十余次旷工？”金碧物业上海分公司答“2018.4－2018.6.2.”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位解除劳动合同的，应当对作出该决定时向劳动者明示的理由承担举证责任。上诉人在一审中提供了录像光盘、打卡记录等证据，以此证明2018年4月19日起被上诉人有十余次在上班时间离开办公场所超过一小时，构成旷工。对此，一审法院对案涉证据进行了全面客观地审核，依据双方的质证意见及相关陈述，并结合现有证据显示被上诉人需要经常出差、外出等事实，就相关证据的认定理由、上诉人明示的解除理由是否合法进行了详尽阐述，理由充分，分析全面，由此认定上诉人的解除决定不符合法律规定，并判令上诉人支付违法解除赔偿金，于法不悖。至于工资差额，因生效裁判文书已明确上诉人对被上诉人的降薪行为属违法，且被上诉人并不存在旷工事实，故一审判令上诉人应支付被上诉人2018年5月工资差额，依据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金碧物业有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月十五日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3602号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91390281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告：章建舫，男，1978年4月10日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告章建舫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年5月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑淑旖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3454号 原告：杜彬盛，男，1973年10月26日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：陆军胜，男，1974年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告杜彬盛为与被告陆军胜买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款本金140150元并支付利息（自2019年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告支付欠款本金130150元及利息（自2019年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告杜彬盛的委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼，被告陆军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告均经营红木家具生意。2015年至2018年初期间，原、被告间有多次红木买卖的交易往来。2018年2月14日，经双方结算，被告陆军胜向原告出具欠条一份，载明“今欠南市街道上朱村杜彬盛货款共计壹拾肆万壹百伍拾元（140150）元，一年内全部还清。如超过期限按贰分利息计算。”欠条右下方由被告陆军胜签字确认，并写有其身份证号码。原告自认，在欠条出具后被告支付了1万元。经原告催讨，被告至今未付剩余款项。 本院认为，被告陆军胜向原告杜彬盛出具了货款欠条，应认定双方之间形成买卖合同关系。被告在出具欠条后，仍未按约支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认被告已支付10000元，故原告主张被告支付欠款本金130150元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠条中逾期利息按贰分计算的约定，虽未明确约定系年利率还是月利率，但若按年利率2%计算，该利息标准远低于银行同期贷款基准利率水平，不符合民间借贷的交易习惯，有悖常理，应认定为按月利率2%计算。故原告要求自2019年2月14日起按月利率2%计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆军胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杜彬盛欠款130150元及利息（自2019年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元（已减半收取），由被告陆军胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郭倩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更504号 罪犯张建超，男，1985年8月26日出生，四川省汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省理县人民法院于2017年5月12日作出（2017）川3222刑初4号刑事判决，以被告人张建超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年6月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已履行370元），罚金2000元（已缴纳），违法所得730元予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯参张建超加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张建超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯张建超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张建超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年12月4日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1750号原告：赵峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邓华，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告赵峰与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵峰撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年五月六日书记员 李慧棋
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审52号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：汤茶花，女，1953年11月13日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）112号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）112号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）112号行政处罚决定书中“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知行政相对人相关诉讼权利，损害了行政相对人合法权益。故，行政机关的行政行为具有不准予执行的情形，应裁定不准予强制执行。但，鉴于行政相对人违法的事实，行政机关可依法采取相应的措施，以消除违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）112号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 敏
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执7号申请执行人：陈光彬，男，1958年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。委托诉讼代理人：沈晶，女，该公司员工。在执行申请执行人陈光彬与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年五月八日书记员 戴 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17408号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 负责人：吴凌波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：葛天恩，男，1980年1月11日出生汉族，户籍所在地为宁波市海曙区。 被告：郑燕飞，女，1979年11月2日出生汉族，户籍所在地为宁波市海曙区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告葛天恩、郑燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  王 儿
王金山河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4217号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人王金山，男，汉族，住河南省安阳县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王金山银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17735号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢199号黄某：殷东梅：黄某申请执行殷东梅离婚纠纷一案，申请执行标的为4800元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人殷东梅已自动履行完毕。至此，本院（2008）淮民一初字第1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执128号申请执行人：刘付焕,女,1955年12月5日出生,住南召县。被执行人：王天同，男,1953年1月28日生，汉族，住南召县。被执行人：齐学群，男,1964年9月18日生，汉族，住南召县。刘付焕与王天同、齐学群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初2805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应支付刘焕本金及利息56400元及诉讼费605元，因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘付焕向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王天同、齐学群发出执行通知书，报告财产令，责令其二人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王天同、齐学群名下财产。1、查明被执行人王天同、齐学群名下部分账户仅有少许存款，经释明申请人表示暂不要求法院处置。2、查明被执行人王天同、齐学群名下无车辆、房产、土地等财产。3、查明被执行人王天同、齐学群名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人王天同、齐学群发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王天同、齐学群的财产线索。本院已告知申请执行人刘付焕，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王天同、齐学群的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人刘付焕同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天同、齐学群有其他可供执行的财产，被执行人王天同、齐学群暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天同、齐学群负有继续向申请执行人刘付焕履行债务的义务，被执行人王天同、齐学群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 旭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执188号 申请执行人:张守堂，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市惠联市政工程有限公司。 法定代表人：韩震，经理。 申请执行人张守堂与被执行人日照市惠联市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1258号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照市惠联市政工程有限公司应给付申请执行人张守堂执行款30800元及利息。因被执行人日照市惠联市政工程有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人日照市惠联市政工程有限公司未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人日照市惠联市政工程有限公司的存款信息，本院强制扣划被执行人名下存款1031.88元，现已过付至申请执行人，剩余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市惠联市政工程有限公司名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市惠联市政工程有限公司名下无车辆; 5、未查到其他被执行人日照市惠联市政工程有限公司法定代表人的具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人日照市惠联市政工程有限公司高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人日照市惠联市政工程有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执53号申请执行人：李秋花，女，1947年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁学清，男，1972年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李秋花与梁学清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁学清偿还李秋花本金234000元及利息。因梁学清未按上述生效法律文书履行义务，李秋花向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁学清纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人梁学清作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余234000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁学清负有继续向申请执行人李秋花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 天
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更120号罪犯岩依，男，1968年3月16日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人岩依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执478号 林六红、林秀琴： 本院依据已发生法律效力的（2020）川1181民初306号民事判决书,受理林六红申请执行林秀琴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款16000元，支付垫付的诉讼费150元，负担执行费140元。 执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人15000元，申请执行人放弃余款并自愿负担诉讼费和执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初505号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人:刘彤，总经理。 被告：马文达，男，汉族，1991年8月8日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司诉被告马文达物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告马文达的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回对被告马文达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年五月二十九日 书记员  高 妍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2483号原告：刘某某，女，1962年4月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古万生律师事务所律师。被告：高某某，男，1999年8月8日出生，住包头市。原告刘某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年五月十五日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终524号上诉人（原审被告）：汪振伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市城市。被上诉人（原审原告）：柳鹰，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：潘洋，男，1990年3月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南恒大绿洲58号。上诉人汪振伟因与被上诉人柳鹰、潘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪振伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪振伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人汪振伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月二十六日法官助理**华书记员徐鹏媛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执373号 申请执行人王福吉，男，1964年生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人李敏华，女，1970年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行王福吉与李敏华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 诗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5971号原告：邵景喜，男，汉族，1972年5月2日出生，无职业，现住址：吉林省延吉市河滨小区XX号楼XX单元XX室。被告：张勇全，男，1982年2月17日出生，汉族，住所吉林省汪清县大兴沟镇。原告邵景喜与被告张勇全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告邵景喜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邵景喜以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵景喜撤诉。案件受理费5350元（原告已预交），退还原告邵景喜。审 判 长  郑恩花人民陪审员  李战江人民陪审员  张恩慧二〇二〇年五月十一日书 记 员  马 鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初480号原告：方伟明，男，1988年09月28日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：郑志鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告方伟明与被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。2020年05月13日，原告方伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告方伟明撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告方伟明负担。审判员  李美云二〇二〇年五月一十三日书记员  胡仙红
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢497号申请执行人张绍星被执行人林定光、张小平本院在执行申请执行人张绍星与被执行人林定光等请求确认人民调解协议效力一案，本案已履行145898元。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4183号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周瑞兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周瑞兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周瑞兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2023.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周瑞兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金176.3元，剩余11期贷款，余欠本金共计2023.70元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周瑞兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2023.70元及利息(以2023.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2376号原告：李晓明，女汉族，户籍地辽宁省大连市金州区,住驻马店市驿城区。被告：胡春阳，男，汉族，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。原告李晓明与被告胡春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告胡春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓明诉称，其与被告胡春阳系朋友关系。2017年至2018年年初期间，被告胡春阳多次向其借款，借款数额累计30000元。因被告胡春阳暂没钱归还，后于2018年2月20日向其出具借条一张，约定两年内还清。借款到期后，经其多次催要，被告胡春阳先是推脱没钱，继而不接其电话，将其电话拉黑。请求判决被告胡春阳返还借款30000元。被告胡春阳未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告胡春阳曾陆续向原告李晓明借款。2018年2月20日，被告胡春阳向原告李晓明出具借条一份，内容为：“本人胡春阳（412826198912190832）借李晓明叄万元.两年之内还清。本人与李晓明之间只有此一项债务，其余概不认”。借款到期后，因原告李晓明向被告胡春阳催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡春阳向原告李晓明借款30000元未还这一事实，有原告李晓明提供的被告胡春阳出具的借条为凭，本院予以采信。被告胡春阳作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告胡春阳未能向原告李晓明返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告李晓明要求被告胡春阳返还借款3万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡春阳于判决生效后十日内向原告李晓明返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执352号申请执行人:赵东辉，男，1983年7月23日出生，汉族，干部，住望奎县领航雅居小区。被执行人：高双奎，男，1974年9月13日出生，汉族，干部，住望奎县客运名苑小区。本院在执行申请执行赵东辉与被执行人高双奎借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执352号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十八日书记员  王海军
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执704号赵康宇：王从霞：赵康宇申请执行王从霞子女抚养费纠纷一案，申请执行标的为2019年1月26日至2020年3月26日子女抚养费4200元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过强制执行扣划了被执行人存款4200元。至此，本院（2013）淮徐民初字第0176号民事判决书中2019年1月26日至2020年3月26日的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执288号之一申请执行人：张留俊，男，1974年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人:魏学英，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行张留俊与魏学英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张留俊依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8405号民事调解书于2020年1月10日向我院申请执行，我院于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）豫0184执288号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月13日向被执行人魏学英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8405号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月10日提起网络查控，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆机动车，在郑州车辆管理所进行了登记查封，未发现其他可供执行的财产；二、被执行人于2020年2月14日向申请执行人偿还5000元；三、于2020年3月25日向被执行人魏学英魏学英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人魏学英的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2020年3月4日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。七、本院于2020年5月14日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；八、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信名单；九、本院于2020年5月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人魏学英有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  崔超远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保304号朱文联钟硕：关于申请人朱文联与被申请人钟硕婚姻家庭继承纠纷一案,朱文联于2020年5月26日立案申请保全的（2020）湘0124民初3956号民事裁定书，要求保全被申请人钟硕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执542号之一申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司加工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计230170元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2020年5月25日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××房产。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇