吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初320号 原告吕艳凤，女，1962年3月1日生，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人盖世海，系原告之子。 被告孙文洋，男，1995年10月18日生，住东丰县横道河镇。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人高大勇，系公司经理。 委托诉讼代理人卞艺潼，系公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县东丰镇。 负责人徐刚，系公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系公司法律顾问。 原告吕艳凤诉被告孙文洋、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳凤及委托诉讼代理人盖世海、被告孙文洋、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人卞艺潼、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳凤向本院提出诉讼请求，1.要求依法判冷被告赔偿原告医疗费:12687.60元(医疗费总计22687.60元，扣除保险公司垫付10000.00元)、护理费:14897.56元(一级护理三天:161.93元×2人×3天=971.58元;二级护理86天×161.93元=13925.98元)、伙食补助费:8900.00元(100元×89天=8900元)、营养费:2700.00元(30元×90天=2700.00元)、伤残赔偿金:60344.00元(十级伤残)、交通费:500.00元、误工费:35462.67元(161.93元×219天=35462.67元)、鉴定费:2700.00元、精神抚慰金:5000.00元，总计:143191.83元。被告中国人寿保险公司应在强险范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失总计118904.23元;剩余赔偿金24287.60元应由被告中国人民保险公司承担80%的赔偿责任，即19430.08元;本案的鉴定费2700.00元和诉讼费1650.00元由被告孙文洋承担。三被告应该赔偿原告总计142684.31元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2019年09月11日18时30分许，被告人孙文洋驾驶吉DSXXXX号牌小轿车沿那小公路由西向东行驶至那小线东丰县猴石村委会门前路段时，超越其前方同向由西向北左转的原告吕艳凤骑行两轮自行车时相撞，造成吕艳凤受伤，车辆损坏的结果。事故发生后，原告被送至东丰县医院住院治疗89天。经东丰县交通警察大队认定，本次事故被告孙文洋承担主要责任，原告承担次要责任。 被告孙文洋辩称，诉讼费、鉴定费，应当由原告与被告共同来承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，医疗费我司在原告住院期间已垫付1万元，已先行赔付。护理费我司提出鉴定护理期，待司法鉴定结果出具后，按照结果给付护理费。残疾赔偿金由于原告为十级伤残，年龄未满60周岁，应按户籍性质，以农村标准计算。误工费原告鉴定的误工期为120天，应按照道交一体化赔偿标准，以农村标准计算。交通费由于原告伤残在床住院期间无法产生交通费，故我司不予赔偿。精神抚慰金由于原告占有责任，故我司仅愿意承担2000.00元。 中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对该事故我司无异议，被告孙文洋车辆在我司投保商业险，同意在扣除交强险后，在商业险内赔偿。因本次事故孙文洋是事故的主要责任，应按责任60%-70%给予计算。误工费我司同意按鉴定报告120天给予赔偿。交通费过高，鉴定费、诉讼费，不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年09月11日18时30分许，被告人孙文洋驾驶吉DSXXXX号牌小型轿车沿那小公路由西向东行驶至那小线东丰县猴石村委会门前路段，超越其前方同向由西向北左转的原告吕艳凤骑行两轮自行车时相撞，造成吕艳凤受伤，车辆损坏的结果。此次事故经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙文洋负此次事故主要责任，吕艳凤负此次事故次要责任。吕艳凤在东丰县医院住院治疗89天，花去医疗费22687.60元。依吕艳凤申请，依法委托吉林永兴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年4月18日出具鉴定意见，1.吕艳凤此次损伤致残程度为十级伤残；2.误工期以120日、营养期以90日为宜；3.出院后护理期不予支持。案涉车辆吉DSXXXX号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了50万元限额的商业三者险及不计免特约险。原告治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付医疗费10000.00元。庭审结束后，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司之间就护理期按60日计算，不再申请鉴定达成合意。 另查明，原告吕艳凤系东丰镇菜社居民，2010年前东丰县城市扩容后，土地被征用，划规至东丰镇永青社区辖区，生活居住于东丰县城内。交通事故发生前，已属城镇居民。 本院认为，被告孙文洋违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告吕艳凤受伤致残，已构成侵权，应承担侵权责任。原告吕艳凤在此次事故中，具有过错，依法可减轻被告孙文洋的侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院酌定被告孙文洋承担70%的责任，原告吕艳凤承担30%的责任。案涉车辆吉DSXXXX号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了商业三者险，保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，仍不足的由被告孙文洋按70%承担赔偿责任。 关于吉林永兴司法鉴定所鉴定吕艳凤此次损伤致残程度为十级伤残，营养期90日，各方当事人均无异议，本院予以采纳。原告请求误工期计算至定残前一日，具有法定性，应予采纳。关于原告伤残赔偿金应否按城镇居民计算问题，东丰镇永青社区出具的原告系该社区居民的证明及不动产登记证明等，客观真实，本院予以采纳。原告于事故发生前已属东丰镇内辖区居民，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。交通费属必然发生的费用，结合原告住址、事发地点和就医地点等因素，本院酌定保护200.00元。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司之间就护理期按60日计算，不再申请鉴定达成的合意，是双方真实意思表示，本院予以采纳。被告对护理期、误工费日标准、交通费、鉴定费、责任比例等提出的抗辩意见，本院予以采纳。其他抗辩意见，于法无据，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2019〕114号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告吕艳凤的各项赔偿核定如下，医疗费22687.60元、误工费25359.00元（42265.00元÷365天×219天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、住院伙食补助费8900.00元、营养费2700.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元，核定总额137606.40元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告110618.80元（医疗费用限额10000.00元+护理费9715.80元+误工费25359.00元+交通费200.00元+伤残赔偿金60344.00元+精神抚慰金5000.00元）；被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业三者险限额内赔偿原告17001.32元〔（核定总额137606.40元-交强险限额110618.80元-鉴定费2700.00元）×70%〕；被告孙文洋给付原告鉴定费1890.00元（2700.00元×70%）。中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付医疗费10000.00元在赔偿款中予以扣减。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下， 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告吕艳凤100618.80元（医疗费用限额10000.00元+护理费9715.80元+误工费25359.00元+交通费200.00元+伤残赔偿金60344.00元+精神抚慰金5000.00元-垫付10000.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内赔偿原告吕艳凤17001.32元〔（核定总额137606.40元-交强险限额110618.80元-鉴定费2700.00元）×70%〕； 三、被告孙文洋于本判决生效后七日内，给付原告吕凤艳鉴定费1890.00元（2700.00元×70%）； 四、驳回原告吕艳凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650.00元（原告已垫付），由原告吕艳凤负担305.00元；由被告孙文洋负担1345.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年五月十八日 书记员  侯耀晶