河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初654号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦、王旭东，系该公司员工。被告：杨小虎，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省淅川县。被告：赵海霞，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省淅川县。被告：黄克均，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省淅川县。被告：赵文涛，男，汉族，1956年3月9日出生，住河南省淅川县。被告：王岩，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省淅川县。被告：程谱，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省淅川县。被告：黄增霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称淅川农商行）与被告杨小虎、赵海霞、黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托代理人王梦、王旭东，被告杨小虎、赵海霞、黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨小虎、赵海霞归还在我行香花支行（原香花信用社）借款70万元及利息（按照借款本金70万元，自2017年12月13日起至2018年12月13日的利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰自2018年12月14日起计算至款付清之日止，被告已偿还的利息7000.84元予以扣减）；二、被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月8日，我行与被告杨小虎签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告杨小虎提供70万元借款，期限12个月，自2017年12月13日起至2018年12月13日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞签订了保证合同，合同约定：保证人对杨小虎同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2017年11月5日，被告赵海霞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与杨小虎共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款累计结息7000.84元。后被告不按期偿还应付本金和利息，经原告多次催要无果。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告淅川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、2017年11月5日被告赵海霞向原告出具的借款人配偶承诺书1份；2、2017年11月8日原告与被告杨小虎签订的个人借款合同1份；3、2017年11月8日原告与被告王岩、黄增霞、程谱、黄克均、赵文涛签订的保证合同1份。该组证据证明原告与被告杨小虎、赵海霞存在借款合同关系；与被告王岩、黄增霞、程谱、黄克均、赵文涛存在保证合同关系；第二组：1、2017年12月13日被告杨小虎签名的70万元借款借据1张；2、2017年12月13日原告向被告杨小虎账户上打款70万元的凭条1张。该组证据证明被告杨小虎向原告借款70万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务；第三组：被告杨小虎贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息7000.84元。被告杨小虎、赵海霞、黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨小虎、赵海霞、黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞未出庭应诉，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院经审核认为，原告淅川农商行提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年11月5日，被告赵海霞出具借款人配偶承诺书，其作出承诺：“本人完全知晓并同意杨小虎向贵社（行）申请（信贷品种）保证贷款（币种、大写金额）柒拾万元，期限12个月，用于房产开发。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”，被告赵海霞在承诺书上签字并按捺指印。2017年11月8日，原告淅川农商行与被告杨小虎签订个人借款合同，双方约定：“由被告杨小虎向原告淅川农商行借款70万元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，该款用于被告杨小虎建房，利率约定为月利率9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。”合同签订后，被告杨小虎在借款人一栏签字并按捺指印。并于同日，原告淅川农商行与黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞签订了保证合同，其中合同约定：“为被告杨小虎、赵海霞的上述债务承担保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞在保证人一栏签字并按捺手印。后原告淅川农商行依约向被告杨小虎放款70万元，被告杨小虎截止至起诉之日，仅向原告偿还了利息共计7000.84元，在此之后被告杨小虎、赵海霞未按照合同约定支付利息，现原告淅川农商行起诉至我院要求被告杨小虎、赵海霞立即偿还其借款本金70万元及利息，并要求被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞承担连带保证责任。另查明，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日由淅川县农村信用合作联社变更为河南淅川农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告淅川农商行与被告杨小虎于2017年11月5日签订的个人借款合同，被告赵海霞出具的承诺书，原告淅川农商行与被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞签订的保证合同，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的，有当事人签字按捺予以确认，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。合同生效后，原告淅川农商行按合同约定履行了贷款义务，被告杨小虎、赵海霞理应按照合同的约定，及时、足额向原告淅川农商行履行还本付息义务。但被告杨小虎、赵海霞未及时足额向原告淅川农商行支付本金及利息的行为违法合同约定，故被告杨小虎、赵海霞应偿还原告淅川农商行借款本金70万元及利息。关于利息问题，因原、被告双方约定的借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故该笔借款的利息计算方式为：按借款本金70万元，月利率9.6‰计算，自2017年12月13日计算至2018年12月13日；2018年12月14日至款付清之日止的利息按照月利率14.4‰计算，被告杨小虎已支付的7000.84元利息可在应支付的本金及利息中予以扣减。关于担保问题，本院认为原告淅川农商行与被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞签订的保证合同中约定了由保证人对被告杨小虎、赵海霞向原告淅川农商行借款本金70万元及相关利息承担连带保证责任，故被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告杨小虎、赵海霞、黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞不及时、足额偿还原告淅川农商行贷款本金及利息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担偿还借款本金及利息的义务。原告淅川农商行的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨小虎于2017年11月8日签订的个人借款合同，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞于2017年11月8日签订的保证合同均为有效合同；二、被告杨小虎、赵海霞在本判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息按借款本金70万元，自2017年12月13日计算至2018年12月13日的利息按月利率9.6‰计算，2018年12月14日至款付清之日止的利息按照月利率14.4‰计算），被告杨小虎已支付的7000.84元利息可在应支付的本金及利息中予以扣减；三、被告黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杨小虎、赵海霞、黄克均、赵文涛、王岩、程谱、黄增霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  万华锋审判员  靳晓英审判员  张玉峰二〇二〇年五月六日书记员  李 硕