浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终679号 上诉人（原审被告）：宁波商盟海市供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道星辰路299号12－3室。 法定代表人：曾大克，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王响响，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人宁波商盟海市供应链管理有限公司（以下简称商盟海市公司）因与被上诉人王响响合同纠纷一案，不服鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 商盟海市公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王响响一审诉讼请求。事实与理由：王响响于2018年4月23日至商盟海市公司处工作，入职后签订了劳动合同，王响响负责淘宝店铺。王响响得知商盟海市公司留存劳动合同遗失后，擅自脱离公司，并于2019年2月21日以未签订劳动合同为由提起仲裁，仲裁中，王响响以其在运营中掌握的用户信息、商品信息等核心机密信息胁迫商盟海市公司。为保证淘宝店铺核心信息不泄露以及能够继续运营淘宝店铺，商盟海市公司与王响响另行签订了《商盟海市淘宝店铺运营外包协议》，同意额外支付外包费用35000元，并签订《劳动争议协商协议》以确定双方劳动争议完结，就此王响响撤回仲裁申请。商盟海市公司认为该外包协议系在王响响威胁后被迫签订，应当予以撤销。理由如下：首先，双方之间不存在外包关系。商盟海市公司签订协议一是被迫，二是为早日解决纠纷维护淘宝店铺运行，才同意在已经支付合理工资的基础上，王响响完成业绩考核的情况下，再额外支付所谓的35000元的外包服务费。其次，该外包协议系商盟海市公司被胁迫所签订，应当予以撤销。在外包协议签订后，王响响表示拒绝履行合同义务，商盟海市公司多次与王响响沟通要求其继续履行合同，但王响响始终未履行合同，据此，商盟海市公司基于对合同能否继续履行的不确定，故而未支付该外包费用，为此，王响响于2019年5月16日再次提起劳动仲裁，鄞州区劳动仲裁委于2019年7月10日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）693号仲裁裁决，裁决表明双方劳动关系成立，最终驳回王响响全部请求，由此也可看出双方签订的外包协议的不合理性。综上，商盟海市公司签订外包协议系被胁迫的情况下所签订，违背真实意思表示，属于可撤销合同，且在签订协议后，王响响拒绝履行协议。现王响响以此为由主张付款，一审予以支持错误。 王响响辩称，一、外包协议金额是基于双方劳动仲裁补偿款而确定的金额，当时是由商盟海市公司股东胡迪拟定，该公司法定代表人曾大克盖章确认，达成协议后王响响撤销了劳动仲裁。二、协议约定七日内付款，“五一”节运营，但商盟海市公司并未按约付款，之后王响响再次与公司沟通淘宝店铺运营时，公司负责人告知公司不打算支付款项。三、商盟海市公司目的是通过达成协议撤销仲裁，之后王响响再次仲申请裁就不会被受理，这样商盟海市公司就会将劳动仲裁转换为民事合同的履行问题，以此达到逃避法律责任的目的。 王响响以商盟海市公司未按约支付运营费为由，请求判令：商盟海市公司支付运营费35000元，并支付自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止的利息损失。 一审法院认定事实：王响响曾是商盟海市公司的员工。曾就二倍工资劳动争议向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月16日，王响响、商盟海市公司签订《商盟海市淘宝店铺运营外包协议》1份，约定：合作方式为商盟海市公司授权《商盟海市》淘宝店的代理运作，王响响以不损害商盟海市公司利益为前提为商盟海市公司该项业务提供外包运营服务，包括《商盟海市》淘宝店的网络销售经营，除上商盟海市公司明确授权的网站外，王响响不得在未经商盟海市公司允许下经营商盟海市公司的产品，商盟海市公司按本协议的约定向王响响支付代运营服务费，王响响不得消极工作，认真完成商盟海市公司安排的工作任务；合作费用为35000元，自签订本合同之日后7个工作日内预先支付35000元整年运营费用至王响响账户，合作及授权期限为：2019年5月1日起至2020年5月1日。同日，王响响、商盟海市公司签订《劳动争议协商协议》1份，明确双方就劳动争议事项协商完毕，就此两清、就此无涉。同日，王响响撤回仲裁申请。届期后，商盟海市公司未按约支付王响响合作费用，王响响也没有开展《商盟海市》淘宝店的代理运作。 2019年5月16日，王响响又就与商盟海市公司的劳动争议向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求商盟海市公司支付二倍工资差额40000元。2019年7月10日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁驳回王响响的仲裁请求。审理中，王响响表示要求继续履行《商盟海市淘宝店铺运营外包协议》，商盟海市公司表示商盟海市公司已不相信王响响，相关团队已解散，该合同无法继续履行，商盟海市公司不再履行。 一审法院认为，王响响、商盟海市公司签订的《商盟海市淘宝店铺运营外包协议》，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据该协议的约定，商盟海市公司应先支付王响响整年的运营费用后，王响响再进行《商盟海市》淘宝店的代理运作，即商盟海市公司为先履行债务的一方。在约定支付运营费的期限届满后，商盟海市公司未按约支付，已构成违约。王响响诉称要求商盟海市公司支付运营费，同时表示要求该协议继续履行，故商盟海市公司应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。商盟海市公司支付王响响约定的运营费后，王响响也应按照合同的约定进行《商盟海市》淘宝店的代理运作。王响响诉称要求商盟海市公司支付运营费、并赔偿利息损失，符合法律规定，该院予以支持。但王响响利息损失计算有误，应予纠正。商盟海市公司辩称因另两名员工离职，淘宝店实际已关闭，该协议无法继续履行，商盟海市公司也不愿再继续履行；而王响响至今未履行该协议的义务，故商盟海市公司没有支付合同约定报酬的义务。因该协议中商盟海市公司为先履行债务的一方而未履行，王响响为后履行一方有权拒绝履行，且协议中并未约定《商盟海市》淘宝店的团队人数、商盟海市公司也未提供该协议确实无法履行的证据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，一审法院于2020年1月8日作出判决：一、商盟海市公司支付王响响服务费35000元。限在判决生效后七日内履行完毕；二、商盟海市公司赔偿王响响利息损失（以本金35000元为基数、自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费675元，由商盟海市公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，王响响、商盟海市公司于2019年4月16日签订《商盟海市淘宝店铺运营外包协议》，该协议虽系在双方解决劳动争议期间签订，但已经双方签字、盖章予以认可，约定的内容亦不违反法律规定。商盟海市公司称协议系受胁迫所签订，但并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。商盟海市公司在签订协议后并未按约支付运营费用，理应承担相应的违约责任。故一审判决商盟海市公司支付相应的服务费并无不当。 综上，商盟海市公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人宁波商盟海市供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月九日 书记员  王沂丞