wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执161号申请执行人：谢克珍，女，生于1966年7月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：张绍玲，女，生于1972年2月21日，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人谢克珍与被执行人张绍玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款2108.77元，已于2020年5月21日兑付给申请执行人；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执161号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年五月二十六日书记员  田 妍
（2020）湘1026执253号 申请执行人：何永胜，男，1967年9月8日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人：罗志胜，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人：刘秀平，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县，系罗志胜之妻。 本院在执行申请人何永胜与被执行人罗志胜、刘秀平民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2070号民事判决书确定的义务，一、由罗志胜、刘秀平在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人何永胜借款本金91000元，并按月利率2%支付自2015年9月28日起至清偿之日止的利息；二、由罗志胜、刘秀平在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人何永胜借款本金91000元，并按月利率2%支付自2015年10月28日起至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人罗志胜、刘秀平未履行判决书所确定的义务，何永胜向本院提出执行申请。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗志胜、刘秀平邮寄送达了执行通知书等法律文书。2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月24日本院依法对被执行人罗志胜、刘秀平提起网络查控，并通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；并在2020年4月17日到被执行人住所地村委会进行了村组调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人何永胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人何永胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月23日本院对被执行人罗志胜、刘秀平采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月23日通过当面约谈申请执行人何永胜，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗志胜、刘秀平有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何永胜如发现被执行人罗志胜、刘秀平有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1952号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李文国，男，生于1955年11月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李文国及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍和被告李文国均到庭参加诉讼，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告立即偿还原告代偿款7547.79元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年10月20日，李文国与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.3‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给李文国，期限自2008年10月20日至2011年10月19日止，原告为李文国的该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由于江油市农村信用合作联社建南路分社接收了。李文国未按借款合同约定偿还本息，故原告于2017年08月31日代李文国向建南路分社偿还了借款本息共计7547.79元。原告代李文国偿还借款本息后，即取得追偿权，李文国理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李文国承认原告江油银通融资担保有限公司在本案中所主张的事实，但认为，我赶12月份把这几千元还了，我现在确实没有钱（还）。 第三人江油市农村信用合作联社建南路分社未作陈述。 本院认为，被告李文国对原告江油银通融资担保有限公司的主张没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案由于原告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李文国于本判决生效后90日内偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项7547.79元及资金占用利息（利率按月息6.3‰计算，起于2017年9月1日至偿清之日止）； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 雪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终699号上诉人（原审原告）：刘俊宏，男，1987年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：杨国强，男，1974年2月1日出生，汉族，住咸宁市。上诉人刘俊宏因与被上诉人杨国强合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘俊宏于2020年5月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊宏在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘俊宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元。由上诉人刘俊宏负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月一日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初28号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：歙县康乐娱乐城,住所地安徽省歙县徽城镇六管上1幢天都大厦,统一社会信用代码×××952。经营者:胡俊彪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告歙县康乐娱乐城著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对歙县康乐娱乐城的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年五月九日书记员  徐 芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4856号原告（反诉被告）：常州常柴厚生农业装备有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江中路20号，统一社会信用代码913204110869018105。法定代表人：韦锦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。被告（反诉原告）：公主岭市广达农机销售有限公司，住所地吉林省公主岭市八屋镇五家子村，统一社会信用代码91220381559776061T。法定代表人：贾殿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志广，男，该公司销售经理。原告常州常柴厚生农业装备有限公司（以下简称常柴公司）诉被告公主岭市广达农机销售有限公司（以下简称广达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，被告广达公司在提交答辩状期间向原告常柴公司提出反诉。本院于2019年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常柴公司的委托诉讼代理人王维峰，广达公司的委托诉讼代理人梁志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常柴公司诉称：常柴公司系“厚生牌”手扶式插秧机专业生产、销售企业，广达公司多次向我公司采购手扶式插秧机。2016年11月26日，双方签订经销合同，约定了销售价格、款项支付、违约责任等内容。合同订立后，我公司向广达公司交付了机器及随机资料、三包配件等，广达公司也在2016年12月23日的收货清单中予以确认。广达公司采购的总货款金额为472000元，因在年前提货，每台让利100元，共让利3200元，最终货款为468800元。扣除已支付的237500元，尚欠货款231300元，同时扣除三包服务费12000元，广达公司还需支付216100元。该款我公司多次催要无果，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令广达公司支付常柴公司货款216100元及滞纳金（按照年利率5%自2017年7月31日起计算至实际付清之日止）；2、律师费18000元由广达公司承担；3、本案诉讼费用由广达公司承担。常柴公司为证明其诉讼请求，提供以下证据：经销合同、经销售收货清单、发票、委托代理合同、律师费支付凭证。广达公司辩称：1、2017年5月22日，常柴公司因业务需要调走了10台六行插秧机，所述货款金额与事实不符；2、常柴公司提供的插秧机均有质量问题，我公司已多次提出要求退货，常柴公司当时的区域销售经理康健也同意了全部退货。请求驳回常柴公司的诉讼请求。广达公司反诉称：2016年11月26日，双方签订经销合同，我公司成为“厚生牌”手扶式插秧机的经销商。我公司向常柴公司购进32台插秧机，总价款468800元，并支付了237500元。2017年5月22日。常柴公司在我处调走10台插秧机。销售期间，我公司共计销售了四行插秧机1台、六行插秧机2台，其中2台机器出现质量问题，导致无法正常作业。我公司因此也无法在区域内销售同品牌的设备，故多次与常柴公司协商要求退货。但常柴公司至今未能解决，故提出反诉，要求：1、判令21台插秧机退还给常柴公司，常柴公司退还货款225000元；2、常柴公司支付货物运费15000元；3、常柴公司承担仓储费10000元；4、反诉费用由常柴公司承担。广达公司为抗辩及反诉，提供以下证据：调车单、书面说明三份。常柴公司针对反诉请求辩称：货物已经全部交付，广达公司提出的质量问题没有事实依据，请求驳回广达公司的全部反诉请求。经审理查明：2016年11月26日，常柴公司与广达公司签订《常州常柴厚生农业装备有限公司经销合同》，该合同授权广达公司为吉林省四平市和辽河垦区“厚生牌”手扶式插秧机专营经销商。合同约定，四行手扶式插秧机的单价为12500元，六行手扶式插秧机的单价为15500元；发货前3天，广达公司按照订货单货款总额的50%支付给常柴公司，2017年度其余货款于2017年7月31日前结清，逾期支付按月收取滞纳金（5%年利率）；在付清全部货款之前，广达公司对全部货款、累计利息及其他费用（包括但不仅限于损失、违约金、实现债权的费用及律师代理费等）承担连带清偿责任。该合同同时还约定，广达公司应自收货之日起三日内在收货地对插秧机外观及随机备品、文件、配件、工具的品种、数量按《装箱清单》进行检验，如有缺损应在检验之日起二日内向常柴公司提出书面通知，若广达公司在收货之日起五日内未提出异议，视为常柴公司提供的产品合格。合同中常柴公司明确康健为营销业务经理。2016年12月23日，常柴公司向广达公司供应插秧机32台，其中四行插秧机8台、六行插秧机24台。双方在经销商收货清单中盖章确认。另查明：常柴公司指定的业务经理康健出具说明一份，证实2017年5月22日的调车单为常柴公司从广达公司处调走10台六行插秧机。经清点，该调车单中六行插秧机实际为9台。此外双方还约定，年前提货每台返利100元；常柴公司在货款中扣除三包服务费，四行插秧机每台300元、六行插秧机每台400元。还查明：常柴公司为催要货款委托律师代理诉讼事宜，支出律师代理费18000元。上述事实，由双方针对本诉、反诉提供的证据材料以及庭审陈述予以证实。本院认为，常柴公司与广达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应根据合同严格履行。关于常柴公司实际的供货数量，虽然收货清单上是32台，但根据业务经理康健及调车单等证据证实，常柴公司在发货后又从广达公司处调走9台六行插秧机销往别处，故常柴公司实际供货为23台，其中四行插秧机8台、六行插秧机15台。根据合同约定的单价计算，总金额为332500元；扣除返利部分2300元、三包服务费8400元，总货款为321800元。广达公司提出因质量问题要求退货的抗辩主张，不符合合同约定，亦无充分证据予以证实，故对该抗辩本院不予采纳，同时对广达公司要求退还货款及运费、仓储费等的反诉请求不予支持。广达公司已支付237500元，还应支付84300元，并在此基础上支付该款自2017年7月31日起至实际付清之日止按照年利率5%计算的滞纳金。常柴公司支出的律师代理费，酌情由广达公司承担7000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、公主岭市广达农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向常州常柴厚生农业装备有限公司支付货款84300元，并承担以此为本金按年利率5%自2017年7月31日起计算至全部付清之日止的滞纳金；二、公主岭市广达农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向常州常柴厚生农业装备有限公司支付律师代理费7000元。三、驳回常州常柴厚生农业装备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回公主岭市广达农机销售有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5003元，由常柴公司承担2989元、广达公司承担2014元；反诉案件受理费2525元，由广达公司承担（上述款项，各自已预交，本院不退，广达公司于本判决生效之日起十日内将2014元直接支付给常柴公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  金国明人民陪审员  阮银芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王玮珏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初405号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人石德顺，男，1990年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县。2012年3月22日因吸食毒品被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日。2019年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]666号起诉书，指控被告人石德顺犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人石德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日至11月27日期间，被告人石德顺在永康市唐先镇前镀金村一出租房，秘密控制朋友陈某手机，利用事先获悉的密码，先后数次操作该手机，从陈某微信账户×××转账方式盗走人民币33701元。 上述事实，被告人石德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石德顺的供述、被害人陈某的陈述、证人孙某、胡某、金某1、金某2的证言、手机微信账户转账记录、永康农商银行账户交易明细、现场勘查笔录及照片、电子数据收集提取笔录、人口信息、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石德顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石德顺的意见，予以支持。被告人石德顺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机由扣押单位依法予以没收，涉案未追缴的赃款依法予以继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年五月十八日 法官助理应沂珏 代书记员 吴伊伊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保383号 申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号，统一社会信用代码：91370700726699308H。 法定代表人：董阔军，董事长。 被申请人：山东中沃优达物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路2号，统一社会信用代码：913707000730296564。 法定代表人：罗东，总经理。 申请人山东晨宇电气股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司名下的存款740000元或查封、扣押同等价值财产，申请人山东晨宇电气股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东晨宇电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司银行存款人民币740000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋春燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1362号被执行人：丁时杰，男，住常德市武陵区。被执行人丁时杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初561号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，仅发现被执行人丁时杰名下车辆一辆，现该车辆下落不明，不便处置，未发现其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执478号 申请执行人毛灿兵，男，汉族，1969年12月10日出生，住平江县。 申请执行人李训忠，男，汉族，1965年5月4日出生，住平江县。 被执行人余福生，男，汉族，1969年9月15日出生，住平江县。 关于毛灿兵、李训忠与余福生装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0626民初2759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛灿兵、李训忠于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人余福生支付货款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费202.25元。2020年4月9日，本院立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日向被执行人余福生发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月10日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月26日、2020年4月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年5月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人余福生名下少量的银行存款，本院依法冻结；除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月19日对被执行人余福生采取限制消费措施，发出限制消费令，同日对被执行人余福生纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日对申请执行人毛灿兵、李训忠进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的20000元，未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人毛灿兵、李训忠不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执514号安化县自然资源局、戴鹏飞本院执行的安化县自然资源局申请戴鹏飞行政非诉案由一案，经被执行人戴鹏飞自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执339号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街。 被执行人王明娟，女，1970年4月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行垫富宝投资有限公司诉王明娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初3887号民事判决书，于2020年01月10日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计150000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2020年04月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年04月24日本院电话告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执339号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月十一日 书记员  张 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2798号原告：郑有利，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区阳光晶典7-2402号。本院受理原告郑有利与被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑有利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑有利自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑有利撤诉。案件受理费40元，由原告郑有利负担。审判员 王 冠二〇二〇年五月十二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执661号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：欧阳昌林，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳昌林金融借款合同纠纷一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初599号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更646号 罪犯西尔扎提·阿不力孜，男，1965年10月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2017年2月27日作出（2016）新4023刑初372号刑事判决，认定西尔扎提·阿不力孜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。现刑期止日为2027年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯西尔扎提·阿不力孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯西尔扎提·阿不力孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯西尔扎提·阿不力孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年2月、6月、10月、2019年2月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯西尔扎提·阿不力孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯西尔扎提·阿不力孜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初61号原告：湖南中电物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道恒大物流园。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被告：何伟，男，1977年12月15日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告湖南中电物流有限公司与被告何伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南中电物流有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中电物流有限公司撤诉。案件受理费200元，由湖南中电物流有限公司负担。审判员  郭辉二〇二〇年五月十四日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1029号 袁平惠： 本院执行的追缴被执行人袁平惠违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕（由侦查机关扣留上缴国库）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终126号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶银洁，绰号“老四”，男，1998年1月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，住奉节县。2018年7月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人洪涛涛，男，1998年12月31日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陶银洁、洪涛涛犯寻衅滋事罪，及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月13日作出（2020）浙0225刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人陶银洁对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年4月9日13时许，被告人陶银洁与宋强、洪浩哲（均已判决）、邓志旭（另案处理）等人至象山县石浦镇皇城沙滩游玩。后邓志旭与林某1在石浦镇皇城沙滩足球场边因故发生争吵，宋强得知后即与洪浩哲及被告人陶银洁赶至石浦皇城沙滩足球场边，宋强即拿出随身携带的甩棍殴打林某1，后邓志旭夺过该甩棍并伙同宋强、洪浩哲及被告人陶银洁等人采用甩棍敲、辣椒水喷、拳打脚踢等方式对林某1、孙某等人进行殴打。同日15时许，林某1、孙某纠集郑某、朱某、曾某等人驾车寻找邓志旭一方，后林某1、孙某、朱某等人驾驶浙Ｂ×××××号小型轿与郑某、曾某等人乘坐的皮卡车至象山县石浦镇老水产城附近的红绿灯路口处发现邓志旭在行走，曾某等人即下车追赶邓志旭。宋强、洪浩哲与被告人陶银洁等人闻讯后即手持砍刀、甩棍等工具赶至现场并追砍林某1、孙某、曾某等人，致该三人受伤，洪浩哲、宋强及被告人陶银洁又用砍刀、甩棍砍砸孙某乘坐的浙Ｂ×××××号红色宝马轿车，致该轿车的前挡风玻璃碎裂。经鉴定，林某1因本次受伤，造成其左顶枕部头皮血肿，其此处损伤构成轻微伤，造成其左手掌受伤，留下2.6厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤；曾某因本次受伤，造成其头皮挫伤及面部软组织挫伤，其此处损伤构成轻微伤，造成其面部皮肤擦伤，其此处损伤构成轻微伤，造成头皮挫伤，其此处损伤构成轻微伤；孙某因本次受伤，造成其枕顶部留下2.5厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤，造成其背部留下3.3厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤。经鉴定，浙Ｂ×××××号小型轿车的前挡风玻璃的损坏价值共计人民币3610元。 2017年4月24日0时许，洪浩哲（已判决）、葛某与马某等人在象山县石浦镇乾宫ＫＴＶ门口因故发生争吵，并发生相打。后洪浩哲等人至象山县字台胞医院就医，洪浩哲即电话联系纠集被告人洪涛涛、陶银洁至该医院并让被告人洪涛涛携带刀具前来，洪浩哲在象山县字台胞医院内发现马某乘坐附带民事诉讼原告人高某驾驶的浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车离开，遂伙同被告人洪涛涛、陶银洁等人乘坐一辆皮卡车并追赶附带民事诉讼原告人高某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车。当附带民事诉讼原告人高某驾驶的车辆行驶至象山县路口时，洪浩哲指使皮卡车司机超车并停在附带民事诉讼原告人高某驾驶的浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车前面，皮卡车司机将皮卡车停在浙Ｂ×××××号小型轿车前面，洪浩哲及被告人洪涛涛、陶银洁即下车并手持砍刀对附带民事诉讼原告人高某驾驶的浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车进行劈砍，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏。经鉴定，浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车的损失价值共计人民币6654元。 被告人陶银洁、洪涛涛到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。审理中，被告人洪涛涛向象山县人民法院预缴人民币2000元。2020年1月16日，被告人洪涛涛向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陶银洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人洪涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人陶银洁、洪涛涛共同赔偿给附带民事诉讼原告人高某直接物质损失人民币6654元，并互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 上诉人陶银洁上诉理由提出：原判量刑过重。第一节事实中沙滩上的冲突并没有造成严重后果，当天后续斗殴的起因也是被害人方某1带走其朋友，对于受伤结果被害人方某2有过错，且其并未砍车，只是将棍子朝车扔了过去。第二节事实中也是出于朋友义气，才一时冲动跟随朋友去砍车。 经审理查明，原判认定上诉人陶银洁、原审被告人洪涛涛犯寻衅滋事罪并给原审附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失的事实清楚，有被害人曾某、孙某、林某1、朱某、高某的陈述，证人郑某、吴某、罗某、奚某、周某1、徐某、金某、张某、葛某、陈某、周某2、林某2、赵某、马某、吕某、黄某的证言，同案犯邓志旭、宋强、洪浩哲的供述，辨认笔录，象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、象山县价格认证鉴定结论书，监控视频，门诊病历、诊断报告单、住院病历、出院记录、照片、情况说明、接受证据材料清单、收款收据、机动车行驶证、浙江省法院执行、调解款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、到案经过、抓获经过、户籍证明、户口证明、居民身份证复印件，以及上诉人陶银洁、原审被告人洪涛涛的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶银洁、原审被告人洪涛涛结伙任意损毁他人财物，情节严重；陶银洁又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陶银洁、洪涛涛到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；洪涛涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陶银洁、洪涛涛对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据陶银洁、洪涛涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判定罪正确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉人陶银洁提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 张奇辉 审判员 陈 靖 二〇二〇年五月八日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6203号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京弘山广元石材有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼3层3130室。法定代表人：朱大红，经理。委托诉讼代理人：卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京弘山广元石材有限公司（以下简称弘山公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，弘高公司于2020年5月14日的庭审中向本院申请撤回上诉。本院认为，弘高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十三日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执191号申请执行人：顾项能，男，1974年5月1日出生，汉族。被执行人：熊芙容，女，1984年9月18月出生，汉族。被执行人：孙成舒，男，1984年7月20月出生，汉族。申请执行人顾项能与被执行人熊芙容、孙成舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂1126民初1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊芙容、孙成舒未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人顾项能向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人熊芙容、孙成舒公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊芙容、孙成舒6日内向申请执行人顾项能支付450000元及利息，案件受理费4025元，执行费6710元。本院多次在法院网络查控对被执行人熊芙容、孙成舒财产情况进行了查询，暂未发现被执行人熊芙容、孙成舒有可供执行的财产，亦无银行存款、无工商登记信息。申请执行人向本院提供被执行人熊芙容、孙成舒的住所地，本院于2020年4月21日到被执行人住所地蕲春县赤东镇同心村进行了调查，调查结果为：熊芙容、孙成舒因经营不善欠下大笔债务，自2019年外出后一直未归，无法与之联系，其在同心村也没有个人财产。本院于2020年4月1日到被执行人熊芙容、孙成舒住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人熊芙容、孙成舒有登记房产信息。本院于2020年5月9日将被执行人熊芙容、孙成舒纳入失信被执行人名单，并于2020年4月16日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人顾项能，要求其提供被执行人熊芙容、孙成舒的其他财产线索，申请执行人顾项能认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊芙容、孙成舒的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年五月十九日书记员  邱英杰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢76号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行曹某、陈某某甲、陈某某乙借款合同纠纷一案，被执行人曹某、陈某某、陈某某乙已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2696号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执恢76号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年五月十九日书记员  汪世通
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执449号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、王丽平（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与王丽平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初1901号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执756号 申请执行人：乔泳奇，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：弋阳县兴旺实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县港口镇彭家，组织机构代码:66204217-0。 法定代表人：许兴义，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人乔泳奇与被执行人弋阳县兴旺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执646号申请执行人：刘峰，男，1987年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：曾宪胜，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行刘峰与曾宪胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘峰向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人曾宪胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十三日书记员  袁长权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初642号 原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：深圳市泰乡食品贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：陈浩平，该公司总经理。 本院受理原告三只松鼠股份有限公司诉被告深圳市泰乡食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三只松鼠股份有限公司于2020年5月11日书面向本院申请撤回对被告深圳市泰乡食品贸易有限公司的起诉。经审查，原告三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三只松鼠股份有限公司撤回对被告深圳市泰乡食品贸易有限公司的起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审67号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人梁向东，男，1967年11月3出生，汉族，住涟源市。 被执行人吴兰华，系梁向东之妻，1975年11月1日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对梁向东、吴兰华作出的涟源市征决[2018]X2356号征收社会抚养费决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准许撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2018]X2356号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  李 勍 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢298号 申请执行人费一航与被执行人徐亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费一航向本院申请执行，请求被执行人徐亮亮给付申请执行人费一航医疗费、误工费等共计1,819.00元。申请执行费50.00元，由被执行人承担。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，案款已发放给申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2013）抚民一初字第463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2013）抚民一初字第463号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十日 书记员韩钰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3353号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司 负责人：罗志军，经理。 委托诉讼代理人：孙航 被告：四川成渝高速公路股份有限公司 法定代表人:甘勇义，董事长。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏雨怡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告四川成渝高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年5月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执197号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人:刘高峰被执行人：谭月关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57470号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人谭月的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57470号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初697号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，系该公司员工。被告：王善伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住松阳县。被告：王吉旺，男，1958年7月18日出生，汉族，住松阳县。被告：王樟英，女，1964年1月27日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王善伟、王吉旺、王樟英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王善伟归还借款本金250000元及利息（利息从2019年7月21日起按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告王吉旺、王樟英对上述还款承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月8日，王善伟作为借款人，以王吉旺、王樟英为保证人向原告申请借款并签订了合同号为9391120180006892的《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，在2018年6月8日至2021年6月7日期间，王善伟可自助循环使用借款额度250000元，月利率8.708333‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为还款日。具体每笔借款金额、用途、期限等由借款借据约定。王吉旺、王樟英为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同还约定，逾期未归还本金按原利率上浮50%计收罚息，被告未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告方可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息等内容。合同签订之后，被告王善伟于2019年6月8日自助借款250000元，年利率为10.449999%，到期还本，按月结息，借期至2021年6月7日止。但被告王善伟、自2019年7月21日起未支付利息，被告王吉旺、王樟英亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王善伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2019年7月21日起按照合同约定利率计算至归还之日止）。二、被告王吉旺、王樟英对上述还款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3419.5元，由被告王善伟负担，被告王吉旺、王樟英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月七日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初57号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人田正秋，男，1975年11月20日出生，汉族，大学文化，赤壁市公积金管理中心职工，住赤壁市。因本案于2019年6月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人田正秋犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人田正秋及其辩护人周雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日23时许，被告人田正秋与朋友薛某、姚某在赤壁市+酒吧娱乐，薛某在舞池里跳舞时对陈某的妻子有搂抱行为，被陈某的朋友徐某发现并上前制止。后徐某、陈某找薛某理论，田正秋见状上前打了陈某一巴掌，徐某随即推搡田正秋，田正秋用拳头打了徐某鼻部两拳，之后徐某、陈某、雷某等人对田正秋拳打脚踢。经鉴定，徐某鼻梁骨骨折，构成轻伤二级；田正秋左颞叶血肿，右枕骨骨折，右5、6肋骨骨折，构成一处轻伤一级，一处轻伤二级。2019年4月29日，田正秋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人陈某、雷某、姚某、覃某、尹某、李某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见；被告人田正秋的供述等证据。公诉机关认为，被告人田正秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议判处被告人田正秋拘役并可适用缓刑，或免于刑事处罚。被告人田正秋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出田正秋有自首、赔偿谅解、认罪认罚等减轻及从轻处罚情节，且本案被害人也有一定过错，请求对田正秋免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，案发后，被告人田正秋与被害人徐某达成调解协议并获得其谅解。本院认为，被告人田正秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田正秋在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；其在案发后与被害人达成调解协议并获得谅解；自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田正秋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  彭火庆人民陪审员  尹金莲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3074号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：沈春喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈春喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告沈春喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3472.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈春喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3327.99元，剩余6期贷款，余欠本金共计3472.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沈春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈春喜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3472.01元及利息(以3472.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈春喜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执69号之一申请执行人:某某公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。被执行人：李某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于某某公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初4111号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计四张。2.查明李某某名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月16日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余274500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1421执69号本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年五月二十七日书记员 徐红星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10039号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：杨代平，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与杨代平融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日向杨代平送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金77283.93元，违约金791.12元，负担案件受理费876元，申请执行费1060元。但被执行人杨代平未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人杨代平名下的财付通账户内有5626.21元、中国邮政储蓄银行账户内有70.33元，本院已经依法冻结并且在扣除执行费后支付至申请人账户。本院于2020年1月2日依法委托重庆市秀山县查找被执行人杨代平的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月9日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金77283.93元，违约金791.12元，负担案件受理费876元，申请执行费1060元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10039号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0212民初899号 原告：曲德锋，男，汉族，1978年7月29日出生，农民，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。 被告：林国清，女，汉族，1964年6月10日出生，现住大连市沙河口区。 原告曲德锋与被告林国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德锋及委托诉讼代理人肖经纬到庭参加了诉讼，被告林国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲德锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国清偿还借款48000元以及自2019年5月16日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息(截止至2020年3月8日己产生利息2376元)，以上暂合计50376元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告因其自身资金使用需要，分别于2019年2月15日向曲家学（原告的父亲）借款8000元，于2019年2月22日再次借款40000元，累计借款48000元，双方约定，被告于2019年5月15日还清借款。但在上述借款到期后，虽经曲家学多次催要，被告拒不偿还，曲家学也因多次催要无果而导致其病情加重，于2020年2月25日突然去世。原告系曲家学独生子，作为曲家学的唯一法定继承人，依法继承了曲家学生前对被告的债权，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告除偿还本金外还应支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告林国清经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告曲德锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条，欲证明2019年2月15日，被告从原告父亲处借得款项5000元，约定借款期限为2019年2月15日起至2019年5月15日止；2019年2月22日，被告从原告父亲处借得款项40000元；证据二、2019年2月20日通话录音，光盘及文字版打印件，欲证明被告第二次向原告借款的用途是用于偿还银行贷款；证据三、转账记录照片，欲证明2019年2月21日，案外人金某（原告父亲的朋友）从ATM机分四次共计取现金20000元给原告父亲；案外人陈久林（原告父亲的战友）于2019年2月21日向原告父亲转款20000元，2019年2月22日曲家学分四次共取现20000元，该20000元曲家学于当日以现金方式与另外20000元一并给了被告；证据四、微信聊天记录，欲证明2019年7月31日，原告父亲向被告催要48000元借款；证据五、2019年10月21日通话录音，光盘及文字版打印件，欲证明原告父亲向被告询问回款情况；证据六、（2018）辽0203执851号《执行裁定书》、（2019）辽02民终7631号《民事判决书》，欲证明林国清因拖欠中国银行贷款被西岗区人民法院强制执行；证据七，户口本、离婚证、死亡证明、户籍证明、独生子女证，欲证明曲家学的法定第一顺位继承人只有原告一人。另原告申请证人金某出庭作证，欲证明被告向曲家学借款的事实。以上证据因被告缺席未予质证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：被告为原告出具欠条一张，欠条内容为2019年2月15日欠曲家学人民币5000元整。欠款人林国清。3个月期，从2月15日--5月15日。证明人张德宏。2019年2月22日欠曲家学人民币40000元整。欠款人林国清。 另查明，本案原告曲德锋系曲家学的唯一第一顺位法定继承人。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告向本院提交欠条等证据及证人证言已经形成证据链条，能够证明被告向曲家学借款的事实存在，本院经审查予以确认。本案中，被告作为借款人向曲家学借款，应当按时履行还款义务，从欠条内容上看，该借款实际为两笔，第一笔为2019年2月15日借款，该笔借款约定还款期限至2019年5月15日，另一笔为2019年2月22日借款40000元，该笔借款未约定还款期限，法律规定对于未约定还款期限的借款，出借人有权随时要求借款人偿还，现曲家学已身故，原告作为曲家学的唯一合法继承人，有权继承曲家学的合法债权，故原告要求被告偿还以上两笔借款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于原告主张的利息，2月15日的借款5000元双方约定5月15日偿还，被告违约未还，对于该部分的利息，应当予以支持，对于原告主张的利息计算方式，符合法律规定，亦应当许可；2019年2月22日涉及的40000元借款，未约定还款期限，则对于原告该部分的利息主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林国清于本判决生效之日起十日内偿还原告曲德锋借款5000元及自2019年5月16日起至本金实际偿还之日止的利息（利息以5000元为基数，自2019年5月16日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）； 二、被告林国清于本判决生效之日起十日内偿还原告曲德锋借款40000元； 三、驳回原告曲德锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告林国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 杨 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，北京博睿浩达商务信息咨询有限公司执行董事，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人胡国清因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，二审判决认定事实错误，且故意篡改事实，认定事实的证据系伪造。二审法院在明知被申请人提供的编号为WT01190150的三方检验报告送检样品存疑的情况下，仍然采信该非法报告，枉法采纳证据判案，适用法律错误。（一）二审判决故意篡改事实证据。1.被申请人提交的检验报告上检验依据栏根本就没有写“依据《GB5009.6-2016第二法酸水解法》”的字样，二审判决有意添加上“第二法酸水解法”字样，篡改事实。被申请人提供的三份报告属于无效报告，报告1、报告2根本就不符合检验机构出具的正规报告模式，属于无效报告，无法律效力。报告3系针对性检验，且与本案无关联性。申请人提交的检验报告系正规、有检验资质的第三方检验机构出具的合法有效的检验报告，而二审判决却故意将“（第一法）”删掉。申请人对被申请人一审提交的八份检验报告及成品检验报告单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。2.申请人向二审法官示明一审判决书出现的笔误，但二审判决并未更改。（二）被申请人在二审期间出具了《山东东阿阿胶保健品有限公司成品检验报告单》（以下简称《成品检验报告单》）原件，二审判决就片面的认定被申请人尽到了合理的审查义务，严重缺乏事实依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，被申请人作为经营者必须严格审查食品合格证明文件。1.被申请人根本就没有提供进货查验记录（进货台账）。2.《成品检验报告单》系单方制作，没有法律效力。山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与本案审理结果有利害关系，其自行出具的《成品检验报告单》真实性、合法性及关联性均存疑，不能作为案件审理的证据。二审判决认定被申请人在采购涉案食品时尽到了合理的审查义务,完全没有事实依据。3.被申请人在销售前就应该要求生产商提供涉案食品同规格、同批次的正规检验报告，证明脂肪含量标注为19克/100克的合法依据，对该批次的正规检验报告与“营养成分表”标注的脂肪含量进行审查核对，审查核对无误后方可销售，其不严格履行视为明知。被申请人没有提供其尽到审查核对义务的证据，不能认定其尽到了合理的审查义务。（三）二审判决认定被申请人提交的检验报告的证明效力大于申请人提交的检验报告，没有事实及法律依据。1.被申请人提供的WT01190150检验报告出具日期为2019年1月15日，申请人购买日期为2018年7月19日，检验报告出具日期晚于销售日期，且该报告的送检样品也不是从申请人购买的食品中取样送检，该报告与本案无关联性。2.被申请人庭审时对事实的表述与其提供的证据所描述的事实不一致。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间，京东公司提交了生产企业东阿阿胶公司的《食品生产许可证》《食品生产许可证品种明细表》《食品经营许可证》及《成品检验报告单》。经二审法院登陆国家食品药品监督管理总局官方网站查询，可以确定涉案食品生产企业的生产经营许可证信息属实。京东公司在二审审理期间补充提交了《成品检验报告单》原件，证明涉案食品出厂前经过生产企业自检符合食品安全标准，且东阿阿胶公司有备案的企业标准。《成品检验报告单》原件记载的脂肪含量并未超过食品标签载明的脂肪含量数值。综上，京东公司作为食品经营者，在采购涉案食品过程中已尽到查验义务。胡国清主张涉案食品的脂肪含量超出了其标签载明的含量，属于不符合安全标准的食品。胡国清提交的检测报告为其单方自行委托第三方鉴定机构出具的检测报告，京东公司亦提交了生产企业东阿阿胶公司单方自行委托第三方鉴定机构出具的检测报告，双方检测报告结论相左，经二审法院向中国食品药品检定研究院咨询能否就涉案食品进行脂肪检测，其答复称不受理超过保质期的食品脂肪检测。综合本案案情及证据，胡国清主张京东公司销售的涉案食品脂肪含量超过相关标准，依据不足。二审法院对于胡国清主张退货退款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，胡国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1634号原告：付士学（曾用名付仕学），男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告付士学与被告杨元辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士学到庭参加了诉讼，被告杨元辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2200元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系农村建房的包工头，原告系木工。2019年4月份原告在被告承包的位于蓟州区建房工程从事劳务，每天工资为260元，被告共计拖欠原告劳务费2200元。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望判如所请。杨元辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告付士学的曾用名为付仕学。2019年4月份，原告为被告承包的蓟州区建房工程提供劳务，双方约定每天劳务费为260元。2019年5月7日被告为原告出具欠条一份内容为：今欠付仕学工资2200元（两仟两佰元整）于两个月内结清。姓名：杨元辉。身份证：1202251990××××××××。2019年5月7日。后经原告多次催要劳务费，被告推脱拒付，故成讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，现原告持欠条要求被告给付劳务费2200元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨元辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告付士学劳务费2200元；（上述款项直接打入付士学名下中国农业银行账户：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨元辉负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年五月八日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1089号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：徐士栋，男，汉族，户籍地齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐士栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款54207.05元；2、判令被告支付逾期保费4500.8元；3、判令被告支付违约金（以58707.85元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，徐士栋与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订借款协议，借款90000元。同时就该笔借款徐士栋向原告投保信用保证保险。贷款发放后徐士栋自2015年6月9日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2015年8月28日向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，理赔金额为54207.05元。理赔后多次向徐士栋主张还款，但徐士栋至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的徐士栋身份信息，本院多次送达应诉手续均未能找到徐士栋。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费634元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审24号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：农安县华家镇人民政府，住所地长春市。 法定代表人：白薇，镇长。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人农安县华家镇人民政府(以下简称华家镇政府)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人华家镇政府排放水污染物超过国家排放标准一案，申请执行人市生态环境局于2019年8月23日对被执行人作出长环罚[2019]NA006号《行政处罚决定书》并于当日送达，被执行人华家镇政府在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年7月5日至2019年7月9日申请执行人市生态环境局对被执行人华家镇政府现场检查，发现排放水污染物超过国家排放标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人市生态环境局立案后，于2019年7月11日向被执行人华家镇政府下发了长环责改字[2019]NA006号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正违法行为，同日申请执行人市生态环境局向被执行人华家镇政府作出长环罚告字[2019]NA006号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月23日，申请执行人向被执行人作出长环罚[2019]NA006号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币十万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年3月20日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2020]NA004号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对长环罚[2019]NA006号《行政处罚决定书》有异议，向本院提交书面意见及证据，被执行人已向本院提交书面意见及证据。 本院认为，被执行人排放水污染物超过国家排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产，停产整治的，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经由批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）……；（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的：（三）……；（四）……。”的规定，对被执行人华家镇政府作出长环罚[2019]NA006号《行政处罚决定书》，罚款人民币十万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人农安县华家镇人民政府作出的长环罚[2019]NA006号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 曦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4077号之一申请执行人：许培根，男，1956年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧、马静，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：马建惠，男，1980年12月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许培根与被执行人马建惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0507民初4533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马建惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告许培根借款人民币370000元，并支付该款利息（以200000元、60000元、40000元、50000元、20000元为本金，分别自2014年12月11日、2017年4月6日、2017年4月29日、2018年5月18日、2017年10月23日起，均按年利率10%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告许培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币8129元、财产保全费人民币3020元，合计人民币11149元，由原告许培根负担3020元，由被告马建惠负担8129元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行，立案执行标的为512510元。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月7日到庭并履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月7日，被执行人马建惠按期到庭，申报其个人名下无不动产，车辆已典当，本人患有糖尿病、高血压等疾病，暂无经济能力履行本案义务。3、2019年12月10日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2019年12月11日起至2020年11月10日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、车牌号为苏Ｅ×××××机动车共两辆，查封期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。4、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月27日，应申请执行人委托代理人申请，本院出具（2020）苏0507调查令12号执行调查令调查被执行人马建惠户籍地苏州市相城区黄埭镇××（××）田都里28号拆迁安置补偿情况。经查,被执行人马建惠拆迁安置于苏州市相城区黄埭镇古宫新村11幢507室、508室及11幢车库57，但登记在案外人（户主）马小龙名下。2020年4月21日，本院依法查封上述房产，查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止，因该房产为家庭共同所有，产权份额尚未明确，本案暂无法处置。上述查封房产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。6、2020年5月18日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为512510元，已执行到位标的0元，尚有执行标的512510元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执307号 申请执行人：卜梦莲，女 被执行人：陈紫萱，女 申请执行人卜梦莲与被执行人陈紫萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0481民初1328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。 2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现有住房公积金未发现有可供财产执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为323359.4元及利息，尚有323395.4元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月八日 书记员 蒋永生
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢466号 申请执行人:海宁市融金担保有限公司 被执行人:马永凝 关于本院执行的（2020）浙0481执恢466号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人马永凝追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4271号民事调解书,已于2020年05月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执83号之三 被执行人：张俊波（绰号二哥，别名张俊力），男，1975年6月23日出生，汉族，原宁安市森林公安局警察，住宁安市宁安镇镜泊东街新鑫花园4号楼2单元603室。现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。 被执行人张俊波罚金执行一案，黑龙江省宁安市人民法院作出（2018）黑1084刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。确定被执行人张俊波处罚金80000元。本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张俊波的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经调查发现被执行人张俊波与陈春艳共同共有一套房产，且该房产存有抵押，属暂不适宜处置财产； 3、扣划了被执行人张俊波的银行存款6191元； 4、对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执83号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 林 审 判 员  郭 洁 人民陪审员  侯蕴珈 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  薛东荃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：崔宝欣，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47459号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47459号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十日法官助理贺永一书记员毕莲莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更691号 罪犯张玉华，男，1961年1月22日出生，汉族，上海市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）乌中刑一初字第9号刑事判决，认定张玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的30%。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年，现刑期止日为2022年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯张玉华的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张玉华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张玉华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、8月、11月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉华确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张玉华予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2856号原告：辽宁国信鹏商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街59号。法定代表人：伍亚雄，系该公司经理。统一社会信用代码：91210100583886260M。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。被告：广厦建设集团责任有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。被告：沈克刚，住址沈阳市于洪区广厦绿园。公民身份号码：330724197511254318。本案在审理原告辽宁国信鹏商贸有限公司诉被告广厦建设集团责任有限公司、沈克刚买卖合同纠纷一案中，原告辽宁国信鹏商贸有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年五月十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号之十七申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强未主动履行本院(2019)晋0725民初321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张拉成于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间双方当事人自行达成和解，申请执行人张拉成向本院申请解除被执行人陈志强名下相应账户的冻结。2020年5月27日，申请执行人张拉成书面向人民法院提出申请，因被执行人陈志强未依约履行，请求人民法院继续冻结被执行人名下相应账户内的存款1729551元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强在建设银行寿阳县支行账户的存款1729551元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王凯丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初747号原告：黄业忠，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：陈顺杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈国明，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：桐乡市奕鸣纺织整理有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇黎明村光明桥东侧2幢、5幢、6幢，统一社会信用代码91330483MA2B9QMD79。法定代表人：陈国明，执行董事兼经理。原告黄业忠与被告陈顺杰、陈国明、桐乡市奕鸣纺织整理有限公司借款合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄业忠及委托诉讼代理人郁洪富，被告陈顺杰、陈国明，被告桐乡市奕鸣纺织整理有限公司法定代表人陈国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺杰立即归还借款本金100000元；2、被告陈顺杰立即支付借款利息（以100000元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年1月9日计算至借款还清之日止）；3、被告陈顺杰承担本案代理费5000元；4、被告陈国明、桐乡市奕鸣纺织整理有限公司对被告陈顺杰的上述借款本金、利息及代理费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告陈顺杰答辩称，借款100000元，实际拿到手95000元，5000元作为一个月的利息扣掉了，当时说的利息是每月5%，借条上的月息处是空白的，现在原告提供的借条上月息处填了“1.8%”是后补的。借钱原因是我跟原告的一个叫“江西小明”（本名吴志飞）的老乡借了钱要还本付息，但是我没有钱，然后陈月和“江西小明”推介让我跟原告借钱，原告的钱借过来后我直接还给了“江西小明”。除了第一个月扣了利息5000元，第二个月我又付了原告5000元的利息，另外，原告找陈国明要过钱，陈国明大概给过原告2、3万。被告陈国明答辩称，借条上利息是空白的，口头约定利息每月是5000元，我一共付过原告25000元利息，其中20000元是原告到我厂里来拿现金的，还有5000元是我转到“江西小明”微信上的。被告桐乡市奕鸣纺织整理有限公司答辩称，担保是因为“江西小明”拿了借条到我公司要求盖个章。经审理查明：2019年1月9日，被告陈顺杰经人介绍向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款利息为月息1.8%，借款利息每月支付一次，并由被告陈国明、桐乡市奕鸣纺织整理有限公司作为保证人。借条还约定：若借款人逾期归还借款的，除应按实际借款时间向出借人支付借款利息外，还应按借款金额的20%支付出借人逾期违约金，并承担出借人因此而支出的全部费用。保证人就借款人的借款共同向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后三年，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等因此支出的相关费用、损失。同日，原告通过银行转账将100000元借款转入被告陈顺杰指定的被告陈国明的银行账户，陈国明取现后交付陈顺杰。因各被告未归还借款，原告故提起诉讼，委托法律工作者代理诉讼，支出代理费5000元。以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细、委托代理合同、代理费发票以及原、被告庭审陈述等证实。本院认为，被告陈顺杰向原告借款100000元事实清楚，证据充分，应及时归还。被告关于预扣5000元的利息、借条上借款利息处为空白以及支付过利息的抗辩意见，因缺乏证据证实，原告也予否认，故本院不予采纳。原告主张的利息、代理费均符合借条的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈国明、桐乡市奕鸣纺织整理有限公司对被告陈顺杰的债务（借款本金、利息、代理费）承担连带保证责任，符合借条的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈顺杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄业忠借款100000元、支付借款利息（以100000元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止），并支付原告代理费5000元；二、被告陈国明、桐乡市奕鸣纺织整理有限公司对被告陈顺杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元，减半收取1369元，由被告陈顺杰、陈国明、桐乡市奕鸣纺织整理有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年五月十三日书记员  杨智超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执306号申请执行人：李军，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被执行人：杨陈贵，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。申请执行人李军与被执行人杨陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初2301号民事判决书确定的义务：被执行人杨陈贵在本判决生效之日起十五日内向申请执行人李军偿还借款本金54000元及利息16200元（已计算至2019年11月30日）。但被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，只查实被执行人有福特车辆一台，现已在车辆管理部门查封，但无车辆具体位置，无法进行有效控制处理。同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十四日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初759号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：李健，男，1968年2月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十日书记员  王宇群
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执478号 被执行人：周福，男，生于1999年1月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书，立案执行周福追缴违法所得一案，立案执行的金额为1000元。另外，被执行人周福还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周福有相应的财产。因被执行人周福至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人周福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周福的银行存款人民币1000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小兰