wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执815号申请执行人：刘书绅，男，1956年7月4日出生，汉族，天津市建设工具厂退休工人，住天津市南开区。申请执行人：郝春英，1956年11月5日出生，汉族，天津市汽车有限公司退休工人，住天津市南开区。被执行人：张彦芸，女，1985年11月5日出生，汉族，首创证券有限责任公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张子富，被执行人之父。本院在执行申请执行人刘书绅、郝春英与被执行人张彦芸法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十五日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执326号关于金湖县华能机电有限公司与张树金买卖合同纠纷一案，申请执行标的63050元，经法院执行,申请人金湖县华能机电有限公司已收到执行款63050元，执行费846元由申请人金湖县华能机电有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初1648号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1162号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：罗庆芬，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告罗庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“无法联系被告”为由，于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初967号原告：李顺政，男，1943年12月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：崔海玲，女，成年，汉族，住安阳市北关区。原告李顺政与被告崔海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李顺政于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺政申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺政撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李顺政负担。审判员  刘庆生二〇二〇年五月十一日书记员  李明阳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1244号原告：高某，男，1961年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：高彬（原告妹妹），1966年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：韩某，女，1963年4月19日出生，住本溪市明山区，其他信息不详。原告高某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告高某负担。审判员  郭嵩二〇二〇年五月十八日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初855号原告：徐孟洋，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢作堰,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：瑞安市丰顺鞋厂，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村办公楼下首，统一社会信用代码92330381MA2987GQ68。经营者：马庆玲，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告徐孟洋与被告瑞安市丰顺鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款234677元；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐孟洋委托诉讼代理人谢作堰、被告瑞安市丰顺鞋厂经营者马庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称，1、对欠款总额无异议，但被告并非欠原告徐孟洋个人货款，是欠郎丰鞋底他们一帮人的货款，原告要明确该笔债权的归属问题；2、该货款发生于2016年至2017年；3、2017年底至2019年，原告本人并未向被告催讨过货款，有委托他人讨要货款；4、是在被诱导的情形下出具涉案借条。原告补充陈述，1、原告现持有该债权凭证，应视为适格主体；2、郎丰鞋底是对外的自称，没有进行工商登记，不具有主体资格；3、被告认为郎丰鞋底是个合伙体，但实际上这是原告个人所有的。综上，原告主体适格。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告瑞安市丰顺鞋厂因生产经营需要向原告徐孟洋陆续购买鞋底产品，期间亦有支付部分货款。2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款234677元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告瑞安市丰顺鞋厂尚欠原告徐孟洋货款234677元，事实清楚、证据充分。原告徐孟洋自称郎丰鞋底系其个人所有，未进行工商登记，目前涉案债权凭证由原告徐孟洋持有，在无其他有力证据足以推翻的情况下，原告徐孟洋应视为适格的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞安市丰顺鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孟洋货款234677元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告瑞安市丰顺鞋厂负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初651号 原告：蒋雪平，男，汉族，湖南省安乡县人。 被告：张涵元（曾用名：张元），男，汉族，湖南省澧县人。 原告蒋雪平与被告张涵元承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋雪平到庭参加诉讼，被告张涵元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋雪平向本院提出诉讼请求：1、判令张涵元一次性给付工程款9800元；2、本案诉讼费用由张涵元承担。事实和理由：2013年，蒋雪平受张涵元雇请为其安装墙板，工程完工后，双方经结算张涵元下欠安装工程款9800元，并约定于2013年年底付清。经多年催讨未果，蒋雪平遂诉至法院。 张涵元未予答辩，亦未向本院提交证据。 蒋雪平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、蒋雪平、张涵元身份证复印件各一份；证据2、欠条原件一份。张涵元经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证权利及举证权利的放弃。经审查，蒋雪平提交的证据1、2均系书证，内容真实，来源合法、能证明本案事实，故本院对以上证据均予以采信。据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2013年，蒋雪平经人介绍为张涵元（曾用名：张元）安装轻质墙板，工程完成后，双方经结算张涵元下欠安装工程款9800元，张涵元于2013年7月5日出具欠条一张，约定：“今欠到蒋雪平轻质隔墙工程款9800元，于7月12日之前结清。欠款人：张元，2013年7月5日。”欠条约定到期后，蒋雪平多次催讨欠款未果。 本院认为，蒋雪平为张涵元从事轻质墙板安装，张涵元有支付劳动报酬的义务。张涵元在出具欠条后未按约支付欠款的行为，构成违约，依法应承担违约责任。故蒋雪平诉请张涵元支付安装工程款9800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张涵元于本判决生效后5日内支付蒋雪平9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张涵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年五月七日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执353号 申请执行人吴小奎与被执行人卢尚员为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执353号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初368号 原告：王允江，男，1957年4月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：张世全，男，1966年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王允江诉被告张世全承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允江、被告张世全的委托诉讼代理人赵婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返给原告预付承揽加工款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王允江因装修房屋需要订做门窗，而被告张世全正好承揽加工门窗，原告王允江与被告张世全口头商议，由张世全负责为王允江加工7个门和地脚线及衣柜由张世全订制。原告王允江于2011年3月11日、2011年4月8日、2011年5月25日分三次付款5.7万元，其中3月11日付款4万元，4月8日付款1.3万元，5月25日付款0.4万元。被告张世全按约定把门加工出来，每个门单价1800元，共计1.36万元。此后，由于张世全工厂停产，多次找其索要预付加工款遭拒。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主张事实与真实情况不符，被告已完成涉案所有装修工作，双方钱款已结清。原告提交的“收款收据”显示期限为2011年3月11日、2011年4月8日，被告于2011年8月完成全部工程。原告是在2020年1月8日向法院提起诉讼，原告主张的承揽加工款4.34万元款项已超出《民法总则》规定的诉讼时效，应予驳回。双方于2011年3月口头达成合意，由被告负责加工门、窗口窗板、条案、麻将桌、垭口、推拉门、地脚线和定制衣柜等，具体单价、工程量时间久远记不清。至2011年8月，被告完成全部工程。2015年，被告厂子已经停产，如果没有完成约定加工项目，原告早应该主张，不应该在时隔九年后起诉，双方钱款当时已结清不存在纠纷。原告提供的二份“收款收据”中注明5.3万元为门款，“收条4000元”注明为柜门定金，整体协商的价格是双方基于友情的优惠价格，且在实际加工中被告多次应原告要求更改门的颜色，加工成本大大增加。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告王允江与被告张世全口头约定，由被告张世全为原告王允江加工门、窗口窗板、条案、麻将桌、垭口、推拉门、地脚线和定制衣柜等，具体数量、价格，原告自述如下：房门7个，1000元/个，共计7000元；书房玻璃拉门4个，800元/个，共3200元；鞋柜1个1200元；画案1个2000元；客厅玻璃门2个，1500元/个，共3000元（未安装）；橱柜门4000元；凳子2个，500元/个，共1000元；简易桌2个，800元/个，共1600元；卧室飘窗玻璃拉门4个，1500/元，共6000元（未安装）；地脚线18000元（未安装）；条案800元；镜框2个，一个600元，共1200元；以上共计22000元；被告张世全向原告王允江交付房门，房门价款为1.36万元。被告对原告陈述的每项单价认为不准确，具体单价因时间较长记不清楚。另查明，2011年3月11日，原告王允江向被告张世全付款4万元；2011年4月8日，原告王允江向被告张世全付款1.3万元；2011年5月25日，原告王允江向被告张世全付款0.4万元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、收条；被告提交的企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2011年3月，原告王允江与被告张世全达成定制门、窗口等物品的口头约定，被告张世全将加工承揽的物品交付原告王允江，原告王允江对被告张世全交付物品的质量不符约定，双方发生纠纷。2020年2月，原告王允江来院对被告张世全提出告诉，被告张世全辩称本案已超诉讼时效。本案至一审辩论终结，原告王允江未能向本院提交诉讼时效中断或中止相关证据，现已超出法律规定的三年诉讼时效，根据“谁主张，谁举证”原则，原告负举证不能责任。原告的诉讼请求，因超出诉讼时效，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费885元，减半收取443元，由原告负担443元，退还原告442元。此款原告已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 侯文倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20119号 原告：陈利忠，男，1994年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吕顺，男，1981年5月22日出生，住安徽省广德县。 原告陈利忠（以下简称原告）为与被告吕顺（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告签订装修合同，约定装修良熟新苑27幢1单元904室的房屋，硬装全包，于2018年12月17日至2019年5月17日，工程期限150天，总价为26万，分6次转账，每次5万元，最后一次5000元和交5000元押金，被告没履行合同，逾期197天，共计违约金19700元。现还有一些硬装没有完工，导致原告不能按预定时间入住，造成了很大的经济损失，精神损失。诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，完成未完工项目；2.被告支付逾期违约金，自2019年5月21日至2019年12月4日，共计19700元；3.诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 书面协议一份（原件）、装饰装修施工合同一份（原件）、照片一组（打印件，提供手机核对），均证明被告未按约定完成装修工程的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2018年12月14日，原告作为甲方（委托方），被告作为乙方（施工方）签订《装饰装修施工合同》，约定由乙方为甲方装修良熟新苑27幢1号904室的房屋，承包方式为硬装全包，工期为150天，自2018年12月17日起至2019年5月17日止，总价款26万元，合同签订即日起按工程款总价的首付40%，二期款木工进场付40%，三期款油漆付20%，变更部分的工程款按实另计。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方100元/天违约金。工程保修期一年，从竣工验收合格之日计算，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。 2019年5月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《书面协议》，约定于2019年7月10日硬装完工，如违约，按合同原定日期计算，共计50天。合同另备注“超五天时间按100元计算：500元”。庭审中，原告陈述自2019年5月18日至7月10日共55天，被告已支付5天的违约金500元，故协议中约定天数为50天。 本院认为，原告与被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。现原告已按照合同约定履行了相应的付款义务，被告至今未完成装修工程，已构成违约，故原告有权要求被告继续履行该合同并支付逾期竣工违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕顺继续履行原告陈利忠与被告吕顺于2018年12月14日签订的《装饰装修施工合同》，并于本判决生效后三十日内完成位于良熟新苑27幢1号904室房屋的装修工程； 二、被告吕顺于本判决生效后十日内支付原告陈利忠违约金19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取146元，由被告吕顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院 审判员 孙 莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月九日 书记员 宣雅萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执152号申请执行人：焦方新。被执行人：大连致味优品餐饮管理有限公司。法定代表人刘景远。申请执行人焦方新与被执行人大连致味优品餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙瑜泽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执恢22号 申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。 负责人何小勤，该联社理事长。 被执行人：刘俊池，男，1973年9月7日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：翟艳春，女，1974年1月28日出生，汉族，住新邵县。 新邵县农村信用合作联社与刘俊池、翟艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，根据申请人的申请，于2016年9月25日终结本次执行程序。后因与首封法院协调移送我院处置财产，对被执行人名下位于桂林市耀和荣裕10栋1、2-1号商铺予以拍卖，本院于2019年9月4日立案恢复执行。经过第一轮流拍、第二轮拍卖进入变卖程序，但长时间仍无人竞拍。基于该财产仍具有较高的价值，在变卖过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由书面申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执恢22号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终322号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张业盼，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2019年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，并于当日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。辩护人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人张业盼犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫0927刑初226号刑事判决。原审被告人张业盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员宋世锋、杨宏伟出庭履行职务，上诉人张业盼及其辩护人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月9日至11月3日，被告人张业盼、王某（已判决）、于某（已判决）雇佣癌症病人范某（已判决）在湖南省岳阳市君山区中医院住院，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片1680片，除去范某住院期间服用的之外，被告人张业盼非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片500片（20ug/片）以上。上述事实，有张业盼户籍证明及无前科的证明，辨认笔录，张业盼被抓获经过，于某、王某、范某被判处刑罚的刑事判决书，张业盼等人住宿登记记录，范某住院病历及麻醉药品处方笺，在范某身上搜出的2014年11月8日从岳阳东至鹤壁的高铁车票，证人王某、范某、于某的证言，被告人张业盼供述等证据予以证明。根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人张业盼违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人张业盼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，以被告人张业盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。上诉人张业盼上诉及其辩护人辩称：一审认定张业盼贩卖盐酸二氢埃托啡舌下片500片以上，缺乏事实依据。原判对张业盼量刑重。濮阳市人民检察院认为，一审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张业盼以贩卖为目的，伙同他人雇佣癌症病人在医疗机构套购盐酸二氢埃托啡舌下片，且系贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。关于张业盼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王某曾供述其伙同于某、张业盼贩卖盐酸二氢埃托啡舌下片的数量为500多片，王某在该供述中对贩卖毒品经过的供述，有在案的其他证据予以印证，王某的该供述可以采信，原判根据原公诉机关指控的张业盼贩卖毒品的数量认定的事实并无明显不当。原判根据张业盼的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故张业盼的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  田庆伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3676号申请人：李中锋，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：王钰，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：北京巨成建筑加固工程有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼8层1单元807。法定代表人：胡忠利。被申请人：屈兴挺，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：周百双，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：华敏，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李中锋与被告王钰、北京巨成建筑加固工程有限公司、屈兴挺、周百双、华敏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李中锋于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王钰、北京巨成建筑加固工程有限公司、屈兴挺、周百双、华敏的银行存款14万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人李中锋以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李中锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王钰、北京巨成建筑加固工程有限公司、屈兴挺、周百双、华敏银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年五月十八日书记员  袁 远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执276号申请执行人：王树荣,男。被执行人：董欣，女。申请执行人王树荣与被执行人董欣民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人董欣向申请执行人王树荣返还借款本金5万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1050元、执行费666元）。申请执行人王树荣于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月2日向被执行人董欣送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月27日、3月2日、3月16日、4月1日、4月20日、5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人董欣名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月6日，本院作出（2019）吉2401执276号之一执行裁定，冻结被执行人董欣的银行存款52000元（实际冻结0元）。经查，被执行人董欣在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年3月13日，本院对被执行人董欣采取限制消费措施。2020年5月22日，本院对申请执行人王树荣终本约谈，申请执行人王树荣同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1313号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郑立新，女，1966年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郑立新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌和被告郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月9日信用卡欠款共计127022.10元（其中本金100683.73元、利息5237.70元、违约金20966.32元、服务费134.35元）及自2019年3月10日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。郑立新答辩称，对原告诉请的全部事实、金额及期限均无异议。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年1月16日，郑立新在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年3月9日，郑立新名下6259770000047467的信用卡尚欠原告欠款本金100683.73元、利息5237.70元、违约金20966.32元、服务费134.35元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑立新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金100683.73元、服务费134.35元及自2014年3月26日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1420元，由被告郑立新负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初914号原告：天津瑞宇律师事务所，统一社会信用代码311200005987310773，住所地天津市东丽区丰年村街丰安路东丽看守所旁。负责人：丁志芳，主任。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津瑞宇律师事务所与被告王飞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因双方和解，原告天津瑞宇律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞宇律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津瑞宇律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告天津瑞宇律师事务所自行负担。审判员  张厚勇二〇二〇年五月十三日书记员  张晓晨
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保132号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郑章友，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑章友在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人郑章友因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郑章友在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费70元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2322号 原告：余叶，女，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张海峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告余叶与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余叶撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  倪思雨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4206号                               原告                       卯明军，男，汉族，1976年8月16日生，户籍地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇响水村水塘组，现住本市云岩区永安寺街63号。                               被告                       吕意，男，汉族，1973年4月13日生，住四川省中江县万福镇天池村13组。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1判令被告支付原告劳务费17000元及2015年6月至2020年3月的利息（按银行贷款利率1%/月计算）57个月*17000元*1%=9690元，劳务费加利息共计26690元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年五月十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告吕意于本判决生效之日起五日内支付原告卯明军劳务费17000元；             二、驳回原告卯明军其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取234元，由被告吕意承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年五月十二日             书书 记 员 王 璇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113破申5号申请人：任春家，男，汉族，1960年3月11日出生，住南京市下关区。被申请人：江苏大地保安服务有限公司，统一社会信用代码913201133026223906，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A90。法定代表人：裴子园。申请人任春家与被申请人江苏大地保安服务有限公司申请破产清算一案，本院于2020年4月9日立案审查。申请人任春家于2020年4月30日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人任春家的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人任春家撤回对被申请人江苏大地保安服务有限公司的破产清算申请。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年五月六日见习书记员  朱文康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2713号 原告：周佳佳，男，1988年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：黄娅璐，女，1993年12月18日出生，汉族，住临海市。 周佳佳与黄娅璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。周佳佳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周佳佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周佳佳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周佳佳负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  李爱琴
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2724号申请执行人：李春华，男，1969年1月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张小华，男，1973年2月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔维英，女，1969年9月5日生，汉族，住南京市高淳区。李春华与张小华、孔维英民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小华、孔维英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春华申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人李春华向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人李春华撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月九日书记员  徐来福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3495号申请执行人张秋林，男，1972年6月30日出生，汉族，安阳龙安区。被执行人董金龙，男，1978年11月15出生，汉族，住安阳县。张秋林与董金龙劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2578号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告董金龙于本判决生效后十日内支付原告张秋林劳务费人民币3520元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张秋林向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询。二、2019年12月17日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、分别于2020年1月3日，2020年3月13日，2020年5月14日等109次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年4月25日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月2日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年5月到安阳县××××村被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，发现被执行人董金龙名下有豫Ｅ×××××朗逸牌轿车一辆，已被我院依法查封车辆档案信息，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年1月20日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对董金龙送达了责令交出财物通知书和罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计4570元，已执行到位0元，本案债权尚余4570元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董金龙负有继续向申请执行人张秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月二十六日书记员  黄兰照
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执773号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人初兆民。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人于成光罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初148号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1751号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系该公司职工。 被告：杜凯锋，男，1993年5月5日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告杜凯锋借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜凯锋归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金50000元并支付利息（截至2020年4月21日止的利息、违约金为993元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告杜凯锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日、2019年10月17日，被告通过支付宝软件与原告订立两份《贷款合同》，被告分别向原告借款10000元、40000元，共计50000元，《贷款合同》均约定：借款期间自贷款发放之日起至2020年4月16日止和借款期间自贷款发放之日起至2020年4月17日止，借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合同手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订当日，原告依约向被告交付50000元，被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2020年4月21日，被告欠付原告借款本金50000元、利息及违约金993元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜凯锋于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（截至2020年4月21日止的利息、违约金为993元，之后的利息、违约金以50000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杜凯锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7931号 申请执行人曾睿，女，1981年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邓志来，男，1984年3月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人曾睿与被执行人邓志来买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初15901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓志来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡文海
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执303号申请执行人刘文生，男，住所地南皮县被执行人刘连军，男，1971年5月9日出生，住所地同上被执行人张伟，女，1971年2月5日出生，住所地同上本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02143号，于2020年05月19日向被执行人刘连军、张伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘连军、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连军、张伟银行的存款3408元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年五月十九日书记员 许文达
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初896号 原告：杨焕珍，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李建立，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市德城区青年路948号。 原告杨焕珍与被告李建立、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨焕珍于2020年5月25日向本院提出对被告李建立、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨焕珍撤诉。 案件受理费25元由原告杨焕珍负担。 审判员  祝子勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初875号原告：郑某1，男，2016年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：邵某，女，1987年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：郑某2，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郑某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告郑某1。审判员  杨希珍二〇二〇年五月二十二日书记员  余博文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1234号原告：彭敏，男，1983年12月19日出生，汉族。原告：郭理梅，女，1986年8月20日出生，汉族。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。原告彭敏、郭理梅诉被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭敏、郭理梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭敏、郭理梅撤回对被告湖南三鑫车业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭敏、郭理梅负担。审判员  李春平二〇二〇年五月十四日书记员  蒋奇佑附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢204号 眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与廖廷泽、杨敏： 本院在执行（2017）川1421民初1299号眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与廖廷泽、杨敏借款合同纠纷一案过程中，各方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。被执行人廖廷泽于2020年4月13日向本院执行专户缴款2150元，此款已支付本案执行费2150元。至此，（2017）川1421民初1299号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢967号 本院在执行被执行人黄佑贵案由盗窃罪一案中，被执行人黄佑贵已交纳执行款2050元，扣除本案执行费50元后，剩余款项2000元已转罚金。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢30号王钰杰：王钰杰与崔峰鹤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,000.00元。本院已于2020年5月21日将该款协助长白朝鲜族自治县人民法院扣划至长白朝鲜族自治县人民法院执行款专户，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1073号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢夏桂，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢夏桂借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0481民初1079号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息5600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执224号申请执行人：王某某,女,住大同市。被执行人：贾某某，男,住大同市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年5月20日前给付申请人5000元，余款46660元每月30日前给付2600元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇二〇年五月十五日书记员  张秀秀
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1951号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：孙福军。；赵云艳，女,1992年12月29日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县农村信用合作联社与赵云艳、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1394号 原告：陈晓军，男，1991年11月24日出生，汉族，住青田县。 被告：潘绍光，男，1975年4月15日出生，汉族，住青田县。 原告陈晓军与被告潘绍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓军撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保329号 申请保全人：王怀臣，男，汉族，1987年5月18日生，住新泰市。 申请保全人：陈燕，女，汉族，1970年6月23日生，住新泰市。 申请保全人：刘兰庆，男，汉族，1966年6月29日生，住新泰市。 申请保全人：徐博学，男，汉族，1987年3月17日生，住新泰市。 被保全人：新泰市金富城工贸有限公司，住所地新泰市泉沟镇新甫门以北莲花山路以东，统一社会信用代码91370982089792904R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 被保全人：刘刚，男，汉族，1970年9月18日生，住新泰市。 被保全人：李龙，男，汉族，1979年9月27日生，住湖北省当阳市。 被保全人：梁永军，男，汉族，1970年8月30日生，住临朐县。 被保全人：田明超，男，汉族，1996年9月10日生，住江苏省扬州市江都区。 被保全人：田中华，男，汉族，1969年8月28日生，住江苏省扬州市江都区。 本院审理原告王怀臣、陈燕、刘兰庆、徐博学与被告新泰市金富城工贸有限公司、刘刚、李龙、梁永军、田明超、田中华股权转让纠纷一案，于2020年5月7日作出的（2020）鲁0982民初2683号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市金富城工贸有限公司、刘刚、李龙、梁永军、田明超、田中华的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9342号原告：曹玉梅，女，1989年10月9日生，汉族，四川省筠连县人，户籍地：四川省筠连县，现租住江苏省溧阳市被告：陈鹏，男，1985年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告曹玉梅与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹玉梅到庭参加了诉讼,被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还借款67500元。事实和理由：2019年6月24日至2019年7月27日，原告多次通过微信和支付宝出借给被告款项合计67500元。同年8月向被告催要未能归还，故诉请法院。审理中原告变更诉请为要求被告归还借款53000元。被告未作答辩。经审理查明，2017年6月24日，原告通过微信转账给被告8000元，支付宝转账给被告22000元。同年7月27日，原告通过微信转账给被告3000元，支付宝转账给被告20000元。合计转账给被告53000元。原告称，被告因做生意缺少资金向其借款，原告便通过转账方式向被告交付。被告承诺借款半个月。嗣后，原告向被告催要，被告未能归还，故诉请法院。上述事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款53000元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。故被告应承担归还原告借款的民事责任。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起十日归还原告曹玉梅借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1125元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  史林君人民陪审员  唐卫平二〇二〇年五月十三日书 记 员  史丹薇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2103号 原告:余春茂，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告:张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告余春茂与被告张洁民间借贷纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月六日 书记员  阳 崎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执712号本院执行的被执行人张宝华罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初79号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1146号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人牟林伟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人牟林伟为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初78号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1146号]。本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人牟林伟达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保310号申请人游思，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人游蜜，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。申请人游思与被申请人游蜜民间借贷纠纷一案，申请人游思于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人游蜜价值477613元的银行存款或同等价值的财产。申请人游思已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人游思申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游蜜的银行存款477613元或查封、冻结被申请人游蜜其他同等价值的财产。案件申请费2908元，由申请人游思负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年五月八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初296号 原告：常志顺，男，汉族，1957年1月29日出生，住彰武县。 原告:谭海全，男，1973年7月22日出生，住彰武县。 原告:陈占华，男，汉族，1979年10月2曰出生，住彰武县。 原告:霍新，男，汉族，1987年1月9曰出生，住彰武县。 原告:王庆，男，蒙古族，1982年4月6曰出生，住彰武县。 原告:贾柏江，男，汉族，1964年10月24曰出生，住彰武县。 原告:黄海峰，男，满族，1982年9月27曰出生,住彰武县。 原告:王春雷，男，汉，1973年12月29曰出生，住彰武县。 原告:盛玉河，男，汉族，1962年8月25曰出生，住彰武县。 原告:韩振宽，男，汉族，1960年1月25曰出生，住彰武县。 原告:朱忠岐，男，满族，1965年10月11日出生，住彰武县。 原告:吴景双，男，汉族，1978年12月26曰出生，住内蒙古通辽市。 共同委托诉讼代理人：孙长余，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律服务工作者。 被告：刘中柱，男，汉族，1983年1月25日出生，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：高文江，男，汉族，1968年4月12日出生，系彰武县建兴建筑工程有限公司部门项目经理，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫昇律师事务所律师。 本院在审理原告常志顺等12人诉被告刘中柱、高文江、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常志顺等12人撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告常志顺等12人负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦 娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1219号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张树玉，男，1963年7月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人张树玉合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人张树玉的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。张树玉答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。张树玉向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告给付入股款51,358.89元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告张树玉作为乙方与被告绥中县其兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30,000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30,000元入股对价款分三期给付，每期给付10,000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30,000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30,000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2,400元（其余计算方式不变），载明原告入股面积4.01亩、亩产量2689斤、应付金额121,458.89元、借款及一期付款70,100元，实付51,358.89元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定本院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，本院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向本院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受本院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张树玉入股对价款51,358.89元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,084.00元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 悦本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执26号申请执行人马某某，女，1981年11月24日出生，汉族，住无极县东中铺医药市场四街。 被执行人刘某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住无极县。 本院在执行马某某与刘某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0130民初1166号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款45000元。案件受理费925元、保全费470元由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人刘某某未履行，申请执行人于2020年1月3日向本案申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人马某某尚未偿数额为46395元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执26号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  于 妍
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执854号郑道明、伍晓夫、中江县水利局：郑道明、伍晓夫与中江县水利局合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执412号 青神县汉阳人民法庭；徐鸿飞、谭芬： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行徐鸿飞、谭芬追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初446号原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，沙河市人，现住沙河市，被告：卢志刚，男，汉族，1971年10月12日生，河北省邯郸市永年区刘汉乡刘固一分村，现住。，告：张灵叶，女，汉族，1972年5月10日生，河北省邯郸市永年区刘汉乡刘固一分村，现住。，本院审理原告裴同山与被告卢志刚、张灵叶民间借贷纠纷一案中，原告裴同山于2020年5月18日向本院提出撤回对被告卢志刚、张灵叶的起诉。本院认为，原告裴同山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告裴同山撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告裴同山负担。审判员  申顺学二〇二〇年五月十八日书记员  李见敏
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执495号之五新野县自然资源局、宋俊峰：新野县自然资源局申请执行宋俊峰为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审320号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初516号原告：张勤强，男，住翼城县。法定代理人：上官瑞琴，女，住翼城县，系原告张勤强妻子。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放路64号。法定代表人：乔建宾，该公司经理。被告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所地：翼城县唐兴镇下石村。法定代表人：张军，该公司经理。被告：聂海军，男，住翼城县。原告张勤强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、翼城县瑞邦物流有限公司、聂海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审查。原告张勤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费17430.23元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、护理费9592.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费2611.6元、摩托车修理费500元，合计61384.33元；2.误工费、残疾赔偿金等待鉴定之后确认；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日12时50分左右，被告聂海军驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、晋LD630号华宇牌重型自卸半挂车，沿省道334线由东向西行驶，行至省道334线（沁东线）29公里西闫镇东处转弯路段时，与相对方向行驶的原告张勤强驾驶的无牌ZS125型二轮摩托车发生碰撞，致使原告张勤强受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队第141022120190000145号道路交通事故认定书认定，原告张勤强和被告聂海军在本次事故中均承担同等责任。事故发生后，原告张勤强被送往翼城县人民医院救治，被诊断为：多发伤、创伤失血性休克、左股骨中下段骨折、左胫腓骨近端粉碎性开放性骨折等。因原告张勤强伤情特别严重，在翼城县人民医院建议其转往山西大医院进一步治疗，原告张勤强于2019年10月14日转院至山西大医院治疗，后因家庭困难无力支付高额的医疗费用，无奈于2019年11月27日出院回家休养。据了解，被告聂海军驾驶的车辆所有人为被告翼城县瑞邦物流有限公司，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张勤强家属多次与三被告协商赔偿事宜，但均无法达成一致意见，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条规定：“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。……”根据以上法律规定，上官瑞琴作为原告张勤强的法定代理人参加诉讼前提是原告张勤强应系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但其在诉讼中并未提供相关证据予以证明，故其妻子上官瑞琴以原告张勤强的法定代理人身份提起民事诉讼，作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张勤强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年五月六日书记员  周健楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2490号之一被执行人卿正林，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。被执行人杨峰，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市。被执行人卿海军，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初235号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人卿正林、杨峰、卿海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卿正林在2020年4月23日前缴纳罚金20000元、被执行人杨峰缴纳罚金20000元、被执行人卿海军缴纳罚金10000元。但被执行人卿正林、杨峰、卿海军均未履行。在执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人卿正林、杨峰、卿海军名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人卿海军的银行存款10000元。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查询到被执行人卿正林、杨峰、卿海军名下有可供执行的财产。2020年4月28日，本院向湖南省湘乡市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人杨峰户籍所在地湖南省湘乡市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年4月29日向本院反馈查询结果，被执行人杨峰在湖南省湘乡市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年4月28日，本院向湖南省新化县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人卿正林、卿海军户籍所在地湖南省新化县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年4月30日向本院反馈查询结果，被执行人卿正林、卿海军在湖南省新化县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年5月7日，本院将被执行人卿正林、杨峰纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为罚金50000元。被执行人卿正林应当执行的标的为罚金20000元，未执行到位；被执行人杨峰应当执行的标的为罚金20000元，未执行到位；被执行人卿海军应当执行的标的为罚金10000元；已执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卿正林、杨峰有可供继续执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2490号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  刘建红二〇二〇年五月二十九日书记员  余宏伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初708号原告：秘增民，男，1962年4月16日出生，汉族，住南和县。被告：秘献利，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县。原告秘增民与被告秘献利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告秘增民于2020年5月26日申请撤回对被告秘献利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秘增民撤回对被告秘献利的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秘增民负担。审判员  国景芳二〇二〇年五月二十六日法官助理石玉茹书记员白洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执325号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人赵文宝，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告执行人白德成，男，1981年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人白冰冰与被执行人赵文宝、白德成买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文宝、白德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰冰于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵文宝、白德成、给付执行款10920元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人赵文宝、白德成名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人赵文宝、白德成名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执325号本次执行程序。 申请人执行人白冰冰如发现被执行人或发现被执行人赵文宝、白德成有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执191号 申请执行人：阳卫文，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：冯红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人阳卫文与被执行人冯红兵民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘1103民初1081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯红兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳卫文于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月19日，本院向被执行人冯红兵送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年2月19日向申请执行人阳卫文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日、2020年3月12日、2020年4月21日、2020年5月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人银行有存款15856.75元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其它可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年2月19日到永州市不动产登记中心查询被执行人冯红兵房产信息，发现被执行人名下有房产，该房产已被另案查封，本案无法处置；2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冯红兵的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人冯红兵保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院限制被执行人冯红兵高消费。 本院于2020年5月26日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额本金为155585.5元，执行到位金额为15856.75元，未执行到位金额为139728.75元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴雪芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保231号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之七十八民事裁定书，于2020年5月25日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之七十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭思文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3221号 原告：宋新全，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：董海福，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告宋新全与被告董海福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月05日立案受理。2020年05月14日，原告宋新全经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋新全撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年五月十四日 法官助理公进庆 书记员李艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1041号 原告：武振江，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：马国林，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 原告武振江诉被告马国林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武振江于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武振江申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武振江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振江负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理张佳林 书记员王胜男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执135号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市朱家祥商店，住所地即墨市环秀街道李家西城东村安平路8号。 经营者：朱家祥。 被执行人：即墨市西城家家福商店，住所地即墨市烟青路37号。 经营者：潘豪敏。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市朱家祥商店、即墨市西城家家福商店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初390号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执135号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人即墨市西城家家福商店经营者潘豪敏于3月3日向我院账户缴纳案款7602元。扣除执行费50元后，余款7552元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初390号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王盛中
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4421号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨纯，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告杨纯物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执605号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人李喜英，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇桃源村发荣组。 被执行人李雄飞，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇桃源村发荣组。 被执行人邱永胜，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇洞庭村安坝组。 被执行人李晓聪，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇日新村。 被执行人雷美玲，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇日新村。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜英、李雄飞、邱永胜、李晓聪、雷美玲金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘1382民初1044号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人李喜英、李雄飞清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息45725元、逾期利息7274元（利息、逾期利息从2013年12月31日起算至2017年10月31日止），本息合计142999元；二、被执行人李喜英、李雄飞对借款本金90000元从2017年5月1日起按约定月利率11.4‰计算利息给付申请执行人至实际清偿之日止；三、被执行人邱永胜、李晓聪、雷美玲对上述借款本息负连带清偿责任，被执行人邱永胜、李晓聪、雷美玲承担连带保证责任后，有权向被执行人李喜英、李雄飞追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费3159元，由被执行人李喜英、李雄飞、邱永胜、李晓聪、雷美玲共同负担；五、由被执行人承担申请执行费2045元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人李喜英、李雄飞、邱永胜、李晓聪、雷美玲送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人李喜英、李雄飞、邱永胜、李晓聪、雷美玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为142999元（利息计算至2017年10月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人李喜英、李雄飞、邱永胜、李晓聪、雷美玲可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜英、李雄飞、邱永胜、李晓聪、雷美玲金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1920号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：许建良，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告徐贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十四日书记员  张 玮
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢278号之一申请执行人：许杨望，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人许杨望与被执行人陈新龙、周洪强、徐国庆民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1244民602号民事判决书，应执行标的为借款本金人民币300万元，案件受理费27688元，申请执行费32400元。因被执行人陈新龙、周洪强、徐国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人许杨望本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人陈新龙、周洪强各有房屋一套，暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人徐国庆在通山县公安局的工资收入。五、申请执行人许杨望书面申请放弃对被执行人徐国庆的连带偿还债任，并解除对被执行人徐国庆的失信人名单和限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000000元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 徐雄峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2680号被执行人：柯孝东，男，1980年4月29日出生，地址涿州市。与柯孝东罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初290号已经发生法律效力。由于被执行人柯孝东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柯孝东的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人柯孝东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯孝东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  董丽平
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执69号之一申请执行人：沙俊，男性，1965年11月08出生，汉族，住江苏省。被执行人：张玉飞，男性，1990年05月17出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人沙俊与张玉飞借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5766号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款65000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 曹俊峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3362号上诉人（原审被告）：高凤锟，男，1978年2月10日生，锡伯族，无业，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1981年4月2日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人高凤锟因与被上诉人李小芳民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系民间借贷纠纷，被上诉人主张其与上诉人之间存在16万元借贷关系，并提供欠条及银行取款凭证作为证据；上诉人则主张其与被上诉人之间只存在一笔16万元的借贷关系，被上诉人已于2015年提起过民事诉讼，缺席判决上诉人偿还16万元借款本金及利息1.6万元，16万元借款已经法院强制执行履行完毕，上诉人不再欠被上诉人借款。一审判决对借贷双方的关系、借款人经济状况、借款人款项来源、交付方式以及案涉借款与已生效的一审法院（2015）瓦民初字第5800号案件载明的16万元借款是否存在关联、被上诉人提供的银行取款凭证与已生效的一审法院（2015）瓦民初字第5800号案件的款项来源是否存在关联等事实没有查清。此外，上诉人在一审时对案涉欠条中其本人签字的真实性持有异议，并在庭审中提出司法鉴定申请，被上诉人亦同意上诉人的司法鉴定申请，且上诉人在二审审理过程中再次提出司法鉴定申请，故一审法院对上诉人的司法鉴定申请未予处理不当。综上，一审法院应在查清本案事实后，据实裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初419号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人高凤锟预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐蕴清