河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初45号原告：刘淑琴，女，汉族，1962年11月8日生，住吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：殷振起，男，汉族，1972年11月15日生，住山东省宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号，统一社会信用代码：91371400569033499B。负责人：齐璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉良，该公司职员。原告刘淑琴诉被告殷振起、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托诉讼代理人崔爱敏、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人唐玉良参加了诉讼，被告殷振起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求数额变更为37197.88元，并将被告安盛天平保险公司的名称由“安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司庆云营销服务部”变更为“安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司”，本院予以准许。事实与理由：2019年6月19日16时25分许，殷振起驾驶鲁Ｎ×××××号车，沿吴桥县长江路由西向东行驶至永和上城小区路口，与前方顺行刘淑琴驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，刘淑琴受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，殷振起负事故的全部责任，刘淑琴无责任。经查，殷振起驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，三者限额100万元，并投有不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安盛天平保险公司辩称，被告殷振起在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意承担原告刘淑琴合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。被告殷振起未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明如下事实：一、2019年6月19日16时25分许，殷振起驾驶鲁Ｎ×××××号车，沿吴桥县长江路由西向东行驶至永和上城小区路口，与前方顺行刘淑琴驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，刘淑琴受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，殷振起负事故的全部责任，刘淑琴无责任。事故发生后，刘淑琴于2019年6月19日在吴桥县人民医院花费门诊医疗费545.4元，于2019年6月23日至2019年7月12日在吴桥县人民医院住院治疗19日，花费医疗费2249.68元，于2019年8月20日在吴桥县人民医院花费门诊检查费用258元，于2019年8月22日在河北省沧州中西医结合医院花费门诊医疗费468元，以上共计3521.08元。二、2019年11月28日，受本院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心（2019）临鉴字第138号鉴定意见书，认定：刘淑琴之左足骨骨折，误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，一人护理；刘淑琴支出鉴定费743.8元（含挂号费、影像检查费等）。另查明，被告殷振起驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中第三者责任保险限额100万元，并投有不计免赔，该事故车辆案发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告刘淑琴合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）医疗费：根据原告刘淑琴向本院提交的票据，可以证实原告在本案中因涉案交通事故已经花费医疗费共计3521.08元；对于原告主张的百度中西医诊所出具的理疗票据等费用，被告安盛天平保险公司不认可，本院认为，原告在吴桥县人民医院的出院记录中并无类似医嘱，原告亦未提交其他专业医疗机构的医嘱，原告无法证实该部分支出的必要性及与涉案交通事故的关联性，故本院对于百度中西医诊所出具的理疗费等票据的证据效力不予确认。（2）住院伙食补助费：原告刘淑琴实际住院19天，原告主张每天100元，本院予以支持，故住院伙食补助费为1900元。（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期90日，每日20元，营养费为1800元。（4）误工费：根据涉案鉴定报告，原告误工期限120日，原告陈述其为吴桥县浩恒超市的经营者，并向本院提交了相应的营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据材料，本院予以认定，原告主张其误工费应按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发零售业的年平均工资50867元计算120日，本院予以支持，故原告的误工费为16723元；被告安盛天平保险公司对于误工费提出异议，认为原告已经退休不应存在误工费，本院认为，原告刘淑琴虽已到达退休年龄，但根据原告提交的营业执照复印件等证据材料可以证实原告是吴桥县浩恒超市的经营者，原告具备批发零售的从业资格，被告未能提交被告丧失劳动能力的证据，所以应赔偿原告因事故受伤导致的误工损失，对于被告所陈述的原告是单位退休人员的辩称，被告未提交证据证实，本院不予采信。（5）护理费：根据涉案鉴定报告，原告刘淑琴的护理期60日，护理人数为一人，原告陈述其护理人员为在吴桥县浩恒超市工作的侄女张亮亮，并向提交了事故发生前三个月的工作证明、停发工资证明等证据材料，被告安盛天平保险公司对于原告的上述陈述提出异议，本院认为，原告未向本院提交张亮亮的工资银行流水、备案劳动合同、社保证明等证据材料，故本院对于原告的上述陈述不予采信，原告的护理费应按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业的年平均工资39947元计算，故原告的护理费损失为6567元。（6）鉴定费：根据鉴定费票据确定该费用为743.8元。（7）交通费：本院认为交通费是原告治疗期间必然产生的费用，根据原告的住院天数及门诊次数，本院支持440元。上述刘淑琴损失中的（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，共计7221.08元，（4）-（7）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计24473.8元。对于原告主张的电动车电池损失830元，被告安盛天平保险公司不予认可，本院认为，原告提交的电动车电池票据无法证实与涉案交通事故的关联性，故本院对其证据效力不予确认。对于被告关于原告伤情与涉案交通事故之间关联性的异议，本院认为，原告陈述其因事故受伤并持续肿痛，之后才入院治疗，是符合常理的，被告的异议无证据支持，且在本院规定的期限内未提出相应司法鉴定申请，故本院对于被告的异议不予支持。对于被告安盛天平保险公司关于鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该部分费用是原告为确定其损失程度支出的必要合理费用，本院应予支持。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、双方事故车辆情况、伤者损失情况，本院认为，原告刘淑琴的损失应先由被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内承担；本案中，原告刘淑琴属交强险医疗费用赔偿项目的损失7221.08元，该部分损失应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿；原告刘淑琴属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为24473.8元，该部分损失应由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残范围内赔偿；综上，被告安盛天平保险公司应赔偿原告刘淑琴的损失共计31694.88元；因原告的损失在被告安盛天平保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告殷振起在本案中不对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘淑琴损失31694.88元；二、被告殷振起在本案中不对原告刘淑琴承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘淑琴承担100元，被告安盛天平保险公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 李晓宇