wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10841号 原告：鲁某，女，1961年5月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：金某，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告鲁某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人朱惠到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2008年6月7日签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理位于宁波市海曙区房屋的过户手续（房屋价格600000元）。事实和理由：原告与被告经人介绍，被告因资金需要出售位于宁波市海曙区，双方于2008年6月7日签订房屋买卖协议一份，协议约定了房屋价格、付款方式、过户等事项。协议签订当天，原告支付了全额房款，被告也出具了收条。原告于2008年7月开始入住购买的房屋，并于2010年对房屋进行了装修，一直居住至今。由于购买此房屋时尚未可以办理产权证，到2015年据了解，全小区都可以办理房产证。之后，原告就一直寻找被告，要求其协助办理房屋的过户手续。可至今为止，被告仍未履行协助义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告金某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，被告与原宁波市鄞州区章水镇新村建设办公室签订《新村建设房屋购置协议》一份，被告以拆旧购新方式购置洞桥明苑小区住房1套，建筑面积85平方米（最终以房管部门确认为准），房屋暂定价格110500元，抽签后确定最终结算价，等。2007年1月13日，经宁波市鄞州区章水镇新村建设办公室确认，被告新购房屋为洞桥明苑小区17幢203室，建筑面积92.2㎡。2007年1月18日，被告向宁波市鄞州区章水镇新村建设办公室支付了洞桥明苑小区17幢203室购房款125107元。2008年6月7日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，被告将洞桥明苑小区17幢203室房屋出卖给原告，交易价格195000元，协议中约定，被告必须无条件为原告办理相关手续提供方便，因目前尚不能办理产权证，待日后能办理，被告不能以任何理由拒绝，也不能收取费用等。协议签订当天，原告向被告支付了购房款195000元。后该房屋由原告占有使用至今。 另查明，在宁波市鄞州区人民法院处理的以案外人宁波市鄞州冠联针纺有限公司为申请执行人、被告为被执行人之一的执行案件中，原告向宁波市鄞州区人民法院就执行被告名下上述房屋提出了执行异议，认为原告系上述房屋的所有权人，请求法院解除查封并停止执行。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月9日做出（2019）浙0212执异156号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。 以上事实由原告提供的《新村建设房屋购置协议》、《洞桥明苑新村建设购置房结算清单》、往来款票据、《房屋买卖协议》、《收条》、《物业服务费用结算证明》、发票、结婚证、执行裁定书等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已付清房屋全款并实际占有使用房屋至今，且原告对未办理过户登记手续没有过错。现根据相关政策，该房屋可以办理产权登记手续，故被告应当根据房屋买卖协议约定，配合原告办理涉案房地产权属转移登记手续。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告鲁某与被告金某于2008年6月7日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告金某于本判决生效之日起十日内协助原告鲁某办理位于宁波市海曙区地产所有权的转移登记手续。 案件受理费9800元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3797号原告:安徽乐活现代农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区金座嘉园1幢商业06号，统一社会信用代码:91340100573011321C。法定代表人:金洪洋，职务:董事长。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。被告:合肥源维力健身咨询有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路安徽宝琳珠宝广场4层D003号，统一社会信用代码:91340111MA2RBAFAX2。法定代表人:王宝利，职务:董事长。原告安徽乐活现代农业发展有限公司与被告合肥源维力健身咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽乐活现代农业发展有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告合肥源维力健身咨询有限公司的起诉。本院认为，原告安徽乐活现代农业发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽乐活现代农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告安徽乐活现代农业发展有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月十三日书记员 李玉利
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保7号 张大高、杨发球： 本院执行的张大高申请杨发球民间借贷纠纷一案，张大高于2020年5月27日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人杨发球的存款20000元，我院依法立案受理。并于2020年5月29日对杨发球的银行账户不足额存款予以冻结，该案部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执异26号异议人本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人宋振福，该公司经理。委托代理人单鼎基，该公司工作人员。申请执行人张英涛(曾用名张恒宾)，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。被执行人刘志文，男，1950年4月6日出生，汉族，沈阳市人（已故）。本院在执行申请执行人张英涛申请执行被执行人刘志文劳务费纠纷一案中，异议人本溪亚泰建设有限公司对本院作出(2019)辽0504执286号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人本溪亚泰建设有限公司称，异议人本溪亚泰建设有限公司是“千金棚户区改造工程”的承包人，李广民挂靠在本溪钢铁公司第一建筑工程公司处为该工程的实际施工人。李广民将该工程一部分劳务分包给本案被执行人刘志文。在申请执行人张英涛与被执行人刘志文的债权债务关系中第三人是本溪钢铁公司第一建筑工程公司(李广民)，被执行人刘志文对异议人本溪亚泰建设有限公司并不享有到期债权。2020年5月7日，法院作出(2019)辽0504执286号履行到期债务通知书，责令异议人本溪亚泰建设有限公司向申请执行人张英涛履行对被执行人刘志文的到期债务181610元没有事实和法律依据，故提出执行异议，请求法院撤销(2019)辽0504执286号履行到期债务通知书。本院查明，2007年1月9日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)本平民初字第185号民事调解书，确认被执行人刘志文支付申请执行人张英涛等农民工劳务费177100元。履行期间届满后，被执行人刘志文未履行义务，申请执行人本溪亚泰建设有限公司向辽宁省本溪市平山区人民法院申请执行。2011年9月7日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本执指字第35号执行裁定书，将该执行案件指定由本院执行。2011年8月10日，被执行人刘志文去世。2020年5月7日，法院作出(2019)辽0504执286号履行到期债务通知书，责令异议人本溪亚泰建设有限公司向申请执行人张英涛履行对被执行人刘志文的到期债务181610元。2020年5月15日，异议人本溪亚泰建设有限公司向本院提出执行异议请求撤销(2019)辽0504执286号履行到期债务通知书。本院认为，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人本溪亚泰建设有限公司提出的异议请求不属于执行异议案件审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61、63，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人本溪亚泰建设有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  付新钢《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条?执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2988号 上诉人（原审被告）：六安国能沥青施工有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡纵二路与霍邱路，统一社会信用代码91341500MA2MX07489（1-1）。 法定代表人：姜跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽华通油品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路财贸大厦后东起01户，统一社会信用代码91340123MA2N3J1W8L（1-1）。 法定代表人：蒋莲，总经理。 上诉人六安国能沥青施工有限公司因与被上诉人安徽华通油品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员万庆农独任审理。 本院审理过程中，上诉人六安国能沥青施工有限公司收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安国能沥青施工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  万庆农 二〇二〇年五月八日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初938号原告：陈某某，男，汉族，1978年11月12日生，住安徽省亳州市桥城区。被告：姚某,男，汉族，1986年10月16日生，住四川省古蔺县。原告陈某某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告劳务费35102元，诉讼费由被告承担。事实及理由，被告在周口市××区开元小区承包建筑工程一处，雇佣原告数人为其施工，施工结束后双方清算了建筑工程款，显示被告欠原告35102元。原告数次向被告催要，被告一直托退日期，再后被告不接听电话。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告缺席未答辩。（庭前被告邮寄了答辩状），因为开元新城拖欠我的工程款，导致我无法支付原告的劳务费，加上疫情，我一直在家务农，无力支付劳务费，恳请法院给予我时间，有能力挣钱支付陈某某几人的劳务费。本院经审理认定事实如下：被告姚某在开元新城承包工地时雇佣原告陈某某等七人为其施工，2019年6月2日经过结算，被告姚某欠陈某某七人工资35102元，剩余工资得打过灰一起付给陈某某，由陈某某分发给其余七人。本院认为，债务应当清偿。被告姚某在开元新城施工时，雇佣了原告陈某某等七人为其施工，经过结算，被告欠原告工资35102元，被告于2019年6月2日向原告出具了欠条，被告对此予以认可，本案事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的因为开元新城没有支付工程款，导致其无法支付原告工资的理由，因为被告可以通过多种渠道进行救济，不能因此而不支付原告的工资，所以对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务费35102元。、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年五月十八日书记员  马帅帅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执167号 申请执行人陈菊仙，女，1964年2月24日出生，住磐安县安文街道中街20号503室，公民身份号码:330724196402240326。 被执行人陈旭华，男，1977年11月23日出生，住磐安县安文街道岗头村19号，公民身份号码:330725197711230018。 申请执行人陈菊仙与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币250000元及相应利息，并负担案件执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院（2019）浙0727执1257号执行案件已查封了被执行人陈旭华坐落在东阳市白云街道东阳国际缝制机械城C幢4191号的房产，该房产系市场化商品房，目前整个东阳国际缝制机械城处于停业状态，市场无人看管，申请人申请暂不处置。本院对被执行人陈旭华的公积金存款采取了冻结措施，但目前尚未达到提取条件。本院（2019）浙0727执1257号执行案件已对被执行人陈旭华的工资卡予以冻结，但由于婺城区人民法院在先保全冻结该账户，目前婺城区人民法院受理的案件还未进入执行阶段，工资尚未进行提取。待工资提取后，本院将依法向婺城区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并责令被执行人将持有的普通护照E02151551出入境证件上缴至本院。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔瑞斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保145号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：尚文行，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：尚胸珠，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王保昆，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与尚胸珠、尚文行、王保昆金融借款合同纠纷一案，本案保全标的110000元，已委托查封被申请人王宝昆名下登记的豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2326号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 冲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执431号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人伍元军，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周秀红，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍元军、周秀红金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1322民初3091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人伍元军、周秀红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,查明被执行人周秀红有银行存款3149.82元,已扣划至新化县人民法院账户,于2020年4月10日，本院对被执行人伍元军、周秀红适用限制高消费措施。于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为62476元，尚有59326.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4926号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：黄煌女，1975年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人黄煌借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4926号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4521号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人颜棋军,男，1972年1月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取颜棋军的银行存款或应当履行义务部分的收入69465.42元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽06民终683号上诉人（原审原告）：于绍宝，男，1950年10月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。上诉人（原审原告）：伊莉，女，1956年3月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人于绍宝、伊莉因与被上诉人李文祥合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于绍宝、伊莉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人于绍宝、伊莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人于绍宝、伊莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5940元，减半收取2970元，由上诉人于绍宝、伊莉承担。本裁定为终审裁定。审判长  姜淑晶审判员  孔亮亮审判员  张峻峰二〇二〇年五月十一日书记员  宋 鹤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初991号 原告：单一浩，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林金秋，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告单一浩与被告林金秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判决被告立即偿还原告借款150000元及利息(利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告单一浩到庭参加诉讼，被告林金秋未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月11日、8月22日、8月23日，原告单一浩向被告林金秋指定的账户转账150000万元。2019年9月12日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到单一浩人民币150000元，用于公司生产，所有现金已收到，于2020年5月31日前归还，首期于2019年12月20日还款10000元，第二期于2020年1月20日还款20000元，第三期于2020年2月20日还款30000元，第四期于2020年5月31日还款90000元。”此后，被告未按期归还款项。 以上事实有借条原件、银行记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告林金秋结欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定分四期还款，被告林金秋在前三个期限内归还约定的借款，以自己的行为表明不履行合同义务，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告林金秋归还借款本金150000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定借期内利息和逾期利息，但原告主张的自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林金秋在本判决生效后十日内归还给原告单一浩借款本金150000元，并支付利息（利息自2020年4月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执346号 刑事审判庭： 许德亮罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初169号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初967号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：高姣，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，该行员工，特别授权。 被告：刘美鑫，女，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，住吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下简称建行永丰支行）与被告刘美鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人夏丽娟、陈小蓉到庭参加诉讼、被告刘美鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10273.15元，手续费、利息、滞纳金计3012.82元,合计13285.97元（暂计算至2020年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月18日，被告在中国建设银行网站上提交申请，申请龙卡信用卡，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告建行永丰支行向被告发放了卡号为62×××35额度为11000元的信用卡。2018年3月4日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10273.15元，手续费、利息、滞纳金计3012.82元，合计13285.97元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 被告刘美鑫未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据1、营业执照、法人身份证明及行长的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、身份证复印件1份及核查信息表1份，拟证明被告的身份情况；证据3、信用卡网络申请确认单1份，拟证明被告于2018年1月18日向原告申请额度为11000元的信用卡；证据4、交易明细4张，拟证明被告于2018年3月4日开始使用该信用卡进行消费，截至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10273.15元，手续费、利息、违约金计3012.82元，合计13285.97元。 被告刘美鑫未向法庭提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月18日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。申请人为甲方，中国建设银行江西省分行为乙方。协议约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》;一、申领：甲方保证向乙方所申请的资料真实、有效、合法；……。二、使用：甲方收到乙方核发的信用卡及所附卡函后，应当及时了解卡函列式的信息，认真阅读并遵循包括《使用指南》及其他建设银行公开披露的信用卡业务规定和有关说明资料。如有疑问，应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询。……。三、对账及还款：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。……。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××35额度为11000元的信用卡一张。2018年3月4日，被告开始使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10273.15元，手续费、利息、滞纳金计3012.82元，合计13285.97元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 本院认为，被告刘美鑫向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告刘美鑫发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告刘美鑫使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美鑫取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。被告刘美鑫未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告刘美鑫应承担相应的民事责任。原告建行永丰支行要求被告刘美鑫偿还欠款本金、支付利息、滞纳金及手续费等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行截至2020年3月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费和滞纳金合计13285.97元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、手续费、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告刘美鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年五月七日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异538号申请执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：胡立新，该公司经理。委托代理人：李星卓。委托代理人：杨卓。被执行人：袁小兵，男，汉族，1973年6月30日出生，住址江苏省南通市海安县。被执行人：陈晓兰，女，汉族，1972年2月18日出生，住址江苏省南通市海安县。被执行人：王本林，男，汉族，1973年8月29日出生，住址湖南省衡山县。被执行人：李国娥，男，汉族，1967年10月12日出生，住址湖南省衡山县。第三人：西藏苏中建筑工程有限责任公司，住所地：拉萨经济技术开发区。法定代表人：陈华，该公司董事长。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人袁小兵、陈晓兰、王本林、李国娥保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽01民初1169号民事判决书，本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1902号。在执行中，辽宁中汇通资产管理有限公司向本院申请追加第三人西藏苏中建筑工程有限责任公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年5月11日对本案进行公开听证。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司委托代理人李星卓，第三人西藏苏中建筑工程有限责任公司法定代表人陈华均到庭参加听证。本案现已审查终结。辽宁中汇通资产管理有限公司称，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限向申请人履行债务，执行中，申请人与被执行人达成协议，约定由第三人西藏苏中建筑工程有限责任公司代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，第三人西藏苏中建筑工程有限责任公司已经向沈阳市中级人民法院作出承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。申请人向法院申请追加第三人西藏苏中建筑工程有限责任公司为本案的被执行人，在其承诺范围内承担责任。第三人西藏苏中建筑工程有限责任公司在听证中答辩称，代为履行协议、担保承诺书是我方签订的，但是在王本林、李国娥到三一重型装备公司闹事的情况下，我方没办法出于帮忙签订了这些协议，根据当初签订的债权履行协议，是用我方对巨龙铜业公司的债权作为担保来共同承担本案的债务。该还的钱我们还是要还，但现在巨龙处于停产状态，等紫金矿业完全接手后再与我们签订新的合同继续干活，拿那个钱继续还，也可以用我方租用袁小兵的车的租金。如果给我们限高拉黑我们公司没有办法继续经营。本院查明，原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人袁小兵、陈晓兰、王本林、李国娥保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2017）辽01民初1169号民事判决书，判决“一、被告袁小兵、陈晓兰于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付租金2961.2456万元；二、被告袁小兵、陈晓兰于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付的违约金120万元；三、被告袁小兵、陈晓兰于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付的手续费90万元；四、王本林、李国娥对袁小兵、陈晓兰的上述付款承担连带清偿责任；五、驳回辽宁中汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200,362元，保全费5000元，由袁小兵、陈晓兰负担，并直接支付给辽宁中汇通资产管理有限公司。”另查明，2019年11月7日，甲方（债权人）辽宁中汇通资产管理有限公司、乙方（债务人）袁小兵、丙方（债务人）西藏苏中建筑工程有限责任公司、丁方（丙方自然人股东及法定代表人）陈华、戊方一（担保人）李国娥、戊方二（担保人）王本林就西藏苏中建筑工程有限责任公司自愿代被执行人履行（2017）辽01民初1169号民事判决书中确定的义务签订《代为履行债务协议》，对丙方代为履行债务的范围、丙方可供执行的财产及义务、乙方义务、甲方义务、通知和送达等事项进行了约定，其中“丙方代为履行债务的范围”记载：“一、1.丙方代乙方、戊方一、戊方二（以下共同称‘戊方’）共同向甲方履行依据沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民初1169号民事判决书确定的债务（详见附件一）。”其中“甲方义务”记载，“丙方向执行法院提交代为履行债务承诺书当日，甲方同时承诺免除王本林、李国娥对本案的担保义务并向执行法院提交撤销担保人王本林、李国娥的执行申请，并应向协助执行法院完成必要的撤销程序。”该协议附件二《西藏苏中建筑工程有限责任公司股东决定》记载“2019年11月6日西藏苏中建筑工程有限责任公司股东陈华做出如下决定：代替公司实际控制人袁小兵偿还经（2017）辽01民初1169号民事判决书确定的债务，依据该判决书执行案件为（2019）辽01执1902号。同意依据股东决定加入债务，作为（2019）辽01执1902号案件债务人向辽宁中汇通资产管理有限公司偿还债务。”西藏苏中建筑工程有限责任公司向本院出具的《担保承诺书》记载：“辽宁省沈阳市中级人民法院：贵院执行的辽宁中汇通资产管理有限公司与袁小兵、陈晓兰、李国娥、王本林保证合同纠纷一案，执行案号（2019）辽01执1902号。我公司自愿代被执行人袁小兵履行（2017）辽01民初1169号民事判决书中确定的债务，愿意接受并配合贵院执行，承担责任的范围为依据（2017）辽01民初1169号民事判决书应由袁小兵、陈晓兰、李国娥、王本林向辽宁中汇通资产管理有限公司支付的全部款项。……”又查明，西藏苏中建筑工程有限责任公司成立于2017年6月21日，为自然人独资的有限责任公司，陈华系法定代表人、股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人签订的《代为履行协议书》，向本院出具的《承诺担保书》，均明确表示自愿代替被执行人袁小兵履行（2017）辽01民初1169号民事判决书确定的应由被执行人袁小兵履行的全部款项，该代为履行意思表示明确真实，且经过股东会决定合法有效，现申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，在其承诺的范围内承担责任，符合上述第二十四条追加被执行人的法定情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人西藏苏中建筑工程有限责任公司为（2019）辽01执1902号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘笑颜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢545号 徐云仙： 顾凯丽： 申请人徐云仙申请执行被执行人顾凯丽民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2012）杭余执民字第1299号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0921执662号 雷国强、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人雷国强与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的：工资24320元，承担申请执行费264元。案经本院执行，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款24320元。并承担了申请执行费264元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执887号申请执行人：苏强，男，1989年12月29日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人苏强与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏强要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金41372.76元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十一日书记员 崔海松
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2465号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市开元区兴林路西段。责任人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，该社职工。被告：赵秀丽，女，1968年8月19日出生，汉族，住林州市。被告：张檬涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住林州市。被告：赵解明，男，1971年2月24日出生，汉族，住林州市。被告：谢国利，女，1986年11月17日出生，汉族，住林州市。被告：张建芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住林州市。被告：赵君明，男，1972年10月2日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告赵秀丽、张檬涛、赵解明、谢国利、张建芳、赵君明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤诉。案件受理费7217元，减半收取计3608.5元，由林州市农村信用合作联社兴林路信用社负担。审判员  宋建军二〇二〇年五月十五日书记员  逯晓慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4319号 原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：杨守金，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告杨守金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  程敏
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执151号 高仕君： 高仕君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,463.00元，其中，逾期交房违约金36,538.00元，逾期办理房地产权属证书违约金260.00元，仲裁费用1,665.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人高仕君。本案执行费477.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，高仕君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第53号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执151号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 高仕君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,463.00元，其中，逾期交房违约金36,538.00元，逾期办理房地产权属证书违约金260.00元，仲裁费用1,665.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人高仕君。本案执行费477.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，高仕君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第53号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2351号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：张永利，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张永利借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖涵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执871号 申请执行人佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区66号9（佛山市三水汇隆胜合成材料有限公司内车间二），统一社会信用代码为91440607062124172X。 被执行人杨理益，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司与杨理益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因杨理益逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付508992.76元及利息；2.负担受理费4000元；3.负担执行费7530元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款100659.74元，扣除本案执行费7530元，剩余93129.74元已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月七日 书记员  李俊兴
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执624号申请执行人曹剑波，男，1978年9月26日出生，住武冈市。被执行人朱意连，女，1973年2月14日出生，住武冈市。被执行人姜方金，男，1975年12月15日出生，住武冈市。申请执行人曹剑波与被执行人朱意连、姜方金民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3692号民事调解书已经发生法律效力。曹剑波于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人曹剑波与被执行人姜方金、朱意连已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3054号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周平平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周平平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周平平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3524.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周平平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金975.43元，剩余7期贷款，余欠本金共计3524.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周平平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3524.57元及利息(以3524.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周平平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2054号原告利川市水利局，机构地址：利川市腾龙大道13号。统一社会信用代码：11422802011048325H。负责人刘亚红，系该局局长。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗舒，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告贺凤珍，女，生于1975年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告利川市水利局诉被告贺凤珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告利川市水利局的委托代理人汪琦、罗舒及被告贺凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月3日，原告在拨付××2018年水利工程维修款时，由于同时拨付的对象较多，财务人员误将本应拨付给李春权的55237.41元维修款转入贺代华（被告之父）账户（湖北利川商业银行汪营支行81×××88）。2019年7月4日，原告将贺代华应得的维修款2752.52元转入其另一账户（湖北利川商业银行腾龙分理处81×××57）。2019年7月12日16许，原告发现上诉事实后立即电告汪营水管站。由汪营水管站工作人员与汪营秀水村书记艾明辉联系，并电话告知被告将55237.41元退还原告，被告对此不予理采。随后，汪营水管站工作人员及秀水树书记一并赶到被告人家中询问此事。被告告知，该款她己于7月8日从银行取出40000元；今日又取出15000元。在汪营水管站工作人员及秀水村书记的劝说下，被告仅同意退还15000元，剩余40237.41元以用于投资为由拒绝退还。原告无奈之下求助于汪营派出所，汪营派出所于2019年7月27日对被告进行询问。被告对取款及占用该款的事实予以确认，但仍不退还。现请求判令被告返还不当得利款人民币40237.41元，并承担本案诉讼费用。被告贺凤珍辩称：我认为原告没有理由起诉我，因为钱没有直接打给我，这笔钱是我从我母亲那里借的。我只还钱给我母亲，不会直接还给利川市水利局，其他没什么说的了。经审理查明：2018年7月23日，利川市汪营镇水利水产管理站分别与贺代华、李春权签订《利川市农村小型水利设施维修养护项目施工协议书》，约定由贺代华、李春权分别清除不同渠道段的垮塌部分，清除垮塌土石方等。维修完工后，经验收核算，贺代华维修段的资金为2752.52元，李春权维修段的资金为55237.41元。2019年7月3日，利川市水利局通过财政授权支付的方式将2752.52元、55237.41元分别转账至贺代华在湖北利川农村商业银行股份有限公司汪营支行81×××57、81×××88的账户中。2019年农历4月23日，贺代华去世。同年7月8日、7月12日，被告贺凤珍从贺代华账号为81×××88的存折中分别支取40000元、15000元。原告方发现打款错误后，派工作人员在艾明辉等人的陪同下找到被告并说明缘由，被告当即返还15000元。2019年7月27日，利川市公安局汪营派出所对贺凤珍进行了询问，贺凤珍对取款的事实予以了认可，但认为自己已将取出来的款项用于投资，马上还款会产生一定的违约金，仅同意退还25000元。嗣后，被告未返还分文。原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《施工协议书》、验收单、入账通知书、贺代华存折本、询问笔录等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李春权应得的款项55237.41元，因原告方工作人员疏忽，将该款项打入贺代华的账户中。此时，贺代华是受益人，但在贺代华去世后，贺凤珍将该账户中的55000元支取并实际占有，在原告方工作人员释明后仍不返还，导致原告利益受损。贺凤珍是当然的受益人也即本案被告。所以原告要求被告返还该款项予法有据。从原告提交的证据来看，仅能证明被告支取其中的55000元，故被告应将55000元返还原告，扣除已经返还的15000元，被告尚应返还原告40000元。对于其他部分，本院不予支持。被告辩称该款系其向其母亲的借款，但未提交证据证明，且事发后，利川市公安局汪营派出所对其进行询问时，并未提及向其母亲借支款项的事宜，故对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺凤珍于本判决生效之日起10日内返还原告利川市水利局人民币40000元。二、驳回原告利川市水利局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，依法减半收取403元，由被告贺凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年五月十二日书记员  姚元群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初851号原告：程风芝，女，1960年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：张全海，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告程风芝与被告张全海、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程风芝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程风芝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程风芝撤诉。案件受理费622元，由原告程风芝负担。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3191号上诉人（原审被告）：潘颖，女，1977年12月15日出生。委托诉讼代理人：贾强国（潘颖之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人：冯淑英，董事长。委托诉讼代理人：宫臣，男，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。上诉人潘颖因与被上诉人北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘颖于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，潘颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人潘颖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 赵胤晨审 判 员 王 云二〇二〇年五月十二日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执896号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈志飘，男，汉族，1995年7月12日出生，住广东省惠东县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈志飘支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2716号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1842.38元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执896号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执185号 申请执行人：丹阳市一品光学有限公司，统一社会信用代码91321181773225623J，住所地丹阳市。 法定代表人：许维桢，该公司总经理。 被执行人：钟建军，男，汉族，1976年11月8日生，住丹阳市司徒镇杏虎村北陵。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月22日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年1月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年4月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月6日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8799号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1116号上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1964年6月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）肖连友，男，1969年4月27日生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）李怀艳，女，1971年4月28日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新五路38-1号楼二楼。法定代表人：吴子恒，该公司经理。上诉人王玉荣与被上诉人肖连友、李怀艳、葫芦岛中宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初字2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王玉荣上诉请求：1、撤销（2019)辽1403民初2711号民事裁定书，发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院做出的裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以销。上诉人在2012年底在葫芦岛宏基建设工程有限公司（以下称宏基公司）做会计工作至2017年6月14日该公司注销，工作期间被拖欠工资。依照法律规定，宏基公司股东肖连友、李怀艳应当承担给付拖欠工资的法律责任。为此，上诉人在一审中提供了宏基公司的营业执照注销信息以及拖欠工资清单等证据。被上诉人葫芦岛中宏建设工程有限公司（以下称中宏公司）系被上诉人肖连友为了逃避宏基公司债务于2017年6月投资成为该公司法定代表人，上诉人在该公司做会计工作直至2017年11月，期间被拖欠工资。为此，在一审中上诉人提供了中宏公司的营业执照以及中宏公司在税务部门电子业务系统中登记的业务人员信息为上诉人的证据。从工商信息公示系统查询，宏基公司和中宏公司在经营范围、股东信息、法定代表人（含投资人）、经营场所等信息，在2018年7月24日变更之前基本一致，很明显宏基公司及被上诉人肖连友属于恶意逃避债务、隐匿转移资产，甚至以此方式拒不履行判决。虽然被上诉人中宏公司通过工商变更登记方式隐去了被上诉人肖连友的名字，但被上诉人肖连友仍然是该公司的实际控制人。为此，在本次起诉之前，因宏基公司、肖连友和中宏公司拖欠上诉人工资事实的连续性，上诉人向葫芦岛市劳动争议委员会提出劳动争议仲裁申请，因不予受理而提起诉讼。二审期间王玉荣不再按劳动关系主张权利，请求支付拖欠的工资。一审法院认为，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间发生的纠纷。王玉荣诉状中自述被通知解除劳动合同时间为2017年9月30日，庭审时又称其工作至2017年11月，其陈述相互矛盾。庭审中，王玉荣自述其为退休职工，在葫芦岛市中宏建设工程有限公司做兼职会计，故不应认定其与葫芦岛市中宏建设工程有限公司存在劳动关系，葫芦岛中宏建设工程有限公司不应作为本案被告参加诉讼。王玉荣没有提供证据证明肖连友、李怀艳具有该案被告的主体资格，依法应当承担不利于己的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王玉荣的起诉；案件受理费10元退回原告。本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告提供了被告明确的信息，一审法院以被告不具有主体资格，驳回原告的起诉，属于适用法律错误本院予以纠正。经查上诉人王玉荣系辽宁省第一建筑工程公司退休职工，故王玉荣与本案被上诉人不构成劳动关系，但其在一审时其他请求应予审理。现二审期间王玉荣不再按劳动关系主张权利，请求支付拖欠的工资，故应按上诉人王玉荣诉讼请求予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初字2711号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年五月七日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条、规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3412号上诉人（原审被告）:牛德海，男，1962年4月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：张月琴，女，1968年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：马世彪，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。二被上诉人委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。原审被告：北京众盛达投资有限公司（已注销），住所地北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼1层101。法定代表人：宋铁铸，董事长。上诉人牛德海因与被上诉人张月琴、马世彪，原审被告北京众盛达投资有限公司（以下简称众盛达公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案张月琴、马世彪以民间借贷为由，起诉牛德海、众盛达公司偿还相应借款以及承担连带保证责任，但是二审中已查明的事实可知，众盛达公司已于2019年4月1日注销，相关民事主体已不存在，因此，一审法院对本案的基本事实未予查清，从而导致法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初5666号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人牛德海预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年五月十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终223号 上诉人（原审被告）：李健民，男，1969年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地:东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 原审被告：楼高峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住东阳市。 上诉人李健民因与被上诉人海天建设集团有限公司、原审被告楼高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。 李健民上诉称，原裁定认为案涉《借款合同》关于管辖的约定有效，属于认定事实错误。《借款合同》因涉嫌非法放贷、非法经营而无效，故管辖条款当然无效。原裁定适用民诉法第三十四条、第一百二十七条驳回其对本案管辖权异议的申请，系适用法律错误。原裁定歪曲了其在一审中提出的管辖权异议申请书的内容。一审法院受理本案于法无据。综上，请求撤销原裁定，本案由金华市中级人民法院开庭审理。 本院经审查认为，管辖异议阶段对案件仅作形式审查，不进行实体审查。且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，案涉《借款合同》是否有效，不影响合同对管辖约定条款的效力。故原审法院基于合同中管辖条款的约定对本案享有管辖权，原审据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴双双
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5257号 原告：成都北辰天府置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳广都上街135号。 法定代表人：沈波涌，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被告：彭惠，女，1992年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都北辰天府置业有限公司与被告彭惠名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。后原告成都北辰天府置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都北辰天府置业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都北辰天府置业有限公司撤诉。 案件受理费450元，由成都北辰天府置业有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月六日 书记员  刘凌云
陕西省西安市新城区人民法院             民 事 裁 定 书               (2020)陕0102财保 30号    申请人：孙妍，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX路XX栋XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。申请人：齐涛涛，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX路XX栋XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。被申请人：崔志振，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙妍、齐涛涛于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志振名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在284000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔志振名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号）。案件申请费1940元，由申请人孙妍、齐涛涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。        审  判  员    铁  虹                           二O二0年五月六日 书  记  员    赵新洁 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4313号 原告（反诉被告）:易新星，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌宏晖纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业园区。 法定代表人：陈庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 原告（反诉被告）易新星诉被告（反诉原告）义乌宏晖纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告与反诉原告于2020年05月19日均向本院提出撤诉申请，申请撤回对对方的起诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 一、准许原告易新星撤回对义乌宏晖纺织有限公司的起诉。 二、准许反诉原告义乌宏晖纺织有限公司撤回对反诉被告易新星的反诉。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄雨辰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初216号之一 原告：曾广富，男，1943年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：韦仪学，男，1994年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城2号楼8号商铺。统一社会信用代码：91450102MA5L7MX97C。 负责人：于建添。 委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司，营业场所：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼4层04单元。统一社会信用代码：913501006830774283。 负责人：李燕冰。 原告曾广富与被告韦仪学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾广富于2020年5月11日以受疫情影响、被告韦仪学在监狱服刑、诉讼程序无法正常进行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告曾广富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾广富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾广富负担。 审判长  蒋宇循 审判员  罗丽香 审判员  张 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘禄敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖31号 原告：李刚，男，1964年10月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张宏清，男，1960年7月6日生，汉族，住南通市通州区。 原告李刚与被告张宏清诉讼代理合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2020年4月10日立案。 原告李刚诉称：张宏清应向其支付案件代理费54万元，本案诉讼费由张宏清负担。本案双方之间系朋友关系，张宏清因与江苏南通三建集团股份有限公司徐州分公司因西安华西专修大学的项目工程款产生纠纷，于2016年3月11日聘请其作为代理人就该案向咸阳市杨凌区人民法院提起诉讼，并签订《委托代理协议书》一份，约定：张宏清委托李刚作为其一、二审的代理人，代理期间李刚自费为张宏清进行诉讼代理，共计代理费用56万元于执行到账后优先支付。现张宏清起诉主张的工程款730余万元款项已全部执行到位，但却未按照约定支付代理费。为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 南通市通州区人民法院经审查认为，原告李刚曾系该院在编干警，不能行使管辖权。 本院认为，本案原告李刚曾系南通市通州区人民法院在编干警，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由启东市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢315号天津市丰泽客运有限公司、项文彬：申请执行人天津市丰泽客运有限公司与被执行人项文彬挂靠经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6820号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢315号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督9号申请人：陈娅，女，1993年8月26日出生，汉族，身份证号码4307031993××××××××，住湖南省常德市鼎城区周家店镇樊溪居委会。被申请人：肖跃华，男，1975年2月21日出生，汉族，身份证号码4307211975××××××××，住湖南省常德市武陵区长庚青林四组。申请人陈娅于2020年5月11日向本院申请支付令，申请人称，陈娅自2019年5月份在被申请人肖跃华经营的常德超越装饰有限公司工作，截止2019年10月29日，肖跃华尚欠陈娅工资和提成12000元，因肖跃华当时未支付现金，仅向陈娅出具欠条一份，双方协定为2019年12月30日前还清。后肖跃华一直未履行承诺，陈娅向本院提供了欠条原件证明欠款事实，要求被申请人肖跃华给付申请人陈娅人民币12000元。本院经审查认为，申请人陈娅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖跃华应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人陈娅工资和提成款12000元。申请费33元，由被申请人肖跃华负担。被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田国栋二〇二〇年五月十二日法官助理胡娟书记员林虹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初3738号原告：高红英，女，汉族，1972年7月10日出生，住西安市长安区。被告：胥治军，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省县。原告高红英与被告胥治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告高红英于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红英之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高红英撤回起诉。案件受理费5800元，原告高红英已预交，减半收取计2900元，由原告承担。 审  判  员      王  方 二 〇二 〇 年 五 月 十一 日                     书  记  员      刘朋伟  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1631号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋福、陈桂芳该公司职工。被告：李玉清，男，1982年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李玉清物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  任金阳二〇二〇年五月七日书记员  刘 亚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1433号原告：伊川县集聚区产业投资有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区东园，统一社会信用代码91410329690557972G。法定代表人：杨光伟。委托诉讼代理人：卜霈，男，1992年3月7日生，汉族，住伊川县，该公司职工。被告：洛阳展凯机械有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡杨寨一村，统一社会信用代码91410300MA3XDDP67K。法定代表人：张鹏鹏，410329199508136571。被告：洛阳蔓晨金属制品有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南衙村加油站南100米，统一社会信用代码91410303MA3X7RBF7C。法定代表人：任兰芳。原告伊川县集聚区产业投资有限公司诉被告洛阳展凯机械有限公司、洛阳蔓晨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日向原告伊川县集聚区产业投资有限公司送达诉讼费交纳通知书。原告伊川县集聚区产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县集聚区产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十八日书记员  史岚岚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特77号申请人：郎溪县建平镇华军建材店，住所地郎溪县建平镇石佛山路建材城4栋T115A115号，统一社会信用代码92341821MA2PHH328D。负责人：黄国兴。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。申请人：伍婉琪，女，汉族，1994年4月28日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年5月25日立案受理申请人郎溪县建平镇华军建材店与申请人伍婉琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方申请人协商确认，申请人伍婉琪欠申请人郎溪县建平镇华军建材店材料款6200元，伍婉琪在2020年6月至2020年10月期间，每月25日前偿还郎溪县建平镇华军建材店材料款500元，于2020年11月25日前偿还材料款3700元。二、若申请人伍婉琪未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人伍婉琪应以未归还的全部款项按照年利率24%给付利息（从执行之日起）。三、若申请人伍婉琪未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人郎溪县建平镇华军建材店可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎溪县建平镇华军建材店和申请人伍婉琪于2020年5月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年五月二十五日书记员  马文茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2761号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初762号 原告：王玉英，女，1942年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人:陈明杰，男，系原告王玉英之子。 被告：郎爱仙，女，1962年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈达明，男，1961年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王玉英与被告郎爱仙、陈达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人陈明杰，被告陈达明到庭参加诉讼；被告郎爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.被告郎爱仙、陈达明归还原告王玉英借款90000元，支付自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月17日前后以儿子结婚急需用钱及婚后做要生意为由，向原告借款70000元，2017年10月15日、17日分两次又以全家住宅房子需扩建为由向原告前后共借款20000元，累计借款90000元。原告均以现金方式交付给被告。被告郎爱仙分别于借款当日出具借据共三张。后原告多次催讨，被告已各种理由拒绝还款。另二被告系夫妻关系，上述借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告陈达明应对上述90000元借款承担连带清偿责任。 被告郎爱仙未答辩，也未向本院提交证据。 被告陈达明答辩称，郎爱仙与陈达明于1984年2月17日登记结婚，2018年3月7日登记离婚。虽然借款发生于夫妻关系存续期间，但被告陈达明不知情，未在借条上签字，借款也未用于夫妻家庭共同生活，故被告陈达明不应该承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条3份、结婚证复印件1份，被告郎爱仙未到庭质证，视为放弃质证权利，被告陈达明质证后无异议。本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，郎爱仙向王玉英借款70000元，出具借条一份；2017年10月15日，郎爱仙向王玉英借款10000元，出具借条一份；2017年10月17日，郎爱仙向王玉英借款10000元，出具借条一份。借条出具后，被告郎爱仙未还款。另陈达明与郎爱仙于1984年2月17日办理结婚登记手续，于2018年3月7日办理离婚登记手续。 本院认为，原告王玉英与被告郎爱仙之间的民间借贷法律关系合法有效。被告郎爱仙结欠原告借款90000元的事实清楚，有被告郎爱仙出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告郎爱仙理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，应承担归还本金、支付自起诉日也即2020年2月27日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。现原告要被告陈达明承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告起诉的金额为90000元，超过家庭日常生活所需，应当由原告举证该款项属于夫妻共同生活、共同生产经营所需，然现原告未予举证，故对于原告要求被告陈达明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郎爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郎爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告王玉英借款本金90000元、支付自2020年2月27日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以借款本金90000元为基数）； 二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郎爱仙负担。 原告王玉英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郎爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  董奇昌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执539号被执行人：郑有国，男，汉族，65岁。被执行人郑有国罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0281刑初306号刑事判决书，主文如下：被告人郑有国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑有国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑有国主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初306号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初470号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人：郭华伟，系该行行长。委托诉讼代理人：耿新强，男，1962年11月30日生，汉族，住河南省新县，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：李方桂，男，1959年1月29日生，汉族，住河南省新县。被告：杨珊，女，1989年3月9日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告李方桂、杨珊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李方桂、杨珊已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二〇年五月十四日书记员 杨青山
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1011号 原告：罗丽珍，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：王成龙，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告罗丽珍与被告王成龙扶养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，罗丽珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗丽珍在本案诉讼期间，以与王成龙自行协商为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗丽珍负担。 审判员  罗志龙 二〇二〇年五月六日 书记员  俞丽蕙
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终817号上诉人（原审被告）：陈龙，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人（原审被告）：余期统，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。两上诉人共同委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区阿昌板材经营部，住所地：浙江省金华市婺城区龙腾江南建材市场板材区3幢9-13号。经营者：章寿昌。上诉人陈龙、余期统因与被上诉人金华市婺城区阿昌板材经营部（以下简称阿昌板材经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈龙、余期统上诉请求：撤销（2019）浙0702民初11983号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院判定二上诉人支付被上诉人货款10000元，证据不足。金华八婺购旅游购物商场有限公司确实向被上诉人购买了板材，但后因各种原因停业，无力支付货款。2018年2月13日，经双方协商，木地板由被上诉人自行拆回冲抵货款，然后由二上诉人再支付被上诉人8000元，这样双方债务就视为结清，不存在任何经济纠纷。原审法院仅凭被上诉人一面之词，单方陈述就认定“用旧地板折抵款项2000元”显然属证据不足、事实不清，严重损害了二上诉人的合法权益，望二审法院依法查明并予以改判。阿昌板材经营部答辩称：“用旧地板折抵款项2000元”是当时余期统自己答应的，他本人没有到现场，是我们通过电话确认的。如果双方之间没有沟通确认好，商场被上诉人方是进不去的。经余期统同意后，被上诉人方才进去把案涉的板材收取来折抵2000元。阿昌板材经营部向一审法院起诉请求：1.判令陈龙、余期统立即支付阿昌板材经营部板材款10000元；2.判令陈龙、余期统对上述款项承担连带清偿责任；3.由陈龙、余期统承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原金华八婺购旅游购物商场有限公司（以下简称八婺购公司）成立初期即2016年3-4月，因公司经营装修需要，由吴健代办向阿昌板材经营部购买板材价值20000元，后吴健于2016年5月18日对拖欠阿昌板材经营部的板材款予以了交接。后经阿昌板材经营部催要，陈龙、余期统于2018年2月13日支付了阿昌板材经营部8000元，另用旧地板折抵款项2000元，尚欠10000元款项未支付。另查明，原八婺购公司于2016年3月28日成立，股东有浙江八婺国际旅行社有限公司、吴健、王剑，公司由吴健负责；为经营装修需要，八婺购公司曾向阿昌板材经营部购买板材计货款2万元。之后，吴健、王剑退出股份，公司股东变更为浙江八婺国际旅行社有限公司、余期统，公司由余期统负责；后浙江八婺国际旅行社有限公司将其在八婺购公司的股份全部转让给公司法定代表人陈龙，公司股东变更为陈龙、余期统，公司仍由余期统负责，直至2019年9月24日办理工商注销登记。吴健在退出公司股东前，与陈龙办理了相关应付款的交接手续，其中应付板材款2万元。吴健出庭作证认可八婺购公司曾向阿昌板材经营部购买板材，并表示其曾催过阿昌板材经营部去八婺购公司结算板材款。在办理八婺购公司注销手续时，陈龙、余期统于2019年7月1日共同出具了《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清算费用…及其它未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。一审法院认为，根据现有证据，可以证明原八婺购公司曾向阿昌板材经营部购买板材共计货款2万元，现尚欠1万元未付。虽然八婺购公司经全体股东决议已经解散并办理了注销登记手续，但根据公司法的规定，公司因法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。而本案原八婺购公司登记注销前，只有股东陈龙、余期统共同出具的《全体投资人承诺书》，并无证据证明已经过法定清算程序。因此，原八婺购公司的债务应按承诺书由全体股东承担清偿责任。阿昌板材经营部诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决：陈龙、余期统于判决生效之日起十日内共同支付金华市婺城区阿昌板材经营部货款10000元，并互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取、金华市婺城区阿昌板材经营部已预交），由陈龙、余期统共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原八婺购公司向被上诉人阿昌板材经营部购买板材，货款共计20000元，该债务应由上诉人陈龙、余期统承担清偿责任的事实清楚，上诉人于2018年2月13日向被上诉人支付了货款8000元。对于剩余12000元货款，被上诉人自认上诉人用旧地板折抵了货款2000元，现上诉人主张双方协商木地板由被上诉人自行拆回冲抵货款，双方债务即视为结清，但未提供证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院根据在案证据及阿昌板材经营部的自认，认定上诉人用旧地板折抵了货款2000元，上诉人尚欠被上诉人货款10000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈龙、余期统负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年五月八日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执188号之四 申请执行人：高志芳，男，汉族，生于1949年9月14日，住陕西榆林佳县坑镇高仲家坬村冉合峁030号。 被执行人：王埃平，男，汉族，生于1952年7月29日，住陕西榆林佳县螅镇荷叶坪村。 被执行人：高东勤，男，汉族，生于1960年10月1日，住陕西榆林佳县坑镇高仲家坬村后沟。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0828民初1290号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行发生法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高东勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年五月十七日 书记员  李小梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3168号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：李建军，男，1955年3月9日出生，汉族，住津南区。委托诉讼代理人：王岚，女，1959年2月20日出生，汉族，住津南区。（天津市津南区八里台镇碧桂园社区居委会推荐）原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李建军信用卡纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。现原告以继续补充证据为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  莫荻二〇二〇年五月十八日书记员  赵蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1810号申请执行人：谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人：魏波，男，1966年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日审结，该案（2019）湘0103民初3892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、2020年5月8日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人魏波名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年4月30日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月21日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额224892元，已执行到位0元，尚有224892元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭春芝