wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3676号 原告：李伟，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王志伟，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告李伟诉被告王志伟民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2020年5月14日申请撤回对被告王志伟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8982号 原告：边叶超，男，1976年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边建超，男，1974年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告边叶超与被告边建超民间借贷纠纷一案中，原告边叶超申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边叶超撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵为龙（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢197号之二 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：张开军（曾用名张开均），男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李群英，女，汉族，生于1960年1月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张开清，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵崇华，男，汉族，生于1962年5月17日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1788号民事判决书，于2020年4月17日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李群英、张开军、张开清、赵崇华金融借款合同纠纷一案,被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190万元及利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款，现已及时支付给申请人。原案在执行中，本院依职权冻结了李群英、张开军、张开清、赵崇华银行账户，冻结期限届满日为2020年7月25日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。现申请人与被执行人私下达成和解协议，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初1788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 粟宇松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保459号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：梁小龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：时雅男，女，1991年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁小龙、时雅男保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁小龙、时雅男名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小龙、时雅男名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1280号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。被执行人张纪霞，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘缔华房地产开发有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园。统一社会信用代码914114007805217038。法定代表人盈河。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行张纪霞、商丘缔华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11035号民事判决书，于2020年4月28日立案执行。立案后经审查：发现被执行人张纪霞身份信息有误，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月六日书记员 王梓旭
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初394号原告：李红伟，男，1971年10月6日出生，汉族，八五七农场第二管理区第八作业站职工，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张晶（系李红伟表妹），住黑龙江省密山市。被告：金利军，男，1970年2月5日出生，汉族，八五七农场第二管理区种植户，住黑龙江省密山市。原告李红伟与被告金利军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。李红伟委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，金利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李红伟向本院提出诉讼请求：要求判决金利军给付李红伟粮食补贴款11880.89元、浸种款365元，合计12245.89元。事实和理由：李红伟租种金利军94.7亩水田，并与金利军签订了土地承包协议。按协议约定，粮食补贴款及浸种款应由金利军给付李红伟。2019年10月9日，国家向金利军发放粮食补贴款11880.89元、浸种款365元，合计12245.89元。此款金利军至今未能给付，李红伟因此诉讼。金利军未作书面答辩。李红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，同时申请本院调取相关证据。金利军未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，李红伟提交和申请本院调取的证据均真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年，金利军将其在黑龙江省八五七农场第二管理区承包的94.7亩水田转包给李红伟，双方于2020年8月29日签订了书面土地承包协议一份。协议中约定承包期限10年，期间发放的粮补即水稻生产者补贴归李红伟，李红伟每年向金利军支付租金9500元。后因田间道路改造，金利军土地面积缩减至89.33亩，但双方未变更承包协议，继续按原协议履行。至2018年，双方各项补贴及土地租金均已结算。2019年10月9日、12月25日八五七农场以网银代发方式分别向金利军发放水稻生产者补贴11880.89元、浸种催芽补贴350元，两项合计12230.89元。金利军至今未将上述款项给付李红伟。本院认为：金利军将其所承包的土地转包给李红伟，双方签订了书面土地承包协议，系双方真实意思表示，此协议合法有效，双方之间形成的土地承包关系应受法律保护。按协议约定，水稻生产者补贴即双方所约定的“粮补”应归李红伟所有；按照有关文件规定，浸种催芽补贴款归实际种植者享有。李红伟作为该土地实际种植者，应享受浸种催芽补贴。以上事实有李红伟提交的证据及申请本院调取的证据和其当庭陈述佐证。金利军未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。李红伟主张的浸种催芽补贴款365元，应为350元，多出部分本院不予支持。综上所述，李红伟要求金利军给付水稻生产者补贴款11880.89元及浸种催芽补贴款350元，计12230.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：金利军给付李红伟水稻生产者补贴11880.89元及浸种催芽补贴350元，合计12230.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回李红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由李红伟负担1元，金利军负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年五月二十二日书记员  范晓波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3129号罪犯易晴龙，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣0502刑初33号刑事判决，认定被告人易晴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易晴龙在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年04月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，有效考核分319.3分。另查明，该犯本次减刑虽提供缴纳罚金人民币3000元的证据材料，但其曾因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，刑满释放后又伙同他人进行盗窃作案，被发现后为抗拒抓捕当场持刀威胁，不能排除其再犯罪的危险。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易晴龙在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但该犯具有犯罪前科，后又伙同他人进行盗窃作案，被发现后为抗拒抓捕当场持刀威胁，不能排除其再犯罪的危险，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯易晴龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4236号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郝秀丰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郝秀丰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郝秀丰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1971.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郝秀丰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金528.43元，剩余14期贷款，余欠本金共计1971.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郝秀丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝秀丰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1971.57元及利息(以1971.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝秀丰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特23号申请人：杭州西奥电梯有限公司，统一社会信用代码913301107595187454，法定代表人周俊良，系公司总经理，住所：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。委托代理人：叶成伟，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证登记住址：浙江省台州市黄岩区，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91530111MA6MYXB2X7，法定代表人李永华，总经理，住所：云南省昆明市官渡区珥季路中段1119号。委托代理人：高兵，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，系该公司职工，特别授权代理。本院于2020年4月29日立案受理申请人杭州西奥电梯有限公司、昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月29日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司确认退还申请人杭州西奥电梯有限公司投标保证金200000元，及利息4000元，合计204000元，该款项由昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司于2020年4月30日前支付杭州西奥电梯有限公司利息2000元，于2020年5月30日前支付利息2000元；昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司于2020年6月30日前退还杭州西奥电梯有限公司投标保证金100000元，剩余投标保证金100000元于2020年7月30日支付完毕；二、如申请人昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司未能按照上述约定按期足额支付，则申请人杭州西奥电梯有限公司有权就所有未付款项一并提前向人民法院申请强制执行，且有权要求昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司承担自2020年7月1日起至全部款项付清之日止，以未退投标保证金为基数按照年利率6%计算的违约金；三、申请人杭州西奥电梯有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、法律服务费1453元由申请人昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杭州西奥电梯有限公司与申请人昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司于2020年4月29日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200421的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年五月六日书记员  刘苏予
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8307号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：钟万明，男，1962年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告钟万明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1658号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：明健，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市北碚区。被告：陈六波，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告明健、陈六波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3452号之一 申请执行人袁绪胜，男，1974年10月23日出生，住安徽凤台县。 被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路66号，组织机构代码:138360850。 法定代表人王进飞。 被执行人江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路3号，组织机构代码:791072472。 法定代表人王进飞。 被执行人王进飞，男，1955年7月26日出生，住江苏通州市。 被执行人王艳妍，女，1982年12月28日出生，住江苏南通崇川区。 被执行人南通锦瑟房地产有限公司，住所地南通市港闸区外环北路228号，组织机构代码:55118773X。 法定代表人王进飞。 袁绪胜与江苏帝奥控股集团股份有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司、王进飞、王艳妍、南通锦瑟房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5286号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、江苏帝奥控股集团股份有限公司确认尚欠原告袁绪胜借款本金27089600元，2018年7月3日前的利息已经结清，自2018年7月4日起按照月利率2%的标准计算利息直至全部本金清偿完毕止（款分十期还清，于2019年10月3日至2020年7月3日期间的每月3日进行还款，每期还款金额为本金2708960元及自2018年7月4日起按月利率2%计算至还款日止的利息）；二、江苏帝奥控股集团股份有限公司支付袁绪胜为实现债权而支付的律师费100000元、财产保全保险费21000元，合计121000元，于2019年10月3日前支付；三、若江苏帝奥控股集团股份有限公司未按上述第一、二项条款约定的期限足额履行任何一笔款项支付义务，则袁绪胜有权就全部到期和未到期债务一并向法院申请强制执行；四、江苏帝奥地产发展有限公司、王艳妍和王进飞对上述第一、二、三项条款全部债务向袁绪胜承担连带清偿责任；五、袁绪胜对南通锦瑟房地产有限公司所有的坐落于南通市××闸区XXX路东侧、XXX路南侧、XXX大道北侧的14864平方米国有土地使用权【苏通国用（2010）第0208063号】在上述第一、二、三项条款全部债务范围内按抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。现权利人袁绪胜向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为35879272元及相应利息、案件受理费110352.5元、申请执行费103279元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法查封了被执行人南通锦瑟房地产有限公司所有的坐落于南通市××闸区XX路东侧、XX路南侧、XXX大道北侧的14864平方米国有土地使用权。该国有土地使用权已有南通市中级人民法院进行司法处置中，本院已经参与分配。另查明，各被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人袁绪胜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月9日，各被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 钟琳
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2224民初1041号原告：侯守刚，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：XXX被告：董飞，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，现住突泉县。本院在审理原告侯守刚诉被告董飞民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯守刚撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯守刚负担。审判员 吴 迪二〇二〇年五月十三日书记员 李宏猛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢52号 申请执行人：刘絮，女，1987年8月21日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。 被执行人：山东惠民天合昌水泥制品有限公司，住所地惠民县淄角镇土户王村。组织机构代码57169865－X。 被执行人：山东惠民永丰面粉有限公司，住所地惠民县淄角镇李安村。组织机构代码75541148－1。 本院在执行申请执行人刘絮申请执行被执行人山东惠民天合昌水泥制品有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，二〇二〇年一月九日申请恢复立案执行。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘絮申请终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)滨民三初字第466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执950号申请人郭新捕，男，1971年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭海铅，男，1990年12月5日生，汉族，住辉县。郭新捕申请执行郭海铅人格权纠纷一案，申请人郭新捕依据生效的（2013）辉民初字第482号民事判决书，于2020年4月29日向我院申请执行，要求被执行人郭海铅给付其赔偿款3021元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人郭海铅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海铅名下存款以3096元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月六日书记员 牛 珞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执396号之一申请执行人：**刚，男，1979年6月20日出生，住浙江省缙云县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人**刚与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人**刚工资人民币3405元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执396号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6301号申请执行人:李振营，男,1971年8月4日出生,住所地:河南省西平县。被执行人:赵俊涛，男,1979年9月13日出生,住所地:河南省禹州市。关于申请执行人李振营与被执行人赵俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振营据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还48700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月25日向被执行人赵俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵俊涛无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赵俊涛名下无车辆登记信息。3.查明被执行人赵俊涛名下无不动产登记信息。三、本院于2020年2月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日赴郑州市不动产登记中心，未发现赵俊涛名下有不动产登记信息。五、因被执行人赵俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人赵俊涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李振营，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年5月11日对申请执行人李振营做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵俊涛名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊涛负有继续向申请执行人李振营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月十八日书记员  韩艺萌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执400号 高玉峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司 本院执行的高玉峰申请中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初184号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1962年11月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被荣成市公安局取保候审,2020年5月14日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日14时54分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛合兴北路由北南行，行至荣成市斥山街道办事处吴家岗北道路处，驶入非机动车道内与刘某驾驶电动三轮车追尾相撞，致刘某肋骨骨折，左侧腓骨骨折，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。被告人王某承担事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为133.61毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某案发后明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述自己的罪行，系自首,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审88号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。2020年4月15日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600034480号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600034480号《行政处罚决定书》已于2019年5月17日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年11月16日届满后，申请执行人应最迟于2020年2月16日前向法院申请强制执行，其于2020年4月15日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审20号 申请执行人：池州市水利局，住所地安徽省池州市清风西路121号，统一社会信用代码11341800003280319R。 法定代表人：崩兴宇，局长。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被执行人：朱英武，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市水利局以被执行人朱英武不履行池水罚决字[2018]第70号《水事违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2018年10月6日，池州市水利局巡查发现，朱英武未提供合法移动停靠手续，在长江××243-244水域附近驾驶无船籍、船号采砂船违规移动。遂依法于2019年5月5日作出池水罚决字［2018］第70号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对朱英武处以人民币30000元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。2019年9月3日，池州市水利局向朱英武送达处罚决定书。朱英武在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，申请人池州市水利局系池州市水行政主管部门，负责本行政区域内长江采砂的管理和监督检查工作。其作出的池水罚决字[2018]第70号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市水利局作出的池水罚决字[2018]第70号《水事违法案件行政处罚决定书》罚款人民币30000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十八日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执325号申请执行人：张珊珊，女，1990年3月2日出生，住浙江省台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。被执行人：朱惠英，女，1977年1月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人张珊珊与被执行人朱惠英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人朱惠英归还申请执行人张珊珊借款人民币2万元，案件受理费150元，由被执行人朱惠英负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人朱惠英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱惠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱惠英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱惠英名下无房产；被执行人朱惠英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱惠英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱惠英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱惠英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执325号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更587号罪犯彭艳军，男，生于1970年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂9004刑初554号刑事判决，以被告人彭艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭艳军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭艳军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭艳军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭艳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭艳军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终323号 上诉人（原审被告）：温泉县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。负责人：李元军，该局局长。委托诉讼代理人：郭展展，女，该局不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：谭光俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汝庆，女，该公司办公室主任。上诉人温泉县自然资源局因与被上诉人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司（以下简称博乐市建明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2020）新2723民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日开庭进行了审理。上诉人温泉县自然资源局的委托诉讼代理人郭展展、孟宪文，被上诉人博乐市建明公司的委托诉讼代理人徐汝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温泉县自然资源局上诉请求：依法撤销一审判决（2020）新2723民初57号民事判决，改判驳回博乐市建明公司的诉讼请求。事实与理由：2012年9月新疆温泉县自然资源局（原温泉县国土资源局）发包给博乐市建明公司的“温泉县扎勒木特向阿茨牧业队土地开发整理项目”为国家投资项目，根据2003年1月21日自然资源部发布的《国家投资土地开发整理项目竣工验收暂行办法》规定：（1）县级国土资源部门根据项目承担单位提出的项目竣工申请，组织开展项目竣工自查；自查合格的项目，向省级国土资源管理部门提出竣工初验申请；（2）省级国土资源管理部门受理竣工初验申请后，及时组织竣工初验；竣工初验合格的项目，集中向自然资源部提出竣工验收申请。但是在一审当中，博乐市建明公司只有县级国土资源局出具的县级部门自查初验合格证据，并没有通过博州自然资源局组织的专家组验收签字。因没有收到上级国土资源管理部门拨付的剩余项目建设款，所以也就无法支付给博乐市建明公司。其二，博乐市建明公司施工的温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地整治工程为国家投资项目资金来源最终由上一级财政部门拨付，温泉县自然资源局不能掌控该项目的资金支付，只能按工程进度向上级申请工程款，由于该工程没有通过最终验收，因此至今未能申请到全部的工程款，故没有资金支付全部工程款。博乐市建明公司辩称，承包合同是双方当事人签订的，施工期限是2012年4月至2013年6月，合同价款为1372953.26元，工程已经验收。博乐市建明公司未与博州国土资源局签订合同，不存在法律关系，温泉县自然资源局的上诉请求不能成立。博乐市建明公司向一审法院起诉请求：1．判令温泉县自然资源局向博乐市建明公司支付工程款459090.94元；2．判令温泉县自然资源局向博乐市建明公司支付拖欠的工程款459090.94元，从2016年9月20日至2019年11月20日共计38个月的逾期利息69054.93元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息4.75%计算：459090.94元×38个月÷12个月×年利率4.75%=69054.93元）；3．判令温泉县自然资源局以拖欠工程款459090.94元为基数，从2019年11月21日起至付清之日止，按年息4.75%计算利息支付给博乐市建明公司。博乐市建明公司在一审庭审中放弃第二、三项诉讼请求，并提出自愿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月25日，博乐市建明公司中标了温泉县自然资源局前身温泉县国土资源局发包的博州温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目（四标段）工程。2012年9月24日，温泉县国土资源局与博乐市建明公司签订了一份《新疆维吾尔自治区土地整治工程施工合同》。合同约定：“温泉县国土资源局将温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队土地开发整理项目交与博乐市建明公司进行施工，工程地点在温泉县扎勒木特乡阿茨牧业队，工程内容为农田水利工程，资金来源为国家投资。开工时间为2012年4月16日，竣工时间为2013年6月15日。发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同价款为1372953.26元。”。涉案工程完工后于2013年5月15日办理了工程移交，并约定保修期从2013年5月15日至2014年5月15日。温泉县国土资源局、博乐市建明公司及工程监理单位分别于2013年10月11日、2014年5月10日、2015年9月1日、2016年5月26日、2016年8月22日对滴灌管道进行压力试验，结论意见均为合格。2016年9月20日，温泉县国土资源局与博乐市建明公司经过结算，出具了《审查基本建设结算定案表》，对涉案工程审定结算值为1557366.94元。温泉县国土资源局因机构改革更名为温泉县自然资源局。温泉县国土资源局已向博乐市建明公司支付的工程款为1098276元。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，博乐市建明公司与温泉县自然资源局（原温泉县国土资源局）签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且合同条款符合法律规定，应当认定为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于合法有效的合同，双方均应按照签订的合同内容履行相应的合同义务。本案中，涉案工程已于2013年5月15日进行了交付，并经多次验收合格。涉案工程已过工程保修期，温泉县自然资源局理应按照约定及时将工程款支付给博乐市建明公司。对于博乐市建明公司主张拖欠的工程款459090.94元，双方无异议，故对于博乐市建明公司主张的工程款459090.94元，予以支持。一审庭审中，博乐市建明公司当庭放弃利息损失及由温泉县自然资源局承担诉讼费的诉讼请求，系博乐市建明公司对其诉权的处分，予以采纳。一审判决：被告温泉县自然资源局于判决生效之日起十日内向原告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司支付工程款459090.94元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。温泉县自然资源局提交证据：工程竣工移交证书一份，拟证实涉案工程是2018年8月3日移交的。经质证，博乐市建明公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据为复印件，对该证据的真实性及待证事实本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，博乐市建明公司与温泉县自然资源局签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。现博乐市建明公司已对涉案工程施工完毕，且经验收合格并进行移交，温泉县自然资源局应当支付相应工程款。现温泉县自然资源局以涉案工程未经上级部门最终验收未能申请到全部工程款为由拒绝向博乐市建明公司支付剩余工程款，因双方在合同中并未以此作为付款的条件，且工程款是否申请到位并不能成为拒绝付款的理由，故温泉县自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，温泉县自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8186.36元，由上诉人温泉县自然资源局负担。本判决为终审判决。                        审判长 骆玲                        审判员 赵鑫审判员 热古力艾森别克 二〇二〇年五月十九日 法 官助 理 岳晓桐书记员 周斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执980号申请执行人程秀琴，女。被执行人方世平，男。本院在执行申请执行人程秀琴与被执行人方世平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初16345号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；执行回案件款969.02元，已发还；被执行人名下车辆申请执行人不申请查封处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员  周思通
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保24号 申请人：南昌恺丰针纺织品有限公司。 法定代表人：卞正平。 被申请人：胡国春，男，1957年8月2日出生。 被申请人：胡阳，男，1988年2月1日出生。 本院在审理申请人南昌恺丰针纺织品有限公司与被申请人胡国春、胡阳诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款862222.43元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国春、胡阳在银行的存款862222.43元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万明雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2765号罪犯何承福，男，1980年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)杭下刑初字第433号刑事判决，认定被告人何承福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何承福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何承福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何承福减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执210号 申请执行人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司，住所地铁岭市高新区。 法定代表人李盛，系该公司董事长。 被执行人黄刚，男，1968年生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行辽宁华东新能源特种设备制造有限公司与黄刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄刚送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务，但到期被执行人未能履行，因此，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，冻结其本人部分银行账户，查封车辆车籍等强制执行措施，目前经过网络和委托当地法院查询，尚未发现被执行人有不动产登记、银行理财、收益类保险住房公积金、等方面信息。由于冻结银行账户余额不足，查封车辆无法找到，且被执行人无其他可供执行财产。因此，案件暂时无法正常执行，经约谈申请执行人其表示无法向法院提供被执行人黄刚可供执行财产和准确住址，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3077号申请执行人葛玉亚，女，1961年8月23日出生，汉族，住杭州市。被执行人董召其，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告葛玉亚与被告董召其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35979号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事调解书确定的还款义务，原告葛玉亚向本院申请执行，要求被执行人董召其支付人民币134,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：董召其目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1209号申请执行人：耿明阶，男，1956年2月14日出生，汉族，农即墨市152。被执行人：赵新德，男，1957年4月17日出生，汉族，农山东省莒县91X。申请执行人耿明阶与被执行人赵新德物权纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第2658号判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵新德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即民初字第2658号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1615号 原告：赵天华，男，1959年11月26日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：张佳琪，男，1995年3月4日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 第三人：李孟婷，女，1994年2月1日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 原告诉三被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告赵天华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自行负担。 审判员 崔 星 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨倩雯
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初314号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡水业，男，1987年9月13日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，户籍地铜鼓县。曾因犯抢劫罪于2010年4月7日被本院判处有期徒刑一年，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审，同年12月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人胡水业犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人胡水业到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年3月底至4月中旬期间，被告人胡水业伙同李俊、李明明、杨进（均已判刑）在平阳县东门车站等地开设赌场，以“三十二张牌九”形式供赌客进行赌博，共抽取头薪6000余元。 上述事实，被告人胡水业在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李明明、李俊、杨进交代及刑事判决书，证人白某、钱某、吴某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡水业以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡水业有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡水业犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人胡水业共同退赔在本院（2018）浙0326刑初第720号判决书中认定的共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李冬冬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢52号之四申请执行人：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司。被执行人：周富军，男，1976年12月28日生，汉族。关于阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与周富军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人周富军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1349.24元，现因为申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周富军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1349.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2845号 原告:徐州市广正软件有限公司，住所地徐州市中山南路101-3号。 法定代表人：张爱丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，1987年10月13日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州高森国际贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦805-2室。 法定代表人：于昊，该公司总经理。 被告：于昊，男，1990年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：于卫，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市广正软件有限公司（以下简称“广正软件公司”）与被告徐州高森国际贸易有限公司（以下简称“高森国际公司”）、于昊、于卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广正软件公司的委托诉讼代理人王倩倩、沙晓陆，被告高森国际公司的法定代表人于昊到庭参加诉讼，被告于卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广正软件公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款521068元（并自2015年9月2日按照年利率6%支付资金占用费）、律师费30000元。事实和理由：2015年4月10日至2015年8月2日，原告与被告高森国际公司签订十二份销售合同，约定该公司向原告购买手机、笔记本电脑等商品，总计548336元，上述商品均是被告高森国际公司的监事于卫在原告处自提，后发生部分退货，价值27268元（10580元+16688元），原告多次催要货款，被告以暂时资金紧张为由一拖再拖，近期被告拒接原告电话，拒绝见面商谈，被告高森国际公司是被告于昊个人独资有限公司，其无法证明该公司资产独立于其个人资产，于昊应对公司的债务承担连带责任。原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告高森国际公司、于昊共同辩称，1、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，法院应驳回其诉请。本案最早合同签订的时间为2015年4月10日，最晚签订的合同时间为2015年8月2日，根据民法通则第135条规定诉讼时效为两年，如果按照原告认为的销售确认单上的时间作为所谓的收货时间，那么本案的诉讼时效应该在2017年5月10日至2017年9月2日已经陆续届满，原告的诉请超过了诉讼时效期间。在长达4年的时间里，原告没有书面材料证明其向被告高森国际公司、于昊主张过欠款。即使原告能证明在诉讼时效期间内于卫主张过欠款，但是于卫与金福公司的销售合同和高森公司与原告的销售合同是两份独立的合同，就算能证明其向于卫主张过货款，但是根据现有材料无法说明于卫已经收到货物，其次原告与金服公司是两个主体，于卫也代表不了高森公司，广正公司并没有像高森公司和于昊主张过所谓的欠款。2、原告与被告高森国际公司即使买卖合同关系成立，但原告并未履行送货义务，而且于卫和金服公司签订的合同没有关联性，于卫是否收到货物，是否已经向金服公司付款，从现有证据不得而知，于卫作为高森公司挂名的监事不能代表高森公司，于卫与金服公司签订的合同是其个人行为，与高森公司无关。 被告于卫未作答辩。 经审查，自2015年4月10日至2015年8月2日，原告广正软件公司与被告高森国际贸易公司签订《徐州广正销售合同》十二份，编号为XZ-GZ-20150401001、XZ-GZ-20150501301、XZ-GZ-20150501901、XZ-GZ-20150502901、XZ-GZ-20150503101、XZ-GZ-20150503101、XZ-GZ-20150601201、XZ-GZ-20150601401、XZ-GZ-2015050601501、XZ-GZ-20150601701、XZ-GZ-20150703101、XZ-GZ-2015080201。该十二份合同分别约定由广正软件公司向被告高森国际公司提供iphone各类型的手机，货款共计548336元，约定标的物所有权自货到达验收合格后发生转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。结算方式、时间及地点：货到达验收后三十个工作日内，需方一次性付全额货款。违约责任为货物质量未达到本合同第二条中供方的承诺，供方应承担需方因此而造成的全部损失。 原告提交销售确认单23张，该确认单显示供方为江苏金服信息系统集成有限公司，除编号0000138的单据上需方显示手写字体为“于卫，高森国际贸易有限公司”，客户签名处为于卫，其余单据的需方及客户签名处均显示为于卫。交货时间分别为2015年4月10日、5月13日、5月19日、5月29日、5月29日、5月31日、6月12日、6月14日、6月15日、7月31日、8月2日。 原告陈述提货的时候多次是于卫一个人，于卫在提该几批货物之前也在原告店里购买过商品并已完成付款，于卫在提走涉案的货物后并未向原告付款。 原告陈述合同上公章是公司会计加盖的，被告陈述其并未收到过货物。被告高森国际公司陈述公章是法定代表人于昊加盖的。被告陈述该笔业务是于卫牵线，于卫在其公司不担任任何职务，于昊从原公司股东杨盼那里受让股份后，此前于卫就是监事，后来一直未变更。签订合同后，被告高森国际公司并未收到过货物，且于卫提货在先，原告与被告高森国际公司签订合同在后。另查明，被告高森国际公司现企业状态为吊销，为于昊自然人独资的有限责任公司，于卫为该公司的监事。 原告陈述其一直向被告于卫索要货款，但其一直称有钱就给，公司现在没有钱。 本院认为，被告高森国际公司虽然在买卖合同上加盖了公章，根据被告高森国际公司的陈述该笔业务系于卫牵线，于卫将货物提走后并未交给被告高森国际公司，涉案金额较大，于卫有涉嫌犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷，原告的起诉应依法予以驳回，应将案件移送至公安机关。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市广正软件有限公司的起诉。 案件受理费9311元由本院退还给原告徐州市广正软件有限公司，公告费260元，由原告徐州市广正软件有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  侯亚菲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3363号上诉人(原审原告)：李文华，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张昱伟。被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人李文华因与被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文华上诉请求：依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：上诉人原来的客户主要集中在不夜城手机市场，后该市场拆迁，新搬迁的区域环龙是上诉人原先负责的区域，有些熟悉的客户会直接联系上诉人上门收件，这不能认为是跨区域收派件。市场拆迁后，双方一直在沟通工作安排，被上诉人安排的新区域是居民楼，属于C类区域，会导致上诉人收入大幅减少，故未同意，之后就一直在原区域从事原客户的收派件工作，因为2019年初时原区域还留有部分客户。上诉人被解除之前一直按时到公司上班，但被上诉人不安排工作，因此没有件量。上诉人认为，区域调整属于劳动合同的重大变更，被上诉人将上诉人从商务楼转到居民楼，大大降低上诉人工资，被上诉人的安排没有合理性。如果因客观情况发生变化导致劳动合同无法继续履行，被上诉人可以解除劳动合同并支付经济补偿金，但被上诉人无权强制要求上诉人去不愿意去的地方，在未正式通知的情况下污蔑上诉人旷工，没有事实依据。而且，《奖励与处罚管理规定》未经民主程序制定，解除所依据的部分条款不具有合理性，比如跨区域收件可解除的条款等；且解除时未书面告知具体解除事由，也未在起诉前将解除事宜通告工会，导致被上诉人的解除决定程序违法。综上，一审判决事实认定、适用法律均有不当，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人顺衡公司辩称：上诉人原先的收派件区域被政府强制拆迁，被上诉人安排上诉人在新的区域工作，新区域距离原区域2公里，但上诉人一直未去。双方起初是口头协商工作安排，2019年1月18日向上诉人的工作手机发送短信通知，但上诉人仍未去新区域工作，也未向被上诉人反馈。后上诉人私自帮助其他区域的员工收派件，扰乱被上诉人的收派件安排，被上诉人予以制止，但上诉人还是未去新区域上班，其坚持要服务原来的客户，但因拆迁原来的客户已经分散，无法满足上诉人的要求，且上诉人所服务的手机卖场已经全部拆除，没有留下客户，环龙也不属于上诉人负责的区域。由于员工可以在距离点部几公里之内用手机打卡，所以上诉人虽然每天打卡，但其实人没到公司，也没有任何收派件记录，实际上是旷工行为。综上，因客户搬迁，被上诉人自2019年1月18日起明确通知上诉人至新区域进行收派件，但上诉人拒绝被上诉人合理的工作安排，在未履行任何请假手续的情况下持续旷工，且有跨区域收件的行为，不但严重违反公司规章制度，也违反了劳动者的基本职业道德，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同合法合理，并无不当之处。综上，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。李文华向一审法院提出诉讼请求：1、判令顺衡公司支付李文华违法解除劳动合同的赔偿金144,000元；2、判令顺衡公司支付李文华2017年6月1日至2018年9月30日的高温津贴1,600元；3、判令顺衡公司支付李文华2017年10天、2018年10天、2019年2天的未休年休假工资差额18,207元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付李文华2018年6月至9月高温津贴800元；二、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付李文华2018年应休未休年休假工资差额4,473.10元、2019年应休未休年休假工资差额407.93元；三、驳回李文华的其余诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后应履行劳动义务，遵守劳动纪律、职业道德及公司规章制度，服从工作安排，妥善履行工作职责。本案中，就上诉人收派件区域调整是否属于劳动合同变更，一审法院依据在案证据及双方陈述意见，结合上诉人所负责收派件的商场被拆迁的事实，认定案涉区域调整属于用人单位正常的工作安排，依据充分。在审理中，被上诉人为证明其作出的解除决定合法，提供了上海区员工沟通笔录、奖励与处罚管理规定Ver3.0、签收凭证、解除劳动合同通知工会函等证据。从沟通笔录载明的内容来看，上诉人承认其至公司其他员工负责的收派件区域收件一天的事实。而被上诉人作为快递企业，为了规范快递业务操作，公司规章制度明确规定“未经上级批准跨区域收件的”为五类责任，公司以此为由可以解除劳动合同。因此，上诉人至公司其他员工所负责的区域收派件的行为，在没有证据证明系经上级批准的情况下，违反公司规章制度。在此基础上，结合现有证据能够证明公司规章制度已向上诉人公示，且被上诉人就解除事宜已通知工会等事实，一审法院认定被上诉人的解除行为不属于违法解除劳动合同的情形，据此对上诉人诉求的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，有充分的事实和法律依据。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文华负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年五月六日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2190号 申请执行人：淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘俊杰，该公司副董事长。 委托代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。 被执行人：淮安美智人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：穆明宝，该公司总经理。 被执行人：穆明宝，男，汉族，1974年11月15日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行淮安台丰塑胶有限公司与淮安美智人力资源有限公司、穆明宝追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月九日 书记员  汪海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3695号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：王伟杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈玮，女，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告王伟杰、陈玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76395号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人王伟杰、陈玮支付本金人民币972,274.03元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产暂不具备处置条件，除此之外，暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十一日书 记 员 汤 樱审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更278号罪犯朱必伍，男，1962年5月24日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人朱必伍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱必伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱必伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱必伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年11月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱必伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱必伍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2039年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2703号罪犯宋早生，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省分宜县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安福县人民法院于2016年9月6日作出(2016)赣0829刑初58号刑事判决，认定被告人宋早生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。撤销其原犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋早生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年1月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。另查明，该犯缓刑考验期内又犯新罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋早生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋早生减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1300号原告：张喜胜，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王长江，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张喜胜与被告王长江运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜胜委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告王长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金22万元，并自2018年2月14日起至给付之日止按年利率24%承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月至12月期间，被告多次雇佣原告车辆拉运小人蚬由东港至上海，截止2018年2月14日，被告共拖欠原告运输款22万元，并于当日为原告出具借据一份，载明上述款项，并约定欠款利率按年利率24%承担。上述欠款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告车辆运输小人蚬由东港至上海，截止2018年2月14日，被告共拖欠原告运输款22万元。并于2018年2月14日，以“借据”形式就拖欠的运输款为原告出具债权凭证，借据载明：今借人民币贰拾贰万元整，利率：年利率24%。借款用途：做小人蚬生意。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间运输合同关系成立合法有效。被告雇佣原告车辆为其运输货物，理应及时履行付款义务，逾期不付系违约行为，原告请求被告给付运输款合理，本院予以支持。被告就拖欠的运输款为原告出具的借据约定利率为年利率24%，故原告请求被告自2018年2月14日起按年利率24%支付利息合理，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长江于本判决生效后十日内给付原告张喜胜运输款22万元，并自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6250元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  姜英莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵巧悦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4891号 被执行人：北京考拉便利信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村20幢平方商3-B,统一社会信用代码：91110101MA019GX19J。 关于北京考拉便利信息科技有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初742号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人北京考拉便利信息科技有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费4773元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（2020）粤0112执4891号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4891号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更502号 罪犯王其刚，男，1968年1月5日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）惠中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王其刚犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币227716.6元。附带民事诉讼原告人、被告人及其同案不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年9月17日作出（2007）粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，以被告人王其刚犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币381514.6元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月20日作出（2014）粤高法刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年11月7日作出（2016）川06刑更957号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期至2033年5月29日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯王其刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王其刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王其刚在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王其刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王其刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王其刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2032年12月29日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保263号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路10号3座之二。 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的财产，保全标的为900000元。申请人以购买的亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年5月26日冻结了被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司中国建设银行股份有限公司顺德湖景支行44050166735600000009_1的存款0元。 至此，被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保263号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初161号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人漆成廷，男，1970年2月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因犯盜窃罪于2004年8月5日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯聚众斗殴罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人漆成廷犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年12月6日13时许，被告人漆成廷在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿淮阴区302县道行驶至淮阴区淮沭河西大堆上大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人漆成廷血液中乙醇含量为91.8mg/l00ml。归案后，被告人漆成廷能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人漆成廷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人漆成廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆成廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人漆成廷认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人漆成廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月十五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1851号原告：高淑晶，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告高淑晶与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年4月21日，原告高淑晶经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按高淑晶撤诉处理。案件受理费10元，由原告高淑晶负担。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终635号上诉人（原审被告）：段红星，男，1975年2月27日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旗，女，1976年7月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：严青伍，北京群科律师事务所律师。上诉人段红星因与被上诉人李旗民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段红星上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李旗的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李旗承担。事实和理由：段红星与李旗原系朋友关系，李旗让段红星帮助理财。理财过程中，由于市场等相关因素，出现了亏损等正常的市场情况。李旗强迫段红星于2018年9月25日写下了《借条》，表示赔偿给李旗30万元整。段红星认为，其一，一审法院对案件的事实认定存在瑕疵，本案的实质是理财关系，段红星是帮助李旗理财，并将收益转给李旗，出现亏损不应由段红星承担。双方没有任何的真实承诺理财损失要由段红星承担。李旗提供给法院的所谓借条是其胁迫段红星所写，不是段红星的真实意思的表达，也并非是借贷关系。其二，一审法院对法律适用亦存在错误，本案的实质为理财关系，并非借款，一审法院混淆了这两者的概念，才做出了一审判决。本案中，借贷关系并未发生，更不存在借贷还款的问题。李旗答辩称，不同意段红星的上诉意见。《股票操作协议书》和《借条》都是双方的真实意思表示，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回段红星上诉请求。李旗向一审法院起诉请求判令：1.段红星赔偿李旗损失30万元及同期银行贷款利息（自2017年1月3日至实际履行之日止）；2.段红星承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月3日，李旗（乙方）与段红星（甲方）签订《股票操作协议书》，约定：甲方帮助乙方操作银河玖乐融资盘账户，账户基础资金为50万元，操作时间截止2018年5月30日，在此期间如果出现亏损，则由甲方负责归还，直至账户额度达到原基础资金额度，如果超过50万元，则双方按二八分成。2018年9月25日，段红星为李旗出具《借条》，内容为：“因帮李旗管理融资融券账户失败，损失30万（叁拾万），本人承诺按2017年6月3日双方约定的协议补上，现因本人债务过多改为借款30万（叁拾万），之前2018年5月31日二十万借款协议书失效。本人身份证×××，本人承诺与李旗保持联系畅通。”段红星未向李旗支付上述30万元。段红星主张上述《借条》并非其真实意思表示，未提供相应的证据证明，李旗亦予以否认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，李旗与段红星签订的《股票操作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。段红星为李旗出具的《借条》，虽名为借条，但从内容上看，应为双方《股票操作协议书》中约定的出现亏损情况的具体履行内容，对双方均具有约束力。段红星主张上述《借条》并非其真实意思表示，未提供相应的证据证明，李旗亦予以否认，故该院对于段红星的该项抗辩不予采信。现李旗要求段红星赔偿损失30万元，于法有据，该院予以支持。关于李旗主张的利息，双方对此并无约定，缺乏相应的事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、段红星于判决生效后七日内赔偿李旗损失30万元；二、驳回李旗的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李旗委托段红星操作银河玖乐融资盘账户，并签订了《股票操作协议书》，双方构成了民间委托理财合同关系。协议书约定，在委托理财期间出现亏损，由段红星负责归还，直至账户额度达到原基础资金额度。该条款实际上是保证李旗投资本金不遭受损失的保底条款，违背了金融资本市场的基本规则，应属无效约定。该条款是委托理财合同的核心条款，故双方所签《股票操作协议书》应属无效。一审法院认为该协议书合法有效不当，本院予以纠正。段红星帮助李旗理财造成损失后，向李旗出具《借条》，承诺补偿李旗30万元。该借条虽然名为借条，但其本质上是双方在委托理财事项出现损失，于事后就该损失如何承担而达成的合意。段红星主张该借条是在李旗胁迫下所出具，并非其真实意思表示，但未能提交证据予以证明，且李旗对其主张不予认可，段红星应当承担不利的法律后果。故该借条属于李旗和段红星的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。段红星未依照借条约定向李旗支付30万元，其行为构成违约。李旗起诉要求段红星支付30万元，有事实和法律依据，应予支持。段红星的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，段红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由段红星负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年五月二十五日法官助理  曲建婷书 记 员  江 瑞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢212号被执行人：赵海珑（曾用名赵有龙），男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶县。关于赵海珑犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0830刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人赵海珑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2023年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对盱眙县公安局扣押、冻结在案的被告人赵海珑所退违法所得人民币10429547.04元依法予以追缴，上缴国库。对被告人赵海珑的违法所得予以继续追缴。本案于2016年12月1日立案执行，后于2018年11月19日以终结本次执行程序方式结案。后于2019年4月3日恢复执行，执行标的为追缴违法所得91570452.96元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月14日，本院向被执行人服刑监狱（高淳监狱）邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。被执行人未履行义务亦未申报财产。2、2018年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵海珑列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月3日、7月10日、12月3日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人赵海珑的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。3.1经查询，被执行人赵海珑名下的银行存款均已被另案冻结，且无法进行划拨，其他无存款。3.2经查询，被执行人赵海珑名下有车牌号为桂Ａ×××××的别克牌轿车，本院委托南宁市兴宁区人民法院于2018年9月18日对上述车辆进行了查封，但因未能实际控制，故暂无法处置。3.3经查询，被执行人赵海珑名下有位于广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团25号楼B座B-1002号房屋（未办证、有抵押）和位于广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144号（房屋所有权证号为邕房权证字第××号）、145号楼（房屋所有权证号为邕房权证字第××号）房屋。该蒙特利岛144号、145号楼均系被执行人赵海珑与其子女赵乐、赵若伊按份共有，其中144号楼中赵海珑所有份额为66.66%，145号楼中赵海珑所有份额为66.67%。另本院查明，截至2019年7月17日，被执行人赵海珑在南宁市国土资源档案馆内无土地使用权地籍类土地登记档案。3.4、2018年8月29日，本院对上述房屋进行了查封，并依法通过网络询价方式对上述嘉和城蒙特利岛144、145号两处房屋进行了询价，并出具了相应的询价报告。本院已依法将该房地产询价报告向被执行人赵海珑进行了送达。3.5、2020年5月9日本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了多次查询。经查询，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。4、2017年5月4日，本院委托江西省上饶县人民法院对被执行人赵海珑的财产等情况进行调查，江西省上饶县人民法院回函称被执行人赵海珑无房产。5、后本院与赵海珑的委托代理人进行谈话，告知其案件执行情况、查封财产情况，并向其送达执行裁定书等法律文书，其陈述名下的三处房产均与其违法所得无关，并向本院提出执行异议，本院立案审理后，依法作出（2019）苏0830执异142号执行裁定书，驳回异议人赵海珑的异议申请。赵海珑不服上述裁定，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院依法立案进行审理，案号为（2020）苏08执复8号，该案目前仍在审理中。通过本次执行程序，实际已执行到位追缴违法所得0元，未执行标的为91570452.96元。本院认为，本案已向被执行人赵海珑发出执行通知，责令其报告财产，被执行人赵海珑未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵海珑名下银行存款已被另案冻结无法扣划，车辆已被本院查封但未实际控制，三处房产已查封并进行询价，其他无可供执行的财产。对于被执行人赵海珑名下的三处房产，因被执行人赵海珑持有异议，目前仍在通过复议程序来认定是否违法所得予以追缴，待确认对上述财产应以违法所得予以追缴后即恢复强制执行并依法进行处置。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初117号刑事判决书追缴违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓玉审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年五月九日书记员  李永明
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执异32号异议人（利害关系人）：江苏护理职业学院，住淮安市清江浦区。法定代表人：吴彬江。委托诉讼代理人：张成业，该学院法律顾问。申请执行人：淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部，住所地淮安市淮阴区。经营者：夏元友。被执行人：葛浩然，男，1965年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部（以下简称元友钢材）与葛浩然买卖合同纠纷一案中，异议人江苏护理职业学院（以下简称护理学院）对本院于2019年12月9日向其送达的（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。元友钢材与广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称广西五建）、葛浩然买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）淮商初字第0507号民事判决：一、葛浩然于判决生效后十日内给付元友钢材欠款117万元及利息；二、驳回元友钢材的其他诉讼请求。如果葛浩然未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19621元，财产保全费5000元，合计24621元，由葛浩然负担。该判决发生法律效力后，葛浩然未按判决履行其义务，根据元友钢材的申请，本院于2015年12月22日立案执行，执行案号为（2015）淮执字第03730号。本院于2019年1月23日作出（2015）淮执字第3730号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人葛浩然以广西五建名义在护理学院的工程款235万元；本裁定立即执行。同日本院向护理学院送达上述执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人葛浩然以广西五建名义在护理学院的工程款235万元。本院于2019年12月6日作出（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书，并于12月9日向护理学院送达，主要内容为：根据淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初1129号民事判决书，淮阴卫校新校区图文信息中心和学生宿舍楼工程虽然由广西五建承建，但葛浩然为实际施工人之一，故葛浩然对护理学院享有到期债权，通知护理学院将对被执行人葛浩然所负的到期债务260万元支付到本院账户，并不得向被执行人清偿。护理学院向本院提出执行异议称：请求撤销本院作出的（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书。事实与理由：1、2019年12月9日收到淮阴区法院（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书，经护理学院内部排查，没有任何对外到期债务；护理学院与广西五建存在建设施工合同，但因为广西五建存在违约情况，护理学院已申请仲裁，现仲裁正在审理过程中，由于案件结果的不确定性，不能确定欠工程款的数额；2、（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书中依据的（2018）苏0812民初1129号民事判决书中，护理学院不是当事人，也未判决要求护理学校承担任何法律责任，因此（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书要求护理学院承担葛浩然、葛以军的到期债务，没有任何事实与法律依据；3、护理学院与黄春生、葛浩然、葛以军没有任何债权债务关系。本院查明：异议人护理学院原名称为淮阴卫生高等职业技术学校（以下简称淮阴卫校）。原淮阴卫校与广西五建之间存在着关于卫校图文信息中心工程及宿舍楼工程的建设工程施工合同关系，因该工程2018年护理学院向淮安市仲裁委员会申请仲裁，要求广西五建赔偿违约金等1689万元，广西五建提起反仲裁申请，要求护理学院给付工程款4500万及利息、损失等。该案仲裁正在审理中。（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书中提及的淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初1129号民事判决书，系黄春生起诉葛浩然、葛以军及第三人广西五建买卖合同纠纷案件，该份判决中在本院认为部分认定“葛浩然为涉案工程实际施工人之一”。本案在执行过程中，广西五建曾提出执行异议申请，广西五建在淮安市中级人民法院复议时称“一审法院要求广西五建协助扣留、提取被执行人在江苏护理职业学院工程款依据是葛浩然在该工程的实际施工人，而该工程尚未审计结算，葛浩然与广西五建、江苏护理职业学院之间就工程并未最终结算，葛浩然享有的工程款金额尚不清楚等”。本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中履行到期债务通知书依据是葛浩然是涉案工程的实际施工人之一，但被执行人葛浩然并不是唯一实际施工人且各实际施工人之间关系不清，且葛浩然与广西五建、护理学院各方之间就涉案工程并未最终结算，广西五建与护理学院的建设工程施工合同纠纷亦正在仲裁审理中，故葛浩然是否享有工程款及数额，及护理学院是否欠广西五建到期工程款都未明确。在此情况下本院于2019年12月6日作出的（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书，直接要求护理学院向本院账户支付欠葛浩然的到期债务260万错误，护理学院也提出异议，故该通知书应予撤销。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月6日作出的（2015）淮执字第3730号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  陈晓华人民陪审员  王咏梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴冬玲