wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终3988号 上诉人（原审被告）：魏德锋，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：盛尊峰，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 上诉人魏德锋因与被上诉人盛尊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）0322民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏德锋上诉请求：请求撤销（2018）苏0322民初6588号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人是与开明钢模站发生租赁关系，与钢模站所有人张开明一直保持联系，一审庭审前上诉人根本不认识盛尊峰，并且在欠条及协议中的表述都是开明钢模站，故盛尊峰并不具有诉讼主体资格。2、一审法院以欠条中的金额作为判决依据错误，欠条中331306.70元并不是实欠租金数额，上诉人与开明钢模站工作人员杨学东的协议中明确约定上述款项中"开明钢模站230000,魏德锋、张明赞101306.70元，经双方协商同意101306.70元正由开明钢模站保管，最后结算多退少补,"，可见欠条中的数额并非实欠租金数额。3、—审庭审中，上诉人举证证明了开明模站多拉走钢管40000余米，扣件5000余只，如果进行最后结算，上诉人非但不欠开明钢模站租金，相反开明钢模站还应当赔偿上诉人损失，但一审判决对此并未提及。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 盛尊峰向一审法院起诉请求判令：1、魏德锋支付钢管和扣件租赁费331306.70元，赔偿钢管、套管、扣件租赁损失款项36000元，合计367306.7元。后盛尊峰变更诉讼请求：判令魏德锋支付钢管和扣件租赁费331306.7元。事实与理由：盛尊峰以沛县开明钢模站的名义和发生钢管租赁业务关系。2015年8月30日至2017年1月16日，魏德锋租赁盛尊峰钢管、扣件等用于沛县御水华庭小区13号楼、9号楼的工地施工。经结算，魏德锋欠付盛尊峰钢管、扣件租金331306.7元。经多次催要，魏德锋至今未予支付。 一审法院审理查明：魏德锋租赁沛县开明钢模站的钢管、扣件等，双方发生租赁合同关系。2017年1月21日，魏德锋向沛县开明钢模站出具欠条一份，内容为：“欠条御水华庭13号楼、9号楼于2015年8月30日至2017年1月16日租用开明钢模站钢管陆万余米，扣件的、肆万余个，租金共计叁拾叁壹仟叁佰零陆元柒角正（331306.70正），以上欠款承包人同意在工程款中扣除。欠款人魏德锋2017年1月21日同意在工程款中扣除张明占2017年1月21日”。同日，案外人杨学东与被签订协议一份，内容为：“协议御水华庭9号楼13号楼欠款人同意在工程款中扣除331306.70元（叁拾叁壹仟叁佰零陆元柒角正），其中开明钢模站230000.00元（贰拾叁万元正）魏得峰张明赞101306.70元正（壹拾万壹仟叁佰零陆元柒角正）经双方协商同意101306.70元整（壹拾万壹仟叁佰零陆元柒角正）由开明钢模站保管，最后结算多退少补。魏德锋杨学东2017年1月21日张明占”。 沛县开明钢模站未进行工商登记，由张开明转让给盛尊峰经营，案外人杨学东系沛县开明钢模站的工作人员。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第一项规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。本案中，沛县开明钢模站未依法进行登记领取营业执照，盛尊峰以沛县开明钢模站的名义从事民事活动，与魏德锋之间发生租赁合同关系，应以盛尊峰为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。盛尊峰系与本案有直接利害关系的公民，魏德锋辩称盛尊峰主体不适格，无相关法律依据，该院不予支持。双方之间的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规规定，属合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。双方履行了合同，盛尊峰主张魏德锋尚欠租赁费用331306.7元，有欠条为证，该院予以确认。魏德锋未按照双方确认的欠款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。盛尊峰要求魏德锋支付租赁费用，有事实和法律依据，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第一项的规定，判决：魏德锋于判决生效后十日内支付盛尊峰租金331306.7元。案件受理费6810元，由魏德锋负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人盛尊峰的诉讼主体是否适格；二、上诉人魏德锋是否应向被上诉人盛尊峰支付租金331306.70元。 本院认为，一、关于盛尊峰的诉讼主体资格问题。沛县开明钢模站未经工商注册，盛尊峰以沛县开明钢模站的名义与魏德锋发生租赁合同关系，且持有由魏德锋出具的租金欠条，因此盛尊峰有权向魏德锋主张权利，其诉讼主体适格。 二、关于魏德锋应向盛尊峰支付租金的数额。魏德锋在2017年1月21日出具的欠条中，明确尚欠租金数额为331306.7元，因此一审法院判决魏德锋向盛尊峰支付租金331306.7元，有充分的事实依据。魏德锋上诉认为其与杨学东、张明赞于欠条出具同日签订的协议中写明101306.7元由沛县开明钢模站保管，最终结算多退少补，可见欠条中的331306.7元不是最终租金结算数额。对此，本院认为，二审庭审中，魏德锋陈述先签的协议后写的欠条，据此可以认定魏德锋对欠租金331306.7元的事实是确认的，协议只是支付方式问题，并不能否定欠条中所确认的租金数额，故魏德锋的该项上诉主张，不予支持。 至于魏德锋上诉主张沛县开明钢模站从其施工处多拉走钢管40000余米，扣件5000余只，应当与租金进行抵扣，由于其没有提供相应的证据证实，故对魏德锋的该项上诉主张，亦不予支持。 综上，上诉人魏德锋的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6270元，由上诉人魏德锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 宏 审判员 冯昭玖 审判员 徐海青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 璟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1192号申请执行人朱战浪被执行人张晓君、朱慧华本院在执行申请执行人张晓君、朱慧华与被执行人张晓君等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初8349号法律文书履行完毕，执行款326362.57元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢212号申请执行人：王亚洲，男，汉族，1979年6月23日出生，住商丘市。被执行人：郑志生，男，汉族，1952年10月15日出生，住商丘市。申请执行人王亚洲申请执行郑志生民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6522号民事调解书，已发生法律效力。因郑志生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚洲于2020年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨被执行人工资账户内存款49100元，现已交付给申请执行人44100元、被执行人生活费5000元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢212号案的本次执行程序。被执行人郑志生负有继续向申请执行人王亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月三十一日书记员 张志建
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3728号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：张先号，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龚记兰，女，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张先号、龚记兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保188号 黄涛： 本院在执行你与被申请人杨小花离婚后财产纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保174号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人杨小花的银行存款60000元。本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了杨小花名下银行存款，因杨小花银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年五月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异72号申请人：袁玉香，女，1973年12月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被执行人：江苏联冠机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号6-27幢。法定代表人：黄学祥。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。被执行人：黄学祥,男,1959年12月16日生,汉族,住张家港市。被执行人：张尉,男,1963年9月13日生,汉族,住张家港市。被执行人：包志平,男,1965年11月27日生,汉族,住张家港市。被执行人：陈荣,男,1956年2月17日生,汉族,住张家港市。被执行人：曹亚东,男,1957年12月21日生,汉族,住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人江苏联冠机械有限公司、江苏联冠科技发展有限公司、黄学祥、张尉、包志平、陈荣、曹亚东追偿权纠纷一案中，申请人袁玉香于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2019年10月16日，张家港市金港投资担保有限公司将本院（2018）苏0582民初12440号民事判决书项下所有债权转让给了袁玉香，且已将该转让事宜于2019年11月5日向各被执行人送达债权转让通知及催收通知。本院认为，（2018）苏0582民初12440号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人袁玉香，且依法履行了通知义务。现申请人袁玉香向本院申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更袁玉香为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十六日书记员 钱宇杰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1429号原告：王洋，男，1983年6月14日生，汉族，黑龙江省宾县人，个体，住格尔木市。被告：张俐，女，1986年10月10日生，汉族，山西省吕梁市人，个体，住甘肃省敦煌市。原告王洋与被告张俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王洋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋撤诉。案件受理费4629元，减半收取计2314.5元，由王洋负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年五月二十七日书记员 高雪婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执390号之一申请执行人：王小军，男，1987年6月21日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人王小军与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人王小军工资人民币19000元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执390号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1571号上诉人（一审被告）：王某1，女，汉族，1996年1月17日生，住川汇区。上诉人（一审被告）：王某2，男，汉族，1972年6月22日生，住址同上。上诉人（一审被告）：苑某，女，汉族，1972年10月11日生，住址同上。被上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，1997年7月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、苑某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初543号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某2、苑某，被上诉人张某的委托代理人侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、苑某上诉请求：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初543号民事判决书，依法改判返还彩礼款46000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方于2019年正月初九订婚，被上诉人仅下礼46000元。后双方结婚不成，于2019年9月15日达成协议，约定女方退还男方60000元，但该约定不能认定为男方下礼的数额。因双方发生矛盾后，双方多次协商退还彩礼事宜，男方多次变更数额，最终女方父母碍于面子，为了更快地解决纠纷，遂同意吃点亏，多支付14000元，才签订了该协议并答应尽快退还彩礼;事后男方反而以该协议诉至法院，女方感觉男方不仅不诚信，反而歪曲事实，便不愿再以原约定的60000元退还。故协议的签订仅是女方妥协退让的结果，存在重大误解，不能依此认定男方支付彩礼60000元。二、一审中上诉人本人并未收到开庭通知，才导致本案案件事实不清。本案开庭前法院组织过多次调解，上诉人明确表示开庭时要通知本人，本人一定会到庭参加诉讼，但直到法院作出判决书，上诉人才知道已经开过庭了，因本案系婚约彩礼纠纷，且支付的系现金，当事人一方不到庭，导致案件事实很难查清，故等于剥夺了上诉人的诉讼权利。望贵院依法查明案件事实，作出公正判决，支持上诉人上诉请求。被上诉人张某辩称，一、一审根据当事人陈述，证人出庭作证证明本案彩礼至少为6万元，基本事实清楚。二、上诉人在一审开庭时出庭到场参加了庭审。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼共计89380元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某、被告王某1经朋友介绍相识相恋，2019年正月初九订婚。后因结婚不成，双方商量退婚，2019年9月15日达成协议，女方承诺退还男方家庭婚约彩礼60000元，双方以后不再追究责任。被告王某2、苑某是王某1父母，该款至今未退还。一审法院认为，原告按照风俗向女方赠送一定财产，是双方订立婚约的标志。该婚前给付数额较大的，应认定为彩礼。按照最高人民法院有关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应当返还彩礼，数额较小的，按照一般赠与对待，女方无需返还。原告诉讼请求正当合理的部分，依法予以支持，超过60000元的部分，缺乏正当依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告王某1、王某2、苑某于本判决书生效之日起七日内返还原告张某彩礼款60000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中张某和王某1订立婚约后，没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。关于应返还彩礼款数额的问题，虽然在一审庭审时，双方当事人对彩礼款数额存在争议，但根据2019年9月15日双方达成的书面协议，女方承诺退还男方彩礼款6万元，该证据构成上诉人对应返还彩礼款数额的自认。故一审法院判决应返还彩礼款6万元，事实清楚，证据充分。关于上诉人称，没有收到开庭通知，没有参加庭审的上诉请求，根据一审卷宗中庭审笔录显示上诉人王某2参加了一审庭审，并在庭审笔录上签字。故上诉人称没有参加一审庭审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1、王某2、苑某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王某1、王某2、苑某负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十九日书记员  赵女杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1502号上诉人(原审被告）：营口市城乡建设与公用事业中心，住所地：营口市西市区得胜路北31-甲1。法定代表人：刘智弘，该中心主任。委托诉讼代理人:邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家琪，男，1985年2月14日出生，汉族，公司员工，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口市站前区双杰住宅维修中心，住所地：营口市站前区春光楼里10号1-4。经营者：安双杰，该单位负责人。委托诉讼代理人：孟凡义，男，1949年5月27日出生，汉族，该单位员工，住址辽宁省营口市站前区。上诉人营口市城乡建设与公用事业中心因与被上诉人营口市站前区双杰住宅维修中心合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人营口市城乡建设与公用事业中心上诉请求：1、请求撤销西市区人民法院（2019)辽0803民初1285号《民事判决书》，并改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、营口市惠信工程造价咨询有限公司（以下简称惠信公司）对工程造价的评估报告不能作为给付工程款依据上诉人为事业单位，工程款需从营口市财政局账户中给付，依据辽宁省财政厅文件（辽财经【2006】189号）、营口市财政局文件（营财经【2016】67号）以及《辽宁省财政投资项目评审操作规程（试行）》的规定，案涉工程的工程价款应由财政局委托入围的第三方审计机构进行审计后，才能按照审计金额从财政账户中支出，在此之前任何单位或个人对工程价款做出的结论都不能作为财政给付的依据，惠信公司对案涉工程造价的审定虽然有上诉人盖章，但因该审定并非财政局委托，不符合财政投资项目的审核程序，所以委托评估合同为无效合同，惠信公司依据委托合同做出的评估报告不能作为给付工程款依据。二、案涉工程没有进行验收，上诉人不承担给付工程款义务本案案由为建设工程合同纠纷，依据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。而本案中仅是由上诉人和被上诉人进行了初步验收（验收单），所以案涉工程并没有完成法定的验收程序，故上诉人不应承担给付义务，一审判决适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并改判驳回被上诉人诉请。被上诉人营口市站前区双杰住宅维修中心辩称，一审认定事实清楚适用法律正确。一、上诉人认为只有财政部门指定的第三方审核才有效，这是财政局内部的规定，与答辩人无关。营口市惠信公司也是国家承认并具有专业的工程造价评定机构，审核结果具有效力。另外，上诉人单位有和答辩人一样的维修队伍，签的同样的维修合同，他们的维修款项有的已经结清，我们要求上诉人结清维修款合理合法。二、上诉人认为工程未验收的说法不正确。我们维修的项目都是廉租房，回迁楼，公租房等等，都是零活、碎活、每次施工甲方代表、监理负责人都到现场进行监督管理，直到老百姓满意后才叫我们收工，我们施工手续齐全，签证证据清楚，不存在没验收的说法。上诉人营口市站前区双杰住宅维修中心向一审法院起诉请求：1、要求被告给付维修费806332.54元，并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月16日，原告（乙方）与营口市保障住房建设领导小组办公室（甲方）签订《工程合同书》，约定工程名称为地下室蓄水池、外排地下水、抢修上下排水管道损坏漏水、安装楼宇门工程，工程时间为2014年7月18日至2014年9月18日，工程大概预算为435000元左右（按实际工程量结算），付款方式为乙方工程完工后，甲方验收合格后工程款一次性付清。2014年11月10日，原告（乙方）与营口市保障住房管理服务中心（甲方）签订《工程合同书》，约定工程名称为廉租房、回迁房、公租房零星维修工程，工程时间为2014年11月14日至2015年12月30日，工程大概预算为420000元左右（按实际工程量结算），付款方式为乙方完工后，甲方验收后工程款一次性付清。上述合同签订后，原告依照合同约定完成工程施工，营口市保障住房建设领导小组办公室、营口市保障住房管理服务中心分别对上述工程进行验收合格。2014年9月3日，工程造价为425519.33元，原告与营口市保障住房建设领导小组办公室予以确认。2015年12月29日，营口惠信工程造价咨询有限公司对2014年11月10日合同项下的工程进行工程造价审核，工程造价为380813.21元，原告与营口市保障住房管理服务中心予以确认。上述工程款合计806332.54元，原告就该工程款已开具发票，被告一直未给付工程款。经查，营口市保障住房建设领导小组办公室、营口市保障住房管理服务中心因机构改革并入营口市城乡建设与公用事业中心。一审法院认为，原告与被告营口市城乡建设与公用事业中心之间签订的两份《工程合同书》有效。原告是施工方，负有按合同约定完成施工的义务，被告是发包方，负有依法向原告结算工程款的义务。合同中约定原告完工后，被告验收合格后工程款一次性付清，本案原告施工完成后，被告已对案涉工程进行验收合格，故被告应按合同约定向原告支付工程款。营口惠信工程造价咨询有限公司已对本案工程进行造价审核，工程造价为806332.54元，原告与被告对上述金额予以确认，本院依法对该工程造价予以确认，故原告要求被告支付工程款806332.54元的请求依法应予支持。诉讼中，原告放弃利息的请求，是对自己的诉讼权利所作出的处分，本院依法准予。被告抗辩工程没有进行验收、工程价款应由财政局委托第三方审计机构审计后才能付款，不符合事实与法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：被告营口市城乡建设与公用事业中心于本判决生效之日起十日内给付原告营口市站前区双杰住宅维修中心工程款806332.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11863元，由被告营口市城乡建设与公用事业中心承担（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，营口惠信工程造价咨询有限公司出具的工程造价审核是否应作为本案工程造价的依据，及上诉人是否应支付工程款。对于营口惠信工程造价咨询有限公司出具的工程造价审核是否应作为本案工程造价的依据问题。对于该问题，营口市保障住房建设领导小组办公室和营口市保障住房管理服务中心对该工程造价进行了确认，应视为双方当事人对工程造价的认可。上诉人提供的营口市财政局文件规定，为上诉人内部管理规定，该规定不能影响上诉人与被上诉人对工程造价已经做出的确认的法律效果。上诉人该项上诉理由不成立。对于上诉人是否应支付工程款问题。涉案工程已经进行验收，并且实际使用，上诉人理应依约支付工程款，上诉人该项上诉请求不成立。综上所述，上诉人营口市城乡建设与公用事业中心的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11863元，由上诉人营口市城乡建设与公用事业中心负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉华，女，1967年1月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亿丰木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇新光社区章营11号。破产管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号1幢4104室。再审申请人沈玉华因与被申请人南京亿丰木业有限公司（以下简称亿丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。沈玉华申请再审称：1.原审未准许证人亿丰公司办公室主任沈某4出庭程序违法。2.原审法院认为双方签订的看守协议不具备劳动关系特征的理由不能成立。安保工作属于亿丰公司的业务范围，沈某4对沈玉华进行日常管理，双方已形成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，沈某4在江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8526号沈玉华等七人诉亿丰公司破产债权确认纠纷一案中出庭作证，该案的庭审笔录在一审中已进行了质证认证并附卷作为证据。本案中，亿丰公司的经营范围是生产中高密度纤维板、装饰材料以及销售自产产品，其2008年始已处于停产状态。2009年4月15日，沈玉华按照与亿丰公司的合同约定看管厂房、设备。可见，合同的目的是为了确保厂房和设备的安全，而非生产经营，双方之间没有建立劳动关系的合意。且亿丰公司停产后，其管理人员已全部撤离。亿丰公司虽然对看管工作有要求，但是对沈玉华没有日常管理，沈玉华与亿丰公司之间并无人身隶属性。综上，原审法院认定沈玉华与亿丰公司之间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉华的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  黄晶焱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3163号之二申请执行人张汐，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郝身语，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3093号民事判决书，责令被执行人郝身语履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝身语拒不履行。依法对查封的被执行人郝身语所有的位于河南省驻马店市驿城区东祥社区1号楼东单元1004号房产（无证，农村安置房）一套进行评估拍卖。2020年5月15日,买受人许亚南在二拍时以最高价449820元竞得，应将该房产过户交付给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年7月26日以（2019）豫1702执3163号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人郝身语所有的位于河南省驻马店市驿城区东祥社区1号楼东单元1004号房产（无证，农村安置房）一套的查封。二、将被执行人郝身语名下的位于河南省驻马店市驿城区东祥社区1号楼东单元1004号房产（无证，农村安置房）一套过户给买受人许亚南（公民身份号码：4128231987××××××××）。三、买受人许亚南在前述房屋具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十五日书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3085号 原告：吕仲振，男，1985年5月26日生，汉族，住。 被告：王萍，女，1984年2月20日生，汉族，住。 原告吕仲振与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吕仲振于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕仲振的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕仲振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕仲振负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4228号上诉人（一审被告）：沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-5号。法定代表人：才淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛立新，女，满族，1968年9月6日出生，住址辽宁省开原市。上诉人沈阳市金碧海洋之星度假酒店因与被上诉人薛立新劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16329号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市金碧海洋之星度假酒店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳市金碧海洋之星度假酒店撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市金碧海洋之星度假酒店撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市金碧海洋之星度假酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  贺新发二〇二〇年五月二十二日法官助理杨多多书记员佟雪峰
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1230号   不公开理由：以调解方式结案
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1680号   原告：山西乾华科贸有限公司，工商登记地太原市杏花岭区经园北路五龙湾阳光海岸阳光区13楼1单元02号。   法定代表人：马天柱，执行董事。   被告：山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇凤台村。   法定代表人：王新，总经理。   原告山西乾华科贸有限公司与被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   原告山西乾华科贸有限公司诉称，原、被告多年供销合作，自2011年始原告向被告按约定供应矿上使用的相关产品，但被告却从未按合同约定时间节点付款，且自2013年后每年仅支付1、2万元，导致原告经营困难。截止起诉之日，被告尚欠原告设备款1814721元（被告在2020年1月7日付电承1万元），虽全部合同均已到期，质保期亦早已届满，但被告的财务账上仍显示有19万元质保金未转入到期应付货款，且每次在对账中仍拒不体现为欠款，仅对其他部分欠款在《对账函》中确认。被告在原告履行完合同义务后再无违约抗辩权，被告应自欠款的最后一笔合同履行期届满当日即2013年9月6日计算逾期付款违约金，直至全部欠款付清为止。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还设备货款1814721元，及自2013年9月6日起至全部欠款还清之日止的违约金（以1814721元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR)5年期以上LPR4.80%的1.5倍计算，即7.2%/年）；2、被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告以其住所地即太原市杏花岭区经园北路五龙湾阳光海岸阳光区13楼1单元02号为合同履行地向本院提起诉讼，经本院核查上述地址非该公司实际办公地址，只系其工商登记地址，故原告主张该地址为合同履行地不符合法律规定。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应将本院移送至有管辖权的被告住所地山西省和顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送山西省和顺县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年五月十八日   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执50号之十申请执行人：郁XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行郁XX与王XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币972.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6292号 原告：江配林，女，1994年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：徐翔,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎萍,浙江海泰律师事务所律师。 被告：杨妮娜，女，1996年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告江配林与被告杨妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告江配林的委托诉讼代理人徐翔、杨黎萍、被告杨妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江配林向本院提出诉讼请求，要求杨妮娜返还货款18万元及自2020年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（至2020年4月7日的利息为607.50元）。审理中，江配林变更利息损失的起算时间为自起诉之日起。事实与理由：2020年2月，杨妮娜在朋友圈发布口罩销售广告，江配林向杨妮娜询价，杨妮娜答复3元/个，且保证每天十万可持续发货。江配林在2月11日至12日期间陆续向杨妮娜下单，总计向杨妮娜转账36万元，即向杨妮娜订购12万个口罩。但是杨妮娜以上家原因迟迟未能发货，后直接取消订单并同意退款给江配林。但实际上只退还18万元，剩余18万元经多次催讨，至今未予返还。 杨妮娜答辩称，欠款事实，但现不能一次性支付，要求分期支付。 经审理，本院认定的事实与江配林诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。杨妮娜尚应返还江配林货款18万元，事实清楚。现江配林起诉要求杨妮娜返还并支付相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 杨妮娜应返还江配林货款18万元，并支付该款自2020年4月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，依法减半收取1956元，由杨妮娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王海莲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初920号 原告：杨某某，住招远市。 被告：单某，住招远市。 原告杨某某与被告单某离婚纠纷一案，原告杨某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘某某
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执21号 申请执行人乡城县福晚粉刷材料店、被执行人昂汪多堆、亚迫： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初63号民事判决书受理执行申请执行人乡城县福晚粉刷材料店与被执行人昂汪多堆、亚迫买卖合同纠纷一案，申请人申请的标的额为5249元。执行中，被执行人昂汪多堆、亚迫履行完毕所欠货款。本案执行案款已经案款专户转入申请人指定的账户，申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路188号。 负责人：陈琼，该营业部行长。 被执行人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：屈艳华，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市君达贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园银象路2-2。 法定代表人：邹爱国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人凌小峰、屈艳华、永州市君达贸易有限公司金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1661号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1661号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：罗胜生
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢79号申请执行人：王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县，被执行人：王育军，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人王常勇与被执行人王育军买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初1635号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日立案执行，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的16647元及利息，案件受理费216元，公告费600元，全部未履行。本院于2020年5月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十九日书记员  杜书民
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初52号公诉机关秭归县人民检察院。被告人韩庆忠，男，1962年7月20日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民,住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月17日被秭归县公安局刑事拘留，同月23日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人韩庆忠犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人韩庆忠到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日8时许，被告人韩庆忠在秭归县卫生院门诊大楼门前饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车，沿255省道行驶至周坪村卫生室路段时，将车停在路边并趴在正三轮摩托车仪表盘上睡觉。秭归县公安局九畹溪派出所民警路过时发现韩庆忠疑似酒后驾驶机动车，便将其带至派出所进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为284mg/100ml。嗣后，民警将韩庆忠带至秭归县卫生院提取血液样本送检。同月16日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的韩庆忠血液样本中乙醇含量为231.92mg/100ml。同时查明，1.被告人韩庆忠归案后，如实供述了犯罪事实。2.韩庆忠于2014年9月15日取得机动车驾驶证，准驾车型D。3.在审查起诉期间，公诉机关建议以危险驾驶罪判处韩庆忠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；韩庆忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师梅丽莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩庆忠在开庭审理过程中无异议，并有韩庆忠在公安机关的供述和辩解，证人王某1、韩某1、熊某、韩某2、陈某、王某2的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《调取证据通知书》，公安机关制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》，提取血样照片，韩庆忠的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人、证人的户籍材料，韩庆忠购买白酒的视频截图和酒后驾驶机动车的视频监控截图，呼气式酒精检测仪现场检测结果,韩庆忠购买白酒和酒后驾车行驶的监控视频资料，韩庆忠签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第590号《司法鉴定意见书》，辨认笔录，指认照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人韩庆忠在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到231.92mg/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩庆忠血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，予以从重处罚。韩庆忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。韩庆忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑韩庆忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对韩庆忠宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年五月二十日书记员  孙蓓杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保221号申请保全人：陈永胜，男，汉族，1960年12月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：敖勇，男，汉族，1976年5月5日出生,住扎赉特旗。被保全人：杨金燕，女，汉族，1977年3月23日出生,住扎赉特旗。陈永胜与敖勇、杨金燕财产保全一案，本院已根据陈永胜申请，依据（2020）内2223民初1725号，于2020年5月28日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初160号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：郭少伟，男，1976年5月5日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人郭少伟对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异239号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元2层03号87.85平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7630号之二解除保全申请人：董乐乐，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇文州路15号28户，公民身份号码。原告董乐乐诉邱学章、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、第三人山东福顺捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）皖1623号民初第7630号之一民事裁定书，由第三人山东福顺捷物流有限公司提供50000元现金作为担保财产；并查封担保人徐勇燕所有的位于利辛县人民路北段东侧金牛元南4幢301的房产（房权证号：房地权利城关镇字第××号）的担保财产。原告董乐乐于2020年5月18日向本院申请解除对上述担保财产的冻结。本院经审查认为，本案已于2020年3月5日作出（2019）皖1623号民初第7630号民事判决书，且该判决书已经生效，赔偿款已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除担保人徐勇燕所有的位于利辛县人民路北段东侧金牛元南4幢301房产（房权证号：房地权利城关镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊燕二〇二〇年五月十八日书记员  武昊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终166号上诉人（原审被告）：张丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵桂英，女，汉族，1955年6月9日出生，住辽宁省大石桥市。上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住大石桥市。上诉人张丽因与被上诉人王晓丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：一、撤销一审判决，依法对上诉人应承担的数额予以改判或将案件发回重审（不服判决金额：25000元)。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致误判。一审判决在审理查明中，己经叙述上诉人与被上诉人之间的借款关系发生在2015年，是一直持续到现在没有偿还。借钱是在2015年，上诉人与徐守军并未离婚，当初借钱时是我给出具的欠据，但该笔借款是为徐守军所借，在离婚时，徐守军也承诺该笔借款由其承担。在离婚后徐守军给原告打电话告知了该笔借款由其承担，被上诉人也同意。之后，徐守军与被上诉人电话多次协商分批给付，属实条件有限，希望分批还。被上诉人刚开始同意，但后来打电话告知要一次性偿还。所以才到了法院进行诉讼。被上诉人现在不同意由其偿还，该欠款应由徐守军承担，况且徐守军同意偿还。退一步讲，不由徐守军全部承担，但按照法律的规定，该借款是发生在夫妻关系存续期间的借款，应是共同借款，但一审法院却草率判决，置法律于不顾严重损害了上诉人的合法权益，上诉人希望二审法院公正裁决。被上诉人王晓丽辩称，2015年刚开始借钱的时候是张丽打条，我强调了张丽借钱我就借，但是徐守军借的话我不借。第一次借8万。他们什么时候离婚我不知道，但是第二次的借条是离婚之后签的，这次是5万元。张丽他们夫妻之间的问题我不知道，就还我5万元和利息就行。欠条上签的就是张丽，所以我只起诉张丽，我有视频，二次写欠条的时候只有张丽和她姐姐，徐守军从来没有出面。王晓丽向一审法院起诉请求：1.要求被告张丽偿还原告欠款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明,2015年，被告向原告借款50000元，后并未偿还，2017年5月1日被告再次为原告就此债出具欠条一份，欠条载明“2017年5月1日，张丽向王晓丽借款5万元（注：伍万元整）利息0.5分，分两年还清，到2018年5月1日还25000元，2019年5月1日还25000元，本息一起还，以上事议，从王晓丽告张丽，撤诉以后生效，欠款人：张丽，借款：王晓丽”。被告张丽未按约定偿还欠款，且经原告多次索要，上述欠款被告至今未予偿还。一审法院认为，原告王晓丽与被告张丽之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告张丽偿还借款及给付利息的理由充分，应予支持。至于被告辩称该欠款应由案外人徐守军承担的抗辩，因无相关证据和法律规定支持，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张丽给付原告王晓丽借款人民币50000元（伍万元整）及利息（从2017年5月1日起至给付之日止，以50000元为本金按月利息0.5分计息支付原告王晓丽利息）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张丽承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于上诉人张丽提出，涉案款项为其与案外人徐守军婚姻关系存续期间的借款，且系徐守军所用，故该笔款项应由徐守军偿还，退一步讲也应作为夫妻双方借款偿还一节，因上诉人向被上诉人借款50000元发生在2015年，后并未偿还，2017年5月1日上诉人再次为被上诉人就此债出具欠条一份，欠条载明“2017年5月1日，张丽向王晓丽借款5万元（注：伍万元整）利息0.5分，分两年还清，到2018年5月1日还25000元，2019年5月1日还25000元，本息一起还，以上事议，从王晓丽告张丽，撤诉以后生效，欠款人：张丽，借款：王晓丽”。上诉人与被上诉人之间借贷关系清楚，根据合同的相对性的原则，被上诉人王晓丽起诉上诉人张丽偿还借款，原审法院据此判决由上诉人偿还借款及利息并无不当。上诉人称该欠款应由案外人徐守军承担的抗辩并未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。如上诉人有证据证明该涉案款项为婚姻关系存续期间与其共同生活的案外人徐守军所用或用于夫妻共同生活，可另诉解决。综上所述，上诉人张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十九日法官助理张弘书记员郎爽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异36号异议人（案外人）任思朋，男，汉族，1955年6月7日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）王秀花，女，汉族，1960年7月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）任思朋、王秀花认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任思朋、王秀花称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的11号楼2单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人任思朋、王秀花不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人任思朋、王秀花在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为199936.13元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了199936.13元购房款，发票开票时间是2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2011年4月26日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人任思朋、王秀花，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人任思朋、王秀花的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初189号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李广杰，男，1968年9月27日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370523196809273314，户籍所在地为山东省东营市广饶县，现住山东省东营市广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]199号                                                                   指控事实                       2019年6月5日14时25分许,被告人李广杰饮酒后驾驶鲁EXXXXX号“奇瑞”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至马莲台路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，李广杰血液中乙醇含量为104.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人李广杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李广杰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李广杰自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年五月十九日                                     代理书记员 朱海红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1542号 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行,913716005965991727,住滨州市黄河五路391号。 被执行人：无棣荣达棉业有限公司,91371623673177759K,住无棣县西小王乡北小王村。 被执行人：无棣县润美购物广场,91371623661364709P,住无棣县棣新一路38号。 被执行人：无棣国泰棉业有限公司,91371623760017868W,住无棣县西小王乡北小王村以北。 被执行人：无棣富农粮食贸易有限公司,91371623328474867Q,住无棣县西小王乡北小王村。 被执行人：孙殿峰。 被执行人：张俊红。 被执行人：孙殿成。 被执行人：刘春雨。 被执行人：孙玉茂。 被执行人：高凤知。 被执行人：钟荣安。 被执行人：高桃。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星存款，无有价证券等可供执行的财产。 3、申请执行人申请拍卖被执行人孙殿峰和张俊红名下住房，本院于2019年9月23日委托评估被执行人孙殿峰和张俊红名下位于无棣县，并于2020年1月17日进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人因与被执行人沟通还款事宜于2020年3月2日提交申请暂缓第二次拍卖。 4、本院分别于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3226号 原告：李昌昊，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱莎，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：韩政伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。 原告李昌昊与被告韩政伟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李昌昊和委托诉讼代理人朱莎到庭参加诉讼，被告韩政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告李昌昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告履约保证金40000元；2、请求判令被告支付原告律师费8000元；3、请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2020年1月2日，原被告双方签订了《茶楼合作协议》。根据该协议原告向被告支付4万元履约保证金并开始经营位于成都市锦江区的“众城茶楼”。因该茶楼存在各种遗留问题，原被告双方于2020年1月17日签订《解除“茶楼合作协议”协议书》，约定原被告双方权利义务终止，被告应于2020年2月17日退还原告已交付的履约保证金4万元整。后被告未依约退还，经原告多次催要仍未支付应付款项。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告韩政伟未作答辩，也未提交证据材料。 原告李昌昊为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《茶楼合作协议》、收条、《解除“茶楼合作协议”协议书》、委托代理合同、发票（电子发票），以及当事人当庭陈述在案为证，根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2020年1月2日，原、被告签订《茶楼合作协议》约定被告有茶楼一所名为“众城茶楼”，位于成都市锦江区。被告负责交给原告一所正常运行的茶楼，原告负责独立经营管理，经营期间按分红比例承担经营期间的所有责任及债权债务，原告在独立经营期间，应做到管理思路清晰，财务清楚，每天报备，每月双方结算一次。协议签署后原告向被告交纳50000元作为履约保证金。合同期满后如无经营异常或违规运营，被告月内全额退还保证金。协议暂定试合作时间为2020年1月1日起至2020年6月30日，半年后签订长期协议。 2020年1月2日，被告向原告出具《收条》载明收到原告40000元。2020年1月17日，双方签订《解除〈茶楼合作协议〉协议书》载明双方友好协商于2020年1月17日解除之前签订的《茶楼合作协议》，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止，双方再无其他经济纠纷。解除协议签订前，双方已完成所有茶楼运营交接事宜，不存在其他未交接事项。被告需于2020年2月17日之前退还原告已交履约保证金40000元。如因本协议产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，双方约定在合同履行地锦江区人民法院诉讼解决。一方因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）均由违约方（败诉方）承担。 原告与四川川蓉律师事务所签订《委托代理合同》约定由原告委托该所律师代理调解和一审诉讼，为此双方约定原告支付代理费8000元，该所向原告开具法律咨询增值税发票一张。 本院认为，双方签订《茶楼合作协议》后，又经友好协商签订《解除〈茶楼合作协议〉协议书》，该协议书内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告逾期未退还保证金，已属违约，原告主张被告退还，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，本案因系被告逾期退还保证金酿成纠纷，双方合同约定纠纷协商不成诉讼解决产生的包括律师费在内的费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告韩政伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌昊退还履约保证金40000元； 二、被告韩政伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌昊支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为500元，由被告韩政伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3263号申请执行人：永康市保航汽车服务有限公司，住所地浙江省永康市西城街道飞凤路148号西边6号--8号，组织机构代码:MA29PF1TX。法定代表人：朱英毅。被执行人：程天降，男，1983年10月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市保航汽车服务有限公司与被执行人程天降服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人程天降归还申请执行人永康市保航汽车服务有限公司修理费、拖车费34500元，本案案件受理费331元，由被执行人程天降负担。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人程天降发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程天降的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程天降有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程天降名下无房产；被执行人程天降名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日通过网络司法拍卖成交，拍卖所得款6.6万元，其中32254.92元因抵押优先权支付给中国工商银行股份有限公司，其中50元因抵押优先权支付给中国工商银行股份有限公司，扣除执行费、诉讼费748.5元，余款32946.58元支付给申请执行人永康市保航汽车服务有限公司；截至2020年5月14日,本案已执行到执行款32946.58元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程天降采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程天降采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程天降。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3263号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十四日代书记员 应 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2516号申请执行人：管文军，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫典建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-4022（檀营集中办公区）。法定代表人:王海峰，经理。本院在执行管文军与北京鑫典建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，营业场所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，支行行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告单位职工。被告：岳学功，男，1977年3月24日出生，汉族，住获嘉县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告岳学功信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳学功的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行负担。审判员  王光利二〇二〇年五月八日书记员  李 坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：孙小虎，男，1986年11月13日出生，即墨区1413。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙小虎银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：13501.35元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孙小虎发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行13501.35元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1368号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：尹宝林，男，1973年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人尹宝林追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人尹宝林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11547号民事判决书所确定的给付欠款49219.23元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人尹宝林列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人尹宝林的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1368号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终381号上诉人(原审被告)：张学志，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：张磊，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市青浦区。上诉人张学志因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张学志上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，张磊、张学志的住所地均不在上海市，原审认定张磊的经常居住地在青浦区是错误的，请求予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省江陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1024行初4号原告王海堂，男，1981年4月13日出生，汉族，住江陵县。委托代理人杨光生，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被告江陵县民政局。住所地江陵县江陵大道62号。法定代表人王强，局长。诉讼代表人吴铁铮，该局主任科员。委托代理人杨帆，江陵县民政局婚姻登记处主任。委托代理人陈兵，湖北荆安律师事务所律师。第三人张梅凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住江陵县。第三人张大燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住江陵县。原告王海堂与被告江陵县民政局、第三人张梅凤、张大燕民政行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王海堂及委托代理人杨光生、被告江陵县民政局工作人员吴铁铮及委托代理人陈兵、杨帆，第三人张梅凤、张大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江陵县民政局于2004年10月13日为原告王海堂和第三人张大燕办理结婚登记手续，并颁发鄂江结字第030401552号结婚证。原告王海堂诉称，我与第三人张梅凤于2003年经人介绍相识开始恋爱，两人于2004年10月13日在江陵县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因当时张梅凤未达到法定婚龄，遂以其堂姐张大燕的身份信息进行了结婚登记，登记时张梅凤提交了张大燕的身份信息，又在相关文件上冒充张大燕签字按手印，登记使用的照片是张梅凤与原告的合影，整个登记过程中张大燕均未到场。张大燕于2003年12月4日与顿得海在被告处有过结婚登记（20030768）号。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告和身份信息为张大燕，但实为张梅凤的女方办理了结婚登记，并颁发了鄂江结字030401552号结婚证。根据我国相关法律、法规之规定，该结婚登记行为存在瑕疵，不符合法律规定。故请求撤销被告江陵县民政局颁发的字号为鄂江结字第030401552号结婚证的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：证据一：原告王海堂的身份证复印件。证明原告主体资格适格。证据二：被告统一社会信用代码证书。证明被告的主体资格。证据三：王海堂与张大燕的结婚登记档案信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，张大燕与顿得海的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原告与第三人张大燕婚姻登记情况以及第三人张大燕与顿得海婚姻登记情况。证据四：第三人张梅凤、张大燕的身份证复印件。证明第三人的主体资格。被告江陵县民政局辩称，我方认为原告的起诉不符合法律规定。王海堂与张大燕的婚姻登记，顿得海与张大燕的婚姻登记是两个不同的婚姻登记，通过双方提交的身份证来看，两个婚姻登记中张大燕的身份证号码和照片不同，显然不是同一人。被告江陵县民政局向本院提交了以下证据：证据一：江陵县民政局社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人任职文件。证明被告及法定代表人的基本信息。证据二：王海堂与张大燕的结婚登记档案信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件。证明王海堂与张大燕是合法的婚姻关系。证据三：顿得海与张大燕的结婚登记档案信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件。证明顿得海与张大燕是合法的婚姻关系。第三人张梅凤、张大燕未作陈述。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议、被告对原告提交证据的真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告王海堂与第三人张梅凤于2004年10月13日在被告婚姻登记处办理结婚登记。因第三人张梅凤当时未达到法定婚龄，遂以其堂姐即第三人张大燕的身份信息办理了身份证，然后以该身份证及张大燕的户口本与王海堂办理了结婚登记。登记时，张梅凤在结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书上冒充张大燕签字按印，登记使用的照片却是原告王海堂与第三人张梅凤的合影，第三人张大燕在整个登记过程中未到场。被告江陵县民政局为原告王海堂和身份信息为张大燕但实为张梅凤办理了结婚登记，并颁发了鄂江结字第030401552号结婚证。另查明，江陵县民政局于2003年12月4日为案外人顿得海和第三人张大燕办理了结婚登记，并颁发了鄂荆江结字20030768号结婚证。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，被告江陵县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的机关。本案中，原告王海堂与第三人张梅凤到被告处进行结婚登记时，提交了户口登记卡、身份证，并在申请结婚登记声明书上签字捺手印，符合婚姻登记的法定形式和要求，但江陵县民政局在审查时未能查明第三人张大燕的身份信息已办理了结婚登记，未尽到审查义务。现查明第三人张梅凤冒用张大燕的身份信息与原告王海堂进行婚姻登记，导致江陵县民政局颁发的结婚证出现主体错误，登记行为缺乏事实依据，该结婚证应予撤销。关于诉讼费的负担问题。原告王海堂在登记结婚时明知第三人张梅凤冒用他人信息而与其登记，对婚姻登记错误存在过错，现其起诉要求撤销该结婚证，费用应由其自行负担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告江陵县民政局2004年10月13日作出的鄂江结字第030401552号结婚证。本案受理费50元，由原告王海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李传祧人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2499号罪犯张刚曙，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）九中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张刚曙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，张刚曙等赔偿附带民事诉讼原告人36172元，其中张刚曙承担6969元，并负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）赣刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年3月13日以（2006）赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年2月29日以(2012)洪刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张刚曙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2020年2月，获得新表扬8次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张刚曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚曙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执11号申请执行人：宁波玖优电子科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区诚信路959号，统一社会信用代码91330212MA2AJY3R6M。法定代表人：陈武芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市奉化索宾柯机械有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊瑞峰路53号，统一社会信用代码913302833089041029。法定代表人：鲍利东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。申请执行人宁波玖优电子科技有限公司与被执行人宁波市奉化索宾柯机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款27857.16元，并承担案件受理费311.75元、执行申请费317.86元。2020年4月28日，申请执行人宁波玖优电子科技有限公司主动撤销执行申请。本院认为，申请执行人宁波玖优电子科技有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年五月十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5215号之一申请执行人林祥银，男，1986年4月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王奇，男，1976年4月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林祥银依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8989号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息2300万元。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人向本院报告其名下坐落于瓯海区××××的房屋一间；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王奇的财产情况，查明其名下坐落于温州市瓯海区××梅屿村××号的不动产一处，该不动产为其他法院在先查封，本院于2019年12月16日轮候查封，并参与分配。截止2020年5月17日，被执行人尚未履行本案全部债务，也未缴纳本案受理费82505.5元、执行费。因被执行人王奇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十八日代书记员 蔡上添
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执950号之一申请执行人：邵俊。被执行人：邹运伟。申请执行人邵俊与被执行人邹运伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初12669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹运伟应于本判决生效之日起10日内归还邵俊借款10000元并承担自起诉之日即2019年9月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由邹运伟负担58元，由邵俊负担17元。因被执行人邹运伟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邵俊向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。立案执行标的10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对邹运伟罚款1000元。2、2020年2月18日、5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院委托重庆市巫溪县人民法院调查邹运伟名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月14日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月二十七日书记员  朱金海
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3515号原告：王某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：罗某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告王某与被告罗某租赁合同纠纷一案中，王某以本案纠纷已解决为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，王某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  金卫平二〇二〇年五月九日书记员  冯中山
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1225号原告：舒城县城关镇舒玉村民委员会。住所地舒城县城关镇马河口合安路一侧。组织机构代码：AH289820X。法定代表人：何传兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨松林，男，1963年10月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告舒城县城关镇舒玉村民委员会与被告杨松林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告舒城县城关镇舒玉村民委员会委托代理人胡本银，被告杨松林及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县城关镇舒玉村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还承租的水田50亩、山地100亩，并给付自2017年7月至2020年4月租金水田24750元、山地22000元，至付清日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，原、被告签订土地承包协议，约定原告将集体所有水田50亩、山地100亩出租给被告使用，并约定价款、期限、付款方式及违约责任。被告未按约定履行义务，原告于2017年7月21日以解除协议给付租金为由提起诉讼，法院作出（2017）皖1523号民事判决，解除土地承包协议、被告支付原告土地承包费82000元。但是被告至今拒不返还租赁物及拖欠租金。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、村委会法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告杨松林身份信息，证明被告诉讼主体适格。证据3、土地承包协议，证明被告租赁原告土地的事实。证据4、舒城县人民法院（2017）皖1523民初3086号民事判决书，证明双方的土地租赁关系已经解除，被告应当返还租赁物及给付拖欠租金的事实。被告杨松林辩称，一、本案诉争的水田50亩、山地100亩，没有标示所在的位置、数量、界限，原告的诉讼请求不明确。二、被告与原告签订《土地承包协议》时，被告糸舒城县松亚农业科技有限公司职工，签订协议系职务行为，原告的水田和山场自始至终是“舒城县松亚农业科技有限公司”在使用，原告起诉被告属于主体错误，请求依法驳回原告的起诉。被告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、土地承包协议、身份证二份，证明：1、被告身份情况。2、协议第一条约定诉争土地坐落位置及四周界址。3、原告从未按照协议约定将承包土地交付给被告的事实。证据2、住所（经营场所）使用证明一份，证明2011年3月14日，签订的《土地承包协议》已经转移给了舒城县松亚农业科技有限公司的事实。证据3、关于申请建房的报告一份，证明：1、2012年8月10日，原告村委会主任何传兵为舒城县松亚农业科技有限公司亲笔向上级部门写关于建房报告的事实。2、原告与舒城县松亚农业科技有限公司在履行被告与原告签订的《土地承包协议》的事实。证据4、营业执照、身份证二份，证明舒城县松亚农业科技有限公司于2011年3月23日成立，经营场所是舒城县舒玉村，法定代表人是杨亚军的事实。本院组织了质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交证据的质证意见是：对证据1合同的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原、被告交付租赁物现场有界桩。证据2、3不能达到被告证明目的，土地承包经营权人和承包合同的不是一个法律关系。对证据4的真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性。本院认证如下：被告所提交的证据2、《住所（经营场所）使用证明》、证据3、《关于申请建房的报告》、证据4、营业执照、身份证，系舒城县松亚农业科技有限公司的相关信息材料，与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。对当事人提交的其他证明的证明效力，本院予以认定。经审理查明：2010年4月10日，原告与被告签订土地承包协议，协议约定：原告将集体所有的50亩水田、100亩山地发包给被告承包，承包期限三十年，自2010年4月10日起至2040年4月10日止，承包费标准为水田每年每亩180元、山地每年每亩80元，承包费每年一付，付款日期为每年4月10日。协议签订当日，被告支付了一年的承包费17000元。2015年6月10日，被告支付承包费20000元。2017年6月23日，原告向被告发出书面催款通知，要求被告于当月30日前付清所欠承包费82000元。2017年7月21日，原告以解除协议给付租金为由提起诉讼，本院于2017年9月20日作出（2017）皖1523号民事判决，解除土地承包协议、被告支付原告土地承包费82000元。但是被告没有返还租赁物及拖欠租金。另查明，舒城县松亚农业科技有限公司于2011年3月23日成立，当时的法定代表人是被告杨松林，后来法定代表人变更为杨松林的儿子杨亚军。经营场所是舒城县舒玉村，经营范围是野香花菜种植、销售，土鸡养殖、销售，鸡蛋、预包装食品销售。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告所签订的土地承包协议是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应当按照合同的约定来履行各自的义务。原告已按照约定将租赁物交付给被告，且土地面积、界址明确。被告已经按照约定的期限支付部分租金。后因被告无正当理由未支付或者迟延支付租金，原告要求被告在合理期限内支付，被告逾期没有支付，原告要求解除合同。2017年9月20日，本院作出（2017）皖1523号民事判决，解除双方签订的土地承包协议，租赁合同解除后，被告应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告在租赁合同解除前所拖欠的租金，本院已经判决确认，被告具有给付租赁合同解除以后至原告起诉时租金的义务。故原告请求被告返还承租的水田50亩、山地100亩，并给付自2017年7月至2020年4月租金水田24750元、山地22000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称本案争议标的物界址不明、租赁物没有交付、签订协议系职务行为、租赁物实际使用者系舒城县松亚农业科技有限公司、原告起诉主体错误等，缺乏法律和事实依据。原、被告签订《土地承包协议》时，舒城县松亚农业科技有限公司尚未成立，被告在签订协议取得承包土地一年后，才注册成立舒城县松亚农业科技有限公司，且被告系该公司法定代表人，公司利用租赁的土地进行经营活动。舒城县松亚农业科技有限公司并没有与原告签订租赁土地的合同。被告请求依法驳回原告起诉的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨松林于本判决生效后七日内返还原告舒城县城关镇舒玉村民委员会发包的位于舒城县城关镇舒玉村境内50亩水田、100亩山地；二、被告杨松林于本判决生效后七日内支付原告舒城县城关镇舒玉村民委员会自2017年7月至2020年4月水田租金24750元、山地租金22000元，合计46750元。汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇二〇年五月二十二日书记员  晋 尧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1167号之一 申请执行人：崔著先，男，1939年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市山海天卉苑有限公司，住所地日照市东港区济南路与青岛路交汇处路口西北方向（苗圃地内），统一社会信用代码913711027286063393。 法定代表人：崔为尧，经理。 申请执行人崔著先与被执行人日照市山海天卉苑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1102民初7896号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人日照市山海天卉苑有限公司法定代表人崔为尧在日照东港农村商业银行股份有限公司济南路支行62×××87账户存款670674.83元扣划至日照市东港区人民法院。 二、解除对被执行人日照市山海天卉苑有限公司法定代表人崔为尧在日照东港农村商业银行股份有限公司济南路支62×××877账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:阮仕贤,男,1982年11月11日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与阮仕贤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹天赐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2798号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人夏正红，女，1988年11月26日出生，住浙江省兰溪市。被执行人邵百慧，男，1986年8月9日出生，住湖北省团风县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人夏正红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人夏正红等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金143484.88元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人夏正红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏正红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏正红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏正红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏正红等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人夏正红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十二日书记员  郑锦凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初295号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王勋彪，曾用名王开银，男，1971年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，绍兴壹米滴答物流有限公司员工，户籍地湖南省耒阳市，现住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年3月31日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人王勋彪犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王勋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日19时55分许，被告人王勋彪饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区停车场时，与正常停放的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，后发生纠纷被交警查获。经鉴定，王勋彪静脉血液中的乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年4月2日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人王勋彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王勋彪供述，证人余某、程某证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查图及照片、案发现场视频、现场查获视频、抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人王勋彪的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勋彪无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王勋彪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王勋彪的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王勋彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年五月二十二日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。