wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1794号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王德利，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼，被告王德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币51154.78元、截止到2019年12月17日产生的利息人民币3286.9元、复利人民币127.3元，共计54568.98元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2019年12月18日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20171108000987号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供100000元的贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为3633.32元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。第5.3条约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月8日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金48845.22元、利息24846.26元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王德利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王德利给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2019年12月17日贷款本金、利息、复利共计人民币54568.98元；二、本判决生效后十五日内，被告王德利给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2019年12月18日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告王德利负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢814号申请执行人田大东。被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司。法定代表人李正。委托代理人张兵。申请执行人田大东与被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）甘民初字第796号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第796号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月八日书记员  孙瑜泽
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 廖晴根： 溧阳市人民法院执行廖晴根责令退赔一案[执行案号：（2020）苏0481执1711号]，本院依法扣划了被执行人廖晴根名下银行存款925元以履行其退赔义务，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1146号 原告：杭州金丰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦1010室，统一社会信用代码91330101MA28U44832。 法定代表人：赵岁朋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱新军，北京金诚同达（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋中文，北京金诚同达（杭州）律师事务所 被告：王斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杭州金丰房地产开发有限公司与被告王斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告杭州金丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州金丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 袁依婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执943号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王建光，行长。被执行人周学洁，女，1983年3月20日出生，汉族，住威海经济技术产业开发区翡翠城。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初7317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、违约金**元，案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。现被执行人已自动履行上述全部给付金钱义务共计**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人。申请执行人向本院申请解除对被执行人周学洁名下的位于威海经济技术开发区翡翠城不动产的查封，且已解除查封。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初7317号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执564号 申请执行人:娄大兵，男，1982年9月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人:邓亚荣，女，1982年1月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人娄大兵;邓亚荣与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0702民初274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人娄大兵;邓亚荣向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人娄大兵;邓亚荣租金97819.25元和违约金10011.71元（此后违约金自2019年3月19日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄大兵;邓亚荣，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执564号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5141号申请执行人：朱越，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行朱越与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月十三日书记员  姚春雨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执859号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人肖鹏，该行员工。委托代理人路普光，该行员工被执行人迟学杰，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人倪凤英，女，1967年2月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人潘至井，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张连珍，女，1992年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人潘志丹，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人司红，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初585号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟学杰、倪凤英、潘至井、张连珍、潘志丹、司红在金融机构的存款20万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈延琪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0522执151号 申请执行人：马琰，女，42岁。 被执行人：唐世梅，女，57岁。 被执行人：陈建，男，59岁。 马琰与唐世梅、陈建民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年5月6日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人唐世梅欠申请执行人马琰借款本金人民币50000.00元及利息（按年利率6%计算，自2012年8月21日起至实际给付完毕之日止），从2020年6月份开始，每月的10日前偿还500.00元至本息全部偿还完毕时止。给付方式：被执行人唐世梅自行向申请执行人马琰履行。二、案件受理费525.00元及执行费由被执行人唐世梅负担。因本案双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘朋飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2620号申请执行人刘毅，男，汉族，1994年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨炎，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭杰斌，男，汉族，1975年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖震宇，男，汉族，1969年6月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘毅与被执行人杨炎、彭杰斌、肖震宇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘毅依据娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初4240号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人肖震宇向本院提交与申请人刘毅的书面执行和解协议，协议内容明确债务已经履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：驳回申请执行人刘毅的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月二十日书记员  赵 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28067号原告：重庆尚宇制冷设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路317号2幢27-6，统一社会信用代码91500105MA5UK6C48R。法定代表人：熊小波，总经理。被告：傅福彬，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆尚宇制冷设备有限公司诉被告傅福彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆尚宇制冷设备有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尚宇制冷设备有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚宇制冷设备有限公司负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月七日书 记 员  杨 妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初677号原告：杨遂恩，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘自修，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：谷书谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨遂恩与被告刘自修、谷书谦共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初662号案件的诉讼标的是同一种类，均涉及到同一共有物，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初662号案件审理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月九日书记员  金慧清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2647号原告：马延超，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王云娥，女，1974年04月02日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马延超诉被告王云娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马延超撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十二日书记员  杜东曜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初945号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 法定代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：仇某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告仇某、姜某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费400元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，予以免收。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 旸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5240号上诉人（原审被告）：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：程立才，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：平振杰，男，1974年7月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。上诉人山东齐翔通用航空股份有限公司（以下简称齐翔航空公司）因与被上诉人平振杰劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员曹强独任审判。本案现已审理终结。齐翔航空公司上诉请求：依法驳回（2020）鲁0191民初270号裁决书第一项裁决，即判令齐翔航空公司支付平振杰激励薪酬20万元。事实和理由：平振杰提供的2015年4月29日发布的齐翔通航字【2015】19号《山东齐翔通用航空有限公司登陆非上市股份有限公司代办股份报价转让系统激励实施方案》第三条规定此文件必须由法人代表签发后具体实施（即实施的前提条件），第五条明确规定此文件必须由法人代表签发后生效（即生效的前提条件）。平振杰提供的文件没有当时法人代表王文的签字（签发），并经王文确认此文件只是一个呈报办公会讨论的文案，后券商终止合作后，新三板上市计划搁浅，此文件仅是一个文稿从没执行。故此文件不能支持平振杰素要20万激励薪酬的证据。平振杰辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平振杰向一审法院起诉请求：1.依法维持高新劳仲案字（2019）第607号裁决书第一项裁决，即判令齐翔航空公司支付平振杰激励薪酬20万元；2.判决齐翔航空公司支付平振杰2018年10月15日至2019年4月15日期间的工资90000元，以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元；3.判决齐翔航空公司支付平振杰车辆磨损费132000元（2015年1月1日—2016年10月30日，按每月6000元计算）；4.判令齐翔航空公司支付平振杰应报销的费用1752.6元；5.判决本案的诉讼费由齐翔航空公司承担。一审法院认定事实：平振杰自2014年12月至2016年10月30日期间在齐翔航空公司工作，齐翔航空公司至今尚欠平振杰20万元激励薪酬及报销费1752.6元（1692元+60.6元）未发放。另查明，平振杰因与齐翔航空公司的劳动争议，于2019年5月7日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.齐翔航空公司支付平振杰激励薪酬20万元；2.齐翔航空公司支付平振杰2018年10月15日至2019年4月15日期间的工资90000元，以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元；3.齐翔航空公司支付平振杰车辆磨损费132000元（2015年1月1日—2016年10月30日，按每月6000元计算）；4.齐翔航空公司支付平振杰应报销的费用1752.6元。该委经审查，于2019年12月12日作出济高新劳仲案字（2019）第607号裁决书，裁决：一、齐翔航空公司向平振杰支付激励薪酬200000元；二、驳回平振杰的其他仲裁请求。平振杰对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议。首先，平振杰主张的第一项诉讼请求维持高新劳仲案字（2019）第607号裁决书第一项裁决，即判令齐翔航空公司支付平振杰激励薪酬20万元，该请求与仲裁裁决一致，且齐翔航空公司对涉案裁决未提起诉讼，该项仲裁事项已生效，一审法院予以确认。其次，平振杰主张2018年10月15日至2019年4月15日期间的工资90000元，以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元，其应举证证实该期间在齐翔航空公司任职并提供劳动，但依据庭审中其提交的相关证据，均不足以证实该期间其与齐翔航空公司存在劳动关系，并向齐翔航空公司提供劳动，其应承担举证不利的法律后果，故平振杰主张齐翔航空公司向其支付2018年10月15日至2019年4月15日期间的工资90000元，以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额75000元的诉讼请求，无事实及法律依据。再次，关于平振杰主张的车辆磨损费478400元的诉讼请求，该请求不属于劳动争议案件审理范围，不予处理。最后，依据平振杰提交的费用报销单及发票，其中有齐翔航空公司当时法定代表人王文的签字确认，且王文当时系齐翔航空公司的法定代表人，齐翔航空公司亦未提交足以推翻该证据的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故，平振杰主张齐翔航空公司向其应报销的费用1752.6元，事实清楚，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、山东齐翔通用航空股份有限公司于判决生效之日起十日内支付平振杰激励薪酬20万元；二、山东齐翔通用航空股份有限公司于判决生效之日起十日内支付平振杰报销费用1752.6元；三、驳回平振杰的其他诉讼请求。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，济高新劳仲案字（2019）第607号裁决书裁决齐翔航空公司向平振杰支付激励薪酬200000元后，齐翔航空公司并未对该仲裁裁决提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可，一审判决并无不当。齐翔航空公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东齐翔通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹强二〇二〇年五月十九日书记员  孙雪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢89号 申请执行人:安刚牛,男,1961年07月12日出生,汉族，住华州区莲花寺镇高家河村一组。 被执行人:胡双喜,男,1955年12月27日出生,汉族，退休职工，住渭南市渭通社区1号楼西单元4楼西户。 法定代理人：韩福荣，女，1957年2月15日生，汉族，退休职工，住址同胡双喜，系胡双喜妻子。 申请执行人安刚牛与被执行人胡双喜借款合同纠纷一案，申请执行人安刚牛依据已发生法律效力的（2013）华民初字第00468号民事调解书于2014年4月11日首次向本院申请执行，要求被执行人胡双喜借款本金14.6万元及利息共计29万元，案件执行费4250元由被执行人胡双喜承担。该案于2014年10月15日终结执行。申请执行人于2018年8月15日恢复执行申请，于2019年3月1日以和解终结执行结案。本院于2020年4月8日依职权恢复执行，恢复执行标的29万元，于2020年4月10日立案恢复执行。 在恢复执行中，划拨被执行人胡双喜冻结到期的退休工资50000元，支付申请执行人垫付被执行人2019年2月至2020年1月生活费14400元，扣收本案执行费300元。由于申请执行人系本院另案被执行人，本案应由其受偿的35300元本院予以提留。被执行人胡双喜与申请执行人安刚牛于2020年4月14日自愿达成“一、被执行人胡双喜共计欠申请执行人安刚牛借款本息共计254700元。被执行人胡双喜愿从2020年4月份起用其每月退休工资偿还该笔借款，直至该笔借款还清为止。二、申请执行人愿按每月1200元先行垫付被执行人生活费（一年共计14400元，2020年1月至2020年12月生活费已付），在每年胡双喜工资冻结到期划拨后在先行扣除申请执行人垫付的一年生活费后，下余款项支付申请执行人受偿。三、下余案件执行费3650元由被执行人胡双喜承担。”的和解协议。本院认为，该协议不违反法律规定，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢89号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年五月二十日 书记员  安昶兴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执584号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人蔡正财，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人蔡正财容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处蔡正财财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡正财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡正财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡正财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡正财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡正财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执584号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1750号原告：别某某，男，汉族，1957年9月24日生，住周口市川汇区。被告：郭某某，女，汉族，1975年10月6日生，住商水县。委托代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所。原告别某某诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日上午10时开庭审理。经本院合法传唤，原告未到庭参加审理，也未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告别某某自动撤诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年五月十四日书记员  马帅帅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1872号 原告：严平良，男，1999年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：林康斌，男，1999年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告严平良与被告林康斌民间借贷纠纷一案中，原告严平良于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：严平良自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许严平良撤回起诉。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由严平良负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年五月八日 法官助理郑开怀 书记员林凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1561号申请执行人：沈阳德林环保科技有限公司被执行人：刘山申请执行人沈阳德林环保科技有限公司与被执行人刘山租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38043元。经本院立案执行，现已执行到位38043元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初728号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终313号 上诉人（原审原告）：郑洋，男，1987年8月14日生，汉族，白山市江源区垃圾处理场职员，住白山市江源区富强二区。 上诉人（原审被告）：崔文文，男，1987年5月19日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区城南街。 上诉人郑洋与上诉人崔文文买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔文文于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。上诉人郑洋于2020年5月19日向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请。 本院认为，上诉人崔文文自愿撤回上诉，上诉人郑洋自愿撤回上诉和原审起诉，均系对当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人崔文文撤回上诉； 二、准许上诉人郑洋撤回上诉； 三、准许原审原告郑洋撤回原审起诉； 四、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初306号民事判决。 一审案件受理费244元，减半收取122元，由郑洋负担97元，由崔文文负担25元；二审案件受理费170元，减半收取85元，由郑洋负担60元，由崔文文负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵希海 审 判 员 王立新 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 于 琦 书 记 员 孙晓娇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民申1号 再审申请人（一审被告）：冯广州，男，汉族，1972年3月21日生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告）：王文生，男，汉族，1968年8月15日生，现住盘锦市兴隆台区。 一审被告：赵勇，男，汉族，1969年10月20日生，现住盘锦市兴隆台区。 一审被告：王海，男，汉族，1971年6月10日生，现住盘锦市兴隆台区。 再审申请人冯广州与被申请人王文生、一审被告赵勇、一审被告王海民间借贷纠纷一案，冯广州不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯广州申请再审称：2014年9月21日的书证不是冯广州亲手签写。而担保人王海在庭审中也明确陈述了,此证据感觉不是冯广州签字。另担保人赵勇也提出此收条及借据也不是冯广州签字。在判决书的第三页中有本院予以支持、赵勇、王海给原告担保书,也就是二零一四年九月二十一日由原告提交法院的一份担保书,可主借人被告只拿了壹万柒仟陆佰元整(17600元)并双方约定、一万元每月应还原告一千二百元利息。剩下的借款额叁万两千四百元、并没给主借人冯广州。而原告向法院提交的书证、被一审法院采信此借据的全额借款,因此被告及担保人王海、赵勇承担全额还款五万元及百分之二的支付利息,我是不能接受的及担保人也是不能接受的。请求法院给予合理的纠正。在判决书第三页中,有一句话是被告冯广州、赵勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告冯广州、赵勇自行承担,被告及担保人向本院提起异议,赵勇、冯广州已参加开庭审理。主借人被告已向法院说明我是与原告借了两万元整,并没有借五万元。虽然借据与收条都让我主借人当庭质证。可我不明白不是我所签的字,为什么被法院采信。而担保书虽然是五万元数额，但实际收的款数没有履行担保协议的数字，那么为什么被一审法院采信这份担保书证。因此,请求法院查阅开庭档案。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现该判决生效已经超过六个月，如有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人没有新的证据，足以推翻原判决、裁定，没有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，也没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为；根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、质证的权利。本案被告冯广州、赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯广州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项，第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯广州的再审申请。 审判长  段玉文 审判员  佟 彤 审判员  杨 雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏 巍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1237号原告：吴某某，女，1981年4月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕某某，男，1974年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费实收人民币1150元，减半收取575元，由原告吴某某负担。审判员  王亚兰二〇二〇年五月十四日法官助理李秋莹书记员吴学艳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初119号原告：侯松林，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：尚尔利，男，1962年5月10日出生，汉族，技术员住辽宁省法库县。原告侯松林与被告尚尔利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯松林到庭参加诉讼。被告尚尔利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯松林向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款14,290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人在开设巴尔山红砖厂，2018年3月，被告向我购买电瓶合计16,590元，被告分别于2018年3月11日、3月23日为原告出具欠条。当时被告表示过几天付款，但事后一直借故拖延，至今没有偿还。故诉至法院。尚尔利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚尔利在原告侯松林处购买电瓶，并分别于2018年3月11日、2018年3月23日为原告出具欠据，其中载明“今欠新民侯松林电瓶款玖仟壹佰元整￥9,100元”。“欠电瓶款7490元，柒仟肆佰玖拾元整”欠款人处尚尔利本人签名。上述款项共计16,590元。2019年10月份，原告从被告处拉回旧电瓶10多个，价值2,300元，被告尚欠原告货款数额为14,290元，至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚尔利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处购买电瓶，并分两次为原告出具欠据，欠据内容系双方当事人真实意思表示，双方所形成的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告自认被告以物抵债数额为2,300元，被告尚欠原告电瓶款为14,290元，其未在合理期限内履行给付义务，应承担违约责任。故原告请求被告给付电瓶款14,290元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚尔利于本判决发生法律效力后二十日内给付原告侯松林电瓶款14,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告尚尔利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执308号 申请执行人：河北煌昕劝业融资担保有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红。 被执行人：王玉龙，男，汉族，1946年4月24日出生，住河北省保定市新市区。 被执行人：河北澜蝶房地产开发有限公司，住所地河北省保定市新市区新市场街道办事处复兴西路251号门脸。 法定代表人：王玉龙。 被执行人：高碑店市鑫强商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路北侧八通市场南区17号门市楼。 法定代表人：李素洁。 被执行人：阴志强，男，汉族，1974年6月9日出生，住河北省保定市容城县。 被执行人：李素洁，女，汉族，1977年2月8日出生，住河北省保定市容城县。 申请人河北煌昕劝业融资担保有限公司与被执行人王玉龙、河北澜蝶房地产开发有限公司、高碑店市鑫强商贸有限公司、阴志强、李素洁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2346606.88元及利息，案件受理费12786元，缴纳执行费25866元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年4月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年4月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王玉龙、河北澜蝶房地产开发有限公司、高碑店市鑫强商贸有限公司、阴志强、李素洁限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4280号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘卫国
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执426号 陆冬娜、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人陆冬娜与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3397号原告：张盛辉，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：黄学良，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住湖南省长沙市。原告张盛辉诉被告黄学良合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，2020年5月21日开庭审理，原告张盛辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因按撤诉处理减半收取525元，由原告张盛辉负担。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十一日书记员 李佳妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10128号之一 申请执行人：寿利平，男，1971年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人：钱樑锋，男，1988年4月26日出生，住诸暨市。 申请执行人寿利平与被执行人钱樑锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初13518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人寿利平向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人钱樑锋应支付申请执行人寿利平10万元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人钱樑锋发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人钱樑锋立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱樑锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人钱樑锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人钱樑锋住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人钱樑锋所有的位于诸暨市××镇××广场××室房产，申请执行人寿利平暂不要求处置。本院轮候查封其名下车牌号为浙Ｄ×××××号的福田牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××号的宝马牌小型汽车一辆，未实际控制。暂未发现被执行人钱樑锋名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人钱樑锋拒不履行，本院对被执行人钱樑锋采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱樑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月十一日 书记员  张**
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执623号申请执行人：杨喜根，男，1982年12月22日出生，汉族，住址：吉林省桦甸市。被执行人：杨凯，男，1976年11月7日出生，汉族，住址：安徽省宿州市泗县。申请执行人杨喜根申请执行被执行人杨凯合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨喜根向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人杨凯送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初第1186号民事判决书所确定的给付欠款18120及逾期利息、受理费258元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执623号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十九日书记员 ：张丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12317号 原告：宁波顺怡纸制品有限公司，统一社会信用代码91330212316967584D。住所地宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村秦家2号。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被告：宁波乐喜家厨卫制造有限公司，统一社会信用代码91330211MA282K5U0H。住所地宁波镇海区蛟川街道中官路999号2幢。 法定代表人：裴志勇，该公司执行董事兼经理。 原告宁波顺怡纸制品有限公司（以下简称顺怡公司）与被告宁波乐喜家厨卫制造有限公司（以下简称乐喜家公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告乐喜家公司需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告顺怡公司的法定代表人杨光，被告乐喜家公司的法定代表人裴志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺怡公司以被告乐喜家公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款45345元。 被告乐喜家公司答辩称：一、其确实曾向原告购买内盒，原告开具的增值税发票其已抵扣；二、原告未按期送货，且被告对货物数量以及货物单价均有异议。 本案经审理认定以下事实：2018年11月至12月期间，原、被告发生采购内盒的业务往来。原告分别于2018年11月30日、2018年12月11日、2018年12月20日分三批送货给被告，并于2018年12月25日开具增值税发票一份，号码为NO.00573409，金额为45345元，该份发票已抵扣。其后，被告未支付价款，现实际尚欠原告价款45345元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、送货明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付拖欠的价款45345元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未按期送货，且送货数量不足以及货物单价过高等，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波乐喜家厨卫制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波顺怡纸制品有限公司价款45345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告宁波乐喜家厨卫制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 汪 鹏 人民陪审员 郑 娅 人民陪审员 侯金辉 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员 林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审31号 申请执行人：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：大名县锦腾粮食购销有限公司。 法定代表人王伟，经理。 申请执行人大名县市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请执行对大名县锦腾粮食购销有限公司作出的大市监处字［2019］346191号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对大名县锦腾粮食购销有限公司作出的大市监处字［2019］346191号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月十二日 书记员  呼伟娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10508号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号。负责人：孔祥斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂炜，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社，住所地广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社。法定代表人：古敬添，该社社长。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉绮，广东来信律师事务所实习人员。原审第三人：广州市增城区中新镇联安村村民委员会，住所地广州市增城区中新镇联安村。法定代表人：谢桂荣，该村总支部书记。上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司因与被上诉人广州市增城区中新镇联安村田心经济合作社、原审第三人广州市增城区中新镇联安村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司于2020年5月15日以双方就本案争议纠纷已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676元，减半收取为838元，由上诉人中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 余 盾审判员 李 静二〇二〇年五月二十二日书记员 莫善友
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1442号原告：梁文富，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开(重庆)律师事务所律师。原告梁文富与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文富撤回起诉。已减半收取的案件受理费5元，由原告梁文富负担。审判员  温全昌二〇二〇年五月六日书记员  刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2752号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：辛志华，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢，统一社会信用代码915206003088734497。法定代表人：王亚雄。被告：姚兰平，女，1979年3月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：姚芳高，男，1979年8月19日出生，侗族，住贵州省。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告贵州建工梵净山建筑工程有限公司、辛志华、姚芳高、姚兰平租赁合同纠纷一案，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2527.52元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年五月十一日书记员  吴 云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2257号之一申请执行人：湖南湘水投房地产有限公司，住所湖南省地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄，董事长。被执行人：刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人湖南湘水投房地产有限公司与被执行人刘源商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初188号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院委托湖南省邵阳市双清区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××克莱斯勒牌、湘Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌两台，车辆下落不明，未予扣押。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为266821.4元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为266821.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1814号原告：巴国义，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘登朝，男，1973年6月16日出生，汉族，住清丰县。被告：孙振庚，男，1978年4月21日出生，汉族，住清丰县。本院在审理原告巴国义诉刘登朝、孙振庚不当得利纠纷一案中，原告巴国义于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴国义撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告巴国义负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十二日书记员  刘可欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4906号申请执行人：居晓文，男，1986年12月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：曹二寿，男，1977年12月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人居晓文与被执行人曹二寿民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十二日书记员  严星惠
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执146号尔湾医疗科技(湖州)有限公司：申请执行人程琳与被执行人尔湾医疗科技(湖州)有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执146号执行案件于二〇二〇年五月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终624号 上诉人（原审原告）：宁波可口生物工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路506号-47。 法定代表人：夏吉秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波皇品食品有限公司（已注销）。 被上诉人（原审被告）：昇兴（安徽）包装有限公司。住所地：安徽省滁州市上海北路268号。 法定代表人：林永保，该公司董事长。 上诉人宁波可口生物工程有限公司因与被上诉人宁波皇品食品有限公司、昇兴（安徽）包装有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人宁波可口生物工程有限公司于2020年5月14日以当事人已达成和解为由,向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波可口生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波可口生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁波可口生物工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 冲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初351号 反诉原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路168号泰隆大厦六楼。 法定代表人：赵波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦克森，男，系该公司工程师。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 反诉被告：奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区仁和小区2号楼1单元401室。 主要负责人：任晓荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钰龙，男，系该分公司项目经理。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 原告奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司与被告伊犁联正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月25日，被告伊犁联正房地产开发有限公司对原告奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司提出反诉。2020年5月12日，反诉原告伊犁联正房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身民事权利和诉讼权利，现反诉原告伊犁联正房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告伊犁联正房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费7712.8元，减半收取计3856.4元，由反诉原告伊犁联正房地产开发有限公司负担。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年五月十三日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6673号原告：张云，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼二街152、154号，统一社会信用代码915101006696511046。法定代表人：王银行，职务不详。原告张云与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月八日书记员  罗 静
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初114号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林强，男，1993年7月27日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市广信区；2010年7月12日因犯抢劫罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日凌晨许，被告人林强在信州区一根香蕉网咖趁被害人李某睡觉时，将其放置于电脑桌上的一部OPPOA3手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，价值为人民币674元。2020年1月14日凌晨3时许，被告人林强在信州区金泰网咖趁被害人缪某睡觉时将其放置在电脑桌上的一部黑色金立S10L手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，价值为人民币358元。2020年1月15日凌晨3时许，被告人林强在信州区夜央网咖趁被被害人张某睡觉时将其随身携带的一部黑色黑鲨手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，价值为人民币1,303元。2020年1月15日，被告人林强在信州区相府路星辰网咖被公安机关抓获。案发后，被盗的OPPOA3手机与小米黑鲨手机已被公安机关扣押，其中，小米黑鲨手机已发还给被害张某。上述事实，被告人林强在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，且有人口信息表、归案情况说明、被盗手机照片、扣押决定书、发还清单、前科情况查询单、鉴定意见通知书、刑事判决书、认罪认罚材料等书证、被害张某、缪某、李某的陈述、被告人林强的供述及指认笔录、价格鉴定意见书、被害人录音称述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林强被抓获归案后如实供述自己的罪名，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。被告人林强退还部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人林强在侦查及审查起诉阶段均做了认罪认罚，建议判处被告人林强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年五月十三日书记员  蔡金燕
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审42号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人晋培兵，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006137000号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006137000号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月18日，申请执行人以被执行人晋培兵于2019年5月18日15时58分在河南省鄢陵县花海大道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人晋培兵送达411024-1006137000号简易程序处罚决定书，对被执行人晋培兵处以50元罚款的处罚。被执行人晋培兵在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人晋培兵进行催告，但被执行人晋培兵一直未履行，故申请强制执行对晋培兵的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人晋培兵的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  梁**二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2306号原告：杨同行，男,汉族，1950年6月25旧生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市中州路69号统一社会信用代码;914116008754120838。负责人：姚勇,该公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。原告杨同行诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同行委托诉讼代理人宁国旗，被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人许全合、唐静勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨同行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法赔偿原告施救费1500元；2、请求人民法院依法赔偿原告车辆损失费66179元、评估费3300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日22时30分许原告司机王汉文驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇一中南侧时撞在同方向行驶的一辆拉树拖拉车尾部,造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后拉树拖拉机离开现场,经郸城县公安交通警察大队现场勘验,并出具交通事故认定书，认定原告驾驶王汉文承担该事故全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投有交强险,车辆损失险113030元,三责险100万元不计免赔,原告的损失应由被告保险公司在保险范围和限额内予以赔付。为此,原告依法提起诉讼。被告人民财险周口分公司辩称，1、该事故发生于2019年7月26日,被保险人报案时间为2019年8月30日。被保险人未及时通知保险人，且本案存在酒驾换驾嫌疑,依据保险合同约定保险人不承担赔偿责任。2、被保险人及其允许的驾驶人需提供驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书原件以证明其具有合法的上路资格及不存在免责事由,否则我公司不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日22时30分许原告司机王汉文驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇一中南侧时撞在同方向行驶的一辆拉树拖拉车尾部,造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，原告车辆驾驶员王汉文承担该事故全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××××小型轿车经郸城县奥鑫汽车维修有限公司维修，支出维修费75909元。经本院委托评估，豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失价格为66179元。因本次事故，原告杨同行支出评估费3300元，施救费1500元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车辆的所有人是原告杨同行，该车辆在被告人民财险周口分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔险种，机动车损失险的保险限额为113030元，第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，原告杨同行与被告人民财险周口分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告杨同行所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人民财险周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案被告辩称，被保险人未及时通知保险人，且本案存在酒驾、换驾嫌疑,依据保险合同约定保险人不承担赔偿责任。本案被保险人虽然没有及时通知保险人，但公安交警部门出具的事故认定书足以证明事故发生的真实性。对存在酒驾、换驾嫌疑的辩称，因被告提供的证据不能证明驾驶人存在酒驾、换驾的行为，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，对原告杨同行请求的车辆损失费、施救费、评估费的合理部分本院予以支持,即车辆损失费66179元、施救费用1500元、评估费3300元，合计70979元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨同行70979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十二日书记员  王凤侠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5769号之四申请人：陈更须，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被申请人：陈昆鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：河南酷派新能源科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李明娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新红，河南辰正律师事务所律师。本院于2019年7月8日作出（2019）豫1403民初5769号财产保全裁定，冻结被申请人陈昆鹏、河南酷派新能源科技有限公司银行存款4,800,000元。现因申请人陈更须与被申请人陈昆鹏、河南酷派新能源科技有限公司已经达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定，裁定如下：解除对被申请人陈昆鹏、河南酷派新能源科技有限公司名下银行存款的冻结及财产的查封。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇二〇年五月十九日书记员  李 跃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7464号申请执行人：邵瀚洁,女，1974年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：迟晓明，男，1976年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邵瀚洁与迟晓明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十四日书记员 李思诺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2343号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王立成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王立成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王立成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8950.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王立成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1049.42元，剩余16期贷款，余欠本金共计8950.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8950.58元及利息(以8950.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4633号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，统一社会信用代码91320281555821590P，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。法定代表人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：缪新华、李天蕾，该支行职员。被执行人：江阴钟舟电气智控科技有限公司，统一社会信用代码913202817241958513，住所地江阴市东定路651号。法定代表人：夏玲。被执行人：夏玲，女，1964年3月14日生，汉族，住江阴市东定路651号。被执行人：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市东定路651号。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴钟舟电气智控科技有限公司、夏玲、顾方钟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初6324号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：钟舟公司、夏玲、顾方钟应给付江阴农商行借款本金300万元、利息13195元，并支付自2019年3月21日起至2019年5月29日止以本金300万元为基数按年利率5.655%计算的利息以及自2019年5月30日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息、案件受理费15455元、保全费5000元。因钟舟公司、夏玲、顾方钟未履行生效法律文书确定的义务，江阴农商行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：顾方钟名下有“呜哩科技”（证券代码831249）34000股，经中国证券登记结算有限责任公司北京分公司复函，该股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，并已退出该公司股份登记系统，且经司法鉴定，无法予以评估，故暂不具备处置条件；顾方钟名下苏Ｂ×××××汽车，已另案查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现财产均暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初984号原告：王某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢飞虎，贵州勤维律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：王乙，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告王某与被告王某某、王乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费446元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  何百川二〇二〇年五月十八日书记员  朱 辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1332号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人彭杰，男,汉族，1971年4月23日出生,住四川省眉山市东坡区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与彭杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的87131.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初15000号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初4046号 原告：义乌市圣灵网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅一区二街46号201室。 法定代表人：林树帆，系董事长。 委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：黄旭，男，1993年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 委托诉讼代理人：于建丽，女，1968年10月28日出生，汉族，系被告母亲。 本院在审理原告义乌市圣灵网络科技有限公司诉被告黄旭劳动合同纠纷一案中，原告义乌市圣灵网络科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市圣灵网络科技有限公司撤回起诉。 审判员  杨奇进 二〇二〇年五月二十日 书记员  余晓雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢417号申请执行人：戴磊，住肥城市。被执行人：魏超，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十二日书记员  于英利
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初225号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李文敏,男,2000年7月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,中专文化，无业，中共党员，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，2018年12月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年1月18日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放。2020年1月7日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。2020年5月18日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李文敏犯收买信用卡信息罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人李文敏无法继续审理，本院裁定对被告人李文敏中止审理，2020年5月15日本院恢复对被告人李文敏的审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人李文敏从他人处非法收买信用卡5张，再转而贩卖给他人，从中赚取差价。具体事实如下：1、2018年11月20日左右的一天，被告人李文敏通过娄底潇湘职业学院学生陈向东（另案处理）介绍，在娄底市娄星区二大桥附近的致远网吧内向陈向东的同学李某、刘某收买了开通了网银及绑定了微信和支付宝账号的银行卡4张，李文敏支付给陈向东2000多元，陈向东从中获利600元。随后，李文敏将收买到的4张银行卡以3500元的价格转卖给其上家彭志伟，从中获利750元。2、2018年12月20日左右的一天，陈向东介绍同学罗某卖卡给李文敏，陈向东将李文敏给的100元办卡费交给罗某，罗某将办好电话卡及开通了网银的1张银行卡交给陈向东，陈向东在娄底潇湘职业学校大门口附近将该银行卡交给李文敏。2018年12月27日，被告人李文敏在娄底被公安民警抓获，其到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人李文敏协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人朱某、彭某某。2019年1月18日，被告人李文敏主动向娄底市公安局娄星分局退缴人民币1650元。上述事实，被告人李文敏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、微信转账记录、扣押物品清单、证人刘某、罗某、李某等人的证言、同案犯陈向东的供述、被告人李文敏的供述、辨认笔录、娄底市公安局娄星分局立功情节认定意见书、李文敏的立功材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李文敏以营利为目的，收买他人信用卡信息资料，数量巨大，破坏金融管理秩序，其行为已构成收买信用卡信息罪。本案系共同犯罪，被告人李文敏在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人李文敏到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李文敏还具有一般立功表现，依法减轻处罚。被告人李文敏积极退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人李文敏退缴至娄底市公安局娄星分局的1650元，其中750元系违法所得，对违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关关于判处被告人李文敏有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李文敏犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月18日起至2022年10月27日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、娄底市公安局娄星分局扣押的违法所得人民币750元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月十九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1477号原告：黄克林，男，1963年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：洪友红、陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。被告：葛培玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：蒋天晨，被告之子。本院在审理原告黄克林诉被告葛培玲委托合同纠纷一案中，原告黄克林于2020年5月19日向本院提出撤回对被告葛培玲的起诉申请。本院认为，原告黄克林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄克林撤诉。本案受理费3450元，减半收取计1725元（原告已预交），由原告黄克林负担。审判员  张标彦二〇二〇年五月二十一日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4107号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李风祥，男，汉族，1995年3月1日出生，身份证登记住址：云南省保山市保山）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李风祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44142.98元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李风祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵卫兵，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东科技创业园跃龙路16号。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人邵卫兵因与被申请人启东中冶润滑液压设备有限公司（以下简称中冶公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵卫兵申请再审称：原审法院认定事实不清，判决错误。1.邵卫兵销售的中冶公司产品，95%以上是中冶公司外购标准件拼装后再销售，所涉产品是润滑行业通用产品，与现代汉语规范词典定义的标准件概念吻合，且在销售案涉产品的增值税发票及采购合同报价清单栏均标注有GB字样，可以证明邵卫兵销售的是中冶公司的标准件产品，故应按《营销责任合同》中销售标准件的业务费提成费率计算邵卫兵的业务费；2.原审法院按销售额的5%计算邵卫兵业务费缺乏依据，违背双方合同约定。综上，邵卫兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。中冶公司提交意见称:关于标准件，是邵卫兵单方意思表述，双方签订的《营销责任合同》中无标准件的描述，销售人员的业务费结算，按合同处理。关于非标合同，中冶公司无价格表，接到业务后，通常由公司与客户签订《技术协议》，根据客户要求对产品进行设计、加工，并提供技术指导、服务，非标合同业务成本费一般大于干油类、稀油类产品，故约定了不同提成费率。原审法院认定事实正确，认定的业务费提成比例合理，不存在受误导的问题，请求驳回邵卫兵的再审申请。本院经审查认为，邵卫兵与中冶公司签订的《营销责任合同》中约定干油类、稀油类产品业务提成比例分别为20%和15%，但邵卫兵参与签订的67份合同销售的产品，与《营销责任合同》约定的干油类、稀油类产品并不完全一致。邵卫兵主张其销售的产品为标准件，但双方对标准件销售费用的提成标准及何为标准件并未约定，故邵卫兵以其销售的产品系标准件为由，要求按20%、15%计算业务提成费的主张，不能成立。关于邵卫兵业务提成费率如何确定的问题。邵卫兵在中冶公司工作期间，中冶公司系以邵卫兵经办业务的回笼货款扣除5%的运杂费后，按5%的比例提取业务费结算给邵卫兵，邵卫兵对此并未提出异议，双方一直按此履行，应视为双方已就邵卫兵销售非标产品业务费提成比例达成一致。一、二审法院据此确定邵卫兵业务费的提成比例为5%，并无不当。综上，邵卫兵的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵卫兵的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十七日书 记 员  易 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保176号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人吴飞明，男，1975年3月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人吴恒玲，女，1964年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与吴飞明、吴恒玲借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初897号原告遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县泰安路16巷。法定代表人刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人孟凡勇,男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县。系公司副总经理。被告蒋耀军，男，住遂平县。本院在审理原告遂平县春天物业管理有限公司与被告蒋耀军物业服务合同纠纷一案中,原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员  陈荣翔二〇二〇年五月二十日书记员  张愉曼
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保527号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人沈启斌借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈启斌名下银行存款7万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保464号民事裁定书，已冻结被申请人沈启斌名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1119号原告：陈刚丽，女，1986年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，。被告：周坤，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告陈刚丽诉被告周坤民间借贷纠纷一案中，原告陈刚丽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚丽撤回起诉。案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告陈刚丽负担。审判员  廖寒军二〇二〇年五月二十五日书记员  江 丰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1139号 杜海风、史永刚： 关于杜海风与史永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2651号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢8号之一申请执行人张国政，男，1972年7月19日出生，汉族，威海市环翠区。被执行人李新闻，男，1960年4月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人张国政与被执行人李新闻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）威环民一初字第2680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息、案件受理费**元等费用，本院于2019年1月13日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执恢8号执行通知书及（2020）鲁1002执恢8号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月13日、3月18日、5月27日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了信息的反馈，未发现有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年3月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年5月27日对被执行人限制高消费。5、本院征询申请执行人意见，于2020年5月21日依法对被执行人李新闻发布悬赏公告，对被执行人名下财产线索进行社会征集。6、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院经网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2008）威环民一初字第2680号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 苘勇（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27138号申请执行人郑州顺鑫冶金有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓1932-1938室。统一社会信用代码91410105080818135Y。法定代表人贾婧，经理。委托代理人王斌，禹相如（实习），河南千业律师事务所律师。被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇。统一社会信用代码91522625314289484Q。法定代表人刘劲歌。被执行人刘劲歌，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省新化县。郑州顺鑫冶金有限公司诉镇远县黔东冶金炉料有限公司、刘劲歌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25513号民事判决书已发生法律效力。判令：被告镇远县黔东冶金炉料有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑州顺鑫冶金有限公司货款37万元及违约金28500元；被告刘劲歌对37万元货款承担连带清偿责任。被告刘劲歌承担连带保证责任后，有权向被告镇远县黔东冶金炉料有限公司追偿。驳回原告郑州顺鑫冶金有限公司的其他诉讼请求。镇远县黔东冶金炉料有限公司、刘劲歌未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州顺鑫冶金有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人刘劲歌名下湘Ｋ×××××号车、湘Ｋ×××××号车、贵Ｈ×××××号车，由于车辆去向不明，本案暂无法控制。2、委托娄底市娄星区人民法院对上述湘Ｋ×××××号车进行查封，娄底市娄星区人民法院反馈该车已转移。3、发现并冻结被执行人镇远县黔东冶金炉料有限公司名下银行存款10597.69元；冻结被执行人刘劲歌银行存款12545.72元。该冻结银行存款共计23143.41元。该款分别于2020年4月27日、5月12日发还申请人。三、诉讼中，本院作出（2019）豫0105民初25513号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人刘劲歌名下位于长沙市××香樟路××小区××1906的房产（产权证号20××44）；查封被执行人刘劲歌名下位于长沙市××芙蓉中路××都小区××2601的房产（产权证号20××03）。均系轮候查封，本案暂无法处置。查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日止。上述查封房产申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封的申请。四、委托镇远县人民法院对镇远县黔东冶金炉料有限公司住所地名下房产进行查询，并对镇远县黔东冶金炉料有限公司住所地进行调查；委托长沙市雨花区人民法院对被执行人刘劲歌住所地名下房产、公积金进行查询，并对被执行人刘劲歌住所地进行调查。但并未发现有可供执行的财产线索；五、前往郑州不动产登记中心，查询被执行人名下房产，但并未发现有房产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘劲歌名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；七、将被执行人刘劲歌采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为23143.41元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十三日书记员  **