新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5452号 原告：刘兵，男，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘琦，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：姜国胜，男，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告刘兵与被告刘琦、被告姜国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘兵的委托诉讼代理人庞婷婷、被告刘琦、被告姜国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300000元；2.请求被告支付借款期内利息27000元（自2018年2月1日至2018年4月30日共三个月，利率为3%每月）；3.请求判令被告按月息2%支付利息108000元（自2018年5月1日起至2019年10月23日止共计540天【300000×540×（24%/360）=108000元】；以上合计435000元；4.请求判令被告继续按月息2%支付借款利息直至上述本金及利息全部清偿之日止。事实与理由：被告刘琦因经营需要资金周转2018年2月1日向刘兵借款300000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为三个月，自2018年2月1日至2018年4月30日止，借款利息为月息3%。同时被告姜国胜为刘琦该笔借款自愿作为担保人承担无限连带责任。原告于借款当天将借款转入被告银行卡，被告向原告出具收条一份，证实已收到借款300000元。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告至今尚未将借款及利息归还原告，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘琦辩称，我借款借了30万，实际打到被告姜国胜的卡上27万，剩下3万说的是三个月的利息，我支付利息到2018年5月1日，2018年5月1日之后到2018年7月底，我支付了3万元利息，之后我就没有支付了。后来我们和原告改了一个借条，总额是40万元，是2019年夏天打的，具体时间记不清了，基本情况就是这样。被告姜国胜辩称，借款的时候我担保3个月要把这笔钱还掉，担保期过了以后，被告刘琦继续在支付利息，所以这个期限已经到了，我不再做担保了，并且之后原告和被告刘琦算了账，让我担保，我说我不担保了，我说你们对完账就行了。本院经审理认定事实如下：被告刘琦向原告借款，2018年2月1日，被告刘琦向原告出具借条一份，载明：“今刘兵借给刘琦人民币300000元，即叁拾万元整，借款期限自2018年2月1日至2018年4月30日，利息为每月3%，利息共计人民币贰万柒仟元即27000元整。全部利息于2018年4月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿应向出借人支出违约金人民币伍万元，即50000元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为借款出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。被告刘琦在借条中借款人处签名捺印，被告姜国胜在借条中担保人处签名捺印。同日，被告刘琦向原告出具收条一份，载明：“今收到刘兵人民币叁拾万元整（300000元）”。被告姜国胜在上述收条中签名。2018年2月1日，原告向被告姜国胜转账支付27万元。2018年6月22日，被告刘琦向原告转账支付1万元。2018年7月25日，被告刘琦向原告转账支付2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的借条及收条中均载明借款的金额是30万元，但原告提供的转账凭证中转账的金额为27万元。两被告均抗辩另外3万元是利息，原告认为是现金付给两被告的，但并未提交相应的证据证实。本院依据转账凭证及两被告的陈述，综合认定，原告向被实际支付的借款本金为27万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借条中对借款期限内的利息约定为3%，依据上述司法解释的规定，对原告请求的借款期限（从2018年2月1日至2018年4月30日）的利息计算为24300元（27万元×3%×3个月＝24300元）。原告请求的2018年5月1日至2019年10月23日的利息计算为95940元【（27万元×2%×17个月）＋（27万元×2%÷30天×23天）＝95940元】。被告在2018年6月22日支付1万元、2018年7月25日支付2万元，应当先清偿借款期间的利息。因被告支付的利息总额大于原告请求的借款期限内的利息，故对原告请求的借款期限内的利息，本院不予支持。被告支出的超出借款期间的利息5700元，应当从原告请求的逾期利息中扣除，故2018年5月1日至2019年10月23日的利息，被告还应当向原告支付的数额为90240元。对2019年10月23日之后的利息，被告应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕为止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告姜国胜在借条担保人处签名，并且借条中约定被告姜国胜承担连带责任。故被告姜国胜应当对上述被告刘琦应当偿还给原告的借款本金及利息承担连带责任。被告姜国胜抗辩保证期间已过，但三方在借条中约定的保证期间为借款期限届满的二年，即保证期间至2020年4月30日，而原告在2019年12月16日起诉两被告，并未超出保证期限，被告姜国胜应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘琦须于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金270000元；二、被告刘琦须于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵借款利息90240元；三、被告刘琦向原告刘兵支付2019年10月23日之后的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年10月24日起计算至本金清偿完毕为止；四、被告姜国胜对上述第一至第三项，被告刘琦应当给付原告刘兵的借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原告刘兵要求被告刘琦、被告姜国胜支付借款期限内利息27000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.5元（原告已预交），由被告刘琦负担3239.94元，原告刘兵负担672.56元，被告姜国胜对上述被告刘琦负担的案件受理费3239.94元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   张悦