wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3321号原告：孙曦初，男，1986年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵港，男，1985年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。原告孙曦初诉被告赵港合伙协议纠纷一案，原告孙曦初于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙曦初在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙曦初撤回对被告赵港的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙曦初负担。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十七日书记员  赵织劳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执169号 申请执行人：郭尚文，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县， 申请执行人：袁东菊，女，1975年11月27日出生，汉族，住山东省阳谷县， 被执行人：毛志刚，男，1985年11月21日出生，汉族，住新泰市， 被执行人：亓向花，女，1969年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5166号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为100000元及利息、违约金，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，扣划被执行人银行存款1266.43元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢47号 申请执行人：李春华，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市墨龙商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 被执行人：栾传江，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住吉林市船营区。 被执行人：孟秀芹，女，1953年11月26日出生，汉族，居民，住吉林市船营区。 申请执行人李春华与被执行人吉林市墨龙商贸有限责任公司、栾传江、孟秀芹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初3179号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年2月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币482,020元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月27日和2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人栾传江名下汽车一辆（吉BBK051）已查封，但未实际扣押故无法处置。未能发现被执行人存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月24日因被执行人未履行生效法律文书的给付义务对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2020年3月5日到吉林市不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年3月5日到吉林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金登记信息。 6、本院于2020年3月5日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2020年3月24日前往被执行人栾传江、孟秀芹住所地吉林市船营区翠江锦苑西区F单元401号进行周边调查，并于2020年3月24日前往被执行人吉林市墨龙商贸有限责任公司住所地吉林省吉林市船营区致和街17号网点进行周边调查，均未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发短信告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  韩晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5743号申请执行人:连松克，男，汉族，1953年2月15日出生,住巩义市。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司,住所地：巩义市大峪沟镇。组织机构代码：170472852。法定代表人：王荣超。本院在执行连松克与河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）郑民一终字第1129号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款342529.52元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年五月二十一日书记员  马振江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2140号 本院于2020年5月19日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行唐四发、李朝晖房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保271号申请人：曲凤华，女，1963年2月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住博山区。申请人曲凤华于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人曲凤华已提供担保。本院经审查认为，申请人曲凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘伟相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人曲凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年五月十九日法官助理李忠远书记员魏伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。负责人：张瑞。职务：总经理。住所地：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日生，住河南省郸城县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：田艳平，女，汉族，1979年9月19日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告田艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还信用卡借款本金、利息41607.05元（截止2020年4月22日），及至还清借款之日的罚息、利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告田艳平向原告申请办理信用卡，后原告向其发放了卡号62×××74（普卡）及卡号62×××83（金卡）各一张。但被告田艳平在使用过程违约，两张信用卡分别透支5304.22元、24081.91元。截止起诉日被告田艳平仍下欠原告本息41607.05元。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告田艳平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行本金29386.13元，利息及费用11875.69元，共计41261元属实，被告田艳平保证于2021年1月1日前履行完毕；2020年4月22日以后借款本金29386.13元产生的利息、罚息等费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行自愿放弃。案件受理费420元，被告田艳平自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵莉淇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初740号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，法务经理。被告：赵军，男，1967年3月27日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：李桂霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：赵志国，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赵军、李桂霞、赵志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月九日书记员  田聪瑞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保589号关于申请人张艳辉与被申请人唐顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保578号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月21日冻结了被申请人唐顺华在永州博成生态发展有限公司的股金、收益、或该公司的其他资金共计人民币39万元，期限为3年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保578号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保578号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2211号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人刘峥，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与刘峥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15668号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29199.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15668号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执440号之一 申请执行人：薛慧香，女，1974年1月8日生，汉族，住住丹阳市。 被执行人：蒋朝辉，男，1968年11月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋加贝，男，1995年11月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人薛慧香与被执行人蒋朝辉、蒋加贝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初6917号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日、2020年5月11日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院已依法轮候查封了被执行人蒋朝辉所有的苏Ｌ×××××的车辆（查封期限至2022年3月26日），未能实际控制该车辆，暂不能进行处置。 本院于2020年2月28日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人蒋朝辉所有的位于丹阳市××新村××室的不动产，该不动产为被执行人与案外人共有，且有抵押登记和在先查封，并且是被执行人唯一住房，本院暂不对该房产进行处置。 本院于2020年4月1日决定对被执行人司法拘留十五日，并交镇江挽留所实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6917号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 徐 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2012号 原告：慈溪市长河锦华五金厂。经营场所：慈溪市。统一社会信用代码：92330282ＭＡ2ＥＧＱＸ60Ｕ。 经营者：马小华，男，1966年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201510588193。 被告：蒋建德，男，1971年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐丽君，女，1970年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市长河锦华五金厂（以下简称锦华厂）诉被告蒋建德、徐丽君加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告锦华厂的经营者马小华及委托诉讼代理人王来泗，被告蒋建德、徐丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦华厂起诉称：2017年6月开始，被告两夫妻找到原告，由被告提供材料，原告为被告加工刀架、风叶等产品。原告自2017年6月10日起陆续向两被告交付加工的货物，截至2019年10月16日止，加工费共计167717元。后被告于2017年11月、2018年2月、2019年2月分别支付了20000元、20000元、50000元，余款77717元至今未付，致酿成纠纷。现原告请求判令：1.两被告即时支付原告加工款77717元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以77717元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告同意扣减总加工款的2%即3354.34元，并变更第一项诉讼请求为：两被告即时支付原告加工款74362.66元，并支付自2020年4月28日起至实际履行之日止以74362.66元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告蒋建德答辩称：对原告诉称的加工业务发生时间、总加工款金额以及被告已经支付的加工款金额无异议，但上述加工业务是经被告的朋友即原告经营者马小华的原亲家介绍，在被告与原告经营者马小华的儿子马功清、儿媳叶佳铃之间发生的，被告与原告之间并不存在加工业务关系，原告无权起诉被告。被告并不是不付钱，因为马功清与叶佳铃已离婚，被告要求他们两个一起过来，把钱付给他们两个人。另外，按照加工行业的惯例，会产生2%的次品，故应扣除总加工费的2%即3354.34元。综上，请求驳回原告的诉请。 被告徐丽君的答辩意见同被告蒋建德一致。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单、出库单1组，证明原告为两被告加工产品，共计产生加工费167717元的事实。 两被告未向本院提供证据。 两被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为两被告与原告之间并不存在加工业务关系。本院认为，送货单、出库单上载明的送货人虽为马功清或叶佳铃，但由两被告签收的上述单据现由原告持有，且两被告庭审中也承认其产品由原告加工完成，故应认定本案加工合同的相对方为原告和两被告，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 原告经营者马小华的原亲家系被告蒋建德的朋友，经其介绍，原告与两被告自2017年6月始发生加工业务往来，由原告为两被告加工刀架、风叶。至2019年10月16日止，共计产生加工费167717元。此后，两被告陆续支付90000元，余款77717元至今未付，致酿成纠纷。 本院认为，原告与两被告之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。两被告在收到原告交付的工作成果时应支付报酬，现其拖欠不付，属违约，应承担违约责任。两被告辩称原告并非本案加工合同的合同相对方，与事实不符，本院不予采信。两被告要求从加工费中扣减3354.34元，原告表示同意并变更了诉请，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告蒋建德、徐丽君于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市长河锦华五金厂加工费74362.66元及自2020年4月28日起至实际清偿日止、以74362.66元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1743元，减半收取计871.50元，由原告慈溪市长河锦华五金厂负担37.50元，被告蒋建德、徐丽君共同负担834元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 冯维亚
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执15号申请执行人：李龙帅，男，1993年7月15日生，汉族，公务员，现住汪清县。被执行人：方国良，男，1988年11月19日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：方以妍，女，1992年5月24日生，汉族，职员，现住辽宁省大连市。申请执行人李龙帅与被执行人方国良、方以妍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉2424民初1015号民事判决书，已发生法律效力。申请人李龙帅向本院申请执行，要求被申请人方国良、方以妍给付借款本金6万元及利息，并负担案件受理费650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年3月7日履行2万元；2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。经查询，二被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。且二被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记等其他财产登记信息；3.经线下查询，被执行人方以妍名下有房产登记信息，已被我院查封；4.二被执行人名下无理财型保险、无住房公积金；5.本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 金刚杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4101号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王晓连，女，汉族，1968年12月17日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王晓连信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40146.97元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王晓连名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢231号张国军：张国军与刘霞、马皓、刘岩借款合同纠纷一案，本院已根据张国军申请，依据（2018）内2223民初4848号调解书，于2020年5月20日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年五月二十日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1883号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：王丽萍，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1883号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽萍在财付通支付科技公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2603号上诉人（原审原告）：于振亮，男，1990年11月19日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人于振亮因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，对上诉人是否存在逾期交房违约行为，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7233号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人于振亮预交的二审案件受理费414元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3010号 原告：黄潘峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，均系浙江福田律师事务所律师。 被告：吕龙兴，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄潘峰为与被告吕龙兴追偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄潘峰的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了诉讼；被告吕龙兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄潘峰提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款210090元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月15日，被告与冯浩驰签订了买卖合同一份，被告给冯浩驰供应盐湿驴皮，原告作为被告的担保人签字。但之后被告违约，没有按约交付驴皮。冯浩驰起诉，东莞市第一人民法院于2018年12月27日作出判决：解除冯浩驰与被告吕龙兴于2016年12月15日签订的买卖合同；被告吕龙兴于判决书生效之日起五日内向冯浩驰返还订金18万元并支付违约金18万元、律师费1.3万元，原告黄潘峰对上述债务承担连带责任；案件受理费7090元由原被告共同承担。2019年1月15日，原告与冯浩驰就（2018）粤1971民初7921号案件达成和解协议，由原告一次性向冯浩驰支付订金、违约金19万元、律师费1.3万元，案件受理费7090元，共计210090元，其余款项冯浩驰不再追究原告的连带责任。同日，原告将210090元款项通过银行转账一次性支付给冯浩驰。后，被告吕龙兴就案件提起上诉，最终维持原判。原告为被告代偿了210090元后，被告分文未偿还给原告，为此原告起诉。 被告吕龙兴未答辩。 经审理查明： 2016年12月15日，原告黄潘峰受被告吕龙兴委托与案外人冯浩驰签订了《买卖合同》一份，冯浩驰向被告吕龙兴购买盐湿驴皮2000张，价款22万美元，定金为人民币18万元等。原告黄潘峰同时作为被告吕龙兴的担保人签字。后冯浩驰按约支付了“订金”18万元，但之后被告违约，没有按约交付驴皮。冯浩驰作为原告起诉被告吕龙兴、黄潘峰，广东省东莞市第一人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤1971民初7921号民事判决：一、解除原告冯浩驰与被告吕龙兴于2016年12月15日签订的买卖合同；二、被告吕龙兴于判决发生法律效力之日起五日内向原告冯浩驰返还订金18万元；三、被告吕龙兴于判决发生法律效力之日起五日内向原告冯浩驰支付违约金18万元；四、被告吕龙兴于判决发生法律效力之日起五日内向原告冯浩驰支付律师费13000元；五、被告黄潘峰对上述第二、三、四项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告冯浩驰的其他诉讼请求。同时确定案件受理费7090元由被告吕龙兴、黄潘峰共同负担。 2019年1月15日，原告黄潘峰与冯浩驰就（2018）粤1971民初7921号案件执行问题达成《和解协议》，约定：原告一次性向冯浩驰支付订金、违约金19万元、律师费1.3万元，案件受理费7090元，共计210090元，其余款项冯浩驰不再追究原告的连带责任。同日，原告将210090元款项通过银行转账一次性支付给冯浩驰。 另查明，被告吕龙兴就（2018）粤1971民初7921号案件提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终3129号民事判决：驳回上诉，维持原判。 现原告以其为被告代偿了210090元后，被告分文未偿还给原告为由，诉来本院。 以上事实，有民事判决书两份、生效证明、和解协议、转账凭证及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：原告、被告与冯浩驰签订的《买卖合同》已被生效司法文书解除，原告根据生效司法文书为被告向冯浩驰代偿的订金、违约金19万元、律师费13000元以及原被告共同负担的案件受理费的一半即3545元，合计206545元，被告应依法偿还原告。被告至今未偿还原告代偿款，系违约行为，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告提出的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕龙兴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄潘峰代偿款206545元并支付利息（自2020年3月23日始以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2226元，由被告吕龙兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执恢10号申请人：李珍田，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：詹玉立，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人李珍田与被执行人詹玉立劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年五月二十九日书记员  任 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6734号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：巴哈尔古丽·图尔蓀，女，1992年3月12日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巴哈尔古丽·图尔蓀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保67号申请人：邓平权，女，1970年3月18日出生，汉族，住涟源市。担保人：邓斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住涟源市。担保人：吴立波，女，1981年9月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王仁锦，男，1971年2月8日出生，汉族，住涟源市。申请人邓平权于2020年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王仁锦的银行存款18万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人邓斌、吴立波以其共同所有的位于涟源市蓝田办事处世纪花园房产（权证号：湘【2019】涟源市不动产权第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邓平权因与被申请人王仁锦民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王仁锦的银行存款18万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人邓斌、吴立波共同所有的位于涟源市蓝田办事处世纪花园房产（权证号：湘【2019】涟源市不动产权第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月八日代理书记员  刘小利
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3266号   原告：安康市福利工贸有限公司，住所地：安康市。   法定代表人：张丽，公司总经理。   委托代理人：何升珍，公司职员。   被告：陕西省南龙房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：杨相锋，公司执行董事兼总经理。   委托代理人：李本锋，公司工程部经理。   委托代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。   第三人：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市。   法定代表人：王国琬，公司董事长。   委托代理人：金慧强，公司职员。   第三人申屠军阳，男，汉族，出生于1973年9月9日，浙江省金华市人，系安康滨江公馆项目执行经理。   第三人金慧强，男，汉族，系安康滨江公馆项目负责人，住金华市东阳市。   原告安康市福利工贸有限公司与被告陕西省南龙房地产开发有限公司、第三人金厦建设集团有限公司、申屠军阳、金慧强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对第三人申屠军阳、金慧强的起诉。    本院认为，原告安康市福利工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市福利工贸有限公司撤回对第三人申屠军阳、金慧强的起诉。             审 判 长 成乃谊   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 贺东山                                                      二〇一九年十二月十七日    书 记 员 晁梅          1
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审115号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人徐鑫淼，男，1987年06月17日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050445934号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执告〔2019〕1050445934号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050445934号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050445934号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，徐鑫淼驾驶川WHLXXX号车于2019年07月21日11时30分在渝蓉高速下行方向70KM+0M处(大足西收费站与三驱收费站之间)存在车辆未按照交通信号通行（车辆在闸道口分道线停车）行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月11日作出渝交执罚〔2019〕1050445934号《行政处罚决定书》，决定对徐鑫淼给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了徐鑫淼缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了徐鑫淼如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。徐鑫淼在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050445934号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告徐鑫淼自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但徐鑫淼逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050445934号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月11日作出的渝交执罚〔2019〕1050445934号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王小瑜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初328号原告：张习全，男，汉族，1965年5月9日出生，现住焦作市中站区。被告：焦作市鑫诚置业有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段28号。法定代表人：张香文。原告张习全与被告焦作市鑫诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张习全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月二十日法官助理王喜欢书记员谢琰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1027号申请执行人：王湛，男，1980年2月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：宋吉林，男，1980年5月8日出生，汉族，通化市联通公司职工，现住通化市东昌区五月花。申请执行人王湛与宋吉林民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初字第1867号生效民事判决书。被执行人宋吉林给付宋春梅4,050.00元,宋吉林承担执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2314号 原告：段元德，男，1963年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：吴兆丰，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号，统一社会信用代码91330206844283813H。 代表人：杨秀国。 本院在审理原告段元德与被告吴兆丰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段元德撤回对被告吴兆丰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告段元德承担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十四日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1941号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：许少华，男，1983年2月24日出生，汉族，住海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告许少华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘航到庭参加诉讼。被告许少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告许少华立即归还原告贷款本金54017.45元，利息（含罚息）8368.76元（利息暂计至2019年10月23日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170616005237号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告100000元，贷款期限为36个月，即从2017年6月16日至2020年6月16日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期,贷款执行固定月利率1.53%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月16日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年2月16日起未能按期足额还款，被告的行为已属违约。 被告许少华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，被告许少华未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金并支付利息（含罚息），截至2019年10月23日尚欠的利息未超出年利率24%标准，本院予以确认，该日后利息本院调整为按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许少华于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金54017.45元并支付利息（含罚息）8368.76元（利息暂计至2019年10月23日，之后以54017.45元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告许少华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初118号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑某某，住浙江省衢州市柯城区。因盗窃于2020年1月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日。又因涉嫌盗窃罪于2020年2月26日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2020年5月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑某某欲盗窃手机变卖，遂于2019年4月27日凌晨3时许，窜至衢州市柯城区XX网吧内，发现被害人刘某在网吧的沙发凳上睡着，面前电脑桌上放着一只华为手机，郑某某便趁无人之际将该手机盗走。被告人郑某某准备离开网吧时，发现一人躺在沙发凳上睡觉，身旁电脑桌上放着一只白色手机，遂予窃取。随后，被告人郑某某又见胡某某坐在沙发凳上睡觉，面前电脑桌上放着一只手机，遂拿起手机欲窃为己有，当场被他人发现，胡即要求郑某某赔偿，后郑某某趁人不备逃离。 案发后，被告人郑某某赔偿了被害人刘某的损失，并得到了刘某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、谅解书、行政处罚决定书、情况说明;证人吴某、熊某等的证言;被害人刘某等的陈述;被告人郑某某的供述与辩解;现场勘验、辨认笔录及照片、行动轨迹天网截图、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所窃取他人随身携带财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。案发后退赔了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 胡 适 二〇二〇年五月九日 书记员 刘敏婕 附页： 1.被告人郑某某首次报到司法局：柯城区司法局。 2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4013号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：郴州乾昀贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组237号。法定代表人：袁勇勤。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告郴州乾昀贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费520元，合计545元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年五月十二日书记员  许 燕
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初191号原告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，统一社会信用代码915000007562276275。法定代表人：李洪明，执行董事。委托诉讼代理人：沈俊珍，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，董事长。本院在审理重庆泰瑞汽车运输有限公司与重庆风平集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆泰瑞汽车运输有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰瑞汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年五月十八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33829号原告（申请执行人）：李超，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南白贲律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：李发，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告（案外人）：娄彦芹，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。第三人（被执行人）：河南乐达建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座8层107号。法定代表人：李发。原告李超与被告李发、娄彦芹、第三人河南乐达建筑装饰工程有限公司（以下简称乐达公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人李杰、刘豆豆到庭，被告李发、娄彦芹、第三人乐达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法追加被告李发、娄彦芹作为（2017）豫0191执9764号案件的被执行人；2、责令被告李发、娄彦芹支付原告各项损失705,873.7元、诉讼费10,000元及迟延履行期间的相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉第三人乐达公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵院已作出（2015）开民初字第11252号民事判决书，后经中院维持。原告于2017年12月已申请强制执行，但至今未收到任何款项，第三人乐达公司为自然人投资的有限公司，二被告作为自然人股东，现有注册资本600万元，二被告于2013年4月2日增加出资580万元，但在出资当天，第三人乐达公司在与河南华江建筑工程有限公司无任何债务关系的情况下，违法将580万元出资款转入河南华江建筑工程有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，二被告涉嫌抽逃出资，并未实际履行出资义务。另经了解，被告李发作为第三人乐达公司的法人代表，在第三人乐达公司账户被查封的情况下，与债务人河南省第二建筑集团有限公司协商，将第三人乐达公司应得的工程款42,000元于2019年1月4日转入其个人账户，存在恶意逃避执行的主观故意。综上，二被告及第三人乐达公司的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告李发、娄艳芹未到庭，未答辩、未举证。第三人乐达公司未到庭，未陈述意见、未举证。经审理查明：李超申请执行乐达公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11252号民事判决书。2017年12月18日，本院立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9764号。在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年6月4日以（2017）豫0191执9764号执行裁定书终结了本次执行程序。后李超以李发、娄艳芹作为乐达公司的股东抽逃出资为由，向本院申请追加李发、娄艳芹作为被执行人。2019年11月6日，本院作出（2019）豫0191执异388号执行裁定书，驳回了李超的异议请求。李超不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2012年12月4日，第三人乐达公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时该公司注册资本为100万元，实收资本为20万元，其中被告李发持股比例99%，出资额为19万元；被告娄彦芹持股比例1%，出资额为1万元，出资时间均为2012年11月27日。2013年4月2日，第三人乐达公司增资580万元，增资后该公司注册资本为600万元，其中被告李发、娄彦芹实缴出资额分别为594万元、6万元。同日，第三人乐达公司255919249448账户收入580万元，备注为河南乐达建筑装饰工程有限公司，当天，该580万元转至案外人河南华江建筑工程有限公司的账户。以上事实有第三人乐达公司的设立材料、企业查询报告、账户查询信息、（2019）豫0191执异388号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，股东抽逃出资的，申请执行人有权申请追加其为被执行人，要求其在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。本案中，被告李发、娄艳芹于2013年4月2日将共计580万元的出资款转入第三人乐达公司账户完成验资后，该笔款项当日即被转至案外人河南华江建筑工程有限公司名下的账户。本院认为，公司作为具有独立法人人格的市场交易主体，公司注册资本是公司章程规定并经登记的全体股东认缴的出资额，股东完成出资后，该出资即成为公司财产，应由公司自主支配。原告已向本院提交其对二被告的出资义务产生合理怀疑的证据，但二被告未向本院提交证据证明其不存在抽逃出资的行为，应承担举证不能的法律后果。因此，二被告的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的认定的构成抽逃出资的形式要件，且已损害了原告的权益。鉴于本院执行局已确认第三人乐达公司名下无可供本案执行的财产，因此，原告有权申请追加二被告作为被执行人，在抽逃出资的范围对第三人乐达公司的债务承担责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李发、娄彦芹、第三人乐达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：追加被告李发、娄艳芹作为（2017）豫0191执9764号案件的被执行人，分别在575万元、5万元的范围内对河南乐达建筑装饰工程有限公司的债务承担责任。案件受理费5,479元，由被告李发、娄艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年五月十八日书记员 刘莹莹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审367号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人潘岳林，男，1949年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人潘军庆，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕51号行政处罚决定中的退还及拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月27日作出慈自然资规新执法〔2019〕51号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令当事人退还非法占用的203平方米土地；2.责令当事人拆除占用的203平方米一般农田上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.对占用203平方米一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币5075元。申请执行人于2019年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人分别于2019年10月28日、2020年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年8月26日，被执行人已缴纳罚款5075元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的203平方米一般农田上的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执362号申请执行人：李淑珍,女性,1964年3月4日出生,住辽宁省北票市。被执行人：柳杨，女性,1965年9月14日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行李淑珍与柳杨借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人柳杨送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人柳杨的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。申请执行人李淑珍也未能向本院提供被执行人柳杨可供执行的财产及财产线索。现申请执行人李淑珍自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2229号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人柳杨确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李 廷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0522刑初176号公诉机关长兴县人民检察院。被告人邓建宽，男，1995年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2020年3月9日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人邓建宽犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人邓建宽到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年1月30日晚，被告人邓建宽驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县林城镇北汤村康庄大道行驶，当日18时30分许，在该路段与前方同向步行的被害人金某1、汤某二人发生碰撞，造成车辆受损，金某1、汤某二人受伤，其中金某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，邓建宽负事故全部责任。事故发生后，同车人员钟某拨打120急救电话，得知发生事故讯息赶到现场的赵某拨打110报警电话，邓建宽明知他人报案而在现场等待，交警到场后如实供述了犯罪事实。另查明，邓建宽与被害人金某1的近亲属就民事赔偿达成协议并已履行完毕。被害人近亲属对邓建宽的行为表示谅解。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人邓建宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人邓建宽的刑事责任。被告人邓建宽明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人邓建宽能和被害人金某1的亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，且认罪认罚，提出判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人邓建宽对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人邓建宽和被害人金某1的亲属达成调解协议，约定在保险公司的赔偿款以外，被告人邓建宽自愿补偿被害人亲属人民币12万元。现该12万元已全额支付，被害人金某1的亲属对被告人邓建宽表示谅解。再查明，本案肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司投有交强险和责任限额为150万元的第三者责任险，且为不计免赔特约险。本案发生在保险期间内。证实上述事实的证据有：1.人口信息、警情详情、归案经过、呼气式酒精测试结果单、死亡证明、调解协议、谅解书、保单、刑事判决书等书证；2．被害人汤某的陈述；3．证人赵某、钟某、杨某、金某2、金某3的证言；4．被告人邓建宽的供述与辩解；5．长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、事故责任认定书、车速鉴定报告、车辆检验报告等鉴定意见；6．现场勘验笔录；7．现场照片、酒精呼吸检测照片、行车记录仪视频截图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓建宽违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车超速行驶，且未注意观察路面行人动态确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建宽案发后明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人邓建宽能自愿补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人邓建宽适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人邓建宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓建宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邓建宽回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年五月七日书记员  李学娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终34号 上诉人(原审被告)：何春红，女，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人(原审被告)：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：陈永海，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人何春红、李阳军与被上诉人陈永海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何春红、李阳军上诉称，本案是借款合同，但合同履行地及异议人住所地均在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。根据法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本案所涉抵押物未依法登记，不是法律上的抵押，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院以抵押不动产所在地裁定管辖错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人陈永海，其住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县为合同履行地。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人何春红、李阳军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日 法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1145号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：鲁国栋。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告鲁国栋物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执445号申请执行人：程思友，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡万胜村8组185号。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号。法定代表人：吴伟，系该公司经理。被执行人：重庆和达房地产开发有限公司印江县分公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山大道。法定代表人：陈新乐，系该公司负责人。被执行人：谭勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天星正街63号17-3。本院在执行申请执行人程思友与被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司、重庆和达房地产开发有限公司印江县分公司、谭勇建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0625民初481号民事判决书和贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭丽雄二〇二〇年五月二十一日法官助理刘轩书记员樊淦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更602号罪犯董森，男，1992年3月31日出生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年12月8日作出（2015）西刑初字第396号刑事判决，以罪犯董森犯放火罪，判处有期徒刑六年。2016年1月5日投入辽南新入监犯监狱服刑；2016年1月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年5月12日以（2018）辽02刑更第575号刑事裁定，对罪犯董森减去有期徒刑六个月，现刑期至2021年1月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯董森予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯董森在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯董森的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董森服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董森减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1129号 申请执行人：济南市莱芜高新区宏烨新型建材厂，住所地：济南市莱芜高新区官厂村。 法定代表人：沈君远，负责人。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村。 法定代表人：赵成彬，村主任。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村民委员会在经管站的代管资金，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初631号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执192号申请执行人：徐隆鹏，男，汉族，1987年８月６日生，住胶州市。被执行人：陈旭东，男，汉族，1988年1月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人徐隆鹏与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6160号民事调解书，申请执行人徐隆鹏于2019年12月12日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额为222400元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产两处，均被其他案件查封，我院轮候查封了该房产。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十一日书记员  李永超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1188号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：杨菊仙，女，1966年4月8日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告杨菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年五月二十五日法官助理张世文书记员陈志梅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1340号原告：徐一博，男，1988年8月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：杜思志，男，1968年11月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所法律工作者。本院在审理原告徐一博与被告杜思志为建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐一博于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐一博在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐一博撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告徐一博负担。审判员  许冬梅二〇二〇年五月二十七日书记员  卢志彬
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初586号原告：河北鑫来瑞保温材料有限公司，住所地邢台市桥西区107国道邢台沙河交界南100米路西、东马村村北。统一社会信用代码：91130500579574360N。法定代表人：刘保金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司河北省第三届（邢台）园博园工程项目部，住所地邢台市桥东区园博园。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大街83号。统一社会信用代码：914200007570134444G。法定代表人：李建林，该公司经理。被告：陆燕，男，1972年11月21日出生，汉族，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。原告河北鑫来瑞保温材料有限公司诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司河北省第三届（邢台）园博园工程项目部、湖北水总水利水电建设股份有限公司、陆燕买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月16日受理后，原告河北鑫来瑞保温材料有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，撤回对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司河北省第三届（邢台）园博园工程项目部、湖北水总水利水电建设股份有限公司、陆燕的起诉。本院经审查认为，原告河北鑫来瑞保温材料有限公司撤回对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司河北省第三届（邢台）园博园工程项目部、湖北水总水利水电建设股份有限公司、陆燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北鑫来瑞保温材料有限公司撤回对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司河北省第三届（邢台）园博园工程项目部、湖北水总水利水电建设股份有限公司、陆燕的起诉。案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由原告河北鑫来瑞保温材料有限公司负担。审判员  王大水二〇二〇年五月二十日书记员  陈彦灵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1565号 原告：过捷，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区工业园区丰园路19号2楼。 主要负责人：张群玲。 被告：福建省华政市政园林有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城三期1A-304室。 法定代表人：张政涓，执行董事兼经理。 原告过捷与被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司、福建省华政市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，后于2019年7月30日作出（2018）浙0683民初9084号民事判决书。被告福建省华政市政园林有限公司不服判决，依法向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2020年3月25日作出（2019）浙06民终4737号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2020年4月9日重新立案进行了审理。 原告过捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款159460元和自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司因风华园项目需要向原告购买苗木，2017年9月1日经原告和被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司结算达成付款协议约定分期付款，双方还约定如果其中一次没有按时还款，则全部一次性结清；但最后付款日2018年6月30日已过，被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司尚欠原告货款159460元。被告福建省华政市政园林有限公司舟山分公司系被告福建省华政市政园林有限公司之分公司，被告福建省华政市政园林有限公司应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，故而起诉。 另查明，根据浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月17日做出的（2018）浙01民终8812号民事裁定书载明的事实：福建省泉州市公安局丰泽分局于2018年12月17日对福建省华政市政园林有限公司被伪造、变造公文证件印章案立案侦查。2019年2月27日，因该案犯罪嫌疑人陈玩山患有严重疾病，决定对其取保候审。该局刑侦大队在侦办该案过程中，依法向浙江省舟山市市场监督管理局定海分局及浙商银行舟山分行等6家银行调取了留存于上述单位的“福建省华政市政园林有限公司舟山分公司”工商登记、变更材料及银行开户等材料进行印章真伪鉴定。经鉴定，上述材料中加盖的“福建省达宇园艺工程有限公司”、“福建省华政市政园林有限公司”印章系伪造。经工作查明，该两枚伪造的公司印章被犯罪嫌疑人陈玩山用于设立福建省达宇园艺工程有限公司舟山分公司、变更公司名称及负责人、开设“一般银行账户”等用途。犯罪嫌疑人陈玩山在实施上述行为后，以“福建省华政市政园林有限公司舟山分公司”名义承揽了“长峙岛风华园”项目，并因该项目拖欠原告过捷苗木款而被诉至本院。 本院认为，福建省华政市政园林有限公司被伪造、变造公文证件印章案已由福建省泉州市公安局丰泽分局立案侦查，故在本案相关事实存在涉及经济犯罪嫌疑的情况下，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回过捷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  蒋凌霄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  季 春
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6535号 原告：方国雄，男，1966年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告方国雄与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月8日，原告方国雄以欲与被告再进行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方国雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方国雄负担（已交纳）。 审判员  雷震雲 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴秋秋 书记员严文君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1038号原告：重庆九八八汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道滨江路27号附1号-4号，统一社会信用代码91500233MA5U9WGE6W。法定代表人：赵漫。委托诉讼代理人：张小林（系原告法定代表人赵漫丈夫），汉族，生于1987年12月23日，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，执业证号32229131100071。被告：重庆南德优车汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附3号，统一社会信用代码91500105MA6030UH49。法定代表人:周熙朋。被告：周熙朋，男，汉族，生于1975年12月27日，住重庆市沙坪坝区。被告：吕文杰，男，汉族，生于1978年2月28日，住重庆市江北区。被告：梁钊，男，汉族，生于1981年8月17日，住重庆市江北区。被告：蒋东，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市江北区。原告重庆九八八汽车销售有限公司与被告重庆南德优车汽车销售有限公司、周熙朋、吕文杰、梁钊、蒋东合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆九八八汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九八八汽车销售有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆九八八汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆九八八汽车销售有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年五月十一日书记员  张雨虹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124财保6号申请人：何国忱，男，1958年2月23日出生，满族，住辽宁省法库县。委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：李萍，男，1984年8月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳文宇通运输有限公司，住辽宁省于洪区平罗街道悟兵村。法定代表人：高文有，系该公司经理。申请人何国忱于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李萍名下豪沃货车辽Ａ×××××,价值限额50,000元，被申请人沈阳文宇通运输有限公司名下辽Ａ×××××重型普通货车价值限额10,000元，合计总价值限额60,000元，采取保全措施。期限一年。何国忱以其名下坐落于法库县建筑面积为68.64㎡的房屋（沈房权证法库字第××号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李萍名下豪沃货车辽Ａ×××××,价值限额50,000元。查封期限一年二、查封被申请人沈阳文宇通运输有限公司名下辽Ａ×××××重型普通货车价值限额10,000元。查封期限一年三、查封申请人何国忱名下坐落于法库县建筑面积为68.64㎡的房屋（沈房权证法库字第××号）。查封期限一年。以上查封房产、车辆，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。案件申请费620.00元，由申请人何国忱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十八日法官助理陈美池书记员刘子汇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：高立伟，男，汉族，1991年1月4日出生，九江市人，住九江市永修县。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2803号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人高立伟发出执行通知，被执行人高立伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.070331万元及利息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行3.070331万元及利息，申请执行费360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹茜子
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)辽0726行审1号 申请执行人：黑山县市场监督管理局。 法定代表人：王德岐，局长。 被申请执行人：李健，女，1984年8月20日生，满族，现住黑山县。 申请执行人黑山县市场监督管理局于2019年11月15日对被申请人作出黑市监处[2020]307号行政处罚决定书，被申请人在法定期间不提起诉讼又不履行。黑山县市场监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县市场监督管理局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对行政处罚2项、3项由黑山县人民法院强制执行。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  李 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督268号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：蒋某某，女，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人蒋某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督268号支付令，限令被申请人蒋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督268号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执177号孟杰、张志财：辽宁天成房地产开发有限公司：关于孟杰、张志财与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据孟杰、张志财的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1239号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1239号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终607号上诉人（原审被告）：王烨炳，男，1995年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区志文五金经营部，住所地：浙江省金华市婺城区后城里街以东曙光花园16幢2号。法定代表人：王志文。委托诉讼代理人：龚优玲，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟强，公司员工。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云培，男，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：陈高文，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人王烨炳因与被上诉人金华市婺城区志文五金经营部、中天建设集团有限公司、王云培、陈高文买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初14499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王烨炳以双方已达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王烨炳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王烨炳撤回上诉。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由王烨炳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年五月十五日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执296号 申请执行人沈农泉，男，1958年7月8日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王晔，男，1973年11月27日出生，住上海市虹口区。 申请执行人沈农泉与被执行人王晔民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈农泉向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王晔返还申请执行人沈农泉借款本金300000元、公告费560元、逾期利息51879.45元（自2016年3月7日起暂算至2019年1月23日按年利率6%计算，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6578元。 执行立案后，本院向被执行人王晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王晔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晔拒不向本院报告财产，本院已对被执行人王晔作出罚款决定。同时已对被执行人王晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈农泉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月十一日 书记员  何世威
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2344号原告：季守福，男，1981年4月30日出生，汉族，住庄河市。被告：王伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住庄河市。原告季守福与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告季守福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季守福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季守福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季守福负担。审判员  沈文强二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保241号之一 解除保全申请人：谢先辉，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：何刚，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人谢先辉与被申请人何刚承揽合同纠纷一案，谢先辉于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）川0603财保241号诉讼财产保全裁定，裁定冻结何刚在四川省绵阳市中级人民法院的应收执行款88万元；查封谢先辉、王小燕名下位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证德阳市字第××号）一套；查封谢先辉名下位于德阳市区营业用房（产权证号：德府国用XXXXX号）一套。解除保全申请人谢先辉现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对何刚在四川省绵阳市中级人民法院的应收执行款88万元的冻结； 二、解除对谢先辉、王小燕名下位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证德阳市字第××号）一套的查封； 三、解除对谢先辉名下位于德阳市区营业用房（产权证号：德府国用ＸＸＸＸ号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  沈德力 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执446号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：李轩，男，汉族，1989年9月10日生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与李轩信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2018）湘0528号民初1279号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日向被执行人李轩发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，李轩无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，李轩名下无房产登记，2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，李轩有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对李轩适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人李轩纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为45510.33元，已执行0元，尚有45510.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  彭 渊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1076号上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李延臣，男，1958年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人王东华、上诉人黄立蕾因与被上诉人李延臣劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案，2020年5月7日，上诉人王东华、上诉人黄立蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东华、黄立蕾撤回上诉处理。二审案件受理费35元，由上诉人王东华、上诉人黄立蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇二〇年五月八日书记员 石 双
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1913号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，住青海省湟中县，代理权限为特别代理。被告：马某，住青海省互助县，现住青海省互助县。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月十一日书记员 冯玉萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2671号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王斌，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执261号申请执行人：抚顺市望花区东顺装卸服务部，住所地：抚顺市望花区塔峪镇后二道村。经营者王玉莉，女，1971年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人石丽娟，女，1963年12月9日出生，回族，住沈阳市和平区.被执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人于飞，该公司董事长。委托代理人杨珉，该公司员工。本院在执行（2019）辽0402民初2120号民事判决书一案中，本院依法于2020年4月23日向被执行人抚顺水泥股份有限公司送达执行通知书、报告财产令。2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年4月22日冻结被执行人抚顺水泥股份有限公司银行账户多处，账户中无存款可供执行；对于被执行人抚顺水泥股份有限公司名下房产、土地多处，因房产、土地均已被其他法院查封，暂无法进行处置。另，本院依据职权将被执行人抚顺水泥股份有限公司法定代表人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 翠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2127号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司员工。被告：骆云良，男，1968年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告骆云良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年五月十二日书记员  沈 敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复649号复议申请人：田守胜，男，汉族，1956年4月5日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人田守胜不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异666号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8615号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田守胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田守胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异666号裁定，裁定驳回异议人田守胜的异议请求。田守胜不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异666号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8615号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8615号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告田守胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田守胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人田守胜拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人田守胜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田守胜的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异666号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强