河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1320号原告：王某1，女，1980年4月22日出生，满族，住辽宁省新民市。原告：刘春贤，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省新民市。原告：陈思彤，女，2005年7月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：王某2，女，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原告：陈嘉浩，男，2018年8月13日出生，满族，住辽宁省新民市。法定代理人：王某1，女，1980年4月22日出生，满族，住辽宁省新民市。以上四原告委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：袁梦玉，男，1991年4月14日出生，满族，初中文化，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县兴余运输队（以下简称兴余运输队），住所地：绥中县绥中镇北环路农民新村小区B区2#104时。负责人：张淑珍，经理。委托诉讼代理人：周兴余，男，1980年7月7日出生，满族，公司经理，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司），住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1、刘春贤、陈思彤、陈嘉浩的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计552535.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告袁梦玉辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我和被告兴余运输队是雇佣关系，对于原告的损失我主张由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我没有给原告垫付过费用。被告兴余运输队辩称：本案被告袁梦玉系答辩人兴余运输队雇佣的准驾司机，其驾驶的车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车在被告人保财险葫芦岛分公司投保了交强险及商业第三者责任险等商业保险，保险合同真实有效，该起事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被答辩人主张的精神抚慰金应在交强险限额内先行赔付；其他合理、合法、有相关证据能够支持的经济损失，应该由被告人保财险葫芦岛分公司在交强险限额内先行承担赔付责任，因答辩方的司机在交通事故中承担次要责任，故被答辩人主张的损失超出交强险部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔付责任，答辩人不承担赔付责任。被告人保财险葫芦岛分公司：一、辽Ｐ×××××号车在我公司投保交强险一份，商业第三者责险理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车辽Ｐ×××××未有投保信息，我公司需核实标的车辆保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输许可证合法有效的前提下，在无相关拒赔免赔情形，赔偿原告合理合法的损失，超过交强险限额部分在商业险中不超30%赔付，对于原告主张的殡葬服务费、火化费、解剖费在赔偿丧葬费的情况下不予重复赔偿，死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村标准进行赔付，其主张的交通费和伙食补助费应提供相应证据予以佐证其实际支出，精神抚慰金过高，我司承保车辆在事故中负次要责任，我司不予赔付。案件事实经审理查明，2019年10月8日1时20分许，司机陈某驾驶辽Ａ×××××号车沿荣乌高速公路第二行车道由北向南行驶至684KM+600M处时，追尾前方司机袁梦玉驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车，造成两车不同程度受损、货物损失、路产损失、陈某死亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具事故认定书，认定陈某负事故的主要责任，袁梦玉负事故的次要责任。被告袁梦玉系被告兴余运输队的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。辽Ｐ×××××号车在被告人保财险葫芦岛分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告刘春贤系死者陈某之母，原告王某1系死者陈某之妻，原告陈思彤系死者陈某之女，原告陈嘉浩系死者陈某之子，死者陈某无其他继承人。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王某1、刘春贤、陈思彤、陈嘉浩的损失有：1、死亡赔偿金746840元（37342元∕年×20年，死者陈某1980年3月16日出生，原告提交的证据能够证明死者陈某生前经常居住地为辽宁城镇，按辽宁省上一年度城镇居民人均年可支配收入37342元计算20年）；其项下被扶养人生活费436392元（26448元/年×16年+26448元/年×1年÷2人，原告刘春贤系死者陈某之母，1955年5月15日出生，由其子女二人共同扶养16年，原告陈思彤系死者陈某之女，2005年7月5日出生，由其父母二人共同扶养3年，原告陈嘉浩系死者陈某之子，2018年8月13日出生，由其父母二人共同扶养17年，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额）；2、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）；3、处理丧葬事宜交通费1500元（本院酌定）；4、住宿费164.80元（依据住宿费发票予以确定）；5、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）；6、施救费2688元（依据施救费票据予以确定）；7、复印病历费不属于医疗费用，不予支持；8、殡葬服务费、尸体火化费、解剖费应包含在丧葬费中，不予支持；9、伙食补助费未提供正式票据，不予支持；综上，本院确定原告王某1、刘春贤、陈思彤、陈嘉浩的损失共计1243401.30元。裁判结果与理由本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告袁梦玉负事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告袁梦玉系被告兴余运输队雇佣司机，在雇佣活动发生交通事故，应由被告兴余运输队承担赔偿责任。被告袁梦玉驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告人保财险葫芦岛分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告损失1243401.30元，被告人保财险葫芦岛分公司应在辽Ｐ×××××号车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，财产损失理赔限额内赔偿原告施救费2000元，剩余损失1131401.30元，由被告人保财险葫芦岛分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿339420.39元，以上共计451420.39元。待被告人保财险葫芦岛分公司赔付后，被告兴余运输队在本案中不承担给付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在辽Ｐ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告王某1、刘春贤、陈思彤、陈嘉浩各项损失共计451420.39元；二、驳回原告王某1、刘春贤、陈思彤、陈嘉浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由原告王某1、刘春贤、陈思彤、陈嘉浩承担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担4100元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；保全费1020元，由原告王某1、刘春贤、陈思彤、陈嘉浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年五月十八日书记员  李庆娜