河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初98号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张艳杰，男，1988年12月21日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍地及现住地长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被长葛市公安局取保候审。辩护人郭素珍，河南元业律师事务所律师。被告人吴剑锋，男，1989年7月09日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地及现住地长葛市。因犯抢夺罪，于2009年5月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2014年7月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；于2017年11月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告人张松涛，男，1983年11月07日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍地及现住地长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15被长葛市公安局取保候审。辩护人王宏杰，河南德典律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛及其辩护人郭素珍、闫彦超、王宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月10日0时许，被告人张艳杰酒后伙同吴剑锋、张松涛在长葛市石固镇乔庄村主流KTV门口无故将尹某打伤。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：尹某的人身损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等，被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛的行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛均系主犯，均系自首，被告人吴剑锋系累犯，被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人张艳杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人郭素珍的辩护意见是：1、被告人张艳杰自动投案，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。2、被告人张艳杰犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。3、被告人张艳杰认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人张艳杰自动投案，有自首情节；犯罪情节较轻，危害不大；认罪悔罪态度好，具有法定和酌定从轻或减轻处罚的条件，而且又系初犯、偶犯。请求法庭对其依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人吴剑锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人闫彦超的辩护意见是：一、鉴于被告人吴剑锋认罪认罚，辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名同被告人本人的意见。二、吴剑锋具有法定及酌定减轻或从轻处罚的情节。1、被告人吴剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人吴剑锋自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。3、被告人吴剑锋是基于劝架的主观目的介入尹某与张艳杰的纠纷之中，只是因饮酒后未控制自己的行为，其本人的主观恶性较小，属从犯或情节较轻的主犯。4、得到被害人的谅解，应从宽处理。另外，被告人吴剑锋家中只有其本人与母亲、儿子三口人，母亲已经六十多岁，在家务农，儿子只有10岁正在上学，没有其他的经济来源，且两人均需要人照顾，希望法庭综合以上情形，对其从宽处罚，使其能够尽早回归社会尽到做儿子和父亲的义务。被告人张松涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人王宏杰的辩护意见是：一、关于本案的事实，根据刑法关于寻衅滋事罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人张松涛已经涉嫌构成了寻衅滋事罪。同时鉴于被告人张松涛已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控张松涛犯寻衅滋事罪无异议。二、在量刑上，辩护人认为被告人张松涛的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下：1、被告人张松涛在整个伤害过程中作用较小，主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，是从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人张松涛自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。3、被告人张松涛积极赔偿受害人尹某的经济损失，取得了受害人的原谅，可以从轻处罚。4、被告人张松涛是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。因此被告人张松涛宜从轻处罚并判处缓刑较妥。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛的供述与辩解、被害人尹某的陈述、证人高某的证言、伤情照片、现场照片、现场检查笔录、视听资料说明书、视频资料、鉴定委托书、鉴定书及资质、鉴定意见通知书、受案登记表、受案回执、接报案回执、立案决定书、立案告知书、被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛的免冠照片、户籍证明、被告人前科情况查询、在逃人员登记表、（2009）长刑初字第163号刑事判决书、（2014）长刑初字第00140号刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料一份、被告人党员信息情况查询、到案经过、接受证据清单、协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴剑锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张艳杰、吴剑锋、张松涛自愿认罪认罚，均已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人郭素珍提出的被告人张艳杰系自首，犯罪情节较轻，危害不大；认罪悔罪态度好，具有法定和酌定从轻或减轻处罚的条件，而且又系初犯、偶犯，请求法庭对其依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人郭素珍提出的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人闫彦超提出的被告人吴剑锋系自首，自愿认罪认罚，得到被害人的谅解的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人闫彦超提出的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人王宏杰提出的被告人张松涛系自首，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，是初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人王宏杰提出的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；根据被告人张艳杰、张松涛犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经县级司法行政机关调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定判决如下：一、被告人张艳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月8日起，至2021年1月7日止。）三、被告人张松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈继军审判员  葛梅安审判员  刘中锁二〇二〇年五月二十一日书记员  张 永