wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1447号 关于刑庭移送执行夏建鸿罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初353号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更146号罪犯池敬达，男，1988年10月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2009年11月23日作出（2009）冠刑初字第100号刑事判决，以被告人池敬达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，2014年12月17日经本院裁定减刑十个月，2016年12月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、改造积极分子审批表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池敬达减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  邴瑞雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执220号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该行职工。 被执行人：韩福航，男，汉族，1964年7月2日生，住夏津县。 被执行人：崔现娥，女，汉族，1961年3月16日生，住夏津县。 被执行人：韩寿彬，男，汉族，1987年3月28日生，住夏津县。 被执行人：王泽银，男，汉族，1970年4月1日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年4月11日作出（2018）鲁1427民初1677号民事判决书，被告韩福航、崔现娥偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金199996.52元及利息；被告王泽银、韩寿彬对借款本息在300000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银未实际履行。 2、本院分别于2020年3月12日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，被执行人韩寿彬名下有车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ａ×××××。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月30日通过线下查询被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银名下房产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院已查封被执行人韩寿彬名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ａ×××××，但未实际扣押，无法处置。 5、本院执行人员于2020年5月13日赴被执行人王泽银户籍所在地夏津县××××村，与该村支部书记交谈并记录，其称王泽银左手残疾，无固定收入，平常白天务工，晚上才回家，基本见不上面。同日，赴被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬户籍所在地夏津县××××村，与该村文书交谈并记录，其称，韩福航、崔现娥外出务工，家中无别人；韩寿彬在外地打工，老婆孩子都跟他在外地，具体下落不明。 6、本院于2020年4月9日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 7、本院于2020年4月21日对被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银采取了限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年5月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为199996.52元，案件受理费4300元，执行费2900元。被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银全部未履行。 综上所述，因本案被执行人韩福航、崔现娥、韩寿彬、王泽银名下无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王希乐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更347号罪犯张华，男，1999年3月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）云25刑初4号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初943号 原告：艾尔法提艾尔肯，男，1995年2月25日出生，维吾尔族，新疆大学在读研究生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：尚庆涛，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告艾尔法提艾尔肯与被告尚庆涛装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告艾尔法提艾尔肯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尔法提艾尔肯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾尔法提艾尔肯撤诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告艾尔法提艾尔肯负担，余款500元由本院退还给原告艾尔法提艾尔肯。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   艾孜 买提
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申42号 再审申请人（原审原告）：丁俊宝，男，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江苏景禾瑜博建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：张侠，该公司董事长。 再审申请人丁俊宝因与被申请人江苏景禾瑜博建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 丁俊宝申请再审称，因本案原审判决书被认定为未生效，故申请人申请强制执行失去了法律依据，特请求依法重新审理本案。 本院认为，当事人申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，该程序仅适用于当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的情形。丁俊宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁俊宝的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖文雅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1670号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：陈宏彦，男，汉族，住四川省达县。 被告：覃晴，女，汉族，住四川省达县，系被告陈宏彦之妻）。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告陈宏彦、覃晴物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何建军
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初346号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢新华，男，1975年12月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因本案于2020年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人谢新华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年1月27日至2月26日，被告人谢新华在新冠肺炎疫情管控期间，在温岭市的家中开设以“小庄”形式的赌博场头，聚集谢某、梁某、谢某等人赌博并从中抽头渔利，合计获利约人民币7500元。2020年3月24日17时40分许，温岭市公安局石桥头派出所民警在温岭市其家中抓获被告人谢新华。同时公诉机关认为被告人谢新华具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢新华判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谢新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢新华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人谢新华的违法所得人民币7500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初864号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李立文，男，1991年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人李立文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日00时36分许，被告人李立文饮酒后驾驶号牌为湘Ｄ×××××的小汽车途径广州市花都区阳光北路法政街东17米时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人李立文血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.4mg/100ml。认为被告人李立文具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李立文判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人李立文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李立文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李立文自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3994号申请执行人:张红光，男，汉族，1968年12月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孔章喜，男，汉族，1963年7月14日出生，住濮阳市华龙区。张红光与孔章喜民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11325号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人孔章喜尚欠申请人张红光借款本金100000元及利息34450元（截至至2019年10月17日），被执行人孔章喜于2019年10月20日前偿还完毕。因被执行人孔章喜未按上述法律文书履行义务,张红光于2019年11月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人孔章喜名下银行有小额存款共计263.98元，冻结了663.94元，因数额较少申请人不要求处置，名下一套房产，因第一封已拍卖并成交，没有剩余。无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆、房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人孔章喜负有继续向申请执行人张红光履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月八日书记员  孙洪生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2292号原告赵俊超，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号院5号楼东单元2002号。法定代表人马新波。原告赵俊超诉被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊超到庭参加了诉讼，被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日原告与被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司签订一份郑州新建卫生间建造工程合同一份，并交了工程保证金6.7万元整。合同签订开工日期2018年10月26号，完工日期2019年3月26号。到现在为止也没有开工。目前经原告多次找被告让退还保证金，被告以种种理由推诿就是不退，因被告未履行合同造成我经济损失，由于原告工程未施工，我的技术员的工资和开封到郑州差旅费多项开支造成我的损失。严重影响了原告的正常生活。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告向原告退还保证金6.7万；从收到保证金之日至退还至日的利息9380元；差旅费4300元；误工费20000元。被告未答辩。经审理查明：2018年10月26日，原告与被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司签订《建设工程施工合同》，主要约定原告承包郑州市港区和金水区新建卫生间工程，开工日期2018年10月26日，工期150天。签约合同价880000元。原告称其向被告支付了保证金7万元，其中3000元为好处费，因合同约定的工程并未开工，故起诉主张被告返还。2018年10月26日，原告以转账方式支付50000元，2018年10月27日，原告以转账方式支付17000元。2018年11月2日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00，借款用途说明厕所保证金，验收后退款”。本院认为：原告与被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定的项目开工日期2018年10月26日，原告称其支付了保证金，其提交的被告出具的借据、转账记录可以证明其支付保证金6.7万元，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了合同义务，应当承担不利后果。原告称工程至今未开工，主张被告返还保证金6.7万元，本院予以支持。原告主张被告支付自收到保证金日起至被告实际清偿之日止的利息，利息按照民间借贷利率计算，被告应自原告起诉之日即2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。原告主张被告支付差旅费4300元、误工费20000元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵俊超保证金6.7万元及利息（自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。驳回原告赵俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，由原告赵俊超负担387元，被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十一日书记员 宋小乐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执804号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 被执行人：苟玉芳，女，1962年12月17日出生，汉族， 住四川省广安市广安区。 本院在执行中国银行股份有限公司广安分行申请执行苟玉芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苟玉芳已履行完毕（2018）川1602民初3706号民事判决书所确立的义务，（2020）川1602执804号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执798号尚鑫、喜福源科技有限公司:本院在执行尚鑫与喜福源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尚鑫依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18848号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6300元及利息。执行中，被执行人已支付申请执行人案款及利息共计6400元，申请执行人尚鑫同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人喜福源科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书   (2020)兵06民终98号   上诉人（原审原告）：司凤鸣，男，1962年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   被上诉人：（原审被告）：周栋，男，1984年9月15日出生，汉族，芳草湖四场5连职工，住兵团第六师芳草湖。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   上诉人司凤鸣因与被上诉人周栋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人司凤鸣、被上诉人周栋及其委托诉讼代理人张中新到庭就案件事实及法律适用阐述了各自的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。   司凤鸣上诉请求：一、撤销（2019）兵0603民初563号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人对68200元的欠条无异议，证实双方存在买卖合同关系，被上诉人就应当支付所欠货款，根据法律规定，被上诉人应当支付逾期利息；2.一审根据上诉人与被上诉人的通话录音认定欠款7300元是不正确的，被上诉人提供的录音不是原件，录音的真实性、合法性、关联性均不能确认，且被上诉人除了录音外没有提交其他还款证据，录音系孤证。   周栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人与被上诉人妻子的四次通话录音均可以确定欠款是7300元，四次通话录音是相互印证的。   司凤鸣向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人货款68200元；2.判令被上诉人自2016年8月2日起，以68200元为基数，按年利率6%向原告支付利息损失至货款实际清偿之日止（暂计算至2019年8月1日利息损失12276元）；3.本案的诉讼费及送达费由被上诉人承担。   一审法院认定事实：2016年7月3日，被上诉人周栋购买上诉人司凤鸣机器设备一台，设备款68200元，被上诉人周栋给上诉人出具欠款一份载明：今欠到司凤鸣设备款陆万捌仟贰佰元整，于2016年8月1日还百分之捌拾。2018年6月19日、6月28日、6月30日，上诉人分四次给被上诉人的妻子吴晓庆打电话索要欠款，称被上诉人尚欠其7300元。   一审法院认为，债务应当清偿。上诉人要求被上诉人偿还欠款68200元，并出示欠条予以证实，被上诉人辩称还欠上诉人欠款7300元，并出示2018年6月上诉人给被上诉人妻子打电话的四段录音予以证实，根据双方出具的证据时间先后顺序，采纳被上诉人的辩解意见，故依法确认被上诉人偿还上诉人设备款7300元。上诉人要求被上诉人支付利息损失，但原双方欠条中约定了80%的设备款付款时间，而对余下的设备款付款时间未进行约定，被上诉人已向上诉人支付了80%的设备款，故上诉人主张利息损失没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定判决：一、周栋给付司凤鸣设备款7300元，于判决生效后十日内付清；二、驳回司凤鸣的其他诉讼请求。案件受理费906元，由司凤鸣负担809元、周栋负担97元。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   二审审理查明：二审庭审中，被上诉人周栋当庭陈述，2016年8月，其将涉案的10000元设备款转给了司凤鸣的侄子司玉涛，同时称，2016年其在案外人新疆金龙华源电力服务有限公司施工，该分司代扣了其50900元的工程款作为司凤鸣的货款。司凤鸣对上述还款事实均不予认可。本院为查明事实，电话询问新疆金龙华源电力服务有限公司法定代表人甘卫军，甘卫军证实，该分司未扣过周栋的工程款，亦不存在将工程款给付司凤鸣的事实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人周栋认可欠上诉人司凤鸣机器设备款68200元。周栋称其已还款60900元，尚有7300元未归还。对于周栋的辩称，周栋应提供证据予以证实。周栋称将10000元设备款转给了司凤鸣的侄子司玉涛，对此司凤鸣称不知情，即便如周栋所说转给了司玉涛，并不能证实司玉涛交给了司凤鸣，本院不予采信。周栋称其在新疆金龙华源电力服务有限公司施工期间，该分司代扣了其50900元的工程款作为司凤鸣的货款。新疆金龙华源电力服务有限公司对此予以否认，本院亦不予采信。至于司凤鸣与周栋妻子的通话内容并不能否认欠款未偿还的事实。一审仅凭电话录音认定周栋应偿还欠款7300元缺乏事实依据。周栋应当偿还司凤鸣欠款68200元。双方约定周栋应于2016年8月1日还80%， 即68200元×80%=54560元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款违约损失为54560元×6%×3＝9820.8元。(2016年8月2日-2019年8月1日)。   综上所述，司凤鸣的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清、适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初563号民事判决；   二、被上诉人周栋于本判决生效之日起十五日内向上诉人司凤鸣偿还欠款68200元；   三、被上诉人周栋于本判决生效之日起十五日内向上诉人司凤鸣偿付逾期付款违约损失9820.8元。(2019年8月2日起以68200元为基数，按年利率6%支付违约损失至欠款实际清偿之日止。)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费906元，二审案件受理费1629元，共计2535元，由上诉人司凤鸣负担535元，被上诉人周栋负担2000元。   本判决为终审判决。       审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年五月二十一日     书记员  雷玲      1
（2020）黑27行终3号 上诉人（原审原告）：大兴安岭方正木业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。 法定代表人：范玉泉，经理。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林资源林政管理局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：马铭，该局局长。 委托代理人：李彪，男，1986年3月21日生，汉族，系大兴安岭林业集团公司森林资源林政管理局工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人大兴安岭方正木业有限公司（以下简称方正公司）因被上诉人大兴安岭林业集团公司森林资源林政管理局行政赔偿一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人认为不需要开庭审理，书面进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本次诉讼是方正公司第四次起诉，虽然其主张的损失的时间范围有变化，但均属同一性质的损失，实质上为重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（六项）规定，裁定驳回大兴安岭方正林业有限公司的起诉。 方正公司上诉称，上诉请求：一审法院没有开庭和辩论程序违法。本案要求赔偿的时间与前几次诉讼的时间不一致，因此本案属于新的案件，不属于重复起诉，一审适用重复起诉的法律规定属适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，公开开庭审理本案。 经本院审理查明，2003年5月19日，加格达奇区人民法院作出（2003）加行初字第5号行政判决，以程序违法为由撤销了行署资源局作出的吊销方正公司木材加工经营许可证的行政处罚。2007年10月6日，方正公司以行署资源局违法吊销许可证为由向加格达奇区人民法院提起行政赔偿诉讼，加区法院经审理，于2012年5月31日作出（2011）加行初字第2号行政赔偿判决，以方正公司所主张的各项损失与行署资源局的行政处罚无因果关系为由驳回其诉讼请求，行署资源局于判决生效后15日内给付方正公司补偿款150000元。方正公司于2015年第二次向加区法院提起行政赔偿诉讼，要求赔偿2011年5月至2015年5月期间的损失和要求行署资源局补发《木材经营加工许可证》，加区法院作出（2015）加行初字第2号裁定驳回起诉。中院作出（2016）黑27行终4号裁定，驳回上诉，维持原审裁定。省高院作出（2016）黑行申452号裁定驳回方正公司的再审申请。方正公司于2018年第三次向加区法院提起行政赔偿诉讼，要求法院判令：1.判令行署资源局赔偿故意吊销方正公司《木材加工经营许可证》期间的资产折旧费500000元、2015年5月至2017年4月间的工人工资318000元；2.判令行署资源局为方正公司补发《木材加工经营许可证》。加区法院作出（2018）黑2701行初1号行政裁定，以本案属重复起诉为由驳回起诉。中院作出（2018）黑27行终13号裁定驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼方正公司属第四次起诉，请求判令赔偿2017年5月到2017年10月期间的直接损失90000.00元和违法吊销许可证期间的资产折旧费50万元。 本院认为，本次诉讼是方正公司第四次起诉，仅对损失时间范围进行了调整，属于重复诉讼，前三次诉讼已发生法律效力，实质是用后诉否定前诉不应受理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢显才审判员李玉彬 审判员 李   庆   权 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卡       娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3626号原告：彭玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：陈常彬，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭玲与被告陈常彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年4月30日，原告彭玲向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告彭玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭玲撤回起诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告彭玲负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年五月六日书记员  吴 萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执354号 申请执行人张清荣，男，1966年1月25日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人马奔，男，1985年5月13日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人冯婷婷，女，1985年10月30日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人刘文静，女，1978年1月3日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 申请执行人张清荣与被执行人马奔、冯婷婷、刘文静不当得利纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初3706号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人马奔、冯婷婷、刘文静没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清荣于2020年1月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人马奔、冯婷婷、刘文静应给付申请执行人张清荣执行款50000元及利息4534.2元、案件受理费525元。 本院在执行过程中，被执行人马奔、冯婷婷、刘文静无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初17号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人李明，男，1984年12月13日出生于吉林省白山市，户籍所在地：吉林省白山市，现住址：抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被监视居住，于2020年4月13日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人李明于2019年9月19日，使用被害人路某手机给路某在网上办理贷款的时候，在路某不知情的情况下，将其中一笔贷款的4900元钱及路某银行卡中的4500元钱，通过微信转账至自己的微信账户上使用，被告人李明从中非法获利人民币9400元。被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、银行交易记录、借款APP借款记录详情、李明与路某聊天记录截图、电子数据勘验检查工作记录、常住人口信息详细信息、被害人路某的陈述在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚程序，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、赃款人民币九千四百元继续追缴，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱崇艳二〇二〇年五月十四日书记员  范海园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1369号原告：围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部。所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路光明街北侧。法定代表人：辛生，职务：经理。被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。法定代表人：张振辉，职务：董事长。原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部与被告河北华岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告河北华岳建筑工程有限公司在承德三强投资集团的工程款人民币250000.00元予以冻结，原告已提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被告河北华岳建筑工程有限公司在承德三强投资集团的工程款人民币250000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结届满前七日内向本院申请继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇二〇年五月九日书记员  陈 蕾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执166号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇嘉铭怡园109室、203室，组织机构代码771935920。 法定代表人:朱乾平。 被执行人:李云华，男，1950年11月7日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司与被执行人李云华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款12300元及利息，并负担案件受理费108元、执行费85元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款12300元及利息，应负担案件受理费元、执行费84.5元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈建乐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1190号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：高兵，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘飞虎，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告高兵、刘飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5137号申请执行人：尚继青，男，1978年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘琳浩。本院在执行尚继青与北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，本院未发现被执行人北京中跃华创投资有限公司名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京中跃华创投资有限公司的法定代表人刘琳浩纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  姚春雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执444号申请执行人：刘胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张德良，男，1968年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘胜与被执行人张德良借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘胜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人张德良送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7850号民事判决书所确定的给付欠款70000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人张德良列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张德良的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月11日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执444号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十二日书记员 刘 悦
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初465号原告：盖州市益合物业服务有限公司,住所地盖州市红旗大街府西路。法定代表人:王宝林,经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被告:孙秋，女，1978年10月24日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市益合物业服务有限公司与被告孙秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盖州市益合物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市益合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。审判员 董 操二〇二〇年五月二十一日书记员 关新宇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1017号 原告：永州市某某公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：肖某某。 原告永州市某某公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审73号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李小留，男，1965年09月03日出生,住河南省新乡市辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李小留作出的编号4107241005380354公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1886号之一申请执行人：某某公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：某某公司，住所地民权县产业集聚区（兴业路中段北侧）。被执行人：刘某某，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，系刘某某之配偶，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于某某公司申请执行某某公司、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初4340号民事判决书已经发生法律效力，某某公司、刘某某、张某某未按照上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人某某公司、刘某某、张某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计六张。2.查封刘某某、张某某名下车辆众泰牌汽车豫Ｎ×××××北京现代牌汽车豫Ｎ×××××。3.现某某公司厂房已被查封目前属于轮回且厂房正在运营中无法处置，关于某某公司在你公司抵押的机器设备不完善且实际数量不符不具备拍卖条件，本院现已告知刘某某把机器设备补全。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人某某公司、刘某某、张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余3828162元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1421执1886号本次执行程序。被执行人某某公司、刘某某、张某某负有继续向申执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年五月二十九日书记员 徐红星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3446号原告：李虹辰，男，1966年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽宁百盈影视制作有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号801房间。法定代表人：张玉宝。原告李虹辰诉被告辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李虹辰撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执327号申请执行人：王爱华，女，1976年2月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人王爱华与天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款8624.96元，由被告天津河东沐良医院负担，目前执行到位0元。2020年3月17日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3731号上诉人(原审原告)：王睿，女，1979年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王颂康(系王睿之父)，男，1951年2月28日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：王成刚，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：朱才凤，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市。被上诉人(原审被告)：王成伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王成刚，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：王剑竑，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：王金强，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：沈惠娟，女，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王本弘，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：虞国庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：虞羿玮，男，2001年11月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：余华琦，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：王剑竑，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)：王予墨，男，2010年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人：王剑竑(系王予墨父亲)，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人王睿因与被上诉人王成刚、朱才凤、王成伟、王剑竑、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、余华琦、王予墨共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王睿上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。上诉人坚持要取得上海市航头基地6号地块C-30幢1单元503室一室一厅房屋(以下简称系争房屋)的产权，愿意补足相应差价。事实和理由：上诉人是上海市南车站路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)的同住人，且动迁组已经给了上诉人1室1厅的分配单，被上诉人王成刚已经得了2室1厅，根据承租人、同住人应对征收利益均等分割原则，上诉人应该获得系争房屋的产权。要求查明被上诉人王成刚假结婚、两次动迁的情况。该房屋的安置过程中存在动迁组的违规操作。法院应该根据事实对本案进行审理。王成刚、朱才凤、王成伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。王剑竑、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、余华琦、王予墨辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：2014年10月28日，一审法院就被征收房屋的动迁安置利益作出(2013)黄浦民四(民)初字第2208号民事判决。在该案审理中，王睿要求将上海市春都路358弄12幢33号东单元803室房屋判归王睿所有，并表示可以选择《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中的任何一套房屋(包括系争房屋)，但不愿意与王成刚、王水宝、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨、朱才凤共有，如果拿两室一厅的房屋，王睿愿意补差价，如果拿系争房屋，王睿不愿意补差价，其他安置方案王睿均不愿意接受。鉴于《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中所涉的上海市春都路358弄9幢29号西单元1002室房价为人民币(以下币种均为人民币)724,542元，上海市春都路358弄12幢33号东单元803室房价为744,970元，系争房屋的房价为420,930元，而王睿应获得的动迁安置款仅为299,266.67元，因此该判决书认定王睿所提出的请求，将有损王成刚、王水宝、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨、朱才凤的合法利益，有失公允，且于法无据，不予支持。对王睿所享有的299,266.67元动迁安置款在该案中不作处理，但王睿仍有权另行向王成刚、王水宝、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨、朱才凤主张该笔安置款。该判决已生效。2015年，王睿又向一审法院提起诉讼，要求王成刚、王水宝、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨、朱才凤按照(2013)黄浦民四(民)初字第2208号民事判决，给付王睿关于系争房屋的动迁安置款299,266.67元。在该案的审理中，王睿变更诉请为要求获得系争房屋，并不愿意补差价，不要求主张给付299,266.67元动迁安置款。2016年7月5日，一审法院作出(2015)黄浦民四(民)初字第1746号民事裁定，认定王睿要求获得系争房屋并不愿意补差价的请求，已在(2013)黄浦民四(民)初字第2208号案件中提出过，生效民事判决书亦对此请求予以处理，王睿提起的诉讼不符合我国法律规定的起诉条件，故驳回王睿的起诉。2016年9月10日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终6599号民事裁定，驳回王睿的上诉，维持原裁定。一审法院认为，鉴于(2013)黄浦民四(民)初字第2208号民事判决已就王睿要求获得系争房屋的请求作出过处理，该案判决业已生效，故王睿提起本案诉讼不符合我国法律规定的起诉条件。一审法院裁定，驳回王睿的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人起诉要求获得系争房屋。该诉请已由生效判决书作出判定，现上诉人就同一事项再次提起诉讼，一审法院以起诉违反了一事不再理原则，裁定驳回其起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年五月十五日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2873号 原告：张丽艳，女，1969年11月9日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：庞维（系原告丈夫），1965年2月9日出生，汉族，住库尔勒市。被告：王玉香，女，1965年7月4日出生，汉族，住库尔勒市。原告张丽艳与被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告为其垫付银行贷款2019年9月至2020年4月期间共计29600元；2、请求被告偿还原告为其银行贷款剩余银行本息之和。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉香因资金周转困难，请求原告资金帮助，原告同意后于2018年8月，以原告丈夫庞维名义从平安普惠保单抵押方式贷款筹款80000元，贷款期限三年。期间，被告向原告偿还4000元，双方2018年10月10日签订分期付款协议，确认借款金额为76000元。同时约定此银行贷款本息由被告按月偿还3700元，被告偿还至2019年8月，从2019年9月起未再偿还银行本息。之后，原告替被告偿还了从2019年9月至2020年4月的银行贷款本息合计29600元，自2020年6月起至贷款清偿完毕的贷款本息为54865.43元，两项总计84465.43元，原告请求被告给付。被告对原告主张的基本事实无异议，认可借款（银行本息）合计金额为84465.43元，但辩称资金困难，希望能够分期直接给原告偿还，由原告自行向银行归还贷款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉香欠原告张丽艳84465.43元，被告于2020年12月20日之前给原告还款30000元，被告于2021年12月20日之前给原告还款30000元，于2022年12月20日之前给原告还款24465.43元，原告方的贷款由原告自行偿还，双方签订的分期还款协议作废。二、若被告未按期支付，原告有权对剩余部分欠款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费322.5元由被告负担，于2022年12月20日之前支付给原告。本调解协议自双方签名或捺印后，即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   苏金宝
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执384号 申请执行人常春生，男，1965年7月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人赵刚，男，1986年2月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人常春生与被执行人赵刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常春生要求被执行人赵刚给付欠款103170元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人赵刚纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  逄格隆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保881号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，行长。 被保全人：肖志军，男，汉族，1981年10月2日出生，住荣成市。 被保全人：张蔷，女，汉族，1984年7月28日出生，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行根据己经生效的（2020）鲁荣成证执字第28号执行证书，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的不动产及车辆采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人肖志军名下的鲁Ｋ×××××号汽车一辆。查封期限二年。 二、查封被保全人张蔷所有的位于荣成市凯旋山海颐园不动产一处。查封期限三年。 三、查封登记在被保全人肖志军个人独资设立的荣成市志通运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号汽车五辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十八日 书记员  林凯琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢19号申请执行人：王全举，男，汉族，1979年8月20日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：白运平，男，回族，1973年10月18日生，住平顶山市卫东区。王全举申请执行白运平刑事附带民事纠纷一平顶山市卫东区人民法院作出的履行（2017）豫0403刑初211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人白运平于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王全举经济损失19255.24元。因白运平未按上述生效法律文书履行义务，王全举向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人白运平有网络资金1291.32元，本院已经予以冻结并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求处置，有其他财产一并处置。经本院传统调查，未发现被执行人名下有车辆信息。经本院在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。经本院在住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款1000元的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19255.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白运平负有继续向申请执行人王全举有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年五月二十八日书记员 徐伯农
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终12号之一 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾斯达洪·赛买提，男，1954年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被下野地垦区公安局取保候审。2019年12月27日经下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 法定代理人曼某，女，1990年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。系艾斯达洪·赛买提的女儿。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人艾斯达洪·赛买提犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）兵0801刑初72号刑事判决。原审被告人艾斯达洪·赛买提及其法定代理人曼某不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2020）兵08刑终12号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月十九日 书记员  白霜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执363号李建辉：根据已生效的（2016）湘1381刑初109号刑事判决书，李建辉已将违法所得及罚金全部缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。法定代表人：王添贵，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告：李民丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告李民丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。审判员  宋照林二〇二〇年五月二十八日法官助理苏谷良书记员刘亚飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执684号申请执行人王立学，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省潢川县。被执行人钟士红，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省潢川县。本院在执行王立学申请执行钟士红买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执684案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月三十日书记员  余文涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终89号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶光旭，男，1995年9月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2018年12月21日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月。2019年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人郑志鹏，外号“阿衰”，男，1994年3月20日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2019年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控被告人叶光旭、郑志鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂1002刑初443号刑事判决。宣判后，叶光旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，视频讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，被告人叶光旭曾因贩卖毒品被判刑，于2019年1月14日刑满释放后，与被告人郑志鹏商定，由叶光旭提供毒品，并以每月6000元作为报酬聘请郑志鹏贩卖毒品K粉。郑志鹏拿到叶光旭给的毒品K粉后就开始贩卖。具体事实分述如下：1、2019年2月下旬一天晚上19时许，郑志鹏在沙市区楚天明珠小区3栋楼下优客便利店门口贩卖毒品K粉1克给王某，通过微信收取毒资380元。2、2019年2月25日17是15分许，郑志鹏在沙市区路口贩卖毒品K粉1克给吸毒人员冯某，通过支付宝收取毒资350元；同月26日16时36分许，郑志鹏在沙市区路口贩卖K粉1克给吸毒人员冯某，冯某当时未支付毒资，在返回途中，被民警抓获，民警当场收缴毒品K粉1克（成分氯胺酮，净重为0.78克）。3、2019年2月26日14时许，郑志鹏在沙市区园林路液化气宿舍贩卖毒品K粉1克给吸毒人员郑某；2月27日14时许，郑某又到沙市区园林路液化气宿舍找郑志鹏购买了1克毒品K粉。两次毒资共计800元，郑某于2月27日上午8时许用微信转账给了郑志鹏。4、2019年2月27日16时35分许，郑志鹏在沙市区沙市天地小区1栋1单元1403号房间内贩卖毒品K粉1克给汪某，未收取毒资。5、2019年2月28日17时许，郑志鹏在沙市区文化坊一栋6楼出租屋内贩卖毒品K粉1克给高某，通过微信收取毒资400元。2月28日18时许，被告人郑志鹏在沙市区被民警抓获，并收缴郑志鹏丢弃在路边的疑似毒品K粉20小袋（成分氯胺酮，净重16.04克），查获并扣押郑志鹏贩卖毒品交通工具本田牌轿车一辆、毒资现金2000元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、两被告人身份信息及被告人叶光旭的前科材料。（2）郑志鹏扔在路边垃圾桶旁的毒品K粉（氯胺酮，净重16.04克）、冯某身上搜缴出的毒品K粉（氯胺酮，净重0.78克）、毒品上交收据回执、提取笔录、称量笔录。（3）郑志鹏微信截图、微信账单、指认交易现场照片、聊天记录、通话记录及吸毒人员王某、冯某、郑某、汪某、高某的微信聊天记录、转账记录、微信截图。（4）扣押决定书、扣押清单。（5）证人王某、郑某、高某、冯某、汪某、张某的证言。（6）证人王某、郑某、高某、冯某、汪某、张某的辨认笔录。（7）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]37号、38号毒品检验报告。（8）被告人叶光旭、郑志鹏的供述与辩解。一审认为，被告人叶光旭、郑志鹏违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人叶光旭、郑志鹏均当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人叶光旭曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人叶光旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人郑志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。二、依法追缴被告人叶光旭、郑志鹏违法所得人民币1930元，扣押的毒资2000元，均依法予以没收，上缴国库。涉案的毒品，由荆州市公安局沙市区分局依法处置。宣判后，叶光旭不服，提出上诉。叶光旭的上诉理由为：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶光旭、原审被告人郑志鹏违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。一审根据上诉人叶光旭的犯罪事实、犯罪性质，综合考虑其系累犯、毒品再犯及当庭自愿认罪的情节，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元系法定刑幅度内量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人叶光旭提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年五月十八日书记员  彭 轲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1554号上诉人(原审被告)：安徽天鹰实业有限公司，住所地安徽省全椒县。法院指定代表人:安徽天鹰实业有限公司管理人。负责人:王家和，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽康倍宝纸业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人安徽天鹰实业有限公司（以下简称天鹰公司）因与被上诉人安徽康倍宝纸业有限公司（以下简称康倍宝公司）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天鹰公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回康倍宝公司的一审诉讼请求；2.康倍宝公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方于2019年8月29日签订的《协议书》是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应受到法律保.护；2.康倍宝公司拖欠数额极其巨大,拖欠款占合同价款的90%,拖欠时间太长,明显构成根本性违约。康倍宝公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。康倍宝公司向一审法院起诉请求：1、判令双方继续履行2019年8月29日签订的《协议书》；2、本案的诉讼费由天鹰公司承担。一审法院认定事实：2017年12月18日，该院裁定受理申请人合肥天马装饰工程有限公司对被申请人天鹰公司的破产清算申请，并指定安徽儒林律师事务所担任天鹰公司管理人。2019年8月29日，康倍宝公司（乙方）与天鹰公司（甲方）签订了《协议书》，协议主要内容：1、根据《企业破产法》的有关规定，甲方在淘宝网司法拍卖平台对天鹰公司的房屋建筑物、构筑物及辅助设施、机器设备、土地、土建工程等进行拍卖。因两次流拍，改为对外变卖，乙方参与竞争性谈判，并成为最终购买人。2、本次交易标的物成交价为5000万元，乙方已经支付保证金500万元，合同签订后作为首付款，余款于2019年10月25日前一次性付清。逾期应按欠付款的日万分之六支付违约金至付清之日止。3、如乙方逾期付款达30天，甲方有权单方宣布解除合同并通知乙方。乙方应自甲方通知之日起十日内腾让房屋，乙方投入的设备自行拆除，装修和维修归甲方所有。协议签订后，康倍宝公司未能按约支付欠款4500万元。2019年12月30日，天鹰公司管理人向康倍宝公司下达书面《解除合同通知》。康倍宝公司于2020年1月20日向该院提起诉讼，请求继续履行该《协议书》。审理中，康倍宝公司于2020年3月16日将全部欠款4500万元汇入本案兑现款账户。一审法院认为，康倍宝公司与天鹰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议虽然约定了单方解除合同的条件，但合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。而判定合同违约方的违约程度是否严重、是否构成根本违约，主要应从以下两个方面考量：一是违约的情节，即一方的违约使合同的履行成为不必要或不可能，不必要是指订立合同所期望的经济利益或者主要合同意图不能实现，不可能是指按合同约定的给付义务，在事实上不能给付；二是违约的后果，即一方的违约将导致合同相对方的主要目的落空。因此，合同一方迟延履行其主要债务，还不能称之为根本违约，只有当其迟延履行行为致使相对方合同目的无法实现时，才能构成根本违约。本案中，康倍宝公司未能按约支付欠款4500万元，已构成违约，但该公司在天鹰公司下达《解除合同通知》后积极筹款，并在诉讼期间付清欠款4500万元，其违约情节比较轻微，也未影响合同相对方的主要目的实现，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故康倍宝公司诉请继续履行2019年8月29日与天鹰公司签订的《协议书》，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条规定，判决：康倍宝公司与天鹰公司2019年8月29日签订的《协议书》，双方继续履行。案件受理费40元，由康倍宝公司负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉《协议书》是否应当继续履行。本院认为，天鹰公司上诉认为，康倍宝公司未能按期付款已构成根本性违约，案涉《协议书》应当被解除。本院经审查认为，案涉《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《协议书》约定，余款4500万元于2019年10月25日前一次性付清，康倍宝公司未能按期付款已构成违约，根据一审查明的事实，康倍宝公司在收到对方《解除通知书》后积极筹款，并在疫情期间付清欠款4500万元，故该违约情节比较轻微，也未能影响合同向对方的主要目的实现，且鼓励交易系合同立法的重要精神，一审判决案涉《协议书》继续履行，并无不当。综上，天鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安徽天鹰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1690号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱冀海，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱冀海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更656号罪犯邓涛，男，生于1977年12月23日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2018年6月14日作出(2018)鄂0881刑初117号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓涛在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3184号上诉人（原审原告）：李洋洋,住址：哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江梵猫实业有限公司浑南分公司,营业场所地：辽宁省沈阳市浑南区。负责人：赵寒，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州梵猫美容有限公司沈阳分公司,营业场所地：辽宁省沈阳市大东区。负责人：赵寒，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵寒,住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人李洋洋因与被上诉人浙江梵猫实业有限公司浑南分公司、台州梵猫美容有限公司沈阳分公司、赵寒股东出资纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本院认为：《股份合同书》中约定了“双方解散后，台州梵猫美容有限公司沈阳分公司应当依法进行资产清算。”的内容，而根据庭审查明的事实，台州梵猫美容有限公司沈阳分公司未依法履行清算义务，且因上诉人未参与SR店的经营管理，故对于台州梵猫美容有限公司沈阳分公司自行制作的部分财务表格无法核实真实性，进而无法确认经营期间的盈亏情况，原审直接判决驳回上诉人诉讼请求不当。本案发回后，应当组织SR店股东进行对账，必要时进行清算，从而根据对账或清算后的实际情况对上诉人等股东的诉讼请求做出判断。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12325号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人李洋洋缴纳的二审案件受理费2,498元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1752号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：张安元，男，1985年7月25日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张安元追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人张安元送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4617号民事判决书所确定的给付欠款37458.49元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人张安元列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张安元的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1752号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1465号永嘉县人民法院、谢良车：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谢良车开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人谢良车已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1465号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1065号   不公开理由：以调解方式结案的
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢40号 申请执行人：***，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：孙煜红（系***女儿），女，1983年9月15日出生，汉族，护士，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：方林辉，男，1990年11月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市婺源县。 担保人：欧阳金民，男，1964年3月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。 申请执行人***与被执行人方林辉、担保人欧阳金民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年5月10日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人方林辉应赔偿申请执行人***各项损失165,590.42元和案件受理费3,675.5元，合计169,265.92元，申请执行人***同意减免29,265.92元，被执行人方林辉只需给付申请执行人***140,000元。二、给付期限和方式：1、2020年5月30日前给付20,000元；2、2020年12月31日前给付100,000元；3、2021年8月30日前给付20,000元（应扣减方林辉已给付的1,609.78元）。三、担保人欧阳金民为上述第二项约定的债务提供保证担保，如被执行人方林辉未能按上述第二项约定的期限和金额履行，则由担保人欧阳金民自违约之日起七日内按照协议第二项约定给付申请执行人***当期应付款。四、若被执行人方林辉未能按上述第二项约定的期限和金额履行，则申请执行人***有权申请恢复执行，并要求被执行人方林辉仍应当按照婺源县人民法院（2018）赣1130民初252号民事判决和上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1283号民事判决确定的义务履行，还可以要求被执行人方林辉除履行判决确定的债务外，再另行一并向申请执行人***支付违约金10,000元。”申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢40号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日          书记员朱苏云
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1555号之二原告：浙江中屹纺织机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区温州路与荣乐路交叉口西北角。法定代表人：茆建忠，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：嘉兴市龙悦纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇东栅东阳地5号。法定代表人：凌月龙。被告：凌月龙，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江中屹纺织机械科技有限公司与被告嘉兴市龙悦纺织有限公司、凌月龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月28日，浙江中屹纺织机械科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江中屹纺织机械科技有限公司提出撤回对嘉兴市龙悦纺织有限公司、凌月龙的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江中屹纺织机械科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计7874元，保全申请费5000元，共计12874元，由浙江中屹纺织机械科技有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 林李敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执763号 申请执行人：葛永周，男，1971年6月15日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节燕氏骨科伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星山洪南路118号，统一社会信用代码：915205027722141833N。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督94号，关于葛永周申请执行毕节燕氏骨科伤科医院申请支付令一案。，经执行过程中，通过线上线下查明被执行人毕节燕氏骨科伤科医院无银行存款、无车辆，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执763号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴运驰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更361号罪犯吴真辉，男，1993年10月8日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云2528刑初31号刑事判决，以被告人吴真辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴真辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴真辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴真辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴真辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终112号上诉人（原审被告）：董秋朝，男，1948年7月23日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审被告）：董会多，男，1971年10月19日出生，汉族，住灵宝市，系董秋朝之子。被上诉人（原审原告）：王伟伟，女，1982年4月12日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：马超学，男，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。系王伟伟丈夫。委托诉讼代理人：王伟伟，女，1982年4月12日出生，汉族，系马超学妻子。上诉人董秋朝、董会多因与被上诉人王伟伟、马超学物业服务合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2894号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人董秋朝、董会多预交的二审案件受理费3597元予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月七日法官助理侯杨书记员郑强书记员王琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1577号上诉人（原审原告）：孟献某，男，1957年4月10日出生，汉族，住新疆博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连1区福瑞二巷3栋2号，原籍河南省夏邑县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爽，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟宪某，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人孟献某因与被上诉人孟宪某恢复原状纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人孟献某的委托诉讼代理人万继先、董爽，被上诉人孟宪某的委托诉讼代理人宋佳博参加诉讼。本案现已审理终结。孟献某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据采信不当。1、一审法院认定“2010年清明前后，孟献某以9000元价格与孟宪某达成房屋买卖协议”与事实不符。被上诉人没有提供与上诉人签订房屋买卖合同的书面证据，一审证人孟某1、孟某2证言只能证明被上诉人想通过孟某2带给上诉人9000元买上诉人的房屋，上诉人从孟某2处知道被上诉人买房意图时，直接当着孟某2的面表示了拒绝，并将9000元让孟某2退还给被上诉人，被上诉人也接到了9000元。以上行为可以认定，被上诉人只是单方面以9000元向上诉人发出了签订房屋买卖合同的要约，上诉人并未因此承诺，双方关于9000元购买房屋的买卖合同没有成立。2、一审法院认定“孟献某反悔，把9000元钱又退还了孟宪某”没有事实依据。根据前述事实，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同没有依法成立，被上诉人把9000元购房款送给上诉人，上诉人予以拒绝，是拒绝签订合同的意思表示，不能认定为反悔。3、上诉人一审提交的夏邑县胡桥乡崔集村民委员会出具的证明、孟某英、孟某文、孟现某等人的证言未被采信错误。村委会证明有负责人签字并加盖有公章，上述证人证言与其他证据相互印证，能够证明案件事实，均应依法予以采信。二、一审法院认定“其提出20000元的价格则应视为新的价款要约，孟宪某向其汇去20000元的行为，应视为对孟献某新要约的承诺并按约定实际履行”没有证据支持。一审庭审时上诉人提供的一份对被上诉人的录音，是被上诉人对事实的自认，被上诉人认可20000元进行房屋交易没有证据证明，一审法院依靠推测认定上诉人与被上诉人以20000元价格进行房屋买卖交易没有法律依据。三、上诉人的原诉讼请求应依法予以支持。一审法院认定涉案宅基地上诉人享有使用权，当事人双方房屋买卖合同未成立，不能证明20000元系房屋交易款项，被上诉人在上诉人宅基地上建房，侵犯了上诉人的合法权益，应依法排除妨碍，恢复原状，上诉人的上诉请求应予支持。孟宪某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孟献某向一审法院起诉请求：依法判令孟宪某将孟献某的东土房2间，西砖瓦房2间，主房砖瓦房3间，予以恢复原状，并将孟宪某添增的住房及其他设置物予以清除。一审法院认定事实：孟献某的籍贯是河南省夏邑县胡桥乡崔集村孟楼民组，其与孟宪某系堂兄弟关系。因响应支援边疆建设的号召，孟献某被安排在新疆××自治区博乐市89团工作。1997年孟献某将全家人户口从河南省夏邑县迁至博乐市。1997年孟献某知悉孟宪某入住其位于孟楼的房屋（北邻孟宪某，南邻孟某立、西邻孟某英、东边是路），并双方经协商，孟献某同意由孟宪某临时使用。2010年清明前后，孟献某欲将房屋转让，经中间人孟某1说和，以9000元的价格与孟宪某达成房屋买卖协议。当时双方没有签订书面合同，孟宪某也没有即时付款。后在当年秋季，其另一堂兄弟孟某2去新疆之时，孟宪某将9000元钱交给孟某2，由孟某2转交给了孟献某。但孟献某之后反悔，把9000元钱又退还给了孟宪某。2012年10月14日，孟宪某向孟献某汇款20000元。2010年孟宪某在案涉宅基地上开始建房，结构为：两层楼房（底上三间），两间偏房，为一个独立院落，于2011年建成。一审法院认为，本案的争议焦点在于孟宪某在原来使用权归属于孟献某的宅基地上清除老房屋建造新楼房是否有事实和法律依据。经审查，孟献某、孟宪某虽然没有签订书面协议，但根据双方陈述和孟某1、孟某2的证言，可以认定双方之间发生过事实上的房屋买卖合同关系；且双方系同一农村集体经济组织的成员，孟献某转让其房屋的行为亦不违反法律禁止性规定，双方之间的房屋买卖合同合法有效。孟献某将9000元钱退还孟宪某的行为，可以视为孟献某不接受原定房屋价格履行，其提出20000元的价格则应视为新的价款要约，孟宪某向其汇出20000元的行为，应视为对孟献某新要约的承诺并按约定实际履行。因此孟宪某清除案涉宅基地上的老房屋筑建新楼房，是基于房屋买卖合同关系的行为，不构成对孟献某财产侵权的事实，孟献某的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。孟献某称接受的20000元钱是孟宪某支付的租金而非房款，但其主张的事实不能反映其与孟献某之间发生过任何的租赁关系，也没有提交能够证明与孟献某之间发生过租赁关系的证据，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟献某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟献某负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人侵权的依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十八条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案结合双方当事人陈述、录音及中间人孟某1和孟某2等村民证言、被上诉人建房行为、款项支付情况等综合分析判断，上诉人存在出卖其房产的意思表示，被上诉人亦存在购买的意思表示，且双方存在正常交易的意思联络，因双方当事人未订立书面合同，因此，合同是否成立、交易是否完成应看买卖事实是否成就。本案被上诉人已在涉案宅基上新建房屋，且支付上诉人的20000元与孟某1、孟某2所证最初9000元的价格相较，具有合理性，符合买卖合同有偿性特征。因此，一审法院认定双方当事人之间存在事实上的房屋买卖合同关系，被上诉人不构成侵权，具备事实依据和法律依据，并无不当。万水千山，不舍亲情。本案双方系堂兄弟关系，诚宜互相理解，弥补小隙，达成共识，消弭隔阂。综上，孟献某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟献某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员刘雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2675号原告：程锦国，女，汉族，1998年8月8出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告：全志，男，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告程锦国与被告全志民间借贷纠纷一案中，原告程锦国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程锦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程锦国撤诉。本案受理费454元，减半收取计227元，由原告程锦国负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年五月二十一日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执916号之一申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：张峰。被执行人：盛磊，男，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心与盛磊借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘 鑫