福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1102号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：董学遇，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省福鼎市。 被告：卓海燕，女，汉族，1989年5月14日出生，住福建省福鼎市。 被告：董俊颇，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省福鼎市。 被告：董江俊，男，汉族，1967年10月14日出生，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告董学遇、卓海燕、董俊颇、董江俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告董学遇、卓海燕、董俊颇、董江俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令董学遇、卓海燕共同偿还原告借款本金44764.24元、利息13421.19元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（以本金44764.24元为基数自2020年3月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令董学遇、卓海燕共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费750等实现债权的一切费用。3.判令董俊颇、董江俊对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃保全费的申请。事实与理由：2015年12月15日，董学遇、卓海燕共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为50000元，卡号62×××04。约定该卡有效期自2016年1月15日至2019年1月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。董俊颇、董江俊自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围为被担保人因使用福万通普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费等费用。发卡后，董学遇用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年3月20日止结欠本金44764.24元、利息13421.19元。董学遇拒不履行还款义务，董俊颇、董江俊拒不承担连带责任，各被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。卓海燕系董学遇配偶，共同向原告申请贷款，有共同举债的意思表示，依法有共同偿还之义务。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 董学遇、卓海燕、董俊颇、董江俊未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件,福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书复印件、福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议,贷记卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。董学遇向农信社申请福万通贷记卡后持卡取现，应当遵循《福万通贷记卡领用合约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息、滞纳金及相关费用。董学遇借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对董学遇违约使用贷记卡之行为，农信社有权要求未偿还的贷款视为全部到期并一次性清偿。因此，农信社要求董学遇偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农信社主张董学遇应承担为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。因借款发生在董学遇、卓海燕婚姻关系存续期间，卓海燕作为配偶在《福万通普惠金融卡申请表》上签章，具有向福鼎市农村信用合作联社共同借款的意思表示，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，福鼎市农村信用合作联社主张卓海燕对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。董俊颇、董江俊自愿为董学遇上述欠款承担连带偿还责任，双方约定的保证期限为债务到期之日起二年，农信社于2020年4月24日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故农信社主张董俊颇、董江俊对本案借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。董学遇、卓海燕、董俊颇、董江俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董学遇、卓海燕应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金44,764.24元、利息13,421.19元（截至2020年3月20日止）以及逾期利息（自2020年3月21日起至本金还清之日止，以借款本金44,764.24元为基数按月利率9.75‰计算）； 二、董学遇、卓海燕应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元； 三、董俊颇、董江俊对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由董学遇、卓海燕、董俊颇、董江俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈青青 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博