wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙玉兰，女，汉族，1955年11月18日生，住辽宁省庄河市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱雪梅，女，满族，1986年1月1日生，住辽宁省庄河市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘震池，男，汉族，2016年2月15日生，住辽宁省庄河市。法定代理人：朱雪梅（系刘震池母亲），住辽宁省庄河市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘承海（系孙玉兰丈夫，朱雪梅公公，刘震池爷爷），住辽宁省庄河市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘承海，男，汉族，1953年7月30日生，住辽宁省庄河市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘太俊，男，汉族，1969年10月30日生，住辽宁省庄河市。再审申请人孙玉兰、朱雪梅、刘震池、刘承海因与被申请人刘太俊公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉兰、朱雪梅、刘震池、刘承海申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、原审法院错误采信证据而认定死者刘权伟的受害时间节点有误，案涉公安机关的询问笔录所记载的涉案经过及庄河市中心医院记录的“患者家属陈述”均为案涉洗浴中心管理人被申请人刘太俊及其员工的陈述，并无受害人刘权伟的家属的陈述，故二审法院依据上述证据中被申请人方的陈述而认定死者刘权伟受害的时间节点是错误的。二、原审法院认定案涉洗浴不存在救助过错有误，庄河市中心医院的案涉《急诊病程记录》和死亡讨论记载能够证明受害人刘权伟是13时04分进入急诊，入院一小时前即12时04分于案涉洗浴中心突发意识不清，半小时前即12时34分呼吸心跳骤停，且受害人晕倒后，案涉浴池的管理者未采取人工呼吸等常识性救助措施，却擅自移动受害人，因此案涉洗浴中心未尽安全保障义务，因此，在死者刘权伟突发意识不清到呼吸心跳骤停的该半个小时中案涉洗浴中心存在救助不及时的过错，故被申请人刘太俊作为案涉洗浴中心管理人应承担相应的赔偿责任。三、原审法院遗漏对被申请人是否尽到安全保障义务的审查，案涉浴池属于无证经营，一审、二审法院均未对案涉浴池的环境状况、卫生状况及是否有相关说明和明确的警示进行审核审查。综上，孙玉兰、朱雪梅、刘震池、刘承海以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于四再审申请人主张二审法院认定本案关键时间节点错误一节，本案中，庄河市公安局城关派出所对被申请人刘太俊的询问笔录和庄河市中心医院的急诊病程记录该二份证据均系四再审申请人向一审法院提供的，其亦未提供充分证据推翻上述证据的相关内容，二审法院依据上述证据并结合其他证据及双方当事人陈述而综合认定本案案情并无不当，四再审申请人现主张二审法院因采信上述证据而做出错误事实认定的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于四再审申请人主张案涉洗浴中心存在救助过错、未尽到安全保障义务一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”本案二审法院根据公安机关的询问笔录、庄河市急救中心出具的证明和庄河市中心医院出具的急诊病程记录，综合全案认定刘权伟晕倒后，作为案涉洗浴管理者的被申请人刘太俊查看刘权伟情况后及时拨打120急救电话和110报警电话，案涉洗浴中心作为普通服务场所对此无法预见并采取相关专业急救措施,其处理并未超出常理范围，已尽到合理限度内的安全保障义务。此外，庄河市中心医院病案记载上刘权伟死亡原因主要诊断为呼吸心跳骤停，其他诊断为心脑血管待除外和肺栓塞，且本案未经司法鉴定，四再审申请人亦未提供证据证明刘权伟的死亡与洗浴行为之间存在因果关系,故根据上述规定，二审法院认定四再审申请人主张被申请人刘太俊赔偿的诉请依据不足并无不当，四再审申请人主张案涉洗浴中心存在救助过错、未尽到安全保障义务的再审理由无充分依据,本院不予支持。综上，再审申请人孙玉兰、朱雪梅、刘震池、刘承海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉兰、朱雪梅、刘震池、刘承海的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十一日书记员 高梦茜
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行赔初1号 原告彭永华，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告湖南省东常高速公路管理处，住所地常德市鼎城区白鹤山。 本院在审理原告彭永华诉被告湖南省东常高速公路管理处行政赔偿一案中，原告彭永华以被告主体身份错误为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭永华负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保278号申请人：秦国强被申请人：高纪红被申请人：深圳粤源建设有限责任公司申请人秦国强与被申请人高纪红、深圳粤源建设有限责任公司承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3837号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高纪红、深圳粤源建设有限责任公司银行存款750.71282万元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月十四日书记员  程利民
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保31号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：张亚东，男，1977年02月03日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张亚东金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初52号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张亚东的银行存款41000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执661号 孙荣志、西昌佳亿房地产开发有限公司： 孙荣志与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为孙荣志办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙荣志向本院申请执行的（2019）川0402民初2779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2946号 申请执行人张建华与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字（2019）353号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张建华与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2321号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人罗公明，男,汉族，1967年5月28日出生,住四川省峨眉山市。 平安银行股份有限公司成都分行与罗公明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的95695.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9698号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执104号申请执行人：王永安，男，1973年6月12日出生，汉族，住址青岛市城阳区。被执行人：丰成宝，男，1983年2月2日出生，汉族，住址青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王永安与被执行人丰成宝买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月六日书记员  张 燕
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复47号 复议申请人（申请执行人）：冠县烟庄街道办事处前**东村村民委员会（原名为冠县经济开发区前**东村村民委员会）。 法定代表人：徐冠强，该村委会主任。 被执行人：李跃宽，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。 被执行人：李鲁章，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。 复议申请人冠县烟庄街道办事处前**东村村民委员会（以下简称前**东村村委会）不服山东省聊城市冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2018）鲁1525执恢476号之二裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人前**东村村委会申请执行李跃宽、李鲁章农村土地承包合同纠纷一案，冠县法院依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第664号民事判决依法立案恢复执行。 冠县法院查明：冠县法院（2014）冠商初字第664号民事判决内容为：一、原告冠县烟庄街道办事处前**东村村民委员会与被告李鲁章、李跃宽于1999年4月25日签订的协议书为无效合同。二、被告李鲁章、李跃宽于判决生效后十日内向原告冠县烟庄街道办事处前**东村村民委员会支付评估费3000元，并赔偿土地使用费7600元及自2014年6月起至向原告返还土地之日的土地使用费（按照1200元/亩/年，以8亩计算）。后被告李鲁章、李跃宽上诉，聊城中院作出（2015）聊民一终字第720号民事判决，驳回上诉，维持原判。 申请执行人在申请执行书中，请求支付的土地使用费数额为截止到申请恢复立案时的应支付数额。 一审生效民事判决认为，“原告提交的集体土地所有证显示该地块面积为0.78公顷，折合11.7亩，原告主张按8亩计算，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持”。 冠县法院认为：本案执行依据判决内容中，未确定被告向原告返还土地的时间及返还土地的亩数，致使无法确定应当支付的土地使用费，属于执行标的不明确，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，应驳回申请。该院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，于2019年11月30日作出(2018)鲁1525执恢476号之二执行裁定，驳回执行申请。 前**东村村委会向本院申请复议，请求依法撤销冠县法院(2018)鲁1525执恢476号之二执行裁定，依法对本案恢复强制执行。理由为：冠县法院在(2018)鲁1525执恢476号之二执行裁定中认定“该案判决内容中，未确定被告向原告返还土地的时间及返还土地的亩数，致使无法确定应当支付的土地使用费，属于执行标的不明确”，属认定事实错误。一、申请人并没有请求法院责令被执行人返还土地，该案判决是否确定被执行人向申请人返还土地的时间及返还土地的亩数对本案执行无影响。二、申请人申请法院执行的标的为金钱，即该案生效判决确定被执行人应支付申请人评估费3000元、判决时确定的土地使用费7600元及自2014年6月起至申请人申请恢复强制执行之日按1200元/亩/年，以8亩计算的土地使用费，并未申请执行被执行人交还土地之前的全部土地使用费，申请人申请执行的执行标的非常明确。三、本案为申请人申请恢复执行案件，申请人对该案首次申请强制执行时，冠县法院已依法受理并执行，当时并未以执行标的不明确为由驳回申请人的执行申请。因冠县法院在本案首次执行时裁定终结本次执行程序，后申请人发现被执行人有可供执行的财产申请恢复执行符合法律规定。冠县法院认定申请人申请执行的执行标的不明确，与已经发生法律效力的原终本裁定相矛盾。综上所述，冠县法院(2018)鲁1525执恢476号之二执行裁定认定事实错误，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)》第18条第一款第(3)项规定裁定驳回申请人的执行申请错误。 本院对冠县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点为复议申请人能否对与被执行人李跃宽、李鲁章农村土地承包合同纠纷一案申请恢复执行。复议申请人向冠县法院提起首次执行申请时，作为执行依据的（2014）冠商初字第664号民事判决业已生效，生效判决第二项内容为“被告李鲁章、李跃宽于判决生效后十日内向原告冠县烟庄街道办事处前**东村村民委员会支付评估费3000元，并赔偿土地使用费7600元及自2014年6月起至向原告返还土地之日的土地使用费（按照1200元/亩/年，以8亩计算）”。该判项有金钱给付内容，且执行标的明确（3000元+7600元+1200*8*n,n为2014年6月起至被执行人向复议申请人返还土地之日的年数）。冠县法院(2018)鲁1525执恢476号之二执行裁定认定“执行标的不明确”属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销山东省冠县人民法院(2018)鲁1525执恢476号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曹媛 书记员杨念南
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执391号被执行人申国勇，男，1952年3月3日生，汉族，住高平市。被执行人申国勇金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2503号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月10日立案。在执行过程中，被执行人申国勇已强制缴纳诉讼费512.5元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初627号原告湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段76号。法定代表人蔡顺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人赵健民，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号。法定代表人湛俊军，该办主任。原告湖南新华书店实业发展有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室行政协议一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南新华书店实业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南新华书店实业发展有限责任公司负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  向首诚二〇二〇年五月二十九日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2093号 申请执行人：边周斌，男，1974年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人：陈汉阳，男，1963年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人边周斌与被执行人陈汉阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边周斌向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人赔偿经济损失4242.82元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈汉阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈汉阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执849号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人:黄煜林，男，1972年12月29日出生，汉族，住址湖南省沅江市。被执行人：罗云兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住址湖南省沅江市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与黄煜林、罗云兰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人395406.24元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3876.65元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  洪倩萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2360号 原告：郭永强，男，1972年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市美家居网络科技有限公司，住所地东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心501室。 法定代表人：王永信。 本院在审理原告郭永强与被告东阳市美家居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭永强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭永强负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许媛婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执211号之一申请执行人：王浩，男，1990年8月5日生，汉族，住灵石县。被执行人：任生禄，男，1970年3月26日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：王小英，女，汉族，1976年6月25日生，介休市村民，现住灵石县。本院在执行王浩与任生禄、王小英民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0729民初867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任生禄、王小英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任生禄、王小英的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终134号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：张忠术，男，1965年1月25日出生，汉族，新强煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人张忠术工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人张忠术委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。张忠术辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张忠术向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费29,550.00元（591天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,659.50元[（591天×15.00元）-（591天×10.50元）]；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张忠术系被告龙煤公司下属新强煤矿职工。2012年7月9日定诊为煤工尘肺壹期合并活动性××。2012年8月21日被认定为工伤。2012年8月21日经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会劳鉴为伤残等级四级。原告治疗该尘肺病于2016年6月6日至2016年9月6日住院92天，2016年10月11日至2017年2月7日住院117天，2017年3月7日至2017年6月5日住院91天，2017年7月7日至2017年9月29日住院85天，2017年11月2日至2018年3月5日住院123天，2018年3月14日至2018年6月4日住院83天，以上共住院591天。住院期间医院病案记载原告为二级护理。原告住院期间由谷英双进行护理。原告住院期间被告按10.5元/天的标准已支付原告住院伙食补助费6,205.50元（10.5元/天×591天），但未支付护理费。原告与被告因护理费给付问题发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告张忠术系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，应享受工伤医疗待遇。原告从2016年6月6日至2018年6月4日期间因尘肺病复发，多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗,医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形。被告虽然举证派人对原告进行护理,但护理人员证明护理只是打针、换药、拔针，以上护理事项应属于医院护士护理范围，同时被告也没有充足有效的证据证明对原告进行护理，也没有向原告支付护理费。故原告要求被告给付护理费的请求本院予以支持。被告应给付原告护理费的金额为29,550.00元[591天（2016年6月6日至2018年6月4日）×50.00元）]；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定,判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张忠术护理费29,550.00元；二、驳回原告张忠术的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓天审判员  迟丽杰审判员  董树全二〇二〇年五月十八日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执88号 申请执行人：陈岗，男。 被执行人：陈雷，男。 申请执行人陈岗与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1102民初7355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款69247元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月6日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆，但残值较低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执88号申请执行人陈岗与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 冰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初114号原告：刘玉江，男，1964年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。原告刘玉江与被告张德政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月12日，原告刘玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉江撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘玉江负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十二日书记员  刘金芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1235号 中国工商银行股份有限公司温州分行、胡建东： 本院于2020年05月27日立案执行（2020）浙0302执恢1235号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人胡建东信用卡纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执6760号]，经被执行人自动履行履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢52号 申请执行人：程桃喜，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：郑淑芳，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行程桃喜与郑淑芳民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人郑淑芳送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款100400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元，执行费1550元，但被执行人未履行。 另查明，2020年1月15日，本院通过网络查控对被执行人郑淑芳的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年1月15日，本院对被执行人郑淑芳的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年1月17日，本院在被执行人郑淑芳住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年5月7日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年5月28日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人程桃喜未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 洁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执218号 申请执行人：郑进树，男，1968年10月17日出生，汉族，教师，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：俞新保，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人郑进树与被执行人俞新保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为82,886元，执行到位0元，未执行到位82,886元。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2588号申请执行人：上海斯岩文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号10幢273室。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。被执行人：华癸盛世影视文化传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：刘强，男，1983年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区,公民身份号码×××。本院在执行上海斯岩文化传播有限公司与华癸盛世影视文化传媒（北京）股份有限公司、刘强合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审73号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人刘大勇，男，1975年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人刘大勇房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与刘大勇于2019年8月26日签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人刘大勇位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积98.45平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人刘大勇与区征收补偿中心于2019年8月26日签订了一份《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-198，约定由区征收补偿中心补偿刘大勇房屋补偿款215443.60元，约定刘大勇在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人刘大勇未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向刘大勇送达了张定征催〔2020〕34号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定刘大勇收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人刘大勇收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与刘大勇签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。刘大勇拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与刘大勇签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人刘大勇在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  张 文二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1212号 原告：权欣，男，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：张全良，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告权欣诉被告张全良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告权欣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交31455.87元），由原告权欣负担；余款31430.87元，由本院退还原告。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   张悦
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执362号江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司王佳佳：关于江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司申请执行王佳佳商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计39050元。经本院立案受理并执行，现已执行到位39050元。至此，江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司向本院申请执行的(2018)苏0830民初5028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2945号罪犯刘伟，男，1976年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出（2012）南刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）洪刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2020年1月获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4816号 原告：浙江海鹏电子商务有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区海港大道1816号713-1室。统一社会信用代码91330424MA28A6R867。 法定代表人：蒋玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所律师。 被告：林汉彬，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：俞皓，上海李东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。 原告浙江海鹏电子商务有限公司与被告林汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈雪军、被告林汉彬及委托诉讼代理人俞皓、于正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告曾发生水果买卖合同关系，被告向原告批发水果，货款未即时清结。双方于2018年12月29日进行业务核对后，被告出具欠条一份，确认共计欠原告货款1333544.40元，并约定于2019年1月15日前清结该货款，若逾期未还则每日支付未归还金额万分之八的利息。欠条出具后，被告仅支付货款30000元，余款1303544.40元至今未支付。故请求判令被告：1、立即向原告支付货款1303544.40元，并自2019年1月16日起至货款清偿完毕之日止，按每日万分之八赔偿利息损失；2、承担本案诉讼费。 被告答辩称：被告担任原告的总经理，2016年开始为原告承办业务，买卖合同关系不存在，被告的行为是经营行为；欠条是原告清算时，在被告不知情的情况下签字的，原告说只是一个流程，被告对此有重大误解，且欠条本身也存在重大瑕疵；2018年5月以后，被告为原告报关垫付了报关费，原告未返还，应予以扣除。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供如下证据： 欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告质证认为：对欠条的真实性、合法性没有异议，但该欠条是在被告不知情的情况下签字的，原告说只是一个流程，被告对此有重大误解，且欠条本身也存在重大瑕疵，对关联性有异议。 本院认证认为：被告对欠条的真实性、合法性没有异议，故本院予以认定。 诉讼中，为支持其主张，被告向本院提供如下证据： 1、劳动合同书一份（含电子邮件页）、期权协议一组（含英文件及翻译件）、应付账款申请表一组，上述证据均用于证明被告与原告之间建立了劳动关系。 2、代理进口协议、通关及物流服务协议、运输合同、电子邮件及银行凭证等各一组，用于证明被告为原告垫付报关费用的事实。 原告质证认为：劳动合同是原告发给被告的，是被告需要劳动合同样本向原告提出来的，而不是双方之间形成劳动关系，且被告提供的合同并无双方签字盖章；期权协议的主体并不是原告，虽与原告是关联公司，但不限于员工，原告的重要客户也可以享有，再者，期权协议最终均没有实现；应付账款申请表上签字人员并不是原告的员工，相反都是被告的工作人员，故对证据1不予认可；对证据2的真实性予以认可，但与原告无关。 本院认证认为：证据1尚不足以证明其与原告存在劳动关系，故对证据1不予认定，对证据2可认定具有真实性，但与主张之间的关联性无其他证据进一步证明，故不予认定。 本院经审理查明：2016年，原、被告之间开始发生进口水果的批发买卖业务，由原告进口水果，被告向原告购买水果。2018年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：因水果批发业务经双方核对，被告欠原告货款1333544.40元；约定款项还至祝鹏程招行账户，于2018年12月28日前归还187682.55元，2019年1月15日前归还1145861.85元，若逾期未还每日支付未归还金额万分之八的利息。此后，被告仅向原告支付货款30000元，尚欠货款1303544.40元未支付，故原告诉至本院。 本院认为：双方的主要争议一是双方是否存在劳动争议，二是双方是否存在水果买卖合同关系。本院结合证据及庭审情况认定如下：一、双方之间并不存在劳动关系。被告提供了一份空白的劳动合同，任何情况下都不可能以该劳动合同是原告提供的就可以认定双方之间存在劳动合同关系；而期权协议主体并不是原告，也没有证据证明股票或股权期权只能奖励给公司员工；应付账款申请表虽盖有原告合同章，但仅是一份应付账款申请，并不符合劳动合同应当具有的法律要件。因此，原告以此证明双方存在劳动关系显然是不能成立的，况且原告并不认可。二、双方之间水果买卖关系成立。原告提供的欠条第一句话就表明了双方之间存在水果买卖合同关系，且原告在微法院中曾上传了被告向原告转款的诸多凭证，在这些凭证中，大部分载明用途为货款，故可认定双方是存在水果买卖合同关系，而被告认为是原告自身清算所需，属于重大误解，但其没有提供证据加以证明，况且，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在签字时完全可写明欠条用途，可其仅予以签字确认，其主张完全难以令人信服，故本院对其提出的该项主张不予支持。关于欠条的证据形式，被告认为该欠条存在瑕疵，但并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。另，被告曾通过微法院提出反诉，后又提出撤回，因本院对反诉起诉尚未受理其就提出撤回，故本院不再另行出具民事裁定；至于其提出的报关费垫付的问题，庭审中原告对此并不认可，且被告目前提供的证据尚不充分，故其要求扣除的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中货款部分具有事实依据和法律依据，本院予以支持；利息部分高于司法解释的规定，本院予以适当调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林汉彬欠原告浙江海鹏电子商务有限公司货款1303544.40元，偿付原告自2019年1月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款清偿之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告浙江海鹏电子商务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16532元，减半收取计8266元，财产保全费5000元，合计13266元，由被告林汉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐超洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1518号之一申请执行人：刘长兴。被执行人：苗东东，男，汉族，1980年12月27日生，住济源市。本院在执行刘长兴与苗冬冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人苗东东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗东东在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月六日书记员  卫艳妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1735号之一申请执行人：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。被执行人：韩新梅，女，汉族，1949年06月03日生，住滑县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月8日向被执行人韩新梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新梅在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币2446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十二日书记员  张艳梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初780号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：郝小文，男，1970年7月2日出生，汉族，住博爱县。被告：王建伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住博爱县。被告：张舒哲，男，1995年3月29日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郝小文、王建伟、张舒哲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执49号之五   被执行人：吴红建，男，1967年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团团部奎屯市粮食局国库院内。   被执行人：刘勇，男，1991年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   申请执行人吴红建与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0702民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人吴红建向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的28775元，在执行过程中，被执行人刘勇主动与吴红建协商，二人于2020年4月20日达成了和解协议。现因双方已达成协议,且协议分期履行期限较长，申请执行人吴红建自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军     二〇二〇年五月八日     书记员   李  宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14489号之四 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文，该行行长。 被执行人郑莉川，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行与被执行人郑莉川金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初15833号民事判决书】，根据上述生效法律文书，郑莉川应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1180524.72元及利息30119.04元、罚息336.76元、复利511.83元（上述罚息暂计至2019年5月22日，此后罚息按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算至实际清偿之日止，如基准利率调整则从次年1月1日开始起算），支付律师费20115元，并承担受理费、财产保全费共计12942元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。东莞银行股份有限公司佛山分行对郑莉川所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座1306[权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116133093号]经折价、拍卖或变卖后的款项在本XXXXXXXX判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法查封并评估拍卖、变卖被执行人郑莉川名下位于佛山市顺德区XXXXXX的房产，得拍卖款1271724元，收取执行费14716元,退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3600元,退付你方优先受偿款1253408元； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14489号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执794号之一 申请执行人：宜宾三星建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内。 法定代表人：罗旭松，公司总经理。 委托代理人：黄以泉，职务：公司员工 被执行人：宜宾惠源丝特纺织有限公司（原宜宾百草狼酒业有限公司），住所地：屏山县石盘工业园区。 法定代表人：罗建勇，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人宜宾三星建筑工程公司与被执行人宜宾惠源丝特纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为199000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。被执行人已自动履行了100000元，因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执794号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 雳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初1252号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：谢应天，男，1971年3月8日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告谢应天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年2月28日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告谢应天的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2846号罪犯邓国权，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣0104刑初162号刑事判决，认定被告人邓国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国权减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2017年2月15日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执475号申请执行人：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码91360125352137887D。法定代表人：郑秀明。被执行人：**福，男，1957年04月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄宗海，男，1987年10月13日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人**福、黄宗海合同纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司江西分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初726号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人**福、黄宗海在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人**福、黄宗海发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人**福、黄宗海无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月29日,本院已向被执行人**福、黄宗海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人永安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行的标的额为163,000元，截至二○二○年五月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人永安财产保险股份有限公司江西分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初412号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日1时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的小型轿车沿本市杨浦区闸殷路由南向北行驶至闸殷路进军工路南约30米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为114.6mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执275号申请执行人:韩玉英，女，汉族，1970年6月24日出生，住大同市平城区东风后街2楼1单元9号。被执行人：刘斌，男，汉族，1958年1月15日出生，住大同市平城区振华南街121楼2单元6号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月8日生效的（2019）晋0213民初4032号判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款300000元、诉讼费2012.5元，向本院支付执行费4400元的义务，但被执行人未履行。本院查明，位于大同市平城区振华路（原振华南街）121号楼2单元6号（面积142.68㎡）的房屋为被执行人刘斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘斌所有的大同市平城区振华路（原振华南街）121号楼2单元6号（面积142.68㎡）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年五月八日书记员  许超强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终115号上诉人（原审原告）：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区。法定代表人：李关明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀春，男，1965年5月6日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：姜有德，男，1965年10月20日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：田军，男，1989年12月1日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。上诉人上海越越建筑工程有限公司因与被上诉人黄秀春、姜有德、田军建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海越越建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海越越建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海越越建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人上海越越建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年五月六日书记员  沈飞耀
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执88号 陈钧源、陈泽荣、李景东： 关于申请执行人陈钧源与被执行人陈泽荣、李景东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元，申请人同意执行人履行案款5000.51元，余款同意放弃。被执行人李景东已履行完毕。至此，陈钧源向本院申请执行的（2019）粤0982民初1303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2011号申请人：山东阳谷万德豪阀业有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇驻地。统一信用社会代码：91371521726225225N。法定代表人：李恒培，经理。委托诉讼代理人：侯典锐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨先功，男，该公司财务科长。被申请人：宁夏天朗风清科技有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。统一社会信用代码：916401005748715692。法定代表人：刘彦佐，执行董事。山东阳谷万德豪阀业有限公司诉宁夏天朗风清科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏天朗风清科技有限公司名下的银行存款6万元。申请人山东阳谷万德豪阀业有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏天朗风清科技有限公司名下的银行存款6万元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费620元，由申请人山东阳谷万德豪阀业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年五月二十八日书记员  胡美杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵广业，男，1962年1月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：耿长霞，女，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇人民政府。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇过街楼东街117号。法定代表人：刘维明，镇长。再审申请人赵广业因与被申请人宽甸满族自治县宽甸镇人民政府（以下简称镇政府）履行法定职责及行政赔偿一案,不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵广业申请再审称：本案是因行政机关在行使职权时，滥用行政权力，采取国家具有强制力的手段，违约且违法变更生效的农业承包合同造成的，本案是行政案件。原审认定事实、适用法律错误。原审裁定驳回赵广业的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持赵广业的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款（一）项之规定：“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷属于农村土地承包经营纠纷”。《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定：“任何人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国土地承包法》第五十一条之规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，2005年11月1日赵广业与发包方宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会签订了农村土地家庭承包合同。赵广业主张承包合同上盖有镇政府农业承包合同鉴证专用章，镇政府就应当承担责任。该合同鉴证专用章仅表示镇政府对赵广业与发包方签订农业承包合同进行了鉴证，镇政府并不是合同相对人。本案实际上是赵广业与发包方在履行土地承包经营合同过程中对土地经营面积发生纠纷，原审认为本案属于农村土地承包经营纠纷，并无不当。故赵广业的起诉不属于行政受案范围，原审裁定驳回赵广业的起诉并无不当。赵广业的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，赵广业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵广业的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2435号 申请执行人：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：郑钦涛，男，1979年6月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人柳隆伟与被执行人郑钦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为56514.67元，执行费为748元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2720号罪犯陈杰伟，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月27日作出(2014)渝刑初字第00135号刑事判决，认定被告人陈杰伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈杰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月25日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异64号异议人（被执行人）：姜茂锁，男，1955年4月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海市文登小观法律服务所法律工作者。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（原文登市文城农村信用合作社）与被执行人姜浩早、姜茂锁、姜浩龙、姜华凤借款合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人姜茂锁名下银行帐户并扣划款项45703.87元，并于2015年10月27日将该笔款项发放给申请执行人。被执行人姜茂锁对本院执行行为提出书面异议，称原审判决认定事实有误，要求返还上述执行款项。异议审查过程中，经本院组织听证，双方当事人同意对保证合同中的“姜茂锁”签名进行笔迹鉴定。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：涉案2001年7月9日的保证合同上被检“姜茂锁”署名字迹与样本姜茂锁字迹不是同一人所写。2020年5月8日，异议人与申请执行人达成和解协议，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司退回被执行人姜茂锁涉案执行款45703.87元，并承担自2015.10.27日起至今的利息9500元，鉴定费2600元，共计57803.87元，于2020年5月10日前支付至姜茂××威海市商业银行“62×××08”账号中。双方纠纷一次性了结。2020年5月10日，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人姜茂锁撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡方圆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执290号俞丹丹、江苏保易行保险代理有限公司：关于申请执行人俞丹丹与被执行人江苏保易行保险代理有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第5614号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人俞丹丹以被执行人江苏保易行保险代理有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款44269元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第5614号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初89号 原告徐起，女，1951年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区西湖南路。 法定代表人肖建华，该局局长。 委托代理人夏英成，男，该局法制大队副大队长。 原告徐起诉被告邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，于2019年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后依法由审判员李俊刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐起，被告大祥公安分局的委托代理人夏英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐起诉称，原告因不满原告单位校领导不落实政策，滥用职权卡住省委巡视组的指示及被告大祥公安分局错误将原告于2019年3月到北京上访的行为定性为寻衅滋事犯罪并予以刑事拘留，而于2019年8月底至9月中旬到北京上访，原告正常的上访行为无社会危害性，被告作出案涉行政行为无事实及法律依据，且被告在无当地公安机关移交手续的情况下对原告的行为无管辖权，故请求人民法院撤销被告作出的大公（翠）决字[2019]第0738号《公安行政处罚决定书》，并判令被告为原告恢复名誉、消除影响及赔偿原告各项损失共计65844.89元。 原告向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有本案的诉讼主体资格； 2、大祥公安分局作出的大公（翠）决字[2019]第0738号《公安行政处罚决定书》，拟证明被告作出本案被诉行政行为； 3、对《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的释义理解，《拘留通知书》、《释放证明书》、《解除监视居住决定书》，拟证明被告超越职权，错误刑事拘留原告七天； 4、省委第三巡视组群众信访事项交办函，拟证明原告的上访诉求应该给予落实解决好； 5、《关于徐起信访事项答复意见书》，拟证明原告校领导超越职权，抵制中央和省委、省政府的刚性原则、方针、政策精神，导致原告去北京上访； 6、《国家教育部来访登记表》，拟证明原告2019年3月4日无“寻衅滋事”行为。 被告大祥公安分局辩称，原告徐起为解决其子的工作问题多次进京上访，其于2019年8月底至9月中旬，时值“七十周年大庆”维稳特别防护期间到北京非法上访的事实清楚，原告的行为具有治安管理危害性，应受到相应行政处罚，被告接警后，履行了受案、告知、决定及送达等程序，故被告依照查明的事实，对原告作出的大公（翠）决字[2019]第0738号《公安行政处罚决定书》合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告大祥公安分局向本院提交了如下证据： 1、《接报案登记表》； 2、《受案登记表》； 3、《公安行政处罚告知笔录》； 4、《行政处罚审批表》； 5、《公安行政处罚决定书》； 6、行政拘留执行回执； 7、《行政拘留家属通知书》； 8、徐起的询问笔录； 9、赵云龙的询问笔录； 10、何翊的询问笔录； 11、谢东芳的询问笔录； 12、徐起乘车车票； 13、邵阳市第二中学《关于徐起信访事项答复意见书》； 14、徐起户籍资料，证据1-14拟证明被告对原告作出案涉行政行为符合法律规定。 经庭审质证，原告徐起对被告大祥公安分局提交的证据1-4的真实性有异议，认为其没有看到；对证据5-7的真实性没有异议；对证据8的真实性有异议，认为原告在公安机关被询问时未发表意见；对证据9-11的赵云龙、何翊、谢东芳的询问笔录的真实性及证明目的有异议，认为原告未有非法上访行为；对证据12的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议；对证据13的真实性无异议，但对其合法性和证明目的有异议，认为该信访意见答复不具有事实和法律依据；对证据14无异议。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告大祥公安分局提交的证据为被告作出本案被诉行政行为的依据，各证据能相互佐证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3及证据6与本案处理无关，不作为认定案件事实的依据，被告对原告提供的其他证据无异议，且与本案处理相关，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告徐起因认为原告单位校领导不落实省委、省政府相关政策，滥用职权卡住省委巡视组的指示及不满被告大祥公安分局错误将原告于2019年3月到北京上访的行为定性为寻衅滋事犯罪并予以刑事拘留，而于2019年8月底至9月中旬到北京上访，期间到中国政法大学、国家信访局、教育部及中央组织部等地上访。因时值国家重大活动“七十周年大庆”维稳特别防护期，邵阳市第二中学安排该校综治办工作人员于同年9月2日赴北京对原告进行劝访工作。同年9月17日，徐起在北京南站被车站警务室工作人员找到，随后被劝访工作人员带回邵阳。同年9月18日，邵阳市第二中学就原告的非法上访行为向大祥公安分局翠园派出所报案，该局于同日受理并履行传唤、询问、告知、送达等程序后，根据查明的事实及原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告作出大公（翠）决字[2019]第0738号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十五日。原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，原告徐起多次赴京上访。 本院认为，本案争议的焦点是被告大祥公安分局对原告作出的大公（翠）决字[2019]第0738号《公安行政处罚决定书》是否合法及是否应对原告提出的行政赔偿请求承担责任。本案中，原告徐起为解决儿子工作问题，多次赴京上访，并于2019年8月底至9月17日在国家重大活动“七十周年大庆”维稳特别防护期携信访材料到北京非法上访的事实有其本人当庭陈述、各证人证言及车票等证据证明，各证据能够相互佐证，可以认定。原告的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚，且原告系在国家重大活动“七十周年大庆”维稳特别防护期赴京上访，考虑原告此前多次赴京上访等因素，被告大祥公安分局认定原告的行为构成寻衅滋事，且情节严重符合规定。对于原告提出被告无管辖区的理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被告大祥公安分局作为违法行为人居住地公安机关对本案有管辖权。另根据查明的事实，原告在上访期间到中国政法大学、国家信访局、教育部及中央组织部等地上访，被告认定原告期间到北京市信访局周边非法上访，本院予以指正。综上，被告大祥公安分局接警后，履行了立案、询问、调查、告知、送达等程序，依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告作出大公（翠）决字[2019]第0738号《公安行政处罚决定书》符合法律规定。原告诉请被告无管辖权及作出本案被诉行政行为所认定事实、适用法律错误的理由不成立，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐起的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告徐起负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李俊刚二○二○年五月二十日 法官助理李倪 代理书记员 陈           叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4918号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余永福，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉余永福犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2665号刑事判决书已发生法律效力。因余永福未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4918号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑春娇
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审9号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州英坦网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）2211-1-1室。 法定代表人陈道昆。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年8月26日作出杭公积金责[2019]50号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州英坦网络科技有限公司在2019年1月至2019年5月期间，未按国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条规定正常缴存住房公积金，欠缴住房公积金共计196980元，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点补缴上述期间应为职工缴存的住房公积金合计196980元。该决定书于2019年8月29日通过邮寄送达。现被申请人未进行相应补缴，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月17日通过邮寄送达催告后，于2020年5月8日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年8月26日作出杭公积金责[2019]50号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年8月26日作出的杭公积金责[2019]50号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  朱燕青 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宏龙，男，1956年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳县公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街65号。法定代表人：曾永康，该局局长。委托诉讼代理人：邹小伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住邵阳县。系邵阳县公路管理局员工。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。再审申请人蒋宏龙因与被申请人邵阳县公路管理局福利待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋宏龙申请再审称：1．邵阳县公路管理局要求蒋宏龙53岁退二线的文件依据是邵事改字（2003）02号文件规定，对该文件的正确理解是，除不能享受出勤奖和通讯补助外，其余的待遇都能享受。一、二审法院错误解释文件内容，对“按劳分配，多劳多得”理解错误，造成错判；2．一、二审法院以证人的证据不实为由判决蒋宏龙败诉不合理，因为法官为了公正判案有取证的义务，可以调取到邵阳县公路管理局的账簿凭证；3．一、二审法院判案受到了行政干扰和金钱干扰，导致判决不公正。请求：撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1810号民事判决，维持邵阳县劳动（人事）争议仲裁委员会邵劳仲案字［2017］第3号仲裁裁决书，责成邵阳县公路管理局支付蒋宏龙退二线期间卡扣的工资福利待遇73,605.2元。邵阳县公路管理局提交意见称：邵事改字（2003）02号文件批复的邵阳市公路管理局《关于县（市、郊）公路管理局机构改革方案》中分流人员待遇是这样规定的：“（1）提前离岗人员，离岗期间除不能享受出勤奖和通讯补助外，享受国家规定的基本工资和福利待遇……”，国家规定的基本工资和福利待遇显然是指国家政策、法律规定的基本工资和福利待遇，而再审申请人仲裁时要求的目标管理奖、加班费、防暑费、油路有毒补助费、劳动竞赛奖等待遇按照现行的政策和法律只能由在岗人员按照各自所在岗位的情况和付出的实际劳动享有，蒋宏龙这样的离岗人员没有享受这些待遇的事实依据和法律依据。请求：驳回蒋宏龙的再审申请。本院经审查认为：邵阳县公路管理局依照邵事改字（2003）02号文件精神为蒋宏龙办理了提前离岗手续，蒋宏龙请求按照该文件规定补发其福利待遇。经查，该文件关于提前离岗人员待遇的规定是：“提前离岗人员，离岗期间除不能享受出勤奖和通讯补助外，享受国家规定的基本工资和福利待遇，工龄连续计算，参加正常工资晋升，按原途径办理社会保险和住房公积金等事宜，但不留编制和办公室、办公桌”。邵阳县公路管理局认为，“国家规定的基本工资和福利待遇”是指国家政策、法律有明文规定的基本工资和福利待遇，该局已按规定为蒋宏龙发放了相关福利待遇，故蒋宏龙的请求不应得到支持；蒋宏龙则认为，对该文件的正确理解是，除不能享受出勤奖和通讯补助外，其余在岗人员享受的福利待遇都能享受，现蒋宏龙已提交周明、康运高等人证言证明在岗人员享有了更多福利待遇，因而应为其补发。对此，本院认为，首先，该文件系经邵阳市公路管理局制订并经邵阳市事业单位人事制度改革领导小组办公室批准的内部管理文件，并非双方当事人基于平等关系达成的协议，因而应由邵阳市公路管理局解释并由邵阳县公路管理局执行，现邵阳市公路管理局并未作出如蒋宏龙主张的解释，故邵阳县公路管理局从文字字面解释并执行并无不当，蒋宏龙的个人解释没有事实和法律依据。其次，从该规定字面来看，作为提前离岗人员，蒋宏龙享受的是除出勤奖和通讯补助外的“国家规定的基本工资和福利待遇”，并非蒋宏龙所主张的除出勤奖和通讯补助外的其他在岗人员享有的同等福利待遇，并且，有些福利待遇如目标管理奖、加班费、防暑费、油路有毒补助费、劳动竞赛奖等只能由在岗人员按照各自所在岗位的情况和付出的实际劳动享有，即使在岗人员，工资和奖金、补助等待遇因岗位不同，完成的工作量不同，也具有很大差异。现邵阳县公路管理局提出已按照文件规定为蒋宏龙发放了相关待遇，蒋宏龙亦认可从2010年办理提前离岗后，国家的基本工资和正常的工龄工资晋升均已享受，各项奖金、补助及福利待遇已经领取41,926.38元。蒋宏龙未提交国家法律和政策文件来证明尚有未发放的福利待遇，也没有确切证据证明邵阳县公路管理局克扣了国家政策、法律规定的其应该享有的福利待遇，故原一、二审判决支持邵阳县公路管理局的诉讼请求并无不当。至于蒋宏龙申请再审时提出原审分配举证责任不当的问题，本院认为，在职人员发放福利待遇的证据确由邵阳县公路管理局掌控，原审将其举证责任分配给蒋宏龙确有不当，但由于蒋宏龙要求与在岗人员享受同等福利待遇的主张无事实和法律依据，故这一举证责任分配不当并不影响本案的实体处理结果。蒋宏龙申请再审时还提出一、二审法院受到了行政干扰和金钱干扰的问题，因无证据支持，故对其该主张亦不予采纳。综上，再审申请人蒋宏龙申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋宏龙的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年五月二十二日法官助理赵娟书记员吴宇容
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢705号 陈竞雄、吴吉平、淮安市嘉日箱包有限公司： 申请执行人陈竞雄与被执行人吴吉平、淮安市嘉日箱包有限公司民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03888号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈竞雄在本院申请强制执行，现执行到1154.84元，本院以（2020）浙0282执恢705号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢705号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第919号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2579号罪犯胡正良，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）洪刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元）。宣判后，被告人胡正良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）赣刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡正良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年5月31日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执621号刘万芝：徐云松：关于申请执行人刘万芝与被执行人徐云松不当得利纠纷一案，申请执行标的10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及公告费600元，经我院立案受理后，现已执行到位10765.5元（本金10000元、迟延履行期间的债务利息115.5元、案件受理费50元、公告费600元），该案全部执行完毕，至此，申请执行人刘万芝向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初2707号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1564号原告：尉氏壹家房产中介服务有限公司,住所地：尉氏县城关镇三贤路西段。统一社会信用代码：91410223MA3X9D2E4H。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：窦金永，男，汉族，1990年3月11日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏壹家房产中介服务有限公司诉被告窦金永居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告尉氏壹家房产中介服务有限公司自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告尉氏壹家房产中介服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏壹家房产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告尉氏壹家房产中介服务有限公司承担。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 晨
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3331执50号 王明辉： 王明辉未按已生效(2019)川民终198号判决书缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计3269元,经本院执行到位3269元。本院已于2020年5月14日将该款缴纳至本院案款专户。至此，由本院综合审判庭移送执行的(2019)川民终198号诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终494号上诉人（原审原告）：黄伟初，男，1955年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄昆健，系黄伟初儿子。被上诉人（原审被告）：黄伟富，男，1956年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李智卿，女，1955年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人黄伟初因与被上诉人黄伟富、李智卿房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄伟初的委托诉讼代理人黄昆健，被上诉人黄伟富、李智卿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。上诉人黄伟初上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄伟初一审全部诉讼请求。事实与理由:一、(2008)荔法民三初字第2335号民事判决已确认了黄伟初与黄伟富对所涉房产存在买卖关系。2012年10月期间，黄伟初出于对涉案房产权利的保护，以及就该房产的相关诉讼活动，向一审法院提出了财产保全申请，轮候查封涉案房产。2018年11月19日，广州市房地产管理部门依据(2012)穗荔法民三初字第1698-2号民事裁定书，对该房产执行查封。二、由于黄伟初对涉案房产的实际居住生活和实际占有的权利，以及涉案房产的历史沿袭的关系，黄伟初在2019年5月期间，为解决执行查封房产的相关过户手续，向一审法院提起诉讼。请求审理解决黄伟初对涉案房产的过户手续。三、一审判决所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，黄伟初认为，(一)执行诉讼保全的依据是黄伟初与黄伟富就涉案房产买卖所形成的合同纠纷导致的财产归属关系，用以保障财产的安全。(2012)穗荔法民三初字第1698号民事判决所予以驳回的理由是产权变动的手续问题，而不是另一个买卖关系所形成的财产安全问题。涉案房产保全查封执行是保障涉案财产安全。所以，(2012)穗荔法民三初字第1698号民事判决书所驳回的诉讼请求仅为产权变动的手续未能完备，并不代表保护财产安全的查封裁定失去效力。(二)根据黄伟初对涉案房产查档当时实际执行状况，应当确认(2012)穗荔法民三初字第1698-2号民事裁定书轮候查封原案所涉房产合法有效。黄伟富、李智卿经本院传唤没有到庭，亦无提交书面意见。黄伟初于2019年5月9日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：黄伟富、李智卿将广州市荔湾区西华路486号后座503房的产权过户到黄伟初名下。一审法院经审理查明：广州市荔湾区西华路486号后座503房是以李智卿名义登记的房产。2012年黄伟初诉至一审法院，要求确认与黄伟富、李智卿的买卖合同真实有效以及要求黄伟富、李智卿将房屋过户给黄伟初。该案审理过程中，黄伟初提出财产保全申请，要求查封黄伟富、李智卿的房屋，一审法院作出（2012）穗荔法民三初字第1698-2号民事裁定书，裁定轮候查封广州市荔湾区西华路486号后座503房屋产权。案件经审理后，一审法院作出（2012）穗荔法民三初字第1698号民事判决书，判决确认黄伟初与黄伟富、李智卿就广州市荔湾区西华路486号后座503房屋的买卖行为有效；因涉案房屋现处执行查封状态，驳回黄伟初提出的要求黄伟初协助办理诉争房屋产权手续的诉讼请求。该判决于2013年4月3日生效。广州市荔湾区西华路486号后座503房的《广州市不动产登记查册表》显示该业有以下查封信息：2008年5月28日，广州市海珠区人民法院以（2008）海民一初字第1030-1号民事裁定书：查封讼争房屋，查封期限从2008年5月28日至2010年5月27日。2010年11月19日，广州市海珠区人民法院以（2008）海民执字第6240-2号执行裁定书及协助执行通知书查封讼争房屋，查封期限从2010年11月19日至2012年11月18日，并于2012年11月8日续封，查封期限从2012年11月19日至2013年11月18日。后，广州市海珠区人民法院又分别于2013年11月1日、2014年11月14日及2015年5月22日续封诉争房屋，最后一期查封期限从2015年11月19日至2018年11月18日。2012年10月25日，广州市荔湾区人民法院以（2012）穗荔法民三初字第1698-2号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封诉争房屋。2014年5月5日，广州市白云区人民法院以（2014）穗云法执字第467号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封诉争房屋。2016年7月12日，广州市海珠区人民法院以（2009）海民执字第2820号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封诉争房屋。截止查询时点2019年5月15日，黄伟初具备本市住房限购去区内住房购买资格。一审法院认为:根据诉争房屋的不动产登记查册表显示，在首次查封至2018年11月18日期间，因房屋处于被查封状态，故依法不能办理产权过户手续。对于2018年11月18日之后房屋能否过户的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。黄伟初在（2012）穗荔法民三初字第1698号案件的诉讼请求是确认买卖行为有效以及办理过户，生效判决驳回了黄伟初要求办理产权过户的诉请，故黄伟初申请的财产保全措施已不具备合法性和合理性，根据上述法律规定，（2012）穗荔法民三初字第1698号案件中的轮候查封在判决生效之日已经失效，不能自动转为查封措施。故，诉争房屋目前仍处于广州市白云区人民法院（2014）穗云法执字第467号案的执行查封状态，黄伟初诉请将诉争房屋的产权过户至其名下，存在法律上的履行障碍，一审法院予以驳回。黄伟富、李智卿经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2019年9月26日作出一审判决：驳回黄伟初的诉讼请求。案件受理费100元，由黄伟初负担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：黄伟初关于过户的请求能否支持。虽然根据广州市不动产登记查册表显示，黄伟初申请的财产保全查封现已经成为首封，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，黄伟初在（2012）穗荔法民三初字第1698号案的诉讼请求已被驳回，其申请的财产保全查封措施应当由法院裁定解除。其后的轮候查封将转为首封。黄伟初可在轮候查封转为首封后向执行法院提出执行异议。一审法院驳回黄伟初的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以认可。黄伟初关于过户的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄伟初负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二〇年五月二十七日书记员 冯冠豪郭丽淳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初683号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司，住所地博爱县柏山镇义沟村北。法定代表人：司春云，该公司总经理。被告：陈吉星，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、陈吉星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红