辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2096号上诉人（原审被告）：辽宁航杰教育投资有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：王少利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晚晴，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔德德，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：东北航空有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：崔杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师委托诉讼代理人：谢晚晴，系辽宁盛典律师事务所实习律师。上诉人辽宁航杰教育投资有限公司因与被上诉人崔德德、原审被告东北航空有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁航杰教育投资有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重新审理或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人支付了股权购买款是与事实不符的。被上诉人没有向上诉人支付股权购买款，该股权系上诉人赠与被上诉人的干股，被上诉人并没有支付对价股权转让款，也没有向法院提交支付股权转让款的依据，故原审法院认定被上诉人支付了股权转让款是与事实不符的。被上诉人崔德德辩称，像我这种中层干部很多，买股权的不止我一个人。同意一审判决。原审被告东北航空有限公司辩称，希望法院发回重审或依法改判。辽宁航杰教育投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告航杰教育返还出资款150,000元，并以150,000元为基数，支付自2017年4月21日至实际给付之日止按照年利率6%资金占用费，被告东北航空承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2016年11月入职被告东北航空，担任文工团团长职务，2017年11月29日双方解除劳动合同。原告在被告东北航空工作期间，于2017年4月21日与被告航杰教育签订了《股权认购协议书》，约定：被告航杰教育将持有的被告东北航空80%的股权中转让给原告原始股100,000股，被告东北航空在职中层管理人员自愿认购，被告航杰教育是被告东北航空大股东，每股交纳股金1.5元，原告交纳认购款为150,000元，出资方式为原告一次性转入购股金额到被告航杰教育指定的银行账户，被告航杰教育收到款项后给原告出具收款证明及股权出资证明；原告因辞职、离职等情形脱离公司时，该股权由被告航杰教育按原始股1:1的比例向原告购回，利润分配方式为每年分红12次，如每月29日分红一次，分红比例为原告应得红利中的70%，剩余的30%拨给被告东北航空互助会，并由原告签字及二被告盖章。在合同履行过程中，原告按照合同约定于2017年4月21日一次性向被告航杰教育指定的银行账户转入购股金额150,000元，被告东北航空当日向原告颁发了股权证书。被告航杰教育从2017年4月24日至2018年6月28日期间共分15笔每月向原告支付应分得的红利280元，从2018年7月29日至今再没有向原告支付应分得的红利款项。原告于2017年11月29日与被告东北航空解除劳动合同关系，现原告要求被告航杰教育返还出资款150,000元并支付资金占用费，而被告航杰教育拒付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告航杰教育与被告东北航空系关联企业。一审法院认为：原告与被告航杰教育于2017年4月21日签订的《股权认购协议书》、被告东北航空向原告颁发的股权证书等，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为,按合同约定，被告航杰教育应按期向原告支付应分得的红利款，被告航杰教育从2018年7月29日至今没有向原告支付应分得的红利款项，存在违约行为，由于原告现已离职，所以，要求被告航杰教育返还出资款150,000元并支付资金占用费，被告东北航空承担连带责任。并提举了股权认购协议书、股权证书、光大银行红利分配流水账、解除劳动合同证明书、证人证言、个人账户明细表等。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，由于原告已经离职，按照约定，被告航杰教育按原始股价格1:1股权向原告购回，即被告航杰教育应向原告返还收取的购股金额150,000元，同时，由于被告航杰教育从2018年7月29日至今没有向原告继续支付应分得的红利款项，应从2018年7月29日起承担违约金，由于双方未明确约定违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告诉请的违约金标准应适当予以调整；因被告航杰教育、东北航空系关联企业，原告入职在被告东北航空，并由被告东北航空向原告颁发的股权证书，所以，被告东北航空应对被告航杰教育所负债务承担连带责任。综上，对原告要求被告航杰教育返还收取的出资款150,000元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。二被告的抗辩主张，于法无据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效后七日内向原告崔德德返还收取的出资款150,000元；二、被告辽宁航杰教育投资有限公司承担拖欠款违约金，从2018年7月29日起，以欠款150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、被告东北航空有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告崔德德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，由被告承担。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被上诉人已按照《股权认购协议书》的约定支付认购款并取得了股权证书等持股凭证，同时依据《股权认购协议书》的约定，在被上诉人因辞职、离职等情形脱离公司时，由上诉人按原始股1:1的比例进行回购。鉴于被上诉人已于2017年11月29日与上诉人解除劳动关系，故依照《股权认购协议书》的约定，被上诉人有权要求上诉人履行回购义务并返还出资款。上诉人提出被上诉人受让的股权系上诉人赠与，故不应予以返还的上诉请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁航杰教育投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,660元，由上诉人辽宁航杰教育投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月十一日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。