浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初509号 原告：王运弟，女，1958年1月19日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：包金祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平,松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：王宗辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心，住所地：松阳县西屏街道长虹中路155号，统一社会信用代码91331124848641075F。 法定代表人：杨文周，公司负责人。 上述两被告委托诉讼代理人：陈福根,男，住松阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区，统一社会信用代码：91331100798576008Ｇ。 法定代表人：苏金前，任公司副总经理。 委托诉讼代理人：姚晓青,该公司职工，女，住丽水市莲都区。 原告王运弟与被告包金祥、王宗辉、浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心（以下简称“茶叶市场”）、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运弟及委托诉讼代理人郑威龙、被告包金祥及委托诉讼代理人潘永平、被告王宗辉及茶叶市场的委托诉讼代理人陈福根、被告中华保险的委托诉讼代理人姚晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王运弟诉称：2017年5月2日6时30分许，被告包金祥驾驶浙Ｋ×××××叉车从水南街道天元双龙广场工地驶出到路上运泡沫砖时，与由原告驾驶从西屏街道往黄下村的无号牌先丰三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。松阳县交通警察大队对事故的经过分析，并以松公交简字（2017）第4773号事故认定书，认定被告包金祥负事故主要责任，被告王宗辉负次要责任，原告无责任。另查明被告包金祥的叉车未投保交强险，被告王宗辉驾驶的浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××车的实际车主为被告茶叶市场，被告茶叶市场将该车的交强险和商业险投保在被告中华保险处，事故发生时均处于有效期内。事故发生后造成原告各项经济损失共计损失（变更后）726457.56元。其中，医疗费：180265.76元；住院伙食补助费：16500元（550天×30元）；营养费：4500元（150天×30元）；护理费：79200元（550天×144元）；误工费：105120元（730天×144元）；八级伤残赔偿金：316771.8元（55574元×19年）×30%；交通费：5500元；鉴定费：2600元；修车费：1000元；精神损害抚慰金：15000元；共计损失726457.56元。此款先由被告中华保险的交强险限额内优先赔付，剩余部分再由被告中华保险在商业险内按责任比例承担赔偿，另有不足部分再由被告包金祥、王宗辉、茶叶市场承担赔偿责任。综上，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计726457.56元（减去被告包金祥垫付的90000元）。2、请求判令中华保险在交强险限额内有限赔偿原告精神损害抚慰金15000元。3、本院诉讼费用由被告承担。 被告包金祥答辩称：1、不认可交通事故认定书，我方在交通事故中是没有责任的，原告本身具有过错，未按规定驾驶在非机动车道，在行驶时没有注意安全，从后方追尾，且被告王宗辉是逆向停车。是这两个原因造成本案事故，我方没有责任。2、我方已经垫付了97373.37元，其中医疗费用是46373.37元，51000元是以现金的形式支付给原告亲属的，要求在本案中一并解决。3、原告损失不合理部分：医药费中要剔除伙食费、床位费、空调费；不认可以144元/天计算护理费；原告年满60周岁，不应计算误工费；应以九级伤残计算伤残赔偿金；交通费、车辆修理费不应计算；精神损害抚慰金过高。 被告王宗辉、茶叶市场答辩称：1、被告王宗辉驾驶的车辆已在中华保险投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生时处保险的有效期限内，故原告的损失应该由中华保险赔偿。2、针对原告的合理损失部分：应该以第二次鉴定的鉴定意见为准，以九级伤残计算伤残赔偿金；伙食补助费596元和陪客的躺椅489元，合计是1085元，应该由原告自己承担；车辆修理费应该由被告包金祥承担，我方不承担。其他合理损失部分同意中华保险公司的答辩意见。 被告中华保险答辩称：1、我公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。2、不认可交通事故责任认定书，原告驾驶非机动车车在机动车道上行驶，具有过错，需要承担责任。被告包金祥驾驶的叉车是特种车辆，在道路上行驶应该投保交强险，原告王运弟的损失应该按照两份交强险承担。3、原告王运弟的合理损失部分：医疗费用要扣除超医保的费用27039.86元；要扣除陪客躺椅费489元，护理费是2829元，伙食费是596元；营养费认可4500元；住院伙食费认可16500元；护理费认可60500元；不认可交通费，需以票据为准；不认可误工费；应以九级伤残，农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金认可6000元；认可车辆修理费1000元；鉴定费，诉讼费不应该由我公司赔偿。 本院经审理认定：2017年5月2日6时30分许，被告王宗辉驾驶的浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××重型普通挂车逆向停在水南街道双龙广场路段的机动车道上，被告包金祥驾驶浙Ｋ×××××号叉车从水南街道天元双龙广场工地驾驶至挂车右侧运送泡沫砖，在叉砖途中与由原告王运弟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成王运弟受伤、三轮电动车受损的交通事故。松阳县交通警察大队认定被告包金祥负事故主要责任，被告王宗辉负事故次要责任，原告王运弟无责任。浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××车所有人为被告茶叶市场，且在被告中华保险处投保了机动车交强险和商业险，事发时，保险均在有效期内。原告王运弟受伤后，先后在松阳县吴苏君医院、丽水市中心医院住院治疗，共住院550天。原告在起诉前自行委托丽水市人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告王运弟构成人体损伤致残程度八级伤残，误工期为24个月，营养期150日，住院期间可设陪护。被告包金祥对该鉴定意见有异议，重新申请鉴定，经我院委托，浙江迪安司法鉴定中心对原告王运弟的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费合理性及住院时间合理性进行鉴定，经鉴定，原告王运弟右胫骨上段骨不连接、右踝关节功能丧失75%以上，评定为人体损伤九级伤残，建议误工期24个月、护理期以实际住院期间计算、营养期5个月。住院期间及门诊产生的费用为合理性医疗费，住院时间为合理住院期限。 另查明，被告包金祥已垫付医疗费、营养费共计97373.37元。 本院根据鉴定意见认定原告王运弟的合理损失为：医疗费：179150.76元；住院伙食补助费：16500元（550天×30元/天）；营养费4500元（150天×30元/天）；护理费：71500元（550天×130元/天）；误工费酌情认定：10950元（30元/天×365天）；伤残赔偿金：211181.2元（55574元/年×19年×20%）；交通费：5500元（550天×10元/天）；修车费1000元，精神损害抚慰金酌情认定8000元，以上共计508281.96元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、交通事故认定书、医院住院病历、医院费用票据、住院结账汇总清单、住院费用清单、DR诊断报告、CT诊断报告、《证明》；被告包金祥提供的其为原告王运弟垫付的医疗费（医院收费票据）、现金发票（收据）、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告中华保险提供的事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故综合商业保险单以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为：原告王运弟因交通事故受到损害而造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。被告王宗辉驾驶的浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××重型普通挂车所有人为被告茶叶市场，且该车在被告中华保险投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中浙Ｋ×××××商业第三者责任险的限额为1000000元，浙Ｋ×××××车商业第三者责任险的限额为50000元，且都投保了不计免赔。故原告王运弟的合理损失，首先由被告中华保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔付，不足部分，适用侵权责任法归责原则，对于原告的损失按各方当事人过错程度进行分担。本案中：一、对于原告合理损失的认定：原告诉求医疗费中，扣除陪客躺椅费、伙食费共计1115元外的合理医疗费用为179150.76元。原告属于被征地农民，缴纳失地养老保险，故其残疾赔偿金应按照城标计算。鉴于原告超过60周岁，结合本院经过走访调查及松阳县茶产业的实际情况，原告王运弟在事故发生之前从事茶叶采摘工作，故本院酌情认定按30元／天的标准计算误工费。原告主张精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定8000元。二、根据国家标准《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的有关规定，涉案叉车属于特种设备车辆，即场内专用车辆，不属于机动车范畴，没有强制缴纳交强险的法定责任，应承担相应的过错责任，故被告中华保险提出的由被告包金祥在交强险责任限额承担赔偿责任，原告的合理损失应扣除两份交强险限额的辩解意见，本院不予采纳；三、对于原告是否存在一定的过错，是否可以减轻被告赔偿责任的问题。本院认为交警部门作出的《交通事故认定书》是依照交通法规、综合现场实际情况作出的事故责任认定，现无证据足以推翻该认定，故本院对该事故认定书予以确认。因事发时间距今已过将近3年时间，现客观上已无法还原事发现场情况，现在的道路情况不能类推当时案发的现场情况。原告驾驶三轮电动在机动车道上的行为，并不是引起本次交通事故的必然原因，对该次交通事故没有过错，故被告包金祥、中华保险提出的原告具有过错的意见，本院不予采纳。结合本案案情，本院酌情认定由被告包金祥承担60%的民事责任，被告王宗辉承担40%的民事责任。 综上，原告王运弟合理损失共计508281.96元，首先由被告中华保险在交强险理赔范围内赔偿121000元，超过交强险限额部分387281.96元，由被告包金祥承担60%的责任，被告王宗辉承担40%责任。故被告包金祥需赔偿原告王运弟各项损失共计232369.2元，已经垫付的医疗费及以现金形式支付给原告亲属的共计97373.37元予以扣除，在本案中还需赔偿134995.8元。因被告王宗辉驾驶的浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××重型普通挂车投保了商业险，故由被告中华保险在商业险的范围内赔偿154912.8元，两项合计，被告中华保险在交强险和商业险的限额内共需赔偿275912.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下： 一、被告包金祥赔偿原告王运弟因交通事故造成的各项损失共计134995.8元（不包含已垫付的97373.37元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告王运弟因交通事故造成的各项损失共计275912.8元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王运弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1927元，由原告王运弟负担578元，被告王宗辉、浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心负担540元，被告包金祥负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪雪滢 书记员王倩