wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘一波，男，汉族，1991年6月1日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘一波的本院(2019)沪0106民初52415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2716号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：曹玉山，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹玉山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2258号 贾宏亮、唐玲、程方军： 关于贾宏亮与唐玲、程方军房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年5月29日执行完毕，执行情况如下： 执行(2017)川0191民初15302号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴锦法，男，汉族，1970年12月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴锦法的本院(2019)沪0106民初26782号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执451号之一 申请执行人：王昌林，女，生于1970年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号，统一社会信用代码91520490556617575J。 法定代表人：缪光明，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1533号民事判决书和（2019）川0522民初2405号民事判决书，于2020年4月7日立案受理王昌林申请执行贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司应支付申请执行人王昌林借款本金110,000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,350元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司未向本院报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司的财产进行查询，发现被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司名下无车辆登记信息、也无证券信息和银行存款。 三、被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司虽在贵州省镇宁县开发修建有房屋，本院已轮候查封其中一套房屋（栋编号XXXX，房编号XXXX，建筑面积117.36㎡），但因该房屋已被其他法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司所在地走访调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。 五、本院已向被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司法定代表人发出限制消费令，并将其公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王昌林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2405号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5259号申请执行人：徐嵩，男，1967年4月9月出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。被执行人：王杰，男，1981年9月8月出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室，现羁押于上海市浦东新区看守所。申请执行人徐嵩与王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初24283号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王杰支付借款本金1,957,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人王杰名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月四日向被执行人王杰户籍地发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇一九年十二月十一日对被执行人王杰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月十三日对被执行人王杰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月十三日发函至上海市浦东新区看守所委托其向被执行人王杰送达文书。二〇二〇年五月六日对被执行人王杰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月八日轮候查封被执行人王杰名下位于上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室房产。二〇二〇年五月八日对被执行人王杰采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年五月十二日查封被执行人王杰名下沪J0XXXX汽车一辆。二〇二〇年五月十三日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年五月十三日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢62号之一 申请执行人：黄振锋,男，汉族，1973年2月16日生，住清新区。 被执行人：朱永玲,男，汉族，1975年1月15日生，住清远市清新区。 申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2451号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱永玲于判决生效之日起十日内向申请执行人黄振锋返还借款70000元及利息。案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲双方自愿达成执行和解协议：被执行人朱永玲欠申请人执行人黄振锋借款本金70000元及利息、诉讼费用775元，由被执行人朱永玲定于2020年6月6日前支付诉讼费用775元，同年8月31日前支付借款本金50000元，2020年12月31日前支付借款本金20000元及利息（按月利率1%计付）。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄振锋与被执行人朱永玲双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢62号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年五月九日 书记员  朱卫安
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初459号原告：曾姣美，女，1964年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告:陶柏林（身份基本信息不详）。原告曾姣美诉被告陶柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告曾姣美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告甲鱼饲料款2580元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶柏林于2016年11月21日、2016年11月24日、2016年11月30日年分三次到原告处购买十包冠元甲鱼饲料和一包勤丰甲鱼饲料总计金额2580元，被告当时没有支付原告饲料款。原告每年都向被告催要饲料款，但是被告一直没有给付。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告陶柏林的身份基本信息不明确。经本院告知原告曾姣美在七日内补正证明材料，但原告在指定的期限内未向本院提供被告公民身份信息和准确的送达地址，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾姣美的起诉。案件受理费50元退还原告曾姣美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年五月十四日书记员  李慧玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1205号原告:南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号法定代表人：李克，经理。委托代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙伟，男，1987年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。南京正元物业发展有限公司金坛分公司与孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2020年5月12日以被告孙伟已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取），由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  汤陈楚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2559号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：张立东，64岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3888号 原告：汪兴丰，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汪兴丰与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪兴丰及其委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。被告徐伟经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兴丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟立即归还借款本金计人民币10000元，并支付自2018年10月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告徐伟承担律师费1000元。事实和理由：2018年9月19日，被告徐伟向原告借款计人民币10000元，约定还款时间为2018年10月4日。被告徐伟向原告出具了一份借条。现原告向被告催讨，被告却无故不归还，致本案纠纷发生。 被告徐伟未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：借款系高利贷，其不认识出借人。借款实际交付只有7500元，是从第三人处借来的。借款以后，其已归还了部分款项。 原告汪兴丰围绕诉讼请求依法提交了借条、代理费发票等证据，证明被告借款的事实。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐伟提交了微信转账记录，用以证明款项系从微信名为“二手车”处借的，且其已归还了部分款项。经质证，原告认为被告提供的微信转账记录交易对象并不是原告，与本案无关。本院认为，被告提供的微信转账记录，转账交易对象并非本案原告，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定自2018年9月19日至2018年10月4日归还，还特别约定“若发生纠纷，在诸暨市人民法院管辖处理，发生的律师费、诉讼费及其他费用均由借款人承担”。同时，徐伟出具收条一份，确认收到原告现金支付的10000元借款。后被告未能按约归还借款。 另查明，为实现债权，原告委托浙江越晖律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现双方约定的还款期限已届至，被告理应承担还款之责。原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付该款自2018年10月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付律师费1000元，符合双方约定，收费亦合理，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟应归还原告汪兴丰借款本金10000元，并支付该款自2018年10月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐伟应支付原告汪兴丰律师费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元，减半收取计37.50元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  何姬媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3230号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曾文洁，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告曾文洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告曾文洁的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1811号原告:铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住所地安徽省铜陵市铜庄一区16栋一层1、11、12号网点，统一社会信用代码913407006709172729。负责人：姚远，行长。委托诉讼代理人：胡吉，公司员工。被告：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住-安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D。投资人：严虎，经理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称：农商银行淮河路支行）诉被告陈玉敏、严虎、铜陵县龙泉综合贸易中心（以下简称：龙泉贸易中心）金融借款纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行淮河路支行到庭参加诉讼。被告陈玉敏、严虎、龙泉贸易中心经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。农商银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息565575.9元，其中本金500000元，利息65575.9元，利息计算到2019年6月18日止；2019年6月18日之后的利息按本金500000元，年利率11.745%计算至本金结清时止；2.请求判令原告对龙泉贸易中心所有的位于钟鸣镇清泉村（龙泉综合）1栋12号网点房地产（房产证号：铜房2013字第05183号；土地证号：铜国用2014第01905号；抵押权证字号：皖（2016）铜陵市不动产证明第9000710）享有优先受偿权；3.判令严虎作为共同借款人承担还款责任。事实和理由：2016年12月27日陈玉敏以经营为由向原告申请借款。并于2016年12月28日与原告签订了个人额度借款（担保）合同。该笔贷款以龙泉贸易中心的房产钟鸣镇清泉村（龙泉综合）1栋12号网点房地产作抵押，双方签订了最高额抵押合同。合同签订后办理了抵押手续，抵押他项权证字号：皖（2016）铜陵市不动产证明第9000710号。借款额度为50万元，借款期限自2016年12月28日到2018年12月28日（单笔借款期限不超过12个月），单笔借款合同期限内贷款年利率为7.83%（借款合同第四条，起息日同档次人民银行基准利率上浮80%，即4.35%×1.8=7.83%），逾期利率为合同期限内利率加收50%，即7.83%×1.5=11.745%。严虎于2016年12月27日签订共同承担债务承诺书，作为共同借款人承担还款责任。合同生效后，陈玉敏于2017年2月13日起通过易贷卡借款。2017年2月14日前发放的借款均正常还款。2018年2月1日开始通过易贷卡借款13笔共计50万元，借款于2018年12月1日到期。贷款到期后，经原告多次催促，被告只偿还利息0.35元。为维护原告合法权益向法院提起诉讼。陈玉敏、严虎、龙泉贸易中心未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日陈玉敏以经营为由向农商银行淮河路支行申请授信借款50万元。同日，严虎向农商银行淮河路支行出具《共同承担债务承诺书》，承诺其愿意成为该借款的共同债务人对该借款承担连带还款责任。2016年12月28日陈玉敏与农商银行淮河路支行签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定，农商银行淮河路支行向陈玉敏提供额度为50万元的借款，借款期限从2016年12月28日至2018年12月28日。贷款利率为起息日同档次人民银行基准利率上浮80%。如逾期，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。该借款由龙泉贸易中心提供抵押担保。同日，龙泉贸易中心与农商银行淮河路支行签订《最高额抵押合同》，龙泉贸易中心以其所有的位于钟鸣镇清泉村（龙泉综合）1栋12号网点（房产证号：铜房2013字第05183号；土地证号：铜国用2014第01905号）作为该借款抵押担保并办理了抵押登记，抵押权证字号：皖（2016）铜陵市不动产证明第9000710。合同签订后，陈玉敏通过易贷卡借款，之前尚能按合同约定正常还款。2018年2月1日，陈玉敏通过易贷卡借款13笔共计50万元，借款到期日为2018年12月1日。贷款到期后，经农商银行淮河路支行多次催促，陈玉敏未能按期还本付息。截止2019年6月18日，共计欠付本金50万元，利息65575.9元。另查明，龙泉贸易中心系由严虎个人投资设立的非公司私营企业。本院认为，案涉《个人额度借款（担保）合同》《共同承担债务承诺书》《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按其承诺和合同约定切实履行其义务。陈玉敏未能按合同约定还本付息，严虎也未能按其承诺对该借款本息作出偿还，故对农商银行淮河路支行要求还本付息的诉求，本院依法予以支持。龙泉贸易中心以其所有的钟鸣镇清泉村（龙泉综合）1栋12号网点为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对农商银行淮河路支行提出的对该抵押物享有优先受偿权的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、陈玉敏、严虎于本判决生效之日起十日内偿还铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行借款本金500000元及截止2019年6月18日止的利息65575.9元；此后利息以500000元为本金，自2019年6月19日起按年利率11.745%计算至本金付清时止。二、铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行对铜陵县龙泉综合贸易中心提供抵押的钟鸣镇清泉村（龙泉综合）1栋12号网点享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取4728元，由陈玉敏、严虎、铜陵县龙泉综合贸易中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年五月二十七日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2706号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1149号 原告：梁某，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：梁某1，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 原告梁某与被告梁某1相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告梁某1的起诉。 案件受理费100元（原告梁某已预交），减半收取计50元，由原告梁某负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李海霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘满，男，1961年1月5日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：蒋建峰，执行董事。再审申请人刘满因与被申请人北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马汽车公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘满申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理本案。事实与理由：我于2001年11月入职天马汽车公司，到2018年6月21日解除劳动合同之时，我已经在天马汽车公司连续工作17年，距离法定退休年龄不足三年，不可能在这关键时期自愿申请离职。在签订劳动合同过程中，天马汽车公司明知我是外地户口，但为了自身利益，仍违反《北京市出租汽车管理条例》第九条的规定，与我签订劳动合同。现天马汽车公司以我没有北京户口，不能继续开出租车为由，骗取我在终止劳动合同的证明上签字，并且用其他遮挡的方式让我签《员工离职声明书》，我在此之前从未见过“员工离职声明书”这几个字。因此，我认为天马汽车公司存在欺骗行为，违法解除与我的劳动关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘满主张天马汽车公司欺骗其在《员工离职声明书》上签字，属于违法解除劳动合同。根据在案证据，《员工离职声明书》上刘满的签名系其所签，现有证据不能证明刘满签署《员工离职声明书》非其真实意思表示，天马汽车公司存在伪造、欺骗的情况。二审法院对其要求认定违法解除劳动关系不予支持，并无不当。故刘满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘满的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特360号申请人：刘召刚，男，1968年10月20日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘召刚与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘召刚2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费902元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘召刚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘召刚与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执392号白宇：你与肖本斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖本斌于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1063号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1920元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执232号   申请执行人：魏利,男,1979年10月10日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。，公民身份号码：×××。   被执行人：王正聪，男,1978年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。，公民身份号码：×××。   被执行人：韩霄，男,1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。，公民身份号码：×××。   被执行人：吴发业，男,1973年11月6日出生，汉族，农民，住红寺堡区红寺堡镇。，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人魏利与被执行人王正聪、韩霄、吴发业买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王正聪、韩霄、吴发业在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人王正聪、吴发业名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院已查封登记在被执行人吴发业名下xxx房屋，因被执行人吴发业在本案中承担债务为6万元，上述房产屋价值过大，本案不宜处置该财产。申请执行人魏利也不能提供被执行人王正聪、韩霄、吴发业其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王正聪、韩霄、吴发业采取限制高消费措施，对被执行人王正聪、吴发业采取、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人魏利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执809号申请执行人马若男，女，汉族，1989年9月26日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：党如斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年5月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司价值900元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司存款或收入900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月二十五日书记员  李卉东
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执406号申请执行人：桐乡市六合混凝土有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道同佳北路279号7幢（浙**混凝土制品有限公司底层），组织机构代码:344027178。法定代表人:杨自强。被执行人：杨锦松，男，1960年11月22日出生，住桐乡市。申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司与被执行人杨锦松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款161800元，并承担本案执行费2327元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无车辆、不动产和有价证券，其名下有银行存款20000元已被本案扣划。申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请人人民币合计161800元：其中第一期50000元，已于2020年5月14日前支付至本院账户；剩余款项于2020年6月开始，每月月底之前支付20000元至申请人账户，直至付清。和解期间，申请人同意解除对被执行人的失信和限高措施。截止2020年5月14日，本案执行标的已执行到位50000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执406号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年五月十四日书记员  吴海飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢990号 申请执行人陈自力 被执行人钱桂鸣 本院在执行申请执行人陈自力与被执行人钱桂鸣离婚纠纷一案中，钱桂鸣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终631号上诉人（原审原告）：许卫龙，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所，江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：车叶雷，江西秦风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗小斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘赞光，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。上诉人许卫龙因与被上诉人江西嘉业建设工程集团公司、罗小斌、刘云、刘赞光建设工程合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许卫龙于2020年5月22日以持有的证据不够充分，待进一步收集新证据后另行提出权利主张为由申请撤回上诉。本院认为，许卫龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许卫龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人许卫龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年五月二十五日书记员 胡中雪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初170号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人郭文强，男，1981年9月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省冠县。2019年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年4月14日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人郭文强犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人郭文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日，被告人郭文强驾驶豫Ｊ87961号重型半挂牵引车牵引豫ＪＨ339挂号重型仓栅式半挂车从乐山市高新区方向往沙湾区方向行驶。5时20分，当该车行驶至路段调头时，与相对方向直行由罗荣锋驾驶的川ＡＡＶ267号重型半挂牵引车牵引川ＡＭ323挂号重型自卸半挂车相撞。相撞后罗荣锋所驾车辆驶向道路右侧非机动车道，与方文军遇故障停于道路右侧非机动车道内的川Ｚ19042号重型仓栅式货车相撞，造成罗荣锋经医院抢救无效死亡、郭文强受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后郭文强留在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，郭文强承担此事故的全部责任，罗荣锋、方文军在此事故中无责任。案发后被告人郭文强已取得被害人罗荣锋妻子何红梅书面谅解。 公诉机关认为，被告人郭文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭文强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人郭文强对指控事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭文强构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文强案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在案的谅解书系事发后被害人亲属亲自签署出具的，虽被害人亲属事后否认该谅解书系其真实意思表示，但被害人亲属作为具备完全民事责任能力的成年人，在签署谅解书时应当清楚将要产生的后果，且尚未有证据证实该谅解书系受胁迫而为，因此从有利于被告人原则出发，本院对该份谅解书的内容予以采信。鉴于被告人案发后积极赔付被害人家属并获得谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，结合社会评估调查意见，对被告人郭文强适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人郭文强从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下： 被告人郭文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初473号原告张良，男，1968年11月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被告肖宏振，男，1975年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。本院在审理原告张良诉被告肖宏振不当得利纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  谭红梅人民陪审员  马 雨人民陪审员  王有志二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 芳
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初221号 原告：王康，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告王康与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资59700元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事机工岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为10500元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资10500元、8月工资10500元、9月工资14200元、10月工资10500元、11月工资10500、12月工资3500元，共计59700元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年2月28日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任机工，工资为每月10500元。原告一直在“瑞丰8”轮上任职，直至该轮被本院依法扣押后离职下船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资10500元、8月份工资10500元、9月份工资14200元、10月份工资10500元、11月份工资10500元、12月份工资3500元，合计59700元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 庭审中，双方当事人确认原告9月份工资高达14200元是由于其在当月承担了在聘用合同约定之外的其他工作。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特12号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特12号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任机工，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告王康支付工资59700元； 二、原告王康就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费1292元，适用简易程序减半收取计646元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1646元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民终417号 上诉人（原审被告）：陈凌燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被上诉人（原审原告）：章宏国，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 上诉人陈凌燕因与被上诉人章宏国民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初282号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈凌燕于2020年5月25日撤回上诉。 本院认为，陈凌燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下： 准许陈凌燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费167元，减半收取83.50元，由上诉人陈凌燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱小文 审判员  尹雪茗 审判员  戴瑞亭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1319号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王耀昌，男，汉族，1985年09月04日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王耀昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王耀昌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币21,878.90元(以下币种同)。因被告王耀昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中信银行*3266、中国银行*4715等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王耀昌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王耀昌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21,878.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执585号 张某某、庞某某、北海兰庭房地产有限公司 关于本院在执行申请人张某某、庞某某与被执行人北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[（2020）桂0521执585号]。现本院依法扣划了被执行人北海兰庭房地产有限公司27703.9元，扣除执行费311元后，申请人已支取执行款27392.9元。申请执行人张某某、庞某某基于执行依据的权利得到了实现且认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制执行）结案 二〇二〇年五月二十七日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执105号 申请执行人：张建英，女，汉族，1968年5月28日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：魏殿荣，男，汉族，1964年3月21日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张建英与被执行人魏殿荣借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0702民初9933号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏殿荣偿还原告张建英借款50000元，承担利息3500元，合计53500元，于2019年11月30日前偿还20000元；剩余借款本息33500元于2020年1月24日前一次性清偿完毕。若被告逾期一期未履行，则原告有权就全部案件款申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张建英已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年4月28日、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年1月12日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人魏殿荣名下有位于*区居住组团*号楼*层*室已被我院其他案件查封，本案无法处置。 5.2020年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月10日，本院对被执行人发出限制消费令。 7．2020年4月27日本院前往被执行人所在*镇*村调查被执行人相关财产线索，发现被执行人在外负债巨大，无可供执行的财产线索且下落不明，并制作调查笔录。 8.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落。 本案执行标的53500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3589号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：吴飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告吴飞追偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告代偿款29181.43元及截至代偿日应收保费2123.01元；2.被告支付原告逾期违约金3130.44元（违约金按月利率2%计算自2019年6月7日起暂算至2019年11月7日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，2018年3月15日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201833070000000108的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人吴飞；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额40000元；保险费25476.12元，每月保险费707.67元，保险金额44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年3月14日，被告吴飞向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，每月还款日期16日，退保费率标准，提前还款手续等。2018年3月19日，被告吴飞（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为40000元；贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月（2018年3月19日至2021年3月19日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行金华分行按约发放贷款40000元。被告借款后未能按约履行，归还11期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2019年6月7日支付光大银行金华分行代偿款29181.43元（包括剩余本金28610.66元、贷款利息547.64元、逾期罚息23.13元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款29181.43元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付3个月保费，计2123.01元。本院认为：被告吴飞在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告吴飞在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告吴飞在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告吴飞理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费2123.01元。因被告吴飞的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿降低违约金标准，仅要求被告吴飞按月利率2%支付自代偿日始至实际清偿之日止的违约金，系原告对自身享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院不作干预。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款29181.43元、保费2123.01元并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数按月利率2%自2019年6月7日算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十九日代书记员 傅勤楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保281号 申请人：李先霞，女，1968年12月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：杜以军，男，1987年5月15日出生，住沂南县。 因申请人李先霞与被申请人杜以军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保213号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜以军所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，保全价值5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱万香
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢557号鲍瑜慧、王圣斌、计宪珍：本院在执行申请执行人鲍瑜慧与被执行人王圣斌、计宪珍民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第175号］一案中，被执行人王圣斌、计宪珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢557号、（2012）温永瓯执民字第175号案件执行完毕。二〇二〇年五月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1132号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洪卫兵，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告洪卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告洪卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2019年2月10日,原告与被告洪卫兵签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，约定年利率9.3612%，借款期限为12个月，并约定了逾期还款加收罚息20%；二、该款用途：经商；三、违约责任（详见合同）。此后被告未能正常履行合同，系违约。经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息，（2019年2月10日-2020年2月10日按年息9.3612%计算，从2020年2月11日起按照年利率11.2334%计算至实际还款日止，被告已支付的利息767.34元从中予以扣除）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告洪卫兵于2019年2月10日签订农户小额借款合同，约定了被告洪卫兵向原告借款5万元，借款期限自2019年2月10日至2020年2月10日，年息9.3612%以及逾期还款加收罚息20%等事实；3、利息清单1份，拟证明截止目前被告仅偿还原告利息767.34元的事实。被告洪卫兵未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2019年2月10日,原告攸县农商行与被告洪卫兵签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告借给借款人洪卫兵人民币50000元，借款期限为12个月，即从2019年2月10日起至2020年2月10日日止，约定年利率9.3612%，逾期还款则利率上浮20%，到期后一次性偿还。但借款到期后，被告洪卫兵因资金困难未能偿还，截止目前仅向原告支付利息767.34元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告洪卫兵签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告洪卫兵未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告洪卫兵偿还原告借款本金5万元，并支付利息（年利率9.3612%自2019年2月10日计算至2020年2月10日，之后从2020年2月11日起按照年利率11.2334%算至实际还款日止，已支付的767.34元从中予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告洪卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪卫兵自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（自2019年2月10日按年利率9.3612%计算至2020年2月10日，之后从2020年2月11日起按照年利率11.2334%算至实际还款日止，已支付的767.34元从中予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告洪卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月十九日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初208号原告：王丽，女，1978年11月12日生，回族，云南省大理市人，住所地大理市，现住昆明市五华区。被告：王斌，男，1970年11月25日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县，现住漾濞县。原告王丽与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告王斌归还原告借款本金4.4万元并按月利率1.5%支付利息到借款还清之日止。事实和理由：原、被告系妹、哥关系。2017年3月14日，被告以做蕨菜生意为由，向原告借款40000元，借期三个月，并按照月利率1.5%计算利息。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。2019年4月23日，被告又以支付租车租金、拉货平台费、租房租金为由，再次向原告借款4000元。两次一共借款44000元，至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王斌辩称：原告所诉借款40000元不属实，因被告与妻子离婚，为增加共同债务，向原告出具了40000元的借条，但事实上没有借过款。原告所诉第二笔借款4000元属实。原告王丽围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.借条。拟证明被告于2017年3月14日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月。A2.借条。拟证明被告于2019年4月23日向原告借款4000元。A3.云南省农村信用社账户交易信息明细。拟证明2017年3月14日原告通过转账的形式向被告账户转入40000元借款。经质证，被告对A1、A2、A3的“三性”无异议被告王斌就其答辩主张未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：B1.云南省农村信用社联合社查询结果信息一览表。经质证，原、被告双方对B1的“三性”无异议。A1、A2、A3、B1对方当事人无异议，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告王斌系原告王丽之兄。2017年3月14日，被告向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率1.5%计付。借款当日，被告向原告出具借条一张，原告于借款当日以转账的形式向被告永平县农村信用合作联社博南信用社账户62×××22转入借款40000元。2019年4月23日，被告再次向原告借款4000元，并约定从6月起分期归还，未约定利息。两次借款共计44000元，至今未还，原告诉至本院。本院认为,原告王丽与被告王斌之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，原、被告双方关于借款40000元的利息按月利率1.5%计付的约定，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”鉴于原、被告之间对4000元的借款未约定利息，因此，原告要求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金40000元，并支付相应利息。利息自2017年3月14日始至款项付清之日止，以月利率1.5%计付。二、由被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金4000元。三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年五月十一日书记员  苏倩玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢566号 申请执行人徐晨燕 被执行人杭州优迪实业有限公司、刘萍、叶国仁 本院在执行申请人徐晨燕申请执行与杭州优迪实业有限公司、刘萍、叶国仁（2018）浙0109民初7560号承揽合同纠纷一案中，杭州优迪实业有限公司、刘萍、叶国仁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案【原初执案号（2018）浙0109执8609号】已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3085号上诉人（原审原告）：王艾，女，1982年11月25日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审被告）：翁茜茜，女，1986年11月18日出生，汉族，住泰顺县。上诉人王艾因与被上诉人邢成锋、翁茜茜民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年4月14日向上诉人王艾送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王艾未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王艾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4880号申请执行人：李端峰，男，汉族，1976年10月23日出生，住商丘市。被执行人：李运峰，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省夏邑县。申请执行人李端峰与被执行人李运峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李运峰于本判决生效后十日内偿还原告李端峰借款人民币70000元及逾期利息（自2018年10月10日起至借款本金付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，查询被执行人名下有四辆车辆信息，已查封，因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4880号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十八日书记员  柴显龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初218号 原告：四川祥通物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路396号。统一社会信用代码：91511100MA64GRGX43。 法定代表人：郭海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。 被告：廖忠华，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市高新区。 被告：陈怡，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市高新区。 原告四川祥通物业服务有限公司诉被告廖忠华、陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川祥通物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川祥通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川祥通物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 洁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1436号 申请执行人严宗香,女,1936年11月9日出生,住汕头市濠江区。 申请执行人徐敏,女,1969年4月29日出生,住汕头市濠江区。 申请执行人林振淮,男,1995年5月26日出生,住汕头市濠江区。 被执行人王文飞，男，1977年8月23日出生，住番禺区。 严宗香、徐敏、林振淮申请执行王文飞附带民事赔偿一案，（2005）番法刑初字767号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已提取了被执行人所在村股份合作经济社的分红款28625元，该款扣缴本次执行费330元后向申请执行人支付了28295元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢艳芳
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执225号申请执行人：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄波，男，住四川省成都市金牛区。关于雅安市艺苑汽车租赁有限公司申请执行黄波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）川1802民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人黄波邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况现场调查，查无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执225号执行决定书将被执行人黄波纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执225号限制消费令，责令被执行人黄波不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月6日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司有债权，即被执行人黄波应向雅安市艺苑汽车租赁有限公司支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年五月十二日书记员 王 稳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1781号申请人：苏州四方消防工程有限公司园区分公司，统一社会信用代码913205946896148023，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场10幢802室。负责人：朱晓明。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被保全人：苏州中消机电工程有限公司，统一社会信用代码913205087768952865，住所地苏州市姑苏区南门路989号（蓝989文化创意仓库）1＃407－1室。法定代表人：柯乐喜。申请人苏州四方消防工程有限公司园区分公司与被保全苏州中消机电工程有限公司分包合同纠纷一案，申请人苏州四方消防工程有限公司园区分公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州中消机电工程有限公司名下的银行存款人民币480000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2020）字第DA030204号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州中消机电有限公司名下的银行存款人民币480000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执888号 申请执行人：顾为民，男，1970年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道大市场，统一社会信用代码：91361122672407743Y。 法定代表人：徐超，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初497号民事调解书，责令被执行人江西浙源建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西浙源建设工程有限公司的银行账户，限额62000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3346号申请执行人：曾闯，男，1989年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人曾闯与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为301221.68元，已执行到位0元，尚有301221.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初122号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邵鑫，男，2001年10月23日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人邵鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控： 1.2020年4月10日凌晨，被告人邵鑫伙同孙某某、刘某某（均未成年）至桐庐县，采用拉车门的方式，窃得一丰田轿车内现金人民币10100元。 2.2020年4月18日凌晨，被告人邵鑫伙同孙某某至建德市，采用拉车门方式，窃得一吉利帝豪轿车内3000元港币、20元美金、20元泰铢、2000元越南盾、1000元柬埔寨瑞尔及3包未拆封硬壳阳光利群香烟、1包未拆封软壳阳光利群香烟、1包未拆封黄金叶香烟。经鉴定，上述财物价值共计人民币3135.3元。 3.2020年4月20日凌晨，被告人邵鑫伙同孙某某至建德市，采用拉车门方式，窃得两辆小汽车车内人民币1元、5角硬币，共计51元。 被告人邵鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人损失，并取得谅解。 被告人邵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵鑫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  章珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终274号上诉人（原审被告）：孙成光，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李遵基，男，1941年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：彭超，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孙成光因与被上诉人李遵基、原审被告彭超民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39773号民事裁定，向本院提起上诉。孙成光上诉称，孙成光户籍地在海南省海口市龙华区滨海新村海景湾花园B幢104房，也是经常居住地。李遵基对此未提出相反证据。根据民事诉讼法第二十一条规定，海南省海口市龙华区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。李遵基对于孙成光的上诉未向本院提交书面答辩意见。彭超对于孙成光的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，李遵基依据《民间借款合同》等证据，以彭超名义与孙成光签订该合同，后孙成光未偿还借款本息为由提起本案诉讼，要求判令孙成光、彭超共同偿还李遵基借款本金500万元整及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，李遵基并非《民间借款合同》中的合同相对人，故一审法院关于本案不能适用该合同的管辖约定的认定，并无不当，本院予以支持。彭超提交的北京市朝阳区呼家楼街道呼家楼北社区居民委员会出具的《居住证明》，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区呼家楼北街11号楼107。因对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且为便于当事人诉讼，便于法院审理案件，一审法院关于其对本案不具有管辖权的认定以及将本案移送至北京市朝阳区人民法院的处理结果，亦无不当，本院予以支持。综上，孙成光关于本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢269号申请执行人张艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈惠娟，女，1949年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6088号民事判决，在执行张艳、沈惠娟与张诚、朱丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年五月二十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢68号 申请执行人:胡斯敏，男，1956年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人:黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696Q。 法定代表人：胡丽娜。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)鄂02执他12号执行裁定书，裁定本案由阳新县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0202民初1372号民事调解协议的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  徐 洁
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行初2号原告:利津县陈庄镇皂坝头村村民委员会，住所地利津县。法定代表人:孙邦宾，职务：村主任。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：东营市自然资源局,住所地东营市。法定代表人：陈萌鲁，职务：局长。出庭负责人：赵奎庆，东营市自然资源局副局长。委托诉讼代理人：李治保，东营市自然资源局调查监测科科长。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。第三人：山东汇邦渤海农业开发有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：聂在杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋航，山东汇邦渤海农业开发有限公司办公室主任。原告利津县陈庄镇皂坝头村村民委员会与被告东营市自然资源局、第三人山东汇邦渤海农业开发有限公司土地行政登记一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告利津县陈庄镇皂坝头村村民委员会于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利津县陈庄镇皂坝头村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告利津县陈庄镇皂坝头村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利津县陈庄镇皂坝头村村民委员会负担。审 判 长  王强儒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  张娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理张朋朋书记员石金娣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄明山，男，汉族，1971年11月24日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄明山的本院(2019)沪0106民初30446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1504号原告：郑兰珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住嘉善县（系嘉善郑兰珍电子厂业主）。委托诉讼代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：田建君，男，汉族，1981年3月31日出生，住嘉善县（系嘉善伟达电子厂业主）。本院在审理原告郑兰珍诉被告田建君买卖合同纠纷一案中，因原告郑兰珍在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二〇年五月二十七日书记员  王刘梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1412号原告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，住新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东一楼一层。统一社会信用代码：91411729697326368Q。法定代表人：吴杰，系公司总经理。委托诉讼代理人:张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：王建设，男，1969年9月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司诉被告王建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司撤诉。案件受理费197.5元，由原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司负担。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十八日书记员  李沛霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初34号 原告：李文军，男，1970年2月6日出生，汉族，住库尔勒市。原告：陈爱华，女，1971年8月29日出生，汉族，住库尔勒市。被告：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，执行董事。本院在审理原告李文军、陈爱华诉被告库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告虽然提供了被告的送达地址，但本院未能通过直接送达或者留置送达方式将法律文书送达给被告。故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文军、陈爱华的起诉。本案受理费4226.89元，退还原告李文军、陈爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   丘龙巴特
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1558号申请执行人：倪秉，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沈维忠，男，1992年8月27日出生，汉族。申请执行人倪秉与被执行人沈维忠民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初23259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人沈维忠履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人沈维忠发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执1558号一案的执行。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年五月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初70号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：赵亚娇，男，1980年10月6日出生，汉族，原台安县笔世界文具店经营者，住辽宁省辽中县。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告赵亚娇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月13日以已与被告赵亚娇达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  董泽楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初277号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴蓬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名“吴成龙”，男，1988年8月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇姚桥行政村秀石自然村XXX号；因本案于2019年12月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人吴蓬犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官陈斐出庭支持公诉，被告人吴蓬及辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月间，鹿宏梅(另案处理)以帮被害人盛某某偿还涂利平(另案处理)处人民币30万元(以下币种同)债务为由联系被害人盛某某。2017年3月24日，鹿宏梅将30万元转至涂利平账户用于归还前债，又将两笔共计11万元经涂利平账户转给被害人盛某某用于归还盛某某的其他债务。之后，鹿宏梅和被告人吴蓬让被害人盛某某以本市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产进行抵押贷款。期间，被告人吴蓬让彭某某(已起诉)联系抵押贷款事宜，并经彭某某等人联系贷款中介，让被害人盛某某向杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司贷款189万元。后被告人吴蓬让其弟弟吴某某(已起诉)和经肖某某(已起诉)联系的张某(已起诉)提供用于转账的账户，并于同年4月24日，在被害人盛某某账户收到189万元贷款的当日，安排彭某某与被害人盛某某在本市普陀区中山北路中关村大厦16楼贷款中介公司办理相关手续，彭某某配合被告人吴蓬等人诱骗被害人盛某某签署合同，以收取服务费、保证金等名义，将50万元转至张某的账户内；以归还债务为由将94万元转至吴某某的账户内。当日，由被告人吴蓬事先安排的吴某某、张某分别将上述94万元、50万元提现后交给等候在附近的鹿宏梅。案发前，被害人盛某某以要求返还保证金为由追回34万余元。2019年11月6日，被告人吴蓬被抓获归案。上述事实，有被害人盛某某的陈述，证人彭某某、吴某某、肖某某、张某、毛某、叶某某的证言，辨认笔录，借款合同证明，银行流水、支付宝截图、资金流向明细梳理，户籍信息，公安机关出具的工作情况、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴蓬判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人吴蓬及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，被告人吴蓬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴蓬的犯罪事实及罪名成立。被告人吴蓬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴蓬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人吴蓬从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴蓬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2030年2月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人吴蓬退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  黄 波二〇二〇年五月七日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初797号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：马某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。委托诉讼代理人：马某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：鲍某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告鲍某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某、马某及被告鲍某某到庭，本案现已审理终结。原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出诉讼请求：1、被告鲍某某支付所欠2019年水田水费本金4908元及滞纳金441元，共计5349元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2019年在种植水田32亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，所欠2019年水田水费本金4908元及滞纳金441元，共计5349元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告鲍某某辩称，1、原告耕种的水田5月份泡地，之后6月份就没有水了，后期等到7月末才有水；2、这个时间是缓苗、克岔期间，影响被告耕种水田的产量，因此水费不能全额缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告鲍某某2019年在种植水田占地为面积为32亩，根据相关文件规定，2019年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告鲍某某未向原告营口市老边区某某某某某某分中心支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2019年水费4908元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告鲍某某给付原告营口市老边区某某某某某某分中心水费4908元；二、驳回原告营口市老边区某某某某某某分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘长清