wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执622号被执行人吴文忠，曾用名罗文忠，男，1986年8月23日出生。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴文忠犯盗窃罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初82号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴文忠应缴纳罚金0.5万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月8日立案强制执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人吴文忠的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  伍玉梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1085号 原告：邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站，住所地：邯山区奶牛场路2号院内，统一社会信用代码:92130402MA09MYHM6K。 负责人：张绍民，个体工商户。 委托诉讼代理人：王节山，男，1951年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系公司员工。 被告：河北康企建筑安装有限公司，住所地：邯郸市东环路南头，统一社会信用代码：91130421700840633A。 法定代表人：苏玲瑕，该公司总经理。 原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站与被告河北康企建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站撤回起诉处理。 审判员  户全民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王青青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执78号之一 被执行人：朱建荣，男，1968年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初295号刑事判决书，于2020年01月02日立案执行被执行人朱建荣开设赌场罪一案。执行标的为9000元。 执行立案后，本院向被执行人朱建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人已履行罚金人民币4000元。本院查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建荣作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人朱建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  余丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执53号之一 申请执行人：许镁镕，女，1989年4月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：黄威雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3708号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金89668.19元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2042元。被执行人依法应承担本案执行费1295元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 谢源成 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执2039号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：张先山，男，生于1962年2月8日，汉族，住唐河县。被执行人：马省召，男，生于1965年10月14日，汉族，住唐河县。被执行人：吴义省，男，生于1967年2月1日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与张先山、马省召、吴义省为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张先山应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息自2014年8月27日至本判决确定的付款之日止按月息10.275‰计算）；二、马省召、吴义省对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费525元，由张先山、马省召、吴义省共同负担。因张先山、马省召、吴义省未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张先山、马省召、吴义省负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月十五日书记员  张 东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1317号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：魏新茂，男，1989年6月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告魏新茂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告魏新茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2965.71元、利息48.93元、逾期利息（从2019年10月14日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2019年10月14日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2965.71元、利息48.93元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年10月14日变更为2019年10月15日，同时放弃对2019年10月15日之前的尚未支付的逾期利息的主张。被告魏新茂未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告魏新茂于2019年7月6日通过中和金服平台与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款3500元。被告取得借款后，按照合同约定，应从2019年8月起至2020年7月期间，分12期于每月14日向原告分别偿还本金264.92元、269.37元、275.6元、278.66元、284.74元、288.27元、293.18元、299.88元、303.3元、308.99元、313.74元、319.35元及相应的利息，但被告仅偿还了第一二两期本息，之后从2019年10月14日起，至今未再向原告还款，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告请求解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金，原告主张尚欠本金2965.71元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定借款利息按年利率19.8%计算符合法律规定，被告尚欠原告从2019年10月14日起至今的利息未偿还，理当偿还，原告只主张应于2019年10月14日偿还的第3期利息48.93元，此系其自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%支付，即逾期利率为年利率29.7%，原告主张按年利率24%计算，低于合同约定且符合法律规定，予以支持；被告逾期时间为2019年10月15日，应从当日起计算逾期利息。原告在庭审中对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，且符合法律规定，应予准许。被告魏新茂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏新茂于2019年7月6日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告魏新茂于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2965.71元、利息48.93元及逾期利息（逾期利息分段计算如下：1.本判决生效前的逾期利息，从2019年10月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日之次日即当月15日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，以借款本金2965.71元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，合计75元，由被告魏新茂负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年五月七日书记员  王蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终85号 上诉人（原审原告）：周卫华，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：东港市锦江食品开发有限公司。住所地：辽宁省东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温海波，男，1963年11月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省东港市。 上诉人周卫华因与被上诉人东港市锦江食品开发有限公司保证合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人周卫华于2020年5月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周卫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人周卫华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王秀文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2508号申请人：滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司，住所地：山东省滕州市善国北路福临佳园（执法局南邻）。法定代表人：王涛，经理。被申请人：苗静茹，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司与被申请人苗静茹商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人苗静茹所有的位于山东省滕州市xx园x号楼x单元xx室房产。申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人苗静茹名下的位于山东省滕州市xx园x号楼x单元xx室房产（查封期限三年）。案件申请费1550元，由申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月九日书记员  张 旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保562号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人蒋斌借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋斌名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保489号民事裁定书，已冻结被申请人蒋斌名下财付通账号XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1739号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡。被执行人：何文荣，男。被执行人：马月兰，女。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人何文荣、马月兰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1231号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院已根据申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人何文荣名下汽车三辆。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何文荣名下汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇二〇年五月六日书记员  杭 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初125号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15666号 上诉人（原审原告）：马品学，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈新春，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人马品学因与被上诉人陈新春追偿权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马品学上诉请求：撤销一审判决，支持马品学的诉讼请求。事实和理由：（一）一审未按照追偿权纠纷而按照机动车交通事故责任纠纷审理本案是错误的。2019年3月8日四川省简阳市人民法院以（2018）川0180民初4683号民事判决书判决马品学承担支付孙国东、孙安志的伤残赔偿金84184元。马品学根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，向陈新春追偿58928.8元（84184元×70%），一审庭审中，法官对案由未予释明，就按交通事故审理错误，本案应为追偿权纠纷。（二）一审适用法律错误，一审对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款应作限缩性解释，而一审进行了扩大解释，系适用法律错误。两车均是机动车，均未购买交强险，且死者王建辉（近亲属为孙国东、孙安志）是陈新春车上人员，同样是投保义务人、侵权人，故双方在交强险内承担的责任亦应按照交通事故责任的认定来分担，马品学承担30%责任，陈新春承担70%。因此，马品学依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对陈新春行使追偿权有充分的法律依据，一审法院以“理据不足”驳回其诉讼请求，说理不充分。 陈新春辩称，其已经根据法院判决承担了相应责任，不应再承担责任。 马品学向一审法院起诉请求：判决陈新春向马品学支付58928.8元。 一审法院判决：驳回马品学的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计637元，由马品学负担。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提交新的证据材料，本院二审依法对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，川20×××××大中型拖拉机的所有人为马品学。 本院认为，关于马品学请求向陈新春追偿58928.8元是否成立的问题。马品学主张（2018）川0180民初4683号民事判决书判决马品学在交强险责任限额范围内承担的伤残赔偿金84184元中，其只应承担30%的责任，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，其有权向陈新春追偿58928.8元（84184元×70%）。对此，本院认为，首先，已经发生法律效力的（2018）川0180民初4683号民事判决书已经认定由马品学向孙国东、孙安志赔偿84184元；其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据查明的事实，马品学作为川20×××××大中型拖拉机的所有人，系该拖拉机的投保义务人，其驾驶该拖拉机与陈新春驾驶的车辆相撞，造成陈新春及陈新春车上人员受伤及死亡的事故，已经发生法律效力的（2018）川0180民初4683号民事判决认定马品学对事故的发生应承担责任，因此马品学既是投保义务人又是侵权人，故其依据前述法条诉请追偿无事实依据，一审法院对马品学要求陈新春向其支付58928.8元不予支持，并无不当。 马品学上诉称，两车均未购买交强险，其亦仅应在交强险范围内承担30%的责任。对此，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象应当是车上人员、被保险人以外的受害第三人，对于车上人员的人身和财产损害，机动车交通事故责任强制保险不予赔偿。本案中，根据查明的事实，死者王建辉系陈新春的车上人员，因此陈新春以及陈新春车上人员所受的伤害，应由马品学所驾拖拉机的保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，由于马品学未为其拖拉机投保交强险，因此应由马品学对陈新春车上人员所受伤害在交强险责任限额范围内予以赔偿。马品学关于在交强险赔偿范围内还应区分责任比例的主张与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，马品学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274元，由马品学负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇二〇年五月八日 书记员 李 薇
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初720号 原告：徐明，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司舟山海滨支行，住所地浙江省舟山市定海区东河南路140号，统一社会信用代码：91330900704647232G。 负责人：严臻盛。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：912102315944461210。 法定代表人：孔德春。 原告徐明与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称交易所公司）、中国建设银行股份有限公司舟山海滨支行（以下简称建行支行）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告徐明向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告交易所公司进行的全部交易行为是以现货名义进行的类期货模式交易，交易应为无效；2.被告交易所公司与被告建行支行共同向原告返还159,328元，并支付该款项被二被告占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告交易所公司在大连市场监督管理局登记设立，是一家现货交易公司并无合法期货交易资质。案外人天津环融集团有限公司是被告交易所公司的会员单位，其经被告交易所公司授权以会员单位的形式招揽不特定的投资者在被告交易所公司开户。2016年7月，案外人天津环融集团有限公司以现货投资能获取高额回报，诱骗原告在被告交易所公司处开设现货交易账户，参与现货交易活动。后原告在被告建行支行处办理了结算通借记卡，同时开通个人网上银行，在个人网上银行签订了《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）三方服务协议（与大连再生资源交易市场有限公司所属会员专用）》。交易过程中，原告可以根据被告交易所公司的价格走势图判断价格走势，并决定买涨或买跌，在被告交易所公司提交的客户端进行买入或卖出的操作，即建仓或平仓，但始终无实物交易，均采用了对冲平仓，了结买卖合同的义务，其实质为期货交易。2016年7月25日至2017年2月16日期间，原告向被告交易所公司账户入金9笔共计600,000元，出金2笔共计440,672元，二者相抵，原告损失159,328元。后原告得知被告交易所公司并无交易期货的资格。综上，被告交易所公司属于非法期货交易，原告的全部交易行为应当被认定为无效，且被告交易所公司应当及时返还资金。被告建行支行非但不为客户提供交易风险，反而违规提供金融服务，与被告交易所公司分享客户收益，具有明显过错，应当依法承担连带责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除起诉人所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，交易所公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故起诉人所述事实不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告徐明的起诉。 案件受理费减半收取计1,744元，退回给原告徐明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二〇年五月十一日 书记员 李泳伶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2906号 原告：苏高伦，男，1979年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：周世建，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告苏高伦与被告周世建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏高伦的委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼，被告周世建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏高伦向本院提出诉讼请求：判令被告周世建赔偿原告后续治疗费共计16107元。事实与理由：原告与被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，原告于2018年7月16日向临海市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院判决后续治疗费可待实际发生后另行起诉。后，原告前往台州博爱医院住院治疗。花费后续治疗费如下：医疗费7283元、误工费6552元（182元/天×36天）、护理费1092元（182元/天×6天）、交通费500元、伙食费180元（30元/天×6天）、营养费500元。被告导致原告受伤，应承担上述全部费用。 周世建未做答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，周世建与苏高伦因琐事在临海市高速红绿灯口附近发生争执，后周世建用棒球棒打伤苏高伦左手手腕。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：苏高伦的损伤程度达轻伤一级。2018年8月23日，本院作出（2018）浙1082民初603号刑事附带民事判决书，周世建因上述犯罪行为被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人苏高伦医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计66600元。周世建对该判决不服提起上诉后，台州市中级人民法院作出（2018）浙10刑终921号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2018）浙1082民初603号刑事附带民事判决书中确认苏高伦的治疗经过为“于2017年11月8日在临海市城骨伤医院住院治疗1天，于2017年11月9日至2017年11月30日期间在台州市博爱医院治疗21天，共用去医疗费人民币34149.26元（已扣除护理费147元）。出院医疗诊断证明书：左盖氏骨折、左尺骨茎突骨折。2018年7月11日分3次出具医疗诊断证明书，各建议休息三个月。”本案中，苏高伦于2018年8月29日至2019年11月8日期间在台州博爱医院继续治疗上述伤情，合计花费医疗费用7283元。其中，2019年10月23日至29日期间，苏高伦在该医院实施左桡骨骨折术后切开钢板螺钉取出术，合计住院时间6天，住院治疗费用6868.1元。该院医嘱证明苏高伦在住院期间需陪护一人，出院后休息一个月。据此，苏高伦后续治疗产生的损失包括：医疗费7283元、护理费1092元（182元／天×6天）、误工费6552元（182元／天×36天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费本院酌定为300元。上述费用合计为15407元。 上述事实，有苏高伦提供的（2018）浙1082民初603号刑事附带民事判决书、《医疗机构门诊病历一本通》、《住院收费票据》、《出院记录》、《出院病员收费清单》《台州市博爱医院出院证》、《医疗诊断证明书》各一份，《门诊诊查费票据》二份、《门诊收费票据》六份以及当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。本案系周世建故意伤害他人身体健康，导致苏高伦左尺骨茎突骨折等伤害后果发生。苏高伦在此过程中无明显过错，故应由周世建承担全部过错，支付苏高伦后续治疗过程中的全部合理损失。对具体赔偿金额和内容部分，经本院审查，其中苏高伦主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的金额，有相关治疗票据、病例、医疗诊断证明书相互佐证，均符合法律规定，本院予以支持。苏高伦提出的交通费用部分过高，本院按照通常交通出行情况酌定为300元。苏高伦提出营养费500元，但未提交有关需加强营养的证明，故本院对该部分费用不予认定。 综上所述，苏高伦诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周世建自判决生效之日起十日内赔偿苏高伦各项损失合计15407元。 二、驳回苏高伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周世建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许佳宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执689号 申请执行人：周磊，男，1993年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：滕二栋，男，1983年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周磊与滕二栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3646号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告滕二栋于本判决生效后十日内归还原告周磊借款140000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月6日起；以60000元为基数，自2019年1月11日起。上述均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元(原告已预交1550元)，由被告负担。 因滕二栋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为140000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月6日起；以60000元为基数，自2019年1月11日起。上述均按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为3347、3179、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5831），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为5273、支付宝账户尾号为0089），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年5月14日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××河组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终180号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁向猛，男，1971年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因盗窃，2010年7月16日和2012年8月19日分别被邳州市公安局行政拘留十日和行政拘留十四日；又因盗窃，2012年8月30日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；于2016年1月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；于2016年10月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年12月13日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人丁向猛犯盗窃罪一案，2019年12月20日作出（2019）苏0382刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人丁向猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2019年5月14日9时许，被告人丁向猛至邳州市宿羊山镇街道，尾随从江苏农村商业银行宿羊山支行取钱出来的被害人张某至该支行路口西50米路北侧，趁张某买菜时将电动自行车内现金1800元盗走。2、2019年5月16日10时许，被告人丁向猛至邳州市宿羊山镇街道，尾随从江苏农村商业银行宿羊山支行取钱出来的被害人叶某之母李某至该镇好又多超市西200米路北侧，趁李某买菜时将其放在电动三轮车座椅下的拎包盗走，包内有现金4000元。3、2019年6月4日10时许，被告人丁向猛至邳州市八路镇街道，尾随从江苏农村商业银行八路镇支行取钱出来的被害人岑某至该镇向阳手机店门口，趁岑某办理业务时将其放在电动三轮车座椅下的拎包，包内有现金4020元。2019年8月9日，被告人丁向猛被邳州市公安局八路派出所民警抓获。原判决认定上述事实的证据有：被告人丁向猛的供述；被害人张某、岑某的陈述；证人叶某的证言；现场指认笔录及照片；刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人丁向猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁向猛曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃,依法应当从重处罚;其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人丁向猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人丁向猛尚未退缴犯罪所得9820元，继续予以追缴或责令退赔。上诉人丁向猛提出的主要上诉理由是：1、其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其他两起盗窃事实，应认定为自首；2、原判决量刑过重。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人丁向猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。针对上诉人提出构成自首的上诉理由，经查认为，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”本案中，上诉人丁向猛因盗窃岑某财物被抓获归案后，主动供述其盗窃张某、李某的犯罪事实，属于主动供述同种罪行，不符合“以自首论”的认定条件，原判决认定该情节为坦白是正确的。针对上诉人提出原判决量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人曾因盗窃被多次行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，因犯盗窃罪服刑期满后不足一年又再次实施盗窃行为，数额达9820元，主观恶性及社会危害性大，原判决结合本案的犯罪事实，考虑到上诉人具有的累犯、坦白、认罪认罚等情节，所判刑罚适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年五月十四日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2020)川1002民初255号 徐某某： 本院针对当事人徐某某涉及房屋买卖合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理2474元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计2,474.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:6232813640000904469 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日 被催收人地址: 联系电话:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢861号 申请人：程桢，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。 被执行人：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行程桢与被执行人杨友利借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款1444705元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢861号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保210号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：王成某，男，汉族，1989年1月20日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241989××××××××。 被申请人：王某1，女，汉族，1992年9月10日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241992××××××××。 被申请人：孙某，男，汉族，1993年5月23日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241993××××××××。 被申请人：王某2，女，汉族，1993年9月14日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241993××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人王成某、王某1、孙某、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款50000元或同等价值的其他财产,并自愿以该行全部资产为此次财产保全提供担保。 经本院执行，于2020年5月9日冻结被申请人王某2中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县孙安营业所6217994681011288973的存款478.58元，冻结了被申请人孙某财付通支付科技有限公司的存款3420.70元，冻结了被申请人孙某财付通支付科技有限公司的存款财付通支付科技有限公司661.43元，冻结了被申请人王某2财付通支付科技有限公司的存款189.06元。 至此，被申请人王成某、王某1、孙某、王某2保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保210号一案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执510号申请执行人张力心，女，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛奥祥教育科技股份有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路87号1号412室。法定代表人沈志刚。申请执行人张力心与被执行人青岛奥祥教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1326号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1326号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初725号原告：杨国建，男。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：张光华，男。被告：邹城市住宅建筑有限公司，住所地邹城市峄山北路567号，统一社会信用代码913708831661212913。法定代表人：房金霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤彤，山东国曜（济宁）律师事务所（实习）律师。被告：邹城市城投惠民置业有限公司，住所地邹城市孟子湖新区彭更路666号，统一社会信用代码913708835992879405。法定代表人：田素文，董事长。委托诉讼代理人：孔令敏、张念锐，山东匡衡律师事务所律师。被告：唐虎，男。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告杨国建诉被告张光华、邹城市住宅建筑有限公司、邹城市城投惠民置业有限公司、唐虎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国建撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告杨国建负担。审判员 陈 曦二〇二〇年五月二十日书记员 宋艾蒙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1094号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任祖益，男，1975年1月2日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：肖世满，女，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告任祖益、肖世满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初407号 原告：全南兴南新型建材有限公司，住所地：全南县金龙镇大岗。 法定代表人：涂立群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙博，男，汉族，1987年9月27日出生，住赣州市于都县。 原告全南兴南新型建材有限公司与被告孙博买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南兴南新型建材有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南兴南新型建材有限公司撤诉。 案件受理费3066元，由原告全南兴南新型建材有限公司负担。 审判员  钟学章 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 春
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初606号 原告：赵某某。 被告：师某某。 原告赵某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民关系。2017年6月16日，被告因建房需要向原告借款20000元，并出具借据一支，口头约定用期一年，原告交付被告现金。到期后，被告一直拖延，故提起诉讼，要求支持诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达住址无法送达诉讼法律文书，在本院指定期限内，原告不能提供被告其它准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告在本院指定的期限内未申请公告送达并缴纳公告费，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年五月八日 书记员  田文强
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终23号上诉人（原审被告）：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼4楼3405。法定代表人：王红波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省××县卫贤镇北××号。委托代理权限：代为承认、放弃、变更上诉请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：贺海亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住山西省××城镇××号。被上诉人（原审原告）：贺沁燊，男，2000年8月2日出生，汉族，住山西省××城镇××号。被上诉人（原审原告）：连发科，男，1937年12月1日出生，汉族，经常居住地山西省阳城县润城镇刘善村。原审被告：唐文林，男，1970年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区××故县村××号院。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇××区××与××路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。上诉人鹤壁宝马商贸有限公司因与被上诉人贺海亮、贺沁燊、连发科、原审被告唐文林、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，2020年5月25日上诉人鹤壁宝马商贸有限公司向本院提出撤回上诉。本院认为，鹤壁宝马商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤壁宝马商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5407号之一申请执行人：唐启霞，女，1968年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港金辉农业有限公司，统一社会信用代码91320706678346558B，住所地连云港市海州区。法定代表人：郑家智。唐启霞与连云港金辉农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2019）第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十日书记员  秦 浩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1000号常州市远亚建材有限公司与上海东江建筑装饰工程有限公司：关于常州市远亚建材有限公司与上海东江建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷执行一案，本案立案标的额为119390元，本院执行过程中，从被执行人处全额执行到位，申请执行人向本院申请结案，并放弃其他款项的执行。至此，本院作出的（2020）苏0411民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1620号原告：赵明军。被告：任晓艳。原告赵明军与被告任晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵明军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十日书记员  李 蔷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执415号申请执行人：扬州永润贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州扬大消防设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：嵇必援。被执行人：嵇必援，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人扬州永润贸易有限公司与被执行人扬州扬大消防设备有限公司、嵇必援买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6010号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，嵇必援应对扬州扬大消防设备有限公司不能清偿的债务承担三分之一的责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执415号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初503号   原告：幸黎，女，1982年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：田丰，男，1981年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。   原告幸黎与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张新萍独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告幸黎、被告田丰及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告幸黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2014年被告因急需用钱借原告父亲现金30000元，被告立下欠据，约定于2014年年底偿还，到期后原告一直追要，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉讼。   被告田丰辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告自认双方未离婚时向原告父亲借款30000元，原告不具有诉讼主体资格，婚内借款属于夫妻共同债务，应该由原告的父亲向双方主张该借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2014年4月离婚。2013年，被告田丰从原告幸黎的父亲处借款30000元，用于原被告居住的房屋装修。2014年4月27日，被告田丰向原告幸黎出具欠条，写明：“今欠幸黎三万元现金，在2014年12月30日前还清”，被告田丰在落款处签名。后原告幸黎多次向被告田丰追要此欠款，被告田丰拒不偿还。故原告幸黎诉讼至本院，并提出上述诉求。   本院认为，本案争议焦点为：1、幸黎是否具备出借人的原告主体资格；2、原告幸黎的起诉是否超过诉讼时效。   关于幸黎是否具备出借人的原告主体资格问题。本院认为，庭审查明的事实可以认定涉案借款是原被告婚姻关系存续期间从原告父亲处借款，被告田丰在离婚后就该借款偿还问题向原告出具欠条，写明了借款数额为30000元，该行为可以认定涉案债权转让给了原告，并获得三方默认。故本案原告幸黎具备债权人的原告主体资格。   关于原告幸黎的起诉是否超过诉讼时效问题。本案原告幸黎提交了2019年5月30日、6月19日、8月11日给被告田丰及其妻子的短信内容，证明一直在向被告索要欠款。同时证人邵燕的证言与该证据相互印证，能够证明原告自2014年一直向被告主张债权的事实。故本院认定，原告幸黎的起诉没有超过诉讼时效。   综上，本院认为，原告幸黎的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条，第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告田丰于本判决生效之日起十日内向原告幸黎一次性偿还欠款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元、邮寄费200元，合计475元，由被告田丰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张新萍   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   吴 霞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初73号原告：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：徐细德，男，1969年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱艳芝，女，1973年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏景霞与被告徐细德、朱艳芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏景霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏景霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏景霞撤诉。案件受理费1069元，减半收取计534元，由原告夏景霞负担。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  叶满桂人民陪审员  徐晓文二〇二〇年五月二十日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初230号 原告:平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某力，男，1982年12月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告黄某力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2012年2月29日原告与被告黄某力签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县万冠新天地二期×××号房提供物业服务，物业管理服务收费标准约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯使用费按每月30元/户收取；垃圾处理费7元/月.户；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收未交纳物业费，尚欠2014年2月28日至2019年9月30日期间的物业费6836.5元，其中物业服务费4194.2元、电梯使用费1340元、专项维修资金698.8元、生活垃圾处理费238元、公摊电费339.3元、公摊水费26.2元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某力支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司平果县万冠新天地二期×××号房2014年2月28日至2019年9月30日期间的物业费6836.5元及违约金（计算方式：以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 本案案件受理费25元，由被告黄某力负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执394号 申请执行人：蒋成龙，男，1985年7月31日生，满族，住黑山县。 被执行人：武一楠，男，1982年10月11日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人蒋成龙与被执行人武一楠民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人武一楠名下在金融机构的钱款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了查询。经查，武一楠有工资，住房公积金，均已被另案冻结，无存款、车辆、房产等其它可供执行财产，本院向被执行人武一楠发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 楠
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1121执恢240号 申请执行人：李金英，女，1962年1月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请执行人：李春达，男，1982年4月4日出生，汉族，住祁阳县。 申请执行人：李爱利，女，1985年11月10日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：卢小红，女，1982年8月26日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：龙中华，男，1975年8月23日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：曾桂花，女，1975年8月9日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：李祁东，男，1978年5月20日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人李金英、李春达、李爱利与被执行人卢小红、龙中华、曾桂花、李祁东提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因原首执案件申请执行人（李月桂已死亡），因此原首执案件受益人李金英、李春达、李爱利向本院申请恢复执行，申请变更申请执行人为李金英、李春达、李爱利。本院于2019年11月13日立案恢复执行。 经审查，在原首执案件中，李月桂与李祁东、卢小红于2018年5月9日达成了执行和解协议，由李祁东、卢小红在签字时一次性给付李月桂5万元后，李月桂放弃追究对李祁东、卢小红赔偿责任。李月桂与龙中华、曾桂花于2019年2月23日达成了执行和解协议，由龙中华、曾桂花给付李月桂3万元，李月桂放弃追究对龙中华、曾桂花的连带赔偿责任。现被执行人已经给付了在上述和解协议中应履行的给付义务，故李金英、李春达、李爱利不应再向本院申请执行，该案应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李金英、李春达、李爱利的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   柏拥军 审  判  员   周高峰 审  判  员   江柏林 二〇二〇年五月六日 法官助理  李晓文 书  记  员   刘志新
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执641号 杨景笑、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执641号申请执行人杨景笑与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3733号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款411.5元给付申请执行人杨景笑，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1063号 上诉人（原审原告）：方建胜，男，1961年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：吴才星，男，1982年6月29日出生，汉族，住仙居县。 上诉人方建胜因与被上诉人吴才星民间借贷纠纷一案，不服（2019）浙1024民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 方建胜上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一、欠条系被上诉人亲笔书写，双方因无法继续进行合伙事务，经结算被上诉人向上诉人出具了欠条。二、双方虽无书面合伙协议，但双方口头约定合伙开办连锁洗车店事宜，上诉人共出资226000元。上诉人只在欠条中将“投资”二字遮掩覆盖改为“借”字，该变造行为虽为非法，但被上诉人欠上诉人170000元属实，依法应予支持。一审裁定驳回上诉人起诉错误。三、一审裁定适用法律不当。上诉人交付被上诉人的款项有微信支付凭据、证人证言及被上诉人出具的欠条为证，被上诉人收取款项后没有开办洗车店，应如数归还。根据《民法总则》第一百五十七条的规定，被上诉人应将不当利益返还给上诉人，一审法院却剥夺了上诉人的合法权益，显然错误。 吴才星未作答辩。 方建胜向一审法院起诉请求：判令立吴才星返还投资款170000元。 一审法院认为：原告方建胜对合伙开办汽车店的具体情况无法陈述，用于证明款项已经交付给被告的依据证人证言亦无法证明原告的主张。且原告为了自身的诉讼利益伪造了“今向方建胜借款拾柒万元”的《欠条》一份，并在法庭上做虚假陈述。综上，本案涉嫌虚假诉讼，依法应予驳回，并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告方建胜的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人方建胜在本案一审诉讼中，变造主要证据，且进行虚假陈述，涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回方建胜的起诉、并移送公安机关立案侦查并无不当。因此，方建胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡正元
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2637号原告：李健，男，1984年1月23日出生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被告：陈玉华，男，1970年5月19日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。代表人：张德龙，经理。被告：李谊森，男，1969年11月30日出生，汉族，现住延吉市。被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地延吉市延西街。法定代表人：董玉波，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。代表人：陈静伟，经理。原告李健与被告陈玉华、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李谊森、延吉市天宇出租汽车股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告李健于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许李健撤回起诉。案件受理费2535元，退还给李健。审判员 姜 瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 张琳怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1232号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：刘文生。本院在执行行政一案中，于2020年05月28日向被执行人刘文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十八日书记员  张 梦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特20号申请人：济源市磨庄煤业有限公司，住所地：济源市克井镇磨庄村。法定代表人：宋毛军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被申请人：秦万奎，男，1967年5月4日出生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：陈忠秀，系秦万奎妻子。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。申请人济源市磨庄煤业有限公司与被申请人秦万奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人济源市磨庄煤业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人济源市磨庄煤业有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1470号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市磨庄煤业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市磨庄煤业有限公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年五月十五日书记员  丁冉冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2458号刘干奇：陈丽霞、长沙市雨花区湘水一城第一届业主委员会：申请执行人刘干奇与被执行人陈丽霞、长沙市雨花区湘水一城第一届业主委员会名誉侵权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初6605号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2060号原告：李学贤，男，1947年1月26日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：孙致忠，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告李学贤与被告孙致忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月十一日书记员  李 琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2561号申请执行人：李老五，男，1964年1月17日生，汉族，鲁山县电业局职工，住鲁山县。被执行人：孙红伟，男，1971年5月11日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李老五与被执行人孙红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月5日立案，2019年12月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鑫源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2477号之一申请人：徐浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被申请人：冯国华，男，1965年12月27日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被申请人：杜建芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：冯国华，男，1965年12月27日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请人徐浩与被申请人冯国华、杜建芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0582民初2477号民事裁定书，冻结被申请人冯国华、杜建芬银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年5月13日申请解除对被申请人冯国华、杜建芬的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯国华、杜建芬的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年五月十三日书记员  徐 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执685号之一申请执行人：袁明程，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：叶传儒，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院作出（2020）皖1103执685号执行裁定书，裁定冻结了被执行人叶传儒的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶传儒银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1010号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：易梅兰，女，1974年8月14日出生，汉族，住江西省分宜县。该公司管理员。被告：江西分宜心心幼儿园，住所地江西省分宜县钤景星城小区内。法定代表人：袁婷，该幼儿园举办者。原告新余市安佳物业管理有限公司与被告江西分宜心心幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告江西分宜心心幼儿园的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取690元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年五月二十一日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执143号申请执行人：常红，女，汉族，居民，1966年12月06日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝某，男，2004年01月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝丙坤，男，1979年01月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈鲁娜，女，1979年06月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人常红与被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月06日作出的（2019）鲁1702民终2874号民事判决书确定的被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜应偿还申请执行人29911.60元，因郝某、郝丙坤、陈鲁娜未履行生效法律文书确定的义务。常红于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月23日向被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知郝某、郝丙坤、陈鲁娜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜至今未自动履行。本院于2020年01月10日对郝某、郝丙坤、陈鲁娜的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜有可供执行的财产，本院于2020年02月22日对被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜提起第二次网络查控，未发现被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜有可供执行财产，院于2020年04月16日对被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜提起第三次网络查控，未发现被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜有可供执行财产，本院于2020年05月06日对被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜提起第四次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执143号执行决定书，将被执行人郝丙坤、陈鲁娜纳入失信被执行人名单，2020年05月11日作出（2020）鲁1702执143号限制消费令，对郝某、郝丙坤、陈鲁娜限制高消费。本院于2020年01月23日向申请执行人常红送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，常红未能提供相应财产线索。2020年04月16日，本院对申请执行人常红进行约谈，常红认同被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行29911.60元。本院认为，因被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜暂无可供执行的财产，申请执行人常红亦不能提供被执行人郝某、郝丙坤、陈鲁娜可供执行的财产状况，且申请执行人常红同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁1702民终2874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权29911.60元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月十一日书记员  刘 阔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初2092号原告：王淑茶，女，1970年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告王淑茶与被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑茶到庭参加诉讼，被告刘荣珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王淑茶向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月2日被告向原告借款1万元，2018年2月6日被告向原告借款2万元，原告均通过微信向其转账。被告承诺很快还款，但至今未还，侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘荣珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月2日、2018年2月6日被告分别向原告借款1万元、2万元，原告通过微信向其转账支付。2019年11月11日原、被告之间的微信聊天记录中，被告认可向原告借款3万元。双方未约定利息,未约定还款时间。原告王淑茶称被告刘荣珍至今未向其偿还上述借款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣珍向原告王淑茶借款，原告王淑茶依约履行出借义务，双方形成民间借贷合同关系。由于双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故原告王淑茶提起诉讼，要求被告刘荣珍返还借款本金30,000元，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘荣珍于本判决生效后五日内偿还原告王淑茶借款本金30,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇二〇年五月二十六日书记员  吕 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2885号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：叶建露，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑苹，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：叶建露（系被告郑苹丈夫），男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告叶建露、郑苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯，被告叶建露、被告郑苹的委托诉讼代理人叶建露到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2017年1月至2019年12月的物业服务费3495.30元（80.91平方米×1.2元/平方米×36个月）；2、被告向原告支付违约金暂计1000元（以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），共计4495.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号22栋8-5号房屋业主，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告叶建露、郑苹辩称，一、小区没有实行一户一表，可视电话没有安装，安装了也没有使用；二、被告阳台相邻外墙水泥脱落，原告修补不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告叶建露、郑苹系重庆市巴南区X房屋业主，该房屋建筑面积80.91平方米。2008年12月14日，原告与小区业主委员会签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费1.20元/月/平方米；逾期交纳物业服务费按每天3‰向原告支付滞纳金；合同期限至业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告叶建露、郑苹拖欠自2017年1月至2019年12月的物业服务费3495.30元，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与小区业主委员会签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主亦具有法律效力。被告作为小区业主，应按照该合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按上述合同确定的标准交纳相应的物业服务费。被告叶建露、郑苹辩称小区没有实行一户一表，可视电话没有安装、被告阳台相邻外墙水泥脱落，原告修补不到位。原告的物业服务是多方面的，包括公共区域清洁、设施维护，小区安保等，被告陈述的事实不足以构成被告不交纳物业服务费的理由，故原告要求被告交纳物业服务费3495.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶建露、郑苹于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司2017年1月至2019年12月的物业服务费3495.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶建露、郑苹负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告叶建露、郑苹在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执372号 申请执行人：董维珍，女，1975年10月15日出生，住通化县富江乡富尔江村九组。 被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地通化县快大茂镇创业大厦。 法定代表人：何庆涛，总经理 本院在执行申请执行人董维珍和与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行600元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1439号原告：郑军亭，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马小峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省。原告郑军亭诉被告马小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑军亭到庭参加诉讼，被告马小峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑军亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款3800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年2月份，经朋友介绍原告到被告马小峰承包的新郑市中华路北段中国移动公司通讯电缆工程工地提供劳务，截止到2016年2月6日，经过双方结算，被告拖欠原告劳务工资2000元，有被告出具的欠条为证。2016年3月份，经朋友介绍原告到被告马小峰承包的位于郑州市航空港区××世纪××附近工地提供劳务，截止到2016年3月25日，经过双方结算，被告拖欠原告劳务工资1800元，有被告出具的证明为证。截止目前，被告共计拖欠原告工资报酬3800元，原告多次向被告催要拖欠工资，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持其诉请。被告马小峰未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年2月份，原告到被告承包的新郑市中华路北段中国移动公司通讯电缆工程工地提供劳务，截止到2016年2月6日，经过双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠钩机挖沟费用2000元，贰仟元整马小峰2016年2月6日”。2016年3月份，原告到被告承包的位于郑州市航空港区××世纪××附近工地提供劳务，截止到2016年3月25日，经过双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今在港区裕鸿世纪港对面挖沟共计265米，1800元整，壹仟捌佰元整马小峰2016年3月25日”。被告共计拖欠原告工资报酬3800元，原告多次向被告催要，被告至今未付。双方引起纠纷。以上事实，有当事人陈述，欠条两张等证据予以证明。本院认为，被告马小峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案是劳务合同纠纷,劳动者的合法权益受法律保护。原告郑军亭应被告马小峰的要求在涉案工地从事挖沟工作,双方已形成劳务合同关系。本案中对于欠付原告郑军亭的劳务费用3800元,有被告马小峰出具的欠条为证，事实清楚、证据充分,被告马小峰理应支付,故对原告郑军亭主张的要求被告马小峰支付劳务报酬的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马小峰应于本判决生效之日起五日内支付原告郑军亭劳务费用3800元；案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马小峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年五月十四日代理书记员  赵振华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初829号 原告：李正生，男，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆本质建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李明航，该公司董事长。 原告李正生与被告新疆本质建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告李正生于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正生以双方和解为由，现原告李正生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正生撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李正生负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年五月九日 书记员  马 蓉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民再2号再审申请人（原审被告）：王玉香，女，1971年4月17日生，现住吉林省通榆县。再审申请人（原审被告）：高宝友，男，1967年2月1日生，现住吉林省通榆县。被申请人（原审原告）：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。被申请人（原审被告）：通榆县鹏鸿木业有限公司。法定代表人：张大伟，经理。被申请人（原审被告）：姜淑荣，女，1964年1月15日生，现住吉林省通榆县。被申请人（原审被告）：张金龙，男，1963年6月6日生，现住吉林省通榆县。再审申请人王玉香、高宝友因与被申请人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司、通榆县鹏鸿木业有限公司、姜淑荣、张金龙借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初412号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）吉0822民申7号民事裁定书提审本案。本院再审过程中，王玉香、高宝友于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，表明已经私下达成一致意见，因此申请撤诉。本院经审查认为，王玉香、高宝友在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王玉香、高宝友撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘明晶审判员  刘绍军审判员  李志成二〇二〇年五月十三日书记员  李 梦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更171号罪犯金哲学，男，1973年11月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月26日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第179号刑事判决，认定金哲学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯金哲学的刑罚减去有期徒刑八个月。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更408号刑事裁定，对罪犯金哲学的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金哲学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金哲学的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1019号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周跃群，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周跃群金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初2293号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的本金40000元及利息2008.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执575号孙跃进、河南省天鹅型材有限公司、史玉玲：孙跃进、河南省天鹅型材有限公司与史玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38183元（未执行到位的287元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月22日将该款转付给孙跃进、河南省天鹅型材有限公司。至此，孙跃进、河南省天鹅型材有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执恢30号申请执行人:平顶山市卫东区新东方家具城。经营场所：平顶山市卫东区大众路步行街C区1005、1006号铺位。统一社会信用代码:92410403MA41MF591M。法定代表人：李文虎，任经理。被执行人：平顶山市大德源实业有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段路北（原新华四矿西侧）。统一社会信用代码：91410403349432076E。法定代表人：田玉国，该公司总经理。本院依法立案执行的平顶山市卫东区新东方家具城申请执行平顶山市大德源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人平顶山市大德源实业有限公司已按协议内容全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）第127号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执479号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与李雨君劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李雨君于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币24895元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费273元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040556260特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2443号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：于新，系该执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖详琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：朱贤贵，男，1975年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告朱贤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费99.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖 毅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执319号申请执行人闫某某，男，1980年11月4日出生,住义县。被执行人义县大榆树堡镇沺荷服装厂，住所地义县。法定代表人田某。申请执行人闫某某于2020年5月12日依据义县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕义劳人仲案字第73号裁决书向本院申请执行。经审查该裁决书在2020年5月12日未发生法律效力，不符合申请执行立案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条(1)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人闫某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执694号之二 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：牛倩倩。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人牛倩倩在中国农业银行账户内余额人民币10685.00元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛倩倩在中国农业银行账户内存款人民币10685.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜文文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1336号 韩森荣、绍兴市上虞区飞天物业管理有限公司： 关于申请执行人韩森荣与被执行人绍兴市上虞区飞天物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案[2019]399号仲裁裁决书，本院于2020年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初965号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司总经理。 委托代理人：洪晶，系该公司员工。 被告：齐飞，男，1986年8月10日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告齐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告齐飞经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年4月至2020年4月物业管理费673元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由被告齐飞系原告所管理东鑫法治新区的业主3号楼2单元222室，建筑面积80.15㎡，被告从2018年4月17日至2019年4月17日已交物业费673元，每平方米收0.7元。自2019年4月17日到2020年4月17日欠673元，计算好收每平方米0.7元，80.15㎡，合计欠673元。原告多次以书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，并已接受我方服务，但拒付物业费，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉到法院。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告齐飞未答辩。 经审理查明，被告齐飞系原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司所从事的阜新蒙古族东鑫法治新区物业管理小区的业主。2019年4月17日到2020年4月17日原告依约对该小区履行了相关的物业管理活动，但被告对其应交纳的物业费673元（每平方米0.7元，共80.15㎡）至今未给付。 上述事实有原告陈述及相关的书证相证实，本院予以确认。 本院认为，原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应交纳物业管理费。 综上所述，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告齐飞于本判决生效后10日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费673元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费30元，合计55元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 冠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2185号 原告：侯帅，男，汉族，1994年1月4日生，住四川省旺苍县。 被告：曾仕刚，男，汉族，1969年6月18日生，住南充市顺庆区。 被告：江明，男，汉族，1979年8月26日生，组南充市嘉陵区。 本院在审理原告侯帅与被告曾仕刚、江明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告侯帅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告侯帅撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费1150元，由原告侯帅承担。 审判员  李强 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊月