wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执362号 申请执行人:马鞍山花山危旧房改造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:**，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人:周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:贾小维，该公司执行董事。 被执行人:马鞍山市新长征房地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:贾小维，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:宋燕萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:贾如，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:夏伟奇，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍、贾如、夏伟奇委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3426号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为21878233.46元及利息,本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍、贾如、夏伟奇达成执行和解协议,马鞍山花山危旧房改造有限公司撤回对马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍、贾如、夏伟奇委托合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执362号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异38号异议人（案外人）林存刚，男，汉族，1983年11月25日出生，居民身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。异议人（案外人）罗燕芳，女，汉族，1985年10月18日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市化德县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）林存刚、罗燕芳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林存刚、罗燕芳称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的12号楼3单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人林存刚、罗燕芳不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人林存刚、罗燕芳在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177252.88元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177252.88元购房款，发票开票时间是2019年9月25日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2011年7月26日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人林存刚、罗燕芳，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人林存刚、罗燕芳的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1680号上诉人（原审原告）胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局油松派出所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民清一路57号。负责人李秋威，系该派出所所长。委托代理人黄洪江，系深圳市公安局龙华分局工作人员。委托代理人罗志强，系深圳市公安局龙华分局工作人员。上诉人胡久庆因诉被上诉人深圳市公安局油松派出所不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据受理报警登记表、询问笔录等证据可以证实，深圳市公安局油松派出所接到胡久庆的报警求助后，及时联系宿舍负责人姜某、宿管员杨某某、周某某及胡久庆的同宿舍人员江熊某某等人核实了具体事情经过，并制作了询问笔录。深圳市公安局油松派出所根据调查情况，认定胡久庆报警事项是胡久庆与以前用人单位因胡久庆占用单位宿舍不及时退还引起的纠纷，也并没有胡久庆所称的贵重物品丢失的事实存在。深圳市公安局油松派出所根据调查结果，认为胡久庆报警事项属于求助，引导胡久庆向人民法院起诉，深圳市公安局油松派出所已经积极履行了法定职责，不存在胡久庆所称不履行法定职责的情况。胡久庆的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡久庆负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十二日书记员  林 艾
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初554号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：朴玉子，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告朴玉子之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2541号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：陈盈，女，该行员工。委托诉讼代理人：潘佳林，男，该行员工。被告：朱丽英，女，1961年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江喜得宝家私有限公司，住所地绍兴市西郭蚌潭。法定代表人：陈彼得。委托诉讼代理人：朱传炳，男，该公司员工。被告：陈永兴，男，1962年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金荷婷，女，1965年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵卫春，男，1961年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行（原称浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行）与被告朱丽英、浙江喜得宝家私有限公司、陈永兴、金荷婷、赵卫春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱丽英立即偿还结欠原告的借款本金2451826.76元，支付利息（包括罚息，复息等，下同）285163.31元，合计2736990.07元（利息算至2020年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、被告浙江喜得宝家私有限公司、陈永兴、金荷婷、赵卫春对被告朱丽英的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈、潘佳林、被告朱丽英、被告浙江喜得宝家私有限公司的委托诉讼代理人朱传炳到庭参加诉讼。被告陈永兴、金荷婷、赵卫春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2017年6月30日，被告朱丽英与原告签订了编号为8971120170008303的个人借款合同—份，合同约定：被告朱丽英为借款人，原告为贷款人。贷款人同意向借款人发放贷款3039000元整。借款种类为中期借款，用途为支付租金。借款期限自2017年6月30日起至2022年6月29日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率4.75‰。还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付60月，首次还款日为2017年7月10日，此后每月还款日为当月的10日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，原告有权按规定计收罚息和复利。宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月30日，原告与被告浙江喜得宝家私有限公司、陈永兴、金荷婷、赵卫春签订编号为8971320170001050的最高额保证合同一份，约定上述被告为保证人，原告为债权人。保证人同意为债权人向债务人朱丽英自2017年6月30日至2022年6月29日融资期间内最高融资限额为3039000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告朱丽英发放贷款。但被未按约归还借款本息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告朱丽英发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告朱丽英提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告朱丽英虽辩称，其没有收到该笔借款，且借款用途也已无法实现，但借款实际用途是否实现是各被告之间的内部纠纷，与案涉的借款合同无关，各被告之间的纠纷应另行解决。被告浙江喜得宝家私有限公司、陈永兴、金荷婷、赵卫春自愿为被告朱丽英在原告处的该笔借款提供最高额保证担保，原告要求上述被告承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告浙江喜得宝家私有限公司辩称，应减免罚息、复利，但未提供证据证明存在可减免罚息、复利的情形，故本院不予采纳。被告陈永兴、金荷婷、赵卫春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽英应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币2451826.76元，并支付截至2020年4月10日止的利息（含罚息、复利）285163.31元，自2020年4月11日起至借款实际还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江喜得宝家私有限公司、陈永兴、金荷婷、赵卫春对被告朱丽英的上述第一项债务在最高融资限额3039000元以及合同约定范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14348元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审18号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人周超，男，1988年2月21日出生，汉族，住。 被执行人张旋，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X182号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X182号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢276号卢银昌：时广朝：申请执行人卢银昌与被执行人时广朝追偿权纠纷一案,申请执行标的5025元。经本院立案受理后，现申请人已收到执行款5025元。至此，卢银昌向本院申请执行的（2012）盱马民初字第480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更69号罪犯邓开华，男，1976年1月14日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）普中刑初字第329号刑事判决，以被告人邓开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年10月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、应履行赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓开华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初299号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：翟志帅，男，1993年5月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告翟志帅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年五月六日法官助理 张雅楠书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初280号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴昌泵，男，1992年1月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2015年10月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人王仲蝉，男，1980年9月27日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因犯抢劫罪于1998年2月18日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2002年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪、赌博罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑三年八个月，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人吴昌泵、王仲蝉犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴昌泵、王仲蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月24日晚9时许，被告人吴昌泵、王仲蝉等人受洪汝钭（另案处理）纠集在平阳县腾蛟镇照阳山上一赌场外向林某索要赌债未果，便用拳头殴打林某致其倒地，被告人吴昌泵和洪汝钭又脚踢林某头部及身体，致其受伤。经鉴定，林某胸部损伤造成肋骨共计8处骨折、头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度分别评定为轻伤一级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人吴昌泵于2020年1月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴昌泵、王仲蝉等人共同赔偿被害人林某医疗费等经济损失共计人民币72000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴昌泵、王仲蝉结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人吴昌泵、王仲蝉有期徒刑七个月、有期徒刑六个月十五天。 公诉机关提交了被告人吴昌泵、王仲蝉的供述，被害人林某的陈述，证人董系华、温某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴昌泵、王仲蝉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴昌泵、王仲蝉构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌泵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王仲蝉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴昌泵犯罪后能自首，被告人王仲蝉归案后能如实供述自己的罪行，且能积极共同赔偿被害人经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌泵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。） 二、被告人王仲蝉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朝晖 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡臻荣 书记员杨挺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执317号之一申请执行人：王慢慢，女，1988年1月15日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。被执行人：张海霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人王慢慢与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36273号民事判决书确定：一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内向原告王慢慢偿还借款本金60000元；二、被告张海霞于本判决生效之日起十日内向原告王慢慢支付违约金（以60000元为基数，自二〇一六年五月十二日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告王慢慢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告张海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月6日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额、无足额网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年1月20日查封被执行人名下车牌号×××机动车档案，查封期间二年，因未实际控制该车辆，故暂未采取处置措施。本院于2020年1月13日冻结被执行人名下财付通账户2个，冻结期限为一年，因上述账户实际控制金额较少，故暂未采取扣划措施。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施，2020年5月22日将张海霞纳入失信被执行人名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36273号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1733号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：于贺，男，1982年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于贺追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初5113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人于贺送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5113号民事判决书所确定的给付欠款33463.27元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人于贺列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于贺的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1733号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初70号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人焦鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，住四川省威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人焦鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年1月30日晚，被告人焦鹏与他人饮酒后驾驶川Ａ×××××轻型非载货专项作业车前往威远县城区河东街，后又驾驶该车于次日0时01分许驶入东风路与河东街叉路口，在叉路口方向左转弯行驶过程中，与路边曾某停放的渝ＡＧ518Ａ小型普通客车、王某停放的渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车、邹某停放的川ＣＪＨ100小型轿车发生碰撞，致四车受损。处警民警现场对焦鹏进行呼气式酒精测试，测试结果为181ｍｇ／100ｍｌ,遂将焦鹏带至威远县人民医院门诊部急诊科进行抽血，并于2020年1月31日将采集到的焦鹏血液送四川谨诚司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检验，焦鹏血液检材中含有乙醇成分，含量为183.99毫克／100毫升。威远县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：焦鹏承担此次交通事故的全部责任，曾某、邹某、王某无责任。案发后，焦鹏对3名受损车主进行了赔偿。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片；道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；血样提取登记表、血样提取登记表；前科材料；到案说明；鉴定意见书；协议书；证人余某、姚某、曾某、罗某、邹某、王某的证言；被告人焦鹏的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人焦鹏的行为构成危险驾驶罪，建议判处焦鹏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人焦鹏对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人焦鹏醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对事故中受损车主进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人焦鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人焦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人焦鹏回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月六日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1280号 申请执行人：王影，女，1974年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈森，男，1972年11月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：鹿丽，女，1971年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王影与被执行人陈森、鹿丽借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执256号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3857号 原告：蒙阴县泰诚商贸有限公司，住所地：蒙阴县新城路149号。 法定代表人：胡守峰，总经理。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区。 法定代表人：刁传聚，主任。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉田，男，1963年12月11日出生，汉族，西关社区居委会党支部书记，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县泰诚商贸有限公司与被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县泰诚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙阴县泰诚商贸有限公司负担。 审判长  张家明 审判员  卢宗国 审判员  张玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 敏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初470号原告：梅某，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尤某，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住秭归县。原告梅某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅某撤回起诉处理。审判员 郑 钰二〇二〇年五月六日书记员 严晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保657号申请人:黄礼军委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：中铁湘建工程集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路298号雅尊酒店三楼。法定代表人：田翔宇，执行董事兼总经理。本院在审理申请人黄礼军与被申请人中铁湘建工程集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁湘建工程集团第三工程有限公司550000元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，保险人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人黄礼军本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁湘建工程集团第三工程有限公司550000元银行存款或查封、扣押被申请人等价的其他财产。案件保全申请费3270元，由申请人黄礼军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年五月八日法官助理邓浪书记员刘雅琪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执358号 陈艳武、沅江市宇辉建材有限公司: 本院执行的陈艳武与沅江市宇辉建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沅江市宇辉建材有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终252号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝财，男，63岁（1957年5月17日出生），汉族，出生地河北省邢台市，小学文化，无业，住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月5日被羁押，同年12月8日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王宝财犯非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0108刑初2091号刑事判决。原审被告人王宝财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年5月5日13时30分许，被告人王保平（另案处理）伙同被告人王宝财进入被害人娄某1（男，51岁）及袁某（女，49岁）位于本市海淀区西三旗雪梨奥乡B区76号的别墅内，先后将保姆陈某（女，42岁）及二被害人之女娄某2（女，18岁）捆绑于地下室，以此方式非法剥夺二人人身自由数小时。晚21时许，娄某1、袁某前后回到家中，王保平、王宝财对二被害人实施暴力威胁，后由王保平以言语威胁的方式向娄某1及袁某索要钱款人民币50万元，并扬言一个月后来取。后二被告人于次日凌晨2时许离开。暴力威胁过程中，娄某1颈部软组织损伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤伴皮擦伤，经鉴定不构成轻微伤；袁某左肘关节及膝关节软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被害人报案后未实际支付索要的钱款。被告人王宝财于同年12月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王宝财的供述，另案被告人王保平的供述，被害人娄某1、袁某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，证人娄某2的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及扣押手续，诊断证明书、伤情照片及鉴定书，鉴定意见书及补充鉴定书，案发现场周边监控录像文字说明，办案说明，乘车记录及旅馆住宿记录，到案经过，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王宝财非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王宝财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；扣押在案的棒球帽、棒球棍、麻绳及口罩均依法予以没收。上诉人王宝财的主要上诉理由是：案发时其在外地打工并不在北京，其身份证已经丢失，不清楚乘车记录记载的情况，未参与实施原审判决认定的犯罪行为。二审审理期间，上诉人王宝财未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王宝财所提案发时其在外地打工并不在北京，其身份证已经丢失，不清楚乘车记录记载的情况，未参与实施原审判决认定的犯罪行为的上诉理由，经查：在案鉴定意见书及补充鉴定书证实，在案发现场提取到上诉人王宝财的DNA痕迹；乘车记录显示王宝财曾于案发当日乘火车由北京前往外地。王宝财虽辩称案发时其在外地打工并不在北京，但对于案发现场检测出其DNA这一关键细节无法做出合理解释，且无法提供证据对其所称案发时在外地打工的情节予以证实。其所称不清楚乘车记录的情况亦与在案证据不符。故王宝财的相关辩解与事实不符。根据被害人的陈述，另案被告人王保平的供述能够证实以下事实，即王保平伙同王宝财进入被害人家中后，二人使用胶带等物先后将陈某和娄某2绑于地下室，王宝财的行为已构成非法拘禁罪。上诉人王宝财的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王宝财非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。一审法院根据王宝财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二〇年五月二十六日法官助理 向党书 记 员 孙萌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2513号之六申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:777213275。法定代表人陈玉昆。被执行人刘建新，男，1971年4月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人周陶冶，女，1971年9月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1466号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金261300元及利息。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人向本院报告财产情况如下：1.坐落于藤××××房屋2间。2.被执行人刘建新名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，车龄16年。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1.被执行人刘建新名下坐落于温州市××××潮济村的不动产一处［土地权证号：温集用（2004）第1-3625号］。2.被执行人刘建新名下坐落于温州市××××号的不动产一处。3.被执行人刘建新名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌汽车一辆。本院于2019年6月24日查封上述被执行人名下坐落于藤桥镇潮济村的不动产并移交拍卖，经过两次拍卖于2020年4月13日成交，得款27万元（含第一次悔拍保证金4万元）；于2020年5月14日查封上述被执行人名下坐落于温州市××××号的不动产，查封期限3年，考虑到本案剩余本息金额不大，申请执行人要求不予处置；上述被执行人名下车辆，初始登记为2002年3月，无处置价值。上述拍卖款在扣除本案受理费2756元、执行费3677元、评估费4000元、不动产过户税费18180.94元后，余款241386.06元已发放给申请执行人，剩余债务被执行人尚未履行，也未缴纳本案剩余执行费。因被执行人刘建新、周陶冶未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，其表示本案剩余债权本金不足3万元，不适宜再处置被执行人名下的不动产，要求本院终结本案的本次执行程序，本院告知其终结本次执行程序及相应的法律后果，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 蔡上添
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执151号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：高美玥，住山东省惠民县。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00998719号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与高美玥借款合同纠纷一案。经审查，2017年7月1日，双方签订《借款协议》、《调解协议》，借款期限为30天，2017年7月16日，湛江仲裁委员会根据双方当事人的委托指定组成独任仲裁庭审理，作出(2017)湛仲字第E00998719号裁决书，该裁决系针对尚未发生的借贷合同纠纷作出，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁二〇二〇年五月二十六日书记员  巴文琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1850号申请执行人：北京泓洁胜建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村福兴西路甲五条10号。法定代表人：梁海霞，总经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，北京泓洁胜建筑工程有限公司法务专员，住北京泓洁胜建筑工程有限公司宿舍。被执行人：北京京港冠恒国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼四层409。法定代表人：林燕虹。本院在执行北京泓洁胜建筑工程有限公司与北京京港冠恒国际文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京港冠恒国际文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执335号之一申请执行人：ＳＨＥＮＹＡＮ，女，1982年4月5日出生，住无锡市惠山区。委托代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王银娥，女，1967年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人SHENYAN与被执行人王银娥民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王银娥应于该判决生效后十日内归还SHENYAN借款本金30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2018年12月1日至实际清偿之日按年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1545元，由王银娥负担。因被执行人王银娥未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人SHENYAN的申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王银娥发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王银娥未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王银娥有银行存款3000元，本院已依法扣划。其中50元已开具本案执行费，剩余2950元已发放申请执行人SHENYAN。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王银娥名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王银娥有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王银娥名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往执行人王银娥住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及王银娥下落。因被执行人王银娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31545元及相应利息,执行到位2950元，执行费373元，已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人SHENYAN，SHENYAN对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王银娥有其他可供执行的财产，申请执行人SHENYAN对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王银娥确有可供执行的财产，申请执行人SHENYAN可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十七日书记员  唐伟勋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4679号 原告：许美女，女，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：东阳市城东街道东屏村后奕自然村，住所地：东阳市城东街道东屏村后奕。 负责人：卢志高。 本院在审理原告许美女与被告东阳市城东街道东屏村后奕自然村提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋锦阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2916号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐春辉，男，汉族，1978年03月15日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司成都分行诉徐春辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3684号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为453307.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3684号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2586号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：王建娜，女，1978年11月2日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉王建娜物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王莉莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保460号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪萍，女，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋马塘区。被申请人：谢卓斌，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪萍、谢卓斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪萍、谢卓斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪萍、谢卓斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执348号之一申请执行人：武祥，男，2001年6月21日出生，汉族。被执行人：武建军，男，1978年9月13日出生，汉族。本院在执行武祥与武建军其他案由一案中，向被执行人武建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月九日执行员  任怀玉书记员  王肖红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执438号申请执行人：肖焕康，男，1985年9月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛海宇宏置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：宋维江，职务：总经理。被执行人：宋维江，男，1988年10月22日生，汉族，住胶州。申请执行人肖焕康与被执行人宋维江、青岛海宇宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初12917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（本案已诉讼保全，但有抵押在先，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2020年05月11日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十八日书记员  汪永青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2774号之三申请执行人广饶县交通运输局，住所地：广饶县乐安大街800号。法定代表人：王海青，该局局长。委托代理人：李志强，男，广饶县交通局职工。委托代理人：李同升，男，广饶县交通局职工。被执行人韩广平，男，1970年1月22日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。广饶县人民法院2017年11月28日作出的（2017）鲁0523民初4617号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩广平名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩广平所有的位于广饶县华东尚城小区15号楼1-2号房屋一处（不动产权证书号：鲁2019广饶不动产权第0013369号）。查封期限3年。被执行人韩广平负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月九日书记员  尹梦飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执342号 申请执行人尤桂婷，女，汉族，1986年2月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇润塘西街19号，公民身份号码为35052519860212****。 被执行人李泽伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖北省安陆市巡店镇巡店村4，公民身份号码为42098219780114****。 被执行人徐春芳，女，汉族，1980年2月27日出生，住湖北省安陆市巡店镇巡店村4号，公民身份号码为42098219800227****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2987号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并负担受理费951.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人徐春芳存款10682.45元，扣除执行费60元，余款10655.45元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟汝祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2869号 原告赵智华，男，汉族，1988年4月23日出生，住威宁县。 被告孔某1，男，汉族，1988年5月2日出生，现在监狱服刑。 被告袁某1，男，汉族，1990年1月8日出生，住威宁县。 被告陈某1，男，汉族，1990年12月6日出生，住威宁县。 被告孔某2，男，汉族，1982年6月13日出生，住威宁县。 被告陈某，男，汉族，1993年12月22日出生，住威宁县。 原告赵智华诉被告孔某1、袁某1、陈某1、孔某2、陈某等健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，本案在审理过程中，原告赵智华以本案被告众多，且受疫情影响，不便于审理，待孔某1刑满释放后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵智华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵智华撤诉。 案件受理费333元由原告赵智华负担。 审判长  郭丽娅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈琦玮
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初727号原告：盖州市东远物流有限公司，住所盖州市太阳办事处河南村。法定代表人：范纯成，经理。被告：张后民，男，1982年10月5日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市远东物流有限公司与被告张后民挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范纯成到庭参加诉讼，被告张后民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市东远物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告三年挂靠费7200元及违约金1000元。二、判令解除双方合同。三、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2013年11月13日签订《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××的一头一挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下，管理费每年2400元，自2017年11月至今，被告未向原告缴纳车辆管理费，为维护原告合法权益，诉至法院。张后民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，盖州市东远物流有限公司与张后民签订《车辆挂户合同书》，约定张后民将自购靠管理费每年2400元，每年的11月30日前交付下一年管理费。如单方无故终止合同，付给对方违约金人民币1000元，如违约金不足以支付赔偿金，按《合同法》的规定继续支付赔偿金。本院认为，盖州市东远物流有限公司与张后民签订的挂靠合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应予遵守。张后民将车辆挂靠在盖州市东远物流有限公司后应及时缴纳挂靠费，其不缴纳管理费的行为已构成违约，故对盖州市东远物流有限公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。因张后民拖欠管理费2年6个月，故管理费应为6000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盖州市东远物流有限公司与被告张后民于2013年11月13日签订的《车辆挂靠合同书》。二、被告张后民立即偿还原告盖州市东远物流有限公司挂靠费6000元，违约金1000元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘学刚二〇二〇年五月二十日书记员  李 义
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初426号原告：姜淑家，男，1945年7月27日出生，住吉林省白山市。被告：临江市花山镇珍珠村民委员会，住所地：吉林省临江市花山镇珍珠村。法定代表人：张尤楼，系村长。（缺席）第三人：姜兆宝，男，1968年5月11日出生，住吉林省临江市。原告姜淑家与被告临江市花山镇珍珠村民委员会、第三人姜兆宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姜淑家于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑家的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜淑家撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由姜淑家负担。审判员  常辉二〇二〇年五月二十七日书记员  林冬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初1803号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赵海鹰，女，汉族，1966年1月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：严卫明，男，汉族，1965年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。两被告共同委托诉讼代理人：胡进功，浙江联鑫律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告赵海鹰、严卫明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈凌霄
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏03民终1682号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许守芹，女，1970年11月1日生，汉族，占城果园职工，住邳州市。 委托诉讼代理人：项夫学（系许守芹丈夫），1969年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：高娜娜，女，1994年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：程小巧（系高娜娜婶婶），女，1981年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：项向，男，1996年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。 上诉人许守芹因与被上诉人高娜娜、项向侵权责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许守芹的委托诉讼代理人项夫学、盛中林，被上诉人高娜娜的委托诉讼代理人程小巧，被上诉人项向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许守芹上诉请求：支持上诉人在一审中的诉讼请求，驳回被上诉人高娜娜的反诉请求，事实和理由：一、上诉人在本案中无过错，不应承担过错责任。一审法院不应判决上诉人自行承担60%的责任。二、上诉人没有对被上诉人高娜娜实施侵权行为，不应当对高娜娜承担赔偿责任。三、被上诉人项向参与殴打了上诉人，应当与被上诉人高娜娜共同对上诉人承担赔偿责任。四、其他理由同一审意见。 高娜娜辩称，当时高娜娜上厕所经过许守芹家门口，当时许守芹喝多了就开始骂高娜娜，当时高娜娜小孩才两个月，还在哺乳期，高娜娜就准备回家了，然后许守芹就撵到高娜娜家门口，打高娜娜，当时她是醉酒状态，她自己倒了，拽住高娜娜不松手，高娜娜的毛衣都让她给撕坏了，后来就有人来拉架了，许守芹仍然在不停的骂，然后高娜娜就报警了，拉架的人就把许守芹弄回家了。许守芹的伤不是高娜娜打的，是她自己摔的。当时派出所来的时候高娜娜头部后面都已经肿了，派出所让高娜娜去医院检查。高娜娜的伤是许守芹打的，许守芹应该承担责任。 项向辩称，当时我在屋里面，我出去的时候已经打完了，我没有看到具体打架的过程。 二审中，上诉人提供录音光盘2张，证明项向、高娜娜殴打上诉人，应承担责任。上诉人自称证人受威胁不能到庭作证。本院认为，上诉人提供的资料无法核实真实性，不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案责任如何承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，能够确定许守芹醉酒后与高娜娜发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人许守芹承担60%责任、被上诉人高娜娜承担40%责任、被上诉人项向不承担责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其不承担责任，项向承担责任的上诉意见，与依现有证据查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人许守芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由许守芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  史善军 审判员  汪佩建 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘文婷
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢111号张巍、李延海：申请执行人张巍与被执行人李延海借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人张巍借款23589.78元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李延海银行存款给付申请执行人张巍23589.78元，本次申请执行标的，已执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执447号 申请执行人：高曰锋，男。 被执行人：刘加艳，男。 申请执行人高曰锋与被执行人刘加艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7057号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款7010元及利息。因被执行人刘加艳未能履行上述法律义务，权利人高曰锋于2020年02月20日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘加艳未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人刘加艳名下银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人刘加艳名下车辆，车辆不需要查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人刘加艳名下车辆，车辆不需要查封； 5、2020年04月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人高曰锋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈令祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初47号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被告：营口市西市区松枝商贸部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区经营者：谢佳鑫。原告德博奇科技有限公司与被告营口市西市区松枝商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告德博奇科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告德博奇科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告德博奇科技有限公司负担。审判长 李 亮审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年五月二十五日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1030号 原告：黄忠，男，1986年12月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：吕凤顺，男，1989年1月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告黄忠诉被告吕凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄忠撤诉。 案件受理费25元，由原告黄忠负担。 审判员 李 建 二〇二〇年五月九日 书记员 王晓洁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邹剑平，系该行行长。被执行人张梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇。被执行人余金坤，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县大鲸港镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人张梅、余金坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行法院判决文书的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人张梅、余金坤达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执338号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十七日书记员 肖星宇
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初98号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人闫永刚，男，1992年5月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2012年10月15日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月21日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人闫永刚犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人闫永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年12月31日23时许，被告人闫永刚酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿341国道由东向西行驶，当行驶至南乐县韩张镇国家电网门前时与李某某驾驶无号牌三轮汽车带后挂车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫永刚受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队勘验现场认定闫永刚负事故的同等责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，闫永刚静脉血样中乙醇含量为234mg/100m1。公诉机关认为被告人闫永刚的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人闫永刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫永刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。闫永刚有前科，且发生交通事故，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，其在事故中受伤，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月二十日书记员  李亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4335号上诉人（一审原告、并案被告）：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大群，该公司工作人员。被上诉人（一审被告、并案原告）：辽宁省自然资源事务服务中心，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：关榕，该单位党委书记。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：包璐璐，男，1990年11月19日出生，蒙古族，住：辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人辽宁沃锐达人力资源有限公司因与被上诉人辽宁省自然资源事务服务中心、包璐璐劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初字17057、17095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。辽宁沃锐达人力资源有限公司（以下简称沃锐达公司）上诉请求：辽宁省地理信息院属于违法退工，请求改判辽宁省自然资源事务服务中心给付经济补偿金。经济补偿金的年限应从2015年4月1日开始计算。被上诉人辽宁省自然资源事务服务中心（以下简称自然资源服务中心）、包璐璐答辩称：同意一审法院判决。沃锐达公司向一审法院起诉请求：1.判令沃锐达公司无需支付包璐璐违法解除赔偿金24870元；2.判令自然资源服务中心承担包璐璐违法解除赔偿金24870元；3.判令本案的诉讼费用由自然资源服务中心、包璐璐承担。并案原告自然资源服务中心起诉请求：1.判令无须与沃锐达公司承担连带给付责任；2.判令无须支付包璐璐赔偿金24870元；3.判令沃锐达公司、包璐璐承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月15日，包璐璐入职到辽宁省地理信息院，任外业测量员。2015年3月，沃锐达公司（乙方）与辽宁省地理信息院（甲方）签订派遣服务协议一份，第四条约定派遣员工为甲方工作期间，应当由乙方与其建立劳动或劳务关系；第九条约定本协议有效期自2015年4月1日起，到2017年3月31日止。本协议到期前一个月内双方没有异议，本协议可自动顺延。沃锐达公司与包璐璐签订劳动劳动合同两份，约定沃锐达公司派遣包璐璐工作的用工单位名称辽宁省地理信息院，期限自2015年4月1日至2019年3月31日止。包璐璐自2013年7月15日入职辽宁省地理信息院至2018年6月期间，工作地点和工作内容均无变化。2018年6月，自然资源服务中心告知包璐璐因单位整合，要求其自行找工作，将其退回沃锐达公司。包璐璐自2018年7月不再到自然资源服务中心上班，沃锐达公司自2018年7月不再向包璐璐支付工资，不再为其缴纳社会保险。包璐璐离职前12个月平均工资为2800元。另查明，中共辽宁省委办公厅（厅秘发[2018]91号）《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》载明，辽宁省自然资源事务服务中心由……辽宁省地理信息院……整合组建。双方由此发生争议，包璐璐以沃锐达公司和自然资源服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：支付其工资、补交保险、违法解除赔偿金、开具失业证明。该委于2019年7月26日做出沈和劳人仲字[2019]171号裁决书，裁决由沃锐达公司承担包璐璐违法解除赔偿金24870元，由自然资源服务中心承担连带赔偿责任。一审法院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题。本案中，自然资源服务中心因单位整合，于2018年6月通知包璐璐自行找工作，包璐璐自2018年7月未再到自然资源服务中心工作，沃锐达公司自2018年7月为包璐璐停发了工资，停止缴纳社会保险，没有为包璐璐办理书面解除手续，也没有为其工作给予相关安排，属违法解除双方劳动合同。包璐璐自2013年7月15日入职辽宁省地理信息院处工作直至劳动合同解除，其工作内容和工作地点没有变化，工龄应当连续计算。据此，沃锐达公司应向包璐璐支付违法解除劳动合同赔偿金24870元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、五十条、八十七条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）辽宁沃锐达人力资源有限公司于本判决生效后十五日内向被告包璐璐支付解除劳动合同赔偿金24870元；二、驳回原告（并案被告）辽宁沃锐达人力资源有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告包璐璐其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元，均由原告（并案被告）辽宁沃锐达人力资源有限公司负担。本院二审期间，三方当事人均向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于沃锐达公司提出要求改判自然资源服务中心给付经济补偿金的上诉主张，经查，自然资源服务中心因单位整合，于2018年6月通知包璐璐自行找工作，包璐璐自2018年7月未再到自然资源服务中心工作。包璐璐（乙方）与沃锐达公司（甲方）于2017年4月1日签订的劳动合同第二十二条规定：乙方与用工单位用工关系解除或终止的，则本合同同时终止。甲方与用工单位的合同关系解除或终止的，则本合同同时终止。当员工工资代于本人工作所在地政府规定的最低工资标准时，按照当地最低工资标准执行。故依据该劳动合同的约定，包璐璐与沃锐达公司的劳动合同于2018年6月终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，应由沃锐达公司支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本原因从原人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，包璐璐自2013年7月15日入职辽宁省地理信息院处工作直至劳动合同解除，其工作内容和工作地点没有变化，工龄应当连续计算。故沃锐达公司应向包璐璐支付经济补偿金15400元（2800元×5.5）。沃锐达公司提出的上诉主张，本院对合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初字17057、17095号民事判决第二、三项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初字17057、17095号民事判决第一项为：原告（并案被告）辽宁沃锐达人力资源有限公司于本判决生效后十五日内向被告包璐璐支付解除劳动合同经济补偿金15400元；三、驳回辽宁沃锐达人力资源有限公司、包璐璐的其他诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由上诉人辽宁沃锐达人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十五日法官助理杨多多书记员谢媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执93号之一申请执行人：刘晓玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：**，男，1963年6月18日出生，汉族，住镇江市。刘晓玲与**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1102民初1258号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘晓玲与**签订的《房屋租赁协议》于2019年5月20日解除；**应于判决发生法律效力之日起十日内向刘晓玲支付自2017年12月1日至2019年5月20日止的房屋租金144537元；**应于判决发生法律效力之日起十日内向刘晓玲支付律师费11375元；案件受理费3927元，由刘晓玲负担509元，**负担3418元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款8875元（含执行费130元）并对其财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位8745元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十八日书记员  生亚岚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：江琳，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告江琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告江琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计44662.52元（截至2020年3月29日止，其中本金34414.85元，利息2155.62元，违约金（滞纳金）6941.44元，费用1150.61元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月28日获得批准，账号为40×××32。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告江琳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告江琳向原告浦发银行申请信用卡一张，2018年6月28日获得批准，并开通账号为40×××32的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告江琳已逾期还款189天，透支本金34414.85元、利息2155.62元、违约金（滞纳金）6941.44元、手续费1150.61元，合计44662.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告江琳向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34414.85元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金34414.85元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江琳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××32的信用卡欠款本金34414.85元及利息、违约金和费用（自2019年9月13日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金34414.85元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为458元，由被告江琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东负责人：，系该行行长。被执行人：侯飞，男，1978年2月26日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人侯飞金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人侯飞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12462号民事判决书所确定的给付欠款424931.05元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人侯飞列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人侯飞的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日查封被执行人侯飞名下的位于沈阳市××北新区道义北大街××号××室房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1850号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终51号 上诉人（原审被告）：李平香，女，1979年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：孙凤燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人李平香因与被上诉人孙凤燕委托合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初102号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李平香上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。第一，本案上诉人是否应退还20万元业务联系费的关键在于委托合同是否履行，而上诉人接受孙凤燕委托办理的事务系在宁夏灵武市承揽采矿掘井工程项目，从该约定能够证实双方委托事务的承揽地点即灵武市。由此说明，双方约定的合同履行地为灵武市，并非没有约定履行地，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，由上诉人住所地宁夏银川市兴庆区人民法院或者合同履行地宁夏灵武市人民法院管辖。第二，本案未进行实体审理，双方约定的委托事项无法查明，但根据被上诉人诉称，被上诉人认为上诉人并未实际履行合同，依据民诉法解释第十八条第三款的规定，本案亦应由上诉人住所地宁夏银川兴庆区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏银川市兴庆区人民法院或宁夏灵武市人民法院审理。 孙凤燕辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。第一，本案的委托合同上诉人并未履行，但被上诉人已履行了委托合同的付款事项。上诉人未提供任何证据证实占有被上诉人汇款的法律依据，也未有任何证据证实其履行了委托事项。既然上诉人未履行委托事项，则不存在其所述的“双方对委托事务的承揽地点”的约定和承揽事项的实行问题。上诉人所主张的承揽采矿掘井工程项目与本案并非同一法律关系，本案并非是承揽合同纠纷，不能根据承揽地来确定管辖权。被上诉人履行了委托合同，向李平香转款20万元，转款地系被上诉人住所地，即委托合同的实际履行地系被上诉人所在地。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，被上诉人系接收货币一方，原审法院有管辖权。第二，本案虽未进行实体审理，但根据被上诉人的住所能够确定原审法院具有管辖权。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人退还委托款项，诉求目的在于接收李平香履行给付货币义务。由于双方未约定案件管辖法院，因此，接收货币一方所在地为债务履行地来确定案件管辖符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，孙凤燕主张，2018年3月，其与李平香签订口头委托合同，委托李平香联系工程业务，其通过银行向李平香转款20万元用于业务联系，由李平香负责按照约定完成委托的事项。但李平香收款后未做任何工作，致合同内容无法实现。现因多次要求李平香退还业务联系费用未果，由此形成诉讼。根据孙凤燕主张的诉讼请求及事实理由，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人系口头合同，未明确约定合同履行地点，且根据孙凤燕的主张，李平香并未实际履行相关义务，故处理委托事务的地点即合同履行地难以确定，因此，本案宜由被告住所地即李平香住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。此外，本案双方争议指向的合同义务为李平香所负有的处理委托事项的义务，争议标的并非接收货币，原审法院依据接收货币一方确定管辖不当。本案无论合同履行地还是被告住所地均不在山东省新泰市，故原审法院受理本案于法无据，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初102号之一民事裁定； 二、本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1056号原告乐平市天城物业管理有限公司住所地：江西省乐平市鸿宇天湖城75栋2单元101室统一社会信用代码：91360281MA36YA1H6L法定代表人：邹钟炎，系该公司经理被告尚红国，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告乐平市天城物业管理有限公司诉被告尚红国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告乐平市天城物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月1日至2018年8月31日期间的物业管理费3197元；2、请求判令被告支付30%的违约金即959元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的翥山天城小区的业主，原告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与乐平华润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，《前期物业服务合同》第三章第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.8元每平方米每月、商铺物业1.6元每平方米每月，电梯运行费为20元每户每月（五层以上每户加一元），二次加压费5元每户每月（5层以上每户加1元）；第八条约定，物业服务费自本物业从2018年1月1日或开发商发出的交付通知指定的交付日期之日起计收，物业服务费由业主或产权人缴纳。被告从2016年10月1日起无正当理由拖欠物业管理费，原告认为被告拖欠物业管理费的行为违反了法律规定和合同约定，是一种不诚信的行为。现原告多次向被告催收物业费未果，为维护原告及绝大多数业主的共同权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，根据原告乐平市天城物业管理有限公司所提供的被告尚红国的住所地及联系方式，本院通过邮政部门送达及上门送达，均无法送达被告，2020年5月20日，原告乐平市天城物业管理有限公司法定代表人邹钟炎到本院制作谈话笔录时也明确表示无法提供被告尚红国的其他联系方式及送达地址，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市天城物业管理有限公司的起诉。原告乐平市天城物业管理有限公司起诉时交纳的案件受理费50元，全部退还原告乐平市天城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十日书记员  王 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保121号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周和生，男，汉族，1954年5月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周和生在洞口农商银行营业部账号为81×××17的存款2500元；账号为81×××75的存款2500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周和生在洞口农商银行营业部账号为81×××17的存款2500元；账号为81×××75的存款2500元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终16432号上诉人（原审原告）：武晓丹，女，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹迎春，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人武晓丹因与被上诉人曹迎春违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武晓丹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8598号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由曹迎春承担。事实和理由：2019年4月29日，武晓丹在曹迎春经营的沈阳市浑南区名之流浴池洗澡，在武晓丹搓澡完毕后，因搓澡的床未固定，地面湿滑，致使武晓丹摔伤。经沈阳市骨科医院诊断为右挠骨远端骨折，共计花费医药费等各项损失21407.8元。曹迎春作为经营者未尽到安全保障义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条等规定，曹迎春应承担赔偿责任。曹迎春辩称，同意一审判决，请求维持原判。浴池的地面砖都是防滑的，而且搓澡的床没有固定的，当时浴池里很多人，顾客和搓澡工没有一个人看到武晓丹摔倒，事发当天曹迎春及配偶带着武晓丹去的沈阳市骨科医院，武晓丹让曹迎春给医生500元，曹迎春给了500元，当时拍片子的钱也是曹迎春配偶拿的，然后医生在武晓丹的胳膊上一撸，就让武晓丹走了，武晓丹的医疗费票据及诊断书都是事后开具的。武晓丹向一审法院起诉请求:1、请求判令曹迎春赔偿武晓丹各项费用21407.8元；2、诉讼费用由曹迎春承担。事实与理由：2019年4月29日，武晓丹到曹迎春经营的沈阳市浑南区名之流浴池洗澡，搓澡完毕后，武晓丹下床时，因地面湿滑，搓澡床未固定，造成武晓丹摔伤并致其右桡骨远端骨折，在沈阳市骨科医院治疗期间，共产生各项费用21407.8元。曹迎春作为经营者，在为消费者提供服务时，未能尽到必要的安全保障义务，造成武晓丹人身损害，事后，武晓丹多次找到曹迎春协商未果，故诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2019年4月29日，武晓丹到曹迎春经营的沈阳市浑南区名之流浴池（注销）洗澡，搓澡完毕后，武晓丹下床时摔倒受伤，由曹迎春将武晓丹送到沈阳市骨科医院治疗，该院诊断武晓丹的右桡骨远端骨折，产生医疗费用等。事后，武晓丹与曹迎春协商未果，故诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、医药费收据、民事调解书、证人证言等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，当事人对其主张负有举证责任。本案中，武晓丹认为曹迎春没有尽到安全保障义务，应举证证明其主张成立，现曹迎春对武晓丹的主张不予认可，现有证据不能证明曹迎春的设施、设备等存在安全隐患，武晓丹不能证明曹迎春存在过错未尽到安全保障义务，故武晓丹要求曹迎春赔偿21407.8元的诉求，证据不足。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回武晓丹的诉讼请求。案件受理费500元，由武晓丹承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：武晓丹是否在曹迎春经营的浴池摔伤，曹迎春经营的浴池是否尽到安全保障义务，应否承担赔偿责任。依据当事人陈述、证人证言、武晓丹确系在曹迎春经营的名之流浴池洗浴及洗浴期间受伤并由曹迎春配偶送到医院就诊的一系列事实，可以认定武晓丹系在洗浴时摔伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”。本案中，武晓丹认为曹迎春经营的浴池搓澡床未固定，加之地面湿滑，未尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。曹迎春称没有关于搓澡床必须固定的规定，地面也是防滑的，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现武晓丹没有提供证据证明有要求搓澡床必须固定的规定，亦没有提供证据证明其摔伤系搓澡床未固定导致。同时，浴池地面有水属于正常现象，武晓丹未能提供证据证明浴池地面不符合安全标准。因此，因武晓丹未能提供证据证明曹迎春未尽到安全保障义务，故其要求曹迎春赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，武晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由武晓丹负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年五月十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执190号之一申请执行人：井某某，男，1991年3月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1971年8月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。井某某与王某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某于判决书生效之日起偿还井某某欠款9050.00元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，井某某向本院申请强制执行，本院于2020年02月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人井某某名下有车牌为吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××的汽车，该车辆现下落不明无法控制。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人井某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十九日书记员  曹迪斯