四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终268号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路182、184、186、188号一楼。 负责人：杨帅，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱宏祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩超，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：岳池县中医医院，住所地四川省岳池县九龙镇丝绸路2号。 法定代表人：罗晓岚，系该院院长。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人朱宏祥、韩超、岳池县中医医院机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院现已审理终结。 太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不合理的误工费、护理费，并改判他公司在商业三者险内按30%承担赔偿责任。事实及理由：1.本次朱宏祥因交通事故受伤住院，住院医嘱并未明确休息时间，朱宏祥也未提供其持续误工的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十条的规定，朱宏祥的误工时间应按其实际住院时间计算。一审判决误工时间计算至评残之日前一天不当。2.朱宏祥在住院期间聘请的护理人员是其单方聘请的，护理费的标准也是其与护理人员自行协商的，故护理费不应由他公司承担，朱宏祥的护理费应当按照上一年度居民服务、修理和其他服务平均工资计算。3.本次事故中朱宏祥驾驶的是电动三轮车，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条的规定，电动车三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分应当参照机动车处理，故本次事故责任应当按照主责70%，次责30%，即他公司在本次事故的商业三者险范围内应按30%承担赔偿责任，一审判决他公司承担35%责任不当。 朱宏祥答辩称，1.他因交通事故受伤后，先在岳池县人民医院住院治疗，后因伤情恶化又在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，伤情好转后出院，重庆医科大学附属第二医院出院医嘱载明“嘱患者长期佩戴膝关节支具”，他在伤情稳定后申请四川求实司法鉴定所进行伤残程度及后续医疗费鉴定。从该鉴定所的司法鉴定意见书也可以看出，他直到评残时，膝部骨折伤都尚未愈合。2.一审计算误工时间至评残前一日符合法律规定。朱宏祥在住院期间雇请护工花费是正当花费，他也提供了收据证实护理费用。3.一审法院根据本案实际，结合相关规定，在自由裁量范围内划分责任比例适当。上诉人要求按主责70%、次责30%比例划分本案事故责任的主张没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 韩超、岳池县中医医院未进行答辩。 朱宏祥向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司、韩超、岳池县中医医院共同赔偿因本次事故造成的各项损失共计150,000元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.判令诉讼费、鉴定费由太平洋财保公司、韩超、岳池县中医医院承担。 一审法院认定的事实：2019年2月4日，朱宏祥驾驶无号牌电动三轮摩托车与韩超驾驶并搭乘邹凤春的川ＸＣＡ012小型专用客车在四川省广安市岳池县宏云金石水泥直销厂门前路段相撞，造成朱宏祥、邹凤春受伤及两车受损的交通事故。2019年2月26日，岳池县公安局交通警察大队根据朱宏祥驾驶非机动车临近车辆左转、韩超驾驶机动车时观察不力，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第二十二条的规定，认定朱宏祥负本次事故的主要责任，韩超负事故的次要责任，邹凤春无责。事故发生后，朱宏祥即被送入武胜县人民医院接受治疗，其被初步诊断为：创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左腓骨头骨折、左外踝骨折等，后因伤情恶化，转入重庆市医科大学附属第二医院接受治疗，受伤期间，朱宏祥共计住院34天，花去医疗费共计106826.05元，四川求实司法鉴定中心出具鉴定意见：朱宏祥因本次交通事故构成两个十级伤残，后续治疗费为6000元。朱宏祥垫支鉴定费2390元。 同时查明，川XCA012小型专用客车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，涉案交通事故发在保险期内。朱宏祥受伤前系个体工商户。韩超系岳池县中医医院的员工。岳池县中医医院垫付医疗费20,000元。 一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定朱宏祥承担本次交通事故的主要责任，韩超承担本次交通事故的次要责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定予以采信。涉案车辆在太平洋财保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内，太平洋财保公司应在保险责任内承担赔付责任。根据本案实际，结合相关规定，酌定本案按照主要责任65%、次要责任35%划分责任比例较为适宜。朱宏祥在本次事故发生前系个体工商户，赔偿标准应案城镇居民标准计算。庭审中，双方无争议的赔偿项目及数额为：（1）医疗费106,826.05元，扣除自费药品34,422.24元，纳入赔偿的医疗费为72,403.81元、续医费6000元；（2）伙食补助费2040元；（3）营养费680元；（4）残疾赔偿金、被扶养人生活费73,075.2元（被扶养人生活费6458.1元）；（5）精神抚慰金2750元；（6）交通费800元；（7）鉴定费2390元；（8）残疾器具费2800元。共计169,397.11元。双方有争议的赔偿项目为护理费、误工费。对有争议的赔偿项目及数额的认定：（1）护理费,朱宏祥举证证明其在住院期间雇请护工用去护理费5740元，有《生活护理收款收据》证实，且朱宏祥进行了合理解释，该项费用应予认定；（2）误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，朱宏祥系因伤致残持续误工，其误工天数应计算至定残日的前一天，误工费为39,112元/年/365天X273天=29,254元。小计34,994元。朱宏祥损失额为169,397.11元+34,994元=204,391.11元。太平洋财保公司在交强险内赔付：（1）医疗费项下10,000元；（2）死亡伤残项下110,000元。太平洋财保公司在商业险赔付额[204,391.11元-120,000元-2390元（鉴定费）]X35%=28,700元。太平洋财保公司在保险责任内赔付总额为120,000元+28,700元=148,700元。岳池县中医医院垫付20,000元，扣除其应承担的鉴定费836.5元和按照责任比例分摊自费药品费12,047.8元（34，422.24元X35%）后，太平洋财保公司实际向朱宏祥支付的费用为148,700元-20,000元+836.5元（2390元X35%）+（34，422.24元X35%）=141,584.3元，向岳池县中医医院支付的费用为7115.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋财保公司在判决生效后三十日内分别向朱宏祥、岳池县中医医院支付141,584.3元、7115.7元；二、驳回朱宏祥的其他诉讼请求。案件受理费595元，由韩超、岳池县中医医院负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明，朱宏祥提交的重庆医科大学附属第二医院出院记录中出院医嘱处载明：“1.出院后每3-4天换药一次，术后约14天左右视伤口情况拆线。2.嘱患者长期佩戴膝关节支具，术后2周调整到30°，术后6周调整到90°，术后12周可正常活动，术后6周来我院门诊复查......”。 另查明，朱宏祥向四川家悦馨爱君宝玛护理服务有限公司支付了2019年2月7日至2019年2月26日其在岳池住院期间的护工费3140元，向重庆瑞泉医院管理有限公司支付了2019年2月28日至2019年3月12日其在重庆住院期间的护工费2600元。 二审审理查明的其他事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对误工费、护理费及责任比例的认定是否正确。 关于一审费用计算问题。重庆医科大学附属第二医院出院记录显示朱宏祥出院时还需要长期佩戴膝关节支具，故朱宏祥并非治愈出院，而是好转出院，其出院后必然会因伤情导致持续误工。一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间计算至定残日前一日并无不当，本院予以维持。太平洋财保公司上诉主张仅计算朱宏祥实际住院时间的误工费，本院不予支持。朱宏祥因交通事故受伤分别在岳池及重庆两地住院治疗，其伤情程度确需要人进行护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据朱宏祥在一审提交的《生活护理收费收据》，朱宏祥雇请护工确实支付了护工费5740元，朱宏祥支付的护工费标准也基本符合住院当地护工行业标准，故一审认定护理费为5740元并无明显不当。 关于责任比例问题，朱宏祥驾驶无号牌电动三轮车与韩超驾驶的机动车发生碰撞，经交警认定，朱宏祥承担主要责任，韩超承担次要责任，一审根据本案的客观情况，酌定按照主要责任65%、次要责任35%划分责任比例并无明显不当，本院予以维持。 综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  王 敏 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉