河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28659号原告鲁炳奇，男，1942年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南省五洲人实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与陇海快速路南60米文博城东一楼三层1号。法定代表人张旭，总经理。委托代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告陈鹏飞，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省。原告鲁炳奇与被告河南省五洲人实业有限公司（以下简称五洲人公司）、被告陈鹏飞侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年5月8日作出（2019）豫0191民初11548号民事判决书。被告五洲人公司不服该判决并向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫01民终14350号民事裁定书，将该案件发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁炳奇委托代理人毛学谦、被告五洲人公司委托代理人陈亚军到庭参加诉讼。被告陈鹏飞经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：郑州文博城是由被告河南省五洲人实业有限公司投资建设的一家以鉴赏交流、体验购物、珍品展示、文玩艺术为经营特色的文化商业旅游街区市场。被告河南省五洲人实业有限公司为管理该市场，设立了郑州文博城管理服务中心。原告系一级美术师，擅长山水、花鸟、油画、工艺等方面的美术创作，作品多次在国家级、省级、海外书画大展获奖，在美术领域享有较高的社会知名度，作品亦有较高的经济市场价值。2015年12月，原告为拓展更大的市场空间，根据郑州文博城管理服务中心的招商要求，有偿进驻到郑州市郑东新区××与××路南60米文博城东16楼3层12-13号的商铺进行美术作品的创作经营活动。原告有一批多年精心创作的美术精品，原告将该批作品收藏于上述商铺套间双人床的上铺纸箱里用于日后办理个人画展展出。2016年11月5日，原告发现该批作品因该商铺屋顶上的落水管处滴漏污水而被严重损坏，导致原告财产遭受巨大的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告却采取推诿方法拒不承担赔偿责任。原告有偿取得被告河南省五洲人实业有限公司商铺的使用权，并按文博城管理服务中心的安排使用该商铺，却因该商铺的设施漏水而致财产损坏，所有权人称漏水物业的使用权人为被告陈鹏飞。原告认为，作为漏水物业的所有权人、使用权人、管理权人的二被告，理应对原告的财产损失承担全部的赔偿责任。故请求判令：二被告共同赔偿原告财产损失520723.19元、并支付评估费30000元。被告五洲人公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，我公司在出租房屋过程中已经尽到了各项注意义务。此次漏水的发生是由于楼上租户陈鹏飞使用房屋不当，卫生间阻塞，并忘记关闭水阀，并且楼上租户是自己装修，其卫生间防水不达标致使污水渗漏到楼下，导致原告财产受损。故原告的损失应由楼上租户承担，与我公司无关。被告陈鹏飞未答辩。经审理查明：2015年8月31日，原告作为乙方，郑州文博城管理服务中心作为甲方，签订《郑州文博城装修协议书》一份，约定：乙方装修前应首先向甲方提出装修申请，并交纳相关费用、办理装修审批手续，且在甲方同意后才可进行装修施工。乙方不准破坏主要房屋结构，不准破坏及拆改用水、用电等一切公共设施。甲方按照《装修手册》及相关规定的内容，对乙方进行服务和监督管理。原告提交的商户装修许可证显示其摊位位置为东16楼3层12-13号，装修面积为126平方米。原告于2015年8月23日向郑州文博城管理服务中心交纳市场押金15000元，于2015年12月18日交纳综合服务费、水费、垃圾清运费共计58160元。2016年5月1日，被告五洲人公司作为甲方，被告陈鹏飞作为乙方，签订《合作协议》一份，约定：甲方将东16楼四层东头，面积计500平方米的房屋提供给乙方独立使用，提供期限自2016年5月1日至2017年10月30日。2016年11月5日，原告发现因房顶水管滴漏水导致其存放的画作受损。原告提交的现场查看视频材料中，被告五洲人公司工作人员称“蹲便不通，堵了水流不出来，流到那了从那缝儿那下来了”，原告家人称“而且这样滴，很缓慢。因为原来有画，宣纸吸水，又听不到声音，同时画慢慢湿，我们全是用塑料袋包住的，从这个地方渗下来后，这箱子都湿了”，被告五洲人公司工作人员称“坐便那一放水，这儿开始漏水”。原告曾于2017年以五洲人公司及王伟豪为被告诉至本院，请求其赔偿财产损失。在该案件（案号为（2017）豫0191民初10303号）审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对该书画作品损坏所造成的经济损失进行了鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2017年12月20日出具陕蓝价鉴字（2017）第063号司法鉴定意见书，认定：受损画作共90幅，其中原告个人创作的有74幅，因潮湿霉变价值受损程度100%画作33幅，受损程度60%-90%画作6幅，受损程度30%-60%画作35幅，所造成的经济损失共计为509062.52元；鲁月英创作的有16幅，受损程度100%画作15幅，受损程度50%画作1幅，所造成的经济损失为11660.67元。以上合计损失为520723.19元。原告另支付鉴定费30000元。就该案件，本院经审理查明“原告发生漏水的房间原始规划用途为卫生间，原告将其设置为储藏室。受损书画存放在该房间双人床床铺的纸箱内”，认为“合作协议及二被告均能确认四楼房屋由被告五洲人公司出租给陈鹏飞，由陈鹏飞实际使用，原告应向陈鹏飞主张权利”，并于2018年9月27日作出（2017）豫0191民初10303号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。现原告以陈鹏飞及五洲人公司为被告，再次向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的致广大商户的公开信、郑州文博城装修协议书、商户装修许可证、消防安全装修责任书、施工现场管理规定、五洲人公司与陈鹏飞所签合作协议照片打印件、视频材料及文字整理记录、司法鉴定意见书及鉴定费收据、（2017）豫0191民初10303号民事判决书及生效证明各一份、收据二份、获奖证书、书画照片各一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告所使用的房屋位于文博城东16楼3层12-13号，被告陈鹏飞使用的房屋位于东16楼四层东头，在原告房屋正上方。根据原告提交的视频材料以及相关生效判决查明事实，可以确认被告陈鹏飞所使用房屋的卫生间因管道堵塞向楼下渗漏水，导致原告存放的画作受潮霉变进而受损，故被告陈鹏飞作为直接侵权人应对此承担相应责任。就该画作受损价值已由陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定经济损失为520723.19元，该鉴定意见书作出的依据并包含有：画作者荣誉证书、获奖证书等相关证书；全国书画家作品润格认定金匾；市场调查、询价资料等。故原告依据该鉴定意见书主张该批画作的损失数额并无不当。该鉴定意见书同时认定受损画作中包含有鲁月英画作16幅，经济损失为11660.67元，因该部分画作与原告画作存放于同一位置，均系因本案受损，且原告与鲁月英系父女关系，故原告在本案中一并主张该部分损失并无不当。本案中，原告设置为储藏室并存放受损画作的房间原始规划用途为卫生间，该房屋位于被告陈鹏飞所使用房屋卫生间的正下方。庭审中原告称该房间放置有一张上下铺床，画作在上层床铺的一个纸箱内存放，因储藏室出现霉味臭味，其找寻原因时发现上方管道有滴漏污水现象，经检查发现画作已严重受损。本院认为，按照通常理解认知，对具有一定经济价值的字画进行存放保管时应当注意避潮通风，而原告存放本案受损画作的房间原始规划用途为卫生间，该房间上方即为设有水管道的卫生间，且该画作受损系因长时间滴漏污水受潮霉变所致，故原告作为知名书画家，其并未对其画作尽到妥善保存义务，其对该画作损失自身应负主要责任。综合考虑各方过失程度，本院认定被告陈鹏飞应向原告承担20%的赔偿责任，经计算为104145元（520723.19×20%）。原告为确认其损失另支付的鉴定费30000元，应由被告陈鹏飞承担6000元。原告请求被告五洲人公司承担共同赔偿责任，但其并未提交相应证据证明被告五洲人公司实施有侵权行为或对该漏水的发生存在过错，且原告提交的装修协议书亦显示该商城的店铺系由使用人自行负责装修，被告五洲人公司并制定有施工现场管理规定，故原告请求被告五洲人公司承担赔偿责任依据不足，对此本院不予支持。被告陈鹏飞经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决生效后10日内，赔偿原告鲁炳奇经济损失110145元。二、驳回原告鲁炳奇的其他诉讼请求。如果被告河南省五洲人实业有限公司、陈鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由原告负担3403元，由被告陈鹏飞负担1251元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年五月九日书记员  张哲哲