wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执45号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。委托代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：肖之金，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：汪青平，女，1981年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告肖之金、汪青平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11507号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告肖之金、汪青平应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金233102.82元及相应欠息（截至2019年8月8日的利息为5448.55元、罚息为238.06，自2019年8月9日起以本金233102.82元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息为基数按合同约定利率上浮50%计算复利）；二、被告肖之金、汪青平应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失14839元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；三、若被告肖之金、汪青平未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告肖之金、汪青平抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇新建三弄28号402室的房屋（他项权证：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552元、保全费1870元，合计4422元，由被告肖之金、汪青平共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请执行标的为258149.65元，执行费3772元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人肖之金、汪青平确认结欠申请人借款本金233102.82元及相应利息。被执行人肖之金、汪青平于2020年5月13日前一次性归还自2019年3月7日至2020年5月8日期间的欠款利息，并于2020年5月13日前归还申请人贷款本金20000元，剩余贷款本金及相应利息由被执行人肖之金、汪青平于2020年6月起继续按照编号为2015年二手住房字××号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定等额本息还款方式于每月8日前归还申请人。二、被执行人肖之金、汪青平于2020年5月13日前共同赔偿申请人律师费损失14839元。三、自2020年6月起，若被执行人肖之金、汪青平未能按照足额履行各期还款义务，则申请人有权就被执行人肖之金、汪青平抵押的位于苏州市××区××室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额30万元范围内优先受偿。四、如被执行人肖之金、汪青平未能按月按期足额履行前述还款义务，则申请人随时可以再次向苏州市吴江区人民法院恢复对本案的执行。五、本案执行费用由被执行人肖之金、汪青平承担。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11507号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜明明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5545号申请执行人：北京鑫顺宏盛商贸有限公司,住所地北京市朝阳区来广营北苑星华家居体验馆地下一层B78号。法定代表人：吴铁柱。被执行人：赵扬,男,汉族,1981年02月27日出生,住湖北省洪湖市。申请执行人北京鑫顺宏盛商贸有限公司与被执行人赵扬民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初85369号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵扬清偿债务106557.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  周思睿
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1082号之三 申请执行人杨晓芝，女，汉族，1961年6月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王俊，女，汉族，1958年1月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人李建荣，男，汉族，1957年10月26日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人杨晓芝与被执行人王俊、李建荣请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执1082号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1814号 原告：董**,男,1985年6月23日出生,汉族，农民,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告:庐江县吴大法吊装经营部,住所地安徽省庐江县庐城镇城东军二路南侧一楼，统一社会信用代码92340124MA2P8GFT3Q。 经营者:吴大法，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 第三人:徐宏伟,男,1990年3月28出生,汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。 原告董**与被告庐江县吴大法吊装经营部、第三人徐宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董**和被告庐江县吴大法吊装经营部经营者吴大法、第三人徐宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董**向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿,医药费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金等10项(详见清单)合计269039.02元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，董**因需要将在城南村石子破碎机切割运走，聘用第三人徐宏伟切割，聘用庐江县吴大法吊装经营部起吊破碎机。徐宏伟将破碎机切割好后，吴大法没有带工人捆绑钢丝绳，自己操作吊机也不捆绑钢丝绳，要徐宏伟和原告董**帮其捆绑钢丝绳，徐宏伟和原告董**先将破碎机石子料斗捆绑吊上货车，后捆绑钢丝绳起吊破碎机运输带，在给运输带捆绑钢丝绳过程中，徐宏伟站在运输带上蹲下准备从原告董**手中拿索扣，这时运输带倒下，将原告董**砸伤，住院治疗12天,各项损失合计269039.02元，被告没有赔偿。 庐江县吴大法吊装经营部辩称，原告被破碎机运输带砸伤是事实，但被告没有过错。理由是：1、原告聘用被告的吊车为其吊破碎机，被告依约提供起吊劳务，双方没有约定由被告配备拆装人员，也无法律、法规或行业规定应由被告配备拆装人员；2、原告被破碎机运输带砸伤之际，被告的吊车尚不在作业中，处于停机状态，被告也没有进入吊机操作室操作，不存在因操作不当导致事故发生的问题；3、致伤原告的破碎机运输带属于原告所有，被告对该运输带既没有所有权，也没有管理权。故应当驳回董**的诉讼请求。 第三人徐宏伟原告致伤过程与原告陈述一致。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、提交调解笔录、证明各一份，证明事情发生经过；3、病历四页，证明原告原告伤情情况；4、发票26张，医药费清单3份，证明原告治疗费用支出情况及用药情况；5、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费用；6、户口本复印件一份，证明原告有两名需要抚养的子女。上述证据材料，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，董**因需要将在城南村石子破碎机切割运走，聘用第三人徐宏伟切割，聘用庐江县吴大法吊装经营部起吊破碎机。徐宏伟将破碎机切割好后，徐宏伟和原告董**捆绑钢丝绳，徐宏伟和原告董**先将破碎机石子料斗捆绑吊上货车，后捆绑钢丝绳起吊破碎机运输带，在给运输带捆绑钢丝绳过程中，徐宏伟站在运输带上蹲下准备从原告董**手中拿索扣，这时运输带倒下，将原告董**砸伤。原告受伤后，分别在庐江县人民医院、安徽省立医院住院治疗12天，用去医疗费40741.82元。经鉴定：原告伤残等级9级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告及第三人对原告董**受伤过程均陈述一致，董**是在捆绑破碎机运输带时因破碎机运输带倒下，将其砸伤，此时吴大法站在吊车上，吊车尚不在作业，处于停机状态，且钢丝绳也没有断裂，而砸伤原告的运输带属于破碎机上的一部分，属原告所有，吴大法在操作吊车过程中没有过错，不应承担民事责任。原告提交的证据尚不足以证明被告在该起事故中有过错，其应自行承担举证不能的法律后果。故董**主张要求庐江县吴大法吊装经营部承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董**的诉讼请求。 案件受理费1611元，减半收取806元，由原告董**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 鲁格格
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审24号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 被执行人李忠元，男，1968年1月27日出生，住云南省。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队于2020年4月15日向本院申请强制执行435703-1600064270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人李忠元缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人缴纳了罚款，主动履行处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初921号 原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：李春瑞，女，1973年12月7日生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与被告李春瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李春瑞给付原告代为偿还的借款本息共计82295.68元；2.请求贵院判令被告李春瑞自2018年3月31日起至代偿款全部给付原告日止，以尚欠代偿款为基数，按照月利率6.458%偿还原告利息；3.请求贵院判令被告李春瑞承担涉诉费用。事实与理由：2015年12月18日，被告李春瑞与大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行（以下称恒丰银行）签订《个人借款合同》，约定恒丰银行借给被告李春瑞80000元资金，月利率为6.458%，借款期限为2年。同日，原告与恒丰银行签订《保证合同》，为被告李春瑞向恒丰银行的借款提供保证担保。上述合同签订后，恒丰银行将借款全部支付给被告李春瑞。截止2018年3月30日，被告李春瑞拖欠恒丰银行借款本息共计82295.68元。被告李春瑞拖欠恒丰银行的借款本息，原告于2018年3月30日全部代为偿还。原告认为，被告李春瑞与恒丰银行签订的《个人借款合同》及原告与恒丰银行签订的《保证合同》合法有效，原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。综上，请贵院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心不能提供被告李春瑞的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告李春瑞应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心的起诉。 案件受理费1857元（已预交），退还原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭斯仪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初160号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1978年6月6日生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。系本案被害人。 被告人宋永昌，男，1989年1月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局分别于2004年11月7日被强制戒毒六个月；于2008年8月7日被强制隔离戒毒二年；于2014年10月9日被行政拘留十日；于同年10月19日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2020］128号起诉书指控被告人宋永昌犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月14日在本院执行指挥中心依法公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人宋永昌及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日18时许，被告人宋永昌酒后与被害人胡某在本区永昌街道原天顺超市停车场大门口因琐事发生口角并相互打斗。在打斗过程中，被告人宋永昌用随身携带的折叠刀将被害人胡某双手手臂、左侧腹部、后腰部等处刺伤。经鉴定，被害人胡某此次的损伤程度评定为重伤二级。 2019年12月13日凌晨2时25分，公安民警在本区被告人宋永昌家中将其抓获。 另查明，被害人胡某受伤后住院治疗13天，支付住院费21790.61元，支付门诊检查费1112.27元。出院医嘱其1、加强营养，注意休息，定期复查；2、注意饮食卫生，低脂肪、易消化饮食；3、若有不适，立即复诊；4、咳嗽排痰，吹气球。被告人宋永昌为被害人胡某垫付了检查费200元。 被告人宋永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人宋永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人宋永昌的户口证明、强制戒毒执行通知书、解除强制戒毒证明书、强制隔离戒毒戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、行政处罚决定书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表；保山市隆阳区公安司法鉴定中心的（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］251号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人胡某的陈述；证人吉某的证言；被告人宋永昌的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人胡某以被告人宋永昌的伤害行为致其身体受到伤害，要求被告人宋永昌赔偿其住院费21790.61元、门诊费1112.27元、误工费1950元（13天×150元／天）、护理费3640元（13天×140元／天×2人）、住院期间的伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费1300元（13天×100元／天），合计31092.88元。 被告人宋永昌表示愿意赔偿被害人胡某的经济损失，但其现无能力赔偿。 附带民事诉讼原告人胡某针对其诉讼请求，向本院提交了医疗费票据及病理资料，证实其因此次受伤住院13天，支付住院费21790.61元，支付门诊费及检查费1112.27元；出院医嘱其（1）加强营养，注意休息，定期复查；（2）注意饮食卫生，低脂肪、易消化饮食；（3）若有不适，立即复诊；（4）咳嗽排痰，吹气球。 经质证，被告人宋永昌未发表质证意见，称以法院审查的为准。 经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人胡某提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人宋永昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋永昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其为被害人垫付了部分医疗费，依法对其酌情从轻处罚。其指定辩护人提出其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，应对其从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人宋永昌赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依据本案证据，本院予以部分支持；依据附带民事诉讼原告人胡某提交的证据，本院依法确认附带民事诉讼原告人胡某因本案遭受的经济损失如下：1、医疗费22902.88元；2、住院期间的伙食补助费1300元；3、护理费1300元；4、误工费1300元；5、营养费390元，以上合计27192.88元。根据被告人宋永昌的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人宋永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年6月12日止。） 二、由被告人宋永昌赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失27192.88元（含已垫付的200元），限于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  严守燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李富双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4608号上诉人（原审原告）：邹毅文。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人邹毅文因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1737号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邹毅文在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向邹毅文支付加班工资496505.48元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回邹毅文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由邹毅文负担。判后，邹毅文不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资496505.48元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹毅文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1020号 申请执行人葛永新，男，汉族，1961年3月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江省丽水市青田县高市乡高市村村民委员会，统一社会信用代码:54331121ME02553386，住所地浙江省丽水市青田县高市乡高士村。 本院在执行××人××与被××人浙江省××田县××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执1020号建设工程施工合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  叶俊序
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终134号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：石军，1982年11月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。上诉人梁铭洲因与被上诉人石军网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月13日，原审原告梁铭洲向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告梁铭洲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2614号民事判决；二、准许梁铭洲撤回起诉。一审案件受理费170元，由梁铭洲负担（已交纳）。二审案件受理费136元，减半收取68元，由梁铭洲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 瑜书 记 员 王 典
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更790号罪犯邓楚凡，男，1952年8月13日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学文化，住湖南省冷水江市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年6月8日作出(2018)湘1381刑初122号刑事判决，认定被告人邓楚凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行，服刑期至2023年3月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓楚凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬3次，并余12分。其中2018年获专项积分15分，教育改造扣分10分，劳动改造扣分5分，如互监组无扣分、行为规范差等；2019年获专项积分20分，教育改造扣分40分，劳动改造加分27分，如认真夜值、与他犯发生争执等；2020年获专项积分5分，如认真夜值。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓楚凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓楚凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓楚凡减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1396号原告：杨桂何，女，1991年8月7日出生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）内。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司经理。第三人：北京现代汽车金融有限公司。统一社会信用代码：9111000071788515XN。住所地：北京市朝阳区望京东园7区19号楼第20-25层。法定代表人：樊京涛。原告杨桂何与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、第三人北京现代汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告杨桂何于2020年5月13日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨桂何撤回起诉。本案减半征收案件受理费50元，由原告杨桂何承担。审 判 长  施凤鸣人民陪审员  张大和人民陪审员  李瑞祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  蔡 波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3898号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。负责人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人:韩雪，女，1987年6月6日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与韩雪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37044.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初497号之一本院于2020年5月25日对原告郭金梅诉被告张永强、付燕杰确认合同效力纠纷一案作出的(2020)豫0184民初497号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页正文部分第九行与第十行之间，漏写了被告付燕杰的基本信息，现予以补正为“被告：付燕杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇南场92号，公民身份号码410184198903196928”。审 判 员  徐亚磊人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇二〇年五月三十日代理书记员  叶焕然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3454号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭毅，男，1995年3月14日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初723号刑事判决书，本案被执行人彭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人彭毅退赔赃物折合人民币一百元给被害人袁炬达；退赔赃物折合人民币二百五十元给被害人刘振。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初723号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭毅银行存款3350元，或扣留、提取被执行人彭毅经济收入3350元，或查封、扣押、冻结被执行人彭毅价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执937号之一被执行人：孙彦发，男性，1980年05月05日生，住所地：莒南县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人孙彦发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102043.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月二十六日书记员  石学虹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4640号上诉人（原审原告）：梁展楷。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁展楷因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1772号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁展楷在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁展楷支付加班工资357614.90元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁展楷的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁展楷负担。判后，梁展楷不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资357614.90元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁展楷负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执138号 黄江波、李慧娟： 关于黄江波申请执行李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民申2号 申请再审人（原审被告）：王丽君，女，1978年4月17日出生汉族，住象山县。 被申请人（原审原告）：叶海琴，女，1963年4月8日出生汉族，住象山县。 再审申请人（原审被告）王丽君与被申请人（原审原告）叶海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0225民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 陈 瑛 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 许钰敏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执209号之四申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，组织机构代码06066138-8。法定代表人秦斌，该行董事长。被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村一组，组织机构代码75702812-8。法定代表人王汉生，该公司董事长。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第749-2号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿在湖北省自然资源厅的地质环境备用金的冻结。二、提取被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿在湖北省自然资源厅的地质环境备用金138.06万元及利息。本裁定送达后立即执行。审判员 程 忠二〇二〇年五月二十六日书记员 田川娥
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执120号 申请执行人：蔡小玲，女，汉族，1971年5月7日出生，住湖南省津市。 委托代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市。 委托代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡小玲与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6876号之一 原告：梅光泉，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：徐新良，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告梅光泉诉被告徐新良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，后原告梅光泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告梅光泉申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅光泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梅光泉负担。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  王冠军 人民陪审员  傅建军 二〇二〇年五月六日 代书 记员  徐心伊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1268号上诉人（原审被告）李建杰，男，1969年7月21日出生，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张金良、吴凯（实习），河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）彭继兵，男，1969年1月7日生，汉族，住潢川县。原审被告毛树松（曾用名：毛树杰），男，1975年11月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告苗继杰，男，1975年1月1日生，汉族，住潢川县。以上二原审被告委托诉讼代理人：朱臻博，北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李建杰因与被上诉人彭继兵，原审被告毛树松、苗继杰合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案。本案审理过程中，上诉人李建杰于2020年5月14日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，李建杰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7232元，减半收取3616元，由上诉人李建杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年五月二十七日法官助理张中尉书记员熊晓梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保368号 刘阳春、陈敏、杨跃辉 本院执行的刘阳春等申请杨跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执102号南京国绿能源有限公司、张良元：关于申请执行人南京国绿能源有限公司与被执行人张良元买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京国绿能源有限公司以被执行人张良元未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款34584元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初1736号判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初148号原告五台县安富物业服务有限公司，地址：五台县东雷乡移民新区二号楼一层。法定代表人王改婵。被告吕永义，男，1968年12月23日生，汉族，五台县人，农民。被告吕仁义，男，1958年10月7日生，汉族，五台县人，农民。本院在审理原告五台县安富物业服务有限公司与被告吕仁义、吕永义物业服务合同纠纷一案中，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五台县安富物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审判员 白美屏 二〇二〇年五月六日书记员 史树云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢43号 关于被执行人杨艳婷犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2017）桂1123刑初108号刑事判决书判决：杨艳婷犯贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人杨艳婷亲属于2020年5月8日代其缴纳罚金5000元至本院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月十一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更92号罪犯范梦华，男，1992年3月13日出生，汉族，云南省红塔区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）普中刑初字第292号刑事判决，以被告人范梦华犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范梦华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范梦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范梦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年6月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范梦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范梦华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2039年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执250号之一申请执行人：灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司。住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇水峪村。法定代表人：燕管柱，经理。被执行人：张永永（又名张勇），男，汉族，1987年4月19日生，灵石县人，现住本村。本院在执行灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司与张永永买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0729民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永永至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永永的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执922号 被执行人：张龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人张龙因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初23号刑事判决判处张龙有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。该法律文书发生法律效力后，张龙未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送张龙并处罚金人民币13000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执922号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年4月23日委托被执行人户籍所在地宜宾市高县人民法院对张龙的财产进行查询，宜宾市高县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初23号刑事判决中对张龙“并处罚金人民币13000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2172号                            原告                       肖燕芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住太仓市。             黄志坚，男，1970年12月11日出生，汉族，住太仓市。             委托诉讼代理人：肖燕芳（原告黄志坚妻子），即本案第一原告。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金73073元。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告肖燕芳、黄志坚支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金73073元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1627元、减半收取813元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月十九日    书记员  汤 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9429号原告：林爱丽，女，1973年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：汪晶晶，女，1986年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告林爱丽诉被告汪晶晶侵权责任纠纷一案，原告林爱丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林爱丽撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告林爱丽负担。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1016号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：吴敬，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告吴敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月七日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初409号原告：寻想明，男，汉族，1977年7月15日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。被告：姚三如，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省平江县。被告：周种德，男，汉族，1957年6月19日出生，住湖南省平江县。原告寻想明诉被告姚三如、周种德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付拖欠的货运费64158元。事实和理由：2018年二被告在三市镇合伙开办沙场，2018年4月27日，原告与二被告订立口头运砂合同，原告为二被告运送砂石。2018年12月25日原被告双方结算，二被告欠原告砂石运费84158元，二被告出具了欠条。此后二被告支付了2万元，下欠64158元一直没有支付。特诉请人民法院判决如前所请。被告姚三如辩称：砂厂欠原告64158元是事实，应该偿还。我和周种德当时只是在砂厂搞了几个月。砂厂有很多伙计，他们都不来，原告的生意也是和他们讲的，但只起诉了我们。被告周种德辩称：原告要这笔钱是合情理的，但我在砂厂打工几个月，没有管钱，我打条子是帮砂厂打的，是证实砂厂欠了原告那么多钱，但这个钱是要砂厂赔偿的。现在砂厂还在搞，钱也要由砂厂支付。原告针对自己的诉讼请求提交了欠条一份，本院对原告的证据予以采信。两被告针对自己的抗辩没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告姚三如、周种德在三市镇宝丰村原石膏矿所在地合伙开办沙厂，原告寻想明将从别处购买的粗砂出售给被告，或为被告运送砂石。2018年12月25日，经双方结算，二被告共欠原告砂石款和运费84158元，二被告向原告出具了欠条。此后二被告支付了2万元，下欠64158元经原告多次催讨，被告至今没有支付。本院认为，原告出售砂石给被告或给被告运送砂石，双方之间虽没有签订书面合同，但原、被告之间形成了买卖合同和运输合同关系。双方经结算后，二被告向原告出具了欠条，二被告理应按欠条确定的数额向原告支付所欠款项。欠条没有约定付款时间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付砂石款及运费的诉讼请求，本院予以支持；因被告未提供任何证据证明砂厂系由其他合伙人经营，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告姚三如、周种德支付原告寻想明砂石款和运费人民币64158元。上述给付内容限二被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1404元，减半收取702元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年五月二十日书记员  彭 诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4249号 上诉人（原审原告）：姚卫，男，1959年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：王钧，男，1953年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人姚卫因与被上诉人王钧合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初701号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 姚卫上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方当事人均认可与第三人签订的三方协议，上诉人于2017年起诉被上诉人，要求返还全部投资及利息，一、二审均未支持。上诉人再次起诉的主要事实理由与上次诉讼不同，本次是基于2016年2月1日原投资体发生的费用与上诉人无关，虽然当事人与上案一致，诉讼标的也包含在其中，但一审仍应就2016年2月1日的后的事实予以核定，仅以两案系同一法律关系驳回起诉错误。 王钧未答辩。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，在（2016）鲁0202民初字第4381号案件中，上诉人诉讼为：被上诉人返还非法占用的上诉人的资金90500元及利息。本案诉讼请求为：按照三方协议约定扣除半年房租费后，返还剩余46000元出资款。本案与前述当事人相同，事实相同、诉讼标的亦包含在前述之中，故本案与前案系同一诉讼，原审以一事不再理驳回上诉人起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月八日 书记员  翟国媛
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执34号之二被执行人：段顺松，男，1988年11月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人段顺松没收财产一案，马关县人民法院于2019年11月5日作出的(2019)云2625刑初150号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定没收暂存于马关县森林公安局的油锯一台、原木十四节、机动绞磨一台、桌子三张、板凳十六根、板材二块、农用三轮车一辆。本案在执行过程中，本院于2020年5月16日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人李赵龙（公民身份号码5327221982××××××××）以460元的最高出价竞得红椿实木桌子一张，以2596元的最高出价竞得红椿实木桌椅二套（含2张桌子、16根板凳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：马关县人民法院(2019)云2625刑初150号刑事判决书判决没收的红椿实木桌子三张、板凳16根归买受人李赵龙所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年五月十九日书记员  杨恩丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执344号申请执行人：徐能志，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈强。男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐能志与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解罚协议，申请执行人徐能志于2020年5月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 徐雄峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执909号申请执行人杨鸿雯，男，1981年11月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人余桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张全利，男，1962年11月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨鸿雯与余桂华、张全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0502民初3160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨鸿雯于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人余桂华、张全利履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人余桂华、张全利归还申请执行人杨鸿雯借款60000元；二、向本院缴纳案件受理费1300元、执行费800元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余桂华、张全利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人余桂华、张全利未履行。本院于2020年3月20日冻结被执行人余桂华名下银行存款1763元，并于同年5月13日兑付给申请执行人杨鸿雯。经调查，被执行人余桂华、张全利名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人余桂华、张全利无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人杨鸿雯申请，本院依法对被执行人余桂华、张全利限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人余桂华、张全利无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十八日书记员 高晓洋
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢230号张先伟、张小华：关于张先伟与张小华合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳茹，女，1964年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李艳茹因与被申请人张媛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳茹申请再审称，涉案500,000元借款系因我在另案中给张媛提供担保以至于我的账户被查封，张媛支付给我的处理该借贷担保诉讼纠纷的保证金。张媛仅提供转账凭证，无法证明我们之间的借款合意，故本案并非民间借贷纠纷应属保证合同纠纷，原审适用法律错误。张媛应当就借贷关系的成立、款项性质、资金来源等事实进行举证，原审法院将该部分举证责任分配给我不当。综上，特申请再审本案。 张媛提交意见称，涉案借款系李艳茹账户被冻结后其资金紧张情况下的转账，我提供的银行转账凭证可以证明本案系民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在我方已经提供证据证明转账的情况下，李艳茹应对其否认本案并非系民间借贷法律关系承担举证责任。一、二审中李艳茹未能举证证明，故原审人民法院判令其承担举证不能的法律后果并无不当。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李艳茹的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张媛依据银行转账凭证主张李艳茹向其借款500，000元，李艳茹对收到上述款项无异议，但抗辩称涉案款项并非借款，而是因其为张媛在另案中提供担保以至于其账户被查封后张媛支付给其的处理该借贷担保诉讼纠纷的保证金，对此所提供的证据仅能证明张媛给其打款以及其因给张媛在另案中提供担保而涉诉，并不能证明其因给张媛在另案中提供担保而财产被扣划以致财产受损以及张媛给其转款是为其支付处理另案借贷担保诉讼纠纷中的保证费用。故原审人民法院确认本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，并根据上述司法解释的规定要求李艳茹提供证据予以证明其主张的事实，举证责任分配，且判令其承担举证不能的法律后果并无不当。综上，李艳茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李艳茹的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 黄 睿 审 判 员 刘俊英 二〇二〇年五月三十日 法官助理 陈露璐 书 记 员 岳 靓
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1542号 原告：郑守良，男，1968年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈流亮，男，1987年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市滨湖区，系郑守良女婿。 被告：江苏花行园林建设有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道安定村十八组188号，统一社会信用代码91320682313950146Q。 法定代表人：何晓新，公司总经理。 被告：钱建平，男，1969年4月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，花行公司代理人，住江苏省如皋市。 原告郑守良与被告江苏花行园林建设有限公司（以下简称花行公司）、钱建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守良及委托诉讼代理人陈流亮到庭参加诉讼；被告花行公司、钱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告花行公司立即向原告归还工程材料款合计人民币380100元，并自2019年12月21日起以380100元为基数,以0.066%每日为标准向原告支付违约金，违约金计算至材料款等全部清偿日止;2、判令被告钱建平对第1项诉请承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费、保全费、律师费如有由两被告共同承担。事实和理由：鹏鹞环保股份有限公司与被告花行公司于2019年6月10日签署协议书，约定鹏鹄环保股份有限公司作为发包人、被告花行公司作为承包人，承包六安钢铁控股集团特钢有限公司水处理工程中厂区道路施工、De200雨水收集支管的埋设、雨水收集水能子的采购及安装工程。应花行公司要求，原告为其承包的工程供应建筑材料：石子56车、水泥103吨，由被告花行公司的委托代理人即被告钱建平于2019年8月7日向原告出具收条，并书面约定于2019年8月底前结清该材料款合计人民币373350元。另又应花行公司要求，郑守良又另行向其供应水泥15吨，折合人民币6750元。2019年11月15日，两被告共同向原告出具材料款债务偿还承诺书一份。花行公司在该承诺书中不可撤销地向原告承诺:双方结算欠原告材料款380100元应于2019年12月20日前付清;若逾期同意以材料款金额为基数、以0.066%每日为标准向原告支付违约金。被告钱建平为被告花行公司欠付债务及违约金、滞纳金及其他应付款项提供连带责任保证。时至今日，被告花行公司仍未履行付款义务，被告钱建平亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 花行公司、钱建平未答辩。 本院经审理查明：2019年6月10日，鹏鹞环保股份有限公司与被告花行公司签订协议书，约定鹏鹄环保股份有限公司作为发包人、被告花行公司作为承包人，承包六安钢铁控股集团特钢有限公司水处理工程中厂区道路施工、De200雨水收集支管的埋设、雨水收集水篦子的采购及安装工程。原告郑守良应花行公司要求，为其承包的工程供应建筑材料，由被告花行公司的委托代理人即被告钱建平于2019年8月7日向原告出具收条1份，注明石子56车、水泥103吨，价款373350元，于2019年8月底前结清。后郑守良又向其供应水泥15吨，折合人民币6750元。2019年11月15日，两被告共同向原告出具工程材料款债务偿还承诺书一份。花行公司在该承诺书中不可撤销地向原告承诺:双方结算欠原告材料款380100元于2019年12月20日前付清;若逾期同意以所欠材料款金额为基数，以0.066%每日为标准计算向原告支付违约金；被告钱建平为被告花行公司欠付原告债务、违约金、滞纳金及其他应付款项提供连带责任保证。后经原告催要，两被告至今未履行所承诺的义务，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、营业执照、收条、承包协议书、工程材料款债务偿还承诺书、照片及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郑守良诉被告花行公司所欠建筑材料款380100元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告花行公司除应偿还货款外，还应承担逾期付款的违约金，即按承诺书约定的以所欠材料款金额为基数，以0.066%每日为标准计算。被告钱建平自愿为被告花行公司欠付的债务、违约金、滞纳金及其他应付款项提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏花行园林建设有限公司偿还原告郑守良建筑材料款380100元，并支付逾期付款的违约金（自2019年12月21日起，以380100元为基数,每日0.066%的标准计算至材料款全部清偿日止），于判决生效后十日内付清。 二、被告钱建平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，由被告江苏花行园林建设有限公司、钱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年五月十日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执207号 申请执行人：胡晓飞，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：朱再珍，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人胡晓飞与被执行人朱再珍离婚纠纷一案，该案（2014）阳民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人朱再珍每年支付给申请执行人胡晓飞小孩抚养费38155元。申请执行人胡晓飞于2020年3月18日申请强制执行，本院2020年3月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向申请执行人胡晓飞送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年3月18日向被执行人朱再珍发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人胡晓飞未在规定期限内提供财产线索，被执行人朱再珍也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月20日至2020年5月18日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人朱再珍无足额银行存款、无工商、无证卷等财产。2020年4月7日对被执行人朱再珍适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人胡晓飞，并要求其提供被执行人朱再珍其他可供执行的财产线索，但申请执行人胡晓飞未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人朱再珍有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的38627元尚未执行到位。目前申请执行人胡晓飞也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人朱再珍财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人胡晓飞同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡晓飞发现被执行人朱再珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十六日书记员邓小雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1552号上诉人（原审原告）：黄思明，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人黄思明因与被上诉人黄丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄思明上诉请求：撤销一审裁定，由河南省永城市人民法院继续审理。如河南省永城市人民法院不具有管辖权，将本案移送有管辖权的法院审理。事实和理由：1、本案是土地承包经营权纠纷，由专门的法律予以调整。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，黄思明不服仲裁裁决，在法定期限内向人民法院起诉，但该条并没有明确向哪一级人民法院起诉。当事人只能向居住地和纠纷发生地的基层人民法院起诉。因此，一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条认为该院不具有管辖权属适用法律错误。2、一审法院已经受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，如果人民法院发现受理的案件不属于该院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。因此，如果河南省永城市人民法院认为本案不属于其管辖，应当向有管辖权的法院移送，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，驳回黄思明的起诉。黄思明向一审法院起诉请求：1、撤销永城市农村土地承包仲裁委员会作出的永农仲案[2019]第007号仲裁裁决书。2、确认登记在豫（2017）永城市农村土地经营承包权第052058号土地承包经营权证书中的第1、3、4、5块耕地的承包经营权人为黄思明，第2块耕地6.2亩中的2亩（四至为北窦某、南黄某某、东路、西路）土地经营权人为黄丽，另外4.2亩土地承包经营权人为黄思明。3、本案的诉讼费用由黄丽承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。本案中，黄思明申请撤销永城市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书，因河南省永城市人民法院对该案不具有管辖权，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告黄思明的起诉。案件受理费100元，退回原告黄思明。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系因黄思明不服永城市农村土地承包仲裁委员会就涉案土地作出的仲裁裁决引发的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。因此，当事人不服农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决向人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决书的，人民法院应当向当事人进行释明，告知其就原纠纷提起诉讼。本案中，黄思明的诉讼请求第一项为要求撤销涉案仲裁裁决书，一审法院并未向黄思明履行释明义务，且从黄思明诉讼请求第二项看，黄思明要求法院确认涉案相关土地的承包经营权人为黄思明属于就原纠纷提起的诉讼，应当进行实体审理，一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，以对本案不具有管辖权为由，裁定驳回黄思明的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。至于黄思明的诉讼请求能否成立，应当在实体审理中予以评判。综上所述，黄思明的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初779号民事裁定。二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月十一日法官助理王颖书记员韩慧芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执213号之一申请执行人：杨红珍，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：顾亚明，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年1月7日立案申请执行人杨红珍与被执行人顾亚明离婚后财产纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人顾亚明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人顾亚明名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人顾亚明名下车辆登记情况，查封了其所有的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，车辆使用年限已久，且未能控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人顾亚明名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人顾亚明名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人顾亚明名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人顾亚明送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将顾亚明列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为53913元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额53913元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执213号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 陈厚胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18269号之二 原告肖敏，女，1989年出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，公民身份号码：4311281989××××××××。 委托诉讼代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。 被告张益民，男，1960年出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，公民身份号码：3302031960××××××××。 徐春妃，女，1965年出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，公民身份号码：3302031965××××××××。 夏旭辉，男，1973年出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，公民身份号码：3302271973××××××××。 案由民间借贷纠纷 立案时间2019年12月23日 撤诉时间2020年5月9日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告肖敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖敏负担。 审判组织 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年五月九日 代书 记员  刘红艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3392号 原告：陈长伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陈多福，男，1944年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈长伟与被告陈多福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月20日，原告陈长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈长伟撤诉处理。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告陈长伟负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  钱 芸
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执354号之六 申请执行人：山东夏津农村商业股份有限公司，住所地 山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：蔡海霞，女，汉族，1978年01月18日生，住山东省夏津县。 关于山东夏津农村商业股份有限公司与蔡海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人蔡海霞在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币3324.31元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡海霞在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3324.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙甜甜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初968号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人：邹立胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽，系该公司职工。 委托诉讼代理人：洪微，系该公司职工。 被告：王俊,女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：李建荣,男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李建华,男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶建丽,女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告王俊、李建荣、李建华、叶建丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王俊、李建荣、李建华、叶建丽名下价值530000元的财产进行保全，本院审查后依法查封了登记在被告李建华名下的坐落于青田县的房屋。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人洪微、被告叶建丽到庭参加诉讼，被告王俊、李建荣、李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 原告的诉讼请求：请求依法判令被告王俊立即偿还贷款本金500000元及利息(利息自2020年1月20起至2020年4月11止共欠息20500元，2020年4月12日起至实际还清本金之日止的月利率按2%计算);请求依法判令被告李建荣、李建华、叶建丽对王俊的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任;本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。 被告叶建丽辩称：其是偿还不了贷款；就是写起来签个字，不知道贷款是多少，被被告王俊所骗而签字。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年4月12日，原告与被告王俊、李建华、叶建丽签订《个人循环保证借款合同》 出借人 丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司 借款人 王俊 保证人 李建华、叶建丽 借款金额 500000元 借款合同期限 2019年4月12日至2020年4月11日 借款利率 月利率15‰ 逾期利率 月利率22.5‰ 款项交付 2019年10月11日转账汇至被告王俊6228481082608006216账户 还本付息情况 利息已支付至2020年1月19日，剩余本息均未偿还 保证方式 连带保证责任 保证范围 贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用 备注 一、2019年10月11日，被告李建荣作为共同参与还款人向原告出具了《共同参与还款人承诺书》：对被告王俊在上述合同期限内全部借款累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任； 二、被告叶建丽辩称其不知道贷款是多少，被被告王俊所骗而签字，因被告叶建丽未提供相应的证据证实，故本院对被告叶建丽的上述辩称，不予采信 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及其利息（自2020年1月20日起至2020年4月11日止的利息20500元，自2020年4月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息)； 二、被告李建荣、李建华、叶建丽对上述的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取4503元，保全费3170元，合计人民币8673元，由被告王俊、李建荣、李建华、叶建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执43号申请执行人：汪伟，男，1965年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵品一，男，1994年5月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人汪伟与被执行人赵品一相邻关系纠纷（2020）辽0103执43号一案中，被执行人应给付申请执行人2225元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李雪冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6000号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王路锋，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王路锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申13号再审申请人（原审原告）：张秀芬，女，1946年9月14日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人兼张秀芬委托诉讼代理人（原审原告）：赵燕林（赵秀芬之子），1979年8月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区劲松四区407号楼2单元1楼2号。被申请人（原审被告）：张建，男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：刘叶，女，1986年1月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人张秀芬、赵燕林与被申请人张建、刘叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初12501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀芬、赵燕林申请再审称：请求撤销（2019）京0106民初12501号民事判决书。事实理由：1、现申请人有新的证据可以证实被申请人刘叶不仅知晓张建向其借款的事实，而且参与其中。被申请人二人是为了躲避债务而离婚。申请人要求被申请人刘叶与张建一同偿还债务。综上，要求依法撤销（2019）京0106民初12501号民事判决。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张建陆续向赵燕林借款，赵燕林亦使用自己的银行账户向张建转账，应认定二人之间存在借贷的合意，成立借款合同关系。由于张建并未直接向张秀芬借款，张建与张秀芬之间的转账亦非实际出借的款项，张建与张秀芬之间不存在借贷的合意，不成立借款合同关系，且基于上述事实本院对于张秀芬要求张建还款的诉讼请求，不应予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张建与赵燕林借款的事实虽发生于张建与刘叶婚姻关系存续期间，但张建与刘叶均称该借款用于张建赌博，现申请人提供的证据不足以证明张建所借款项系用于家庭日常生活，故赵燕林要求刘叶共同偿还借款的诉讼请求，本院亦不应予以支持。因再审申请人向法庭提供的证据不足以支持其主张，本院针对张秀芬、赵燕林的再审申请理由不予支持。综上，张秀芬、赵燕林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀芬、赵燕林的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  付 宇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1687号 威远县人民法院连界中心人民法庭、吴建清： 威远县人民法院连界中心人民法庭与吴建清追缴诉讼费一案，申请执行标的共计396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位446.00元，其中，诉讼费396.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1957号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初77号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都泰壹科技有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号创业中心一幢五层502。 法定代表人：久美多杰。 原告胡澍与被告成都泰壹科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 莉
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初127号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾某，男，l988年6月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日晚上8时许，被告人贾某和朋友在高平市丹河南路“态度鲜鱼坊”火锅店吃饭喝酒后，于3日0时许驾驶×××小型轿车沿丹河路由南向北行驶至北京名人路段时，与被害人韦某驾驶的×××出租车发生剐蹭，贾某驾车逃逸，继续沿高平市长平广场环岛由北向南行驶至红旗商厦路段时，撞在由明某停在路边的×××出租车尾部，后又撞在护栏旁边的道路标识杆上，造成三车及道路标识杆损毁的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人贾某负事故全部责任。案发后，被告人贾某已对被损毁财物进行了赔偿。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人韦某、明某的陈述、证人冯某、范某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、EXXXXX小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、村委会证明、归案情况说明、协议书、收据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，且在驾车逃逸时又发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动赔偿了被害人经济损失，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年五月十八日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执91号申请执行人：李圣华，女，土家族，1976年5月20日出生，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人：代远超，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：武勇，男，1970年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人：李军，男，1974年1月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：周召兵，男，1976年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。五申请执行人共同委托代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。被执行人：张家界汇湘农博园有限公司，企业统一社会信用代码：91430821MA4L6QCX38，住湖南省慈利县阳和土家族乡杨家坪村5组。法定代表人：袁洁鸿，公司经理。本院在执行李圣华、代远超、武勇、李军、周召兵与张家界汇湘农博园有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0811民初573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张家界汇湘农博园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李圣华、代远超、武勇、李军、周召兵于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年5月26日，被执行人主动履行了8万元的付款义务。2020年5月27日，申请执行人李圣华、代远超、武勇、李军、周召兵与被执行人张家界汇湘农博园有限公司达成了长期分期履行和解协议。同日，张家界汇湘农博园有限公司交纳了执行费3698元。2020年5月28日，本院将到账的执行款80000元发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘0811民初573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年五月二十八日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保538号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周保康，男，1991年06月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：张欠欠，女，1988年08月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周保康、张欠欠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周保康、张欠欠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周保康、张欠欠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执753号申请执行人朱春莲，男，1978年1月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区。被执行人杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于朱春莲与杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0502民初5998号民事调解书已发生法律效力,由杨素梅归还朱春莲借款30000元，被执行人杨素梅到期未履行还款义务。朱春莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨素梅送达执行通知书，责令被执行人归还朱春莲借款30000元，交纳案件执行费350元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨素梅限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨素梅无房产、土地、存款，其名下五菱牌小型汽车云Ｍ×××××号无处理价值，经申请人同意暂不查封处置，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人朱春莲同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十七日书记员 董芙蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1625号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,女,系原告公司员工。 被告：周根龙，男，1983年12月14日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告周根龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告周根龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周根龙支付信用卡透支本金166810.99元、利息5721.32元、滞纳金（违约金）6571.59元、其他费用17702.2元，合计196806.1元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：62×××62。后被告进行刷卡消费等，至2020年3月27日，欠款本金166810.99元、利息5721.32元、滞纳金（违约金）6571.59元、其他费用17702.2元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日，被告周根龙向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年3月27日，被告尚有透支款本金166810.99元未归还原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告周根龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周根龙于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金166810.99元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元（已减半收取），由被告周根龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 袁海燕
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢200号申请执行人：文玉兰，女，1957年3月3日出生，汉族，住衡山县。申请执行人：彭泗，男，1985年6月11日出生，汉族，住衡山县。申请执行人：彭建香，女，1983年6月3日出生，汉族，住衡山县。被执行人：赵福昌，男，1967年3月28日出生，汉族，住衡山县。申请执行人文玉兰、彭建香、彭泗与被执行人赵福昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0423民初638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，但有少量银行存款。2020年1月6日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。执行期间，本院网络划拨被执行人赵福昌银行存款5055.04元，发放给申请执行人彭泗。赵福昌自动支付赔偿款7900元，发放给申请执行人彭泗。2020年5月12日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人彭泗时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人彭泗的申请，本院于2020年5月21日将被执行人赵福昌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭泗表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为262321.02元，已执行到位12955.04元，尚有249365.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人彭泗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1210号罪犯孟繁宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年5月2日作出(2018)苏0612刑初55号刑事判决，认定被告人孟繁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)苏06刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月7日起至2021年2月6日止。裁定发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孟繁宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟繁宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟繁宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月、2020年2月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟繁宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟繁宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅