河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异31号案外人：贾金刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。申请执行人：驻马店市泰禾实业有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。法定代表人：刘铁汉，职务总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。委托诉讼代理人：高留柱，该公司职工。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：宋俊才，职务总经理。在本院办理驻马店市泰禾实业有限公司（以下简称：泰禾公司）申请执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称：华盛公司）商品砼销售合同纠纷仲裁一案中，案外人贾金刚对本院作出的（2019）豫05执480号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾金刚称：（2019）豫05执480号之三执行裁定错误。主要理由是：一、贾金刚于2020年4月3日得知安阳中院要求渑池县人民法院协助冻结华盛公司对三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称：昌泰公司）的执行案款520万元，该案款属于贾金刚个人所有，与华盛公司无关。三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1378号民事判决已明确认定贾金刚系华盛公司在昌泰公司渑池汇金广场项目的实际施工人，并且与华盛公司在2019年11月1日签订了债权转让协议。二、2019年11月8日，贾金刚作为实际实际施工人以华盛公司名义申请执行（2018）豫12民终1378号民事判决，渑池县人民法院于2019年11月11日收到申请执行材料并于2020年1月6日立案，并对贾金刚的变更申请执行人申请要求通过提起执行异议程序变更。2020年1月12日，贾金刚向渑池县人民法院申请要求变更申请执行人。因该院年终限制立案，对案涉保全财产先拍卖后立案，之后受疫情影响于2020年3月17日作出（2020）豫1221执异2号执行裁定，变更贾金刚为申请执行人，泰禾公司对该执行裁定提起复议与本案没有关系，不影响本案的处理。综上，贾金刚对异议指向的执行标的享有实体权利，提出异议主体和程序合法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人有权向发包人主张支付工程款，该工程款本来就属实际施工人，故应当认定案涉款项应归贾金刚所有，贾金刚提出本案执行异议足以排除（2019）豫05执480号之三执行裁定的执行。请求：撤销（2019）豫05执480号之三执行裁定书。贾金刚向本院提交有下列证据：1.渑池县人民法院（2020）豫1221执异2号执行裁定书；2.三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终1378号民事判决书；3.华盛公司的情况说明；4.贾金刚的变更申请执行人申请书；5.申请执行书、审判庭结案情况表；6.渑池县人民法院传票及受案登记表等；7.本院（2019）豫05执480号协助执行通知书；8.本院（2019）豫05执480号之三执行裁定书。泰禾公司称，（2019）豫05执480号之三执行裁定书正确。泰禾公司已对渑池县人民法院作出的（2020）豫1221执异2号执行裁定项三门峡市中级人民法院提出了复议，现还没有结果。且该裁定是在安阳中院作出（2019）豫05执480号之三执行裁定书之后。贾金刚是不是华盛公司的实际施工人不清楚。请求：驳回贾金刚的异议请求。本院查明：泰禾公司与华盛公司、华盛公司爱克尔项目部、许耀因商品砼销售合同纠纷，驻马店市仲裁委员会于2019年3月13日作出（2018）驻仲裁字第1117号裁决：一、被申请人华盛公司在本裁决生效之日起十日内，向申请人泰禾公司清偿拖欠的商品砼款3360983.05元（含截止到2017年11月28日已拖欠的200000元利息）及利息（利息以3360983.05元-200000元=3160983.05元为基数，以月息2分计算利息，计息时间自2017年11月28日起至清偿完毕拖欠的商品砼款日止）；二、驳回申请人对华盛公司、华盛公司项目部、许耀的其他仲裁请求。本案仲裁费45000元由华盛公司承担（该款泰禾公司已预交，限华盛公司于裁决生效之日起十日内支付给申请人）。该裁决发生法律效力后，华盛公司逾期未履行仲裁裁决义务，泰禾公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：渑池县人民法院（2017）豫1221民初1783号民事判决已经发生法律效力，三门峡昌泰房地产开发公司（以下简称：昌泰公司）应向华盛公司清偿1115万余元，且渑池县人民法院已立案执行，案号为(2020)豫1221执26号。本院遂于2020年1月13日作出（2019）豫05执480号之三执行裁定，冻结华盛公司在昌泰公司的债权520万元，冻结期限三年；并向渑池县人民法院发出（2019）豫05执480号协助执行通知书，请该院协助扣留华盛公司对昌泰公司的执行案款520万元。2020年1月19日，本院向渑池县人民法院邮寄送达了该执行裁定书和协助执行通知书。贾金刚不服（2019）豫05执480号之三执行裁定，向本院提出本案执行异议，请求撤销该执行裁定。另查明，昌泰公司与华盛公司因建设工程施工合同纠纷一案，经渑池县人民法院审理作出（2017）豫1221民初1783号民事判决，判决：一、昌泰公司于本判决生效后十日内支付华盛公司工程款4073896元；二、昌泰公司于本判决生效后十日内返还华盛公司销售房款16855318元；三、华盛公司于本判决生效后九十日内向昌泰公司交付已施工部分的全部施工资料；四、驳回昌泰公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190971元，由华盛公司负担44525元，昌泰公司负担146446元；反诉费71800元，由昌泰公司负担51800元，华盛公司负担20000元。昌泰公司不服提起上诉，2019年10月10日，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终1378号民事判决书，判决：一、维持渑池县人民法院（2017）豫1221民初1783号民事判决第一、三、四项；二、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1783号民事判决第二项；三、昌泰公司于本判决生效后十日内返还华盛公司销售房款7079314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190971元，由华盛公司负担80232元，昌泰公司负担110739元；反诉费71800元，由昌泰公司负担51800元，华盛公司负担20000元。二审案件受理费198246元，昌泰公司负担118014元，华盛公司负担80232元。三门峡市中级人民法院在该案民事判决书本院认为部分中，就贾金刚的身份表述为“华盛公司中标后将该工程交给赵金明、贾金刚施工，而该二人均非华盛公司工作人员，有该二人组织施工，且由贾金刚的妻子上官月华领取了139164442元工程款。且贾金刚代表华盛公司进行工程结算，而华盛公司作为施工单位并未领取相应工程款项，工程款均由上官月华、贾金刚领取，上述行为足以证明贾金刚是实际施工人。”渑池县人民法院在执行华盛公司与昌泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，贾金刚于2020年1月22日向该法院提出执行异议申请，以华盛公司与其达成债权转让协议、华盛公司将（2017）豫1221民初1783号民事判决和（2018）豫12民终1378号民事判决的债权全部转让给贾金刚为由，请求将贾金刚变更为华盛公司与昌泰公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人，贾金刚提交了其与华盛公司2019年11月1日签订的债权转让协议。渑池县人民法院于2020年3月17日作出（2020）豫1221执异2号执行裁定，裁定：变更贾金刚为华盛公司申请执行昌泰公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。泰禾公司不服已向三门峡市中级人民法院提起复议申请，现无结果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院在执行泰禾公司申请执行华盛公司商品砼销售合同纠纷仲裁一案过程中，渑池县人民法院根据该院作出的（2017）豫1221民初1783号民事判决书和三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1378号民事判决书已经发生法律效力，昌泰公司应向华盛公司清偿1115万余元，已立案执行，案号为(2020)豫1221执26号。本院于2020年1月13日作出（2019）豫05执480号之三执行裁定，冻结华盛公司在昌泰公司的债权520万元符合上述规定。关于贾金刚称三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1378号民事判决已明确认定其系华盛公司在昌泰公司渑池汇金广场项目的实际施工人，并且与华盛公司在2019年11月1日签订了债权转让协议，该案款属于贾金刚个人所有，与华盛公司无关的问题。经查该判决书，在本院认为中载明其是该项目的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定了实际施工人有权依法主张权利获得救济的途径。三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1378号民事判决虽认定贾金刚系华盛公司在昌泰公司渑池汇金广场项目的实际施工人，但贾金刚并未以实际施工人身份就此依法提起诉讼，也未有其所主张工程款的生效法律文书，不能证明本院所冻结的520万元款项属于其个人所有，且该民事判决中确定的到期债权不仅包括工程款，也包括销售房款。贾金刚以此为由请求排除本案执行的理由不能成立，本院不予采纳。对于贾金刚在执行异议申请书中所述其与华盛公司在2019年11月1日签订了债权转让协议，并经申请由渑池县人民法院于2020年3月17日作出（2020）豫1221执异2号执行裁定书，变更贾金刚为华盛公司申请执行昌泰公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人问题。泰禾公司已向三门峡市中级人民法院提出复议现无结果，贾金刚予以认可。而本院作出（2019）豫05执480号之三执行裁定书的时间是2020年1月13日，向渑池县人民法院送达该裁定书和协助执行通知书的时间是在2020年1月19日，均在贾金刚2020年1月22日提出申请变更申请执行人异议和渑池县人民法院作出上述变更申请执行人裁定书之前。从贾金刚提出的异议看，其基于实体权利即本院冻结到期债权既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人对执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。贾金刚虽对华盛公司的到期债权提出异议，但该到期债权已经生效的法律文书所确定即该到期债权属于生效的（2017）豫1221民初1783号民事判决和（2018）豫12民终1378号民事判决中确认。因此，贾金刚所提出的本案执行异议理由不足以排除本案的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贾金刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月十二日书记员 胡锦波