wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1344号 上诉人（原审原告）：先龙，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：新疆和融热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区28号。法定代表人：杨锋，新疆和融热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人先龙因与被上诉人新疆和融热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人先龙、被上诉人热力公司的委托诉讼代理人路卫广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先龙上诉请求：撤销一审判决，改判热力公司立即恢复对其正常供暖。事实与理由：1.热力公司作为基础性公共服务主体，依法负有普遍服务的义务，未经批准，不得擅自停业、歇业。2.热力公司未收取取暖费并不免除其继续供暖的义务。3.根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第十六条、第十七条、第三十条、第四十九条规定，热力公司依法应当继续履行供暖义务，立即恢复供暖设施，保证正常供暖。4.一审法院适用法律错误，对于供用热力合同涉及基础性公共服务的民事法律关系不应适用《中华人民共和国合同法》一般性规定。5.先龙未与征收部门就安置补偿达成协议，征迁部门毁坏供暖管线，一审法院以合同无法履行为由予以驳回，损害公共利益。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。热力公司辩称，合同的成立以双方自愿为原则。先龙强行要求与热力公司建立合同关系，违反合同法规定。先龙的房屋属于自建房，供热合同需要每年签订。2018年至2019年双方之间没有签订合同，热力公司并无供热义务。先龙的住房属于拆迁房屋，不具备居住条件，其所在区域属于拆迁区，供热管网已被挖断，不具备供热条件。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。先龙向一审法院起诉请求：判令热力公司立即恢复对其正常供暖。一审法院认定事实：涉案房屋位于××乡，该房屋系二工乡三工村二队、六队棚户区（城中村）改造项目，2017年9月2日乌鲁木齐市新市区人民政府下发《高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村二队、六队房屋征收决定公告》乌高（新）告［2017］17号，该征收项目自2018年开始已经进行房屋拆迁施工，由于该房屋周边供热主管道已经被施工挖断，热力公司于2018年10月15日开始未再收取先龙暖气费，并停止向先龙供暖，但先龙认为热力公司应该履行供暖义务故诉至法院。另，经一审法院依法到高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村拆迁办公室了解到，涉案房屋系该改造项目内的拆迁房屋，该片区大部分已拆迁，主供热管道已经挖断，整个基础设施不具备供暖条件，如果强行供暖，不仅会引起跑冒滴漏，更会造成公共灾害，资源浪费，客观已不符合供应条件。现仅有原告等十几户未拆迁，由于双方对于拆迁补偿价格等仍未谈妥，先龙一直未能签订拆迁补偿协议。一审法院认为，合同无法履行是指合同义务人由于某种原因，事实上已经不能履行合同，履行不能致使合同目的客观上无法实现的，合同权利人已无法请求继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债务人在合理期限内未要求履行。本案中，虽然热力公司系涉案房屋所在二工乡三工村二队、六队片区的供暖企业，先龙与热力公司之间存在供用热力合同关系，但由于该片区已经被拆迁，客观上热力公司已无法向先龙进行供暖，故双方合同亦无法履行，因此对先龙要求热力公司继续履行合同恢复正常供暖的诉请请求不能支持。一审法院判决：驳回先龙请求新疆和融热力有限公司立即恢复对先龙正常供暖的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：涉案房屋位于乌鲁木齐市新市区。先龙不服一审判决提起上诉后，涉案房屋已于2019年11月被拆除。本院对一审法院查明的其余事实及认定的证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：先龙要求热力公司继续供暖的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债务人在合理期限内未要求履行。根据查明的事实，涉案房屋已不存在，供暖合同事实上已经无法履行。对先龙的上诉请求，本院不予支持。综上所述，先龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元（先龙已预交），由先龙负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   蒋 欣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王亚宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2558号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张楼英，女，汉族，1981年9月23日生，住山东省泗水县，联系； 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张楼英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更173号 罪犯杨海金，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省阆中市人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年11月26日作出（2015）阆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人杨海金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。被告人杨海金退赔被害人侯某经济损失人民币2400元，陆利经济损失人民币4700元，唐薇薇经济损失人民币100元。 在刑罚执行中，本院于2018年11月29日裁定对罪犯杨海金减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨海金在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨海金服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯杨海金于2018年2月23日缴纳罚金9000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费1182.91元，月平均消费65.72元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨海金服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨海金减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执352号之一申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：天津丽智置业有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)。法定代表人：易中淑。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生，住北京市。被执行人：韩文虹，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人安信信托股份有限公司与被执行人天津丽智置业有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2019年6月28日作出的(2018)沪民初48号民事判决书已发生法律效力。因天津丽智置业有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹未履行生效法律文书确定的义务，安信信托股份有限公司向上海市高级人民法院申请执行。上海高级人民法院于2020年2月26日裁定由本院执行。执行中，安信信托股份有限公司于2020年5月向我院申请暂行撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执190号 申请执行人董崇记，男，1936年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人曹虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人董崇记与被执行人曹虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董崇记向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人曹虎应支付给申请执行人董崇记借款本金50000元，并支付该款从2019年6月3日起至判决确定的履行之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人曹虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹虎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曹虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人曹虎名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人曹虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹虎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董崇记，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执190号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1114号原告：余博，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：成东升，男，1986年7月7日出生，汉族，住陕西省富平县，被告：余金，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告余博与被告成东升、余金合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月18日，原告余博向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余博撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余博负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年五月十八日书记员  肖 品
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1849号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘晓玲，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区东辛房和平西街158号原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘晓玲给付人民币5.236099万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，本院划扣了被执行人名下公积金账户余额10475元，在扣除执行费58元后发还了申请执行人，但不足以清偿全部债务，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执188号 申请执行人：何华，男，汉族，1962年9月26日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：吴忠，男，汉族，1965年10月24日生，贵州省兴义市人。 本院在执行何华与吴忠合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1339号民事调解书，被执行人吴忠应支付申请执行人56000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人在本辖区内无可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人何华的债权实际实现0元，未实现债权56000元。 本院认为，本案中申请执行人何华享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执63号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该行行长。委托代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：怀远县郑仕装潢建材有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场1801号，统一社会信用代码91340321343885330W。法定代表人：刘永龙，该公司总经理。被执行人：石家庄元科雷商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心612室，统一社会信用代码911301003362929327。法定代表人：杨圣存，该公司执行董事。被执行人：涞水县惠佳商贸有限公司，住所地河北省保定市涞水县义安镇刘皇甫村，统一社会信用代码911306230958245540。法定代表人：赵侦，该公司总经理。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号5层6518号，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县郑仕装潢建材有限公司、石家庄元科雷商贸有限公司、涞水县惠佳商贸有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 许 翔审判员 刘雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3008号罪犯吴军，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年12月30日作出（2015）进刑初字第322号刑事判决，认定被告人吴军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执239号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人李伟罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人李伟依法缴纳罚金5万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法从李伟账户内划扣26384.00元。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十九日书记员  张程程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1514号 高宪波、高宪凤： 关于申请执行人宁波华展热镀锌有限公司与被执行人高宪波、高宪凤买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11864号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1514号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢326号王东明、葛春女马震、薛景、武云富、张建朋、於松然：关于王东明、葛春女申请执行马震、薛景、武云富、张建朋、於松然附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计41342元。经本院立案受理并执行，现已执行到位41342元。至此，王东明、葛春女向本院申请执行的（2017）苏0830刑初429号刑事附带民事判决书主文五十四项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执282号 申请执行人：董明，男，1979年11月4日出生，满族，住绥中县。 被执行人:郝玉娟，女，1967年11月25日出生，满族，住兴城市。 申请执行人董明依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2099号民事调解书向本院申请强制执行郝玉娟借款合同纠纷一案，申请执行标的金额40000.00元，执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝玉娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人郝玉娟于2020年5月14日履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日书面向本院出具结清证明，证明被执行人郝玉娟已履行完法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初2099号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3313号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号4202房，统一社会信用代码：91440111331427607L。 法定代表人：林保江。 原告广州市越秀区一德裕美精品店与被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的1903元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3313号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执202号之二 申请执行人：沈凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：蓝家伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省浙江省泰顺县。 被执行人：邱大契，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省浙江省泰顺县。 申请执行人沈凯与被执行人蓝家伟、邱大契追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1758号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凯向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人蓝家伟、邱大契归还申请执行人沈凯代偿款93721.36元及资金占用费（截至2019年6月21日为40432.17元，自2019年6月22日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2983元及执行申请费2118.11元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人蓝家伟、邱大契发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝家伟、邱大契履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝家伟、邱大契的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人蓝家伟名下苏Ａ×××××号北京现代牌小型汽车。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝家伟、邱大契有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝家伟、邱大契拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝家伟、邱大契做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝家伟、邱大契采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人林可义。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑彩霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执716号之二 申请执行人：吴旭楚，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王方俊，男，1962年10月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴旭楚与被执行人王方俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王方俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴旭楚向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人王方俊向申请执行人吴旭楚支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人王方俊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方俊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明本院已查封王方俊名下的位于象山县××××村以及象山县泗洲头镇隔桥的房地产，系集体土地。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王方俊尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王方俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方俊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王方俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人吴旭楚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蒋琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2198号上诉人（原审原告）：李百田，男，1937年8月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志锐，北京国咨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：张学俭，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：李谦，北京市三维律师事务所律师。上诉人李百田因与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）用益物权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李百田主张国网电力公司侵犯农村土地承包经营权，请求恢复原状、返还土地并赔偿土地占用费。国网电力公司不同意李百田的诉讼请求，主张已与北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村经济合作社签订《集体土地存续期补偿合同》，并支付了补偿款。故此本案争议焦点为《集体土地存续期补偿合同》能否对抗李百田的权利。欲查明该事实，需要追加北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村经济合作社为本案当事人。待查明事实后，再行判断当事人之间权利对抗情况，继而确定李百田的诉讼请求是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24970号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李百田预交的二审案件受理费3380元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 磊书 记 员 宋雨晴
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初977号 原告：蒙立，男，1966年12月9日出生，汉族，现住庆安县。 被告：郭建东，男，1979年9月25日出生，汉族，现住庆安县。 被告：张彦富，男，1967年出生，汉族，现住庆安县。 原告蒙立诉被告郭建东、张彦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒙立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙立撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  滕腾
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2007号之六 申请执行人：于蕊 被执行人：郭江亭。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郭江亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭江亭在财付通支付科技有限公司085e9####09f1519f82e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2622.56元。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许丽鸥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初385号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐应，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：罗逸毅，女，1994年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐应、罗逸毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告唐应到庭参加诉讼，被告罗逸毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计100302.01元，其中消费金额47989.87元、消费费用7545.43元、消费利息13434.43元、分期金额31332.28元（暂计至2019年12月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计15346.21元（被告欠款的15.3%），以上款项共计115648.22元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告唐应辩称，本人确实办理了信用卡并进行了消费，同时办理了装修分期，装修分期额度为10万元，手续费为1.2万元，被告罗逸毅签署了共同还款协议书。经审理查明：2016年11月4日，被告唐应向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并于2016年12月6日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告审核后向被告唐应发放了卡号为62×××88的信用卡并在该信用卡项下为被告唐应办理了装修分期业务，分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费一次性收取，手续费金额为12000元。被告唐应在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款）。原告与被告唐应在上述协议中约定：被告唐应因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告唐应主卡贷记账户内记账，被告唐应承担还款责任。被告唐应在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告唐应不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告唐应实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告唐应截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告唐应使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告唐应使用信用卡进行消费后，被告唐应未履行按期足额还款义务。截至2019年12月13日，被告唐应尚欠原告消费金额47989.87元，消费费用7545.43元，消费利息13434.43元，分期金额31332.28元，合计100302.01元。另查明，被告唐应与被告罗逸毅系夫妻关系，于2015年1月8日登记结婚。2016年11月4日，被告罗逸毅签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），表明其与被告唐应系夫妻关系，知晓并同意被告唐应办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告与被告唐应的陈述予以证实。本院认为，原告与被告唐应之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告唐应在使用信用卡进行消费及原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原告与被告唐应的约定，原告有权要求被告唐应偿还全部应还款项。原告诉请被告唐应偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告罗逸毅作为被告唐应的妻子，且签署了共同还款人约定书，应当对被告唐应的欠款承担还款责任，故对原告要求被告罗逸毅共同承担还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐应、罗逸毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计100302.01元（截至2019年12月13日，其中消费金额47989.87元，消费费用7545.43元，消费利息13434.43元，分期金额31332.28元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告唐应、罗逸毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十五日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22388号 申请执行人沈中梅，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人陈奇，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人沈中梅与被执行人陈奇民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解，执行费已由申请人缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达即生效。 本页无正文 审判员  武旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执190号之一申请执行人：任俊，男，1997年2月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：古林，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人任俊与被执行人古林合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1891号民事调解书已发生法律效力。被执行人古林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任俊向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付门面转让费12500.00元，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，并冻结了被执行人银行账户零星几十元存款，告知申请执行人后其认为金额较小书面同意不要求法院进行扣划，其次对登记在被执行人名下车牌号为川F78HS8、川FPD791的小型车辆本院于2020年4月17日进行了书面查封，查封期限两年，由于未发现上述车辆的具体下落故无法实际扣押，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2711号罪犯钟俊，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣县人民法院于2015年12月30日作出(2015)赣刑初字第181号刑事判决，认定被告人钟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢85号之一 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭 被执行人：李双林，男1978年9月20日生，汉族，住河北省保定市望都县。 被执行人李双林罚金一案，本院于2015年12月17日作出（2015）桓刑初字第437号刑事判决书，判令：一、被告人李双林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（罚金限本判决生效后三十日内日缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起到2020年1月17日止）。被告人张威风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒四年，并处罚金十五万元（罚金限本判决生效后三十日内日缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起到2019年1月17日止）。被告人王陈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十一万元（罚金限本判决生效后三十日内日缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的手机、笔记本电脑、主机、电话卡、上网卡、银行卡等作案工具以及违法所得55468元予以没收，上缴国库，剩余违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的200000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置。 2、2020年5月19日将被执行人李双林纳入限制高消费，期限为60个月。 3、经本院线下调查，查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 4、2020年5月20日，经合议庭审查核实，被执行人名下现暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）桓刑初字第437号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 利害关系人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院依法恢复执行。 如不服本裁定，利害关系人应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 健
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初347号 原告：梁卫春，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住邵阳市洞口县。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：邵国强，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。 被告：于双艳（系被告邵国强之妻），女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。 原告梁卫春与被告邵国强、于双艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告梁卫春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁卫春申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁卫春撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁卫春负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年五月七日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保574号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：耿家仁，男，1984年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：王红，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人耿家仁、王红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿家仁、王红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人耿家仁、王红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省汤阴县某某法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初527号原告：李某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告：秦某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告：程某某，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。三原告委托诉讼代理人：魏晓亮，汤阴县法律援助中心指派律师。被告：杜某某，男，1972年10月26日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：邓某某，女，1994年10月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳市某某物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木某某，该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛某某，女，该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司员工。原告李某某、程某某、秦某某与被告杜某某、邓某某、安阳市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司、某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告李某某、程某某、秦某某于2020年5月20日向本院提出对被告杜某某、邓某某、安阳市某某物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李某某、程某某、秦某某自愿撤回对被告杜某某、邓某某、安阳市某某物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、程某某、秦某某撤回对被告杜某某、邓某某、安阳市某某物流有限公司的起诉。审判员  徐艳二〇二〇年五月二十日书记员  张倩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终493号上诉人（原审被告）：付丹，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：于晓平，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：刘艳秋，女，1975年10月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于庆国，男，1937年2月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区曙光街4委32组22号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛树桉，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区卫东街9委50组54号。原审被告：张洪明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人付丹因与被上诉人于晓平、刘艳秋及原审被告张洪明民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付丹、被上诉人刘艳秋及其委托诉讼代理人于庆国、薛树桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丹的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担对案涉借款给付责任；2.上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审时付丹未收到开庭传票，一审法院却认定其经合法传唤未到庭参加诉讼，属程序违法；2.付丹未在借据上签字，对借款不知情，不应承担还款责任；3.张洪明借款未用于家庭生活，应由张洪明个人偿还。综上，付丹不应偿还此笔借款。于晓平、刘艳秋辩称，自2013年起，张洪明、付丹以种地购买种子、化肥、农机设备等为由陆续向其借款，付丹对案涉借款知情，应共同偿还借款，请求维持一审判决。于晓平、刘艳秋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款305100元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告于晓平、刘艳秋系夫妻关系，被告张洪明、付丹原系夫妻关系，原告于晓平与被告张洪明系两姨兄弟关系。2016年至2018年期间，二被告因种地缺少资金分别在原告刘艳秋处借款200000元，在原告于晓平处借款70000元，借款时二被告为原告出具借据。到期后经原告索要，被告张洪明于2019年2月3日分别为二原告出具200000元和70000元借据二份，约定按月利率1.3分计算利息。被告张洪明在借据上签名，被告付丹的名字系被告张洪明所签。2019年9月3日张洪明、付丹经民政部门登记离婚。此款经二原告多次索要未果，故二原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间因种地在二原告处借款270000元，2019年9月3日二被告经民政部门办理离婚。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告借款用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务。原、被告间借款事实清楚，证据充分。故对二原告的诉讼请求本院应予支持。关于二原告诉求按月利率1.3分计息，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告付丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中对证据的质证权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告张洪明、付丹于本判决生效后十日内偿还原告于晓平、刘艳秋借款本金270000元及利息（自2019年2月3日起至借款给付之日按月利率1.3分计算利息）。案件受理费2928元，由被告张洪明、付丹承担。本院二审期间，于晓平、刘艳秋向法庭提交新证据，法庭组织双方当事人进行了质证。于晓平、刘艳秋提交调解书一份，欲证实张洪明、付丹曾共同向于晓平父亲于志国借款，付丹对其家庭经济状况知情，对案涉借款亦应该知情。经质证，付丹对该份调解书的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明待证事实。因付丹对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认，但该份证据系张洪明、付丹与案外人间的民间借贷案件，与本案无关联性，故对该份证据的关联性不予确认。二审审理查明：2013年至2018年间，张洪明在齐齐哈尔种植水田，面积多达四五十垧。2016-2017年间，付丹到齐齐哈尔与张洪明共同耕种水田。在张洪明种植水田期间，因缺少资金，多次对外借款，对此付丹知情。另查明：付丹无固定工作，以打零工为主。张洪明主要以在齐齐哈尔种地为业。除上述事实外，对本案当事人二审争议的其他事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.一审法院是否存在程序违法问题；2.付丹应否就案涉借款承担共同还款责任。关于一审法院是否存在程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。经庭审调查及查阅一审卷宗，一审法院于2019年11月22日向付丹送达了开庭传票，于11月28日开庭审理，付丹在收到开庭传票后未按规定时间到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，一审法院按照上述法律规定缺席判决并无不当。付丹提出一审法院未向其送达开庭传票而直接作出判决属程序违法的主张因与事实相悖，不予支持。关于付丹应否就案涉借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，其一，付丹认可其丈夫张洪明在齐齐哈尔大面积种植水田和因种植水田多次对外借款的事实，其中包括向二被上诉人借款，其虽称只向二被上诉人借款30000元，但未提供证据予以证实；其二，在付丹与张洪明夫妻关系存续期间，付丹曾向被上诉人刘艳秋还款5000元，其虽辩称该笔还款系偿还30000元借款，但未提供证据予以证实；其三，付丹无固定工作，张洪明以种地为业，种地收益应为其家庭收入来源，张洪明种植大面积水田需要大量资金投入，但仅凭二人收入不足以支付种地投入，且张洪明对借款用于种植水田明确予以认可。综合以上事实，应认定案涉借款用于付丹与张洪明夫妻关系存续期间共同生产经营，根据上述法律规定，付丹应对案涉借款承担共同给付责任。付丹提出其对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人付丹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5856元，由付丹负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二〇年五月十一日书记员  范杨阳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初351号原告：王卓林，男，汉族，1978年1月13日出生，个体，住黑龙江省克山县，被告：柳彬，男，汉族，1987年6月23日出生，警察，住黑龙江省克山县，原告王卓林与被告柳彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告以双方已自行和解，被告已履行给付义务为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卓林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王思奇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1318号 原告：德清县武康镇清亲水行，统一社会信用代码91330521MA29K8X0XD，住所地浙江省德清县武康街道群益街696号。 法定代表人：王笑川，该公司总经理。 被告：浙江嘉宜实业有限公司，统一社会信用代码91330500780469757A，住所地浙江省德清经济开发区志远路。 法定代表人：丁宁，该公司董事长。 原告德清县武康镇清亲水行与被告浙江嘉宜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告德清县武康镇清亲水行于2020年5月21日向本院提交书面申请,以双方达成庭外和解为由，故要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县武康镇清亲水行撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县武康镇清亲水行撤诉。 案件受理费减半收取计232元，由原告德清县武康镇清亲水行负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1527号之三 申请执行人：周世平，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 申请执行人：潘云娟，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头1号楼301、401室。 法定代表人：周建伟。 被执行人：陈冬，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：柳伟东，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶林勇，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人周世平、潘云娟与被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司、陈冬、柳伟东、叶林勇生命权纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周世平、潘云娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司赔偿申请执行人周世平、潘云娟经济损失及精神损害抚慰金54159.5元，被执行人陈冬赔偿申请执行人周世平、潘云娟经济损失及精神损害抚慰金27635.3元，被执行人柳伟东赔偿申请执行人周世平、潘云娟经济损失及精神损害抚慰金16581元，被执行人叶林勇赔偿申请执行人周世平、潘云娟经济损失及精神损害抚慰金16247.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司负担案件受理费400元，由被执行人陈冬负担案件受理费200元，由被执行人柳伟东负担案件受理费115元，由被执行人叶林勇负担案件受理费115元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司、陈冬、柳伟东、叶林勇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司、陈冬、柳伟东、叶林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司、陈冬、柳伟东、叶林勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈冬名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时，被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司已履行经济损失及精神损害抚慰金54159.5元，被执行人柳伟东已履行经济损失及精神损害抚慰金16581元，被执行人叶林勇已履行经济损失及精神损害抚慰金16247.9元，对于剩余利息部分，申请执行人自愿表示放弃并申请该案对被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司、柳伟东、叶林勇予以结案。截止2020年5月29日，本案执行标的已执行到位86988.4元，剩余执行标的经济损失及精神损害抚慰金27635.3元及利息、案件受理费200元尚未执行到位。暂未发现被执行人陈冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈冬作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人陈冬。同时已对被执行人陈冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉瓯歌娱乐有限公司、柳伟东、叶林勇已履行完毕，被执行人陈冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邱慧婕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初226号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人施立亮，男，1987年6月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2013年4月12日被保山市公安局隆阳分局决定罚款500元并社区戒毒三年，2013年5月28日被行政拘留十日，2013年6月7日被该局决定强制隔离戒毒二年，2017年8月30日被该局决定行政拘留十日，2017年8月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人柴家利，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人施立亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人施立亮及其指定辩护人柴家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月期间，经事先电话联系，被告人施立亮在本区多次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下： 1、2019年11月10日，被告人施立亮在本区板桥镇妻贤村高速公路桥洞以人民币400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.6克。 2、2019年12月2日，被告人施立亮在本区板桥镇妻贤村高速公路桥洞以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.2克。 3、2019年12月7日，被告人施立亮在本区板桥镇妻贤村高速公路桥洞以人民币500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重2克。 2019年12月16日，公安民警在本区板桥镇小永村的道路边将被告人施立亮抓获，当场从其外衣右侧衣兜的紫云烟壳内查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，从左侧衣兜内查获为白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂20粒，从其身上查获手机1部，经称量，28粒毒品甲基苯丙胺片剂净重2.82克。上述物品被公安机关予以扣押。 案发后，被告人施立亮协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人明金达、李某。 上述事实，被告人施立亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量记录及照片、通话清单、取样笔录、（保）公（司）鉴（毒）字［2019］519号毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人李某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、李某及明金达的逮捕证、起诉意见书、保山市公安局隆阳分局板桥派出所情况说明、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人施立亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人施立亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量达76粒，约重7.62克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施立亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施立亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻、减轻处罚。被告人施立亮到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，可对被告人施立亮减轻处罚。被告人施立亮的辩护人提出施立亮具有立功、坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人施立亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人施立亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人施立亮的毒品甲基苯丙胺2.82克、手机1部及毒品包装物烟壳等依法予以没收；继续追缴被告人施立亮的违法所得1200元后依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  李希梅 人民陪审员  赵宏梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张振华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初89号 原告：徐亚芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：徐钢，男，1975年3月25日出生，汉族，住太仓市。 原告徐亚芳与被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚芳及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告徐钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐钢归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2014年4月2日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，从2009年3月、4月结识。在双方交往过程中，被告因其个人资金周转需要，陆陆续续向原告提出借款，基于双方当时特殊关系，原告当时对被告极为信任，被告需要借款，原告就从自己银行卡和存折上取款交给被告。2012年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认累计向原告借款150000元，并承诺在两年内归还。但被告在出具借条后不久，就消失了。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告徐钢未作答辩。 经审理查明：2012年2月1日，被告出具借条一份，内容为：“本人今向徐亚芳借款人民币150000元整，此款将在贰年内归还。” 关于款项的交付，原告陈述：2009年4月15日取现1000元、4月21日取现5000元、4月30日取现1000元、5月2日取现1176.3元、5月8日取现1000元、5月17日取现1000元、5月22日取现1600元、6月12日取现1000元、7月3日取现1500元、8月22日取现2000元、9月28日取现1500元、10月17日取现2000元、10月27日取现3000元、11月1日取现1000元、11月2日取现5000元、11月5日取现1004元、11月26日取现5000元，2010年4月7日取现1000元、4月9日取现1000元，上述款项共计36780.3元，系自中国银行卡上提取。同时，2009年4月15日取10000元、11月6日取20000元、12月17日取40000元、12与28日取15000元、2010年3月1日取15000元、8月23日取15000元，上述款项共计115000元，系自中国银行存折上提取。 以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易明细、存折及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。借款到期后，原告依法有权要求被告予以归还。因此，对于原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐钢于本判决生效之日起10日内归还原告徐亚芳借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2014年4月2日起计算至实际还款之日止）。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名徐亚芳，开户行中国农业银行太仓上海路支行，账号60×××41。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，公告费560元，合计4836元，由被告徐钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  张 乔 人民陪审员  许 琳                                         二○二○年五月二十七日                                                            书记员  陈筱璐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执724号 被执行人：马园，男，1988年1月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市长信耐磨公司员工，户籍地宁国市，租住宁国市。 被执行人马园开设赌场一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)皖1881刑初172号刑事判决书，现已发生法律效力。本院少年法庭于2020年4月21日移送执行，要求对被告人马园罚金4000.00元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐 穹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3236号原告:汤彬彬,男,汉族,1987年7月7日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告:刘海生,男,汉族,1965年11月14日出生,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告汤彬彬与被告刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告汤彬彬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤彬彬撤回对被告刘海生的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤彬彬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤彬彬负担。审判员  樊晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  郭腾天
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1269号上诉人（原审被告）：山东华匠农牧装备股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区205国道以南、开发三路以东。法定代表人：李文军，总经理。委托诉讼代理人：范存友，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：徐贤，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县海丰十四路157号。负责人：李琮，行长。委托诉讼代理人:赵峰，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：吴元帅，男，公司工作人员。原审被告：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，住所地：无棣县荣昌路1号。法定代表人：陈万华，经理。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。原审被告：山东省无棣天宇粮油有限责任公司，住所地：无棣县棣新一路西侧。法定代表人：秦立松，负责人。原审被告：无棣智诚酒店管理有限公司，住所地：无棣县棣新一路西、文萃街南。法定代表人：尹秀根，总经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原审被告：李文霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。原审被告：陈万华，男，1978年9月22日出生，汉族，住无棣县。原审被告：刘俊岭，女，1976年7月8日出生，汉族，住无棣县。原审被告：张维强，男，1977年2月22日出生，汉族，住无棣县。原审被告：田荣秀，女，1976年6月2日出生，汉族，住无棣县。原审被告：田成兰(田荣昌父亲)，男，1949年1月23日出生，汉族，系住址：无棣县马山子镇田家庄子村37号。原审被告：刘秀俊（田荣昌母亲），女，1947年9月7日出生，汉族，住无棣县。原审被告：田某1（田荣昌长女），女，2004年5月24日出生，汉族，住无棣县。原审被告：田某2（田荣昌二女），女，2007年11月25日出生，汉族，住无棣县。原审被告：田某3（田荣昌次子），男，2010年1月17日生，汉族，住无棣县。原审被告：田振宇（田荣昌长子），男，1997年10月26日生，汉族，住无棣县。上诉人山东华匠农牧装备股份有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行、原审被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东无棣天宇粮油有限责任公司、无棣智诚酒店管理有限公司、李文霞、陈万华、刘俊岭、张维强、田荣秀、田成兰、刘秀俊、田某1、田某2、田某3、田振宇金融借款合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东华匠农牧装备股份有限公司于2020年5月7日，以证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东华匠农牧装备股份有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东华匠农牧装备股份有限公司撤回上诉。二审案件受理82404元，减半收取41202元，由上诉人山东华匠农牧装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年五月八日法官助理李成浩书记员王哲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初517号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人全某某，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日23时许，被告人全某某酒后驾驶号牌号码为陕C6XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路、叶城路北约60米处，被民警查获。经检验，全某某血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。全某某到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人许某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人全某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于全某某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月十一日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初207号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈海江，男，1974年2月1日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月6日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年12月24日被执行拘留，2020年1月22日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞683号起诉书指控被告人陈海江犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年6月期间，被告人陈海江以营利为目的，开设“六合彩”投注点，接受陈1某人民币（以下同币种）60000元投注，接受竺某48000元投注，接受俞某36000元投注，接受陈2某15000元投注，接受陈3某12000元投注，接受陈4某12000元投注，接受俞1某3600元投注，总计接受投注186600元。被告人陈海江获利人民币14000元。 公诉机关认为，被告人陈海江未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人陈海江如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈海江的供述，证人俞某、陈1某、陈2某等人的证言，辨认笔录，通话记录，微信转账记录，到案经过，人口基本信息等证据证实。 被告人陈海江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海江在本案审理期间向本院退缴违法所得14000元。 本院认为，被告人陈海江构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海江能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈海江的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈海江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈海江退缴在案的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛海晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3096号罪犯胡如松，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)赣01刑初24号刑事判决，认定被告人胡如松犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡如松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡如松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保13号本院刑事审判三庭：你庭移送执行的被执行人王顺平保全执行一案，我局冻结被执行人王顺平在山西繁峙农村商业银行杏园支行×××账户，账户余额为×××元，冻结期限为2020年4月25日至2021年4月24日；冻结被执行人王顺平在工商银行繁峙县支行×××账户，账户余额为×××元，冻结期限为2020年4月25日至2021年4月24日；冻结被执行人王顺平在山西繁峙农村商业银行杏园支行×××账户，账户余额为×××元，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日；本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执563号申请执行人:王志华，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：潘晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人王志华与被执行人潘晓东合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0503民初1045号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：潘晓东于本判决生效之日起十日内归还王志华35000元。因潘晓东未履行法律文书确定的义务，王志华向本院申请强制执行，要求潘晓东履行法律文书确定的义务。本院认为，潘晓东应向王志华归还35000元；潘晓东以35000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王志华支付自2020年3月7日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费732元，公告费520元，同时承担本案执行费444元，以上合计36696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘晓东的银行存款36696元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人潘晓东以35000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王志华支付自2020年3月7日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初192号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李勤波，男，1977年11月26日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，群众，公民身份号码370724197711266150，户籍所在地暨现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]202号                                                                   指控事实                       2019年9月2日16时15分许,被告人李勤波饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至漫水桥路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，李勤波血液中乙醇含量为136.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人李勤波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李勤波犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李勤波自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李勤波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年五月十九日                         代理书记员 朱海红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终417号上诉人(原审被告)：曹文洁，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩璐，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹立峰，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。上诉人曹文洁因与被上诉人曹立峰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24096号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人曹文洁预交的二审案件受理费人民币122,248元予以退回。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月十一日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初309号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人金扬觉，男,1961年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人金扬觉犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人金扬觉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月18日晚10时17分许，被告人金扬觉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮载货摩托车（电驱动，在机动车范畴），行经平阳县凤卧镇蒲山村路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人金扬觉血液中乙醇含量为238mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人金扬觉归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。 被告人金扬觉对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金扬觉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金扬觉归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金扬觉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 子
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执955号之一申请执行人缪秀英，女，1964年10月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈旺兴，男，1968年7月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人缪秀英依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4382号民事裁定书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈旺兴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈旺兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月12日，被执行人尚欠申请执行人本金235000元及利息等，也未缴纳本案受理费4825元、执行费3425元。因被执行人陈旺兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈旺兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十三日代书记员  周宣帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6644号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：朴哲浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告朴哲浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告朴哲浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求朴哲浩偿还农行延边分行贷记卡透支本金10739.93元，并支付截至2019年3月17日利息1882.51元、逾期还款违约金（滞纳金）653.59元，合计13290.03元（前款数额暂计至2019年3月17日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由朴哲浩承担。事实和理由：朴哲浩于2013年2月27日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度11000元，账单日为17日，卡号为XXX。朴哲浩用此卡在“延吉市信合南元串成”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 朴哲浩未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，朴哲浩在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为11000元，账单日为17日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。朴哲浩用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年3月17日，朴哲浩贷记卡透支本金10739.93元，利息1882.51元、逾期还款违约金（滞纳金）653.59元、合计13290.03元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：朴哲浩已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。朴哲浩在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，朴哲浩未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求朴哲浩返还贷记卡透支本金10739.93元，并支付截至2019年3月17日利息1882.51元、逾期还款违约金（滞纳金）653.59元及之后的利息（自2019年3月18日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。朴哲浩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朴哲浩于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金10739.93元，并支付截至2019年3月17日利息1882.51元、逾期还款违约金（滞纳金）653.59元及之后的利息（自2019年3月18日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如朴哲浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，公告费600元，合计732元（农行延边分行已预交），由朴哲浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执942号 被执行人：彭显清，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭显清因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初208号刑事判决判处彭显清有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，彭显清未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送彭显清并处罚金人民币8000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执942号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初208号刑事判决中对彭显清“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3943号原告：万国良，男，1965年5月22日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：朱鸿鹏程，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托代理人：夏勇，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所：高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被告：高邮市宏伟房地产开发有限公司，住所：高邮市开发区泰北路南侧。法定代表人：吕学宏。委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。原告万国良与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、高邮市宏伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月3日公开开庭进行了审理，原告万国良的委托代理人朱鸿鹏程、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人蒋春贵、被告高邮市宏伟房地产开发有限公司委托代理人陆斌均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，分别于2019年11月26日和2020年5月28日两次公开开庭进行了审理，原告万国良的委托代理人夏勇均到庭参加诉讼，原告万国良的委托代理人朱鸿鹏程参加了2019年11月26日的庭审。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人蒋春贵均到庭参加诉讼。被告高邮市宏伟房地产开发有限公司的委托代理人倪文胜参加了2019年11月26日的庭审。审理中，原告万国良于2019年12月9日申请撤回对被告高邮市宏伟房地产开发有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告支付剩余工程款534784元及利息（以534784元为基数，按银行同类同期贷款利率，自2016年3月19日计算至实际给付之日止）；2、判决被告2在欠付工程价款范围内对原告承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告1签订《水岸豪庭1#、2#楼住宅楼打桩工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告2发包给被告1总承包的水岸豪庭1、2号楼管桩基础工程。工程价款为：打桩费用为每米18元，桩采购为每米156元，打桩数量以最终结算数量为准；打桩费用在2014年年底付清。原告按约完成合同约定的义务，但被告1未在约定的付款期限付款。2016年3月19日，原告与被告1相关负责人签订《结算确认单》，双方确认被告1尚欠原告工程款534784元。2016年11月29日，原告与被告1、被告2签订委托付款协议，三方协商确定：水岸豪庭项目桩基分包工程已完工，未付工程款为534784元（详见2016.3.19结算确认单），由被告2以水岸豪庭一套商品住宅房抵充未付工程款，后被告2一直未将房屋过户给原告，被告1也未履行支付工程款的义务。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称：原告诉状所述及原告提供的证据均无异议，但该债务已转移由被告2承担，且被告2已与原告签订了房屋认购协议，债务已转移，故应由被告2承担义务。被告高邮市宏伟房地产开发有限公司辩称：被告2与原告不存在建设工程合同关系，被告2不是合同的当事人，不应承担责任，且本案不存在债务加入或债务转移问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司签订《水岸豪庭1#、2#楼住宅楼打桩工程施工合同》一份，合同约定：由原告承建水岸豪庭1、2号楼管桩基础工程，工程造价为：打桩费用为每米18元，桩采购为每米156元，打桩数量以最终结算数量为准，打桩费用在2014年年底春节前付清，原告按约完成合同约定的义务，但被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未在约定的付款期限内付款，2016年3月19日，原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司签订《结算确认书》，双方确认：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司尚欠原告工程款534784元。2016年11月29日，原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司签订《付款协议书》，该协议书被告高邮市宏伟房地产开发有限公司作为甲方未签字盖章。2017年11月30日，被告高邮市宏伟房地产开发有限公司与原告签订《房屋认购书》，但该认购书未实际履行。原告主张工程款未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司所签订的《施工合同》系有效合同，依法应予以保护。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未按约定支付工程款，应承担本案的主要责任。审理中，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司抗辩，该债务应由高邮市宏伟房地产开发有限公司承担，依据不足，本院不予采信。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告万国良工程款534784元及利息（利息计算方式：以534784元为基数，按银行同类贷款利率，从2016年3月19日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9148元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  戴 阳人民陪审员  连玉芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。