河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4545号上诉人（原审原告）：张志文，男，1951年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张文红，女，1991年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：冯伟峰，男，1993年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。上诉人张志文因与被上诉人张文红、冯伟峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人张志文及其委托诉讼代理人田耕、郝志芳，被上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。被上诉人张文红、冯伟峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志文上诉请求：1.依法改判张文红、冯伟峰、人保财险郑州分公司承担张志文因本次交通事故导致的停产停业损失10792元、购买电动三轮车损失3180元、其他财产损失275元（电动车损失215元及购买小饭桌花费60元），依法改判对张文红、冯伟峰垫付的2000元不予扣除（张文红、冯伟峰对垫付2000元已经作出放弃扣除的权利的处分）；2.二审诉讼费用由张文红、冯伟峰、人保财险郑州分公司承担。事实和理由：2019年4月9日20时29分，张文红驾驶小型轿车与张志文驾驶两轮电动车碰撞，造成张志文受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故责任认定书认定：张文红负事故全部责任，张志文不负事故责任。事故发生后，张志文被送至郑州市骨科医院进行救治，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，张文红、冯伟峰应当对张志文的上述损失承担责任。涉案车辆在人保财险郑州分公司处投有机动车交通事故责任保险，人保财险郑州分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。张文红、冯伟峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。人保财险郑州分公司辩称，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但支持误工费173天25543.78元明显过高，与事实误工90天不符，二审应予以纠正。一、张志文主张停业损失10792元没有事实和法律依据，不应得到支持。1.张志文主张受伤期间不能正常营业的损失没有法律依据。2.误工费和停业期间的营业损失，属于重复计算和重复主张，173天25543.78元的误工损失明显可以弥补张志文的损失。3.张志文已经68周岁，原则上误工费用不应得到支持，即使支持也应参照最低工资标准予以支持。4.张志文误工天数没有173天，实际误工天数为80多天，一审法院多支持了三个月的误工费，明显与事实不符。从营业执照办理时间来看，住院期间张志文去工商部门办理了营业执照，同时从其一审提交的证据来看，张志文实际误工三个月，三个月后就开始营业经营，而不是173天，二审应按照实际误工天数90日支持其误工费用，过高部分不予支持。二、电动三轮车与交通事故没有因果关系，不是治疗恢复必然的交通工具，一审法院不予支持是正确的。张志文向一审法院起诉请求：1.依法判令张文红、冯伟峰、人保财险郑州分公司赔偿张志文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、停业停产损失、财产损失、交通费合计203564元，二次手术费暂不主张；2.本案诉讼费由张文红、冯伟峰、人保财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月9日20时29分许，张文红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路由东向西行驶至陇海路与兴华街交叉口向右变更车道进入辅道时，与张志文驾驶两轮电动车碰撞，造成张志文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第4101031201900002633号道路交通事故认定书认定：张文红负事故全部责任，张志文不负事故责任。张志文受伤后到郑州市骨科医院住院治疗83天（2019年4月9日-2019年7月1日），被诊断为：1．左胫腓骨下段粉碎性骨折；2．左足第三、四跖骨及外侧楔骨骨折；3．左第9肋骨骨折；4．左踝关节皮擦伤。张志文住院期间支出门诊检查费1674.8元、住院费78572.66元、后期复查费1338.2元，以上医疗费合计81585.66元。张志文另支出外购药物费1075.88元、残疾辅助器具费（双拐、轮椅、跷腿垫、防褥疮垫等）1123元及住院期间用品（卫生纸、陪护床等）480元。后张志文向该院提出伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等鉴定申请，经该院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，载明：1．被鉴定人张志文交通事故致左下肢损伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能丧失50％评定为十级伤残；2．被鉴定人张志文出院后误工期90日，护理期30日，营养期30日；3．被鉴定人张志文左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定手术后需二次住院行内固定取出术，其费用评估为8000元。张志文另支出鉴定费2045.5元。现张志文诉至该院，要求张文红、冯伟峰、人保财险郑州分公司进行赔偿。另查明：1．豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为冯伟峰，该车辆在人保财险郑州分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2．张文红与冯伟峰系夫妻关系，事故发生时，张文红驾驶车辆。3．本案事故发生后，人保财险郑州分公司于2019年4月30日垫付10000元医疗费。张文红、冯伟峰垫付2000元。张志文对此均认可。4．张志文与河南泰心康护护理服务有限公司签订《生活陪护服务协议书》，张志文支出其住院期间护理费16600元。5．根据张志文提交的营业执照、租赁合同、商场证明等显示张志文长期从事小商品（小百货、小电器等）经营。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，张文红作为司机驾驶冯伟峰登记所有的豫Ａ×××××号小型轿车与张志文驾驶两轮电动车发生交通事故，造成张志文受伤，且张文红承担本次事故的全部责任、张志文无责任，又因该肇事车辆在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，故张志文因本案交通事故造成的损失应由人保财险郑州分公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由张文红承担。张志文的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为82661.54元；住院伙食补助费，50元／天×83天＝4150元；营养费，20元／天×113天＝2260元；误工费，根据张志文提交的证据并结合鉴定意见，该院酌定按照河南省批发和零售业上一年度职工平均工资为标准支持张志文住院期间83天及出院后90天共计173天的误工，计算为53682元／年÷365天×173天＝25443.78元；护理费，张志文住院期间的护理费，根据有效票据为16600元，出院后的护理，结合鉴定意见，该院支持其出院后30天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元／年÷365天×30天＝3754.27元，合计20354.27元；交通费，该院酌定支持1000元；伤残赔偿金，根据张志文构成十级伤残的伤情，该院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为31874.19元／年×12年×0.1＝38249.03元；精神损害抚慰金，该院酌定支持5000元；鉴定费2045.5元；残疾辅助器具费，根据张志文治疗的需要及合法有效票据，计算为1123元；购买住院期间用品支出480元，以上共计182767.14元，扣除张文红、冯伟峰垫付的2000元及人保财险郑州分公司垫付的10000元，剩余为170767.14元。张志文主张其于2019年12月2日购买的电动三轮车支出3180元，该院认为该项主张并未按照普通适用器具的合理费用计算，且张志文已在住院期间购买轮椅一辆，故对此该院不予支持；张志文主张的停产停业损失，无事实及法律依据，该院不予支持；张志文主张其他财产损失275元（包括电动车损失），但其提交的证据不能证明其实际损失，故该院对该部分亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张志文医疗费82661.54元、住院伙食补助费4150元、营养费2260元，误工费25443.80元、护理费20354.27元、伤残赔偿金38249.03元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费1123元、购买住院期间用品支出480元、交通费1000元，以上合计180721.64元，扣除张文红、冯伟峰及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付的12000元后，剩余为168721.64元；二、张文红于本判决生效之日起十日内赔偿张志文鉴定费2045.5元；三、驳回张志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由张文红承担1804元，张志文承担372.5元。剩余2176.5元退还张志文。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。张志文新提交以下证据：营业场所照片一组、库存盘点表一组、2018年和2019年银行流水一组，用以证明事故发生前张志文系个体工商户，有正常的经营流水及库存，并交纳有房屋和仓储租金，因交通事故造成停业停产，相关损失应得到赔偿。人保财险郑州分公司发表质证意见称，对张志文系个体工商户没有异议，但一审法院已经参照个体工商户的行业标准支持了误工费；张志文提供的证据不能证明其实际误工费用、实际经营情况，一审法院采用行业标准，符合法律规定，张志文的证明目的不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述法律规定，因误工而减少的收入是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，一审判决已经按照河南省批发和零售业上一年度职工平均工资标准，支持张志文误工损失25443.78元，张志文上诉主张还应支付其房屋租金和仓储等停产停业损失，缺乏依据，应不予支持。关于残疾辅助器具费，该费用是因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自主器具费用。本案中，一审法院结合张志文的治疗需要及有效票据支持其残疾辅助器具费1123元，符合法律规定。张志文要求增加支付其3180元购买电动三轮车支出，依据不足，且购买电动三轮车并不是实现其生活自理的必须器具，故应不予支持。至于张志文主张的275元其他花费，因无有效证据证明为其实际损失，故该上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，张志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由张志文负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年五月八日书记员  刘明雨