wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初117号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王全国，男，1962年9月15日生，无锡市人，汉族，初中文化，个体，户籍地无锡市新吴区。曾因犯盗窃罪，于1988年7月被原无锡县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；因犯介绍他人卖淫罪，于1995年12月被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年5月6日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王全国犯危险驾驶罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王全国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月30日中午和晚上被告人王全国同他人饮酒，后于当日21时许，驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市锡山区时与他人发生纠纷。后被民警查获。被告人王全国明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己饮酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王全国血液中的乙醇含量为189mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王全国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王全国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王全国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王全国明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王全国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王全国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月十五日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
锦州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7102刑初5号 公诉机关锦州铁路运输检察院。 被告人李旭，男，1988年3月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无职业，住盘山县。曾因犯故意伤害罪于2019年3月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年10月15日刑满释放。因本案于2020年1月3日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。 辩护人王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。 锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李旭犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、检察官助理叶美琪出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人王会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月2日11时30分许，被告人李旭酒后无故持一把水果刀（刃长18.7cm，刀尖角度65度）进入北镇市沟帮子镇李某1经营的“家旅社”内，以李某1未给其办理贷款为由，持水果刀指向李某1，并以“我扎死你”等言语相威胁。后李旭坐在旅店门口床上，继续做出用舌头舔刀、用刀扎床、将刀扔到床头桌子上等一系列行为恐吓李某1。 2.2020年1月2日11时30分许，被告人李旭酒后来到沟帮子火车站站前路（全鑫旅社前）卖梨的胡某面前，露出其随身携带的水果刀强行拿走胡某筐内的梨子，并拿着水果刀在胡某面前比划，实施用水果刀扎梨筐等行为恐吓胡某。 3.2020年1月2日11时30分许，被告人李旭酒后来到沟帮子车站站前，在被害人卜某身后用手臂搂住卜某脖子，手持水果刀将刀刃放在卜某脖子上，并多次在其胸前比划恐吓卜某。 4.2020年1月2日12时许，被告人李旭酒后来到锦州铁路公安处沟帮子车站派出所，谎称自己有偷铁行为要投案自首，当派出所民警核验其身份进行登记时，其用手从左侧里兜中掏出水果刀向派出所所长王某刺去，声称“我杀了你”，后被民警当场控制。到案后李旭如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李旭多次持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。被告人李旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李旭到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提出对被告人李旭判处有期徒刑十一个月的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，到案经过，被害人王某、卜某、胡某、李某1陈述，证人朱某、李某2、谢某、刘某、冯某、杨某证言，水果刀及照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人李旭酒精检测结果，录音录像制作说明表，辨认笔录，视频录像，户籍证明信，派出所证明，刑事判决书，释放证明，被告人李旭供述等证据证实。 被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，且认罪认罚，建议对被告人李旭依法从轻处罚。 本院认为，被告人李旭恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李旭到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月2日止。）。 二、随案移送的作案工具刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋鲲鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理马俐 书记员李燕（代） 附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》条文 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保16号申请人：王保玉，男，汉族，1960年11月30日出生，住址山东省阳谷县。被申请人：濮阳江南房地产开发有限公司。住所地：台前县建新街。法定代表人：储国柱，该公司经理。申请人王保玉与被申请人濮阳江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王保玉于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人濮阳江南房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的存款账户。本院认为，申请人王保玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳江南房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的账户存款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年五月六日书记员  孙昂昂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初304号原告:延边百盛房地产开发有限公司。法定代表人:张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。被告:蔡某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林阿里郎律师事务所律师。被告:吉林省宏源建筑安装工程有限公司。法定代表人:韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。原告延边百盛房地产开发有限公司与被告蔡某、被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告延边百盛房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边百盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边百盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费114222元，减半收取57111元，由原告延边百盛房地产开发有限公司负担。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  申爱顺二〇二〇年五月八日书记员  朴今姬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执130号申请执行人：王庆义，男，1967年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨兆亮，男，1973年1月28日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王庆义与被执行人杨兆亮担保物权纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王庆义已向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠承包费11072.40元。本案在执行过程中，申请执行人王庆义书面申请撤销对被执行人杨兆亮的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员 戴  伟
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执18号之四申请执行人：杨战民，男，1960年5月3日生，汉族，芮城县X镇X路X小区。被执行人：徐彦博，男性，1967年12月19日生，住所地：芮城县X镇X路X家属院。本院在执行申请执行人杨战民申请执行徐彦博借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦博在山西农村信用联合社X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郝婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1183号申请执行人李建平，男，汉族，1967年11月2日生，住榆次区。被执行人赵小卫，男，汉族，1969年7月14日生，住晋中市灵石县。被执行人杜天荷，男，汉族，1967年1月15日生，晋中市左权县村民，住榆次区。被执行人王万常，男，汉族，1968年6月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1316号 原告：项权，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：毕少勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告项权与被告毕少勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项权及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼；被告毕少勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款150000元，及占有期间的资金利息12000元（利息按同期银行年利率6%计算，暂时从2018年12月1日至起诉之日，判决至付款之日止）共计162000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告通过第三人王怀军承接了西昌市布拖县《安全住房建设项目》。在共同合作施工期间，由于原、被告对管理项目的理念严重分歧，产生多起矛盾纠纷。2018年11月13日，在西昌市布拖县大酒店通过多方协商调解，最后决定原、被告双方解除合作关系，并于当日原告向被告退回100万元保证金（其中转帐46万元，另外现金54万元，由第三人王怀军退回原告，再由原告当场退回给被告），被告当场出具收条一张。同时，对原告在合作期间的相关费用进行了核算，最终达成被告向原告支付劳务款150000元，被告承诺在2018年11月底付清，但至今未付。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告毕少勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，项权与毕少勇合伙承包西昌市布拖县“安全住房建设项目”。双方于2018年11月13日散伙，案涉工程由毕少勇个人承包。由于项权雇请了部分人员参与基建施工，散伙时经结算，毕少勇应当向项权支付劳务费用共计30万元，扣除已付15万元，尚欠15万元，定于2018年11月底付清。 上述事实，有收条、欠条、证人证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，毕少勇下欠项权劳务费用15万元，事实清楚。毕少勇未按约定时间支付劳务费用，应当承担违约责任。因此，项权主张劳务费及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告毕少勇在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告项权15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日起至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告毕少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月六日 书记员  易斯烊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3290号 原告：叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：王华彪，男，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市。 原告叶伟荣与被告王华彪买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款183000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告之间素有箱包配件买卖关系。2015年2月9日，经原被告双方结算，被告王华彪尚欠原告货款450000元。2015年3月1日至2015年9月24日期间，被告又陆续向原告采购箱包配件。扣除被告已支付的货款及退货，被告尚欠原告货款183000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华彪于本判决生效之日起十日内支付给原告叶荣伟货款183000元，及自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1980元，由被告王华彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孔祥敖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之六申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人张春旭、刘晓改未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓改的交通银行郑州航海东路支行（账号：62×××31）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢856号 申请人：苏明天，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：谢素兰，女，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行苏明天与被执行人谢素兰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款36185元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢856号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特46号申请人：贵州优力通信工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部508室。法定代表人：宋洪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：达晓麟，男，1996年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。申请人贵州优力通信工程有限公司与被申请人达晓麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州优力通信工程有限公司称,一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，本案中达晓麟提供的“工资条、工作照片、微信截图”等证据均并不能证明达晓麟与贵州优力通信工程有限公司有任何关联，达晓麟没有与贵州优力通信工程有限公司构成劳动关系的任何证据，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误；二、达晓麟隐瞒了与贵州恒盛通达通信安装有限公司之间的关系，拒不提供贵州恒盛通达通信安装有限公司支付劳动报酬、工资收入的银行明细凭证的证据，虚假陈述，导致仲裁裁决错误，依法应予以撤销。故申请：一、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会[2020]观劳人仲裁字第43-1号裁决书；二、本案申请费由达晓麟承担。达晓麟称，达晓麟与贵州优力通信工程有限公司构成劳动关系，有微信聊天记录、工资条、工作照、钉钉打卡记录等证据证明，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求驳回贵州优力通信工程有限公司的撤销申请。经审查查明：达晓麟向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：一、贵州优力通信工程有限公司支付达晓麟未签订劳动合同双倍工资差额部分20000元；二、贵州优力通信工程有限公司支付达晓麟提成工资6500元。2020年1月19日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]观劳人仲裁字第43-1号裁决：贵州优力通信工程有限公司于本裁决生效后三十日内支付申请人达晓麟未签书面劳动二倍工资差额人民币壹万肆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分（14666.67元）。另查明，贵州优力通信工程有限公司向本院提交了两组证据。第一组证据为中国建设银行转账银行流水一份，主要内容为贵州恒盛通达通信安装有限公司向达晓麟发放工资和报销费用，拟证明达晓麟的工资系由贵州恒盛通达通信安装有限公司发放，达晓麟报销系向贵州恒盛通达通信安装有限公司申请办理。第二组证据为贵州恒盛通达通信安装有限公司出具的情况说明一份，主要内容为贵州恒盛通达通信安装有限公司向达晓麟发放工资和报销费用，拟证明达晓麟的工资系由贵州恒盛通达通信安装有限公司发放，达晓麟受雇于贵州恒盛通达通信安装有限公司，工资收入并不是达晓麟陈述的每月四千元。达晓麟质证称，其工资由贵州优力通信工程有限公司的工作人员陈自勇发放，费用报销由陈自勇办理。至于陈自勇如何报销，达晓麟并不清楚，只知道报销款是陈自勇通过微信转账给达晓麟，达晓麟的工资也是陈自勇通过微信转账。同时，达晓麟向本院提交了钉钉打卡记录和微信聊天记录一份，主要内容为达晓麟在贵州优力通信工程有限公司“早起榜”、“吃早餐榜”、“运动一下榜”、“读书榜”、“做今日计划榜”的打卡记录，以及达晓麟与陈自勇、冯小莉的微信聊天记录，拟证明达晓麟在贵州优力通信工程有限公司工作。贵州优力通信工程有限公司质证称，上述钉钉打卡记录中大部分人员均为贵州恒盛通达通信安装有限公司的员工，陈自勇和冯小莉亦不是贵州优力通信工程有限公司员工，上述证据不能达到达晓麟的证明目的。再查明，达晓麟在仲裁程序中提供了微信聊天记录、工资条、工作照、钉钉打卡记录拟证明其与贵州优力通信工程有限公司存在劳动关系。工资条载明了达晓麟的工资组成，未载明发放单位。微信聊天记录、工作照、钉钉打卡记录载明达晓麟在贵州优力通信工程有限公司的员工微信群中。又查明，宋洪丽与陈自勇系夫妻关系，陈自勇系贵州恒盛通达通信安装有限公司的法定代表人。本院认为，本案中，虽然达晓麟在仲裁时提供微信聊天记录、工资条、工作照、钉钉打卡记录拟证明其与贵州优力通信工程有限公司存在劳动关系，但工资条只载明了达晓麟的工资组成，未载明发放单位；微信聊天记录、工作照、钉钉打卡记录只载明达晓麟在贵州优力通信工程有限公司的员工微信群中。达晓麟又在本案中称其工资由陈自勇发放，费用报销由陈自勇办理，而陈自勇系贵州恒盛通达通信安装有限公司的法定代表人，与贵州优力通信工程有限公司法定代表人宋洪丽系夫妻关系。贵州优力通信工程有限公司在本案中提交的银行转账流水能够证明达晓麟的工资和报销费用由贵州恒盛通达通信安装有限公司发放和报销，可以证明达晓麟与贵州恒盛通达通信安装有限公司存在劳动关系，贵州优力通信工程有限公司关于达晓麟隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，本院予以采信。故贵州优力通信工程有限公司申请撤销仲裁的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵州优力通信工程有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第43-1号裁决。申请费10元，由被申请人达晓麟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年五月十三日法官助理王一多书记员吕伊玲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保152号 中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请李龙财产保全一案，申请保全标的110203.96元，实际保全标的6.76元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初238号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：刘红艳，女，1985年7月12日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年五月九日书记员  胡 欢
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审70号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：喻德志，男，1970年5月22日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1050619831号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年11月11日11时20分，驾驶渝XXXXXX号小型普通轿车在S0101省道三环高速铜永段下行方向51KM＋0M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年8月19日作出渝交执罚〔2018〕第1050619831号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年8月24日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年10月17日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于同日邮寄送达了被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕第1050619831号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年8月19日作出的渝交执罚〔2018〕第1050619831号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李 军 审判员 李联友 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖 盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢64号 申请执行人唐德生，男，汉族，1971年7月28日出生。 被执行人株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店，住所地：湖南省株洲市荷塘区茨菇塘路32号美林景园1栋201号。 经营者：宾冬阁。 申请执行人唐德生与被执行人株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店买卖合同纠纷一案，申请执行人唐德生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2308号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明,被执行人株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2308号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1642号原告：郑州宝业房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路66号12号楼1层5号。法定代表人：郭玉传，总经理。委托代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：刘瑞红，女，汉族，1980年7月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告郑州宝业房地产经纪有限公司(以下简称宝业公司)与被告刘瑞红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司法定代表人郭玉传及其委托代理人孙欢欢，被告刘瑞红及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞红支付服务费48960元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，被告刘瑞红通过原告发布房源信息购买潘卓然名下房屋，并签订相关合同。依原告、被告与潘卓然三方达成解约协议书，被告通过其他中介公司与潘卓然签订该房屋的买卖合同并已完成交易，侵害原告合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有郑州市存量房买卖合同、收据、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、解约协议书、微信聊天记录等。被告刘瑞红辩称，涉案房产原产权人委托多家中介公司出售房屋，原告非独家掌握该房源信息，非独家代理销售，其未利用原告提供信息。原告在签订合同前有欺诈行为，基于此要求解除合同。其与原告之间签订解约协议书中第8条约定系无效条款，不应支付服务费。针对其辩称意见，刘瑞红向本院提交证据有聊天记录、朋友圈截图、房屋买卖合同、收据、发票、微信转账记录等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，潘卓然（××）、刘瑞红（××）签订郑州市存量房买卖合同，内容：甲方所售楼房坐落为郑州经济技术开发区经北二路66号32号楼7层701号，产权证明所载建筑面积共191.86平方米；成交方式为双方通过宝业公司居间介绍成交，房屋成交总价格为288万元；定金为5万元，乙方于核房当日以自行支付的方式向甲方支付第一笔定金5万元。同日，潘卓然向刘瑞红出具相应定金收据。同日，潘卓然（甲方）、刘瑞红（乙方）与宝业公司（丙方）又签订居间服务合同、房屋交易保障服务合同、解约协议书。居间服务合同约定：共同委托丙方作为交易居间人，甲乙双方签订买卖合同时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费为48960元，其中，由甲方承担0元，乙方承担48960元，并应于本合同签订当日一次性向丙方足额支付。甲、乙双方利用丙方所提供信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署买卖合同的，甲乙双方应当承担违约责任；丙方有权要求甲乙双方支付本合同约定的全部居间代理费。同日，解约协议书约定：“1.本协议一经生效，甲乙丙三方此前分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议（无论口头、书面或其他形式）均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其他任何责任。……8.甲、乙方及其利害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及/或通过任何渠道就上述房屋达成交易。甲、乙方及其利害关系人违反本条约定的，相关方应当按照居间服务合同的约定，向丙方全额支付。……”同日，潘卓然（甲方卖方）、刘瑞红（乙方买方）与郑州创实房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖合同。郑州创实房地产营销策划有限公司向刘瑞红出具收到刘瑞红交来购买远大理想城32号楼7层701号房购房佣金28800元收据。2020年3月11日，宝业公司诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，依据原告提交解约协议书及庭审笔录等可以认定，潘卓然与刘瑞红签署的郑州市存量房买卖合同，潘卓然、刘瑞红与宝业公司签署居间服务合同、房屋交易保障服务合同均已解除，其签订解约协议书中“甲、乙方及其利害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及/或通过任何渠道就上述房屋达成交易。甲、乙方及其利害关系人违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费；如服务费尚未支付的，相关方应当按照居间服务合同的约定，向丙方全额支付”约定系对对方权利限制违反公平原则，无法律依据，该部分约定内容无效。现原告依据该条款约定内容请求被告向其支付服务费48960元，于法无据，本院不予支持。关于被告刘瑞红辩称意见，根据本院查明事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州宝业房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告郑州宝业房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十日书记员  姚小华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2749号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：肖桂华，女，1947年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告肖桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭艳秋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1394号原告：龙德津，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市奉节县。被告：孙会坤，男，汉族，1972年8月20日出生，重庆市奉节县。原告龙德津与被告孙会坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龙德津于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德津在本案诉讼期间申请撤回对被告孙会坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙德津提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙德津撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙德津负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执776号之一申请执行人荆楼锋，男，1990年12月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人乔燕燕，女，1990年12月4日生，汉族，住栾川县。荆楼锋申请执行乔燕燕婚约财产一案，因被执行人乔燕燕未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初21号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔燕燕在中国建设银行的账户(账号:62108125400****8146_156_1、62170025400****5763_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人乔燕燕在中国农业银行的账户(账号:62305220700****4775)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人乔燕燕在中国工商银行的账户(账号:17130220011****7747)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人乔燕燕在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591092****13770001、6230594666****94870001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人乔燕燕在交通银行的账户(账号:62226007200****7600)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人乔燕燕在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541022****0758、6050541032****2649、62218850500****7617)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人乔燕燕在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e844a3cf6****68e9@wx.tenpay.com、085e9858e53a6ecbd****e88e@wx.tenpay.com、085e9858e2a7a09c0****f5bd@wx.tenpay.com、085e9858e0cf7b201****f0db@wx.tenpay.com、1256****16、1580****73、3286****40、2737****32、085e9858e02672cfb****bd58@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人乔燕燕在支付宝账户的账户(账号:20885229****0213、20880225****5905、20884129****0257)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张海龙
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执122号 申请执行人：张五辈，男，1949年10月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：李贾妮，男，1954年10月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行张五辈与李贾妮人格权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2616号民事判决书，标的额为2.79484万元。本院于2020年2月17日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。冻结、扣划了被执行人李贾妮在财付通存款1189.24元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位1189.24元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尹蒙蒙
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执205号之一 申请执行人：谢小雄，男，1966年9月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：应光云，女，1965年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人谢小雄与被执行人应光云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽遂商初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢小雄向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人应光云应归还申请执行人谢小雄借款30000元及利息（利息从2012年11月22日起按月利率15‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人应光云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应光云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应光云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应光云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下坐落于北界镇新街168号的房产查封，但该房产为集体房产。截至2020年5月7日，本案未执行到位标的为30000元，未收取案件受理费275元、案件执行费350元。暂未发现被执行人应光云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应光云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应光云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应光云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢小雄。 综上，被执行人应光云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执819号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市临港产业新区联港北路168号。 负责人：朱新星，总经理。 被执行人周伍洲，男，1984年10月18日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岳阳分公司与被执行人周伍洲物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，已扣划被执行人周伍洲银行存款2226.25元，申请执行人已领取执行款，被执行人周伍洲暂无财产可供执行，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岳阳分公司于2020年5月21日书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易美霞
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初70号公诉机关台前县人民检察院。被告人朱腾保，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，中国移动集团河南分公司操作工，户籍所在地河南省台前县，住。2007年12月21日因盗窃被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2010年6月17日，因盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年12月23日经传唤到案被行政拘留，2020年1月6日被台前县公安局转刑事拘留，经台前县人民检察院批准同年1月20日被台前县公安局逮捕。辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人朱腾保犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人朱腾保及其辩护人王程到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日17时30分许，被告人朱腾保为恶意竞争，将被害人戴某在台前县孙口镇某东村安装未接入使用的移动通信光缆破坏。经现场勘验，光缆共被破坏七处。经台前县价格认证中心认定，被毁坏的移动通讯光缆及其配件等价格认定为：11974元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据，认为被告人朱腾保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱腾保刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人朱腾保自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人朱腾保对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人朱腾保系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称，被告人符合自首的要件，应认定为自首，退赔了被害人的损失，取得了其谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，案发后，被害人戴某对被告人朱腾保的行为表示谅解。本院认为，被告人朱腾保故意损坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱腾保经公安机关传唤到案，当庭认罪认罚，系自首，辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人朱腾保刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人朱腾保自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱腾保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年五月八日书记员  任占英
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执300号之一申请执行人:叶霞珍，女。被执行人：潘世梁，男。被执行人：北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办605。法定代表人：闫化宽。叶霞珍依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0398号裁决书，向本院申请强制执行潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司，执行标的额为23550元，并请求强制执行潘世梁向申请执行人叶霞珍提供完全的《债权转让协议》项下被转让债权的原债务方李*的包括姓名、民族、出生日期、住址、身份证号、联系电话、联系地址信息；被执行人潘世梁与案外人闫化宽就该被转让债权签署的《债权转让委托书》；闫化宽与该借款人李*就该被转让债权签署的《借款协议》（协议编号为JK-LY20180716001）、该借款人李*《个人借款风控意见书》、闫化宽向该借款人李*出借款项的资金流水凭证、该借款人李*名下为该被转让债权办理抵押手续的不动产权证书、该借款人李*就该被转让债权办理的债权公证文书。请求强制执行北京微银时代网络科技有限公司在其官网上完整披露被执行人潘世梁与案外人闫化宽就该被转让债权签署的《债权转让委托书》、闫化宽与该借款人李*就该被转让债权签署的《借款协议》（协议编号为JK-LY20180716001）、该借款人李*《个人借款风控意见书》、闫化宽向该借款人李*出借款项的资金流水凭证、该借款人李*就被转让债权办理抵押手续的不动产权证书、该借款人李*就该被转让债权办理的债权公证文书。本院于2020年4月13日依法受理。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未报告财产，也未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人潘世梁银行存款18954.31元，并已发还申请执行人。于2020年5月22日分别到被执行人潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司在北京的住所或办公地址，进行现场调查，发现潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司均已不在上述地址居住或办公。于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年5月26日与申请执行人的委托代理人电话联系，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦不能提供被执行人的其他联系方式或地址，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行并下落不明，故本院依法终结本次执行程序。本案债权4595.69元及被执行人的行为义务未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0398号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：庞俊海，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：徐凤红，女，1978年10月4日出生，满族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庞俊海、徐凤红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1944167.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人庞俊海名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人庞俊海、徐凤红司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1828号 上诉人（原审原告）：郑晓明，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑永源，男，1957年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人郑晓明因与被上诉人郑永源合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑晓明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郑晓明起诉符合起诉条件，人民法院应当进行实体审理。本案是依据（2018）浙07民终5135号民事裁定书对本案重审的案件，不存在“起诉条件尚不成就”的情况。郑晓明就郑永源涉嫌犯罪事项向兰溪市公安局进行刑事控告的事实不影响人民法院继续审理案件。请求支持上诉人的上诉请求。 郑永源在二审中未作答辩。 郑晓明向一审法院起诉请求：判令郑永源立即支付股权转让款合计人民币1200万元整，郑永源承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：审理过程中，郑晓明提供的兰溪市公安局刑事侦查大队受案回执载明其被诈骗、虚假诉讼、妨碍作证一案，2019年9月11日由兰溪市公安局刑事侦查大队受理。2019年9月25日郑晓明提出要求延期审理。2019年11月11日郑晓明对兰溪市公安局作出的兰公复字[2019]004号刑事复议决定不服，向金华市公安局提出刑事复核申请。2020年3月30日收到郑晓明再次要求延期审理申请书，理由为郑晓明以其被诈骗、虚假诉讼、妨碍作证一案，金华市公安局复核决定不予立案，其正向兰溪市检察院申请立案监督。 一审法院认为，郑晓明起诉郑永源，起诉条件尚不成就，故对郑晓明的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：驳回郑晓明的起诉。 本院认为，郑晓明的起诉符合起诉条件，一审驳回起诉不当，应予纠正。郑晓明的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2945号民事裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汤玉婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2058号原告：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中钢大道9号。法定代表人：黄岱，总经理。委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。被告：韶山恒升机械工业有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区内。法定代表人：赵杏南，总经理。原告中钢集团新型材料（浙江）有限公司与被告韶山恒升机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告中钢集团新型材料（浙江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中钢集团新型材料（浙江）有限公司撤回起诉处理。审判员  周侃二〇二〇年五月十四日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保604号申请人上海岚阳能源科技有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海岚阳能源科技有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1569号 原告：谭富平，男，1970年6月14日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：刘少光，男，1982年2月4日出生，汉族，住乳山市。 原告谭富平与被告刘少光承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告谭富平表示不交纳诉讼费用，不要求法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭富平撤回起诉处理。 审判员  马忠瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢海燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执288号申请执行人：徐征，男，1974年6月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王洪滨，男，1974年3月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：邓小冬，女，1978年12月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人徐征与被执行人王洪滨、邓小冬民间借贷纠纷一案中,要求被执行人王洪滨、邓小冬给付欠款980000元及利息，受理费6800元，保全费5000元，并承担执行费12318元。本案在执行过程中,申请执行人徐征向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初511号原告：熊家海，男，1959年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村。负责人：贺伟，村主任。原告熊家海与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告熊家海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊家海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊家海负担。审判员  侯镇川二〇二〇年五月二十一日书记员  李沁洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3137号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（收件人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张如杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告张如杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告张如杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告借款11487.71元，支付自2020年3月19日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2807.47元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支款本金2807.47元，截至2020年3月18日的利息1615.39元，并支付自2020年3月19日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2807.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。 本院查明：2015年2月27日，被告张如杰向原告申请领用信用额度为3000元的丰收贷记卡（个人卡），表示愿意遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××66。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如被告未能在到期还款日之前偿还款额的，原告对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告张如杰在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月18日，共透支借款本金2807.47元、利息1615.39元未归还。被告张如杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如杰于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2807.47元，支付至2020年3月18日止的利息1615.39元，以及自2020年3月19日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2807.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费87元，减半收取计43.50元，财产保全申请费64元，合计107.50元，由被告张如杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈丹妮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1553号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：马明皎，男，汉族，1983年12月22日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告马明皎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执490号 被执行人：许近，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐林，男，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：崔鹏，男，汉族，1989年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭移送执行的许近、徐林、崔鹏罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案暂未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2026号之一申请执行人：宾旦娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南盈田商业发展有限公司（统一社会信用代码;91430111081352998N），住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1719房。法定代表人：袁乐，执行董事。申请执行人宾旦娟与被执行人湖南盈田商业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初9629号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月11日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月16日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为19530.91元，尚有19530.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  邓翰菲
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初369号                               原告                       林恭喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市。             林芳益，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市。             委托诉讼代理人：姬慧娟、林玉玲，福建润金律师事务所律师。                               被告                       郑田中，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林恭喜、林芳益于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林恭喜、林芳益以拟与郑田中自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林恭喜、林芳益撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林恭喜、林芳益负担。                               审 判 长 苏 荣 杰             审 判 员 张 晓 娟             人民陪审员 苏 朝 金                                     二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 何 艺 杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特57号申请人：贺永贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：和春红，河南滕泰律师事务所律师。申请人：焦文秋，男，1970年5月4日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年5月18日立案受理申请人贺永贵与申请人焦文秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：焦文秋欠贺永贵工资款34700元，该款定于2020年10月20日前支付12700元，2021年10月20日前支付12000元，2022年6月30日前支付10000元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，贺永贵可就剩余款项一并向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺永贵与申请人焦文秋于2020年5月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年五月十八日书记员  宋浩静
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执91号 申请执行人：田飞,男,1985年10月20日出生。住沿河县。 被执行人：张碧霞，女,1986年6月8日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田飞与被执行人张碧霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执91号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月十六日 书记员  廖 飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1689号王立臣：王立臣罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1708号 原告:桐城市信拓物业管理有限公司,统一社会信用代码9住桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室。 负责人:黄忠新,公司经理。 被告:笪春爱,男,1976年4月11日出生,汉族,住桐城市大关镇王集村团上组,公民身份号码。 本院在审理原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告笪春爱物业服务合同纠纷一案中，由于被告已履行还款，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终757号上诉人（原审被告）：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地绥中县西山街。法定代表人：左远红，公司经理。委托诉讼代理人：智玉坤，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：徐颖，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：朱铁军，男，1979年6月18日生，自由职业，住绥中县。委托诉讼代理人：马志，男，1983年10月1日生，满族，自由职业，住绥中县。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）因与被上诉人朱铁军确认合同有效纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东鸿浩运公司委托诉讼代理人智玉坤、徐颖，被上诉人朱铁军及委托诉讼代理人马志、卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东鸿浩运公司上诉请求，请求二审人民法院依法撤销（2019)辽1421民初4575号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人同被上诉人签订《金鼎嘉苑项目购房协议书》，签订合同时直至今日上诉人仍未取得五证，包括商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。二审期间，东鸿浩运公司变更上诉理由，称上诉人与被上诉人所谓的房屋买卖合同关系事实不存在，其真实交易为高利贷借款，借款金额60万元，约定的利率一毛，公司查证属实的支付了25万元高额利息，原公司财务人员王海安提供了财务报告显示已向朱铁军支付利息总计41万元。被上诉人与上诉人所谓的房屋买卖合同实际是借款合同的一种担保关系，这种担保依法应当确认为无效。基于上述事实，一审立案案由错误。朱铁军辩称，双方之间法律关系是房屋买卖关系，并不存在民间借贷法律关系。1.根据上诉人在一审庭审中的答辩意见以及在一审庭审中所陈述的事实可知，上诉人也承认将案涉房屋出售给被上诉人。而且答辩意见明确认可双方签订的房屋买卖合同有效。其公司销售台账上也有销售给被上诉人房屋的销售记录，根据上诉人在一审答辩和一审庭审陈述的事实可知，双方之间存在房屋买卖合同的法律关系。因此上诉人对双方存在房屋买卖合同是认可的，在二审庭审变更上诉理由没有任何事实根据。所以请求法院依据双方在一审庭审认定的事实予以确认双方存在房屋买卖合同的法律事实，请法院维持一审判决。原告朱铁军向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的购房协议书有效；二、依法判令被告按协议书交付认购的房屋；三、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年8月20日原被告签订了《金鼎嘉苑项目购房协议书》，即认购金鼎嘉苑C区商场侧门5号商业房，建筑面积150平米，单价5000元每平米，房价款65万元。认购方认购的门市房最终面积以产权监管处测绘面积为准，多退少补。详细事宜在签订《商品房屋买卖合同》中另行约定。另约定出售方将房屋另行出售需向认购方支付交房款的5%违约金。认购方应在一周内交齐房款，逾期承担违约责任。协议签订后，原告按约定交房价款65万元。被告诉讼中陈述原告所认购的房屋在建设中，原告为确认协议效力诉至本院。一审法院认为，原被告签订的《金鼎嘉苑项目购房协议书》双方意思表示真实，且不违反法律规定，原被告均应受该协议约束，承受依据合同约定产生的相关的权利义务。原告按约认购130平米商业用房，并支付了房价款65万元，被告理应确保该商业用房交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：原告朱铁军与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订的《金鼎嘉苑项目购房协议书》(金鼎嘉苑C区商场侧门5号商业房130平米)为有效协议。案件受理费减半收取5150元，原、被告各承担2575元。本院二审期间，东鸿浩运公司提交六张记账凭证，凭证上财务费用处注明的是朱铁军利息，共计25万元，支付方式有一张是收据5万元，收款人处有朱铁军的签名，其他是通过转账方式，但收款方不是朱铁军。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案是被上诉人朱铁军请求人民法院确认合同有效纠纷，为此，朱铁军提供了《金鼎嘉苑项目购房协议书》和65万元的“专用收款收据”，用于证明购买房屋的事实。对于购房协议书和收款收据的真实性，东鸿浩运公司在一审庭审中未提出异议，且辩称，“没有否认购房协议书无效，自身不存在违约，只是楼盘未完工所以未交付房屋”。一审法院依据双方提供的证据和庭审陈述，确认购房事实存在，双方签订的购房协议书有效并无不当。关于东鸿浩运公司的上诉理由，改变了一审的抗辩意见，提出，双方于2015年8月20日签订的《金鼎嘉苑项目购房协议书》实质是作为民间借款的担保，不存在商品房买卖的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。依据该规定，如果房屋买卖合同订立于债务发生时，则其实质为担保合同，担保有效，但债权人不得基于该合同主张转移房屋所有权。从东鸿浩运公司提供的证据分析，如果双方是民间借贷法律关系，东鸿浩运公司应提供当时的原始“借条”或“欠条”，以证明存在借贷的法律事实，但东鸿浩运公司未能提供。关于东鸿浩运公司提出的偿还利息一节，经查，东鸿浩运公司提供的偿还利息凭证，只有一张有朱铁军的签字，其他的没有，而且转账的收款人也并不是朱铁军，所以，该证据无法起到上诉请求的目的。另，东鸿浩运公司主张当时的借款是60万元，但本案专用收款收据体现的交付购房款是65万元，数额之间也不相符。综上，本院认为，东鸿浩运公司主张的，“本案名为买卖，实为借贷担保”的上诉理由没有事实依据，本案也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形。根据证据规则规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，东鸿浩运公司提供的证据，不能相互印证，未形成完整的证据链以证明自己的主张，故其上诉请求本院无法支持。综上所述，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元由绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5076号河南熹微文化传媒有限公司：关于汪恒申请执行河南熹微文化传媒有限公司合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执5076号，本院作出的（2019）豫0191民初15735号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执5076号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初121号原告：朱卫红，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告：尹福盛，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰法律服务所法律工作者。被告：余幺姑，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县，现住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。原告朱卫红、尹福盛与被告余幺姑名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告朱卫红、尹福盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉并责令被告连续一个月在抖音向原告公开赔礼道歉。2、判令被告赔偿名誉权损失5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人系经营餐饮行业，因生意火爆，便意图在衡阳市雅士利欣城A4栋另开分店。被告看到原告在其经营的“蒸功夫包饼店”附近开店，与其形成竞争关系，便在抖音和微信群侮辱原告，诋毁原告的名誉，致使原告的生意无法开展。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉时将被告余么姑名字中的“么”误写为“幺”，且未能提供被告身份登记资料。被告提出原告起诉的被告主体不适格的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱卫红、尹福盛的起诉。案件受理费565元（已减半收取，退还给原告）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  董晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理邓园琴书记员贺白平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1965号原告朱某，女，汉族，1986年12月13日生，住商水县。委托诉讼代理人高明，河南天图律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某1，男，汉族，1986年12月19日生，住商水县。原告朱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人高明到庭，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、判决儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子王某2。婚后朱某发现与王某1性格不合，经常发生矛盾，双方早已分居，儿子王某2一直跟随原告生活。原、被告夫妻感情早已破裂，再无和好可能，请求判决离婚。被告王某1未到庭，未提交答辩意见，未提交证据材料，也未对原告的证据发表质辩意见。原告朱某为证明其主张成立，向本院提供证据有：婚姻登记信息表一份，证明朱某具有合法诉权。针对原告提交的证据，被告未发表质辩意见，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，一直跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。本院认为，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十一日书记员  朱红梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1191号 原告：褚调整，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡建云，男，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告褚调整与被告蔡建云民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金210000元，利息43431.44，本息共计253431.44元；并从2020年5月8日开始至款清偿日止月利率按8.325‰另行计付借款本金210000元的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金210000元，利息35790元，并从2019年7月15日起至款还清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付本金120000元的利息，从2020年5月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金90000元的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因资金需要多次向原告借款。2017年1月14日，被告蔡建云出具借条一份，载明向原告褚调整借款90000元，约定月利率为10‰。2019年7月15日，被告再次出具借条一份向原告借款120000元，约定利率按银行贷款利率计算。后经原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建云于本判决生效之日即归还原告褚调整借款本金210000元，支付利息35790元，并从2019年7月15日起至款还清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付本金120000元的利息，从2020年5月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金90000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取2550.50元，由被告蔡建云负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执696号 本院立案执行申请执行人韩景清与被执行人王斌、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执292号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞志翔，该公司员工。委托诉讼代理人：祁晓威，该公司员工。被执行人：江苏天祥建筑材料有限公司，统一社会信用代码913212045629141620,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王忙珍，该公司董事长。被执行人：王忙珍，女，1969年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周凯银，男，1968年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州林华金属制品科技有限公司，统一社会信用代码91321204560258325X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。被执行人：刘晨，男，1976年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑春枝，该公司董事长。被执行人：郑小明，女，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州星辉不锈钢制品有限公司，组织机构代码795576512，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王红梅，该公司董事长。被执行人：王红梅，女，1977年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李承斌，男，1964年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周祥，男，1988年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁萍萍，女，1988年11月01日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏天祥建筑材料有限公司、王忙珍、周凯银、泰州林华金属制品科技有限公司、刘晨、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、泰州星辉不锈钢制品有限公司、王红梅、李承斌、周祥、丁萍萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2017)苏1204民初4810号民事调解书确定的义务，依照该调解书：一、被告江苏天祥建筑材料有限公司返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金394.486183万元、截止2017年11月20日的利息542004.84元及自2017年11月21日至本金实际清偿之日止的利息，于2017年11月30日前返还本金20万元，于2018年1月至6月每月的20日前各返还本金4万元，于2018年7月至12月每月的20日前各返还本金5万元，于2019年1月至6月每月的20日前各返还本金7万元，于2019年7月至12月每月的20日前各返还本金8万元，于2020年1月至2021年10月每月的20日前各返还本金10万元，于2021年11月20日前各返还本金10.486183万元，于2017年11月30日前归还利息5万元，于2018年和2019年每年的6月20日和12月20日前各偿还利息7万元，于2021年12月至2023年10月每月20日归还利息不低于3万元（利息的数额为212004.84元与自2017年11月21日至本金实际清偿之日止的以实欠本金数额为基数按年利率6.9%计算的利息之和）；原告放弃其余诉讼请求。二、被告王忙珍、周凯银、泰州林华金属制品科技有限公司、刘晨、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、泰州星辉不锈钢制品有限公司、王红梅、李承斌、周祥、丁萍萍对本调解协议第一项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告江苏天祥建筑材料有限公司追偿。三、若被告未按本调解协议的约定按时足额履行义务，则原告可于被告违约之次日就本调解协议约定的全部未履行部分一并向法院申请执行（其中自2017年11月21日至本金实际清偿之日止的利息以实欠本金数额为基数按年利率8.74%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月12日查封了被执行人周祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××,被执行人李承斌所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，被执行人周凯银所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，上述车辆均未能扣押，查封到期日为2022年3月11日（如需续封，需在到期日前三十日内向本院书面申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担）。2.本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人郑小明所有的址于振兴路32号、振兴路30号、亚美国际花园10号楼404室、504室不动产，被执行人江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司名下址于兴泰镇薛何村的不动产，查封到期日为2023年3月11日（如需续封，需在到期日前三十日内向本院书面申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担）。3.另查明本案审理阶段于2017年11月3日保全了被执行人周祥、丁萍萍所有的址于广东省佛山市南海区大沥镇金碧华庭金爵轩A座1503室不动产，查封到期日为2020年11月2日（如需续封，需在到期日前三十日内向本院书面申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担）。4.执行过程中，2019年4月30日因双方达成庭外和解，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行，并向本院提交了和解方案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执292号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月六日书记员 王金晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终244号上诉人（原审被告）：湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1305房。法定代表人:张杭林。被上诉人（原审原告）：李江，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。上诉人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李江装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9917号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1305房，所以本案应由上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人李江提交的民事起诉状和相关证据，本案系上诉人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司将其承接的装饰装修工程转包给李江施工后因欠付工程款而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在签订的《项目整包施工协议》中约定合同纠纷的管辖法院为甲方（注：即上诉人）所在地法院，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。李江承包的装饰装修工程属于建设工程施工范畴，故本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。涉案合同中的管辖约定违反了建设工程施工合同纠纷专属管辖规定，应当认定无效。涉案工程所在地位于长沙县，故一审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年五月八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执478号申请执行刑事审判庭。被执行人胡某某，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月7日作出的（2017）内0302刑初83号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人胡某某发出执行通知书和财产报告令，责令其向本院缴纳罚金2000元，但被执行人胡某某未主动履行生效法律文书确定义务。于2020年5月12日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十五日书记员  王 波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1639号原告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站老站对面川海大厦13楼1301号。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，经理。被告：高萌，女，1993年6月13日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市瀚海置业有限公司诉被告高萌劳动争议纠纷一案中，原告平顶山市瀚海置业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市瀚海置业有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市瀚海置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平顶山市瀚海置业有限公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十日书记员 魏延东
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7614号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：王晖，男，1974年2月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐巧美，女，1980年9月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告王晖、徐巧美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复418号复议申请人：王建河，男，汉族，1958年2月17日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王建河不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异455号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7317号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王建河对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王建河向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异455号裁定，裁定驳回异议人王建河的异议请求。王建河不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异455号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7317号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7317号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王建河对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王建河向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王建河拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王建河的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王建河的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异455号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4058号申请执行人：李墨仓，男，1985年11月2日出生，汉族，北京广信奔宝汽车销售有限责任公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：北京永锋伟业设备租赁有限公司，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会东150米。法定代表人：黄永锋，经理。被执行人：黄永锋，男，1976年8月14日出生，汉族，北京永锋伟业设备租赁有限公司经理，住河北省保定市涞水县。申请执行人李墨仓与被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司、黄永锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36182号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京永锋伟业设备租赁有限公司、黄永锋于本判决生效之日起七日内给付李墨仓款项630000元及利息（以630000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告北京永锋伟业设备租赁有限公司、黄永锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由李墨仓负担（已交纳）。权利人李墨仓于2020年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司、黄永锋发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年8月20日保全冻结被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司名下中国建设银行×××账户存款1028200元，冻结期限一年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止。本院于2020年3月19日扣划被执行人名下上述账户存款174811.62元，已发还给申请人。3、本院于2020年4月7日查封被执行人黄永峰名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年4月7日起至2020年4月6日止。因无法查找到上述车辆具体下落，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券、互联网银行等其他财产信息。5、本院已对被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司、黄永锋采取限制消费措施，并将被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京永锋伟业设备租赁有限公司、黄永锋名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36182号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年五月十二日书记员  贾 璇