wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执140号申请执行人:李群山，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省睢县。被执行人：陈磊，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省商丘市。申请人李群山申请执行陈磊借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10029号民事调解书规定:被告陈磊于2019年11月20日前支付原告李群山本金25000元，剩余本金25000元，于2019年12月10日前给付完毕（利息按月利率1%计算，自2019年3月3日至还清借款之日止。）因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李群山向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈磊住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈磊可供执行财产。五、已向被执行人陈磊出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人李群山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十九日书记员  许永军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4035号原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区蓝思一路2号，统一社会信用代码9143018166165946XY。法定代表人：袁媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：福建省南安市亿卓石业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市石井镇下房村下房工业区一路37号，统一社会信用代码91350583MA31MP3D7J。法定代表人：陈晓平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告福建省南安市亿卓石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南神力铃胶粘剂制造有限公司撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十五日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初472号 原告：唐树蓉，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：邱林，男，1998年12月12日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告唐树蓉与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树蓉及委托诉讼代理人张元春到庭参加了诉讼，被告邱林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐树蓉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还本金5,000.00元及借期利息1,200.00元；2．逾期利息以5,000.00元为基数按年利率24%计算至付清之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱林因资金困难，于2018年12月28日向原告借款5,000.00元（通过银行转账方式），并立有借条一张，约定2019年1月28日归还借款及按照年利率30%支付原告利息，逾期利息按照年利率24%计算至本金付清时止。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。现为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱林未到庭诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告邱林因资金困难向原告唐树蓉借款5，000.00元，原告通过银行转账方式向被告出借5,000.00元。同日，被告邱林向原告出具借条一张，载明：借款期限为2018年12月28日至2019年1月28日止；年利率30%，每月还款5，150.00元；逾期则按年利率24%计算逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告本金及支付相应利息。2020年3月2日，原告起诉至我院。 另查明：庭审中原告将借期内利息按年利率30%计算变更为按年利率24%计算即借期内利息100.00元。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款5,000.00元的事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原、被告约定的借期内利息按照年利率30%计算的约定虽超过了法律规定，但原告在庭审中已将利率变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告超过借款期限未偿还原告借款已构成违约，理应支付逾期利息，原告主张按年利率24%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱林于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐树蓉借款本金5,000.00元、借期内利息100.00元并支付逾期利息（逾期利息以5,000.00元为本金，按照年利率24%自2019年1月29日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告唐树蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告邱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王世鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 卫 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢966号 申请执行人龚根生 被执行人周德福 本院在执行申请执行人龚根生与被执行人周德福机动车交通事故责任纠纷一案中，周德福已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执303号申请执行人:耿荣美，女，1973年8月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人:大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3244号民事调解书关于申请执行人耿荣美与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的34387.38元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年五月十一日书记员 邹德伟
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初745号                      原告              左某某，女，2008年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。      法定代理人：陈某某（系原告左某某之母），住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。                  被告              刘存良，男，1951年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。      陈某某，女，2006年12月31日出生，汉族，住河南省新郑市。      法定代理人：陈某（系被告陈某某之父），住河南省新郑市。      陈某，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。      张某，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令五被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30 307.15元；      2.诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年4月27日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与被告陈莹莹、陈保中、张喜芹达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左欢娜医疗费10 000元、护理费2127.42元（45 677元/年÷365天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），以上共计12 467.42元；      二、被告刘存良于本判决生效之日起二十日内赔偿原告左欢娜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8695.73元[（23 302.88元-10 000元＋50元/天×17天＋20元/天×17天）×60%]；      三、驳回原告左欢娜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费557元，减半收取计278元，由被告刘存良负担164元，原告左欢娜负担114元。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年五月十九日            书    记    员      孟雪玮                              此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审95号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张同义，男，1971年1月22日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸宜家置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路。 法定代表人：宫鹏飞，系该公司总经理。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人宽甸宜家置业有限公司土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 查明，申请执行人宽甸县自然资源局于2019年5月7日作出宽自然资字[2019]73号《催缴土地出让金决定书》。其中认定：2016年7月4日宽甸县自然资源局与宽甸宜家置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合同编号为：2106242016B021，地块四至为西门外小学南侧、凤上线铁路东侧、宽甸懿城液化气公司北侧、天桥沟路西侧，面积为7417平方米，土地出让金为1280万元，已交土地出让金384万元，尚欠土地出让金896万元。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条和《国有建设用地使用权出让合同》第七章第三十条的规定，决定：责令宽甸宜家置业有限公司30日内到宽甸县自然资源局缴纳余下土地出让金896万元及违约金635.776万元，共计1531.776万元。如不服本决定，可以在自收到本决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定送达后，申请执行人依法履行催告程序，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 另查，2020年4月3日，被执行人宽甸宜家置业有限公司已就上述行政决定向本院提出行政诉讼，该案尚在审理过程中。 再查，申请执行人宽甸县自然资源局与被执行人宽甸宜家置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定,被执行人向申请执行人支付土地出让金为1280万元。2016年7月4日，被执行人宽甸宜家置业有限公司向申请执行人缴纳了384万元的土地出让金。2019年7月29日，被执行人宽甸宜家置业有限公司向申请执行人缴纳了300万元土地出让金。2019年9月25日，被执行人宽甸宜家置业有限公司向申请执行人缴纳了300万元土地出让金。现宽甸宜家置业有限公司尚欠296万元土地出让金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”之规定,申请执行人宽甸县自然资源局向本院申请强制执行,应当向本院提交已经生效的行政决定,而被执行人不服该行政决定已向本院提出行政诉讼，目前该案件正在审理过程中,上述行政决定并未发生法律效力。因此，申请执行人提出的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年5月7日作出的宽自然资字[2019]73号催缴土地出让金决定，不准予执行。 如不服本裁定，行政机关可以自本裁定书送达之日起十五日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 英 梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10638号 原告：江苏申阳电梯部件有限公司，住所地丹阳市导墅镇环镇西路118号，统一社会信用代码913211811425047578。 法定代表人：姜奇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1986年8月3日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告江苏申阳电梯部件有限公司与被告赵凯劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏申阳电梯部件有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  荆锁庆 人民陪审员  臧玉新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马宏赐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1478号 原告：耿玉双，女，1955年12月11日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 被告：于玲，女，1968年11月12日出生，汉族，住邹平市。 被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济开发区渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码91371600068714106W。 法定代表人：孟凡智，经理。 委托诉讼代理人：杨苏洲，公司职工。 原告耿玉双与被告于玲、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8号日立案后，原告耿玉双于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿玉双申请撤诉，是在法律规定的范围内对 自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告耿玉双撤回起诉。 案件受理费525元，由原告耿玉双负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵迎晓
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终20号 上诉人（原审被告）：杭州直面网络科技连锁有限公司。 法定代表人：阮早升，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴某某。 上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司因与被上诉人吴某某合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州直面网络科技连锁有限公司上诉称，上诉人公司所在地系杭州市滨江区，因此本案的合同履行地应在杭州市滨江区，依据我国民诉法的相关规定，应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原审原告吴某某作为买受人，其住所地为合同履行地，原审原告吴某某向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年五月八日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执589号本院立案执行的申请执行人周栩熠与被执行人谭飘飘抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执811号 申请执行人邱喜林，男，1988年12月26日出生，住湖北省麻城市。 被执行人郑赛华，女，1976年7月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邱喜林与被执行人郑赛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0702民初10871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有100000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文强
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保210号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省吉百吉实业有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人（负责人）：李辉，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人吉林省吉百吉实业有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月25日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省吉百吉实业有限公司所有的土地。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6963号上诉人（原审原告）：广东弘诚集团有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡伟斌，总经理。委托诉讼代理人：黄爱华、覃全茂，均为广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：印建民。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽平，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：罗朝英，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：严健良，董事长。上诉人广东弘诚集团有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、罗朝英、原审第三人广州金辉洋房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东弘诚集团有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东弘诚集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东弘诚集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广东弘诚集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年五月十九日书记员  颜旭怀徐毅敏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢286号 刘春光、刘香、刘霞、郭立红、王秀洪： 关于申请执行人林学兰与被执行人刘春光、刘香、刘霞、郭立红、王秀洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0621民初959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款50000.00元及利息、案件受理费、申请执行费。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人刘霞的工资收入26770.00元、提取被执行人刘春光的住房公积存款30000.00元，并以支付给申请执行人林学兰。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初959号民事调解书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初959号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员张立宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员王琳焜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执517号张学军、朱立国:申请执行人张学军根据本院(2019)黑0524民初594号民事判决书，申请执行被执行人朱立国民间借贷纠纷一案，要求被执行人朱立国履行应偿还借款本金人民币20000元及利息、诉讼费的义务。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执成和解，朱立国以其财物抵偿债务，现已履行完毕，朱立国交纳了执行费206元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，张学军根据(2019)黑0524民初594号民事判决书，申请执行被执行人朱立国民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执60号 申请执行人：陆建，男1982年5月1日出生，汉族，住临沂 被执行人：傅秀磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初387号民事调解书，在执行申请执行人陆建与被执行人傅秀磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月八日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执174号刘兰香、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司：申请执行人刘兰香依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初1279号民事判决书，向本院申请执行被执行人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司向本院缴纳了225067.6元执行款，向湖南省财政厅国库收入处缴纳了3276.01元执行费。本院已将到账的225067.6元执行款全部拨付给刘兰香，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19330号原告：叶建英，女，1975年10月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所执业律师。被告：龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住义乌市。原告叶建英为与被告龚辉达民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款23万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶建英的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼；被告龚辉达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2006年11月29日，被告向柯功明借款3万元。2007年5月21日，被告向柯功明借款15万元，同年8月4日，被告向柯功明借款15万元。上述借款，均由被告出具借条，借条对利息和还款时间未有约定。上述借款被告至今未还。另查明，柯功名曾用名为柯功明，原告叶建英系柯功名的妻子，柯功名于2010年1月5日因病去世，柯功名的法定继承人柯珣田、柯航宇、柯梦婷表示放弃对本案债权的继承权利。上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份、本院（2010）金义商初字第1450号民事判决书、（2019）浙0782民初19329号民事判决书、放弃继承声明书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚辉达于本判决生效后十日内归还原告叶建英借款本金23万元及利息损失（2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告龚辉达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈凯琳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执629号之三申请执行人：张作军，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。被执行人：于长洋，男，1973年10月27日出生，汉族，绥芬河市交通运输管理站职工，住绥芬河市。本院在执行申请执行人王英玮与被执行人于长洋民间借贷纠纷一案中，通过总对总查控系统,对被执行人于长洋,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，已执行被执行人于长洋执行款11567.61元，现已将被执行人采取限制高消费措施。同时未发现被执行人于长洋有其它可供执行财产。2020年4月9日申请执行人申请将本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月九日书记员  张 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1092号申请执行人：何俊峰，男。申请执行人：何艳玲，女。被执行人：张孝忠，男。何俊峰、何艳玲与张孝忠交通肇事罪执行一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403邢初60号刑事附带民事判决书。何俊峰、何艳玲于2018年7月25日向本院申请执行，何俊峰、何艳玲要求张孝忠偿还案款165848.04元及利息；申请执行费2388元。本院于2018年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年7月26日依法向张孝忠发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2018年7月26日、9月8日、10月18日、11月8日、2019年1月22日、10月28日、12月6日、2020年5月23日分别对张孝忠发起了网络查控，经查张孝忠名下有零星银行存款，零星互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，查明张孝忠在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序；本院于2018年11月30日作出限制消费令、失信决定书，限制张孝忠消费、纳入失信被执行人并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱成禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执23号申请执行人：唐山隆丰实业有限公司,住唐山市路北区建华西道31-6号。被执行人：河南国信大能资产管理有限公司，社会统一信用代码91410100317455441A，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912室。法定代表人：刘俊昌。本院在执行唐山隆丰实业有限公司与河南国信大能资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月29日生效的（2019）豫0105民初10256号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、判决原、被告签订的《项目合作协议书》终止履行；二、被告河南国信大能资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山隆丰实业有限公司物流园土地租金1774907.2元。被执行人河南国信大能资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余1774907.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国信大能资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月八日书记员代 红 涛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执581号 李建萍： 关于李建萍与杨红平、张小娟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0180民初2640号民事判决书，执行过程中，已将位于简阳市的房屋办理转移登记至李建萍名下，申请执行人李建萍自愿撤回案件受理费及申请费共计4670元的执行，并承担了本案执行费500元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1721号原告：赫工作，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：宋庆山，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省鹿邑县。原告赫工作与被告宋庆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫工作及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告宋庆山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫工作向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做窗帘生意，2019年4月份原告为被告安装窗帘，被告于2019年4月24日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不给付。被告宋庆山未作答辩。原告赫工作围绕其诉请向本院提交欠条一份，证明被告宋庆山下欠原告窗帘款1900元，于2019年4月24日向原告赫工作出具欠条一份。被告宋庆山未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告宋庆山未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫工作经营窗帘生意，被告宋庆山在原告处购买窗帘。后经双方结算，被告下欠原告货款1900元，并于2019年4月24日向原告赫工作出具欠条一份。该笔货款，被告宋庆山至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告宋庆山在原告赫工作处购买窗帘，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条系双方对货款的结算，被告应按照合同约定及时履行还款义务。被告下欠原告货款1900元，对原告赫工作要求被告宋庆山偿还货款1900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆山于本判决生效之日起五日内向原告赫工作支付货款1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋庆山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 焱
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执94号之一 申请执行人：长春金逸房地产开发有限责任公司，住所地：长春市净月开发区净月分团36号。 法定代表人：张钟文，系该公司总经理。 委托代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所律师。 被执行人：李咏娜，女，1958年3月9日生，住长春市净月区临河街8350号棠棣小区B1-106室。 申请执行人长春金逸房地产开发有限责任公司与被执行人李咏娜房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194民初1248号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李咏娜未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施及限制出境措施。本案执行标的额为681200元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈士博
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执521号 申请执行人：陈希英,女,1963年3月21日出生,满族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道20组040号，身份证号：210624196303217144。 被执行人：刘爽爽，女,1983年2月6日生，满族，农民，住宽甸满族自治县红石镇小长甸子村5组64，身份证号：210682198302062366。 被执行人：王福成，男,1981年9月30日生，满族，农民，住宽甸满族自治县红石镇小长甸子村5组64，身份证号：210624198109301456。 本院执行的陈希英申请执行刘爽爽、王福成借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位29873元，其中本金29530元，执行费343元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐仁文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执425号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：盖春华，男，1975年2月3日出生，汉族，大庆油田储运销售分公司北油库工人，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，我院依法查封被执行人名下车辆，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初171号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年五月十八日书记员  何海霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保85号 张宏伟、周彬、大连雅特盐业有限公司： 本院执行的张宏伟申请周彬、大连雅特盐业有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初536号民事裁定书，于2020年4月27日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人周彬、大连雅特盐业有限公司的银行存款等进行了网络查询，轮候冻结了被申请人大连雅特盐业有限公司的银行存款（以50000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5111号原告：包小鸿，女，1989年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告包小鸿与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告包小鸿的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包小鸿向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月4日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋16层4号商品房。2017年4月14日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2016年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016010025），原告以总价款483,679元向被告购买了该小区3栋16层4号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年4月14日，被告收取了原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告包小鸿燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执593号申请执行人黄朝举，男，1964年7月7日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人黄朝举申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人黄朝举一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计98627.36元；缴纳执行费1379元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔西化窝煤业有限公司尚有其余7个案件未履行义务，案款总额共计90余万元。2020年5月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2020年6月30日前向法院指定账户汇入20万元，在2020年7月30日前向法院指定账户汇入30万元，2020年8月30日前将本案及其余七案给付完毕。本案执行费1379元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十五日书记员  杨 豪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执204号之二移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人王素红，女，汉族，1980年2月14日出生，住西华县。本院在执行王素红罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月16日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令未果，后向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月8日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2020年5月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年5月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月14日，委托商水县人民法院查询被执行人住房公积金、不动产及对被执行人住所地进行财产调查，因疫情无法查询被退回。8、2020年5月20日，对被执行人名下银行存款予以划拨。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十五日书记员  冯军政
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3355号 上诉人（原审被告）：何汉林，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李国清，男，1958年1月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。 原审被告：杨卫华，男，1970年2月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张洁，女，1990年3月21日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人何汉林因与被上诉人李国清，原审被告杨卫华、张洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何汉林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由李国清承担。事实与理由：2017年9月6日13点52分24秒存入50000元后，张洁的账号余额是50002.68元；同日14点32分39秒存入70000元后，账户余额只显示70002.68元。说明后面的70000元存入时实际上包含了第一次的50000元。2019年4月29一审庭审后，上诉人通过杨卫华的妹妹联系，实际借款人杨卫华口误说出当时故意存取四张流水单，该四张流水单是向案外人顾某,4借款后打凭证的，不是李国清给钱的凭证。李国清故意同张洁等人制造虚假的存款流水，套取上诉人提供担保，本案存在虚假诉讼情形。 李国清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，何汉林上诉理由不能成立，应当驳回。 杨卫华、张洁未发表辩论意见。 李国清向一审法院起诉请求：1.判令何汉林、杨卫华、张洁偿还借款245000元及违约金50000元。2.诉讼费用由何汉林、杨卫华、张洁承担。 一审法院认定事实：2017年9月5日，杨卫华、张洁出具借条一份载明：今借到李国清人民币伍拾万元整，小写（500000）元。借期八个月，自2017年9月5日至2018年5月5日。到期不还违约金拾万元。何汉林以担保人身份签字确认并载明：此借款伍拾万元如到期未还，有我担保人还款伍拾万元整。2017年9月6日，李国清向张洁交付现金200000元。同日，张洁农业银行账户内三笔现金存款合计200000元。2017年9月7日，李国清向张洁账户内存款45000元。李国清合计向杨卫华、张洁交付借款245000元。此后杨卫华、张洁未按约定还款，李国清多次催要无果诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李国清与杨卫华、张洁之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于借款交付金额的问题，何汉林认为，李国清未足额交付245000元，张洁存在将案涉款项取现后重新存入账户内的嫌疑，但何汉林未能提供证据证明，证人顾某,4的证言也不足以证明该事实的存在。何汉林的主张缺乏事实依据。据此一审法院认为，杨卫华、张洁应当承担承担归还借款245000元的法律责任。借条约定案涉借款于2018年5月5日归还，否则应当承担违约金100000元，鉴于李国清实际交付借款245000元而非借条载明的500000元，一审法院酌定杨卫华、张洁承担违约金49000元。 何汉林在借条并未明确保证方式，根据担保法相关规定，应当承担连带保证责任。借条中明确，如杨卫华、张洁未还款，由何汉林承担归还本金500000元的责任，因此何汉林的保证范围不包含违约金。截至李国清起诉之日，该保证未超过保证期限。何汉林应当就借款本金245000元承担连带清偿责任，何汉林在履行给付义务后可向杨卫华、张洁追偿。杨卫华、张洁经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨卫华、张洁于判决生效后十日内一次性偿还李国清借款本金245000元及违约金49000元。二、何汉林就借款本金245000元承担连带清偿责任，何汉林在履行给付义务后可向杨卫华、张洁追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由何汉林、杨卫华、张洁负担，公告费690元，由杨卫华、张洁负担。 二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据张洁农业银行存款账单显示，2017年9月6日13点52分24秒存入50000元后，张洁的账号余额50002.68元；同日14点32分39秒存入70000元后，账户余额只显示70002.68元。一审时，案外人顾某,4到庭作证，其证明杨卫华根据李国清的要求，向顾某,4借款8万元做银行流水凭证，取得凭证后给李国清，杨卫华和张洁在农业银行石港分行存钱，用了一个多小时后张洁将钱取出来还给了顾某,4。李国清在一审期间陈述如何交付借款时，亦前后矛盾。因此，本案可能存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高“债务”数额、“套路”第三人承担“还款”责任的嫌疑，有疑似“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5878号民事判决； 二、驳回李国清的起诉。 一审案件受理费5725元，李国清已预交，予以退回，一审公告费690元，由杨卫华、张洁负担；二审案件受理费5725元，何汉林已预交，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  任蕴涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1349号原告：台州市雅慕包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。法定代表人：陆志明，公司经理。被告：林亨兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州市雅慕包装有限公司与被告林亨兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市雅慕包装有限公司的法定代表人陆志明、被告林亨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市雅慕包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林亨兵支付货款69773.1元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年11月至12月间，被告向原告购买了价值共计72773.1元的货物（彩箱、黑色箱及面张）。在原告将货物交付给被告后，被告在原告送货单上签收。被告除在买卖开始时支付了3000元预付款外，剩余货款在原告向被告要求支付69773.1元货款时拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。后变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款60713.1元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告林亨兵辩称，原被告间存在纸箱买卖关系及送货单上其本人签字属实，但是原告交付的九号黑色箱有五六百个色差较大，存在质量问题，另面张未做成成品箱子，不属于其，不应支付该部分货款。为证明其主张，被告提交了其与原告法定代表人微信聊天记录、一个黑色纸箱，拟证明原告交付的九号黑色箱有五六百个存在质量问题的事实。经质证，原告否认黑色纸箱是其交付的产品，对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为不能证明被告待证事实。本院认为，黑色纸箱与本案的关联性不能确认，不予认定，微信聊天记录的内容不足以证明原告交付的九号黑色箱有五六百个存在质量问题的事实，不予认定。经审理本院认定事实如下：2019年11月至12月，被告陆续向原告购买纸箱，累计货款63713.1元，有被告林亨兵签字的送货单为凭。被告已支付3000元，尚欠货款60713.1元。上述事实，有原告提交的送货单及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告台州市雅慕包装有限公司与被告林亨兵自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款60713.1元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称九号箱有五六百个存在质量问题而拒绝支付货款，本院认为被告对其主张未能举证证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林亨兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市雅慕包装有限公司货款人民币60713.1元及自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1318元，减半收取计659元，由被告林亨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年五月九日代书记员  赵璐佳附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2493号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6439.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1260.8元，剩余5期贷款，余欠本金共计6439.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6439.20元及利息(以6439.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执241号 申请执行人，熊某1，男，2008年9月7日生，汉族，学生，现住阜新市太平区。 法定代表人，熊某2，男，1978年11月3日生，汉族，无业，现住同上。 被执行人，么某，女，1986年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人熊某1与被执行人么某抚养费纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人么某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某1于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人么某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对么某名下中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行账号为62×××72予以冻结；阜蒙县农村信用合作联社蜘蛛山信用社账号为44×××32予以冻结；中国工商银行半山支行东新园储蓄所账号为12×××20予以冻结。么某名下无车，无房产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人么某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某1在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3362号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 任 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执456号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：杨围华，该公司员工。被执行人：刘文华，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文华金融借款合同纠纷一案中，执行标的89900元，未执结标的89900元。具体要素：1.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文华名下的银行存款，仅发现零星存款，本院已将被执行人账户进行冻结。2.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人刘文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘文华名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘文华名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。6.本院于2020年5月18日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人刘文华的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。7.上述情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1082执异12号异议人（被执行人）王雨，女，1993年2月2日出生，汉族，住三河市。申请执行人夏飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。在本院执行申请执行人夏飞与被执行人王雨房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对执行位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧首尔园项目用地南侧天佑家园A7-2-402室房屋（证号：冀（2017）三河市不动产权第0029780号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王雨称，涉案房屋经过两次拍卖后已经以物抵债过户到申请执行人夏飞名下，但是贵院发出的执行裁定书是异议人2020年1月18日下午才收到的，在这之前涉案房屋已经过户到申请执行人夏飞名下。根据《民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。贵院出具的强制执行裁定书应首先送达当事人，应该履行告知义务。而贵院采取的强制措施严重违反法律的规定，应当立即停止违法行为。故请求返还涉案房屋。本院查明，夏飞申请执行王雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，夏飞请求王雨返还购房款190万元及相应利息、物业费2379元。该案立案后，本院于2018年8月21日向王雨送达执行通知书等手续。后经本院对涉案房屋评估，于2019年9月29日第一次网上拍卖，因无人报名流拍后于2019年11月21日第二次网上拍卖，又因无人报名而流拍。2019年12月17日，夏飞向本院申请以房抵债。2019年12月17日本院作出（2018）冀1082执2186号之二执行裁定，裁定将涉案房屋以保留价124.432万元抵偿给夏飞，房屋所有权自本裁定送达夏飞时起转移。2019年12月25日，本院向不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将涉案房屋过户到夏飞名下。2019年12月26日，本院向王雨邮寄送达了（2018）冀1082执2186号之二执行裁定。本院认为,本案立案后及时向王雨送达了执行通知书，后续的执行措施均符合法律规定。2019年12月25日，本院向不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助将涉案房屋过户到夏飞名下，第二天就向王雨邮寄送达（2018）冀1082执2186号之二执行裁定，该程序并无不当。至于其提出于2020年1月18日才收到执行裁定，不影响执行裁定的法律效力。综上，异议人的主张不能成立，其请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  马凤才二〇二〇年五月二十五日书记员  杜雨芃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11072号之一 申请执行人：汤言德，男，1961年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人;浙江凯翔房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路46号，组织机构代码:660587003。 法定代表人:陈建明。 被执行人诸暨市明发投资有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（合溪口），组织机构代码:594393365。 法定代表人:周立峰。 申请执行人汤言德与被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18934号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤言德向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还赔偿款1948121.46元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9705.5元、执行费21978.27元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月08日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 张**
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保446号司兰兰（申请人）、刘国勇（被申请人）：司兰兰与刘国勇财产保全一案，本院于2020年5月25日立案执行保全，于当日对刘国勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）予以扣押。至此，司兰兰（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保250号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年五月二十八日书记员 ：胡靖文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1898号原告：王长路，男，1948年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：尹红，平舆县法律援助中心工作者。被告：高振，男，45岁，住平舆县。原告王长路诉被告高振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告王长路向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告所欠工钱1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告在平舆县××屯跑马场承包建筑工程，原告给被告干活约定每天200元工钱，活干完经结算工钱1200元，由于被告当时没有钱就出具了欠条，但被告至今未支付，为此特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王长路的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执343号 申请执行人:李建华，女。 被执行人：潘占武，男。 被执行人：马玉娟，女。 被执行人：刘建存，男。 被执行人：薛亚南，女。 关于申请执行人李建华与被执行人潘占武、马玉娟、刘建存、刘建存合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）冀08民终63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘占武、马玉娟、刘建存、刘建存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华于2020年4月8日向本院中请强制执行，请求被执行人潘占武、马玉娟、刘建存、刘建存给付标的款300000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）冀08民终63号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢118号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：江海波，男，汉族，住安乡大鲸港镇屡丰村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人江海波银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初7号民事判决书确定的内容，被执行人江海波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计312701元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人江海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人江海波采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人江海波的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的312701元均未执行到位。因被执行人江海波暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终165号上诉人（原审被告）：王师建，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：谢建平，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原审被告：温州市联腾鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间第四层。法定代表人：王师建。上诉人王师建因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初672号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王师建上诉称，原审法院认为温州市联腾鞋业有限公司住所地人民法院具有管辖权，但上诉人认为，公司的经营场所会发生变化，由公司所在地法院管辖不具有唯一性、排他性、确定性，不符合立法本意。请求将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告温州市联腾鞋业有限公司住所地在温州市瓯海区，温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日代书记员 吴慧慧
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1160号东港市吉安物业服务有限公司（申请执行人）、张广霞（被执行人）：东港市吉安物业服务有限公司与张广霞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3347.04元。经本院立案执行，现被执行人张广霞已自动履行3347.04元，申请执行人东港市吉安物业服务有限公司已认可。至此，东港市吉安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初5055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执348号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘爽,1986年9月21日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王德龙,1985年11月5日生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘爽、王德龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4779号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘爽、王德龙应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 浩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执348号 被执行人李春立： 关于你因寻衅滋事、诈骗罪罚金刑执行一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）吉0881刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。你未按该判决书履行义务，故刑事审判庭就罚金刑项移送本院执行局执行，判令你缴纳罚金2,000.00元。现你已经主动履行了缴付义务。至此，本院作出的（2020）吉0881刑初20号刑事判决书罚金刑项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3345号 原告：郭之昌，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥东城劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路燎原商住楼107室。 法定代表人：孙启所。 原告郭之昌与被告合肥东城劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因被告现场履行，原告郭之昌于2020年5月21日立案向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郭之昌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭之昌撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1494号 原告：陈某，男，2003年1月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裴志云，女，1973年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：张巧丽，女，1995年4月29日出生，汉族，住天台县。 原告陈某与被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行其他方式解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 裴 怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保127号申请人：睢宁县桃园镇刘爽板材厂，统一社会信用代码92320324MA1RL0RE4J，住所地睢宁县。经营者：蒋德侠，女，1966年1月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：胡正凯，男，1970年4月7日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县桃园镇刘爽板材厂与被申请人胡正凯买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县桃园镇刘爽板材厂向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正凯名下的银行存款7万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县桃园镇刘爽板材厂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡正凯名下的银行存款7万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月七日书记员  田 甜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终534号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：30324021。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；商业中介服务；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：长春家博汇家居用品有限责任公司。2.注册号：16965893。3.申请日期：2015年5月15日。4.专用期限至：2026年8月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药品零售或批发服务。（二）引证商标二1.注册人：上海沛业投资有限公司。2.注册号：17728685。3.申请日期：2015年8月21日。4.专用期限至：2028年1月13日。5.标志6.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：寻找赞助；户外广告；电视广告；广告；广告代理；计算机网络上的在线广告；广告策划；广告宣传；市场分析；市场营销。（三）引证商标四1.注册人：王晖。2.注册号：8317817。3.申请日期：2010年5月21日。4.专用期限至：2021年7月13日。5.标志6.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告传播；商业行情代理；进出口代理；职业介绍所；商业场所搬迁；计算机录入服务；会计；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第118152号《关于第30324021号“小爱开放平台”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了“小爱开放平台”官网介绍、百度搜索页面截图、媒体报道、网页截图、引证商标四流程信息等证据，并明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与三个引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、四构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、四不构成近似商标；二、引证商标一、二、四未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；三、诉争商标已投入市场使用，具有较高知名度和影响力，与小米科技公司建立唯一对应关系；四、引证商标四处于撤销复审程序中，目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与三个引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小爱开放平台”构成，引证商标一由汉字“小爱”构成，引证商标二由汉字“小爱智能”及字母“XIAOAIINTELLIGENT”构成，引证商标四由汉字“小爱眼镜”、字母“XIAOAIOPTICAL”及图构成。诉争商标的显著识别部分“小爱”与引证商标一“小爱”，引证商标二、四的显著识别部分“小爱”在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为上述服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，与小米科技公司建立唯一对应关系，进而能够使相关公众将其与引证商标相区分，不致产生混淆误认的后果。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本案诉讼中，小米科技公司未提交证据证明引证商标四已被撤销注册，引证商标四权利状态的稳定性不属于中止审理的法定理由，引证商标四仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执786号魏厚站：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324行审44号行政裁定书申请执行魏厚站为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324行审44号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十一日审判员 ： 周 迅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执565号申请执行人：永州市中医医院，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路852号。法定代表人：邓阳春，院长。被执行人：曾杨妹，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现租住于湖南省永州市冷水滩区。本院在办理申请执行人永州市中医医院与被执行人曾杨妹医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人永州市中医医院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年五月十一日书记员  秦建国
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执214号 申请执行人曾祥逞，男，1986年4月10日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人蔡浩，男，1988年11月7日生，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1788号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡浩的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人蔡浩的收入20万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 毅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执552号 申请执行人伍德福，男，1947年2月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人洪东元，男，1970年11月5日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行伍德福申请洪东元民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人伍德福向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2016）赣0430民初1508号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗 琦
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民终4333号 上诉人(原审原告)：戴菁，女，l971年3月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 原审第三人：于海军，男，1970年9月30日出生，汉族，住济南市。 上诉人戴菁因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、原审第三人于海军案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴菁上诉请求：撤销济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6503号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律不当。(2015)历城商初字第805号判决书确定的债务为第三人的个人债务，不是夫妻共同债务。戴菁与于海军系夫妻关系，涉案房产为夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，如果在未析产前对共有财产予以执行，则势必会连同戴菁的财产一并执行，而执行戴菁的财产是没有依据的，在执行中应在共有财产范围内对于海军所享有的财产份额进行处分，不得损害戴菁的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条并未对提起析产后以及协商不成又无人提起析产诉讼时是否能够继续查封作出规定，法律没有授权人民法院在这种情况下继续查封涉案财产，人民法院应当先解除对涉案财产的查封。 浙商管理公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回戴菁的上诉，维持原判。 于海军述称，同意戴菁的意见。 戴菁向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0112执异118号执行裁定书，中止对涉案的济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园4号楼1502号房产的拍卖；2.本案诉讼费用由浙商管理公司承担。 一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司、济南市鑫达房地产开发建设总公司、巩念仿、宋庆芳、于海军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行一审法院作出的（2015）历城商初字第805号民事判决书确定的义务，一审法院于2018年11月22日以（2018）鲁0112执3100号之一执行裁定书查封了被执行人于海军名下的位于济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园4号楼1502室房产（产权证号：历城073xxx）及4号楼127（一）室房产（产权证号：历城073xxx）。2019年1月30日，一审法院作出（2018）鲁0112执3100号之三执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的房产。 2019年4月15日，戴菁就一审法院拍卖案涉房屋提出书面异议，要求停止拍卖。2019年7月2日，一审法院作出（2019）鲁0112执异118号执行裁定书，裁定驳回戴菁的异议。该裁定书载明，戴菁与于海军系夫妻，案涉房屋系双方婚姻关系存续期间所购。 （2015）历城商初字第805号民事判决书确定的债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，将该判决书确定的债权转让给泰和资产管理有限公司；后，泰和资产管理有限公司又将该债权转让给浙商管理公司。2019年8月27日，一审法院作出（2018）鲁0112执3100号之四执行裁定书，裁定变更浙商管理公司为（2018）鲁0112执3100号执行案件的申请执行人。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依此，一审法院查封案涉房屋，于法有据。戴菁如认为其对案涉房屋有所有权，可依上述规定和《中华人民共和国物权法》的相关规定进行析产分割。故一审法院查封该房屋，并无不当，财产共有人不能以对被执行财产共有为由对抗人民法院的强制执行。戴菁基于案涉房屋为其与于海军夫妻共有财产，要求一审法院撤销（2019）鲁0112执异118号执行裁定书并中止对案涉房屋的执行，于法无据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回戴菁的诉讼请求。案件受理费100元，由戴菁负担。 二审中。当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。涉案房屋系于海军与戴菁婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。一审法院查封涉案房产并无不当。戴菁系涉案房产的共有人，一审法院强制执行涉案房产并不妨碍戴菁行使其实体权利。一审法院判决驳回戴菁的诉讼请求并无不当。综上所述，戴菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由戴菁负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴松成 审判员  陈 勇 审判员  赵玉兰 二〇二〇年五月九日 书记员  李 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2161号罪犯刘周昌，男，汉族，1962年3月29日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年10月26日作出（2015）五刑初字第00288号刑事判决，以被告人刘周昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘周昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘周昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘周昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘周昌减去自本裁定送达之日起至2020年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2614之一号申请人：张发兵，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：马新何，男，58岁，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张发兵与马新何民间借贷纠纷一案，申请人张发兵于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马新何名下的银行存款150000元。申请人张发兵以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：0220371713060402000122）提供担保。本院经审查认为：申请人张发兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马新何在中国建设银行卡号62×××11账户的银行存款150000元。冻结期限为一年（自2020年5月日起至2020年5月日止）。案件申请费1270元，由申请人张发兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年五月二十二日书记员  李 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3444号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人杨镝，男，1990年2月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨镝金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨镝偿还本金款55,103.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人杨镝司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保53号 关于申请人申虎保申请解除财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日