浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初375号 原告：舒其宝，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：董展，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告舒其宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、董展机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失140534.60元，由被告人保公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告董展承担；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林永华、被告人保公司的委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼。被告董展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月7日7时45分，在嘉南线海盐县，原告驾驶电动三轮车由南向北与由北向西的被告董展驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月7日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告董展逆向行驶，承担同等责任；原告借道行驶未让行，承担同等责任。 三、投保情况：被告董展所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县黄家簖34号，事发时已经年满62周岁。事发时，原告在海盐汇通智能家居股份有限公司提供劳务。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为22天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年6月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右内外踝骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。原告右踝部伤残，系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费21291.60元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用。本院认为，被告人保公司所核定的非医保费用未超10000元，可在交强险范围内优先赔付，故对于该被告的抗辩，本院不予采信。 八、住院伙食补助费：原告请求330元（15元/天×22天）。被告人保公司对此无异议。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求2700元（900元/月×3个月）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告有权请求本项损失，但是原告的计算标准偏高，本院确认本项损失为1350元（15元/天×3个月）。 十、残疾赔偿金：原告请求102309.40元（60182元/年×17年×10%）。被告人保公司对于计算标准不予认可，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，虽然事发时原告确实在提供劳务，但是事发时已经超过60周岁，故不宜再以其主要收入来源地判定可以参照适用的唯一标准，应结合其住所地、经常居住地、主要生活消费地等等因素综合判定。事发前，原告在海盐汇通智能家居股份有限公司提供劳务时间不足五个月，其收入并不具有长期性与稳定性，虽然原告主张其在进入海盐汇通智能家居股份有限公司之前也一直在厂里务工并为此申请了二位证人出庭作证。本院认为，首先，二位证人与原告为邻居关系，即使该二位证人确为海宁欧帕新型墙饰材料有限公司的员工，仅凭证人证言也并不足以证明原告在2018年之前一直在海宁欧帕新型墙饰材料有限公司上班的事实。故本项损失按照农村居民标准计算为宜，本院确认本项损失为50789.20元（29876元/年×17年×10%）。 十一、精神损害抚慰金：原告请求3000元。本院根据当事人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为3000元。 十二、护理费：原告请求12960元（144元/天×3个月）。被告人保公司对于护理期限不予认可，其认为应当按照2个月计算。本院认为，被告人保公司的抗辩无相应法律依据。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、误工费：原告请求7200元（1200元/月×6个月）。本院根据原告事发前的收入情况以及其误工情况，确认本项损失为6978元（1163元/月×6个月）。 十四、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十五、鉴定费：原告请求2600元。本院对此予以确认。 十六、车辆维修费：原告请求500元。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告未能充分举证，故本院对本项损失不予确认。 十七、已垫付情况：被告人保公司已经垫付10000元，被告董展未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中被告董展逆向行驶，承担同等责任；原告借道行驶未让行，承担同等责任。故被告人保公司作为承保被告董展驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告董展承担60%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失，根据“本案相关情况”的认定，共计99598.80元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告84627.20元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内74027.20元（含精神损害抚慰金3000元）】。其余损失12971.60（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计7782.96元。因鉴定费不在保险范围内，故被告董展应对此承担60%的赔偿责任计1560元。综上，被告人保公司共应赔偿原告92410.16元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告82410.16元；被告董展共应赔偿原告1560元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告舒其宝损失82410.16元； 二、被告董展于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒其宝1560元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费551元，由原告舒其宝负担222元，由被告董展负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周月华