河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1452号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文慧，该公司员工。被上诉人(原审原告)：韩增峰，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周国刚，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培峰，河南团结律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：周口市公共交通总公司。住所地：周口市八一路南段192号。统一社会信用代码：91411600175455592P。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王红领，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：牛群威，男，汉族，1996年3月26日出生，住河南省项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人韩增峰、周国刚、周口市公共交通总公司、王红领、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、牛群威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵文慧，被上诉人韩增峰的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人周国刚的委托诉讼代理人刘拥华、彭培峰，被上诉人周口市公共交通总公司的委托诉讼代理人郭家秀，被上诉人王红领的委托诉讼代理人付一坤到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、牛群威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求撤销周口市川汇区人民法院作出的（2020)豫1602民初788号民事判决书,不承担200000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：豫Ｐ×××××号大型普通客车为我司承保车辆,但一审中未提供其合法有效的驾驶证和在有效期内的车辆年检信息,视其无有效证件,其商业险200000元不应赔偿。2、一审中豫Ｐ×××××号大型普通客车辆属于营业性公交车辆,驾驶员应有合法的从业资格证,根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条(二)6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他的必备证书,该案件中驾驶员没有有效的合法的从业资格证,其商业险200000元不应赔偿。韩增峰辩称，本案在豫Ｐ×××××号客车涉案车辆投保时,上诉人应当对投保人的信息尽到审查义务,若认为不符合投保条件,可以拒绝承保涉案车辆,但上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在承保时并未审查核实投保人从业资格证的情况下,依然承保该车辆,应当视为保险公司认可该车辆的使用性质及驾驶人的驾驶资格,并且上诉人主张的免责事由并不是法定的免赔事由,上诉人依据的是保险公司单方提供的格式条款中的免赔约定,但本案中其并未提交相关证据证明其向投保人对该免责条款尽到提示和明确说明义务,根据保险法第十七条以及相关司法解释的规定,该免责条款不应当产生效力。综上所述,一审法院作出的判决,程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,应当予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。周国刚辩称，1、本案涉案车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车的合法审验情况在公安信息上有明确显示,该事故涉嫌交通肇事罪，相关驾驶证、行驶证均在公安卷中留存,周口市公安局交通管理支队六大队在出具第411602120180000764号道路交通事故认定书时对豫Ｐ×××××号大型普通客车的基本信息进行了审查,所以豫Ｐ×××××号大型普通客车不存在没有合法驾驶及没有年检的问题。2、答辩人周国刚具有从业资格证。本案事故发生时间为2018年11月20日,答辩人的从业资格证到期时间为2019年9月13日,这些信息均可以查得到的,因此被答辩人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉理由不能成立。综上,答辩人认为周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初788号民事判决书认定事实清楚、适用、法律正确、程序合法、应当为此。被答辩人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉理由不能成立应当驳回。周口市公共交通总公司辩称，1、上诉人上诉理由不能成立，涉案车辆驾驶员具有合法的驾驶资格,所驾车辆适合上路行驶，其驾驶资格及车辆年检信息在事故认定书中已有明确记载,无需重复提交。2、上诉人上诉理由第二点认为驾驶员不具有合法驾驶或从业资格从而免责的理由不能成立,理由是涉案车辆属于公益性公交车辆,其驾驶员具有公安交管部门规定的公交车驾驶资格即可,上诉人无证据证明其必须由法律法规或部门规章规定其必须办理道路运输许可证的证据，且在保险合同签订时，上诉人并未明确告知免责条款的内容,即保险条款的含义,其免责的理由不能成立。综上,答辩人认为原审认定事实清楚、适用法律正确,判决并无不当，请二审依法驳回上诉维持原判。王红领辩称，原判事实清楚、证据确实充分,应依法维持。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、牛群威未作答辩。韩增峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续护理费、鉴定费、气垫床、褥疮垫、救护车费、交通费、车辆施救费共计1329514元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日07时33分许，周国刚持有周口市公共交通总公司工作证及在有效期内的从业资格证驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿周项路由西向东行驶至苑寨路段由中心黄线南侧第二车道向第一车道变更车道时，遇韩增峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（乘坐人：李建委）沿周项路中心黄线南侧第一车道由西向东行驶至该处，其行为迫使豫Ａ×××××号小型轿车越过中心黄线行驶到北侧第一车道，与牛群威驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（乘车人：李香）沿周项路中心黄线北侧第一车道由东向西行驶时相撞，造成李建委当场死亡、韩增峰受伤，两车损坏的道路交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116020180000764号道路交通事故认定书认定，周国刚承担该事故主要责任，牛群威承担该事故次要责任，韩增峰承担该事故次要责任，李建委无事故责任，李香无事故责任。事故发生后，韩增峰住院253天，共支出医疗费6969.6元。韩增峰申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，韩增峰伤残程度评定为一级伤；韩增峰护理依赖程度为完全护理。韩增峰申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，支持韩增峰和卢玉玲是韩双杰的生物学父母；支持韩增峰和卢玉玲是卢杰的生物学父母。共支出鉴定费1700元。支出辅助器具费388元。韩增峰2018年12月3日用救护车从周口中心医院转诊至郑州大学第一附属医院，支出转运费5000元。韩增峰2019年3月8日用救护车从郑州大学第一附属医院转诊至周口中心医院，支出转运费5000元。韩增峰因该交通事故支出施救费2000元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给韩增峰垫付10000元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司给韩增峰垫付10000元。周国刚驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车车辆登记所有人为周口市公共交通总公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险200000元，且不计免赔。牛群威驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车车辆所有人是王红领，在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。周国刚驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车变更车道过程中，遇韩增峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，周国刚变更车道行为迫使豫Ａ×××××小型轿车越过中心线与牛群威驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车相撞，造成韩增峰受伤的交通事故，交警部门认定，周国刚负主要责任，牛群威次要责任、韩增峰次要责任。周国刚、牛群威应承担与其过错相应的赔偿责任。韩增峰主张周国刚应承担事故70％、牛群威承担事故20％的损失，结合事故发生过程中各方过错，一审法院认为，以周国刚承担事故60％、牛群威承担事故20％的赔偿责任，韩增峰承担事故20％责任为宜。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因承保涉案车辆保险，在各自限额内承担赔偿责任。牛群威驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货实际车主为王红领，故牛群威不承担赔偿责任，由王红领承担。周国刚驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车登记在周口市公共交通总公司，周国刚持有周口市公共交通总公司工作证驾驶该车辆，系在工作中履行职务行为发生交通事故，故周国刚不承担赔偿责任，由周口市共同交通总公司承担。韩增峰主张被抚养人生活费，经计算，至定残之日，韩增峰父亲韩新敬年满74周岁需被赡养6年，母亲蒋秀荣年满76岁需被赡养5年，儿子韩锦松、韩锦林均年满15周岁需被抚养3年，原告请求被扶养人生活费年限的费用，超出部分，一审法院不予支持。因本案事故造成另一人死亡，一审法院酌情为另一死者在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险死亡伤残项下均预留限额60000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，韩增峰要求周国刚、周口市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、牛群威、王红领、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续护理费、鉴定费、交通费、施救费的合理部分，一审法院予以支持，即医疗费6969.6元、住院伙食补助费12650元（253天×50元／天）、营养费5060元（253天×20元／天）、残疾赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年）、误工费22093.62元［31874.19元／年÷365×253天（以原告诉请）］、护理费54789.4元（39522元／年÷365天×253元×2人）、被扶养人生活费89203.89元、精神抚慰金70000元、后续护理费395220元（39522元／年×10年）、鉴定费1700元、交通费5060元（253天×20元／天）、施救费2000元，共计1302230.31元。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告韩增峰51000元（61000元－已垫付10000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩增峰200000元，不足部分由周口市公共交通总公司承担508138.19元［（1302230.31元-61000元-61000元）×60％-200000元］。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿韩增峰51000元（61000元－已垫付10000元），在商业第三者责任险内赔偿原告韩增峰236046.06元［（1302230.31元-61000元-61000元）×20％］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩增峰51000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩增峰200000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩增峰51000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告韩增峰236046.06元。三、被告周口市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩增峰508138.19元。四、驳回原告韩增峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由周口市公共交通总公司负担1719元，由王红领负担573元，由韩增峰负担1282元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周国刚提交从业资格证一份，证明本案事故发生时其具有合法从业资格。上诉人对该证据真实性不予认可，但未提供相应证据证明。被上诉人韩增峰、周口公交公司对该证据均无异议。经审查，该证据与交警部门做出的事故认定书等证据能够相互印证，本院对该证据予以采信。结合一、二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于:上诉人应否在商业险范围内承担本案保险责任。上诉人称涉案车辆无合法有效的驾驶证、驾驶员从业资格证和在有效期内的车辆年检信息，商业险不应赔偿，与一、二审有效证据被上诉人周国刚的道路运输从业资格证及公安交警部门做出的事故认定书认定的事实不符，故该上诉理由本院不予认可。上诉人承保的涉案车辆在保险期间内发生责任事故，根据保险合同约定，保险人应依法承担本案保险责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  王久芳二〇二〇年五月十四日法官助理张昊书记员崔昆阳