wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执127号之二申请执行人周味希，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人江永县高泽源水泥有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇允山社区。法定代表人：蒋林峰，系该公司法定代表人。申请执行人周味希与被执行人江永县高泽源水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1125民初1354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周味希于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人江永县高泽源水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，于2020年3月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月28日，本案申请执行标的为70200元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3293号原告：王兵，男，1984年05月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚世桦，男，1986年09月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。被告：重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。负责人：刘建中。原告王兵与被告姚世桦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市永川区公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王兵在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王兵撤诉处理。审判员  张华二〇二〇年五月十一日书记员  任杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异20号异议人（被执行人）：王晓宇，男，1979年7月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：鄢玥蓉，女，1969年2月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：胡慧贤，男，1983年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：钟海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住新余市。在本院执行胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕追缴违法所得一案中，异议人王晓宇认为本院不能执行其合法房产，其不是追缴主体，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓宇称，1、判决书已经写明了是追缴涉案赃款，而不是没收个人财产，异议人的合法房产不是涉案赃款，因此执行异议人的合法房产于法无据，结合本案查明的事实，受害人是与南京易乾宁金融信息咨询有限公司（下称南京易乾宁公司）签订的合同而非新余分公司，被害人的钱款也是转到南京易乾宁公司，受害人的利息收入也是南京易乾宁公司直接转给受害人，被害人的钱款去向明确，没有被异议人占有、使用，也没有用来购买异议房产，异议房产是异议人的合法财产，购买时间为2010年，与涉案赃款无关，不应执行异议房产；2、虽然刑事判决已判决“追缴被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕涉案赃款人民币135万元返还给各被害人”，该判决只是明确了追缴金额、追缴什么钱（胡慧贤、王晓宇等人的涉案赃款），并没有明确向谁追缴，因此不能机械理解为向王晓宇、胡慧贤等人追缴。结合本案受害人的钱款转款情况等客观事实，可以肯定赃款去向明确，法院依据刑事判决履行追缴义务也只能向南京易乾宁公司追缴，或者受害人根据法院判决向南京易乾宁公司申报权利，等待被扣押查封财产的分配。因此，法院不应向胡慧贤、王晓宇等人追缴赃款；3、从判决书引用的法律条款看，不应向胡慧贤、王晓宇等人追缴赃款135万元，刑事判决书引用了《刑法》第176条第二款进行定罪，实际上法院确认该案属于单位犯罪，胡慧贤、王晓宇等人因《刑法》对非法吸收公众存款罪双罚制的规定承担了相应的刑事责任，因此，不能因为单位犯罪而向没有占有、使用涉案赃款的个人追缴违法所得；4、从法律规定追缴涉案财物的性质上看，既不能向胡慧贤、王晓宇等人追缴，也不能查封、扣押、冻结胡慧贤、王晓宇等人的合法财产。刑法第六十四条已经规定了犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。上述条款限定了追缴的财物只能是违法所得和赃物，或者是被非法占有、处置的被害人财产，本案中受害人的135万元钱款是转到了南京易乾宁公司指定账户，没有被被执行人处置，因此执行机关应当向南京易乾宁公司追缴；5、从办案的社会效果、政治效果来看也不应执行胡慧贤、王晓宇等人的合法财产。胡慧贤等人已经刑满释放，已经为自己的行为付出了沉重的代价，胡慧贤、王晓宇等人也是受害者，只是南京易乾宁公司的营销人员。为此，异议人提出以下异议请求：1、停止执行王晓宇位于城北北湖西路盛德世纪花园5栋1202室（房产证号为Ｓ0××79）；2、追缴涉案赃款对象错误，予以纠正。本院查明，2018年3月30日，我院作出（2018）赣0502刑初4号刑事判决，判决：“……五、追缴被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕涉案赃款人民币135万元返还给各被害人。”该判决已生效，该判决同时在事实认定部分中确定了易乾宁新余分公司非法吸收公众存款的行为造成较大损失无法归还，并因此对被告人酌情从重处罚，刑事审判部门在案件生效后将案件移送执行局执行，未随案移送赃款赃物。本院在执行中查封了本院于2019年11月1日查封了胡慧贤位于加州公馆的房产及王晓宇位于盛德世纪花园的房产。本院查封的这两套房屋均系2010年购买。在执行过程中，为明确是否可以查封王晓宇、胡慧贤的房产，执行法官曾向刑事主审法官询问，刑事庭复函，复函确定了：1、本案属于单位犯罪，本案中涉及的非法吸收各被害人的资金经被告人手后均转入了南京易乾宁公司，判决追缴主体应是南京易乾宁公司；2、因被告人胡慧贤等人行为造成了被害人经济损失，各被告人应以其个人财产对各被害人的经济损失承担连带清偿责任。本院认为，刑事判决书已确认了王晓宇系追缴主体，刑事审判庭亦在之后的复函中明确了王晓宇应以其个人财产对被害人的经济损失承担连带还款责任。故对于胡慧贤提出的执行异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王晓宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  李华兵审判员  刘雅萍审判员  郭河华二〇二〇年五月二十七日书记员  游辉辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：程洪远，男，1970年7月25日出生，住址辽宁省铁岭县。被执行人：钱淑梅，女，1969年11月24日出生，住址辽宁省铁岭县。被执行人：程洪刚，男，1975年7月14日出生，住址辽宁省铁岭县。被执行人：程瑶，女，1993年8月6日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程洪远、钱淑梅、程洪刚、程瑶金融借款合同纠纷（2020）辽0103执443号一案中，被执行人应给付申请执行人864,018.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢326号 本院立案执行申请执行人殷显臣与被执行人德惠市天华木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十日
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6742号 原告：吴小飞，女，1966年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙**辰房地产开发有限公司，住所地：兰溪市云山街道环城东路150号，统一社会信用代码：91330781609726960L。 法定代表人：徐俊杰，总经理。 原告吴小飞诉被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年4月10日、2020年5月8日公开开庭进行审理，原告吴小飞到庭参加诉讼，被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小飞诉称，2018年12月14日，被告一向原告借款134136元，由被告二担保，约定年利率8%，有借款合同为证。原告这笔钱已经借了五六年，每年都催被告一还钱，被告一都拒不还款，只每年重新写了借款合同。现原告急需用钱，与被告多次协商还款无果，被告一一直以没钱为由拒不还钱，被告二作为担保人有责任一起承担其还款任务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告一还借款本金134136元，利息10730元，共计144866元（实际利息算至清偿之日止）；二、依法判令被告二共同承担此债务；三、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，公司简况，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借款合同、收据各一份，证明借款的事实。 被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:被告徐建华于2013年12月14日向原告吴小飞借款6万元，由被告浙**辰房地产开发有限公司提供担保，双方签定借款合同，约定按年利率8%计算利息。之后除2017年支付利息5800元外，每年都是将利息计入本金，重新签定借款合同和收据，继续由被告浙**辰房地产开发有限公司提供担保。至2018年12月14日重新签定借款合同，其上载明：“借款合同甲方（借款人）：徐建华乙方（出借人）：吴小飞丙方（保证人）：浙**辰房地产开发有限公司甲方因投资开发商品房的需要，向乙方借款，并与丙方约定作为本借款人的保证人。乙方根据甲方的意向，经协商，自愿给予出借。为此三方订立合同，以资共同遵守。一、乙方借给甲方人民币壹拾叁万肆仟壹佰叁拾陆元整。二、借款时间为壹年，自2018年12月15日至2019年12月15日。三、利息及支付方式：年利率为8%.若乙方要求甲方提前归还借款本金时，须提前一个月征得甲方同意。四、借款到期后，乙方凭本合同及甲方开具的收款收据向甲方领取本息；若乙方仅取息，留本也要办理转借手续。若退本金及利息，需提前十天预约。甲乙双方的权利和义务按本合同的约定履行。五、本合同未尽事宜，双方协商解决。六、本合同一式三份，甲、乙、丙各执一份。甲方：徐建华乙方：吴小飞丙方：浙**辰房地产开发有限公司合同专用章签定日期：2018年12月14日联系电话：0579--88870592”。原告吴小飞催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。结合本案，原告要求归还本金134136元的诉请，所含利息部分已超过法定上限，超过部分本院难以支持，本院仅确认本金132200元。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。结合本案，被告浙**辰房地产开发有限公司是为被告徐建华开展公司经营活动而向原告吴小飞提供担保，应当确认担保有效。被告徐建华欠原告吴小飞借款本金132200元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐建华应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定按年利率8%计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建华于本判决生效后十日内归还原告吴小飞借款本金132200元及利息（按年利率8%自2018年12月15日起计算至实际履行之日止含已支付利息5800元，但不得超过以6万元为基数按年利率24%自2013年12月5日起计算至实际履行之日的利息）； 二、由被告浙**辰房地产开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，由被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年五月八日 代书记员 倪露
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执193号之一 申请执行人：刘洋洋，男，1990年1月16日出生，住安徽省歙县经济开发区。 被执行人：刘钧，男，1979年11月19日出生，住所地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人刘钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋洋与被执行人刘钧达成执行和解协议并已部分履行。2019年4月26日申请执行人刘钧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 方 芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3122号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，统一社会信用代码：00249358-2。 法定代表人：蒋应东。 被执行人杭州觇智科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼402室，统一社会信用代码：MA27Y0LR7。 法定代表人：李书全。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州觇智科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审196号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州觇智科技有限公司支付67684.78元，执行费915元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月12日向被执行人杭州觇智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月18日传唤被执行人杭州觇智科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人杭州觇智科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月24日依法将被执行人杭州觇智科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人杭州觇智科技有限公司尚需支付案款67684.78元，执行费915元。暂未发现被执行人杭州觇智科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初795号 原告：蓝晶晶，女，1988年8月29日出生，畲族，住浙江省桐乡市。 被告：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈罗艳，女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告蓝晶晶与被告陈志奇、陈罗艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝晶晶撤诉。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告蓝晶晶负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐丰燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢397号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市。法定代表人李咸群，职务局长。被执行人张学旺，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人张学旺行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2011）南行审字第75号行政裁定书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月十三日书记员  苏 良
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保136号申请人：朱绪峰，男，回族，1965年7月7日出生，住山东省宁阳县。被申请人：韦修华，男，汉族，1973年3月27日出生，住山东省梁山县。被申请人：济宁宇腾物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇刘前村（金宇汽车物流园B座2号）。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱绪峰的申请。案件申请费620元，由申请人朱绪峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十二日书记员  李 虎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢725号申请执行人鲁永贵，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省永城市。被执行人李洪生，男，汉族，1970年10月18日出生，住商丘市。被执行人李中标，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省柘城县。申请人鲁永贵申请执行李中标、李洪生劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01628号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李洪生支付给原告鲁永贵工资176640元，被告李中生支付给原告鲁永贵工资547075元，于判决书生效后十日履行完毕。因李中标、李洪生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁永贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李中标、李洪生下落或可供执行财产。五、已向被执行人李中标、李洪生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中标、李洪生负有继续向申请执行人鲁永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十七日书记员  张志建
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢489号申请执行人邢学福。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人邢学福与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人邢学福可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执854号 申请执行人黄人科，男，1974年9月20日出生，住义乌市。 被执行人朱剑林，男，1983年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐晨，男，1978年11月4日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人黄人科与被执行人朱剑林、徐晨民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日申请执行人黄人科与被执行人朱剑林、徐晨达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5494号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周存聪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异27号案外人：屈淑艳，女,1976年10月15日生，汉族，住大安市。申请执行人：魏有华，男，1963年4月10日生，汉族，住大安市。被执行人：韩景瑞，男，1964年7月24日生，住大安市。本院在执行魏有华与韩景瑞提供劳动者受害责任纠纷一案中，2020年4月10日，做出（2020）吉0882执67号之二执行裁定书，对被执行人韩景瑞名下的坐落于大安市临江街盛世嘉园小区一期4号楼117车库（不动产权证号：吉00×××13，建筑面积28.69平方米）给予了查封，2020年5月6日，案外人屈淑艳针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈淑艳称，2013年12月30日，案外人屈淑艳与韩景瑞签订车库买卖协议一份，约定韩景瑞将大安市盛世嘉园小区小区4号楼东起4门朝南28.69平方米车库卖给案外人，价格60,000.00元，案外人屈淑艳一次付清韩景瑞购楼款。现在案外人已经实际占有使用了该车库，虽然房屋至今没有办理产权变更过户手续，但这不能否定案外人是车库的实际所有人。案外人认为法院查封的车库是案外人通过买卖取得的房屋，房屋买卖符合法律规定，案外人对该车库具有所有权，该车库已不是韩景瑞的财产，法院查封该车库是错误的。综上，案外人请求撤销我院（2020）吉0882执67号之二执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人魏有华、被执行人韩景瑞未答辩。本院查明,2013年12月30日，案外人屈淑艳与韩景瑞签订车库买卖协议一份，约定韩景瑞将大安市盛世嘉园小区小区4号楼东起4门朝南28.69平方米车库卖给案外人，价格60,000.00元。现在案外人已经实际占有使用了该车库，房屋至今没有办理产权变更过户手续，但案外人认为这不能否定案外人是车库的实际所有人。2020年4月10日，我院做出（2020）吉0882执67号之二执行裁定书，对被执行人韩景瑞名下的坐落于大安市临江街盛世嘉园小区一期4号楼117车库（不动产权证号：吉00×××13，建筑面积28.69平方米）给予了查封，2020年5月6日，案外人屈淑艳针对本院查封的房屋提出书面异议，认为法院查封的车库是案外人通过买卖取得的房屋，房屋买卖符合法律规定，案外人对该车库具有所有权，该车库已不是韩景瑞的财产，法院查封该车库是错误的。案外人请求撤销我院（2020）吉0882执67号之二执行裁定书对房屋的查封，排除执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持”。其中（四）项规定：非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然案外人签订了房屋买卖协议并实际居住和使用房屋，但案外人作为房屋买受人，没有证据能够证明非因买受人自身原因未办理过户登记，其对此存在过错，违反法律规定，不能够具以排除执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人屈淑艳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年五月十二日书记员  张 明
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执475号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第709号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4213号之七申请执行人：王巍巍，男，1986年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县和鑫机械装备制造有限公司，统一社会信用代码，91410825MA44URAU40，温县谷黄路盐东村段路北。法定代表人：白腾飞。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人温县和鑫机械装备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人温县和鑫机械装备制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币541.56元。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十二日书记员  周雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢99号申请执行人祝敏银。被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店。申请执行人祝敏银与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳务合同纠纷一案，申请执行人祝敏银依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1962号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1962号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月一十九日书记员 陈可仁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初529号原告：江苏先创新能源有限公司,住所地江苏省镇江新区大港扬子江路16号。法定代表人：朱永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：河南省豫璐建筑工程有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道明珠花园商业楼701号。法定代表人：**。被告:**，女，1991年12月21日生，满族，住新疆昌吉市。被告:邓军，男，1966年6月21曰生，汉族，住四川省岳池县。原告江苏先创新能源有限公司与被告河南省豫璐建筑工程有限公司（以下简称豫璐公司）、**、邓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称：原告与被告豫璐公司于2019年11月6日签订光伏项目施工分包合同协议，被告**、邓军以个人名义为豫璐公司提供无条件履约保证及担保。协议约定豫璐公司必须保证全额支付农民工工资，豫璐公司不得再分包，否则原告有权终止合同。协议生效后，豫璐公司违约，拖欠27名农民工工资引起农民工集体讨薪事件，导致青泥洞乡人民政府责令项目停工，原告无奈先行垫付农民工工资。因项目投资巨大，豫璐公司导致项目停工，造成巨大损失。同时，豫璐公司违约对项目再次分包，协议约定的解除条件已成就，且豫璐公司在施工过程中存在严重质量问题，继续履行合同将造成更损失。原告请求判令解除双方签订的分包合同；三被告连带赔偿因违约对原告造成的损失200万元（以鉴定为准）；三被告承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。本案涉案工程施工地位于西藏自治区都江市江达县。根据规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案不动产所在地不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，应由西藏自治区江达县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区江达县人民法院审理。审判员  张红二〇二〇年五月六日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1121号申请执行人：付永，男，1970年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913法定代表人：张业刚，总经理。本院在执行申请执行人付永与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案中，镇江市中级人民法院（2020）苏11民终278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的：工资、经济补偿金、案件受理费等计74142.82元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 李文佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28340号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月九日书记员 赵红帆
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初344号 原告：张雪桃，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：邹广文，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告张雪桃与被告邹广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪桃到庭参加诉讼，被告邹广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹广文于2019年6月25日向原告借钱用于生意周转，承诺两个月内还清。原告借款给被告后，被告至今未归还原告全部借款。原告起诉来院，望判如所请。 张雪桃为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格； 2.被告邹广文出具的《借条》一张，证明被告向原告借款7400元；证明被告实际借款是10000元，2019年10月26日被告通过微信转款还原告3000元。之后再借原告400元现金并重新出具该《借条》。 3.中国农业银行《交易明细清单》，证明原告取款10000元借给被告邹广文，履行了出借义务。 邹广文未到庭，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据,被告邹广文未出庭陈述质证意见。本院视邹广文自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对张雪桃提交的证据依法进行了审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据张雪桃的陈述和本院采信的证据,本案查明的事实如下:被告邹广文向原告张雪桃借款10000元，张雪桃于2019年6月25日到中国农业银行夹江清江支行取款10000元交给了邹广文。2019年10月26日，邹广文通过微信向张雪桃还款3000元。之后邹广文到夹江再次向原告借款400元用于拉衣服的油费并重新向原告出具《借条》一张。《借条》载明：今邹广文借张雪桃7400元。《借条》载明了邹广文的住址和公民身份号码，邹广文在该《借款》上签名并捺印，《借条》落款日期为2019年6月25日。原告张雪桃对《借条》落款日期进行了说明。张雪桃认可换《借条》是在2019年10月26日之后，但写成2019年6月25日是想和第一次借款10000元给邹广文的取款日期对应，怕以后忘记了。原告向被告催收借款无果起诉来院，提出以上诉讼请求。 另查明，本院依据《借条》上载明的地址于2020年4月16日通过ＥＭＳ编号为1072557638093法院专递依法向邹广文送达了传票等相关法律文书，未妥投。本院通过电话138××××9477和短信已告知邹广文本案的开庭时间和地点。 以上事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邹广文提出向原告张雪桃借款并出具《借条》一张,原告向被告交付了借款,原、被告双方的借贷关系成立并生效,被告应当向原告归还借款。原告要求被告归还借款7400元的诉讼请求，因有实事和法律依据本院予以支持。 综上所述,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹广文应当向原告张雪桃归还借款7400元。被告邹广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定,判决如下: 邹广文于本判决生效后起十五日内向张雪桃支付借款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹广文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张又月
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初806号   原告：冀某，男，1958年4月12日出生，汉族，原平市人。   被告：杨某，男，约60岁，汉族，原平市人，现住原平市。   原告冀某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冀某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冀某撤诉。   案件受理费1125元，由原告冀某负担。   审判员 孙树仁     二〇二〇年五月二十六日   书记员 **晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1916号原告雷友忠，男，1950年8月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被告苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区。原告雷友忠诉被告苏道胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷友忠到庭参加诉讼，被告苏道胜经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款65000元及利息33800元，并判决以65000元为基数，按月利率二分，从2020年4月29日计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张向原告借款。2018年2月28日向原告借款65000元，被告出具的借条中约定月息1625元，在2019年12月28日还款，如违约还需支付每月5%的滞纳金以及产生的律师费用、诉讼费。同日原告交付现金65000元给被告。被告至今未归还借款及利息。被告苏道胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告苏道胜因资金周转紧张向原告雷友忠借款65000元，被告出具的借条中约定月息1625元，借款期限至2019年2月份止。如违约还需支付每月5%的滞纳金以及产生的律师费用、诉讼费。借条附则中还载明:此借款每月利息1650元，到2019年12月28日，本金利息共计84500元等。同日原告交付现金65000元给被告。被告未依约归还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。借条中约定的利息超过法律规定，现原告要求被告承担月利率2分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告苏道胜应在本判决生效之日起3日内给付原告雷友忠借款本金65000元和利息（自2018年2月28日起，按月利率二分计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告苏道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年五月十三日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民监2号 原审原告：黄建，女，1963年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡柳家桥村王家湾村民组。 原审原告：王文，女，1987年7月8日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡柳家桥村王家湾村民组。 原审原告：郭赛群，女，1954年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡谢家桥村庵塘村民组。 三原审原告共同委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：左建武，男，1977年4月22日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭红村六村民组88号。 原审被告：王涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡柳家桥村王家湾村民组。 原审原告黄建、王文、郭赛群因与原审被告左建武、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2016）湘0981民初1333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  汪学军 审 判 员  王迎军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  肖 瑶
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执594号   申请执行人：朱海燕，女，汉族，1971年11月26日出生，住西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红，系该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人朱海燕与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）青0103民初477号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付养老保险费75205.8元、医疗保险费用11570元、案件受理费5元，并承担本案的执行费1202元，合计87982.8元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初477号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月八日   书记员 史 博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2496号原告：汪锡琴，女，1963年12月11日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：罗玉，男，汉族，1986年10月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨仕珍，女，汉族，1964年4月19日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：穆志兵，男，汉族，1981年2月15日生，现住贵州贵阳市西南家具城Ａ区。原告汪锡琴与被告罗玉、杨仕珍、穆志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪锡琴撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告汪锡琴负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十六日法官助理邓晗书记员肖兴文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执444号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 被执行人：文锦程，男，1966年12月22日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人文锦程信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人被执行人文锦程在2020年5月6日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执444号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年五月六日 书记员  吴棋辰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢253号 郭志楠： 被执行人郭志楠诈骗罪一案，本院于2020年5月18日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金40000元、退赔违法所得90000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢253号[（2020）浙0122执40号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年五月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1144号 原告：汪春,男,1976年3月22出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被告：刘泽宇,男,1996年1月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告汪春与被告刘泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告汪春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪春负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终714号上诉人（一审原告）张可，女，1996年3月6日出生，满族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王祎煊，北京市安理律师事务所律师。上诉人张可因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：涉案房屋位于北京市东城区桃杨路北里11号北房2间，建筑面积27.10平方米，产权登记在张可之父张慧森名下。涉案房屋属于望坛棚户区改造项目征收范围内。2016年7月31日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室作出《北京市东城区房屋征收暂停办理事项公告》（东政房征告字〔2016〕第2号，以下简称暂停公告）并予发布。该公告规定，自2016年7月31日起至2017年7月30日止，在征收范围内暂停办理下列事项：新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途、变更房屋权属登记等不当增加补偿费用的行为。2017年5月10日，张可到北京市东城区人民法院起诉其父张慧森赠与合同纠纷一案。经法院主持调解，当日作出（2017）京0101民初8954号民事调解书，调解协议主要内容为：张慧森名下的位于北京市东城区（原崇文区）桃杨路北里11号2幢北瓦房两间（建筑面积27.10平方米，房产证号：京房权证崇私字第XXXX号）中东数第二间归张可所有。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案审理中，张可向一审法院陈述，就涉案房屋未到不动产登记机构办理产权变更登记，曾于2017年8月左右将上述民事调解书交给征收部门，但张可未就此提交有效证据予以证实。东城区政府否认征收部门收到张可提交的民事调解书。2017年7月21日，东城区政府作出《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》东政发〔2017〕28号并予公示。2019年4月3日，东城区政府作出《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（东政字〔2019〕17号，以下简称被诉征补决定），被征收人为张慧森。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼，张可是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第四条规定，对符合房屋征收条件的建设项目，区县房屋征收部门自收到区县人民政府的确认意见后5个工作日内，在征收范围内发布暂停公告，告知被征收人不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途、变更房屋权属登记等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不当增加部分不予补偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知规划、工商、公安、房管等有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限，暂停期限最长不得超过1年。本案中，虽然经人民法院的民事调解书，确认了张慧森将涉案房屋中的一间（北房东数第二间）赠与张可的协议有效，但张可并未到不动产登记机构办理相关产权登记，亦未向一审法院举证证实其将该情况通知东城区政府。由于涉案房屋产权现登记在张慧森名下，在张可到不动产登记机构办理相关产权登记之前，该协议不发生对外的公示效力，不能对抗善意第三人。此外，张可在《北京市东城区房屋征收暂停办理事项公告》发布后，通过人民法院的民事调解书确认涉案房屋中的一间归张可所有，该行为明显违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定。综上，本案中张可并不因调解协议而取得被征收人的资格，张可与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有张可诉讼主体资格。张可向一审法院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。张可如认为其对涉案房屋中的1间拥有相关权益，可另行通过其他途径主张。需要指出的是，征收的目的在于保障国家安全，促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，征收通常也会在一定程度上改善被征收人的居住条件。鉴于征收的复杂性，只有在遵守相应征收程序规定的情况下，征收才能顺利进行。如果在暂停公告发布之后，在房屋征收范围内任意实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途、变更房屋权属登记等不当增加补偿费用等行为，必然会使征收陷于无序、混乱之中，也会造成征收无法顺利进行，进而损害征收各方的合法权益，不利于实现征收目的。据此，一审法院裁定驳回张可的起诉。张可不服一审裁定，向本院提起上诉，认为民事调解书已经确认了张可对涉案房屋中东数第二间的相关权益，一审法院认可上述事实，但驳回张可的起诉，属于自相矛盾。故请求本院：1.撤销一审裁定；2.撤销东城区政府于2019年4月3日作出的被诉征补决定。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处利害关系，一般是指作为公法的行政法律关系中的利害关系，而仅基于私法范畴内的法律关系，不再之列。《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定，对在房屋征收补偿工作中，发布暂停公告后，于房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途、变更房屋权属登记等不当增加补偿费用的行为予以了禁止性规定。也即否定了在前述规定的时限内，通过实施前述行为而可以与征收补偿行为构成直接行政法律关系上的利害关系。本案中，张可不是被诉征补决定的相对人。暂停公告规定的期限为2016年7月31日起至2017年7月30日止，而张可主张确认其获得对涉案房屋中东数第二间相关权益的民事调解书形成于2017年5月10日，属于暂停公告的禁止期限内。因此，该民事调解书虽确认了张可的私法权益，但不能就此得出张可与被诉征补决定即具有行政法律上的利害关系。一审法院据此认定张可不具有本案原告主体资格，其提起的本案之诉不符合起诉条件，并裁定驳回张可的起诉，并无不当。综上，张可的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特101号 申请人：钱同华,男,1962年2月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 申请人:章正亮,男,1954年6月4日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院于2020年5月11日立案受理申请钱同华与章正亮关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5日8日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人章正亮欠申请人钱同华借款本金110000元及利息，于2020年12月30日前偿还本金30000元，余款80000元于2021年12月30日前还清，钱同华放弃利息； 二、如果章正亮不能按照协议履行，钱同华有权对章正亮所欠全部借款本息申请法院强制执行，利息以尚欠本金为基数，自2015年8月26日起以月利率1.5%计算，至还清借款之日止； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱同华与章正亮于2020年5月8日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理许建芸 书记员张梦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口上街1号。统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢兵，男，汉族，1989年2月24日出生，住西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告谢兵信用卡纠纷一案。本院于2020年4月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 符 彤 二〇二〇年五月十三日 书记员 张淑华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1790号上诉人（原审被告）:蚌埠恒利商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号5组3号大厅2楼-2号，统一社会信用代码91340300057032660B。法定代表人：施克正，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区投资大厦4楼，统一社会信用代码91340300MA2N5M4Q7K(1-1)。法定代表人：马成东，该公司董事长。上诉人蚌埠恒利商业运营管理有限公司因与被上诉人蚌埠中欣投资发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠恒利商业运营管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠恒利商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十六日法官助理王海燕书记员李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6236号 上诉人（原审被告）：罗薇，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄菁，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 上诉人罗薇因与被上诉人黄菁相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人罗薇的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：罗薇的行为没有超出相邻权中的容忍义务，拆除搭建的全部设施违背了利益最大化的原则，不具有合理性；对违章建筑的认定应当以行政主管部门出具的执法意见书为准。 被上诉人黄菁答辩称，本案是相邻关系纠纷，被上诉人黄菁因合法相邻权受到侵害提出诉讼，无需以行政主管部门对罗薇搭建行为是否构成违章建筑为前提，相邻关系中容忍义务是以公平、合理、互助为原则，一审裁判正确应予以维持。 黄菁向一审法院起诉请求：1.判令罗薇立即拆除违章搭建的雨棚、铝制推窗、晾衣杆、电热水器、天然气管道、天然气表等建筑和设施，停止侵害黄菁相邻权及生命健康权，排除妨碍、恢复原状；2.判令罗薇立即将黄菁房屋部分外的外墙及连接黄菁热水器的排烟道恢复原状。 一审法院判决：一、罗薇于本判决生效后五日内拆除搭建的雨棚、铝制推窗、晾衣杆、电热水器、天然气管道、天然气表，停止侵害黄菁的相邻权，排除妨碍、恢复原状；二、罗薇于本判决生效后五日内将黄菁房屋部分的外墙及连接黄菁热水器的排烟道恢复原状；三、驳回黄菁的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审已经查明的事实表明，罗薇擅自在将与黄菁相邻连接板改建成其私人密闭空间，影响了相邻不动产使用人黄菁的通风、采光，侵害了他人相邻权，一审法院裁判罗薇进行拆除并无不当。本案属于侵权案件，案件处理结果也不以违法违章建筑认定为前提，无论行政机关是否作出系违章建筑的认定均不影响本案的处理结果；相邻关系虽有相邻关系方的容忍义务，但该容忍义务是合理的为使用不动产的容忍义务，而罗薇擅自搭建行为显然超出了合理使用范围。故对其所提上诉理由，不能成立。 综上所述，上诉人罗薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由罗薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年五月八日 书记员  雷 萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢304号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王庆辉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王庆辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3693号 申请执行人谢献欧，男，1989年3月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2485号 祖秀玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013080 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保211号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。被申请人：兰冬云，女，1980年12月16日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人兰冬云申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人兰冬云名下的银行账户的资金10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰冬云名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月十四日代书记员 吕宁
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执229号 申请执行人:张丽容,女,1971年5月11日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人:邱进官,男,1990年8月30日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人:郑秀玲,女,1990年7月25日出生,汉族,住福建省柘荣县。 张丽容与邱进官、郑秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年五月十三日 法官助理 魏华灵    书记员  刘志坚  附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保312号申请保全人：罗光跃，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：高桂成，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人罗光跃与被保全人高桂成申请诉中财产保全一案，本院2020年5月12日作出(2020)湘0703民初1436号之一民事裁定书，裁定对高桂成的银行存款380000元予以冻结或查封、扣押其等价值其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人高桂成的银行存款380000元予以冻结或查封、扣押其等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十三日法官助理刘唐寅书记员刘盈
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢9号申请执行人：陈阔凝，男，1977年6月30日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋学军，男，1972年8月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人陈阔凝与被执行人宋学军民间借贷纠纷一案中,要求被执行人宋学军给付欠款2900元，并承担执行费335元。本案在执行过程中,申请执行人陈阔凝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监22号原审原告王丽敏，女，汉族，1981年6月13日出生，住濮阳市华龙区。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告王丽敏与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李学英二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁利慧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3293号之二 申请执行人：三门县健跳镇健农村股份经济合作社，住所地三门县健跳镇健农村，组织机构代码:568158644。 法定代表人：谢飞飞。 被执行人：林咸剑，男，1984年10月20日出生，住三门县。 申请执行人三门县健跳镇健农村股份经济合作社与被执行人林咸剑买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4275号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林咸剑在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县健跳镇健农村股份经济合作社租金212800元及利息损失。利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月1日起算至款项付清之日止。负担案件受理费2340元，申请执行费3092元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年12月26日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。2020年1月6日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月26日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月24日，因拒不交出车辆将被执行人林咸剑移送公安侦查。2020年4月29日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年5月15日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞尧东
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异29号 案外人：马群城，男，1971年8月23日生，汉族，无固定职业，住浑江区。身份证号：×××。 申请执行人：孙海成，男，1970年3月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：曲世元，男，1972年2月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人孙海成与被执行人曲世元民间借贷纠纷一案中，案外人马群城对标的提出书面异议，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马群城称：马群城于2015年4月1日借给曲世元10万元钱，马群城多次找曲世元讨要未果。2016年11月14日，曲世元夫妇与马群城、马宝昌与签订了房屋买卖协议，曲世元夫妇将房权证号为白BQ字第XXXX号，143.16平方米房屋以26万元的价格卖给马群城。签订协议当日，曲世元将房屋相关手续交给马群城，曲世元让其大儿子将房屋的水电卡、供热卡、门钥匙交给了马群城，马群城用借款抵顶了购房款，又给了曲世元现金和汇款共计9万元。因该房在建行有按揭贷款没有还清，所以无法办过户，经双方协商决定将剩下的三十期贷款近7万元由马群城偿还，等到2019年3月马群城把贷款还清时，曲世元协助马群城过户，过户费用由马群城承担。协议签订后，马群城准时按约定偿还贷款，直至2019年3月将贷款全部还清。曲世元将房屋交给马群城后，马群城将房屋装修后于2017年1月25日租赁给周立群经营桌牌游戏。2017年，申请执行人朱成伦对该房屋申请执行，马群城向贵院提出执行异议，贵院经审查后作出（2017）吉0602执异99号执行裁定，裁定已经生效。因周立群经营桌牌游戏生意惨淡而赔钱，于租房期满一年前提前撤离，后来该房租不出去，马群城将该房装修后用于居住至今。马群城于2019年3月14日将银行贷款全部还清后打电话找曲世元协商办理房屋过户，但曲世元总是找借口拖延，没办法，马群城将曲世元夫妇起诉至法院，贵院经审理后作出（2019）吉0602民初2634号民事判决书，该判决已经生效。执行案号（2019）吉0602执110号。案件执行期间，法院告知该房屋被（2018）吉0602执1132号执行裁定查封。请求：撤销（2018）吉0602执1132号执行裁定，解除对白BQ字第XXXX号房屋的查封，终止对该房屋的执行。 申请执行人孙海成未答辩。 被执行人曲世元未答辩。 本院查明：孙海成与曲世元民间借贷纠纷一案，2018年8月13日，本院作出（2017）吉0602民初1034号民事调解书，调解内容为：“一、被告曲世元于2018年9月15日偿还原告孙海成借款70万元及自2013年5月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（被告已偿还的17万元利息予以扣除）。二、案件受理费10,800元减半收取5,400元，由被告曲世元负担。”因曲世元未履行还款义务，孙海成向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执1132号。2018年10月26日，本院作出（2018）吉0602执1132号执行裁定书，裁定主要内容为：“一、轮候查封曲世元所有的位于浑江区红旗街白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积143.61平方米营业房屋；四、查封期限为三年。” 另查明，本院在执行朱成伦与曲世元民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日查封了案涉房屋，马群城以案外人的身份到本院提出排除执行异议。2017年12月13日，本院作出（2017）吉0602执99号执行裁定书，裁定内容为：“中止对房权证号为白BQ字第XXXX号，建筑面积143.61平方米房屋的执行。”该执行裁定已经生效。 还查明，案涉房屋所有权证载明的所有权人为曲世元，房屋坐落于浑江区红旗街，用途为营业，抵押权人为建设银行股份有限公司白山分行，抵押期限为2009年3月16日至2019年3月16日，抵押类型为一般抵押权。2016年11月14日，赵静、曲世元与马群城、马宝昌签订了该房屋买卖合同，房屋定价为26万元，马群城用曲世元所欠10万元借款抵顶了部分购房款，支付现金及汇款合计9万元，剩余房款7万元由马群城偿还银行贷款相抵顶（每月偿还2,300元，偿还至2019年3月），案外人购买该房屋后，按期偿还银行贷款，因该房屋用于银行抵押借款，未办理过户登记。2019年11月5日，马群城以曲世元、赵静为被告到本院提起民事诉讼，诉讼请求为：“1、要求法院依法确认原、被告2016年11月14日签订的房屋买卖协议有效，位于白山市红旗街白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积143.61平方米房屋归原告所有。2、依法判令被告协助原告办理该涉案房屋的产权过户登记。”2019年11月19日，本院作出（2019）吉0602民初2634号民事判决，判决内容为“一、原、被告于2016年11月14日签订的房屋买卖协议有效。二、位于白山市红旗街白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积143.61平方米房屋归原告所有。三、被告协助原告办理该房屋的产权过户登记。”该判决生效后，马群城向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执110号。因该房屋被本院在执行孙海成与曲世元民间借贷纠纷一案中轮候查封，对（2018）吉0602执1132号执行裁定，案外人提出执行异议，形成本案。 本院认为，本院在执行孙海成与曲世元民间借贷纠纷一案中，轮候查封了曲世元名下房屋（房权证号为白BQ字第XXXX号），因在本院查封该房屋前，曲世元已将该房屋出售给了案外人马群城，双方签订了房屋买卖合同，且房屋已经交付，案外人支付了购房款，未办理过户登记的原因是该房屋用于借款抵押。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对房权证号为白BQ字第XXXX号，建筑面积143.61平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑银辉
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢149号韩召佳：关于韩召佳诈骗罪一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初782号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司员工。 被告：王源，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告王源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 冬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2791号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李昆明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李昆明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李昆明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李昆明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昆明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昆明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初521号原告：张旭，男，汉族，1993年3月22日生，住安国市。被告：刘祥，男，汉族，1993年10月25日生，住安国市。原告张旭与被告刘祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张旭于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费219元，由原告张旭负担。审判员  丁凤玲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1760号 原告：王六女，女，1985年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市 被告：中舜园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵。 被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告王六女与被告中舜园林绿化工程有限公司、陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王六女于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王六女撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王六女负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 蕊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异45号 案外人：李某，女，1972年出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：周某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：孔某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1972年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：邱某，男，1975年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：某某工艺品有限公司，住所地山东省平原县。 被执行人：某某餐饮有限公司，住所地山东省平原县。 被执行人：某某新材料科技公司，住所地山东省平原县。 在本院执行申请执行人周某、孔某与被执行人李某、邱某、某某工艺品有限公司、某某餐饮有限公司、某某新材料科技公司借款合同纠纷一案中，案外人李某于2020年5月20日向本院提出书面异议。请求解除对案外人名下保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，一、贵院执行的案子是李某个人提供的担保，应属于李某个人债务，对此案外人并不知情，因此，不应查封、执行案外人名下的财产。二、与周某一案担保发生在2016年，案外人在某某保险股份有限公司平原县支公司所入两份保险，保险单号为：199××370、199××785，缴纳时间都是1998年，保费已缴纳完毕。且两份保险合同都为非理财类合同，属于保障型及年金型终身保险，受益人为案外人个人，应该属于案外人个人财产，不应被执行。综上所述，现提出异议申请，请求解除对案外人保险的查封。 申请执行人周某、孔某无答辩意见。 被执行人李某、邱某、某某工艺品有限公司、某某餐饮有限公司、某某新材料科技公司无答辩意见。 现查明，2016年11月22日，我院立案恢复执行了申请执行人周某、孔某与被执行人李某、邱某、某某工艺品有限公司、某某餐饮有限公司、某某新材料科技公司借款合同纠纷一案，案号为：(2016)鲁1428执恢5号，执行依据为：山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第444号民事判决书，执行标的：1788200元。在本案执行过程中，因被执行人未全部履行义务，我院于2020年4月17日，向某某保险股份有限公司平原县支公司下达了(2016)鲁1428执恢5号协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人李某199××776、199××370、199××785号保单的现金价值。 另查明，1998年，被执行人李某作为投保人，在某某保险股份有限公司平原县支公司入了两份保险，分别是99鸿福终生保险和鸿寿养老终身保险，保单号为：199××370和199××785。此两份保单的被保险人是案外人李某，二人为夫妻关系。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。本案的被执行人李某，即是该保单的投保人，案外人以实体权利对执行标的提出的排除执行异议，不能排除本案的执行。故案外人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  管洪铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执166号之一申请执行人:栗树山，男，汉族，1955年9月18日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人:吉林省英达园林工程有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：郑智勇，总经理。本院执行的申请执行人栗树山与被执行人吉林省英达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0194民初1676号民事调解书。执行标的为本金45700元、案件受理费417元，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月10日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，被执行人银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年2月21日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局未查询到被执行人名下有财产信息。经本院调查，被执行人有雕塑模具、模型，但不具备处置价值。后又经调查证实被执行人在中邦园林股份有限公司有债权但尚不具备支付条件，待中邦园林股份有限公司完成财审后予以执行。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的本金45700元、案件受理费417元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  郭 帅审判员  亢 蕾二〇二〇年五月九日书记员  杭艳丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初726号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，该公司客户经理。被告：张延春，男，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张延春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月二十日书记员  王 伟
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9963号 申请执行人周斌，男，1979年1月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人何国华，男，1974年2月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人周斌依据浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙01民初9932号民事调解书申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中查明，被执行人何国华已分别于2019年8月17日和2019年9月17日按调解书确定的法律义务将款项支付给申请执行人，履行完毕了债务。故申请执行人周斌的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周斌的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟正海 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月十八日 书记员  符筱彬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异57号异议人（案外人）李云，女，1980年3月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。异议人（案外人）赵某甲，女，2004年5月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李玉平，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省阜南县。被执行人赵某乙，男，汉族，1978年8月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人赵某乙合同纠纷一案中，案外人李云、赵某甲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李云、赵某甲称，李云和赵某乙的南京市栖霞区西岗街道孟北村北岗121号房屋拆迁，贵院在执行中以（2018）苏0113执1322号协助扣划通知书于2020年1月9日从江苏省紫金农商行扣划被执行人及两异议人的银行存款38.4842万元。被执行人与李云为夫妻关系，与赵某甲为父女关系，该账户存款为家庭共有房屋拆迁补偿款。目前被执行人已去世。异议人认为被执行人的债务没有被认定为夫妻共同债务，执行李云的财产没有法律依据，且被执行人去世后留下的拆迁补偿款和安置房足以偿还债务。另外，拆迁补偿款是按人头发放的，赵某甲获得的拆迁补偿款是其个人财产，不应被扣划。故提出异议，请求法院退回扣划的异议人所有的存款。本院经审查查明，原告李玉平与被告赵某乙合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）栖霞民初字第586号民事判决书，判决：被告赵某乙于本判决生效之日起三日内向原告李玉平给付欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵某乙负担。因赵某乙未履行判决书确定的义务，申请人李玉平于2015年9月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）栖执字第1690号，因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院于2016年5月17日终结本院（2014）栖霞民初字第586号民事判决书的本次执行程序。另，在朱怀明与赵某乙运输合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0113民初1684号民事调解书，该调解主文如下：一、赵某乙自愿于2018年6月30日前一次性支付朱某运输费用183150元；二、如赵某乙未能按期足额履行上述给付义务，朱某有权按照253400元的标的额申请强制执行；三、双方再无其他纠纷；四、案件受理费5101元，减半收取2550元，由赵某乙负担。该调解书已发生法律效力。朱某以赵某乙到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）苏0113执1322号，同样因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月21日终结本院（2018）苏0113民初1684号民事调解书的本次执行程序。2019年6月，涉案房屋所在地区进行棚户区改造，南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室与赵某乙签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》，协议约定支付赵某乙被搬迁的孟北村北岗121号房屋的货币补偿金额为1077002元。赵某乙因外伤死亡，协议中被搬迁人由赵某乙妻子李云签字。本院遂于2020年1月9日依法作出（2018）苏0113执1322号民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人赵某乙名下银行存款人民币38.4842万元。另查，赵某乙与前妻于2004年5月18日生有一女赵某甲；李云与赵某乙于2017年6月2日登记结婚；赵某乙于2019年7月28日因外伤死亡。上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、《集体土地房屋搬迁补偿协议》等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋系属被执行人赵某乙所有，即使有李云共有份额，房屋征收补偿款也当然应该由双方共有。因本案执行标的额小于征收补偿款的一半，本院扣划的被执行人的征收补偿款数额相对于征收补偿款总额，并未侵害案外人李云、赵某甲的权益，故涉案房屋拆迁款可作为被执行人赵某乙的财产予以执行。在执行过程中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，也无其他财产可供执行，本院依法扣划被执行人赵某乙名下征收补偿款，并无不当。案外人提出其系涉案房屋拆迁款的所有权人，要求本院退还扣划的赵某乙征收补偿款的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李云、赵某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年五月十三日书记员 崔凯丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保274号 申请人：许加彬，男，1978年3月25日出生，住山东省沂南县。 申请人：许连芬，女，1981年10月24日出生，住山东省沂南县。 被申请人：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东工业园区王于埠社区，统一社会信用代码91371312554352198D。 申请人许加彬、许连芬于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执140号 申请执行人：赵玉龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马晓龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行赵玉龙与马晓龙建设工程合同纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4068号民事调解书确定的义务，支付拖欠装修款108000元，承担案件受理费1250元，以上合计109250元，逾期未履行。2020年1月20日、2月20日、4月20日分别三次通过网络查询，查明被执行人马晓龙名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息；被执行人马晓龙名下有银行账户、网络资金账户各一个，共有存款751.08元，均已冻结、扣划，已由申请执行人领取。2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月10日，前往被执行人马晓龙居住地陕西省宝鸡市金台区硖石乡上排村调查了解，其本人长期未在该地居住，村里无法联系。2020年3月10日通过宝鸡市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无房产。2020年5月8日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为109250元，执行到位751.08元，剩余108498.92元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年五月七日 书记员  刘玉聪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保466号申请人湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华。委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被申请人潘影颖，女，1991年4月4日出生，汉族，住冷水江市冷钢三生活区。申请人湖南博长物业管理有限公司因与被申请人潘影颖物业服务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘影颖银行存款13000元。申请人以公司资产轻型货车（车牌：湘Ｋ×××××）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘影颖的银行存款13000元；二、查封申请人湖南博长物业管理有限公司名下轻型货车（车牌号：湘Ｋ×××××）一辆的行驶手续。申请人湖南博长物业管理有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十八日书记员  李益林
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执334号陈强、迟伟莲：你/你单位与迟文杰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币649718.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8897.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保221号 申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号。 法定代表人：刘显贵，系该公司总经理。 被申请人：胡建飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被申请人：黎玉红，女，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司因与被申请人胡建飞、黎玉红追偿权纠纷一案，申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建飞、黎玉红银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建飞、黎玉红银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 鑫