wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异25号 异议人（被申请人）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路47栋。 法定代表人徐柏刚，该公司董事长。 申请人辽宁东亿建筑(集团)有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路永民街。 法定代表人**军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人辽宁东亿建筑(集团)有限公司与被申请人本溪万豪房地产开发有限公司院诉前财产保全一案中，被申请人本溪万豪房地产开发有限公司对本院查封坐落于本溪市明山区体育路37栋二层一号面积5254.93平方米房屋提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被申请人）本溪万豪房地产开发有限公司称，本案件纠纷金额为17139417元，迎囍皇宫房屋建筑面积为5558.89m2，单价18000元/m2，最终房产价值100060020元，与此案金额相差悬殊。异议人（被申请人）本溪万豪房地产开发有限公司请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2020年4月30日，申请人辽宁东亿建筑(集团))有限公司向本院提出院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人本溪万豪房地产开发有限公司所有的价值17139417元等值财产。同日，本院作出(2020)辽0504财保33号民事裁定书查封、冻结被申请人本溪万豪房地产开发有限公司所有的价值17139417元等值财产，期限一年。同日，本院作出（2020)辽0504执保43号执行裁定书，查封被申请人本溪万豪房地产开发有限公司所有的坐落于本溪市××山区体育路××面积5254.93平方米房屋。 本院认为，人民法院的执行机构有权按照财产保全裁定的规定内容实施保全行为。本案中，异议人（被申请人）本溪万豪房地产开发有限公司未举证证明本案保全的房屋价值远大于(2020)辽0504财保33号民事裁定书规定的数额，亦未证明异议人（被申请人）有其他可供保全的足额财产。故异议人（被申请人）本溪万豪房地产开发有限公司的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）本溪万豪房地产开发有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1428号原告：吴杰，女，1962年11月11日出生，汉族，退休工人，住本溪市平山区。被告：窦兰霞，女，1959年12月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：毛选峰，男，1960年10月4日出生，汉族，朝阳县税务局工作人员，住朝阳市双塔区。原告吴杰与被告窦兰霞、毛选峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰和被告窦兰霞到庭参加诉讼，被告毛选峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告窦兰霞、毛选峰共同偿还原告借款本金人民币1万元，并自2020年5月7日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告借款利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系亲家。2019年4月18日，二被告向原告借款人民币1万元，用于家庭共同生活，原告将借款1万元以微信转账的方式转给被告窦兰霞。上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告窦兰霞辩称，原告的女儿赵莹与我儿子毛海洋系夫妻。2019年4月18日，我因我儿子毛海洋和儿媳赵莹在凌源开健身会馆经济紧张向原告借款1万元，我在收到原告的借款后就将借款转给了我儿子毛海洋。因上述借款并未用于我和我丈夫毛选峰的夫妻共同生活，被告毛选峰也不知道这件事，本案中的借款与被告毛选峰无关。被告毛选峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦兰霞、毛选峰系夫妻，原告吴杰与二被告系亲家，原告吴杰的女儿赵莹系二被告之子毛海洋的妻子。2019年4月18日，原告吴杰的女儿赵莹哭着给原告打电话，称原告要是不帮其借钱，其与毛海洋的日子就过不下去了，毛海洋就会笑话她，后被告窦兰霞从其儿媳赵莹手中接过电话向原告吴杰提出借款1万元的请求，原告吴杰承诺借款并于2019年4月18日晚21时01分以微信转账的方式将1万元借款转给了被告窦兰霞，被告窦兰霞收取原告吴杰转给其的1万元借款后将该款项以微信转账的方式转给了其儿子毛海洋。原告吴杰在本案审理过程中认可其女儿赵莹和女婿毛海洋确实在凌源市开过健身会馆，其同时认可被告毛选峰并未向其提出过借款要求，其也未向被告毛选峰主张过借款。现原告吴杰以被告窦兰霞、毛选峰未偿还其上述1万元借款为由诉至本院。原告吴杰针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告窦兰霞之间的微信转账记录一份和其与被告窦兰霞之间的微信聊天记录截屏照片一张予以证明，被告窦兰霞针对其答辩意见向本院提供了两张微信转账记录截屏照片予以证明，被告毛选峰未出庭应诉。本院根据原告吴杰和被告窦兰霞所提供的上述证据材料及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告窦兰霞因经济紧张向原告吴杰借款人民币1万元，其应当向原告承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定借款期限，但原告吴杰有权随时向被告窦兰霞主张权利。关于原告吴杰要求被告窦兰霞自其起诉之日（2020年5月7日）起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付其逾期借款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，原告主张权利之日应视为借款逾期之日，原告的上述诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于原告吴杰提出的要求被告毛选峰对本案中的借款本息与被告窦兰霞共同向其承担偿还责任的诉讼请求，原告吴杰在本案审理过程中自认被告毛选峰对本案中的借款并未向其提出过借款要求，同时根据原告吴杰在庭审中作出的是其女儿赵莹给其打电话向其称如其不帮其女儿借钱，其女儿与被告窦兰霞的儿子毛海洋的日子就过不下去了，后被告窦兰霞接过赵莹的电话向原告提出借款1万元的请求的陈述以及被告窦兰霞在收到原告吴杰1万元借款后即将该款项转账给其儿子毛海洋的事实，并结合原告吴杰在本案审理过程中认可其女儿赵莹和女婿毛海洋确实在凌源市开过健身会馆的事实，能够认定被告窦兰霞向原告吴杰借取的1万元借款实际用于原告吴杰的女儿和女婿在凌源市开的健身会馆，并未用于被告窦兰霞与被告毛选峰的夫妻共同生活，原告吴杰要求被告毛选峰对本案中的借款本息与被告窦兰霞共同承担偿还责任的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。综上所述，原告吴杰要求被告窦兰霞偿还其1万元借款本金并给付借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告吴杰提出的要求被告毛选峰对本案中的借款本息与被告窦兰霞共同承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦兰霞于本判决生效后五日内偿还原告吴杰借款本金人民币1万元，并以1万元借款本金为基数自2020年5月7日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告逾期借款利息；二、驳回原告吴杰对被告毛选峰的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吴杰预交，已减半收取），由被告窦兰霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 鄂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16861号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月六日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢328号 申请执行人周道冬，男，1968年2月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人周小兵，男，1970年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人葛文霞，女，1982年5月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐岳海，男，1973年11月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑林军，男，1972年12月13日出生，住台州市椒江区。 本院在执行周道冬与周小兵、葛文霞、徐岳海、郑林军（2020）浙1002执恢328号民间借贷纠纷一案中，因本案申请人周道冬涉及虚假诉讼，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1002执恢328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  盛 刚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初356号   原告：张强，男，1970年3月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团五连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：吕永来，男，1963年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奎管处车管站职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告张强与被告吕永来占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告张强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张强以被告吕永来已经将土地返还其本人为由,申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张强撤回起诉。   案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由原告张强负担。   审判员 宋 海 军     二 〇二 〇年五月十四日     书记员 魏 金 栋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1322号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：刘长征，男，1969年4月15日出生，汉族，常住地址河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告刘长征追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计49715.14元；2.判令被告以47060.90元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月22日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘长征，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为60000元，每月保费为995.34元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年1月22日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计47060.90元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘长征未到庭答辩。经审理查明，被告刘长征因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年12月19日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是刘长征，被保险人是农业银行，贷款金额为60000元，分36个月还款，每月保险费为995.34元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年1月2日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款60000元，期限为36个月，同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还9期银行贷款及保险费，余下27期保险费26874.18元未向原告偿还。2020年1月22日，原告替被告代偿银行贷款47060.90元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘长征却违反合同的约定，只按照约定支付了9期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费49715.14元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年1月22日起至借款付清之日止，按47060.90元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长征支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费49715.14元和违约金（以47060.90元为基数，自2020年1月22日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计522元，由被告刘长征负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更482号罪犯梅亚，男，1995年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)玉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梅亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，附带民事赔偿由法定代理人承担。宣判后，被告人梅亚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯梅亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅亚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1724号上诉人(原审被告)：黄鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：王守伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省永成市。上诉人黄鹏因与被上诉人王守伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄鹏未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  张文涵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执27号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：****.法定代表人：陈永安，董事长。被执行人黄军卢，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨爱霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人石璇，女，汉族，住卢氏县。被执行人石永刚，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋黎利，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初238号民事判决书，因被执行人黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人石永刚在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部账户内存款。二、冻结被执行人石璇在在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部账户内存款。三、冻结被执行人宋黎利在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部账户内存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  王垚力
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申75号 再审申请人（原审被告）：邱某1，男，1961年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（原审原告）：邱某2，男，1958年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（原审被告）：邱某3，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（原审被告）：邱某4，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区 被申请人：于某，女，1950年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系原审被告邱某7之妻。 被申请人：邱某5，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系原审被告邱某7之长女。 被申请人：邱某6，女，1988年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系原审被告邱某7之次女。 原审被告：邱某7，男，1950年2月28日出生，汉族，生前住河北省邯郸市邯山区，已故。 再审申请人邱某1因与被申请人邱某2、邱某3、邱某4、于某、邱某5、邱某6继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 邱某1申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未依邱某1申请调取其因客观原因不能自行收集的证据，遗漏诉讼请求，现有新的证据足以推翻原判决。邱某1申请再审提交以下证据：1.高某某2008年6月至2011年11月期间在中国建设银行存款的部分记录明细。证明被申请人邱某2和邱某3自认的接受邱某某赠予的12万元事实及款额为虚假陈述。2.邱某某2011年10月的视频及录音。证明在邱某7称邱某某委托其保存遗嘱的当月，邱某某并无赠予邱某3名下财产的意思表示。3.邱某1与邱某7的通话录音，该证据在原审已提交但原审法院未予采纳且未阐明未采纳的理由。证明邱某7在原审陈述事实与电话录音中所说事实不符。本案所涉遗嘱实际由邱某2和邱某3持有，至本案起诉时已超过了法律规定的两个月接受表示期，应视为邱某3放弃接受遗赠。4.原审已提交过的邱某某保姆的证人证言和邱某某的《干部履历表》，原审法院未通知该证人出庭作证。证明邱平2011年10月的真实精神状况，邱平当时已不具备委托他人保存遗嘱的能力。在邱某某的干部履历表“身体健康状况”一栏中，也记载有“神经欠佳”。5.邱某7在原审出具两份《情况说明》及两份《说明》。两份《情况说明》上的签字差别相差甚大，不是邱某7本人所签，申请法院委托鉴定。在卷宗中存档的邱某7出具的《证明》与起诉状副本中的相比，落款日期处的“7”写法不一样。证明邱某7在未出庭的情况下所出具的《情况说明》及《证明》不是其本人所书，不具有真实性。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，邱某1未在法律规定的期限内提出上诉，本院对其申请再审事由依法不予审查。邱某1申请再审提交的证据，不足以推翻原判决。邱某1在再审申请期间申请法院委托鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱某1的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖文雅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1297号 原告：姚成武，男，1970年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：张开才，男，1953年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告姚成武与被告张开才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姚成武于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚成武撤诉。 案件受理费本院减半收取2251元，由原告姚成武负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  许可
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1094号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人杨建伟，系信用合作联社板桥分社主任。特别授权代理。被执行人刘金兰，女，1956年1月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人徐从强，男，1975年6月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与刘金兰、徐从强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0502民初2608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金兰、徐从强履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘金兰、徐从强归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金91000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费1265元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金兰、徐从强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人刘金兰、徐从强未履行。本院于2020年3月31日冻结被执行人刘金兰、徐从强名下银行账户存款499.7元，并于同年5月25日兑付给申请执行人，经调查，被执行人刘金兰、徐从强其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人徐从强名下的车牌号为云Ｍ×××××捷达牌小型汽车，初次登记时间2003年9月19日，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人刘金兰、徐从强无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人刘金兰、徐从强限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人刘金兰、徐从强无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十五日书记员 高晓洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1576号原告：孙秀莲，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵立柱，男，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：兰新宇，男，1985年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告孙秀莲与被告赵立柱、兰新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀莲、被告兰新宇到庭参加诉讼，被告赵立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并自2016年12月29日起至实际给付之日止按月息2%的标准给付利息（扣除已经支付的4800元利息）。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告赵立柱签订借条，约定被告赵立柱向原告借款30000元，被告兰新宇担保，借款期限为10个月，借款利息为月息2%，按照先息后本的方式还款。原告向被告出借了30000元，被告自2017年5月1日起未偿还利息。2019年1月1日，被告赵立柱为原告补充一张借条。该款被告至今未给付。被告赵立柱未到庭亦未答辩。被告兰新宇辩称：原告所诉属实，我确系涉案借款的担保人，虽然第二份借条我未签字，我也愿意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了两张收据，这两张收据上均没有记载约定利息的事项。原告主张与被告赵立柱约定了借款利息是月息2%的事实，因缺乏证据支持，本院不予认定。被告兰新宇没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告赵立柱向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，约定2017年1月28日还款，未约定利息，被告兰新宇作为担保人在借条中签字。之后，被告赵立柱偿还了4800元。逾期还款后原告多次催要，被告赵立柱于2019年1月1日重新为原告出具借条，承诺上述借款于2019年10月1日前全部还清。至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间成立借款合同及保证合同关系。二被告应按约定及时偿还借款，拒不偿还应当承担继续履行的违约责任。被告赵立柱向原告借款30000元，已经偿还4800元，余下的25200元借款应继续偿还。借条未约定利息，约定了借款期间。原告请求的利息，应以25200元为本金，自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准予以保护。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告赵立柱于本判决生效后十日内返还原告孙秀莲借款25200元，并自2017年1月29日至本院确定的给付之日止按年利率6%的标准承担利息；二、被告兰新宇对上款承担连带保证责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告赵立柱承担。被告赵立柱于本判决生效后十日内给付原告。被告兰新宇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年五月九日书记员 于春燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘斌，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46411号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46411号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2062号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：刘磊，男，1994年1月21日出生，住址陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘磊信用卡纠纷（2020）辽0103执2062号一案中，被执行人应给付申请执行人3,946.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8249号原告：梅苑，男，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：浦菲，贵州如松律师事务所律师。被告：刘喆静，女，1982年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告梅苑与被告刘喆静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梅苑诉称，2019年3月被告因资金周转需要向原告借款300,000元，原告多次催讨，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款300,000元并支付律师费等。被告刘喆静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍在宝山区，但自2018年10月31日起长期居住在上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在上海市虹口区，本案应当移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告刘喆静对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年五月七日书记员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执226号之一申请执行人黄璐瑶，女，1989年6月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人孙海黎，男，1969年11月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄璐瑶依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7964号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙海黎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月11日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案受理费8770元、执行费4409.6元。因被执行人孙海黎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙海黎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十二日代书记员  周设瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2692号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜高新区鲁中东大街105号。 法定代表人：李帅，总经理。 被告：周刚，男，1986年5月26日出生，汉族，住莱芜。 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初480号 原告：徐昌平男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余泽勤男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐昌平与被告余泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐昌平、被告余泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌平向本院提出诉讼请求：请求判令被告余泽勤归还原告徐昌平借款本金50000元及自2018年6月1日起至2020年3月16日止的利息20000元，本息合计70000元。事实与理由：被告余泽勤以生意周转为由向原告徐昌平借款人民币50000元，并承诺以月利息2分支付利息，被告余泽勤至今未按承诺履行，原告故向法院提起诉讼。 被告余泽勤辩称，2018年6月1日，原告仅实际交付被告借款本金45000元，而非借条中载明的50000元，约定每月支付利息5000元。被告至今已支付了五个月的利息共25000元。 庭审中，原告认可自2018年7月至11月收到被告归还的25000元款项，但认为系被告归还借款本金，双方口头约定还款方式为先归还本金再支付利息，利息按每月两分计算，故原告变更诉讼请求为请求判令被告余泽勤归还原告徐昌平借款本金25000元及利息（自2018年6月1日起计算至2018年10月31日止利息为4000元,自2018年11月1日至本金还清之日止的利息以本金25000元为基数按照月利率2%计算）。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年6月1日，被告余泽勤因资金周转需要向原告徐昌平借款，同日出具借条一张交原告收执，载明借款金额50000元，原告徐昌平以现金方式交付了借款。被告余泽勤于2018年7月1日、8月1日、9月2日、10月3日、11月6日分别向原告转账5000元，共计25000元。原告多次催讨剩余款项无果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点有二：一是实际借款金额的认定问题；二是利息约定及还款性质的认定问题。关于第一个争议焦点，原告主张被告向其借款50000元并提供了被告签字确认的借条予以证明，被告认可原告以现金方式交付借款45000元，对于双方存在争议的5000元差额，被告未能进一步举证，且在本院释明后，明确放弃向公安机关报案或提供线索，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于第二个争议焦点，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，并认可被告于2018年7月-11月的五笔转账款项共计25000元系归还借款本金，而被告主张双方口头约定借款利息为每月5000元，远远高于月利率2%，被告于2018年7月-11月所付款项均为支付利息。根据双方的陈述，本着有利于借款人的原则，本院认定25000元为归还借款本金，原、被告双方约定且符合法律规定的利息为月利率2%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告余泽勤归还原告徐昌平借款本金25000元，并支付利息（计算至2018年10月31日止的利息为4000元,自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息以本金25000元为基数按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费731元，减半收取366元（原告已预交），由被告余泽勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年五月八日 代书记员  章文杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执559号之一 申请执行人：金加朋，男，1965年3月17日出生，住永嘉县。 被执行人：邵长好，男，1970年8月19日出生，住永嘉县。 被执行人：王飞华，女，1967年11月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人金加朋与被执行人邵长好、王飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金加朋向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为：借款本金640000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10200元、执行费8800元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人邵长好、王飞华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵长好、王飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵长好、王飞华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵长好、王飞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。根据调查结果，本院通过总对总系统扣划了被执行人邵长好名下银行存款2152.84元，王飞华名下银行存款4772.92元。本案实现债权6925.76元。另据系统反馈，被执行人邵长好在温岭市人民法院有两债权人案件，本院去函温岭市人民法院，若他院两案件有财产执行到位的，保留本案应执行的份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年5月22日，被执行人邵长好、王飞华尚欠申请执行人金加朋借款本金633074.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费10200元、执行费8800元未履行。 鉴于被执行人邵长好、王飞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵长好、王飞华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下银行存款元已扣划，本案实现债权6925.76元。本院已去函温岭市人民法院，若他院两案件有财产执行到位的，保留本案应执行的份额。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执559号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 平
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保608号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李小芳：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李小芳之间的(2020)湘1381执保608号保全案件[执行（2020）湘1381财保488号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执303号 申请执行人周玲玲，女，汉族，1987年9月1日生，住彭泽县。 被执行人张泽富，男，汉族，1984年10月10日生，住彭泽县。 本院立案执行周玲玲申请张泽富民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周玲玲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 昕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执72号江元、陈小超：关于申请执行人江元与被执行人陈小超民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江元以被执行人陈小超未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院被执行人已主动将执行款5000元汇入申请执行人账户。至此，(2019)苏0191民初2081号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初564号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司北川支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-4号，统一社会信用代码:915107266991856850。 被告：北川羌农生态食品有限公司，住所地：四川省北川县永昌镇新川小区A18-3-602，统一社会信用代码：915107265775619967。 被告：绵阳市森泰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇红武村，统一社会信用代码：91510724786651218X。 被告：徐兴红，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省安县。 被告：刘本科，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：徐宁，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被告：徐涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张莉，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司北川支行与被告北川羌农生态食品有限公司、绵阳市森泰农业开发有限公司、徐兴红、刘本科、徐宁、徐涛、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司北川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市商业银行股份有限公司北川支行撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2832号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：储成忠，男，支行员工。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，支行员工。被告：张为民，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告张为民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金50000元及利息3777.64元（利息算至2020年1月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年7月4日，被告张为民为购苗木需要与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为伍万元；贷款期限自2017年7月4日起至2019年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，被告于2018年7月4日通过自助放款50000元，自助放款凭证载明借款到期日为2019年7月3日；借款月利率7.1775‰。现被告未按约归还本息，截至2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3777.64元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告予以归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张为民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息3777.64元（利息已算至2020年1月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十六日代书记员 曹晓芳·1·
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执283号 申请执行人孙宝田，男，1956年生，汉族，住铁岭县。 被执行人肖建君，男，1974年生，满族，住铁岭县。 本院在执行孙宝田与肖建君财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 诗
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初424号 原告：蔡冬祥，男，1962年12月15日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告蔡冬祥与被告蔡旺雄民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年五月七日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更134号 罪犯雷建春，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年10月23日作出（2017）川1322刑初132号刑事判决，以被告人雷建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；对被告人雷建春违法所得人民币1300元，予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雷建春在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雷建春服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯雷建春于2019年6月26日缴纳罚金10000元，2019年9月5日退缴违法所得人民币1300元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯雷建春服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷建春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年10月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初993号 原告：彭冬云，女，1963年4月8日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 被告：匡伊秋，女，1971年7月23日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告彭冬云与被告匡伊秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭冬云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告匡伊秋以做生意为由向原告彭冬云借款200000元，约定月利率2%。匡伊秋借款后，仅支付了半年利息。经彭冬云多次催收，均未果。匡伊秋行为违约，应承担上述违约责任。 被告匡伊秋承认原告彭冬云在本案中所主张的事实，但认为目前资金紧张，外债较多，最多每月还款1500元。 本院认为，被告匡伊秋承认原告彭冬云在本案中主张的事实，故对原告彭冬云主张的事实予以确认。双方的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。经彭冬云催收后，匡伊秋拖欠借款未还，系违约方，应负违约责任。彭冬云请求匡伊秋偿还尚欠借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告匡伊秋于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬云借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告匡伊秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 芳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢204号宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第21号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢204号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终225号 上诉人（原审被告）：王婧，女，1986年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王松良，男，1970年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人王婧因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1388号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，出借人起诉要求还款的管辖权应为出借人户口所在地，出借人户口所在地为柯桥区，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5489号申请执行人邱庆荣，女，1994年11月23日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人邱庆荣依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2009号调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付26,622.50元(人民币，下同)。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人邱庆荣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2009号调解书的本次执行程序。申请执行人邱庆荣仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人邱庆荣履行的义务；若申请执行人邱庆荣发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6170号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人施鑫砖与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特981号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施鑫砖向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6170号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初810号原告：马进，男，生于1986年11月1日，回族，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：范少华，男，生于1980年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告马进诉被告范少华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进、被告范少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费43000元并支付逾期付款利息78元（按照年利率6%自2019年11月1日起暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告经协商，就原告所有的×××、×××水泥罐车达成租赁合意，双方约定：由原告将水泥罐车租赁给被告，租赁期限自2018年10月1日开始。达成协议后，原告于2018年10月1日将水泥罐车驾驶至被告指定的工地拌合站。被告将水泥罐车使用完毕后，于2018年10月27日结束租赁并向原告归还水泥罐车，但被告却迟迟未向原告支付租赁费。后经原、被告协商，被告于2019年3月21日给原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告租赁费共计43000元，并承诺在2019年11月1日前支付部分租赁费。但是约定的支付期限到期后，被告分文未付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，原告诉状所述属实。现因经济能力有限无法向原告一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，被告经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告经协商约定：原告将×××、×××水泥罐车租赁给被告使用；租赁期限自2018年10月1日开始。达成协议后，原告于2018年10月1日将上述租赁物提供至被告指定地点使用。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到马进水泥罐车租赁费43000元，于2019年5月31日前付一部分，剩余尾款于2019年10月底一次付清。欠款人：范少华。现原告认为被告未按照约定支付租赁费，故起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，原、被告经协商约定原告将×××、×××水泥罐车租赁给被告使用，该约定合法、有效，双方应按协议约定履行。现被告下欠原告租赁费43000元未付的事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实，被告认可未支付该笔租赁费，故被告应当承担向原告支付租赁费43000元的民事责任。法庭审理中，被告主张需核减向司机支付的加班费，因被告未向法庭提交证据证明原、被告对司机加班费有约定，故对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案，虽原、被告对违约金未进行约定，但结合被告在支付期限届满后仍未支付租赁费，该行为会造成原告相应的损失，故对原告要求被告按照年利率6%向其支付自2019年11月1日至起诉之日即2020年4月14日期间共计166天违约金的诉讼请求予以支持。经计算，被告应支付原告违约金1173元（43000元×年利率6%÷365天×166天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告范少华于本判决生效之日起十日内向原告马进支付租赁费43000元、违约金1173元，合计44173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告范少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 曾美静 二○二○年五月七日法官助理 余 艳书 记 员 韩芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被告：赵梦，女，汉族，1988年3月10日生，居民，住山东省邹平市。被告：田哲，男，汉族，1987年4月01日生,居民，住山东省邹平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告赵梦、田哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，案号为（2020）鲁1626民初1528号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李贤村二〇二〇年五月十九日书记员  李云霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初325号 原告：蒋茂方，男，1952年4月2日生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：潘朗民，男，1992年8月15日生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋茂方与被告潘朗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告诉请：被告归还原告借款本金人民币60000元，并按年利率6%从2019年9月6日起计付利息直至款还清止（经计算到2019年12月30日止产生的利息1150元）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金60000元，并按年利率6%从起诉之日起计付利息直至款还清止。 本院经审理认定：原、被告曾为浙江城市空间建筑规划设计院有限公司杭州分公司同事。2019年3月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：为购买房产，今通过银行转账向蒋茂方借到人民币陆万元整，于今年年底拿到年终奖的时候归还（若中途离职，则需归还后方可离职）。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。证明人方家唯在借条上签名。借条备注：中国银行6217856200045186207。同日17时51分09秒，原告通过62×××15账户以手机银行转账的方式向被告6217＊＊＊＊＊＊6207账户支付60000元。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘朗民于本判决生效之日即归还原告蒋茂方借款本金60000元，并从2020年5月13日起至款还清日止按年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告潘朗民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李少青 人民陪审员  周利强 人民陪审员  宋兰芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理廖愉山 代书 记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4743号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 被告：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告王土良民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  胡楚楚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保122号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿上水，男，汉族，1955年8月11日出生，住洞口县。 被申请人：谭青元（系卿上水妻子），女，汉族，1959年6月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿上水在洞口农商银行石江支行账号为81×××94的存款600元；谭青元在洞口农商银行石江支行账号为81×××73的存款700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿上水在洞口农商银行石江支行账号为81×××94的存款600元；谭青元在洞口农商银行石江支行账号为81×××73的存款700元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢232号申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司被执行人宁波达泰包装材料有限公司本院在执行申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司与被执行人宁波达泰包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1232号中再生盱眙置业有限公司随学清：关于中再生盱眙置业有限公司申请执行随学清租赁合同纠纷一案，申请执行标的209781.35元。经本院立案受理并执行，现已执行到位117173元（余款中再生盱眙置业有限公司自愿放弃）。至此，中再生盱眙置业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初5546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6578号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李迎坦。被告：刘现菊。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李迎坦、刘现菊物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初552号原告：曹芳芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告：徐浩，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。第三人：扬州市润通交通设施工程有限公司，住所地：扬州市开发区马港河路118号。法定代表人：夏燕。原告曹芳芳诉被告徐浩、第三人扬州市润通交通设施工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。在审理过程中，原告曹芳芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曹芳芳自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹芳芳撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告曹芳芳负担。审判员  王光利二〇二〇年五月二十九日书记员  李 坤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初932号原告冯尚成，男，汉族，生于1953年4月20日，住唐河县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告郑立海，男，汉族，生于1964年12月31日，住唐河县。原告冯尚成诉被告郑立海为侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，在开庭前，原、被告双方达成和解，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯尚成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯尚成撤回起诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告冯尚成负担。审判员 郜 峰二〇二〇年五月十三日书记员 尹永拓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初250号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汤某，男，1993年2月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省宜兴市。因本案于2020年1月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]261号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月29日14时许，被告人汤某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣西桥15号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某停放该处的小鸟牌XN500DQT-5电动车1辆，价值人民币2564元。案发后，被告人汤某已退赔被害人2500元。2.2019年12月31日9时许，被告人汤某至无锡市宜兴市万石镇育才路29号车库，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某停放该出的电动车1辆。案发后，被告人汤某退赔被害人1200元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、分析报告、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、证人罗某的证言笔录、被害人张某、陈某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赔被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人汤某能如实供述、认罪认罚、已退清赃款可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年五月十二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2261号 原告：汪厚兵，男，汉族，1989年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：闵方久，男，汉族，1980年3月24日生，住安徽省霍邱县。 原告汪厚兵与被告闵方久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。 原告汪厚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款13845元及自2017年6月16日起按全国银行间同期拆借中心公布的市场贷款利率支付逾期付款违约金至付清止（暂定1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月16日，被告装修需要，从原告处购买瓷砖，交易额总计62345元，被告支付了48500元，尚欠13845元未付。后经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，本院根据原告提交的被告常住人口基本信息资料，无法直接送达法律文书，原告也无法进一步提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汪厚兵的起诉。 案件受理费170元予以退还原告汪厚兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1246号原告：刘超权，男，汉族，1984年2月24日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1986年3月30日出生，住湖南省平江县。本院于2020年4月27日受理原告刘超权诉被告李强加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘超权以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘超权撤回对被告李强的诉讼。本案受理费675元，减半收取338元，由原告刘超权负担。审判员  单小军二〇二〇年五月二十五日法官助理谷紫东书记员黄莺
商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执630号申请执行人张元富与被执行人巫继克劳动合同纠纷一案，商河县人民法院(2019）鲁0126民初2160号民事判决书已经发生法律效力，因巫继克未主动履行生效法律文书确定的义务，张元富向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2019）鲁0126民初2160号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1470号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：蒋姿，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，系原告公司员工。 被告：楼国柱,男，1980年11月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：倪雪花，女，1954年10月31日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告楼国柱、倪雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼国柱归还借款本金100000元及利息11812.23元，合计111812.23元（利息算止2020年4月2日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告倪雪花对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告楼国柱于2018年9月17日向原告借款100000元，用于归还转贷资金，由被告倪雪花作保证，并与原告签订合同号为9091120180015671号的个人循环保证借款合同及保证函。合同约定借款到期日为2020年9月10日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告未按约支付利息，故原告宣布贷款提前到期并诉至法院。至2020年4月2日，被告尚欠借款本金100000元及利息11812.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼国柱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息11812.23元（利息已计算至2020年4月2日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告倪雪花对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告倪雪花承担连带清偿责任后，有权向被告楼国柱追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（已减半收取），由被告楼国柱、倪雪花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 袁海燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1059号原告：吴兰，女，1979年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：刘志群，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告吴兰与被告刘志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴兰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兰撤回对被告刘志群的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兰撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元,由原告吴兰负担。审判员  高艳燕二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执62号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号，统一社会信用代码91340321150102459K。负责人：赵洁，该支行行长。委托代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠杉逸信息科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（二期）第A1栋0单元21层00216号，统一社会信用代码913403000636385545。法定代表人：李小六，该公司总经理。被执行人：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路99号，统一社会信用代码914102005803318336。法定代表人：李中旗，该公司总经理。被执行人：开封市顺颂发农资贸易有限公司，住所地河南省开封市祥符区仇楼镇仇楼村中段路南，统一社会信用代码91410212098594600Y。法定代表人：崔好好，该公司执行董事。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号五层6518号，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被执行人蚌埠杉逸信息科技有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、开封顺颂发农资贸易有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十八日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执40号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人曾秋连，女，1953年9月12日出生，住泰顺县。 被执行人施巨泼，男，1973年7月3日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秋连、施巨泼金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初888号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人曾秋连、施巨泼归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（结算至2019年3月15日止，结欠利息2598.81元，自2019年3月16日起按月利率12.778‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费807.5元及执行申请费1094.08元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人曾秋连、施巨泼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾秋连、施巨泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾秋连、施巨泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人曾秋连、施巨泼名下银行账户，本院已依法冻结（查封有效期至2021年1月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾秋连、施巨泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾秋连、施巨泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾秋连、施巨泼做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾秋连、施巨泼采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢130号 申请执行人陈付军、被执行人朱亮峰： 本院立案执行的陈付军与朱亮峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为340000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，陈付军申请执行的本院(2013)临民一初字第00509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终802号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，经理。委托诉讼代理人：汤涧，该公司职员。委托诉讼代理人：李影，该公司职员。被上诉人（原审原告）：台安宏益粮食贸易有限公司。住所地：台安县桑林镇粮库对过。法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕涛，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业。住所地：大连市瓦房店市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳公司）因与被上诉人台安宏益粮食贸易有限公司（以下简称宏益粮食贸易公司）、吕涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1772号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险辽阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院对被上诉人宏益粮食贸易公司库房建筑柱的损失认定不合理，应按今后修复发生的实际损失予以赔偿，或依重新鉴定的结论认定被上诉人相关损失。被上诉人宏益粮食贸易公司答辩：服从原判。被上诉人吕涛未作答辩。宏益粮食贸易公司起诉请求：判令被告赔偿其公司的经济损失106944元。事实与理由：2018年7月4日，被告吕涛驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司库房内倒车时，与库房的建筑柱相撞，造成建筑柱及车辆损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告吕涛负此事故的全部责任。我公司的经济损失为106944元。被告吕涛驾驶的车辆在被告太平洋保险辽阳公司投保了交强险及商业保险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕涛承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年7月4日，被告吕涛驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告宏益公司库房内倒车时，与库房的建筑柱相撞，造成建筑柱及车辆损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告吕涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，存有全部过错，负事故的全部责任。辽Ｃ×××××号半挂牵引车在被告太平洋保险辽阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。2019年10月15日鞍山创新工程造价咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见书：原告库房建筑柱损坏经济损失为74993.31元（已扣除残值2500元）；鉴定费用为4800元。原告宏益粮食贸易公司系辽Ｃ×××××号半挂牵引车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号半挂牵引车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告在该项目下经济损失为72493.31元，超出该限额范围经济损失为70493.31元。综上，原告宏益公司在交强险有责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为75293.31元。一审法院认为：法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成原告宏益粮食贸易公司库房损坏，该机动车一方负事故全部责任，故被告太平洋保险辽阳公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告吕涛驾驶机动车与原告的库房相撞，机动车驾驶人吕涛存有全部过错，原告没有过错，故对于原告超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××××号半挂牵引车一方承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号半挂牵引车在被告太平洋保险辽阳公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告太平洋保险辽阳公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号半挂牵引车所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告吕涛承担赔偿责任的请求，无事实根据，不予支持。关于原告库房建筑柱损坏经济损失72493.31元及鉴定费用4800元，因有证据证明，该院予以认定。关于被告保险公司提供的民太安财产保险公估股份有限公司辽宁分公司就原告库房建筑柱损坏经济损失的公估报告，因该报告系被告方于本案受理前自行委托鉴定部门出具的鉴定结论，在诉讼过程中，原告申请对其经济损失进行司法鉴定，鉴定部门已作出鉴定结论，该鉴定结论的证明力大于公估报告的证明力，故对被告提供的公估报告结论，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告台安宏益粮食贸易有限公司库房建筑柱损坏经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告台安宏益粮食贸易有限公司交强险有责任限额范围外库房建筑柱损坏经济损失及鉴定费合计75293.31元；三、驳回原告台安宏益粮食贸易有限公司要求被告吕涛承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告太平洋保险辽阳公司承担1756元，原告宏益公司承担683元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审法院对被上诉人宏益粮食贸易公司库房建筑柱损坏的经济损失认定是否合理，及上诉人主张按今后修复发生的实际损失予以赔偿或依重新鉴定的结论认定被上诉人相关损失的主张应否支持。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，一审审理过程中，经被上诉人申请一审法院依法定程序委托有资质的鉴定机构对事故损坏钢柱的拆除、恢复及新钢柱安装的费用进行了鉴定。该鉴定结论真实有效，应予采信。上诉人虽提供了其于诉讼之前自行委托的对被上诉人库房建筑柱损坏经济损失的公估报告，因该报告与一审法院依被上诉人申请经法定程序委托的司法鉴定结论相比较，该公估报告的证明力明显低于法院委托的鉴定机构结论，故一审法院采信司法鉴定结论认定被上诉人的建筑柱等各项经济损失为72493.31元正确。同时，该鉴定结论系以对钢柱更换为标准所做的鉴定，故对上诉人太平洋保险辽阳公司提出应按今后修复发生的实际损失予以赔偿或依重新鉴定的结论认定被上诉人相关损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵紫薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3257号申请执行人：琨华集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星中路369号510室，统一社会信用代码9132058358372706M。法定代表人：王益群，该公司董事长。委托代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：徐利明，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人琨华集团有限公司与被执行人徐利明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018)苏0583民初20352号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告徐利明于本判决生效之日起十日内支付原告琨华集团有限公司借款2500000元及利息（以2000000元本金，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；以500000元本金从2017年4月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息）。二、被告徐利明于本判决生效后十日内支付原告琨华集团有限公司律师费78600元。案件受理费33828元，减半收取16914元，保全费5000元，两项合计21914元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，琨华集团有限公司向本院申请执行，本院已于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人徐利明名下位于坐落于昆山市巴城镇XX路XX商业服务房[不动产权证号281XXXX]房屋的评估、拍卖程序。2020年5月8日，申请执行人琨华集团有限公司以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回该案执行，并要求在被执行人未按和解协议履行完毕前对被执行人名下上述房产不予解封。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、评估报告、拍卖材料，申请执行人提交的申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人琨华集团有限公司以双方自行达成和解协议为由书面向本院申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人琨华集团有限公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初20352号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月九日书 记 员  顾鸣华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执515号 申请执行人胡杨彬，男，1998年1月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人许俊杰，男，2001年1月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人胡杨彬与被执行人许俊杰请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡杨彬向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为80000元。 执行立案后，本院向被执行人许俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初127号原告：朱晓宇，男，1993年5月28日出生，汉族，汉族，建湖县人，住建湖县。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮波司登大道南侧。法定代表人：薛筛林。原告朱晓宇与被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，原告朱晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓宇撤回起诉处理。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  郑雨露二〇二〇年五月二十日书 记 员  沈周凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良臣，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李雅，系李良臣女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人李良臣因与被申请人张辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 李良臣申请再审称，有新证据，足以推翻原判决。二审结束后，被申请人带着打手威胁申请人，他是黑恶势力；原审法院采纳被申请人辩言，对再审申请人的证人、证据统统驳回，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，申请再审。 张辉未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李良臣以其自1990年至2014年期间为张辉打工24年、双方间存在劳务合同关系为由，要求张辉补发拖欠其工资141万以及要求张辉支付其医疗费5万元，一审法院以李良臣举证不能为由判决驳回李良臣全部诉请，二审法院予以维持并无不当。 综上，李良臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李良臣的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 昌
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1103号 原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。 法定代表人：刘安明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。 被告：祁寿全，公民身份号码xxx，男，1991年4月27日出生，土族，村民。 原告大通新源热力有限公司与被告祁寿全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告祁寿全已缴纳供暖费11860元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大通新源热力有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由大通新源热力有限公司负担。 审 判 员  马生祥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  鲜丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7304号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 法定代表人：袁新颜，行长。 被执行人：梅晨晨，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行梅晨晨金融借款合同一案，被执行人梅晨晨应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金845670.48元及借款利息6472.67元（暂计算至2019年3月16日，之后利息以本金845670.48元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），案件受理费6288元。本院在执行过程中，依法拍卖、变卖了被执行人梅晨晨名下位于安徽省××××室的房产［产权证号：皖（2016）合不动产权第××××号］，扣除执行费、拍卖辅助费用及保留给被执行人梅晨晨的房租后，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行724519元。本院调查了被执行人梅晨晨的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人梅晨晨有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也未能提供被执行人梅晨晨有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人梅晨晨采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐 威
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1944号之三被执行人：徐祝明，男，汉族，1973年11月8日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在江西饶州监狱服刑。本院在执行由本院刑事审判庭移送的被执行人徐祝明集资诈骗罪一案过程中，于2019年12月6日依法委托上饶市公正旧机动车评估有限公司对被执行人徐祝明名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆进行司法评估。2019年12月9日，上饶市公正旧机动车评估有限公司做出评报字（2019）第119号《评估报告书》，经鉴定，该资产的评估总价为人民币411600元。本院于2020年4月23日依法在淘宝网上对上述车辆进行公开网络司法拍卖中，买受人云南自由贸易试验区猫鼬咖啡实业有限公司（社会统一信用代码91532532ＭＡ6Ｐ7ＹＷＫ9Ｇ）以最高价人民币476120元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人徐祝明名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆查封。二、浙Ｇ×××××车辆及相应的其他权利归买受人云南自由贸易试验区猫鼬咖啡实业有限公司（社会统一信用代码91532532ＭＡ6Ｐ7ＹＷＫ9Ｇ）所有。三、买受人云南自由贸易试验区猫鼬咖啡实业有限公司（社会统一信用代码91532532MA6P7YWK9G）可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月十二日书记员  余晓洁