河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初717号原告：王明哲，男，1986年7月13日生，汉族，住桐柏县。被告：西平县驰顺物流有限公司。住所地：西平县师灵镇人民政府二号楼。法定代表人：蒋宏林，任执行董事。统一社会信用代码：91411721MA40GB5U9U。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26栋10号。法定代表人：王红峰，任总经理职务。统一社会信用代码：9141090077797252XE。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。法定代表人：贾国军，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告王明哲诉被告西平县驰顺物流有限公司（以下简称驰顺物流公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明哲、被告华安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人龙瑞才、被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼。被告驰顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令西平县驰顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告11014.70元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告20000元。事实与理由：2018年11月11日22时许，李玉轩驾驶原告所有、挂靠在南阳市腾祥汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××重型牵引车牵引豫Ｒ×××××挂号半挂车，沿312省道自西向东行驶至312国道桐柏县月河镇月河大桥路段时，与同向行驶的叶照坤驾驶的豫Ｑ×××××重型货车发生碰撞后，叶照坤驾驶的豫Ｑ×××××重型货车又撞上刘振飞停驶的豫Ｑ×××××重型货车，后刘振飞停驶的豫Ｑ×××××重型货车又撞上同向行驶的高新德停驶的豫Ｑ×××××重型货车，造成李玉轩驾驶车辆乘坐人罗战伍和四车不同程度受损之交通事故。事故经桐柏县公安交警大队认定：李玉轩承担事故的主要责任，叶照坤承担事故的次要责任，刘振飞、高新德、罗战伍无责任。原告车辆所载货物经依法评估为32049元，为此支出评估费1800元。叶照坤驾驶的豫Ｑ×××××货车登记所有人为驰顺物流公司，该车在华安财险濮阳支公司同时投有交强险和限额为100万元的商业三者险。李玉轩驾驶的豫Ｒ×××××挂号车在人寿郑州支公司投有车上货物责任险，责任限额为20000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据:挂靠合同，公司委托书，车辆产权确认书，证明原告是实际车主。第二组证据：交通事故认定书，驾驶员李玉轩的驾驶证、从业资格证、豫Ｒ×××××车辆行驶证。第三组证据：主车豫Ｒ×××××在人寿投有商业险100万以及交强险，挂车在人寿投有交强险，叶照坤车辆在华安财险投有交强险和商业险100万（复印件）。第四组证据：评估报告。第五组证据：桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书。第六组证据：王明哲向周云支付的豫Ｒ×××××重型牵引车牵引豫Ｒ×××××挂号半挂车货物损失款32049元的收条一张和周云身份证复印件一份。被告华安财险濮阳支公司辩称，1、对于原告主张的货物损失，原告未提供相关证据证实车上货物的所有权是谁，也没有提供其已经赔付的相关证据，原告没有主张货物损失的主体资格，我公司请求法院依法核实原告的诉讼主体资格；2、事故车辆豫Ｑ×××××货车驾驶人叶照坤应当提交运输许可证，运输资格证等以证明事故发生时候系合法驾驶，不存在免赔情形；3、评估系原告单方委托，我公司未参与评估机构的选择以及评估过程，应重新评估；4、本次事故系四车相撞，根据相关法律规定，无责车辆在无责限额内承担赔偿责任，因原告未起诉事故中的无责车辆，其放弃部分我公司不承担；5、诉讼费、评估费不属于保险范围，我公司不承担。被告华安财险濮阳支公司没有向法庭提交证据。被告人寿郑州支公司辩称，1、本案原告诉讼的主体资格有异议，其不是适格的原告，车上货物责任险是指保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使保险车辆上所载货物受到的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人在保险单载明的赔偿限额内计算赔偿的保险，本案中投有车上货物责任险的车辆豫Ｒ×××××挂被保险人系南阳市腾祥汽车运输有限公司，而不是本案原告；2、原告提交的鉴定系单方委托，且未提供运单起运地的货物价格等相关证明，我公司不予认可；3、本案应扣除百分之二十的免赔额；4、诉讼费、评估费不属于保险范围，我公司不应承担。被告人寿郑州支公司没有向法庭提交证据。被告驰顺物流公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2018年11月11日22时许，李玉轩驾驶原告所有、挂靠在南阳市腾祥汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××重型牵引车牵引豫Ｒ×××××挂号半挂车，沿312省道自西向东行驶至312国道桐柏县月河镇月河大桥路段时，与同向行驶的叶照坤驾驶的豫Ｑ×××××重型货车发生碰撞后，叶照坤驾驶的豫Ｑ×××××重型货车又撞上刘振飞停驶的豫Ｑ×××××重型货车，后刘振飞停驶的豫Ｑ×××××重型货车又撞上同向行驶的高新德停驶的豫Ｑ×××××重型货车，造成李玉轩驾驶车辆乘坐人罗战伍和四车不同程度受损之交通事故。事故经桐柏县公安交警大队认定：李玉轩承担事故的主要责任，叶照坤承担事故的次要责任，刘振飞、高新德、罗战伍无责任。原告车辆所载货物经依法评估为32049元，为此支出评估费1800元。叶照坤驾驶的豫Ｑ×××××货车登记所有人为驰顺物流公司，该车在华安财险濮阳支公司同时投有交强险和限额为100万元的商业三者险。李玉轩驾驶的豫Ｒ×××××挂号车在人寿郑州支公司投有车上货物责任险，责任限额为20000元，且不计免赔。本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告驰顺物流公司的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车上货物受损，应承担侵权责任。经评估货损价值为32049元，且原告已向货主支付了该款，取得了原告主体资格，有权向被告追偿。原告损失的物品价值为32049元，评估费1800元，共计33849元。被告驰顺物流公司的车辆承担次要责任，应承担10154.7元（33849×30%），不超过该车辆在被告华安财险濮阳支公司所投交强险和商业三者险的财产保险限额，被告华安财险濮阳支公司应全额替代被告驰顺物流公司承担该赔偿款。原告的车辆在被告人寿郑州支公司投有车上货物责任险，限额为20000元，且不计免赔，故被告人寿郑州支公司应在保险限额20000元之内赔偿原告货物损失。原告的损失在被告华安财险濮阳支公司赔偿后，仍有23694.3元没有得到赔偿，超过原告车辆所投的车上货物险的限额，被告人寿郑州支公司应赔偿原告20000元，剩余部分由原告自己承担。被告二保险公司辩称不承担评估费，因评估费也属财产损失范围，对其该辩解，本院不予采信。被告二保险公司认为另两个车辆虽然没有责任，但也应在交强险的财产损失2000元的限额内各赔偿10%，因另两个车辆与原告的车辆没有发生接触，且保险公司的该辩解，没有法律依据，本院不予支持。原告与驰顺物流公司和华安财险濮阳支公司之间属侵权纠纷，应由实际侵权人驰顺物流公司承担诉讼费用。原告与被告人寿郑州支公司之间系保险合同纠纷，应由败诉方承担诉讼费用。故被告人寿郑州支公司辩称不承担诉讼费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明哲经济损失10154.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明哲经济损失20000元。三、驳回原告王明哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告西平县驰顺物流有限公司负担103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年五月二十日法官助理王金玉书记员邵智华