wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2707号之五申请执行人：邹山彩，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县中兴路，社会统一信用代码：91411329758387587D。法定代表人：蔺登记。申请执行人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇争议一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新野县旭升纺织有限公司应于本仲裁裁决书生效后十五日内向申请执行人邹山彩一次性支付各项工伤保险待遇共计81541.43元，同时双方终止工伤保险关系。二、被执行人新野县旭升纺织有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内为申请执行人邹山彩补缴劳动关系存续期间的社会保险。因被执行人新野县旭升纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹山彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县旭升纺织有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县旭升纺织有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县旭升纺织有限公司的法定代表人蔺登记发出限制消费令，并依法将被执行人新野县旭升纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹山彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县旭升纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹山彩未能向本院提供被执行人新野县旭升纺织有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88541.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县旭升纺织有限公司负有继续向申请执行人邹山彩履行债务的义务，被执行人新野县旭升纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山彩发现被执行人新野县旭升纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初463号原告：东莞市豪居木业有限公司，住所地：东莞市东城区主山大草坊村工业区丁平路6号。统一社会信用代码：91441900081218991N法定代表人：常浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被告：余铭，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省南县。原告东莞市豪居木业有限公司与被告余铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市豪居木业有限公司的委托诉讼代理人卞四平到庭参加了诉讼，被告余铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东莞市豪居木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠货款154740元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息7556.47元（以154740元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月12日起暂计算至2020年3月31日止，实际应计算至付清全部款项时止）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余铭从2018年11月开始从原告处购买门、门框等货物。至今为止，被告从原告处购买货物共计514740元，但其只支付了部分货款。2019年6月13日，原、被告双方经对账确认被告仍欠原告货款214740元。后被告于2019年12月16日向原告转账支付60000元，至今被告已付货款合计360000元，但仍欠原告货款154740元。原告认为双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告已按照约定履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。原、被告双方未约定付款时间，但根据《合同法》第一百六十一条、第六十一条的规定，不能确定付款时间的，被告应在收到最后一批货物即2019年6月11日支付货款，故原告有权要求被告支付所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，故原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付从2019年6月12日起至实际付清款项时止的利息。因被告仍欠原告货款154740元及利息，经原告多次催促支付款项未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告余铭未到庭答辩，亦未在答辩期内未向本院提交书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余铭在长沙市雨花区喜盈门范城商场四楼经营一家做门窗安装的门店，店名为“唐朝楼梯”，与原告公司有多年的业务往来，由原告向其提供相应的原材料，供被告余铭进行销售。双方合作初期余铭均按月交付货款，至2019年，余铭出现不能按时支付货款的情况。2019年5月5日，经对账，余铭欠原告货款209915元，余铭向该公司的股东常光剑出具欠条。2019年6月11日该公司又向余铭补发了两件货物。2019年6月13日，原、被告双方再次核对，签订《对账单》确认被告欠原告公司货款214740元，在双方签署《对账单》之后，余铭将欠条收回。后余铭于2019年12月16日向原告指定的账号转账支付60000元，至今被告已付货款合计360000元，尚仍欠原告货款154740元。上述事实有原告的营业执照、被告的户籍证明、报价表三张、送货单、货物托运单共六张、《对账单》及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为，被告余铭向原告东莞市豪居木业有限公司购买门、门框及相关原材料等货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实的买卖关系，原告向被告提供了相关物质，被告应按照约定支付相应的价款，现原告已经按照被告的指定提供了货物，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告货款214740元，被告余铭在对账单上注明“金额已核对，确认无误”并签字，系双方当事人真实意思表示。原告陈述被告于2019年12月16日向原告指定的账号转账60000元，尚欠货款154740元，对该金额予以认定。原告要求被告承担逾期支付货款的利息，从2019年6月12日起按本金154740元，年利率6%进行计算。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经双方核算的《对账单》制单日期为2019年6月13日，但未约定付款日期，现原告起诉要求被告支付逾期利息，故应从2020年4月10日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告余铭经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余铭于本判决生效之日起15日内支付原告东莞市豪居木业有限公司货款154740元；二、由被告余铭于本判决生效之日起15日内支付原告东莞市豪居木业有限公司货款逾期的损失（按本金154740元，从2020年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市豪居木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告余铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年五月十一日法官助理臧祥书记员梁琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7181号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：卫万山，男，汉族，1979年11月30日生，住安徽省寿县。被执行人：覃才玉，女，汉族，1991年6月4日生，住四川省平昌县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被执行人卫万山、覃才玉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡交行的申请，于2019年10月25日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初7599号民事判决书。申请执行标的：4084632.85元。执行中，本院依法拍卖了被执行人卫万山、覃才玉名下坐落于江阴市中**庭45号的房地产，拍卖得款2590000元，本案分得2543680元并发放申请执行人。同时对被执行人卫万山、覃才玉的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置并分配、发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月七日书记员  丁秋悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢268号本院立案执行的申请执行人徐晓晨与被执行人向剑峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执214号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬被执行人吴休利被执行人白英彬本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人吴休利、白英彬借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月十四日书记员 刘英辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1360号 原告：仲旭，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788号，统一社会信用代码9133018555517977X2。 法定代表人：朱志权，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告仲旭诉被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告仲旭于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告仲旭以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仲旭撤回起诉。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗小珊
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初881号原告：刘金生,男,1991年10月2日出生,汉族,个体,辽宁省建昌县人,住建昌县。被告：张子华,男,1974年12月1日出生,汉族,农民,辽宁省建昌县人,住建昌县。原告刘金生诉被告张子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张子华起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告刘金生负担。审判员  王振学二〇二〇年五月十五日书记员  王连楷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执363号 申请执行人：黄明，男，1968年8月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人:胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。 法定代表人：罗勇，经理。 申请执行人黄明与被执行人四川星和汇商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）川1025民初1144号民事调解书确定的义务。权利人黄明于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人四川星和汇商贸有限公司支付购房款190498元及利息、案件受理费2055元。 本院受理后于2020年4月14日向被执行人四川星和汇商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款190498元及利息、案件受理费2055元，承担本案执行费3206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明：本院已受理的涉及被执行人四川星和汇商贸有限公司的案件众多、标的额较大，且均未执行到位，其名下土地已被本院另案查封，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人黄明的委托代理人胡德胜，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐桂华，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振，男，汉族，1974年11月14日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。再审申请人唐桂华因与被申请人黄振股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐桂华申请再审称：一、鸿诚包装材料泰州有限公司（以下简称鸿诚公司）于2016年7月10日作出公司清算的股东会决议，公司清算后即不存在股权转让，双方于2016年9月7日签订的《股权转让协议》实为抽逃出资的协议。该协议载明唐桂华自签订之日起5日内支付股权转让款，但直至股权变更登记之日，张云德、黄振均未主张过股权转让款，说明该协议为虚假协议。案涉《以物抵债协议书》中的甲方为张云德、黄振，而案涉借款仅为鸿诚公司向张云德的借款，也能证明该协议是虚假的。二、2016年9月7日签订的《股权转让协议书》《以物抵债协议书》《承诺书》《协议书》反映了完整的清算过程，最终体现为朱坤律师提供的《鸿诚公司股东之间股权债权债务转让清单》（以下简称《清单》）。经过清算，张云德、黄振享有公司权益361.8万元，鸿诚公司以设备、债权、商品、代垫税、亏损等作价结算完毕，张云德、黄振已实际抽回全部出资。其中，用于以物抵债的设备减去折旧后实际价值为205万元，为了避税才在协议中约定作价1470383.33元，剩余价差约定在清算中一并处理。三、因张云德、黄振已从公司抽回全部出资，故2016年10月8日的《股权转让协议书》载明其二人出资为未缴出资是真实的。该合同合法有效，且已在工商部门登记备案，对黄振具有约束力。综上，请求再审本案。黄振未提交书面答辩意见。本院经审查认为：首先，2016年9月7日的《股权转让协议书》、《协议书》、《承诺书》等系列证据相互印证，能够证明张云德、黄振与唐桂华之间存在后者以350万元对价受让鸿诚公司股权、并由鸿诚公司以其享有的应收账款、库存产品代唐桂华抵偿部分股权转让款的合意。而对于鸿诚公司结欠张云德借款的事实，各方并无争议，《以物抵债协议书》则证明鸿诚公司系以部分设备及税金抵偿欠付的借款。其次，唐桂华主张本案当事人之间名为股权转让、实为抽逃出资，应当举证证明张云德、黄振存在抽逃出资的故意以及抽逃出资的行为。然而，按照前述系列证据，鸿诚公司与张云德、黄振之间以物抵债，系基于双方之间存在的债权债务关系，鸿诚公司向张云德、黄振转让应收账款、库存产品，则系代股东唐桂华支付股权转让款。而证明唐桂华主张的证据，仅有2016年10月8日的《股权转让协议》，并无其他证据相印证。至于唐桂华提交的《清单》，系其单方制作，并无张云德、黄振签章，张云德、黄振对其真实性亦予以否认，该证据不具备证据效力。唐桂华提交的所称朱坤手写清算情况手稿复印件，也无本案当事人签字确认，亦不具备证据效力。最后，唐桂华关于公司决议清算后、即不应存在股权转让行为的主张，也无法律和事实依据。综上，唐桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐桂华的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执573号申请执行人管延友，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人梁柱，男，1976年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人白海英，女，1976年9月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人梁红坡，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。管延友与梁柱、白海英、梁红坡民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64256.03元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人梁柱、白海英、梁红坡纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初197-1号原告：刘希春，男，1987年2月27出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街。法定代表人：陈曦，系该公司董事长。被告：齐齐哈尔市福达成农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县S302碾北公路242公里处依安县新兴镇新合村。法定代表人：韩淑艳，系该公司总经理。原告刘希春与被告依安东方瑞雪糖业有限责任公司、齐齐哈尔市福达成农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘希春于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘希春撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘希春承担。审判长  孙井光二〇二〇年五月十二日法官助理周琳书记员朱立刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1507号 原告:德博奇科技有限公司（统一社会信用代码：91350922M00009ML7P），住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师 被告：平阳县其之电子商务商行（统一社会信用代码：92330326MA2CPMLU7H），住所地浙江省平阳县水头镇兴林路182号。 经营者：林其斌，男，1993年3月6日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告平阳县其之电子商务商行侵害商标权纠纷一案中，原告德博奇科技有限公司于2020年5月14日以双方已和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年五月十四日 代书记员 胡夏晨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执903号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、王兰兰： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与王兰兰支付令一案，申请执行标的共计1589元。经本院立案执行，现已强制执行到位1589元。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督968号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2096号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。 负责人：谢龙斌，该支行行长。 被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：叶穆菊，女，1953年ｌ1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：苏菲，男，1983年6月2日出生，汉族，北京市人，住北京市石景山区。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，所在地：古田县黄田镇。 法定代表人：叶臻，总经理。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲、福建省古田县华龙调味食品有限公司未履行生效文书所确定的义务，且中国建设银行股份有限公司古田支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、王余兴等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、周守明、苏菲、福建省古田县华龙调味食品有限公司偿还借款。本院认为，对申请执行人宋启钊、王余兴、中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲、福建省古田县华龙调味食品有限公司借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人叶穆菊、叶臻、周守明、苏菲、福建省古田县华龙调味食品有限公司借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终259号 上诉人（原审原告）徐文平，男，1964年5月9日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区大桥镇银行宿舍1号楼1单元402。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人刘世浒，局长。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。 上诉人徐文平因诉被上诉人济南市天桥区自然资源局（以下简称天桥区自然资源局）政府信息公开一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月8日，徐文平向天桥区自然资源局提交《信息公开申请表》一份，申请公开“关于济南市天桥区大桥街道办事处（现新旧动能转换先行区）马店村集体土地征收的批准文件，包括：1、山东省人民政府建设用地批复文件及附图；2、一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收（收回）补偿安置方案、供地方案）；3、拟征收土地公告；4、拟征收土地补偿安置方案公告；5、征收土地公告”。1月9日天桥区自然资源局收到该申请书。1月17日，天桥区自然资源局作出《济南市国土资源局天桥区分局关于对徐文平要求政府信息公开的告知书》并于同日向徐文平邮寄送达，该告知书内容为“经我单位工作人员与你留存的13105315771电话联系，你所申请公开的是现大桥街道办事处马店村的征地材料。根据济南市人大常委会2018年9月21日作出的《关于济南新旧动能转换先行区行政管理事项的决定》规定，自2018年10月1日起由先行区管委会对直管区范围（含大桥街道全域及鹊山5个社区）‘负责直管区经济社会管理，组织实施城乡基础设施、公共服务设施建设，全面履行区级管理职责’。故自2018年10月1日起，天桥区人民政府及其下属职能部门对直管区范围内行政事务不再具有管辖权，由济南新旧动能转换先行区管委会负责处理。你所申请事项文件资料非本机关制作和保管，我局无相关信息，请向先行区管委会申请公开。”徐文平对该告知书不服，向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，徐文平起诉时，2019年4月3日修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未实施。根据2007年4月5日公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，天桥区自然资源局于2019年1月9日收到徐文平的政府信息公开申请，于2019年1月17日作出政府信息公开答复。天桥区自然资源局在法定期限内作出书面告知，程序合法。根据济南市人大常委会2018年9月21日作出的《关于济南新旧动能转换先行区行政管理事项的决定》规定，自2018年10月1日起由先行区管委会对直管区范围（含大桥街道全域及鹊山5个社区）‘负责直管区经济社会管理，组织实施城乡基础设施、公共服务设施建设，全面履行区级管理职责’。天桥区人民政府及其下属职能部门对直管区范围内行政事务不再具有管辖权。天桥区自然资源局答复徐文平向先行区管委会申请公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。天桥区自然资源局已经履行相应告知义务，答复内容并无不当。综上，天桥区自然资源局作出的政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐文平的诉讼请求。案件受理费50元，由徐文平负担。 上诉人徐文平上诉称，原审判决事实认定错误，法律适用错误。一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”被诉信息公开告知书仅告知上诉人向先行区管委会申请公开，并未告知详细的机关名称和联系方式，所涉信息公开程序严重违法。二、《中共济南市天桥区委济南市天桥区人民政府关于济南市天桥区区级机构改革的实施意见》是2019年2月18日通过。本案涉及的信息公开上诉人是2019年1月8日向被上诉人提出申请，被上诉人2019年1月17日作出告知书，即被上诉人在2019年2月18日以前还应在继续履行其职责范围的信息公开义务。三、本案中被上诉人应当对其是否尽到合理的检索义务负举证责任，一是检索范围合理，对书面文件和电子文件均进行检索；二是检索方法合理，全面，既应包括文号检索，也应包括题名、档案主题词、内容等方面的检索。本案中被上诉人提交了的证据不足以证明尽到了合理的检索义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，并改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天桥区自然资源局二审期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐文平起诉时，2019年4月3日修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未实施。根据2007年4月5日公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，天桥区自然资源局于2019年1月9日收到徐文平的政府信息公开申请，于2019年1月17日作出政府信息公开答复。天桥区自然资源局在法定期限内作出书面告知，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。根据济南市人大常委会2018年9月21日作出的《关于济南新旧动能转换先行区行政管理事项的决定》，自2018年10月1日起由先行区管委会对直管区范围（含大桥街道全域及鹊山5个社区）“负责直管区经济社会管理，组织实施城乡基础设施、公共服务设施建设，全面履行区级管理职责”。上诉人徐文平申请公开的大桥街道办事处马店村相关信息属于上述直管区范围行政事务，被上诉人天桥区自然资源局对申请公开的行政事务不再具有管辖权。因此，被上诉人天桥区自然资源局答复徐文平向先行区管委会申请公开，已经履行相应告知义务。虽然被上诉人天桥区自然资源局在告知书中未提供先行区管委会的联系方式，存在瑕疵，但并不影响其实际权利。故，上诉人徐文平的上诉主张不成立，应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人徐文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢70号申请执行人：刘平，男，1967年7月2日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：贾玉红，女，1968年7月22日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：房盼盼，女，1989年12月25日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：刘某，女，2011年6月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张永先，男，1978年2月16日出生，汉族，住齐河县。关于申请人刘平、贾玉红、房盼盼、刘某申请执行被执行人张永先刑事附带民事纠纷一案，申请人刘平、贾玉红、房盼盼、刘某依据本院已经发生法律效力的（2011）齐刑初字第101号刑事附带民事判决书，于2020年1月19日立案恢复执行。本案中被执行人张永先依法应支付申请人刘平等四人赔偿款203088.25元，并承担本案执行费3150元。在执行过程中：1、本院通过邮寄送达方式于2020年1月19日向被执行人张永先送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日作出限制消费令对被执行人张永先限制高消费，已在全国执行信息网上公布；2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年1月19日、2020年2月10日、2020年2月26日、2020年4月10日四次查询了被执行人张永先的有关财产信息。查明，被执行人张勇名下财付通账户及银行账户有部分存款，已被本案冻结并划拨5112.14元，该笔款项已过付申请人，目前暂无可供执行的财产；3、本院通过中国人寿保险股份有限公司齐河分公司、中国财产保险股份有限公司齐河分公司调查被执行人张永先参保情况，经查，张永先未在中国人寿、中国财产两保险公司参保；4、本院通过齐河县企业社会保险征缴处、德州市住房公积金管理中心齐河管理部调查发现张永先未在本地缴纳社会保险和住房公积金；5、上述情况已于2020年4月21日告知申请人刘平、贾玉红、房盼盼、刘某的委托代理人刘平，因被执行人暂无其他可供执行的财产信息，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已向申请人刘平、贾玉红、房盼盼、刘某释明被执行人的财产信息及执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年五月六日书记员  吴 震
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保213号 杨再学、唐诗俊: 杨再学与唐诗俊的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人唐诗俊名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保213号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3186号原告：张新建，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。委托诉讼代理人：魏连英，系原告张新建妻子。原告：魏连英，女，汉族，住址同上。原告：张明明，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：魏连英，系原告张明明母亲。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告张新建、魏连英、张明明与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建、张明明的委托诉讼代理人魏连英、原告魏连英到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建、魏连英、张明明诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告张新建、魏连英、张明明均系高门楼西组居民，1990年11月3日，原告张新建与魏连英登记结婚，1990年10月5日，二人生育一子，即原告张明明，2014年1月1日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告张新建、魏连英、张明明支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十八日书记员  苏昊贵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1992号 原告：冯春茹，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘九田，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告冯春茹与被告刘九田为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯春茹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯春茹的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告冯春茹撤回起诉。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告冯春茹负担。 审判员  万驰 二〇二〇年五月六日 书记员  柳宁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3272号原告：江福红，女，1952年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：李芳民，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原告江福红与被告李芳民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2020年5月11日，原告江福红以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江福红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江福红撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告江福红负担。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  马继达二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执519号申请执行人梅秀山，男，汉族，1960年11月8日生，住徐州市。被执行人闫斌伟，男，汉族，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。梅秀山与闫斌伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5902号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书闫斌伟应支付给梅秀山款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梅秀山的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人闫斌伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人闫斌伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人闫斌伟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人闫斌伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人闫斌伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人闫斌伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人闫斌伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、查封并拍卖闫斌伟所有的跑步机、动感单车等健身设备及空调等办公用品，拍卖价款81000元，因另案当事人对上述案款申请参与分配，分配程序尚未结束，案款暂不予发放；10、依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月十二日书记员  朱广智
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执114号 关于包宝龙罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院依据（2019）内0724刑初156号刑事判决书确定内容，判决被告人包宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。执行中，被执行人包宝龙于2020年5月12日自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初156号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日 本通知书所依据相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执437号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：杨平安，男，1964年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：曹发兵，女，1964年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人杨平安、曹发兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨平安、曹发兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨平安、曹发兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨平安、曹发兵名下财产。查明被执行人杨平安、曹发兵名下无银行存款、车辆、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人杨平安、曹发兵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人杨平安、曹发兵发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人农商银行告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当执行的标的金额为借贷本金150,000元及利息,尚未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨平安、曹发兵新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执437号案件终结本次执行程序。被执行人杨平安、曹发兵负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨平安、曹发兵有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 峥
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初350号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929675138198C，住所地陕西省安康市白河县。   负责人：周坤华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行行长。   委托诉讼代理人：罗桃，系中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行客户经理。   被告：柯昌武，男，1974年1月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被告柯昌武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桃、被告柯昌武到庭参加了诉讼，原告负责人周坤华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金51164.49元、利息3841.36元、费用18286.72元（利息已算至2020年2月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计73292.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。2016年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2016年9月26日核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6730的信用卡，被告于2016年10月31日激活启用，后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金51164.49元、利息3841.36元、费用18286.72元。经原告多次催收，仍未归还原告。原告认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，合法有效。因被告未及时偿还透支本金、利息及费用，已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金51164.49元、利息3841.36元、费用18286.72元，合计73292.57元。   被告柯昌武辩称：原告所述属实，但被告现在没有能力偿还。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月5日，被告柯昌武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮政银行标准信用卡，授信额度50000元。原告经审查后，于2016年9月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6730的信用卡，授信额度50000元。后将该卡授信额度提升至55000元。被告在使用该卡期间，在2018年就未按约定期间还款，并形成信用卡不良信息，原告经多次催收未果。截止2020年2月26日，被告信用卡透支本金51164.49元，欠利息3841.36元、费用18286.72元未偿还。庭审中原告特别授权代理人明确表示被告该信用卡自2020年2月26日以后不会再计算利息和费用。    上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件1份、电话催收记录1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏1份、交易明细查询1份共同予以证实。   本院认为，原、被告就信用卡领用事宜达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述领用合约的约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡期间，未按照相关约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告偿还截止2020年2月26日的信用卡透支本金、利息、费用共计73292.57元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告柯昌武于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行信用卡透支本金51164.49元、利息3841.36元、费用18286.72元，共计73292.57元。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1632元，因适用简易程序减半收取816元，由被告柯昌武负担。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员  李 勇                      二〇二〇年五月八日                               书 记 员 阮 翠            1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢48号申请执行人：陈题伟，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师。被执行人：唐邦英，女，汉族，住四川省罗江县金山镇。本院在执行申请执行人陈题伟与被执行人唐邦英买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为137013.43元，本案执行费1955元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月二十日书记员 陈芋霖
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执174号刘成宇、王春林：刘成宇与王春林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21260.00元元。本院已于2020年5月9日将该款转付给刘成宇。至此，刘成宇向本院申请执行的（2020）吉0622民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1136号原告：曹凤城，男，1953年6月25日出生，住山东省宁津县城区李元新村五巷34-1号。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：王海水，男，汉族，1976年1月15日出生，住山东省宁津县城区荣耀西胡同1号楼一单元102号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地德州市德城区三八中路538号。法定代表人：陈忠明，该公司经理。本院在审理原告曹凤城与被告王海水等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告各方已协商解决完毕，故原告曹凤城申请撤回对被告王海水、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹凤城撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹凤城自行承担。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十一日书记员  齐荣业
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执285号之一申请执行人：吉林省巨森文化传媒有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：李万海，职务：总经理。被执行人：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司，住吉林省长春市二道区。法定代表人：周帅，职务：经理。申请执行人吉林省巨森文化传媒有限公司与被执行人吉林省万盈餐饮文化管理有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省万盈餐饮文化管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省巨森文化传媒有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付服务费27836.5元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询到被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 新
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初871号 原告：姚书贵，男，1955年8月19日生，满族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告姚书贵与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告姚书贵于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费65元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执358号申请执行人：康立华，男，1950年4月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏中园建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007624393350，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：胡平，该公司总经理。申请执行人康立华与被执行人江苏中园建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4757号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏中园建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告康立华支付所欠人工工资款168200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1832元，由被告江苏中园建设工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月12日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人江苏中园建设工程有限公司名下不动产登记情况，经反馈，被执行人江苏中园建设工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人江苏中园建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院依职权已经依法将被执行人江苏中园建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。6.经关联案件查询，被执行人江苏中园建设工程有限公司涉案较多，且多以无财产可供执行而终结本次执行程序；7.在本案执行过程中，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申9号民事裁定书，裁定受理对江苏中园建设工程有限公司的破产清算申请。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  任江玲
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执98号 关于申请执行人张立山与被执行人长兴县明行高新耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长兴县明行高新耐火材料有限公司未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立山于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人长兴县明行高新耐火材料有限公司自动给付工资款65672元（含执行费872元），此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2806号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2806号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨继军
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保11号之一 解除保全申请人:安徽九天印务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817950790494。 法定代表人：胡长青，该公司总经理。 被申请人：河南长领食品有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧，统一社会信用代码9141142171918500XQ。 法定代表人：张长领，该公司总经理。 被申请人：张长领，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。 安徽九天印务有限公司与张长领诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖0881财保11号民事裁定书，裁定对被申请人河南长领食品有限公司、张长领名下银行存款270万元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2020年5月8日，安徽九天印务有限公司向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南长领食品有限公司、张长领名下银行存款270万元的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执201号康建：本院执行的被告人康建刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1124号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳芳，系公司员工。 被告：叶伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶伟立即偿还贷款本金50000元和利息、复息、罚息（利息自2018年10月20日起至2019年10月15日止按月利率9.24375‰计收，从应收利息总额中扣除已支付的20.66元，对合同期间内应付未付的利息按月利率13.865625‰计收复息，罚息自2019年10月16日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率13.865625‰计收）。二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年10月20日，原告与被告叶伟签订了《个人循环借款合同》。 借款金额 50000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2017年10月20日起至2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款50000元的期限自2018年10月20日起至2019年10月15日止，月利率9.24375‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款到期后，被告叶伟未偿还过借款本金。2018年12月21日，原告自动收息0.01元；2019年7月11日，原告自动收息0.15元；2019年8月14日，原告自动收息0.95元；2019年9月11日，原告自动收息0.5；2019年10月15日，原告自动收息18.95元；2019年12月12日，原告自动收息0.1元，共计收息20.66元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元和利息、复息、罚息（利息自2018年10月20日起至2019年10月15日止按月利率9.24375‰计收，利息总额扣除已支付的20.66元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起至实际支付之日止按月利率月利率13.865625‰计收，罚息自2019年10月16日起至实际偿还之日止按月利率13.865625‰计收）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执687号申请执行人孙景华，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人叶圣饶，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人孙景华与被执行人叶圣饶加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙景华向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶圣饶归还申请执行人孙景华加工费36730元及利息。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶圣饶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶圣饶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶圣饶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶圣饶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶圣饶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶圣饶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶圣饶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙景华。综上，被执行人叶圣饶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执687号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月八日代书记员 徐俊杰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初442号原告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会党支部书记。被告：安玉和，男，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会与被告安玉和占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚男
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢4号申请执行人：吴媛明，女，1974年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：程会元，男，1947年1月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，汉族本县。被执行人：章强生，男，1955年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行吴媛明与程会元、章强生民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴媛明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月二十六日书记员  聂涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢101号之一申请执行人：郭军，男，1979年11月2日出生，汉族。被执行人：**，男，1981年9月4日出生，汉族。被执行人：王菊红，女，1981年2月28日出生，汉族。本院在执行申请人郭军与被执行人**、王菊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日以双方私下协商解决为由向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0881执恢101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨博琪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初979号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理刘志伟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执62号 申请执行人，陈浩源，男性，1981年3月7日出生,住阜新市海州区。 被执行人，李国平，男性，1969年3月27日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，李孝莲，女性,1968年11月16日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行陈浩源申请李国平、李孝莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月17日限制二被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十日 书记员 姜钰滢
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1899号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李文明，男，生于1955年4月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：谭思群，女，生于1959年12月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该社员工。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李文明、谭思群及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍和被告谭思群及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的委托诉讼代理人何文通到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告立即偿还原告代偿款32177.58元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年08月05日，李文明、谭思群与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给李文明、谭思群，期限自2009年08月05日至2012年08月04日止，原告为李文明、谭思群的该笔借款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收。李文明、谭思群未按借款合同约定偿还本息，故原告于2017年06月30日代李文明、谭思群向建南路分社偿还了借款本息共计32177.58元。原告代李文明、谭思群偿还借款本息后，即取得追偿权，李文明、谭思群理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李文明未作答辩。 被告谭思群辩称，该还就还，贷款是该还，现在确实是没有钱。 第三人江油市农村信用合作联社建南路分社述称，原告主张的是事实，以原告提交的证据为准。 本院经审理认定事实如下： 被告李文明、谭思群系夫妻关系。 2009年8月4日，二被告与江油市农村信用合作联社三合分社（下简称三合分社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：李文明、谭思群向三合分社借款30000.00元，借款期限为3年，即从2009年8月4日起至2012年8月3日，月息4.5‰（《借款借据》期限为2009年8月5日至2012年8月4日），借款用途建房。同年8月5日，原告江油银通融资担保有限公司向三合分社出具《担保承诺书》，对二被告该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围为包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，原告继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。当日，二被告在三合分社下属老街分社支取借款30000.00元。 借款到期后，二被告未按合同约定期限偿清所欠三合分社的借款本息。 后，由于江油市农村信用合作联社组织架构调整，由第三人江油市农村信用合作联社建南路分社负责接收了三合分社（包括老街分社）贷款业务（包括该笔借款在内）及相关人员。 2017年6月30日，原告代二被告在第三人江油市农村信用合作联社建南路分社处偿还其原所欠三合分社的借款本息32177.58元（即原告担保贷款本息及相关费用净损失的70%）。 本院认为，被告李文明、谭思群于2009年8月4日在江油市农村信用合作联社三合分社借款30000.00元，由原告江油银通融资担保有限公司对该笔借款本金净损失的70%提供担保，在二被告未按其与三合分社所签订的《农户小额信用借款合同》约定期限偿清所欠借款本息时，原告根据其向三合分社所出具《担保承诺书》的承诺代二被告偿还了其所欠三合分社借款本息32177.58元后，依法对二被告享有追偿权。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李文明、谭思群于本判决生效后于90日内偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项32177.58元及资金利息（利率按月息4.5‰计算，起于2017年7月1日至偿清之日止）； 本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告李文明、谭思群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 雪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执400号申请人：杨松云，女，生于1977年4月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：向春秀，女，生于1965年6月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：李季兵，男，生于1965年5月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告向春秀之夫。申请人杨松云与被执行人向春秀、李季兵不动产登记纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院生效的（2019）鄂2827民初1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向春秀、李季兵按照判决书内容协助杨松云办理来凤县翔凤镇凤鸣路7号3幢109房屋的不动产（土地使用权）过户登记手续，但被执行人至今没履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：将位于来凤县翔凤镇凤鸣路7号3幢109房屋的不动产（土地使用权证号为：来国用（2003）字第04-02-122-003、房屋所有权证号为：翔凤镇字第00010360）过户登记在申请人杨松云名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年五月二十日书记员  李 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1797号原告：张彩兰，女，1990年11月29日生，汉族，住长兴县。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：张绵亮，男，1996年3月30日生，汉族，住长兴县。被告：沈佳，女，1996年12月19日生，汉族，住长兴县。原告张彩兰诉被告张绵亮、沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张彩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彩兰自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年五月六日法官助理霍中海书记员江淑婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初2535号 申请人：谌某甲，男，1954年7月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：谌某乙，男，1956年6月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人谌某甲诉被申请人谌某乙民间借贷纠纷一案，申请人谌某甲于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谌某乙的银行存款人民币339992元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人谌某甲已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谌某乙的银行存款人民币339992元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄微微
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初314号公诉机关海城市人民检察院。被告人莫龙，男，1988年7月19日出生，汉族，中等专业文化程度，无职业。户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。于2020年5月14日经本院决定取保候审。辩护人王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人莫龙犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人莫龙及其辩护人王朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人莫龙于2019年12月4日18时许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至海城市王石镇庙宇村南国梨小市场附近路段时，将路边由西向东步行的行人张某2（被害人，男，殁年61岁）撞倒，造成张某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人莫龙驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：莫龙血液酒精成分含量为139mg/100ml;张某2系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器损伤破裂、失血过多死亡。经海城市道路交通事故认定：莫龙负此道路交通事故的全部责任，张某2无责任。被告人莫龙于2019年12月4日23时许，主动到海城市投案。事故发生后，被告人莫龙与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人莫龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人莫龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人莫龙于2019年12月4日18时许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至海城市王石镇庙宇村南国梨小市场附近路段时，将路边由西向东步行的行人张某2（被害人，男，殁年61岁）撞倒，造成张某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人莫龙驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：莫龙血液酒精成分含量为139mg/100ml;张某2系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器损伤破裂、失血过多死亡。经海城市道路交通事故认定：莫龙负此道路交通事故的全部责任，张某2无责任。另查，事故发生后，被告人莫龙于2019年12月4日23时许，主动到海城市投案。被告人莫龙与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人莫龙在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表；证人张某1、莫某的证言；被告人莫龙的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人莫龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫龙主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人莫龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年五月二十日书 记 员  马小晴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0821执异1号异议人(案外人)：田维清，男，1954年5月27日出生，汉族，职工，住呼和浩特市。申请执行人：王斌，男,1965年11月2日生，汉族，住五原县。被执行人：韩建平，男,1958年2月18日生，汉族，住五原县。被执行人：王秀花，女,1957年8月15日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人王斌申请执行被执行人韩建平、王秀花民间借贷纠纷一案中，异议人田维清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人田维清撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人田维清撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 张 黎审判员 吴凤智二〇二〇年五月十一日书记员 田孟娇附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保127号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨学华金融借款合同纠纷一案。依（2020）湘1281民初606号民事裁定书裁定，冻结被申请人杨学华银行存款7000元。经网络查询，被申请人名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初525号 原告：广安市广安区金塔木制品厂，经营场所广安市前锋区。 个体经营者：许启东，男，汉族，生于1969年1月15日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被告:贺华均，男，汉族，生于1964年12月13日，户籍所在地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：周油建，董事长。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区金塔木制品厂（以下简称“金塔木制品厂”）与被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称“广泓公司”）、贺华均、杜长林承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金塔木制品厂的经营者许启东、被告广泓公司的委托诉讼代理人童建火、被告贺华均及其委托诉讼代理人桂林、杜长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔木制品厂提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付劳务费用54572元，并以此为基数自2017年3月16日起按月利率2%计算资金占用利息，直至付清欠款为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安承包了宏志大道《广安市教育实践基地综合办公楼》工程，由于工程需要，被告于2016年4月19日与原告签订了《合同书》请原告负责该项目卫生间成品隔断及小便隔，合同约定了安装完毕后2个月内付清该项目劳务费用款。工程完工后被告与原告于2017年1月16日签订了《广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程劳务费用情况统计表》作为结算，自此被告共欠原告劳务费用款54572元，该欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付欠款，至今未予支付，遂起诉至法院。 被告贺华均辩称：他方不是本案的适格主体，只是案涉工程的普通员工，案涉工程的实际承包人是广泓公司，他对外签订的合同材料全部用于了该工地，支付责任不应当由他承担。 被告广泓公司辩称：他方与原告没有任何法律关系，本案案由为承揽合同纠纷，合同的相对方为贺华均，应由其承担责任。 被告杜长林辩称：他系该项目的负责人，贺华均是他委托的进行材料验收工作，包括对外采购，对外签订合同他方都予以认可，贺华均是他手下的工作人员。 经审理查明：2016年4月19日，被告贺华均（甲方）与原告金塔木制品厂（乙方）签订了《合同书》，合同约定：项目名称广安市教育实践基地综合办公楼，项目地址宏宇大道，项目范围卫生间成品隔断及小便隔，总价约61000元（按实际收方计算），安装完毕2个月内付清约61000元。合同签订后，原告按约完成了合同工作，2017年1月16日，原告与被告贺华均进行了结算，并签订了《广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程劳务费用情况统计表》，被告贺华均应向原告支付劳务费用款54572元。 同时查明：被告贺华均系被告杜长林雇请人员，2014年11月15日，被告杜长林作为委托人，被告贺华均作为受托人，签署了委托书一份，内容为杜长林委托贺华均负责广安市示范性综合实践基地教学楼、办公楼项目材料验收人员、对项目所需要的进场材料质量、数量、以及班组人工工程量的验收核对。被委托人所签订的项目相关合同及单据只对数量和工程量负责，所签订的合同和其本人不负一切经济责任，经济责任由该项目负责人杜长林承担。2014年12月，被告杜长林与被告广泓公司签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》，合同内容为广泓公司为工程施工总承包方（甲方），杜长林为内部经济承包方（乙方），工程名称为广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程，本工程由乙方组织施工，乙方为甲方在本项目的唯一代理人，工程盈亏由乙方自负。公司按中标价的5%收取管理费。 上述事实《合同书》、《广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程劳务费用情况统计表》、《工程项目施工内部经济责任承包合同》、民事判决书、原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告与被告贺华均签订的《合同书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按此合同履行了义务，并与被告贺华均进行了结算，确认劳务费用款为54572元，由于被告贺华均与原告签订合同实际系受到被告杜长林的雇佣履行职务的行为，故上述费用应当由被告杜长林负担并向原告支付。至于原告请求的利息，由于合同约定了安装完毕两个月即2017年3月16日内支付，故被告未予支付上述款项应当承担逾期利息，本院酌情认定逾期利息自2017年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。而被告杜长林与被告广泓公司签订的内部经济承包合同，约定由杜长林组织施工，工程盈亏由杜长林自负，公司按中标价的5%收取管理费，系允许被告杜长林借用该公司资质承揽该工程，实为挂靠关系。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“承包建筑工程的单位必须具有相应的资质，施工单位也依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或承包给没有资质的单位或者个人，或者个人或单位挂靠给有资质的单位，单位应对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。”故被告广泓公司应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜长林于本判决生效后十五日内向原告广安市广安区金塔木制品厂支付费用54572元和利息（自2017年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告江西广泓建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告广安市广安区金塔木制品厂的其他诉讼请求。 本案受理费1164元，减半收取582元，由原告广安市广安区金塔木制品厂负担100元，由被告杜长林、江西广泓建设工程集团有限公司负担482元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执248号之一申请执行人：郑钢，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：钱尼波，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：瞿永珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人郑钢与被执行人钱尼波、瞿永珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初3830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑钢向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人钱尼波、瞿永珊归还申请执行人郑钢借款158000元，并负担案件受理费1830元。执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱尼波、瞿永珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。扣划了被执行人银行存款共计1633.57元，已发放给申请人；查询到被执行人名下有车牌为浙Ｅ×××××车辆，已查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位1633.57元。暂未发现被执行人钱尼波、瞿永珊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱尼波、瞿永珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱尼波、瞿永珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人钱尼波处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月十一日书记员  钱月飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执441号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1450元。经执行，已执行到位1450元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初241号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1726号原告：许昌成进纸业包装有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区永兴西路（河南成进实业有限公司院内）。法定代表人：化晓航。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌魏都康乐食品厂，住所地许昌市魏都区劳动路北段。投资人：宋英。被告：宋英，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌成进纸业包装有限公司诉被告许昌魏都康乐食品厂、宋英买卖合同纠纷一案中，原告许昌成进纸业包装有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌成进纸业包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌成进纸业包装有限公司撤回起诉。案件受理费3643元，减半收取计1822元，诉讼保全费1370元，由原告许昌成进纸业包装有限公司负担。审判员  陈荣娜二〇二〇年五月七日书记员  王 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特27号申请人：王峥，女，1963年5月19日出生，汉族，上海恒通医药有限公司退休职工，住址天津市河西区。申请人王峥申请确定监护人一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王峥称，申请事项：指定王峥为王鸿济的监护人。事实与理由，被监护人王鸿济患有脑血管病所致精神障碍，呈严重痴呆状态，已由法院（2020）津0104民特10号民事判决书判定为无民事行为能力人，申请法院指定王峥为王鸿济的监护人。经审理查明：被监护人王鸿济，男，1936年2月1日出生，汉族，住址天津市南开区，公民身份号码××××××××××××××××××。2020年1月6日，本院受理申请人王峥申请认定王鸿济无民事行为能力一案，我院作出（2020）津0104民特10号民事判决书，认定“王鸿济为无民事行为能力人。”被监护人配偶已去世，被监护人共有两女，申请人系被监护人长女，申请人自愿担任王鸿济的监护人，王鸿济之次女王嵘同意申请人作为王鸿济的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现被监护人王鸿济已经认定为无民事行为能力，其配偶已去世，申请人作为被监护人的长女自愿担任其监护人，符合法律规定。故对申请人王峥申请作为王鸿济监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王峥为王鸿济的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年五月二十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初128号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：赵春凯，女，1973年7月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告赵春凯物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出对赵春凯的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月十五日   书记员 林 弘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1913号 原告：权家红，女，汉族，1988年7月18生，住安徽省寿县。 被告：郑玉柱，男，汉族，1987年4月17日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告权家红诉被告郑玉柱民间借贷纠纷一案中，现原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告权家红撤诉处理。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵子薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5996号 申请执行人蒋启荣，男，1962年2月17日出生，住温岭市。 被执行人蒋启明，男，1951年10月13日出生，住温岭市。 蒋启荣与蒋启明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4380号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋启荣于2019年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋启明应支付申请执行人蒋启荣人民币7500000元及利息，并支付诉讼费32150元、申请执行费65060元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋启明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查，并对申请执行人向本院提供的被执行人有关财产线索进行核查。经查明,本院冻结了被执行人蒋启明在温岭市综合高中的投资权益、财产性权益及所有财产，因该学校属民办非企业单位，目前无法处置；本院在（××）××案件中××在被××人××下××于江西省××镇城北新区××、××、××、××、××、××、××、××、××号的不动产，因案外人对上述不动产提出异议，需待异议审理结束后再处置；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的股权，该股权经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受蒋启明在中联农资有限责任公司33.3%股权全额的以物抵债；本院冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司的股权，申请执行人申请暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋启明未报告财产情况，本院已对被执行人蒋启明作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蒋启明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋启明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈昱豪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保404号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：卢东华，男，住东明县。 被申请人：李怀庆，男，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人卢东华、李怀庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁1728民初1600号民事判决书,于2020年4月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户98844.43元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执32号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：安庆市培高酒园贸易有限公司,住所地安庆市开发区中兴大道128号。 法定代表人：张培培，该公司总经理。 被执行人：张培培，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人安庆市培高酒园贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法追加安庆市培高酒园贸易有限公司的投资人张培培为本案被执行人。 3、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行帐户上无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 4、于2020年4月8日到被执行人安庆市培高酒园贸易有限公司住所地进行现场调查，未在该地查找到被执行人。 5、于2020年4月22日在安庆市不动产登记部门调查核实被执行人名下无不动产登记信息。 6、2020年5月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安庆市培高酒园贸易有限公司、张培培名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖08民初153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1120号原告：朱威，男，1979年11月25日出生，汉族，住西平县。被告：罗贺兴，男，1978年9月10日出生，汉族，住西平县。原告朱威与被告罗贺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗贺兴欠原告朱威借款14300元，被告罗贺兴自愿于2020年6月13日前偿还完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费（已减半收取79元），由被告罗贺兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年五月十三日书记员  郭凯丽