wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保91号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：陈某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：陈某1，女，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：陈某2，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：水口山某化工公司，住常宁市。 法定代表人：陈某2。 被申请人：王某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：朱某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：朱某1，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、陈某1、陈某2、水口山某化工公司的银行存款、微信、支付定帐户5500000元或查封被申请人陈某、陈某1、陈某2、水口山某化工公司名下的房产、土地等不动产及机械设备、存货；查封被申请人王某、朱某、朱某1名下的房产。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某、陈某1、陈某2、水口山某化工公司的银行存款、微信、支付定帐户5500000元或查封被申请人陈某、陈某1、陈某2、水口山某化工公司名下的房产、土地等不动产及机械设备、存货；期限为一年。 二、查封被申请人王某、朱某、朱某1名下的房产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初1001号原告：涿州市福荣商贸有限公司，住所：涿州市开发区东兴南街85号，统一社会信用代码：91130681557651230A。法定代表人：黄福长，该公司总经理。委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告：赵建涛，男，汉族，1978年4月6日生，住河北省涿州市。原告涿州市福荣商贸有限公司与被告赵建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告涿州市福荣商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州市福荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费434元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇二〇年五月十四日书记员 王慧珠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。被告：丁少龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：钟岑，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与钟岑、丁少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。邮储常德分行的委托诉讼代理人熊钧、肖友、被告丁少龙到庭参加诉讼，被告钟岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：一、判令丁少龙、钟岑立即向邮储常德分行偿还借款本金71314.2元及利息、罚息9200.2元（暂计算至2020年3月16日，按合同约定的标准计算，至实际清偿之日止）；二、判令丁少龙、钟岑承担邮储常德分行对实现债权支付的律师代理费3000元；三、依法确认原告对被告提供抵押车辆处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。丁少龙辩称：对原告起诉的内容没有意见，但是现在确实没有能力偿还借款，之前与银行协商过在今年年底前还。钟岑未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年12月11日，丁少龙向邮储常德分行申请个人汽车消费贷款，并填写了个人汽车消费贷款申请表，借款金额为130000元。2017年1月23日，丁少龙与邮储常德分行签订了《个人消费借款及担保合同》，约定借款金额为130000元，贷款期限为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。该合同约定丁少龙未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买／建造商业用房的，则为50%）确定。借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下履行义务的，即构成违约，贷款人有权采取一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押物；8.解除本合同。合同还约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。丁少龙以其所购买的湘Ｊ×××××现代牌车辆为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，并2017年3月6日办理了抵押登记。钟岑为邮储常德分行出具了《借款人配偶声明》，同意以借款人的名义向银行申请贷款，并承诺以现代牌汽车作为贷款的担保，抵押给银行，同意借款人与邮储常德分行就抵押贷款签署的借款及担保合同的一切条款。2013年3月7日，邮储常德分行向丁少龙发放贷款130000元，丁少龙收到后向邮储常德分行出具了《个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率为6.175%，还款方式为等额本息。丁少龙偿还了部分贷款后出现违约，截止至2020年5月15日，中国邮政储蓄银行个人信贷系统显示丁少龙尚欠本金71274.2元、利息及罚息10358.63元。邮储常德分行与湖南云济律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南云济律师事务所代理邮储常德分行与丁少龙、钟岑金融借款合同纠纷，律师代理费3000元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、结婚证复印件、借款人配偶声明、《个人消费借款及担保合同》、个人贷款转帐凭证、个人贷款手工借据、邮储常德分行个人信贷系统中客户贷款台账、委托代理合同、发票、《抵押登记信息表》等证据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。丁少龙未按约偿还邮储常德分行借款本息，故邮储常德分行有权依合同约定要求丁少龙承担清偿和违约责任；钟岑作为丁少龙的配偶，承诺同意以借款人的名义申请贷款，故对邮储常德分行要求钟岑共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持；丁少龙以其所有的湘Ｊ×××××现代牌车辆为该笔贷款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故邮储常德分行对抵押的车辆处置所得享有优先受偿的权利；邮储常德分行要求支付利息及罚息的标准没有超过国家限制利率的标准，对此本院予以支持；合同还约定了丁少龙违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担诉讼费用，对邮储常德分行要求丁少龙、钟岑承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持；钟岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁少龙、钟岑于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金71274.2元，利息、罚息10358.63元（利息及罚息已计算至2020年5月15日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）;二、丁少龙、钟岑于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对丁少龙所有的湘Ｊ×××××现代牌车辆处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，减半收取944元，由丁少龙、钟岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月十五日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢199号 申请执行人:湖州刚强混凝土有限公司，住所地湖州市双林镇。 法定代表人:施小明。 被执行人:重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区。 法定代表人:向文文。 被执行人:湖州中防盛昱投资有限公司，住所地湖州市织里镇。 法定代表人:于文军。 关于申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人重庆大佛建筑工程有限公司、湖州中防盛昱投资有限公司买卖合同纠纷一案，初次执行且经过恢复执行一次后共受偿案款2012513元。全案余款3204850元现经再次恢复执行，已再次受偿案款1133000元，最终余款双方经协商后,由被执行人湖州中防盛昱投资有限公司所有的位于湖州市××区××里镇××路地下北××至××大道的“富民商街”内四间店铺的店铺使用权以抵价全额余款转让给申请执行人，四间店铺已交付申请执行人。 至此，申请执行人湖州刚强混凝土有限公司据以申请的（2017）浙0503民初1025号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1343号 原告：桂苏鹏，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张维杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告桂苏鹏与被告张维杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告桂苏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂苏鹏撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二〇年五月六日 代理书记员  胡家敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢312号申请执行人：王尊，女，汉族，1992年01月07日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人王尊与被执行人中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12561号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人王尊强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款88250.95元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款88250.95元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4686号 原告：福州易得房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园里1号1号楼1层E空间-01办公。 法定代表人：张舰辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶菁，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：卢丹青，女，汉族，1983年4月3日出生，住福建省永泰县。 原告福州易得房地产营销策划有限公司与被告卢丹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州易得房地产营销策划有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州易得房地产营销策划有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州易得房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由福州易得房地产营销策划有限公司负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年五月十四日 书记员  张继星
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6332号申请执行人：周德祥，男，汉族，1974年03月06日出生，重庆市江津区。被执行人：毛俊，男，汉族，1989年08月27日出生，重庆市江津区。申请执行人周德祥与被执行人毛俊借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初2902号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周德祥于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为4767元。本案在执行中，本院向被执行人毛俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人毛俊在网络上资金1843.38元(申请执行人申请暂不扣划）,未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供的判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人毛俊采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月5日，被执行人毛俊尚欠申请执行人周德祥4767元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6332号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月六日书记员 娄 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2281号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人王丽娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人王丽娟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1199号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日，本案应当执行被执行人的标的金额本金147267元、利息5026.53元、滞纳金2329.98元,诉讼费3463元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执594号申请执行人：钱闷保，女，1971年10月7日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人钱闷保申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人钱闷保向本院申请强制执行，执行标的额19536元（执行款19346元、执行费190元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款1484元，本案尚欠17862元执行款及190元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执594号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理江海书记员董建明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3212号 原告：梁勇奇，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王燕,金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。 被告：陈懿群，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱智伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告梁勇奇诉被告陈懿群、朱智伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日立案受理后，原告梁勇奇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁勇奇撤回起诉。 案件受理费7345元（已减半），保全费5000元，由原告梁勇奇负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年五月十一日 书记员  张艳琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执25号之一申请执行人：任冬富,男,1957年10月8日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄真学，男,1978年9月7日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人任冬富与被执行人黄真学租赁合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1002民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金143400.6元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄真学租赁合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年五月二十九日书记员  朱建光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17174号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申1号 再审申请人(原审被告)：雷德均，男，1987年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人(原审原告)：查爱莲，女，1963年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：祁华银（被申请人丈夫），男，1956年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人雷德均因与被申请人查爱莲买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院2019年6月24日作出的（2019）新0203民初1032号民事判决，向本院申请再审。本院2020年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷德均向本院申请再审称，2015年10月15日，申请人与个体工商户查爱莲开办的托里开发区德润石材厂签订《产品供货合同》，约定由石材厂向雷德钧提供符合约定的产品，双方明确约定了产品的名称、规格、数量、价格、厚度等，但被申请人查爱莲未按合同约定的2.5CM提供石材，其厚度不达标，应当承担违约责任。查爱莲行为造成工程出现质量问题，甲方现在追究申请人的质量责任；因工期紧张，无法采购其他产品，只能用水泥砂浆采取补救措施；被申请人提供的厚度低于约定的产品，在市场上价格远远低于2.5CM石材的价格，让申请人按照合同约定的单价履行合同付款有失公平，损害申请人的利益。雷德钧请求本院撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1032号民事判决，按照被申请人查爱莲提供的未达标石材价格支付款项。 被申请人查爱莲答辩称，关于再审申请人雷德均陈述的质量问题，当时双方口头约定不合格的产品他可以拒绝签字，他派人拉货时对石材厚度没有异议并签字；我方2015年供货，按照合同2017年找其结账的时候他先说等等，后面再找他就一直不接电话不结帐；对方提出厚度不达标，但他又在提货单上签字，依法应视为认可。综上，再审申请人雷德钧的再审理由不能成立。 本院经审查认为，被申请人查爱莲在听证会上认可供应的个别石材未达到标准，再审申请人雷德钧申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  乔汇涛 审判员  李 萍 审判员  吴 婷 二〇二〇年五月六日 书记员  董雪娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更604号罪犯王乾宽，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年7月25日作出(2017)浙02刑初96号刑事判决，以被告人王乾宽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元；违法所得人民币12万元，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王乾宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯王乾宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；罚金未缴纳，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乾宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王乾宽减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年7月21日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢939号 吴志平、龚赛军： 本院在执行申请执行人吴志平与被执行人龚赛军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人龚赛军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1065号原告：潘志广，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：曹振林，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住磐石市。潘志广与曹振林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告潘志广于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘志广撤诉。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由潘志广负担。审判员  孙莲华二〇二〇年五月十二日书记员  温艳绯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4268号之一 申请执行人：何宁，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人何宁与被执行人詹有彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月3日立案执行，执行标的为60375元。 执行中采取了以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人詹有彬未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络执行查控系统查询，被执行人詹有彬名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结； 3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案； 4、通过网络执行查控系统查询被执行人詹有彬名下不动产登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有位于长兴县龙山新城丽景1幢2-602的房产，该房产已被吴兴区人民法院拍卖处置； 5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息； 6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息； 7、已对被执行人詹有彬采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行标的60375元，已执行到位标的0元，未执行到位60375元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执4268号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 庆
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2687号 申请执行人：崔丽梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：顾韦沈，男，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：田晓静，女，1987年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行崔丽梅与田晓静、顾韦沈民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息； 二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金。 四、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益。 五、我院依法查询被执行人名下有房产，本院已查封，并已进行评估。 六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封并控制被执行人名下财产，现双方正在协商，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4082号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋卓航人民陪审员李鑫 人民陪审员 刘    东    波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 武        航
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行初8号原告：张东生，男，1986年8月11日出生，住南乐县。被告：南乐县市场监督管理局，住所地南乐县城仓颉路西段。法定代表人：陈艳波，该局局长。本院在审理原告张东生诉被告南乐县市场监督管理局处罚类一案中，原告于2020年5月12日原告以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张东生撤回起诉。案件受理费50元，减半征收，由原告张东生负担。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年五月十二日书记员  王向楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2330号 冯海东： 杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会: 申请执行人冯海东与被执行人杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢164号 申请执行人：张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：吕舟霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人张跃儿与被执行人吕舟霞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为归还借款20000元。在执行过程中，本院强制执行划拨被执行人名下的银行存款，已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光辉，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县，系该公司员工。再审申请人李光辉因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光辉申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十日书记员 刘怡琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保303号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人朱本勇、株洲天园房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与朱本勇、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特45号申请人：金永泽，男，1968年3月10日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。申请人：秦瑞强，男，1987年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院于2020年5月12日立案受理申请人金永泽与申请人秦瑞强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经北京市平谷区人民法院特邀调解员王海生主持调解，达成调解协议如下：一、秦瑞强给付金永泽租赁费86150元（于2020年8月30日前给付43000元，余款于2020年10月30日前付清）；二、如果秦瑞强未按上述约定履行给付义务，应自2019年10月2日起至款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向金永泽支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金永泽与申请人秦瑞强于2020年5月12日经北京市平谷区人民法院特邀调解员王海生调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董小明二〇二〇年五月二十日书记员  史磊鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初145号 原告：童盛成，男，1973年6月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：张浩，男，1990年11月15日出生，汉族，住武义县。 原告童盛成与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金96000元及赔偿损失（按年利率6%从起诉之日算至借款本金归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童盛成及其委托诉讼代理人王耀、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月22日，被告张浩因之前尚欠原告童盛成借款96000元，故向其出具借条一份，载明：今向童盛成借到人民币玖万陆仟正元，其中肆万陆仟元为车款。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后十日内归还原告童盛成借款96000元并支付自2020年1月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），由被告张浩负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1033号 原告：徐维娟，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住松原市前郭县。 被告：姜德权，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住松原市前郭县。 原告徐维娟与被告姜德权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维娟，被告姜德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐维娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告水稻款，2015年，2016年，2017年，2018年四年水稻款540820元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借据标注日起计算至债务全部清偿，按月利1分计算，即1万元每月100元计息)。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民,被告因资金周转,分别在2015年秋天，2016年秋天，2017年秋天，2018年秋天四年收购原告水稻，部分支付给原告水稻后，还剩540820元并未付清。被告出具了借条，被告亲笔所写借条4份，当时承诺原告什么时候用钱，就什么时候向被告打电话或去家里要款即可，被告初期也和承诺的一样，但到2019年1月份起，被告既未向原告支付利息，也未偿还水稻款本金，原告多次要求被告清偿水稻款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当被偿还。被告均以各种理由和借口拒不偿还，被告人在4月份加工了约600吨水稻，承诺大米回款，就给付被告一部分急用资金，至今不予归还。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 姜德权承认原告在本案中所主张的事实，水稻款540820元是对的，但是其中包含利息，是按照月利1分算的。只能给本金540820元，其余的利息给不了。但认为这个钱拿的时候就是公司收购水稻的钱，钱也都是公司在运转用的。我认为应该公司偿还540820元。 本院认为，姜德权承认徐维娟在本案中主张的540820元水稻款的事实，故对徐维娟主张的事实予以确认。徐维娟认为此四笔水稻款是姜德权个人收购的，并非是其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司收购的，虽然姜德权辩称借此四笔水稻款是公司收购的，也是用在公司的运转上即公司的生产经营，但姜德权与徐维娟签订的四枚借据上，均是以其个人名义签字，没有前郭县鑫农禾米业有限公司的公章，故对姜德权认为此四笔水稻款应由其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司偿还的抗辩本院不予采信。本案在审理过程中，徐维娟放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 姜德权于本判决生效后立即给付徐维娟水稻款本金540820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取4604元，由姜德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月九日 书记员  张 雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3657号之二 申请执行人:宁海县昌盛铭品烟酒连锁有限公司（组织机构代码:254385991），住所地宁海县跃龙街道北斗北路76号。 法定代表人：葛洪君，该公司总经理。 被执行人：宁波超拨电子有限公司（组织机构代码:728103125），住所地浙江省宁海县桃源街道金龙南路66号。 法定代表人：朱一，该公司总经理。 委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 本案在执行申请执行人宁海县昌盛铭品烟酒连锁有限公司与被执行人宁波超拨电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3657号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 毅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢152号申请执行人长春鹏昊金属制品有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。法定代表人：赵铁民，经理。被执行人王会良，男，1952年2月19日生，住榆树市。被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司，住所地：榆树市。法定代表人：王会良，经理。申请执行人长春鹏昊金属制品有限公司与被执行人王会良、榆树市振邦房地产开发有限公司借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请人向本院申请执行。执行案号为（2019）吉0106执346号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0106执346号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案及（2019）吉0106执346号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月九日书记员  王婷婷
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保18号鲍文革、平陆县曹川镇坡头村村委会：申请执行人鲍文革与被执行人平陆县曹川镇坡头村村委会财产保全一案，申请执行保全平陆县曹川镇坡头村村委会标的共计173380元。经本院立案执行，现已保全完毕，本院已于2020年5月25日将该保全结果告知给申请执行人鲍文革。至此，鲍文革向本院申请执行的（2020）晋0829财保5号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执518号申请执行人李玉英，女，1958年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县桐山街道水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人李玉英与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3929号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除工商、不动产外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、住房公积金外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的少量存款及房产均已在（2018）湘1126执恢353号案件中进行处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日，本院对被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为400000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王 媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保150号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李海伟，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县高朗乡马图河行政村马图河村226号。公民身份证号码：412724198110207971。被申请人：王党，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县高朗乡马图河行政村马图河村226号。公民身份证号码：411627198308167920。被申请人：王顺，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县高朗乡张庄寨行政村张庄寨村。公民身份证号码：412724197906068001。被申请人：宋辉，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县高朗乡马图河行政村马图河村229号。公民身份证号码：412724197810038043。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李海伟、王党、王顺、宋辉金融借款合同纠纷一案，本案保全标的11000元，已冻结被申请人王顺在中国农业银行6228480018464766577存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2338号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 玲
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执495号之一新野县自然资源局、宋俊峰：新野县自然资源局申请执行宋俊峰为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审320号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2767号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1615号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦15层1501、1507室，统一社会信用代码911309007954940581。负责人：张国红，总经理。被上诉人（原审原告）：李胜雄，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：韩新华，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。原审被告：林满仓，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李胜雄、韩新华、原审被告林满仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人李胜雄承诺在一审判决金额的基础上自愿放弃2522.22元，即由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其24000元，此款限于2020年5月20日之前履行完毕。后上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年五月七日书记员  廖梓婷
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执510号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人陈昌茂，男，1994年3月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01号。 法定代理人：田秀忠，该公司总经理。 深圳市大地信通担保有限公司与陈昌茂、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第40840号裁决书已发生法律效力，立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、陈昌茂偿还深圳市大地信通担保有限公司人民币1003.89元；2支付违约金和融资管理费（以1000.00元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月5日起计算至实际清偿之日止）；3、补偿申请执行人律师费（该费用为第一、第二项数额之和的15%，但最高不超过申请人请求的律师费金额）；4、负担案件仲裁费50元，申请执行费50元；5、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司对上述款项承担一般保证担保责任。 执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院表明，截止2020年5月8日，被执行人共计应偿还1930.81元。当日，被执行人陈昌茂主动履行了本案全部款项1980.81元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已领取全部案款1930.81元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第40840号裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1537号申请人：河南古温酒厂。住所地：温县温沁路中段耿庄村西。统一社会信用代码：91410825750724593A。投资人：范国栋，厂长。被申请人：成都信然广告有限责任公司。住所地：成都市武侯区少陵路32号B—3幢10号。统一社会信用代码：91510107780130024U。法定代表人：杨明夫，该公司总经理。河南古温酒厂与成都信然广告有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人河南古温酒厂于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都信然广告有限责任公司银行存款120000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南古温酒厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都信然广告有限责任公司银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  侯琬璐
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初187号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人何再，男，1986年4月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工，住武胜县。2011年5月26日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月24日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年12月6日因吸食毒品被四川省武胜县公安局行政拘留十五日，同年12月20日被强制隔离戒毒两年；2018年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月23日刑满释放。2020年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年2月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人何再犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李奕瑶出庭，指控：2020年1月1日下午，被告人何再伙同他人在路桥区花木城，趁被害人李某不注意之际，窃得被害人李某放在外套右侧口袋内的华为Ｐ30型手机1部（价值人民币2452元），后被群众发现并当场抓获。现手机已归还给被害人。同时公诉机关认为被告人何再具有坦白、累犯等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何再对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何再犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何再系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何再犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年五月十四日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：曾婷，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告曾婷金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费117.30元，减半收取计58.65元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保338号 申请保全人：臧志强，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：高博，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 本院审理原告臧志强与被告高博民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日作出的（2020）鲁0982民初2792号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高博名下的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初609号之二原告：湖南江浩电子股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路6号东方花园12栋（芙蓉苑1栋）401号。法定代表人：谭青明，系公司董事长兼总经理。被告：浙江劳士顿科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市坞根镇下呈机械工业点。法定代表人：蔡金良，系公司经理。原告湖南江浩电子股份有限公司与被告浙江劳士顿科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告湖南江浩电子股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江浩电子股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南江浩电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告湖南江浩电子股份有限公司承担。（此页文正文）。审判员  黄晓华二〇二〇年五月十二日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5169号 原告：丁爱娟，女，1962年11月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：石新礼，男，1961年4月11日出生，汉族，住义乌市。 原告丁爱娟为与被告石新礼民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁爱娟到庭参加诉讼，被告石新礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱娟向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10万元及利息（从2013年3月5日起按约定年利率12%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2009年9月5日，被告因内衣厂资金周转需要，向原告借款10万元，约定利息一分利，未约定还款期限。期间，被告支付部分利息。现原告多次向被告主张该笔款项，但是被告总是回避，借口没钱拖延。为此，原告向法院起诉。 被告石新礼未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2009年9月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明向原告借款10万元，利息为月利率1%，利息半年支付一次，未约定还款时间。嗣后，被告按约支付利息至2013年3月5日，后原告多次催讨被告归还本金及支付其余利息，被告至今未履行。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。被告已支付利息至2013年3月5日，故应从2013年3月6日起按年利率12%支付利息，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石新礼于本判决生效后十五日内归还原告丁爱娟借款人民币10万元，并支付利息（利息从2013年3月6日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丁爱娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告石新礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年五月十八日 代书记员 贾惠青
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初736号原告：周文华，男，汉族，1963年2月26日出生，住湖北省天门市岳口镇圣台寺村四组46号居民，身份证号：429006196302265437。委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：原晓林，女，汉族，1982年11月4日出生，住永济市河东大道2号5-1-301室，身份证号：142702198211040329。原告周文华诉原晓林合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告周文华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文华申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周文华撤诉。案件受理费25元，由原告周文华负担。审判员  王凤玲二〇二〇年五月十五日书记员  王亚茹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执146号申请执行人：张余德，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市金永业实业有限公司，住所地江西省井冈山市工业园，统一社会信用代码913608007994780200。法定代表人：肖健，总经理。本院在执行张余德与被执行人井冈山市金永业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位50000元。现申请执行人张余德以与被执行人井冈山市金永业实业有限公司达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋雪晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执14号之一 申请执行人：庞书玲，女，1955年1月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区铁岭街。 被执行人：宁宏涛，男，1969年1月出生，汉族，黑龙江省建工集团工程师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路丁香小区。 本院在执行庞书玲与宁宏涛建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人宁宏涛履行黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终204号民事判决确认的给付申请执行人庞书玲工程垫付款及相关费用共计1,183,366.07元的义务。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、向被执行人宁宏涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、将被执行人宁宏涛纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 4、本案在执行中，于2020年4月15日划拨被执行人宁宏涛银行存款414.53元，扣除执行费50元，剩余364.53元已给付申请执行人。 该案件立案已满三个月，且与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03执14号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人庞书玲享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人庞书玲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张先博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4480号 申请执行人：温州市鹿城勤达电镀厂，住所地：温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地13号地块，统一社会信用代码：913303027291069427。 法定代表人：朱文金。 被执行人：温州巨隆拉链有限公司，住所地：温州经济技术开发区甬江路66号东一幢，统一社会信用代码：91330303592892267N。 法定代表人：王可。 申请执行人温州市鹿城勤达电镀厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6013号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为425000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人温州巨隆拉链有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州巨隆拉链有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市鹿城勤达电镀厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨隆拉链有限公司的财产情况，查明被执行人温州巨隆拉链有限公司财产情况如下：1、温州巨隆拉链有限公司名下的长安牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人被执行人温州巨隆拉链有限公司银行账户（中国农业银行账号：19×××86）存款135060.36元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵诉讼费4884元，执行费7446.36元，剩余款项为122730元，经本院分配该案受偿102540元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年05月09日，被执行人尚欠申请执行人322460元及利息。 因被执行人温州巨隆拉链有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨隆拉链有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州巨隆拉链有限公司法人王可作出罚款1000元的决定。 本院于2020年05月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十日 代书记员 潘 雷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3751号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓汝华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓汝华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓汝华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2397.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓汝华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2902.83元，剩余4期贷款，余欠本金共计2397.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓汝华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2397.17元及利息(以2397.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓汝华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3665号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人陈世龙男，1991年11月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世龙在银行的存款41676.42元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0730执166号申请执行人：苏建同，住所地河北省张家口市怀来县，联系方式。被申请人：韩巨，所在地河北省张家口市怀来县，联系。申请人苏建同与被执行人韩巨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0730民初1141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付156400.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年5月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人韩巨限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1141号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  包玉钢执行员  王永明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓伟
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初89号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人唐峰，男，1988年11月4日出生于江苏省南通市，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因盗窃，于2007年4月7日被江苏省南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2009年12月28日、2012年1月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千五百元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2015年3月20日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人唐峰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日、5月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人唐峰及其指定辩护人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日晚，被告人唐峰至南通市港闸区唐闸街道华宝大酒店一楼宴会厅，趁隙窃得被害人陈某置于宴会厅桌上的拎包一只，内含现金人民币4880元、身份证、银行卡等。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人唐峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，但认为自己具有自首情节。指定辩护人对公诉机关指控被告人唐峰犯盗窃罪不持异议，认为：1.被告人唐峰接到村委会电话后主动去村委会，且向公安机关主动交代了犯罪事实，应认定为自首；2.被告人家属已代为退出全部赃款。综上，建议对被告人唐峰从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日晚，被告人唐峰至南通市港闸区唐闸街道华宝大酒店一楼宴会厅，趁隙窃得被害人陈某放置于宴会厅桌上的拎包一只，内含现金人民币4880元、身份证、银行卡等。案发当晚，被害人陈某发现自己的包被盗后随即报警。公安机关经侦查研判后发现被告人唐峰有重大作案嫌疑，于2020年1月16日在南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村委会将其抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另查，案发后，被告人唐峰的家属代为向被害人陈某退出全部赃款，被害人出具谅解书对被告人唐峰的行为表示谅解。以上事实，被告人唐峰当庭供认不讳，并有收条、谅解书、户籍资料等书证，被害人陈某的陈述，未到庭证人王某的证言笔录、事发现场监控视频以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人唐峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案中，公安机关通过侦查研判锁定被告人唐峰具有重大作案嫌疑，村委会工作人员在公安机关的要求下电话通知被告人唐峰前往村委会，但并未告知其事由，被告人唐峰前往村委会后被公安机关抓获，其行为不具备投案的主动性，故不构成自首。对被告人及其指定辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人唐峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其家属代为退出全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年五月八日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终282号 上诉人（原审原告）：姚富林，男，汉族，1959年12月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚滢颖，女，汉族，1987年7月31日出生，住浙江省长兴县，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第九八医院，住所地湖州市车站路9号。 法定代表人：郭建斌，该院院长。 委托诉讼代理人：肖文艳，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人姚富林因与被上诉人中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）侵权责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚富林上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判九八医院向姚富林提供住院病历资料；2.一审、二审诉讼费用由九八医院承担。事实与理由：姚富林于1993年3月3日上午在工作期间不慎摔伤，被送往九八医院治疗，确实住院治疗三个月左右，住院期间拍摄了X光片和CT检查片，有几张不同日期拍摄的X光片上都有相同的号码为114915，明显是住院期间拍摄，且有三名证人一致证明姚富林在九八医院住院治疗。在一审审理期间，经过法院的协调，也曾到九八医院进一步沟通协调，九八医院病案室的工作人员仍态度恶劣，不愿意积极查找，也不让姚富林请人或者见证查找，以工作量大为由，拒绝协助查找。九八医院称“己经按照姚富林的要求尽了最大的帮助进行协助，但确实没有找到姚富林的住院病历”的事实并不属实，无法使人信服。 九八医院辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚富林向一审法院起诉请求：1.九八医院提供姚富林1993年3月3日在其处住院的病历；2.本案诉讼费由九八医院承担。 一审法院认定事实：1993年3月3日，姚富林在工作中摔伤，被送至九八医院治疗，治疗期间在九八医院处拍摄了八份X光片和一份CT片。现姚富林认为其在九八医院处曾住院治疗过，故要求九八医院提供当时住院的病历资料。姚富林认为九八医院拒不提供住院病历侵犯了其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，姚富林到九八医院处治疗，双方形成医疗服务合同法律关系。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，九八医院作为医疗机构，应当按照规定填写并妥善保管患者的病历资料。患者要求查阅、复制病历资料的，医疗机构应当提供查阅、复制服务。依照规定，门（急）诊病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15年；住院病历保存时间自患者最后一次住院之日起不少于30年。本案双方当事人争议的焦点为姚富林自1993年3月3日起有无在九八医院处住院治疗的事实。该院认为，根据生活常识，患者到医疗机构治疗存在门（急）诊治疗和住院治疗两种情形，两种情形中，患者均可以通过拍摄X光片和CT片诊断病情。本案中，尽管姚富林提交了X光片和CT片，也只能证明其曾于1993年在九八医院处进行过治疗，并不能证明治疗是门（急）诊治疗还是住院治疗。姚富林提交的三份证人证言，亦不足以证明其曾在九八医院处住院治疗的事实。本案中，姚富林曾于1993年3月在九八医院处治疗过，现要求九八医院提供其1993年的住院病历资料，虽未超过住院病历30年的保管期限，但姚富林所提供的证据不足以证实其曾在九八医院处住院治疗过，且未能进一步提供相应的证据证明其该主张，故姚富林要求九八医院提供其住院病历的诉讼请求无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚富林的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由姚富林负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：姚富林自1993年3月3日起是否在九八医院住院治疗三个月左右。《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定：“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”根据医疗机构病历管理规定，门诊病历原则由患者保管，由医疗机构保管的，保存期限不少于15年，住院病历统一由医疗机构保管且保存期限不少于30年，故妥善保管患者病历资料是医疗机构的法定义务，亦是医院和患者建立医疗合同关系后的附随义务。本案中，姚富林上诉认为通过X光片、CT检查片及证人证言能够证明其于1993年在九八医院住院治疗的事实，九八医院应当提供其病历资料，但经审查，上述证据仅能证明其在九八医院曾治疗过的事实，并不足以证明其是住院治疗还是门诊治疗，姚富林要求九八医院提供其1993年住院的病历资料缺乏事实依据，且九八医院已协助姚富林查找相关病历资料，本案并无证据证明九八医院无正当理由拒不提供病历资料之事实，姚富林认为九八医院侵权亦缺乏法律依据。 综上所述，姚富林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人姚富林负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡新春 审判员  程 烨 审判员  周辰晨 二〇二〇年五月七日 法官助理张美琴 书记员贾艳红
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢32号 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 被执行人金桂凤，女，1968年9月28日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人刘志平，男，1966年10月19日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人金桂凤、刘志平金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人金桂凤、刘志平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；本院在执行过程中，拍卖了被执行人刘志平名下的位于梅河口市X建材城产权证号为X号、栋号为X号，面积为276.45平方米门市房及土地使用证号为X号、面积为185.74平方米的土地使用权，因无人竞买，导致流拍，申请执行人提出申请，以物抵债，剩余欠款由被执行人金桂凤、刘志平继续偿还。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人金桂凤、刘志平名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人金桂凤、刘志平会已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  项礼鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4437号 原告：罗来富，男，汉族，1959年8月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：裴晓红，女，汉族，1976年5月13日出生，住湖北省钟祥市。 被告：王斌，男，汉族，1962年9月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告罗来富诉两被告裴晓红、王斌民间借贷纠纷一案中，2020年5月15日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗来富撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费9800元，减半收取，退回原告一半诉讼费4900元，余款由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二〇年五月十五日 书记员 梅海丽
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执39号 申请执行人：宫卫东，男，1971年1月23日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：史传福，男，1962年4月22日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人宫卫东与被执行人史传福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月3日、2020年4月23日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。少量银行存款经依法冻结、扣划后发放申请执行人案款5591.31元。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，发现有小型汽车一辆，经申请执行人同意暂不处置。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月5日、2020年4月25日、2020年5月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案立案标的74908元，执行到位5591.31元，尚未执行标的69316.69元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林子程
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初31号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人章明敏，男，1984年4月5日出生，汉族，中专文化，农民，住怀宁县。2018年4月8日因犯危险驾驶罪被怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月12日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人章明敏犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人章明敏及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月以来，被告人章明敏谎称急需支付工程运费、帮忙低价购房、解决小孩上学等事由，先后诈骗何某、胡某、吴某、蒋某共计人民币126860元。案发后，被告人章明敏退出违法所得人民币99860元，现已返还被害人胡某。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人章明敏诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人章明敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人章明敏在案发后退出全部违法所得并取得大部分被害人谅解，庭审中表示自愿认罪认罚，建议对被告人章明敏从轻处罚。 经审理查明：2017年11月以来，被告人章明敏谎称急需支付工程运费、帮忙低价购房、解决小孩上学等事由，先后诈骗何某、胡某、吴某、蒋某共计人民币126860元。 1.2017年11月17日，被告人章明敏谎称自己在安庆市宜秀蓝湾做工程急需支付工程运费，向何某借款5000元。何某通过微信转账5000元给章明敏，章明敏收款后用于个人开销。 以上事实，有被害人何某的陈述，证人江某1、王某、黄某1、汪某、许某、张某的证言，章明敏手机勘查笔录及照片，黄某1辨认笔录及照片，何某手机截图，被告人章明敏供述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 2.2018年7月，被告人章明敏谎称怀宁××公司法定代表人孙某是其表兄弟，怀宁县××商品房系金荣公司抵算建筑单位工程款的房产，以65万元对外出售，胡某相信后，让章明敏帮忙购买。自2018年8月以来，章明敏先后以购房缴纳过户费、办证费等为由，诈骗胡某共计99860元。 （1）2018年8月25日，章明敏谎称购房需缴纳过户费，胡某通过银行转账50000元给章明敏。 （2）2018年8月27日，章明敏注册微信，虚构“星河凯旋门刘经理”的身份，与自己微信聊天，谎称购房还需缴纳20000元过户费，后将自导自演的聊天记录通过微信发送给胡某，胡某通过银行转账20000元给章明敏。 （3）2018年9月2日，章明敏谎称自己在大龙山有十七套房产需要还贷款，向胡某借款，胡某于9月4日微信转账10000元给章明敏。 （4）2018年9月17日，章明敏谎称购房需请人吃饭送礼，胡某通过微信转账5000元给章明敏。 （5）2018年9月18日，章明敏谎称购房请他人帮忙，自己垫付了相关费用，让胡某支付，胡某于次日微信转账10000元给章明敏。 （6）2018年11月6日，章明敏谎称请孙某到桐城汗蒸，自己的维萨卡刷不了，让胡某支付相关费用，胡某通过微信转账600元给章明敏。 （7）2018年11月7日、11月8日，章明敏谎称购房的事情正在办理，向胡某借款，胡某先后通过微信转账3000元给章明敏。 （8）2018年11月8日，章明敏谎称购房手续正在办理，让胡某为自己支付餐费，胡某微信支付了1260元。 以上事实，有被害人胡某的陈述，证人孙某、徐某1、徐某2、黄某2、查某、吕某、章某的证言，章明敏、查某手机勘查笔录及照片，商品房买卖合同，不动产登记资料查询结果证明，中国工商银行回单凭证，胡某手机截图，章明敏（微信号：×××）微信账单截图和交易明细、支付宝交易明细截图、农行卡（尾号3073）交易明细、工行卡（尾号5575）交易明细，借条、身份证复印件，被告人章明敏的供述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 3.2018年10月11日，被告人章明敏谎称开税票差20000元，向吴某借款，吴某通过银行转账20000元给章明敏。章明敏收款后用于个人开销。案发前，章明敏返还吴某2000元。被告人章明敏诈骗吴某18000元。 以上事实，有被害人吴某的情况说明，证人许某、查某的证言，章明敏、查某手机勘查笔录及照片，章明敏微信注册信息及交易明细（光盘），章明敏南京银行卡（尾号8585）交易明细，被告人章明敏的供述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 4.2019年5月初，被告人章明敏谎称能解决蒋某小孩在安庆市华中路第二小学上学的问题，并以送礼为由，骗取蒋某4000元，用于个人开销。 以上事实，有被害人蒋某的陈述，证人赵某、江某2、詹某的证言，蒋某、章明敏、赵某手机勘查笔录及照片，蒋某辨认笔录及照片，江某2、詹某辨认笔录及照片，安庆市华中路第三小学2019年秋季拟录取新生名单公示，章明敏（微信号：×××）微信账单截图和交易明细，被告人章明敏的供述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 案发后，被告人章明敏退出违法所得人民币99860元，现已返还被害人胡某。 另查明：被告人章明敏曾因犯危险驾驶罪于2018年4月8日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2018年4月19日至2018年8月18日。在本案审理期间，被告人章明敏亲属分别退还被害人何某5000元、吴某18000元、蒋某4000元，被害人何某、吴某、蒋某对被告人的行为表示谅解。经司法行政机关调查评估，被告人章明敏不具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有被告人章明敏的供述，证人查某的证言，扣押清单及被扣物证手机（照片），（2018）皖0822执167号执行决定书，（2018）皖0822刑初102号刑事判决书、执行通知书，归案情况说明，户籍证明，扣押清单及发还清单，收条，谅解书，身份证复印件，调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人章明敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章明敏有犯罪前科，酌定可以从重处罚。被告人章明敏案发后退出全部违法所得，取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人章明敏庭审中表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人章明敏的辩护人关于以上量刑情节的辩护意见予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人章明敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月7日起至2022年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  张世芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执247号 白丽波、冀梓欣、裴菊颖、赵瑞、梁洪臣、张振财、马月凤、刘成福、付淑芹、王丽荣、王术清、鞠淑梅、付丽清、关晓晶、聂立娟、梁振德、刘凤云、李淑清、黄丽娜、李化民、将恩华、于智明、梁桂菊、赵书波、祝凤琴、李多霞、富丽、贺一健、白双、唐艳、魏春艳、张艳君、杨忠芹、李淑文、王桂芬、贺玉霞、葛万霞、陆淑珍、马凤琴、杨臣： 柏秀武： 本院在执行申请人白丽波、冀梓欣、裴菊颖、赵瑞、梁洪臣、张振财、马月凤、刘成福、付淑芹、王丽荣、王术清、鞠淑梅、付丽清、关晓晶、聂立娟、梁振德、刘凤云、李淑清、黄丽娜、李化民、将恩华、于智明、梁桂菊、赵书波、祝凤琴、李多霞、富丽、贺一健、白双、唐艳、魏春艳、张艳君、杨忠芹、李淑文、王桂芬、贺玉霞、葛万霞、陆淑珍、马凤琴、杨臣与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执799号之二被执行人：朱红兵，男，汉族，1998年11月11日生，住林州市。关于朱红兵犯盗窃罪罚金一案，本院向被执行人朱红兵发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱红兵在财付通支付科技有限公司085e9858e8f18087419a62063@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 平