新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2017号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：崔晟，男，1975年1月9日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告崔晟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕及被告崔晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26005.66元；2、判令被告支付2019年6月26日至2019年12月25日期间的利息3120.68元；3、判令自2019年12月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以26005.66元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，原告与被告签订编号为：2017102302号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为80000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借义务。2017年11月至2019年6月被告分二十次向原告归还借款本息76444.6元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告崔晟辩称，其认可从原告处借款的事实，但其在2019年7月归还过4000元，故原告请求的数额有误；第二，其在签合同时没有留意到利率约定，且原告要求利息过高，应当按照最高15%年息计算利息；第三，其为自然人并非单位，故原告要求律师费过高，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。被告出示微信转账记录一份，拟证实其在2019年7月期间向原告进行过4000元还款。本院对原被告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款80000元用于经营周转，借款期限为2017年10月23日至2020年10月23日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3822.23元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2017年10月25日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款80000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2017年11月25日至2019年6月25日共计还款76444.6元，被告尚欠付借款本金26005.66元。被告认可其在2019年7月归还的4000元系6月欠付的3822.23元，双方认可剩余的177.77元折抵7月的利息部分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》及被告本人的陈述，可证实被告最后一期向原告归还本息时至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金26005.66元。关于原告要求被告支付利息的问题。被告称双方约定的利息过高，应以15%的年息为限。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，双方确定的期内月利率为2%并未超过法律规定的最高限额，同时还约定“逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息”。故被告应当按照约定的利率标准向原告支付利息。本院支持被告向原告支付2019年6月26日至2019年12月25日（6个月）期间的利息3120.68元（26005.66元×2%/月×6个月）,前述利息中应扣减被告在2019年7月多归还的177.77元，即被告应向原告支付利息为2942.91元（3120.68元-177.77元）。同时支持被告自2019年12月26日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方在《借款合同》中约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院结合新疆及乌鲁木齐地区民事一审案件律师代理费的收费标准，原告的主张的律师收费标准并未高于规定标准。故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔晟凯归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金26005.66元；二、被告崔晟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年6月26日至2019年12月25日期间的利息2942.91元（26005.66元×2%/月×6个月-177.77元）；三、被告崔晟自2019年12月26日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告崔晟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.83元（原告已预交），由被告崔晟负担。邮寄送达费20元由被告崔晟承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二日书记员 胡晓薇