河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫09刑终76号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卢桂民，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。诉讼代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）台前县豫通公交有限公司，住所地河南省台前县孙口乡新城区。法定代表人张新建，该公司总经理。诉讼代理人丁元清，女，该公司副经理。原审附带民事诉讼原告人向某1，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住山东省济南市槐荫区，系死者谭某3之夫。原审附带民事诉讼原告人向某2，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住山东省济南市槐荫区，系死者谭某3之子。原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1946年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，系死者谭某3之父。原审附带民事诉讼原告人石某，女，1946年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系死者谭某3之母。原审附带民事诉讼原告人谭某2，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。原审被告人王银菊，女，1958年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，2019年2月2日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。2019年9月20日因犯交通肇事罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又三个月。现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。负责人李艳琦，该公司总经理。诉讼代理人连振虎，男，该公司员工。原审附带民事诉讼被告人台前县社会汽车站，住所地河南省台前县剧院社会汽车站。法定代表人刘秀掌，该站负责人。原审附带民事诉讼被告人台前县交通运输局，住所地河南省台前县城关镇南关大桥东。法定代表人宋来艳，该局局长。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人王银菊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人向某1、向某2、谭某1、石某、谭某2提起附带民事诉讼一案，曾于2019年9月20日做出（2019）豫0927刑初118号刑事附带民事判决，检察机关未抗诉，王银菊未上诉，本案刑事判决部分已生效。附带民事诉讼原告人向某1、向某2、谭某1、石某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）不服，提出上诉。本院于2019年11月19日作出（2019）豫09刑终270号刑事附带民事裁定，对附带民事部分发回台前县人民法院重新审判。台前县人民法院经重审，于2020年3月18日作出（2020）豫0927刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人卢桂民、台前县豫通公交有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人卢桂民、台前县豫通公交有限公司并听取其诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月14日10时40分许，被告人王银菊驾驶实际车主为卢桂民所有的肇事车辆豫Ｊ×××××号中型客车行驶至台前县吴坝乡邵庄加油站时，与向某2驾驶的川Ｙ×××××号小型客车发生交通事故，致使乘坐在向某2车内的谭某3（系向某2之母）死亡，向某2、向某1、谭某2受伤。经台前县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人王银菊负事故的主要责任，向某2负次要责任，向某2、向某1、谭某2无责任。另查明，2010年5月3日被告人王银菊领取A2驾驶证，有效期10年，于2018年8月6日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续，案发时已降为C证。车主卢桂民所有的肇事车辆豫Ｊ×××××号中型客车挂靠在台前县豫通公交公司名下，该车辆在太平洋保险公司投保交强险12.20万元及50万元商业三者险，保险期为2018年9月27日至2019年9月26日。再查明，被害人谭某3出生于1968年5月16日；生前兄妹三人，其父谭某1出生于1946年4月27日，其母石会英出生于1946年7月19日。因谭某3死亡花去医疗费3504.10元（2600元+203元+374元+143.8元+183.3元），死亡赔偿金637483.80元，丧葬费27998.50元，被扶养人生活费：谭某148974.68元(20989.15元×7年÷3人)，石某48974.68元(20989.15元×7年÷3人)，办理丧葬事宜人员误工费1500元（100元/天×5人×3天），以上共计768435.76元。被害人向某2受伤后，经台前县人民法院委托，2019年7月11日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，向某2构成八级伤残，误工时间共计178天，护理时间拟定60日，住院期间13日护理人数为2人，其余护理人数为1人，营养拟为90日。在聊城市人民医院住院治疗26天，花去医疗费93645.21元；住院伙食补助1300元（26天×50元/天）；误工费19989.58元【112.301（农林牧渔业）×178天】；护理费7796.74元【108.279（其他服务业）×60天+100元/天×13天】；伤残赔偿金191245.14元【31874.19元×20年×30%】；交通费520元；营养费90天×20元/天=1800元；鉴定费3380元，以上共计319676.67元。被害人谭某2受伤后，在聊城市人民医院就诊治疗，花去医疗费5256元。事故发生后，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司已支付给向某2医疗费1万元。各附带民事诉讼原告人同意把交强险部分作为被害人谭某3的死亡赔偿金赔付。认定上述事实的证据主要有：道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××车辆商业三者险及交强险保险单、聊城市脑科医院病历及收费票据、交通费及住宿费发票、王银菊驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、张新建、白某、耿某等人证言，附带民事诉讼原告人向某1、向某2、谭某2等人陈述，被告人王银菊供述，现场勘验笔录，鉴定意见书等。根据上述事实和证据，河南省台前县人民法院认为，被告人王银菊因犯交通肇事罪于2019年9月20日被判处有期徒刑一年又三个月，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条及侵权法的规定，由于被告人王银菊的交通肇事行为，给原告人造成经济损失，对王银菊除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿，故被告人王银菊对原告人的损害应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人卢桂民作为车辆所有人对审查王银菊驾驶资质存有过错，应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人台前县豫通公交公司辩称不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故该公司的辩称意见不予采纳，附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任的意见予以支持。本案肇事车辆豫Ｊ×××××号中型客车在太平洋保险公司投保了最高限额12.2万元的机动车交通事故责任强制险，该保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同真实有效，故太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用1万元、财产损失限额2000元内赔偿。附带民事诉讼原告人请求太平洋保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，保险条款中规定酒后驾车、驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的车辆不符的，保险公司不承担责任,而本案交通事故发生时被告人王银菊驾驶证件已降为C证，且道路交通事故认定书中认定车辆驾驶人王银菊驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的车辆不符，故其请求不予支持。因在此次交通事故中驾驶人向某2负次要责任，对其所受损失应负一定责任，以承担30%为宜。因谭某3死亡应赔偿570905.03元【（768435.76-110000）×70%+110000】，因向某2受伤应赔偿216773.67元【（319676.67-10000）×70%】，因谭某2受伤应赔偿5256×70%=3679.20元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决附带民事诉讼被告人王银菊于本判决生效之日起十日内赔偿民事诉讼原告人向某1、向某2、谭某1、石某各项费用460905.03元，向某2各项费用216773.67元；谭某2医疗费用3679.20元；附带民事诉讼被告人卢桂民、台前县豫通公交公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人向某1、向某2、谭某1、石某、谭某2人民币110000元。驳回附带民事诉讼原告人向某1、向某2、谭某1、石某、谭某2的其他诉讼请求。上诉人卢桂民上诉及其诉讼代理人称：被上诉人太平洋保险公司未依照法律规定对商业保险中的免责条款向投保人、被保险人尽到提示说明义务，免责条款不发生法律效力，应改判保险公司在商业保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人台前县豫通公交有限公司上诉及其诉讼代理人称：应判令太平洋保险公司在交强险优先赔付完毕后，对被害人剩余的损失部分在商业保险限额内赔付；商业保险限额之外的被害人损失由王银菊、卢桂民根据各自的过错程度按比例赔偿。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人卢桂民、台前县豫通公交有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。王银菊驾驶与准驾车型不符的机动车，违反了该法的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。王银菊的行为违反了法律的禁止性规定，根据本案的在案证据，应认定保险公司已对免责条款尽到了提示义务，一审法院认定保险公司在商业保险中不承担赔偿责任并无不当。王银菊作为营运车辆驾驶人应依法承担民事赔偿责任，卢桂民作为营运车辆实际车主、台前县豫通公交有限公司作为营运车辆被挂靠单位，均应依法和王银菊承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人卢桂民、台前县豫通公交有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立。本院认为，原审被告人王银菊的行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为导致被害人的损失应依法予以赔偿，王银菊驾驶营运车辆的实际车主和被挂靠单位应与王银菊承担连带赔偿责任。太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者险内不予承担赔偿责任。上诉人台前县豫通公交有限公司在本案二审期间自愿撤回对台前县社会汽车站、台前县交通运输局的上诉，符合法律规定，予以准许。上诉人卢桂民、台前县豫通公交有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年五月二十六日书记员  何浩宇