wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执332号申请执行人王行兵，男，1977年12月27日出生。被执行人：司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人：贺焱，女，1978年8月2日出生。关于申请执行人王行兵申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。在执行过程中查明，被执行人司腾鹏、贺焱除本案外，另有其它作为被执行人的案件23件。另外，本院已依法对被执行人司腾鹏、贺焱名下查明的财产采取了如下处置措施：一、依法裁定提取了被执行人司腾鹏、贺焱在黔西县私立星星小学转让到案外人刘恩科处的股份转让款40万元（已分配）。二、依法扣划了被执行人司腾鹏、贺焱名下银行存款共计199100元（已分配）。三、依法对执行人司腾鹏、贺焱名下位于贵州省黔西县城关镇福临国际8幢1单元1层4号商铺、5号商铺进行了两次拍卖及一次变卖，均已流拍。后该商铺以流拍价2179067.2元以物抵债给(2019)黔0522执668号、1248号、1737号、1738号、1739号、1743号、1744号、1745号、1746号、1760号、1761号、1809号、1885号、1886号及后续立案的（2020）黔0522执4号、5号、132号、178号、331号、332号、388号共21案申请执行人按比例共有。(2019)黔0522执1759号、1912号、1913号3案申请执行人自愿放弃对商铺部分的分配。四、双方当事人就剩余未执行到位的款项于2020年3月30日自愿达成和解协议，但需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十六日书记员  文 莎
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1168号原告：房信英，男，1934年8月15日出生，汉族，住博山区。原告：房卫东，男，1958年6月22日出生，汉族，住博山区。原告：房向东，男，1960年8月27日出生，汉族，住博山区。被告：淄博华通城建开发有限责任公司。住所地博山区双馨苑17号楼。统一社会信用代码：91370304752650559P。法定代表人：李治通，总经理。本院在审理原告房信英、房卫东、房向东诉被告淄博华通城建开发有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告房信英、房卫东、房向东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房信英、房卫东、房向东在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房信英、房卫东、房向东撤回起诉。案件受理费5元，由原告房信英、房卫东、房向东负担。审判员  董军戈二〇二〇年五月十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特3号 申请人：汤继盛，男，1933年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人汤继盛申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汤继盛称，汤继盛系汤丙耀的父亲，因汤丙耀系智障，其于一九九七年农历九月十六日离家出走，后汤继盛及其家人四处寻找，但至今渺无音讯。故汤继盛根据法律规定申请宣告汤丙耀失踪。 经审理查明，下落不明人汤丙耀，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，系申请人汤继盛的儿子。汤丙耀于一九九七年农历九月十六日出走至今一直未归，且已失去联系，经申请人汤继盛多方寻找仍不知其下落。申请人汤继盛申请宣告彭志明失踪后，本院于2020年1月16日发出寻找汤丙耀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汤丙耀仍然下落不明。 本院认为，汤丙耀自一九九七年出走后至今一直未归，其下落不明已满两年。本院发出寻找汤丙耀的公告期间也已届满，汤丙耀仍然下落不明。申请人汤继盛申请宣告汤丙耀失踪符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告汤丙耀失踪； 二、指定汤继盛为失踪人汤丙耀的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  周文莉
。保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执762号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住河北省保定市莲池区七一中路811号福泰商厦6楼。法定代表人：张自民，该局局长。被执行人：徐全义，男，汉族，1970年2月1日，住河北省保定市。身份证号（130622197002012614）。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请徐全义行政非诉国土罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06行审41号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人徐全义给付申请人保定市国土资源局莲池区分局罚款90029.5元、执行费1250元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人徐全义邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐全义全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人徐全义名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月20日将被执行人徐全义纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年3月26日本院执行干警，到被执行人徐全义住所地进行了调查、走访。邻居反映：不知道执行人徐全义的财产情况及是否在其居住。6、本院于2020年5月7日依法约谈（电话）申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案罚款90029.5元、、执行费1250元，已执行扣划被执行人执行费1250元、罚款521.42元。剩余89508.08元未执行到位。综上所述，本院将该案的走访、调查及执行结果向申请人进行了告知，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月七日书记员 郑晓强
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执287号 申请执行人：张峰春，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王兰芳，女，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张峰春与王兰芳民间借贷纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4115号民事调解书确定的义务，清偿借款本金及案件受理费共计21600元，逾期未履行。2020年2月20日、4月14日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。王兰芳有4个银行账户存款共计143.13元（已冻结，申请执行人不要求领取）。2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月17日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无房屋登记信息。2020年4月30日，前去被执行人户籍所在地调查，玉泉镇某村委会证明王兰芳无可供执行的财产。2020年5月19日，本院向申请执行人张峰春作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为21600元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王一明
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初659号原告：李焕军，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：戴璇，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住汉寿县。原告李焕军与被告戴璇买卖合同纠纷、名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕军到庭参加诉讼，被告戴璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕军向本院提出诉讼请求：1.判令戴璇退还李焕军货款1820元；2.判令戴璇向李焕军支付起诉期间所花费用200元；3.判令戴璇赔偿李焕军名誉损失费8000元；4.判令本案全部费用由戴璇承担。事实和理由：李焕军于2020年3月14日向戴璇所指定的个人银行账户支付货款1820元，但收到货款后并未给李焕军发货也不愿意退还货款给李焕军，还对李焕军进行人身辱骂，为维护自身合法权益而起诉。戴璇未提交证据和答辩状。李焕军围绕诉讼请求提交了鸿嘉通讯器材商行的收款账户、与戴璇的微信聊天记录、支付宝转账回单作为证据，本院依证据规则并结合法庭调查进行审查，对李焕军提交的证据的真实性予以认定，但鸿嘉通讯器材商行的收款账户和微信聊天记录表明戴璇仅为鸿嘉通讯器材商行的工作人员，李焕军的货款也是汇入鸿嘉通讯器材商行的统一打款账号，故本院对李焕军提交的上述证据的关联性不予认可。另根据微信聊天记录查明，李焕军在与戴璇聊天过程中发生争执，戴璇说了一句“卧槽尼玛，又被抓了一台机器串货”，还说了一句“你这卵人你在市场其他家也拿了吧”，李焕军因此认为戴璇侵害其名誉权。本院认为，根据李焕军提交的证据查明，李焕军的货款是汇入鸿嘉通讯器材商行的收款账户,与李焕军发生交易的应是鸿嘉通讯器材商行，戴璇只是鸿嘉通讯器材商行的业务员，故买卖合同的相对方应是鸿嘉通讯器材商行，而非戴璇个人，根据合同相对性原则，戴璇不是本案适格的被告。李焕军主张戴璇侵害其名誉权，但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。戴璇虽然在与李焕军微信聊天时因双方发生争执随口说了粗话，但未公开侮辱或诽谤李焕军，没有侵害李焕军名誉的主观故意，也没有造成李焕军名誉受损害的事实，故不构成法律意义上的名誉侵权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李焕军的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由李焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年五月二十一日法官助理姜俊宇书记员王一安
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6188号申请执行人江阴市澄江街道江锋村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80750081M，住所地江阴市澄江街道滨江西路8号。法定代表人任纪顺，该村委主任。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人金箍棒工业产品设计江阴有限公司，统一社会信用代码913202813387792695，住所地江阴市滨江西路8号创意世界7层。法定代表人何田鑫，该公司总经理。被执行人御升资产管理江阴有限公司，统一社会信用代码91320281064546504R，住所地江阴市凤凰路30号904-906。法定代表人陈磊，该公司总经理。申请执行人江阴市澄江街道江锋村村民委员会与被执行人金箍棒工业产品设计江阴有限公司、御升资产管理江阴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0281民初5664号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：金箍棒工业产品设计江阴有限公司应归还江阴市澄江街道江锋村村民委员会借款本金450万元及利息、违约金50万元，负担案件受理费23435元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执146号之二申请执行人：姜磊磊，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李国军，男，1968年2月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人姜磊磊与被执行人李国军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民特77号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李国军未履行生效法律文书确定的给付案款55000.00元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查封了被执行人李国军名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民特77号民事裁定书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月八日书 记 员  汤 沛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1547号上诉人（原审原告）：姜纬，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武城县水发环保有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区德商路。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：王书强，1991年6月15日出生，汉族，住山东省武城县，系该公司监管部职员。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河川大禹水电建设有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东创业园北区2号楼509。法定代表人：岳宗广，负责人。委托诉讼代理人：刘毅，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省平阴县，系该公司综合部经理。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。上诉人姜纬因与被上诉人武城县水发环保有限公司（以下简称水发公司）、河川大禹水电建设有限公司山东分公司（以下简称大禹水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜纬上诉请求：撤销武城县人民法院（2019）鲁1428民初947号民事裁定，改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失12万元，并承担一、二审诉讼费、保全费、保险费、评估费等。事实和理由：2018年两被上诉人在武城县污水处理厂二期工程中因降水施工，动用十几台深水泵持续不断抽取地下水，降低了附近的地下水位，导致与之邻近的上诉人的鱼塘水位也急速下降，最终塘干鱼亡连带池内养殖的甲鱼也绝产绝收，不但造成经济损失，也使养殖成本增加。上诉人为此在2019年4月份将涉诉工程的发包方和承包方诉至武城县人民法院，请求依法判决其赔偿上诉人经济损失12万元。一审期间，在2019年10月份，被上诉人停止降水施工，上诉人的鱼塘水位逐渐恢复。上诉人申请法院委托司法鉴定机构对被上诉人施工降水与上诉人鱼塘水位下降进行因果关系鉴定，但一审法院没有找到鉴定机构。另外德州天和评估有限公司出具的损失鉴定报告证明上诉人鱼塘直接经济损失80858元。一审法院没有对该案客观事实进行认定，仅认定没找到因果关系鉴定机构，不能确定鱼塘干涸与施工是否存在因果关系，上诉人的起诉不具备条件。一、一审法院认定事实不清，认定被上诉人施工降水经过合法审批是错误的。1.本案实质是相邻关系侵权赔偿责任纠纷。上诉人鱼塘损失是由于被上诉人的施工降水造成的是客观事实。被上诉人提交的污水处理厂二期工程中“基坑施工方案”明确记载了该二期工程基坑深度达十几米，基坑底部作业时必须保持无水状态，降水深度可想而知，上诉人鱼塘距离降水施工现场仅有200多米，而且降水施工现场在上诉人鱼塘的上游，如此大量的降水和上诉人鱼塘水位下降有必然的因果关系。虽然没有因果关系的鉴定结论，但是该因果关系是显而易见的，也是可以根据日常经验法则确定的。况且德州市水文局出具的水文资料，井点测试数据表也明确显示只有距离上诉人鱼塘最近的井点水位有明显下降的变化，办公室负责人也对客观情况予以了说明。2.一审认定被上诉人施工工程经过合法审批属于认定事实不清。被上诉人一审提交的证据不能证明被上诉人降水施工是合法的。经了解，被上诉人降水施工并未取得相关水资源部门的许可，也未进行环评，更没有环评报告，降水施工是非法的，也是违反法定程序的。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条明确规定：建设单位的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。被上诉人在2019年11月25日的质证阶段才提交了两份证据，来证明自己合法施工。其中当庭提交的三份批复文件均是复印件，没有证据效力。上诉人从未见到过批复的原件，更谈不上质证，一审以没有经过质证的证据作为裁定的依据也不符合法律规定。二、一审法院适用法律错误，上诉人诉请依法应当得到法院的支持。一审法院认定：因无相应鉴定机构进行鉴定，原告鱼塘干涸与两被告的施工是否存在因果关系，尚不能确定。原告起诉不具备条件。这样的认定于法无据，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回上诉人一审起诉属于适用法律错误。被上诉人违反法定程序，没有进行环评，也没有取得水资源部门的取水许可就开始了降水施工，不但违法，而且由于没有环评，降水过程中对于上诉人的鱼塘没有进行预防措施，也没有尽到告知义务。在工程中的深度大量的降水对上诉人构成了侵权，破坏了上诉人鱼塘的水资源，直接导致了上诉人鱼塘干枯绝产、绝收的损害后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条中相邻关系的规定，被上诉人没有正确处理相邻关系，违反了有利生产、公平合理的精神，并且给上诉人造成的损失，依法应当予以赔偿。《中华人民共和国水法》第三十一条第二款：开采矿藏或者建设地下工程，因疏干排水导致的地下水水位下降、水源枯竭或者地面塌陷，采矿单位或者建设单位应当采取补救措施；对他人生活和生产造成损失的，依法给予补偿。第三十五条：从事工程建设，占用农田灌溉水源、灌溉工程设施，或者对原有灌溉用水、供水水源有不利影响的，建设单位应当采取相应的补救措施，造成损失的，依法给予补偿。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。水发公司、大禹水电公司辩称，一审认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。姜纬向一审法院起诉请求：1.两被告连带赔偿原告经济损失120000元；2.诉讼费及保全费由两被告承担。一审法院认定事实：姜纬承包武城县广运街道办事处东刘庄村鱼塘一处，2018年鱼塘水位下降，近乎干涸，虽然采取了补水措施，但鱼塘遭受损失。被告水发公司、被告大禹水电公司进行污水处理厂扩建工程施工。原告就鱼塘干涸与两被告的施工是否存在因果关系申请司法技术鉴定，因原告、两被告未能提供相应鉴定机构信息，且一审法院经多方查询也未找到相应的鉴定机构而退案。一审法院认为，因无相应鉴定机构进行鉴定，原告鱼塘干涸与两被告的施工是否存在因果关系，尚不能确定。原告起诉不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告姜纬的起诉。案件受理费2700元，予以退回姜纬。本院认为，姜纬的起诉符合起诉的条件，一审法院应进行实体审理，而不应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初947号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年五月二十五日法官助理孔祥龙书记员张晨晨书记员李迎祥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初872号 原告：顾弋，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：顾祝平，男，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾环囡，女，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告顾弋诉被告顾祝平、顾环囡所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，后原告顾弋向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告顾弋申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾弋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾弋负担。 审判员  赵凉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王营
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3280号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：吴成钢，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：梅宽亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磬路159至185号（一层至三层）。 负责人：方英，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，该支公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）与被告梅宽亮、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲、被告大地财险金华公司的委托诉讼代理人胡珊珊超到庭参加诉讼，被告梅宽亮经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告损失22300元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），其中被告大地财险金华公司在交强险和商业险范围内赔付；2．本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：叶志坚系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为人民币215160元整）及不计免赔，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。被告梅宽亮是该车事故发生时的驾驶员及车主，被告大地财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险和商业险限额100万元。 2019年2月22日15时26分许，叶朝辉驾驶浙Ｇ×××××号车行驶在金华市地段与被告梅宽亮驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成原告承保车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，该次交通事故由被告梅宽亮承担事故全部责任，叶志坚无责。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为21800元，施救费500元。被保险人就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付22300元。 原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故中双方的责任，被告方应承担的赔偿金额为22300元。 被告梅宽亮未作答辩。 被告大地财险金华公司答辩称，根据事故认定书认定，被告梅宽亮有酒后驾驶机动车及事故发生后逃逸的情形，根据道交法，关于酒后驾驶机动车及逃逸情节，均属于法律禁止性规定，保险人仅尽提示告知义务即可。根据机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险第二十四条第二项第一、二款，属于商业险免责情形，且保险人已在该免责条款中字体加粗加黑，保险人已尽提示告知义务。根据上述情节，被告大地财险金华公司仅在交强险财产项下2000元承担赔偿责任。利息、诉讼费由被告梅宽亮承担。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告梅宽亮的侵权行为导致案外人叶志坚的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告梅宽亮请求赔偿的权利。被告大地财险金华公司作为涉案肇事车辆的保险人，其应在交强险限额内先行赔付；对于商业险部分，被告大地财险金华公司辩称被告梅宽亮系饮酒后驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，依据商业保险合同属于免赔事项，且提交了履行免责条款提示和明确说明义务的相应证据，被告梅宽亮也未到庭应诉，由此造成的不利后果由其自负，故本院对被告大地财险金华公司的意见予以采纳，被告大地财险金华公司无须承担商业险部分的赔付责任。被告梅宽亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司代位赔偿款2000元，并以2000元为基数，支付自2020年4月27日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、被告梅宽亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司代位赔偿款20300元，并以20300元为基数，支付自2020年4月27日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（减半收取，原告已预交），由被告梅宽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏芹娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执549号之一申请执行人谭芳连，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇新泉村元山组。申请执行人吴小军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇樟下村新建祖。申请执行人谭芳连与被执行人吴小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初2741号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人吴小军邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴小军在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人谭芳连借款本金100000元，利息193700元（按月利率2%从2013年2月6日起计算至2019年3月6日止，其中包括2013年2月6日之前的结欠利息47700元），后段利息以100000元为基数按月利率2%从2019年3月7日起计算至实际清偿时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费5705元，由被执行人吴小军负担。四、本案申请执行费4305.50元，由被执行人吴小军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月28日本院向被执行人吴小军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴小军的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年3月4日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴小军名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年5月28日通过短信方式告知本案申请执行人谭芳连，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的293700元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曾锋波
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初352号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人符某，女，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人符某犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月3日凌晨，被告人符某在余杭区某KTV内工作期间，将出台小姐周某介绍给客人阳某卖淫嫖娼。后阳某带周某出台并发生性关系，周某支付给被告人符某人民币100元作为好处费。 同年10月16日晚，被告人符某在余杭区某KTV内工作期间，将出台小姐沈某介绍给客人姚某卖淫嫖娼。后姚某带沈某出台并发生性关系，沈某支付给被告人符某人民币200元作为好处费。 公诉机关认为，被告人符某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人符某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处，建议判处被告人符某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人符某处扣押作案工具OPPO手机1部。 上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、阳某、杨某、陈某、周某、沈某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；微信支付交易明细证明；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人符某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人符某的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、追缴被告人符某的违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 卢雨思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初601号原告：丁守科，原告：曹素华，委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，江苏可德律师事务所实习律师。被告：吴建荣，被告：苏琴珠，委托诉讼代理人：周亚新，系苏琴珠表兄。委托诉讼代理人：徐海中，系苏琴珠姐夫。本院在审理原告丁守科、曹素华与被告吴建荣、苏琴珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁守科、曹素华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁守科、曹素华自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁守科、曹素华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告丁守科、曹素华负担。审判员  安震旦二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雪霞
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0105执恢68号 申请执行人：张广生，男，汉族，1987,2月19日生，住吉林省德惠市菜园子镇四合村平房屯2组。 被执行人：魏彩凤，女，汉族，1978年6月12日生，户籍地长春市二道区泉眼镇勤劳村耿家屯。 被执行人：王金龙，男，汉族，1971年10月2日生，户籍地吉林省永吉县一拉溪镇四荒地村五社。 申请执行人张广生与被执行人魏彩凤、王金龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏彩凤、王金龙给付60000元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书； 二、本院于2019年4月18日、2020年3月28日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王金龙名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；被执行人魏彩凤名下有房产一处，但因银行抵押贷款未偿还清，拍卖款不够偿还银行贷款，所以不宜拍卖。 三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  屈永泽 审判员  罗玉成 审判员  宋东昇 二〇二〇年五月十一日 书记员刘伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执217号 被执行人：骆晓兵，男，1991年11月28日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行被执行人骆晓兵罚金一案，(2018)苏1181刑初415号刑事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金及退缴违法所得共计27013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，追缴罚金及违法所得。被执行人现在监狱服刑。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2020年1月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年5月13日本院委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人骆晓兵所有的浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限二年。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181刑初415号追缴罚金及违法所得部分的本次执行程序。本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 应 峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执86号 申请执行人：李某某，男，1951年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：曾某某，男，1959年1月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人李某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初412号民事调解书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人曾某某在2020年8月30日前将20409.00元案款履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执86号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2593号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：吴登辉，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告吴登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执302号申请执行人：张建玮，女，1972年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包扬扬，男，1993年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治兴安盟。本院在执行申请执行人张建玮与被执行人包扬扬借款合同纠纷一案中,申请执行人张建玮依据本院（2019）内2223民初5001号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的20000元本金及利息，案件受理费150元。本院于2020年1月15日受理，2020年1月15日依法向被执行人包扬扬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人包扬扬送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人包扬扬暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人张建玮对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
辽河人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽7401刑申1号 再审申请人（原审被告人）：周少波,男,1964年4月9日出生于黑龙江省安达市，汉族,大专文化,住盘锦市兴隆台区。 辩护人：王方皓、刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 再审申请人周少波非法经营同类营业罪一案，不服辽宁省辽河油田法院(2007)油刑初字第21号刑事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周少波申请再审称：请求撤销辽宁省辽河油田法院(2007)油刑初字第21号刑事判决书,依法改判申请人无罪。具体理由为，1.申请人不是《刑法》第165条规定的国有公司、企业的董事经理,不具备非法经营同类营业罪的主体身份。《刑法》第165条关于非法经营同类营业罪的规定是与《公司法》中竞业禁止相对应的,其主体范围与《公司法》也应是一致的。《公司法》所述的“经理”,具有特定的内涵和外延,根据《公司法》第49条的规定,公司经理是指由董事会聘任和解聘,对董事会负责,在董事会授权范围内从事日常经营工作的管理人员,是特定的法律概念。“副经理”虽然由经理提名后,也由董事会聘任或解聘,但《刑法》对其非法经营罪的犯罪主体地位并未作出明确规定,根据刑法谦抑性和罪刑法定原则,不应列入犯罪主体范畴。因此,原审法院认定本案申请人为副总经理身份,从而判决申请人构成非法经营同类营业罪是错误的。2.申请人没有实际担任过副总经理职务,所谓的“副总经理”身份并没有对申请人经营“超稠油”产品带来任何便利。根据2004年6与28日《第十六次董事会决议》、2004年11月9日《董事会决议》、2006年11月8日《证明》以及申请人2019年11月24日新收集的《证明》,可以证明从2004年6月28日《第十六次董事会决议》的表象看,申请人被任命为副总经理,但是因油田分公司不承认公司自行任命,因此《第十六次董事会决议》没有付诸实施,公司没有未对外宣布,也没有赋予申请人副总经理职权和待遇,2004年6月28日《第十六次董事会决议》实际上是一纸空文。申请人对案涉稠油产品定价和销售对象没有决策权,一直在履行经营部主任职责,所谓的“副总经理”身份并没有对其经营“超稠油”产品带来任何便利条件。一个“莫须有”的副总经理职务,就让申请人蒙冤负罪,违背了刑法排除合理怀疑的原则,应当予以昭雪。3.申请人并没有经营与其所任职公司同类营业,仅是经任职公司同意的情况下,与其订立合同或进行交易的行为,并不构成犯罪。非法经营同类营业,应理解为自营行为与任职企业的经营行为构成横向的竞争关系,从而限制任职企业的市场竞争地位,侵害任职企业的市场份额,对任职企业造成损失。然而,申请人任职企业辽河经贸有限公司经营范围中不包括“超稠油”产品,不具备相关经营资质,而且因“超稠油”密度大、轻质成分含量低等原因,在炼化加工上许辽河经贸有限公司存在经营上的自主权,可以自主选择有资质的用户,油田公司不予干涉。因此,申请人成立洋浦辽油经贸有限公司,完善相关经营资质后,在辽河油田油品价格领导小组办公室确定的销售价格基础之上,从辽河经贸有限公司购买超稠油产品后转售,其任职企业辽河经贸有限公司不仅没有损失,反而解决了“超稠油”产品销路,拓展了市场,符合市场经济秩序规律,不应评价为犯罪行为。综上,申请辽河人民法院重新核查,还原事实真相,依法撤销对申请人的有罪判决。 本院经审查认为：原审认定事实有原审被告人供述辩解、公安局提供书证等证据证实，原审认定事实清楚、证据充分，并无不当。再审申请人现无新的证据证明原判决认定的事实确有错误，故再审申请人所述申诉理由不能成立。综上，再审申请人周少波申请再审的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周少波的再审申请。 审判长  段玉文 审判员  佟 彤 审判员  杨 雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏 巍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢23号申请执行人徐某某，男，1957年4月24日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，男，1974年11月15日，汉族，个体，住南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年2月20日作出的（2016）辽1404民初619号民事判决书。在执行徐某某与李某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执恢23号徐某某与李某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人徐某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘树成人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许常辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4180号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：甘晓含，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人甘晓含、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初150号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王文华，男，1987年9月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王文华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日14时许，被告人王文华在湖北省武汉市汉阳区康达街名仕华府叁好生活馆二楼的麻将馆内，与被害人王某因言语冲突发生拉扯。后被告人王文华持水果刀将被害人王某的左肩捅伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。同年12月16日，被告人王文华主动到公安机关投案。归案后，被告人王文华的家属代其与被害人王某达成刑事和解，已赔偿被害人王某经济损失人民币10万元，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人王文华具有系自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人王文华有期徒刑一年以下刑罚。被告人王文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人王文华案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年五月十一日法官助理朱苒书记员邹汉平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2085号申请执行人田浩，男，1987年11月1日出生，住辽宁省海城市。被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人刘强，总经理。申请执行人田浩与被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字［2019］第1814号裁决书已经发生法律效力。申请人田浩于2020年4月29日向本院申请执行。要求被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司给付案款35000元（未包括相应利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年5月27日本院依法冻结万汇首科（北京）科技发展有限公司名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的35000元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵玲玲
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初54号原告：奴达，男，1961年9月14日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被告:嘎玛塔，男，1973年2月25日出生,藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。原告奴达与被告嘎玛塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告奴达于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奴达与被告嘎玛塔民间借贷纠纷一案,原告奴达的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奴达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奴达负担。审 判 员 索南曲吉二○二○年五月十四日书 记 员 次仁拉姆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执35号 申请执行人游志勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人何刚，男，1958年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人游志勇申请执行何刚机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游志勇于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8362号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1234号申请执行人：李华。被执行人：荆门市林记商贸有限公司。法宝代表人：林宁。被执行人：林宁。申请执行人李华与被执行人荆门市林记商贸有限公司、林宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人荆门市林记商贸有限公司、林宁送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门市林记商贸有限公司、林宁即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门市林记商贸有限公司、林宁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人林宁名下有车辆，本院已查封。该车辆下落不名，暂时无法执行。被执行人荆门市林记商贸有限公司、林宁名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初466号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月十五日书记员 刘奕楠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执482号申请执行人：何学兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。被执行人：朱久久，男，1974年9月26日出生，汉族，住汝城县。本院在执行申请执行人何学兰与被执行人朱久久民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初1536号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人何学兰申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年5月9日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年5月10日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年5月25日对被执行人朱久久房产处置款进行分配，申请执行人何学兰取得分配款21009.18元。在执行过程中本院依法对被执行人朱久久适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为246770元（不含执行费、判决书确定的利息等），已执行到位21009.18元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱久久有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执625号 申请执行人：李振虎，男，1983年11月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被执行人：许士军，男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李振虎与被执行人许士军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28500.00元，缴纳执行费327.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月9日本院执行法官与被执行人住所地的村委会主任张福俊电话联系，得知被执行人不在本村，不知道被执行人下落，且未提供被执行人的财产线索； 五、2020年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人许士军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2917号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月九日 书记员  王超越
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保245号 申请人：李思勤，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：叶以龙，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人李思勤于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶以龙银行存款8100元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李思勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶以龙银行存款8100元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费101元，由申请人李思勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月八日 法官助理 葛宏伟 代书记员
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初47号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人齐国辉，男，1981年7月23日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新产业开发区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2009年5月7日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处单处罚金15000元。2019年12月12日被大庆市公安局交通警察大队会战大队处以行政处罚人民币7050元。因本案于2019年11月25日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人齐国辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李瑭、张雷出庭支持公诉，被告人齐国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年11月25日15时许，被告人齐国辉经朋友王某（身份不详，另案处理）联系，驾驶白色汇众牌面包车（悬挂车牌号黑Ａ×××××，真实车牌号黑Ｅ×××××，已经扣押）到大庆市龙凤区以人民币1600元的价格收购盗窃原油94袋。随后齐国辉驾车欲前往齐齐哈尔市鹤鸣湖收费站附近将收购的原油以每吨人民币1600元钱的价格销赃给刘浩（身份不详，另案处理）。当日17时30分，齐国辉驾车行驶至G10绥满高速入口城北收费站时被油田保卫人员当场抓获并报警，随后齐国辉被移交至大庆市公安局油田分局，车内起获袋装原油3.81吨（价值人民币10611.61元），案发后赃物原油已被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队回收。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、发破案经过、抓获经过；搜查笔录；公安机关扣押物品清单；过秤单、检测报告、原油含水分析日报、原油价格证明、原油价格计算说明；原油回收证明；机动车信息查询结果单；刑事判决书；行政处罚决定书；户籍证明；社区证明；公安机关情况说明；证人赵某、刘某、孟某1证言；被告人齐国辉的供述及辩解；辨认笔录、辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人齐国辉明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人齐国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月25日15时许，被告人齐国辉经朋友王某（身份不详，另案处理）联系，驾驶白色汇众牌面包车（悬挂车牌号黑Ａ×××××，真实车牌号黑Ｅ×××××，已经扣押）到大庆市龙凤区以人民币1600元的价格收购盗窃原油94袋。随后齐国辉驾车欲前往齐齐哈尔市鹤鸣湖收费站附近将收购的原油以每吨人民币1600元钱的价格销赃给刘浩（身份不详，另案处理）。当日17时30分，齐国辉驾车行驶至G10绥满高速入口城北收费站时被油田保卫人员当场抓获并报警，随后齐国辉被移交至大庆市公安局油田分局，车内起获袋装原油3.81吨（价值人民币10611.61元），案发后赃物原油已被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队回收。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、过秤单、检测报告、原油含水分析日报、原油价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、社区证明；证人赵某、刘某、孟某1、李某证言；被告人齐国辉供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐国辉明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人齐国辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物扣押已回收，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公安机关扣押被告人齐国辉名下的（悬挂车牌号黑Ａ×××××，真实车牌号黑Ｅ×××××）白色汇众牌面包车一辆，由于系其家庭夫妻共同财产，故不予处理，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押被告人齐国辉名下的（悬挂车牌号黑Ａ×××××，真实车牌号黑Ｅ×××××）白色汇众牌面包车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨晓云附相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执34号申请执行人吴桂英、被执行人荀国强：吴桂英与荀国强劳动争议一案，申请执行标的共计2295.00元。经本院立案执行，现已执行到位2295元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人吴桂英。至此，申请执行人吴桂英向本院申请执行的（2019）辽1021民初373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜晓东二〇二〇年五月二十日书记员 ： 周 爽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执667号 申请执行人：昆山市玉山镇正瑞精密模具厂，住江苏省昆山市。 法定代表人：陈艺荣，社会信用代码：913402220875649169。 被执行人：芜湖博汇精密部件表面处理有限公司，住繁昌县。 法定代表人：刘永红，社会信用代码：913402220875649169。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初849号民事调解书，于2020年5月16日向被执行人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司银行存款人民币80000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十六日 书记员  戴 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4092号原告：王太洪，男，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：陈勇，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室，统一社会信用代码91440600738550949U。负责人：罗肇忠，总经理。本院在审理原告王太洪诉被告陈勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王太洪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太洪自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太洪负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执560号申请执行人：王移山，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王洪军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因劳动争议纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民督2号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民督2号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督33号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人刘强，男，1989年5月31日出生，住抚顺市抚顺开发区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人刘强于2014年5月7日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××99，刘强消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令刘强归还拖欠我行的信用卡本息36364.23元，其中本金27528.82元、已过期利息6650.58元、逾期还款违约金1538.13元、消费手续费646.70元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息36364.23元，其中本金27528.82元、已过期利息6650.58元、逾期还款违约金1538.13元、消费手续费646.70元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：62×××99）本息36364.23元，其中本金27528.82元、已过期利息6650.58元、逾期还款违约金1538.13元、消费手续费646.70元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日起至还清之日期间所产生的利息。申请费236元,由被申请人刘强负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2362号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第00835号民事判决书,于2020年05月11日立案执行申请执行人劳菊花与被执行人包阿尧非法吸收公众存款罪一案。本案立案标的为34659元，执行中，被执行人自动履行人民币34659元，本案已全部执行完毕，原（2014）绍柯刑初字第835号刑事判决书未追缴部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2410号 原告：钟文东，男，1980年7月10日出生畲族，户籍所在地：福建省漳州市芗城区，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所执业律师，执业律师：13302201610563487。 被告：王浩龙，男，1988年9月1日出生汉族，住江苏省东海县。 原告钟文东与被告王浩龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟文东及其委托诉讼代理人鲁文杰到庭参加诉讼，被告王浩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款79410元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年起向原告批发香蕉，并支付部分货款，现尚欠79410元货款未支付。 上述事实由原告提交的微信聊天记录一组、录音一份等及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩龙于本判决生效之日起七日内支付原告钟文东货款79410元，并支付该款自2020年4月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告王浩龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月七日 代书记员 张 瑜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初633号 原告：张越，女，1997年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈涛，男，1998年6月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告张越诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张越于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张越的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告张越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张越负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓浔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终58号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市高山区高发西路28号洪涛股份大厦19层。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：天津东汉百盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1158室。法定代表人：高莉莉，总经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人天津东汉百盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初603号民事裁定，向本院提起上诉。深圳洪涛集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实及理由：上诉人从未承包“诺德英兰国际金融中心”项目，上诉人与被上诉人不可能存在纠纷。上诉人作为本案被告，主要办事机构所在地位深圳市南山区高发西路28号，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。天津东汉百盛新型建材有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人系接收货币一方，在履行地点没有约定的前提下，接受货币一方所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权。在本案的诉前调解过程中，上诉人工作人员认可欠付被上诉人货款，但在对账期间，因该工作人员推托，未能对账确认，现上诉人以双方并不存在纠纷为由概不承认，前后矛盾。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人向上诉人主张欠付的石膏板货款，争议标的为给付货币。在双方未对合同履行地作出约定的情况下，一审裁定认定接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，并进而确定天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，并无不当，本院予以维持。在本案已由合同履行地法院管辖的情况下，上诉人关于本案应移送至其住所地深圳市南山区人民法院管辖的主张，本院不予支持。上诉人主张其从未承包“诺德英兰国际金融中心”项目，上诉人与被上诉人不可能存在纠纷，属于案件实体审理范围，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月九日书记员  辛 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8194号之二 申请执行人:钱海英，女，1983年11月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人:王四德娃，女，1969年10月26日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人:张哲学，男，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人:张玉朋，男，1982年8月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人:张占银，男，1982年2月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人:许明军，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人钱海英、王四德娃、张哲学、张玉朋、张占银与被执行人许明军劳务合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴云青
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保100号申请人：王云霞，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：温玉中，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王云霞根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10029号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人温玉中的银行存款3900元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人温玉中的银行存款3900元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月七日书记员  汪婉君
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0684民初2182号 原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路782号。 法定代表人：刘善经，任经理。 被告：初庆祥，男，汉族，住山东省蓬莱市。 原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告初庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李静波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁晓萃
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执351号申请执行人：张宏民,1965年1月3日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王建国,1973年7月26日生，住吉林市龙潭区。本院在执行张宏民与王建国民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初240号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的14675.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍一个，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月2日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月2日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢118号中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司、李文明：本院执行的申请执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人李文明保险纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人148229元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行的事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢118号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3107号原告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告张志刚，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊，被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金70729.63元，利息、罚息及复利暂计38626.11元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张志刚辩称：对借款事实无异议，罚息过高，希望减免。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为张志刚。2、借款金额共计73000元。3、借款用途用于个人消费。4、借款期限：2016年3月23日借款2万元，2016年3月26日借款5万元，2016年4月1日借款3000元，均至2017年3月22日到期。5、贷款利率为固定日利率3.61‰。6、罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：经核对，截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金70729.63元，罚息31061.38元，共计101791.01元。本院认为：本案中的《中原秒贷循环额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告偿还贷款罚息，经核对，本院支持罚息31061.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金70729.63元，罚息31061.38元，共计101791.01元（暂计至2019年6月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元，减半收取1244元，由原告中原银行股份有限公司负担76元，由被告张志刚负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十四日书记员 逯俊德
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2935号 原告：历晔，男，1993年10月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛。 原告历晔与被告辽宁海益装饰工程有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告历晔在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告历晔撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执365号 申请执行人：王喜坤，女，1991年9月30日出生，住通化县富江乡红石村三组。 被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地通化县快大茂镇创业大厦。 法定代表人：何庆涛，总经理 本院在执行申请执行人王喜坤和与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5092元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3362号 原告：史济产，男，1938年10月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：史学军（系原告史济产之子），男，1966年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告史济产为与被告邵永生民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日诉至本院，原告史济产诉请要求判令：被告邵永生归还原告史济产借款120000元并支付利息（从2015年1月28日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告史济产及其委托诉讼代理人史学军到庭参加诉讼，被告邵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年1月28日，被告邵永生向原告史济产借款120000元并出具借条一份，内容为：“今向史济产借人民币壹拾贰万元整，月利息贰分计算，借款时间为贰年到期连本带息归还（每年付息一次）。”同日，原告史济产以现金方式向被告邵永生交付上述借款。2016年8月13日、2018年2月3日、2019年2月2日，被告邵永生向原告史济产支付了5000元、5000元、2000元。 经计算，被告邵永生支付的款项按先抵扣利息后抵扣本金的方式计算后，截止2019年2月27日，被告邵永生尚欠原告史济产借款120000元及利息105600元【利息已按120000元为基数从2015年1月28日开始按月利率2%计算至2019年2月27日（已扣除已支付的12000元），以后利息仍以120000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邵永生应于本判决生效后十日内归还原告史济产借款120000元并支付利息105600元【利息已按120000元为基数从2015年1月28日开始按月利率2%计算至2019年2月27日（已扣除已支付的12000元），以后利息仍以120000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止】【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××34，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告史济产负担120元，由被告邵永生负担2474元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月十一日 代书记员 金思思
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初691号 原告：郑三奎，男，1967年6月11日出生，汉族，达州市通川区人，私营业主，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 被告：唐千超，男，1970年1月18日出生，汉族，达州市达川区人，职业不详，住所地达州市达川区。 原告郑三奎与被告唐千超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑三奎的委托诉讼代理人杜奎生（特别授权）到庭参加诉讼。被告郑三奎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑三奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3,000,000元，并支付截止2020年3月24日前欠付的利息260,000元；2.从2020年3月25日起以3,000,000元为基数，按月息2%计算利息至实际支付时止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲友关系。被告为渡过年底经济难关，于2018年12月21日向原告出据借款人民币3,000,000元，约定按月息2分计息，2019年4月底归还。2018年12月24日原告按借条约定向被告指定的收款人唐令的银行账户转款3,000,000元。被告借款后，截止2020年3月24日尚欠利息260,000元。经原告多次催收借款无果，诉讼来院，请求判如所请。 被告唐千超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲友关系。被告因年底资金周转困难，向原告提出借款。2018年12月21日被告向原告出据借条一份，内容记载“今借到郑三奎现金人民币3000000元正（大写叁佰万元正）.利息月息2分计算，按月结息.此款2019年4月底归还。转款帐户：唐令，帐号：6214.6636.9008.6875开户行：建行南外支行借款人：唐千超2018年12月21日”。2018年12月24日原告按借条约定，通过自己的建行银行账号62×××33向被告指定的收款人唐令的建行账号62×××75转款3000000元。借款后，被告在2019年1月25至2020年3月14日通过银行转款方式共计向原告支付资金利息640000元，截止2020年3月24日，被告已拖欠利息260000元未付。 本院认为：被告因资金周转需要向原告出据借款，双方间形成了民间借贷关系。被告应当按约定履行借款偿还义务。当事人对借期内利率约定月息2分，未约定逾期利率，原告提出按月息2分计算资金利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。原告申请财产保全依法应当提供相应的财产保全担保，至于原告以何种方式向人民法院提供财产保全担保，由原告根据自身情况自行选择和决定。故，原告请求被告承担申请财产保全提供担保所产生的保单保函费用，不属于因诉讼产生的必要费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，原告郑三奎主张被告唐千超偿还借款本金3,000,000元，并按约定月利率2%承担资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐千超于判决生效后十日内向原告郑三奎偿还借款本金3,000,000元，并从2020年3月25日起按约定月利率2%承担逾期还款的资金占用利息至债务清偿完毕之日止； 二、被告唐千超于判决生效后十日内向原告郑三奎支付2018年12月24日至2020年3月24日期间下欠资金利息260,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,880元，减半收取16,440元，财产保全费5000元，共计21440元，由被告唐千超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号之七申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王建民，男，1989年3月7日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初936号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1939.28元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3850号原告：周阿妹，女，1944年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：严巧根，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：严巧珍，女，1968年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上三原告委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：丁统波，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中断。法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省涟水县。原告周阿妹、严巧根、严巧珍与被告丁统波、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告江苏金坤置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阿妹、严巧根、严巧珍向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周阿妹、严巧根、严巧珍撤诉。案件受理费减半收取904元，由原告周阿妹、严巧根、严巧珍负担。审 判 员 曹玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初425号 原告：陈超，男，1989年2月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住遂昌县。 被告：项永梅，女，1976年12月30日出生，汉族，住青田县。 原告陈超与被告项永梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，变更诉请：1、判令被告项永梅归还原告借款10100元及利息（利息从2019年5月1日起按每月按70元计算至款还清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因归还信用卡欠款需要资金周转为由，于2019年4月起多次通过微信等向原告借款11100元，并口头约定每万元借款按每月70元计算利息，但双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催收无果，原告诉请法院，后被告仅归还1000元，余款未还，原告遂提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告项永梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款10100元及利息（利息从2019年5月1日起每月按70元计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费是49元，由被告项永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第1969号 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈岩斌、倪美玉金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执民字第1969号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终199号 上诉人（原审原告）：祝青太，男，1969年1月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区城市管理行政执法局，住所地南昌市东湖区章江路46号，统一社会信用代码证113601024911503879。 法定代表人：熊林梁，该局局长。 被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路669号，统一社会信用代码11360102014517027L。 法定代表人：高辉红，该区区长。 上诉人祝青太因其与被上诉人南昌市东湖区城市管理行政执法局城市行政管理、南昌市东湖区人民政府行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人祝青太于2020年5月25日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，祝青太撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人祝青太撤回上诉； 二、准许原审原告祝青太撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人祝青太负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  刘 巍 审 判 员  陈 榕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  刘世莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执190号 申请执行人:王从民，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:武增强，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人王从民申请执行被执行人武增强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6326号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6326号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王裕南，女，1952年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩翔，男，1979年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩建霞，女，1977年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市第二人民医院，住所地江苏省泰州市姜堰区健康路27号。法定代表人：陈文德，该医院院长。一审第三人:陈为民，男，1979年7月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。一审第三人:李丽，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人王裕南、韩翔、韩建霞因与被申请人泰州市第二人民医院、一审第三人陈为民、李丽医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王裕南、韩翔、韩建霞申请再审称：1.申请人不服江苏省医学会作出的鉴定结论。死者韩某入院前检查各项目均基本正常，但住院期间仅五天时间检查各项目均不在正常范围，其原因归根结底是因为医生用药错误导致患者引发肺部衰竭及心脏衰竭而死亡。2.江苏省医学会鉴定结论认定医院应承担次要责任，表明医院在治疗方面有明显的过错行为，一、二审法院判决医方仅承担30%责任不当。既然可以在30%-50%之间，按照最低的30%判决错误。3.申请人主张的医疗费14378.9元、护理费600元一、二审法院不予支持错误。虽然该费用不在医疗损害的范围，但医生在治疗过程中因医治不当导致病人死亡，由此产生的医疗费应当由医院负担。4.因一审第三人陈为民、李丽由于自己的疏忽导致韩某死亡，致使王裕南患上××，该××治疗费用应由陈为民、李丽承担，一、二审法院不予支持错误。4.陈为民、李丽因工作中过于自信造成他人死亡，涉嫌过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王裕南、韩翔、韩建霞的家属韩某在泰州市第二医院就诊后死亡，针对医院的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系及原因力大小的问题，一审法院先后委托泰州市医学会和江苏省医学会进行鉴定，江苏省医学会的鉴定结论是医方医疗行为中存在过错，与患者死亡之间有一定因果关系，原因力为次要因素。王裕南、韩翔、韩建霞对上述鉴定结论有异议，认为是医方错误用药导致患者引发肺部衰竭及心脏衰竭死亡，却未能提交相关证据证明其观点，对其该主张本院不予支持。鉴于两次鉴定委托程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，所作出的鉴定结论在没有其他证据推翻的情况下，应当作为本案定案的依据。对于韩某的不幸离世，王裕南、韩翔、韩建霞作为家属心情可以理解，但仅凭个人推测，不足以否定专业机构出具的鉴定意见。韩某系因感染重症××导致的死亡，该疾病虽经鉴定系在医院内感染，但医院系开放性的场所，是否感染病症受患者自身体质、免疫力等多方面因素影响，结合韩某的入院检查情况，地塞米松的使用也具有临床指征，在感染病症这点上医方不存在过错。考虑医方虽然存在住院管理制度不严导致未能早期发现病症的发生发展过程以及对重症××严重性认识不足、早期处置不够积极等过错，但该疾病起病急、进展快，患者自身存在肺气肿等基础疾病，属于重症××的高危人群，死亡主要系因自身疾病引起，医方并不存在错误用药、误诊、错诊等过错，鉴定结论认定医方的过错是次要责任，符合客观实际，一、二审法院依据客观事实以及江苏省医学会的鉴定意见，判决医院承担30%的责任并不存在滥用法官自由裁量权的情形。对申请人主张一审法院酌定30%责任不当的理由，本院不予采信。关于医疗费和护理费的问题，系韩某入院治疗自身疾病的费用，不属于医疗损害的后果，一、二审法院不予支持并无不当。关于因患者死亡导致王裕南患上××的治疗费用，申请人在一审诉讼请求中并未主张，故在再审申请中提出，本院不予理涉，且精神抚慰金本身已经包含了因侵权造成的精神损害赔偿。关于医生是否涉及刑事犯罪问题，不属于本案审理的范围，本院亦不予理涉。综上，王裕南、韩翔、韩建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王裕南、韩翔、韩建霞的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年五月二十六日书记员 张敏慧