wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初77号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人姚某某，男，1987年11月8日生，汉族，贵州省修文县人。大专文化，原系贵州省修文县金久水泥有限公司职工，住重庆市合川区，现暂住贵州省修文县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人吴厚跃，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201210279256。被告人李雪峰，男，1988年10月7日生，汉族，山东省垦利县人。高中文化，个体经营者，住山东省东营市垦利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人何嘉瑜，系贵州丰来律师事务所律师。执业证号：15201201911078182。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人姚某某、李雪峰犯故意伤害罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人姚某某、李雪峰及被告人姚某某的辩护人吴跃厚；被告人李雪峰的辩护人何嘉瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日凌晨0时30分许，被告人姚某某、李雪峰在贵阳市白云区尚华城维也纳酒店门口，因琐事与朱某1等人发生口角并相互抓扯，被害人朱某1首先动手殴打姚某某、李雪峰，双方遂发生互殴，在互殴过程中，被告人姚某某用拳头击打被害人朱某1脸部，朱某1随后摔倒并导致后脑勺倒地，被告人李雪峰上前用脚踢朱某1头部一脚。经医院诊断，被害人朱某1的伤情为：1、急性开放性重型颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额颞顶部脑挫裂伤、多发颅骨骨折、气颅）；2、双肺挫伤。经法医鉴定，被害人朱某1因外力致开放性重型颅脑损伤评定为重伤二级。案发后，被告人姚某某的家属已代其支付被害人朱某1医疗费人民币151087元，被告人李雪峰的家属已代其赔偿被害人朱某2医疗费人民币38648元。另查明，被告人姚某某、李雪峰在明知他人报案后，仍在原地等候公安人员到场。上述事实，被告人姚某某、李雪峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某某、李雪峰在公安机关的供述及辨认笔录，被害人朱某1的陈述，证人李某1、李某2、刘某、张某、陈某的证词，贵阳市公安局白云分局民警袁丹桂、祁开源出具的到案经过，现场检测报告书，预收收据，微信聊天记录，贵州医科大学附属白云医院疾病证明书及ＣＴ报告，贵州医科大学法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第5568号法医临床鉴定意见书，视频监控资料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人姚某某、李雪峰在与被害人朱某1等人因琐事发生矛盾后，双方均未采取正确方式予以解决，在双方推搡过程中，被害人朱某1首先动手殴打导致此次事件的激化，被告人姚某某见状上前殴打被害人朱某1致朱某1后脑着地受伤，被告人李雪峰上前踢朱某1头部一脚，造成一人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某、李雪峰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某、李雪峰在案件发生，明知他人报案的情况下，仍在原地等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应减轻处罚。本案系突发事件，不宜区分主从犯，但应根据各自的作用定罪处罚，被告人姚某某的行为导致被害人朱某1倒地受伤，量刑时应当考虑。被害人朱某1首先动手导致事件激化引发本案，量刑时应考虑。鉴于被告人姚某某、李雪峰的家属代其赔偿了被害人朱某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姚某某的辩护人提出本案其有自首情节、系突发事件、被害人有过错、家属积极赔偿被害人部分经济损失等，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不能体现罪刑相适应的原则，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李雪峰的辩护人提出其主观恶性较小、有自首情节、系初犯、被害人有过错、其家属代其积极赔偿被害人部分经济损失等，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其公诉机关提出其系从犯，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人姚某某、李雪峰有自首；积极赔偿部分经济损失的量刑情节及以故意伤害罪判处被告人姚某某二年一个月有期徒刑、判处被告人李雪峰二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年1月7日止）。二、被告人李雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十九日法官助理左德兴书记员张胜萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初308号 原告：刘宜楚，男，1955年5月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，洞口县法律援助中心援助律师。 被告：谢小金，男，1967年5月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：蒋兴旺，男，1966年6月17日出生，汉族，住洞口县。 原告刘宜楚与被告谢小金、蒋兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘宜楚于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宜楚自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘宜楚撤诉。 本案诉讼费减半收取380元，由原告刘宜楚承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年五月七日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初138号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：刘智平，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人刘智平对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异250号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元10层1003号87.85平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2744号申请执行人：孙国，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇江南村。被执行人：陈国民，男，1952年6月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安农场中心街X号楼东边门市。被执行人陈岩，女，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区牡丹宝邸X号楼。本院在执行孙国与陈国民、陈岩借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈国民、陈岩的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除陈国民退休金外，暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年五月十二日书记员  杨 文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆轶军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏湘君(英文名：LISAXIANGJUNXIA)，女，1941年8月6日出生。再审申请人陆轶军因与被申请人夏湘君民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆轶军申请再审称，二审基于伪造的证据做出的判决是错误的，损害了陆轶军的利益，应当予以纠正。夏湘君提供的陆轶军美国银行流水系伪造。王韵蕾(夏湘君之女)与陆轶军在2016年已经离婚，陆轶军不可能授权王韵蕾管理自己的银行账户，夏湘君提供的陆轶军美国银行流水是王韵蕾用夏湘君的银行流水PS所得，不是陆轶军的美国银行流水，该证据不符合证据的真实性、合法性和关联性要求。夏湘君提供的两次美国公证文件，不具有真实性、准确性和有效性，因为美国的公证仅仅是对文件上签名的真实性进行公证，并不对文件内容进行核查。夏湘君在先前陆轶军与王韵蕾的离婚诉讼中提供的两份情况说明自相矛盾。综上，申请人请求依法再审本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的构成，需要出借人与借款人达成借贷合意，并完成借款的实际交付。陆轶军以借贷为由，诉请夏湘君返还讼争款项，但是根据本案现有证据，尚无法证明双方之间存在借贷合意。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆轶军的再审申请。法官助理张义谱审判长  郑秀丽审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年五月十九日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执940号李某：陈某：关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的抚养费4000元（2019年12月份至2020年4月份五个月抚养费），经我院立案受理后，现已执行到位4000元，该案全部执行完毕，至此，申请执行人李某向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初5055号民事调解书第二项中2019年12月份至2020年4月份五个月抚养费，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2430号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 被告：焦青儿，男，1973年9月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：杜珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告焦青儿、杜珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告焦青儿、杜珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告焦青儿、杜珍偿还原告代偿款50476.37元及违约金10095.27元，共计60571.64元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，焦青儿因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。杜珍作为共同还款人。银行履行了放款义务，焦青儿、杜珍却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告焦青儿、杜珍未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月20日，腾铭惠商公司（甲方）与焦青儿（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。杜珍作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字。 焦青儿（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为56428.2元。 焦青儿借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年6月7日为其代偿5567.97元、2018年9月6日代偿5550.39元、2018年12月6日代偿3803.72元、2019年2月1日代偿5642.69元、2019年5月6日代偿3693.87元、2019年5月29日为其代偿1837.68元、2019年6月7日代偿1713元、2019年7月10日代偿1712.05元、2019年8月10日代偿1713元、2019年9月8日代偿1713元、2019年10月10日代偿1713元、2019年10月30日结清剩余款项15816元，共计50476.37元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与焦青儿签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求焦青儿归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。焦青儿未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。杜珍作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦青儿、杜珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款50476.37元、违约金10095.27元，共计60571.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由被告焦青儿、杜珍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初496号原告：张应林，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：舒代生，男，1951年11月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：谭超，芷江恒泰法律服务所法律工作者。被告：江某1，男，2010年7月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：龙某，系江某1的母亲，1986年3月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙某，女，1986年3月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：江某2（曾用名江某3），男，2003年5月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：张某，系江某2的母亲，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：江日友，男，1949年3月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李国美，女，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张应林、舒代生与被告江某1、龙某、江某2、江日友、李国美债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。张应林、舒代生向本院提出诉讼请求：判决撤销龙某与江宏离婚协议书中关于财产及债务问题的约定，即撤销“江宏自愿把绿海家园126号门面交于龙某、江某1所有，江宏所有债务归江宏归还，与龙某没有任何关系，机场汇丰驾校对面的房子留一套二楼给江某1”的约定。事实和理由：2019年4月18日，江宏与龙某在芷江侗族自治县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“江宏自愿把绿海家园126号门面交于龙某、江某1所有，江宏所有债务归江宏归还，与龙某没有任何关系，机场汇丰驾校对面的房子留一套二楼给江某1”。2019年5月8日，江宏去世。2019年5月13日，张应林、舒代生分别提起了以江某1、龙某、江某2、江日友、李国美为被告的被继承人债务清偿纠纷诉讼案。现张应林、舒代生与江某1、龙某、江某2、江日友、李国美被继承人债务清偿纠纷二案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1228民初726号、（2019）湘1228民初725号民事判决均已发生法律效力，确认江宏生前欠张应林借款280662元、欠舒代生借款332465元。江宏通过上述协议实施处分财产的行为对张应林、舒代生债权造成严重损害，张应林、舒代生为维护自身权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中，张应林、舒代生提供证据证明，江宏与龙某离婚协议中涉及的“绿海家园126号门面”合同备案登记的买受人现仍为江宏，对江宏与龙某离婚协议中涉及的“机场汇丰驾校对面的房子”，张应林、舒代生未提供江宏享有相应产权的证据。经本院向芷江侗族自治县不动产登记中心查询，江宏、龙某、江某1名下均无有效的住房登记记录。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”本案中，江宏与龙某离婚协议中涉及的“绿海家园126号门面”、“机场汇丰驾校对面的房子”，房屋产权状态至今未依法登记为龙某、江某1所有。即江宏虽然在与龙某的离婚协议中处分了自己的相应财产，但其处分的财产“绿海家园126号门面”、“机场汇丰驾校对面的房子”均为不动产，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需依法登记才发生法律效力，因其未依法登记，不发生法律效力。综上所述，江宏在与龙某离婚时处分财产（不动产）的行为，未依法登记，不发生法律效力。现张应林、舒代生以债权人身份提起诉讼要求撤销江宏与龙某离婚协议中“江宏自愿把绿海家园126号门面交于龙某、江某1所有，江宏所有债务归江宏归还，与龙某没有任何关系，机场汇丰驾校对面的房子留一套二楼给江某1”的约定，缺乏裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益要求，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张应林、舒代生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月二十八日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保221号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：吕秀琴，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕秀琴的财产进行保全，保全金额183588.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人吕秀琴金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吕秀琴共计183588.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1438元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特127号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，营业场所杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。 负责人：戚俊杰，支行行长。 委托诉讼代理人：柯国强，系公司员工。 被申请人：浙江省之江水泥有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号1幢2301室，统一社会信用代码：91330108143252432D。 法定代表人：王观成。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称杭州农村银行浦沿支行）与被申请人浙江省之江水泥有限公司（以下简称之江水泥公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州农村银行浦沿支行称，2017年1月17日，申请人与被申请人签订了编号为杭联银（浦沿）最抵字第8011320170000676号的《最高额抵押合同》1份，约定被申请人自愿以其名下位于杭州市滨江区的房产（详见附件）设定抵押，为申请人在2017年1月17日至2027年1月16日期间内向被申请人提供的5181万元最高额融资债权本金及其利息、复息、罚息与实现债权的费用承担抵押担保责任。双方权利义务、担保范围、违约责任等都在合同中进行明确约定。合同签订后，双方于2017年1月18日办理抵押登记，申请人取得了编号为浙（2017）杭州市的不动产登记证明第0010889号的不动产登记证明。 2017年1月19日，申请人与被申请人签订了编号为杭联银（浦沿）借字第8011120170004602号的《固定资产借款合同》1份，约定：申请人向被申请人发放最高借款金额3000万元，期限自2017年1月19日至2026年12月30日，借款月利率为4.695833‰，实际借款日期、到期日期以及利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逐笔归还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，申请人按约于2017年1月19日分三笔向被申请人发放了借款1000万元、1100万元、900万元，到期日分别为2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日。被申请人已按约归还1000万元以及1100万元的借款本息。900万元借款到期前，被申请人向申请人提出展期，展期至2020年11月30日，借款月利率为4.695833‰。但自2020年1月20日起，被申请人未按约支付利息，且经申请人多次催讨，至今仍未履约还款，已构成违约。根据《固定资产借款合同》约定，被申请人违约，申请人有权直接宣布借款部分或全部到期，基于此，申请人有权收回未到期借款，故所有借款均于2020年1月20日到期。现申请人向本院提出请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于杭州市滨江区的房产（详见附件），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内享有优先受偿权，包括：贷款本金900万元，利息154813.94元（利息自2019年12月21日起暂计算至2020年4月1日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日）。 本院查明事实与申请人所述一致。 本院认为，申请人所述事实由最高额抵押借款合同、抵押财产清单、不动产登记证明、固定资产借款合同、借款借据、展期协议账户明细及申请人的当庭陈述在卷佐证。双方之间的最高额抵押合同系真实意思表示，不违反法律规定，也未损害他人合法权益。本院均认定合法有效。现被申请人之江水泥公司未按约履行归还利息义务，申请人有权提前收回贷款，现申请人提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 对被申请人浙江省之江水泥有限公司所有的杭州市滨江区的房产（详见附件）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对变价后所得款项在借款本金900万元及利息（计算至2020年4月8日为154813.94元，2020年4月9日至实际清偿之日，按合同约定计算）在最高债权数额5181万元范围内优先受偿。 案件申请费37942元，由被申请人浙江省之江水泥有限公司负担（此费用，申请人已经预交，本院不再退费，从上述变价款中径付给申请人）。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐心伊 附件： 序号 房产证号 坐落 浙（2016)杭州市不动产权第0167315号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢601室 浙（2016)杭州市不动产权第0167319号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢602室 浙（2016)杭州市不动产权第0167326号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大夏1幢603室 浙（2016)杭州市不动产权第0167327号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢604室 浙（2016)杭州市不动产权第0167331号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大夏1幢605室 浙（2016)杭州市不动产权第0167312号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢701室 浙（2016)杭州市不动产权第0167316号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢702室 浙（2016)杭州市不动产权第0167320号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢703室 浙（2016)杭州市不动产权第0167323号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢704室 浙（2016)杭州市不动产权第0167328号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢705室 浙（2016)杭州市不动产权第016734号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢801室 浙（2016)杭州市不动产权第0167318号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢802室 浙（2016)杭州市不动产权第0167322号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢803室 浙（2016)杭州市不动产权第0167325号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢804室 浙（2016)杭州市不动产权第0167330号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢805室 浙（2016)杭州市不动产权第0167313号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢901室 浙（2016)抗州市不动产权第0167317号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢902室 浙（2016)杭州市不动产权第0167321号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢903室 浙（2016)杭州市不动产权第0167324号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢904室 浙（2016)杭州市不动产权第0167329号0167329号 杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号志成大厦1幢905室
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执737号 被执行人：吴习军，男,1988年08月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人吴习军罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴习军立即上缴罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人吴习军违反了财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现吴习军有可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新2301刑初373号被告单位新疆鹏航行贸易有限公司、被告人甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月12日作出（2018）新2301刑初373号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第5页第2行“孙红等649人非法吸收资金共计1292.53万元。”更正为“孙红等650人非法吸收资金共计1294.53万元。”。原刑事判决书第5页第13行、15行“649人”更正为“650人”。原刑事判决书第26页第2行、第3行“以静态加权分红高利回报的方式吸收649人存款共计1292.53万元”更正为“以静态加权分红高利回报的方式吸收650人存款共计1294.53万元”；第16行、第17行“公诉机关指控的集资参与人刘春霞等39人共计95.18万元的事实因该39人具有发展下线的情节，”更正为“公诉机关指控的集资参与人刘春霞等38人共计93.18万元的事实因该38人具有发展下线的情节，”。原刑事判决书第47页第10行后增加“安扬，2.00”。审 判 长  毛立江审 判 员  张春玉人民陪审员  顾晓恒二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈雪微
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执347号 申请执行人；张宏珍，女，1970年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：关艳清，男，1968年生，住铁岭县。 本院在执行申请执行人张宏珍与被执行人关艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宏珍于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张宏珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1536号 原告：朱鹏程，男，1964年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章亚珍、曹明，浙江正雅律师事务所律师。 被告：孙安良，男，1951年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱鹏程诉被告孙安良民间借贷纠纷一案，原告朱鹏程诉请判令被告孙安良归还借款32365元。本院于2020年3月17日引调立案调解，因调解未成于2020年5月9日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱鹏程到庭参加诉讼，被告孙安良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告朱鹏程与被告孙安良一直有活猪买卖业务往来。2009年2月23日双方经结算被告孙安良共欠原告朱鹏程购猪32365元，被告孙安良出具向原告朱鹏程出具了借条一份，确认活猪欠款转为借款。之后被告孙安良一直没有付清该款。2018年4月10日被告孙安良就该款再次向原告朱鹏程出具借条，约定于2020年2月23日付清，到期后被告孙安良仍未付款。原告朱鹏程催讨无着，诉至本院请求解决。 本院认为，原告朱鹏程的诉请有借条和本院与被告孙安良的通话录音予以证明，可以证明被告孙安良欠原告朱鹏程活猪款 32365元转为借款、现未归还的事实，故原告朱鹏程的诉请证据充分，应予支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙安良应于本判决生效后三十日内归还原告朱鹏程借款32365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告孙安良负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  江银儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初130号原告：安霖，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仇志红，男，汉族，壶关县人，现住襄垣县。原告安霖诉被告仇志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安霖的委托诉讼代理人马鹏荣、被告仇志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安霖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5000元，并判令被告从2019年10月17日开始按照年利率6%支付原告利息，直到付清为止（其中2019年10月17日至2020年1月16日期间的利息为75元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日被告因资金紧张向原告借款。鉴于双方系朋友关系，便给被告出借现金5000元。同时，被告给原告出具借条一支，明确载明：“借款今借安霖现金伍仟元整（5000元）仇志红2019.10.16号”。随后原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由推拖，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是姜炜的会计，安霖没有给我打钱，姜炜说还有一笔转账没有打条，你给安霖打个条吧，事实经过就是这样。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：借条一支，证明：被告向原告借款现金5000元。被告对该借条予以认可，本院依法予以确认。被告没有证据提交。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告仇志红因资金周转困难向原告安霖借款5000元，并出具借条一支，载明：“借款今借安霖现金伍仟元整（5000元）仇志红2019年10月16号”。双方未约定利息。截止起诉之日，被告分文未还。现原告诉至我院，要求被告归还借款5000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的借条为证，被告对该借条亦予以认可，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当向原告归还借款5000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告并未约定还款期限，故本院确认被告从起诉之日即2020年3月2日起向原告按年利率6%支付利息，直至履行完毕之日止。关于被告辩称该笔借款系姜炜给其转账5000元，同安霖无关，因为安霖是姜炜的会计，欠安霖钱不是事实的意见，庭审中，被告对原告提交的借条予以认可，被告作为完全民事行为能力人，应当认知到该借条所产生的法律后果，且借条内容载明的系现金与被告辩称的转账也不一致，被告亦未提交其他证据证明其主张事实的存在，应当承担举证不能的不利法律后果，对该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致意见，综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仇志红应于本判决生效之日起三十日内给付原告安霖借款人民币5000元，并从2020年3月2日起按年利率6%支付利息，直至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告仇志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李广文 二〇二〇年五月七日法官助理 张 敏书 记 员 武园园
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初776号原告：刘春根，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省平江县。被告：钟放，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省湘阴县。原告刘春根与被告钟放劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春根到庭参加诉讼，被告钟放经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资2800元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告的房屋搞装修请原告前去搬运砂石水泥。2017年5月1日，双方通过结算，被告还欠原告劳务工资4800元。被告向原告支付2000元之后，尚欠2800元一直拖欠不付，原告无奈之下只得诉至法院。被告钟放未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟放因装修需要，聘请原告从事劳务活动，期间欠原告工资款4800元未付，被告钟放就欠付工资款向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告钟放偿还了2000元，剩余2800元一直没有支付，原告故于2020年4月9日诉至法院。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告钟放因装修需要，聘请原告从事劳务活动，并向原告出具了工资欠条，而原告当庭展示欠条原件，对欠款及事由作了合理说明，被告钟放欠原告劳务工资4800元事实清楚，证据确实充分。原告自认被告钟放已支付2000元，对原告请求被告钟放支付剩余2800元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限钟放在本判决生效之日起三日内向刘春根支付工资款2800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年五月九日法官助理徐颖书记员徐颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1702号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于金明，男，1978年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：贾淑艳，女，1980年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与于金明、贾淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月二十二日书记员 李奕然
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执253号中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行朱蓥吴俏霖罗杰友覃晓群罗中芳王宇濛：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人朱蓥、吴俏霖、罗杰友、覃晓群、罗中芳、王宇濛金融借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年五月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初68号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高树刚，男，汉族，1980年10月26日出生于山东省德州市德城区，中专文化, 德州市慈祥物业管理有限公司，户籍地及住址均系德州经济技术开发区宋官屯镇晶华北路。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月13日被公安机关取保候审，2020年4月21日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]55号                               指控事实                       2019年1月31日15时3分许，被告人高树刚饮酒后驾驶车牌号为鲁NHK901号的蓝色宝来牌小型轿车，在德州经济技术开发区新河路与晶华大道交叉口西100米处，与车牌号为鲁NQ8829号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人高树刚的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人高树刚血液中乙醇含量为393.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高树刚负事故的全部责任。2019年2月2日被告人高树刚赔偿了事故对方的损失，取得了谅解。在本案中被告人高树刚存在造成交通事故且负事故的全部责任、血液内乙醇含量200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和自首的从轻或者减轻处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月以上四个月十五日以下，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人高树刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高树刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高树刚认罪认罚，具有自首、赔偿谅解的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人高树刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海勤，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街28号。 法定代表人：马斌，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，女，该局工作人员。 再审申请人林海勤因与被申请人奎屯市自然资源局规划行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 林海勤申请再审称，案涉房屋所适用的土地是经过批准合法使用的，申请人与原奎屯市纸箱厂签订承包合同，取得砖混结构住宅158.77平方米，总建筑面积853.31平方米的房屋及土地，土地使用面积3333平方米，并向农七师土地管理部门办理合法手续，批准住宅建筑面积1100平方米，向第七师造纸厂基建科申请办理房产证明。被申请人作出的奎规认决字2018114号《规划核实认定结果决定书》实体及程序均违法。一、案涉房屋已经纳入棚户区改造范围，依法应该按照征收相关法律认定处理，适用《中华人民共和国城乡规划法》作出行政处罚属滥用职权，没有依据。二、申请人的房屋建造于1998年至2000年间，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日实施，根据法不溯及既往原则不能适用于申请人房屋；三、申请人的房屋和土地通过协议和承包方式从他人及原第七师纸箱厂获得，不是违法责任主体；被申请人作出认定的“谷歌地图”不属于合法的依据，将房屋建设时间认定错误；原审法院对案涉房屋合法性的证据均未采信。被申请人认定案涉房屋是“种植、养殖的配套设施”，属农业用途，根据相关规定，农业设施用地不需要办理用地手续及规划手续。综上，请求依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终49号行政判决及新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003行初2号行政判决，将本案发回重审或改判。 奎屯市自然资源局答辩称，一、2019年2月，根据职能调整，原奎屯市住房和城乡规划建设局（以下简称奎屯市住建局）的规划职能由现在的奎屯市自然资源局行使。二、申请人提交的奎屯市房地产档案中的房屋面积测绘图没有加盖奎屯市房地产部门或档案局的印章，不能证明其合法来源。且该图上房屋的建造时间为1998年，而申请人的房屋实际建于2004年以后，该图纸上的建造时间与实际建造时间不一致。只有经房管部门盖章确认，证明是其房产普查时制作的测绘图纸，才能作为案涉房屋合法性的证据。请求驳回申请人的再审请求。 本院查明，2019年2月，原奎屯市住建局的规划职能由奎屯市自然资源局行使。 本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”城乡规划管理工作包括了城乡规划的制定、实施、修改及对违反城乡规划行为的查处、处罚。奎屯市住建局作为原奎屯市城乡规划主管机关，具有对奎屯市辖区内违反城乡规划建筑物的查处和处罚职权，对林海勤的房屋作出规划认定，符合法律规定。奎规认决字2016152号《规划核实结果决定书》被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40行终15号行政判决撤销并责令重作后，奎屯市住建局对案涉房屋进行了现场复核调查，在处理过程中亦听取了当事人的陈述、申辩，其作出奎规认决字2018114号《规划核实认定结果决定书》，事实清楚，程序合法，应予维持。二、城市的建设和管理应当符合城市总体规划。1984年《中华人民共和国城市规划条例》第四十四条、第四十五条即规定,在城市规划区内国家所有的土地上新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，敷设道路和管线，都必须向城市规划主管部门提出建设申请，并按照建设许可证规定的内容进行建设活动。1989年《中华人民共和国城市规划法》延续了建设工程规划许可制度，该法第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须向城市规划行政主管部门申请核发建设工程规划许可证件，取得后方可申请办理开工手续。林海勤称其房屋建设于1998年至2000年间，应适用该规定向规划主管部门提出建设申请。林海勤称其从他处购买或承包案涉房屋，不是责任主体，奎规认决字2018114号《规划核实认定结果决定书》是对房屋现状的认定，林海勤作为房屋实际使用人，依法应当承担该违法责任。且根据房屋现状调查表显示，案涉房屋用途为林海勤夫妻全额自筹自建住宅，房屋性质为私有，林海勤没有其他证据证实案涉房屋取得土地使用和规划审批手续，其主张与事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人林海勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林海勤的再审申请。 审判长 马     荣 审判员 张     玉 审判员 倪     敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 努日曼·塔伊尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2360号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：雷付雨，女，1982年4月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告雷付雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告雷付雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月18日至2019年12月31日物业管理费5689.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.36㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月18日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5689.71元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告雷付雨辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告雷付雨支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告雷付雨从2016年3月18日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告雷付雨按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.36平方米×1.2元/月/平方米×45月+104.36平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）×80%=4555.11元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告雷付雨在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月18日起至2019年12月31日止的物业服务费4555.11元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告雷付雨承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执414号申请执行人:宜昌市伍家岗区五成吊顶材料总汇，住所地宜昌市伍家岗区共联商贸大市场5栋1-6号。统一社会信用代码92420503MA4AFWW149。经营者：杨五成。被执行人：李金隆，男，1968年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市伍家岗区五成吊顶材料总汇与被执行人李金隆买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0503民初1567号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李金隆于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区五成吊顶材料总汇支付货款47311元。案件受理费491元,由被告李金隆负担。因李金隆逾期未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区五成吊顶材料总汇向本院申请强制执行，要求李金隆履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李金隆应向申请执行人宜昌市伍家岗区五成吊顶材料总汇支付47311元，案件受理费491元，执行费617元。二、被执行人李金隆以47311元为本金基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市伍家岗区五成吊顶材料总汇支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金隆的银行存款48419元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李金隆以47311元为本金基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市伍家岗区五成吊顶材料总汇支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执773号之二 申请执行人章以平，男，1957年2月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人章以孟，男，1966年1月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶美焦，女，1970年6月15日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人章以平与被执行人（2020）浙1022执773号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年05月29日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执773号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 包丰硕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初334号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1984年11月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。曾因收购赃物，于2017年8月22日被平阳县公安局行政拘留六日。现因本案，于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人吕国正，男，1984年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案，于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人陈鹏、吕国正犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈鹏、吕国正及辩护人汪育坚、钱正旦到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月14日，被告人陈鹏、吕国正开车在平阳县，通过使用含有毒物的鸭脖、药丸、毒镖等方式将狗偷走，宰杀后将狗肉销售给他人食用。至被查获时止，被告人吕国正、陈鹏共偷狗8只，销售狗肉获利达人民币1250元以上。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月，被告人吕国正、陈鹏两人开车从平阳县到永嘉县，使用含有药物的鸭脖将被害人周某1的1只狗毒死后偷走，又毒死其他3只狗并偷走，后将上述狗宰杀后将狗肉销售给他人食用。 2.2020年1月5日，被告人吕国正、陈鹏两人开车到平阳鳌江消防队门口，窃走被害人叶某1的1只拉布拉多狗，后该只狗在运走途中丢失。 3.2020年1月14日凌晨，被告人吕国正、陈鹏在永嘉县使用毒镖和药丸杀死3只狗，将上述狗宰杀后准备销售给他人食用，后被民警当场查获。 经鉴定，被查获的鸭脖、药丸（毒包）中含有氰根离子成分，毒镖中含有琥珀胆碱成分。 2020年1月14日，被告人吕国正在平阳县被民警抓获归案，被告人陈鹏在平阳县被民警抓获归案，现场起获手机2部、鸭脖2个、药丸（毒包）2个、狗（已宰杀）3只；被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人吕国正提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈鹏、吕国正销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈鹏、吕国正系坦白，吕国正有立功表现，均自愿认罪认罚，建议从轻处罚。建议对被告人陈鹏、吕国正分别判处有期徒刑十一个月、十个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。 被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.陈鹏系坦白；3.自愿认罪认罚；4.家庭困难。综上，请法庭对被告人陈鹏予以从轻处罚。 被告人吕国正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.吕国正系坦白；3.有立功表现；4.自愿认罪认罚；5.家庭困难。综上，请法庭对被告人吕国正予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月至2020年1月14日，被告人陈鹏、吕国正结伙来到永嘉县，通过使用含有毒物的鸭脖、药丸、毒镖等方式将狗偷走，宰杀后将狗肉销售给他人食用，非法获利达1250元以上。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月，被告人吕国正、陈鹏两人开车从平阳县来到永嘉县，使用含有药物的鸭脖将被害人周某1的1只狗毒死后偷走，又毒死了其他3只狗并偷走，后将上述狗宰杀后将狗肉销售给他人食用。 2.2020年1月14凌晨，被告人吕国正、陈鹏来到永嘉县使用毒镖和药丸杀死3只狗，并将上述狗宰杀后准备销售给他人食用，后被民警当场查获。 另查明，2020年1月5日，被告人吕国正、陈鹏两人开车到平阳鳌江消防队门口，窃走被害人叶某1的1只拉布拉多狗，后该只狗在运走途中丢失。 2020年1月14日，被告人吕国正在平阳县被民警抓获归案，被告人陈鹏在平阳县被民警抓获归案，民警在被告人处起获手机2部、鸭脖2个、药丸（毒包）2个、狗（已宰杀）3只。经鉴定，被查获的鸭脖、药丸（毒包）中含有氰根离子成分，毒镖中含有琥珀胆碱成分。 案发后，被告人吕国正提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人陈鹏、吕国正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、周某1的陈述，证人周某2、叶某2的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、销毁清单、刑事判决书、行政处罚决定书、温州市公安司法鉴定中心检验报告、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人物辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人杨某出庭作证证明被告人吕国正家庭情况的相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人陈鹏、吕国正销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕国正协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人陈鹏、吕国正归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，吕国正已退出违法所得，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止）。 二、被告人吕国正犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止）。 三、禁止被告人陈鹏、吕国正在刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事食品生产、销售及相关活动。 四、共同追缴被告人陈鹏、吕国正违法所得人民币1250元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机、弩、毒镖等物，均予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  谷作鹏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1046号上诉人（原审原告）：大连中旺建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧城驿工业园区。法定代表人：司守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连恒圣建设集团有限公司一分公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇北山。法定代表人：白晓峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大连恒圣建设集团有限公司，住所地大连市中山区南山路191号。法定代表人：白晓峰，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭建伟、梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人大连中旺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人大连恒圣建设集团有限公司一分公司、大连恒圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明并指定提出鉴定申请的期间。本案中上诉人大连中旺建设装饰工程有限公司于一审审理期间提供：1.有证人尹某签名并加盖被上诉人大连恒圣建设集团有限公司一分公司印章的建筑工程施工合同三份，具体的合同施工内容为大连市花园口经济区CBD项目2号地块大酒店白钢地弹门工程、玻璃幕墙工程、辽宁有色大连研发中心项目工程3-7号楼断桥铝门窗工程；加盖被上诉人大连恒圣建设集团有限公司一分公司印章的建筑工程施工合同一份，具体的合同施工内容为塑钢窗制作安装工程；2.落款时间为2016年4月20日加盖大连恒圣建设集团有限公司一分公司财务专用章的对账单一份。上诉人提供上述证据用以证明其同二被上诉人建立建设工程施工合同法律关系，但二被上诉人予以否认并申请对被上诉人大连恒圣建设集团有限公司一分公司印章、财务专用章进行司法鉴定。上诉人以其提供的证据能够构成证据链条，足以证明其事实主张为由不予同意。对此，一审法院应当释明：上诉人就有关双方法律关系建立、建设施工合同实际履行、未支付工程款项的事实主张，需要通过鉴定意见来予以证明，并应当释明不同意鉴定的法律后果。原审法院对此未予释明不当。二审诉讼期间，上诉人大连中旺建设装饰有限公司明确表示如本案为查明事实确需鉴定，上诉人同意鉴定，故原审法院应当根据当事人的申请或举证责任分配确定鉴定申请人，并根据鉴定意见结合其他证据，综合审查认定当事人之间法律关系的建立、合同履行及未付工程款情况后予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初487号民事判决。二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连中旺建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9340元，予以退回。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年五月二十八日书记员  董 芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢234号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。法定代表人：张天义。被执行人：河南金菜篮生态农业有限公司，住所地：许昌市将官池镇谷徐王村。法定代表人：张晓钢。被执行人：张国辉，男，1982年10月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫惠娟，女，1978年01月01日生，汉族，住许昌市。被执行人：张晓钢，男，1974年02月05日生，汉族，住许昌市。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与河南金菜篮生态农业有限公司、张国辉、闫惠娟、张晓钢借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初1585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金菜篮生态农业有限公司、张国辉、闫惠娟、张晓钢存款12842000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十二日书记员  王明智
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保168号申请人：邢树江，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡延凯，男，1986年6月20日出生，汉族居民，住汶上县。申请人邢树江于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡延凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人邢树江提供相应担保。本院经审查认为，申请人邢树江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡延凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年5月28日至2022年5月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 何西帅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执112号之一 申请执行人韩飞，男，1986年9月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陈宗丰，男，1985年10月13日出生，住杭州市江干区。 韩飞与陈宗丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特328号裁定书已经发生法律效力。权利人韩飞向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为105000元、申请执行费1475元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，被执行人名下浙Ａ×××××车辆被另案处置，本案经参与分配后得案款4676.34元、申请执行费1475元。本院并对被执行人名下的住房公积金进行了轮候冻结。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人韩飞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月21日，被执行人履行案款4676.34元、申请执行费1475元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 钟琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异8号异议人卢文才，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡。申请执行人刘宝权，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡。被执行人卢文才，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人刘宝权与被执行人卢文才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人卢文才对本院（2019）黑1202执1557号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卢文才称，法院冻结了自己的低保账户，致使自己无法生活。要求解除对低保账户的冻结。本院审查查明，2019年，申请执行人刘宝权依据本院（2019）黑1202民初174号民事判决向法院申请执行。执行中，本院于2019年8月2日以（2019）黑1202执1557号之二执行裁定网络冻结了被执行人卢文才银行存款账户57024012000577501，实际控制金额为11.29元。后异议人卢文才提出执行异议，认为该账户是低保账户，要求解除冻结。异议人提供了银行低保存折复印件、村民委员会证明各一份。本院认为，异议人提供的证据足以证明本院网络冻结的被执行人银行账户系本人低保账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，认为异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑1202执1557号之二执行裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  刘长虹二〇二〇年五月二十七日书记员  李珊珊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1044号原告：左培，男，1993年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：肖娜，女，1992年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告左培与被告肖娜同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左培、被告肖娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年打工时相识并确立恋爱关系，之后一起在广东佛山工作，并同居生活。同居期间，双方从物流公司承包一物流档口，并以被告名义签订承包合同。2018年原告因病需要大额费用治疗疾病，遂与物流公司结算，公司同意把原、被告投入的100000元股金结算给原告，但是要被告办理结算手续。被告从物流公司领取100000元后独自占有，原告父母多次找被告，被告同意给50000元给原告，并于2018年转账30000元给原告，剩余的20000元被告承诺于2019年年前给付，但原告经多次催讨未果。被告将原告的财产独自占有，侵犯了原告的权益，应当返还，且原告家庭经济困难，需要这20000元用于治疗救命，为此特向法院提起诉讼。被告肖娜辩称，原告所述原、被告相识恋爱、共同承包经营物流档口情况属实，但认为物流公司退给被告的100000元股金中有50000元是借其母亲许苏英的，只有50000元属双方共同财产，被告已转账30000元给原告，不同意再给付原告20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识恋爱，于2016年7月同居生活，2018年8月解除同居关系。原、被告双方在同居期间于2017年年初共同承包广州正点达物流有限公司佛山分公司，原告为负责人，被告负责财务管理，2017年11月底承包到期后，2017年12月11日被告向该物流公司交纳股金100000元，参与公司分红，双方继续在该公司工作，原、被告的工资收入均由被告领取。2018年8月因原告患病无法工作，公司退回被告股金100000元，被告给了原告30000元。原告于2020年5月6日诉至本院，要求被告再支付20000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系一宗同居关系析产纠纷案件，原、被告在同居期间承包广州正点达物流有限公司佛山分公司，收支由被告负责管理，承包合同到期后，又以被告名义向该公司入股金100000元，原、被告仍继续在该公司工作，原告的工资也由被告领取。从原、被告承包到离开物流公司期间，原、被告的收入和支出均由被告负责掌管，故被告从物流公司退回的100000股金应属原、被告同居期间的共有财产。被告称向物流公司交纳100000元股金中有50000元是借其母亲许苏英的，并提供2017年11月14日被告母亲许苏英向被告肖娜账户转账50000元清单，但未提供向物流公司交纳的100000元股金包括其母亲转给被告的50000元，且被告也陈述在退股金之前已还清其母亲的借款，故被告的主张本院不予采纳。被告从物流公司领取100000元股金后，被告给付原告30000元，承诺于2019年年底付清余下20000元，这一点可以从双方的微信聊天记录得到证实，也是双方对共有股金分割的口头约定，该约定既未违反法律强制性规定，亦未损害其他第三人利益，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按约定履行付款义务。被告以现在经济条件不允许，不同意支付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付同居期间的财产分割款20000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：被告肖娜应于本判决生效后十日内支付原告左培财产分割款20000元。本案受理费150元，由被告肖娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年五月六日书记员  吴 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8675号之二原告：上海谭欣物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏雪玲，总经理。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。原告上海谭欣物资有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海谭欣物资有限公司撤回起诉处理。财产保全费5,000元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  张玉英二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘雪婷书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执19号申请执行人：赵锦，男，1982年6月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：周进，男，1981年2月5日生，汉族，现住南京市江宁区。申请执行人赵锦与被执行人周进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0191民初385号民事判决书已生效，依该判决书：周进于该判决发生法律效力之日起10日内返还赵锦借款本金20万元及利息133753.41元，合计333753.41元。案件受理费减半收取3320元，由周进负担3153元。赵锦以周进未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人周进到庭，称其债务在3000多万元，无法一次性还清，计划每年还一万元，其名下只有两台车，已被法院查封，其也不知道车辆下落。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有少量银行存款；有苏Ａ×××××号迷你牌小型汽车一辆，本院已轮候查封；有苏Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆，已报废。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、周进于2020年1月23日汇2000元至本院账户，其中发放给赵锦1950元，开具执行费50元。四、本院于2020年5月7日对被执行人周进限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员前往被执行人的居住地：南京市江宁区竹山路万欣花园8幢106室进行调查，未发现可供执行财产。六、本院于2020年4月24日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位1950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1950元；轮候查封了被执行人名下的车辆；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年五月十八日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1326号   申请执行人李延彬，身份号码×××，男，1985年6月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   被执行人罗海龙，身份号码×××，男，1986年1月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人李延彬与被执行人罗海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初326号民事调解书，被执行人罗海龙应当于调解书生效起十日内给付申请执行人李延彬借款100000元，但罗海龙未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月27日向被执行人罗海龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人罗海龙未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年8月27日及其后本院多次对被执行人罗海龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。发现被执行人名下有一辆丰田牌的车辆，本院查封了该车的过户手续，但无法查到具体下落，无法处置。本院继续对被执行人罗海龙的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人罗海龙一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年5月19日对被执行人罗海龙发布了限制消费令。本院对申请执行人李延彬详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李延彬对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李延彬同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人罗海龙的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李延彬享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人罗海龙暂无财产可供执行，申请执行人李延彬的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年五月二十日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初7号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：革命汗·胡斯帕提，男，1969年4月1日出生，哈萨克族，小学文化，出生地新疆塔城，户籍所在地新疆塔城市，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月20日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年4月2日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被塔城市公安局执行取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审，同日被塔城市公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人革命汗·胡斯帕提涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人革命汗·胡斯帕提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月26日19时许，被告人革命汗·胡斯帕提在第九师166团迎宾路无照酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，被公安机关抓获，经当场对革命汗·胡斯帕提进行呼气式酒精测试为307mg/100ml，经抽血送检，革命汗·胡斯帕提血液乙醇含量为278.06mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、无违法犯罪记录证明、询问笔录及音视频、被告人讯问笔录及音视频、执法音视频、现场笔录、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车查询结果、驾驶人查询结果、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人革命汗·胡斯帕提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人革命汗·胡斯帕提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人革命汗·胡斯帕提自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人革命汗·胡斯帕提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人革命汗·胡斯帕提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月八日     书记员  荆繁繁                                           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3311号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人陈湘文。被执行人钟明，男，1982年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人**军，男，1987年2月10日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人钟明等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人钟明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钟明所有的坐落于金华市××××室的房地产，本院已依法查封，但因上述房产查明已办理抵押且本案为轮候查封暂无法处置。未发现被执行人钟明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人钟明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3311号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 傅 裕二〇二〇年五月二十九日代书记员 **涛
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢468号 周齐丹、戴亮亮： 本院在执行申请执行人周齐丹与被执行人戴亮亮民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1320号］一案中，被执行人戴亮亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢468号、（2018）浙0324执1320号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1295号之一申请人：周家文，男，1979年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：饶建国，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡梅毅，云南长水律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南思湘轻钢房屋有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内。法定代表人：谢思，系公司总经理。申请人周家文与被申请人云南思湘轻钢房屋有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）云0114民初1295号民事裁定书，裁定对被申请人云南思湘轻钢房屋有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社账户内（账号：06×××12）价值500000元范围内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人周家文于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人云南思湘轻钢房屋有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社账户内（账号：06×××12）价值500000元范围内的银行存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年五月二十七日书记员  马立艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4902号 原告：诸暨同方酒店管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨昆，女，1977年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨同方酒店管理有限公司诉被告杨昆物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外调解，故原告诸暨同方酒店管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨同方酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨同方酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨科晔
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执378号被执行人赵鸿钧，男，1973年7月29日生，汉族，高平市人。被执行人赵鸿钧与高平市顺邦混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初42号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵鸿钧已自动缴纳4990元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1250号 申请执行人佛山市三水泰鑫合成材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区南边工业开发区，统一社会信用代码91440607740837922L。 法定代表人刘国良，该公司总经理。 被执行人广州市京捷包装制品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路116号D幢自编之2（可作厂房使用），统一社会信用代码914401013275318906。 法定代表人刘福涛。 关于佛山市三水泰鑫合成材料有限公司与广州市京捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4815号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付11170元及利息；2.负担受理费48元；3.负担执行费68元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李俊兴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执880号 被执行人蒋洁丹，曾用名：蒋铠丹，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人蒋洁丹贩卖毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1126号刑事判决书，判处罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋洁丹的财产情况，未发现被执行人蒋洁丹的财产。 截止2020年5月12日，被执行人蒋洁丹未缴纳罚金2000元。 因被执行人蒋洁丹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人蒋洁丹履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋洁丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒋洁丹名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执880号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执367号张海军、韩建民：张海军与韩建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1428号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执367号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2355号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人：莫烈平。 委托诉讼代理人：王红英,该公司员工。 被告：王雪贵，男，1962年1月14日出生汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，统一社会信用代码913301277042723542，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告王雪贵、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金 枭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民特46号申请人：王焕旺，男，1960年2月18日出生，汉族，住广饶县。被申请人：赵秀芹，女，1934年7月8日出生，汉族，住广饶县。申请人王焕旺要求确认被申请人赵秀芹为限制民事行为能力人的认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2020年5月21日立案。申请人王焕旺于2020年5月25日向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人王焕旺在本案诉讼期间自愿撤回其要求确认被申请人赵秀芹为限制民事行为能力人的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请的条件。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王焕旺撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人王焕旺负担。审判员  王明荣二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1018号 申请执行人:马鞍山市兄弟广告装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邢春雷。 被执行人：马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市兄弟广告装饰有限公司与被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市兄弟广告装饰有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为104846元及利息，执行费1473元。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 凌 花