wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2364号 原告：吴兴鼎恒机械厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇建设路23号。 投资人：施昌福，男，1968年8月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：嵊州市新高轮制冷设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区前园区。 法定代表人：王柏森，该公司执行董事兼总经理。 原告吴兴鼎恒机械厂（以下简称鼎恒厂）与被告嵊州市新高轮制冷设备有限公司（以下简称新高轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告鼎恒厂的投资人施昌福到庭参加诉讼，被告新高轮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎恒厂起诉称：原、被告已合作业务多年。原告向被告提供家用电器配件。2019年9月27日，原、被告经过对账，经被告确认尚欠原告货款432237.62元。经对账后被告于2019年12月28日和2020年1月23日分二次支付承兑汇票各5万元，此后又支付5万元，尚欠282237.62元。原告经多次催讨未果，故向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款282237.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：鼎恒厂与新高轮公司素有交易往来，鼎恒厂向新高轮公司供应家用电器配件，新高轮公司支付货款。后双方对账确认，截止2019年9月27日，新高轮公司尚欠鼎恒厂货款432237.62元。后新高轮公司分别于2019年12月28日和2020年1月23日分二次支付承兑汇票各5万元，此后于2020年4月14日又支付承兑汇票5万元，合计支付15万元，尚欠货款282237.62元。后经鼎恒厂多次催讨余款未果，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的《对账单》一份、承兑汇票处理记录两份、浙江省增值税专用发票9份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了货物，被告理应支付货款而未支付，显属违约，应当承担支付货款的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新高轮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵊州市新高轮制冷设备有限公司应支付原告吴兴鼎恒机械厂货款282237.62元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告嵊州市新高轮制冷设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5534元，减半收取2767元，由被告嵊州市新高轮制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄君 书记员吴思思
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初539号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：卢玉顺，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告卢玉顺之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢283号杨东方：徐文山：申请执行人杨东方与被执行人徐文山民间借贷纠纷一案,申请执行标的169100元。经本院立案受理后，现申请人已收到执行款197506元（含本金166000元、诉讼费3100元、利息28406元）。至此，杨东方向本院申请执行的（2017）苏0830民初3004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初609号 原告年素玲，女，1956年6月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区 委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人叶青。 本院在审理原告年素玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告年素玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告年素玲承担。 审判长  赵天齐 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初350号 原告：周光林，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈远平，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告周光林与被告陈远平修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告周光林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光林撤诉。 案件受理费25元，由原告周光林负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伍恒宇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢206号包春方：申请执行人包春方与被执行人戴惠萍民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第212号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月21日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本次恢复执行的5670.03元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢206号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执552号 秦昌跃 本院执行的秦昌跃罚金一案，经被执行人秦昌跃自动履行罚金5000元，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14876号之一原告**，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢新国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。统一社会信用代码：91411700577641910F。法定代表人谢新国，该公司总经理。本院在审理原告**与被告谢新国、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日做出(2019)豫1702民初14876号民事裁定书；因本案已经结案，且被告谢新国已履行还款义务；现原告**于2020年5月8日向本院提出解除查封申请，申请解除对被告谢新国、驻马店市中汇房地产开发有限公司相关财产的查封保全。本院认为，被告**的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告谢新国、驻马店市中汇房地产开发有限公司800000元的银行存款予以解除冻结或对其同等价值的财产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月十五日书记员 张文凯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢56号 申请执行人顾长军，男，1973年5月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人王俊杰，男，1981年4月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人顾长军与被执行人王俊杰【原执行案号（2014）杭经开执民字第493号】民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初318号 原告：勉县XX社。住所地:勉县东。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托诉讼代理人：杜新峰，勉县信合员工。 委托诉讼代理人：袁刚，勉县信合员工。 被告：晏会军，男，汉族，生于1975年3月13日，户籍所在地勉县，现在广东省深圳市宝龙比亚迪公司打工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张小霞，女，汉族，生于1981年9月14日，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：晏彩琴，女，汉族，生于1972年4月3日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告勉县XX社与被告晏会军、张小霞、晏彩琴金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年5月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告晏会军、张小霞、晏彩琴的起诉。 本院认为，原告勉县XX社的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告晏会军、张小霞、晏彩琴的起诉。 案件受理费2250元减半收取1125元，由原告勉县XX社负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1809号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：王永红，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地河南省杞县，经常居住地郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26252号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金47319.69元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取527元，保全费522元，由被告王永红承担。王永红未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被执行人王永红双方达成执行和解协议，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月十九日书记员  李旭
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初858号 原告：彭光奇，男，汉族，1955年5月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：肖校文，男，汉族，1969年2月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告彭光奇与被告肖校文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭光奇及其特别授权委托诉讼代理人肖校文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光奇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告借款本金290000元，利息111000元，合计401000元。事实和理由：2015年2月份，被告与证明人孙向龙共同在绥宁县长铺子办公司，因缺少周转资金，证明人找到原告，要原告投资。原告在多个亲戚好友处凑齐290000元现金，通过证明人交给了被告，原被告及证明人口头协议，被告及证明人承诺按1.2%给付利息，一年下来，被告及证明人没有支付利息，于2016年3月15日与原告达成借款协议，约定借款期限为5个月，从2016年2月11日开始按月息2分计息，逾期未还清本息，还要承担其他损失费用。经原告多次催讨，被告支付至2019年5月3日的利息尚欠53000元，其他本息至今未予返还。综上，原告认为被告没有诚信，原告为解被告燃眉之急，多次找亲朋好友借资，现自身陷入水深火热之中，常被亲朋友催讨要账，已无法正常生活，故为维护原告的合法权益免受侵害特向隆回县人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖校文没有答辩。 本院经审理认定如下事实：原告彭光奇与案外人孙向龙系要好朋友关系。2015年2月，孙向龙与被告肖校文在绥宁县共同合伙经营竹木加工销售公司，孙向龙因公司需要资金周转提出向原告彭光奇借款，原告彭光奇于是以现金方式借款290000元给孙向龙用于孙向龙与被告肖校文经营的公司资金周转，同年10月，因孙向龙退出合伙，将属于自己的公司份额全部转让给被告肖校文，同时对合伙期间孙向龙为合伙经营所借原告彭光奇的这笔借款一起转让给被告肖校文，由被告肖校文负责返还。2016年3月15日，原告彭光奇与孙向龙、被告肖校文在绥宁县绥宁民族大酒店经协商后签订了《借款合同书》，被告肖校文为合同甲方，原告彭光奇为合同乙方，孙向龙为在场证明人，合同约定：被告肖校文向原告彭光奇借款290000元用于生意周转，合同签字时即确认被告肖校文已收原告彭光奇全部借款现金，借款期限为5个月，从2016年2月11日至7月11日，利息按月利率2%计算利息，到期一次性还清本息。如不能按时还清，原告彭光奇可以按照人民银行同期贷款利率的4倍收取利息，并要求被告肖校文支付按未还款总金额按每日2%收取滞纳金，如被告肖校文违约导致原告彭光奇因要求返还借款过程中产生的各项费用均由被告肖校文负担。因本合同产生的争议，由隆回县人民法院进行诉讼管辖。原告彭光奇、被告肖校文在合同上签字后，孙向龙作为证明人也在合同中签了自己的名字。同时为便于被告肖校文返还借款和支付利息，原告彭光奇在合同中预留了自己的开户银行账号。借款合同约定的借款期限届满后，被告肖校文没有返还原告彭光奇的借款本金和支付利息。之后，被告肖校文分别于2016年7月19日通过原告彭光奇预留的银行账号转账支付利息25000元，8月16日支付利息20000元，9月18日支付利息20000元，2017年1月26日支付利息10000元。2019年5月3日，原告彭光奇找到被告肖校文要求返还借款和支付利息，双方经结算，至2019年5月3日，被告肖校文尚须须支付借款利息53000元，由于被告肖校文没有钱返还借款和支付利息，于是就须支付的借款利息向原告彭光奇出具了一份书面欠条，承诺于2019年10月份以前支付。被告肖校文承诺支付所欠借款利息的期限届满后仍没有支付给原告彭光奇。2020年1月6日，原告彭光奇找到被告肖校文，要求返还借款和支付利息，被告肖校文没有钱返还和支付利息，于是重新给原告彭光奇出具了一张借条，同时给原告彭光奇书面留言对借款长期拖欠没有返还表示歉意并承诺一定会返还借款。 以上事实，有原告彭光奇、被告肖校文的身份户籍资料，借款合同书，利息转账清单，利息欠条，借条，被告肖校文书面陈述在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告彭光奇与被告肖校文的借款合同合法有效成立。原告彭光奇与被告肖校文通过签订借款合同将被告肖校文与他人合伙经营期间所欠原告彭光奇的债务予以确认，被告肖校文就应当按照合同的约定在借款期限届满后及时返还全部借款和支付借款利息，被告肖校文至今还没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告彭光奇的合法权益，原告彭光奇要求被告肖校文返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，且双方对支付借款利息的利率约定没有超过年利率24%的法律规定。被告肖校文应支付的借款利息分两个阶段计算，即2019年5月3日之前被告出具书面欠条的利息53000元，2019年5月3日至原告彭光奇起诉之日的利息111000元（290000元×2%×10个月）。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖校文在本判决生效后20日内返还原告彭光奇借款本金290000元并支付借款利息111000元，合计401000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取计3657.50元，由被告肖校文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年五月六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5129号申请执行人：任广华，女，1982年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号5层3-504。法定代表人：田海龙，董事长。被执行人：北京佳澜电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-05。法定代表人：田海龙，董事长。本院在执行任广华与易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司、北京佳澜电子商务有限公司劳动仲裁一案过程中，经调查，本院未发现被执行人易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司、北京佳澜电子商务有限公司名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司和北京佳澜电子商务有限公司的法定代表人田海龙纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  姚春雨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执121号之一申请执行人浙江侦鲜信息科技有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道经九路101号岩头村综合大楼一楼西北首，组织机构代码：MA299XYD0。法定代表人狄海期。被执行人温州市金瓜子餐饮有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道景德东路365号、367号、369号、371号、373号，组织机构代码：313648668。法定代表人徐东雷。申请执行人浙江侦鲜信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8093号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为26875元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人温州市金瓜子餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市金瓜子餐饮有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江侦鲜信息科技有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市金瓜子餐饮有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人26875元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市金瓜子餐饮有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市金瓜子餐饮有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1907号 原告:车永敢,男,1989年9月7日生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。 被告:李提如,男,1977年8月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告车永敢与被告李提如劳务合同纠纷一案，本院已于2020年5月11日立案。原告车永敢以双方已经达成和解，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车永敢撤诉。 案件受理费899元，减半收取450元，由车永敢负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年五月十五日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2241号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。 法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚乐，陕西至正律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:榆林市中亚房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区人民中路荣民小区1-3-502室。 法定代表人：赵爱军，该公司董事长。 一审第三人：中国陕西国际经济技术合作公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路3号。 法定代表人：肖玉龙，该公司总经理。 再审申请人陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称外经贸公司）因与被申请人榆林市中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚公司）及一审第三人中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 外经贸公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。具体理由如下：原判决从决算款中扣减10项内容共计691016元，缺乏证据证明。中亚公司依据《明珠大厦主体工程竣工决算座谈纪要》主张扣除12项内容，外经贸公司不否认该12项内容属于外经贸公司承包的范围，但是中亚公司没有证据证明该12项内容已实际发生以及相应的付款金额。原审法院未审查该部分项目支出的真实性。在原判决支持扣减的10项内容中，裙楼楼梯大理石铺面、倒垃圾、清理室外垃圾、维修防火门、屋面砖、后期给水材料款、外墙涂料、防水保温等8项内容的证据仅是中亚公司单方制作的《工程项目结算表》，窗子款一项是中亚公司单方制作的一份结算单，砖款一项是送货单。以上证据只有中亚公司员工的签字。原判决认定中亚公司“提供了代支款项明细表及结算票据等证据”，但是中亚公司在本案中并没有提供“结算票据”。除此之外，窗子款和防水保温款两项费用外经贸公司已经实际支付给供货商。 本院认为，根据外经贸公司提出的事由，本案再审审查的主要问题是，原判决认定中亚公司组织完成部分建设施工项目并对外支付了691016元是否缺乏证据证明。外经贸公司与中亚公司合意由中亚公司组织完成合同内的部分项目并将相关费用从总决算款中扣除，故中亚公司对部分项目组织施工并扣除相应费用具有合同依据。中亚公司一审提交了建设后期情况说明材料、中亚公司代支款项明细表及结算票据、与案外人签订的建设工程承包合同、工程结算单据、砖款结算单等证据材料，能够证明该公司组织完成建设施工项目的情况以及实际支出的费用金额为691016元。外经贸公司不认可上述证据的真实性，但是未能提交反证，亦未能举证证明相关工程系由该公司施工完成。原判决综合全案证据，认定应从决算款中扣除上述项目费用691016元，处理并无不当。关于窗子款和防水保温款两项费用，原判决已经作出了支持外经贸公司的认定，该公司以此申请再审，显不成立。 综上，外经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西省外经贸实业集团有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  厉文华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张乐 书记员陈璐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执149号之二申请执行人：江油市武都大河炉料厂。投资人：廖加武。被执行人：阳泉市郊区李六宝耐火材料厂。投资人：李六保。被执行人：李六保，男，1958年5月8日生，汉族。本院在执行江油市武都大河炉料厂与阳泉市郊区李六宝耐火材料厂、李六保买卖合同纠纷一案中，向被执行人李六保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李六保在中国工商银行账户内存款人民币576216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十六日执行员  葛文杰书记员  高 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执318号之一 申请执行人：郭云,男,1970年12月24日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李家平,男,1953年7月17日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。 被执行人:杨平,男,1963年1月14日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）黔02民再49号民事判决书，依法受理郭云申请执行李家平、杨平民间借贷纠纷一案，被执行人李家平、杨平应按生效判决书所确定的内容偿还借款本金925000元、利息1033500元，承担案件受理费、保全费24135元，申请执行费17231元。但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杨平、李家平未履行义务，本院于2019年3月4日对杨平、李家平采取限制高消费措施。 经本院于2019年1月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产；本院向六盘水市房地产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙市车辆管理所提起查询，查询到被执行人李家平名下有位于长沙市住房、湘Ａ×××××奥迪牌车、湘Ａ×××××别克牌车、湘Ａ×××××长安牌车，上述财产均已查封。2020年5月26日申请执行人郭云与被执行人李家平达成和解协议，和解协议约定“李家平在本案中共计承担陆拾贰万元整，签订和解协议之日起三日内偿还叁拾万元，剩余叁拾贰万元于2021年5月31日之前偿还完毕；解除李家平的限制高消费令、失信被执行人名单、所有的银行卡；如李家平未按和解协议履行，则恢复对原判决书的判项内容，并以现有评估价格拍卖、变卖位于长沙市住房”。 2020年5月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人郭云与被执行人李家平达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔02民再49号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人李家平未按和解协议协议履行或发现被执行人杨平有可供执行财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年五月二十六日                                                  法官助理 周勇                                                   书记员  冯膨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2738号原告：吕洪福，男，1962年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王东，男，58岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告吕洪福诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吕洪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕洪福撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十日书记员  赵小贤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2101号 原告：王玉娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：魏建东，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告王玉娟与被告魏建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娟及其委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼。被告魏建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告偿还了本金7000元，剩余43000元本金至今未付。2018年被告给原告出具了43000元借条，并约定月息为1分，被告承诺2018年4月14日还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 魏建东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告向原告借款，并于2016年2月26日为原告出具借条一份，载明：今借到王玉娟现金伍万元整50000.00元，还款期限一年，利息1分，借款人：魏建东。后被告偿还原告借款本金7000元，并于2018年2月14日重新为原告出具借条一份，载明：今借到王玉娟现金43000.00元（肆万叁仟元正）利息1分，还款日2018年4月14日。如到期未还自愿将本人魏王许房屋抵押给王玉娟（现住房屋），借款人：魏建东，身份号：。原告自认被告在2018年2月14日前的利息已偿还完毕。借款到期后，被告共计偿还原告利息4500元，剩余借款本金43000元及利息未偿还，原告于2020年4月20日诉至法院。 以上事实由原告提供的借条、魏建东户籍登记信息查询表及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定原、被告之间借款属实。故原告要求借款人魏建东偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告在借条中约定的利率1分，原告主张系月利率1%即年利率12%，未超过法律规定的限额，且被告未到庭答辩质证，故原告主张利息按年利率12%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。原告主张的保全费，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告魏建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏建东于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娟借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2018年2月14日起按年利率12%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告魏建东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月七日 书记员  李 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5178号上诉人（原审原告）：彭靖雯，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明慧,系该单位员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如,系该单位员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如,系该单位员工。上诉人彭靖雯因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“沈阳华金公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭靖雯上诉请求：请求上级法院撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：1.上诉人在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买车辆是一种民事法律关系，在购车过程中应辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司销售人员的推荐，与被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁华金汽车科技有限公司参加“车汇通”售车优惠活动，该购车中的优惠是一种促销商事行为，依法受法律保护。2.被上诉人的附条件的优惠返款行为不符合“非法吸收公众存款”的犯罪构成。非法吸收公众存款的被害人是不特定的人群，而本案中所有的原告都是特定的购买中华汽车的消费者，一年后双倍返还也是需要上诉人履行双方的“HSE”协议的约定才能实现双倍返还目的，这是一种双务合同，应依法受《合同法》的约束。原审法院对案件事实并未审理，只因公安机关立案就终止审理，不仅原告无法维护合法权益，还使被上诉人免除了双倍返还款项的法定义务，侵害了上诉人的合法权益的同时，变相的保护了被上诉人的财产。3.原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线素、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，原审法院仅以被上诉人公司有关人员涉嫌犯罪为由，就将案件驳回起诉，是法律适用理解错误。上诉人认为，即使是被上诉人公司中有有关人员涉嫌犯罪。但被上诉人作为法人的合同义务并不能就此解除。原审法院对此不予审理，裁定驳回没有法律依据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院依法撤销原裁定，指定大东区法院继续审理此案，维护上诉人的合法权益。辽宁鑫辰公司辩称，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我公司已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，本案应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。辽宁华金公司、沈阳华金公司辩称，华金公司作为第三方入驻4s店，向上诉人销售案涉业务。由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款罪对公司立案侦查，案件号为沈公大（经）立字【2019】912号。本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉及刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决。根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。彭靖雯向一审法院起诉请求：请求被告返还保证金4万元、服务费2万元，并负担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告彭靖雯在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订权益成长保证协议书；与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告彭靖雯的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭靖雯的起诉。案件受理费1300元，退回原告彭靖雯。本院认为，上诉人在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司签订权益成长保证协议书及与被上诉人沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书并基于上述材料而向被上诉人缴纳的款项因二被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪由公安机关侦查当中。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人就本案中的诉讼请求待符合起诉条件时，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月八日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李静,男,1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李静信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执206号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮钢。被执行人：吕春雅，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕春雅保险人代位求偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执206号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十五日代书记员 沈 睿
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1826号上诉人（原审原告）：高立民，男，1975年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：山东滨州盛鑫装饰工程有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路498号一号楼。法定代表人：张胜强，经理。委托诉讼代理人：张尽美，系该公司职工。上诉人高立民因与被上诉人山东滨州盛鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高立民上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1602民初159号民事判决并依法改判；2.上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一审法院在认定工程量的问题上事实没有查清，亚光集团8号、9号职工宿舍楼暖气主管道改造，关于暖气主管道的长度是客观存在的。被上诉人与亚光集团一定有承包合同，在合同中关于暖气主管道的长度一定是有的，一审法院只要责令被告提供出承包合同，事实即可查明，但一审法院只根据被上诉人的谎言去认定事实，显然是属于不尊重客观事实，一审中被上诉人提供的录音中，是上诉人首先给被上诉人打的电话，当上诉人准备谈工程量时，被上诉人却故意挂断电话。被上诉人所说的干是45米，是从那里得来的，依据是什么？综上所述，望二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人合法权益。山东滨州盛鑫装饰工程有限公司辩称，上诉人对自己的主张没有提出任何证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。原判正确，应予维持。高立民向一审法院起诉请求：1.要求被告支付人工费、材料费18826元及利息4000元（暂时从2019年1月10日至11月26日计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司承包亚光集团8号、9号职工宿舍楼暖气主管道改造工程后，雇佣原告给其提供劳务，进行了施工。原告主张原告在被告处工作8天，共计改造管道342.4米，每米45元，目前改造暖气主管线已经投入使用，被告应支付人工费加材料费合计18826元。被告不予认可，主张原告在被告处工作共计两天，改造管道45米，每米35元，且原告在被告处所干工作质量不合格，造成工程至今无法验收。原被告对其主张均未提交证据证实。一审法院认为，原告高立民受雇于被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司为其提供劳务，被告应支付其劳动报酬。原告主张被告应支付人工费加材料费合计18826元，被告不予认可，原告对此主张无证据证实，应负举证不能的不利后果。被告自认原告在被告处工作2天，改造暖气主管线45米，单价为35元/米，劳务费共计1575元，被告理应支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司支付原告高立民劳务费1575元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.66元，减半收取185.33元，由原告高立民负担135.33元，被告山东滨州盛鑫装饰工程有限公司50元。二审中，上诉人提交证据：证人高某、张某证言及三张视频光盘。证明：上诉人焊接管线，总长度300多米。上诉人申请的证人高某出庭陈述：高立民让我和张某到亚光焊接管道，当时是旧管道改造，连拆带装，我和张某干了七、八天，一共上下四根，一根80米左右，共300米左右。被上诉人质证意见：对证人证言的真实性有异议。证人只是回答简单的300多米，没有具体说明施工细节，我方不予认可。对视频光盘三张有异议，我没在现场，也不知道，不予认可。本院认为，上诉人申请的出庭证人高某系上诉人之兄，存在利害关系，另一证人张某未出庭，其证言不符合证据形式要求。上诉人提交的视频不能显示施工地点及工程量，故对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张为被上诉人进行管道施工，被上诉人应支付人工费加材料费合计18826元，被上诉人不予认可，上诉人也未提交证据证明，按上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人高立民负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年五月十四日书记员  宋廷晓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1168号 申请执行人：李纪明,男,1976年1月11日出生,汉族,居民，住日照市东港区。 被执行人：赵日，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人李纪明与被执行人赵日民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）鲁1102民初5136号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日立案。查明本案执行标的为15万元及利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人李纪明与被执行人赵日达成分批分期履行的和解协议，执行费2150元已由被执行人赵日负担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二〇年五月八日 书记员  柏发斌
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1391号 原告：沈云建，男，1995年5月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王聪，男，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告沈云建诉被告王聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈云建到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告沈云建诉请判令被告一次性还清借款9000元。事实和理由：2016年6月17日，被告借款人民币20000元，截至2018年10月17日，被告还剩9000元未还。后原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了微信名片截图一份、微信聊天记录截屏五份（含支付宝转账截屏），用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年6月17日通过支付宝向被告转账20000元。后经原告多次催讨被告归还11000元，剩余9000元被告仍未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由支付宝转账记录、微信聊天记录为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未向原告归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金9000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王聪于本判决生效之日起十日内归还原告沈云建借款9000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王聪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵丹丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执362号申请执行人：齐宏，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘月春（曾用名刘丽春），女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人齐宏与被执行人刘月春民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1604号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告刘丽春于本判决生效后十日内偿还原告齐宏借款206000元及利息（自2012年6月22日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告刘丽春于本判决生效后十日内偿还原告齐宏借款126000元及利息（自2012年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告齐宏其它诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月21日，申请执行人齐宏申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月21日、2020年4月14日、2020年5月8日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月22日冻结被执行人名下银行账户,2020年4月14日扣划被执行人银行存款3811.55元，全部转为执行费。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）阳民初字第1604号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额332000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  冀新亚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执438号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人崔鑫，男，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人崔鑫罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第21号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人崔鑫依法缴纳罚金4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1177号 申请执行人：临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行 被执行人：王利国 案由：买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人王利国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经将案件履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ： 李 诚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4606号上诉人（原审原告）：郭炳坤。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭炳坤因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1735号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭炳坤在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭炳坤支付加班工资1102335.33元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭炳坤的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭炳坤负担。判后，郭炳坤不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1102335.33元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭炳坤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初99号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人夏某某，男，吉林省磐石县，汉族，高中文化，系马钢公司汽运处劳务工，居住地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。 辩护人周然，安徽致臻律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。被告人夏某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、商正洁出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人周然到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年12月30日零时许，被告人夏某某违反（2018）皖0503民保令2号民事裁定书的禁令，前往前妻陆朝萍租住的。在该小区八村2栋楼下，用水泥块将陆朝萍借用被害人“北京”牌汽车前挡风玻璃及前引擎盖毁坏，并用手将该车左右外后视镜扳坏，车辆损坏价值人民币6027元。 2019年1月3日，被告人夏某某主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。2019年10月11日，被告人夏某某取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人夏某某故意毁坏他人财物，损毁价值6027元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人夏某某具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 被告人夏某某辩护人的辩护意见为：一、被告人夏某某系自首，并认罪认罚。二、被告人夏某某无前科，系初犯偶犯，此次犯罪也是因为酒后冲动，未处理好家庭矛盾所致。三、被告人夏某某损毁财物的价值较低，且取得了被害人的谅解。四、被告人夏某某需要赡养年迈母亲，请求减轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人夏某某故意毁坏他人财物，价值6027元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某于案发后能主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某于案发取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，马鞍山市花山区司法局对被告人夏某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人夏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人夏某某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人夏某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2752号原告：徐开荣，女。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：吴玉伟（曾用名吴伟），男。原告徐开荣与被告吴玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告徐开荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐开荣撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年五月二十九日书记员  崔乃楠
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初793号 原告：胡光华，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201110204723。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 原告胡光华与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡光华的委托诉讼代理人刘松，被告联合财险宜宾公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡光华提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告胡光华在被告处投保意外伤害保险，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日，意外伤害50000元、意外医疗10000元。2018年2月13日，原告发生交通事故受伤，原告经四川省长宁县委托的宜宾新兴司法鉴定所伤残评定为十级伤残。原告受伤受损交通事故案已经四川省长宁县人民法院判决，在川现原被告双方对原告保险金赔付协商不一致，现原告特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告联合财险宜宾公司辩称，1、经人民法院查实如被告确实在我公司投了保，我公司愿意按照保险合同约定进行赔付；2、原告伤情达不到相应伤残等级，应当进行重新鉴定；3、按照保险合同约定，我公司应按残疾赔偿金按照分项比例给付表进行赔付；4、被告联合财险宜宾公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、保险凭证、交通事故认定书、住院病历、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书、医疗费票据、四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1341号民事判决书复印件，被告人民财险宜宾公司提交的保险条款，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月21日，原告胡光华在被告联合财险宜宾公司处投保了保险单号码为012017511526006020542009922的意外伤害保险，保险期间为2017年10月21日起至2018年10月20日止，其中出入平安驾驶员意外伤害保险Ｃ型（2014版）保险金额为50000元、附加意外伤害医疗保险金额为10000元。2018年2月13日，原告驾驶车牌号为川Ｑ×××××普通二轮摩托车搭乘贺元春，与曾天才驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，胡光华、贺元春受伤的交通事故，该事故被交警部门认定胡光华无责任。随后原告胡光华被送往江安县中医医院、长宁县人民医院等地住院治疗，原告于2018年7月11日经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残、续医费为6000元。原告因交通事故受伤致残一案，后起诉至四川省长宁县人民法院，四川省长宁县人民法院委托宜宾新兴司法鉴定中心进行重新鉴定，伤残评定为十级伤残、续医费为3000元。四川省长宁县人民法院审理后，采信了宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见，作出（2019）川1524民初1341号民事判决书确认原告共获赔131150元。之后原、被告对保险金给付不能达成协议，原告故诉至本院。 另查明，《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款（2014版）》第五条第二款约定：在本保险合同有效期内，被保险人遭受保险合同约定的风险，保险人依照合同约定承担保险责任：…（二）残疾保险责任，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表》，见附表）或约定的给付比例为准。其十级伤残对应的给付比例为2.5%。 本院认为，原告在被告处投保的事实，有投保查询凭证为据，本院予以确认。原告发生了保险事故，遭受十级伤残，有四川省长宁县人民法院委托的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为据，本院依法予以采信，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告诉请意外伤害保险金50000元，有证据证实，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告的伤残等级为十级，根据意外伤害保险条款十级伤残对应的赔付比例为2.5%的抗辩意见。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提供的《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时其已向原告就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称伤残保险金按比例给付对原告不发生效力。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡光华保险金50000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告胡光华已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月八日 书记员  钟磊
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1331号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段。统一社会信用代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人陈现政，男，1974年3月24日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人平顶山市嘉烨建材有限公司，住所地郏县渣元乡渣元村（宋林公路路西）。统一社会信用代码91410425799184890C。法定代表人：李美平。被执行人平顶山市天鸿洗煤有限责任公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村。统一社会信用代码914104046987424277。法定代表人：赛团结。被执行人张宪立，男，1963年5月21日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人李长江，男，1966年9月23日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人吴明法，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。关于平顶山市石龙区农村信用合作联社诉陈现政、平顶山市嘉烨建材有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、张宪立、李长江、吴明法借款合同纠纷一案中，本院依据2017）豫0404民初364号民事判决书，被执行人陈现政、平顶山市嘉烨建材有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、张宪立、李长江、吴明法未履行已生效法律文书所确定的义务，平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请执行陈现政、平顶山市嘉烨建材有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、张宪立、李长江、吴明法欠款7564300元，本院于2019年08月01日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈现政、平顶山市嘉烨建材有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、张宪立、李长江、吴明法发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈现政、平顶山市嘉烨建材有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、张宪立、李长江、吴明法至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈现政、平顶山市嘉烨建材有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、张宪立、李长江、吴明法名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年5月28日告知申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社有权申请律师调查令继续调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现政、平顶山市嘉烨建材有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、张宪立、李长江、吴明法负有继续向申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年五月二十九日书记员  韦春杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异56号案外人：郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组，住所地：郑州市丰产路126号。负责人：许磊，组长。委托代理人：李阳，河南英泰律师事务所律师。申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地：漯河市临颍县迎宾路192号。被执行人：郑州东渠置业有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403号。法定代表人：张翔。被执行人：河南省立奇置业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。法定代表人：吕长林。本院在执行临颍县农村信用合作联社与郑州东渠置业有限公司借款合同纠纷一案中,案外人郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组向本院提出执行异议。在本院审理过程中，郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组于2020年5月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组撤回异议申请。审 判 长  毛 萍人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初943号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托代理人：王松青，该行员工。委托代理人：**，该行员工。被告：王雪燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛剑云，男，1982年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王雪燕、葛剑云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告王雪燕归还借款5万元及相应利息（截止2020年2月24日应付利息2117.20元，2020年2月25日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告葛剑云承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年10月30日，原告与被告王雪燕签订一份个人循环借款合同，约定，自2017年10月30日至2020年10月20日期间内，被告王雪燕可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。约定还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告葛剑云在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上，对被告王雪燕在2017年10月30日至2020年10月20日期间向原告借款5万元承担共同还款责任。2018年10月23日，被告王雪燕通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2020年10月20日，月利率为9.499999‰。借款后，被告从2019年10月20日起未按约付息。截止2020年2月25日，被告王雪燕尚欠原告借款本金5万元，利息2117.20元。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、自助放款凭证、当事人送达地址确认书、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告王雪燕签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王雪燕应按约支付利息，未按约付息显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款及相应利息，本院予以支持。被告葛剑云作为该借款的共同还款人应对被告王雪燕尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王雪燕、葛剑云经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪燕于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息2117.20元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2020年2月26日起计算至款清日止的利息；二、被告葛剑云承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告王雪燕、葛剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年五月十五日书记员  俞百盈
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初997号   原告：甘肃山丹某银行股份有限公司。   住所：甘肃省山丹县。   统一社会信用代码：×××。   主要负责人：张某1，系该行董事长。   委托诉讼代理人：张某2，系甘肃山丹某银行股份有限公司霍城支行行长。   被告：何某，男，1976年1月5日出生，汉族，山丹县霍城镇居民，公民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX   本院在审理原告甘肃山丹某银行股份有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案过程中，原告甘肃山丹某银行股份有限公司于2020年5月28日以被告已将涉案贷款还清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告甘肃某商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由原告甘肃某商业银行股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二0年五月二十八日   书记员 王小丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17713号原告：深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城5栋510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜。委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092043。被告：李非凡，男，汉族，1993年9月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座27楼ABE单元，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人：李非凡。原告深圳市美轩家具有限公司诉被告李非凡、深圳威考伯思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市美轩家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市美轩家具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3683号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：赵尽收，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告赵尽收电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年五月二十九日书记员  田莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初209号原告：唐新祥，男，土家族，1962年8月12日出生，住张家界市武陵源区。被告：汤尊元，男，土家族，1970年10月9日出生，住张家界市武陵源区。被告：卓尚虎，男，汉族，1968年7月14日出生，住张家界市武陵源区（国宏公司）。被告：张云初，男，土家族，1964年12月18日出生，住慈利县。原告唐新祥诉被告汤尊元、卓尚虎、张云初买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐新祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐新祥撤回起诉处理。审判员  雷清波二〇二〇年五月二十五日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈全民，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明宝，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万建华，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈春萍，女，1952年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜新彬，男，1963年6月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栾正英，男，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高迎新，女，1973年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许智谋，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬有福，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李贵一，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶平，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓飞，男，1990年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市发展和改革局。住所地：辽宁省凌海市青年大街96号。法定代表人：张华，局长。一审第三人：锦州市龙海馨港科技有限公司。住所地：辽宁省凌海市大有农场双庙分场。法定代表人：柳永诠，总经理。再审申请人沈全民、王明宝、刘鹏、万建华、沈春萍、姜新彬、唐伟、栾正英、高迎新、许智谋、邬有福、李贵一、陶平、李晓飞因与被申请人凌海市发展和改革局、一审第三人锦州市龙海馨港科技有限公司确认行政行为违法一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈全民、王明宝、刘鹏、万建华、沈春萍、姜新彬、唐伟、栾正英、高迎新、许智谋、邬有福、李贵一、陶平、李晓飞申请再审称：依据《企业投资项目核准和备案管理条例》的规定，备案机关依法对项目负有监督管理职责，备案是一种行政许可行为，当然属于行政行为，二审裁定驳回起诉错误。请求撤销二审裁定，依法改判。本院经审查认为，凌海市发展和改革局作出的凌发改备字[2016]62号辽宁省锦州市企业投资项目备案确认书，是针对一审第三人锦州市龙海馨港科技有限公司上报的《锦州市龙海馨港》项目的备案确认，该确认书中载明“按国家规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设”。凌海市发展和改革局依据《辽宁省企业投资项目备案暂行办法》的规定对一审第三人的建设项目进行备案，仅是对相关手续的合规性进行审查。锦州市龙海馨港科技有限公司的建设项目能否继续实施需依国家规定和要求，由环保、城建、土地、海洋等其他部门进行分项审查。故凌海市发展和改革局的备案行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，二审以再审申请人的起诉不符合行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈全民、王明宝、刘鹏、万建华、沈春萍、姜新彬、唐伟、栾正英、高迎新、许智谋、邬有福、李贵一、陶平、李晓飞的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月二十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执788号被执行人张勇，男，1978年1月6日生，汉族，现居高平市，农民。被执行人张勇犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初355号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，被执行人张勇已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执211号 申请执行人任彩兰，女，汉族，1970年4月12日出生，汉族，住沅江市跑马岭路169号。 申请执行人聂文辉，男，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住沅江市跑马岭路169号。 被执行人易敏，男，汉族，1987年4月4日出生，汉族，住沅江市庆云山路168号。 被执行人易利军，男，汉族，1965年12月17日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村901号附25号。 被执行人贺纳，女，汉族，1986年9月25日出生，汉族，住沅江市琼湖小机船队23号。 任彩兰、聂文辉申请易敏、易利军、贺纳机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第108号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第108号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初407号原告：朱文前，男，1965年10月30日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。原告：罗建国，男，1970年1月29日生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。二原告共同委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈后森，男，1979年11月13日生，汉族，自由职业，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。第三人：霍山县华安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇街道。法定代表人：潘润生。原告朱文前、罗建国与被告陈后森，第三人霍山县华安建筑工程有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。朱文前向本院提出诉讼请求：1、判令陈后森立即偿还工资款36500元及逾期利息（自起诉之日起至付清时按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈后森承担。事实和理由：2017年4月3日，陈后森以华安建筑公司的名义将舒城县万佛湖镇羊山村光伏电站建设项目中的光伏支架、组件及电器安装等工程劳务分包给朱文前、罗建国施工，并签订《舒城县万佛湖镇羊山村光伏电站建设项目工程劳务合同协议》，工程总价744000元，朱文前、罗建国按约完成施工。2017年9月1日，经双方结算，扣除借支、代付，陈后森应支付工资73852元，双方分项列明结算清单。工程竣工验收后，陈后森仍欠朱文前、罗建国人员工资36500元，陈后森于2018年7月15日出具欠条，然而此后分文未付，故朱文前、罗建国起诉来院要求判如所请。在提交答辩状期间，被告陈后森未对管辖权提出异议，第三人华安建筑公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告陈后森住所地的霍山县人民法院或合同履行地即提供劳务地的舒城县人民法院管辖。本院不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省霍山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇二〇年五月二十一日书记员 蔡青青书记员 程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执710号申请执行人：尹秀红，女，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被申请执行人：潘阳阳，女，1987年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。申请执行人尹秀红与被申请执行人潘阳阳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）辽0881民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘阳阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹秀红于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因双方已达成长期履行和解协议，故未实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有存款4000余元，本院已冻结、扣划，无房屋及车辆登记信息。经本院到公积金查询，被执行人名下有公积金4000余元，申请人不要求冻结，经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供被执行人在盖州市农村信用合作社有工资收入的财产线索，本院已线下冻结，待冻结期满后扣划。2020年5月18日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序并要求解除对被执行人的限制高消费令。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1097号民事判决书，被申请执行人潘阳阳应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人潘阳阳有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。现双方已达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执710号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月十五日书记员  赵鹏飞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执687号 罗承亮、西昌佳亿房地产开发有限公司： 罗承亮与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为罗承亮办理位于四川省攀枝花市东区（合同备案号：69530）的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗承亮向本院申请执行的（2019）川0402民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执910号之一 申请执行人：潘永根，男，1965年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5983号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人潘永根与被执行人叶卫锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶卫锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶卫锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘永根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执336号之二申请人：唐磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：程杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行唐磊与程杰合伙协议纠纷一案中，于2020年03月16日向被执行人程杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程杰在财付通支付科技有限公司085e9858e72c2727b8f9163ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执354号之五 申请执行人：山东夏津农村商业股份有限公司，住所地 山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：杨世华，男，汉族，1969年04月26日生，住山东省夏津县。 关于山东夏津农村商业股份有限公司与杨世君借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人杨世华在山东省农村信用社联合社XXXX账户内余额人民币2876.57元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨世华在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币197471.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙甜甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初378号之三解除保全申请人：安徽兴蒙建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：安徽永益建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬四路北侧，统一社会信用代码91341622594296864R。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曩越，安徽端维律师事务所实习律师。解除保全申请人安徽兴蒙建设集团有限公司与被申请人安徽永益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0207民初307号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人价值1283650元的财产。解除保全申请人于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽永益建设工程有限公司价值1283650元财产的查封、冻结或扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 庆人民陪审员  倪守华人民陪审员  刘业芳二〇二〇年五月二十日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执145号申请执行人：李芝，女，汉族，1984年6月28日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张守成，男，汉族，1961年6月1日生，住河南省周口市。关于李芝申请执行张守成买卖合同纠纷一案中，此案立案后我院2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月29日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年1月14日、2020年5月14日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2020年5月27日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人李芝不能提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6264号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金14868元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十八日（）书记员  柳二虎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2205号 原告：周银华，男，1972年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆人才，男，1977年4月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告周银华诉被告陆人才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周银华撤回起诉处理。 审判员  史燕芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张云花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执211号之一申请执行人伍爱道，男，1972年11月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州赣凯鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦镇丁岙山村，组织机构代码:084295570。法定代表人周棵。申请执行人伍爱道依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2378号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款239000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州赣凯鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州赣凯鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人货款239000元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州赣凯鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人温州赣凯鞋业有限公司法定代表人周棵进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执43号 移送部门：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县赠科乡。 统一社会信用代码:9XXXXX。 法定代表人：李官荣，系公司总经理。 本院在执行四川白玉林辰矿业有限公司未按已生效判决缴纳（2019）川3331民初59号诉讼费一案中，被执行人四川白玉林辰矿业有限公司未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人四川白玉林辰矿业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初492号 原告：张军，男，生于1979年12月16日，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王小彦，女，生于1979年12月12日，汉族，住洋县。 被告：纪红卫，男，生于1977年1月1日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张军与被告纪红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张军自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告张军承担。 审判长  马忠成 审判员  张 冲 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王艺洁 1
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初184号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人苏弘杨，男，户籍所在地：吉林省农安县三盛玉派出所管内，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人苏弘杨犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人苏弘杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月31日23时07分，被告人苏弘杨酒后驾驶吉AXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街路口时被民警查获。经鉴定，被告人苏弘杨血液中酒精含量为113.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苏弘杨到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人苏弘杨对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月31日23时07分，被告人苏弘杨酒后驾驶吉AXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街路口时被民警查获。经鉴定，被告人苏弘杨血液中酒精含量为113.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苏弘杨到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过，常住人口基本信息详细信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见，被告人苏弘杨的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人苏弘杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人苏弘杨到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下： 被告人苏弘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已罚纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年五月六日 书记员  李爽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初950号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告：汤云堂，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：万青雨，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：广州市旺盛土石方工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇米龙北二街2号101房。法定代表人：臧亮亮，该公司总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告汤云堂、万青雨、广州市旺盛土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告广州市旺盛土石方工程有限公司与原告达成庭外和解，原告的债权已经实现为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年五月二十五日法官助理肖智明书记员周惠
陕西省千阳县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0328民初317号   起诉人：齐荣喜，男，出生于1947年2月7日，汉族，住宝鸡市金台区。   委托代理人:齐保成,男，出生于1976年3月7日，汉族，住咸阳市渭城区。系起诉人儿子。   2020年5月11日，本院收到起诉人齐荣喜的起诉状，起诉人齐荣喜向本院提出诉讼请求：请求确认齐荣喜对坐落在庙湾良，东至白宋庄崖背，南至尖草塬地边，西至庙湾良，北至交几湾大盖堎的承包地内的林木享有所有权。事实和理由：1985年1月20日，齐荣喜与千阳县草碧乡人民公社白村寺村第五生产队订立《承包荒山造林合同》，约定“甲方自愿将现有宜林荒山14亩，耕地36亩，坐落在庙湾良，东至白宋庄崖背，南至尖草塬地边，西至庙湾良，北至交几湾大盖堎承包给乙方造林”（第一条），“荒山承包期为三十年”（第三条之一），“在承包期内，荒山造林承包者对所造林木拥有所有权和继承权”（第五条）。合同订立后，齐荣喜开始依照合同约定进行了荒山造林相关活动。不久前，齐荣喜意外得知，该承包地已由千阳县草碧乡白村寺村村民委员会于2010年发包给其他人承包，并在千阳县林业局办理了登记。起诉人认为，该承包地内原为荒山，自己承包后进行了一系列造林活动，经过三十年，所造林木都已成材。千阳县草碧乡白村寺村村民委员会在承包期内将承包地又发包给他人，造成该承包地内林木的归属发生争议。故依照《物权法》第三十三条规定，提起诉讼，请求依法判处。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《林木林地权属争议处理办法》第二条规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法。”；第四条第一款规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。” 本案中，从起诉人提交的起诉状及证据材料显示：起诉人与被起诉人之间签订有承包荒山造林合同，现因承包地内的林木所有权发生争议，林权争议应由各级人民政府依法作出处理决定。综上所述，齐荣喜的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对齐荣喜的起诉，不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。          审 判 员  王小云                                    二〇二〇年五月十三日     书 记 员 付婷婷       1