wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10508号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：金大星，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金大星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金大星归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,038.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金大星向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，金大星欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,531.65元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向金大星送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供金大星的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1595号原告:邓裕，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：周贞祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省水城县。原告邓裕与被告周贞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月21日，原告邓裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓裕撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓裕负担。审判员  范学林二〇二〇年五月二十一日法官助理杨景任书记员周遵润
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1938号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：袁粤强，男，汉族，1972年10月4日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁粤强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15357号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁粤强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,315.36元(以下币种同)。因被告袁粤强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人袁粤强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有不动产权证书号富国用(2011)第002713号的房产与车牌号为长城牌浙F2XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人袁粤强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人袁粤强名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执825号徐某1：本院在执行徐某1申请执行被执行人袁某赡养纠纷一案中，申请赡养费3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐某1向本院申请执行的（2015）文宝民初字第386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年五月二十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执279号之一 申请执行人林爱秋，女，1965年4月4日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特99号裁定书，已受理申请执行人林爱秋与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执279号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初343号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付营，男，1987年6月16日出生于河南省泌阳县，回族，初中文化，无业，住泌阳县。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人郑跃，浙江安阳律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5266号起诉书指控被告人付营犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人付营及辩护人郑跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，王某（另案处理）负责经营的杭州智渡网络科技有限公司开发出含有赌博性质的车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，将软件出售给瑞安市峰驰网络科技有限公司（下称“峰驰公司”）、杭州添启网络科技有限公司（下称“添启公司”）等多家公司用于开设网络赌场。 2017年5月底至2018年4月，林某、谢某（均已判）等人开办峰驰公司，先后设立相约吧、巨星吧、海聊吧和玉海楼四个赌博网站平台，利用平台内置的“车行争霸”游戏供他人赌博。经统计，2017年5月31日至2018年4月17日，上述四个平台赌客充值达33849万元以上，涉案赌资达10154万元以上，每个平台每天抽水2万余元，共计抽水达1440万余元。 2017年4月，戴某、朱某、刘某2（均已诉）等人成立添启公司，相继经营“速8”“东方魅力”“和天下”等赌博网站平台，利用平台内置的“车行争霸”游戏供他人赌博，从中抽水获利。 被告人付营于2017年期间担任和天下运营1个月，负责为平台拉代理，非法获利10000余元；又于2017年11月至2018年3月期间担任相约吧运营，负责为平台拉代理，非法获利15000余元。 上述事实，被告人付营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗某、黄某、包某、陈某1、张某1、丁某、蔡某、叶某、陈某2、戴某、宣某、陶某、章某、张某2、刘某1、钟某、杨某、陈某3、刘某3的证言、辨认笔录、本院（2015）温瑞刑初字第1093号、（2019）浙0381刑初323号刑事判决书、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人付营的行为已构成开设赌场罪，情节严重，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人付营判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护人郑跃的辩护意见是，被告人付营系从犯，能如实供述，自愿认罪认罚，建议最大限度减轻处罚。 本院认为，被告人付营以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付营在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人郑跃相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付营犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人付营的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 陈小新 人民 陪 审员 金云莲 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员 詹黎婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执183号 申请执行人：王海清，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周炼先，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人王海清与被执行人周炼先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海清向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人周炼先归还王海清借款81000元，并负担诉讼费1825元、公告费300元及执行申请费1115元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人周炼先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周炼先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炼先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周炼先名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2020年01月21日至2021年01月20日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人周炼先名下有吉利美日牌小型汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限为2020年03月25日至2022年03月24日，如到期需要续封，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但未实际扣押，故暂无法处置。截止2020年05月13日，暂未发现被执行人周炼先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周炼先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炼先做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周炼先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人王海清，其已确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月十三日 书记员  包文沁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13442号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13442号申请执行人：吴佳倢，女，1984年12月22日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。申请执行人吴佳倢依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2434号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币3750元及经济补偿金人民币42000元。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司名下车牌号为沪H1XXXX、沪LBXXXX的车辆已因他案被查封待处，尚难以处置变现；除上述车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月30日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴佳倢对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海浦顺进出口有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月十一日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审67号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王朝风，男，1958年1月8日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人李金功、王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201610656399、14116201911094431。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年7月18日作出沈国土资监字[2019]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书。认定王朝风于2019年6月12日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老管庄行政村王寨村基本农田2400平方米堆土养泥鳅。该宗地四邻：南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。王朝风未经合法批准非法占用土地堆土养泥鳅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河南省实施办法》第四十条的规定，对其予以处罚：一、限期十五日内改正和治理非法破坏的土地；二、给予当事人破坏土地开垦费2倍以下的经济处罚每平方米23元的罚款，共计：55200元。2020年5月7日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院于2020年5月19日对此案举行了听证。经审查，2019年7月18日，沈丘县自然资源局以王朝风非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，且被执行人王朝风明确表示该法律文书送达回证均为在其不知情的情况下一次性签名并未签时间，同时也未收到相应的法律文书，申请执行人表示收件人栏目签收时间也非被执行人所签。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  陈陶利人民陪审员  李学玉二〇二〇年五月二十二日书记 员代  颖
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2667号原告：龚飞德，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：刘慎元，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住原澧县。原告龚飞德诉被告刘慎元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞德到庭参加了诉讼。被告刘慎元经公告送达，未到达参加诉讼。本案现已审理终结。龚飞德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告承担诉讼费；事实和理由：2015年1月9日被告以承包工程为由，向原告借款140000元，约定分三次还清，分别是2015年五月初五、八月十五、春节前。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。刘慎元未予答辩，亦未提交证据。龚飞德向本院提交的双方当事人身份信息、借据原件，被告未予到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为上述证据符合客观性，真实性，合法性，对于其证明效力予以认定。本院查明事实与原告龚飞德的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，刘慎元向龚飞德借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘慎元于本判决生效之日起三日内向龚飞德偿还借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘慎元交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李继红人民陪审员  谭徽霖人民陪审员  孙惠兰二〇二〇年五月二十日法官 助理  喻 丹书 记 员  李思琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1316号 上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层,统一社会信用代码91341302055766257C（1-1）。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张明明，女，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司因与被上诉人张明明商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因达成庭外和解，宿州元一公园道房地产开发有限公司于2020年5月26日申请撤回本案上诉，张明明同时撤回本案一审起诉。 本院认为，宿州元一公园道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。张明明提出撤回起诉的请求，已经宿州元一公园道房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7514号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）张明明撤回起诉。 一审案件受理费620元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1159号 原告：嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街492号。 法定代表人：丁亚红，董事长。 委托诉讼代理人：章慧，男，系公司员工。 被告：马标，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：嵊州市中驰工程渣土运输有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路155号三楼。 原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司与被告马标、嵊州市中驰工程渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司负担。 审 判 长  朱国永 人民陪审员  王 科 人民陪审员  张 良 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  竹魏芳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初259号原告：白健橙，男，1991年5月23日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：锦曦控股集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10122房（自贸实验区内）。法定代表人：翁圣婴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年6月8日生，汉族，住址云南省开远市，现住云南省弥勒市。被告：师小东，男，1981年12月28日生，彝族，农民，住址云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。原告白健橙与被告锦曦控股集团有限公司（以下简称“锦曦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序进行审理，依法追加陈刚、师小东为被告参加诉讼，于2020年1月20日将案件转为普通程序审理，2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告白健橙、被告锦曦公司的委托诉讼代理人李宗平、被告陈刚、师小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白健橙向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其劳务报酬8550元。事实与理由：被告在承包施工红河州2018年烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）工程期间，雇佣原告为其运输建筑材料，双方口头约定：原告每天的报酬为450元；被告负责原告的伙食及汽车的燃料；原告的报酬待工程完工时一次性结算付清。原告从2019年8月24日至10月12日期间按被告的安排工作19天。工程完工后，原告与被告工地负责人王升瑞进行结算，被告应支付原告报酬8550元，王升瑞出具了结算单。后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延付款，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦曦公司辩称：锦曦公司已将本案的工程承包给陈刚、师小东施工，公司未参与项目工程的施工，白健橙不是公司雇佣的；王升瑞是陈刚、师小东的工地负责人，其与白健橙结算的行为与公司无关。综上，锦曦公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对锦曦公司的起诉。被告陈刚辩称：项目工地负责人是师小东和王升瑞，答辩人不清楚其雇佣了哪些人，也不清楚王升瑞和白健橙结算的情况，事后王升瑞交给了答辩人一份欠工人报酬的清单，对欠白健橙报酬的事实，答辩人认可王升瑞与其结算的金额。被告师小东辩称：答辩人在工地上主要负责后勤工作，白健橙不是答辩人雇佣的，也不清楚其具体从事什么工作，答辩人也未参与结算；答辩人与陈刚已于2019年7月20日签订了退伙协议，明确约定了合伙期间的债务由陈刚承担。综上，答辩人在本案中不应承担任何责任，且也不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告白健橙提交的《红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（第4标段）建水县黑箐项目区白健橙大车运费结算清单》，经质证，被告锦曦公司认为王升瑞与白健橙结算的行为，并非公司授权，不能代表公司的行为；被告陈刚无异议；被告师小东认为王升瑞与白健橙结算的行为是在其退伙之后，是如何结算的其不清楚。本院认为，原告白健橙提交的结算清单，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告锦曦公司原为兴锋盈（福建）集团有限公司，2019年12月经国家市场监督管理总局同意，变更企业名称，并于2020年2月取得锦曦公司营业执照。2018年12月被告陈刚以兴锋盈（福建）集团有限公司的名义投标红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）机耕路工程并中标，2018年12月24日，建水县甸尾乡黑箐村民委员会与兴锋盈（福建）集团有限公司签订工程施工合同，2019年1月7日，兴锋盈（福建）集团有限公司成立了“兴锋盈（福建）集团有限公司红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（第四标段）建水县甸尾乡黑箐项目区项目部”，项目部刻有印章。陈刚为上述工程的实际承包人。2018年12月20日，被告陈刚、师小东签订《合伙协议》，共同承建上述承包工程，2019年7月20日，双方签订《合伙退伙协议书》，约定：签订该协议之时，师小东退出合伙，双方的合伙关系终止，现工程的施工、管理、质量、安全事故、农民工工资、材料款、挖机租赁费、油料款、工地的运输费用、上缴的税款等等全部由陈刚个人承担，工程收益或亏损归陈刚个人享有和承担；由陈刚补偿师小东683700元；双方合伙承建工程的债务由陈刚承担，师小东退出合伙后，工程由陈刚继续承建，一切事项均由陈刚负责，与师小东无关。被告陈刚、师小东在工程施工过程中聘请王升瑞作为工地管理人员负责项目的施工。原告白健橙与王升瑞协商达成口头协议后，从2019年8月24日起按约定在工地上运输建筑材料，每天的报酬为450元。2019年11月23日，经白健橙、王升瑞结算，白健橙2019年8月24日至10月12日期间工作19天计8550元。项目工程完工后，王升瑞制作了欠农民工工资及材料款清单交被告陈刚，清单上记载欠原告的金额为8550元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告白健橙与王升瑞协商达成口头协议后，原告白健橙按约定提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王升瑞是被告陈刚、师小东合伙承建上述承包工程中聘请的工地负责人，师小东已于2019年7月20日退出合伙，退伙时明确约定了工程由陈刚继续承建，一切事项均由陈刚负责，故王升瑞与原告白健橙于2019年8月24口头达成的劳务合同以及进行劳务费用结算的行为，是为陈刚从事雇佣活动的行为，相应的法律后果应由陈刚承担。被告师小东不是本案劳务合同的相对人，且债务发生于其退伙之后，不属于合伙期间的债务，故被告师小东不承担责任。被告锦曦公司不是本案劳务合同的相对人，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告白健橙劳务报酬8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王燕岱审判员  唐世红审判员  付玲芳二〇二〇年五月十一日书记员  谭 维
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2208号上诉人（原审被告）：闫戈，男，汉族，1986年6月27日出生，北京市西城区西长安街社区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：暴成杰，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳明，男，汉族，1976年3月30日出生，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。原审被告：潘川，男，汉族，1989年10月31日出生，住北京市东城区。上诉人闫戈与被上诉人杨艳明以及原审被告潘川民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫戈委托的诉讼代理人暴成杰，被上诉人杨艳明委托的诉讼代理人周旺盛均到庭参加诉讼。原审被告潘川经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，本案存在如下事实不清的问题：1、本案被上诉人杨艳明和上诉人不认识，双方也没有签订书面的借款合同，杨艳明仅凭给上诉人标称为货款的转账凭证和上诉人给其转账的凭证就认定双方之间系民间借贷法律关系证据不足；2、上诉人称实际出借人为闫虹君、而杨艳明称闫虹君为介绍人，关于闫虹君的身份原审并没有进行审查；3、上诉人主张本案的实际借款人为梁风，并提交了梁风出具的《情况说明》，一审法院对此未予以进行审查，且没有在判决书中对该关键事实进行表述。4、上诉人在原审时提交的付款转账凭证除杨艳明外还涉及到杨泽华、孙夏，该二人的收款是否能代表杨艳明收款没有证据证明。综上，本案的涉案主体和有关案件主要事实没有查清，应发回重审。重审时应追加闫虹君、梁风为本案当事人或通知其到庭作证，以查明本案的事实后，公正作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2224号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年五月九日书记员 张 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20490号原告：雷虹，女，1997年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄莉洁，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷虹与被告黄莉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雷虹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雷虹负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月六日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1413号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：吕凯，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告吕凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告吕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金47868.41元、违约金11980元及律师费1200元。 被告吕凯未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年6月21日，被告吕凯向供应商江西帝豪汽车销售服务有限公司（以下简称帝豪公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人帝豪公司（供应商）签订车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2017ZL0062346），约定：租赁车辆（车架号：L6T7742Z8HN467261）购置总价款为119800元，首付款为53910元，融资总额为65890元，贴息6000元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额2081.47元，到账日与购置价款支付日同日；承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与帝豪公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，帝豪公司确认收到被告首付款53910元，被告确认接受上述租赁车辆；原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款59890元汇入帝豪公司银行账户。被告自2018年8月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金47868.41元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凯应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租赁费、律师费、违约金共计61048.41元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1326元，减半收取663元，由被告吕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理  孙滢 代书记员  江南春
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执118号 申请执行人：简绍龙，男，住金寨县。 被执行人：简传柱，男，住金寨县。 申请执行人简绍龙与被执行人简传柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2321号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询对简传柱9318.1元银行存款进行了扣划，无其它可供执行财产，现对被执行人简传柱纳入失信人并限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 俊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执662号 桂林兆圆混凝土有限公司、李凤明 本院执行的桂林兆圆混凝土有限公司申请李凤明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李凤明自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16169号之一解除保全申请人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区威海路XXX号一、二、三、十三、二十四楼。负责人：吴建伟，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：黄婧，女。被申请人：王成毅，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔特(系被告王成毅配偶)，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：崔特，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：王水伯，男，1949年12月16日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔特(系被告王水伯儿媳)，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。解除保全申请人浙商银行股份有限公司上海分行诉被申请人王成毅、被申请人崔特、被申请人王水伯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)沪0106民初16169号民事裁定书，裁定冻结被申请人王成毅、崔特、王水伯名下银行存款7,050,069.14元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2020年5月9日，解除保全申请人以被告在本案项下贷款结清为由，向本院申请解除对被申请人王成毅位于上海市妙境路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市妙境路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除被申请人王成毅、崔特、王水伯名下银行存款7,050,069.14元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱佳妹二〇二〇年五月十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1873号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区双龙路88号，统一社会信用代码：91511222MA68XRWX2T； 负责人：张艳，系公司经理； 委托代理人：翟雄，该公司员工（特别授权）； 被告：金珊，女，汉族，1994年6月21日出生，自贡市大安区人，户籍地：自贡市大安区，住内江市东兴区。 被告：黄小兰，女，汉族，1975年11月20日出生，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告金珊、黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月22日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5,040.42元及逾期违约金11,894.39元被起诉。现被告于2020年5月25日经再次协商，被告已向原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司履行义务，原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费112.00元，由原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余祝瑶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1237号 原告：颜琴方，男，1970年5月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：姜维，男，1985年6月16日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 本院于2020年3月24日受理原告颜琴方与被告姜维房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告颜琴方撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  胡立恒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢928号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：屈仁义，男，汉族，1990年12月14日出生，重庆市合川区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人屈仁义责令退赔一案中，被执行人应支付给申请人案款12922元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢928号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初774号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：苗树美，女，1973年7月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告苗树美为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执282号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人高金龙，男，1988年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币11723.6元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月19日起至2021年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2016号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1336号徐学清、常州常申工程咨询有限公司：关于申请执行人徐学清与被执行人常州常申工程咨询有限公司（曾用名：常州常申会计师事务所有限公司）股东知情权纠纷一案，生效法律文书为(2019)苏0404民初946号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1336号。经本院执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 张锦杰
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执191号 中粮集团有限公司、 沅江市你好平价自选超市： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市你好平价自选超市侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市你好平价自选超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘知民终394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市你好平价自选超市交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终394号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初231号原告：赵东旭，男，1986年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：栾云，哈尔滨孟繁旭律师事务所律师。被告：王帆，男，1989年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告赵东旭与被告王帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵东旭于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东旭提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东旭撤诉。案件受理费50元，由原告赵东旭负担。审判员  徐晶二〇二〇年五月二十七日法官助理潘琪书记员高佳媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢598号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：袁彬瀚，男，汉族，1989年07月22日出生，重庆市合川区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人袁彬瀚借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款113405元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢598号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 攀
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1843号之一 申请人：陈克明，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蓉，四川诚峰律师事务所实习律师。 被申请人：陈克华，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：罗敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈克明与被告陈克华、罗敏合同纠纷一案，申请人陈克明于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求以本院网络执行查控系统查明的情况对被申请人陈克华、罗敏的银行存款或其他财产在30万元的范围内予以冻结、查封。案外人崔康、邓玉梅自愿以其位于金堂县房屋（房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈克明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈克华、罗敏名下的银行存款或其他财产与本案（2020）川0121民初1843号民事裁定保全的财产合计限额30万元予以冻结、查封；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封、冻结期限为三年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏 凤
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢239号 申请执行人:叶利平 被执行人:杨邦红 本院在执行申请执行人叶利平与被执行人杨邦红案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民特16号 申请人：任云霞,女,1957年10月3日生,汉族,退休工人,住芜湖市弋江区。 被申请人：吴仙兰，女，1927年2月13日生，汉族，退休工人，住芜湖市镜湖区,现住。 代理人：任泽祥，男，1965年4月15日生，汉族，职员，住芜湖市镜湖区,系被申请人之子。 申请人任云霞申请宣告公民无行为能力一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中申请人任云霞因经济困难,不能做鉴定,申请人任云霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人任云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人任云霞撤回申请，本案予以终结。 审判员 方 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄文昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4455号 原告：黄灵娜，女，1994年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳、陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：顾建良，男，1967年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾国燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄灵娜与被告顾建良、顾国燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄灵娜的委托诉讼代理人陈琼、被告顾国燕到庭参加诉讼。被告顾建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灵娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款合计450000元，并按月息2%支付自2019年11月6日至款付清之日的利息（暂计至2020年1月8日的利息为18600元），两项合计468600元；2.请求判令两被告承担本案律师费共计20000元。事实和理由：2019年11月6日，两被告因需要资金向原告借款45万元，同日，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款45万元整，借款期限从2019年11月6日至2019年丨1月7日止，双方约定借款利息按月息2%计算。《借款协议》签订后，原告通过转账方式向被告顾建良交付了借款，两被告在收到借款后向原告出具了收据，但是至今未依约还本付息。 被告顾建良未作答辩，亦未提交证据。 被告顾国燕答辩称：没有意见。借款的当天给了原告3000元现金。 原告黄灵娜围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证、委托代理合同及发票。被告顾建良未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经质证，被告顾国燕对原告提交的证据没有异议。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年11月6日，二被告因需向原告借款450000元，并出具借款协议一份予以确认，约定借款期限从2019年11月6日至2019年11月7日，借款利息按月利率2%计算。同时约定：乙方应当赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。原告于当日向被告顾建良转账交付借款450000元。后二被告未能按约还本付息。 另查明，为实现债权，原告于2020年3月8日委托浙江永大律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建良、顾国燕向原告黄灵娜借款450000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款450000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付本金450000元自2019年11月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告顾建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾建良、顾国燕应归还原告黄灵娜借款本金450000元，并支付该款自2019年11月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清； 二、被告顾建良、顾国燕应支付原告黄灵娜律师费20000元，款限本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8629元，减半收取计4314.50元，由被告顾建良、顾国燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  何姬媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10190号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：帕拉提·萨迪克，男，1973年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：哈丽代·热合曼，女，1977年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告帕拉提·萨迪克、哈丽代·热合曼金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初40411号民事判决书。被执行人帕拉提·萨迪克、哈丽代·热合曼应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计22,899.63元及相应利息。判决生效后，被执行人帕拉提·萨迪克、哈丽代·热合曼未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人帕拉提·萨迪克名下有车牌号为新MPXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人帕拉提·萨迪克、哈丽代·热合曼有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2780号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司。营业场所浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢1层112室（上城科技工业基地）。 负责人李启明，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）吴建平、董小艳，该公司员工。 被告游金香，女，汉族，1988年9月24日出生，住福建省上杭县。 被告涂建雄，男，汉族，1990年9月21日出生，住福建省上杭县。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告游金香、涂建雄物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执90号 申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道大庆村，统一社会信用代码:913306216936158241。 法定代表人潘美仁。 被执行人浙**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码:91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司与被执行人浙**世品智能科技有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人浙**世品智能科技有限责任公司应退还申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司保证金100000元和违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人浙**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人浙**世品智能科技有限责任公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人浙**世品智能科技有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司的法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执90号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执283号之一申请执行人蒋邦纲，男，1965年6月16日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司，住所地吉安县城庐陵大道。法定代表人卢远达，执行董事兼经理。申请执行人蒋邦纲依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2895号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的83200元均未执行到位；2020年4月17日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  郭锦锋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初1377号   原告：胡佳豪，男，1992年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王帅，男，1992年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告胡佳豪与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳豪到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告胡佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告因买房找被告借款，被告让原告先向其账户转款40000元，用以偿还其其他透支账目，承诺一周后再由其向原告转款100000元，其中60000元系向原告出借。但被告逾期并未向原告借款亦未偿还原告40000元款项。后经原告多次索要，其仅偿还借款10000元，并就下余30000元向原告出具了借条，承诺于2020年2月20日前还清。逾期，被告借故推诿未还。原告索要无果，现提起本次诉讼。   被告王帅缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2019年4月29日，原告因购房需要资金向被告提出借款，双方商定由原告向被告转款40000元，被告于一周后再向原告转款100000元，其中60000元系向原告出借，40000元系偿还原告借款。同日，原告通过手机银行向被告账户转款40000元。嗣后，被告因故未依约向原告出借款项，亦未偿还原告借款。经原告多次索要，被告于2019年7月9日向原告还款10000元，余款未付。当月，原告起诉要求被告偿还下余借款，因被告承诺及时还款，原告遂撤回起诉。2020年1月24日，被告就尚欠借款向原告出具借据，载明：“借条 今借到胡佳豪人民币叁万元整（30000） 于2020年2月20日一次性归还。借款人：王帅 2020.1.24 610XXXXXXXXXXXXXXX”。逾期，被告仍未还款，原告遂于2020年3月23日持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交借条原件、转款交易明细等证据，用于证明被告的借款事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以转账方式向被告出借40000元，被告在偿还其中10000元后，就下余30000元向原告出具借据，此节事实，有被告所书借据书证原件、转款交易明细等在卷，证据间能相互印证，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就该30000元借款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款3000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告王帅自本判决生效之日起15日内偿还原告胡佳豪借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员杜讲和                         二〇二〇年五月八日                         书记员邱世玲              -1-
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1386号原告：高长录，男，1965年2月28日出生，满族，农民。被告：辽宁正丰实业有限公司。法定代表人：李长明，该公司总经理。被告：李长明，男，1962年1月12日出生，汉族，个体。原告高长录与被告辽宁正丰实业有限公司、李长明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高长录于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高长录要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高长录撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告高长录负担。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十八日书记员  刘诗琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初630号原告（反诉被告）：赵桂君，男，1964年2月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告（反诉被告）：殷忠发，男，1950年5月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告（反诉被告）：赵贵和，男，1955年12月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告（反诉被告）：孙清河，男，1954年12月30日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告（反诉被告）：胡新肆，男，1964年3月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告（反诉被告）：卢福臣，男，1957年3月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告（反诉被告）：刘淑玲，女，1956年5月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告（反诉原告）：柳景志，男，1948年5月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳国丽(柳景志女儿)，女，1972年2月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告（反诉被告）：肇东市宋站镇瑞光村村民委员会。法定代表人：宫景辉，职务村书记兼主任。原告（反诉被告）赵桂君、殷忠发、赵贵和、孙清河、胡新肆、卢福臣、刘淑玲与被告(反诉原告）柳景志、被告肇东市宋站镇瑞光村村民委员会（以下简称：瑞光村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月10日接到起诉状后，于3月23日上网立案，被告（反诉原告）柳景志提出反诉，本院适用简易程序，两次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）赵桂君、殷忠发、赵贵和、孙清河、胡新肆、卢福臣、刘淑玲与被告(反诉原告）柳景志及其委托诉讼代理人娄海发、柳国丽、被告（反诉被告）瑞光村法定代表人宫景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂君、殷忠发、赵贵和、孙清河、胡新肆、卢福臣、刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决继续耕种各自名下肇农仲案（2019）第83号仲裁裁决书的涉案土地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年被告柳景志因欠肇东市宋站镇原新光村委会债务，故此将23亩地交回村委会，所欠债务也没有还清，柳景志一直在外地生活。至此这23亩地村委会收回。于1998年第二轮土地分配时，将23亩地分配给七原告。七原告有1998年第二轮土地承包证、地补、粮补证一切手续齐全。耕地的使用权以土地承包合同为依据，以1998年第二轮土地台账为准。根据农村土地承包法规定：土地承包经营权以确权登记，土地承包合同为依据。七原告手续齐全，被告不能以1994年耕种过此片土地就认为必须顺延，这种延续没有法律根据。被告拖欠村委会债务，1994年自主放弃23亩土地，并未还欠款，村委会有权收回土地。仲裁委员会将23亩地裁决由柳景志具有承包经营权没有任何依据。柳景志辩称，本人家在肇东市××光村居住。第一轮土地承包时以柳景志为户代表的家庭6口人从瑞光村分得23亩承包地。1994年秋柳景志经营分到的23亩地时，被瑞光村委会以欠款的形式强行把土地收回。柳景志一家在无生活来源的情况下，被迫外出谋生。第二轮土地承包时瑞光村实行的是“大稳定、小调整”顺延形式承包土地，与第一轮所分地块没变。为此，村委会仍然把柳景志应分得的23亩地发包给柳景志，并记载在第二轮土地台账上。后来，瑞光村在柳景志未及时回村参加土地承包的情况下，把柳景志分到的23亩地其中太平山屯3组东南地6根垄3.4亩，东地邻张国财，西地邻时云彬，交由殷忠发、赵贵和每人1.7亩；把腰带地10根垄3.9亩，东地邻孙文学（孙文华），西地邻孙清河，交由孙文学(孙文华）、孙清河每人1.95亩；把北地9根垄，8.8亩地，东地邻赵桂君，西地邻何万喜，交由胡新肆、卢福臣、赵桂君每人2.93亩耕种。事后，柳景志因年龄大无法在外务工，回村向瑞光村及七名耕种人要地，七名原告互相推诿不把23亩地退还，故申请仲裁。瑞光村辩称，对1998年第二轮土地承包时前任村委会的情况不清楚。柳景志向本院提出反诉请求，1.请求人民法院依法维持肇农仲案（2019）第83号仲裁裁决结果，判决瑞光村以欠款形式非法收回柳景志的23亩承包地无效，并将23亩土地继续发包给柳景志经营。2.请求人民法院判决七名原告将分别占有柳景志的23亩地返还；3.反诉费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：肇东市宋站镇新光村与瑞光村于2003年合并，统称瑞光村。原告赵桂君、殷忠发、赵贵和、孙清河、胡新肆、卢福臣、刘淑玲与被告柳景志均系瑞光村村民。1983年第一流年土地承包时，被告柳景志家庭成员6人，分别是户代表柳景志、妻子李淑琴、长子柳国庆、次子柳国喜、长女柳国丽、次女柳国会。在瑞光村分得承包地23亩。1994年被告柳景志家庭举家搬迁，但户籍没有迁出。1998年第二轮土地承包期间，没有与瑞光村签订土地承包经营合同，没有实际取得该地经营权。1998年二轮土地承包时七原告亦未与瑞光村签订土地承包经营合同。但瑞光村将案涉土地台账分别记载在七原告名下。七原告已实际取得了案涉土地经营权。具体分别是赵桂君2.9亩、胡新肆2.9亩、卢福臣2.9亩、殷忠发1.7亩、赵贵和1.7亩、孙清河1.5亩、刘淑玲1.5亩，共15.1亩，并由七原告一直经营至今。其余7.9亩案涉土地由案外人王德成耕种，柳景志已与王德成自行协商解决。本院认为，农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。我国农村已经进行了两轮土地承包。瑞光村作为该村唯一的村集体经济组织，没有与七名原告签订涉案土地承包经营合同，只是在土地台账上有登记，且七原告实际经营至今，但也不足以确认七原告具有案涉土地承包经营权，故诉讼请求不予支持。被告柳景志亦没有与瑞光村签订第二轮土地承包经营合同，且没有实际取得案涉土地经营权，更没有土地台账记载。其请求案涉土地承包经营权没有任何事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告赵桂君、殷忠发、赵贵和、孙清河、胡新肆、卢福臣、刘淑玲的诉讼请求证据不足，不予支持。被告柳景志的反诉请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告原告赵桂君、殷忠发、赵贵和、孙清河、胡新肆、卢福臣、刘淑玲的诉讼请求；二、驳回柳景志的反诉请求。案件受理费25.00元,由原告赵桂君、殷忠发、赵贵和、孙清河、胡新肆、卢福臣、刘淑玲承担，反诉费25.00元，由柳景志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年五月十二日书记员  李焕文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执96号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保204号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之五十一民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之五十一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3153号申请执行人：罗红岩，女，1962年11月3日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2020)沪0117民初799号民事判决已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告罗红岩向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司支付截止至2013年12月31日的租金91,063元，并按照日万分之五的标准支付逾期付款滞纳金(以91,063元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年五月二十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初665号 原告：单欣，女，2002年3月31日出生，汉族，住湖北省巴东县, 委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告单欣与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单欣诉称：2011年11月11日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层341号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金146145元、滞纳金14924元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年11月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层341号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金146145元，滞纳金自2018年3月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的146145元为准，滞纳金自2018年3月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告单欣支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的租金146145元。并以146145元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年3月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1761元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1936号申请执行人：吴北杰，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：张东英，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人吴北杰与被执行人张东英民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113民初29833号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款24277.16元并发还申请执行人。依法查封被执行人张东英名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113民初29833号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十七日法官助理  柴丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执174号 申请执行人王小燕，男，汉族，1978年10月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人周丽萍，女，汉族，1970年12月24日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行王小燕与周丽萍买卖合同纠纷一案中。申请执行人王小燕于2020年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人周丽萍给付执行款人民币154052.91元，执行费人民币2161元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，仅冻结了被执行人二个账号，但存款较小，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月09日对被执行人周丽萍采取限制高消费措施，于2020年01月09日决定将被执行人周丽萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周丽萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王小燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为154052.91元，执行费2161元，诉讼费3315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执224号之一申请执行人叶宗磊，男，1988年12月1日生，汉族，住商城县。被执行人谢泽华，男，1973年1月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人叶宗磊与被执行人谢泽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2673号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十九日书记员  王修成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4061号 申请执行人：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：王龙德。 被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。 法定代表人：黄成华。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司依据生效的（2018）川01民终15154号《民事调解书》，申请执行四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，申请执行的标的是8200000元，另被执行人应承担本案执行费68400元。 本院在执行申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司与被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查找到被执行人名下的房产。案涉房产已被本院保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂不宜处置。经查询，本院暂未查找到被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都新成国际经济发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终15154号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月十九日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更909号罪犯易书杰，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1426刑初549号刑事判决，以被告人易书杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；公安机关扣押的被告人现金人民币10617元和冻结的银行存款返还被害人，责令被告人继续退赔被害人损失。判决生效后，罪犯易书杰于2018年1月19日交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯易书杰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯易书杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯易书杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯易书杰已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。2020年1月13日，罪犯易书杰向河南省夏邑县人民法院退出赃款人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易书杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯易书杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十日代书 记员  金 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1248号原告苏丽君委托代理人谢鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告辽宁百家安餐饮企业有限公司法定代表人盖守东。第三人苏洁本院于2020年1月15日立案受理了原告苏丽君诉被告辽宁百家安餐饮企业有限公司、第三人苏洁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丽君撤诉。案件受理费8454元，减半收取4227元，保全费2969元，由原告苏丽君承担。审判长 陈 言审判员 王晓明审判员 陈 巍二〇二〇年五月十二日法官助理袁秀飞书记员高梓竹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保259号 申请人：罗学全，男，1970年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：巫义平，男，1987年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人罗学全与被申请人巫义平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值40000元的财产。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巫义平在中国建设银行泸县支行（账号：62×××91_156_1）存款40000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人巫义平在中国工商银行泸县龙城支行（账号：23×××24）存款40000元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人巫义平在中国邮政储蓄银行东莞市大岭山广场营业所（账号：60×××51）银行存款40000元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5592号原告:陈丽芬，女，1983年2月24日出生，汉族,户籍登记地湖北省崇阳县，现住盘龙区。原告：王铎，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，现住盘龙区。两原告委托代理人：闫雷，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托代理人：王晓庆，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南博欣胜世地产开发有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区C组团10-2号。法定代表人:何崑,系该公司总经理。委托代理人：丁岚，女，1985年6月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省昆明市西山区。委托代理人：毛婉蓉，女，1981年11月20日出生，彝族，系该公司员工，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告陈丽芬、王铎诉被告云南博欣胜世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈丽芬、王铎于2020年5月12日以双方私下和解为由向法院申请撤回对被告云南博欣胜世房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告陈丽芬、王铎撤回对被告云南博欣胜世房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17735元，本院减半收取8867.5元由原告陈丽芬、王铎承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  孙翠鑫二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 棵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执224号之一申请执行人庞艳，女，住海伦市。被执行人刘多全，男，住海伦市本院在执行申请执行人庞艳与被执行人刘多全借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人刘多全的土地及地上物补偿款予以冻结完毕，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执224号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年五月二十日书记员 张子剑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2843号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：许智明，男，汉族，1993年7月24日出生，住黑龙江省桦川县。被执行人：朱玲玉，女，汉族，1992年2月27日出生，住黑龙江省汤原县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许智明,朱玲玉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15203号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款166602.49元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初413号 原告李某，现住内蒙古自治区丰镇市。 被告郑某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告李某诉被告郑某民间借贷一案，因原告李某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费900元，由原告李某负担。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 源
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1011号原告：朱冬梅。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人：曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。原告朱冬梅与被告天安财产保险股份有限公司海州支公司（以下简称天安财保海州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因天安财保海州公司的所有业务由天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保连云港支公司）承继，原告当庭申请变更被告为天安财保连云港支公司，原告朱冬梅的委托诉讼代理人成钇桦、被告天安财保连云港支公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失共计61949元（车损58949元、施救费1000元、评估费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，朱龙友驾驶原告所有的苏Ｇ×××××小型客车，行至事故地点时，追尾茅某驾驶的苏Ａ×××××号轿车，后尹玉昌驾驶的苏Ｈ×××××号轿车又追尾苏Ｇ×××××号客车。该事故经交警部门认定朱龙友承担第一次事故的全部责任，尹玉昌承担第二次事故全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险，因双方未协商一致，故诉至法院。被告安财保连云港支公司辩称，本案我公司仅认可原告车头部分损失，车尾部分损失因原告车辆在事故中无责，我公司不予赔偿，车尾损失由全责方赔偿，且如原告进行代位申请，应该剔除全责方交强险2000元；施救费无异议，评估费我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、施救费发票、评估费发票、评估报告书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况2019年5月24日，原告为其所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险（保险限额196047元）、第三者责任保险（保险限额100万元），并投保不计免赔险，保险期间自2019年6月6日零时起至2020年6月5日二十四时止。二、事故发生经过及处理情况2019年7月24日11时50分，朱龙友驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿长深高速由南向北行驶至1802公里300米时，因不按规定保持行车间距，追尾撞到由茅某驾驶因前方堵车减速、车牌号为苏Ａ×××××的小型客车尾部，随后尹玉昌驾驶苏Ｈ×××××小型轿车因不按规定保持安全间距又追尾撞到前方苏Ｇ×××××车辆的尾部，由于惯性作用前方两车前移苏Ａ×××××的小型客车前部又撞到前车（因前方堵车停车，受损轻微不要赔）尾部，致三车受损的交通事故。该交通事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，朱龙友负第一次事故的全部责任，尹玉昌负第二次事故的全部责任，茅某无责任。事故发生后，原告支出施救费1000元。2019年8月，原告单方委托对苏Ｇ×××××车辆损失进行鉴定，并支付公估费2000元。被告对该公估价格不认可，申请重新鉴定。2019年12月18日，经本院委托，江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司出具苏益技司鉴评字[2019]第1205010号鉴定评估报告书，评估结论为：苏Ｇ×××××小型客车损失为58949元(已扣残值300元)。被告支付评估费2900元。本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行合同义务。关于原告诉求的数额，车辆损失58949元、施救费1000元，共计59949元，由被告在商业险中的机动车损失保险限额内承担。关于原告主张的鉴定费2000元，因系原告单方委托鉴定支出的费用，且该评估报告在本案中并未采用，故对该费用本院不予支持。被告辩称车辆损失应剔除全责方交强险2000元，无依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱冬梅保险赔偿款59949元；二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），由原告朱冬梅负担44元，被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1305元，被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十五日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010097
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢43号申请执行人黄秋林，男，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人任向东，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人黄秋林与被执行人任向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0203民初787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，2019年9月27日终结本案本次执行程序。因被执行人提供财产线索，本院于2020年2月25日恢复执行。本院在执行过程中于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年8月6日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年7月9日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，被执行人名下住房公积金暂不符合提取条件。2020年2月27日被执行人向本院执行案款账户汇入5000元，该款已发放申请人。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款及利息35127元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元，向本院支付执行费432元。现执行到位金额5000元，未执行金额30897元。另，在本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2058号申请执行人李烨，女，1971年10月8日出生，汉族，金宝融电子商务股份有限公司人事部专员，住北京市海淀区。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，总经理。申请人李烨与被执行人北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请执行,申请执行标的金额101150.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的101150.00元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月十八日书记员  张逢运