wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终505号 上诉人（原审被告）：广元升达林业产业有限责任公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓侠，女，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 上诉人广元升达林业产业有限责任公司因与被上诉人李晓侠买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1548号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广元升达林业产业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案一审法院事实认定错误。上诉人一直以来与之发生木材交易的主体为案外人田润贵、冯保元、代德成、代青全等（以下统称“案外人”）自然人，并非被上诉人。上诉人在一审中向法庭提供了上诉人与案外人发生交易以来的结算单、发票、转款凭证等证据予以证明，每次交易的结算单签字人员均为案外人，且出具的交易发票亦是案外人，且上诉人亦根据案外人的要求将木材款转至“李晓侠”名下的银行账户，虽然上诉人按照要求将相关木材款转至了被上诉人名下的银行账户，但该账户仅仅为一个指定的收款账户，不能因为被上诉人为木材款的收款人就简单的认定其为与上诉人交易的主体。上诉人提供的盖有被上诉人公章的《截至2019年3月31日欠木材款金额的凭证》，一审法院认为该凭证就足以证明被上诉人为适格被告，该认定亦是错误的，被上诉人作为案外人的收款账户，其与上诉人对账的行为是一种代理行为，因为其对案外人与上诉人的交易发生金额以及余额等非常清楚，由于真实的交易主体案外人较多，由被上诉人与上诉人对账既能核实清楚每笔款项，也能代表每位案外人的对款项的认可，不能简单的就该凭证来认定各方真实的交易主体，应当根据各方的真实交易流程来综合判断。法律保护的是真实主体的合法权益，上诉人虽未与案外人签署书面的买卖合同，但是事实买卖合同关系是成立的，既然建立了该事实法律关系，就不能随意的突破合同的相对性，这既是对案外人的权益保护，也是对上诉人的权益的保护。 李晓侠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 李晓侠向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2014年8月至2016年4月30日期间的购货款62964.65元、2016年5月1日至2019年1月11日期间购货款1720501.2元，共计1783465.85元；2.被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息89173.29元（按照年利率6%的标准计算，自2019年1月12日暂计至2019年11月11日），后期的资金占用利息计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：原告长期向被告公司供应其生产所需原材料松杂木片，被告公司不定期与原告进行货款结算。2019年4月25日，被告与原告李晓侠和案外人张纪英经结算，确认截止2019年3月31日被告尚欠木材款2311370.60元未支付。2019年4月25日结算之后被告又支付给原告李晓侠木材款596300.90元。 一审法院认为，本案被告辩称未与原告建立买卖合同关系的理由不能成立。虽然原、被告之间未签订书面合同，被告认为案外人田润贵、冯保元、代德成、代青全等才是供货人，但其记账凭证显示案外人田润贵、冯保元、代德成、代青全等要求把木材款打到原告李晓侠的名下，证明买卖关系货款接收人为原告李晓侠，被告内部记账凭证显示的供货人是谁属于被告的处账方式，与原告无关，即使供货人是案外人田润贵、冯保元、代德成、代青全等，也应当认定为他们是代原告李晓侠向被告供货，事实上被告也实际向原告名下账户转了一部分木材款，被告与原告李晓侠和案外人张纪英经结算确认截止2019年3月31日被告尚欠木材款2311370.60元未支付，结算依据虽是被告与原告李晓侠和案外人张纪英共同签字确认的对账单，但张纪英出具证明说明其只是原告李晓侠的业务员，足以说明原被告双方主体适格且形成事实上的买卖合同关系，对被告辩称的理由本院不予支持。合法的买卖合同关系受法律保护，被告应当扣除结算后已付金额及时支付下欠原告的木材款。庭后原告李晓侠自愿申请放弃资金利息的诉讼主张，是其真实意思表示，未损害被告广元升达林业产业有限责任公司利益，依法应予准许。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告广元升达林业产业有限责任公司于一审判决生效之日起十日内支付原告李晓侠木材款1715069.70元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明，被上诉人李晓侠系西乡县代文举食用菌加工场的经营者，经营类型个体工商户，组成形式个人经营，注册日期2019年1月7日，经营范围食用菌种植加工销售。2019年4月25日，上诉人与李晓侠、案外人张纪英进行了结算，双方对结算的金额均无异议，案外人张纪英于2019年12月5日向一审法院出具证明说明自己参与结算是因其为李晓侠雇请的业务员，不是该欠款的权利人，实际是上诉人广元升达林业产业有限责任公司欠李晓侠个人木材款。被上诉人当庭陈述，上诉人公司的工作人员蒲全红主动找到我要求供货，没有签订合同，但每车供货有一张黄色的入库单据，我聘请司机送货上门的，收货人员系上诉人安排的人员，结算是以我的票据与对方核对。上诉人认可蒲全红系其公司原料部的工作人员。一审中上诉人出具的记账凭证和结算付款单及银行客户专用回单显示案外人田润贵、冯保元、代德成、代青全等的供货款均支付在李晓侠的账户。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，无论上诉人公司登记的供货人员是谁，但一直以来上诉人公司的付款和结算均是与被上诉人进行，被上诉人持有结算的票据原件，且上诉人对结算金额又没有异议，双方在买卖过程中是否涉嫌偷逃税费不影响买卖合同的效力，上诉人应当按照其结算结果支付相应的货款。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21654元，由上诉人广元升达林业产业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 骁
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保167号我院立案庭（诉讼服务中心）：杭州萧山浙湘园艺场申请中翎建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保29号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月26日，冻结中翎建业集团有限公司的建设银行南昌火车站支行账号36×××31的存款￥172775.00元（实控￥0.00元）。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1852号 原告：德清县龙贤机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码913305217613160850，住所地浙江省德清县武康镇三桥下街头。 执行事务所合伙人：徐贤财。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江德清杰迈新材有限公司，统一社会信用代码91330521768696316X，住所地浙江省德清县武康镇民进村。 法定代表人：严光跃。 本院在审理原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）与被告浙江德清杰迈新材有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1614号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨国云，男，汉族，1975年3月14日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨国云合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3612号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:张宏霞,女,1970年12月20日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:金保良,男,1967年7月10日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙官滩保良中草药种植专业合作社,住所地:盱眙县。法定代表人：金保良。被执行人:龚成,男,1985年2月28日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社,住所地:盱眙县。法定代表人：李问问。被执行人:蒋晓忠,男,1970年12月24日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙吉象地板经营部,住所地:盱眙县。经营者：蒋晓忠。被执行人:王雷剑,男,1978年12月19日出生，汉族,住。被执行人:石拥军,男,1971年8月21日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张宏霞、金保良、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社、龚成、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、石拥军金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月六日书记员  梁 宝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执531号之一申请执行人：张秋霞，女，1971年7月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁兴伟，男，1972年2月6日生，汉族，住偃师市。张秋霞申请执行丁兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初2042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁兴伟赔偿申请人张秋霞各项损失67226.15元。本案受理费1558元，由申请人张秋霞承担1063元，被执行人丁兴伟承担495元。因被执行人丁兴伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：1.被执行人丁兴伟从2020年6月起每月1日前向申请人张秋霞支付2000元（利息部分申请人张秋霞自愿放弃）直至还完为止。2.执行费916元由被执行人丁兴伟承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月26日，申请执行人张秋霞向本院申请撤回对被执行人丁兴伟的执行申请。经审查，申请执行人张秋霞撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 ：房冰冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2666号罪犯汤华根，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南城县人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣1021刑初56号刑事判决，认定被告人汤华根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0302刑初696号刑事判决，认定被告人汤华根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与原判盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币31000元，责令退赔赃物折价款4576元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤华根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤华根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤华根减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终776号 上诉人（原审原告）：颜士奎，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号，社会统一信用代码91320300834754319W。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市解放东路2号。 法定代表人：陈建平，该公司经理。 原审被告：邳州市四户镇杜庄村民委员会，住所地四户镇杜庄村。 法定代表人：张允良，该村村主任 上诉人颜士奎与被上诉人国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司（以下简称“电力公司”）、邳州市建筑安装工程公司（以下简称“安装公司”）、原审被告邳州市四户镇杜庄村民委员会（以下简称“杜庄村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人颜士奎上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉请；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明和认定事实部分错误。电力公司和安装公司为达到自己利益在汶河道上修建便道，影响汛期排水，给上诉人造成损失，杜庄村委会作为村民自治组织没有及时采取相关措施保护村民利益均存在过错。均应依法承担赔偿责任。请依法支持上诉人诉请。 颜士奎向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即赔偿原告损失暂定3万元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告颜士奎系邳州市四户镇杜庄村村民，依法按照家庭户口承包集体土地7.84亩，其中地块编号为3203821042030300295地块，四至为西邻颜廷合、东邻吴宝辉、南邻沟渠、北邻道路，承包面积2.20亩，实测面积为2.22亩。2019年初，原告颜士奎开始在上述2.22亩土地上自行培植银杏树小苗，其两侧邻居大约有二三十户培植的银杏树小苗，已经有四五年了。原告颜士奎在该2.22亩土地上投入400斤/亩银杏树种子、8袋160元/袋肥料，共计8人劳动2天播种，此后大约每周喷药一次，每次药价值60元。 一审法院另查明，电力公司在上述地块约1500米处，为修建变电站在汶河支流上修建便道，该便道底部安置排水管道，路面进行硬化便于相邻两镇居民通行。被告杜庄村委会于2018年汛期曾将该便道挖开排水，有效防止附近农户庄稼受灾。2019年8月份汛期，原告以二被告未尽相应防范义务，致上述地块银杏树小苗受淹造成部分枯死。原告同地块左右邻居种植银杏苗均未受损；种植农作物的农户按照杜庄村委会宣传，进行投保农业保险获得相应补偿。原告因培植银杏树小苗，未投保农业保险，其受损无法获得救济。原告就其损失向二被告索赔未果，引起本案诉争。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原告颜士奎选择在承包农田内改种银杏树小苗，与村民种植农作物不一致，就应承担相应的风险。被告杜庄村委会宣传所在集体农户投保农业保险，是否投保在于村民自愿选择，其对原告损失并无过错，故原告向杜庄村委会主张权利依据不足，不予支持。原告颜士奎当年培植的银杏树小苗受损，其左右邻居培植的银杏树小苗均未受损的因素是多方面的，与远在1500米外被告电力公司修建的便道关联不显著。原告颜士奎银杏树小苗受损向被告电力公司主张权利的依据不足，难以支持。二被告均非本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告颜士奎的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告颜士奎。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案上诉人颜士奎主张的案由和法律基础是财产损害赔偿纠纷，其不仅应举证证明财产被实际损害的事实，还需举证证明其财产系被本案其他当事人，即被上诉人电力公司、安装公司、原审被告杜庄村委会的侵权或其他过错行为所损害。但上诉人颜士奎在涉案承包农田内改种银杏树小苗，致其没有根据杜庄村委会的宣传投保农业保险，且其种植的银杏树小苗的受损与天气、雨水等诸多因素有关，其没有提供足够证据证明其损害与远在1500米外电力公司发包安装公司修建的变电站及便道有法律上的因果关系，即目前证据尚不足以证明电力公司、杜庄村委会、安装公司系本案财产损害的赔偿主体。一审法院据此以电力公司、杜庄村委会非本案适格诉讼主体驳回其诉请并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人颜士奎的上诉请求不能成立，一审裁定有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人颜士奎预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵东平 审判员  陈小兵 审判员  沈慧娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王嫣然
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终252号上诉人（原审被告）：虎林市丰裕百货有限公司（以下简称“丰裕公司”），住所地虎林市迎春镇。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：原宏志，该公司经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王天法，男，1947年2月19日出生，汉族，无业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人丰裕公司因与被上诉人王天法合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。丰裕公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王天法对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。2011年5月26日，上诉人与牡丹江民大开发建筑有限公司签署了联合开发协议。2014年11月，民大公司将在联合开发协议中享有的权利义务整体转让给了王天法。约定民大公司投资的100万元由王天法结算。2015年10月17日，被上诉人王天法挂靠瀚泽海房地产开发有限公司，聘任其儿子王卫东为该公司项目部的负责人。2016年7月6日上诉人给付该公司70万元、2012年10月29日，上诉人给付王天法20万元，后期上诉人帮助王天法交纳图纸设计费289349.83元，上述款项顶账后，上诉人不但不欠王天法的钱，王天法还累计欠上诉人工程款75万元。二、被上诉人主张的该笔投资款的返还权利已经超过了法律规定的诉讼时效期间。双方当事人最后一次结算的时间是2016年7月6日，王天法向一审法院起诉的时间是2019年11月6日，已经丧失了胜诉权。王天法未作答辩发言。王天法向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告投资款100万元，并承担从2011年10月10日至2019年9月10日利息，按双方约定月1分利计算，利息为96万元；2.判令案件受理费由被告承担。原审判决认定，被告丰裕公司与民大公司因联合开发项目未成立，被告欠投资150万元未返还，双方约定被告于2011年10月20日前一次性退回，如20日前不予退回，将承担投资的全部利息，按壹分计算。被告返还50万元，尚欠投资款100万元。2014年11月2日，原告王天法与民大公司签订了废除《合作开发》的协议书，撤销双方签订的《合作开发协议书》及其所规定的各条款项，并约定1.以民大建筑开发有限责任公司名誉所签订的协议，自即自起作废，发生的业务均由王天法自行处理或变更。2.民大所投资的100万元由王天法结算，民大所持有的收条交由王天法，由王天法去清算处理。3.自协议签订之日起所发生的任何事实都由王天法个人承担责任，与民大开发公司无关。2014年11月7日，被告丰裕公司与民大公司签订了废除《合作开发》的协议书，撤销民大公司与原告王天法签订的《合作开发协议书》及民大公司与被告丰裕公司签订的《联合开发协议》，约定条款内容与2014年11月2日原告与民大公司签订的废除《合作开发》协议书内容一致。现原告要求被告返还尚欠的100万元投资款及利息。原审法院认为，民大公司同意由原告王天法结算被告丰裕公司尚欠民大公司的100万元投资款，且2014年11月2日民大公司与原告王天法、2014年11月7日民大公司与被告丰裕公司分别签订了废除《合作开发》协议书，双方对此予以认可，系民大公司将其对被告丰裕公司的债权转让给了原告王天法，故被告应向原告支付100万元的事实清楚，本院予以确认。被告虽辩称已经偿还完投资款，但并未提交有效证据证实，故一审法院对该主张不予认可。原告提交2016年7月5日收据中的公章为“瀚泽海房地产开发有限公司虎林项目部”，由原告王天法代该公司签字，2016年7月6日的现金支票存根中亦由原告签字，并加盖了被告单位公章，这两份证据说明原、被告之间存在业务往来，并且原、被告之间对本案投资款未约定明确的给付时间，原告可随时向被告主张权利，故对于被告辩称原告超过诉讼时效的辩解本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，民大公司与被告约定于2011年10月20日前一次性退回，并约定逾期按1分计算利息，即月利率10‰，因被告未按期偿还，故应按约定自2011年10月20日起计算给付利息，故原告要求被告给付96万元利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，原告王天法要求被告丰裕公司返还投资款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告虎林市丰裕百货有限公司于本判决生效后三日内给付原告王天法投资款100万元、利息96万元，本息合计196万元。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，王天法主张权利是否超过了法律规定的诉讼时效期间；上诉人就100万元投资款项是否已经返还完毕。上诉人上诉称，就案涉投资款其于2012年10月29日返还了20万元。经查，2014年11月7日上诉人丰裕公司在与民大公司签订的《废除协议书》中约定，民大公司所投资的100万元由王天法结算，故应当认定该20万元与返还投资款并无关系。上诉人上诉称，其于2016年7月5日返还投资款70万元，但其在一审开庭笔录中明确认可该款项与投资款没有关联性，双方当事人之间还有其它债务。上诉人的主张违反了法律规定的禁反言原则，故本院对其该上诉理由亦不予采信。综上所述，丰裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22440元，由虎林市丰裕百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年五月二十七日书记员  刘泽梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄允芳,女,1954年2月28日生,汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:**昌,男,1948年10月3日生,汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦龙狗,男,1940年2月15日生,汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许林庄,女,1932年8月7日生,汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:季劲松，男，1966年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱春英，女，1977年2月3日生，汉族，住江苏省海门市，系原审原告丁雪佩（已故）之女。上述六申请人的共同委托诉讼代理人:陆文成，江苏大陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱秀仁，男，1939年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人黄允芳、**昌、秦龙狗、许林庄、朱春英、季劲松（以下简称黄允芳等人）因与被申请人朱秀仁与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄允芳等人申请再审称，1.原审法院认定“特种钢厂、钢管公司、特钢公司（以下简称三企业）的改制均是在地方主导下进行，朱秀仁仅是其中参与者”缺乏证据证明。1996年8月三企业已经海门市汤家乡人民政府产权界定和改制，确认无集体资本金，故不存在有限公司再行“改制”之事实。朱秀仁预谋虚假“企业改制方案”，并擅自在《座谈会纪要》（以下简称《纪要》）签名盖章，将三企业作为村办集体企业性质进行改制，产权界定为三厂镇兴虹村村民委员会所有；同时伪造《特钢厂职工代表大会决议》（以下简称《决议》）同意兴虹村村民委员会对钢厂进行改制，将企业整体产权通过南通新华产权交易所竞价出让，同意企业改制方案及职工安置方案；此后还用特钢厂资金为个人参与三企业产权（股权）转让交易的竞拍，其不仅是虚假“改制”的“参与者”，更是违法界定原公司产权归村委会所有并将三企业竞价出让的主要责任人，明显故意损害了三企业和股东的财产利益，依法应当承担违法侵权责任。2.原审认为“黄允芳等的诉请实质涉及企业改制纠纷，企业改制纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围”适用法律错误。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院法释（2003)号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》相关规定，本案系平等民事主体之间财产侵权纠纷，符合民事诉讼法规定受理民事诉讼的范围，人民法院应予以受理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，黄允芳等人的再审申请不能成立，理由如下：三企业产权纠纷系因地方政府具体行政行为而产生，所涉纠纷已经行政复议、行政诉讼处理。经查，2004年８月，三厂镇企业管理服务站负责人主持召开座谈会，以《纪要》形式对三企业产权进行界定；朱秀仁作为特种钢厂、特钢公司时任负责人在《纪要》上签字。三企业改制方案由村委会报经镇政府同意，相应产权竞拍转让工作亦在镇政府主持下完成。2008年3月，应海门市人民政府、南通市人民政府请示，江苏省人民政府复函对改制过程中三企业产权界定、产权转让合法性予以确认。2017年8月**昌、秦龙狗、许林庄、朱春英等人针对该复函先后向江苏省人民政府申请行政复议、向南京市中级人民法院和本院提起行政诉讼，其请求均被驳回。本案中黄允芳等人诉请确认《纪要》、《决议》无效，实质仍是针对政府对三企业改制这一具体行政行为合法性提出的异议，所涉并非平等主体之间的民事法律关系，已超出法院民事诉讼受案范围。原审法院认定三企业改制是在地方主导下进行、朱秀仁仅是其中参与者符合改制实际情况，裁定驳回起诉并无不当,黄允芳等人认为原审适用法律错误的再审主张不成立，本院不予支持。综上，黄允芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄允芳、**昌、秦龙狗、许林庄、季劲松、朱春英的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘雪莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初158号 原告：夏保爱，女，1954年5月10日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：曾昭礼，男，1940年10月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 本院在审理原告夏保爱与被告曾昭礼扶养费纠纷一案中，原告夏保爱于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏保爱自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏保爱撤诉。 本案诉讼费减半后收取150元，由原告夏保爱承担。 审判员  杨城 二〇二〇年五月十一日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢287号刘晓东王晓海、刘巧云：关于刘晓东申请执行王晓海、刘巧云追偿权纠纷一案，申请执行标的共计122731.49元。经本院立案受理并执行，现已执行到位127813.96元。至此，刘晓东向本院申请执行的（2018）苏0830民初4385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执242号 申请执行人：宿松县锋锋木业有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区捉马组破长公路上。 法定代表人：张胜，该公司负责人。 被执行人：宿松县车当家汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇将军山路与105国道交叉口旁。 法定代表人：王凤林，该公司执行董事兼总经理。 宿松县锋锋木业有限公司与宿松县车当家汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理并作出的（2018）皖0826民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款32000元，被执行人依法应承担案件执行费380元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月7日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32000元、案件执行费380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3921号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：陈汉斌。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉斌信用卡纠纷一案，（2019）粤0112民初8002号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3921号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3329号 原告：徐丽芬，女，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：王飞，女，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：杨大春，男，1972年9月5日出生，汉族，住宁波市。 原告徐丽芬为与被告王飞、杨大春民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款本金30万元及利息31.1万元（利息已算至2020年3月7日，之后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日开庭进行了审理。原告徐丽芬及其委托代理人江凯、被告王飞的委托代理人应鹏到庭参加诉讼，被告杨大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告王飞于2012年6月3日向原告借款10万元、于2012年6月14日向原告借款20万元，并在出具的借条上约定月利息3%。借款发生后，被告王飞本人归还的款项为2012年7月18日6000元、2012年8月16日6000元、2012年9月21日6000元、2013年5月20日42000元、2014年1月19日18000元、2014年7月20日36000元、2015年1月9日36000元，以上共计15万元；被告王飞的母亲在2015年之后为其以物抵充72000元债务。2019年6月7日，被告王飞在出具给原告的结算单中再次确认，2018年3月1日前的利息为3分，2018年3月1日至2019年6月的利息为2分。后被告王飞未再还款，但其母亲与原告在2019年6月10日又签订了协议书一份，自愿再次替被告王飞以物抵充25万元的债务，并已履行。原告就余款催讨无着，诉至本院。 另查明，本案借款发生在被告王飞与被告杨大春夫妻关系存续期间。 本院认为，被告王飞向原告借款30万元的事实清楚，其出具给原告的借条及结算单能证明双方约定2018年3月1日前的利息为月息3%，之后的利息为2%，故已归还的47.2万元可按月息3%抵扣至2016年10月1日止的利息，本院不予干涉；就未支付的2016年10月1日起的利息，根据法律规定，应按月利率2%计息。原告未提供证据证明涉案借款用于两被告家庭共同经营或共同生活，故对原告要求被告杨大春按夫妻共同债务承担还款责任的诉请，不予支持。被告王飞未提供证据证明其向原告儿子支付的4万元与本案具有关联性，本院不予确认。 综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持；不合理部分不予支持。被告王飞辩称应从借款当日按月利率2%计息的意见，与事实不符，本院不予采纳；其辩称向原告儿子支付的款项亦为本案还款的意见，本院不予确认；其辩称本案不属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽芬借款本金30万元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐丽芬对被告杨大春的诉讼请求。 三、驳回原告徐丽芬的其他诉讼请求。 案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告徐丽芬负担490元，由被告王飞负担4465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  陈英芝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执609号之三申请执行人：孙景红，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：和保琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孙景红与和保琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和保琴在中国银行188750618768CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1934号 原告：徐虹，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵光明，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告徐虹与被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐虹到庭参加诉讼，被告赵光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐虹向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告赵光明因生意所需向原告借款人民币30000元。当时原告不太愿意借款，被告称其在成都市武侯区有闲置房屋可以租给原告居住，借款可以折抵租金。故原被告签订《租房合同》一份，约定租赁期限1年，年租金为20000元。《租房合同》签订后，原告分两次向被告出借借款共30000元，约定还款期限为2019年12月4日。原告向被告出借款项后被告既未向原告提供租赁房屋供原告居住，也未偿还原告借款，甚至失踪无法联系，原告催收借款未果，为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵光明未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月13日，赵光明与徐虹签订《租房合同》一份，约定徐虹租赁赵光明位于成都市武侯区房屋，租赁期限1年，自2019年11月13日起至2020年12月1日止，年租金为20000元。2019年11月13日，赵光明向徐虹出具《借条》一张。载明：“今本人赵光明因资金需要，于2019年11月13日向徐虹借款（银行转账）人民币18000元（大写壹万捌仟元整），借款期限为22天。当日，徐虹通过手机银行向赵光明华夏银行62×××22账户转款18000元；赵光明向徐虹出具收到18000元的《收条》一份。2019年11月14日，赵光明再次向徐虹出具《借条》一张。载明：“今本人赵光明因资金需要，于2019年11月14日向徐虹借款（银行转账）人民币12000元（大写壹万贰仟元整），借款期限为21天。当日，徐虹通过手机银行向赵光明华夏银行62×××22账户转款12000元；赵光明向徐虹出具收到12000元的《收条》一份。由于被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 以上查明的事实有原告的陈述，《借条》《收条》《租房合同》，转账凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有被告向原告出具的《借条》《收条》和转款依据予以佐证，该事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应偿还原告借款本金30000元。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告赵光明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐虹借款30000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵光明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月七日 书记员  汪钰力
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更688号罪犯靖志军，男，1976年7月31日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽0902刑初第168号刑事判决，以被告人靖志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日以（2018）辽07刑更2137号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯靖志军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯靖志军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯靖志军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯靖志军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月15日至2020年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2226号原告聂让让，女，汉族，1988年9月12日出生,住郑州市金水区。被告陈建民，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市荥阳市。原告聂让让诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂让让到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月26日被告以能为原告提供工作为由向原告借款12万元，原告当天转账支付给被告，当时约定借款4个月，逾期还本付息。被告到期未还本付息。经多次催要，被告于2019年11月21日向原告出具欠条并承诺1周内还款，2019年11月30日被告偿还1万元后拒不偿还剩余借款本息，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息13150元（利息以120000元为基数，按照年利率6%计息，自2018年2月26日计算至2020年1月2日为13150元，之后的利息按上述标准计算至被告实际给付之日），以上共计123150元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年2月26日，原告以无卡折现金存款方式向被告名下河南省农村信用社账户存款120000元。2019年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“陈建民欠聂让让拾贰万（￥120000），于一周之内截至2019.11.28号还清。”。2019年11月30日，被告偿还原告本金10000元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款110000元，并提交了相应的转账记录、还款记录以及被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付利息，其主张的利率符合法律规定，被告应以110000元为基数，自其承诺的还款日期逾期之日即2019年11月29日起，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效后十日内偿还原告聂让让借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2019年11月29日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告聂让让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由原告聂让让负担141元，被告陈建民负担1241元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月六日书记员 宋小乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5484号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行以原被告已自行和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 诉讼费减半收取为10373元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执378号之一申请执行人：徐敬洋，男，1977年11月19日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人徐敬洋与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请人徐敬洋工资人民币30900元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执378号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十日代书记员 周小红
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0702执47号之十四     申请执行人：刘某,女，1988年9月4日出生，汉族，湖北省天门市多祥镇鲁台居委会四居民小组居民,现住新疆沙湾县园艺场。   被执行人：马某某，男，1962年6月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住该市万通里。   申请执行人刘某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的（2018）兵0702民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的296377.75元，已执行到位0元，尚有296377.75元未执行到位   在执行过程中：1、本院于2020年3月14日立案并向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡。   2、本院立案后按照申请执行人提供的被执行人住址送达文书，但该住址无人住居住，本院已向通过短信和公告的方式向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。   3、通过全国司法网络查控系统多次查询，发现被执行人银行账户已被其他案件冻结，本案现已全部轮候冻结。。   4、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   5、2020年3月18日，对被执行人马某某适用限制高消费措施于当日公告送达，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2020年4月13日，本院奎屯市绿源里社区调查走访，马某某已不在该社区居住，去向不明。   7、2020年4月17日，本院前往奎屯市不动产登记中心、房管局查询，被执行人无房产登记信息。   8、2020年5月11日，根据他案线索，本院前往奎屯市万通里社区调查走访，未找到被执行人可供执行财产。   9、2020年5月11日，本院前往沙湾县大泉乡通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘某，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军       二〇二〇年五月二十八日     书记员   李  宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2683号 原告：张庆富，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：陈成光，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张庆富与被告海顺建设集团股份有限公司（以下简称海顺公司）、陈成光买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令陈成光支付张庆富石料款452785元，并支付利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，本案在审理过程中，原告张庆富于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海顺公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月9日，陈成光（甲方）与张庆富（乙方）签订了一份《塘渣供应合同》，合同约定，乙方将塘渣运送到甲方所需工地，每吨73元结算，塘渣款拉到肆拾万元必须结清后，重新拉塘渣，也按照每次拉到肆拾万元人民币结清，以此类推等条款。合同签订后，张庆富按约履行了合同，2020年1月18日，双方经结算，陈成光尚欠张庆富石料款452785元。之后，经张庆富催讨，陈成光未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈成光于本判决生效之日起十日内支付张庆富货款452785元，并赔偿利息损失（以452785元为基数，支付自从2020年5月6日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，减半收取计4046元，由陈成光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘玲莉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴刚，男，满族，1981年7月9日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人丛志兰与刘兴刚不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丛志兰申请再审称：不服二审判决，申请再审。其主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。经查，有中国邮政储蓄转账凭单、还款协议等证据可以证明原审认定事实清楚，适用法律正确，故该再审理由本院不予采纳。 综上，丛志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛志兰的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 王志刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽07委赔2号赔偿请求人：石成良，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑山县。赔偿义务机关：辽宁省黑山县人民法院，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放路黑山镇政府南。法定代表人：陈宝鑫，该院院长。委托诉讼代理人：周红娟，该院副院长。委托诉讼代理人：刘学良，该院行政庭庭长。赔偿请求人石成良因违法保全申请黑山县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关于2020年2月12日作出的（2020）辽0726法赔1号国家赔偿决定，于2020年4月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人石成良的申请事项：请求锦州市中级人民法院赔偿委员会决定由于辽宁省黑山县人民法院错误查封，执法给赔偿请求人造成经济损失136,800元。事实与理由：黑山县人民法院于2014年2月25日作出的查封、扣押财产清单，查封赔偿请求人所有权的煤矸粉3000吨和使用权归赔偿请求人的机械设备，该查封属于乱查封。黄某东保全申请涉案煤矸石3000吨、粉碎机台与赔偿请求人申请赔偿的煤矸粉财物名称不同，价值不同。黑山县人民法院对于赔偿请求人依法提出的书面执行异议未予答复，剥夺了赔偿请求人的合法诉讼权益，恳请锦州市中级人民法院赔偿委员会支持赔偿请求人的合理请求。赔偿义务机关查明：1．本案的引发系本院于2014年2月24日受理的黄某东诉刘某1、刘某2运输合同纠纷一案，在审理过程中黄某东向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）黑壕民初字第00386号民事裁定书，查封了被告刘某1名下雪弗莱轿车一台（车牌号为辽Ｇ-×××××）；查封坐落在八道壕镇××村粉碎机一台及煤矸石3000吨（原告称被告刘某1、刘某2二人所有）；上述被查封物品，在查封期间由被告管理、使用；如需变卖保留相应价款。2014年2月25日本院出具查封、扣押财产清单，查封清单标注，查封物品：“雪佛莱轿车一辆、粉碎机一套、煤矸粉3000吨”。2.2014年9月11日，石成良以黄某东为被告向本院提起民事诉讼，主张自己对黄某东要求查封的煤矸石拥有所有权，认为黄某东申请法院查封的行为造成其经济损失5万元，要求黄某东予以赔偿。本院于2015年4月13日作出（2014）黑壕民初字第01495号民事判决书，本院认为对于石成良主张的煤矸石的所有权存在争议，故判决驳回了原告诉求。后石成良不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）锦民终字第00847号民事判决书，驳回了石成良的上诉，维持原判决。3．本院（2014）黑壕民初字第00386号民事判决已发生法律效力，该案原告黄某东已申请人民法院强制执行，2014年10月14日黄某东与刘某1达成执行和解协议，刘某1给付了黄某东人民币46,000元，查封轿车返还给被告刘某1。赔偿义务机关认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，国家赔偿案件是指……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，黑山县人民法院根据原告黄某东提出保全申请并提供了担保的情况下，作出黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00386号民事裁定书，查封了案涉的坐落在八道壕镇××村粉碎机一台及煤矸石3000吨（原告称被告刘某1、刘某2二人所有），查封时被告刘某1、刘某2未提出异议，亦未提出所查封物品涉及第三人，即未明确表示案涉财物为赔偿请求人石成良所有，并且该民事裁定书中对于查封物是允许变卖的，应保留价款。此裁定的内容不会给所有权人造成由于不及时变卖所带来的损失。在该案执行时也未对案涉财物作出处置。并且赔偿请求人石成良以黄某东为被告要求黄某东予以赔偿，案经黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01495号民事判决及锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00847号民事判决，驳回其诉讼请求。综上，黑山县人民法院在民事诉讼过程中，没有违法采取保全措施给当事人造成损害。故赔偿请求人石成良要求黑山县人民法院予以赔偿的申请没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国赔偿法》第三十八条的规定，决定驳回请求人石成良关于黑山县人民法院错误查封所提出的赔偿申请。本院经询问查明的事实与赔偿机关查明的事实基本一致，本院予以确认。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案争议的焦点是赔偿义务机关的查封行为是否合法，赔偿请求人的合法权益是否受到赔偿义务机关的侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院依据申请人的申请，在采取诉讼中财产保全措施前，可以责令申请人提供担保。赔偿义务机关黑山县人民法院根据黄某东向黑山县人民法院提出的财产保全申请，查封被申请人刘某1、刘某2案涉的坐落在八道壕镇××村粉碎机一台及煤矸石3000吨，查封时被告刘某1、刘某2未提出异议，申请人在保全行为中提供了担保，故赔偿义务机关的查封行为符合法定程序，并无不当。另经黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01495号民事判决及锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00847号民事判决，没有支持赔偿请求人关于案涉标的煤矸石属于其合法财产的诉求。关于赔偿请求人认为赔偿义务机关应当查封煤矸石但错误查封煤矸粉的问题，本案中查封属于诉讼中的保全措施，该措施并非禁止当事人买卖煤矸石及煤矸粉，只是要求买卖的款项需要保留从而防止法院的判决不能获得有效的执行，故即使赔偿请求人石成良与案外人刘某1对于煤矸粉存在以物抵债的行为，但赔偿义务机关的查封行为没有干涉煤矸粉的正常销售。且在本院询问过程中，赔偿请求人亦确认涉案的煤矸粉均已销售，款项由赔偿请求人占有。综上，赔偿请求人的合法权益未遭受损失。关于赔偿请求人认为赔偿义务机关应当查封粉碎机一台但查封粉碎机一套的问题，本案中查封属于诉讼中的保全措施，该措施并非禁止当事人使用粉碎机，且赔偿请求人亦认可其对于该粉碎机没有所有权仅是使用权利，故赔偿义务机关查封粉碎机一台还是一套均不构成侵害赔偿请求人的合法权益。综上，赔偿请求人的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。赔偿义务机关的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关辽宁省黑山县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）辽0726法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2850号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴秀琼，女，汉族，1986年7月23日出生，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代林，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人吴秀琼及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴秀琼三通费共计3,280元；二、驳回原告吴秀琼的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人主张返还应向实际收费部门主张。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人吴秀琼二审答辩称：原审适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审未作陈述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：交房时，上诉人通过原审第三人向被上诉人收取电入户费520元、燃气入户费2500元、有线电视开户费260元，共计3280元，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于一审遗漏当事人及其不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十八日书记员 秦宇彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3715号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：古伟斌。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人古伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5497号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤PXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执269号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：阳长征。被执行人阳长征罚金一案，经本院执行，已于2020年5月27日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初56刑事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执908号 上海能延实业有限公司： 申请执行人上海能延实业有限公司与被执行人浙江固磊防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙01民终7971号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海能延实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江固磊防水科技有限公司已履行65546元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执908号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2581号 原告：吴开勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：申开勇,镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省永康市金胜路689号。 负责人：李敬。 本院在审理原告吴开勇与被告中国人寿保险股份有限公司永康支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴开勇于2020年5月28日向本院提出撤诉，并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴开勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴开勇负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕华杰 代书记员 夏 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3470号申请执行人：费亚明。被执行人：岳宏伟。申请执行人费亚明与岳宏伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5878号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人岳宏伟于本判决生效后十日内支付申请执行人汪国梅13000元及利息（从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被执行人实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，已减半收取144元，由被执行人岳宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费行为；3、通过执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下有苏Ｈ×××××号三菱牌机动车一辆，登记时间为2006年6月12日，本院已进行查封，但未实际控制。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、证券保险等其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月二十二日书记员 王 艾
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更80号罪犯段礼，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年4月4日作出(2012)娄中刑二初字第20号刑事判决，以被告人段礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯段礼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段礼减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复23号 复议申请人（申请执行人）：王建宇，男，1967年6月9日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：刘喜文，男，1953年8月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，系单位推荐。 被执行人：锦州龙头房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区梁屯村。 法定代表人：陆洪涛。 第三人：陆洪涛，男，1980年9月14日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 第三人：张师，女，1963年6月2日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 复议申请人王建宇不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，因义务人锦州龙头房地产开发有限公司未履行已生效的太和区法院（2016）辽0791民初18号民事判决，王建宇申请强制执行，太和区法院依法立案受理，执行案号为（2016）辽0791执228号。2015年9月24日，锦州龙头房地产开发有限公司原股东陆长贵因病逝世，其在被执行人锦州龙头房地产开发有限公司的60%股权经合法继承人陆长贵之妻张师与陆长贵之子陆洪涛协商分割：陆长贵股权分割给张师百分之十（80万元人民币）；陆长贵股份分割给陆洪涛百分之五十（400万元人民币）。 太和区法院认为，（2016）辽0791执228号执行案件的被执行人为锦州龙头房地产开发有限公司，并非其原股东陆长贵。张师与陆洪涛依法继承财产分割的股权为原股东陆长贵所有，即二人继承的财产并非被执行人锦州龙头房地产开发有限公司的财产。因此，对于申请人王建宇要求追加张师、陆洪涛为被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回王建宇的追加申请。 复议申请人王建宇申请复议称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区法院（2019）辽0791执异7号裁定书，追加陆洪涛、张师为被执行人。事实及理由：1、一审裁定认定“被执行人为锦州龙头房地产开发有限公司，并非原股东陆长贵，被申请人张师与陆洪涛依法继承财产分割的股权为原股东陆长贵所有，即二被申请人继承的财产并非被执行人锦州龙头房地产开发有限公司的财产。”该裁定认定事实模糊、概念不清，但一个简单的客观事实是不容否认的，被执行人龙头房地产开发有限公司有60%的股权为陆长贵所有，张师与陆洪涛分别继承该股权10%与50%，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，申请人依法申请追加张师、陆洪涛为被执行人是有法可依的，太和区法院驳回申请人追加的请求是错误的。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”鉴于此，一审法院并没有组织听证，而是草草下达裁定驳回申请人的追加申请，请依法撤销太和区法院（2019）辽0791执异7号裁定书，支持申请人追加陆洪涛、张师为被执行人的请求，维护申请人合法权益，保障法律的正确实施。另外该执行案已两年有余未有任何进展，连起码的失信人名单都没上，限制法定代表人高消费也没有，可以说该执行案件一直处于未动状态，可见执行法院有对被申请人及被申请人的法定代表人陆洪涛的庇护之嫌，请上级法院秉公执法，为申请人讨回公道，维护法律的尊严。 被申请人锦州龙头房地产开发有限公司、陆洪涛、张师未提交书面答辩意见。 本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解明确规定的情形。即应遵循变更、追加事由法定原则。根据我国公司法的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人为锦州龙头房地产开发有限公司，非被申请人陆洪涛、张师所继承之股权所有人陆长贵，复议申请人王建宇亦未提供有效的证据证明存在法定追加事由。另，本案事实清楚、权利义务关系明确，基本事实并无争议，太和区法院未进行听证并不违反司法解释的相关规定。故此，王建宇的相应诉讼请求不符合法律、司法解释的相关规定，本院不予支持。关于王建宇所提该执行案件未有任何进展等问题，不属于本案审理范围，其可通过其他途径依法提出。 综上，太和区法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王建宇的复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执907号 黄国勇： 本院刑事审判庭移送黄国勇危险驾驶罪罚金执行一案，于2020年5月15日立案执行。执行中查明，被执行人黄国勇已主动履行，罚金2000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初342号刑事判决书所确定的罚金刑被执行人已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初728号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地:河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，公司经理。 委托诉讼代理人：岳建超，该公司员工。 被告：苗凯洋，男，1995年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告苗凯洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨佩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈亚
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初949号原告：冯花岭，男，1980年11月9日生，汉族，住高平市。被告：赵浩栋，男，1994年8月1日生，汉族，住高平市。原告冯花岭诉被告赵浩栋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯花岭的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯花岭撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年五月十四日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初48号原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：济南心尚教育咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区梦世界润园7号楼1单元2702室。法定代表人：李延明。原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告济南心尚教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  周学海二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更249号罪犯李本思，男，1974年5月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年5月30日作出（2014）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人李本思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李本思不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年4月至2019年12月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李本思减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月28日起至2038年12月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执728号申请执行人汤学方，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵迎春，男，汉族，住卢氏县。汤学方申请执行赵迎春机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2348号民事判决书，因被执行人赵迎春未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵迎春在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：0940****0001）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***20)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  王垚力
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢118号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都大厦。 负责人：邹剑平，该支行行长。 被执行人：王一平，男，1959年10月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：彭彩娥，女，1959年11月17日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人王一平、彭彩娥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年4月22日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 奇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22245号 申请执行人：朱玉佩，女，1955年7月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：袁燕才，男，1952年4月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：兴运（惠州）银燕花园房产有限公司。住所地：惠州市惠东县平深路211号，统一社会信用代码91441323757854593H。 法定代表人：惠志华。 申请执行人朱玉佩申请执行被执行人袁燕才、兴运（惠州）银燕花园房产有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8568号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2030296元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁燕才、兴运（惠州）银燕花园房产有限公司发出执行通知，责令被执行人袁燕才、兴运（惠州）银燕花园房产有限公司报告财产，扣划被执行人袁燕才、兴运（惠州）银燕花园房产有限公司名下所有的存款7912.90元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再8号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周晓华，男，1987年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼保伟与原审被告周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日做出（2017）浙0783民初6805号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年8月19日做出（2019）浙07民抗45号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年12月13日，周晓华向徐忠华借款15000，并出具借款金额为30000元的借条一份（其中出借人处空白）。在扣除一个月的利息4500元后，周晓华实际收到本金为10500元。2017年5月15日，楼保伟应徐忠华的要求，作为原告持周晓华出具的金额为30000元的借条向东阳市人民法院起诉周晓华并胜诉，所诉即本案。2019年5月9日，楼保伟因涉嫌诈骗罪被东阳市公安局刑事拘留。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2017）浙0783民初6805号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：根据东阳市公安局对楼保伟和徐忠华的讯问笔录、东阳市人民检察院对楼保伟的讯问笔录以及东阳市公安局对周晓华的讯问笔录，可以证实楼保伟并未向周晓华交付借款，周晓华系向徐忠华借款10500元，并出具借款金额为30000元的借条。周晓华与楼保伟之间不存在真实的债权债务关系，楼保伟应徐忠华要求作为原告向法院起诉周晓华。楼保伟在借条上的出借人身份系为起诉需要事后添加，该借条缺乏证明力，原审法院依据周晓华书写的借条认定周晓华向楼保伟借款30000元，该事实认定缺乏证据证明。综上所述，东阳市人民法院（2017）浙0783民初6805民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系恶意虚假诉讼，楼保伟在明知自己未向周晓华出借款项的情况下，仍持有借款金额为30000元的借条向东阳市人民法院起诉，骗取法院的民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼保伟向本院提出诉讼请求：判令周晓华立即归还借款30000元并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院原审认定事实：2016年12月13日，周晓华向楼保伟借款30000元，并出具借条一份，内容为“今向楼保伟借到人民币叁万圆整（￥30000.00），月息2分，用于资金周转，如有纠纷由东阳市人民法院解决。律师起诉费等由本人自己负责。”后经原告催讨，被告未归还。本院一审判决：被告周晓华于本判决生效之日起五日内归还原告楼保伟借款30000元，并支付利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初6805号民事判决。 二、驳回原审原告楼保伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3421号原告：段光敏。被告：许磊。原告段光敏与被告许磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告段光敏到庭参加了诉讼，被告许磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告段光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告许磊支付原告工资10393元及利息（从2019年11月份起至付清为止）；2、判令被告许磊承担本案诉讼费用。审理中，原告段光敏将第1项诉讼请求调整为：判令被告许磊支付原告工资10393元。事实和理由：原告自2019年2月份开始进入被告许磊厂里工作。2019年6月份，被告许磊称厂里没活让原告回家休息，但未结清工资。2019年11月1日，被告许磊向原告出具了《欠条》，确认结欠原告工资款合计10393元。该款经原告多次催讨未果，原告为此提起诉讼。被告许磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，许磊向段光敏出具《欠条》1份，主要内容：许磊欠段光敏10393元，元旦付8000元，其余明年开工之后每月3000元发。本院认为，债务应当清偿。《欠条》虽约定“其余明年开工之后每月3000元发”，但因该履行期限约定不明确，视为双方当事人之间未约定，原告段光敏有权在2020年1月1日后随时要求被告许磊全额履行工资款10393元。原告段光敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许磊未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许磊应给付原告段光敏工资款10393元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告许磊负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年五月十八日书记员  盛心怡
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初475号 原告：彭某某，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：严某某，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县章华镇二桥西路129号。 负责人：陈奇甲，经理。 被告：唐中平，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 原告彭某某与被告严某某、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司、唐中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 本案诉讼费3158元减半收取1579元，由原告彭某某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2125号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地在昆山市前进中路219号，组织机构代码77050904-9。法定代表人:刘斌，该公司董事长。委托代理人:操飞、王昕欣，该公司人员。被执行人:吴伟伟，男，1981年10月26日生，住所地昆山市。被执行人:胡爱梅，女，1983年4月9日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行依据本院作出的(2012)昆商初字第0338号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理，被执行人吴伟伟,胡爱梅应支付江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行61936.89元、并承担执行费829元。2020年5月25日,申请人向本院出具《撤回执行申请书》，表示现由吴伟伟父亲吴建华作为共同还款人与申请人达成和解，申请撤回执行。本院认为：权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤销申请，终结本院(2012)昆商初字第0338号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石岐锋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4248号 申请执行人袁佳宇 被执行人袁功均 本院在执行申请执行人袁佳宇与被执行人袁功均抚养费纠纷一案中，袁功均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1067号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人王佳，女，汉族，1987年5月16日出生，住商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行王佳信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7246民事判决书，已发生法律效力。因王佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人王佳名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1067号案的本次执行程序。被执行人王佳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执535号之一 被执行人：潮宜龙，男，1967年06月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 关于潮宜龙被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00063号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对以下被执行人财产采取了执行措施： 1、轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市大观区××路××山庄××＃楼××层××室、××层××室、××层××室房产； 2、轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市××南公寓综合商场二层北区； 3、轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市××公寓招商商场××室房产； 4、轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市××南公寓综合商场一层（Ａ-Ｅ）轴Ｘ（31-33）轴、（Ｆ-Ｐ）轴Ｘ（32-45）轴房产。 上述房产本院无处置权。 四、本院已决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执733号 申请执行人崔凤学，男1963年05月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈彬，男1974年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行崔凤学与陈彬借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  叶大伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初990号原告：周汉滨，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县摩尔时光果蔬种植专业合作社，住所地金乡县羊山镇葛庄村北袁徐路南。法定代表人：王汝彬，经理。被告：孙玉琢，男，55岁，汉族，住金乡县。本院在审理原告周汉滨与被告金乡县摩尔时光果蔬种植专业合作社、孙玉琢种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告周汉滨于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉滨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汉滨撤回起诉。案件受理费1450元，由原告周汉滨负担。审判员  邵明福二〇二〇年五月九日书记员  王倩楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4683号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：费奕斌，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：尉雅娟，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告费奕斌、尉雅娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷