安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终70号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李英，女，1966年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1970年9月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李英犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1323刑初630号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某服判，原审被告人李英不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人李英与本村村民杨某两家因土地产生纠纷，2019年6月5日20时许，李英家在争议土地上收割小麦，杨某及其丈夫黄某2等人前去阻拦，后引发吵打，在厮打过程中，李英将杨某右侧肋部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨某右侧第4、5、6肋骨前段骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人杨某受伤后在灵璧县人民医院住院治疗13天，后又到皖北煤电集团总医院门诊检查，共计支出医疗费用3656.46元。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人、被害人的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《到案经过》证明，被告人李英归案情况。 （三）《ＣＴ检查报告单》、《疾病证明书》、《住院病案》、《医药费票据》、《费用清单》等证明，被害人杨某受伤后住院治疗及相关费用支出情况。 二、现场勘查笔录 现场勘查笔录、方位图、刑事照片等载明，案发现场的方位、概貌等情况。 三、鉴定意见 安徽永泰司法鉴定所［2019］临鉴字第584号、586号《司法鉴定意见书》证明，杨某的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。 四、被害人杨某陈述，她家和李英家的农田相邻，有土地纠纷，2019年6月5日晚，李英家找收割机收麦子，她去阻止，经人调解，双方相邻的土地边界各留一米暂时不割，待处理好纠纷再割，双方都同意了。李英家又开始割小麦，她和丈夫黄某2不放心跟到农田里，她婆婆杨某1在收割机前不让收麦子，黄某4上前抓住杨某1的胳膊，把其推倒在地。收割机割着留的不够一米了，黄某2上前拦收割机，李英上前把黄某2拽倒，黄某4把黄某2往边上拖，用拳头打。李英又把她拽倒在地，用脚踹她右侧肋部。 五、证人证言 （一）黄某3证言证明，他到现场时，李英和黄某2夫妻因土地纠纷发生吵架，他在中间调解，两家各丢一米宽，等丈量好再割，两家当时都同意了。十几分钟后，他又听见争吵，黄某2说黄某4把其母亲拽倒了，他劝说一下就走了。他在地西头和黄玉皇、张某1在一起说话时，听见东边又吵了，后黄玉皇说打架了。 （二）金某证言证明，他到现场时，杨某1已躺在地边，他岳母杨某和对方争吵了几句。后黄某4家收割麦子时留的不够一米，杨某和黄某4都站在收割机前不让割，李英上前厮打黄某2，黄某4到跟前用拳头打黄某2，黄某2也用拳头打黄某4，他把两人拉开，黄某2的脸上已流血，接着黄某2就躺地上了。这时在收割机前面，杨某已倒在地上，李英用脚踹杨某，黄玉皇在拉架，他又忙跑过去把李英拉开。 （三）黄某1证言证明，他家和黄某4家有土地纠纷，案发当晚，经调解双方在相邻地方各留一米不要收割。后他和姐夫金某以及父母一起到农田里去看，两家农田中间的小麦已被黄某4割掉了，他奶奶不让割，黄某4把他奶奶甩倒在地上，他父亲黄某2不让割，李英把黄某2拽倒，黄某4上来打黄某2面部了。李英和他母亲杨某相互厮打，杨某被李英甩倒在地，李英用脚踹杨某上身一脚。他和金某、黄玉皇上前把双方拉开。 （四）黄某2证言证明，他家和黄某4家因农田相邻有纠纷，案发当天晚上，黄某4收小麦时，两家争吵起来，经调解他们在相邻的地边留一米不割，待村干部量完地再割。21时许，他母亲站在地边，黄某4可能认为碍事，上去把他母亲推倒，他把母亲扶到一边，让黄某4继续收割。他跟着收割机走到地中间时，李英从后面冲过来把他拽倒，黄某4把他往南拖，用拳头打他。 （五）杨某1证言证明，2019年6月5日20时许，她到村北农田去看小麦，怕黄某4家多割她家的小麦。黄某4过来让她过去，她说地没处理好，不能割。黄某4抓住她的胳膊，把她推倒在地。 （六）黄某4证言证明，他家和黄某2家有土地纠纷，2019年6月5日晚上，经黄某3调解，双方各留一米暂时不要割，双方都同意了。他家就继续收割小麦，杨某1拦在收割机前面不让割，黄某2把杨某1搀过去。收割机割到西头返回时，黄某2拦住收割机不让割，说其母亲心里难受。李英上前拉黄某2，黄某2把李英按倒在地，和杨某一起对李英拳打脚踢，他把黄某2拖过去，黄某2一拳打他嘴上了，他就还手打了黄某2。杨某和李英两人相互抓着对方厮打。 （七）张某1证言证明，案发当晚，他到现场时，黄某2夫妻及其母亲站在地头，黄某4夫妻跟着收割机往西收割小麦，黄某2夫妻紧接着也跟在后面，收割机从西面返回没走多远，黄某2妻子拦不让割，李英上前去拉，二人厮打起来。黄某2帮忙打李英，黄某4也上前和黄某2打了起来。 （八）张某证言证明，2019年6月5日晚上，他驾驶联合收割机给三姑李英家收割麦子，才收割二三十米，杨某站在收割机的前面不让割，李英过来和杨某一起争吵，他从驾驶室出来见李英和杨某相互抓住对方头发厮打在一起，他和杨某的儿子一起把双方分开。 六、被告人李英供述，她家和黄某2家土地相邻有纠纷，2019年6月5日晚上20时许，她家找收割机收割麦子，黄某2不让收割，两家发生争吵。经黄某3调解双方在农田相邻处各留一米，待丈量好后再各自收割。她家继续收割小麦时，黄某2的母亲杨某1拦在收割机前面不让割，还是黄某2把杨某1搀过去的。她和黄某4跟着收割机从西面返回来时，黄某2拦住收割机，说其母亲心里难受，她上前拦，黄某2把她按倒在地打，杨某也上来踢她。黄某4把黄某2拖过去，她和杨某互相抓住对方头发在一起厮打，二人都倒在地上，互相用脚乱踹对方。 原判认为：被告人李英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李英自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决：一、被告人李英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李英于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币八千八百一十元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 李英上诉及其辩护人辩护提出，对司法鉴定意见有异议，被害人杨某案发前曾骑车摔过，不排除有旧伤，申请调取证据并对被害人伤情重新鉴定。现有证据无法确定被害人受伤部位系李英造成，原判认定李英构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应改判李英无罪。 宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对于李英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判采纳的司法鉴定意见书系由灵璧县公安局依法委托安徽永泰司法鉴定所依法作出。该司法鉴定意见书系合法鉴定机构中具有鉴定资格的人员依法出具，应予采信。故对重新鉴定的申请，本院不予采纳。司法鉴定意见书载明被害人杨某右侧第4、5、6肋骨前段新近骨折，损伤事实与本次外伤之间存在直接因果关系，损伤程度为轻伤二级。上诉人及辩护人提出被害人杨某伤情是骑车摔伤，不排除有旧伤，无相关证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。被害人杨某陈述其与李英厮打时，李英将其拽倒在地，用脚踹其右侧肋部；证人金某、黄某1证明杨某倒地后，李英用脚踹杨某；证人张某证明李英和杨某互相抓住对方头发厮打在一起；李英供述其与杨某互相抓住对方的头发厮打，互相用脚踢对方。上述证据相互印证，足以认定李英殴打被害人杨某致轻伤二级的事实，李英的行为构成故意伤害罪。故李英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。 本院认为：上诉人李英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李英自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额判决适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  丁 军 审判员  徐 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。