江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初734号 原告：方再生，男，1944年9月25日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：何玲，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张建文，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：詹木喜，男，1956年3月6日出生，汉族，退休职员，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：资溪县巨峰石材厂，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇泉坑下村,统一社会信用代码91361028739151990R。 投资人：艾川。 被告：资溪县泉坑碎石加工厂，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇泉坑下村，统一社会信用代码91361028MA37ROWN87。 投资人：张建文。 原告方再生与被告张建文、詹木喜、资溪县巨峰石材厂、资溪县泉坑碎石加工厂所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方再生向本院提出诉讼请求：1．依法确认再生矿点的矿石边角料归原告所有；2.停止侵害行为，即被告停止使用泉坑亭子上的边角料制砂；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2000年开始经营方再生花岗岩石矿，取得采矿证后，在资溪县鹤城镇泉坑村开采再生花岗石矿和猫咪垅花岗石矿，经营了十多年后，因政府为保护生态，发展生态旅游而停业，但原告开采期间把边角料放置一边，现发现被告张建文、詹木喜以被告资溪县巨峰石材厂的名义，将原告的边角料用于制碎石和制沙，原告为此要求被告停止侵害，被告边角料非原告所有为由，虽然口头答应停产，但事实没有停止侵害。 被告张建文、资溪县泉坑碎石加工厂辩称，泉坑亭子上的边角料，我没有用他的，我从别人手上买来的时候，到现在都还维持着原样。 被告詹木喜辩称，我们没有用过他的边角料，我们去取证的时候，那上面的一块，我们根本没有动过，之前不是我们经营，从我们生产开始，就没有用过他的边角料。 被告资溪县巨峰石材厂辩称，巨峰石材厂与张建文、詹木喜从事碎石经营没有任何利益关系，原告所说的张建文、詹木喜用巨峰石材厂的名义是属于冒用，请他向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1．照片20张、光盘一张，证明在鹤城镇泉坑村下村小组亭子上的边角料，原来也是属于方再生的再生矿点。 2.再生矿点营业执照、采矿许可证，证明我是合法经营，泉坑村下村小组亭子上的尾矿是属于再生石材厂生产的尾矿。 3.资溪县采矿权延续、年度审核、变更、转让审批表，证明再生矿点可以延期开采。 4.猫咪垅花岗岩矿区平面布置图、数量记录，证明再生矿点的边角料剩余方数以及猫咪垅矿区的情况。 5.证人林某、艾某的证言，证明资溪县鹤城镇泉坑村下村小组亭子上再生矿点的矿石边角料被挖了许多以及猫咪垅的矿山情况。 6.光盘一张，证明原告仍有大量尾矿、废石和边角料；被告的机械在原告堆放尾矿、废石和边角料的地点制碎石和制砂。 被告张建文、资溪县泉坑碎石加工厂未向法庭举示证据。 被告詹木喜围绕辩称意见，向法庭举示如下证据： 1.营业执照，证明张建文的碎石场是合法经营的企业。 2.碎石加工转让协议，证明转让泉坑碎石场的合法性。 3.泉坑村小组村民的协议，证明碎石场的占用地经租赁，合法占有。 法庭依职权调取的证据。 1.法庭依职权作出的现场勘验笔录。 2.法庭依职权到土管局调查的回函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 原告提供的证据2和被告詹木喜提供的证据1，认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对原告举示的证据1、4、5、6，认为，证明鹤城镇泉坑村下村小组亭子现在矿区情况，并且再生矿点原开采出的尾矿有减少的事实；对证据3，认为，证明矿点延期办证情况。 对被告詹木喜举示的证据2、3，认为，证明碎石加工转让及山场租赁情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日成立资溪县泉坑碎石加工厂，类型为个人独资企业，投资人为张建文，坐落在江西省抚州市资溪县鹤城镇泉坑村下村小组大坳山的泉坑亭子上。经营范围为碎石加工销售、石材、砂石销售（开采除外）。该厂在经营，生产。 2000年9月19日成立资溪县天福石材厂，投资人为方再生，并坐落在江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。经营范围为花岗岩开采、板材加工。2000年9月21日抚州地区地质矿产局发放采矿许可证，采矿人为资溪县天福石材厂、矿山名称为资溪县再生花岗石矿、开采矿种为饰面用花岗岩、有效期为2000年9月21日至2003年9月20日。2014年9月27日抚州地区地质矿产局发放采矿许可证，采矿人为资溪县天福石材厂、矿山名称为资溪县猫咪垅花岗石矿、开采矿种为饰面用花岗岩、有效期为2014年11月27日至2017年11月27日。 2016年4月27日抚州市安全生产监督管理局发放安全生产许可证，单位为资溪县天福石材厂猫咪垅花岗矿、许可范围饰面用花岗岩露天开采矿、有效期为2016年1月8日至2019年1月7日。资溪县天福石材厂的资溪县再生花岗石矿采矿点留有开采出的尾矿，即花岗石矿边角料，并有减少的事实。 审理过程中，方再生申请追加资溪县泉坑碎石加工厂为被告，申请撤回了对资溪县巨峰石材厂、张建文、詹木喜的诉讼，并经本院裁定予以准许撤诉。 本院认为，当事人争议的焦点一、资溪县再生花岗石矿上的矿石边角料的所有权归谁所有的问题；二、资溪县泉坑碎石加工厂是否有侵权行为。 关于当事人争议的焦点一。《矿业权出让收益征收管理暂行办法》第二条规定：“矿业权出让收益是国家基于自然资源所有权，将探矿权、采矿权出让给探矿权人、采矿权人而依法收取的国有资源有偿使用收入。矿业权出让收益包括探矿权出让收益和采矿权出让收益。”江西省自然资源厅……江西省水利厅《关于促进机制砂推广应用的意见》第四条第三款规定：“三是鼓励采矿废石（粘土）利用。……在符合环保、安全要求的前提下，矿山企业可加工生产机制砂或直接销售建筑用石料（粘土）……”本案中，尾矿及矿石边角料等都是经过方再生合法开采得到的，在方再生有采矿权期间，方再生将矿山开采出来，和矿山有所剥离，脱离矿山的矿产资源应当有别于未开采的矿山，方再生依法取得了被开采后的矿石的收益权，由此可见，被开采后的矿石及制成品的板材属于物，该物权归采矿权人所有，并不因采矿权到期而消灭；方再生可以销售开采出来的尾矿及矿石边角料，因而享有开采出来的矿的收益权、所有权。据此认为，资溪县再生花岗石矿点，即泉坑亭子上开采出的矿石边角料归方再生所有。 关于当事人争议的焦点二。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，资溪县泉坑碎石加工厂的厂址在资溪县鹤城镇泉坑村下村小组大坳山的泉坑亭子上，即在方再生原堆放开采出的尾矿及矿石边角料的矿山点，并进行碎石加工。资溪县再生花岗石矿采矿点留有开采出的尾矿及矿石边角料，并有减少的事实，依据高度盖然性证据规则，可以推定资溪县泉坑碎石加工厂有使用方再生原开采出的尾矿及边角料的行为，侵害了方再生的财产权益，资溪县泉坑碎石加工厂应当停止侵权行为。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《矿业权出让收益征收管理暂行办法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、资溪县再生花岗石矿点（泉坑亭子上）开采出的矿石边角料归方再生所有； 二、资溪县泉坑碎石加工厂停止侵害，即停止使用泉坑亭子上的矿石边角料行为。 案件受理费100元，由资溪县泉坑碎石加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾国坚 人民陪审员  高 华 人民陪审员  蒋友良 二〇二〇年五月六日 书 记 员  朱梦丽