wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终335号上诉人（原审自诉人）雷白兰，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。诉讼代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。原审被告人杨剑珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系刘宗林妻子。河南省南阳市宛城区人民法院审理自诉人雷白兰诉被告人杨剑珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出（2020）豫1302刑初106号刑事裁定，裁定驳回自诉人雷白兰对被告人杨剑珍的起诉。上诉人（原审自诉人）雷白兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原裁定违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初106号刑事裁定。二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年五月二十九日法官助理张雪书记员闫笑
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初641号之一原告：杨志益，男，1960年3月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告1：常州永刚家居有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHHLA3Q，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：刘家乐。被告2：刘家乐，男，1988年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨志益与被告常州永刚家居有限公司、刘家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告杨志益于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志益撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告杨志益负担。审判员 王 炯二〇二〇年五月六日书记员 郭欣怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5408号 原告：王会，女，汉族，1976年9月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告王会与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告王会、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并办理商品房转移登记到原告名下；2、判决被告向原告赔偿逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计20000元（具体以购房款230937元为基数，按日万分之二的利率从2016年10月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书并办理转移登记到原告名下之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第31B幢1层107号房。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋不具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2014年5月30日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算，超过部分不应得到支持。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房总价款230937元。转移登记：（一）出卖人承诺于2014年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。但本案无证据显示涉案房屋目前已具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件及办理转移登记的条件，被告现仍不能履行办理并交付涉案房屋不动产权证书，故原告请求被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并办理商品房转移登记到原告名下缺乏事实依据，本院不予支持。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月22日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。故被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金截止应至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告王会支付逾期交付办理毕节市七星关区商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金已原告已付购房款230937元为基数，按日万分之二的标准从2017年4月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告王会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱流洋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1184号 原告：柯齐明，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被告：倪七生，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告柯齐明与被告倪七生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯齐明的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告倪七生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21880元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额21880元。后被告未归还借款。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款，并有权要求被告支付从权利主张之日起即起诉之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪七生于本判决生效之日起十日内返还原告柯齐明借款21880元，并支付从2020年4月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告倪七生负担。 原告柯齐明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪七生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月十八日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执254号申请执行人：魏鑫，女，1993年11月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被申请执行人：范晓涛，男，1988年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。申请执行人魏鑫与被申请执行人范晓涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月四日作出的（2019）辽0881民初3677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范晓涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏鑫于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人范晓涛发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日、2020年4月24日、2020年5月18日，通过最高人民法院总对总网络查询系统，三次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款（无法冻结原因：信用卡不支持冻结），冻结、扣划被执行人财付通账户存款4,256.31元（已支付给申请执行人），无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月26日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年2月26日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年2月26日到盖州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行、下落不明表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3677号民事调解书，被申请执行人范晓涛应当如期给付申请执行人魏鑫所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人范晓涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执254号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年五月二十二日书记员  李振阁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1295号之一申请执行人：上海瑞泰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐春淡。被执行人：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春淡。被执行人：酩樽汇(上海)实业有限公司(原名：上海特晶电子科技有限公司)，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐春淡。被执行人：徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1202号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司归还原告上海瑞泰电子科技有限公司借款本金人民币4,913万元及相应逾期利息；被告酩樽汇(上海)实业有限公司、被告徐春淡对被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司上述付款义务向原告上海瑞泰电子科技有限公司承担连带清偿的保证责任；被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司、被告酩樽汇(上海)实业有限公司、被告徐春淡向原告上海瑞泰电子科技有限公司给付律师费人民币50万元。判决生效后，被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司、被告酩樽汇(上海)实业有限公司、被告徐春淡未履行生效的法律文书确定的义务，故权利人上海瑞泰电子科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年12月11日向被执行人上海中圆环保科技有限公司、上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瑞泰电子科技有限公司归还借款本金人民币4,913万元及相应逾期利息，被执行人还应承担案件执行费人民币117,030元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中圆环保科技有限公司、上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡银行存款人民币49,747,030元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初403号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张财营，男，1978年4月5日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，绍兴柯桥厚磊纺织有限公司法人代表，户籍地河南省汝州市，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被浙江省绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张财营犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕通过远程视频支持公诉，被告人张财营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日7时8分许，被告人张财营酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车，途经绍兴市越城区由南向北直行过程中，与被害人马某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，后受损的浙Ｄ×××××小型轿车又与被害人张某1驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，后受损的浙Ｄ×××××小型普通客车再与被害人章某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成被害人马某、章某受伤及上述四车受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人张财营血液中的酒精含量为288ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张财营负事故的全部责任。当日，被告人张财营明知他人报警而在现场等候，后被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿部分损失。公诉机关认为，被告人张财营无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张财营主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张财营拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人马某的陈述，证人张某2的证言，被告人张财营的供述，现场勘查材料、道路监控，呼气、抽血视频、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故伤者人体检验记录、医疗诊断证明书，事故车辆换件清单、价格评估结论书、民事裁定书、民事立案登记信息表，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，到案经过等证据证实。被告人张财营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，2020年4月14日，被告人张财营已与被害人章某达成调解协议，该协议于同月24日经本院（2020）浙0602民特168号民事裁定书予以确认；被害人马某、张某1与被告人张财营就本起交通事故赔偿均未达成一致意见，目前两案仍在审理中。本院认为，被告人张财营违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张财营明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张财营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年五月二十八日法官助理俞晓勇书记员陈锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:徐国锋，男，1978年6月4日出生，汉族,农民，住址庆安县民乐镇民乐村曲保总屯28号,身份证号:232330197806041639。被告:孟祥颖，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民乐村曲保总屯28号,身份证号232330198103211624。被告:宋永和，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民合村李茂山屯29号,身份证号232330196506051611。被告:张淑华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告徐国锋、孟祥颖、宋永和、张淑华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1294号之一申请执行人：上海瑞泰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐春淡。被执行人：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春淡。被执行人：酩樽汇(上海)实业有限公司(原名：上海特晶电子科技有限公司)，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐春淡。被执行人：徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1203号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司归还原告上海瑞泰电子科技有限公司借款本金人民币3,100万元及相应逾期利息；被告酩樽汇(上海)实业有限公司、被告徐春淡对被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司上述付款义务向原告上海瑞泰电子科技有限公司承担连带清偿的保证责任；被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司、被告酩樽汇(上海)实业有限公司、被告徐春淡向原告上海瑞泰电子科技有限公司给付律师费人民币30万元。判决生效后，被告上海中圆环保科技有限公司、被告上海中酱酒业有限公司、被告酩樽汇(上海)实业有限公司、被告徐春淡未履行生效的法律文书确定的义务，故权利人上海瑞泰电子科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年12月11日向被执行人上海中圆环保科技有限公司、上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，并承担案件执行费人民币98,700元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中圆环保科技有限公司、上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡银行存款人民币31,398,700元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 峰附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2481号罪犯毛威，男，1995年9月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣1002刑初574号刑事判决，认定被告人毛威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛威不服，提出上诉。抚州市临川区人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣10刑终43号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛威在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛威在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯毛威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执352号 申请执行人：郑小燕，女。 被执行人：王振北，男。 申请执行人郑小燕与被执行人王振北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4215号民事调解已发生法律效力。申请执行人2020年02月07日申请执行，本院同日立案。 本案（2019）鲁1102民初4215号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款26000元及利息，执行费290元。 本院在执行过程中，双方私下交付申请执行人本金18000元及违约金4000元，剩余违约金4000元双方达成和解协议，被执行人于2020年6月25日前交付申请执行人，执行费290元由被执行人王振北承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执352号申请执行人郑小燕与被执行人王振北买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈令祥
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保621号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢玖初：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢玖初之间的(2020)湘1381执保621号保全案件[执行（2020）湘1381财保501号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审59号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人梧州市宝力莱健身服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心负一层1号。统一社会信用代码：91450202MA5L82YC9Y。 负责人许小迪。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年11月15日向本院申请强制执行柳城管市支工商行决字[2018]第250002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年8月1日17时35分在市潭中东路66号旁路段将印发的宣传单页广告放置在私家车上涉嫌未经当事人同意或请求向其交通工具发送广告，违反了《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第六十三条第一款的规定，于2019年2月25日作出柳城管市支工商行决字[2018]第250002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币壹万捌仟元整的处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2019年2月25日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支工商行催字[2018]第250002号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年6月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支工商行决字[2018]第250002号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款的规定，“任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得向其住宅、交通工具等发送广告，也不得以电子信息方式向其发送广告”。被执行人未经当事人同意或请求向其交通工具发送广告的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支工商行决字[2018]第250002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初92号   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址：忻州市岢岚县。   法定代表人路文俊，男，该公司董事长。   委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   被告程建新，男，1965年1月14日出生，现羁押于保德县看守所。   被告程云凤，女，1976年7月15日出生，现住岢岚县。   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告程建新、程云凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月六日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢229号申请执行人宁波奉化金盛镀业有限公司被执行人周增仕本院在执行申请执行人宁波奉化金盛镀业有限公司与被执行人周增仕买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保642号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：罗颖德，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：李泉，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗颖德、李泉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗颖德、李泉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗颖德、李泉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1742号上诉人（原审被告）：陈宝贵，男，1958年6月23日出生，汉族，退休工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：穆光建，男，陈宝贵女婿。被上诉人（原审原告）：刘新颖，女，1982年4月15日出生，汉族，营口市向阳化工厂工人，现住营口市站前区。上诉人陈宝贵因与被上诉人刘新颖民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈宝贵上诉请求：1、撤销原审作出的由上诉人向被上诉人偿还23900元的判决，依法改判或发回重审；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审未查明本案事实，认定事实错误，造成判决结果错误。上诉人与被上诉人并不认识，上诉人是找中间人借的钱，但是实际借款人并不是上诉人，而是与上诉人同村的案外人王强，且案外人王强承认这2万元借款的事实，并称己经将2万元借款还给了被上诉人。则上诉人与被上诉人之间债权债务己经消灭，即上诉人己经不欠被上诉人的钱。但是原审法院并未依法向案外人查明还款事实，而仅以：“被告关于其将20000元借款给案外人王强使用，王强己将该20000元借款偿还完毕的辩解，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明”为由，就认定上诉人尚欠被上诉人借款，并判决上诉人偿还被上诉人借款20000元及利息3900元，显系认定事实错误，造成判决结果错误。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法查明本案借款、还款事实，依法改判或发回重审，以维护当事人的合法权益，维护诚信的借贷秩序。刘新颖辩称，2018年10月1日，陈宝贵因资金不足向我借款20000元，约定利息是月息一分五，我当时把钱交给了陈宝贵，陈宝贵给我出具了借条一份。后来，陈宝贵说这笔借款不是他用，而是本村养殖户王强借的，我认为，钱是陈宝贵借的，借条也是陈宝签的，现在他说被王强用了，与我毫无关系，欠账还钱，天经地义。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘新颖向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付借款20000元、利息3900元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，被告陈宝贵向原告刘新颖借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：陈宝贵向刘新影借人民币20000元(贰万元整)，利息1.5分。该款本息被告至今未给付原告。另查，原告提供证明称被告误把原告的“颖”写为“影”，被告对此无异议。一审法院认为，原告刘新颖与被告陈宝贵间存在民间借贷关系，被告对所欠原告的借款理应承担偿还义务，故原告主张被告给付20000元借款有理，本院予以支持；对原告主张的被告给付3900元利息，根据借条载明的利息约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于其将20000元借款给案外人王强使用，王强已将该20000元借款偿还完毕的辩解，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告陈宝贵于本判决生效后十日内给付所欠原告刘新颖的借款20000元及利息3900元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张案外人王强已将案涉借款偿还完毕，应提供证据证明，但就案外人王强是否实际偿还了借款，所偿还借款是否为案涉借款，借条为何未收回，上诉人均未提供证据加以证明，故对上诉人已将所欠款项偿还完毕的上诉理由，本院不予支持。上诉人即已向被上诉人出具借条，便应当承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人陈宝贵负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执866号申请执行人：孙武民，男，1960年3月5日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地天津市西青区。委托代理人：王洁，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行孙武民与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中国对外建设有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月八日书记员  张振东
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1694号申请执行人鲍德苗、被执行人梅巧玲：申请执行人鲍德苗诉被执行人梅巧玲抚养费纠纷一案，（2012）甬象石民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍德苗向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅巧玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1694号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初689号原告：扶元应，男，汉族，1965年8月7日生，住新县。被告：李明，男，汉族，成人，住新县。本院在审理扶元应诉李明民间借贷纠纷一案中，原告扶元应于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扶元应撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告扶元应承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年五月二十二日书记员 章 晓 玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执726号之一 申请执行人：沈明浩，男，1954年2月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人沈明浩与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款32710.26元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款12673元，现尚应支付申请执行人执行款20037.26元，并承担执行费390.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执726号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终764号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园41号-45号商铺一、二层。负责人：杨慧，经理。委托诉讼代理人：谢祖德，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：回建鑫，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人国元农业保险股份有限公司全椒支公司因与被上诉人回建鑫财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司全椒支公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司全椒支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国元农业保险股份有限公司全椒支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3694.92元，减半收取1847.46元，由上诉人国元农业保险股份有限公司全椒支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年五月十八日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初479号 原告：杨某，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋某，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨某与被告蒋某法定继承纠纷一案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷文华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2592号 原告：四川天府银行有限公司南充果州支行，住所地南充市金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，行长。 委托代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李会碧，女，汉族，1964年5月2日生，住南充市顺庆区。 被告：姚明全，男，汉族，1954年3月27日生，住南充市顺庆区。 原告四川天府银行有限公司南充果州支行(以下简称天府银行果州支行）与被告李会碧、姚明全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天府银行果州支行的委托代理人杨德程到庭参加了诉讼，被告李会碧、姚明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金55861.35及利息和罚息（截止2020年5月19日的利息和罚息为6851.01元）；2.判令对被告提供的川Ｒ×××××北京现代汽车（车架号:ＬＢＥＡＤＡＦＣ5ＪＹ272401）进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实及理由：原告与被告签订了7.2万元的《借款合同》，用于被告购车使用，借款期限为36个月，原告按约发放了借款10.5万元。被告提供川Ｒ×××××北京现代汽车（车架号:ＬＢＥＡＤＡＦＣ5ＪＹ272401）做抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告在还款期间内未履行还款义务多次逾期，被告的行为已经违约，导致原告进行诉讼，根据主合同约定应承担律师代理费5000元以及因诉讼所产生的相关费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向人民法院起诉。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2018年03月16日，被告李会碧与天府银行果州支行签订了《购车担保借款合同》，合同编号为川府银营业部果州车个借字2018年第0316001号，该合同约定：贷款人向借款人发放汽车消费借款人民币柒万贰仟元，借款用于购买现代汽车，借款期限为2018年03月16日起至2021年03月16日止。借款年利率为7.6%，逾期借款利率上浮50%。还款方式为，每月等额本息还款法。借款人应当按照本合同约定取得和使用借款并按时足额归还借款本息；贷款人有权按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及由违约行为引起的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款担保方式为抵押担保。约定：借款人李会碧用其所有的川Ｒ×××××北京现代汽车（车架号:ＬＢＥＡＤＡＦＣ5ＪＹ272401）为其与天府银行果州支行签订的合同编号为川府银营业部果州车个借字2018年第0316001号借款合同的债务提供抵押担保，如借款人未按主合同约定履行偿付分期资金本息和相应费用的义务，贷款人可直接向借款人行使抵押权，合同担保的主债权为贷款人依据主合同发放的贷款柒万贰仟元，抵押合同担保范围为主合同项下分期资金本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权实际支付的一切费用。2018年03月19日，原告向被告李碧会发放贷款7.2万元。借款后，被告李会碧未按约定偿还借款本金及利息，截止2019年5月19日，被告李会碧尚欠借款本金55861.35元及截止2020年5月19日的利息罚息共计6851.01元。 另查明，天府银行果州支行因本案诉讼与四川维大律师事务所签订了民事委托代理协议，产生了律师代理费用5000.00元。被告姚明全在原告与被告李会碧签订的抵押合同上签名。 本院认为，被告李会碧与原告天府银行果州支行签订的《购车担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告天府银行果州支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告李会碧作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原告与被告李会碧签订的抵押合同约定被告李会碧用其所有的川Ｒ×××××北京现代汽车一辆为其在原告处的借款提供抵押责任担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告李会碧不履行还款义务时，原告有权就被告李会碧提供抵押财产行使优先受偿权。对原告主张的律师代理费用的诉请，根据原、被告的合同约定，应予支持。对原告要求被告姚明全承担偿还借款本息的诉请，因被告姚明全既不是本案的借款人亦不是本案的担保人，原告要求其承担偿还借款本息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会碧于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行有限公司南充果州支行偿还借款本金55861.35元及利息、罚息共计6851.01元（该利息和罚息计算至2020年5月19日止，2020年5月19日之后的利息和罚息按约定支付）； 二、被告李会碧不按期履行上述还款义务时，原告四川天府银行有限公司南充果州支行有权就被告李会碧提供抵押的川Ｒ×××××北京现代汽车（车架号:ＬＢＥＡＤＡＦＣ5ＪＹ272401）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告李会碧于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行有限公司南充果州支行给付律师代理费用5000.00元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费661元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 文诗懿
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1308号原告：朝阳县柳城街道振兴建筑器材租赁站，住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。经营者：姜久文，男，1963年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：毛伟东，男，1970年1月9日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。原告朝阳县柳城街道振兴建筑器材租赁站与被告毛伟东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朝阳县柳城街道振兴建筑器材租赁站于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县柳城街道振兴建筑器材租赁站向本院申请对被告毛伟东撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县柳城街道振兴建筑器材租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳县柳城街道振兴建筑器材租赁站负担。审判员  庞丽二〇二〇年五月二十八日法官助理韩爽书记员吴迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终515号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄坤明，男，1966年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省云浮市郁南县（以上身份情况均）。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人邹方玉，系广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄坤明犯故意伤害罪，于2020年1月14日作出(2020)粤0111刑初71号刑事判决。原审被告人黄坤明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人黄坤明和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年9月18日18时许，被告人黄坤明在本市白云区三元里大道恒沙隆市场内海记杂货店门口施工期间，因何某1踩到其刚铺好的地砖，遂将手中的锤子扔向何某1。经鉴定，何某1右腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄坤明的雇主曾某向被害人何某1预付医药费9000元。2019年10月28日，被告人黄坤明自行前往广州市公安局白云区分局棠景派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经原审举证、质证的被告人黄坤明的供述，被害人何某1的陈述，证人曾某的证言，辨认材料，现场照片、案发现场监控截图、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，调解书，接受证据材料清单，现场检测报告书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发时监控，到案经过等证据，足以证实。原判认为，被告人黄坤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄坤明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄坤明已赔偿被害人部分医药费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄坤明不服，提出上诉称，原判量刑过重，被害人伤得没有那么重，其已经赔偿被害人。综上，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出辩护意见，上诉人黄坤明并无伤人的故意；上诉人积极赔偿被害人，没有逃避责任的行为；上诉人没有前科，认罪态度好，有悔罪表现；上诉人家庭困难，八十多岁母亲处于无人照顾的状态。综上，请求二审法院从轻改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄坤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄坤明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。上诉人黄坤明已赔偿被害人部分医药费，可以酌情从轻处罚。关于上诉人黄坤明及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人黄坤明在人流较大的市场内施工，未设置路障及不予通行的提示，在被害人何某2无意踩到其刚铺的新砖后未进行任何沟通便将手中的锤子扔向被害人何某1，致被害人轻伤二级，上诉人具有伤害他人的主观故意；其他量刑情节，原判均已进行考量，本院不再重复评价；针对上诉人及其辩护人提出从轻改判的意见，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人黄坤明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人黄坤明判处有期徒刑九个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人黄坤明上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年五月二十五日书记员  罗桂萍何蓉蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2378号原告：刘美群，女，1985年9月11日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芳，上海驷言律师事务所律师。被告：向勇，男，1985年3月17日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告刘美群诉被告向勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额)审理。原告于2020年5月11日以被告已还清借款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘美群撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  陈忠新二〇二〇年五月十一日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更28号罪犯张国友，男，1992年3月25日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）普中刑初字第44号刑事判决，以被告人张国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执426号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该社理事长。委托代理人林鸣渊，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工，代理授权为特别授权。被执行人张桂玲，女，1976年2月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人郭成春，男，1976年1月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与张桂玲、郭成春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0502民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张桂玲、郭成春归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金9万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张桂玲、郭成春送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请人申请，本院依法将被执行人张桂玲、郭成春纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人张桂玲、郭成春名下无房产、车辆、土地登记。经执行，本院依法冻结张桂玲、郭成春名下银行账户，并从冻结账户中依法划拨14500元兑付申请人。现被执行人张桂玲、郭成春名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十九日书记员 周子潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6796号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：玉山·塔沙铁木尔,男,1986年10月29日出生,维吾尔族，住新疆托克逊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玉山•塔沙铁木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告玉山•塔沙铁木尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33434.5元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在玉山•塔沙铁木尔名下的车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告玉山•塔沙铁木尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款42656元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33434.5元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告玉山•塔沙铁木尔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33434.5元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告玉山•塔沙铁木尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审14号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地浙江省台州市黄岩区小东门路99号。 法定代表人陈良，局长。 被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆（个体工商户），注册号331003660092927，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路122号。 经营者段岩岩，女，1986年10月13日出生，汉族，身份证号码3416021986××××××××。 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局于2020年5月14日向本院申请强制执行黄市监处［2019］62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆招牌名“象山石浦海鲜”，自2019年3月开始，以18元／斤的价格多次向台州市椒江余金兰鲜水产经营部采购名为“花郎”的水产品，为防止因处理不当造成中毒，每次采购后，卖家将“花郎”整鱼代处理，即去除有毒的内脏和背部部分肌肉，以净鱼的形式交付被执行人。被执行人再将处理过的“花郎”陈列在经营场所点菜间的冰鲜食材柜台，由顾客点餐后烧汤烹饪，以68元／斤的价格出售。截止案发，被执行人共采购“花郎”18斤，经营额1000元，其中3条2.2斤尚未销售被申请执行人扣押，计货值149.6元。该扣押“花郎”经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心、农业农村部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（舟山）检验，检验结论为：河豚鱼，学名黄鳍鲀，录属鲀形目、鲀科，河豚毒素含20.24μｇ／ｋｇ。另经申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局查明，被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆现实际经营者为罗体中，身份证号码3412811977××××××××，与段岩岩系夫妻关系。 申请执行人于2019年8月12日对被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆作出黄市监处［2019］62号行政处罚决定，认定被执行人作为餐饮服务提供者，从事黄鳍东方鲀经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十二)项“国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”的规定，依据该法第一百二十三条第一款第(五)项的规定，作出责令改正并没收扣押在案的3条河鲀鱼、处罚款100000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆作出的黄市监处[2019]第62号行政处罚决定中的罚款内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 喻 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4859号被执行人胡永红，男，住四川省成都市金牛区。本院在执行被执行人胡永红追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0312刑初945号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭将本案移送我局执行，执行标的为没收川Ａ×××××号长安汽车。依照（2016）苏0312刑初945号刑事判决书第十二项，被告人胡永红的违法所得川Ａ×××××号长安汽车一辆予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库，不属于本院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第九条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4859号的执行案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王剑炜,男,1993年8月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王剑炜信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1180号之一申请执行人：雷吉昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：姚胜根，男，1964年4月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：贺锦南，男，1965年2月21日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人雷吉昌与被执行人姚胜根、贺锦南请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2020年5月7日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  吴 双
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初502号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：丛新，该公司职工。被告：邵国德，男，1969年3月18日出生，汉族，住茌平区。被告：张桂珍，女，1967年7月8日出生，汉族，系邵国德之妻，住茌平区。被告：邵秋德，男，1971年8月5日出生，汉族，住茌平区。被告：李金荣，女，1970年1月10日出生，汉族，系邵秋德之妻，住茌平区。被告：邵华德，男，1977年10月10日出生，汉族，住茌平区。被告：刘素彩，女，1975年12月11日出生，汉族，系邵华德之妻，住茌平区。被告：张玉泉，男，1971年2月15日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告邵国德、张桂珍、邵秋德、李金荣、邵华德、刘素彩、张玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年３月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼,被告邵国德、张桂珍、邵秋德、李金荣、邵华德、刘素彩、张玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵国德、张桂珍偿还我行借款本金147000元及利息（自2017年2月22日按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告邵秋德、李金荣、邵华德、刘素彩、张玉泉对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告邵国德于2017年2月22日与我行签订《个人借款合同》，借款人民币150000元，借款用途为种借新还旧，到期日为2018年2月21日，被告邵秋德、邵华德、张玉泉签订了保证合同，配偶张桂珍、李金荣、刘素彩签订《共同还款责任承诺书》。被告邵国德于2017年2月23日在茌平农商银行丁块支行借款150000元，到期日为2018年2月21日。截止我行起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人邵国德违反了《个人借款合同》的约定，其配偶张桂珍违反了《共同还款责任承诺书》的约定，同时我行多次向被告采取各种途径催收，都无济于事，截止起诉日尚欠本金150000元。被告邵国德、张桂珍、邵秋德、李金荣、邵华德、刘素彩、张玉泉未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人借款合同》1份、共同还款承诺责任书1份，拟证明被告邵国德借款及被告张桂珍自愿与邵国德共同对该笔贷款进行偿还的事实；2.《保证合同》2份，拟证明被告邵秋德、邵华德、张玉泉对该笔贷款进行担保的事实；3.《夫妻共同还款承诺责任书》2份，拟证明李金荣、刘素彩对该笔贷款进行担保的事实；4.贷转存凭证1份，拟证明我行向被告邵国德账户发放贷款150000元；5.被告的身份证复印件各1份，拟证明各被告身份情况。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与邵国德签订《个人借款合同》1份，邵国德向丁块支行借款150000元，合同到期日为2018年2月21日，借款用途为借旧换新。双方约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，邵秋德、邵华德、张玉泉与丁块支行签订《保证合同》，约定三人为邵国德的债务提供连带责任保证，保证期间为2年。为保证上述合同的履行，丁块支行又与张桂珍签订《共同还款责任承诺书》，与李金荣、刘素彩签订《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。以上协议约定，张桂珍作为借款人的共同还款人，对邵国德的贷款本息承担连带清偿责任，李金荣、刘素彩承诺与邵秋德、邵华德共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。2017年2月28日丁块支行向邵国德发放了借款150000元。邵国德借款后未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任。本院认为，七被告与丁块支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人邵国德在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故邵国德应承担相应的违约民事责任，张桂珍应与邵国德共同承担还款责任。故茌平农商银行请求判令邵国德、张桂珍共同偿还所欠借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。邵秋德、邵华德、张玉泉自愿承担连带保证责任，李金荣、刘素彩自愿承诺与保证人共同履行合同，应承担连带保证责任，故茌平农商银行要求五被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵国德、张桂珍于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息(利息自2017年2月28日起以本金150000元为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、邵秋德、李金荣、邵华德、刘素彩、张玉泉对上述债务承担连带清偿责任；三、邵秋德、李金荣、邵华德、刘素彩、张玉泉承担连带责任后，有权向债务人邵国德、张桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邵国德、张桂珍、邵秋德、李金荣、邵华德、刘素彩、张玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞雪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初88号公诉机关南召县人民检察院。被告人朱广军，男，1969年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县云河水会后马鞍桥新村（户籍所在地：南召县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人朱广军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人朱广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月18日13时53分许，被告人朱广军醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至南召县人民路盛世华城附近路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱广军血液中乙醇含量为126.43mg/100ml。公诉机关认为被告人朱广军已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人朱广军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 彬
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终7918号 上诉人（原审原告）：周广和，男，1949年9月22日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：周方元（系周广和之子），男，1985年3月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住铜山区，现羁押于常州监狱。 上诉人周广和因与被上诉人王秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周广和上诉请求，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由王秀英承担。事实与理由：2017年3月15日16时许，在徐州市铜山区，被上诉人王秀英与上诉人周广和的配偶宗秀连发生争吵并打架，后被上诉人王秀英使用打火机将周广和、宗秀连东院家中房屋内的物品点燃，引发火灾，造成房屋等物品损失。该房屋系上诉人儿子周方元准备结婚用房，当时购置结婚用品及十元现金全部烧毁，由于房屋不断开裂，至今不敢使用，上诉人儿子儿媳一直租房居住，上诉人所列物品损失总价值40余万，一审判决被上诉人赔偿上诉人8万余元损失远远不能弥补上诉人损失，特上诉请求改判。 被上诉人王秀英未向本院提交书面答辩意见。 周广和向一审法院起诉请求：依法判令王秀英赔偿周广和经济损失443994元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2017年3月15日16时许，在徐州市铜山区，王秀英与周广和的配偶宗秀连发生争吵并打架，后王秀英使用打火机将周广和、宗秀连东院家中房屋内的物品点燃，引发火灾，造成房屋等物品损失。 2018年3月12日，徐州市铜山区人民检察院向一审法院提起公诉，一审法院于2018年5月7日作出（2018）苏0312刑初字第290号刑事判决书，该判决书认为王秀英因琐事与他人发生纠纷，为泄愤防火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。另考虑到王秀英到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。遂判决王秀英犯放火罪，判处有期徒刑三年。该判决书已生效，王秀英现被羁押在常州监狱服刑。 公安机关在侦查过程中委托了盐城正平房屋安全司法鉴定所对周广和的房屋毁损程度进行了鉴定，委托了江苏同方土地房地产评估有限公司徐州分公司对周广和的房屋毁损价值进行了评估，估价结果为房屋毁损价值为66900元。2017年4月5日，周广和之子周方元向公安机关陈述了被毁损的财产损失清单，2017年4月26日，周广和之女周敏向公安机关提供了财产损失清单。2017年11月17日，徐州市铜山区公安局向徐州市铜山区价格认定中心出具《王秀英放火案价格认定协助书》，该中心于2017年11月24日出具价格认定结论书，对有实物的，通过现场查（勘）验进行了价格认定，对无实物的，依据徐州市铜山区公安局提供的资料进行了价格认定，该结论书随后对部分毁损物品的单价（未包含数量）作出了认定，对部分毁损物品的单价及数量作出了认定，（具体详见价格认定明细表）。随后徐州市铜山区公安局向双方送达了鉴定意见通知书，并告知如有异议，可提出补充鉴定或者重新鉴定，王秀英收到鉴定通知书后表示无异议，周广和拒绝签字。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王秀英在周广和家放火，导致周广和房屋及室内物品受损，对周广和的损失，其应当承担赔偿责任。关于损失数额问题，1、房屋的损失已经评估确认为66900元，予以确认；2、关于室内物品损失，根据徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定明细表，对有单价及数量的部分予以确认；对于仅有单价无数量的部分，一审法院认为，王秀英的放火行为必然会导致物品的灭失，要求周广和对灭失的物品数量严格按照“谁主张谁举证”的原则提供证据，有失公平，亦不合理。周广和对灭失物品的数量进行了列举，结合日常生活需要，周广和主张的物品数量符合常理，并不存在明显不当之处，故对周广和的该部分主张予以支持。结合价格认定明细表及周广和的主张，经计算，室内物品损失金额确认为23009.5元；3、对于周广和主张的现金10万元，公安机关经过调查未予确认，在本案中，周广和亦未提供新的证据，不予确认。 关于王秀英辩称的已支付10万元的问题，周广和对此予以否认，公安机关和刑事卷宗中亦没有已赔偿10万元的证据，刑事判决书亦对赔偿的事实没有认定，故不予认定。综上，周广和的损失确认为89909.5元，王秀英应当予以赔偿。判决：一、王秀英于判决生效后十日内赔偿周广和财产损失89909.5元；二、驳回周广和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3980元，由王秀英负担1025元。 二审中，上诉人向本院提交12张涉案房屋照片，称前述照片系2017年房屋烧毁之后没多久拍摄，拟证明当时房屋包括物品损坏的相当严重，有些物品已经烧成灰了，无法举证，只是列了一张单子，无法再提供其他的证据。因前述照片系一审审理阶段上诉人已经掌握的材料，上诉人未在一审举证期间内向一审法院提交，且案涉房屋及物品损失已经公安机关现场勘验并经鉴定评估，故对上诉人提交的照片不作为本案二审的新证据采纳。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决认定的周广和的损失数额有无事实和法律依据。首先，涉案侵权行为发生后，因侵权人王秀英涉嫌犯罪，公安机关展开侦查，在侦查过程中对因王秀英侵权行为所致周广和的房屋及财产毁损情况进行了相应的鉴定、评估、价格认定，并作出了铜公（泉）鉴通字【2017】1685、1686号鉴定意见通知书，周广和虽拒绝在前述鉴定意见通知书上签字，但其并未提供证据证明其就涉案鉴定意见通知书向公安机关提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。公安机关对涉案财产损失的鉴定意见系距离侵权行为发生不久作出，相关财产毁损的实际情况最接近侵权行为发生时间，周广和未提供充分证据推翻前述鉴定意见的情况下，一审法院依据该鉴定意见，结合日常生活需要，确认涉案财产损失数额，并无不当。其次，周广和主张存在十万元现金毁损，公安机关未予确认，本案中亦未提供相应证据证实，故对该主张，本院不予支持。再次，周广和主张因房屋毁损，其租用房屋居住，存在租房损失，但鉴于周广和的一审诉讼请求组成中并未提出该项主张，故在二审中不予理涉。 综上，周广和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7960元，由上诉人周广和负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 禹 审判员 王 超 审判员 孙守明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴雨臻
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初911号原告：登封市市区俊伟装饰材料门市，统一社会信用代码：92410185MA42AAL52C，经营场所：登封市市区少室路南段。经营者：曹俊伟，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省太康县。被告：郑州颠之峰装饰有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与桃源路交叉口翰林世家1号楼1802号，统一社会信用代码：91410103MA3XA9MD8F。法定代表人：李治标，该公司经理。被告：李治标，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省登封市。第三人：景松朋，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省登封市。原告登封市市区俊伟装饰材料门市（以下简称俊伟装饰门市）诉被告郑州颠之峰装饰有限公司（以下简称颠之峰装饰公司）、李治标、第三人景松朋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告俊伟装饰门市的经营者曹俊伟、被告颠之峰装饰公司的法人李治标、第三人景松朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊伟装饰门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告装饰材料款10141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告颠之峰装饰公司的工作人员景松朋到原告处联系让原告为其工地送装饰材料，2016年11月20日至2017年1月1日，被告收到原告装饰材料价值10141元没有支付，在原告的销货清单上有第三人的签名。原告的经营者一直向被告的法定代表人李治标讨要欠款，李治标以各种理由拒不支付欠款。原告认为，被告的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持如上诉请。被告颠之峰装饰公司及李志标辩称，原告所诉不属实，之前欠原告的账已经结清了，原告是拿结过的清单又问被告要账，原告提供的清单被告不知情，不知道原告和第三人是怎么签订的，当时货拉到什么地方被告更不清楚。第三人景松朋述称，原告起诉属实，被告所述不属实。第三人于2016年6月入职被告公司，任职会计，2016年底离职，过完年就没有再去公司上过班。工作流程是公司老板把装修需要的材料告诉第三人，第三人告诉原告，由原告把货拉到工地，然后第三人会在销货单的签字确认原告所供的货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年根据被告公司的需求原告为被告公司提供装饰材料，2016年11月20日至2017年1月1日，被告共计收到原告提供的价值10141元的装饰材料，但该装饰材料款被告一直未支付，在原告的销货清单上有第三人的签名，第三人时任被告公司的会计。原告一直向被告法人李治标讨要欠款，被告以各种理由拒不支付。故原告向本院提起诉讼，请求支持如上诉请。本院认为，经审理查明，根据原告提交的销货清单原件及通话录音可知原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告为被告公司提供装饰材料，被告应当支付相应的材料款。庭审中被告称通话录音中其承认欠原告的材料款均是与原告结算之前的欠款，并称原、被告双方于2017年底已结算完毕，但两份通话录音的时间为2018年11月5日和2018年12月17日，根据常识及惯例，若双方已经结算完毕，被告不可能时隔一年后与原告通话并承认欠原告材料款。关于被告辩称原告是拿着结算过的销货清单又来要账，后又表示该销货清单均为原告与第三人共同做假账的辩称意见，因被告并未提供相关证据予以证明，且第三人时任被告公司会计，在销货清单上签字属于正常的工程流程。故对于原告要求被告支付原告装饰材料款10141元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州颠之峰装饰有限公司、李治标于本判决生效之日起十日内支付原告装饰材料款10141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元,减半收取27元，由被告郑州颠之峰装饰有限公司、李治标负担。本判决为终审判决。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十六日书记员  周梦雅
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审13号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：石家庄宏鑫运输有限公司。住所地：井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121665267690A。 法定代表人：冯秀平，该公司经理。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01074号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的5546.8平方米土地；2、没收在非法占用的5546.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人称，石家庄宏鑫运输有限公司违法占地建汽车保养维修及硬化场面案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年8月3日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01074号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人石家庄宏鑫运输有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年1月1日在井陉县，东至北横口村、南至北横口村、西至北横口村、北至北横口村范围内，违法占用村集体土地（符合井陉县土地利用总体规划，在2010-2020划定为允许建设区）5546.8平方米（合8.3亩）建汽车保养维修及硬化场面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用5546.8平方米土地；2、没收在违法占用土地5546.8平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用5546.8平方米土地罚款，每平方米按人民币20元的罚款，计110936元整人民币（壹拾壹万元零玖佰叁拾陆圆人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年8月3日向被执行人送达了井陉［2019］01074号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2020年3月5日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款110936元。申请执行人于2020年2月4日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01074号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01074号行政处罚决定第一项、第二项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执76号申请执行人：臧文荣，女，汉族，1968年3月17日生，住镇江市。被执行人:高颖芬，女，汉族，1965年1月19日生，住镇江市。申请执行人臧文荣与被执行人高颖芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1102民初578号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：高颖芬于判决生效之日起十日内偿还臧文荣借款50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由高颖芬承担。因被执行人高颖芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人臧文荣与被执行人高颖芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋   嘉   琰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初205号 原告：舟山市定海兴发协作资产经营有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路195号。 法定代表人：倪阳光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所。 被告：舟山奇普嘉教育科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道157号A208室。 法定代表人：林福瑞，该公司执行董事。 原告舟山市定海兴发协作资产经营有限公司（以下简称兴发公司）与被告舟山奇普嘉教育科技有限公司（以下简称奇普嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人盛周到庭参加了诉讼，被告奇普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还舟山市定海区房屋及所属场地；2.判令被告支付租金119652元；3.判令被告支付2018、2019年期间未缴付的电费7755.60元；4.判令被告支付违约金39884元；5.判令被告支付自2019年7月1日起至实际腾退日止的房屋占有使用费、电费（暂计算至2019年12月31日为119652元）。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付2018年、2019年期间未缴付的电费6810.30元。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订了《房屋租赁合同》，约定：由被告承租原告位于舟山市定海区的房屋，面积为1534平方米，租期自2019年1月1日起至2019年6月30日止，租金为119652元，先付租金再使用，房屋租赁期间产生的水、电、物业等费用由被告承担等。合同签订后，被告未根据合同约定履行租金及相关费用的支付义务，并在租赁期届满后在示续订新的租赁合同的情况下，拒不返还房屋。2019年7月17日，原告为维护自己的合法权益向被告发送了律师函，要求被告履行相关费用的支付义务并腾退搬离。被告于2019年7月18日收到律师函，未履行相关义务。后经原告多次催讨，被告仍拒不返还房屋、履行相关费用的支付义务，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告奇普嘉公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、不动产登记证、电费缴付通知、律师函及送达材料、照片等证据，被告未到庭亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查对原告提交的上述证据的真实性、合法性与关联性均依法予以认定，可以证明原告诉称事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，案涉租赁房屋系兴发公司向案外人舟山奥菱机械制造有限公司（以下简称奥菱公司）承租而来，奥菱公司同意兴发公司对外转租。 本院认为，原告兴发公司与案外人奥菱公司签订的《房屋租赁合同》、原告兴发公司与被告奇普嘉公司签订的《房屋租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为合法、有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告奇普嘉公司未按约履行合同义务，已构成违约，原告兴发公司据此提出的各项诉讼请求，均符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告舟山奇普嘉教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退位于舟山市定海区房屋及所属场地； 二、被告舟山奇普嘉教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海兴发协作资产经营有限公司租金119652元； 三、被告舟山奇普嘉教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海兴发协作资产经营有限公司电费7755.60元； 四、被告舟山奇普嘉教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海兴发协作资产经营有限公司违约金39884元； 五、被告舟山奇普嘉教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海兴发协作资产经营有限公司自2019年7月1日起到实际腾退日止的房屋占有使用费、电费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2802元，由被告舟山奇普嘉教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年五月六日 书记员  孙丽娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执473号 申请人:蒋仕壮，男，汉族，生于1975年8月18日，住巴州区。 被执行人：王正，男，汉族，生于1975年6月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：岳曦，女，汉族，生于1987年5月26，住四川省眉山市东坡区。 申请人蒋仕壮与被执行人王正、岳曦借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王正、岳曦未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋仕壮向本院申请强制执行，要求被执行人王正、岳曦支付欠款90000元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 蔚
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初6号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人李学文，男，1972年7月4日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住湟源县。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2020年2月4日被湟源县检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李学文犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李学文及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月6日13时许，被告人李学文驾驶×××号小型轿车在××县门口处右转弯时，与陶×驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，李学文的血液中检出乙醇，乙醇含量为328mg／100ml，属醉酒驾驶。经湟源县公安交通警察大队依法认定驾驶人李学文承担此次事故的全部责任。被告人李学文到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、到案经过、血样提取登记表、到案经过，证人陶×证言，被告人李学文供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李学文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；血液中乙醇含量达328mg/100ml，应从重处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。建议对被告人李学文在拘役三个月至五个月间科以刑罚。   被告人李学文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人李学文系初犯，无前科，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年10月6日13时许，被告人李学文驾驶×××号小型轿车在××县门口处右转弯时，与陶×驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，李学文的血液中检出乙醇，乙醇含量为328mg／100ml，属醉酒驾驶。经湟源县公安交通警察大队依法认定驾驶人李学文承担此次事故的全部责任。被告人李学文到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶至、机动车信息查询结果单、刑事照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，被害人陶×陈述，被告人李学文供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李学文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李学文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受刑事处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与之相应的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李学文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 扈宏武   审判员 晁永月   人民陪审员 颜春梅     二〇二〇年五月九日   书记员 何靖宏   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是   自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述   自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。