wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初374号原告：董书会，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：贾向辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：韩风茹，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告董书会与被告贾向辉、韩风茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。董书会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因生意周转向原告借款122000元，后陆续偿还80000元，剩余42000元至今未给付，现经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，被告住址不明确,原告董书会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董书会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇二〇年五月九日法官助理赵理明书记员马雪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1634号原告：王某，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某，男，1990年5月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  左华兴二〇二〇年五月二十七日书记员  李孟然
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保183号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：王晓鹏，男，1963年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被申请人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1360号之二民事裁定书，依法解除对被申请人王晓鹏、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值253117.75元财产采取的保全措施。2020年04月28日，本院依法解除对遵义聚澳汽车运输有限公司名下所有的车牌号为贵Ｃ×××××号佛莱特牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1360号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保183号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执750号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，公司董事长。被执行人兰通俊，男，1993年2月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人李孝秀，女，1992年7月11日生，汉族，贵州龙里人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人兰通俊、李孝秀借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1517号民事判决书。被执行人应给付案件款99,735.92元（借款本金80,000.00元及利息17,830.92元，案件受理费1905.00元），负担执行费1396.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年5月20日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权99,735.92元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月二十二日书记员 罗海芳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执751号徐志强：关于徐志强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐志强于2020年5月26日将6500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐志强已将（2019）吉2403刑初404号刑事判决第三项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初445号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理邢卫杰诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1967号 原告：张兆杰，男，1955年12月28日生，汉族，住荣成市。 被告：岳炳峰，男，1970年5月21日生，汉族，住荣成市。 原告张兆杰与被告岳炳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张兆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张兆杰撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王莉婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初417号 原告：韩云明，男，汉族，1954年5月20日出生，户籍地湖南省茶陵县。 被告：周晚根，男，汉族，1953年8月7日出生，户籍地湖南省茶陵县。 原告韩云明与被告周晚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告韩云明到庭参加诉讼，被告周晚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计263084元。2.本案诉讼费及其它因诉讼活动支出的费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月，周晚根向原告借款250000元用于做生意，约定借款时间一年，利息1.5分。借款到期后，被告未按时偿还原告欠款，原告多次电话催讨，被告于2019年2月还了一部分钱，2019年4月还了一部分钱，尚欠借款本息共计263084元，并出具了欠条。其后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告周晚根未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由先后四次向原告借款，均于原告银行转账交付借款之日出具借条，约定月利率均为1.5%，借款期限均为一年；其中，2017年9月19日借款100000元（借条两张，各50000元），被告于2019年2月4日还款30000元，该笔借款按月利率1.5%计算至2019年2月4日的应付利息为24800元，余款5200元折抵本金，截止2020年4月1日，尚欠借款本金94800，尚欠利息19765.8元；2017年10月6日借款5万元，本金未还，截止2020年4月1日尚欠利息22400元；2017年11月9日借款5万元，本金未还，已付利息1万元，截止2020年4月1日尚欠利息11575元；2018年4月23日借款5万元，被告于2019年4月29日还清本金，尚欠利息9150元。以上借款共计25万元，截止2020年4月1日尚欠借款本金194800元，尚欠借款利息62890.8元。 诉讼过程中,原告向本院申请诉讼财产保全,支付财产保全费1836元。 上述事实有原告韩云明向本院提交的借条4张、欠条1张、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还借款本息。 被告周晚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晚根于本判决生效之日起十日内归还原告韩云明借款本金人民币194800元。 二、被告周晚根于本判决生效之日起十日内支付原告韩云明借款利息62890.8元（计算至2020年4月1日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率1.5%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元、财产保全费1836元由被告周晚根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异18号案外人：大庆市某房地产开发有限公司。法定代表人：任某。委托代理人：高某。申请执行人：贾某。被执行人：魏某。本院在执行贾某与魏某民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市某房地产开发有限公司对执行被执行人魏某名下的位于大庆市龙凤区某住宅小区***号高层住宅楼***单元***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庆市某房地产开发有限公司称：2015年3月6日，异议人和被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人向中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行办理房屋贷款。2018年11月21日，因被执行人未履行到期还款义务，被工行龙凤支行诉至大庆市龙凤区人民法院。申请人被判承担连带保证责任，被法院强制执行给工行龙凤支行本金***元，利息***元，及执行费用；异议人是涉案房屋所有权人，被执行人魏某仅享有该房屋买卖合同的债权，尚未取得案涉房屋的所有权，而其未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款导致异议人承担保证责任的情形已符合约定的合同解除条件，异议人有权解除合同。申请执行人贾某、被执行人魏某经本院依法传唤，未向法院提交书面意见。本院查明，在执行贾某与魏某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人魏某名下位于大庆市××某住宅小区***××高层住宅楼***单元***室房屋。2020年1月9日，本院作出（2019）黑0602执恢418号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏某名下的案涉房屋。现案外人大庆市某房地产开发有限公司以其为案涉房屋所有权人为由，向我院提出书面异议,请求停止并撤销对该房屋的拍卖。另查，2015年3月6日，魏某与大庆市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于当日备案。2018年12月29日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2018）黑0603民初3608号民事判决书，判决魏某、魏传祥在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金***元，及积欠利息***元，并支付自2018年8月22日按照借款合同约定的标准支付贷款利息、罚息及复利，直至贷款本息还清之日止；大庆市某房地产开发有限公司对上述偿还义务承担连带保证责任。本院认为，被执行人购买房地产开发企业的不动产，已通过银行按揭贷款支付购房款，房地产开发企业作为案外人以其为被执行人的按揭贷款提供反担保或阶段性担保为由，提出执行异议以及执行异议之诉，请求解除查封或停止执行的，不予支持。案外人同时提出解除或撤销合同请求的，不予支持。但案外人已为被执行人偿还的按揭贷款部分，可从房屋变价款中优先支付。执行法院对被执行人向案外人购买且已支付全部或部分价款的不动产采取查封或其他执行措施，案外人提出执行异议，以行使约定解除权为由，请求解除合同、撤销合同的，不予支持。本院依法查封、拍卖被执行人魏某名下案涉房屋的执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。案外人大庆市某房地产开发有限公司基于《商品房买卖合同》及已为被执行人偿还部分按揭贷款，并不当然享有案涉房屋所有权，案外人的异议理由不成立，不能够排除法院的强制执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回大庆市某房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  王金贵二〇二〇年五月十二日书记员  于景绅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泉兴，男，1942年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈力田，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人周泉兴与被申请人陈力田房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周泉兴申请再审称，1.2002年7月14日，陈力田、周泉兴签订的房屋买卖协议书，协议第七条约定有效期三年，根据安徽省化工院于2008年上半年发下房产证的事实，及中华人民共和国合同法规定，在2005年7月14日以后，该房屋买卖协议是100%无效协议，必须作废。陈力田、周泉兴之间是房屋租赁关系，周泉兴是房屋产权人，陈力田是租房人，故合肥市庐阳区人民政府在2018年10月30日签订房屋拆迁安置补偿协议中，认定并要求周泉兴签字协议，这是完全正确的。因陈力田在签订2002年7月14日房屋买卖协议中，用五种阴谋欺诈手段，掩去了协议中原第八条“三年内”三个字，故一审法院认定和判决错误。2.2002年7月14日陈力田签订协议时，陈力田就把3.5万元约定在房屋买卖协议无效后，作为租金结算款，陈力田为此把租金降到了每月100元，周泉兴为此损失了租金费10多万元(周泉兴帮助了陈力田，租房16年3个多月，陈仅付租金1.95万元)，陈力田在永不反悔的协议上签了字，白纸黑字，具有法律效力，在2018年11月5日，合肥市庐阳区人民政府正式通知拆迁房屋时，周泉兴立即到常州市邮局银行(2018年11月6日)把租金结算款尚余1.55万元汇寄给了陈力田，在合肥市庐阳区法院法庭上，陈力田说收到了结算余款1.55万元。这已充分证明，陈力田己默认自己执行了租房协议，默认了周泉兴是房屋产权人。在2018年10月下旬，合肥市庐阳区政府开始拆迁房屋时，陈力田又变脸，把3.5万元定为房产款，并与许欣竹合谋，抢夺周泉兴的房屋拆迁款尚余140.38万元。3.一审法院把2月8日周泉兴写给陈力田的一封信作为唯一的证据，诬陷周泉兴，说2004年房产证就发下来了，是周泉兴为了房屋涨价，才不到合肥办理房产证过户的。其实，信的核心内容是周泉兴把院行管部讲话的三点意见转告给了陈力田而己;但单位发房产证的权限不在院行管部，而在院部。原一、二审法院判决不公平。综上，周泉兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，请求撤销合肥市庐阳区人民法院及合肥市中级人民法院己生效的判决文书，驳回陈力田一审诉讼请求，诉讼费用由陈力田承担。结合周泉兴再审申请书载明的申请理由及其提交的证据材料，本院经审查认为，对案涉房屋买卖协议的性质，周泉兴主张陈力田采取了欺诈等手段，双方之间系租赁关系，但周泉兴所提供证据不足以证明其观点，且未在法定期限内主张撤销，周泉兴、陈力田确在案涉买卖协议上签字，原审法院根据查明的事实认定案涉房产买卖协议有效，有事实和法律依据。国家法律法规并没有禁止性强制性规定，禁止单位福利房买卖，周泉兴签订房产买卖协议系真实意思表示且进行了履行，周泉兴亦取得了案涉房屋的产权证书，现其以陈力田不能买卖单位职工福利房主张合同无效，原审判决未予支持并无不当。周泉兴主张根据协议第（七）条约定，案涉买卖协议无效，一审法院已对案涉的协议条款进行了解释，符合实际，周泉兴该节主张亦不能成立。案涉协议有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用的民事活动原则履行自己的义务。周泉兴拒绝将房屋过户到陈力田名下，既违反了合同的约定，又有违诚实信用原则。原审判决判令其承担责任于法有据。综上，周泉兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泉兴的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月九日法官助理赵方超书记员陈茜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执136号申请执行人：长春市丰合北显植物油有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：赵凤兰，总经理。被执行人：代少泽，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人长春市丰合北显植物油有限公司与被执行人代少泽买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院（2019）吉01民终1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人代少泽给付人民币52374.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人代少泽送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人代少泽名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人代少泽名下无其它可供执行财产，申请执行人长春市丰合北显植物油有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人代少泽限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执112号之一 被执行人：项华文，男，1966年8月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂昌县。 被执行人项华文诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1125刑初133号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人项华文缴纳罚金人民币100000元，违法所得予以继续追缴，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人项华文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求项华文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月9日传唤被执行人项华文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项华文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项华文名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年5月8日，被执行人项华文执行标的已执行到位0元，未执行到位标的100000元。暂未发现被执行人项华文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项华文拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人项华文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人项华文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执112号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 露
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1401号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初2518号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1401号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3070号杨小苹、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人杨小苹与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡志超： 本院立案的（2020）浙1002执689号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你盗窃罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执978号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈金虎（公民身份号码3601221974××××××××）在中国建设银行股份有限公司新建龙珠支行的62×××57账户银行存款2253.75元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈金虎（公民身份号码3601221974××××××××）在中国建设银行股份有限公司新建龙珠支行的62×××57账户银行存款2253.75元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年五月六日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初423号 原告：**林，男，生于1972年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王有才，男，生于1966年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：邹福庆，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：冯学琼，女，生于1974年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：冯芝福，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福的委托诉讼代理人：郑寿洪（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 被告：舒桂杰，男，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：万永福，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福诉被告舒桂杰、万永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林、冯学琼及其委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告舒桂杰、万永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付五原告民工工资37528元。事实和理由：2019年4月底，五原告受被告舒桂杰雇请，到二被告承包的西藏昌都市巴郭村村级公路为其完成水泥路面硬化工程施工。工程完工后经结算，二被告应付给五原告工资报酬共计62528元，扣除五原告务工期间的生活费及车费25000元，二被告尚欠五原告应得工资报酬37528元，二被告许诺在当年的10月份前付清。事后，二被告一直没有支付五原告民工工资，经五原告多次追索，被告舒桂杰向五原告出具了一张金额37528元的书面欠条，但事后二被告仍然一直以各种金由推诿逃避，拒绝支付五原告民工工资。为此，五原告特向法院起诉，请依法裁判。 被告舒桂杰未作答辩。 被告万永福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告舒桂杰、万永福雇请原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福到二被告承包的西藏昌都市巴郭村村级公路项目做工。2019年5月，双方经结算，被告万永福向五原告出具欠条，载明：“今欠到**林名工工资《巴郭村路面》合计62528.00元，大写《陆万贰仟伍佰贰拾八元整》，除去借支25000元，大写《贰万伍仟元整》《车费》，合计37528元，在十月份之前未付工人工资，来回车费克支由欠款人付一切损失，欠款人万永福，身份证号5131241977××××××××，工人代表**林513124197208061015，卡号62×××74。”此后，二被告一直没有支付五原告民工工资，经五原告多次催索，被告舒桂杰于2020年1月10日再次向五原告出具欠条，载明：“2019年5月份，昌都市巴郭村打公路，法任代表舒桂杰，合伙人万永福，工人工资37528，舒桂杰513124198702155417，电话135××××5999，工人代表**林、王有才、冯之福、冯学琼、邹福庆，欠款人舒桂杰，2020.1.10日。”现原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。庭审中，五原告表示自愿承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告舒桂杰、万永福欠原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福工资款37528元的事实，有被告舒桂杰、万永福分别向原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福出具的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实，故对原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福要求被告舒桂杰、万永福支付民工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。五原告自愿承担本案诉讼费用的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告舒桂杰、万永福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒桂杰、万永福在本判决生效后十日内支付原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福民工工资37528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告**林、王有才、邹福庆、冯学琼、冯芝福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年五月十九日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执730号申请执行人：张天义，男，生于1962年1月12日，住湖北省十堰市张湾区江南路18号1单元602室。公民身份证号：420300196201120052。被执行人：丹江口市城普土石方工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路东侧。统一社会信用代码：91420381068428804U。法定代表人：邵云，系该公司执行董事。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张天义与丹江口市城普土石方工程有限公司、湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初13号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6417号被执行人：汪朝贵，男，1966年6月15日出生于，汉族，无业，住四川省简阳市。本院依据已经生效的(2013)西刑初字第663号刑事判决执行汪朝贵犯非法持有毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月十九日书记员 蒋琳丽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初156号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张双喜，男，1994年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2020年1月21日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月28日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张双喜犯盗窃罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份的一天，被告人张双喜趁兰考县考城镇“远星汽修”店内无人之际，进入卧室，将该店铺老板许某卧室内的1000元现金盗走。案发后，被告人张双喜家属代为退赔被害人损失1700元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人张双喜户籍信息、案件来源及侦破报告、到案经过、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、被害人许某陈述、证人杜某证言等。本院认为，被告人张双喜入户盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张双喜判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年五月十五日书记员  周然然
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1820号     原告：大荔县双汇冷鲜肉批零中心，住所大荔县。统一社会信用代码。   经营者：余亚萍。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：雷小梅，女，50岁左右，汉族，农民，住所大荔县南湖附近养猪场。   本院在审理原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被告雷小梅买卖合同纠纷一案中，因被告偿还完毕欠款，原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县双汇冷鲜肉批零中心负担。                 审  判  员    董宁       二〇二〇年五月二十日       书  记  员    段佳辰              1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执456号之一 申请执行人张忠富，男，1965年4月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人虞上聪，男，1969年8月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张忠富与被执行人虞上聪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3660号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张忠富向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人虞上聪支付申请执行人张忠富货款749190元及利息，并负担案件受理费11292元、执行费9892元。 执行立案后，本院向被执行人虞上聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求虞上聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞上聪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞上聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞上聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞上聪不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人虞上聪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞上聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐梓展
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初842号原告：王继东，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：林世海，男，1964年5月6日出生，汉族，其他情况不详。原告王继东与被告林世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继东撤诉。审判员  张学东二〇二〇年五月九日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初66号原告：焦国绪，男，生于1995年4月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：焦志同，男，生于1970年10月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。系原告焦国绪父亲。特别授权。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张国权（曾用名张楠），男，生于1985年2月23日，汉族，农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师，特别授权。被告：王国超，男，生于1973年3月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告焦国绪与被告张国权、王国超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告焦国绪及其委托诉讼代理人马瑞、焦志同，被告张国权及其委托诉讼代理人杨碟、被告王国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦国绪向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失123628元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月23日，被告王国超经他人介绍找到原告，去被告张国权承包的驻马店市上蔡县史彭村建造养猪场，工资每天180元。2019年7月1日下午三点左右，在干活过程中，原告为拿物品，在经过约两米高的墙体时坠落，后被送至上蔡县骨科医院，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折，住院4天，又转南阳市骨科医院治疗，住院30天，行右胫骨及踝骨折折切开复位内固定术。该伤情构成伤残，影响劳动能力，被告仅支付医疗费用。被告王国超辩称：我是从中间介绍人，不应该作为被告来参加诉讼，我找了焦国华，焦国华又联系了原告，跟着张国权干活。被告张国权辩称：受伤属实，被告张国权在原告住院期间共垫付医疗费、生活费共计27000元，且原告焦国绪是在刚上班时取工作工具时受伤，当时现场有门和走廊供原告通过，原告为了省事从1米3高的院墙上面通过，院墙上面有钢筋，原告本身存在过错，被告仅承担不超过10%的赔偿责任。原告要求的各项标准过高，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的村委证明、居住照片，被告有异议，认为是居住在农村，事实是原告住在安子营，安子营镇镇政府位于该处，且直线距离较近，原告主张按城镇户口标准较为合理，本院对原告在城镇居住的事实予以采信。2、原告提供的伤残鉴定，被告不认可，理由是未参与，且认定的伤残过高，但未提供证据予以证实，另外本院按照相关程序委托鉴定，程序合法，被告认为伤残较高，又无证据证实，故本院对该鉴定结论予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告有异议，认为支出较高。对原告支出交通费的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月23日，被告王国超经他人介绍找到原告，去被告张国权承包的驻马店市上蔡县史彭村建造养猪场，工资每天180元。2019年7月1日下午三点左右，在干活过程中，原告从一个猪舍到另一个猪舍拿物品时，在经过一未建好的墙体上时坠落，后被送至上蔡县骨科医院，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折，住院4天，又转南阳市骨科医院治疗，住院25天，行右胫骨及踝骨折折切开复位内固定术。2020年1月17日原告伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所认定，原告伤情构成伤残十级。被告支付原告住院期间医疗费用共计23886.88元，另给原告2000元生活费。原告有儿子焦安瑁生于2018年11月23日需抚养。经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所于2020年1月20日出具南阳理正鉴所［2020］临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤情构成伤残十级。原告支付鉴定费700元。另查明：2018年度河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元，2019年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。本院认为：原告给被告张国权提供劳务，双方形成提供劳务法律关系．《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任．”根据以上规定，原告在提供劳务过程中自己受到损害，原告从一个猪舍到另一个猪舍拿物品时，在经过一未建好的墙体上时坠落，原告作为成年人，应该知道自身行为的危险性，对造成损害的后果具有过错，应承担部分责任．原、被告之间的责任承担按2：8比例予以划分。原告焦国绪的实际损失为：1、医疗费，23886.88元；2、残疾赔偿金因原告居住在安子营镇政府所在镇上，应按在城镇居住生活为宜，故按2018年河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元计算，并考虑原告的年龄及伤残等级，为31874.19元/年×20年×10%＝63748元。3、护理费原告住院29天，按照2019年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为45677元及受害人住院天数、诊断证明显示的建议护理人数，为45677元÷365天×29天×1人=3629元。4、误工费，自受伤之日计算至伤残做出的前一日共计203天，按照2019年农林牧渔业平均工资40990元计算，为40990元÷365×203=22797.18元。5、精神抚慰金原告因事故致十级伤残，精神受到损害，考虑双方在此次事故中的责任，该项酌定3000元。6、交通费按每天20元，住院29天，本院支持该项580元。7、住院伙食补助费按每天50元计算29天，为1450元，本院予以支持。8、营养费按每天20元计算29天，为580元，本院予以支持。9、被抚养人生活费，按2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元计算，为20989.15元×17年÷2×10％=17841元。以上，原告的损失为137512.06元．按照划分的责任比例，被告应赔偿原告损失为137512.06元×80％=110009.65元。被告已支付有医疗费23886.88元和生活费2000元，应予以扣减，被告张国权还应赔偿原告损失84122.77元。被告王国超不承担责任。原告部分请求未得到支持，故诉讼费、鉴定费，由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告张国权于本判决生效后二十日内赔偿原告焦国绪残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失计84122.77元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取为1386元，鉴定费700元，合计2086元，原告焦国绪负担186元，被告张国权负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年五月十二日书记员  徐明
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初794号原告:鲁山县玉鑫泉商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县鲁平大道西段路南，统一社会信用代码：91410423MA3XC87A6D。法定代表人：黄玉良，总经理。委托诉讼代理人：李军伟，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:杜中亚，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司诉被告杜中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告杜中亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司诉称：原告以经营杜康系列酒为主。被告由于经营所需，经过协商，双方进行合作，被告从原告处进酒销售。2019年度，被告从原告处多次进酒，也结了部分货款，下余25722元货款经原告处多次讨要，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告清偿货款25722元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜中亚未出庭，未作答辩。经审理查明：原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司经营有酒类销售生意。2019年4月11日至2019年6月20日期间被告杜中亚先后七次在原告处赊购各类杜康酒共计25722元，在此过程中被告杜中亚给原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司出具有欠条七份，并分别在欠条下方收货人处签字予以确认。后原告多次向被告催要该笔货款无果，遂引发该诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司与被告杜中亚之间因杜康酒买卖而形成的债权、债务关系,有杜中亚出具的七份欠条为证,故被告因赊购原告杜康酒而拖欠原告25722元债务，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司持欠条原件请求被告杜中亚清偿所欠货款25722元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杜中亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜中亚于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司支付货款25722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取为222元，由被告杜中亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十八日书记员 彭腾博
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2159号申请执行人：尹常国，住河北省承德市平泉市。被执行人：高明，住河北省承德市平泉市。申请人尹常国与被执行人高明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话及短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话及短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初3050号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张秀艳审判员  何玉国审判员  丁山峰二〇二〇年五月二十日书记员  孟庆磊
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初997号 原告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：刘荣珍，总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：傅斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：李香娥，女，1980年1月15日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简记“新嘉园公司”）与被告傅斌、李香娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 新嘉园公司向本院提出诉讼请求：1．傅斌、李香娥立即返还其公司代偿的按揭贷款本息41,820.32元，及从每期银行扣款之日至傅斌、李香娥实际清偿之日止以每期代偿本息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2．傅斌、李香娥支付其公司解除合同的违约金106,250元和本案律师代理费1,500元。事实和理由：2016年8月15日，新嘉园公司（出卖人）与傅斌、李香娥（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：傅斌、李香娥购买其公司开发建设位于邵武市解放东路嘉园名城12幢2803室商品房，房屋总价款531,250元，首期款106,250元于合同签订日付清，余款425,000元以银行按揭贷款方式支付；合同附件四第3条约定出卖人同意为买受人的按揭贷款提供担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同条款为准；买受人在获得贷款后必须严格遵守与贷款银行签订的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息；在担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任（即出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息），买受人每日按出卖人代偿款项的5‰向出卖人支付违约金；买受人逾期不归还银行贷款本息累计或连续超过3个月，视为买受人对本合同的根本性违约，出卖人有权单方面解除合同，要求买受人支付购房总价20%的违约金；出卖人解除本合同后，有权要求银行启动提前还款条款，将扣除代偿款项外剩余的按揭贷款本息直接返还银行，剩余房款扣除买受人应付的违约金和费用（包括律师费），在出卖人办妥注销登记手续后无息退还买受人。合同和补充协议还对其他事项作了约定。合同和补充协议签订后，傅斌、李香娥支付了首期款项。2016年9月19日，傅斌、李香娥与兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，其公司作为保证人对傅斌、李香娥的借款（425,000元）提供阶段性连带责任保证。2016年9月20日，兴业银行将傅斌、李香娥按揭款425,000元汇入其公司账户。2018年3月17日前傅斌、李香娥均按约还款付息，但之后未在支付款项。兴业银行多次向傅斌、李香娥催讨无果，于2018年4月17日至2019年10月9日期间陆续从其公司账户内扣划41,820.32元用以清偿拖欠的贷款本息。傅斌、李香娥至今未还其公司代垫款项。综上，傅斌、李香娥未按约定履行还贷义务的行为已构成违约，公司有权要求其承担违约责任。请求判如所请。 本院经审查认为，新嘉园公司就本案纠纷已于2020年4月20日提起诉讼，该案目前尚在审理阶段，现再次以相同事实和理由要求傅斌、李香娥承担相应责任，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  官正林 二〇二〇年五月七日 法官助理林超男 书记员张欣欣 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2802号申请执行人孟祥熙,男，汉族，1993年2月24日出生，住北京市丰台区。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所：北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴。孟祥熙与易居乐酒店管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5341号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司支付孟祥熙二〇一八年五月一日至二〇一八年十一月八日的工资三万四千四百六十六元，分别于二〇一九年十月二十日前支付一万元，于二〇一九年十一月二十日前支付一万元，剩余一万四千四百六十六元于二〇一九年十二月二十日前支付；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司与孟祥熙因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、孟祥熙自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5341号调解书裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7681号原告：庞茂伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：许良镜，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原告庞茂伟诉被告许良镜承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年12月30日、2020年4月1日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告庞茂伟及其委托诉讼代理人李婉萍到庭参加了诉讼，被告许良镜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告庞茂伟及其委托诉讼代理人李婉萍、被告许良镜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费78324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月上旬至2019年5月1日，原告和七名老乡受雇于许良镜，在浙江蓝欣玻璃科技股份有限公司（以下简称蓝欣公司）承包的长兴县龙之梦钻石酒店淋浴房安装工程从事淋浴房安装工作，直至钻石酒店竣工。但被告还拖欠原告劳务费未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告许良镜辩称，庞茂伟诉称不是事实，对他支付七名老乡工资有异议。庞茂伟是其叫来的，但当时约定是合作关系，利润相互分成，开始的时候他占15%，后来因工程延误造成亏损，其与蓝欣公司签订协议是事实，但与庞茂伟之间也有一份协议。庞茂伟起诉我的条子也是我签字的，但金额有异议，我已支付给他工资了。原告庞茂伟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、许良镜签字确认的“对帐清单”二份及建设工程项目民工工资发放表复印件一份，证明被告许良镜拖欠工资的事实；2、劳动人事争议劳动保障监察投诉回执一份，证明长兴太湖图影旅游度假区劳动保障监察中队受理庞茂伟等七人投诉许良镜及蓝欣公司劳动待遇纠纷一事，情况属实，但调解未果的事实；3、内装进度统计表十四页，证明后期原告施工的进度；4、承诺书复印件一份，证明蓝欣公司对后期工作由周洪昌负责，其叫原告等人继续做下去，并承诺现阶段至完工阶段按照成品合同要求及时结算70%，由厂方负责，许良镜不负责工资结算。被告许良镜未向本院提交证据材料。被告许良镜对原告提交的证据1、2无异议，但对金额有异议。原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；证据3、4，因在本案审理过程中，原告庞茂伟撤回了对蓝欣公司的起诉，故证据3、4与本案无关联性，本院不予采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，原告庞茂伟受被告许良镜雇佣，从事长兴龙之梦钻石酒店淋浴房安装工作。2018年10月29日，原、被告双方经过对帐，许良镜确认“庞茂伟10月29号前费用结算总金额工资汽车工具前期费用共计42400元”、“3—9楼共计27600元工钱减去已付工资，剩余多少由庞茂伟代为结算”。之后，许良镜对其中27600元中支付给徐亦德3000元，支付丁阳4200元。2019年3月3日，原、被告双方对3—9楼的工程量又进行了对帐，许良镜确认还欠15524元工资。综上，被告许良镜结欠原告庞茂伟报酬为78324元（42400元+27600元-7200元+15524元）。后双方就所欠工资问题，协商未果，遂纠纷成讼。另查明，2019年2月22日，原告庞茂伟投诉被告许良镜及蓝欣公司劳动待遇纠纷一事，经长兴太湖图影旅游度假区劳动保障监察中队多次调解，均未果。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告庞茂伟受被告许良镜的雇佣，从事长兴龙之梦钻石酒店淋浴房安装工作，被告许良镜理应按照约定支付相应的报酬。然，被告许良镜在双方结算后并经原告庞茂伟催讨后，至今未能支付剩余报酬，属违约，应承担立即支付剩余报酬的民事责任。被告许良镜提出尚欠工资金额不对，另外还付给庞茂伟工资的辩解意见，因其未能提交相关证据来予以佐证，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许良镜支付原告庞茂伟报酬78324元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告许良镜承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告庞茂伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年五月七日法官助理李敏书记员施爱峰
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执483号吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司、湘西自治州龙凤置业有限公司：本院执行的吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司申请湘西自治州龙凤置业有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州龙凤置业有限公司自动履行，执行金额79705元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督250号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：张某某，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督250号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督250号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1176号原告：浙江五星动力制造有限公司，住所地金华市婺城区环城北路698号。法定代表人：郑根金，执行董事。委托诉讼代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J848室。法定代表人：查剑平，董事长。委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。原告浙江五星动力制造有限公司为与被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞臻、被告的委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江五星动力制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币221920元及自2018年9月30日至实际归还日止的中国人民银行同期同档次贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订了《采购总合同》一份，合同中双方对买卖标的物、产品价格、产品交付及验收、结算方式、违约责任等双方权利义务进行了明确约定，2018年6月13日，被告向原告发出采购订单一份，向原告采购主减速器壳-左（规格型号CYFC320-2402011）及主减速器-右（规格型号CYFC320-2402012）各2000个，原告按约完成了交货义务，并经被告验收合格，2018年7月31日原告向被告开具了相应的增值税发票，按照双方合同约定被告应在原告发票入被告财务账60天内向原告支付货款，然而原告至今分文未付，后原告于2019年6月5日向贵院提起诉讼，现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告企业基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《采购总合同》复印件一份（原件保存于（2019）浙0702民初6589号案件档案中），证明原、被告存在买卖合同关系及权利义务的约定；3.上海孚瑞恒众汽车科技有限公司采购订单、浙江五星动力制造有限公司出库单及材料结算单复印件各一份及浙江增值税专用发票复印件二份（发票原件已核对），证明原告按约完成了交货义务并经被告验收合格及被告尚欠原告货款221920元的事实；4.微信快递寄件截图复印件一份，证明原告将货款发票寄给被告的事实；5.（2019）浙0702民初6589号民事判决书一份，证明原告于2019年6月5日向金华市婺城区人民法院提起诉讼并要求被告支付拖欠货款的事实。被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司答辩称，该批货物被告并未收到，且所涉货物并非被告订购，本案所涉货款不属于双方采购总合同范围内的货款，与被告无关。其未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告的证据3，被告质证称对采购订单、出库单及材料结算单的真实性有异议，上述证据均为复印件且被告并未向原告订购案涉货物，不能证明被告尚欠货款221920元，结合庭审陈述和其他证据，本院认为原、被告已签订买卖合同，且被告已对原告所开具的增值税专用发票进行入账、认证，被告应当按约支付已入账认证的增值税专用发票所载明的货款，故本院对被告尚欠原告货款221920元的事实予以确认；2.对原告的证据4，被告质证称本案发票确实有收到，但因公司人员已离职，收到的具体时间不清楚，结合庭审陈述和其他证据，本院对被告收到发票的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年4月8日，原告浙江五星动力制造有限公司与被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司签订《采购总合同》，合同约定被告向原告购买减速器壳体，具体发货日期、交货数量等按被告下达的《月供货计划通知单》进行确定，所涉外协产品价格以双方商定的《价格协议》或《价格调整协议》为据予以确定并据此进行结算，原告凭被告每月开具的结算单向被告开具增值税发票，原告发票入被告财务账60天内，被告向原告支付货款，双方亦约定其他事项。原告于2018年4月25日至2018年5月31日期间共向被告开具了价税合计505126元的增值税发票，2018年8月1日，经原、被告双方对账确认。2018年7月31日，原告再次向被告开具浙江增值税专用发票两张，票号分别为NO.19839191及NO.19839192，价税金额分别为112320元、109600元。此后，经原告催讨，被告至今未付该货款。2019年6月5日，原告向本院提起对被告的诉讼，案号为（2019）浙0702民初6589号，期间，原告撤回要求被告支付本案所涉货款221920元的诉讼请求，2019年9月3日，本院作出判决，判决内容为被告于该判决生效之日起十日内支付原告货款505126元及该款自2018年9月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。另查明，本案所涉票号分别为NO.19839191及NO.19839192的增值税专用发票，被告于2019年2月21日入账认证。本院认为，原、被告签订的《采购总合同》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规，本院予以确认。被告辩称案涉货物并非被告订购，不应由其承担本案货款，但根据《采购总合同》的约定，原告根据被告提供的结算单向被告开具增值税发票，现原告已按约开具发票，且被告已将发票入账认证，而被告并未提供证据证明其未订购、收到本案所涉货物，故本院对此不予采信。被告应按约支付货款，现其尚欠货款221920元，已构成违约，其应当承担支付货款及利息的民事责任。原告诉请要求从2018年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，但本案所涉发票入被告财务账的时间为2019年2月21日，故逾期支付货款起算利息的时间点为2019年4月23日，本院酌定2019年4月23日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江五星动力制造有限公司货款221920元及利息（2019年4月23日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元（已减半收取，原告已预交），由被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月七日代书记员 王 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执424号之一申请执行人：庄士龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杭州星辉装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇富豪路8号-1。法定代表人：卢伟。被执行人：卢伟，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区商城县。被执行人：彭春华，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。申请执行人庄士龙与被执行人杭州星辉装饰工程有限公司、卢伟、彭春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0508民初8247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杭州星辉装饰工程有限公司、卢伟、彭春华于本判决生效之日起十日内支付原告庄士龙工程款161700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告庄士龙负担90元，被告杭州星辉装饰工程有限公司、卢伟、彭春华负担1760元。被告杭州星辉装饰工程有限公司、卢伟、彭春华负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄士龙。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人庄士龙已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人彭春华名下银行存款合计3785.32元，其中1760元作为本案案件受理费，余款2025.32元作为本案部分执行费予以扣除。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院向江苏省不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产情况，未发现各被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月1日，本院委托浙江省杭州市余杭区人民法院协助调查被执行人杭州星辉装饰工程有限公司名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人杭州星辉装饰工程有限公司名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年4月29日，本院分别委托河南省商城县人民法院、江西省丰城市人民法院协助调查被执行人卢伟、彭春华名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人卢伟、彭春华名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年5月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的工程款161700元、案件受理费由被执行人承担的1760元,本案执行费2352元，除案件受理费1760元、本案部分执行费2025.32元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十九日书记员 陆静芬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1966号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：孟祥杰。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保343号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：宫钢，男，汉族，1979年6月14日出生，住河北省迁安市。被执行人：姜佩伦，女，汉族，1980年3月7日出生，住址同上。被执行人：裴印军，男，汉族，1969年3月1日出生，住河北省迁安市。被执行人：姜立媛，女，汉族，1972年12月17日出生，住址同上。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1101号民事裁定书裁定，冻结被执行人宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛的银行存款96739元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1101号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 灿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1511号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省虞城县。被告：徐永坤，男，汉族，1987年5月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张凯与被告徐永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年五月二十日书记员  谷中举
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保196号 申请人：王伟军，男，汉族，生于1986年8月2日，住平昌县。 被申请人：段闲评，男，汉族，生于1966年11月24日，住成都市武侯区。 申请人王伟军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段闲评的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人王伟军申请对被申请人段闲评采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段闲评银行存款87000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 向柏臣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执34号申请执行人：马耀，男，1989年5月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人马耀与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月六日书记员 窦思齐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3182号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：胡娇，女，公司员工。本院在审理原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国孝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国孝申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国孝负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十五日书记员 赵红帆
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：兰迎征，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈小妹，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告兰迎征、陈小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。中国农业银行股份有限公司顺昌县支行以纠纷已解决为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。 本案受理费1094元，撤诉减半收取547元，由中国农业银行股份有限公司顺昌县支行负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                      法官助理陈璐婷                                                                                                                      书记员  郑佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢554号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：刘鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1041268.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘鹏司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保76号 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，支行行长。 被申请人邱崇海，男，1968年2月7日生，汉族。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人邱崇海合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行申请冻结被申请人邱崇海银行存款，经查询没有被申请人邱崇海的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执391号之二申请执行人：何婧婷，女，1988年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李德兵，男，1967年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人何婧婷与被执行人李德兵宅基地使用权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初4321号民事判决，李德兵向何婧婷返还台基款55000元。因李德兵未履行判决书确定的义务，何婧婷于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李德兵履行生效法律文书确定的义务，多次在执行网络平台上查询被执行人李德兵的银行存款，对被执行人李德兵银行存款账户予以冻结，对其银行存款6265元予以了划拨。申请执行人何婧婷亦未提供被执行人李德兵有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月二十二日书记员 胡佳琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6610号之一原告：薛玉荣，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：薛现荣，女，1978年11月22日出生，汉族，住项城市，特别授权代理。被告：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。被告：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。原告薛玉荣与被告海霞、李欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告薛玉荣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉荣的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉荣撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告薛玉荣负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年五月九日法官助理韩媛媛书记员赵文文
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执307号申请执行人何定权，男，1975年6月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人何永全，男，1972年12月3日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。申请执行人何定权与被执行人何永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘1125民初949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何定权于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人何永全送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，于2020年5月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年5月26日本院对被执行人何永全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月26日，本案申请执行标的为70000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十六日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异43号 异议人（被执行人）：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 申请执行人：王立珍，女，1972年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行王立珍与张韬民间借贷纠纷一案中，异议人张韬对本院(2020)冀0183执214号执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张韬称，王立珍诉张韬民间借贷纠纷一案，已作出生效判决，现晋州法院在(2020)冀0183执214号案件中，将异议人列为了失信被执行人。但是异议人并未违反关于执行的法律规定，异议人如实向晋州法院申报了个人财产，法院也依法将异议人名下财产查封，故晋州法院再将异议人列为失信人没有事实和法律依据，现向法院提出申请，将(2020)冀0183执214号执行决定书中对异议人的失信被执行人名单屏蔽。 本院查明，王立珍与张韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)冀0183民初666号民事调解书，双方达成协议：一、张韬给付王立珍本金220000元，具体给付时间，2019年3月11日前给付40000元、2019年6月11日前给付40000元、2019年9月11日前给付40000元、2019年12月11日前给付40000元、2020年3月11日前给付40000元、2020年6月11日前给付20000元；二、如张韬未按上述协议履行，王立珍可以向张韬主张给付本金金额的利息，利息自2016年9月1日起至履行之日止；三、王立珍申请执行的期限为还款日延长十五日。调解书生效后，王立珍向本院申请强制执行。2020年1月9日本院向张韬发出(2020)冀0183执214号报告财产令，责令其限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年5月9日本院作出(2020)冀0183执214号执行决定书，以张韬违反财产报告制度为由将其纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人张韬于2020年1月18日收到本院(2020)冀0183执214号报告财产令，并于2020年1月21日向本院报告其财产信息。 以上事实有(2019)冀0183民初666号民事调解书、(2020)冀0183执214号报告财产令、(2020)冀0183执214号执行决定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人张韬于在本院规定期间内履行报告财产义务，因此本院再以违反报告财产制度为由将其纳入失信被执行人名单实为错误，应予纠正。因此异议人张韬要求对将其纳入失信被执行人名单进行屏蔽的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2020)冀0183执214号执行决定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 澍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执159号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：候正虎委托诉讼代理人：李广委托诉讼代理人：张广伟被执行人：严晓雷被执行人：袁红伟被执行人：王其山被执行人：薄万河南西峡农村商业银行股份有限公司与严晓雷、袁红伟、王其山、薄万金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严晓雷于本判决生效后二十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年8月25日至2018年5月25日，利息按月息9.3‰计算，2018年5月26日至还清之日止按月息13.95‰计算）。被告袁红伟、王其山、薄万对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理4970元，减半收取2485元，由被告严晓雷、袁红伟、王其山、薄万共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年01月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人严晓雷下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2020年01月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年五月二十五日书记员 蔺 森
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1297号上诉人（原审被告）：郭民广，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张向勤（系郭民广之妻），住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：赵利好，女，汉族，住汝州市。上诉人郭民广因与被上诉人赵利好合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭民广委托诉讼代理人张向勤，被上诉人赵利好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭民广上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判郭民广不支付赵利好29590元；2.一、二审诉讼费由赵利好负担。事实和理由：一、郭民广在定制家居前即在赵利好的店里选定了所用板材，赵利好利用郭民广没有经验，在签订合同时故意模糊概念，不予写明板材材质，以所谓板材花样代替材质。一审法院推定没有约定材质进行判决，违背常理。二、一审诉讼过程中，郭民广曾因家居质量不合格为由提出反诉并申请鉴定，但一审法院却以调解为由多次要求郭民广撤回反诉和鉴定申请，而不充分查明事实。在一审调解期间郭民广多次要求赵利好对质量不合格的定制抽油烟机、家居进行修理、更换，但赵利好却多次无理推托。一审法院也要求赵利好负责将家居修理、更换，然后郭民广支付剩余款项。但在赵利好未将家居修理、更换的情况下，郭民广却收到了一审判决书。综上，请求二审法院查明事实，判令赵利好对郭民广的定制家居重做、更换，以示法律公正。赵利好辩称，郭民广的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。赵利好是完全按照双方合同的约定为郭民广定制家居，根本不存在更换制作材料的情况，也不存在质量问题。一审判决认定净水机为赠品属认定事实错误，合同约定价值5000元的五金配件属于赠品，而非净水机。赵利好向一审法院起诉请求：1.依法判令郭民广偿还欠款33570元；2.本案诉讼费用由郭民广负担。一审法院认定事实：2018年12月4日，赵利好与郭民广签订一份合同，约定由赵利好为郭民广位于汝州市碧桂园南区61栋101号房屋定制家居。合同写明：一楼酒柜、佛桌、橱柜、电视柜、卧室衣柜：仿实木樱桃、尺样按图做；二楼入户鞋柜、电视墙、衣帽间、小书桌、床头背景、卧室衣柜：白樱桃加卧室门芯加记忆蓝橡；三楼卧室衣柜：天使白加门芯樱桃粉，双水机F-2（LS）-B3980元，送5000元功能五金，合计3980元＋99590元，合计：103750元。第一次付50000元，第二次付20000元，余33570元。第一次庭审中，郭民广向一审法院提出反诉请求，要求赵利好赔偿其经济损失35000元并承担反诉费、鉴定费、评估费等各项费用，但郭民广未缴纳反诉费用，第二次庭审中，郭民广未再提出反诉。赵利好认可在签订合同时已约定钱款付清即赠送郭民广价值3980元双水机一台。另查明，2019年7月2日，赵利好向一审法院提出诉前财产保全，花费保全费420元。2019年8月22日，郭民广提交材质鉴定申请书，要求依法对涉案定制家居的衣柜门、床头背景板、顶角线、收口线、踢脚线及其他部分材质进行鉴定。2019年9月18日郭民广撤回上述鉴定申请。2019年9月23日，郭民广提交定制家居价值评估申请书，要求对双方签订的合同项下定制家居进行现场勘验评估，2019年12月8日，郭民广撤回上述鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵利好与郭民广签订定制家居合同，合同中约定了定制家居的范围及价款，约定总价款为103570元，郭民广已支付价款70000元，故该合同应为有效合同，赵利好与郭民广均应按照合同约定履行各自的义务。赵利好认可郭民广支付全部价款后即赠送价值3980元双水机一台，此系附条件的赠与，郭民广已支付大部分价款，剩余价款未支付，系因郭民广对定制家居的质量有异议，该赠与应当成立，双水机价款3980元应当予以扣除。故郭民广应支付赵利好剩余价款的数额为29590元。郭民广辩称赵利好为其定制的家居中部分板材不是双方约定的板材，质量不合格，但郭民广提供的证据不足以证实赵利好使用的板材不合格，故对其辩称意见不予采纳。郭民广第一次庭审时提出反诉，但未缴纳反诉费用，第二次庭审未再提出反诉，视为不再提出反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：一、郭民广于判决生效后十日内支付赵利好29590元；二、保全费420元，由郭民广负担；三、驳回赵利好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由郭民广负担563元，赵利好负担76元。本院二审期间，郭民广围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：郭民广是否应当支付剩余的家居定制款29590元。对此，结合本案事实及双方当事人陈述意见，本院分析认定如下：郭民广与赵利好签订的家居定制合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受到合同的约束，按照合同约定履行各自的义务。赵利好按照约定完成家居定制事项，郭民广应当按照约定支付郭民广剩余款项。一审法院按照双方约定及合同履行情况扣除3980元双水机价款，判决郭民广支付赵利好剩余款项29590元，并无不当。关于郭民广上诉所称赵利好偷换板材的理由，因双方签订的家居定制合同并未对所使用板材进行明确约定，且郭民广也未提供有效证据证明赵利好在家居定制中存在使用与约定板材不一样材质的情形，故郭民广该项上诉理由不成立。关于郭民广上诉所称一审法院以调解为由劝说阻止其反诉的理由，经查，一审诉讼第二次庭审中法官询问郭民广是否提出反诉时，郭民广明确答复不再反诉，并不存在郭民广所称一审法院阻止其反诉的情况，故郭民广该项理由亦不成立。关于郭民广上诉所称的赵利好应对不合格的家居进行修理、更换的理由，因其在一审中未就该主张提出反诉，本院二审不予处理。综上所述，郭民广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人郭民广负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年五月二十八日法官助理雷东书记员薛梦杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1244号原告：杜瑞，男，汉族，1973年1月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：吴晓伟，男，汉族，1989年9月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告杜瑞与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告杜瑞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜瑞负担。审判员  柴少娟二〇二〇年五月十四日书记员  张希斌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初537号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113201810026819（特别授权）。被告：禹荣，女，汉族，生于1984年5月6日，住河南省西峡县。被告：王建强，男，汉族，生于1968年12月9日，住河南省西峡县。被告：葛英，女，汉族，生于1968年3月5日，住河南省西峡县。被告：葛生伟，男，汉族，生于1966年10月28日，住河南省西峡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告禹荣、王建强、葛英、葛生伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告葛英的起诉。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告葛英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛英的起诉。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十九日书记员 张燕丽
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路12号，统一社会信用代码914228286764683838。负责人：李伟，系该行行长。委托代理人（特别授权）：陈高峰，男，1982年12月19日出生，白族，大学本科文化，住湖北省鹤峰县，系该行资产保全员。委托代理人（一般代理）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告：黄光耀，男，1968年7月27日出生，汉族，走马财政所职工，住湖北省鹤峰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被告黄光耀保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行以被告已履行担保责任为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行负担。审  判  员  范先羿二〇二〇年五月二十七日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2906号原告:武晓峰，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:利辛县中泰建筑劳务有限公司，住所地利辛县前进路天润多超市4楼。统一社会信用代913416235606525683。法定代表人：周莉，经理。本院在审理原告武晓峰诉被告利辛县中泰建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，武晓峰在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武晓峰撤回起诉。案件受理费2000元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年五月十五日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2004号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：陈雨，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月八日 书记员  陈玲珑