四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初2103号 原告：绵阳高新区利家居陶瓷经营部，地址：四川省绵阳高新区绵兴东路37号万向装饰建材城1幢一层28-29号。 经营者：秦君。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，该公司员工。 被告：成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-3-4号。 负责人：李家祥。 原告绵阳高新区利家居陶瓷经营部（以下简称“利家居陶瓷经营部”）与遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元房地产公司”）、成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司（以下简称“逸境装饰德阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利家居陶瓷经营部经营者秦君及其委托诉讼代理人张浩洋、被告中元房地产公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告逸境装饰德阳分公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利家居陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款本金758642元、逾期付款利息122020元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告逸境装饰德阳分公司签订《中元广场大商场地砖合同》，约定由原告向逸境装饰德阳分公司供给地砖。2015年11月，原告供完合同约定的地砖数量，经双方结算，货款总计910458元，逸境装饰德阳分公司已付151816元，尚欠款758642元。依约定被告应在供货完毕后二个月内付清所有货款，然而被告逸境装饰德阳分公司迟迟未予支付，其理由是被告中元房地产公司未向其支付完装修工程款。后逸境装饰德阳分公司于2015年11月8日出具《委托书》，委托中元房地产公司代为支付，中元房地产公司财务总监签字予以承认。后原告经营者秦君书写《情况说明》一份，说明成都逸境公司欠款情况，中元房地产公司法定代表人同意支付，并加盖公章确认。但至今二被告分文未付。特诉至法院。 被告中元房地产公司辩称：逸境装饰德阳分公司就其与中元房地产公司之间因建设工程施工合同而产生的纠纷已向绵阳高新区法院起诉并经法院依法判决，现判决已经生效，该判决已判令中元房地产公司向逸境装饰德阳分公司付清全部工程款，故本案中不存在再向原告支付货款问题。 被告逸境装饰德阳分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告利家居陶瓷经营部（甲方）与被告逸境装饰德阳分公司（乙方）签订了《中元广场大商场地砖》协议书一份，约定由原告向被告逸境装饰德阳分公司供应地砖，用于逸境装饰德阳分公司所承包的“中元广场大商城”装饰装修项目，其中约定：1.产品品牌为“新中源聖卡”，规格包括800*800、600*600和300*300元，数量以乙方实际收货数量为准；2.交货时间：在接到乙方现场通知后10个日历天内按合同约定总数量的50%供货，剩余数量在接到乙方通知后7个日历天内供货；3.付款方式：合同签订后乙方支付总货款的10%作为定金，其余款项在瓷砖送完后两个月内全额支付；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按被告逸境装饰德阳分公司的通知完成了供货。2015年11月，经双方结算，除逸境装饰德阳分公司除了已付货款外，尚欠原告货款758642元。2015年11月8日，逸境装饰德阳分公司向被告中元房地产公司财务部出具《委托书》，委托中元房地产公司向利家居陶瓷经营部经营者秦君代付所欠瓷砖款758642元，并同意从中元房地产公司应付逸境装饰德阳分公司工程款项中扣除。中元房地产公司财务部工作人员罗春蓉收到后，在该委托书上签署“原件已收，罗春蓉2018.2.2”。2018年2月2日，因中元房地产公司急需债务重组，原告经营者秦君向绵阳高新区法院出具一份《情况说明》，以逸境装饰德阳分公司和湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司尚欠其瓷砖款（逸境装饰德阳分公司拖欠7586452元；湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司拖欠32万元）为由，请求中元房地产公司将拟抵给逸境装饰德阳分公司和湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司的房产直接抵偿在秦君名下。中元房地产公司在该《情况说明》上盖章并签署“情况属实。”但事后，中元房地产公司向逸境装饰德阳分公司和湖南省华龙建筑工程有限公司四川分公司清偿债务时未将相关房产抵偿给原告及其经营者秦君，也未代为向原告付款。 另查明：1.2015年2月6日，原告经营者秦君为购进瓷砖，向四川省农村信用社涪城区万达分社借款，借款月利率为8.5‰。2.原告的逾期付款利息（资金占用费）请求自2016年1月10日起计算16个月。 本院认为，原告利家居陶瓷经营部与被告逸境装饰德阳分公司经协商一致签订的《中元广场大商场地砖》协议书属双方当事人真实意思表示，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应自觉遵守并履行各自的合同义务。 原告在签订合同后，按约定向被告逸境装饰德阳分公司供应瓷砖，履行了买卖合同出卖人应尽的合同义务，被告逸境装饰德阳分公司未按合同约定期限支付原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告逸境装饰德阳分公司支付尚欠的货款758642元的理由成立，本院予以支持。 原告的逾期付款利息（资金占用费）请求问题。根据《中元广场大商场地砖》协议书第四条的约定，货款应在瓷砖送完后两个月内全额支付，逸境装饰德阳分公司未按约定的时间付款，占用了原告的资金，原告请求给付相应资金占用费的理由成立。从逸境装饰德阳分公司向被告中元房地产公司出具的《委托书》看，2015年11月8日原告已供货完毕，原告请求付给自2016年1月10日起16个月的资金占用费的主张，本院予以支持。资金利率，原告为购进瓷砖在信用社进行了贷款，原告主张以信用社贷款利率计算资金占用费，本院亦予以支持。综上，资金利息为103175.31元（758642元×8.5‰×16个月）。 至于被告中元房地产公司是否应向原告承担付款义务问题。案涉买卖合同的主体为原告利家居陶瓷经营部和被告逸境装饰德阳分公司，中元房地产公司系第三人。被告逸境装饰德阳分公司向中元房地产公司出具了委托书，委托其向原告支付货款，而中元房地产公司未按委托人的指示付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，未向原告支付货款的违约责任应由被告逸境装饰德阳分公司承担，至于逸境装饰德阳分公司与中元房地产公司之间的纠纷，应依法另行解决。虽然中元房地产公司收到了逸境装饰德阳分公司的《委托书》，也在《情况说明》上加盖了公司印章，但中元房地产公司并未表明加入案涉债务的清偿，不构成债务的承担，故中元房地产公司不应向原告承担清偿责任。 被告逸境装饰德阳分公司未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告逸境装饰德阳分公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区利家居陶瓷经营部货款758642元、逾期付款利息（资金占用费）103175.31元； 二、驳回原告绵阳高新区利家居陶瓷经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费12418元，由被告逸境装饰德阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨金午