wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执110号 申请执行人严凯，男，1986年10月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人彭枫，男，1991年3月25日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人银星，女，1990年10月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人严凯与被执行人彭枫、银星民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初595号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结被执行人银星的工资账户，在征得申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王一丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初117号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人董自梁，男，1994年10月6日出生于江苏省赣榆区，汉族，初中文化，农民，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人董自梁犯强奸罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、韩蕾出庭支持公诉，被告人董自梁及其辩护人李佃真到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人董自梁与张某1登记结婚，同年12月29日二人离婚，离婚后双方仍同居生活。因张某1想回临沭照顾其与前夫崔某的孩子，不想与董自梁继续共同生活。2018年8月，张某1回到临沭。2018年8月27日17时许，董自梁联系张某1见面商谈，后驾驶银灰色面包车到临沭县华城超市门口接到张某1，驾车开往临沭县外墙外。停车后，董自梁到车后排座强行与张某1发生性关系。事后，张某1在未穿外裤的情况下下车逃离，董自梁对其进行拖拽。张某1向路人尹某要电话求助，后张某1使用尹某的手机拨打了张某2电话称被董自梁劫持，张某2电话联系崔某，崔某电话报警至临沭县公安局。经鉴定，张某1右膝前在5×6厘米范围内有多处条状皮肤擦伤，不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述、证人张某2、尹某、崔某证言、鉴定意见、抓获经过、谅解书、前科证明、户籍信息等书证、被告人董自梁的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董自梁违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；鉴于被告人董自梁对指控事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处董自梁有期徒刑三年。 被告人董自梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无前科，认罪认罚，鉴于被告人与被害人的特殊关系，其犯罪情节一般，社会危害不大，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人董自梁与张某1于2017年7月14日经政府登记结婚，同年12月29日离婚，离婚后双方仍同居生活。因张某1想回临沭县照顾其与前夫崔某共同生育的孩子，不想与董自梁继续共同生活，于2018年8月回到临沭县。2018年8月27日17时许，董自梁联系张某1见面商谈，后董自梁驾驶银灰色面包车到临沭县华城超市门口接到张某1，便驾车来到临沭县外墙处。停车后，董自梁来到车后排座强行与张某1发生性关系。事后，张某1在未穿外裤的情况下下车逃离，董自梁对其进行拖拽。张某1向路人尹某要电话求助，并使用尹某的手机拨打了其姑张某2电话称其被董自梁劫持，张某2电话联系崔某，崔某遂电话报警至临沭县公安局。经鉴定，张某1右膝前在5×6厘米范围内有多处条状皮肤擦伤，不构成轻微伤。2020年3月26日被害人张某1出具谅解书，对被告人董自梁的犯罪行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证的被害人张某1陈述、证人张某2、尹某、崔某证言、鉴定意见、抓获经过、谅解书、前科证明、户籍信息等书证、被告人董自梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董自梁违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董自梁对指控事实无异议，已取得被害人谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。根据被告人董自梁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董自梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  高和希 人民陪审员  李 国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执27号中国工商银行股份有限公司盱眙支行王迅刚：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王迅刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计253113.58元。经本院立案执行后，现被执行人王迅刚已全部履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行同意法院结案。至此，中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2365号 原告：禚洪山。 被告：袁青海。 原告禚洪山与被告袁青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪山到庭参加诉讼，被告袁青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚洪山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2014年2月13日借原告现金10万元，并约定约定月息1.5分，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要本息，被告一拖再拖未偿还，现原告起诉于人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，承担本案的诉讼费。 袁青海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告均在临沭第一城建筑工地施工，原告禚洪山任技术员，被告袁青海承揽建楼所需钢筋制作和绑扎。同年2月13日被告因支付工人工资，向原告借现金10万元，并出具借条一份“今有袁青海借禚洪山现金100000元，壹拾万元正。借款人袁青海，2014年2月13号”。后原告多次催要，被告未偿还借款。原告为此诉至法院。庭审中，原告禚洪山主张，约定月利息1.5分，但未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁青海向原告禚洪山借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，但没有约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按民间借贷的相关司法解释计算。袁青海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，禚洪山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁青海于本判决生效后十日内偿还在原告禚洪山处借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告袁青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年五月十五日 书记员 范春秋
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初179号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘军，男，1969年11月14日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。1997年1月30日因犯盗窃罪（未遂）被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月31日因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员王心刚出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月28日20时许，被告人刘军在临淄区高阳建筑公司家属楼3号楼3单元一楼楼道盗窃苑某黑色雅迪电动车一辆，并将该车赠与李某。经临淄区经济发展研究中心鉴定，该电动车的价格为1250元。2020年3月9日，淄博市公安局临淄分局将被盗电动车返还苑某。 公诉机关认为，被告人刘军盗窃他人电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军有前科，可酌情从重处罚；被告人刘军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘军自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，建议对被告人刘军判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被害人苑某的陈述；证人李某的证言；发破案经过、收款收据复印件、电动自行车合格证复印件、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、户籍材料、认罪认罚具结书；检查笔录；辨认笔录；视频资料（光盘）；临淄区经济发展研究中心市场价格认定结论书；被告人刘军的供述与辩解等证据证实。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘军自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军有前科，可酌情从 重处罚；被告人刘军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘军自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  朱海红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初42号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所执业律师。被告：澧县新世纪购物中心，经营场所湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会中心街103号。经营者：李先元，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宏联国际贸易有限公司与被告澧县新世纪购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年五月二十八日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执331号之一申请执行人:陈桂芝，女，1975年7月出生，汉族。被执行人：魏清芳，女，1962年8月出生，汉族。本院受理的陈桂芝与魏清芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为32680.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，他案已查封被执行人魏清芳的集体土地使用权，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年五月二十六日书记员 张倩雅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1660号 原告：德清武康腾鑫建材商行,住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街771-773号。 经营者：丁棋，男，1991年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：施宇烈，男，1991年11月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告德清武康腾鑫建材商行与被告施宇烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告德清武康腾鑫建材商行于2020年5月20日以被告方已履行货款支付义务为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告德清武康腾鑫建材商行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清武康腾鑫建材商行撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清武康腾鑫建材商行承担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵翼昂 书记员  钟 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1033号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭梨，女，1983年4月4日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人宋柏林，湖南省双峰县和邦律师事务所法律工作者。被告黄培根，男，1980年1月14日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告彭梨、被告黄培根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告彭梨及其委托代理人宋柏林到庭参加诉讼，被告黄培根经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2013年4月25日，原告与被告签订了《物业服务合同》。被告彭梨、被告黄培根系该小区2-406房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2018年10月15日止，被告共拖欠物业服务费4712.4元、水费1285.9元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4712.4元、水费1285.9元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭梨辩称，所拖欠的物业服务管理费及水费不应由两被告共同承担，而应当由被告黄培根一人承担。1、近年来被告彭梨与被告黄培根闹离婚而分居生活，本案所涉房屋一直由被告黄培根居住管理，所产生的物业费、水电费用均与被告彭梨无关，也不属于夫妻共同生活所负的债务，应当由实际居住人即被告黄培根来承担；2、被告彭梨与被告黄培根经双峰县人民法院于2020年3月19日调解离婚，涉案房屋赠送给了两个婚生小孩，由被告黄培根监管，被告黄培根理应承担房屋的物业费交付责任；3、被告彭梨现生活困难，无力承担。被告黄培根未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年4月25日，原告双峰县和诚物业与被告彭梨签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告彭梨、被告黄培根系神龙·中央华府小区2栋406房业主，建筑面积为92.4平方米。被告彭梨、被告黄培根物业管理费交至2015年3月31日，算至2018年10月15日，被告彭梨、被告黄培根共欠原告物业服务费42.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告彭梨、被告黄培根应交物业服务费4712元，从2016年5月至2018年10月15日共拖欠水费1286元。另查明被告彭梨与被告黄培根于2020年3月19日经双峰县人民法院调解离婚。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即4712×85％＝4005元。水费属代收代缴费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条规定：对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。在原告提供物业管理服务期间，被告彭梨、被告黄培根系案涉房屋的共同所有人，应对所欠原告的物业费、水费承担共同偿还责任，故对被告彭梨提出两被告因闹离婚长期分居生活，被告彭梨并非涉案房屋的实际居住管理者，且现已将房屋赠予给了婚生小孩，不应承担物业管理费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梨、被告黄培根在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费4005元，水费1286元，合计5291元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告彭梨、被告黄培根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告彭梨、被告黄培根负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年五月十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1840号上诉人(原审被告)：朱月侠,女,1976年6月12日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人：吴万坤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋桂新，该支行职员。委托诉讼代理人：谢雷均，该支行职员。原审被告：鹿飞,男,1985年8月24日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：刘琨,男,1990年3月14日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：刘凡,男,1990年8月3日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：鹿贺,男,1987年3月19日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人朱月侠因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行及原审被告鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2020年5月20日上午9:30到本院第三十八法庭开庭，上诉人朱月侠未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人朱月侠无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱月侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半后收取2130元，由上诉人朱月侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 璐
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初923号 原告：隆益英，女，1946年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，退休人员，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：笪凤瑶（特别授权），系北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏奕露，系北京在明律师事务所实习律师。 被告：内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心，住所：内江市东兴区平安路589号（党校2楼）。 法定代表人：曾强，系该中心主任。 委托诉讼代理人：关敬波，系四川泰维律师事务所律师。 本院在审理原告隆益英诉被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告隆益英于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆益英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告隆益英撤回起诉。 案件受理费4,160元（已减半收取），由原告隆益英负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋丹丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初621号 原告：纪鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张强，男，1972年11月9日出生，汉族，住高碑店市。 原告纪鹏与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年5月20日，原告纪鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按纪鹏撤诉处理。 案件受理费25元由原告纪鹏负担。 审判员  闫冠军 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩子丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执560号 申请执行人：孙延华，男，1959年5月13日出生，汉族，住淮安生态文旅区 被执行人：王雷，男，1981年4月30日生，汉族，居民身份者号码32110219810430451X，住南京市栖霞区。 被执行人：谭道红，女，1979年5月8日生，汉族，居民身份者号码32072119790508404X，住南京市栖霞区。 本院在执行孙延华与王雷、谭道红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙延华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执560号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐科洋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执219号 申请执行人周文军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人许有江，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人周文军与被执行人许有江民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢58号申请执行人：罗冬田，女，1955年11月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：黄新年，男，1979年12月25日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人罗冬田与被执行人黄新年民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案恢复执行。2020年3月16日，本院向被执行人黄新年送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人罗冬田送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年5月26日依法采取冻结措施；2020年5月13、14日、15日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年5月21日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月18日对被执行人黄新年发布了限制消费令。2020年5月25日将被执行人黄新年纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执92号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：马娜，女，1982年3月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人：张福亮，男，1981年9月10日出生，满族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人马娜、张福亮金融借款合同纠纷（2020）辽0103执92号一案中，被执行人应给付申请执行人420966.86元及利息等相关费用，已执行到位7889.59元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执76号申请执行人梁劲，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人梁劲与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁劲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14135号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15346元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二０年五月二十六日书记员 姚柏岑
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初113号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,1975年11月17日出生,汉族,初中文化,个体经营者,住安徽省天长市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被天长市公安局取保候审，2020年2月12日被天长市人民检察院取保候审。同年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年1月至2018年12月期间,被告人王某某为牟取非法经济利益,多次从外地购买假冒的“海之蓝”、“天之蓝”白酒包装盒、商标、防伪标签等包材,利用低价的洋河普曲白酒和上述包材,生产假冒的洋河“海之蓝”、“天之蓝”白酒。嗣后,被告人王某某将这些假冒注册商标的白酒销售给他人,其中:销售给瞿某70箱“海之蓝”计16400元;销售给李某50箱“海之蓝”计11500元;销售给陈某15箱“海之蓝”计4000元;销售给刘某55箱“海之蓝”计12650元;销售给唐来俊15箱“天之蓝”计9000元。被告人王某某合计销售190箱“海之蓝”,15箱“天之蓝”,销售金额为53550元。指控的证据有证人瞿某等人的证言，微信转账记录，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、情况说明、到案经过，被告人王某某的供述和辩解等。指控认为,被告人王某某未经注册商标所有人许可,生产假冒的洋河“海之蓝”“天之蓝”白酒并销售,非法经营数额53550元,情节严重,应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李清照提出的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王某某有自首的情节，当庭自愿认罪，在公安机关积极退赃。请求法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年1月11日，公安机关从被告人王某某处查扣“海之蓝”白酒2瓶、“天之蓝”白酒1瓶、洋河“海之蓝”包材2箱、“天之蓝”包材8箱、“海之蓝”包材配件1扎、洋河普曲空酒瓶5个、铆钉枪、电吹风、平口起子等物品，并扣押被告人王某某退出的赃款和假冒“五粮液”白酒1箱。经商标权人鉴定，查扣的“海之蓝”、“天之蓝”白酒均系侵犯注册商标专用权产品。同日，被告人王某某经口头传唤被民警带至天长市公安局讯问，并如实供述犯罪事实。当日，被告人王某某退出赃款6万元。上述事实有作案工具照片，证人瞿某、李某、陈某、刘某、唐某的证言，微信转账明细，江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告及“海之蓝”“天之蓝”商标注册证，搜查笔录及扣押决定书、清单、照片，退赃收据，受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过及前科说明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；积极退出赃款，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某不构成自首，对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押的假冒“海之蓝”白酒2瓶、“天之蓝”白酒1瓶，洋河“海之蓝”包材2箱、“天之蓝”包材8箱、“海之蓝”包材配件1扎、洋河普曲空酒瓶5个、铆钉枪、电吹风、平口起子和假冒“五粮液”白酒1箱等物品以及涉案赃款53550元，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  黎仁岭二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执83号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：贾祥，男，2001年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J792号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人贾祥自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金3243.97元并支付利息376.3元、申请执行人垫付的仲裁费用100元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人贾祥应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人贾祥应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1645号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。负责人：李波，该分行行长。被执行人：王友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨仙娇，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶分公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3489号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行，向被执行人王友忠、杨仙娇发出执行通知书，被执行人王友忠、杨仙娇未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人王友忠名下有江西省上饶市信州区凤凰大道99号Ｆ1栋3-7、4-××号］的不动产，本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述不动产进行评估，评估价格为1008800元。本院于2020年1月31日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人王杨入玮（身份证号3623011994××××××××）以最高价人民币830728元竞得，但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。另查明被执行人王友忠、杨仙娇有位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号Ｆ1栋1-7、2-××号］的不动产；但上述房产经本院两次依法公开在淘宝网上进行拍卖、一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵押，本案暂无其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人王友忠、杨仙娇采取了限制高消费的强制措施。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶分公司申请执行的标的额为2,312,915.06元及相应利息，截止至今已执行到位678,060.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 婧
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初102号公诉机关惠民县人民检察院。被告人宋艳波，男，1977年4月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省五常市，羁押前住阳信县。2006年1月5日因犯绑架罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，2013年6月25日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯窝藏罪被惠民县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人宋艳波犯窝藏罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋艳波及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年11月2日下午，惠民县公安局对李某2、孙某等人盗窃案中的犯罪嫌疑人进行抓捕。被告人宋艳波在明知公安机关对孙某进行抓捕的情况下，仍然驾车赶至孙某潜藏处将其接走，帮助其逃匿，致使其一直未能到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋艳波明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人宋艳波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;建议判处被告人宋艳波有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人宋艳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋艳波自愿认罪认罚，希望对被告人宋艳波从轻处罚。经审理查明：2017年11月2日下午，惠民县公安局对李某2、孙某等人盗窃案中的犯罪嫌疑人进行抓捕。被告人宋艳波在明知公安机关对孙某进行抓捕的情况下，仍然驾车赶至孙某潜藏处将其接走，帮助其逃匿。上述事实，被告人宋艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、孙某等证言，辨认笔录，立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。另有户籍证明、黑龙江省五常市人民法院（2005）五刑初字第373号刑事判决书、黑龙江省六三监狱释放证明，证实被告人宋艳波身份、之前被判处刑罚及执行情况。本院认为，被告人宋艳波明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人宋艳波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋艳波犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟审 判 员  刘 燕人民陪审员  孟令霞二〇二〇年五月十八日法官助理王珍书记员张巧雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执926号之一 申请执行人林国寿，男，1953年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张新华，男，1949年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林国寿与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林国寿向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人张新华返还申请执行人林国寿借款500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林国寿。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人张新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执838号王召勤徐凯王召勤申请执行徐凯股权转让纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804民初6269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初232号 原告：丁友凯，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：尔古木体，男，1967年1月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：阿尔曲古莫，女，1964年10月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尔古阿呷，女，1996年7月25日出生，彝族，四川省喜德县人，教师，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司。住所地：四川省德昌县德州镇西宁街东段116号。 统一社会信用代码：915134247091182922. 负责人：万洪国，德昌支公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，德昌支公司员工。代理权限为特别授权。 原告丁友凯诉被告尔古木体、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称中国人保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁友凯，被告尔古木体的委托诉讼代理人阿尔曲古莫、尔古阿呷，被告中国人保德昌支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁友凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医药费等费用8286.55元，其中给尔古木体垫付的检查费1000.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费2321.55元，误工费4740.00元，护理费1015.00元，住院生活补助费210.00元，合计8286.55元。要求被告退还原告垫付的检查费1000.00元。事实和理由：2018年9月2日被告尔古木体驾驶川Ｗ×××××号普通摩托车搭乘阿尔曲古莫自德昌县城向阿月镇方向行驶，当行至德阿路红庙3社路段时与迎面驶来的原告驾驶的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤住院。原告要求二被告赔偿未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告尔古木体辩称，此次交通事故是同等责任，互不赔偿，被告不应该赔偿原告。被告及被告妻子受伤后也造成了损失，原告只给了检查费，没有给药费。 被告中国人保德昌支公司辩称，本案被告尔古木体的摩托车没有在我保险公司投保交强险，我保险公司不是本案适格的被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日16时50分，被告尔古木体驾驶川Ｗ×××××号摩托车搭乘阿尔曲古莫自德昌县城向阿月镇方向行驶，当行至德阿路红庙3社路段时与迎面驶来的原告驾驶的川Ｗ×××××号普通摩托车相撞，造成原告和被告尔古木体以及阿尔曲古莫受伤，两车受损的交通事故。原告于次日到德昌县中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右小腿Ⅱ度烧伤；2、右小腿软组织挫伤。原告住院7天好转出院，产生住院费2268.55元，门诊费53.00元。2018年9月12日，德昌县中医医院伤（病）情鉴定结论为：1、右小腿Ⅱ度烧伤（面积约1%）及右小腿软组织挫伤系本次外伤所致，经治好转出院。2、住院期间需护理人员一名。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后休息30日。4、无残。2018年9月4日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424420180000245号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人尔古木体、丁友凯承担此次交通事故的同等责任，当事人阿尔曲古莫无责任。 被告尔古木体驾驶的川Ｗ×××××号摩托车未购买交强险。 原告丁友凯为被告尔古木体垫付检查费445.00元（门诊票据2张），为阿尔曲古莫垫付检查费495.00元（门诊票据3张），合计940.00元。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的健康权受法律保护，因过错造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。关于被告中国人保德昌支公司作为被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，将保险公司列为被告参加诉讼，保险公司对被保险人给第三者造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告尔古木体未购买机动车第三者责任强制保险，因此，被告中国人保德昌支公司不是本案适格被告，不应对原告的损害承担赔偿义务。关于被告尔古木体赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，虽然本案原被告承担同等责任，但因被告尔古木体未依法投保交强险，其不投保交强险给第三者造成的损害，应由其予以赔偿。本案原告诉请的赔偿范围及金额均在交强险限额范围内，故本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照四川省2018年度相关统计数据，本院确认原告受伤的损失为：医疗费2321.55元，误工费4440.00元（37天×120.00元/天）,护理费1015.00元（7天×145.00元/天），住院生活补助费210.00元（7天×30.00元/天），合计7986.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、由被告尔古木体于本判决生效后10日赔偿原告丁友凯各项损失合计7986.55元； 二、由被告尔古木体在本判决生效之日起十日内返还原告丁友凯垫付的检查费940.00元； 三、驳回原告丁友凯的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁友凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年五月十二日 书记员  李云霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执718号之一申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号。法定代表人：李伟，该公司董事长被执行人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人李伟、杜建立、徐孟军金融借款合同纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4720号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1765275元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月14日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，4月14日，查询被执行人名下无车辆信息,经调查，徐孟军名下在广饶亿丰国际时代广场A29#楼1-13号房有房产一处（共有人高玉杰）已抵押，并被多案查封；李伟、杜建立名下共有的位于广饶县义乌小商品批发市场B7号楼东二单元二层东户（不动产权证书号义乌033）房产一套已抵押，并被多案查封；李伟、杜建立共有的位于道庄阳光花园小区1#楼9号房（不动产权证书号广饶20132615）房产一套被多案查封；李伟所有的位于广饶县稻庄镇灰堆村008（不动产权证书号稻庄灰堆008）房产一套被多案查封；本案已轮候查封，暂不具备处置条件。2020年5月21日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。5月21日对李伟、杜建立、徐孟军发出限制消费令。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十二日法官助理朱其超书记员杨成钢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9668号之一 申请执行人：石文娟，女，1974年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：浙江巨彩色纺科技有限公司，住所地诸暨市大唐镇永安路288号3号楼3楼，组织机构代码:MA29EGYW7。 法定代表人：王政。 被执行人：杨鹏飞，男，1988年11月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 被执行人：吴慧娟，女，1964年11月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 申请执行人石文娟与被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11188号调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石文娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟向申请执行人石文娟归还借款本金4000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费26440元、执行费42964.4元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已扣划到执行款301073.87元，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案已执行到位301073.87元均予以分配执行费和诉讼费。 鉴于被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石文娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞、吴慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张**
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2514号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 被告：杨晓，男，1997年6月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被告：罗正芳，女，1971年3月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨晓、罗正芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告杨晓、罗正芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓偿还原告代偿款57395.88元，及违约金11479.18元，共计68875.06元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告罗正芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，杨晓因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。罗正芳作为反担保人。银行履行了放款义务，杨晓却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告杨晓、罗正芳未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月13日，腾铭惠商公司（甲方）与杨晓（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，罗正芳向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人杨晓、贷款金额、反担保人罗正芳，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 杨晓（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为73608.7元。 杨晓借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年8月6日为其代偿5611.8元、2018年11月7日代偿7352.24元、2019年2月1日代偿7084.13元、2019年5月8日代偿4989.88元、2019年5月27日代偿2406.92元、2019年6月7日代偿2235元、2019年7月10日代偿2235.92元、2019年8月10日代偿2235.99元、2019年9月10日代偿2234元、2019年10月9日代偿2234元、2019年10月28日结清剩余款项18776元，共计57395.88元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与杨晓签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求杨晓归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。杨晓未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 罗正芳自愿出具《反担保函》，为因杨晓的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对杨晓的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款57395.88元、违约金11479.18元，共计68875.06元； 二、被告罗正芳对被告杨晓的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，由被告杨晓、罗正芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初293号原告：杨松，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：马儒兵，男，1978年6月25日生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住江苏省常州市天宁区。被告：胡敏君，女，1978年9月4日生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住江苏省常州市天宁区。原告杨松与被告马儒兵、胡敏君追偿权纠纷一案，浙江省常山县人民法院于2019年10月21日立案受理，后发现该院不具有管辖权，将本案移送本院处理。本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告杨松向本院提出诉讼请求，要求判令被告马儒兵、胡敏君：1.共同偿还原告为其垫付的债务906769.97元；2.共同支付上述债务自2016年10月14日至还清时止按银行同期贷款利率计算的债务利息（计算至起诉时为163218.60元）。事实和理由，2015年8月14日，两被告向中国民生银行股份有限公司常州支行贷款100万元，后因未能及时支付贷款利息该行起诉至法院，常州市钟楼区人民法院作出了（2016）苏0404民初2920号民事判决书，该案执行过程中，原告为两被告代为偿还了银行债务906769.97元。嗣后，原告多次找被告催要无着，现只得向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，就原告杨松为被告马儒兵、胡敏君所担保的债务，经常州市钟楼区人民法院审理后作出了判决，并在判决主文中明确了包括原告杨松在内的担保人在承担了担保责任后有权向被告追偿的权利，其再行提起本案诉讼，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》规定，裁定如下：驳回原告杨松的起诉。案件受理费7215元，退还给原告杨松，公告费由杨松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴志龄人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年五月十二日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3972号 原告：许传平，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道金桥小区。 被告：秦磊，男，1979年8月20日，汉族，居民，住日照市高新区。 本院在审理原告许传平诉被告秦磊劳务合同纠纷一案中，原告许传平于2020年5月21日申请撤回对被告秦磊的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许传平撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2160号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该单位主任 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：刘长兴，男，汉族，1942年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告刘长兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2185号原告：王某，男，汉族，1980年生，住项城市。被告：田某，男，汉族，1958年生，住项城市。原告王某诉被告田某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6065号申请执行人：张韬，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：甄世娜，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：甄会洋，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行张韬与甄世娜、甄会洋民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢257号封士亮、曹晗江苏永江房地产开发有限公司：封士亮、曹晗申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，封士亮、曹晗向本院申请执行的（2019）苏0830民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1182号 原告：孙艳玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：刘国军，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：张海英（常用名张海生），男，1970年12月22日出生，住址新民市。 被告：陈立军，男，1970年9月13日出生，住址新民市。 原告孙艳玲诉被告张海英、陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙艳玲及委托代理人刘国军、被告张海英到庭参加诉讼，被告陈立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告孙艳玲诉称，2014年6月16日，被告张海英因承包土地资金周转不开向我借款150,000.00元，约定借款利息为月利息2分，借款期限1年，被告陈立军为担保人，双方没有约定担保期限。借款到期后，2015年12月份，被告张海英没有偿还借款本金，给付了我20,000.00元的借款利息。之后，每年借款到期，我都要求二被告重新更换借据，向法庭提供的借据实际出具时间为2020年3月，是二被告重新出具的，借据上的借款时间为原始的借款时间，双方本次未明确约定还款期限，但约定担保人陈立军的保证期限到2020年年末。因二被告经我催要，至今未偿还借款本息，故我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金150,000.00元及利息（按本金150,000.00元，月利息2分计算，期限自2014年6月16日起至款项付清之日止），诉讼请求中我初步计算的利息数额中已经扣除了被告张海英给付的利息20,000.00元，诉讼费由二被告承担。 被告张海英辩称，向原告借款属实，约定月利息2分属实，还款情况也属实，我同意还款，但我现在暂时没有能力还款。 被告陈立军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，经原告与被告张海英共同确认，2014年6月16日，被告张海英向原告借款人民币150,000.00元。被告张海英为原告出具借据，双方约定，借款利息为月利息2分，原告主张双方约定借款期限为1年，被告陈立军为被告张海英的借款提供担保，双方未约定保证期间。2015年12月份，被告张海英给付原告借款利息人民币20,000.00元。经原告与被告张海英确认，双方于每年借款到期时均重新更换借据，2020年3月，双方再次重新更换借据，在新更换的借据中双方约定，借款利息按月利息2分计算，未明确约定借款期限，被告陈立军为担保人，担保期限截至2020年年底。被告张海英作为借款人，被告陈立军作为担保人均在借据上签字确认。现原告主张，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币150,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2014年6月16日起至款项付清之日止，已偿还的借款利息扣除），诉讼费由二被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告张海英出具的借据为证，足以证明原告与被告张海英之间债务关系存在。原告为被告张海英提供借款后，被告张海英应依约定及时偿还借款本息。现经原告多次催要，被告张海英至今未偿还全部借款本息已构成违约，故原告要求被告张海英偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈立军为被告张海英的借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，故被告陈立军应按照连带责任保证承担保证责任。在双方约定的保证期间内，被告陈立军应承担保证责任，故对原告要求被告陈立军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙艳玲借款本金人民币150,000.00元； 二、被告张海英于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙艳玲借款利息（以本金人民币150,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2014年6月16日始至款项付清之日止，已给付借款利息人民币20,000.00元应予扣除）； 三、被告陈立军对上述判决确定的款项承担连带偿还责任； 四、被告陈立军承担保证责任后，有权向被告张海英追偿。 如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,200.00元、保全费2,220.00元，共计5,420.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 曹 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 纪峰亮 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1712号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。被执行人：侯双亭，男，1963年2月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社与侯双亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯双亭应于2019年10月19日之前偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按年利息8.4‰从2005年12月17日起计算至履行完毕之日），负担案件受理费600元。因侯双亭未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人有关账户存款3618元，扣缴执行费359元后，剩余3259元交付申请执行人。2、被执行人名下未查询到不动产信息，未查询到住房公积金信息，未查询到车辆信息。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本案实现债权3259元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年五月十二日书记员 王占元
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执77号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该行行长。委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽广汇汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌国际商贸城（风情街）第30栋1单元20层01208室，统一社会信用代码91340300553279996Q。法定代表人：张学海，该公司总经理。被执行人：北京方圆盛世机械设备有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号一层2-4011室，统一社会信用代码911101065808087424。法定代表人：张新会，该公司执行董事。被执行人：许昌宏都置业有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡第4幢北排5层东7号，统一社会信用代码914110003172473861。法定代表人：王军智，该公司总经理。被执行人：开封鹏乾商贸有限公司，住所地河南省开封市大梁路与西环路润达大厦405室，统一社会信用代码91410211MA3X9P8Q3N。法定代表人：罗业林，该公司总经理。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号五层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽广汇汽车贸易有限公司、北京方圆盛世机械设备有限公司、许昌宏都置业有限公司、开封鹏乾商贸有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初153号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人时某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年4月5日21时11分许，被告人时某某驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验时某某血液中的乙醇含量为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处时某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某某系自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人时某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人时某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡尊艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：孙守连，男，1978年6月11日出生，即墨区林837。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙守连银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：31300.32元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孙守连发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行31300.32元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执198号之一申请执行人:薛来生，男，1970年9月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵永军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行薛来生申请执行赵永军农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人苏薛来生向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执198号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执51号之二申请执行人：漆晓露，女，1988年4月11日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被执行人：黄双春，男，1984年10月25日生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人漆晓露与被执行人黄双春装饰装修纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21446元。本院于2020年1月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄双春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为沪Ｃ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄双春名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人黄双春名下公积金，经查：无公积金信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄双春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为沪Ｃ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人黄双春名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄双春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为沪Ｃ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖南省汨罗市人民法院查询被执行人黄双春名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄双春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为沪Ｃ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆,无其他财产。11.本院依法强制扣划被执行人黄双春名下银行存款2516元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托上海市闵行区人民法院对被执行人黄双春名下号牌号码为沪Ｃ×××××荣威牌车辆(车辆识别代号02XXX)予以查封,根据委托查封回执反馈,查封日期为2020年4月22日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年1月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为21446元，实际执行到位2516元，剩余18930元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保617号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李志平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李志平之间的(2020)湘1381执保617号保全案件[执行（2020）湘1381财保497号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保250号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郑玮，男，汉族，住山西省。   被申请人：张晶晶，女，汉族，住山西省。   被申请人：太原万科城房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层C户。   法定代表人：李祥柏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玮、张晶晶、太原万科城房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额851030.17元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郑玮、张晶晶、太原万科城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑玮、张晶晶、太原万科城房地产开发有限公司共计851030.17元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4775元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1668号 原告：陈某，女，1969年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。 被告：柴某1，男，1962年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈某与被告柴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐佳艳，被告柴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令确认《协议书》有效；2、判令被告立即协助原告办理杭州市富阳区房屋产权变更登记手续（估价500000元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年9月4日经法院调解离婚。双方在调解书中约定：夫妻共同所有的坐落于富阳区182-1号的营业房归女儿柴某2所有，被告柴某1享有使用收益权，但不得转卖，在被告去世后将该房产过户到女儿柴某2名下。2018年8月13日，原、被告及女儿三人在杭州市富阳公证处将民事调解书中第三条的内容进行变更，其中就案涉房屋所有权归属问题，三方约定：“坐落于杭州市富阳区房屋（房屋所有权证：富房权证富移字第××号，国有土地使用权证：富国用（2009）第××号）归乙方陈某个人所有，甲、丙双方同意该房屋以乙方陈某单独所有方式向不动产登记中心办理产权变更登记手续，甲方、丙方应协助乙方将上述房屋以乙方陈某单独所有的方式办理产权变更登记手续”，并当场签订《协议书》一份。上述《协议书》经富阳公证处公证，出具（2018）浙杭富证字第3743号《公证书》。后原告多次要求被告配合办理产权变更登记，均遭到拒绝。原告陈某认为，将案涉房屋变更登记为原告所有系双方真实意思表示，《协议书》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告理应配合原告办理产权变更登记手续。故原告陈某诉至本院，要求判如所请。 被告柴某1答辩称：对于原、被告双方曾系夫妻关系及2007年9月4日经法院调解离婚时对夫妻共同财产作了约定无异议，但2018年8月13日原、被告及女儿到富阳公证处对离婚时的房产约定进行变更是原告策划的骗局，当时是原告叫女儿到被告处协商，让被告去签字就行了，签署协议书将房产过户给原告并非被告的真实意思表示，被告受到了原告的欺骗，事后也找原告协商过，被告认为自己并无过错，故不同意协助原告办理案涉房产的变更登记手续，还是要求按照双方之间的离婚协议履行，如果一定要将房屋过户给原告，要求原告补偿市场价1500000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据民事调解书、杭州市不动产权属信息查询记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告陈某提供的公证书、协议书，以证明2018年8月13日，原、被告及女儿三人以签订《协议书》的方式将《民事调解书》中第三条的内容进行变更，三人同意将案涉房屋以原告陈某单独所有的方式办理产权变更登记，被告应协助办理，以及富阳公证处对《协议书》进行公证，并出具《公证书》的事实。被告柴某1质证后，对该组证据的三性无异议，但认为当时是受到了欺骗才签署了协议书。本院审核认为，该组证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告陈某的证明目的，本院予以认定。 根据上述有效证据及双方庭审陈述，本院经审理查明如下事实： 陈某与柴某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名柴某2。2007年9月4日，陈某与柴某1在本院调解离婚，离婚时双方对于夫妻共同财产做出如下约定：坐落于富阳市的营业房一间归女儿柴某2所有，柴某1享有使用收益权，但不得转卖，在柴某1去世后将该房产过户于女儿柴某2名下；坐落于富阳市归女儿柴某2所有，陈某享有使用收益权，但不得转卖，在陈某去世后将该房产过户于女儿柴某2名下。 2018年8月13日，柴某1（甲方）、陈某（乙方）和柴某2（丙方）签订协议书一份，协议书约定甲、乙、丙为明确离婚调解书中两套房屋的产权，经协商一致，达成如下协议，以资共同遵守：一、坐落于杭州市富阳区房屋［房屋所有权证号码：富房权证富移字第××号，国有土地使用证号码：富国用（2009）第××号］归乙方陈某个人单独所有，甲、丙双方同意该房屋以乙方陈某“单独所有”方式向不动产登记中心办理产权变更登记手续。二、坐落于杭州市富阳区房屋［房屋所有权证号码：富新字第7069号，国有土地使用证号码：富国用（2009）第××号］归乙方陈某个人单独所有，甲、丙双方同意该房屋以乙方陈某“单独所有”方式向不动产登记中心办理产权变更登记手续。三、甲方、丙方应协助乙方将上述房屋以乙方陈某单独所有的方式办理产权变更登记手续。四、本协议书为甲、乙、丙三方自愿签订，经三方签字后生效。 同日，柴某1（甲方）、陈某（乙方）和柴某2（丙方）三人向浙江省杭州市富阳公证处申请对上述协议书进行公证。浙江省杭州市富阳公证处经审查，出具公证书一份，载明“甲、乙、丙三方经协商一致订立了前面的《协议书》。甲、乙、丙三方在订立该《协议书》时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，三方当事人签订该《协议书》的意思表示真实，协议书内容具体、明确。依据上述事实，兹证明甲方柴某1、乙方陈某、丙方柴某2于二〇一八年八月三十日来到本处，在本公证员面前签订了前面的《协议书》。三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该协议书上三方当事人签名、捺印均属实。” 另查明，案涉坐落于富阳区新登镇新兴路182-1号的房屋现仍登记在柴某1名下。 本院认为：柴某1、陈某与案外人柴某2签订的协议书，均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，且经公证处公证，应为合法有效，各方均应恪守。协议书签订后，柴某1未按协议书的内容履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。柴某1辩称，协议书签订后几天之内意识到自己受到了陈某的欺骗，遂找陈某进行过协商，但未提供相应的证据，本院不予采信。即便柴某1在签署协议书时确实受到了欺诈，根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。双方于2018年8月13日签署协议书，签署几天之后柴某1知道自己受到了欺骗，现柴某1未在法律规定的期间内行使撤销权，导致撤销权消灭。故对柴某1的上述答辩意见，本院不予采信。柴某1辩称，如果一定要将房屋过户给陈某，则要求陈某补偿市场价1500000元的意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，陈某之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条之规定，判决如下： 一、确认陈某、柴某1与案外人柴某2于2018年8月13日签订的《协议书》有效； 二、柴某1于本判决生效之日起十日内协助陈某办理坐落于杭州市富阳区的房屋产权变更登记手续。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费3020元，合计3920元，由柴某1负担。 陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月九日 代书记员 汪杭丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1670号 李水尧、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人李水尧与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1229号民事调解书，本院于2020年04月23日立案执行。现绍兴市上虞区崧厦街道垫付本案劳动报酬，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执335号冯丹辉、张伟、王彩：申请执行人冯丹辉与被执行人张伟、王彩借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人冯丹辉借款9006.87元。经本院立案执行，现已将本次申请执行标的执行到位，依法扣划被执行人张伟、王彩银行存款给付申请执行人冯丹辉9006.87元，本次申请执行标的，已执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年五月七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执677号之二申请执行人：董文杰，男性，1973年10月10出生，汉族，住大同市平城区御锦源南区11-3-1401号。被执行人：杨润斌，男性，1958年11月15出生，汉族，住大同市平城区新庆巷14排5号。本院在执行董文杰与杨润斌借款合同纠纷一案中，于2020年3月29日向杨润斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金、利息等共计四百一十五万五千零八十元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨润斌存款四百一十五万五千零八十元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月十九日书记员  许超强
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初109号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高利民，男，1971年5月21日生，无锡市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因犯诈骗罪于1999年10月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪于2014年11月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人高利民犯危险驾驶罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人高利民到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月12日中午，被告人高利民与他人在饭店饮酒后，于当日13时50分许，在机动车驾驶证吊销期间，驾驶京Ｆ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区时，遇酒驾检查，高利民驾车驶离现场，后被民警在锡北镇士停车场附近抓获。归案后，被告人高利民如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人高利民血液中的乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高利民拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高利民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人高利民违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高利民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高利民归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月六日书记员 任婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1194号 原告：王月英，女，1929年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周玉森（原告儿子），男，1955年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：阮亚玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 原告王月英与被告阮亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王月英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王月英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月英撤回起诉。 案件受理费2600元（已减半收取，原告已缴纳），由原告王月英负担；鉴定费1000元（原告已缴纳），由被告阮亚玲负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 季青