辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终858号上诉人（原审被告）：**财产保险有限责任公司辽宁分公司（原**财产保险股份有限公司海城支公司）。住所地：辽宁省海城市海州大街金岸G14-15号。负责人：王志，经理。委托诉讼代理人：李林，工作人员。被上诉人（原审原告）：张**，男，1993年5月20日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：梁*，男，1977年10月4日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：孙*，男，1982年1月5日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人**财产保险股份有限公司海城支公司(以下简称**保险公司)与被上诉人张**，原审被告梁*、孙*机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**保险公司向本院上诉请求：1、请求撤销（2019)辽0381民初8832号民事判决，改判上诉人不承担张**美容费用损失26088.44元。2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审判决上诉人承担张**美容费用不合理，张**所提供的医药费非正规医药费收据，同时治疗机构也非正规医疗机构。原告方在进行此次治疗时没有通知保险公司，自作主张到非正规医疗机构进行治疗，所以因非正规医疗机构治疗所产生的费用经及不可预估的损失都不应该由保险公司赔偿，此次原告方行为损害了上诉人的合法权益。被上诉人张**答辩：服从一审法院判决。被上诉人梁*、孙*未到庭亦未提交书面答辩。张**向一审法院起诉请求：2018年1月4日8时左右，原告乘坐辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车与被告梁*驾驶的辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤住院。城市公安局交通管理大队认定梁*负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被救护车紧急送至海城市正骨医院抢救治疗，经诊断，车祸造成原告颅脑损伤、开放性额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左眼钝挫伤、右眼上裂伤、右眼眶内壁上壁骨折、右侧颞骨、颧骨及额骨骨折、上颌窦炎、右眼塌陷。住院治疗103天病情好转于2018年4月17日出院休养。治疗后，右眼上裂伤和头皮裂伤形成皮肤瘢痕。同年，原告对被告提起诉讼，请求赔偿，但因整容费未实际发生，海城市人民法院对整容费外的其他赔偿项目作出民事判决并履行完毕。2018年11月15日，原告在沈阳医科大学附属盛京医院、海城市中心医院、鞍山市中心医院、海城香侬医疗美容门诊部实施整容治疗，花费整容费37590.17元，交通费603.5元、住宿费420元。被告孙*系辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车车主，该车在被告**保险公司投保交强险和商业险。被告**保险公司依法应在交强险、第三者责任险限额内负连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告梁*赔偿原告整容费37590.17元、交通费603.5元、住宿费420元，以上合计38613.67元。一审法院认定事实：2018年1月4日8时许，被告梁*驾驶的辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至海城市西柳镇前石井中国石化加气站向北左转弯时，与赵宏卫驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶相撞，致两车损坏，乘坐辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车的原告张**等人受伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告梁*负此事故的全部责任，原告张**无责任。事故发生后，原告张**以被告梁*、孙*、**保险公司为被告诉至该院，请求各被告赔偿医疗费等损失。该院于2018年10月30日作出(2018)辽0381民初4560号民事判决，判决：被告**保险公司赔偿原告张**经济损失106123.65元(包括：医疗费41810.98元、住院伙食补助费10300元、护理费12243元、误工费6249.67元、残疾赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、住宿费526元、交通费1000元、配制近视眼镜费用500元)。该判决已经发生法律效力。被告**保险公司对该判决确定的原告的经济损失已经全部赔付。此后，原告于2018年12月22日到鞍山市中心医院复查眼睛，花费医疗费15.04元，又于2019年2月19日到中国医科大学附属盛京医院复查眼睛，花费医疗费635.4元及住宿费420元。2018年11月20日至2019年10月15日期间，原告在海城香侬医疗美容门诊部进行祛疤痕治疗并购买相应美容产品。又查，辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车在被告**保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告因本次交通事故产生的经济损失数额问题。原告主张的医疗费，依据原告提供的医疗费正规发票能够证明原告出院后因本次事故到医院复查眼伤实际支出的费用，共计为650.44元(624.8元+10.6元+15.04元)。原告主张的美容费，原告因本次事故造成颅脑及面部受伤，出院后仍需要美容治疗。依照原告提供的海城香侬医疗美容门诊部出具的发票，其中原告于2018年11月20日至2019年8月1日在海城香侬医疗美容门诊部进行祛疤痕、三维仿真立体纹眉等美容项目，并在此期间购买该美容门诊部销售的疤痕膏、纹宝等相应产品花费24718元，上述费用应属于原告进行美容治疗产生合理的费用支出，应予以确认。对于原告于2019年8月27日至2019年10月15日在海城香侬医疗美容门诊部购买疤痕修复冻干粉费用支出11920元，因原告购买上述美容产品期间，已不在海城香侬医疗美容门诊部治疗，原告不能证明使用上述美容产品的必要性及合理性，对原告的购买疤痕修复冻干粉花费11920元，不予确认。故原告的医疗费一审法院确认为25368.44元(650.44元+24718元)。关于住宿费，因原告出院后到中国医科大学附属盛京医院复查产生住宿费，原告提供了住宿费发票，应以实际发生额420元确认。关于交通费，依照实际情况，一审法院酌定为300元。综上，原告的各项经济损失为26088.44元(其中医疗费25368.44元、住宿费420、交通费300元)。关于被告**保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告**保险公司承担。一审法院据此判决：一、被告**财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告张**保险理赔款26088.44元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。案件受理费383元，由被告**财产保险股份有限公司海城支公司承担259元，由原告承担124元。此款原告已经垫付，被告**财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时，加付259元给原告。本院二审期间，上诉人提交了《中国银保监会银保监复（2019）1065号》文件，该文件对**财产保险有限责任公司受让**财产保险股份有限公司部分保险业务予以批复。除此，上诉人未提交其他新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：一审法院判决上诉人承担张**美容费用是否合理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，即上诉人应否承担张**美容费用问题。经查，被上诉人张**于2018年1月4日因交通事故受伤，经海城市正骨医院诊断为：颅脑损伤，开放性额骨骨折，头皮裂伤，右眼钝挫伤，右眼上睑裂伤；右眼眶内壁、上壁骨折，右侧颞骨、颧骨骨折；右眼塌陷。一审法院对张**除整容费外的其他赔偿项目已作出（2018）辽0381民初4560号民事判决，并实际履行完毕。后张**因右眼上裂伤和头皮皮肤瘢痕等原因，先后去相关医疗机构复查及祛疤痕治疗，期间所发生的相关经济损失因与本案交通事故存在因果关系，一审法院对其合理合法的部分费用予以支持符合法律规定，本院予以维持。上诉人以该费用非正规医药费收据，亦非正规医疗机构治疗等理由不应承担的主张，本院认为，张**因交通事故受伤造成头皮皮肤瘢痕，其到海城香侬医疗美容门诊部祛疤痕治疗应属于正常医疗范围，海城香侬医疗美容门诊部系由海城市市场监督管理局颁发营业执照的医疗部门，其经营范围包含医疗美容，其所出具的发票亦系国家税务监制的正式发票，可确认被上诉人张**因祛疤痕的实际支出，故对被上诉人的相关合理费用上诉人应予赔付。上诉人的上诉请求因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元由**财产保险有限责任公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年五月二十日书记员 张艺潇