wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3671号 原告张奎，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人郭毅，浙江阡与陌律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人章慧娟，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。特别授权代理。 被告黄志成，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告徐建忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐。 委托代理人鲍迪帆，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年4月11日立案受理原告张奎诉被告黄志成、徐建忠、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告黄志成、徐建忠赔偿损失501090元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计1069724元，要求被告承担501090元）；二、被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告黄志成、徐建忠承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭毅、章慧娟、被告徐建忠及被告保险公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告黄志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年10月27日14时43分许，被告黄志成驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车与原告张奎驾驶的电动自行车发生刮擦，造成张奎受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定张奎负事故主要责任、黄志成负事故次要责任。 张奎于事故当天到医院接受治疗至2016年12月11日出院，并于同日转院治疗至2017年1月20日出院，后于2017年2月6日至2017年2月24日及2017年4月13日至2017年5月3日期间住院治疗。门诊及住院治疗期间，共计发生医疗费241295.22元（含非医保费用69101.83元），其中保险公司支付1万元，黄志成支付3.2万元，张奎开支199295.22元。 本案审理中，经保险公司申请，本院委托的鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准，被鉴定人张奎目前精神状态及智能损害程度符合该标准第4.7.1条款“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”，已构成七级伤残；综合评定其误工时限为180日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 另查明：案涉事故发生时，案涉机动车登记于被告徐建忠名下。案涉机动车向保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保险金额50万元）。案涉《机动车辆商业险责任免除明确说明书》载明：超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿；保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%。该说明书的“投保人声明”栏载明：保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。徐建忠在该“投保人声明”栏签字确认。 又查明：张奎父亲张加文（出生于1954年1月28日）、母亲徐春娥（出生于1953年6月18日）共有张奎等子女两人。张奎有一子张浩（出生于2002年5月31日）。张奎提起本案诉讼前，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年8月28日出具鉴定意见书，载明：依照《人体损伤致残程度分级》5.7.1.1条款之规定，构成七级伤残；依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.8条之规定，被鉴定人张奎之颅脑损伤，经开颅术后治疗，构成十级伤残；酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期120日。 上述事实有交通事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、家庭情况登记表、出生医学证明、说明书及当庭陈述等为证。 本院认为，本案争议焦点如下：第一，案涉损失的认定。结合诉请、认定的证据及当事人陈述，因案涉事故导致张奎受伤所发生的合理损失为1055654.22元，具体包括：医疗费241295.22元（其中包含黄志成已付32000元及保险公司已付10000元）、住院伙食补助费6150元、营养费3600元、护理费21840元、误工费32760元、交通费1000元、残疾赔偿金481456元、被扶养人生活费247553元、精神抚慰金20000元。原告诉前委托鉴定，结合本案实际，本院酌定其诉称的鉴定费自行承担。结合在案证据，本院对保险公司关于原告诉前伤残评定存在重复应按照七级伤残计算赔偿费用的辩称予以采纳。第二，赔偿责任的承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合本案实际，保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告120000元，因保险公司已付医疗费10000元，故尚需赔付110000元。根据认定的证据及当庭陈述，对超过上述限额的部分即935654.22元，本院酌定由黄志成承担40%的赔偿责任即374261.69元。结合案涉机动车向保险公司投保有商业三者险及关于免赔事项约定等实际，故本院酌定上述374261.69元赔偿款中，由保险公司在商业三者险限额范围内赔付333089.91元，由黄志成赔偿41171.78元。因黄志成已付32000元，故尚需赔偿9171.78元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据予以证实的情况下，本院对原告要求徐建忠承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张奎赔付案涉机动车第三者责任强制保险责任限额范围内款项人民币110000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张奎赔付案涉机动车商业三者险限额范围内款项人民币333089.91元。 三、被告黄志成于本判决生效之日起十日内向原告张奎赔偿案涉损失人民币9171.78元。 四、驳回原告张奎的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4405.5元，由原告张奎负担429.3元，由被告黄志成负担3976.2元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐芷菁
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执923号唐河县中信置业有限公司：蒋向阳与唐河县中信置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行标的共计10486.22元。经本院立案执行，蒋向阳收10486元，下余放弃。现已执行到位。至此蒋向阳与唐河县中信置业有限公司为合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇二〇年五月二十九日书记员  杜佳星
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保21号 申请人：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月8日生，汉族，伊通榆银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：杨晓东，男，1973年12月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓东在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的1000000股股权2019年度分红款100，000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓东在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的1000000股股权2019年度分红款100，000.00元，期限至2021年5月11日。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2358号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第00835号民事判决书,于2020年05月11日立案执行申请执行人严晓燕与被执行人包阿尧非法吸收公众存款罪一案。本案立案标的为21952元，执行中，被执行人自动履行人民币21952元，本案已全部执行完毕，原（2014）绍柯刑初字第835号刑事判决书未追缴部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢16号申请执行人：郭建立，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李正月，男，汉族，住郑州市金水区。保证人：刘俊丽，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人郭建立与李正月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫0404民初133号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行中，经审查认为，本案的执行依据为（2016）豫0404民初133号民事判决书，因申请执行人提供的恢复执行申请书中记载的被执行人刘俊丽主体不适格，现申请执行人重新提出恢复执行申请，故本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人郭建立恢复执行（2016）豫0404民初133号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12376号申请执行人常根海，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南顶力建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号25层2503层。法定代表人陈为民。被执行人河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县葡萄架乡工业园区。法定代表人郭三团。被执行人樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄云龙，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。关于常根海申请执行河南顶力建筑劳务有限公司、河南梵浩建筑工程有限公司、樊涛、黄云龙买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常根海于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年8月28日、2020年5月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2019年8月29日对被执行人河南顶力建筑劳务有限公司、河南梵浩建筑工程有限公司、樊涛、黄云龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月9日向被执行人河南顶力建筑劳务有限公司、河南梵浩建筑工程有限公司、樊涛、黄云龙发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1730号原告：安徽卓越新能源有限公司，住舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NLPN35H（1-1）。法定代表人：李用波，公司经理。委托诉讼代理人：孔志，杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住舒城县杭埠开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林，公司经理。原告安徽卓越新能源有限公司与被告安徽沃特玛新能源电池有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽卓越新能源有限公司委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼。被告安徽沃特玛新能源电池有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽卓越新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽沃特玛新能源电池有限公司立即清偿原告安徽卓越新能源有限公司借款合计人民币982万元;2、本案诉讼费由被告安徽沃特玛新能源电池有限公司承担。事实与理由:被告安徽沃特玛新能源电池有限公司是一家从事新能源电池生产的企业。因电池生产流动资金急需,向原告安徽卓越新能源有限公司提出借款请求。2018年4月8日,原告安徽卓越新能源有限公司、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司以及第三方舒城县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称：金龙贷款公司）自愿协商后共同签订了《委托贷款协议书》。协议约定由原告安徽卓越新司将3900万资金交由第三方金龙贷款公司,再由第三方金龙贷款公司将3900万资金出借给被告安徽沃特玛新能源电池有限公司。借款期限为一年,并同时约定,该借款到期后由原告安徽卓越新能源有限公司负责收回。依照《委托贷款协议书》约定,2018年4月8日,第三方金龙贷款公司接受委托后与被告安徽沃特玛新能源电池有限公司签订《借款合同》并于当日向被告安徽沃特玛新能源电池有限公司发放借款共计3900万元。被告安徽沃特玛新能源电池有限公司自收到借款至2018年10月22日期间,通过清偿或债权、债务抵消等方式共计清偿借款2918万元,剩余982万元经原告数次催要,被告至今未清偿。特具状贵院,请求贵院依法支持原告的诉请。被告安徽沃特玛新能源电池有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日,原、被告与案外人金龙贷款公司共同签订《委托贷款协议书》。协议约定由原告将3900万资金交由案外人金龙贷款公司,再由案外人金龙贷款公司将3900万资金出借给被告。借款期限为一年,并同时约定,该借款到期后被告若不能归还借款，由原告负责主张债权，与案外人金龙贷款公司无关。同日，被告与案外人金龙贷款公司签订借款合同，被告向案外人金龙贷款公司借款3900万元，借款合同约定利率为年利率为4.35%，借款期限一年。同日，原告向案外人金龙贷款公司转账3900万元后，案外人金龙贷款公司向被告转账3900万元。2018年10月12日，深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称：深圳沃特玛公司）、安徽普弗恩机械设备有限公司（以下简称：普弗恩公司）、金龙贷款公司及本案原、被告五方签订协议书。协议约定因本案原告对普弗恩公司负有债务为433万元，普弗恩公司对本案被告关联方深圳沃特玛公司负有上述债务，五方协议约定上述债权债务在本案原告、普弗恩公司、深圳市沃特玛电池有限公司之间相互抵消，深圳沃特玛公司为本案被告代偿的债务双方自行处理。2018年10月12日，深圳沃特玛公司、安徽华宇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：华宇建筑公司）、金龙贷款公司及本案原、被告五方签订协议书。协议约定因本案原告对华宇建筑公司负有债务285万元，华宇建筑公司对本案被告关联方深圳沃特玛公司负有上述债务，五方协议约定上述债权债务在本案原告、华宇建筑公司、深圳沃特玛公司之间相互抵消，深圳沃特玛公司为本案被告代偿的债务双方自行处理。2018年10月12日，深圳沃特玛公司、泰兴市济源电气有限公司（以下简称：济源电气公司）、金龙贷款公司及本案原、被告五方签订协议书。协议约定因本案原告对济源电气公司负有债务2200万元，济源电气公司对本案被告关联方深圳沃特玛公司负有上述债务，五方协议约定上述债权债务在本案原告、济源电气公司、深圳沃特玛公司之间相互抵消，深圳沃特玛公司为本案被告代偿的债务双方自行处理。上述三份协议书深圳沃特玛公司为本案被告共代偿2918万元。2018年10月22日，被告向金龙贷款公司出具对账单，对账单记载被告已归还金龙贷款公司2918万元，尚欠982万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过案外人金龙贷款公司向原告借款，事实清楚，证据确实充分。被告通过五方签订的协议书清偿原告借款2918万元原告当庭予以认可，本院予以确认。双方约定还款期限届满，原告要求被告归还剩余借款982万元与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽沃特玛新能源电池有限公司于判决生效之日起十日内返还原告安徽卓越新能源有限公司借款982万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80540元，由被告安徽沃特玛新能源电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张志国人民陪审员  陶 勇人民陪审员  束永良二〇二〇年五月二十二日法官助理廖源书记员杨威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1338号之一被执行人赵一，男，1984年1月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。河南省郑州市金水区人民检察院指控赵一犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)豫0105刑初362号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人赵一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年7月2日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。因赵一未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月17日移送罚金强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院前往郑州自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵一名下房产、公积金情况，未发现被执行人名下有房产登记信息、公积金缴存记录；四、本院于2020年3月19日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月19日对被执行人赵一采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵一负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  李睿钊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执56号 杨成余申请执行安文、红霞民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为760,000元，本案执行费10,000元。本院受理该案后，被执行人安文已于2020年5月18日给付申请人760,000元，承担本案执行费10,000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初418号 原告：董凤霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告董凤霞与被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董凤霞及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董凤霞向本院提出诉讼请求：要求张闯给付工资款12000元。事实和理由：我与洪瑞海系夫妻关系，被告张闯是承包金桂园4期工程木工活儿的包工头。2016年至2018年末，被告雇佣洪瑞海在金桂园4期等处做木工工作，截止2019年2月累计欠洪瑞海工资合计12000元，并出具欠据1份。现洪瑞海于2019年11月23日因病去世，此款虽经我多次找被告催要，被告以各种理由拖延，不予支付。 张闯未作答辩。 本院认为，董凤霞丈夫洪瑞海为张闯承包的工程提供劳务，张闯应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张闯给付原告董凤霞工资款12000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张闯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙铭越
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执810号申请执行人：荆某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被执行人：庞某，男，1993年10月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人荆某某与被执行人庞某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)辽0123民初1071号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人庞某于判决生效后15日内一次性给付申请执行人荆某某货款15085元；案件受理费195元，由被执行人庞某负担。权利人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人庞某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，正在服刑中，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地居民委员会证明被执行人庞某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十一日书记员  彭永壮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初992号 原告：朱成云，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：黄星，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告朱成云与被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告朱成云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱成云撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月二十日 （代公章） 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2941号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:魏雪飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏雪飞买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款283,401.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人魏雪飞名下位于沈北新区北斗街4号4-2-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2041号原告：魏权，男，1987年08月02日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：温州市合理环保科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永堡北路2栋9号。法定代表人：单合理。原告魏权与被告温州市合理环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5000元。本院经审理查明：2019年8月，原告在被告承包的旧厂房，即鹿城区仰义街道福申电镀一楼电镀线改造做通风塑料焊接和电焊工作。9月20号工程结束，但被告一直没有给付原告工钱。2019年11月7日原告向当地派出所报案，被告公司法定代表人单合理答应12月10号前支付工钱，并向原告出具一份欠条。但经原告多次催讨，被告均未偿还。本院认为，关于本案被告，庭审中原告陈述从事劳务时系从被告公司取走劳动工具，说明被告公司对劳务活动提供实物支持。单合理又系被告一人有限公司的股东，其签名可以代表公司。诉状中提及被告陈述工资要走公账，也可以表明系公司欠款。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告起诉被告公司主体适格。被告雇佣原告在其工地上从事通风塑料焊接和电焊工作，工程完工后，被告公司股东单合理并出具欠条予以确认。现原告主张债权，被告应予偿还。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市合理环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏权工资款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温州市合理环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保214号申请人：陈胜国。被申请人：许光光、王美玲。申请人陈胜国与被申请人许光光、王美玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈胜国的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保193号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执143号申请执行人:宋佩，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李亚兰，女，1976年10月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1072号民事调解书，在执行宋佩与李亚兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李亚兰名下有车牌号为甘EB8759长城牌汽车1辆、甘E3J819传祺牌汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李亚兰所有的车牌号为甘EB8759长城牌汽车1辆、甘E3J819传祺牌汽车1辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年五月十日书记员 王鑫明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执356号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人葛振佳，男，1993年2月21日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与葛振佳追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执356号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十一日书记员  李承哲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初58号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李忙仰，男，1986年5月12日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被元江县公安局取保候审。成年人家属李某（被告人李忙仰的哥哥），1973年9月14日出生于云南省元江县。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李忙仰犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、书记员罗志出庭支持公诉，被告人李忙仰及其成年人家属李某、指定辩护人周理顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日14时许，被告人李忙仰驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车，载李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7沿元车线从元江县ＸＸ乡ＸＸ村委会的ＸＸＸ组向ＸＸ组方向行驶至村与××村××一下坡转弯处时，车辆失控驶离道路坠入山箐中，造成李某1、李某2死亡、李某3、李某4受轻伤，李某5、李某6、李某7、李忙仰受轻微伤，该车严重损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，李忙仰承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某1符合交通事故机械性外力作用致颈髓、胸腔脏器损伤死亡；李某2符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；李某3损伤为轻伤二级、李某4损伤为轻伤一级；李某5、李某6、李某7、李忙仰损伤为轻微伤。李忙仰为中度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李忙仰违反道路交通运输安全法规，发生致二人死亡的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忙仰到案如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李忙仰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人李忙仰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩称，乘车人是自己爬上车的，没有收乘车费。指定辩护人周理顺提出，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但认为被害人明知三轮摩托车不能载人仍乘坐，有一定过错、被告人李忙仰未收取任何乘车费用。经审理查明，2019年12月23日14时许，被告人李忙仰驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车，载李某1、李某2、李某3、李忙者、李某4、李某5、李某6沿元车线从元江县ＸＸ乡ＸＸ村委会的ＸＸＸ组向ＸＸ组方向行驶至村与××村××一下坡转弯处时，车辆失控驶离道路坠入山箐中，造成乘车人李某1、李某2死亡、李某3、李某4受轻伤，李某5、李某6、李某7及被告人李忙仰受轻微伤，该车严重损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，李忙仰承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某1符合交通事故机械性外力作用致颈髓、胸腔脏器损伤死亡；李某2符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；李某3损伤为轻伤二级、李某4损伤为轻伤一级；李某5、李某6、李某7、被告人李忙仰损伤为轻微伤。被告人李忙仰为中度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。上述事实，被告人李忙仰及成年家属李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、被告人李忙仰的户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人李某1、李某2的人口基本信息、居民死亡医学证明书；证人李某4、李某5、李某6、李某7、李某3、李某8、李某9的证言；被告人李忙仰的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，云南云通司法鉴定中心[2019]车鉴字第05906号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第03064号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2019]临鉴字第03001、03002、03003、03004、03005、03006号、云通司法鉴定中心[2019]病理鉴字第00807、00808号法医临床鉴定意见书、云南玉溪市铭院司法鉴定中心[2020]精鉴字第006号法医精神病学鉴定意见书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李忙仰违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生交通事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪。被告人李忙仰为中度精神发育迟滞、限制刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚。被告人李忙仰犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，认定坦白及建议判处被告人李忙仰有期徒刑三年至五年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人周理顺提出被害人有一定过错、未收取任何乘车费用的辩护意见与本案事故发生无因果关系，本院不予以采纳；其提出被告人李忙仰系初犯、偶犯并且是过失犯罪，被告人李忙仰精神发育迟滞系限制刑事责任能力人，其具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议从轻减轻处罚，建议对被告人李忙仰判处有期徒刑三年以下并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忙仰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇二〇年五月十四日书 记 员  何 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初907号 原告：邹天俊，男，1953年12月10日出生，汉族，永昌县人。 原告：祁秀山，女，1956年1月28日出生，汉族，永昌县人。 原告：邹某某，男，2004年8月30日出生，汉族，永昌县人。 法定代理人：邹天俊（邹某某祖父），男，1953年12月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：韦东，男，1966年12月30日出生，汉族，河南省驻马店市确山县人。 被告：韦超（韦东儿子），男，出生日期不详，汉族，河南省驻马店市确山县人。 原告邹天俊、祁秀山、邹某某与被告韦东、韦超合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹天俊、祁秀山、邹某某的法定代理人邹天俊到庭参加诉讼。被告韦东、韦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹天俊、祁秀山、邹某某向本院提出诉讼请求：依法判令韦东、韦超给付赔偿款150000元、保全费1520元。事实和理由：2020年2月1日2时许，韦东驾驶韦超所有的豫Q30646号“艾力绅”牌小型普通客车沿连霍高速公路（G30）由东向西行驶至2028km+196m处时，所驾车辆右侧与醉酒后步行进入高速公路行车道的行人邹永红相撞，造成邹永红死亡的交通事故，经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队作出事故认定书，认定韦东负本次事故的次要责任。韦东驾驶的车辆只投保了交强险，保险公司在交强险范围内已经进行了赔偿。韦东、韦超对邹永红死亡的损失经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队主持调解，由韦东、韦超赔偿损失190000元，已经支付40000元，尚欠150000元至今未付。 韦东、韦超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邹天俊、祁秀山、邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书各1份，证明发生交通事故的事实及与韦东达成调解协议尚欠150000元赔偿款未付；2.民事裁定书、保全费发票各1份，证明邹天俊、祁秀山申请诉前财产保全支付保全费1520元；3.户籍注销证明1份，证明邹某某母亲已死亡。 韦东、韦超虽未到庭应诉，但邹天俊、祁秀山、邹某某提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证明其主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹天俊系邹永红父亲、祁秀山系邹永红母亲、邹某某系邹永红儿子，邹某某母亲已死亡。2020年2月1日2时许，韦东驾驶登记在韦超名下的豫Q30646号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至2028km+196m处时，所驾车辆右侧与醉酒后步行进入高速公路行车道的行人邹永红相撞，造成邹永红死亡的交通事故。事故经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队认定，邹永红承担本次事故的主要责任，韦东承担次要责任。韦东驾驶的车辆投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿110000元。剩余损失经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队主持调解，由韦东赔偿190000元，扣除已支付的40000元，剩余150000元，于2020年3月10日前给付。到期后韦东未支付赔偿款。2020年2月19日，邹天俊、祁秀山向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1520元。 本院认为，邹天俊、祁秀山、邹某某是以与韦东达成赔偿调解协议后，韦东不按协议给付赔偿款为由提起的诉讼，经审理确定本案案由为合同纠纷。机动车发生交通事故造成他人损害的，应按法律规定承担赔偿责任。发生交通事故造成损害的可以自行协商解决，交通事故达成的赔偿协议，是双方自愿行使自己权利的合意，一经签订即具有民事合同的性质，因交通事故产生的侵权之债，即转化为合同之债。本案中，韦东、韦超虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邹天俊、祁秀山、邹某某亲属与韦东达成的道路交通事故损害赔偿调解书不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。韦东应按照达成的调解协议全面履行自己的义务，韦东给付部分赔偿款后，对尚欠的150000元赔偿款应按协议约定继续履行给付义务。对邹天俊、祁秀山、邹某某要求韦东给付保全费1520元的诉请，邹天俊、祁秀山申请诉前财产保全支付的费用，是其为实现债权支出的必要、合理的费用，予以支持。对邹天俊、祁秀山、邹某某要求韦超给付赔偿款、保全费的请求，韦超虽是涉案车辆的登记所有人，但邹天俊、祁秀山、邹某某并未提供证据证实韦超在本次交通事故中存在过错，并且韦超也不是道路交通事故损害赔偿调解协议的相对人，也未在调解协议中签字，故邹天俊、祁秀山、邹某某对韦超提出的诉请，本院不予支持。 综上所述，邹天俊、祁秀山、邹某某要求韦东给付赔偿款、保全费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦东于本判决生效后15日内给付邹天俊、祁秀山、邹某某赔偿款150000元、保全费1520元，共计151520元； 二、驳回邹天俊、祁秀山、邹某某要求韦超给付赔偿款、保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由韦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年五月七日 书记员  韩彩萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1084号 原告：赵军，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶楚，女，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵军与被告陶楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵军申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年五月七日 代书记员 丁思文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执984号之二 申请执行人程长明，男性，汉族，1980年4月4日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人程桃，男性，汉族，1983年6月21日出生,住四川省江安县。 申请执行人程长明与被执行人程桃买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27639号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69020.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有69020.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑凌玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终55号上诉人（原审原告）：李炯，男，1992年9月1日出生，汉族，住保康县。上诉人（原审原告）：罗礼兰，女，1992年11月30日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。被上诉人（原审被告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被上诉人（原审被告）：韩光山，男，汉族，1985年6月22日出生，住山东省潍坊市安丘市。上诉人李炯、罗礼兰因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。李炯、罗礼兰上诉称，1.案涉《融资服务协议》和《融资租赁合同》中的约定管辖属格式条款，上诉人至今未收到协议原件。2.上述协议及合同是上诉人与北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订，虽约定“如协商不成，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院起诉”，但本案的合同签订地、被告住所地、合同履行地、原告住所地等均不与北京市海淀区人民法院产生管辖上的联系，约定管辖违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该约定对上诉人不生效。3.本案被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司有明确的经营范围及完备的工商登记信息，具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人资格，是适格被告，且上诉人在本案诉讼中也未要求案外人北京利通汽车咨询服务有限公司承担相关责任，原审法院以北京利通公司襄阳分公司是北京利通汽车咨询服务有限公司的分支机构为由认定约定管辖法院与本案纠纷存在实际联系错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。被上诉人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司、韩光山均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告李炯、罗礼兰诉请，本案系因其与原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司、深圳市联合利信融资租赁有限公司签订的《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款协议书》引起的纠纷，其中《融资服务协议》和《融资租赁合同》均约定发生争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由于本案原审被告北京利通公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市海淀区，故上述《融资服务协议》和《融资租赁合同》中约定的管辖法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月八日书记员 余晓航
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2105号 原告：戴剑，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：邹建珍，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告戴剑与被告邹建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴剑，被告邹建珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：被告于2018年7月31日向原告借款5万元，同时被告向原告出示了借款凭证即借条，承诺借款期限一年，利息为10%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠至今，望法院判如所请。 被告邹建珍辩称：1.涉案5万元最初是原告委托被告理财，但后来原告反悔了，说不想买了，找被告要钱，被告向原告出具了借条，故该款变成了借款。2.现被告无法立即向原告支付5万元，需要慢慢归还。 经审理查明：2018年7月31日，戴剑向邹建珍汇款47000元，并向邹建珍交付现金3000元。 2018年8月4日，邹建珍向戴剑出具《借款》一份，内容为“今2018年8月1日在戴剑处借款伍万元整，年化收益10%至2019年8月1日到期。” 审理中，邹建珍称其向戴剑宣传过理财，涉案5万元最初系戴剑委托其理财的款项，其在收到戴剑5万元后加上其自己的53万元在2018年7月31日购买了58万元的理财产品。为此，邹建珍提交《中带紫荆2号协议》一份。该协议第17页“风险提示书”部分显示投资人为邹建珍，日期为2018年7月31日，第19页“投资暨代持股协议”部分显示甲方（投资人）：邹建珍，乙方（代持人）：肖超英，丙方（目标公司）：上海荻固贸易有限公司。协议约定甲方将投资580000元而拥有的丙方股份，委托乙方代为持有。第33页“投资人信息登记表”主要登记了投资人的姓名为邹建珍，认购金额580000元，投资期限365天，收益分配为预期年化收益率10.8%。针对上述《中带紫荆2号协议》，戴剑称其没看见过也不知道有这份协议。 以上事实有戴剑提交的借条、银行账户交易明细，邹建珍提交的中带紫荆2号协议，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：戴剑于2018年7月31日通过银行转账和交付现金的形式向邹建珍交付5万元，邹建珍于2018年8月4日向戴剑出具书面借据，确认向戴剑借款5万元，应当认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。邹建珍抗辩涉案5万元为戴剑委托其投资理财的资金，但戴剑不予认可，且邹建珍提交的《中带紫荆2号协议》只能证明其投资了58万元，不能证明其上述主张。另，即使按邹建珍所述，该5万元最初系戴剑委托其进行理财的资金，但其之后向戴剑出具的书面材料可以确认双方已将该5万元作为借款处理，且双方对于还款期限进行了明确约定。因此，现邹建珍承诺的还款期限早已届满，其理应及时履行还款义务，故本院对戴剑要求邹建珍归还5万元借款的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹建珍于本判决生效之日起7日内向原告戴剑归还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元，由被告邹建珍负担（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年五月二十七日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督471号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：张皓，女，1981年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人张皓申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督471号支付令，限令被申请人张皓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督471号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执346号 申请执行人:蒋建良，男，1970年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方敏远，男，1971年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 蒋建良与方敏远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特23号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人方敏远未自觉履行裁定书确定的义务，权利人蒋建良向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为案款335600元，执行费4934元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人方敏远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方敏远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方敏远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方敏远的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方敏远住所地对被执行人方敏远财产情况及其下落进行了实地调查。本院在（2020）浙0122执337号执行中已查封被执行人方敏远名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人方敏远有其他可供执行的财产及方敏远的去向。截至2020年5月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方敏远拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人方敏远纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方敏远虽有可供执行的财产，但车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执346号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  杨 超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢157号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，系该公司职工。被执行人沈强，男，1973年10月10日出生，汉族，住罗山县。被执行人沈霖，男，1977年5月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人沈百法，男，1961年10月21日出生，汉族，住罗山县。申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈强、沈霖、沈百法借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈强于本判决生效之日起五日内偿还其向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的借款本金149862元及利息和罚息（期内利息按约定月利率11.7‰计算，罚息从2013年3月31日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率11.7‰加收50%计付）；被告沈霖、沈百法对上述债务承担连带清偿责任。三被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告沈强、沈霖、沈百法共同负担。因被执行人沈强、沈霖、沈百法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈霖名下有位于信阳市羊山新区××大道××·××小区××楼××单元××号住房一套，申请执行人不要求处置该房产；查明被执行人沈霖名下有豫Ｓ×××××号昊锐牌汽车一辆，已查封该车车辆登记档案，因该车去向不明，暂不能实际查封本院已扣划6231.93元。三、已分别向被执行人沈强、沈霖、沈百法发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单及拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位6231.93元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人请求优先处置抵押的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执恢157号案的本次执行程序。被执行人沈强、沈霖、沈百法负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月九日书记员 张成强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2165号 原告：赵玉梅，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：姜婷，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告赵玉梅诉被告姜婷借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告赵玉梅于2020年5月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告赵玉梅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵玉梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取254元，由原告赵玉梅负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年五月十八日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初400号原告：李守文，女，1937年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：辛海刚，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：辛淑云，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：辛淑芹，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：辛淑兰，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：辛树民，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。被告：辛树娟，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告李守文与被告辛海刚、辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树民、辛树娟赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守文的委托诉讼代理人范亚坤、被告辛海刚、辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树娟到庭参加诉讼。被告辛树民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守文向本院提出诉讼请求：判令六被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费330元。事实和理由：原告生育大女儿辛某（智力障碍）、二女儿辛淑云、三女儿辛淑芹、四女儿辛淑兰、五女儿辛树民、六女儿辛树娟、长子辛海刚、次子辛海强（已故）。因原告系残疾人，且年岁已高，无经济来源。现要求六被告进行赡养，每月支付赡养费330元，原告随辛树民生活。李守文向本院提交如下证据：1、李守文残疾证1本；2、盖有承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会印章的证明1份；3、辛某在承德市双滦区人民医院（承德市精神病院）出院记录1份。辛海刚辩称，1、答辩人接到民事起诉书副本及应诉手续后及时联系了原告，其称未到法院起诉答辩人赡养纠纷。原告自2019年12月到被告辛树民家居住至今，且诉状中具状人非原告本人书写，故请求驳回原告的起诉。2、如其他被告不愿意赡养原告，答辩人同意独自赡养，并承担各种生活、医疗费用，直到老人去世。但原告留下的房产及承包地在原告去世后由答辩人独自继承。20年前，关于赡养两位老人的问题已经双滦区人民法院调解达成协议，答辩人父亲由答辩人一人赡养，生活所发生的所有费用及医疗费用由答辩人一人承担，母亲李守文由辛海强赡养。现又起诉答辩人，答辩人认为原告要么由答辩人赡养，要么由其他被告赡养，答辩人不同意每月再支付赡养费330元。辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树娟均辩称，同意每人每月给付原告赡养费330元，同意原告随被告辛树民生活。辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树娟未向本院提交证据。辛树民未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了（1994）偏民初字第5号民事调解书及调解笔录。经审理查明，原告李守文共生育两子、六女，两子为长子辛海刚、次子辛海强（已故）；六女为辛某、辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树民、辛树娟。现原告随被告辛树民共同生活，原告目前每年有对外租地收入200余元，残疾补贴360元，但其年事已高，且身患残疾，需要子女赡养。原告及被告辛海刚、辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树娟均认可辛某身患疾病不具备赡养原告的能力，无需追加其作为被告参加诉讼。另查明，1994年5月18日，本院就原告辛甫（本案原告丈夫）、李守文与被告辛海刚、辛海强赡养纠纷一案作出（1994）偏民初字第5号民事调解书，经本院主持调解，当事人达成如下协议：“一、二原告单独生活，二被告每人每年给付二原告大米210公斤，二原告的责任田由二被告耕种。2、二被告每月给付二原告生活费25元，如需住院辛海刚负担辛甫的医疗费，辛海强负担李守文的医疗费……。”本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。被告辛海刚辩称本案非原告本人提起诉讼，但本院庭前通过电话与原告进行了核实，提起诉讼系其本人意愿，故本院对被告辛海刚请求驳回原告起诉的抗辩理由不予采纳。被告辛海刚还辩称1994年在本院调解时，约定由其赡养其父亲，其弟弟赡养原告，但被告辛海刚的父亲、弟弟均已去世，目前仅有原告需要赡养，且赡养父母既是中华民族的传统美德，同时也是法律赋予子女的法定义务，故被告辛海刚对原告仍具有赡养义务。考虑原告年事已高，其目前在被告辛树民处（河北保定）生活，现仍要求随被告辛树民生活，且被告辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树娟亦均表示同意的现实情况，本院确认原告随被告辛树民生活较为适宜，被告辛树民可不再另行向原告支付赡养费。原告年事已高，身患残疾需要护理，其虽有一定的收入来源，但不能满足其日常生活所需，故结合原告身体状况及本省上一年度农村居民人均年消费支出，本院对原告要求被告辛海刚、辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树娟每人每月支付赡养费330元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李守文随被告辛树民生活；二、被告辛海刚、辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树娟自2020年5月起于每月25日前每人给付原告李守文当月的赡养费330元；三、驳回原告李守文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告辛海刚、辛淑云、辛淑芹、辛淑兰、辛树民、辛树娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇二〇年五月二十日书记员  温鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初255号原告：俞永华，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵钧，该公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林江，该公司员工。原告俞永华诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。俞永华及其委托诉讼代理人孙晓明，中达公司的委托诉讼代理人张涵钧，中达长兴分公司的委托诉讼代理人林江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞永华向本院提出诉讼请求：1、中达公司、中达长兴分公司支付俞永华工程款6658677元。2、本案诉讼费、保全费由中达公司、中达长兴分公司承担。事实和理由：双方当事人于2013年3月1日签订太湖新城新塘安置房一期工程安装工程分包合同，经竣工验收后，一期消防项目工程结算价为15294348元，扣除管理费18%，中达公司已经支付工程款8546271元，尚欠工程款3995094.36元。双方当事人又于2014年12月1日签订太湖新城新塘安置房二期工程安装工程分包合同，经竣工验收后，工程结算价款为845万元，扣除管理费15%，中达公司已经支付工程款4518917元，尚欠工程款2663583元。综上，中达公司共欠工程款6658677元，该款经俞永华多次催讨未果，故双方纠纷成讼。中达公司辩称：对一期工程款的结算没有异议，未付款系因涉及质量、违约等情况。对二期总工程款没有异议，但根据双方签订的协议，剩余5%的工程款尚未达到付款条件。中达长兴分公司的抗辩意见同中达公司。经审理查明：2013年3月20日，中达长兴分公司与俞永华签订《太湖新城新塘安置房一期工程安装工程分包合同》一份，约定中达长兴分公司将太湖新城新塘安置房一期工程的安装工程分包给俞永华施工，施工范围为以图纸为依据，按实际完成工程量按实计算，主要包括（水电安装、弱电工程、风机电源安装至电箱上端、消防监控除外）的施工调试直至通过验收合格及技术资料的全部工作，承包方式为包工、包料、包安全、包验收。工程暂定总价为20000000元，工程量按实计算，支付方式根据主合同统一执行，俞永华上缴中达长兴分公司管理费为暂定总价的18%（包括税金、规费、企业管理费等全部费用）。本工程的质量保修期为交付使用起计24个月内。另双方还就工程款的付款方式、违约责任等进行了约定。2014年8月7日，中达长兴分公司与俞永华签订《太湖新城新塘安置房二期工程安装工程分包合同》一份，约定中达长兴分公司将太湖新城新塘安置房二期工程—给排水、强电及职能预埋安装工程分包给俞永华施工，施工范围为以图纸为依据，按实际完成工程量按实计算，主要包括（32#、33#、34#、35#及地下室的给排水系统、强电系统及职能系统的预埋工程）的施工调试直至通过验收合格及技术资料的全部工作，承包方式为包工、包料、包安全、包验收。工程暂定总价为10000000元，工程量按实计算，支付方式根据主合同统一执行，俞永华上缴中达长兴分公司管理费为暂定总价的15%（包括税金、规费、企业管理费等全部费用）。本工程的质量保修期为交付使用起计24个月内。另双方还就工程款的付款方式、违约责任等进行了约定。另经庭审查明，2015年长兴太湖新城新塘花园一期工程通过竣工验收。2016年12月30日，长兴太湖新城新塘花园二期工程通过竣工验收，太湖新城新塘安置房二期工程尚在送审阶段。2019年1月10日，中达分公司与俞永华签订《协议》一份，约定若2019年12月30日前涉案项目审计未完成，双方同意按监理单位及投控单位确定的最后上报确定后的工程款845万元为结算价，并扣除原合同约定的管理费后为最终应付金额，中达长兴分公司同意无论审计结束与否，将工程款在2020年1月20日前支付至上述约定金额的95%（若审计完成，按审计金额为准），余款2020年12月30日付清。2020年1月18日，双方当事人就一期安装工程经结算确认工程总造价为12541366元（已扣除18%的管理费）。2019年7月15日，中达长兴分公司与俞永华对账确认：截止2019年7月15日，中达长兴分公司就涉案一期工程已支付俞永华工程款共计8546271元；中达长兴分公司就涉案二期工程已支付俞永华工程款4518917元。上述事实由俞永华提交的分包合同、对账单、协议、工程结算单及双方当事人的到庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）中达长兴分公司将涉案工程分包给不具有相应资质的个人俞永华，双方之间签订的分包合同违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，故俞永华就一期施工工程的总造价为12541366元（已扣除18%的管理费），现中达长兴分公司就一期工程已支付工程款8546271元，尚欠一期工程款3995095元。现双方就二期施工工程的总造价经结算确认为为8450000元，扣除15%的管理费，中达长兴分公司就二期工程应支付俞永华工程款金额为7182500元。（二）关于中达公司就涉案二期工程剩余5%工程款未到支付条件的辩称，本院认为中达公司分公司与俞永华于2019年1月10日签订的协议内容主要是合同的结算清理内容，具有独立性，对双方有约束力，现涉案二期工程未完成审计，故就涉案二期工程截止目前应支付工程款为6823375元（7182500元×95%），扣除双方确认的已支付二期工程款4518917元，涉案二期工程还应支付俞永华工程款2304458元。剩余5%的工程款待付款条件成就时，俞永华可另行主张。（三）被告中达长兴分公司系被告中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故被告中达长兴分公司与原告签订施工合同书，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的被告中达公司承担。综上所述，中达公司还应支付俞永华工程款6299553元（其中一期工程款3995095元，二期工程款2304458元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告俞永华工程款6299553元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞永华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58410元，减半收取29205元，财产保全费5000元，合计34205元，由原告俞永华承担1257元，被告中达建设集团股份有限公司承担32948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二〇年五月八日法官助理孙宁书记员江文欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2109号罪犯黄志美，男，汉族，1959年12月14日生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年12月2日作出（2015）泗刑初字第00421号刑事判决，以被告人黄志美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人黄志美不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）皖13刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄志美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志美减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1350号原告：刘建军，男，汉族，1963年2月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：王起群，男，1985年6月3日出生，住湖南省常德市武陵区。刘建军与王起群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币170000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院经审查认为：本院受理本案后，刘建军不能提供王起群的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且刘建军也没有向本院提交王起群下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，刘建军不能提供王起群的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘建军的起诉。预交的案件受理费3700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年五月十四日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执141号之一申请执行人：梅乾坤，男，1993年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：庄天宇，男，1992年5月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人梅乾坤与被执行人庄天宇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人庄天宇予以限制高消费，并将其纳入失信人名单，对庄天宇名下的财产进行了查询，对被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初204号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张飞，男，1993年5月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。2019年8月6日因本案被武穴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕（实际羁押1个月6天），2019年10月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月8日至8月1日期间，被告人张飞在黄石市阳新县富池镇沙村建材厂废弃工地，盗窃废弃滚筒、角铁等物品十次，然后到黄颡口镇一废品收购站处销赃，共计非法获利4626元；2019年8月2日至5日期间，被告人张飞在蕲州镇周湾码头废弃工地、农药厂二处盗窃四次，每次盗窃三四十个废弃滚筒，在蕲州一废品收购站销赃，共计非法获利1800元；2019年8月5日，被告人张飞在田镇马口一碎石厂内盗窃35个滚筒时被当场抓获（未遂）。被盗的废铁及滚筒经武穴市物价局作出物价鉴定总计为6332元。案发后，被告人张飞如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，且取得谅解。公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张飞有期徒刑九个月或者缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、武穴市公安局田镇派出所到案情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、微信收款及聊天记录、收条及谅解书；被害人田某、袁某、王某、张某的陈述；证人刘某、马某的证言；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2019]051号价格认定结论书；讯问视频光盘；被告人张飞的供述与辩解等证据证实。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人张飞赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张飞确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月十九日书记员 刘子嫣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执451号 申请执行人：唐承超，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人唐承超与被执行人唐智富房屋买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘1103民初4864号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐智富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐承超向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，该房产存在抵押，暂不便于处置。 本院于2020年5月11日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额本金为20万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 涯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1491号原告：互助盛丰源农副产品配送部。负责人：李某，住互助县。被告：互助县铜人李火锅店。负责人：陈某，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：马某。原告互助盛丰源农副产品配送部与被告互助县铜人李火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告互助盛丰源农副产品配送部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助盛丰源农副产品配送部撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告互助盛丰源农副产品配送部负担。审判员 刘宗连 二〇二〇年五月十三日（法官助理 黄雅洁书记员 马得福
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2575号 申请执行人：朱淑蓉，女，1968年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱国忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张桂华，女，1958年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶某，女，1980年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱某1，女，2007年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱某2，男，2008年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人朱某1、朱某2的法定代理人：叶某（系朱某1、朱某2的母亲），住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱淑蓉与被执行人朱国忠、张桂华、叶某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被继承人朱新民无可供执行遗产，且未发现五被执行人有继承相关遗产，申请执行人朱淑蓉对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1723行初3号 原告：谢荷花，女，汉族，1960年10月8日出生。 委托诉讼代理人：刘磊、熊琳宏，北京万典律师事务所律师。 被告：青阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇望池路青阳县环卫基地。 法定代表人:黄亮，该局局长。 行政负责人：章斌，男，汉族，系该局城市管理行政执法大队队长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市长江南路红森国际大厦B座6楼。 法定代表人：张金萍，该局局长。 委托诉讼代理人：陈钱胜、姜静，安徽安贵律师事务所律师。 原告谢荷花诉被告青阳县城市管理行政执法局、池州市城市管理行政执法局其他（城建）行政强制一案，原告谢荷花于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告谢荷花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荷花负担。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  徐 成 人民陪审员  罗 琼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  许 可 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢48号 申请执行人：贺高强,男性,1959年3月5日出生,住沿河县。 被执行人：付猛，男性,1980年8月3日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人贺高强与被执行人付猛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢48号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年五月十三日 书记员  谯海波
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初786号 原告：王金焕，男，1958年4月3日出生，汉族，住乾安县乾安镇。被告：李卉，女，1976年1月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：唐晓峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：张淑霞，女，1951年8月19日出生，汉族，住乾安县。 原告王金焕与被告李卉、唐晓峰、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金焕到庭参加诉讼，被告李卉、唐晓峰、张淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王金焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令李卉、唐晓峰、张淑霞给付王金焕欠款5万元，并自2017年9月18日起至给付之日止按年利1.5分率给付利息（已给付利息1500元在上述利息中予以冲减）。事实和理由：2017年9月18日，二被告李卉、唐晓峰因资金困难向原告借款5万元，张淑霞自愿做担保人，约定利息年利1.5分，至今只给付利息1500元。余款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院。 李卉、唐晓峰、张淑霞未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，李卉、唐晓峰在王金焕处借款5万元，约定年利率1.5分，李卉、唐晓峰出具借条一枚载明，张淑霞在担保人处签名张霞，后经索要，被告给付利息1500元。后被告再未偿还借款本息，王金焕诉至法院。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。王金焕为此诉请，请求李卉、唐晓峰给付欠款5万元，并自2017年9月18日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息，合法适当，本院予以支持。已偿付利息款1500元，应在上述利息中予以冲减。张淑霞作为担保人，在借款人李卉、唐晓峰未予偿还借款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李卉、唐晓峰于本判决生效之日给付原告王金焕借款5万元，并自2017年9月18日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息（已给付利息1500元在上述利息中予以冲减）。 二、被告张淑霞承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李大伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1575号 原告：俞卫明，男，1966年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杭州惠吉服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区市北开发区建设四路111号，统一社会信用代码913301097823865684。 法定代表人：董建明。 原告俞卫明与被告杭州惠吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞卫明到庭参加诉讼，被告杭州惠吉服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告毛条款50900元，并支付利息损失自2020年3月21日起至实际付款之日以50900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在毛条买卖关系，2017年1月21日被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告毛条货款70900元，约定于2017年7月付50%，8月支付50%。后被告支付20000元，尚欠50900元。经原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 被告杭州惠吉服饰有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，根据原告提交的欠条，双方存在买卖合同关系。原告已经将毛条交付被告，被告理应按照约定支付货款，故原告的请求，本院予以支持。被告杭州惠吉服饰有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞卫明货款50900元及利息损失（以50900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年3月21日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，财产保全费530元，合计1066元，由被告杭州惠吉服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 驰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初139号 原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 被告罗艳，女，1965年3月28日生，住辽宁省西丰县。 被告王淑范，女，1971年7月17日生，住辽宁省西丰县。 被告段秀丽，女，1973年7月11日生，住辽宁省西丰县。 本院在审理海南中和农信小额贷款有限公司与罗艳、王淑范、段秀丽小额借款合同纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  田宇才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张祥云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初835号原告：李军希，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李军希与被告潘软花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军希于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军希自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军希负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 常胜利
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1046号 原告：袁某1，男，汉族，生于1941年10月18日，住达州市达川区。 原告：刘某，女，汉族，生于1946年8月14日，住达州市达川区。 被告:袁某2，男，汉族，生于1966年6月12日，住达州市达川区。 被告2：袁某3，女，汉族，生于1969年2月1日，住江苏省句容市。 被告3：袁某4，男，汉族，生于1972年6月6日，住达州市达川区。 原告袁某1、刘某诉被告袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某1、刘某、袁某4到庭参加诉讼，被告袁某2、袁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告袁某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告每人每月支付二原告赡养费500元，二原告今后的医疗费由三被告平均承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁某1、刘某共生育两子一女，长子袁某2、长女袁某3、次子袁某4。袁某1、刘某随袁某4一起生活，被告袁某4因残疾至今未婚，袁某4明确表示根据自己的能力履行部分赡养义务，被告袁某3以前履行了赡养义务并且明确表示今后会继续履行赡养义务，被告袁某2经村委会数次联系，明确表示拒绝履行赡养义务，。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养的法定义务，因此二原告诉讼来院。 被告袁某2未到庭参加诉讼，提交了书面的答辩意见。被告袁某2辫称原告袁某1经常打他，且袁某2妻子动过两次大的手术，花了不少的钱，袁某2本人眼睛有问题还没有医好，所以袁某2无力赡养二原告。 被告袁某4辩称，二原告一直随他生活，他愿意尽赡养义务，如果二原告愿意继续随他一起生活也可以，但是袁某2和袁某3必须履行赡养义务，支付赡养费。 被告袁某3未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。 经审理查明，原告袁某1和刘某共生育二子一女，分别是袁某2、袁某3、袁某4。二原告一直随袁某4一起生活，袁某4未婚且是三级残疾；袁某3时常给二原告生活费，也明确表示愿意尽赡养义务；袁某2未尽赡养义务，也明确表示不愿意尽赡养义务。二原告系贫困户，原告刘某患有多种疾病，每月需要三百多元的医药费，二原告也表示愿意继续随被告袁某4一起生活，被告袁某2、袁某3支付赡养费。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、四川东升河市连锁1店收费票据、达州市达川区昌红村村委证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，尊老、养老、爱老是中华民族的传统美德，子女有赡养扶助老人的法定义务，对于没有独立生活能力的老人，应当承担照料义务，先原告年老多病，无法独立生活居住，四被告均有劳动能力，应当积极履行法定赡养义务。原告段菊先起诉要求的赡养费过高，根据原、被告当庭协商的意见，本院依法调整赡养费为每人每月300元。四被告应当承担照顾原告日常生活起居的义务，综合考虑原告的现状及四被告的实际生活居住情况，被告陈兴全、陈兴华同意轮流照顾原告段菊先，每人一年，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某2、袁某3、袁某4自本判决生效后按月支付原告袁某1、刘某赡养费各300元； 二、住院医疗费凭票据由三被告平均负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告陈兴全、陈兴群、陈兴珍、陈兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十日 书记员 谯明涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1575号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王明才，男，汉族，1952年3月12日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王明才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初81号原告：李某，住山东省龙口市。被告：韩某，住山东省龙口市。被告：栾某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年五月十五日书 记 员  成佳颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执614号 申请执行人杭州五源电气成套设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人：蒋金利。 被执行人张海方，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行杭州五源电气成套设备有限公司与张海方买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初5793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州五源电气成套设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张海方支付申请执行人杭州五源电气成套设备有限公司货款44000元，支付逾期付款损失2455.75元及2019年3月5日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付货款为基数，按照年利率4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费481元、财产保全费485元。 执行立案后，本院向被执行人张海方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张海方名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张海方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海方逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张海方作出了罚款的决定，同时已对被执行人张海方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州五源电气成套设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁亚莉
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执70号 被执行人：叶强，男，生于1964年12月3日，汉族，研究生文化，住湖北省十堰市茅箭区东岳路43号19栋2单元501室。公民身份号码：42030019641203033X。 本院在执行叶强受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂0381执刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月14日立案，要求被执行人叶强缴纳罚金200000元。 执行过程中，1.我院向被执行人叶强送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金200000元。被执行人叶强在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月14起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人叶强名有少量存款（已冻结）、无车辆登记信息及不动产登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人叶强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人叶强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0381刑初221号刑事判决书中的罚金200000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人叶强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初195号原告：董石榴，女，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：郑景峰，绛县法律援助中心法律工作者。被告：张红运，男，汉族，住绛县。被告：朱秀萍，女，汉族，住绛县。原告董石榴与被告张红运、朱秀萍身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董石榴委托诉讼代理人郑景峰，被告朱秀萍到庭参加诉讼，被告张红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董石榴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费、交通费共计159146.13元；二被告负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月31日，二被告雇原告为其到紫家峪后山干活砍树，约定每天工资80元。2019年9月5日早上9时左右，原告在为二被告砍树时，被砍倒的树木弹起后砸伤。当时被120接入绛县人民医院救治，2019年9月5日至2019年9月16日止，花支医疗费10141.04元，被告预交医疗费5000元后，拒支医疗费用，经村干部从中调解无果。由于原告受伤严重，于2019年9月16日至2019年9月24日止，花支医疗费用26541.53元，除二被告预交5000元医疗费用外，其他医疗费用及开支全部由原告垫支。原告经绛县司法鉴定中心对伤残等级给予鉴定，伤残等级为九级伤残，并对“三期”费用给予了鉴定。原告受被告雇佣为其砍树受伤，就原告因此所产生的各项损失费用，均应由二被告承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张红运未作答辩。被告朱秀萍辩称，我和张红运是同居关系，没有领取结婚证，我知道张红运雇佣董石榴砍树，我没有去。董石榴给张红运砍树时受伤住院期间，我在医院照顾了董石榴三天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.绛县人民医院入、出院证，住院病历、CT报告单，证明原告入住医院的时间及出院时间17天；3.绛县人民医院花支医疗费用10141.04元，证明原告已支出的医疗费；4.运城市中心医院入、出院证，病历，CT报告单、医嘱单，证明原告因伤势严重从绛县人民医院办理出院手续后入住运城市中心医院治疗的事实经过，及住院治疗的时间为9天；5.运城市中心医院收费票据，证明原告已经支付费用26541.53元；6.绛县司法鉴定中心司法绛司鉴中心(2019)鉴字第101号鉴定意见书，证明原告董石榴腰推损伤伤残评定为九级，“三期”评定为误工12日、护理期60日、营养费60日；7.司法鉴定收费票据，证实原告支出鉴定费用2500元；8、2019年11月25日，绛县陈村镇花圪塔村民委员会、绛县陈村镇陈村峪村村民委员会出具证明一份，证明原告受伤是受雇于被告并致伤的事实，同时证明被告张红运支付原告治疗预交5000元医疗费的事实。本院经审理查明如下事实：2019年8月31日，被告张红运雇佣原告董石榴为其到绛县陈村镇紫家峪村后山干活砍树，同年9月5日早上，原告在为被告砍树时，被砍倒的树木砸住受伤。经绛县人民法院诊断：右侧气胸、肺挫伤、右侧第1肋骨骨折、T9、L2椎体压缩骨折并椎管狭窄、L1椎体压缩骨折、L1右侧横突骨折、头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗11天，花支医疗费10141.04元。原告于2019年9月16日转院至运城市中心医院，住院治疗8天，花支医疗费26541.53元。原告在绛县人民医院就诊期间，被告支付医疗费5000元。原告出院后，单方委托绛县司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，绛县司法鉴定中心于2020年4月6日作出绛司鉴中心[2019]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：董石榴腰椎损伤伤残评定为九级；“三期”评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用2500元。被告张红运与朱秀萍系同居关系。对原告各项经济损失原告主张1.医疗费31682.57元(绛县人民医院为10141.04元，运城市中心医院为26541.53元，扣除被告张红运支付5000元)；2.误工费每天80元×120天=9600元；3、营养费每天60天×50元=3000元；4.伙食补助费每天100元×60天=6000元；5.护理费每天60天×(2019年度人身损害赔偿标准居民服务业平均工资46693元÷365天）=7675.56元；6.伤残赔偿金，原告为九级伤残，农村居民，参照2018年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元×20年×20%=83688元;8.鉴定费2500元。上述原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，因原告的伤残等级为九级，应当赔偿6000元，对超过部分，本院不予支持。原告主张交通费500元，因未提供相应票据，本院不予支持。综上，本院在本案中的各项合理经济损失共计150146.13元。本院认为，原告董石榴受雇于被告张红运干活，雇佣关系成立，原告在受雇佣期间为被告张红运砍树过程中被树砸倒受伤，被告张红运应承担赔偿责任，原告作为成年人在干活时安全防范意识不够，故可减轻被告张红运的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。原告主张要求被告朱秀萍承担连带责任无事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红运于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费31682.57元、误工费9600元、营养费3000元、伙食补助费6000元、护理费7675.56元、伤残赔偿金83688元鉴定费2500元、精神抚慰金6000元，共计150146.13元中的90%即人民币135131.52元。二、驳回原告董石榴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半后计1741元，由原告承担240元，被告张红运承担1501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李冬云二〇二〇年五月六日书记员  高雅楠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保402号申请人王某与被申请人庄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1122民初3244号民事裁定书，冻结被申请人庄某在银行账户内的存款。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日通过网络查控系统提起对被申请人庄某的银行存款查询，经查其名下无存款，故无冻结措施。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保3244号予以结案。二〇二〇年五月十八日