wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初238号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人柯惠霞，女，1991年7月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因寻衅滋事，于2012年3月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2020年3月26日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人柯惠霞犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人柯惠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月初至同年4月上旬、2019年3月初至同年9月初，被告人柯惠霞先后两次建立微信群（群名皆为三朵花的图案），组织参赌人员钱兰君、凌佳惠、沈弘健等人在嘉兴棋牌圈子软件上以“平湖麻将”的形式进行赌博。期间，被告人柯惠霞以收取“房间费”的形式抽头获利11232元。 另查明，2020年3月25日，侦查机关从被告人柯惠霞处扣押作案工具苹果手机一部；同年5月26日，被告人柯惠霞向平湖市公安局独山港派出所退缴违法所得11232元。 上述事实，被告人柯惠霞在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、电子数据检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、扣押决定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、缴款单、身份证明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯惠霞以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利11000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柯惠霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且系初犯、赃款已退赔，也可酌定从轻处罚；但曾被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人柯惠霞判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯惠霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金一万二千元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、扣押在案的苹果手机一部、违法所得一万一千二百三十二元，由扣押机关依法没收并上缴国库。 被告人柯惠霞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 沈琳琳 书记员唐丽芳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执105号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李某，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15771号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币179,238.74元(以下币种同)。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李某发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李某未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李某名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3004号原告：邵大景，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：韩光，男，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈红，女，1974年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：银春江，男，1973年12月21日出生，汉族，系沈红丈夫，住沈阳市沈河区。原告邵大景诉被告韩光、沈红家政服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵大景、被告韩光、被告沈红的委托诉讼代理人银春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵大景向本院提出诉讼请求：1.给付工资2000元；2.误工经济补偿金1750元，起诉费被告承担。事实和理由：原告通过沈阳市和平区三顺家政介绍到被告家当保姆，照顾他的母亲，月工资3500元，合同定于2020年1月7日到他家上岗工作，到1月23日，16天时间，被告诬告原告偷他家钱为由，终止劳动，不给工钱，当时报案到新华派出所，接警民警叫施帅，电话136××××7771。警官处理，要工钱，去法院，诬告偷钱，没有任何证据和事实。而原告保留没偷钱的确切证据。为此请求法官判决被告支付工钱2000元和一个月的误工费1750元，承担起诉费。总共3750元。庭审中，原告明确其仅向被告韩光主张权利。韩光辩称：认可原告所主张的在我家工作16天。但因原告在我家工作期间私自盗走人民币5000元，所以我不应支付其工资。不认可原告的第二项诉讼请求。原告所述的误工费与我无关。关于原告私自盗走人民币的事实，我方已经到公安机关进行举报现在公安机关没有处理结果，同时因为该事件导致我母亲着急上火，所以病情加重，我认为应当由原告承担责任。沈红辩称，2000元的工资账目没有错，误工费有没有依据我不清楚，因为从中介行业这块来讲，现在疫情期间，很多中介是不开门的，很多人排了很久也没有活。所以原告在此案中主张的误工费我认为是不合理的。本院经审理认定事实如下：原告经沈阳市和平区三顺家政服务中心（沈红经营的个体工商户，统一社会信用代码：92210102MAOUUPUC59）介绍，于2020年1月7日起到被告韩光处担任保姆，负责照顾韩光的母亲，约定月工资3500元，每月休息2天。2020年1月23日，被告韩光以怀疑原告盗窃财物为由经公安机关处理无果后将其赶走，原告共计工作16天，应付保姆费2000元，韩光未予支付。本院认为，原告经被告沈红经营的沈阳市和平区三顺家政服务中心到被告韩光处从事保姆工作，三方形成家政服务合同关系，原告已向韩光提供16天家政服务，被告韩光应按约定给付相应报酬。被告韩光辩称原告在工作期间盗走5000元人民币，但就此未能提供有效证据加以证明，本院对此不予采信。故对原告要求被告给付保姆费2000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的误工损失，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩光于本判决生效之日起10日内一次性支付原告邵大景保姆费2000元；二、驳回原告邵大景的其他诉讼请求。如被告韩光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告韩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年五月十二日法官助理林霖书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1016号罪犯陈老三，男，1983年1月22日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月15日作出（2017）浙0324刑初9号刑事判决，以被告人陈老三犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币26000元；责令退赔违法所得人民币255800元，返还各被害人。宣判后，被告人陈老三不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙03刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈老三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈老三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈老三已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈老三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈老三至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈老三减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初209号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人葛少雷，男，1991年3月14日生，汉族，出生地安徽省怀远县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住浙江省平湖市。因醉酒驾驶机动车，于2018年3月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2019年8月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，于同年11月29日经平湖市人民检察院决定转取保候审。 辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 被告人葛树杰，男，1966年4月15日生，汉族，出生地安徽省怀远县，文盲，外来务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年8月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，于同年10月21日转取保候审。 辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 被告人张献超，男，1978年4月19日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年8月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。 被告人张刘杠，男，1972年7月9日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年9月23日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人葛少雷、葛树杰、张献超、张刘杠犯敲诈勒索罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人葛少雷、葛树杰、张献超、张刘杠及其辩护人周惠英、胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月21日晚，被告人葛少雷、葛树杰、张献超、张刘杠伙同刘伟、韩春、张献伟、张桂树、许光耀（均不起诉）等人在平湖市独山港镇海塘边的风力发电站处，以被害人吴某、顾某、陈某在此处偷龙虾为由，以暴力殴打、言语恐吓的方式敲诈被害人吴某、顾某、陈某5500元。 另查明，韩春家属已代为退还被害人5500元，又另行赔偿被害人3000元，已获得谅解。被告人张刘杠于2019年9月23日向平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛少雷、葛树杰、张献超、张刘杠均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人葛少雷、葛树杰、张献超、张刘杠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验笔录、电子勘验笔录、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书、不起诉决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛少雷、葛树杰、张献超、张刘杠以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段敲诈他人财物，金额共计5500元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张刘杠有自首情节，其余被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款已退清，也可酌情从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑，辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。但被告人葛少雷因醉酒驾驶被公诉机关决定不起诉，并被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，且四被告人均无异议，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人葛少雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； 二、被告人葛树杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； 三、被告人张献超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； 四、被告人张刘杠犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人葛少雷、葛树杰、张献超、张刘杠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年五月八日 书记员  林媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1386号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人范美燕，女，1974年1月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与范美燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113044.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2605号之一原告：张燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅,江苏畅然律师事务所律师。被告：张梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陆天龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陆文广，男，1936年11月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张桂英，女，1936年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告张燕与被告张梅、陆天龙、陆文广、张桂英债权人代位权纠纷一案过程中，原告张燕于2020年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张燕向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张燕负担（已交纳）。审 判 长 杨 丽人民陪审员 唐 莉人民陪审员 栾美凤二〇二〇年五月七日法官 助理 张士清书 记 员 卢 俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1056号申请执行人：王祺，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被执行人：沈一瑾，女1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇鲁汇三村XXX号。申请执行人王祺依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2577号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人沈一瑾支付借款本金100000元及2019年2月28日前欠付利息11675元；支付2019年3月的当月利息2000元；支付逾期利息(自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计付)。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人沈一瑾发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈一瑾无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月14日约谈申请执行人。告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人王祺对被执行人沈一瑾的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执497号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨秀，女，1972年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人宁林，男，1969年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵伟，男，1967年4月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐学辉，男，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行62×××21账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执422号申请执行人：吕一飞，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：任丽娇，女，1965年5月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人吕一飞、任丽娇依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初19号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立（2020）赣1121执422号案件执行。本案申请执行标的金额3.694742万元，案件诉讼费362元，执行费454元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年4月16日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额3.694742万元，案件诉讼费362元，执行费454元七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  吴钟金
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢11号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住址上林县丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 被执行人：谢荣武，男，1980年9月29日出生，壮族，住上林县。 被执行人：潘妍宇，女，1978年8月18日出生，壮族，住上林县。 被执行人：谢琳，男，1973年10月4日出生，壮族，住上林县。 被执行人：卢春玲，女，1984年5月19日出生，壮族，住上林县。 被执行人：卢忠林，男，1984年2月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人谢荣武、潘妍宇、谢琳、卢春玲、卢忠林金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息、负担案件受理费5926元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经调查，发现被执行人卢春玲有工资收入。因此，本院作出裁定书，依法每月扣划被执行人卢春玲工资3000元。另外，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人谢荣武、潘妍宇、谢琳、卢春玲、卢忠林有其他可供执行的财产。为此，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未再发现被执行人谢荣武、潘妍宇、谢琳、卢春玲、卢忠林目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢荣武、潘妍宇、谢琳、卢春玲、卢忠林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1325号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李才红，男，1985年8月27日生，土家族，住重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1325号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执538号之七十申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B,住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：张建立，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈贤，女，1971年7月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张素苹，女，1958年3月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王安娃，男，1955年3月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李文灿，男，1969年8月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：袁中建，男，1961年5月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张建军，男，1963年5月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：周爱娃，女，1965年9月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘彦君，男，1979年10月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据（2019）豫0326民初1607号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行张建立、陈贤、张素苹等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2020年5月28日向本院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执538号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年五月二十九日书记员  葛林需
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初753号 原告：吴丹，女，1990年6月30日出生，汉族，住新疆塔城市。 被告：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：李佳，职务不详。 原告吴丹与被告四川天汇卡瓦斯饮品有限公司（以下简称天汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼。被告天汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴丹向本院提出诉讼请求：判令天汇公司支付吴丹工资20468.72元。事实和理由：吴丹系天汇公司员工。2016年6月1日，双方劳动合同到期，经核算，天汇公司欠吴丹工资20468.72元。2019年6月，吴丹到天汇公司索要，天汇公司承诺2019年12月支付。到期后，天汇公司仍不履行支付工资的义务。 天汇公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与吴丹所述一致。 本院认为，吴丹为天汇公司提供劳务，且双方经过结算，天汇公司应当支付其报酬，对吴丹要求天汇公司支付拖欠工资20468.72元的诉讼请求，本院予以支持。天汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 四川天汇卡瓦斯饮品有限公司于本判决生效后五日内支付吴丹工资20468.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由四川天汇卡瓦斯饮品有限公司负担（此款已由吴丹垫付，四川天汇卡瓦斯饮品有限公司在给付工资时一并支付吴丹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2921号 原告：姚某。 被告：谢某。 本院在审理原告姚某诉被告谢某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告姚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3117号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。营业场所：诸暨市店口镇万安北路160号。负责人：周峰。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该公司员工。被告：吴森，男，1988年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：张琼，女，1990年11月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：张利江，男，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：李红，女，1975年4月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告吴森、张琼、张利江、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人钱强枫、被告张利江到庭参加诉讼；被告吴森、张琼、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴森归还原告借款本金人民币173000元，支付至2019年12月20日止的利息11288.25元，合计184288.25元，2019年12月21日起至付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行相关规定计付；2、判令被告张琼、张利江、李红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日，原告与四被告签订个人保证借款合同，原告向被告吴森发放贷款173000元，借款期限至2019年6月25日，由被告张琼、张利江、李红提供连带责任保证。原告按约发放贷款。贷款到期后，原告仅收到借款日起至2019年6月20日的利息，借款人及担保人至今未付其余本息，故提起诉讼。被告张利江辩称，对原告起诉的请求和事实无异议，现在借款人和担保人经济都比较困难，希望能与原告协商解决。被告吴森、张琼、李红未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书等证据。经质证，被告张利江无异议；被告吴森、张琼、李红未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告吴森向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。原告要求被告张琼、张利江、李红按约承担保证责任，理由正当。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴森、张琼、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴森应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款1730000元，支付自2019年6月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算至2019年12月20日为11288.25元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张琼、张利江、李红对被告吴森的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，依法减半收取1993元，由被告吴森负担，被告张琼、张利江、李红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月十日书记员  郦利江
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执27号申请执行人张及根，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人刘云亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。张及根与刘云亮承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初13506号民事调解书，确定刘云亮支付张及根拖欠工程款二万元（于二〇一九年十一月三十日前给付一万元，余款一万元于二〇一九年十二月三十日前付清）。案件受理费七十五元（张及根已预交），由被告刘云亮负担，于二〇一九年十一月三十一日前交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付未付款一万元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月5日向被执行人发出了传票、执行通知书及风险提示和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查：被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无住房公积金及证券登记信息，在金融机构账户余额为0，互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债权，本院已对其存款账户予以冻结。本院于2020年5月25日根据申请执行人提供的地址前往调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人刘云亮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权10000元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13506号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2332号原告：陈俏艳，女，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陶然，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区.被告：潘鉴明，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年4月14日立案受理了原告陈俏艳诉被告陶然、潘鉴明合同纠纷一案。原告陈俏艳于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈俏艳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俏艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈俏艳负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  褚振栋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更646号 罪犯孙星林，男，1958年4月6日出生，汉族，山东省东营市东营区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十日作出(2010)东刑一初字第24号刑事判决，以被告人孙星林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年三个月，于2018年2月11日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙星林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孙星林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙星林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙星林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙星林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2030年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初455号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告李玉良，男，1971年11月20日生，住吉林省白城市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李玉良借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款168,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告从未履行还款义务。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金168,000元，逾期贷款利息17,651.94元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,200元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李玉良未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉良于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金168,000元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为17,651.94元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元、保全费1,574元，由被告李玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终35号上诉人（原审被告）：漯河鼎盛房地产开发有限公司。住所:河南省漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏亚，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人漯河鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人苏亚房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4323号之二民事裁定，向本院提起上诉。漯河鼎盛房地产开发有限公司上诉称，本案是合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地及被告住所地均在源汇，故漯河市召陵区人民法院无管辖权。苏亚答辩称，本案属于房屋买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案中，双方当事人签订的《商铺房认购合同》约定，苏亚购买的两套房产位于漯河市××路南侧，该地点系不动产所在地，属于漯河市召陵区人民法院管辖，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月十一日书记员  张超胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5950号原告：蔡怀虎，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省息县。委托代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王德彩，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地：河南省林州市龙安中路185号，统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，总经理。委托代理人：王永军，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省禹州市，系公司员工。委托代理人：李寅，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省息县，系公司员工。上述原告蔡怀虎诉被告王德彩、河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱磊、被告华普公司委托代理人王永军、李寅均到庭参加诉讼，被告王德彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交与王德彩在2019年2月4日的通话录音显示，原告：王老板，你咋搞的，你说一万五，打了一万一，你咋弄的；被告王：过了年再给你弄，老蔡，别着急。原告：等于说还欠我一万块钱，那六百块钱不找你要了；被告王：现在都是年前先转一份，先过了年，后续再转；原告：好好，你还欠我一万块钱，你记得这事就中了。被告王：一人少分点，好好。庭审中，原告和被告华普公司均认可被告华普公司的工作人员崔水敏在2019年2月2日向原告转款11000元。本院认为根据原告与被告华普公司均认可其工作人员崔水敏在2019年2月2日向原告转款11000元，说明原告在涉案工地提供劳务，现根据原告与被告王德彩的通话录音显示被告王德彩尚欠原告劳务费10600元，故原告诉请被告王德彩支付劳务费10600元，本院予以支持。被告华普公司辩称无法确认上述款项系在涉案工程提供劳务所产生的劳务费，但未提交证据证明，且通过被告华普向原告支付劳务费、原告与被告王德彩的通话录音，原告诉称系涉案工地产生的劳务费，本院予以采信，被告华普公司的该项辩称，本院不予采信。现被告华普公司将涉案工程分包给不具备资质的个人，对拖欠的劳务费用应承担支付责任，故原告诉请被告华普公司对上述劳务费承担支付责任，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德彩、河南华普建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡怀虎劳务费10600元；驳回原告蔡怀虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告王德彩、河南华普建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁咏青
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3508号原告：马某，女，1984年8月12日生，汉族，住平度市。被告：金某1，男，1974年3月7日生，朝鲜族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某与金某1自愿离婚；二、婚生子金某2由马某抚养，自2020年6月份起，金某1每月支付抚养费2000元至金某2年满18周岁止，于每月月底前支付；三、案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年五月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保61号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司：黄立华、刘建军：2020年5月11日申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2020）湘0722民初1159号民事裁定书，要求保全被保全人黄立华、刘建军名下的财产。本院已于2020年5月21日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初404号 原告：张军磊，男，生于1985年11月8日，住河南省西华县。 委托代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林伟，男，生于1992年10月14日，住陕西省凤翔县。 原告张军磊诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军磊及其委托代理人贾丰臣、被告林伟均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张军磊起诉称，原、被告原属同一公司，因被告急需用钱。2018年12月29日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款25000元。因原、被告曾是上下级关系，原告没有让被告书写欠条。被告借款以后向原告偿还部分借款，其余21300元至今未还。综上所述，合法的借贷关系应受保护。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定起诉要求被告归还借款本金21300元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款时止。2020年4月29日，原告庭后对利息一节具体补充意见为要求被告归还：（1）、从2019年1月11日计算至2019年8月16日，借款25000元按照中国人民银行同期利率（年利率4.75%）计算的利息784元；（2）从2019年8月16开始暂时计算至2020年5月28日，借款10200元的利息774.9元。 被告林伟答辩称，对原告所述借款事实及金额没有异议，被告愿意按时归还借款本金21300元，也愿意承担案件诉讼费，不同意承担利息。 经审理查明，原告与被告原属同一公司，因被告急需用钱。2018年12月29日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年12月31日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年1月1日，原告通过支付宝向被告转账5000元，以上合计25000元。被告向原告借款以后偿还部分借款，对其余21300元没有归还。 上述事实，有原告陈述及转账凭证在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告向被告提供借款、被告收到借款后在双方之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担21300元借款的还款责任，故对原告要求被告承担21300元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担部分利息的诉讼请求亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告林伟在判决生效之日起十日之内清偿原告张军磊借款本金及利息合计22858.9元。 二、驳回原告张军磊其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元减半收取165元，由被告林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年五月九日 书记员  张 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2426号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告冯家祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冯家祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯家祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告冯家祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月八日书记员  刘 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13322号申请执行人：王玉芳，女，1961年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐国强，男，1947年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王玉芳依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36821号民事判决书，要求被执行人徐国强支付借款本金30,000元、案件受理费275元。本院立案后，于2019年11月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人徐国强名下工商银行、农商银行、平安银行账户，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月9日止。并将扣划到的1186.12元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐国强名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人徐国强未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月8日约谈申请执行人钟永达，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王玉芳对被执行人徐国强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执148号之一   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：高某，住宁夏银川市。   申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的110970元，执行费1565元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人高某名下的×××号车辆的车户，因车辆暂未找到，暂无法处置。其他财产查询项均无财产可供执行。根据民事判决书及申请人提供的地址前往查找被执行人，均未能找到。   现查明，被执行人高某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月七日     书记员 张 麟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初823号原告：曾建华，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：海南琼山建筑工程公司，住所海口市琼山区府城镇中山路57号。法定代表人：方忠和。委托诉讼代理人：谢自兴，男，汉族，1962年9月10日出生，住海南省海口市美兰区，系公司员工，一般授权代理。原告曾建华诉被告海南琼山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理人祖文敏、被告海南琼山建筑工程公司的委托代理人谢自兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48000元，并按2%/月支付自起诉之日至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2013年9月原告向被告的昆明王家营三标段工地供应金额为128720元的球磨铸铁沟盖板、车载沟盖板、水泥沟盖板等道路附属设施、建材。被告收货后只陆续支付了80720元，对于尾款48000元，原告多次催收，被告均以各种理由一拖再拖，拒绝支付，原告只得起诉，请求法院判令被告立即支付货款及其相应的逾期付款利息。”被告海南琼山建筑工程公司辩称：我方从来不认识原告，与原告也没有合作关系。原告的证据书面记录，我方也是第一次见。原告说我方支付过80720元，我方也不知道怎么支付的，我方没有和原告签过任何采购合同，也没有任何经济关系。我方在王家营项目部使用的公章都是项目部公章的形式，是经过备案的。我方所有的款项都是走一个账户，不可能分账户，因为不好做账。原告提供的证据上的章是不能用在材料采购上的，但是我方没有办法确认该章的真实性。我方的项目章是经过备案的。一个公司行为也不可能随便写一张纸，不符合公司的管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告曾建华认为其与被告海南琼山建筑工程公司之间存在买卖合同法律关系，被告海南琼山建筑工程公司尚欠原告曾建华部分货款未付清，遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案在审理中，原告认为其与被告之间存在买卖合同法律关系，要求被告支付尚欠的部分货款，并提交了证据《曾总发来沟盖板记录》一份，该记录落款签章为“海南琼山建筑工程公司昆明王家营标准工业厂房三标项目部技术资料专用章”，原告未举证证明该枚印章的备案信息，审理中被告亦不认可该章的真实性。同时，该《曾总发来沟盖板记录》中虽有其他人的签字，但原告未举证证明签字人的详细情况及与本案的关联性。故，原告应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告曾建华的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告曾建华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 杨 红人民陪审员 李明红二〇二〇年五月八日书 记 员 王 颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执415号被执行人郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告人郑琪犯诈骗罪一案，本院于2018年7月30日作出(2018)沪0113刑初1085号刑事判决。被告人郑琪不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)沪02刑终997号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人郑琪退赔被害人王秀玲及被害单位损失人民币80万元。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人郑琪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人郑琪的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈显示被执行人名下除银行开户账户中仅有少量钱款外，无其它财产信息。3、2020年2月18日，本院通过点对点查询系统查询被执行人郑琪的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人郑琪名下无房产登记信息。查询被执行人郑琪社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人郑琪名下无单位代缴记录、有基本公积金4,158.59元。4、2020年5月20日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人郑琪的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2020年5月21日，本院约谈本案的被害人王秀玲，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人郑琪尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1388号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郭其宝，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省。维仕融资担保有限公司与郭其宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人郭其宝支付代偿款70199.39元、违约金24300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人郭其宝名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张秀红，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张秀红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张秀红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17212号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,932.86元及利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费3,751.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初5306号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 浩审判员  石录赟二〇二〇年五月九日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执230号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所。 被执行人：王林杰，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王林杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王林杰应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款30694.85元、逾期保费2436元及律师代理费1000元，并支付按月利率2%按赔偿款30694.85元自2014年8月1日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、执行费411.96元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年5月29日，被执行人王林杰尚应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款30694.85元、逾期保费2436元及律师代理费1000元，并支付按月利率2%按赔偿款30694.85元自2014年8月1日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、执行费411.96元，由被执行人承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竺曼儿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执229号申请执行人：扬州市某公司，统一社会信用代码91321023794577361H，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：华某某。委托执行代理人：黄某某，系公司员工。被执行人：汤某某，男，1968年7月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：翟某某，女，1973年11月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州市某公司与被执行人汤某某、翟某某返还财产纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。2020年5月20日，被执行人扬州市某公司与申请执行人汤某某、翟某某达成和解协议，且被执行人汤某某、翟某某已履行第一批还款50001元并缴纳执行费1872元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执229号案件的执行。二、如被执行人汤某某、翟某某不履行和解协议，申请执行人扬州市某公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十六日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1400号 原告：杨某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费68元，减半收取，由原告负担。 审判员  文晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛晴晴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2941号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：那某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告那某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执255号申请执行人：杨尚荣，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨尚荣与赵勇土地租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)川1802民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨尚荣于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案执行标的3600元及赵勇腾退租用杨尚荣位于雅安市雨城区中里镇龙泉村1组的土地1.2亩。在执行过程中，已执行到位600元，还剩余款3000元未履行。申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容腾退土地及直到租赁费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十一日书记员 曾      琴      娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2170号原告：马明军，男，1977年12月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉汇聚市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏言宗律师事务所律师。原告马明军与被告宁夏嘉汇聚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明军及其委托诉讼代理人王琦、被告宁夏嘉汇聚市场管理有限公司法定代表人孙忠及其委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明军向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方的《银川市兴庆区北安巷（北安菜市场）摊位租赁合同》；2.判令被告返还原告租金及保证金共60000元；3.判令被告支付因违约造成原告违约损失1542.12元（按银行同期贷款利息自2019年9月1日计算至2020年1月15日），主张至本金还清为止，门头费800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月15日签订《银川市兴庆区北安巷（北安菜市场）摊位租赁合同》，约定租赁期为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日，租金为40000元，保证金为20000元。合同签订后，原告依约支付全部费用，但被告未按合同约定提供具备交付使用条件的北安菜市场，致使合同目的不能实现。原告认为被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏嘉汇聚市场管理有限公司辩称，2019年8月2日，-由银川市兴庆区人民政府主持召开会议，综合执法局、市场监督局、文化街办事处等相关单位参加。会议研究并决定：取缔中山北街北桥市场。为妥善安置市场商户，解决流动摊位和占道经营问题，满足周边居民日常需要，由文化街办事处负责，通过市场化手段引入第三方建设一座菜市场，暂定名“北安巷菜市场”。会议内容以银兴专题纪要（2019）41号文件专门形成会议纪要。为贯彻落实会议纪要中的决定，被告按照银川市兴庆区城市管理综合执法局的规定，在文化街街道办辖区内，投资建成了位于农行小区以南亘元银筑以北的“北安菜市场”。银川市兴庆区文化街办事处游乐社区以租赁的方式将该市场交由被告自主经营管理。2019年8月15日，被告与原告签订《银川市兴庆区北安巷（北安菜市场）摊位租赁合同》，被告将建成的市场摊位交给原告使用。在摊位交付的同时，被告与其他30家商户签订了合同，商户纷纷开业正常经营。自2019年8月至今，没有任何行政主管部分通知或决定停止市场的使用，亦没有任何人或单位限制原告和被告开业经营。被告已全面履行了合同义务，有任何违约行为或阻却原告经营的事实存在。现原告接受商铺摊位使用8个月之久，起诉解除合同无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，兴庆区人民政府组织会议研究决定：1.原则上同意建设北安巷菜市场（暂定名），通过市场化手段引入第三方进行建设、经营及管理，由文化节街道办事处负责，督促第三方按照要求办理临建等手续，并与第三方签订协议，协议签订后保报综合执法局备案，协议中明确：一是该市场经营范围为农副产品；二是市场方必须按规定向政府缴纳土地租金；三是该处市场为临时建筑，遇城市规划调整、城市改造等，市场方必须无条件拆除临建并退出。2.由玉皇阁北街街道办事处、文化街街道办事处负责，综合执法局配合，尽快完成北桥市场取缔工作。3.由玉皇阁北街街道办事处负责，对取缔后的北桥市场违法违规建设进行拆除。4.由综合执法局、市场监管、应急管理、自然资源等相关职能部门负责，监督指导第三方严格按照标准化菜市场做好相关建设工作，并强化日常监督检查，杜绝占道经营、无序经营的现象。上述决定源自银川市兴庆区人民政府会议纪要银兴专题纪要发（2019）41号。2019年8月31日，被告与银川市兴庆区文化街街道办事处游乐社区居委会签订《文化街游乐社区北安菜市场租赁合同》约定：一、银川市兴庆区文化街街道办事处游乐社区居委会同意将北安菜市场租赁被告，租赁期自2019年8月1日至2024年7月31日，为期5年……。五、被告对市场内消防、安防等设施做好检查及维护，确保实施正常运行。2019年8月14日，被告与原告签订了《银川市兴庆区北安巷（北安菜市场）摊位租赁合同》约定：一、被告将位于银川市兴庆区北安巷亘元银筑大门北侧（北安菜市场）26、27号（营业房/摊位）租于原告用以经营蔬菜……。三、租赁期限一年（双方当庭自认租赁期间为2019年9月1日至2020年8月31日）。四、该摊位每年租金为肆万元，原告在合同签订之日必须一次性交清；摊位租赁保证金贰万元，合同签订时原告须向被告一次性交清。附：食用农产品质量安全协议、三包责任书、诚信经营承诺书、消防安全责任书。原告于2020年4月9日以被告所提供的租赁物存在消防问题导致无法正常经营为由诉至本院要求解除合同并退还租金、保证金及承担违约所造成的损失。本院认为，被告具备出租涉案摊位的权利，并与原告签订书面租赁合同，原告交纳相应租赁费用，被告交付相应摊位，双方形成合法有效的租赁合同关系。本案中原告未提供证据证实存在消防问题或收到任何行政主管部门处罚意见的情况下，无正当事由自行停止营业，该停业行为系自愿行为，并非被告的违约行为造成的。另，本案中被告所提供的租赁物即北安市场是否符合对外开放经营的标准是由相关市场监管部、消防安全等相关行政主管部门管理认定，不属于人民法院的管辖范围。退一步讲，即便可能存在消防等问题，但仍可由责任方采取补救措施，并不必然导致合同目的无法实现。再，合同约定的租赁期限尚未届满，双方理应依约享有权利和履行义务，故对于原告所提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马明军的诉讼请求。案件受理费已减半收取计679元，由原告马明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保329号 申请人：谢吉兰，女，1948年11月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：梁玉荣，女，1976年11月21日出生，住沂南县。 因申请人谢吉兰与被申请人梁玉荣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保251号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人梁玉荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱万香
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执425号   申请执行人：张生宝，公民身份号码×××，男，1974年2月7日出生，汉族。   被执行人：韩虎，公民身份号码×××,男，1974年3月12日出生，回族。   本案在执行过程中，申请执行人张生宝于2020年5月8日以“私下达成和解协议，用砂石折抵案款，因砂石厂目前暂时未经营无法履行”为由自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执425号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月九日   法官助理 陈  祥   书 记 员    刘 得 芳     附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请执行人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4005号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈利，男，汉族，1981年11月26日生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈利的本院(2019)沪0106民初16710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终327号 上诉人（一审原告、反诉被告）：江山市佳慧电子产品来料加工服务部，住所地浙江省江山市经济开发区兴工七路23号。 经营者：蒋慧慧，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：祝轶芳，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人江山市佳慧电子产品来料加工服务部因与被上诉人祝轶芳劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江山市佳慧电子产品来料加工服务部于2020年5月13日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人江山市佳慧电子产品来料加工服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上诉人江山市佳慧电子产品来料加工服务部撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市佳慧电子产品来料加工服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  程涵薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：武燕龙,男,1987年2月5日出生,汉族，住山西省古交市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告武燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告武燕龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40322.8元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率11.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在武燕龙名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告武燕龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率7.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款58720元，并就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40322.8元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告武燕龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40322.8元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告武燕龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执233号申请执行人:沈阳一动体育用品销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：杨晓龙，男，汉族，1985年11月29日出生，住阜新市海州区。本院在执行沈阳一动体育用品销售有限公司与杨晓龙财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳一动体育用品销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人杨晓龙的账户（冻结日期为2020年4月17日冻结期限为一年），无房产，无车辆。本院认为，本案被执行人杨晓龙现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人沈阳一动体育用品销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓龙新的财产线索，申请执行人沈阳一动体育用品销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 博
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢779号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾戎州巴士运业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4121号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1140号 申请执行人：刘朦朦，女，1986年6月5日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房，住所地：济南市莱芜经济开发区。 经营者：关荣美。 上列当事人服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申执双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4752号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 审判助理王颖 书记员段树清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4514号申请执行人胡品佳，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告胡品佳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初73971号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡品佳于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人胡品佳人民币300,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币5,480元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3982号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张治国，男，汉族，1986年06月02日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张治国的本院(2019)沪0106民初16677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3349号申请执行人：刘永宁，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人刘永宁与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为26177.35元，已执行到位0元，尚有26177.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1627号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王爱萍，女，汉，1986年09月25日出生，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区崔家崖83号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王爱萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6094号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李秀梅，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦