山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2145号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：单周成，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（一审原告）：鲍兰香，女，1956年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被上诉人（一审被告）：王文安，男，1967年11月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：烟台泓道运输有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区锦绣街102号内4号。法定代表人：周明全，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：烟台晨晖货运有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区珠玑路2号。法定代表人：徐永玲，该总司总经理。一审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。法定代表人：王冬青，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人单周成、鲍兰香、王文安、烟台泓道运输有限公司（以下简称泓道公司）、烟台晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）、一审被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王文安在本案事故发生时并未取得上岗证，按照商业三者险保险合同的约定，上诉人在此种情况下不承担赔偿责任。2.本案的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人单周成、鲍兰香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人王文安、泓道公司、晨晖公司均未到庭亦未答辩。一审被告阳光保险公司未到庭亦未答辩。一审原告单周成、鲍兰香向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计595630.2元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月3日0时10分许，二原告之子单某驾驶三轮摩托车行驶至309国道176公里处，与违规停放在非机动车道的被告王文安驾驶的鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××尾部相撞，致单某受伤经医院抢救无效死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定被告王文安承担该起事故的次要责任，单某承担主要责任。另查明，鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为被告泓道公司、被告晨晖公司。鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××重型集装箱半挂车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，鲁Ｆ×××××号在被告人民保险公司投保限额100万元商业三者险，挂车鲁Ｙ×××××号车在被告人民保险公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，单某受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救花费医疗费2015元。单某生前自2018年1月至2019年7月一直在城镇租房居住，原告单周成、鲍兰香系单某的父母，二人共有2名子女，分别为单某、单翠玲。单周成为非农业户口，且系单位退休职工，已领取退休金。鲍兰香现随单翠玲居住于潍坊市高新区。原告主张车损4000元，并提交了收据一张，被告保险公司主张车损过高，认可2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。单某驾驶三轮摩托车与违规停放在非机动车道的被告王文安驾驶的鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，予以确认。二原告的损失应当先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因该起事故中被告王文安负次要责任，故超出交强险限额外的部分，由被告人民保险公司应当在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。单某在城镇租房居住，收入来源于城镇，故死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。因原告单周成系退休职工且已领取退休金，故应认定为有收入来源，对原告主张的单周成的被扶养人生活费，依法不予支持。原告鲍兰香已满六十周岁，应依法推定其已丧失劳动能力且无收入来源，对原告主张的鲍兰香的生活费，依法予以支持，并核准为223182元（计算18年）。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定且有证据支持，予以认定。原告主张处理丧事的交通费过高，酌情认定500元。原告主张车损4000元，但提交的证据不能证实车辆的实际损失，应当以被告保险公司认可的2000元为准。根据本次事故的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金酌情支持4000元。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为死亡赔偿金790980元、丧葬费32694元、医疗费2015元、被扶养人生活费223182元、精神抚慰金4000元、处理丧事交通费500元，车损2000元，共计1055371元。以上损失，应当由被告阳光保险在交强险限额内赔偿114015元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），余下损失941356元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿30%为282406.8元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月29日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付给二原告赔偿款人民币114015元；二、被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付给二原告赔偿款人民币282406.8元；三、驳回二原告对被告王文安、烟台泓道运输有限公司、烟台晨晖货运有限公司的诉讼请求；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4878元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担934元，由被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司负担2313元，由二原告自行负担1631元。二审中，上诉人提交以下新证据：1.国家交通运输物流公共信息平台查询的被上诉人王文安的上岗证信息，证明被上诉人王文安上岗证的初次发证日期为2019年7月21日，期限开始日期为2019年7月21日；2.商业第三者责任险保险条款一份，证明根据该保险合同的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，上诉人不负赔偿责任；3.商业第三者险投保单一份，投保人烟台泓道运输有限公司在投保人声明处加盖了公章，证明上诉人对该免责条款履行了提示和明确的说明义务。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人提交的投保人声明仅有投保人的法人公章而无经办人员的签字，无法证明投保人是否收到了该保险条款，同时，投保人在投保人声明中书写的有关内容及盖章的行为，仅能证明投保人是对投保人声明处相关内容的知悉，不等同于其对保险合同免责条款的知悉，上诉人主张其对保险合同的免责条款尽到了提示与明确说明义务，证据不足，本院不予支持。上诉人主张按山东省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5536元，由上诉人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年五月十四日书记员 杨风华