wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执255号申请执行人:姚冰，男，1968年5月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：唐程炜，男，1984年7月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人姚冰与被执行人唐程炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金355872.17元及利息；承担本案执行费9524.55元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  施文瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终39号上诉人（原审原告）周志明，男，1933年1月9日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。上诉人周志明因与被上诉人利川市自然资源和规划局林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告周志明于2019年5月5日以被告利川市自然资源和规划局给第三人陈奇顺颁发的利川市林证字（2008）第026381号《林权证》中小地名为“毛家林”的登记行为侵犯其林权为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政登记行为。审理过程中，原告于2019年6月27日撤回起诉。2019年7月19日，原告又以同一诉讼请求再次提起行政诉讼。原审法院认为，原告就相同的诉讼请求，相同的被告已经向本院提起过行政诉讼，后撤回了起诉。现原告又以同一诉讼请求、事实及理由和相同的被告提起诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告周志明的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。上诉人周志明上诉称，林业登记行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，撤销行政登记。被上诉人利川市自然资源和规划局二审期间没有提交书面答辩意见。本院认为，在卷生效民事裁定已经阐明：“周志明应提交证据证明其在第一轮土地承包或者林权制度改革时取得了诉争林地的承包经营权，但其未能就此提交证据，故可以认定其尚未实际取得诉争林地的承包经营权。”因此，涉案的林权证登记行政行为对周志明的合法权益明显不产生实际影响。综上，周志明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月十一日法官助理李睿书记员屈璐
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初50号之一 原告:李全旺，男，1969年7月30日生，汉族，山西省宁武县XX乡XX村81号。 被告：山西三建集团有限公司，统一社会信用代码：911404001107629706。 法定代表人：刘仁旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。 本院在审理原告李全旺与被告山西三建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李全旺撤回起诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执396号申请执行人：孟金凤，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南旭乾网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：黄闯闯。孟金凤申请执行河南旭乾网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3242号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应返还申请人车辆保证金70，000元。因河南旭乾网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟金凤向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南旭乾网络科技有限公司负有继续向申请执行人孟金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓露书记员徐峥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执170号 申请执行人穆金玲，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人刘新宇，男，1977年3月9日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人穆金玲与刘新宇借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初509号民事调解书已经发生法律效力。权利人穆金玲于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人穆金玲与刘新宇自愿达成和解，申请执行人穆金玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  李春辉
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执64号之一申请执行人：张世国，男，1971年02月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：开封市汪屯乡（南关区工业园区1号）。法定代表人：李小多，执行董事。申请执行人张世国与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。申请人张世国请求强制执行，要求被执行人开封元通纺织有限公司1.请求法院执行被执行人为申请人为申请人补缴2016年11月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准。2.请求法院执行被申请人应支付给申请人停工期间的最低生活保障（按照2019年开封地区最低生活保障金1570元/月执行）。因本案申请执行的法律文书未有明确的执行标的及给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张世国的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5842号上诉人（原审原告）：罗湛英，女，1989年6月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人罗湛英因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给罗湛英；二、驳回罗湛英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人罗湛英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人罗湛英提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗湛英负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初404号原告：何新山，男，1967年10月10日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：雷平阶（曾用名雷杰），男，1969年5月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告何新山与被告雷平阶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新山及其委托诉讼代理人黄彬文，被告雷平阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告货款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赤壁经营饲料生意，被告在赤壁养殖鱼，双方有生意往来。截止到2015年6月28日，被告下欠原告货款22000元，被告向原告出具了欠条。经原告催讨，被告于2016年9月9日支付了10000元，余款12000元一直未付。被告雷平阶辩称，欠款12000元无异议，雷杰是自己的曾用名。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的饲料后，尚有12000元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。利息从2016年9月9日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷平阶于本判决生效之日起三十日内向原告何新山支付货款12000元（自2016年9月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷平阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执409号之十申请执行人王献飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人周文斌，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。被执行人武汉聚义源物流有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资高桥产业园台中大道特1号。法定代表人黄红才，系该公司总经理。被执行人樊超，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2910号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文斌、武汉聚义源物流有限公司、樊超3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊超的银行存款6142元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2290号申请执行人：周祖望，男，1962年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院5号楼912-1。法定代表人：赵丽。本院执行的周祖望与北京华泰永安保安服务有限公司劳动仲裁一案中，该案武劳人仲东办裁字2019第541号裁决书已经发生法律效力。权利人周祖望向本院申请执行。现查明，周祖望向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执2290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月十一日书记员  程 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1736号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人李章柯，男，1990年12月26日出生，住河南省叶县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李章柯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人李章柯归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金111728.08元及利息。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李章柯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李章柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李章柯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李章柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李章柯名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李章柯有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李章柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十九日书记员  郑锦凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初158号原告：朱体道，男，1973年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区，（系原告之妻）被告:山东现代恒大电气有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882706094758K。法定代表人：刘景君，职务：总经理委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东东山新驿煤矿有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇，统一社会信用代码：913700006781124283。法定代表人：庄又军，职务：矿长委托诉讼代理人：王振兴，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告朱体道与被告山东现代恒大电气有限公司、山东东山新驿煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告朱体道与被告山东现代恒大电气有限公司庭下达成和解协议，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱体道撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年五月九日书记员  李彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执724号之一申请执行人张龙，男，1988年6月4日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人华晶，女，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张龙申请执行被执行人华晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8791号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告华晶于本判决生效之日起十日内向原告张龙偿还借款本金19000元及利息（利息从2018年12月25日起，以19000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月2日、5月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院依法对被执行人华晶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月19日，本院向湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人华晶所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的为19000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初520号 原告：杨继宗，男，1966年8月4日出生，住哈密市振华小区11号楼102室。 被告：钟景冬，男，1965年12月27日出生，住第十三师。 原告杨继宗与被告钟景冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告杨继宗于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继宗撤回起诉。 案件受理费减半收取909元，由原告杨继宗负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云29刑终106号 原公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段金丽，女，1995年11月19日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于大理州看守所。 云南省南涧县人民检察院起诉指控被告人段金丽犯盗窃罪一案经南涧县人民法院审理，于2020年3月11日作出（2020）云2926刑初21号刑事判决书。宣判后，被告人段金丽不服，于2020年3月16日提出上诉，南涧县人民法院同月27日报送本院，本院于同年4月15日立案，由员额法官申晋、李波、杨路宏组成合议庭进行审理。经阅卷，并讯问了被告人段金丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月7日，被告人段金丽与被害人易某在下关一电信营业厅相遇后认识，双方互留了联系方式和加了微信，后共同回南涧入住阳光大酒店8608号房间。双方在闲聊时，被告人段金丽以要看易某的手机聊天记录为由问得易某手机的锁屏密码。次日1时30分至5时15分许，被告人段金丽趁被害人易某不备或熟睡时，使用易某的手机及锁屏密码，将该手机微信绑定的邮政银行卡以微信转账的方式先后八次盗得人民币合计14668元。当日9时许，双方各自离开酒店。后被害人易某发现自己的钱被盗，并到公安机关报案，办案民警随即给被告人段金丽打电话劝其投案。被告人段金丽于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实，并退还被害人易某人民币11300元。 上述事实，被告人段金丽一审无异议，且有公诉机关当庭提交，经举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明及照片、抓获经过，失主易某陈述及接受证据材料清单、邮政储蓄卡交易明细复印件，被告人段金丽手机微信截屏信息，现场勘验笔录、现场图及照片，收条，被告人段金丽供述等证据予以证实，足以认定。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决（一）被告人段金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（二）继续向被告人段金丽追缴违法所得人民币3368元，发还被害人易某。宣判后，上诉人段金丽认为一审量刑过重，提出上诉，请求改判有期徒刑六个月。 本院认为，被告人段金丽获取受害人手机支付密码后乘受害人熟睡之机，转取受害人人民币14668元据为己有，其行为已构成盗窃罪。原判认定被告人段金丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。被告人段金丽案发后主动归案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻、减轻处罚。其归案后认罪态度较好、认罪认罚、积极赔偿受害人部份经济损失，可以从轻减轻处罚。但原审判决是根据被告人段金丽犯罪事实、情节、盗窃数额所作出的，且从轻减轻情节原审量刑时已予以体现，二审不再重复考虑，上诉请求不再支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 晋 审判员 李 波 审判员 杨路宏 二〇二〇年五月九日 书记员 曹 磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1923号原告：李德林，男，1933年4月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇卢家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇卢家村。法定代表人:刘忠野，职务，村主任。本院在审理原告李德林与被告大石桥市高坎镇卢家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十日书记员  白柱玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2419号申请执行人：蔡禄元，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8010号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人9671.69元，案件受理138元，执行费50元，共计9859.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款9859.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执564号 高台县妇幼保健院： 关于四川港通医疗设备集团股份有限公司与高台县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2114号民事调解书，执行过程中，被执行人高台县妇幼保健院已全部履行了给付义务，并承担了本案执行费2,170元，该案执行完毕。被执行人高台县妇幼保健院限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1044号原告：康宝亭，男，汉族，1966年5月28日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山鼎龙物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区矿工路345号。法定代表人：苗生涛原告康宝亭与被告鞍山鼎龙物业管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，康宝亭于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，康宝亭撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康宝亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康宝亭负担。审 判 长  段 岩人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  邹文博二〇二〇年五月十三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初7810号之一 本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0505民初7810号民事裁定书，应予以更正。现裁定如下： （2019）苏0505民初7810号民事裁定书第1页正文部分第8行“被申请人：卢鑫”更正为“被申请人：卢鑫（又名：卢欣欣）”。 审判员  龚春华 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 琼
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初544号原告：海某1，女，1971年3月20日出生，回族，住阜新市细河区。原告：海某2，女，1974年7月11日出生，回族，住阜新市细河区。被告：李某，女，1945年4月26日出生，回族，住阜新市海州区。原告海某1、海某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案后，原告海某1、海某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某1、海某2撤诉。案件受理费25元，由海某1、海某2负担。审判员  赫鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理李哲书记员周敬
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2154号之一解除保全申请人：高选利，男，汉族，1968年8月20日出生，住东营市东营区。被申请人：山东齐豫工贸有限公司，住所地东营市东营区现河路中段南田社区工业园27号，统一社会信用代码91370502MA3R08EU30。法定代表人：李绍海，执行董事兼总经理。被申请人：李绍海，男，汉族，1978年12月24日出生，山东齐豫工贸有限公司总经理，住东营市东营区。解除保全申请人高选利与被申请人山东齐豫工贸有限公司、李绍海劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0502民初2154号民事裁定，裁定冻结山东齐豫工贸有限公司、李绍海的银行存款70000元或查封同等价值的财产。2020年5月15日，本院依法作出（2020）鲁0502民初2154号民事调解书，双方已经达成一致意见，现该调解书已经生效。高选利于2020年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高选利的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东齐豫工贸有限公司、李绍海名下银行存款70000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇二〇年五月十八日书记员  刘 朋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执974号之三申请执行人：彭少华,男,1974年4月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：胡宏波，男,1979年11月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行彭少华与胡宏波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、胡宏波偿还彭少华借款本息共计360000元。二、胡宏波于2020年5月26日支付150000元（已履行），2020年5月31日前偿还50000元，于2020年6月30日前付清剩余160000元，本案执行完毕。三、申请人同意解除对胡宏波银行账户存款的冻结。四、案件执行费5600元由胡宏波承担(已缴纳)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4723号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年五月二十六日书记员  范心雷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终14号 上诉人（原审原告）：伏威，男，1984年9月8日出生，汉族，实际施工人，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：伏承敏，(系上诉人伏威父亲)，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁华农农机装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：魏强，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人伏威因与被上诉人辽宁华农农机装备制造有限公司（以下简称华农公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伏威及其委托诉讼代理人伏承敏、张希文，被上诉人华农公司委托诉讼代理人侯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 上诉人伏威在二审提出评估作价申请，要求：1、对双方施工项目中有争议的部分进行评估作价；2、对上诉人窝工部分应给予的补偿费或损失费进行评估作价；3、对被上诉人因违约行为，给上诉人所购原材料、租赁机械设备及丢失等损失进行评估作价。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”上诉人上诉称在一审中认为其出示的工程决算书可以作为双方结算的依据，一审法院也未向其释明若不申请鉴定的不利后果，故未在一审申请鉴定。经查，一审法院在庭审过程中虽询问上诉人是否对工程造价进行鉴定，但未向上诉人充分释明不申请鉴定有可能承担举证责任不能的不利后果。且本案双方对工程造价及停工损失、违约责任等方面均存在重大争议，若不进行鉴定无法查清相关事实，故为进一步查清案件事实，确定工程价款及损失、违约责任等问题，本案应发回重审。另，双方均认可《华农公司工程完成情况说明》是对已完成工程量的确认。故可以该情况说明作为工程造价的鉴定依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1517号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费36793元，上诉人伏威申请缓交，不再收取。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋 扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保129号申请人龙某，女，苗族，1987年8月28日出生，地址：铜仁市碧江区梁山堰路。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城。法定代表人：黄某某。申请人龙某因与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金950000元予以冻结。并提供申请人龙某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900966111605的保函作担保。本院审查认为，申请人龙某向本院提出对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金950000元进行保全，并提供申请人龙某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900966111605的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金950000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢481号 申请执行人浙江万福染整有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇上陈村，组织机构代码:568169933。 法定代表人黄遵焕。 被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浦江县金垒大道169号，组织机构代码:784422198。 法定代表人陈振荣。 本院在执行浙江万福染整有限公司与浦江六六针织有限公司（2020）浙0726执恢481号加工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第01824号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  沈浩然
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢183号申请执行人：胡瑞平，男性住五原县隆镇政四巷。。被执行人：白亚军，男性,住五原县祥和小区。。本院在执行胡瑞平与白亚军借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年五月八日书记员  白定奇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执415号申请执行人：胡处兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人胡处兵与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡处兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入28320元(其中拖欠工资28000，执行费320元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十四日书记员  刘潇锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1456号原告：赵才川，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：毛家学，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告赵才川诉被告毛家学民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案受理。于2020年5月13日适用简易程序(小额诉讼)，依法公开开庭进行了审理。原告赵才川及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告毛家学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才川向本院提起诉讼请求：1.由被告偿还借款10000元及利息(以10000元为基数，从2020年2月19日起按年利率24%计算至本金付清为止)；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求中的第1项为：由被告偿还借款9052.74元及利息（以9052.74元为基数，从2020年2月19日起按年利率24%计算至本金付清为止）。事实和理由：2019年10月11日，被告毛家学因急需用钱而向原告借钱，原告碍于朋友关系而通过“携程”借款10000元出借给被告，毛家学未出具借条，只是承诺按照“携程”确定的分期还款额度负责偿还。此后，被告未按约定偿还借款本息，仅在2020年2月19日经原告催收后偿还了947.26元。现诉至法院。被告毛家学未提交答辩意见。原告为支持其主张，举示了南充市公安局出具的四川省人口信息证明、中国银行交易流水明细清单、微信记录截图、微信头像图片。证明被告的身份情况、原告通过银行卡出借10000元给被告的事实以及向被告催收及被告还款947.26元的情况。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告毛家学因急需用钱而向原告借钱，原告碍于朋友关系而通过“携程”借款10000元，并通过自己的中国银行卡(卡号：62178532000114XXXXX)将10000元转入被告毛家学在中国农业银行的卡上（卡号/账号：62284820927949XXXXX），毛家学未出具借条，双方也未约定利息。被告借款后未按约定偿还，仅在2020年2月19日经原告催收后偿还了947.26元。本院认为，原告虽未举示由被告出具的借条，但其所举示的银行流水、微信截图等，能够形成证据锁链支持原告的主张，故对原告主张由被告偿还借款本金9052.74元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但根据法律规定，原告自起诉之日起的利息主张，本院予以支持，并采纳原告按年利率6%计付利息的主张。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：;一、由被告毛家学在本判决生效后10日内偿还原告赵才川借款本金9052.74元及利息(以9052.74元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至本金付清为止)；二、驳回原告赵才川的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告毛家学负担28元。本判决为终审判决。审判员  何肖川二〇二〇年五月十三日书记员  旷晓婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢491号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人何林洋。 本院在执行被执行人何林洋犯（2016）浙1003刑初500号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢491号]。经本院执行，被执行人何林洋已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2080号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘俊明。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2360号原告：温州金豹不锈钢管业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永兴沙园村康宁路59号。统一社会信用代码：9133030306692517X2。法定代表人：潘建乐。被告:王靖者，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州金豹不锈钢管业有限公司诉被告王靖者买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告温州金豹不锈钢管业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州金豹不锈钢管业有限公司撤回起诉。本案受理费668元，减半收取334元，由原告温州金豹不锈钢管业有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十六日法官助理张若颖书记员高和燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执328号申请执行人：王成永，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋发国，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。王成永与宋发国追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6786号之一民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋发国于判决生效后十日内支付王成永工资款人民币6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋发国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初6786号之一民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  万金龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初112号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗凯，男，1993年3月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市乌当区。因犯盗窃罪，2012年10月25日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徙刑六年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。被告人肖杰崧，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住址为贵阳市乌当区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人罗凯、肖杰崧犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人罗凯、肖杰崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月中旬的一天晚上、2019年8月中旬的一天下午、2019年10月的一天晚上被告人罗凯先后三次容留肖杰崧在其驾驶的贵Ａ×××××轿车内吸食毒品海洛因。2019年7月中旬的一天下午、2019年8月底的一天晚上、2019年9月底的一天晚上被告人肖杰崧先后三次容留罗凯在其驾驶的贵Ｊ×××××轿车内吸食毒品海洛因。2019年11月18日晚20时许，被告人肖杰崧协助贵阳市公安局经济技术开发区分局侦查人员抓获贩卖毒品犯罪人员黄传菊。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人罗凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议本院判处被告人肖杰崧有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人罗凯、肖杰崧在庭审亦中无异议，且有二被告人的户籍信息、前科材料、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人徐某、陈某的证言；现场辨认笔录、照片；被告人罗凯、肖杰崧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凯、肖杰崧违反国家对毒品的管制规定，多次容留对方在各自驾驶的车辆内吸食毒品，二被告人的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗凯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人罗凯在案发后，如实供述自己的犯罪事实，应视为坦白，对其坦白，可从轻处罚。被告人肖杰崧案发后协助公安机关抓获贩毒人员黄传菊，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖杰崧当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗凯、肖杰崧的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人肖杰崧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月十二日书记员  孙琳依
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢306号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。 法定代表人**波，局长。 被执行人邢敏，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住三门县。 被执行人方香芬，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2014年12月26日申请本院强制执行三人口计生征字[2014]第326号社会抚养费征收决定，即要求被执行人邢敏、方香芬支付社会抚养费80000元。经审查，本院作出（2015）台三行审字第17号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2015）台三行审字第17号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年五月十三日 代书记员 卢青青
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1368号原告：薛爱滨，男，1976年12月10日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：乔宗军，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：连云港恒财物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路18号。法定代表人：孙振明，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：连云港市海州区中大街81号。负责人：刘岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告薛爱滨诉被告乔宗军、连云港恒财物流有限公司（以下简称恒财公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱滨及其委托诉讼代理人李争锴、被告保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告乔宗军、恒财公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告薛爱滨申请，广饶县人民检察院支持本案起诉。本案现已审理终结。薛爱滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿薛爱滨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计344886.39元；2.后续治疗费，薛爱滨保留诉权，另行主张；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月15日0时许，乔宗军驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）与薛爱滨驾驶的人力自行车发生交通事故，造成薛爱滨受伤，车辆损坏。事后广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，确定乔宗军承担事故同等责任，薛爱滨承担事故同等责任。涉案车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）登记所有人为恒财公司，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生时尚在保险期间。针对薛爱滨的起诉，保险公司仅赔付部分医疗费，其余损失未予赔偿，故提起诉讼，请予裁判。乔宗军、恒财公司未答辩。保险公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司需要审核涉案车辆行驶证及乔宗军驾驶证、道路交通从业资格证等证件，如上述证件合法有效，同意在保险限额内赔偿原告损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日0时20分许，薛爱滨驾驶电动自行车沿大王镇黄河路由东向西行驶至大王法庭门口处时，与停在路边的乔宗军驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××仓栅式半挂车）发生交通事故，造成薛爱滨受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，薛爱滨承担事故的同等责任，乔宗军承担事故的同等责任。事故发生后，薛爱滨在东营市第二人民医院共计住院30天，共计花费81667.03元，因薛爱滨本次事故受伤同时构成工伤，其通过工伤保险报销37393.9元。薛爱滨另行在潍坊眼科医院治疗，花费门诊费582元。经薛爱滨申请，我院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人薛爱滨脾破裂切除术后，评定为八级伤残，被鉴定人右眼视神经损伤，致盲目3级，评定为九级伤残，被鉴定人多发性颅脑损伤，创伤性脑软化灶形成，并遗留神经系统症状，评定为十级伤残；2、护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；3、误工时间：自受伤之日起180日。薛爱滨因鉴定需要另行支出检查费805元、鉴定费2080元。薛兆福、李玉荣为薛爱滨父母，薛兆福出生于1950年8月9日，李玉荣出生于1950年6月26日，两人生育两子分别为薛爱永、薛爱滨。薛爱滨与刘蕾系夫妻关系，两人生育两女分别为薛玉滢、薛玉婷，薛玉滢出生于2004年9月21日，薛玉婷出生于2001年1月30日。另查明，事故车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××仓栅式半挂车）车主为恒财公司，乔宗军为该公司雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。被告保险公司为薛爱滨垫付医疗费用10000元。本院认为，薛爱滨驾驶电动自行车与乔宗军驾驶的车辆发生交通事故，经公安机关认定，薛爱滨承担事故的同等责任，乔宗军承担事故的同等责任。乔宗军驾驶的车辆的投保情况，对于薛爱滨的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由恒财公司按照60%的比例予以承担。薛爱滨主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。薛爱滨主张后续治疗费另行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告薛爱滨因本案交通事故造成的医疗费44855.13元、住院伙食补助费900元、误工费20874.58元、护理费10437.3元、残疾赔偿金287837.2元、被抚养人生活费99973.94元、交通费500元、鉴定费2885元，以上共计468263.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿208958元，由被告连云港恒财物流有限公司赔偿1731元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛爱滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收取3236.5元，保全费1270元，由原告薛爱滨负担506.5元，由被告连云港恒财物流有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年五月二十二日书记员代 浩 月
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初344号之一 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路2号15楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司经理。 被告：邹习海，男，1961年12月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司与被告邹习海不当得利纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取263.12元，保全费310.5元，合计573.62（原告已预交），由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月六日 书记员 戴瀚琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保453号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：黎显，男，1985年4月25日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人黎显物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5082元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎显名下银行存款5082元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费71元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1252号申请执行人：常达，女，1973年10月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行申请执行人常达与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人8560.7元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复524号复议申请人：刘金英，女，汉族，1952年8月13日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：戴庆鑫，男，汉族，1982年5月13日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘金英、戴庆鑫不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异547号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2174号民事判决书判决：“原告陈宏庆对戴树恩在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的102股股份享有实质权益，被告刘金英、戴庆鑫应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异547号裁定，裁定驳回异议人刘金英、戴庆鑫的异议请求。刘金英、戴庆鑫不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异547号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2174号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2174号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对戴树恩在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的102股股份享有实质权益，被告刘金英、戴庆鑫应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘金英、戴庆鑫拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘金英、戴庆鑫的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘金英、戴庆鑫的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异547号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执987号申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海路927号，统一社会信用代码91341100713938533Y。负责人：李广强，该公司经理。被执行人:刘德高，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司与被执行人刘德高追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘德高名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘德高价值人民币184040元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢74号申请执行人谢连华，男，1955年4月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢连华与被执行人李传定民间借贷纠纷一案中（本案执行标的6.16万元，执行到位0元）,依法对被执行人李传定的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，查封了被执行人所有的位于冷水江市的一处房产，查封后，本院对上述房产在淘宝网进行了二次公开拍卖、一次变卖，因无人竞买以20.86万而流拍，申请执行人不同意以为抵债。另对被执行人李传定司法拘留了15日。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人李传定户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李传定目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢连华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李传定有新的财产线索，申请执行人谢连华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十六日书记员  郭志超
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122财保3号     申请人:刘艳娟，女，汉族，1980年09月06日出生，，居民身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:郑萌，女，汉族，1988年12月28日出生，住蓝田县。   申请人刘艳娟于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑萌名下价值15万元汽车采取保全措施。申请人刘艳娟以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人刘艳娟和被申请人郑萌确实存在机动车交通事故责任纠纷，被申请人可能会转移其财产，使得申请人刘艳娟的合法权益受到侵害。为了保证生效法律文书能得到有效执行，保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人郑萌的牌号为陕AXXXXX小型轿车，期限为一年。   案件申请费1280元，由刘艳娟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  潘西社     二〇二〇年四月二十七日     书 记 员  马双             1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执516号王贵、张喜波：王贵与张喜波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，乾安县人民法院移送执行的（2019）吉0723民初697号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初136号之一原告：娄显林，男，1970年8月14日生，住所地鸡西市鸡冠区。被告：王伯潮，男，1982年1月1日生，住所地密山市。原告娄显林与被告王伯潮合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告娄显林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄显林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄显林撤诉。案件受理费71元，由娄显林负担。审判员  赵永贵二〇二〇年五月二十二日书记员  王 月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8319号原告：陈巍，男，1988年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1988年7月11日出生，住泗阳县。原告陈巍与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈巍及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰归还原告陈巍借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月20日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告王峰承担。事实与理由：被告因需向原告借款50000元，双方约定的借款期满后，被告未还款，原告起诉至本院。被告王峰未作答辩，也未提供证据。庭审时原告陈巍为证明自己的主张依法提交了借条、取款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因需多次向原告借款，归还部分款项后，尚欠50000元未归还。2018年1月15日双方对往来款项进行结算，经结算，被告王峰向原告陈巍出具借条一张，主要载明：“本人王峰（）因资金周转向陈巍借款人民币伍万元，于2019年2月前还清，月息按2500/月计算——借款人王峰——2018年1月15日”。借条出具后，被告未还款，原告陈巍起诉至本院。本院认为，原告陈巍与被告王峰之间的借款合同依法成立并生效，原告依约付款后，被告王峰也应按照约定还款。原被告双方之间约定的利息过高，原告主动调整为年利率24%符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈巍借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月20日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初579号 原告：郑学庆，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍所在地吉林省白山市八道江区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：李元杰，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍所在地北京市朝阳区。 原告郑学庆与被告李元杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告郑学庆到庭参加诉讼，被告李元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑学庆向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告返回租赁保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订《美食广场档口联营合同》，约定原告租赁被告位于威海市某餐厅档口用于经营麻辣烫、麻辣香锅。被告每个月收取原告1800元管理费，并按原告16%的营业流水提成。同时，被告收取原告保证金10000元。2018年9月，因被告经营不善，涉案一楼餐厅倒闭，被告通知原告撤场，但未返还原告缴纳的保证金10000元。原告认为，原告每月向被告缴纳1800元，被告每月提取原告16%营业提成，但被告并不参与原告的实际经营，原、被告名为联营合同实为租赁合同。合同终止后，被告应按照合同约定，返回原告缴纳的保证金10000元。 被告李元杰未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月2日，原、被告签订《美食广场档口联营合同》，约定原告租赁被告美食广场档口经营麻辣烫、麻辣香锅。被告每月向原告收取人民币1800元作为管理费。合同期内堂吃部分被告按原告16%的营业流水收取提成，外卖部分营业提成，外卖平台收取比例不变，被告加收原告2%的营业流水收取提成。签订本合同时，原告须向被告一次性缴纳联营保证金5000元人民币，食品安全风险保证金5000元，被告开具相应金额的收款收据，以上保证金不计利息。在合同期内原告按照合同条款履约，未违反本合同及美食广场的各项管理制度中的任何一条，被告自合同期满之日的7个工作日内如数退还给原告。合同期内原告未发生任何一起食品安全事故和在各级卫生主管部门及美食广场的内部检查中未违反《食品安全法》等相关法律规定，被告自合同期满之日起的7个工作日内如数退还原告。合同同时就联营管理、保密条款等方面进行约定，就租期未进行书面约定。 合同签订当日，原告向被告缴纳保证金10000元，被告为原告出具收款收据。2018年9月，被告管理的美食广场租赁合同到期，原告无法继续经营而撤离档口。被告收取的保证金10000元未退还原告。庭前，本院致电被告，被告对原告起诉的事实及金额无异议，要求法院依法判决。 本院认为，原、被告签订的《美食广场档口联营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行合同义务。合同履行期间，原告依约向被告缴纳保证金、管理费及提成，后因合同到期，原告撤离档口，被告应按照约定将其收取的保证金10000元退还原告，现原告要求被告退还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李元杰于本判决生效后十日内退还原告郑学庆缴纳的保证金10000元。 如被告李元杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李元杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  阎文超
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初80号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴兰生，男， 9月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，城镇居民，住蓝山县。因犯危险驾驶罪，2019年12月24日被新田县公安局刑事拘留，同月27日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月27日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]9号                  指控事实               2019年12月23日20时许，被告人吴兰生酒后从蓝山县市政广场驾驶一辆牌号为湘×××小型普通客车驶往新田县城。当晚21时55分许，行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场路口路段时，被执勤交警现场查获。经使用酒精测试仪测吴兰生酒精含量测试结果为85mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，吴兰生血液中乙醇含量为84.96㎎/100 ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人吴兰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴兰生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之四。                  判决结果              被告人吴兰生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审  判  员    胡  丹                                                 二O二0年五月二十九日                                                  书  记  员    叶  梅       附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初439号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯勇，男，1992年5月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。被告：施建飞，女，1995年4月8日生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告冯勇、施建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯勇、施建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯勇、施建飞归还原告贷款本金90000元及相应利息（截止2020年1月9日利息为24238.92元，2020年1月10日以后的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限等以借款借据为准，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款90000元，约定贷款期限24个月，贷款利率为月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告未按期支付本息，截止2020年1月9日，被告尚欠贷款本金90000元，利息24238.92元。故原告诉至本院并提出以上诉求。被告冯勇、施建飞未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2017年4月18日，原告与二被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，借款借据作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同日，原告向二被告发放了贷款90000元，借款用途为经营洗车场，借款期限为24个月，从2017年4月18日起至2019年4月17日止，借款月利率为8.12‰。借款到期后，二被告未向原告归还贷款本金。截止2020年1月9日，二被告尚欠原告贷款本金90000元，利息及罚息24238.92元。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款90000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向二被告发放了贷款90000元，故二被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息。现贷款期限已过，二被告未归还借款本金，故原告起诉要求二被告归还尚欠贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额90000元计算。截止2020年1月9日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为24238.92元；2020年1月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率12.18‰计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇、施建飞于本判决生效之日起五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金90000元并同时支付相应利息（截止2020年1月9日的利息为24238.92元；2020年1月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数按照月利率12.18‰计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告冯勇、施建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月六日法官助理张娜书记员吴让
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初838号原告：松阳县莹超副食品超市，住所地松阳县长虹西路231号。责任人：蔡建军。委托诉讼代理人：王昌军（代理人），住松阳县。被告：王其，男，1984年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告松阳县莹超副食品超市诉被告王其、应振星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，现双方现已达成和解，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松阳县莹超副食品超市撤回起诉。审 判 员 洪美娣二〇二〇年五月六日代书记员 吴 婕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执630号申请执行人：董福志，男，1967年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李景锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董福志与被执行人李景锋买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李景锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福志于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李景锋给付欠款248495元，并承担所有费用。本院于2020年4月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李景锋可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人李景锋名下有股息红利；被执行人李景锋名下有两台车，均有查封；被执行人李景锋名下有两户房产，均有查封有抵押。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月十四日书记员 郭晓莉
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初14号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人施晓倩，女，1992年5月8日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月30日被金华市公安局金东分局取保候审，于2020年4月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人张光涛，金华市金东区法律援助中心指派的浙江如初律师事务所律师。 被告人林振钟，男，1985年4月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化程度，家住福建省邵武市。曾因嫖娼于2007年8月28日被金华市公安局江南分局处以罚款人民币五百元；因非法携带管制刀具于2011年10月27日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；因赌博于2016年4月26日被金华市公安局江南分局处以罚款二百元并收缴赌资；因赌博于2016年5月20日被金华市公安局江南分局处以罚款三百元并收缴赌资。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，经本院决定于2020年5月6日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人庄立园，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 被告人严健，男，1970年4月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化程度，家住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2019年7月11日被依法逮捕。经本院决定于2020年5月6日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人张伟清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人施晓倩、林振钟、严健犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年2月3日中止审理，同年4月27日恢复审理，同年5月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人施晓倩为索要债务，纠合被告人林振钟，林振钟又叫来被告人严健，于2017年9月2日19时许，趁被害人王某1到施晓倩位于金华市婺城区住处之机将王某1控制，并将王某1带上由林振钟驾驶的面包车至金华市金东区曹宅溪园街11号王某1父亲王某2经营的雪糕店处理债务问题，期间对王某1进行言语恐吓。后因王某1母亲报警，双方到曹宅派出所协商债务未果。次日凌晨1时许，被告人施晓倩、林振钟、严健再次将被害人王某1带回雪糕店，并要求王某1跪在雪糕店门口向其父亲要钱直至6时许。因王某1父亲无回应，被告人施晓倩、林振钟、严健将王某1带至金华市江南街道自由主题酒店，王某1母亲再次报警求助，江南派出所民警处警离开后，被告人严健即在该酒店睡觉休息，而被告人施晓倩、林振钟尾随王某1及其母亲至金华市婺城区。2017年9月3日12时许，被告人林振钟通过电话纠集高利贷公司人员到现场向王某1讨债，王某1及其母亲至白龙桥派出所躲避，被告人施晓倩、林振钟及高利贷公司人员在外盯梢。当日下午，高利贷公司催债人员将王某1带回曹宅镇雪糕店处理债务，王某1父亲报警，王某1与高利贷公司人员到曹宅派出所进行协商，施晓倩与林振钟在外等候，直至2017年9月4日凌晨，被害人王某1趁催债人员不备方才脱离控制。 案发后，被告人施晓倩于2019年4月29日主动向公安机关投案自首。 证明上述事实的证据有户籍证明、侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、民事调解书、开房记录、出警单、照片等；证人张某、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人施晓倩、林振钟、严健的供述与辩解；现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据，且被告人施晓倩、林振钟、严健均无异议，足以认定。 本院认为，被告人施晓倩、林振钟、严健为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人施晓倩案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人严健在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人张光涛提出被告人施晓倩有投案自首情节，并表示认罪，请求从轻或减轻处罚的辩护意见；辩护人庄立园提出被告人林振钟归案后能如实供述，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见；辩护人张伟清提出被告人严健在犯罪中作用较轻，并表示认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，本院不再分主从犯，将根据各被告人的犯罪事实和情节等，依法酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人施晓倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人林振钟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。 三、被告人严健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月二十三天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年五月六日 书 记 员  曹 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审17号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：黄仕君，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人黄仕君交通行政处罚一案中，申请执行人以行政处罚已经履行为由，于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  李清安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马陈晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初146号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执975号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：曹雨，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人曹雨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人曹雨名下车牌号码为湘Ｄ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人曹雨，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人曹雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为29612.3元，已执行到位0元，尚有29612.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保310号申请保全人：熊新社，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。被保全人：张立军，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省常德市鼎城区。申请保全人熊新社与被保全人张立军申请诉中财产保全一案，本院2020年5月11日作出(2020)湘0703民初1338号民事裁定书，裁定对张立军的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其等价值其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人张立军的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十三日法官助理刘唐寅书记员刘盈
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地：阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。法定代表人：朱占坡，行长。委托诉讼代理人：谭晓晓，该公司员工。被申请人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在王海东名下位于阳原县西城镇西宁路怡宁佳苑二期住宅楼1号楼四单元201号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在王海东名下位于阳原县西城镇西宁路怡宁佳苑住宅楼二期1号楼四单元201号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年五月十四日书记员  莘 璐