wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1814号原告：龚旭斌，男，1995年6月29日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘先念，男，1993年11月8日出生，汉族，住遵义市播州区。原告龚旭斌与被告刘先念车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龚旭斌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚旭斌在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚旭斌撤诉。案件受理费426元（已减半），由原告龚旭斌负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月二十八日书记员  蒲青城
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1924号申请执行人：魏家友,男，生于1960年3月28日，汉族，住宜城市。被执行人：林国庆，男，生于1984年01月11日，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行魏家友与林国庆劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1565号民事调解书已发生法律效力，被执行人林国庆前申请执行人魏家友工资款42000元，由被申请人林国庆分别于2019年9月1日前支付10000元，于2019年12月30日前支付12000元，于2020年3月30日之前支付5000元，于2020年6月30日前支付5000元，于2020年9月30日前支付5000元，于2020年12月30日支付5000元。并负担案件受理费425元。法律文书生效后，因被执行人林国庆拒不履行义务，申请执行人魏家友向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人林国庆在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月23日、2020年2月22日、2020年3月19日、2020年5月11日通过全国法院查控系统对被执行人林国庆进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日执 行 员  邬少云书 记 员  杨明月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执767号潘金凤申请执行马玉娟返还原物纠纷一案，申请标的为12000.00元，实际执行12000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执222号申请执行人：郭焕荣，女，1974年04月18出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周中强，男，1974年06月23出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人郭焕荣与被执行人周中强借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）豫1302民初4537号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后双方经协商达成和解协议，被执行人保证自2020年6月30日起，每月月底前偿还申请人借款10000元，于2021年2月12日前偿清所欠借款本金及利息。且申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 傲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督397号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：刘明英，女，汉族，1982年4月10日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人刘明英申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督397号支付令，限令被申请人刘明英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督397号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初695号 原告：王秀存，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：李效银，男，1939年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：刘士英，女，1937年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：李晨媛，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：李晨茹，女，1998年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：李某，男，2004年6月20日出生，汉族居民，住郓城县。 被告：李保现，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县安康街21-29号 原告王秀存、李效银、刘士英、李晨媛、李晨茹、李某与被告李保现、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告秀存、李效银、刘士英、李晨媛、李晨茹、李某以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保现、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀存、李效银、刘士英、李晨媛、李晨茹、李某撤回对被告李保现、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费1250元，由原告王秀存、李效银、刘士英、李晨媛、李晨茹、李某承担。 审判员  陈兰英 二〇二〇年五月十二日 书记员  王明爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3611号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告包素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孙 伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1700号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路28号，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔(东营)律师事务所律师。被告：张钰昌，男，1983年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被告：张连和，男，1972年7月2日生，汉族，住东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告张钰昌、张连和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十四日书记员  史 英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保307号申请保全人：赵亚林，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：姜开敏，男，1988年2月15日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：彭诗琦，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人赵亚林与被保全人姜开敏、彭诗琦申请诉中财产保全一案，本院2020年5月11日作出(2020)湘0703民初1394号之一民事裁定书，裁定对姜开敏、彭诗琦的银行存款640000元予以冻结或查封扣押其等价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人姜开敏、彭诗琦的银行存款640000元予以冻结或查封扣押其等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十一日法官助理肖湘朋书记员刘盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1260号 原告：黄四水，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：周爱平，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告黄四水与被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理,原告黄四水于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄四水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄四水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄四水负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年五月二十六日书记员郝朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执446号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：任勇，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：傅慧娣，女，1957年3月18日出生，满族，住天津市河北区。被执行人:天津市星辉铝业有限公司,住所地天津市河北区建昌道街红星路18号(天明创意产业园A区434号).法定代表人：任勇，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人任勇、傅慧娣、天津市星辉铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  石张兵二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2399号上诉人（原审原告）：广州市宁晖科技有限公司，住所地广州市从化鳌头镇城鳌大道中路499号。法定代表人：温远诚，董事长。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：梁某某，男，汉族，住广州市从化区。上诉人广州市宁晖科技有限公司（以下简称“宁晖公司”）因与被上诉人梁某某劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁晖公司在原审的诉讼请求：1.确认宁晖公司与梁某某于2018年4月1日、2019年4月1日签订的劳动合同无效；2.确认宁晖公司无需支付梁某某28000元的经济赔偿金；3.本案诉讼费由梁某某承担。原审法院判决：一、确认广州市宁晖科技有限公司与梁某某于2018年4月1日及2019年4月1日签订的劳动合同无效；二、广州市宁晖科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付2019年7月、8月的工资5868.75元给梁某某；三、广州市宁晖科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付经济损失15750元给梁某某；四、驳回广州市宁晖科技有限公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州市宁晖科技有限公司负担。判后，宁晖公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项；2.本案一、二审诉讼费由梁某某承担。主要理由：1.原审法院认定劳动合同无效的过错全部归于宁晖公司属于事实认定错误，劳动合同无效过错全部归于梁某某。2.一审法院对于过错责任事实认定不清，判决宁晖公司承担所有赔偿责任显失公平。梁某某答辩称服从原审判决，不同意宁晖公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于劳动合同效力问题。《中华人民共和国劳动法》第五十五条规定，从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格证。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或者部分无效。本案中，梁某某的工作岗位为电工，应当经过专门培训并取得电工作业资格证方能从事电工岗位作业。经审查，梁某某持有的电工证有效期于2017年7月6日截止，但梁某某未能于2017年7月6日之后及时办理有效电工证，其已于2017年7月7日起失去从事电工岗位作业资格。因此宁晖公司于2018年4月1日及2019年4月1日与梁某某签订的劳动合同，关于从事电工岗位部分的条款无效，其他部分条款有效，原审判决对此认定错误，本院予以改正。关于宁晖公司是否应当向梁某某支付经济损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，根据《劳动法》第九十七条之规定，由于用人单位的原因订立的无效合同，给劳动者造成损害的，应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因合同无效所造成的经济损失。本案中，梁某某持有的电工证自2017年7月7日起已过期，经宁晖公司多次催告，梁某某未能重新办理有效电工证，宁晖公司明知梁某某持有的电工证已过有效期，梁某某已失去从事电工岗位资格，仍于2018年4月以及2019年4月与梁某某续签劳动合同。宁晖公司与梁某某对于2018年4月1日及2019年4月1日签订的劳动合同中关于从事电工岗位部分条款的无效均存在过错。因此宁晖公司于2019年9月1日解除与梁某某之间的劳动关系，并未违反法律规定，且不属于上述法律规定的支付经济损失情形。原审判决认定宁晖公司应向梁某某支付经济损失错误，本院予以改正。综上所述，经审查宁晖公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5542号民事判决第二项、第四项；二、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5542号民事判决第一项、第三项。本案一审、二审案件受理费各10元，均由广州市宁晖科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月十四日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执74号被执行人：滕勇，男，1978年12月9日出生，苗族。本院在执行滕勇罚金纠纷一案中，因本院2020年1月3日作出的（2019）湘1226刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人滕勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理该执行案件后向被执行人滕勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明滕勇名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕勇无住房公积金缴存记录。2020年4月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕勇无房产登记信息；2020年5月19日，本院对被执行人滕勇适用限制高消费措施。2020年5月23日本院采取以上所有措施，未发现被执行人滕勇有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕勇名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年五月二十三日书记员 周俊佑
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2082号申请执行人：郝军龙，男，生于1975年3月10日，汉族，住建安区。被执行人：李全民，男，生于1971年1月26日，汉族，住禹州市。申请执行人郝军龙依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2351号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款80000元、扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或者查封、扣押被执行人价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月十七日书记员  侯 地
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1658号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：尤建兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人尤建兵电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第1088号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3828号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许宝燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许宝燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许宝燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2306.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许宝燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2793.27元，剩余4期贷款，余欠本金共计2306.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许宝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许宝燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2306.73元及利息(以2306.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宝燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终174号上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告暨诉讼代表人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告暨诉讼代表人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人邱靖玮、汤景华、池增国、陈建国、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵、张建兵、郑振武、汤俩伟、邱爱东、袁国金、汤文豪、廖永华（以下简称邱靖玮等十八人）因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1214号行政裁定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年1月16日，邱靖玮等十八人及案外人池鹏凯向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）递交《请求处理未审批镇总规等行为的申请书》（以下简称查处申请书），请求自然资源部：一、依法处理宦溪镇（2003-2020年）、（2006-2020年）、（2016-2035年）三轮镇总规至今未审批的行为。二、依法处理福州市桂湖森林温泉小镇项目不在宦溪镇（2003-2020年）、（2006-2020年）两轮镇总规当中，但该项目从2010年开始违反法律规定进行规划、征地等程序的行为。三、依法处理福州市城市总体规划（2011-2020年）未审批，福州市桂湖森林温泉小镇项目在2010年就开始编制控制性详细规划的行为。2019年5月24日，邱靖玮等十八人及案外人池鹏凯以自然资源部为被申请人，向自然资源部提出复议申请，请求依法确认被申请人未依法处理查处申请书的行政不作为行为违法，责令被申请人对申请人的请求事项进行调查、处理。2019年8月21日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕817号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。邱靖玮等十八人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：一、判令自然资源部不正确履行法定职责的行政行为违法，判令自然资源部按照法定程序对邱靖玮等十八人递交的请求事项进行处理（依法登记、调查核实，由本级立案）；二、撤销被诉复议决定。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邱靖玮等十八人及案外人池鹏凯向自然资源部提交查处申请书，请求处理宦溪镇镇总规至今未审批、福州市桂湖森林温泉小镇项目违法进行规划、征地等行为。但依据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。故此，针对邱靖玮等十八人及案外人池鹏凯所提举报事项，自然资源部不负有直接查处的法定职责。邱靖玮等十八人提起本案诉讼要求确认自然资源部不履行法定职责违法，责令自然资源部履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。此外，自然资源部依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定驳回邱靖玮等十八人及案外人池鹏凯的复议申请，应视为维持原行政行为，依据行政诉讼法第七十九条的规定，关于邱靖玮等十八人针对被诉复议决定提起的诉讼，一审法院一并予以驳回。故一审法院依照行政诉讼法第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了邱靖玮等十八人的起诉。邱靖玮等十八人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。自然资源部未向本院提交答辩意见。本院认为，根据最高人民法院适用行政诉讼法解释第九十三条第二款的规定，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，人民法院可裁定驳回起诉。本案中，邱靖玮等十八人向自然资源部提交查处申请书，系请求自然资源部处理宦溪镇镇总规至今未审批、福州市桂湖森林温泉小镇项目违法进行规划、征地等行为。参照《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。结合本案现有证据，自然资源部对邱靖玮等十八人所提申请事项并不负有直接查处的法定职责，且其已将查处申请书反应事项转送至福建省自然资源厅处理。故邱靖玮等十八人所提本案履行法定职责之诉，依法应予驳回。其针对被诉复议决定之诉，亦应一并驳回。一审法院裁定驳回邱靖玮等十八人的起诉，符合最高人民法院上述司法解释的规定，本院应予维持。邱靖玮等十八人的上诉理由缺乏事实及法律根据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年五月十二日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢310号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：林昆泉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘昆泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昆泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初713号 原告：杨某，女，汉族，1988年11月7日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张某，男，汉族，1985年6月25日出生，住沅江市。 原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告杨某承担。 审 判 员 李汉文 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 向冬梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2198号原告：方正，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王明明，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告方正诉被告王明明民间借贷纠纷一案，原告方正于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年五月二十五日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执325号 申请执行人：苏利峰，男，1972年1月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：苏利臣，男，1975年4月14日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵立国，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行苏利峰申请执行赵立国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2532号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的46000元，案件受理费475元，执行费590元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2020年5月12日自行向申请人履行了10000元。本院依法扣划被执行人在中国建设银行账户内存款金额为260.27元，939.62元，支付宝账户内存款170.63元，合计1370.52元，并均已支付给申请执行人。现申请执行人苏利峰以与被执行人赵立国达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人苏利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执325号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈万涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9141号 申请执行人：李良云，男，汉族，1965年10月17日生，住成都市青羊区。 被执行人：习瀚文，男，汉族，1964年03月26日生，住四川省汉源县。 李良云与习瀚文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初191号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27475元，执行费312.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初191号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 兰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执786号申请执行人：程旺，男，汉族，1982年1月20日出生，住息县。被执行人：张士贵，男，汉族，1973年1月28日生，住信阳市浉河区。被执行人：涂立胜，男，汉族，1969年12月31日生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市金建建筑劳务有限公司，住所地：信阳市平桥区光明路三小斜对面，统一社会信用代码：9141150034942202XY。本院在执行申请执行人程旺与被执行人张士贵、涂立胜、信阳市金建建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年五月二十六日书记员  舒畅权河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2020年4月10日地点：2202办公室合议庭成员：刘子明、吕晓云、袁媛承办人：刘子明记录人：舒畅权评议：（2020）豫1528执113号本院在执行申请执行人程旺与被执行人张士贵、涂立胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出书面撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：建议终结该执行案件的执行程序，提请合议庭讨论袁媛：同意承办人意见。吕晓云：同意承办人意见合议庭一致意见：终结（2019）豫1528民初5356号判决的执行。合议庭组成人员签名：
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执646号 杨建辉、谢应辉： 杨建辉与谢应辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔0624民初435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人谢应辉送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付杨建辉钢材款14550元及利息1000元，负担执行费133元。 执行过程中,被执行人谢应辉向申请执行人杨建辉自动履行案款15550元,并交纳执行费133元。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初435号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异66号异议人（利害关系人）戚佩芳，女，1947年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人高进伦，男，1964年5月16日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人山东远大可建科技有限公司。住所地：乳山市海湾新区。法定代表人戚佩芳，经理。本院在执行申请执行人高进伦与被执行人山东远大可建科技有限公司因工资、生活费等劳动争议纠纷一案过程中，利害关系人戚佩芳于2020年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人戚佩芳称:本人今年73岁，经历过3次大手术，常年靠大量药物维持正常生活，每月医药费、生活费都依靠国家发的三千多元养老。近年来，公司涉及案子太多，已经被查封冻结所有资产和账户，连本人个人及家庭资产和账户也都被威海中院查封冻结，生活一度无以为继，经申请才保留本人养老金账户，以保障老年生活必须的费用。毕竟公司因经营不理想而产生的众多案件，最终还是要靠公司盈利后支付，本人的养老金根本就不足以偿付。本人至今没有收到过法院书面的追加申请人为被执行人的通知书，即便本人被合法的追加为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划申请人资产账户，但是在冻结扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费。而本人的养老金也只够本人每月的正常生活费用。而且现在疫情影响之下，使本就紧张的经济更加雪上加霜，现在本人的养老金账户已被冻结了一个多月，已经直接影响了申请人的正常生活。综上，特向法院提出执行异议，恳请法院考虑到本人的实际困难及国家疫情影响的非常时期，取消追加本人为被执行人并及时解除对本人养老金账户的冻结，以保障本人每月正常生活所需，维护社会保障措施。本院查明，申请执行人高进伦与被执行人山东远大可建科技有限公司因工资、生活费等劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出乳劳人仲案字[2019]第850号仲裁裁决书，裁决被申请人山东远大可建科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人高进伦2014年10月至2016年5月的基本生活费22050.00元。仲裁委员会于2019年11月13日将裁决书送达给山东远大可建科技有限公司，山东远大可建科技有限公司在法定期限内未向法院提起诉讼。因义务人山东远大可建科技有限公司未自觉履行生效裁决确定的付款义务，本院根据权利人高进伦的申请于2020年2月14日立案执行【执行案号：（2020）鲁1083执422号】。执行过程中，本院通过查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人山东远大可建科技有限公司系个人独资企业，股东戚佩芳出资3000万元（出资比例100%），执行机构根据申请执行人的申请于2020年3月12日依法追加投资人戚佩芳为被执行人，2020年3月18日通过查控系统冻结其多个银行存款账户（冻结标的额22281.00元，余额均不足，其养老金开户行为中国工商银行宁波分行甬港支行、账号为39×××07、余额为284.98元），并于2020年3月27日短信告知其“我院冻结戚佩芳工资收入，依据法律规定我院会给戚佩芳预留一定的生活费，一般一年一提取，如果有事特需，可向我院提交书面申请”。另查，追加裁定作出后，第三人拒接电话，执行机构无法确认其具体送达住址，先期采用电子送达的方式进行送达并通过语音留痕系统予以告知，因该送达方式在法定程序上存在瑕疵，执行机构经多方了解后，又采用邮寄的方式送达，目前尚未收到回执单。本院认为，按照法律规定，法院追加个人独资企业投资人为被执行人，当事人不服，可于裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，故本案异议人要求取消追加其为被执行人的异议，不属于执行异议的审查范围，法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。按照法律规定，执行法院审查追加被执行人申请期间，有权依法对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施。根据最高人民法院的有关司法解释，异议人应得的养老金应当视为在第三人处的固定收入，属于其责任财产范围，法院有权冻结、扣划，但在冻结扣划前，应当依法为其预留必须的生活费。本案执行机构冻结异议人养老金账户时已经考虑到为其预留了必要的生活费（一般以当地民政部门确定的的最低社会保障标准），因账户余额不足，法院只能定期提取（一般一年提取一次），异议人如果因身体健康等特殊原因需要增加生活费数额、变更支付期限可及时与执行机构联系沟通，执行机构将根据其年龄、身体健康状况、赡养义务人情况等因素综合考虑决定，但其要求解除对该账户的冻结，不符合法律规定，故该异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:一、驳回异议人戚佩芳要求取消追加其为被执行人的异议申请。二、驳回异议人戚佩芳要求解除对其养老金银行账户冻结的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年五月二十日书记员  王峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1373号 原告：张鸿，男，1991年9月20日出生，汉族，住遂宁市。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴双，女，1998年12月11日出生，汉族，住遂宁市。 原告张鸿与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告张鸿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告张鸿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张鸿撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由张鸿负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢 冬
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初29号 原告：徐小琴，女，汉族，1970年3月28日出生，户籍所在地：四川省夹江县龙沱乡，现住址：白玉县河东上街。 被告：邓钦林，男，汉族，1967年9月22日出生，户籍所在地：四川省内江市安岳县。 被告：白玉县泓森建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省甘孜州白玉县。 法定代表人：祝丽霜，该公司总经理。 原告徐小琴诉被告邓钦林、白玉县泓森建筑工程有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐小琴于2020年5月19日以“与被告邓钦林达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小琴向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告徐小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小琴负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 拉 吉 初 人民陪审员 其麦仁真 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 四郎曲扎 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1379号原告：格尔木鸿岩石材加工厂，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区金星路以东。统一社会信用代码：916328016619027225。投资人：伊有成，男，土族，1966年2月7日出生，格尔木鸿岩石材加工厂投资人，住青海省格尔木市郭勒木德镇小岛村661号，身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地：青海省格尔木市江源南路8号。统一社会信用代码：91632801564921892H。负责人：李岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地：青海省格尔木市江源南路8号。统一社会信用代码：91632801927581613W。负责人：吴焱焱。原告格尔木鸿岩石材加工厂与中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告格尔木鸿岩石材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格尔木鸿岩石材加工厂撤回起诉处理。审判员 马 欣 二〇二〇年五月十一日（法官助理 关文盛书记员 李金霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执90号 申请人：沈阳市于洪区金鹏腾飞石材经销处，住所地沈阳市红旗台石材市场E4区3-4号。 经营者：李国强。 被执行人：鹏拓建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。 法定代表人：范厚秀，董事长。 申请执行人沈阳市于洪区金鹏腾飞石材经销处与被执行人鹏拓建设集团有限公司债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：工程款575095.72元、案件受理费14327元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马成铭
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初100号原告：重庆东高商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6，统一社会信用代码91500105MA5U6MXD2Q。法定代表人：陈康乾，重庆东高商务咨询服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，女，土家族，1988年9月16日出生，住重庆市九龙坡区，重庆东高商务咨询服务有限公司员工。被告：重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东22号。法定代表人：黄同勋，重庆市江北区社会保险局局长。原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局履行法定职责一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆东高商务咨询服务有限公司于2020年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆东高商务咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆东高商务咨询服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元（原告重庆东高商务咨询服务有限公司未缴纳），不再收取。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年五月十五日书记员  郭 帆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终640号上诉人（原审原告）：湖北东方超市连锁集团有限公司，统一社会信用代码：91420500728326492E，住所地：宜昌市伍家岗区花艳一路10号。法定代表人：朱礼丹，公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋兆英，女，1963年7月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审第三人：潘时连，男，1966年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人湖北东方超市连锁集团有限公司（以下简称东方超市集团公司）因与被上诉人宋兆英、原审第三人潘时连不当得利纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2194号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东方超市集团公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、东方超市集团公司是涉案房屋权利人，宋兆英从2018年9月1日起对涉案房屋收取租金，没有任何法律依据，取得了不当利益。宋兆英在明知自己的经营权于2018年8月底到期，仍与第三人潘时连签订了2018年全年的房屋租赁合同，并收取了全年房屋租金110000元，其中2018年9月至12月的房屋租金为36667元。东方超市集团公司受到的损失与宋兆英取得利益存在因果关系，宋兆英应予返还。二、东方超市集团公司通过公开招拍挂的形式合法受让了原宜昌县饮食服务公司所在地土地，依法缴纳了土地出让金，取得土地使用权；并通过签订补充协议，交纳了房屋拆迁补偿款，取得了地上建筑物的所有权，宜昌东湖国有资产经营有限公司也早已将案涉房屋整体交付给东方超市集团公司占有。宋兆英与原宜昌县饮食服务公司签订的《职工买断经营合同》到期后，就不是涉案房屋的经营权人，理应退还房屋经营权。本案系典型的不当得利纠纷，不属于政府主导企业改制过程中遗留问题引发的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人宋兆英辩称，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。宋兆英与东方超市集团公司没有任何关系，该公司没有购买涉案房屋，无权向宋兆英主张权利。原审第三人潘时连述称，潘时连和宋兆英签订的房屋租赁合同合法有效，潘时连承租涉案房屋6年来，每年12月份交纳下一年的全年房租。2017年12月交纳了2018年的全年房租。2018年10月，东方超市集团公司通知要求潘时连将租金交给该公司。东方超市集团公司向一审法院起诉请求：判令宋兆英向东方超市集团公司返还取得的不当利益36667元，并赔偿东方超市集团公司的利息损失（利息损失的计算方法：以36667元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算至该款还清之日止，暂计算至2019年5月31日的利息损失为1645元）。一审法院认为，本案系国有资产管理部门对改制企业国有资产进行处置过程中引发的纠纷。因政府对城区规划调整原因，宜昌市夷陵区国土资源局将原宜昌县饮食服务公司（后变更为宜昌市楚陵饮食服务公司）的土地使用权公开挂牌出让（G[2009]第36号地块），宜昌东湖国有资产经营有限公司将前述地块的地面附属物（包括企业改制职工买断经营的门面）同时出让给东方超市集团公司。东方超市集团公司于2010年2月付清房屋拆迁补偿款后，宜昌东湖国有资产经营有限公司并没有将出让房屋（包括涉及企业改制职工买断经营的60个门面）实际交付东方超市集团公司，也没有对改制职工买断经营门面的相关事宜作出处理。2018年9月，宋兆英与原宜昌县饮食服务公司签订的《职工买断经营合同》到期后，宜昌东湖国有资产经营有限公司及宜昌市楚陵饮食服务公司也没有向经营权人宋兆英主张收回经营门面。东方超市集团公司于2018年底自行接管受让资产时，遭到原企业改制职工的阻扰并提出续签门面经营权或给予经济补偿的要求，也说明双方纠纷是企业改制的历史遗留问题。综上，东方超市集团公司起诉的争议是政府主导企业改制过程中遗留问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回东方超市集团公司的起诉。本院二审期间，东方超市集团公司向本院提交了部分证据材料，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，东方超市集团公司在本案中以涉案房屋产权人身份要求宋兆英返还占有的房屋收益，双方之间的争议属于平等民事主体之间因行使涉案房屋物权引发的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。虽然本案争议与原宜昌县饮食服务公司改制具有一定的关联性，但其性质不同于宋兆英作为原宜昌县饮食服务公司职工与该公司之间因政府主导企业改制形成的历史遗留争议，两者属于不同的法律关系。一审法院认为本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回东方超市集团公司起诉，缺乏充分的法律依据。综上所述，东方超市集团公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2194号之一民事裁定；二、本案指令宜昌市夷陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇二〇年五月十五日书记员  高 琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终46号 上诉人（原审原告）：泰安市德本金属材料有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路106。 法定代表人：刘永高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦喜民，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住山东省曲阜市。 上诉人泰安市德本金属材料有限公司（以下简称德本公司）因与被上诉人韦喜民买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。 德本公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，被上诉人从其处购买了钢材后，未支付全部货款，其请求法院判决被上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人的住所地泰安市岱岳区。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地曲阜市人民法院和合同履行地泰安市岱岳区人民法院对本案均有管辖权。故泰安市岱岳区人民法院在先立案的情况下，将本案移送曲阜市人民法院审理不当。综上，请求撤销原审裁定，指定泰安市岱岳区人民法院审理本案。 韦喜民未提交书面答辩状。 本院经审查认为，德本公司主张，2019年3月25日，韦喜民从其处购买钢材后，至今拒不支付货款，从而形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人未明确约定合同履行地点，现德本公司以韦喜民未履行支付货款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，德本公司作为接收货币一方，其所在地泰安市岱岳区即为合同履行地。综上，德本公司选择向合同履行地泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送曲阜市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7778号民事裁定； 二、本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执391号 申请执行人：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杜德生，敦煌市金盛村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：敦煌市皆杰时尚文化传播有限公司。 法定代表人：裴杰，敦煌市皆杰时尚文化传播有限公司经理。 被执行人：敦煌市洁康餐具消毒有限责任公司。 法定代表人：祁清，敦煌市洁康餐具消毒有限责任公司厂长。 被执行人：冯永志，男，汉族。 申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被执行人敦煌市皆杰时尚文化传播有限公司、敦煌市洁康餐具消毒有限责任公司、冯永志民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔全林于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额1010387.8元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2679号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异418号案外人：范之宴，女，1970年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号X#北X-X单元X-X-X号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人范之宴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初956号 张德勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4140号 原告：李祚洪，男，汉族，1975年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：王田华，男，汉族，1969年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告李祚洪诉被告王田华民间借贷纠纷一案中，2020年5月12日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李祚洪撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费400元，减半收取，退回原告一半诉讼费200元，余款由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二〇年五月十二日 书记员 梅海丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初218号   原告：加孜拉·比沙力，女，1993年出生，哈萨克族，住富蕴县。   被告：黄苗淋，女，1997年出生，汉族，住富蕴县。   原告加孜拉·比沙力与被告黄苗淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月11日，加孜拉·比沙力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告加孜拉·比沙力撤诉处理。   案件受理费419.00元，减半收取计209.50元，由加孜拉·比沙力负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   严 寒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执718号申请执行人：朱喜凤，女，1987年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：唐帅，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省商丘，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐帅银行存款150000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××62。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人唐帅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年五月十一日代书记员 潘宏德
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：范希洛夫.拉夫尚.哈撒诺维奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁恒远。委托诉讼代理人：袁雨明，系袁恒远之父。一审被告：淮安市书香世家酒店有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区七星路1号。法定代表人：葛佳佳，该公司董事长。再审申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）因与被申请人袁恒远、一审被告淮安市书香世家酒店有限公司（以下简称书香世家公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦斯宁公司申请再审称，1.案涉商品房买卖合同第九条第一项明确约定了逾期交房违约金的计算方式，即以已支付房款为基数，按日万分之一计算违约金，袁恒远要求浦斯宁公司按照不具有参照性的租金损失来调高违约金，于法无据。2.当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，双方一致确认袁恒远公司所购两套商铺至今尚未实际交付，并且交付时间无法确定。书香世家公司作为承租人，对案涉房屋进行占有、使用、收益的合同目的不能实现，已于2017年12月28日向袁恒远邮寄送达了解除租赁合同通知书，该租赁合同也已解除。合同解除后，袁恒远已不存在房款总额10%的年租金收益，故一、二审法院在原租赁合同已经解除的情况下，仍以该合同约定的租金作为违约金调整的参照标准，于法无据。3.结合案涉房屋所处的地理位置、周边公共配套设施、房屋现状等客观事实，一审法院认定的61750元/年的标准远远大于实际市场租金，完全不具有可参照性，且显失公平。4.在案涉房屋未交付的情况下，袁恒远已获得租赁房屋实际收益181250元，可以认定袁恒远并未因逾期交房产生实际损失，浦斯宁公司无需再向袁恒远支付逾期交房违约金。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：浦斯宁公司的申请再审理由不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，袁恒远与浦斯宁公司签订的商品房买卖合同中虽约定按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，但袁恒远在签订商品房买卖合同的同时又与书香世家公司签订商务租赁经营管理合同，浦斯宁公司作为担保人在该租赁合同上盖章予以确认，该合同约定袁恒远在2025年12月31日前每年可获得61750元的租金收益。其后，浦斯宁公司未能按照合同约定如期交付房屋，因其违约行为导致袁恒远与书香世家公司签订的商务租赁经营管理合同履行不能，给袁恒远造成租金损失。而商品房买卖合同及商务租赁经营管理合同系同日签订，浦斯宁公司作为开发商和租赁经营管理合同的担保人，其在与袁恒远签订商品房买卖合同时应当预见到，如房屋不能如期交付，袁恒远可能遭受的损失数额。袁恒远在本案中并未主张普斯宁公司支付违约金，而是以租赁经营管理合同约定的租金标准要求赔偿损失，该主张未超出上述法律规定的预期利益与可得利益范围内。书香世家公司虽曾发函要求解除租赁经营管理合同，但并未获得生效法律文书的确认，且该合同是否解除并不影响袁恒远依据商品房买卖合同的约定主张赔偿损失的权利。普斯宁公司称61750元/年的标准远大于实际市场租金，但对此并未提供充分证据证明。因浦斯宁公司未能依约交付房屋，浦斯宁公司认为袁恒远在案涉房屋未交付的情况下已实际获得181250元租金收益，不存在损失的主张亦缺乏依据。故一、二审判决依照租赁经营管理合同约定的租金标准作为浦斯宁公司应赔偿损失的依据，并无不当。综上，浦斯宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏浦斯宁建设发展有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年五月二十九日书记员 李倩雯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初576号原告：邢台三丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区北关街与郭守敬大道交叉口东南角盛都花园B座0702。统一社会信用代码：91130502MA09TQXA60。法定代表人：李俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。被告：大连炜达建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路205-4-9号。统一社会信用代码：91210244559837661U。法定代表人：曲伟，该公司董事长。原告邢台三丰建筑装饰工程有限公司与被告大连炜达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告邢台三丰建筑装饰工程有限公司于2020年5月24日向本院提出撤回对大连炜达建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邢台三丰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台三丰建筑装饰工程有限公司撤回对大连炜达建设工程有限公司的起诉。案件受理费4381元，减半收取计2190.5元，由原告邢台三丰建筑装饰工程有限公司承担。审判员  王大水二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彦灵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执373号申请执行人徐**，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人许元昭,系河南碧轩律师事务所律师。被执行人徐**，男，汉族，住商水县。被执行人郭**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初3288号民事判决书，立案执行徐**与被执行人徐**、郭**借款合同纠纷一案。执行中双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  苑庆宏审判员  吕亚飞二〇二〇年五月十三日书记员  刘艳龙
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执245号 申请执行人王余良与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初6号民事判决书已发生法律效力。被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王余良向本院申请执行，请求被执行人偿还支付运费140616.25元，车辆风险押金20000元，案件受理费1680元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县九龙矿业有限公司主动履行了全部案款共计162296元，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执245号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1172号原告：芮城县古魏镇西关村第一居民组。负责人：陈福秀，该组组长。被告：肖惠珍，女，1981年12月26日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。被告：赵学斌，男，1957年8月25日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。本院在审理原告芮城县古魏镇西关村第一居民组与被告肖惠珍、赵学斌民间借贷纠纷一案中，原告芮城县古魏镇西关村第一居民组于2020年5月28日向本院提出对被告赵学斌的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县古魏镇西关村第一居民组撤回对被告赵学斌的起诉。审判员  焦春涛二〇二〇年五月二十八日书记员  冯晓科
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1512号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付209000元设备款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失8569元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以209000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：正帆科技公司、三颐公司于2016年3月26日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为HT-BB-3EC0055结)，约定三颐公司向正帆科技公司购买新增PSS设备二次配化学品系统设备一套，暂定总价为52万元，付款方式为：合同签订后7个工作日内支付40%预付款；设备及材料进场后7日内支付40%的货款；设备验收合格及卖方开全额发票后7日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2017年3月1日对设备进行了验收，此外，双方于2018年8月18日签订了《合同结算协议》，约定上述合同最终结算价为417000元。截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠原告209000元设备款未支付。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年3月1日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。从案涉合同对付款的约定看，开具全额增值税发票是正帆科技公司的先履行义务，是双方约定支付80%以外货款的附加条件，现正帆科技公司未能履行约定，三颐公司抗辩支付条件不成就的理由成立，但80%的进度款333600元按约定已到给付期限，三颐公司应予支付。经核算，三颐公司已付208000元，故一审法院核定三颐公司尚需支付正帆科技公司工程进度款125600元。关于逾期付款利息的起算点，因正帆科技公司未能举证证明设备和管道材料的进场时间，但案涉设备已于2017年3月1日验收，正帆科技公司现主张的逾期利息损失起算点为2018年8月19日，并不违反约定，一审法院核准以此作为逾期付款利息损失的起算点。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款125600元及逾期付款利息损失（以125600元为基数按年利率6%自2018年8月19日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由正帆科技公司负担912元，三颐公司负担1370元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，合同签订后7日内三颐公司向正帆科技公司支付合同总金额的40%作为预付款，三颐公司未按照合同约定支付预付款，其应承担给付预付款及逾期付款利息的责任。三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但因关于预付部分款项并未约定以验收合格作为支付款项的前提条件，三颐公司该上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1076号申请执行人：田磊,男,1986年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州开发区庆海酒店,住所地安徽省滁州市南谯中路1979号(会峰文化商业中心)6号楼,统一社会信用代码92341100MA2UF3W1XF。经营者:马庆海。被执行人:马庆海,男,1979年2月22日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人田磊与被执行人马庆海、滁州开发区庆海酒店劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马庆海、滁州开发区庆海酒店名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马庆海、滁州开发区庆海酒店价值人民币15212.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更299号罪犯王星，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘1022刑初248号刑事判决，认定被告人王星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行。刑期自2016年9月1日起至2020年12月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王星减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余362分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月1日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执259号之二申请执行人：李德云，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被执行人：周国荣，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人李德云执行被执行人周国荣劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初312号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查，被执行人名下无房产登记信息，已委托车辆登记部门所在地的法院查封被执行人名下皖Ａ×××××车辆，此外，未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十九日法官助理何伟书记员朱陶
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执462号之一 被执行人：曹希仁，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 曹希仁危险驾驶罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初221号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。 在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王志颖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执452号 被执行人：迟庆勇，男,1983年10月29日生，住山东省。 迟庆勇罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2006）莲刑初字第70号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的17000元。 本案在执行过程中，被执行人迟庆勇已交纳罚金17000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人迟庆勇罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执异6号之一异议人(案外人)程国明，男，1968年8月10日生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人范拓，惠民正师法律服务所法律服务工作者。申请执行人刘建忠，男，1958年1月24日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人张玉海，男，1969年4月25日生，汉族，住山东省惠民县。在本院执行刘建忠与张玉海民间借贷纠纷一案中，异议人程国明对本院于2019年8月29日作出的（2017）鲁1621民初773号执行裁定书，提出书面执行异议，要求依法解除对张玉海位于桑落墅镇永莘路北侧沿街房（产权证号为6-××2）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程国明称，2012年至2013年期间，张玉海累计向我借款200多万元，其中包括我为张玉海代偿担保金。张玉海无力偿还上述借款，答应将位于桑落墅镇永莘路北侧沿街房（产权证号为6-××2）抵给我，由于当时没法办理产权证抵押手续，双方于2014年11月12日，签订了以房抵债协议书，该房由我弟弟程国富对外出租，其所有权归我，因此法院查封的是案外人程国明的房产，请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人刘建忠称，1、我与张玉海民间借贷纠纷一案，我于2017年申请强制执行，在执行期间，我申请对涉案房屋进行拍卖，现正在拍卖中，在拍卖公示期间，异议人程国明并未提出异议。现异议人用以物抵债协议阻止涉案房屋的处分，异议人与张玉海关系密切，其行为已涉嫌虚假诉讼、妨碍司法，法院对《以房抵债协议》的真实性进行严格审查，并移送公安机关处理。2、涉案房屋的产权登记人为张玉海，根据物权法规定，不动产以登记作为所有权的判定标准，且诉讼之初已对涉案房屋进行了查封。综上异议人的申请无事实根据及法律依据，依法应予驳回。被执行人张玉海称，异议人所述均是事实。1、因我无力偿还程国明的200多万元借款，2014年11月12日，我和妻子季玉红与异议人程国明签订了以房抵债协议书，这之后，涉案房屋所有权归程国明所有；2、法院在执行拍卖期间，我曾多次向法院说明，涉案房屋是程国明的。我请求法院解除对涉案房产的查封措施。本院查明:刘建忠与张玉海民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月17日作出（2015）惠民初字第1492号民事裁定书，首次查封被告张玉海所有的位于惠民县桑××路北侧××沿街房（产权证号为6-××2）；于2015年12月3日作出（2015）惠民初字第1492号民事判决书，判决张玉海偿还刘建忠借款本金100，000元及利息；于2018年6月20日作出（2017）鲁1621执773号执行裁定书，续行查封涉案房产；于2019年12月12日作出（2017）鲁1621执773号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。在涉案房产拍卖过程中，异议人程国明请求法院解除对涉案房产的查封措施，并向本院提供如下证据：（1）、山东君邦担保有限公司于2014年10月9日出具证明，证明程国明为张玉海代偿418，000元。（2）、2010年3月12日至2012年10月20日，7笔转账张玉海记录，计款3，785，000元；（3）、2014年11月12日，张玉海、季玉红与程国明签定的《以房抵债协议书》，证明：程国明为张玉海代偿外债231.8万元，桑落墅镇永莘路北侧楼房一栋，抵顶给程国明，双方债权债务结清。（4）、程国富（程国明之弟）与刘强于2018年8月1日，签订的《房屋租赁合同》，证明涉案房屋12间出租给刘强居住使用。（5）、2020年5月25日，补充提交桑落墅镇桑落墅社区村委会证明一份，证明上述《以房抵债协议书》及出租事实存在，涉案楼房所占土地归桑北街集体所有。本院认为，本案争议焦点是，案涉房产所有权是否已经依法转移，异议人程国明是否有权排除对涉案房产的执行。刘建忠与张玉海之间的债权债务关系，已经法院判决确认，被执行人张玉海应当依法履行判决书确定的法律义务。为保证判决书的履行，本院依申请查封被执行人张玉海名下的房产，涉案房产由该案首先查封，被执行人张玉海未履行判决义务，由该案启动评估拍卖程序，程序合法，实体公正。异议人程国明与张玉海之间的债权债务关系未经司法确认，双方签订的《以房抵债协议书》应当到房地产管部门办理登记转让手续，而未办理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记薄判断。根据上述法律规定，涉案房产未依法变更登记，所有权人仍是被执行人张玉海。异议人程国明未依合同约定向房地产管部门办理登记转让手续，由此造成的法律后果自负。异议人程国明对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程国明的执行异议案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田海艇审判员  王俊峰审判员  孙金刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王潇翰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执683号申请执行人：张成平，男，1977年10月1日出生。被执行人：聂荣彪，男，1976年10月3日出生。本院在执行申请执行人张成平与被执行人聂荣彪合同纠纷一案中，黔西县人民法院（2019）黔0522民初4801号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人聂荣彪于2020年1月24日支付申请执行人张成平工程款300000元，同时负担申请执行费4400元，但被执行人聂荣彪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人聂荣彪采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人聂荣彪送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人聂荣彪一直未向本院进行回复。2、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人聂荣彪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明被执行人聂荣彪除了银行账户内50余元外，无其他可供执行的财产。3、本院向申请执行人张成平告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人张成平均不需要作出上述行为。4、被执行人聂荣彪名下无可供执行财产，本院已向被执行人聂荣彪发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂荣彪有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请执行人张成平，并听取其意见，申请执行人不能提出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  高 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2232号原告：牛秋芝，女，1983年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：程根，男，1989年10月9日生，汉族，住安徽省南陵县。原告牛秋芝诉被告程根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛秋芝到庭参加诉讼，被告程根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛秋芝向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款8700元，并赔偿误工费1000元、交通费300元。事实和理由：2020年2月，经朋友介绍，其得知被告正在销售口罩，随即添加被告的微信，向被告购买8700元口罩。收货后，其发现口罩存在质量问题，根本无法使用。2020年3月，其与被告到甪直派出所协商，被告接受退货，出具退货单，承诺于3月6日前退还8700元货款，但未能履行。被告程根未作答辩。经审理查明，原告于2020年2月通过微信联系被告，咨询购买口罩事宜。被告作出回复“口罩钱明天付你后天发货”，“肯定要排单”。原告于2020年2月23日向被告转账支付8700元，并提供收货地址。同年3月3日，被告向原告出具退货单，载明“民用口罩3000只，6箱，单价为2.9元/支，合计：8700元整”，“因口罩质量未达到标准，因将所购买口罩全部退还于微信名（时光有约***），手机号为185××××8093本人”，“与2020年3月6日以前所退物品款项8700元整一次性转于牛秋芝帐上”。被告在收货人处签名捺印，并留有身份证号码。庭审中，原告称，被告在美发店工作，曾在朋友圈发布出售口罩的信息，其通过朋友推荐添加被告的微信，询问口罩情况，被告要求先付款后发货，其就支付8700元；被告于2月28日发货，但其发现口罩面料低劣，做工粗糙，根本无法使用，要求被告退货，被告不同意；2020年3月，其进行报警，甪直派出所喊来被告协调，被告才同意退货退款，出具退货单，并取走全部口罩，但未能按时付款；后再联系被告，被告说与他无关，他是从别人那里拿的口罩，现手里没有口罩及货款；误工费、交通费是指其到派出所处理此事，并前来开庭产生的损失。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、退货单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告支付货款8700元，但被告未能提供质量合格的货物。经双方协商，被告出具退货单，接受退货，并同意退款，应当按此履行义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。退货单明确被告应于2020年3月6日前向原告退还8700元。原告以此要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。至于误工费1000元、交通费500元，系原告处理争议的正常支出，其要求被告承担，缺乏合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告程根于本判决生效之日起十日内退还原告牛秋芝人民币8700元。二、驳回原告牛秋芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告程根负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年五月八日书记员  孔宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执80号 申请执行人:王长荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：俞吾浏，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王长荣与被执行人于俞吾浏民间借贷、追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1046号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  胡 悦
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审152号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，统一社会信用代码91500222590504582B。 法定代表人李世伟。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕710号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D65XXX号运输车辆于2019年5月17日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕812号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕710号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1550kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕178号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕710号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕710号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执20号 申请执行人：张存标，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：吴世永，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人张存标与被执行人吴世永民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初646号民事判决书。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计265760元。被执行人依法应承担执行费3886元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年无五月十九日 书记员  王佳晨
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执25号 申请执行人：三拓（福建）机械有限公司，住所地：柘荣县三顶岚机械制造园区11号。统一社会信用代码：91350982593487757Y。 法定代表人：谢雪峰，总经理。 被执行人：福建英特达电机有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙福宁工业园区41号。统一社会信用代码：9135092156928487XK。 法定代表人：戴学芳，总经理。 本院在执行三拓（福建）机械有限公司与福建英特达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款128520元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人福建英特达电机有限公司名下坐落于霞浦县福××工业××区××、××号土地【国有土地使用权证号：霞国用（2012）第2710号】已抵押给（2020）闽0926执恢39号案件申请执行人中国建设银行柘荣支行，并启动拍卖程序，无其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执25号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢39号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。