江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初802号 原告：曹卫国，男，1962年12月27日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人；余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：黄启文，男，1968年5月12日出生，汉族，住定南县。 原告曹卫国与被告黄启文合伙结算纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫国的委托诉讼代理人余晓平、被告黄启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金贰拾万元及承担自2018年3月28日起至2020年3月27日止利息玖万陆仟元及本债务清偿之日止的利息，利息按月利率2％计算。2、判令被告归还借款本金壹拾肆万元柒仟元并承担自起诉之日起至本债务清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年至2018年承包经营岿美山645坑口钨砂开采期间，曾多次向原告和要求原告借款用于资金周转。因此，原告以支付现金和银行转账方式，多次借款给被告用于临时周转，后经原告催取被告只归还部分借款本金。直至2018年3月28日经双方结算被告仍欠原告借款为叁拾肆万柒仟元。同时出具借条两份交原告收执，被告在两份借条写明其中借款贰拾万元承担月利息陆仟元，借款期限一个月，另借款壹拾肆万柒仟元不承担利息。两年来，原告曾多次向被告催取，被告均以经济困难为由而未归还。为使原告的债权受法律保护，特将被告诉至法院，请求法院依法判决被告归还向原告借款本金叁拾肆万柒仟元，承担借款本金贰拾万元自2018年3月28日至2020年3月27日的利息玖万陆仟元及债务清偿之日的利息，利息按月息2％计算；判令被告归还借款本金壹拾肆万柒仟元自起诉之日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6％计算；本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。 被告黄启文答辩称：一、被告从未向原告借款，所以原、被告间不存在借贷关系。借条上的内容，实质应为退伙应付款。而当初之所以书写成了借条，被告完全是受了原告的误导。借条的由来：2016年2月，被告承包了岿美山645坑口，进行钨砂开采。不久，原告认为有利可图，要求与被告合伙共同经营，被告同意原告为合伙人。此后，原告以现金和转账方式支付合伙款共计人民币35万元。2017年中秋节后，合伙经营的采矿生产不如人意，原告意料，合伙经营采矿可能会亏损，便向被告提出了退出合伙的要求。被告处于和原告系朋友关系，加之原告又是工薪人士，也就放弃了行规，即共担风险的要求。被告爽快答应，同意按原告已出资的合伙款数，让其退出。同时向原告说明了合伙内容资金一时难于支付其出资款，但向原告口头承诺了，待生产经营好转后，定会支付原告的合伙出资款。对此，原告并无异议。2018年3月底，原告提出写个条子给他，他当时的解释是，他知道合伙的资金一时拿不出来，而他自己在资金使用上又比较紧，为解困局，由被告写一份委托书给他，由他出面，但以被告名誉向别人借钱，但所借款由被告承担并支付借款利息。被告当时想，既然原告有门路，解决一下资金紧缺的问题也好，便同意了原告的这一方案。条子写什么、怎么写，原告曾是银行职员，而我是农民，也就相信了原告，照着原告的意思写了借条。没想到原告现拿出当时所写的条子来给我打官司。又决口不提委托一事，这不是不诚实吗？原告的起诉状认可被告所欠款为347000元，我要告诉法庭，实际上当时被告应欠原告的投资款为35万元。而为什么又在同一天写了两张“借条”，分别是20万元和147000元呢？原由是：原告当时提出他只可以在别人处借到20万元，所以写了一张20万元的借条，借款为期一个月，并写了利息6000元；至于剩下的15万元欠数，由于原告要求被告在广东的江口村带3000元烟到定南给他，被告按他的要求带到了，原告在欠款数额中从中减去了3000元，那么欠款数只有了147000元。所以最终出现了上述一张为20万元借条，另一张为147000元的借条。这才是事实的真相。而在原告的诉状中说被告因资金紧张多次向原告借钱。我要问的是，既然多次借钱，为什么没有多张借条，对于原告这样精算的人，可能吗？把合伙投资款当成借款对待，这不是连起码的事实都不顾吗？原告的所为，作为被告的我深刻后悔，如果当初坚持共享盈利、共担风险的原则，就不会有今天的事发生。二、原告诉求被告支付巨额利息，在被告看来又是原告的另一阴谋，其目的是借机骗取被告更多的钱。被告是顾及原告是朋友，又系工薪阶层，才同意其退出已入伙资金。由于其入伙资金已投入生产，抽出这么多现金支付退伙资金存在困难，既然我已同意了原告退出，并同意如数退给原告全部入伙资金，只是迟早退还的问题，而原告并不这样认为。2018年3月28日，原告提出由被告书写一份委托书给原告，原告向别人借钱，然后由被告还钱给这一借款人，并支付出借款的利息。就此而言，被告与原告只是委托与被委托的关系。作为被委托人的原告，难道不要告诉委托事项的结果吗。时至诉讼之日，原告也没有向被告说明他以被告的名义向谁借了20万元。如果是借了，是什么时候借的。原告为被告支付了多少利息。等等情况。被告有理由怀疑原告并没有在别处借款，其真实目的是为了骗取利息款。如果真的借了，就应该及时告诉被告，后果当然由我这个委托人承担，或者说就应该由我这个被告还出借人的借出款。如果我不还借款，诉讼主体也应该是那个出借人起诉我。不是现在的原告起诉我。我要问的是，到底原告有没有当初说的那样，通过向别人借了款，是的话，就是用借款还了原告的欠款，欠款总数只有147000元了。就是原告根本就没向别人借款。另有别的目的。至少现在被告没看到原告有任何证据予以证明借款的真实性。这当中，借款是付息的前提，如果借款前提都不存在，那存在要被告支付利息的法律依据。是不是原告为此为名，行谋财之实。又或者说原告借机误导被告，将本是欠款的法律关系误导成白纸黑字的借贷关系又来误导法庭。三、被告在书写条子后的六个月，即2018年9月28日，向原告支付欠款10万元，目前止，被告只欠原告47000元。此笔还款是直接打入原告6226822014000422586的账户中的，有据可查。而原告在诉状中只字未提还款数。可见其有多么不诚实。据此，被告的欠款书，应从这明明白白的事实中予以核减。四、原告的其他诉求没有法律依据，原告在起诉状中要求被告承担6％的年利息，还应承担代理费用等，均依法无据。综上，原告的诉求不但不符合法律规范，还涉嫌有借机骗取的行为和超出法律规定谋取钱财行为。法庭理应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了定南岿美山645坑口2016至2018年度的采矿权。原告与被告等人商议一起合伙经营岿美山645坑口。为此，原告向被告支付了合伙股金。后原告提出退股，经结算后，被告于2018年3月28日向原告出具了《借条》两份，第一份《借条》内容为：“借条今借到曹卫国人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借期一个月，月息陆仟元（6000.00元）。今借人：黄启文2018.3.28。”第二份《借条》内容为：“借条今借到曹卫国人民币壹拾肆万柒仟元正。（￥147000.00元）。今借人：黄启文2018.3.28。”2018年9月28日，被告向原告退还了100000元款项，为此，原告出具了《收条》一份交被告收执。该《收条》内容为：“收条今收到黄启文归还借款人民币壹拾万元整（￥100000元）此据今收人：曹卫国2018.9.28。” 本院认为，债务应当清偿。本案系合伙结算形成的债权债务纠纷。原、被告等合伙共同经营岿美山645坑口，后经合伙结算，被告向原告出具了借条。因此，原、被告之间形成了债权债务关系。对于案涉债权债务，原、被告均应按照约定履行。本案中，被告向原告出具了两份借条，其中金额200000元的借条明确约定了借款期限为一个月（即2018年3月28日至2018年4月27日）。现借款期限已到，被告未按约定履行，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。对于金额为147000元的借条，虽然原、被告未约定付款期限，但原告有权随时要求被告履行付款义务。经查，被告于2018年9月28日向原告归还了100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……。”因此，被告于2018年9月28日归还的100000元应认定为归还金额为200000元的借条中的款项。故对于借款金额为200000元的借条，被告已归还100000元，仍剩余100000元未归还。对于剩余未归还的100000元款项，原、被告在借条中约定了借款利息为月息6000元（即月利率3％），该利息的约定超过了法律规定，应予调整。现原告主张按月利率2％计算利息，属于原告对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。 对于借款金额为147000元的借条，虽然原、被告未约定付款期限，但原告有权要求被告支付上述款项。关于利息，经审查，原、被告对该笔款项未约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告对于该147000元款项主张自起诉之日（即2020年4月7日）起按年利率6％计算的利息，理据充分，予以支持。对于原告主张的代理费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄启文应在本判决生效后十日内向原告曹卫国支付欠款100000元及利息，利息从2018年3月28日起按月利率2％计算至款清之日止； 二、被告黄启文应在本判决生效后十日内向原告曹卫国支付欠款147000元及利息，利息从2020年4月7日起按年利率6％计算至款清之日止； 三、驳回原告曹卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元（已减半收取），保全费2735元，合计6708元。由被告黄启文负担5813元，由原告曹卫国负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 超