陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终4343号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1975年10月23日出生，汉族，西安市雁塔区村民，，现住西安市莲湖区土门交警六大队家属院。委托诉讼代理人：刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1976年1月19日出生，汉族，西安市雁塔区村民，。委托诉讼代理人：戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，2001年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。王某甲与刘某某、王某乙分家析产纠纷一案，一审法院作出（2018）陕0113民初287号民事判决，刘某某、王某乙不服，提起上诉。本院作出（2019）陕01民终461号民事裁定，撤销该一审判决，发回重审。经重审，一审法院作出（2019）陕0113民初12753号民事判决，宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某甲上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由刘某某、王某乙负担。事实和理由：其提供的多份证据足以证明其系被安置人，有权获得安置房屋。其要求分得安置房100平方米及经济发展用房15平方米符合《婚姻法》《物权法》的相关规定。涉案被拆迁房屋系其与刘某某婚姻关系存续期间共同建造，属于双方的夫妻共同财产，有其向一审法院提交的2008年至2017年12月期间工作收入情况日记本为证。其系残疾人，在分割夫妻共同财产时应受到适当的照顾。其与刘某某结婚时，王某乙不足八岁，其对王某乙尽了抚养义务，所支出的抚养费共计20万元。一审对以上事实均未审查认定。一审对其提交的证据未进行分析、论证及采纳，违反相关法律规定。刘某某、王某乙没有提交惠某某建造涉案被拆迁房屋的证据，却认定其应当向王某乙支付房屋重置价或相应价款，无事实及法律依据。刘某某、王某乙辩称，综合《拆迁安置补偿方案》规定及刘某某与王某甲提交的证据可知，王某甲作为XX村村民，享有拆迁安置权利，属于拆迁安置对象。王某甲请求分割的拆迁安置房屋系案外人惠某某所有，王某甲既未持有《集体土地使用证》，又无证据证明自己实际参与惠某某拆迁范围土地上建筑物、构筑物及附着物的建设，因此，王某甲不具备分割惠某某所有的被拆迁房屋资格。根据《拆迁安置补偿方案》第二条规定，刘某某一户三人（刘某某、王某甲、王某乙）补差9万元即可获得安置房290平方米，但王某甲未向拆迁办补差9万元，故王某甲无法获得该面积安置房，但刘某某一户每人可获赠经济发展用房15平方米。王某甲至今未取得拆迁安置房系自己不作为导致，王某甲应自行承担相应的法律后果。涉案房屋虽在刘某某与王某甲婚姻关系存续期间取得，但并非夫妻共同财产，不适用《婚姻法》《物权法》的规定。根据王某甲提交的证据材料可以看出，王某甲能够依靠自己的劳动维持良好的生活，不属于生活困难。王某甲所称共计支付王某乙抚养费20万元等，超出了本案审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王某甲向一审法院起诉请求：分割位于西安市雁塔区XX村XX小区XX苑安置房（建筑面积300㎡，价值24万元）。一审法院认定事实：王某甲与刘某某于2009年8月17日登记结婚，双方均系再婚。王某甲将户籍迁入刘某某所在的西安市雁塔区XX村。2017年12月12日，一审法院判决王某甲和刘某某离婚。2011年5月9日，惠某某（甲方）和刘某某、王某甲（乙方）签订《协议书》，主要内容为：甲方自愿将名下XX村XX组XX号土地证名下的房屋及产权赠予乙方之子王某乙，暂转至刘某某名下由刘某某监管其财产（含04-280房屋、拆迁安置的房屋和商铺及此处房屋超出基准450㎡部分的补偿款）；王某乙年满18周岁，刘某某须将本协议涉及的所有财产转至王某乙名下；本次拆迁所需手续及材料均由刘某某办理。协议还约定了其他内容。2011年6月13日，西安市雁塔区城中村改造办公室、鱼化寨街道办事处（甲方）和刘某某（乙方）签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，协议书显示土地使用证或房屋凭证为04-280，家庭人口包括刘某某、王某乙、王某甲三人。经王某甲与刘某某、王某乙确认，该拆迁安置协议项下共安置房屋四套，分别为石桥新苑2-1-2701室（115平方米）、6-2-2304室（75平方米）、8-3-0304室（70平方米）、8-1-0603室（40平方米）。另，王某甲提交的落款为“张和平”的书面《证明》显示，被拆迁房屋于2009年4月底修建完毕。《西安市雁塔区XX街道办事处XX城中村改造拆迁安置补偿方案》载明，产权调换安置方式下纯农户为：按现有宅基地建筑面积450平方米置换安置总面积290平方米的四套房屋，每人获赠15平方米的商业面积。被拆迁面积少于450平方米的每平方米补差200元，多于450平方米的按残值给予每平方米300元补偿。符合宅基地划拨条件的未建房农户补差9万元安置290平方米住房，每人获赠15平方米商业面积。庭审中，王某甲明确要求为其分割100平方米。王某甲提交了一份自行记录的收入流水及统计，以此说明建造涉案被拆迁房屋均来自其工作收入，其向刘某某交付了全部收入。刘某某、王某乙对此均不予认可。经查，在原一审法庭调查时，王某甲对惠某某修建涉案被拆迁房屋认可，但认为与本案没有关系。刘某某、王某乙认为王某甲诉请分割的房屋实际为惠某某所有，王某甲因自身原因未向拆迁人交纳9万元，故其未取得安置住房。经询，王某甲称即使法院全部或部分支持其分割请求，其也不同意向刘某某、王某乙支付重置价款或相应款项。一审法院认为，依据2011年6月13日西安市雁塔区城中村改造办公室、鱼化寨街道办事处（甲方）和刘某某（乙方）签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，王某甲属于拆迁安置对象。但依据2011年5月9日惠某某（甲方）和刘某某、王某甲（乙方）签订的《协议书》内容，惠某某将涉案拆迁安置房屋全部赠予王某乙，而王某甲提交的证据无法证明其对被拆迁房屋的修建进行了出资，且在原一审调查时王某甲亦认可房屋由惠某某修建。故即便出于保障王某甲基本生活居住等的考虑向王某甲分割房屋，王某甲亦应向王某乙支付房屋重置价或相应款项，但因王某甲明确表示不同意向王某乙支付分割房屋的重置价款或相应款项，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费4900元，由王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王某甲与刘某某原为夫妻关系，王某甲因婚将户籍迁入刘某某所在的西安市雁塔区XX村，虽然双方经法院判决离婚，但根据西安市雁塔区城中村改造办公室、鱼化寨街道办事处和刘某某签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，王某甲属于拆迁安置对象。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据惠某某和刘某某、王某甲签订的《协议书》内容可知，惠某某将涉案拆迁安置房屋全部赠予王某乙，而王某甲提交的证据不足以证明其对被拆迁房屋的修建进行了出资，且在原一审调查时王某甲亦认可房屋由惠某某修建，故一审认为即便出于保障王某甲基本生活居住等考虑向王某甲分割房屋，王某甲亦应向王某乙支付房屋重置价或相应款项，并无不当。由于王某甲明确表示不同意向王某乙支付分割房屋的重置价款或相应款项，故一审对王某甲的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由王某甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年五月十五日  法官助理     高 喜 平书 记 员   张  小  赛    1