辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孝福，男，1968年11月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。原审被告：刘忠伍，男，1971年5月20日出生，汉族，司机，住辽宁省辽中县。原审被告：台安县鑫安运输有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台北大路北二高中西88米。法定代表人：王保生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人李孝福、原审被告刘忠伍、台安县鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定报告确定的车辆损失数额明显高于该车辆的实际价值。根据该车的购买时间及使用情况，该车的实际价值为9万元左右，而鉴定报告中的维修费用却达到13.31万元，明显高于该车辆的实际价值，故保险公司不同意按评估报告确定的数额进行赔偿。二、被上诉人李孝福应依法提供维修车辆的发票及修车清单。对于因交通事故造成的车辆损失，按保险条款约定，应以修复为主。如修复的价格与评估的数额相符，被上诉人李孝福在提供资产评估报告的同时应一并提供修车发票，而原审中被上诉人李孝福并未提供修车发票，仅凭评估报告的数额主张赔偿，上诉人有理由怀疑被上诉人修车的实际费用低于评估的数额，故在被上诉人未提供修车发票的情况下，无法确定其主张的合法性。而原审法院仅凭资产评估报告确定车辆受损的数额，不仅纵容了被上诉人李孝福自行扩大损失的行为，而且致使国家的税收流失，故上诉人请求二审法院要求被上诉人李孝福提供维修车辆的发票和维修清单，以确定其实际损失是否与鉴定报告相符。三、上诉人在商业三者险赔付前，应先由无责车辆所投保的交强险保险公司在财产损失无责限额内赔付，不足的部分才由上诉人的商业三者险部分进行赔付。因本起事故是7车连撞，刘忠伍负全部责任，其他5辆车是无责，根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，无责车辆的交强险财产损失无责限额应先于商业三者险赔付，但原审法院既未追加其他5辆车投保交强险的保险公司为共同被告，也未在被上诉人李孝福主张的财产损失内扣除无责数额，明显属于审查事实不清。综上，请二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。李孝福辩称，1、原审判决事实清楚，证据充分，结果正确合法。2、鉴定报告是原审按照法律规定的鉴定程序鉴定的，鉴定结论合法有效，原审法院依据合法有效的鉴定结论作出判决是正确的。3、上诉人提出涉案车辆9万元左右没有证据证明，鉴定报告中的维修费用是鉴定机构经过科学分析对于车辆的损害程度作出的科学结论。4、本案通过合法鉴定程序对损坏车辆维修费用数额合法鉴定，不是个人维修，无需开具发票和修车清单。上诉人怀疑被上诉人修车实际费用低于评估数额于法无据。根据证据规则规定，当事人对自己提出的主张有责任提出证据证明，不能提出的应当承担败诉后果，上诉人一审二审均未提出证据证明自己的主张，只是怀疑不能得到法律支持。5、道路交通安全法76条1款规定，机动车发生事故由有过错一方承担赔偿责任，本案刘忠伍负全责，应当对被上诉人的损失负全额赔偿责任。其他肇事车辆无责任，投保的交强险保险公司是否参加诉讼不是人民法院依法追加的范畴，上诉人在原审诉讼中也没有在法定期限内依法追加，故此，一审按照侵权责任法、道路交通安全法等法律规定判决刘忠伍赔偿被上诉人全部经济损失正确。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。刘忠伍、台安县鑫安运输有限公司未作答辩。李孝福向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失15万元（车辆损失133100元、评估费5000元、施救费1100元、停车费2400元、拆车费800元）。2、诉讼费用、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日07时30分，被告刘忠伍驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路沈阳方向493公里+800米时，与原告李孝福驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车碰撞，辽Ｍ×××××号车又与郑美华驾驶的闽Ａ×××××号轿车相撞，辽Ｃ×××××号重型货车又与王炜民驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车相撞，吉Ｊ×××××号重型货车分别与张树秋驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车、周景成驾驶的吉Ａ×××××号重型货车、王继丰驾驶的吉Ａ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、路产损失、货物损失，无人员伤亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：刘忠伍负全部责任，李孝福、郑美华、王炜民、张树秋、周景成、王继丰无责任。原告李孝福系辽Ｎ×××××号森林人牌小型越野客车的所有权人。事故发生后，原告对其车辆损失申请本院进行评估，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为辽宁信达房地产土地评估有限公司。2019年9月8日，该机构作出辽信达评报字（2019）第024号资产评估报告书，载明：辽Ｎ×××××号森林人牌小型越野客车的评估值合计为13.31万元。李孝福为此支出评估费5000元。李孝福因本次交通事故造成的经济损失合计139200元，其中车辆损失133100元、评估费5000元、施救费1100元。另查明，被告刘忠伍驾驶的辽C×××××号的重型货车登记在被告台安县鑫安运输有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0781民初1430号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一次性赔偿陈凤树交强险保险金2000元、商业险保险金191550元，共计193550元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，被告刘忠伍驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。原告李孝福无责任。被告台安县鑫安运输有限公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告李孝福主张的停车费、拆车费一节，因未提交相关证据，故不予支持。被告刘忠伍驾驶的辽C×××××号的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的交强险限额已另案赔偿完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告刘忠伍按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿139200元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向原告李孝福支付的赔偿金，抵顶被告刘忠伍应向原告李孝福赔偿款项中的相等数额。对原告李孝福诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠伍于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告李孝福经济损失人民币139200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十五日内，向原告李孝福赔偿商业第三者险保险金人民币139200元，该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告刘忠伍向原告李孝福赔偿款项中的相等数额。三、驳回原告李孝福要求被告台安县鑫安运输有限公司赔偿的诉讼请求。四、驳回原告李孝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘忠伍负担1531元，由原告李孝福负担119元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。被上诉人李孝福在原审申请对于车辆损失进行评估，辽宁信达房地产土地评估有限公司接受法院委托对车辆配件损失进行评估，并做出了资产评估报告书，该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，鉴定书可以作为认定案件事实的证据。故原审采信资产评估报告书并无不当。上诉人对资产评估报告书的相关异议主张缺乏明确依据且不足以推翻上述鉴定意见，法院不予采纳。原审依据资产评估报告书及道路交通事故认定书，并根据相关法律判决上诉人在商业险的范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人其他上诉请求，也无事实及法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年五月二十七日书记员 李丹妮