wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号。负责人刘晓波，该分行行长。委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被执行人：刘伯森，男，汉族，1965年2月19日生，住常州市。被执行人：滕惠娟，女，汉族，1968年1月20日生，住常州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘伯森、滕惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)钟商初字第985号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告刘伯森、滕惠娟于2015年12月15日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金353558.41元、利息和罚息8517.25元及自2015年7月11日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定的利息；二、被告刘伯森、滕惠娟于2015年12月15日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费14000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权对被告刘伯森、滕惠娟抵押的位于常州市景山庄7幢乙单元202室的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权继续向被告刘伯森、滕惠娟追偿。本案案件受理费7100元，本院减半收取3550元，保全费2420元，合计5970元由被告刘伯森、滕惠娟承担。因被执行人刘伯森、滕惠娟仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人刘伯森、滕惠娟名下无车辆登记信息，冻结被执行人若干账户，基本无存款（冻结到期日：2021年5月6日）。被执行人名下位于常州市××山庄××单元××室房屋抵押给本案申请执行人并被本院依法查封（查封到期日：2022年5月30日），因上述房产矛盾争议较大，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行暂不要求处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘伯森、滕惠娟名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。本院认为本次执行程序应予终结,申请执行人对终结本次执行程序亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟商初字第985号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月七日书记员  吕 莺
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初120号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人李宜全，曾用名新江，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李宜全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人李宜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日14时55分许，被告人李宜全酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人李宜全静脉血中乙醇含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宜全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李宜全无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜全违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李宜全犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人李宜全的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李宜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十一日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2476号之一申请执行人：周云华，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被执行人：陈四英，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周云华与被执行人陈四英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1975号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1975号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十七日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2022号之一申请人毛彩萍，女，1976你那5月10日，汉族，河南省留固镇张庄村。被执行人：王淋，女性，汉族，1983年11月24日生，住所地：滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）豫0526民初573号民事判决书已经发生法律效力,于2020年05月20日向被执行人王淋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3024.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十日书记员  张艳梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执38号 申请执行人：胡存达，男，汉族，1952年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜苏如，男，汉族，1958年3月6日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：蔡安晴，男，汉族，1961年8月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 胡存达与蔡安晴、姜苏如借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年9月29日做出的（2018）赣01民初473号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人姜苏如向申请执行人胡存达偿还借款本金466.71万元及其利息（利息的计算：截至2016年10月29日为2239115.25元；自2016年10月30日起至付清全部借款本金之日止，按借款本金466.71万元为基数按月利率1%计算后期利息）；二、被执行人蔡安晴对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人蔡安晴向申请执行人胡存达偿还借款本金1554343.6元及其利息（利息的计算：截至2016年10月29日为590589.9元；自2016年10月30日起至付清全部借款本金之日止，按借款本金1554343.6元为基数按月利率1%计算后期利息）；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费姜苏如、蔡安晴共同负担67984.23元，蔡安晴另负担11617.77元、执行费73053.75元。因被执行人蔡安晴、姜苏如未履行生效法律文书确定义务，权利人胡存达向本院申请执行，申请执行标的为人民币913.075075万元。本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡安晴、姜苏如仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡安晴、姜苏如邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡存达发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年3月13日，本院对被执行人蔡安晴、姜苏如采取限制消费措施。 4、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的913.075075万元及相应利息等，截至2020年5月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为913.075075万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡梦婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执812号淮南市市场监督管理局、葛茜：淮南市市场监督管理局与葛茜行政一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。至此，淮南市市场监督管理局向本院申请执行的（2020）皖0403行审10号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢836号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李沅海，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李沅海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4204号                  原告及委托诉讼代理人              龙永丽，女，苗族，1976年9月20日生，住贵州省凯里市。      宋昌彬，男，汉族，1972年2月4日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费171元，合计3176元；      2.判令被告以诉请第一项款项3176元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月2日至2020年4月9日止的利息1340元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙永丽、宋昌彬的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙永丽、宋昌彬燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月2日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9925号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人廖颖，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告廖颖金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96324号民事判决书。被执行人廖颖应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计188,024.51元及相应利息。判决生效后，被执行人廖颖未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人廖颖名下有车牌号为贵C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人廖颖有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2505号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：潘金校，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告潘金校金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告本金280778.99元，支付利息22621.83元、复利1419.14元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计304819.96元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告潘金校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供人民币510000元的授信额度，单笔贷款的期限、利率以《个人贷款确认书》为准；采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2019年7月8日，原告向被告发放贷款300000元，《个人贷款确认书》记载，借款利率为月利率1.53%，到期日为2022年7月8日。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年10月8日止的应还本息，截至2019年10月8日尚欠本金280778.99元，此后仅支付利息26.80元、复利0.18元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金280778.99元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持，且应扣除已经支付的利息26.98元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金校归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金280778.99元，并支付该款自2019年10月9日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，应扣除已经支付的26.98元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2936元，由被告潘金校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执415号之一 申请执行人：王某1，男，2012年10月25日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 法定代理人：王某2（原告父亲），男，1983年9月23日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：王丹，女，1990年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣11民终1273号民事判决书确定的义务，向被执行人王丹发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王丹有传祺牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人王丹所有的传祺牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月六日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执705号 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，地址：融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人：韦柳华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林明辉，男，1959年4月3日出生，住广西柳州市柳北区，该公司员工。 被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司，地址融水苗族自治县融水镇民族路5号。统一社会信用代码：91450225056028678F。 法定代表人：龚丽萍。 本院于2020年3月13日立案执行申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2019）桂0225民初2685号民事判决书，被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司应支付申请人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷款484250元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，协议内容：被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司于2020年8月12日前偿还30万给申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司于2020年9月12日前将剩余欠款及利息一次性偿还给申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司（具体数目由双方协商）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结对融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执705号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少强
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初23号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李志梅，女，彝族，1986年9月12日出生，职高文化，公司职工，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年10月8日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；2019年11月7日，经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，同日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人李龙飞，系云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李志梅犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人李志梅及其辩护人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2015年7月1日，被告人李志梅与云南曲靖交通集团有限公司签订劳动合同，担任该公司下设马龙分公司售票员，负责马龙分公司客运售票及收取公司其余售票员售票款存入马龙分公司银行账户工作。自2019年2月至2019年6月期间，被告人李志梅利用职务便利，多次挪用公司售票款共计人民币193182元，用于归还其所欠信用卡、小额信贷、网贷等欠款及贷款，至今未还。另外，被告人李志梅经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人李志梅利用担任云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司的职务便利，挪用公司售票款共计人民币193182元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人李志梅经公安机关电话通知，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李志梅自愿适用认罪认罚从宽制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处理。建议对李志梅判处有期徒刑一年至一个零六个月。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。被告人李志梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。被告人李志梅的辩护人提出如下辩护意见：李志梅系初犯，具备自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿损失。经审理查明：2015年7月1日，被告人李志梅与云南曲靖交通集团有限公司签订劳动合同，担任该云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司售票员，负责马龙分公司客运售票，收取公司其余售票员售票款，存售票款入马龙分公司银行账户工作。自2019年2月至2019年6月期间，被告人李志梅利用职务便利，多次挪用公司售票款共计人民币193182元，用于归还其所欠信用卡、小额信贷、网贷等欠款及贷款，至今未还。另查明：1、被告人李志梅经公安机关民警电话通知后主动到案，并如实交代挪用资金的事实；2、在审查起诉过程中，被告人李志梅自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，予以确认。本院认为，被告人李志梅担任云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司售票员期间，利用职务之便，挪用资金人民币193182元，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控李志梅犯挪用资金罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人李志梅经电话通知后主动到案并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李志梅自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。辩护人的意见予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月8日起至2021年1月7日止）二、由被告人李志梅退赔云南曲靖交通集团有限公司违法所得款项人民币193182元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  唐小会人民陪审员  范正洪二〇二〇年五月六日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执208号之一 被执行人：洪肇松，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行被执行人洪肇松犯贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人洪肇松发出执行通知书，责令被执行人洪肇松按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人洪肇松至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人洪肇松的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人洪肇松有其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄何昭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9471号原告：陈曦，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告：陈晨，女，2008年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：陈曦(系原告陈晨之父)。二原告共同委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。被告：陈宗祥，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：夏红妹，女，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈哲，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈子俊，男，2008年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张秀兰，女，1936年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈宗华，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张荣弟，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈张敏，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈桂英，女，1958年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李秋萍，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈曦、陈晨与被告陈宗祥、夏红妹、陈哲、陈子俊、张秀兰、陈宗华、张荣弟、陈张敏、陈桂英、李秋萍共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈曦、陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曦、陈晨撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3954号 原告：余茂映，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：芮小平，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告余茂映与被告芮小平合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告余茂映到庭参加诉讼，被告芮小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余茂映向本院提出诉讼请求：被告芮小平支付购车款100000元、工资36800元，赔偿利息损失（以136800元为基数，按年利率6％的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月16日，被告芮小平出具欠条一份，确认欠原告余茂映购车款100000元、工资36800元，共计136800元，保证于2019年12月31日前付清。但被告芮小平至今未付。 原告余茂映为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告芮小平欠原告余茂映购车款100000元、工资36800元的事实。 被告芮小平未作答辩，也未提供证据。 对于原告余茂映出示的证据，被告芮小平未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告余茂映起诉主张的事实予以认定外，又认定： 1.欠条中还载有“如到期未还清，自愿按银行存款利率的肆倍支付利息”的内容； 2.原告余茂映在庭审中陈述，被告芮小平在出具欠条后支付过2000元款项，但因双方之间还有其他债权债务关系，不应在本案中予以扣除。 本院认为，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。在本案中，被告芮小平在出具的欠条确认债务后，未按约定期限清偿债务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告余茂映要求被告芮小平支付购车款100000元、工资36800元，因原告余茂映自认被告芮小平支付过2000元款项，但未出示证据证明其有关在本案中不应予以扣除主张所依据的事实，故本院支持该项诉讼请求中的134800元部分；原告余茂映要求被告芮小平按年利率6％的标准，自起诉之日起赔偿利息损失，其主张的起讫时间合理，计算标准低于双方约定的利息计算标准，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告芮小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮小平于本判决生效后十日内支付原告余茂映购车款、工资合计134800元； 二、被告芮小平于本判决生效后十日内赔偿原告余茂映利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6％的标准，自2020年3月31日起计算至上述第一项履行完毕之日止）； 三、驳回原告余茂映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1518元，由原告余茂映负担22元，被告芮小平负担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17957号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区横岗朋合兴商店，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良六村沙排路25号一楼，统一社会信用代码92440300L56848302J。经营者：谢金稳。本院在审理原告周权诉被告深圳市龙岗区横岗朋合兴商店买卖合同纠纷一案中，因原告周权未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 安
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异91号申请执行人：朱爱华，女，1982年1月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。被执行人：上海骥宇互联网上网服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严良达，经理。第三人：严良达，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人上海骥宇互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱爱华于2020年5月12日向本院提出书面异议，要求追加第三人严良达为执行(2019)沪0117民初10546号民事判决书一案的被执行人，并对上海骥宇互联网上网服务有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人朱爱华申请称，其与上海骥宇互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪0117民初10546号民事判决书已经发生法律效力，后上海骥宇互联网上网服务有限公司未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海骥宇互联网上网服务有限公司为一人有限责任公司，严良达为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海骥宇互联网上网服务有限公司、第三人严良达称，不同意申请执行人的追加申请。被执行人公司性质原本是有限责任公司，2016年3月23日变更为一人有限责任公司，在与申请执行人发生租赁合同纠纷时，被执行人为一人有限责任公司，但公司财产和个人财产并没有发生混同。并提供了2016-2019年度企业年度报告书作为证据。本院经审查查明，朱爱华与上海骥宇互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0117民初10546号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、确认原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司与被告(反诉原告)朱爱华之间2015年10月25日、2015年12月2日二份《上海市房屋租赁合同》于2019年8月16日解除；二、原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市松江区洞泾镇同乐南路XXX号-13的房屋(产权证地址为上海市松江区洞泾镇洞宁路655弄；同乐南路XXX号2层01服务用房、03活动厅、05服务用房)，并将上述房屋返还给被告(反诉原告)朱爱华；三、原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)朱爱华2019年7月1日至2019年7月31日的租金60,361.87元；四、原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)朱爱华2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日递增部分的租金合计50,096.25元；五、原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱爱华(反诉原告)房屋使用费(自2019年8月16日起至上述房屋实际返还之日止，按照每月78,470.43元的标准计算)；六、原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)朱爱华违约金120,723.74元；七、被告(反诉原告)朱爱华于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司押金54,000元；八、驳回原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司的其余诉讼请求；九、驳回被告(反诉原告)朱爱华的其余反诉请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14,476元，反诉案件受理费6,456元，合计诉讼费20,932元，由原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司负担17,752元(已付15,960元，余款1,792元于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告(反诉原告)朱爱华负担3,180(已付)。”因上海骥宇互联网上网服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务(除判决第二项内容已履行外)，权利人朱爱华于2020年1月3日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0117执374号。执行过程中，因未发现上海骥宇互联网上网服务有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年2月11日裁定终结本次执行程序。另查明，上海骥宇互联网上网服务有限公司于2015年12月24日成立，注册资本为50万元人民币，公司状态为存续，2016年3月22日，公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人独资)，股东由严良达、张顺生、谭琪明变更为严良达。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海骥宇互联网上网服务有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人严良达作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现严良达未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人严良达为执行本院(2019)沪0117民初10546号民事判决书一案的被执行人；二、第三人严良达对本院(2019)沪0117民初10546号民事判决书确定的应由上海骥宇互联网上网服务有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3164号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵威豪，男，1990年4月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人赵威豪及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1522号 申请执行人：彭某，女，生于2006年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李胜，男，生于1974年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人李胜抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初5327号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人2019年9月30日前抚养费30500元及2019年11月1日起每月支付申请人抚养费700元直至成年为止。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保343号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：王冬钟，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：邓国华，男，1987年8月13日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 被申请人：邓小琴，女，1984年5月4日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人邓国华、邓小琴申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保106号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人邓国华、邓小琴的财产。 二、限制被申请人邓国华、邓小琴支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币140,390.97元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9944号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人杨兵，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人万丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告杨兵、万丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96355号民事判决书。被执行人杨兵、万丽应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计82,534.19元及相应利息。判决生效后，被执行人杨兵、万丽未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨兵名下有车牌号为粤YLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨兵、万丽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4350号 原告：亳州市炎恒建材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼。统一社会信用代码：913416000787174825。 法定代表人：王静。 被告：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区平南路沙沟。统一社会信用代码：911400001100142863。 法定代表人：杨韶勇。 原告亳州市炎恒建材销售有限公司诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理，诉讼中,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市炎恒建材销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市炎恒建材销售有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月六日 书记员  洪强强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢207号 张彦宏与李民、王兴亭民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李民、王兴亭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦宏向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第2268号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13496号原告：张桂凤，女，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳小乾金融服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号3115。法定代表人：邢志杰。被告：长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店，住所地长白镇城东委7组8号000112。经营者：刘强。原告张桂凤与被告沈阳小乾金融服务有限公司、被告长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张桂凤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂凤撤诉。案件受理费534元（原告已预交），收取25元，退还原告张桂凤509元。审判长  孙家君审判员  马 利审判员  李 珮二〇二〇年五月二十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执165号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：单芳静，女，1986年11月20日出生，汉族。被执行人：刘长志，男，1983年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人刘长志、单芳静民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十九日书记员 安紫荆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2258号原告：营口盈达环保科技有限公司，住所地营口市站前区北辰街46号甲1号，统一社会信用代码91210800686608685B。法定代表人：刘兰。委托诉讼代理人：李孟欣，女，1994年8月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：周仲国，男，1980年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区金牛山大街东48-甲3号，统一社会信用代码91210811MA0QE0592M。负责人：冯庆涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志远，男，1980年6月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告营口盈达环保科技有限公司与被告周仲国、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口盈达环保科技有限公司（以下简称盈达公司）的委托诉讼代理人、被告周仲国、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称渤海财险）的委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财险）的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈达公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失28325元及修车期间租车费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日11点半左右，原告驾车行驶至营口市中心医院东侧道路时，被告驾驶一台车牌号为辽Ｈ×××××的大众捷达出租车，在原告车辆后方不断鸣笛并在左侧强行逆向超车，有意别车导致交通事故，原告车辆左前方受损严重，有照片为证。事故发生后，被告承认自己对事故具有全部责任，表态愿意承担修车费用。但原告依据4S店出具的修车清单多次向被告索赔时，却遭到拒绝，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告周仲国辩称，不同意原告诉讼请求，原告损失应由保险公司承担。被告渤海财险辩称，辽Ｈ×××××在我公司投保了50万三者险，包含不计免赔，本起事故需原告提供交警认定书，证明事故真实性及事故责任，原告的合理损失可以进行赔偿。被告人民保险辩称，本案涉案车辆辽Ｈ×××××在被告处投保交强险，请求原告提供交警部门出具的事故认定书，以证明事故发生事实及责任认定，原、被告之间协商的事故责任比例，不能作为本案定案依据，其认可的全部责任应由其本人承担，与被告人民保险无关，被告人民保险不是实际侵权人，不承担本案诉讼费用，请求提供第一被告在事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，以证明事故发生时符合法定理赔标准，且本案被告已在交强险限额内支付完毕相应赔偿，本案与被告人民保险无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原告盈达公司所有的车辆辽Ｈ×××××在营口市中心医院东侧道路与被告周仲国所有的车辆辽Ｈ×××××汽车因被告强行占用车道进行超车导致发生事故，造成原告车辆受损，双方未经交通部门认定事故责任。被告车辆辽Ｈ×××××分别在被告人民保险处投保了交强险、被告渤海财险处投保了第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额/责任限额为50万元，包含不计免赔。事故发生后，被告人民财险已在交强险限额内给付2000元赔偿。2019年6月2日原告在位于营口市鲅鱼圈区的泓昇汽车修理部对涉案车辆辽Ｈ×××××进行维修，包括左前大灯、左前页子板、左前保险杠吊耳、左前杠灯、前保险杠、喷漆，共计28325元。2019年5月23日原告向营口新爱卡汽车销售有限公司租赁奥迪汽车一辆花费2100元。被告渤海财险对原告车辆维修费用不认可，向本院提交鉴定申请，申请对辽Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定。营口市中级人民法院委托至沈阳汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定。因被告渤海财险未按时缴纳鉴定费，2020年5月15日，该鉴定所出具终止鉴定告知书。本院认为，被告周仲国超车过程中刮蹭原告车辆导致车辆受损，应承担本起事故的赔偿责任。因被告周仲国驾驶的车辆辽Ｈ×××××在被告人民保险投保了交强险、在被告渤海财险投保了第三者责任保险,所以应由被告人民保险在交强险限额内先行赔付,交强险赔付后的不足部分,在第三者责任险限额内赔付,再不足部分由被告周仲国赔付。原告车辆维修费用28325元，被告人民保险的交强险限额内赔付2000元已经支付完毕，其余26325元应由被告渤海财险在第三者责任险限额内予以赔付。被告渤海财险抗辩维修费用过高，但在司法鉴定过程中未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，对于被告渤海财险的抗辩理由，本院不予支持。原告主张修车期间的租车费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告营口盈达环保科技有限公司车辆维修费26325元；二、驳回原告营口盈达环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告周仲国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇二〇年五月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13210号原告：陈育芬，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告陈育芬与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈育芬向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同第10条、第11条，按照剩余课时退款2200元；2.赔偿精神损失费3000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。案外人李婉榆同被告一签订了《攸攸舞蹈入学协议》，未约定培训期间，李婉榆于2018年7月5日支付280元、7月16日支付2720元，被告于2018年7月16日出具收据一张。《攸攸舞蹈入学协议》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。自2019年7月底，被告一关门停业。原告称：培训期间为15个月，案外人李婉榆将2018年10月18日至2019年10月1日期间的课时转至原告处，其主张在上了1个月后便在2018年11月19日向被告协商停卡。2019年7月底，被告一停业。以上事实，有攸攸舞蹈入学协议、收据、转账记录、学员卡、关门照片、转卡记录等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，能够证明其接受案外人李婉榆赠与课时的事实，原告与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用3000元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。原告对其主张事实能合理说明、并能自圆其说，在此本院采纳原告的相关主张，即培训期间为15个月，原告于2018年11月申请了停卡，故原告培训课时所剩月数应为11月，剩余学费经计算为2200元（3000元÷15月×11月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应支持。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈育芬剩余课时费用2200元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3550号申请执行人：张某，男，汉族，1982年1月3日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1979年5月12日出生，住汝州市。被执行人：张某1，女，汉族，1981年5月13日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某、张某1民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行17×××42账户内存款限额人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  高攀超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初582号原告：丁某某。被告：龚某某。原告丁某某与被告龚某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告丁某某负担。审判员 谢 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 陈为安
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异90号异议人(被申请人)：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。申请人：汪忠，男，1954年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被申请人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王蓉孙，身份信息同上。在本院执行(2019)沪0110执保1304号申请人汪忠与被申请人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王蓉孙申请法院解除对其名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的保全。在审查期间，异议人王蓉孙向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人王蓉孙撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王蓉孙撤回异议的申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二〇年五月二十二日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3440号原告：刘某。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：刘某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告刘某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初258号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某：理事长统一社会信用代码×××。被告：闫某，男，1963年1月30日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村241号。山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告闫某已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西定襄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由山西定襄农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋宝莲 二〇二〇年五月二十九日书记员 张欣宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5379号上诉人（原审原告）：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛威，男，1973年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人第一东方（辽宁）物业服务有限公司（以下简称“第一东方物业公司”）与被上诉人葛威物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第一东方物业公司上诉请求:1.请求撤销一审判决,依法改判被上诉人全额支付物业管理服务费及逾期交费违约金；2.请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人支付上诉人70%物业服务费，无事实和法律依据，适用法律错误；二、一审法院认定业主不存在恶意拖欠物业费，而不支持被上诉人交纳逾期交费违约金，没有事实和法律依据。葛威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第一东方物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠物业管理服务费及逾期交费违约金共计20,863.43元（物业管理服务费从2018年3月13日至2019年3月31日为15,393.84元，4.5元每月每平乘以270.78平方米乘以12.5个月，逾期交费违约金计算至2019年3月31日为5,469.59元，请求支付实际支付物业费之日）。一审法院认定事实:被告系沈阳市沈北新区逸景盛熙城AD10-3别墅房屋业主，2017年4月24日入住。原告系案涉小区物业服务中标单位。2018年1月16日签订的案涉小区前期物业服务合同约定的住宅物业服务收费标准为按建筑面积每月每平4.5元。案涉小区系一期，入住约一半住户，小区二期在建，绿地、会所及其它相关公用设施设备亦需整个小区完全建成使用方可完备、规范，可视对讲、安全监控系统亦曾存在安装不及时、不完全的现象，业主对园区封闭提出过进一步要求。经询政府相关管理机构，本市住宅物业服务实施市场化定价机制。经现场查看，目前诉争一期园区内环境、服务尚可，周边二期在建，园区整体配套尚不成熟。一审法院认为，住宅物业服务招投标的规定系管理性规定，而非效力性规定，案涉小区亦非相当规模的大型小区，前期物业服务通过选聘签约后，相关部门也认可了原告物业服务主体资格（形成了中标文件），鉴于上述情形，案涉前期物业服务合同合法有效。原告提供物业服务，物业费应予交纳。但是案涉园区后续工程在建，配套设施、服务客观上难以完整、规范，业主对物业服务范围及质量有进一步的期待和要求，根据举质证情况，加以综合全面考虑，案涉园区物业费以按合同约定价格的7折收取为宜。业主并非故意不交物业费，物业服务亦需进一步提升，双方应进一步沟通，融洽和谐相互关系，违约金诉求，暂不支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告葛威于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司自2018年3月13日至2019年3月31日物业服务费的70%即10,775.69元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取322元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司承担172元，由被告承担150元。二审期间，第一东方物业公司向法庭提供如下证据：1.照片打印件21张，证明物业公司提供了物业服务规定外，还进行了其他的物业合同以外的服务，并获得了业主的好评；2.光盘一张，证明小区是封闭管理的，物业公司履行了全部的合同义务。葛威未到庭进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系开发商与上诉人之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括被上诉人在内的全体小区业主均具有法律约束力。现上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。被上诉人作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故一审法院判决被上诉人继续履行缴纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出一审法院判决被上诉人按70%的比例支付物业费无事实和法律依据的上诉主张，本院认为，虽庭审中，上诉人向法庭提供园区照片及光盘等证据材料，用以证明小区是封闭管理的，物业公司履行了全部的合同义务，但鉴于案涉园区后续工程在建，配套设施、服务客观上难以完整、规范，物业管理服务存在园区未封闭、绿化不达标、监控不合格、消防存在重大隐患、业主保修维修不及时等瑕疵，故一审法院根据园区内现有服务管理情况，并结合同小区同期案件的处理结果，酌定被上诉人按70%的比例交纳物业费并无不妥。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出一审法院不支持被上诉人交纳逾期交费违约金，没有事实和法律依据的上诉主张，本院认为，虽《前期物业服务合同》约定业主拖欠物业服务费用的，应承担相应的违约金，但本案被上诉人系因上诉人的物业服务管理存在瑕疵，未达到合同约定的服务标准才未按期交纳物业费，并非主观故意，故一审法院驳回上诉人的该项诉请并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，第一东方（辽宁）物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人第一东方（辽宁）物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1091号 原告：唐某某，男，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：杜某某，女，汉族，住陕西省XX县。 原告唐某某与被告唐某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼，原告唐某某，被告唐某某、杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款56000元及利息，利息按照年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在蒲城县文汇苑三楼经营一家服装店。2017年05月17日，二被告因生意资金周转从原告借款40000元，口头约定利息为月息2分，二被告并向原告出具借条一份。后被告唐某某再次于2018年03月20日、2019年04月10日，分两次从原告处借款共计16000元，并向原告出具有借条。以上借款经原告多次催要，二被告至今未予清偿。 被告唐某某辩称，被告从原告处借款共计56000元属实，其中2017年05月17日借款约定有利息，但具体记不清了，被告杜某某为该笔借款的担保人。被告同意向原告清偿借款，但现在暂时无能力。 被告杜某某辩称，被告唐某某2017年从原告借款40000元时，被告是担保人，但在书写借条时因笔误写成“借款人”。被告唐某某另外两笔借款被告并不知情。被告认为原告与被告唐某某合伙欺骗被告，被告不同意承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：2017年05月17日，被告唐某某、杜某某从原告处借款40000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到唐军锋现金肆万元整（40000元）还款期5个月还款期为2017年10月20号借款人：杜某某15389485046借款人：唐某某18792318234借款日2017.5.17”。被告杜某某辩称其为该笔借款担保人，因笔误写成了“借款人”。另被告唐某某分别于2018年03月20日、2019年04月10日从原告借款13000元、3000元，并向原告书写有借条两份。原告主张该两笔借款为二被告共同经营所用，二被告均予以否认，并称该两笔借款由被告唐某某用于经营大车生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某、杜某某从原告处借款40000元，被告唐某某分两次从原告处借款共计16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告辩称被告杜某某为40000元借款的担保人，但均未提供证据予以证明，对其辩称意见，应不予采信，依据查明事实，二被告应为该笔借款的共同借款人，应当承担共同向原告清偿该笔借款及利息的责任，因原、被告在借贷关系发生时，对利息约定不明，对原告主张的利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年04月15日起计算至实际清偿之日止。原告要求二被告共同清偿2018年03月20日、2019年04月10日借款16000元，被告杜某某辩称其对该两笔借款并不知情，原告亦未提供证据证明该两笔借款为二被告共同所借，故对原告要求被告杜某某承担共同清偿责任的诉讼请求，应不予支持，该两笔借款应当由被告唐某某承担清偿责任，并支付资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年04月15日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 一、由被告唐某某、杜某某于本判决生效之日起三日内共同清偿原告唐某某借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2020年04月15日起计算至实际清偿之日止）。 二、由被告唐某某于本判决生效之日起三日内清偿原告唐某某借款16000元及利息（利息按照年利率6%自2020年04月15日起计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐某某、杜某某共同负担420元，由被告唐某某负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 阳
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执578号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：郑建平关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人郑建平物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年5月11日立案执行。依据已发生法律效力的（2018）温仲裁字第208号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费4834.07元及逾期付款利息（2014年7月1日至2014年12月31日期间的逾期付款利息，以每年拖欠的物业费690.58元为基数，从次年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止；2015年1月1日至2017年12月31日期间的逾期付款利息，以每年拖欠的物业费1381.16元为基数，从次年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止）、仲裁费425元。在执行过程中，被执行人于2020年5月20日自动履行6224.07元，其中向申请执行人偿还6174.07元，并支付本案执行费50元。现经申请执行人确认，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初612号原告：刘东明，男，1966年10月4日生，汉族，住修武县。原告：雍冬生，男，1975年2月14日生，汉族，住修武县。被告：张明星，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省。被告：郑州东方钢结构装饰有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路96号A715，统一社会信用代码：91410184665985940D。法定代表人：苏明乐，经理。被告：中民筑友科技制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区小营村西。统一社会信用代码：91410800MA44JWGJ6P。法定代表人：龙三保，经理。原告刘东明、雍冬生诉被告张明星、郑州东方钢结构装饰有限公司、中民筑友科技制造有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘东明、雍冬生于2020年5月12日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东明、雍冬生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘东明、雍冬生承担。审判员  崔世兵二〇二〇年五月十二日书记员  崔丽娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初121号 原告：曹远强，男，1970年11月14日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 被告：刘志超，男，1997年5月2日出生，辽宁省昌图县人。 被告：廊坊市酷行汽车贸易有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路11号生产资料综合楼A座5号二层。统一社会信用代码：91131003MA083KT852。 法定代表人：陈亮。 原告曹远强诉被告刘志超、廊坊市酷行汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曹远强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告曹远强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹远强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹远强负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑大虎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3524号上诉人（原审被告）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1969年1月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）因与被上诉人陈辉建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈辉起诉要求龙建公司支付工程款的主要依据是《开古庄土地土方开挖数量》、《土方工程施工费确认单》两份证据，而龙建公司并不认可这两份证据。根据已查明的事实，龙建公司与陈辉之间没有签订过书面合同。《土方工程施工费确认单》中发包方负责人处虽加盖有龙建公司的公章，但龙建公司称该公章并非其公司人员所盖，且该处签名人廉书军亦非其公司人员。一审诉讼中，法院曾向证人常某进行询问，常某称其当时挂靠在龙建公司承建绿缘农贸综合市场等4项工程，陈辉是甲方指定分包，《开古庄土地土方开挖数量》及《土方工程施工费确认单》确实是其出具的，龙建公司的章也是其盖的。诉讼中，龙建公司亦认可绿缘农贸综合市场等4项工程并非其公司实际施工，而是由挂靠人进行的施工。由此可见，为确认陈辉承揽工程时所约定的工程内容、工程价款及陈辉实际施工量、已付工程款等相关事实均需该工程的挂靠人参加诉讼。综上所述，因一审判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20443号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京龙建集团有限公司预交的二审案件受理费11687元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年五月二十六日书记员 张 璐-2--3-
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟庆丰，男，1974年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑侠，女，1952年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丽丽，女，1980年3月4日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 一审被告：李曼，女，1979年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人钟庆丰因与被申请人冯海军及一审被告李曼民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终598号民事判决，向本院申请再审。在钟庆丰申请再审期间，因被申请人冯海军于2019年7月20日去世，李淑侠、冯丽丽以冯海军法定继承人身份申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟庆丰申请再审称，将冯海军对旭泽公司的“前期股东出资”认定为“具有借款合同与收款凭证的双重性质”缺乏证据证明，是错误的。本案双方因“退股”产生争议，单独以借贷关系确认双方权利义务有失偏颇，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当审理双方“基础法律关系”。纵观本案判决效果，钟庆丰付出全部家产也无力承担。现任旭泽公司就冯海军职务侵占行为已经向公安机关提出控告。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据冯海军提交加盖旭泽公司财务专用章及钟庆丰在收款人处签字的汇款明细表、钟庆丰出具的110万元借条等证据，认定钟庆丰向冯海军出具借条的行为，系钟庆丰认可冯海军交付至旭泽公司的款项转化为钟庆丰个人向冯海军的借款，从而判令钟庆丰偿还110万元借款本息，并无不当。钟庆丰主张涉案款项系冯海军向旭泽公司的股权投资，但钟庆丰为时任旭泽公司法定代表人及全资出资人，在收到冯海军转款后，其未将股权转让给冯海军，且钟庆丰现已将其持有的公司全部股权转让给他人，故原审法院未采信钟庆丰上述主张，亦无不妥。钟庆丰提交的受案回执，不足以推翻原判决结果。综上，钟庆丰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟庆丰的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1194号 原告：逄国臣，男，1993年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：傅宣东，男，1986年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811986××××××××。 原告逄国臣与被告傅宣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告逄国臣、被告傅宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逄国臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告向被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日，被告称自己资金周转不开从原告处借款3万元，并约定几日后归还，原告当日即交付给被告2万元现金，并将余下的1万元通过微信转给了被告的朋友子杰。2019年12月25日，原告在微信上要求被告偿还全部借款，被告答应后向原告转账1.5万元，并称剩下的1.5万元明日再归还。但之后被告并未按约还款，且对原告的多次联系都不予回复。因此为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告傅宣东辩称，我只收到原告支付我的现金10000元，微信也只收到10000元。我还了被告15000元，尚欠原告本金5000元及利息1500元，共计6500元。借款时，原告将我的车借去开了，并将我的车刮了，还未修复；原告借我车期间，原告又将我的车借给别人了，别人也将我的车给刮了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日，被告傅宣东向原告逄国臣借款20000元。2019年12月25日，被告傅宣东还款15000元，尚欠5000元,双方约定利息1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告傅宣东承认借原告逄国臣20000元，并称已还15000元，尚欠5000元加利息1500元，合计6500元。对还款15000元，原告逄国臣也认可，但原告逄国臣称实际借款30000元，尚欠15000元。原告逄国臣在庭审中提供微信聊天信息，信息对欠款并没有清晰表达，存在疑点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告逄国臣提供的证据不足以证明实际借款为30000元的事实，根据谁主张谁举证的原则，对原告逄国臣主张被告傅宣东还款15000元不完全支持，应当以被告傅宣东自认的5000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二条规定，判决如下： 一、被告傅宣东于本判决生效后十日内，给付原告逄国臣借款5000元及利息1500元； 二、驳回原告逄国臣其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告逄国臣负担125元，被告傅宣东负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尹丽葵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执837号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：代超，男性，住沈丘县。被执行人：赵文田，男性，住沈丘县。被执行人：孙华丽，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与代超、赵文田、孙华丽国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0321号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月13日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0321号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执60号被执行人姜求俊(英文姓名：KANGKOOJOON)，男，1970年9月9日出生。本院刑事审判庭移送执行被告人姜求俊犯诈骗罪一案，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0113刑初1918号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人姜求俊退赔被害人的经济损失。本院受理后，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人姜求俊尚在服刑期间。2019年12月9日上海市公安局宝山分局已经将扣押在案的人民币三万元发还给被害人陈列，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)沪0113刑初1918号刑事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清审 判 员  吴 清审 判 员  王秀华二〇二〇年五月十五日法官助理  余夏敏书 记 员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1405号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵孝锋，曾用名：赵孝志，男，1996年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：山东省住菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年11月6日由牡丹区检察院决定取保候审。辩护人沈国禄、山东思辨律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1403号起诉书指控被告人赵孝锋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人赵孝锋及其辩护人沈国禄到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，于2019年3月9日00时30分左右，被告人赵孝锋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至交叉口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵孝锋血液中乙醇成分含量为199.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。被告人赵孝锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，于2019年3月9日00时30分左右，被告人赵孝锋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至交叉口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵孝锋血液中乙醇成分含量为199.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵孝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人赵孝锋的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人赵孝锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵孝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 凯审判员 吴亚平审判员 董 莉二〇二〇年五月十二日书记员 桑贤文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执735号 简阳市周家乡卫生院： 关于谢良翠与简阳市周家乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4339号民事调解书，执行过程中，被执行人简阳市周家乡卫生院已全部给付了案款8,000元，并承担了本案执行费50元，该案执行完毕。被执行人简阳市周家乡卫生院限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初235号原告：王晓龙。被告：梁茜茜。原告王晓龙诉被告梁茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加了诉讼，被告梁茜茜经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓龙诉称，原、被告通过朋友相识，被告于2018年4月29日向原告借款20000元，双方签订借款合同，合同约定了还款期限及违约责任。合同生效后，被告不按约定还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息按月息3%计算，诉讼费由被告承担。被告梁茜茜未到庭应诉。经审理查明，2018年4月29日被告向原告借款，双方签订借据一份，内容为出借人：王晓龙借款人梁茜茜。兹梁茜茜向王晓龙借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。双方商定借款人在2018年5月28日前还清此款。下方有梁茜茜签名及捺印并注明身份证号码。当天，梁茜茜另出具收据一份，内容为：今收到王晓龙人民币20000元整。付款方式：现金5000元，银行转账15000元。下方有梁茜茜签名及捺印并注明身份证号码。另查明，2018年4月29日原告方通过银行转账方式向被告梁茜茜卡内转账15000元。以上事实，有原告的陈述,借据、收据、账户明细打印件等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还。关于借款金额的问题，原告称，被告向原告借款20000元，但根据其转账及账户余额情况，对于原告主张的15000元借款，本院予以支持，对于原告主张的5000元现金借款问题，本院不予支持。关于原告主张的利息，结合双方约定，本院按年息24%以本金15000元为基数，从借款之日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告梁茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓龙借款本金人民币15000元；二、被告梁茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓龙借款利息，以本金15000元为基数，按年息24%从2018年4月30日起给付至还清之日止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告梁茜茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月七日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执149号 申请执行人：泊头市键杰汽车销售有限公司，住所地泊头道东街。 法定代表人：许健，经理。 被执行人：李阳，男，1991年12月出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行泊头市键杰汽车销售有限公司与李阳合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0981民初544号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请人案件款78921.93元，2.交纳申请执行费1097元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年1月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到的李阳名下的车辆已经做了查封，暂不做其他处置。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年5月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人李阳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 越
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王华，男，汉族，1975年09月06日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王华的本院(2019)沪0106民初27357号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督102号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：谢文君，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇海山居车关村车新片捕屿Ａ523号，身份证号码：3326231972××××××××。 被申请人：林益贵，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇金沙村新远景村车新片小岙里Ｂ673号，身份证号码：3326231970××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称2019年7月17日，被申请人谢文君因购鲜货所需与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人谢文君向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款26万元的借款额度，本合同借款期限自2019年7月17日起到2020年6月20日止；本合同借款利率为月利率4.79‰。实际放款日期、到期日期、借款利率与借款借据不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为保证人林益贵提供连带责任保证。本合同还约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年7月17日，申请人向被申请人谢文君发放贷款26万元，借款期限为2019年7月17日至2020年6月20日，借款月利率为4.79‰计算，该笔借款还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该借款已多期欠息，经催讨，被申请人谢文君未如约归还该笔借款本息，被申请人林益贵也未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谢文君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行本金26万元及截止2020年3月23日的利息4566.21元，合计264566.21元，以及后续利息自2020年3月24日起按月利率按7.185‰计算至实际还清之日止的逾期利息； 二、被申请人林益贵对上述债务承担连带保证责任。 申请费1756元，由被申请人谢文君、林益贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1335号 原告：高加伟，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：林风昌，男，1966年1月18日出生，汉族，沂南县农业农村局职工,住沂南县。 被告：林志伟，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 高加伟与林风昌、林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高加伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高加伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高加伟撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由高加伟负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年五月八日 法官助理 房增慧    书记员 王淑英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2675号申请执行人：唐宏伟，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：乐友娣，女，1944年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：唐蓉，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人唐宏伟与被执行人乐友娣、唐蓉共有物分割纠纷一案中，在本案执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。