杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初650号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平。 委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：左克松，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市九华山风景区。 被告：陆胤，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县。 被告：张青，男，1975年2月1××日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达贷款公司）为与被告左克松、陆胤、张青追偿权纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年××月5日立案受理，于2020年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中达贷款公司的委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告左克松、陆胤、张青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中达贷款公司起诉称：2017年10月20日，原告（原名称为临安市中达小额贷款股份有限公司）、被告左克松、陆胤、张青和黄河金融网用户签订保证借款合同，合同号：中201710522Ａ。合同约定，黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，浙江众联在线资产管理有限公司（现已更名为浙江众联在线网络科技有限公司）（以下简称众联公司）受用户委托代理订立案涉保证借款合同。合同约定被告左克松向黄河金融网用户借款××0000元，并约定借款期限2017年10月20日起至2018年1月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。原告和被告陆胤、张青对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未还款。原告承担保证责任于2018年1月17日向众联公司支付代偿款××0000元。原告认为，原告承担保证责任后，有权向债务人左克松追偿，并要求其他共同保证人承担相应保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告左克松支付原告代偿款人民币××0000元；二、被告左克松支付原告利息损失人民币××400元（按中国人民银行贷款年利率6%从2018年1月18日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.25%从2019年8月20日起暂计算至2020年1月10日，并按前述标准计算至款项还清日止）；三、被告左克松支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5000元；四、被告陆胤、张青对被告张青不能清偿部分各承担三分之一清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告中达贷款公司行使处分权申请变更本案第二、三项诉讼请求为：二、被告左克松支付利息2550元(按年利率4.25%从2018年1月18日暂计算至2020年1月10日，此后至款项实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付)；三、被告左克松支付原告为实现本案债权支出律师费2500元。 为证明诉称事实，原告中达贷款公司向本院提交如下证据： 证据一、黄河金融网投资咨询服务协议复印件1份，欲证明：黄河金融网用户委托众联在线办理与直接借款相关的线下业务所有事宜的事实。 证据二、保证借款合同、借款借据各1份，欲证明：被告左克松向黄河金融网用户借款××0000元，约定借款期限、借款利息，原告及被告陆胤、张青提供连带责任保证的事实。 证据三、连连银通电子支付凭证、扣款通知书各1份，欲证明：被告左克松借款××0000元，已由浙江众联在线资产管理有限公司代为交付的事实。 证据四、中达小贷公司垫付浙江众联在线资产管理有限公司贷款审批单、业务回单各1份，欲证明：原告于2018年1月17日承担保证责任代为偿还借款支付代偿款××0000元的事实。 证据五、委托代理合同、发票、网上银行电子回单各1份，欲证明：原告为实现本案债权而支出律师代理费人民币5000元的事实。 证据六、变更登记情况2份，欲证明：浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更企业名称为浙江众联在线网络科技有限公司；临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更企业名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的事实。 被告左克松、陆胤、张青均未答辩，也均未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述证据能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予确认。被告左克松、陆胤、张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：1.浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更企业名称为浙江众联在线网络科技有限公司；临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更企业名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。2.原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。 本院认为：被告左克松向黄河金融网用户借款××0000元，未按约偿还借款本息，原告承担连带保证责任代为偿还借款支付代偿款人民币××0000元，有原告提交的保证借款合同、借款借据、连连银通电子支付凭证、扣款通知书、中达小贷公司垫付浙江众联在线资产管理有限公司贷款审批单、业务回单证实，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告左克松支付代偿款××0000元以及利息、律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告左克松向黄河金融网用户借款××0000元形成的债务有原告及被告陆胤、张青提供连带责任共同保证，未约定责任比例，原告要求被告陆胤、张青对其行使追偿权被告左克松不能清偿部分各承担三分之一清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告行使处分权，当庭申请变更本案第二、三项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告左克松、陆胤、张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左克松应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款人民币××0000元，并支付利息人民币2550元（按年利率4.25%从2018年1月18日暂计算至2020年1月10日，2020年1月11日起至代偿款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 二、被告左克松应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出律师代理费人民币2500元。 三、被告陆胤、张青对被告左克松应支付上述第一、第二项款项不能清偿部分各承担三分之一清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取××××8元，由被告左克松、陆胤、张青共同负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左克松、陆胤、张青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年五月六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。