江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初716号原告：袁成瑞，男，1945年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：安如海，男，1985年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，统一社会信用代码91320621674444986U，住所地海安市中城街道江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告袁成瑞与被告安如海、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2020年4月7日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱云桥、被告保险公司委托诉讼代理人罗浩、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告安如海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年1月24日17时50分，安如海驾驶苏Ｍ×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至328国道（泰州市姜堰区）钢铁厂西边路段时，与前方同向由袁成瑞驾驶的人力三轮车发生事故，致袁成瑞受伤，两车受损。认定安如海负全部责任，袁成瑞无责任。二、事发当日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗至同年3月2日，计产生医疗费39484.35元。出院诊断为双股骨上段粉碎性骨折、多处挫伤、L1椎体骨折等伤情；2018年3月21日，原告再次至该院住院治疗，后于同年4月7日出院，花费医疗费16199.79元；2019年2月11日，原告到泰州市姜堰中医院住院治疗，行双股骨骨折术后解锁术，于同月19日出院，花费医疗费7391.28元；自2018年2月2日起至2019年8月10日止，原告至上述医院门诊治疗，花费医疗费3647.86元，以上医疗费合计66723.28元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年8月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人袁成瑞交通事故受伤致左股骨骨折后遗骨不连的伤残等级为八级；致右股骨骨折后遗骨不连的伤残等级为八级。2、被鉴定人袁成瑞的误工期限为720日，营养期限为180日，护理期限为180人，护理人数为1人。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号轻型封闭货车的登记车主为泰州邦恒航贸易有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费38086.83元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为66723.28元（含被告保险公司垫付款）、住院伙食补助费为1300元（住院65天×20元/天）、营养费为3600元（鉴定意见180天×20元/天），以上合计71623.28元；护理费为18000元（鉴定意见180天×100元/天）、残疾赔偿金为103870.8元［（23836元＋5636）×1.78×33%×6年=87244元）］、精神损害抚慰金为16500元、交通费酌定为650元，以上合计139020.8元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为210644.08元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告安如海驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告袁成瑞受伤，被告安如海负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分90644.08元未超出商业三者险责任限额，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费38086.83元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内返还给第三人。被告辩称原告主张误工费仅提供泰州市姜堰区白米镇杭家铺村村民委员会的证明，未能提供其从事废品收购的营业执照及纳税证明以及土地承包给他人的证明，且原告年龄较大，故对误工费不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明其在事故发生前三年的收入情况以及在事故发生后其实际收入减少，原告所在村的村民委员会所出具的证明不能证明原告的收入减少，故本院对被告保险公司该辩称之说予以采信；被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告安如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告袁成瑞各项损失200644.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款38086.83元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1912元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年五月六日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。