wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3856号上诉人(原审原告)：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：薛炜炯，男，1999年7月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：薛人模，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：顾瑞仙，女，1942年10月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：赵增隆，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市。上诉人徐静、上诉人薛炜炯、上诉人薛人模、上诉人顾瑞仙因与被上诉人赵增隆民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人向一审法院提出的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：⑴上诉人提供的证据能够证明被上诉人和已故的薛广歆之间存在借贷关系，薛广歆去世后家属无法提供借条，且借贷金额较小无银行流水也符合常理；⑵被上诉人提供的证据与其承认欠薛广歆钱款的短信存在矛盾，其提供的证人樊志平与薛广歆生前亦存在借贷关系，其证言不可信。被上诉人赵增隆辩称，其与薛广歆之间从未发生过借贷关系，薛广歆系代樊志平收取还款，每次都是现金归还；至于被上诉人出具给樊志平的借条，也是因为在棋牌室赌百家乐输了之后被迫所写，不应继续归还。徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙共同向一审法院起诉请求：判令赵增隆归还剩余借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并以30,000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2018年5月27日起至实际返还之日止的借款利息，承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：徐静与薛广歆(已于2018年5月24日去世)系夫妻关系，薛炜炯系双方婚生之子。薛人模、顾瑞仙系薛广歆之父母。薛广歆去世后，徐静查看薛广歆手机时发现薛广歆生前一直向赵增隆催讨欠款。2018年5月27日，薛广歆手机收到赵增隆发送的短信称：“今天还1万，到年底还有两万结束没账啦”。一审审理中，徐静提供薛广歆与案外人周某某的短信记录、薛广歆与其兄薛广华的微信记录，其中载明：“这几天他也困难，我也困难，到赵老板还我钱我会给你”、“那个甘泉路有门面房的人钱还没有给”，徐静认为此处的“赵老板”、“甘泉路有门面房的人”是指赵增隆。上述微信及短信聊天记录足以说明赵增隆欠付薛广歆系争款项。经质证，赵增隆对上述证据均不予认可，并提供其于2016年1月9日向樊志平出具的《借条》，该《借条》载明：今借樊志平129,200元整。借款人：赵增隆。赵增隆表示，其与薛广歆不存在借贷关系，其实际向樊志平借款。至于赵增隆发送给薛广歆的微信，是由于薛广歆受樊志平委托代收还款。因樊志平与薛广歆关系较好，如果樊志平不在棋牌室，其便将欠款交付薛广歆，由薛广歆代为转交。2016年4月7日至2018年5月24日期间，赵增隆分九笔归还欠付款项，每次还款10,000元，薛广歆在《借条》上记载赵增隆的还款情况。至于剩余应还款金额，赵增隆于2018年5月24日薛广歆去世当天已归还樊志平10,000元，仅剩余20,000元尚未偿还。为此，赵增隆申请樊志平作为证人出庭作证。证人樊志平表示，其与薛广歆系比较好的朋友关系，赵增隆系向其借款，并未向薛广歆借款。因2015年开始樊志平不在上海，便让薛广歆代收赵增隆的还款，薛广歆在《借条》上载明还款情况。经质证，徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙对证人证言不予认可，并认为证人称薛广歆帮助其代收款项未提供其他书面凭证予以佐证。一审法院认为，徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙以借贷法律关系提起诉讼，民间借贷作为实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙提供微信聊天记录欲证明赵增隆与薛广歆就涉案款项存在借贷关系，然根据赵增隆出具的《借条》，其中载明实际债权人为樊志平，且樊志平到庭作证称薛广歆仅为帮助樊志平代收还款。现徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙主张薛广歆系涉案款项的出借人，既无借款凭证(借条等)，亦无转账记录，依据不足。从证据盖然性角度，徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙仅凭微信、短信记录证据不足以证明薛广歆与赵增隆存在借贷关系，对于其要求赵增隆归还借款及利息的诉请，缺乏事实及法律上的依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张薛广歆与被上诉人之间存在借贷关系，且尚余30,000元借款未归还，因此要求法院判令被上诉人予以归还。根据法律规定，民事权益主体在起诉时应当提供相应的证据材料，以证明有关争议的民事法律关系发生、变更或消灭的事实，因此在本案中，上诉人作为提起诉讼的一方，应举证证明薛广歆与被上诉人之间存在借贷合意以及出借款项的交付等要件事实。在一审法院审理中，上诉人所能提供的证据，即为薛广歆手机中的信息，其中有提及“到赵老板还我钱我会给你”，联系上下文意，上诉人认为其中的赵老板即为本案被上诉人。然而，纵观上诉人提供的薛广歆手机中的信息、微信内容，属于猜测、分析，并不能直接采信作为借贷合意的证据；且被上诉人对此予以否认，并辩称薛广歆系代樊志平收取款项；结合本案中亦无出借款项交付的证据，因此，一审法院因上诉人的诉请缺乏依据而判决不予支持，并无不当。上诉人虽坚持自己的主张，但二审期间仍无直接证据予以证明，故其上诉请求，本院无法予以支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人徐静、薛炜炯、薛人模、顾瑞仙共同负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  李伊红二〇二〇年五月十八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保783号申请人：冷超波。委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。被申请人：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙文钦。被申请人：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙文钦。申请人冷超波与被申请人长沙市东进置业有限公司、被申请人长沙凯通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冷超波向本院申请财产保全，请求人民法院冻结长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司的银行存款13.7万元或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人冷超波本次财产保全申请提供担保。本院认为，冷超波的申请符合法律规定。为防止长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司的银行存款13.7万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司的银行存款13.7万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗长华二〇二〇年五月十四日法官助理刘玥书记员廖沙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异107号案外人：李英芝，女，汉族，1951年12月26日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李英芝对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 赵 昱审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初367号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：孟凡双，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：闫维东，男，系该银行员工。被告：王淑清，女，1962年11月23日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：刘金涛，男，1976年1月20日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：门红娟（系刘金涛妻子），1975年11月25日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王淑清、刘金涛、门红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。案件受理费427.67元，减半收取计213.84元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。审判员  邱剑二〇二〇年五月二十七日法官助理张纪元书记员刘莹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执583号 申请执行人：刘智，湖南省醴陵市人。 被执行人：李建龙，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘智奇与被执行人李建龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0281民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智奇于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、4月1日，本院向被执行人李建龙送达了执行通知书及财产报告令，于4月1日向申请执行人刘智奇送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于4月3日、4月23日、5月13日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人李建龙银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于4月8日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李建龙的不动产登记情况；于5月21日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人李建龙的工商股权登记情况；于4月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人李建龙的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、4月21日，本院对被执行人李建龙适用限制高消费措施，于4月21日将被执行人李建龙纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为146700元，已执行到位0元，尚有146700元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟 东
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民督24号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村3组。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，系该公司员工。被申请人：蔡某，女，汉族，1940年3月20日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司与被申请人蔡阿花申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）川0683民督24号支付令，限令被申请人蔡阿花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法联系被申请人蔡阿花，支付令不能送达债务人，申请人撤回支付令申请的行为符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）川0683民督24号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人四川省宏泰物业管理有限公司承担。审判员  周玉兰二〇二〇年五月二十日书记员  柳天瑶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3134号之一本院于2020年5月13日对原告汪春宝与被告牛统、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1327民初3134号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2019）豫1327民初3134号民事裁定书中“审判员李连升”补正为：“审判长李连升审判员李满人民陪审员王秋云”。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 涵
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初178号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人姜星，男，2001年1月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地重庆市云阳县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年1月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人姜星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人姜星及其辩护人蒋金瓶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年12月24日2时许，被告人姜星在其位于重庆市北碚区xx街道xx园x期x幢x-x的宿舍内，趁被害人崔某睡觉不备之机，将崔某放于卧室床头的苹果iphoneXsMax手机1部和苹果iphone6SP1us手机1部盗走后逃离现场。后姜星将盗窃的手机藏匿于其家中。2019年12月30日，被告人姜星被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并已发还被害人崔某，崔某对被告人姜星表示谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定，被盗手机价值7050元。公诉机关认为，被告人姜星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姜星认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人姜星拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人姜星的供述和辩解，被害人崔某的陈述，辨认、指认现场、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，归案经过，户籍材料等证据予以证实。被告人姜星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议。其辩护意见为，被告人无犯罪前科，表现良好，系偶犯，且归案后认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人姜星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人姜星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜星犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年五月十三日书记员  尹 珊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1089号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢文广，男，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：曾菊香，女，汉族，资中县人，住内江市市中区。 被执行人：邓刚，男，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川屯源矿业有限公司。 法定代表人：曾菊香，董事长。 被执行人：贵州广明阳光置业有限公司 法定代表人：卢文广，董事长。 被执行人：贵州省毕节乌蒙山医药有限公司。 法定代表人：卢文广，董事长。 被执行人：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司。 法定代表人：卢文广，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初820号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人卢文广、曾菊香、邓刚、四川屯源矿业有限公司、贵州广明阳光置业有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司追缴诉讼费一案，执行中已扣划被执行人5454.33元，支诉讼费5454.33元。因有关被执行人正在内江市中级人民法院进行破产重组，为顺利推进重整案件的审理，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄程祥
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1125号申请执行人：高斌，男，汉族，1989年12月4日生，住山东省胶州市。被执行人：孙悦恒，女，汉族，1991年1月11日，山东省烟台市。本院在执行高斌与孙悦恒所有权确认纠纷一案，[执行依据：（2017）鲁0281民初980号民事调解书]，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行,执行申请为将申请执行人高斌与被执行人孙悦恒名下所有的位于胶州市北京东路299号绿城紫薇广场·风华苑东苑小区3号楼1单元2001户房屋过户至申请执行人高斌名下。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，并依法向胶州市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，现已将申请执行人高斌与被执行人孙悦恒名下所有的位于胶州市北京东路299号绿城紫薇广场·风华苑东苑小区3号楼1单元2001户房屋过户至申请执行人高斌名下。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执1125号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  王 刚
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初590号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。 住所地:贵州省黔西南州贞丰县金丰大道。 法定代表人：张昌文，系该行董事长。 委托代理人：张晓芳，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司丰茂支行负责人，代理权限为特别授权。 委托代理人：蒙永铁，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司丰茂支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：雷俊波，男，1976年6月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）诉被告雷俊波金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告贞丰农商行的特别授权委托代理人张晓芳、蒙永铁到庭参加诉讼，被告雷俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贞丰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿我行借款本金295000元，所差全部利息48828.89元（计算至2020年1月14日），合计人民币343828.89元；2、被告归还此笔贷款本金及产生的所有利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月11日向我行申请借款295000元，我行于2017年7月11日与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告发放贷款295000元，月利率8.1146‰，期限2年，即2017年7月11日至2019年7月10日止，按季度结算利息，用于建筑工程周转资金，逾期利率为12.1719‰。支付方式为：自主支付，还款方式为：按季结息，一次还本。借贷双方于现场签订借贷合同，相关合同签订后，我行依法履行放款义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，形成逾期，经我行多次催收，被告始终拒不履行还款义务，截至2020年1月14日，共欠借款本金295000元。利息、复息、罚息未还共计48828.89元，本息合计343828.89元。经我行多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院依法判决，维护我行的合法权益。 被告雷俊波未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 原告对其主张提交如下证据予以证实： 1、统一社会信用代码、法人证明书、授权委托书、金融许可证、授权委托书、委托代理人身份证，拟证实原告诉讼主体资格合法合规，诉讼代理权限合法有效。 2、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况。 3、借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、催款通知书二份、欠款清单，拟证实原告与被告借款合同关系合法有效，原告已经履行放款义务。 4、未还本息计算清单，拟证实原告起诉标的总额来源及计算方式，且计算利息、罚息、复息均合法。 经庭审质证，原告提交的1、2、3、4号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查，客观、真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告向原告申请贷款，双方于2017年7月11日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告发放贷款295000元，月利率8.1146‰，期限为2年，即2017年7月11日至2019年7月10日止，逾期后逾期利率为12.1719‰，约定按季度结算利息。另查明，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上有被告的签字和捺印。被告雷俊波贷款后支付原告贷款利息至2018年9月21日，之后就未再支付原告利息。另在庭审中查明，被告雷俊波贷款后未按期偿还原告贷款利息从2018年9月21日至2019年7月10日止的利息、复息、罚息为23867.41元，被告逾期后至2020年1月14日止尚欠原告的利息、复息、罚息合计为48828.89元。因被告一直未偿还原告贷款本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。 另在庭审中，经本院询问原告第二项诉讼请求为请求被告偿还贷款本金及偿还清楚所产生的所有利息、复息、罚息。 本院认为，被告雷俊波向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告发放贷款本金295000元。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告在贷款形成逾期后，经原告催要，仍未履行，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款及支付利息的诉讼请求应当予以支持。根据原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》对逾期贷款支付罚息、复息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷俊波于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息48828.89元（利息计算至2020年1月14日，包含违约利息、复息、罚息），合计人民币343828.89元；2020年1月15日之后的利息按照双方签订的借款合同约定利率计算至本、息付清时止。 案件受理费3229元（已减半收取），由被告雷俊波承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王明飞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保238号 关于赵波申请执行保全邬建成、邬志伟、彭绍辉借款合同纠纷（2020）湘0981执保238号一案，本院于2020年4月26日立案保全执行，并于2020年5月11日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初344号原告：杨威，男，1988年9月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地锦州滨海新区湘江街58号。法定代表人：才志伟，该公司经理。原告杨威诉被告锦州中裕糖业食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨威和被告的法定代表人才志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告250000元及利息12596.05元（依据2020年4月贷款市场报价利率标准，暂计至2020年4月27日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《中转协议》，约定甲方（被告）将坐落于锦州经济技术开发区湘江街58号的库房提供给乙方（原告）作为玉米中转仓库，协议期限为一年，从2017年12月1日始至2018年11月31日止。2018年5月9日，甲方（被告）请求终止《中转协议》，经双方磋商签定《终止中转协议》，约定甲方（被告）应向乙方（原告）退回剩余租金300000元。然而，签定协议后经原告多次催要，于2019年2月还款50000元，剩余250000。被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订《中转协议》、《终止中转协议》均系真实意思表示，应属合法、有效，原告已履行归还仓库等合同义务，被告应当归还原告剩余租金250000元，此外，被告逾期履行合同义务，应当按照最新贷款市场报价利率标准的向原告支付利息。因被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权利，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了中转协议、收款收据、终止中转协议，证明原告租赁被告库房并支付了租金，合同终止后被告应退还原告租金30万元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告所诉属实，欠原告25万元，现无能力偿还。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年11月15日，原告与被告签订《中转协议》，约定被告将坐落于锦州滨海新区湘江街58号的库房租赁给原告作为玉米中转仓库，期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，租金50万元，并约定了双方权利义务、违约责任等条款。协议签订后，原告于2017年12月1日通过银行转账向被告支付租金45万元，2018年1月15日再支付5万元。2018年5月9日，原、被告经协商签定《终止中转协议》，约定双方终止库房租赁，原告清空库房后交给被告，本日内被告退给原告剩余租金30万元。终止协议签订后，原告将库房交给被告，被告于2019年2月退款5万元，余款25万元经原告多次催要，被告至今未退还。本院认为，原、被告签订的库房租赁合同、终止合同，是双方的真实意见表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，应为有效，被告在原告交还库房后，未按约定退还租金，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告退还租金25万元的诉讼请求本院予以支持；因原、被告未在终止库房租赁合同中约定违约责任，故原告索要租金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州中裕糖业食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨威租金25万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2620元，由被告锦州中裕糖业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年五月十四日书记员  曹在天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4195号申请执行人：梁月彬，女，1946年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：沈安纳，女，1977年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请执行人共同委托代理人：施玉平，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：张利民，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行梁月彬、沈安纳与张利民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张利民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初10779号民事判决确定的借款40万元，支付利息利息18,000元以及自2018年4月29日起至实际还款之日止的逾期利息，负担公告费600元的义务并报告财产，被执行人已支付10万元，表示于2020年4月19日前偿还3万元，2020年12月31日再次偿还10万元，剩余债务于2021年内还清。执行中，被执行人未按约定履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执100号 申请执行人：张群，女，生于1965年7月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：**均，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初3832号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人张群与被执行人**均婚姻家庭纠纷一案。依照前述生效法律文书，**均应于2019年12月30日前支付张群20万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到938.87元外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2017）川0522民初3832号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人**均应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群发现被执行人**均有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初898号 原告：杨天发，男，1965年9月1日出生，汉族，住三门县。 被告：杨卫民，男，1974年1月25日出生，汉族，住三门县。 原告杨天发与被告杨卫民追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还给原告代偿款53229.31元并赔偿利息损失，利息损失自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月28日，被告杨卫民经由原告杨天发提供连带责任担保向中国邮政储蓄银行三门县支行借款50000元。后被告杨卫国未按期归还借款，原告杨天发于2020年1月10日代为偿还借款本息合计53229.31元。原告代偿后，被告杨卫民至今未归还原告代偿款分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨卫民于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨天发代偿款53229.31元并赔偿利息损失，利息损失自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。 如果被告杨卫民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告杨卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更508号罪犯盘正明，男，1998年8月6日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初32号刑事判决，以被告人盘正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（已履行），依法追缴抢劫所得赃款九千五百元（已履行）。宣判后，被告人盘正明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云25刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘正明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月19日起至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1283号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。住所地：宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人吴坚，该公司员工。被告：陈维明，男，1974年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈维明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市宏大物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年五月二十一日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢93号申请执行人：姬松梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住焦作市人民路都市。被执行人：沁阳市天源实业有限公司。住所地:河南省沁阳市沁北工业园区西万镇。法定代表人：张小保，总经理。本院在执行申请执行人姬松梅与被执行人沁阳市天源实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人沁阳市天源实业有限公司名下在沁阳市拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沁阳市天源实业有限公司名下位于沁阳市西万镇石庄村南的5幢房产，产权证号为：沁字第0350105727号，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏俊兵二〇二〇年五月二十一日书记员  周海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1033号之一原告：谢佩玲，女，1959年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩。原告谢佩玲诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢佩玲及其委托诉讼代理人陆玉凤、李正好到庭参加了诉讼，被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢佩玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年10月31日签署的《合同协议书》；2、被告湖南臻鼎商务管理有限公司退还原告5000元预购金，并以5000元为基数按照月利率2%从2019年11月1日起计算占用资金利息直至付清之日止；3、被告湖南安然立体停车系统有限公司对被告湖南臻鼎商务管理有限公司应承担的第二项诉讼请求责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告作为乙方与被告湖南臻鼎商务管理有限公司作为甲方签署《合同协议书》，双方约定：甲方预备在湖南省慈利县建立立体停车系统，每个车位暂定价格10万元，可以一人单独购买，也可以多人共同购买；乙方出资5000元预购被告湖南臻鼎商务管理有限公司在湖南省慈利县承建的立体停车车位，预购期限为6个月，甲方承诺在一年内交付停车位给乙方自由使用或出售，倘若未交付，乙方可以要求甲方退还全部预购款项；乙方缴纳预购款项之后，甲方出具收据；甲方同意每月支付乙方返租收益100元，从双方签订协议之日起开始计算返租收益；乙方预购期满后，可以自主选择退还预购金或依法转为甲方合作方的股份；甲方以湖南安然立体停车系统有限公司对建成运营的白沙路立体停车塔库作为乙方返租的担保，如果甲方未能按期支付乙方返租收益或者退还预购资金或将预购资金依法转为甲方合作方股份的，乙方有权通过诉讼途径变卖安然立体停车系统有限公司建成运营的的立体停车库偿还乙方损失。目前，被告湖南臻鼎商务管理有限公司办公场地大门紧闭，负责人早已不见踪影，而且对外张贴公告称因湖南新迪加商业管理集团有限公司公司人员卷款潜逃，导致被告湖南臻鼎商务管理有限公司资金断裂，被告湖南臻鼎商务管理有限公司已经无力退还预购金与支付返租收益，提醒投资客户尽快通过诉讼途径追回资金。另外，被告湖南安然立体停车系统有限公司出具书面的担保，承诺愿意承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求维护自己的合法权益。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢佩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月二十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6921号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘忠建,男,1997年3月28日出生,汉族，住江西省赣州市赣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37804元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘忠建名下的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘忠建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78000元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37804元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘忠建于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37804元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元，由被告刘忠建负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初547号原告：湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J，住所地：房县军店镇军店社区学府路。主要负责人：李贵军，系该支行行长。被告：余立英，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告余立英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行撤回起诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年五月八日法官助理邓沛书记员李超
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更175号罪犯韦亚伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年4月23日作出（2018）苏0321刑初747号刑事判决，认定被告人韦亚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年9月12日止。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韦亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦亚伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦亚伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韦亚伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月18日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特24号 申请人：向心宏，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人向心宏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向心宏称，其女儿向箫鸣于2015年4月5日离家出走，经家人亲朋寻找、电台、晚报刊登、报警等，仍杳无音信，至今未归。故现申请宣告向箫鸣死亡。 经审理查明：下落不明人向箫鸣，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，公民身份号码5104021984××××××××，系申请人向心宏的女儿。2015年4月5日，向箫鸣从向心宏的四川省攀枝花市东区向阳村家中离家出走。2015年4月15日，向心宏向攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所报警，并在《攀枝花晚报》上登报寻找，向箫鸣依然下落不明。2018年2月23日，向心宏向本院申请宣告向箫鸣失踪，本院作出（2018）川0402民特15号民事判决，宣告向箫鸣失踪，指定向心宏为失踪人向箫鸣的财产代管人。申请人向心宏申请宣告向箫鸣死亡后，本院于2019年5月16日在《四川法治报》发出寻找向箫鸣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，向箫鸣仍然下落不明。 本院认为，向箫鸣现已下落不明五年有余，虽经申请人和有关单位寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，现向箫鸣下落不明时间已超过法定四年宣告死亡的期限，确应依法推定其死亡。申请人向心宏作为向箫鸣的父亲，现申请宣告向箫鸣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告向箫鸣死亡。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 詹海燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执719号 申请执行人：彭代强，男，汉族，1971年8月17日生，重庆市人。 被执行人：王秋记，男，1961年7月8日生，河南省荥阳市人。 本院在执行彭代强与王秋记机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人王秋记送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 陈高云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4189号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海思佳广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋凤兰。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海灿玛企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉国，执行董事兼总经理。上诉人上海思佳广告有限公司因与被上诉人上海灿玛企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5387号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海思佳广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2200号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：鲁光辉，男，1973年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告鲁光辉供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈振华,男,1954年10月9日出生,汉族,住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王敏,女,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 再审申请人陈振华因与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019)皖16民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈振华申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定的主要证据是伪造的；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 对于本案，陈振华申请再审提交的证据不符合新证据的有关规定；本案双方之间既没有签订书面的借贷合同也没有证据表明双方之间存在相关口头约定，王振华仅依据其给王敏的银行转账单就要求主张双方之间存在借贷关系，显然证据不足。对其要求王敏偿还借款的主张，一审法院判决不予支持，二审法院予以维持并无不当。综上，陈振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈振华的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 昌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4258号之一申请人张景伟，男，汉族，1978年7月25日生，住长葛市。被执行人杜辉锋，男，汉族，1980年10月20日生，汉族，住许昌县。本院在执行张景伟与杜辉锋借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月八日书记员  高启迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初334号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：汤阴县华都娱乐有限公司，住所地：汤阴县精忠路与城六路交叉口西北角。经营者：朱林杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告汤阴县华都娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  田 琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执455号申请执行人：曹县升伟工艺品厂，住所地山东省曹县普连集镇东常寨行政村，统一社会信用代码91371721778433931J。投资人：李升，总经理。被执行人：山西扬华家居用品有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA9号楼1801号，统一社会信用代码91140100583325252X。法定代表人：张巧巧，总经理。被执行人：杨华，男，1982年10月14日出生，汉族，住山西省隰县。在本院曹县升伟工艺品厂申请执行杨华、山西杨华家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初4724号民事判决书已发生法律效力，因杨华、山西杨华家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县升伟工艺品厂于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人杨华、山西杨华家居用品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨华、山西杨华家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨华、山西杨华家居用品有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨华、山西杨华家居用品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨华、山西杨华家居用品有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨华、山西杨华家居用品有限公司限制消费，并向被执行人杨华、山西杨华家居用品有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月30日向申请执行人曹县升伟工艺品厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县升伟工艺品厂，曹县升伟工艺品厂同意终结本次执行程序。曹县升伟工艺品厂尚有债权57700元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4724号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月三十日书记员  李 攀
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初384号 原告：刘贵兵，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢思贵，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都淼鑫水电安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。 法定代表人：谢思贵。 原告刘贵兵与被告成都淼鑫水电安装工程有限公司、谢思贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告刘贵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告刘贵兵撤回起诉处理。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执543号申请执行人:彭家美，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：曹世新，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人彭家美与被执行人曹世新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初30号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告曹世新于本判决生效之日起十日内向原告彭家美偿还借款本金344750元，并以344750元为本金基数，自2018年8月6日起至借款完全清偿之日止，按月息2%的标准向原告彭家美支付逾期利息；二、原告彭家美对被告曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；三、被告曹世新于本判决生效之日起十日内向原告彭家美支付律师费28000元；四、驳回原告彭家美的其他诉讼请求。本案案件受理费6970元、公告费780元，合计7750元，由彭家美负担79元，曹世新负担7671元。因曹世新逾期未履行法律文书确定的义务，彭家美向本院申请强制执行，要求曹世新履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人曹世新应向申请执行人彭家美支付344750元，律师费28000元，负担案件受理费、公告费7671元，执行费7583元。二、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日止按月息2%的标准向申请执行人彭家美支付逾期利息（另行计算）。三、折价、拍卖、变卖被执行人曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］，申请执行人彭家美对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在35万元范围内优先受偿。四、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人彭家美支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹世新的银行存款388004元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日止按月息2%的标准向申请执行人彭家美支付逾期利息；三、折价、拍卖、变卖被执行人曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］，申请执行人彭家美对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在35万元范围内优先受偿；四、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人彭家美支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终12号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾斯达洪·赛买提，男，维吾尔族，1954年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年12月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被下野地垦区公安局取保候审。2019年12月27日经下野地垦区人民法院被决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 法定代理人曼某，女，维吾尔族，1990年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。系艾斯达洪·赛买提的女儿。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人艾斯达洪·赛买提犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）兵0801刑初72号刑事判决。原审被告人艾斯达洪·赛买提及其法定代理人曼某不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  白霜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢247号申请执行人孙婵娟被执行人赵铁柱本院在执行申请执行人孙婵娟与被执行人赵铁柱民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执200号之一申请执行人：郑元尉，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱菲菲，女，1988年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈大兴，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李波，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。我院于2019年12月5日作出的(2019)沪02民初107号民事判决已经发生法律效力，因朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未能履行生效法律文书确定的义务，郑元尉于2020年3月向本院申请强制执行。执行中，申请执行人郑元尉于2020年4月向我院申请暂行撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执911号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托诉讼代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人蒯天祥，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人李朝阳，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4815号民事调解书，于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执911号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月二十二日 书记员  展峰雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执332号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：张晓云，女，1985年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9065号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9065号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初7号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市，。2018年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年9月20日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。2018年9月26日被绥芬河市公安局取保候审。2020年1月14日因本案由本院决定取保候审。指定辩护人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长房金利出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王彦明到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月15日裁定中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日13时许，在绥芬河市某小区1期4号楼3单元6号车库门前，因吕某1将摩托车停放在被告人张某车库门前影响其车入库，故二人发生矛盾，张某用脚踢了吕某1右侧大腿一脚，用拳头打了吕某1左侧腹部一拳。经鉴定，吕某1腹部外伤伴脾破裂构成重伤二级，肢体外伤未构成轻微伤。案发后，张某积极赔偿吕某1人民币522500元，得到了吕某1的谅解。张某在牡丹江市公安局东安分局侦办的吕某2涉嫌寻衅滋事一案中，规劝吕某2使其于2019年10月18日自首，有立功表现。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事和解告知书、刑事案件和解协议书等；证人司某、洪某1、李某、黄某、武某、王某、吕某2等人的证言；被害人吕某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；绥芬河市公安局刑事科学技术大队鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某有立功表现，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其处罚；到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月至三年，符合缓刑条件的可适用缓刑。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人对本案的发生存在过错；2.张某犯罪行为主观恶性较小，造成这样的伤害后果不是被告人追求的结果；3.张某没有前科劣迹，属初犯、偶犯；4.张某在取保候审期间，规劝涉嫌寻衅滋事案的犯罪嫌疑人吕某2自首，有立功表现；5.积极赔偿被害人的经济损失，达成和解并取得被害人的谅解；6.到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议法庭对张某予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月7日13时许，在绥芬河市某小区1期4号楼3单元6号车库门前，因被害人吕某1将其摩托车停放在被告人张某车库门前影响其车入库，因此二人发生矛盾。张某用脚踢了吕某1右侧大腿一脚并用拳头打了吕某1左侧腹部一拳。经鉴定，吕某1腹部外伤伴脾破裂构成重伤二级，肢体外伤未构成轻微伤。案发后，张某与吕某1自愿达成和解，积极赔偿吕某1经济损失人民币522500元，已实际履行完毕，并得到了吕某1的谅解，吕某1放弃提起刑事附带民事诉讼。经查，2018年9月7日，被告人张某在其家中被公安机关抓获归案。另查明，被告人张某在牡丹江市公安局东安分局侦办的吕某2涉嫌寻衅滋事一案中，成功规劝吕某2使其于2019年10月18日向公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的书证接警经过、案件来源、抓获经过、户籍及现实表现证明、调取证据清单、刑事和解告知书、和解协议书、收条、谅解书、不要求进行伤残鉴定的申请、情况说明、工作说明、绥芬河市人民医院检查报告单、牡丹江医学院附属第二医院病历、出入境记录查询结果、在逃人员登记表、牡丹江市公安局东安分局拘留证、认罪认罚具结书等；证人司某、洪某2、李某、黄某、武某、王某、吕某2的证言；被害人吕某1的陈述；被告人张某的供述和辩解；绥芬河市公安局刑事科学技术大队鉴定文书、被告人张某的辨认笔录、指认笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定可以从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有酌定从轻处罚的情节；其成功规劝涉嫌寻衅滋事犯罪的嫌疑人投案自首，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被害人吕某1对引发本案有一定的过错。经绥芬河市司法局评估同意对张某适用社区矫正。综合上述情节，对其辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李书文审判员  刘淑霞审判员  周长寿二〇二〇年五月十九日书记员  姜学林
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执365号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市青阳南路。 被执行人：黄某某，男，1977年出生，住湖南省常宁市宜阳镇上游组。 申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人黄某某借款合同纠纷执行一案，申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执365号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢124号 申请执行人董玉新、被执行人刘振、周威风： 本院立案执行的申请执行人董玉新与被执行人刘振、周威风借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘振、周威风已经履行全部义务。至此，董玉新申请执行的临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特号申请人：杨舍镇小城市股份合作社，住所地张家港市杨舍镇小城市村。负责人：朱磊，社长。委托诉讼代理人：顾霄霄，员工。申请人：张家港市杨舍西城碧塔海养生休闲会所，住所地张家港市杨舍镇西湖苑路1号401室。经营者：许为伟，男，1985年2月22日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄晶，员工。本院于2020年5月15日立案受理申请人杨舍镇小城市股份合作社与张家港市杨舍西城碧塔海养生休闲会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月28日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市杨舍西城碧塔海养生休闲会所共计结欠杨舍镇小城市股份合作社租金人民币147370元，对应使用期限为2019年12月28日至2020年6月27日。张家港市杨舍西城碧塔海养生休闲会所同意于2020年4月29日前向杨舍镇小城市股份合作社支付30000元的租金，2020年5月18日前向杨舍镇小城市股份合作社支付44000元的租金，2020年5月30日前向杨舍镇小城市股份合作社支付73370元的租金。（账户名：杨舍镇小城市股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港市杨舍西城碧塔海养生休闲会所未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇小城市股份合作社与张家港市杨舍西城碧塔海养生休闲会所于2020年4月28日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月十五日书记员 朱艺丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3932号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏州市江通货运有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇兴浦路108号。法定代表人:席光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：席金萍，女，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：霍伟军，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人苏州市江通货运有限责任公司（以下简称江通公司）因与被申请人席金萍、霍伟军返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江通公司申请再审称：1、江通公司于前诉中起诉席金萍、霍伟军要求归还借款110万元并支付相应利息，在后诉中，江通公司诉讼请求为要求返还垫付款110万元并支付相应利息。一审判决书对江通公司诉讼请求内容引述错误。二审法院认为江通公司前后两诉的诉讼请求相同是错误的。2、诉讼标的指的是当事人之间请求法院审判的民事法律关系，江通公司前诉中认为案涉款项为借款，而本案系基于席金萍、霍伟军无权占有而主张返还的法律关系。前诉法院认为存在借贷合意的证据不足，但并未否认江通公司可以其他请求权基础要求返还本案垫付款及相应利息的权利。3、本案诉讼请求不会实质上否定前诉裁判结果。前诉限于民间借贷下的法律关系，认为构成民间借贷的依据不足，且只是认为席金萍、霍伟军主张110万元系江通公司用其房屋抵押所作的补偿具有一定的可能性，但未对是否系补偿作深入审查。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。江通公司在二审法院（2107）苏05民终1590号案件中主张诉争110万元系借给席金萍、霍伟军用于偿还银行贷款，要求席金萍、霍伟军予以返还，该诉讼请求被二审法院生效判决予以驳回。江通公司又提起本案诉讼，以该110万元系为席金萍、霍伟军垫付款为由要求席金萍、霍伟军返还，而从其诉讼请求所依据的具体事实与理由看，其所主张的垫付事实的法律关系实质仍为借款关系，其诉讼目的亦是为否定前案生效判决的裁判结果。因此，江通公司提起本案诉讼的诉讼请求、诉讼标的以及所依据的事实与理由与前案并无实质不同，二审法院认定江通公司提起本案诉讼构成重复起诉，据此裁定驳回起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市江通货运有限责任公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年五月二十二日书记员 张敏慧
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执111号之二 申请执行人：龙承宣，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行龙承宣与邓文武劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为9324元，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执111号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1155号 申请执行人：李法展，男，1973年10月19日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：马存强，男，1987年2月10日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初225号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月八日 书记员 任玉明
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初824号原告：孙某，女，1993年1月20日生，汉族，高平市人，农民。被告：韩某，女，1975年11月4日生，汉族，高平市人，农民。原告孙某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，2020年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孙某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初278号 原告：杜翠丽，女，1977年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：代定福，男，1978年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。 原告杜翠丽诉被告代定福离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告杜翠丽于2020年5月21日向本院提出撤回对代定福起诉的申请。 本院认为，原告杜翠丽提出撤回对代定福的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜翠丽撤回对代定福的起诉。 诉讼费150元，由原告杜翠丽承担（已付）。 此页无正文。 审判员  普建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3978号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码55500110MEA296322A。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：苏武明，男，汉族，1953年1月20日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告苏武明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年五月二十五日书记员 郑朝丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终753号 上诉人（原审原告）：李人君，男，1975年6月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高连波，男，1970年9月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李人君因与被上诉人高连波不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李人君上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2、高连波承担上诉费用。事实及理由：一审判决认定事实不清。本案并未超出诉讼时效，李人君从2011年至今一直在与高连波沟通返还9万元，并且高连波于2018年8月19日为李人君出具情况说明一份，其中另注李人君与高连波从无欠钱借钱的事，因此，高连波应该返还9万元。 高连波辩称，一审判决正确，应予维持。 李人君向一审法院起诉请求：1、高连波返还不当得利9万元及利息；2、本案诉讼费由高连波承担。 一审法院认定事实：2009年3月19日，高连波作为收款人为李人君出具玖万元整（￥90000.00元）收据一份。 2011年，在一审法院审理（2011）桓民一初字第00601号李光耀与李人君民间借贷纠纷一案中，李人君提供高连波出具的上述收据及证明（证明内容：“此收据来源为：我的朋友李光耀当时在我手上借得现金用于生意周转，后来李光耀还我这比欠款时，是李人君把钱还给我的，并称：这是李人君替李光耀还你的钱，所以我就直接写的此收据给李人君。”），用于证明已经偿还李光耀借款9万元，李人君的该答辩意见未被采纳，一审法院于2011年11月18日作出（2011）桓民一初字第00601号民事判决，宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 2018年8月19日，高连波为李人君出具情况说明一份，载明：“关于2009年3月19日我（高连波）给李人君打的玖万元￥90000.00元收据，详细情况如下：当时李人君和李光耀是好朋友，李光耀碍于情面，对李人君称这玖万元是在我（高连波）手里借的，在李人君还款时，李光耀就让高连波打的收据，李光耀称还高连波和还我一样的。另注：李人君和高连波从无借钱欠钱的事。 一审法院认为，所谓诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。也就是说，权利人在其权利受到侵害时，有权请求法院予以保护，但人民法院保护权利也不是无限制的，权利人应于法律规定的期间内请求保护，超过该期间后，法院将不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，李人君自2011年就应当知道权利受到了侵害，其超过了法律规定的三年诉讼时效期间起诉，又不能举证证明曾向高连波主张过权利，且提不出法律规定的中止、中断或延长的情形，故对高连波提出的超过诉讼时效的答辩意见，予以采纳，依法驳回李人君的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回李人君的诉讼请求。案件受理费2050元（李人君预交），由李人君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中高连波抗辩称其与李人君无借贷关系，诉争9万元是其为李光耀代收还款，但其未能证明其抗辩成立，取得该9万元无合法依据，构成不当得利，应予返还李人君。至于本案诉讼时效问题，高连波辩称（2011）桓民一初字第00601号案件审理时其答应李人君与李光耀沟通，而该案于2019年才执结，期间高连波又为李人君出具情况说明能够证明李人君未放弃主张权利。一审法院以超出诉讼时效驳回李人君的诉讼请求不当，予以纠正。根据双方陈述及现有证据材料，不能认定高连波取得该9万元存有恶意，故对李人君要求给付利息的诉讼请求不予支持。 综上，李人君的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2279号民事判决； 二、高连波于本判决发生法律效力后立即返还李人君9万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计4100元，由被上诉人高连波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保83号 申请人：郑某，女，2016年8月9日出生，汉族，现住五莲县。 法定代理人：窦茂莲（郑某之母），女，1984年9月24日出生，现住五莲县。 被申请人：李凤城，男，1999年10月26日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人郑某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤城驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押（保全标的额12.2万元）。申请人郑某以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李凤城驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆(位于五莲县燃料公司停车场）,保全标的额12.2万元,保全期限二年。 案件申请费1130元,由申请人郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月二十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初715号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波职务：董事长 委托代理人：王辉男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告员工。 被告：常山青林家庭农场，住所地浙江常山县同弓乡关庄桥村。 负责人：胡青达。 被告：浙江国林担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2单元1801室。 法定代表人：倪霆松。 被告：胡青达男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江象山县。 被告：张根凤女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江象山县。 委托诉讼代理人：胡青达男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江象山县，系被告丈夫。 被告：张根林男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山青林家庭农场、浙江国林担保有限公司、胡青达、张根凤、张根林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 琼
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执559号申请执行人：傅莹，女，1980年8月18日生，住址：吉安市。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人傅莹依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-2号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9300元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初994号原告：高某，女，汉族，住临猗县。被告：郭某，男，汉族，住临猗县。原告高某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告高某于2020年5月15日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审 判 员  姚 玲二〇二〇年五月十五日法官助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2572号罪犯刘小忠，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人刘小忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刘小忠等赔偿附带民事诉讼原告人151384元（扣除已支付的60000元，应赔偿款为91384元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）粤高法刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日以(2014)粤高法刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2015年9月28日以(2015)赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小忠减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2031年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审22号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县石安镇蓝精灵幼儿园，住所地：三台县石安镇场镇。 法定代表人：杜春艳。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县石安镇蓝精灵幼儿园逾期未履行三自然资行处决〔2019〕24号行政处罚决定书确定的义务，于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年5月7日以该案卷宗材料尚不完备为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月七日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  邹 璐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更104号罪犯彭辉，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月21日作出（2015）娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭辉在服刑期间有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月（减去后刑期至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执179号 申请执行人王茂展，男，1978年5月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王贻超，男，1978年3月23日出生，住泰顺县。 申请执行人王茂展与被执行人王贻超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1642号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂展向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王贻超归还申请执行人王茂展借款本金10万元及相应利息（自2016年7月7日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元及执行申请费2030元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人王贻超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王贻超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贻超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王贻超名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年2月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截止2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王贻超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贻超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贻超罚款1000元并做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王贻超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王茂展，其无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执726号 申请执行人：廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，经商。 申请执行人：黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人廖君宁、黄兰英与被执行人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘1103民初462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖君宁、黄兰英向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂不宜处置。 本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为2421409.08元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十四日 书记员  王泽新
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执182号之二申请执行人：翟丽，女，汉族，1957年7月出生，住南召县。被执行人：袁向阳，男，汉族，1966年1月出生，住南召县。本院在申请执行人翟丽与被执行人袁向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁向阳在南召县城关镇滨河路祥和小区房产一处（房权证号为1-56XXXXXXXXXXX号）本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十九日书记员  唐昌伍