wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初157号 原告：金玉来，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：金永建，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金玉来与被告金永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金玉来到庭参加诉讼，被告金永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永建偿还借款本金2320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意上急需资金周转于2018年2月7日向原告借款现金3020元，约定一个月归还，还款期限届满后，被告仅还本金700元，尚欠2320元。原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为1300元，表示剩余1000元自行主张。 被告金永建未作答辩。 原告金玉来围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、交易记录及微信聊天记录等，被告金永建未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，其中交易记录，原告未提供证据证实与本案存在关联性，故不予认定；对其他证据经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2018年8月16日，被告金永建向原告金玉来微信转账一笔500元和一笔200元共计700元，随后被告在微信中称“还有1300，不是明天就是后天转给你”，原告回复称“你这只有700，还有2300”，被告回复称“是刷了2000”。之后原告在微信中继续向被告催讨，但被告均未回复。 本院认为，根据原告金玉来提供的微信聊天记录，可以证明原告与被告金永建之间存在民间借贷关系，被告作为借款人，依法应及时、足额偿还借款。双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还，现经原告催讨，被告未偿还，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金1300元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金永建于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉来借款本金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金永建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2456号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕,总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人欧春桃，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人陈太军，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人陈太军、欧春桃追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0121民初5703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈太军、欧春桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院向被执行人陈太军、欧春桃送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人陈太军、欧春桃未履行义务。本院于2020年4月21日、2020年5月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人欧春桃名下登记有湘Ｈ×××××小型汽车壹辆，本院已依法委托益阳市赫山区人民法院对该车辆办理了查封登记，但因未能实际扣押，无法处置。另查询到被执行人名下有银行存款1298.21元，已依法扣划并支付给申请执行人，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院依法委托湖南省益阳市资阳区人民法院在益阳市不动产登记中心查询到被执行人陈太军无不动产登记信息；2020年5月9日，本院依法委托湖南省沅江市人民法院在沅江市不动产登记中心查询到被执行人欧桃春无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人陈太军、欧春桃无不动产登记信息。2020年4月27日，本院依法委托湖南省益阳市人民法院在益阳市住房公积金管理中心资阳管理部查询到被执行人陈太军无公积金登记信息；2020年5月9日，本院依法委托湖南省沅江市人民法院在益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询到被执行人欧春桃无公积金登记信息。在执行中本院依法分别委托湖南省益阳市资阳区人民法院和湖南省沅江市人民法院分别对被执行人陈太军和欧春桃在户籍所在地的财产状况进行调查了解，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月5日，本院对被执行人陈太军、欧春桃采取了限制消费的措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的标的金额为66878元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十二日书记员 王 冠
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审72号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人彭圆圆，女，1985年10月01日出生,住河南省红旗区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对彭圆圆作出的编号4107241005375502公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执614号之二申请执行人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人新余宜盛置业有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人在执行通知书送达三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，本院在淘宝网上依法将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店1-20层【其中本案抵押财产为酒店的8-9层、3层、12层，房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00××15、00××29号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】整体进行司法拍卖，起拍价69200000元，其中本案抵押房产折抵起拍价15391253元，该标的物因无人竞买流拍，申请执行人新余宜盛置业有限公司向本院提出同意以拍卖价15391253元以物抵债。经本院审查，申请执行人的要求符合法律规定且不损害其他债权人的合法利益和社会公共利益，本院同意被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店8-9层、3层、12层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00××15、00××29号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】折抵价格15391253元向申请执行人新余宜盛置业有限公司受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店8-9层、3层、12层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00××15、00××29号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】作价15391253元，交付申请执行人新余宜盛置业有限公司抵偿债务15391253元（其中本案抵偿债务10051431元），该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人新余宜盛置业有限公司时起转移。二、申请执行人新余宜盛置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案过户登记手续审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十二日书记员  严 艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1008号上诉人（原审被告）：李振，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：田京刚，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。上诉人李振因与被上诉人田京刚民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李振上诉请求：撤销山东省惠民县人民法院做出的(2019)鲁1621民初3446号民事判决书，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的起诉。2、本案的一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实与理由：借款到期后，被上诉人一直没有向上诉人催要，已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护，一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法庭查清案件事实依法撤销山东省惠民县人民法院做出的(2019)鲁1621民初3446号民事判决书，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的起诉。田京刚辩称，因为李振在劳改所，我找不到他，一直跟他要，他父亲说出来再给我，没有超出诉讼时效。田京刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月6日被告李振因生产资金困难向原告借款30000元，约定利率为月息2%，借款期限两个月，2011年7月23日被告李振因生意资金困难向原告借款20000元，约定利率为月息2%，借款期限半年。原告交付借款后，被告出具借条两张，现借款已逾期，经原告多次催讨被告不还，无奈诉至法院。请求法庭依法判令被告偿还原告借款共计50000元及利息。一审法院认定事实：2011年5月6日，被告李振向原告田京刚借款30000元，约定利率为月息2%，借款期限两个月，2011年7月23日被告李振向原告借款20000元，约定利率为月息2%，借款期限半年。原告交付借款后，被告出具借条两张。被告李振因故被限制人身自由，原告称2016年开始不断找被告李振催要借款。2019年7月至9月打电话向被告李振催要借款，有电话录音为证。2019年7月至9月原告田京刚与被告李振的微信聊天记录证实被告李振同意偿还欠原告的债务。原告同意利息自2011年7月24日开始计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振向原告田京刚借款本金人民币共计50000元及利息，事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款本金及利息。被告李振曾被限制过人身自由，导致原告一段时间内无法向被告李振催要借款，被告李振恢复人身自由后，原告多次向被告催要该借款，在微信聊天记录中清楚的看出被告李振同意偿还欠原告田京刚的债务，应为诉讼时效中断。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李振于判决生效后十日内偿还原告田京刚借款50000元及利息（利息自2011年7月24日起按双方约定的利率月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年李振向田京刚借款50000元，2019年7月至9月田京刚与李振的微信聊天记录证实李振同意偿还，事实清楚，证据充分。一审法院认为合法的借贷关系受法律保护，双方的微信聊天记录中清楚的看出李振同意偿还欠田京刚的债务而判决李振偿还涉案借款并无不当。上诉人李振上诉称借款到期后被上诉人一直没有向上诉人催要，已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护，一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李振负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月九日法官助理张鲁奇书记员王楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2800号罪犯蒋良宝，男，1980年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月12日作出(2010)深罗法刑二初字第84号刑事判决，认定被告人蒋良宝犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人蒋良宝不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)深中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日以(2013)韶中法刑执字第6346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋良宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋良宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋良宝减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2010年4月13日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2051号 原告：浙江省中青国际旅游有限公司。 法定代表人：应国永，董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 被告：义乌丽阳旅行社有限公司。 法定代表人：陈平。 原告浙江省中青国际旅游有限公司诉被告义乌丽阳旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付旅游团款346898元，违约金支付以346898元为基数，按银行年利率24%自2019年8月8日起计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2019年12月23日共137天为31249.33元；2.原告为实现债权支付的律师费16000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，原告委托被告代为招徕相关旅游业务，双方在合作期间签订《委托代理合同》，对代理费结算、违约责任及诉讼管辖地等作出约定。2019年12月3日，双方经对账，被告向原告出具《逾期欠款确认书》，确认截至2019年9月30日拖欠原告旅游团款余款346898元，被告承诺最晚还款日为2019年12月20日。被告未按期履行支付旅游团款义务，至今分文未付。原告因催讨无果，诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院认定本案事实如下： 原被告签订《委托代理合同》，约定原告委托被告代为招徕旅游者，与旅游者签订旅游合同并收取旅游费用等；合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日；付款要求为出团之日起算一个月前付清全款，订单中代理费结算价格一般以双方确认单为准；如被告每迟延一日向原告支付团款或因履行本合同而产生的其他应付款，应另行向原告支付应付款的千分之三作为违约金；如任何一方不履行本合同约定的义务，导致对方通过诉讼、仲裁等方式主张权利的，对主张方因此而产生的诉讼费、律师费等损失，违约方应承担赔偿责任。 2019年12月3日，被告向原告出具《逾期欠款确认书》一份，确认截至2019年9月30日，被告尚欠原告旅游团款346898元，并承诺2019年12月20日为以上团款的最晚还款日，如到期仍未支付，原告有权采取法律手段解决纠纷。因被告至今未支付尚欠团款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告委托浙江浙元律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费16000元。 以上事实有原告提供的《委托代理合同》、《逾期欠款确认书》、《法律服务委托合同书》及律师费发票、银行电子回单在卷佐证。 本院认为,原被告之间的委托代理关系依法成立。被告尚欠原告旅游团款346898元的事实清楚，有《逾期欠款确认书》为凭，对该款项被告理应予以支付。故原告要求被告支付旅游团款346898元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，合同约定违约金标准为日千分之三，现原告自愿降低至年利率24%，系对其自身权利的处分，未损害被告合法权益，本院不作干预。但没有证据证明操作最后一单的日期是2019年7月8日，故原告按照合同约定的“出团之日起算一个月前付清全款”主张自2019年8月8日起算违约金，缺乏依据。《逾期欠款确认书》确认的是截至2019年9月30日的旅游团款，故本院确定自该日起算违约金。经计算，按年利率24%暂计至2019年12月23日共84天的违约金为19160元。原告为实现债权产生的律师费，根据双方合同约定，应由违约方即被告承担，原告已举证证实律师费的实际支出情况，该律师费请求合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、义乌丽阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省中青国际旅游有限公司旅游团款346898元及违约金19160元（违约金暂计至2019年12月23日，2019年12月24日起至主债务履行完毕之日的违约金以未付团款为基数按年利率24%另计）。 二、义乌丽阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省中青国际旅游有限公司律师费16000元。 三、驳回浙江省中青国际旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3606元，由浙江省中青国际旅游有限公司负担111元，义乌丽阳旅行社有限公司负担3495元。 浙江省中青国际旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；义乌丽阳旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执214号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苗亮，曾用名苗旺，男，1985年9月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人苗亮责令退赔及罚金一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0321刑初83号刑事判决书，判决如下：一、被告人苗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2020年12月13日止）。二、责令被告人苗亮与罪犯安顺章、邢福共同退赔所得赃款154289.3元，返还给桓台县医疗保险事业管理处。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的184289.3元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月16日，经查，被执行人苗亮刑期未满，无联系方式。线下无可供执行财产。 本案执行标的184289.3元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 越
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督87号申请人：李文霞，女，1978年7月4日出生，汉族，八五Ο农场电业局职员，住黑龙江省虎林市。被申请人：胡向海，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：张风东，男，1971年12月30日出生，汉族，八五Ο农场第十九作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：江业斌，男，1979年4月24日出生，汉族，八五Ο农场迎宾快餐业主，住黑龙江省虎林市。申请人李文霞于2020年5月8日向本院申请支付令。李文霞称，2019年5月26日，胡向海向李文霞借款10000元用于种地，借款利息为每月200元，还款日期为2019年11月26日前，张风东、江业斌为连带保证人。借款时胡向海支付了2019年5月26日至2019年6月26日期间的利息200元。现已逾期，李文霞要求胡向海偿还借款本金10000元，支付2019年6月26日至2020年4月26日期间的利息2000元，合计12000元，张风东、江业斌对上述债务承担连带清偿责任。李文霞提供《借款合同》在卷佐证。本院经审查认为，李文霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、胡向海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李文霞借款本金10000元，利息2000元，合计12000元；二、张风东、江业斌对上述债务承担连带清偿责任。申请费33元，由胡向海、张风东、江业斌连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年五月八日书记员  张 明
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执112号 申请执行人：湖南海王医药有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中青路1318号。 法定代表人：张凡。 被执行人：沅江市德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 本院立案执行的申请执行人湖南海王医药有限公司与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1137号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 2020年1月14日，本院向被执行人沅江市德芳疼痛专科医院送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市德芳疼痛专科医院名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年1月14日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人沅江市德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沅江市德芳疼痛专科医院有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为22.6万元，已执行到位金额为2万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市德芳疼痛专科医院有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢285号 申请执行人：刘运田，男，1954年9月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张根社，男，1954年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院作出的（2016）冀0183民初1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张根社未能履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张根社位于晋州市，朝阳街南拐角，国有土地使用证为晋国用（2007）第224804号土地及土地上的所有房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟鹏硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执493号 申请执行人，耿某，男，1982年12月22日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人，曹某，女，1981年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于执行的耿某与曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，经执行，于2020年5月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姬庆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1080号原告李建，男，1962年10月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人陈京海，乳山市持正法律服务所法律工作者。被告姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。原告李建诉被告姜旭分期付款买卖合同纠纷一案，原告李建于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建自愿撤回对姜旭的起诉经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李建撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  孙成兴二〇二〇年五月十二日书记员  仝庆凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执238号 申请执行人：张磊。 被执行人：姜建永。 申请执行人张磊与被执行人姜建永健康权一案，（2019）鲁1602民初4109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10627.37元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月9日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2019）鲁1602民初4109号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  周银成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张永波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执363号 申请执行人管毛毛，女，1978年12月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁德允，男，1976年8月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人管毛毛与被执行人丁德允保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3934号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人管毛毛向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人给付200000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人丁德允发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人丁德允履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁德允逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁德允的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁德允有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁德允拒不申报财产，本院对被执行人丁德允作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁德允暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡杰杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1240号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦，组织机构代码:674765376。 负责人周明。 被执行人陈中源，男，1985年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈中源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈中源返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行透支款本金74988.77元及利息、滞纳金、费用、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2376元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈中源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈中源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈中源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈中源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人陈中源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁植波
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初20号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇芳廉美超市，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇火神庙巷92-94号。 主要负责人：周斌方，该超市经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县凯江镇芳廉美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月21日向本院提出将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告损失人民币10000元”并申请撤诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 莉
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执434号 谢文英、罗凤明、闫可： 本院执行的申请执行人谢文英、罗凤云与被执行人闫可买卖合同纠纷一案【（2020）川1323执434号】，经执行，被执行人闫可已履行（2019）川1323民初278号民事判决书确定的支付义务，申请人谢文英、罗凤明向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1686号上诉人（原审原告）：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区。法定代表人：石建茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：栗秀，女，该公司部门经理。被上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区。法定代表人：王艳彬，该公司经理。委托诉讼代理人：罗?，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚国斌，辽宁大宸律师事务所实习律师。上诉人沈阳凯必盛自动门技术有限公司因与被上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的定作合同关系，现双方争议的焦点是：被上诉人的付款条件是否成就，工程量如何确定。根据双方合同第十条约定“甲方依据审计结果及合同并得到业主款项后3日内向乙方付清剩余款项”，该项约定系对付款时间的约定，但因业主方的付款时间不确定，因此该约定属于付款时间约定不明确，在此情况下，被上诉人应在合理期限内予以付款。现工程已竣工多年，被上诉人也陈述其向业主方主张审计结算，因此被上诉人的付款条件已经成就。而对于款项数额及工程量的确定，因合同中约定以实际施工量为准，且上诉人也明确提出鉴定审计申请，被上诉人也主张要求业主方重新审计，因此本案应在重审时根据上诉人的请求以鉴定审计为基础确定实际工程量及结算数额，再行作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5709号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳凯必盛自动门技术有限公司预交的二审案件受理费11200元予以退回。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终310号上诉人（原审原告、反诉被告）：赫连钜宝，男，1947年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赫连俊（赫连钜宝之子），男，1973年4月25日出生，汉族，鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赫连鸿雁，男，1961年12月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赫连红联，男，1967年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人共同委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。上诉人赫连钜宝因与被上诉人赫连鸿雁、赫连红联恢复原状纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人赫连钜宝及其委托诉讼代理人赫连俊，被上诉人赫连鸿雁、赫连红联及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫连钜宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判赫连鸿雁、赫连红联停止侵害、恢复原状，并赔偿赫连锯宝经济损失10000元。事实和理由：1、赫连锯宝所建墓穴是在国家允许范围内所建，取得了土地使用证。2、鹤山区不属于强制火化区或者火化试点。3、赫连锯宝所建的墓穴是经过赫连荃同意后才建成的。赫连锯宝所建的墓穴十余年无其他长辈、同辈、晚辈提出异议。5、赫连锯宝所建墓穴属于私人财产，依法应受保护。赫连鸿雁、赫连红联辩称：1、赫连锯宝年幼时已过继他人，与生父母已经消除赡养与继承关系，已不属于家庭成员。2、诉争墓地使用权人为赫连荃，赫连锯宝称其所建墓穴无人提出异议根本不属实。3、赫连锯宝的墓穴破坏安葬次序，霸占了赫连鸿雁、赫连红联父亲的墓穴位置。综上，请求二审驳回赫连锯宝的上诉请求。赫连钜宝向一审起诉请求：1.判令赫连鸿雁、赫连红联停止侵害、恢复原状；2.判令赫连鸿雁、赫连红联赔偿经济损失10,000元。赫连鸿雁、赫连红联向一审提起反诉请求：1.判令赫连钜宝退出土地、恢复原状；2.判令赫连钜宝赔偿精神损失、误工费10,000元。一审法院认定事实：赫连鸿雁、赫连红联的父亲赫连钜祯与赫连钜宝系同胞兄弟。赫连钜祯、赫连钜宝的三叔父赫连荃生前在台湾居住，根据归国华侨联合会文件并经政府有关部门批准，鹤壁市郊区土地管理局于1991年5月20日颁发土地使用权证，许可1.44亩（960平方米）土地用于赫连荃建坟墓，此地块即为本案争议的坟地。取得土地使用权后，赫连荃将其父母亦即赫连钜祯、赫连钜宝祖父母的坟墓从赫家老坟迁葬至本案争议的坟地，同时赫连荃还为自己及其已去世的二位兄长修建空坟共三座。2008年11月赫连钜宝在其祖父母坟墓前方为自己建造墓穴一座，墓穴长2.8米、宽2.6米。2010年5月赫连荃去世并入葬在本案争议的坟地。2012年7月，赫连钜祯、赫连钜宝将其父母的坟墓从四矿东十二亩地也迁葬至本案争议的坟地。2019年7月26日赫连鸿雁、赫连红联将赫连钜宝所建空墓穴损毁，与此同时赫连钜祯去世并已火葬。一审法院认为：《殡葬管理条例》规定，“殡葬管理的方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。”“人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬。”“禁止建立或者恢复宗族墓地”。“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”本案中，赫连钜宝为其建造空墓穴、进行土葬违反国家殡葬管理的规定，且建造的墓穴面积超过国家规定的标准，其主张的请求权不具有合法性，不应受到法律保护。赫连钜宝诉请赫连鸿雁、赫连红联将损毁的墓穴恢复原状、赔偿损失，不予支持。赫连鸿雁、赫连红联在其父亲赫连钜祯火葬后再进行土葬，也违反国家殡葬管理规定，其以赫连钜宝强行无理占用墓穴之位、致使赫连钜祯不能入土安葬为由，要求赫连钜宝赔偿精神损失、误工费，该请求权也不具有合法性，也不应予以保护。一审法院判决：一、驳回赫连钜宝的诉讼请求；二、驳回赫连鸿雁、赫连红联的诉讼请求。本诉案件受理费150元，由赫连钜宝负担。反诉案件受理费75元，由赫连鸿雁、赫连红联共同负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，赫连钜宝提交一审提交过的赫连荃赠房书复印件与本案的争议问题无关联性，本院不予采信。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的土地，是赫连荃生前经政府有关部门批准许可用于赫连荃建坟墓。赫连钜宝在其祖父母坟墓前方为自己建造的墓穴未提交有效证据证明经过许可使用，因此其要求赫连鸿雁、赫连红联将损毁的墓穴恢复原状的主张没有法律依据，不应予以支持。但赫连鸿雁、赫连红联将赫连钜宝所建空墓穴损毁，也侵害了赫连钜宝对该空墓穴的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。赫连钜宝要求赫连鸿雁、赫连红联赔偿损失符合法律规定，应当予以支持。因被损害墓穴的价值无法计算，根据赫连钜宝当时建墓穴时的花费并考虑物价上涨等因素，酌定由赫连鸿雁、赫连红联赔偿赫连钜宝8,000元，对赫连钜宝超出该数额的主张不予支持。综上所述，赫连钜宝的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初554号民事判决；二、赫连鸿雁、赫连红联于本判决生效之日起十日内赔偿赫连钜宝8,000元；三、驳回赫连钜宝的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费150元，由赫连钜宝负担100元，赫连鸿雁、赫连红联负担50元；反诉案件受理费75元，由赫连鸿雁、赫连红联负担；二审案件受理费50元，由上诉人赫连钜宝负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年五月二十日书记员  冯 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1160号罪犯林绪绪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年1月17日作出(2018)苏0684刑初3号刑事判决，认定被告人林绪绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林绪绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林绪绪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林绪绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林绪绪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林绪绪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03强清3号 申请人：洞头县旅游社，住所地浙江省温州市洞头区北岙镇迎宾路6号。 法定代表人：陈玉枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被申请人：温州市阿波罗商务酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙镇迎宾路6号。 法定代表人：徐丽丽。 洞头县旅游社向本院提出申请对温州市阿波罗商务酒店有限公司进行强制清算，本院于2020年4月14日裁定受理。 本院经审查认为：鉴于申请人系温州市洞头区全民所有制企业，被申请人系洞头区引进外资企业，该企业住所地、经营地均在洞头区，债权人、债务人大多在洞头区，且申请人申请本案由温州市洞头区人民法院审理。如本案移送温州市洞头区人民法院审理，有利于案件的审理。本院经与温州市洞头区人民法院沟通后，该院亦同意将本案移送其审理。 为合理配置和平衡司法资源，有效推进破产审判工作，本院坚持程序法定、管辖便利原则，决定将本案移交温州市洞头区人民法院审理，且已报请浙江省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条、《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由温州市洞头区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶希希 审 判 员  叶 飞 人民陪审员  沈纪运 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄小若 代书 记员  柳声亮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4897号 被执行人：钟仲华，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于钟仲华缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初643号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人钟仲华未主动履行判决确定的缴交罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（2020）粤0112执4897号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4897号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴梦满
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执423号申请执行人：王雪，女，汉族，1986年12月3日出生，住所地新疆阿拉尔市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8Ａ-1.9Ａ。法定代表人：王征宇。申请执行人王雪依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字〔2014〕370－2号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2020年５月21日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初260号 原告：太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。 负责人：马昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：费县瑞成运输有限公司，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处泉子山村。 法定代表人：张彦明，该公司总经理。 被告：贺强，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告太平洋财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）与被告费县瑞成运输有限公司、贺强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人韩晓魁到庭参加诉讼，被告费县瑞成运输有限公司、贺强经本院专票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺强赔偿原告损失人民币98913.53元及相应利息；2.判令被告费县瑞成运输有限公司在保险责任范围内对上述款项优先予以赔偿；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：6时43分许，案外人胡娴驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车由东往西行驶至上海至昆明调整公路湖南段1312ＫＭ＋665Ｍ处时，与行车道上刚从停车港驶出由邓东潮驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型低平板半挂车尾部左侧碰撞，后粤Ｂ×××××号车失控冲向左侧超车道，恰巧同时自后方超车道驶来的由被告贺强驾驶挂靠在被告费县瑞成运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与之相撞，并将该车呈侧翻状态挤压于中心隔离带上，造成Ｂ3Ｑ1Ｕ3号小车驾驶人胡娴受伤、副驾驶座上郑鹏死亡、后排唐万琼受伤、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门进行了现场查勘，并作出高邵洞公交认字（2016）第00010号道路交通事故认定书，认定胡娴、邓东潮、贺强负此次事故的同等责任，郑鹏、唐万琼不负事故责任。因案外人胡娴驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车在原告处投保了车辆损失商业险，因未得到被告方的赔偿，胡娴向原告申请了车损险的理赔。按照责任划分，被告在此次事故中负有同等责任，原告在赔偿胡娴的车损后可向被告进行追偿。现被告需赔偿原告损失共计98913.53元，但被告未予赔付，故提起诉讼。 被告贺强未予书面答辩。 被告费县瑞成运输有限公司予以书面答辩，1.本公司不是本次交通事故的实际侵权人，不应当承担赔偿责任；2.本公司仅保留了车辆的所有权，被告贺强是车辆的使用人，在此次交通事故中本公司并无过错，不应承担责任；3.此次交通事故已经法院判决，生效的裁判文书中并未判决本公司对本次事故承担任何责任。故，请求法院判决驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行质证。经本院审查，原告太平洋保险深圳分公司以及被告费县瑞成运输有限公司提供的证据都系书证，证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据及原告的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：6时43分许，案外人胡娴驾驶其向太平洋保险深圳分公司投保交强险和商业险的粤Ｂ×××××号小型越野客车由东往西行驶至上海至昆明调整公路湖南段1312ＫＭ＋665Ｍ处时，与行车道上刚从停车港驶出由邓东潮驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型低平板半挂车尾部左侧碰撞，后粤Ｂ×××××号车失控冲向左侧超车道，恰巧与同时自后方超车道驶来的由被告贺强驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，并将该车呈侧翻状态挤压于中心隔离带上，造成Ｂ3Ｑ1Ｕ3号小车驾驶人胡娴受伤、副驾驶座上郑鹏死亡、后排唐万琼受伤、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队做出的高邵洞公交认字（2016）第00010号道路交通事故认定书认定：胡娴、邓东潮、贺强负此次事故的同等责任，唐万琼、郑鹏不负事故责任。事故发生后案外人胡娴向原告处申请了车损险理赔。粤Ｂ×××××在此次事故中报废推定全损为495000元，原告与胡娴协议该车残值归原告所有，该车辆通过青岛腾信拍卖有限公司通过网上拍卖，最终成交价为139500元，施救费为3600元。原告于2017年5月23日支付被保险人胡娴503350元（其中包括公路赔偿费4750元、施救费3600元）。中国人民财产保险公司股份有限公司费县支公司在赔偿范围内对本次财产险赔付了21453.14元。 另查明，被告贺强驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与被告费县瑞成运输有限公司并非挂靠关系,两被告是以买卖方式转让并交付车辆但未办理所有权转让登记，被告费县瑞成运输有限公司系鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的所有人，而被告贺强是实际驾驶人。 本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……”。原告太平洋保险深圳分公司已在商业险限额范围内向案外人胡娴赔偿了车辆损失，原告可根据具体的责任划分以及扣除中国人民财产保险公司股份有限公司费县支公司赔偿的数额后向被告贺强追偿。原告要求被告贺强赔付损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持据。此次事故中，经交通警察局做出的责任书认定，认定三车负同等责任。根据认定的事实，本院确认被告贺强应赔付的损失为96913.53元｛（车损49500元＋施救费3600元－残值13500元－两车交强险4000元）÷3－保险赔付21453.14元｝。 费县瑞成运输有限公司、贺强以买卖方式转让并交付车辆,但未办理所有权转让登记，被告费县瑞成运输有限公司在此次事故中无过错，不应承担责任。案外人胡娴提起的机动车交通事故责任纠纷案中，本院做出的（2017）湘0525民初2276号生效判决书认定费县瑞成运输有限公司对此次事故无须承担责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃被告对资金占用的利息，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告费县瑞成运输有限公司、贺强经本院专票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺强在本判决生效后三十日内赔偿原告太平洋财产保险有限公司深圳分公司的损失96913.53元； 二、驳回原告太平洋财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1136元，由被告贺强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年五月六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执396号申请执行人刘煜。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘煜与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14719号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为91048.90元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月六日书记员  贺 苗
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1574号原告：海竹苹，女，汉族，1975年1月6日生，文盲，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告：常蓉，女，汉族，1995年10月20日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告：常淑钰，女，汉族，1997年2月18日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告：常某，女，汉族，2004年11月17日生，在校学生，云南省陆良县人，住陆良县。原告：常绍德，男，汉族，1936年1月4日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。共同委托代理人:杨涛，陆良县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：张吉方，男，汉族，1960年4月4日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县，现住陆良县。原告海竹苹、常蓉、常淑钰、常某、常绍德诉被告张吉方履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告继续履行协议，由被告向五原告支付赔偿款12.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告海竹苹之夫常吉林（已死亡）系常年跟随被告做工的工人。2019年6月24日早上，常吉林在给被告做工时，从架子上坠落受伤，最终医治无效死亡。常吉林死亡后，其家属与被告就常吉林死亡赔偿款的相关事项在陆良县村民村委会人民调解委员会工作人员的主持下进行调解，经原被告双方协商后，由被告向五原告支付一次性死亡赔偿款30.8万元。协议签订后，被告陆陆续续共向原告支付了18万元，至今仍下欠12.8万元未支付。由于被告的不守信用，给五原告生活方面带来了巨大困扰，无奈，恳请人民法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告辩称：1、原告称常吉林(已死亡)系长年跟随被告做工的工人与事实不符，其实常吉林(已死亡)是2019年4月5日开始做活，直至6月24日上午10点止。2、原告称常吉林做工时从架子上坠落受伤，医治无效死亡，这是不对的。有点常识的人都知道，贴地板砖是不用搭架子的，是常吉林(已死亡)不慎从窗口坠落受伤，最终医治无效死亡的。3、原告称答辩人不守信用，给原告带来了生活方面的困扰，让我们还原一下事实的经过。原告之家属常吉林(已死亡)与答辩人等共4人同为金晖商业城杨广(雇主)家贴地板砖，常吉林不慎从窗口坠落受伤，医治无效死亡，整个抢救过程答辩人一直跟随守候，并交清所有的医疗费用9600元，并在中枢派出所民警调解下，答辩人交了3万元给原告家，并说等候解决。可就在当天晚上，原告方选择不明智的做法，抛开另一责任人雇主杨广家，采取诱骗的手段用面包车把一直处于情绪低落、惊魂不定的答辩人拉到原告家，片刻后把答辩人带到村委会说要解决。此时的答辩人已处于恐慌状态，身心非常疲惫，大脑一片空白，理智已达到了崩溃的边沿。面对这强大的阵式，答辩人已瘫软在走道上，心理防线已荡然无存，昏昏沉沉中不情不愿地鉴下了这份违心的不公平协议!尽管如此，答辩人出于人道主义精神仍然想方设法去履行协议，面对这庞大的款项，对于一个60多岁而且经济困难的答辩人来说，无疑是一个沉重而又无法面对的打击，在给亲朋借钱无果的情况下，几次徘徊在绝望的路上，后来在好心人的帮助下，用自己的房子做抵押贷款赔了18万元给原告方。很快贷款又到期了，答辩人已无能力支付下欠款，只有分期分年去履行，根据现在的打工情况，答辩人承诺每年按1.5-2万元的标准支付，直止赔完为止。综上所述，答辩人请求法院和解，并恳请法院和原告方理解，支持和认可答辩人的还款方案。原告向本院提交协议书一份，证实在2019年6月24日海竹苹的丈夫死亡后在陆良县村民委员会与被告张吉方达成了死亡赔偿协议书的事实。经质证，被告无异议。被告向本院提交证人钱某的证言证实常吉林从楼上坠落的情况。经质证，原告认为因为证人在二楼，三楼具体发生了什么事情他又不清楚，所以常吉林怎么死亡的证人并不清楚。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告亲属常吉林（已死亡）于2019年4月5日跟随被告做工，2019年6月24日常吉林在金晖商业城杨广家贴地砖工地，常吉林操作提升机时因吊钩卡住，在排除提升障碍时不慎从三楼窗口甩出坠落受伤，经医治无效死亡。2020年4月10日原告与被告就常吉林死亡赔偿事项经陆良县村委会人民调解委员会进行调解达成协议。协议约定：由被告向五原告支付赔偿款30.8万元。协议签订后，被告陆续向原告支付了18万元。还有12.8万元未履行支付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据上述规定，本案双方签订的调解协议系双方自愿达成，无法律规定的无效或可变更、可撤销的情形，应为合法有效。被告张吉方均应按协议的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决如下：由被告张吉方于本判决生效后30日内履行与原告达成的人民调解协议约定的义务，即：支付原告海竹苹、常蓉、常淑钰、常某、常绍德赔偿款12.8万元。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年五月十一日书记员  徐旭晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1983年6月03日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告韦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告韦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计152125.26元（截至2020年3月29日止，其中本金110172.72元，利息10985.98元，违约金（滞纳金）26616.88元，费用4349.68元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月28日获得批准，账号为38×××18。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韦伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦伟向原告浦发银行申请信用卡一张，2018年3月28日获得批准，并开通账号为38×××18的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告韦伟已逾期还款189天，透支本金110172.72元、利息10985.98元、违约金（滞纳金）26616.88元、手续费4349.68元，合计152125.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告韦伟向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金110172.72元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金110172.72元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××18的信用卡欠款本金110172.72元及利息、违约金和费用（自2019年9月22日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金110172.72元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1671元，由被告韦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢415号之二 申请执行人：深圳市晴拓电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道黄埔路南一巷46号东亿达工业园二楼，统一社会信用代码91440300051527929Y。 法定代表人：李进良。 被执行人：深圳市建楷科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4159-1固戍村华万工业园A栋五楼之一，社会统一信用代码91440300586732275N。 法定代表人：张汉富。 被执行人：王岳青，男性,1973年10月6日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张汉富，男性,1996年8月24日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人深圳市晴拓电子有限公司与被执行人深圳市建楷科技有限公司、王岳青、张汉富买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币99927元及利息、受理费4596元、执行费1511元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  程 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802财保17号 申请人：田某1。 委托诉讼代理人：**，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被申请人：田某2。 申请人田某1于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对田某2所持榆林市永安炉煤有限公司的51%股份及田某2在杨正宇处的应收股权转让款710万元采取保全措施，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人田某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结田某2在榆林市永安炉煤有限公司所持有的51%的股份；冻结期间不得转移、变卖或设定权利负担。 冻结田某2在杨正宇处的应收股权转让款710万元；冻结期间不得向被申请人支付该股权转让款。 冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晓涛 二〇二〇年五月七日 书记员  张兵兵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4218号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕行英，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕行英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吕行英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2018.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕行英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1381.78元，剩余7期贷款，余欠本金共计2018.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕行英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕行英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2018.22元及利息(以2018.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕行英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执362号申请执行人：何汾，女，1988年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：鄢学武，男，1982年12月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人何汾与被执行人鄢学武关于民间借贷纠纷案件湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初79号民事调解一案中，被执行人鄢学武应给付申请人何汾案款250000元及利息44880元。经过法院协调，双方达成和解协议，并长期履行。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初79号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十四日书记员  钟贵娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：韩康军，男，汉族，1969年10月29日出生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8028号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币120,785.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初505号 原告：何先弟，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张明菊，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗先辉，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码：915101056743072448。 法定代表人：熊军，系该公司总经理。 被告：四川万顺叫车云信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元21层9号，统一社会信用代码：91510100MA6CFJRM4U。 法定代表人：南练禅，系该公司总经理。 被告：聂福强，男，生于1973年12月14日，汉族，住河南省淅川县。 被告：成都日日顺物流有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号，统一社会信用代码：91510113MA6CA8B56X。 法定代表人：何金明，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 被告：罗闩虎，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，系该公司总经理。 被告：唐子全，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省泸县。 被告：兴文县车友物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区（太平镇栖枫村四组兴文县车友汽车服务有限公司办公楼），统一社会信用代码：91511528579603053L。 法定代表人：吴娟，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，系该公司总经理。 被告：郭昌全，男，生于1977年6月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，系该公司总经理。 被告：胡忠玉，男，生于1982年10月15日，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路延长线河畔润园小区A幢1层19号-21号、53号-55号，2幢2层201号，统一社会信用代码：9153260079027438XN。 负责人：杨云，系该公司总经理。 被告：张勇，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王仕富，男，生于1986年10月9日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 被告：王京华，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省高县。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：长宁县三元乡大村六组，统一社会信用代码：915115245676304685。 法定代表人：邵维书，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 被告：罗元庆，男，生于1983年7月16日，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码：91510500740037159B。 法定代表人：王承灿，系该公司总经理。 原告何先弟、张明菊与被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司、四川万顺叫车云信息技术有限公司、聂福强、成都日日顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、罗闩虎、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、唐子全、兴文县车友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、郭昌全、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、胡忠玉、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、张勇、王仕富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、王京华、长宁县康绿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、罗元庆、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，在诉讼过程中，原告何先弟、张明菊于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何先弟、张明菊自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何先弟、张明菊撤诉。 本案案件受理费25元，由原告何先弟、张明菊负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
浙江省常山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0822刑更2号 罪犯汪金良，绰号“王团长”，男，1966年1月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。 2017年6月6日，本院作出了（2017）浙0822刑初83号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯汪金良有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省常山县司法局于2020年5月12日提出罪犯汪金良在缓刑考验期内违反了缓刑考察的相关规定，情节严重，建议本院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日晚，汪金良伙同洪美芳、姜正德、许云云等人在常山县“大常山全牛火锅店”202包厢以押“牛牛”的方式进行赌博活动，后被公安机关查获。2020年5月9日，常山县公安局决定给予汪金良行政拘留五日的行政处罚。 另查明，罪犯汪金良在原判决执行前已被先行羁押了二十四日。 本院认为，罪犯汪金良在缓刑考验期内因实施违法行为并受到行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0822刑初83号刑事判决中对被告人汪金良宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯汪金良收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  周文娟 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  范 茜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初661号 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人易东，该支行行长。 委托代理人李廷，该支行员工。 被告樊颖,女,1984年7月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安支行）与被告樊颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江安支行的委托代理人李廷到庭参加了诉讼，被告樊颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊颖偿还原告信用卡透支本金9737.27元、截止2020年1月20日尚欠的利息1376.24元、逾期还款违约金778.84元，合计11892.35元。2020年1月20日以后的利息、逾期还款违约金应按约定标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告樊颖因个人消费需要于2014年12月10日在原告处办理了卡号为62×××57的金穗贷记卡一张，授信额度1万元，并从2014年12月22日开始消费，2019年4月起开始逾期，截止2020年1月20日已逾期本息合计11892.35元。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律的规定，原告有权收回借款本息及相关费用。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告樊颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、个人情况证明书、被告透支账户明细、催收回执、信用卡交易明细等证据。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告樊颖因个人消费需要于2014年11月6日向原告申请办理信用卡，原告审核后于同年12月10日为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××57，授信额度为1万元。被告于2014年12月22日开始消费，于2019年4月开始逾期。截止2020年1月20日，被告尚欠原告本金9737.27元、利息1376.24元、逾期还款违约金778.84元。被告透支账户明细系银行个人账户系统按照合同约定自动生成。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案信用卡合约的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。截止2020年1月20日，被告尚欠原告本金9737.27元、利息1376.24元、逾期还款违约金778.84元，共计11892.35元，该金额系银行个人账户系统按照合同约定自动生成的金额。对于原告提出的诉讼请求，有原告当庭提交的相关证据予以证实，该请求符合双方签订的合同的约定；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告樊颖在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2020年1月20日的信用卡借款本金9737.27元、利息1376.24元、逾期还款违约金778.84元，共计人民币11892.35元；并支付自2020年1月21日起以未偿还的本金为基数至借款还清之日止按案涉合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告樊颖负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告樊颖在判决书生效后十日内一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  方明强 二〇二〇年五月六日 书记员  何正群
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初297号 原告：肖建安，男，1942年11月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周继荣，株洲市渌口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：张义，男，1960年2月2日生，汉族，株湖南省株洲市渌口区。 原告肖建安与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告肖建安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元，利息2000元（2019年12月11日至2020年2月10日），合计52000元。 事实和理由：2019年12月10日，被告张义以投资经商资金周转困难为由，向原告肖建安借款50000元人民币，承诺借款一个月，月息为5000元，被告向原告出具借条，并承诺在2020年1月20日前还清55000元。原告通过银行账户当天取款50000元交给被告。借款时间到期后，原告催被告还款，被告均以各种理由拒绝，后来干脆拒接电话。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告承诺的月息5000元，超过法律规定部分原告予以放弃，原告认为应当按照月息2分计算。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、借条一份及取款凭证，拟证明被告借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 被告未向法庭提交证据材料。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2019年12月10日，被告张义以投资经商资金周转困难为由，向原告肖建安借款50000元人民币，承诺借款一个月，月息为5000元，被告向原告出具借条：“今借到肖建安人民币伍万元整是实，还款日期2020年1月20日前还清共计人民币伍万伍千元整。借款人：张义”。借条出具当日，肖建安从自己银行账户取出50000元给张义，借款到期后，张义至今仍未归还分文。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求被告归还借款50000元及利息是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 债务应当清偿。被告张义以资金周转困难为由向肖建安借款50000元，并出具借条承诺2020年1月20日前还款55000元，借贷关系真实有效，张义应当向肖建安归还上述借款，原告起诉要求偿还借款50000元的诉请本院予以支持。对于利息部分的请求，在借条中，约定到期归还55000元，原告诉请按照2分计算利息，借期内超过部分予以放弃，同时要求对逾期后的利息仍按照2分予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款双方约定的利率不能超过年利率24%，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利息为5000元，超过了年利率24%，原告诉请按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张义在本判决生效后三日内偿还原告肖建安借款人民币50000元，并按照年利率24%向原告肖建安支付从2019年12月10日至付清之日止的利息； 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执54号 申请执行人绥中县前所东亮装材料商店，地址绥中县。 被执行人兴城市永晟装饰有限公司，地址兴城市城。 本院在执行申请执行人绥中县前所东亮装材料商店与被执行人兴城市永晟装饰有限公司买卖合同纠纷（2019）辽1421民初2780号民事判决书一案中。查明被执行人兴城市永晟装饰有限公司应给付申请执行人绥中县前所东亮装材料商店执行款25828元及利息。申请执行人未受偿。经查被执行人兴城市永晟装饰有限公司无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执54号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  袁 彬 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执362号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：游文强，男，汉族，1991年1月6日出生，住所地。 本院根据已经发生法律效力的（2019）赣1021民初1558号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人游文强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人游文强至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人游文强与案外人刘加玲共有的坐落在南城县建昌镇山水大道89号2栋7单元201室【不动产权证书号赣（2017）南城县不动产权第0003463号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执680号 深圳市大地信通担保有限公司、许丽娟： 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行许丽娟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4108号裁决书，裁决：一、被申请人许丽娟向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、被申请人许丽娟应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月5日起计算至借款本金实际清偿之日向申请人支付罚息。三，被申请人许丽娟向申请人深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、仲裁费用100元由被申请人许丽娟承担。截止到今日2020年5月18日裁决第二项，被执行人许丽娟应支付申请人深圳市大地信通担保有限公司罚息1406元。现本院已经强制扣划被执行人许丽娟银行存款5573.5元，除本案执行费50元，剩余案款已支付给申请人深圳市大地信通担保有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱庆东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异333号异议人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行乙公司（以下简称乙公司）与丙公司（以下简称丙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）对本院拍卖金城房地产锦绣花园二期2号商业公寓楼1-15层房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求在本案中优先偿付甲公司工程款77722015.40元。事实与理由：2013年3月28日、2013年10月10日金城房地产与异议人签订锦绣花园第一期、第二期施工合同，第二期工程施工期间由于金城房地产资金不足停工至今。2019年6月6日，异议人接任城区人民法院函，因乙公司、运河热力、姬鹏程借款纠纷案件，决定对金城房地产锦绣花园二期在建工程进行评估、拍卖。2020年3月24日，济宁市任城区人民法院公告，拟对金城房地产锦绣花园二期2号商业公寓楼1-15层房产进行拍卖。根据合同法第286条规定关于建设工程优先受偿权的规定，请求在锦绣花园二期在建工程拍卖款中，优先偿付拖欠甲公司工程款77722015.40元。本院查明，本院在执行乙公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。2020年3月24日，本院发出执行公告，拟对锦绣花园二期2号商业楼1-15层进行拍卖。本院认为，异议人主张优先受偿权，请求在拍卖款中优先支付其建设工程款。该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范畴，异议人应当向执行实施机构申请参与分配，并非异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李 璇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1351号原告：彭奇，男，1989年4月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1996年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告彭奇诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭奇的委托诉讼代理人付丽芬到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭奇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨鹏偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏以资金周转为由向原告借款50000元，被告于2018年10月6日向原告出具了借据，后原告一直索要未果，给原告造成了严重的经济损失，现为维护原告合法权益，促使被告积极履行还款义务，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告杨鹏未予答辩。经审理查明，原告主张被告因资金紧张向原告借款50000元，并于2018年10月6日向原告出具借据一张，该借据载明：今借到现金伍万元圆整（50000）整。借款人：杨鹏，2018年10月6日。原告分5笔共向原告转账42500元。但原告提供借据系复印件，未能提供原件。原告主张双方口头约定月息2分。原告于2019年8月12日主张权利。上述事实，有原告提供的转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提供50000元的借据，但该借据为复印件，原告未能提供原件，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原、被告的借款金额应当以原告向被告转账42500元的金额予以确定。因此，被告应当向原告偿还借款42500元及逾期利息。原告主张双方口头约定月息2分，但原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予支持。故利息应从原告主张权利之日起，即从2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，之后利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告彭奇借款42500元及利息（利息从2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，之后利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨鹏负担446元，由原告彭奇负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  王艳芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  秦晓瑜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保281号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长   被申请人：李潘龙，男，汉族，住太原市，户籍地山西省临汾市。   被申请人：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李潘龙、山西瑞驰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额272503.73元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李潘龙、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李潘龙、山西瑞驰房地产开发有限公司共计272503.73元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1883元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢993号之一申请执行人陈兼，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州宏锐铜业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道5477号国大广场1102-11室。统一社会信用代码:913303035705507846。法定代表人方贤廷。被执行人温州国大企业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场11楼。统一社会信用代码:913303037161305211。法定代表人陈敷琨。被执行人煌盛集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。统一社会信用代码:91330300720008502K。法定代表人邵泰清。被执行人方贤廷，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张敏，女，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈兼依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1986号民事裁定书，于2019年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为借款本金200万元、利息98.01元及逾期息。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人温州宏锐铜业有限公司、温州国大企业有限公司、煌盛集团有限公司、方贤廷、张敏、郑霄漪、邵泰清的财产已统一查控。其中被执行人温州国大企业有限公司名下坐落于浙江省温州经济技术开发区机场大道5477号国大广场1102室的不动产（本案抵押物）正由本院（2019）浙0304执恢964号案统一司法处置，本案等待案款分配。截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元、利息98.01元及逾期息。因被执行人温州宏锐铜业有限公司、温州国大企业有限公司、煌盛集团有限公司、方贤廷、张敏、郑霄漪、邵泰清未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州宏锐铜业有限公司、温州国大企业有限公司、煌盛集团有限公司、方贤廷、张敏、郑霄漪、邵泰清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。后因申请执行人书面申请，本院解除对被执行人方贤廷的失信及限制高消费措施，解除对被执行人温州国大企业有限公司法定代表人陈敷琨的限制高消费措施。本院于2020年5月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产另案处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月七日代书记员 吴鑫淼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初586号原告谭志祥，男，生于1978年11月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告方建，男，成年人，住本市。本院在审理原告谭志祥与被告方建合同纠纷一案中，原告谭志祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方建的起诉。本院认为，原告谭志祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段艳菊二〇二〇年五月二十五日书记员  古 晶