湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1440号原告：李大志，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：向思文，男，1966年1月16日出生，土家族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：傅明玉，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告李大志与被告向思文、太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年5月20日，原告李大志向本院提出申请撤回对太平财产保险有限公司郴州中心支公司的起诉。同日，本院依法由审判员艾军独任审判，公开开庭进行了审理。李大志委托诉讼代理人周晓艳，向思文委托诉讼代理人傅明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大志向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失207846.94元。李大志对其主张的事实向本院提交了六组证据用以佐证。向思文辩称：1、交警责任认定不当，本人的交通违法行为与李大志受伤没有因果关系，本人不应承担本起交通事故的民事责任；2、对李大志单方委托鉴定有异议，要求重新鉴定；3、本人投保了交强险，依法应由保险公司予以赔偿；4、原告主张的相关赔偿项目标准偏高，要求法院依法核定；5、本人因此起交通事故也受到损失，李大志应承担相应责任。向思文对其辩称的事实向本院提交了三组证据据以佐证。结合庭审质证，李大志提交的据以证明其所从事的行业及收入的村委会证明，因该书证与村委会的职责不符，本院不予采信。对李大志提交的其他证据及向思文提交的证据，本院予以采信，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：1、2019年10月2日5时56分，李大志驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿常德市武陵区常德大道由北向南行驶至时，遇向思文驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿常德大道由南向北至该路口左转弯，发生两车相撞，致两车受损，李大志、向思文均倒地受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队于2019年11月4日作出第430702120190000184号道路交通事故认定书，认定李大志未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾驶技术生疏，操作不当，且驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，向思文驾驶机动车违反规定占用专用车道，故确定李大志负事故主要责任，向思文负事故次要责任。李大志伤后被送常德市第一中医院住院治疗23天，共支付门诊及住院费21455.61元。2020年4月7日，经常德市公安局交通警察支队直属四大队委托，常德市司法鉴定中心对李大志的伤情作出常德司鉴中心（2020）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李大志本次损伤评定为八级、十级、十级伤残，误工时间180日，1人护理90日，营养时间90日。李大志支付鉴定费1500元。2、李大志父亲李东林，1937年11月12日出生。母亲孙桂荣，1938年9月14日出生。李东林、孙桂荣夫妇育有含李大志在内的三子。3、本案诉讼过程中，李大志就其损害与太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成案外和解，由该公司在交强险限额内赔偿李大志118000元，李大志撤回对该公司的起诉。本院认为：自然人的健康权受法律保护。因健康权受侵害，权利人向人民法院起诉请求赔偿义务人赔偿因人身受损而导致的财产损失及精神抚慰金的，人民法院应予支持。投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故致第三者损害，权利人起诉保险公司在保险范围内承担赔偿责任的，人民法院依法应予支持。本案中，李大志驾驶摩托车与向思文驾驶的摩托车相撞致李大志受伤，向思文负事故次要责任，其所投保的机动车第三者责任强制险承保单位太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险保险范围内与李大志就赔偿责任达成和解，李大志并据此撤回对该公司起诉符合法律规定。在除财产损失限额2000元后的120000元交强险总额以外的部分，李大志与向思文仍应按照本案中交通事故责任认定书所确定的责任比例予以分担。本案中，李大志因本起交通事故所产生的具体赔偿项目及赔偿标准本院依法确定为：医疗费21455.61元；营养费4500元（50*90=4500）；住院伙食补助费2300元（23*100=2300）；上列医疗费用损失合计28255.61元，首先已由太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，医疗项余额18255.61元，向思文应承担5476.68元（18255.61*30%=5476.68）；关于误工费，李大志主张的赔偿标准低于2019年农、林、牧、渔业年平均工资标准，本院按照其主张26943元（4490.5*6=26943）予以支持；李大志主张的护理费15210元（168*90=15210）低于2019年城镇居民服务业标准，本院予以支持；残疾赔偿金为286862.4元（39842*20*36%=286862.4）；精神抚慰金18000元（5000*3.6=18000）；交通费本院酌定为500元；李东林扶养费16154.4元（26924*5*36%*1/3=16154.4）；孙桂荣扶养费16154.4元（26924*5*36%*1/3=16154.4）；鉴定费1500元。上列各项损失共计381234.2元，扣减太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险内赔付部分110000元（包括李大志放弃索赔的伤残赔偿项目部分2000元），余额271234.2元应由向思文承担81370.26元（271234.2*30%=81370.26）。加上医疗项赔偿额度5476.68元，向思文应承担的赔偿总额为86846.94元。向思文关于交警责任认定不当的辩解主张与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。向思文在本院指定的举证期限内未申请司法鉴定，对其庭审中对鉴定意见提出的异议本院不予支持。向思文在本起交通事故所造成的损失，经本院释明仍表示不提起反诉，本院在本案中依法不予处理。綜上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：向思文于本判决生效之日起三日内赔偿李大志各项损失共计86846.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2209元由向思文负担1209元，李大志负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年五月二十五日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。