wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执144号之一申请执行人：李芳。委托代理人：夏菁菁。被执行人：陈荣坤。申请执行人李芳与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1183号民事判决书已发生法律效力，该判决主文内容如下：一、被告陈荣坤于本判决生效之日起十日内向原告李芳归还借款本金180000元并支付利息（计算方式：以180000元为基数，自2018年10月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告陈荣坤于本判决生效之日起十日内向原告李芳归还借款本息560000元并支付利息（计算方式：以499000元为基数，自2019年2月24日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告陈荣坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，保全费4320元，公告费600元，合计16202元，由被告陈荣坤负担。被告陈荣坤负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件诉讼费用本院不再予以退还。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李芳于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的821856元，被执行人应负担的执行费10619元，合计832475元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2020年2月14日、2019年3月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、证券及工商登记信息进行查询，并于2020年3月9日查封了被执行人名下牌照为汽车一辆（查封期限截至2022年3月8日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。因车辆下落不明，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本案在审理过程中轮候查封了被执行人陈荣坤名下与案外人共有的位于不动产一套，该不动产为本院（2019）苏0505执1901号执行案件首封。因被执行人陈荣坤负债较高，处置该不动产后扣除执行中产生的费用及唯一住房的安置费用后分配比例极低，系无益处置，该案申请执行人同意暂不处置上述不动产，现该案已因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。4、2020年4月20日，本院至被执行人住所地实地执行，未发现被执行人。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，截至2020年4月30日，除本案外，被执行人另涉5件执行案件、5件保全案件，无作为权利人的案件。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项，尚有执行标的821856元及执行费10619元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，但因被执行人暂无财产，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1183号民事判决书中未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月七日书记员  史康杰
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初8号 原告常翠云，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0522执183号 申请执行人：谭明琦，男，47岁。 被执行人：邵景欣，男，48岁。 谭明琦与邵景欣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议用被执行人邵景欣所有的汽车、铲车等车辆作价120000.00元抵偿债务，剩余6万元欠款用现金偿还，并已全部支付给申请执行人谭明琦。至此，谭明琦向本院申请执行的（2020）黑0522民初186号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执72号申请执行人：张宝贤，女，汉族，1967年7月14日生，个体，住汪清县。申请执行人：魏显辉，男，汉族，1975年4月16日生，个体，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人张宝贤、魏显辉与被执行人方燕买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初590号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付190000，支付案件受理费2050元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月9日、2020年3月18日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套，该房屋未办理产权证，该房屋已被本院其他案件在开发商处查封。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险，现金价值分别为787.35元、628.55元、615.24元；方燕在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，现金价值分别为1283.76元、1142.23元，其中现金价值1142.23元的保险，方燕曾用该保单质押贷款1700元。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年五月二十日书记员  刘祥毅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢239号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：何旋，女，汉族，1976年7月22日出生，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人何旋金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查询被执行人名下有存款及车辆，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人不要求对存款进行处置，因无车辆下落，不申请对上述车辆查封、处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1039号原告：玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。统一社会信用代码：91210213691410960R。法定代表人：李松涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋玮，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：大连迪利食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K。法定代表人：王国梁，系该公司经理。第三人：大连瑞帝贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内A7-270）。统一社会信用代码：91210213MA0XQEQQ5P。法定代表人：胡志森，系该公司经理。原告玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司与被告大连迪利食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，以案件客观情况发生变化为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费866元，由原告玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司负担。审判员 贾 琼二〇二〇年五月二十六日书记员 刘亚杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3062号 黄少卿： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄少卿金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17608号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费2426元。至此，（2020）闽0203执3062号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6199号 原告：王永朋，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王小飞，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖冠，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：何洁琼，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王永朋与被告王小飞、何洁琼民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王永朋、被告王小飞及其委托诉讼代理人郑小红到庭参加诉讼，被告何洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永朋诉称，两被告系夫妻关系。2017年3月份，因装修房屋需要向原告借款15万元，该笔借款直接转账给被告何洁琼。至今，因被告房屋装修资金紧张，一直未归还该笔借款。原告于2019年11月15日再次向被告催要该笔借款，被告一直未给予答复。原告的诉讼请求：1、判令由两被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及中国建设银行转账凭条，拟证明被告向原告借款及款项存入被告何洁琼银行账户的事实。 被告何洁琼提交书面答辩状辩称，两被告系夫妻关系，现夫妻感情已破裂，我也于2019年10月23日向杭州市富阳区人民法院起诉离婚。双方在婚姻关系存续期间，因被告王小飞做生意及生活需求，多次向我母亲借款，我母亲因被告王小飞开办企业向我夫妻出借资金。因被告王小飞购买车辆向我出借资金，连每月按揭款也均由我母亲偿还，现大部分借款未归还我母亲蔡玲萍。婚后家庭开支均由我家庭支持，现原告起诉认为本案中的15万元系两被告的共同借款，但事实并非借款，实际是我母亲向我夫妻二人催讨借款时，被告王小飞通过其父亲归还的借款。现要求依法驳回原告的起诉。 被告王小飞未作书面答辩，庭审中辩称，原告的陈述属实，是因装修需要向原告借了15万元，当时是过年的时候，大家都坐在一起，我们要求把钱直接打入被告何洁琼的账户，何洁琼收到钱就会放心的，由我出具的借条，这个事情何洁琼是知道的。原告向我催讨借款，因我购买第二套房没有钱来偿还，而且何洁琼没有怎么出钱，便要求原告向何洁琼催要，欠款是事实，但现在我没有钱归还欠款。何洁琼的书面答辩意见不是事实，婚内的经济开支及购买房屋大都是我负担的，何洁琼答辩状中陈述我向其家人借款不是事实。何洁琼起诉离婚的原因是她自己出轨，我不同意离婚，现该案已被法院驳回了诉请。 被告王小飞未提供其他证据。 经庭审举证，对原告王永朋所提交的证据，被告王小飞的质证意见表示无异议。被告何洁琼对银行凭证真实性无异议，承认收到该15万元，但不是借款，实际是被告王小飞通过其父亲归还给本人家庭的部分借款，并对银行凭证中的手写部分不予认可，故对该份证据的真实性予以确认；对借条真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。在2017年3月21日并不存在该借条，该借条明显是现在原告及被告王小飞为了起诉补写，希望法庭根据事实予以查实。本院认证认为，借条系由被告王小飞出具给原告，被告王小飞当庭表示无异议，故对借条的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告王永朋与被告王小飞系父子关系，两被告系夫妻关系。原告王永朋于2017年3月21日通过中国建设银行向被告何洁琼建行账户转账15万元，何洁琼确认已收到上述15万元款项。后被告王小飞向原告出具借条一份，载明“为新房装修，今通过银行转账向王永朋借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.'），转账至何洁琼建行卡上，（6217001540009432228），待以后归还以供母亲养老之用。”，借款人为王小飞，落款时间为2017年3月21日。另查明，被告王小飞、何洁琼于2011年5月20日登记结婚。现原告以两被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，本案被告王小飞向原告王永朋出具借条，并当庭对借款事实予以认可。故原告王永朋要求被告王小飞偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王永朋主张本案借款发生在被告王小飞与被告何洁琼的婚姻关系存续期间，系两被告为装修新房所借款项，应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告何洁琼承担共同偿还责任。对此被告何洁琼抗辩认为，原告转账的15万元款项系原告代被告王小飞偿还给其家庭的部分借款，借条为原告父子事后为起诉补写。本院经审查认为，原告王永朋将15万元款项转账至被告何洁琼的银行账户中，对此被告何洁琼予以认可，再结合被告王小飞出具的借条，能够认定双方的借贷关系成立。被告何洁琼未提交任何证据以证明其主张成立，应当承担举证不能的法律责任，对其抗辩意见本院不予采信，本案借款应认定为两被告的共同借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小飞、何洁琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永朋借款150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，由被告王小飞、何洁琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 恒
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执24号之一 申请执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，总经理。 委托代理人：张仕均，男，1970年12月1日出生，四川省青神县人，现住四川省青神县。 被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。 法定代表人：张岱银，执行董事兼总经理。 关于四川鼎恒建设工程有限公司申请执行乐山银通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为4580189元(含执行费47725元)。案件进入执行后，本院向被执行人乐山银通置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人乐山银通置业有限公司除在金港湾进行销售的房产以外，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且金港湾房产均已被查封，本院已将被执行人乐山银通置业有限公司进行限制高消费。因被执行人乐山银通置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人四川鼎恒建设工程有限公司同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 常马阿送
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长财，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣月，男，1987年8月出生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审被告）：沧州广川汽车运输有限公司。住所地河北省沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德明，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李长财等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法改判10000元不由上诉人承担，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的误工费、护理费、误工期限和护理期限不当。车辆维修和损失数额不对。李长财辩称，原审判决正确，请求维持原判。李长财向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、鉴定费、救援费、财产保全费等共计11755.52元。一审法院认定事实：2017年11月19日，被告王欣月驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××（挂）号重型半挂车沿国道105线中心护栏东侧第二条机动车道由南向北行驶至国道105线德城区段350KM+600M处时，因未及时发现前方情况，其车前部与前方同向行驶原告李长财驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成两车及中间隔离护栏不同程度损坏，致使李长财受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王欣月负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗29天，共花医疗费51185.52元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：误工时间为180日；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日。原告花鉴定费700元。原告委托德州市价格事务所对其鲁Ｎ×××××号三轮汽车进行了评估，车损为25000元。原告花评估费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该评估报告不服，申请重新评估，我院依法委托山东明信价格评估有限公司对该车进行了重新评估，结论为：该车车损为20720元。原告花拖车费700元、花救援费830元。原告在财产保全时在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司购买保险花费500元。另查明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××（挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。一审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书予以采信。认定书认定，被告王欣月负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应对原告所受损失替代被告王欣月在交强险和100万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费51185.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余41185.52元在第三者责任险范围内赔偿。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在一审法院规定时间内申请重新鉴定，故对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为36789元÷365天×180天=18000元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为36789元÷365天×（60天+29天）=8900元。原告的交通费一审法院酌定为300元。上述误工费、护理费、交通费等共计27200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×29天=2900元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔偿。原告所花拖车费700元、救援费830元，共计1530元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的车损以一审法院所作评估报告为准，车损为20720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内赔偿。原告所花鉴定费700元、评估费2000元、财产保全费500元，共计3200元，由被告王欣月承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、救援费、车损等共计105335.52元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告王欣月赔偿原告鉴定费、评估费、财产保全费等共计3200元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、被告沧州广川汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告王欣月承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于被上诉人误工费、护理费、车辆损失的认定是否正确。关于误工费、护理费标准，根据原审原告提供的证据，能够证明原告在城镇具有固定居所，因此原审按照城镇标准计算损失并无不当。误工时间、护理时间、车辆损失均系根据原审法院委托鉴定机构做出的鉴定得出的结论，上诉人对此有异议但是并未提供相反证据足以足以推翻或者否定以上鉴定结论的效力，对此上诉人应当承担举证不能的责任，原审以此作为定案的依据并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年五月十一日书记员  王艳菊
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执167号之一申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人：张某，该中心主任。委托代理人：候某，河南金豫律师事务所律师。被执行人：平顶山宇通金属材料制品有限公司，住所地:舞钢市建设路西段乔庄十字路口西段路南。法定代表人：付某。本院在执行申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心与被执行人平顶山宇通金属材料制品有限公司一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2305号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、平顶山宇通金属材料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本息302.123267万元；二、驳回平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38970元，由平顶山宇通金属材料制品有限公司负担29279元，平顶山市再就业小额贷款担保中心负担9691元。因被执行人平顶山宇通金属材料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人平顶山宇通金属材料制品有限公司名下位于舞钢市的土地（权证号：20142014014、20142014013），该土地已经轮候查封，未发现被执行人平顶山宇通金属材料制品有限公司有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院已告知申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心可以通过悬赏和委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行查询，申请执行人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山宇通金属材料制品有限公司负有继续向申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年五月二十二日书记员  汪世通
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执205号之一 申请执行人：东至县艺星门窗厂，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路步行街。 经营者：余传星，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：欧学能，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县艺星门窗厂与被执行人欧学能承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，东至县艺星门窗厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执786号之一申请执行人驻马店市捷运汽车服务有限公司，住所地驻马店市乐山路南段路东。法定代表人：段海燕，总经理。被执行人黄翔，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市捷运汽车服务有限公司与被执行人黄翔租赁合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初2002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人黄翔尚欠申请执行人驻马店市捷运汽车服务有限公司租赁费20000元，被执行人用于2019年4月30日前支付5000元、2019年5月31日前支付5000元、2019年6月30日前支付5000元、2019年7月31日前支付5000元。因被执行人黄翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市捷运汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年2月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人黄翔名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄翔负有继续向申请执行人驻马店市捷运汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十六日书记员 刘增辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执768号之一 被执行人：丁伟军，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初711号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人丁伟军拒不支付劳动报酬罪一案。执行标的为150250元。 执行立案后，本院向被执行人丁伟军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁伟军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁伟军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终262号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司,住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼。法定代表人:陈世成,执行董事。被上诉人（原审原告）：张健,男,1955年12月25日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。原审被告:侯海燕,男,1971年5月22日出生,汉族,住河南省新郑市。上诉人广东电白建设集团有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律不准确。根据民诉法第二十一条、第二十三条之规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》虽无约定管辖，但其中约定的剩余工程款是由上诉人位于广州市天河区东方一路的银行账户转账汇出，故本案合同履行地也在广州市天河区。且《协议书》属普通的合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，并不适用专属管辖的规定，应当适用“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的广东省茂名市电白区人民法院或合同履行地的广州市天河区人民法院管辖。原审被告侯海燕的身份证住址为河南省温县××大黄庄村××号，但原审法院并未出示任何资料即认定其有管辖权，不排除原审原告及原审被告侯海燕故意为之。同时，上诉人对本案涉及金额800万元的审理权限存在异议。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告侯海燕提交的身份证及户籍信息证明其住所地位于河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月十五日书记员  李杉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执57号之一 申请执行人：何文峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：**，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人何文峰与被执行人**民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0602民初5786号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文峰于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月11日、4月21日、5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于1月3日冻结被执行人**银行账户，于3月17日查封了被执行人**名下思威牌车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××）、德宝牌（号牌号码：湘Ｆ×××××）两台，未查封实物。未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，查封了被执行人**名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区房屋（所有权证号码：××××）一套，但上述房屋已被另案申请执行人首轮查封，抵押给案外人李东海，同时上述房屋为被执行人**与案外人共同共有；查封了被执行人**名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区房屋（所有权证号码：××××）一套，但上述房屋已被另案申请执行人首轮查封，抵押给案外人毛美元，同时上述房屋为被执行人**与案外人共同共有。现上述房屋正被另案处置，已申请参与分配，故上述财产存在事实上、法律上处置不能。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人**名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人**收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年5月11日前往被执行人**住所地调查财产线索，被执行人称名下上述房屋正在处置，处置完毕后偿还申请执行人的债务。 本院于5月11日对被执行人**适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为1204098元，已执行到位0元，尚有1204098元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年五月十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1217号原告：刘鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，博山区。被告：孙倩，女，1989年9月28日出生，汉族，住博山区。刘鹏与孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鹏撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十九日法官助理王飞书记员孙晓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1078号之一申请执行人：刘华，男,1970年6月1日生，汉族，居民身份证号码：420111197006014150，住湖北省丹江口市和平路37号1栋1单元5号。被执行人：丹江口市志远实业有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路。法定代表人：吕志全，系该公司经理。被执行人：吕志全，男，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：412927197509135311，住湖北省丹江口市环城南路。本院在执行刘华与丹江口市志远实业有限公司、吕志全借款合同纠纷一案中，因被执行人丹江口市志远实业有限公司、吕志全拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕志全与其前妻王运燕因离婚纠纷一案向本院诉讼，本院于2013年4月8日作出（2013）鄂丹江口民初字第00594号民事调解书，依据调解书王运燕要配合将产权登记在陈明英（系王运燕母亲）名下位于湖北省丹江口市丹江大道粮油供应过剩家属楼房屋一套（不动产权证书号：1208136号）的产权变更登记到丹江口市志远实业有限公司名下；但该房屋至今未办理变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对登记在陈明英名下位于湖北省丹江口市丹江大道西侧3幢1单元401号房屋一套（不动产权证书号：1208136号）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月十一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1940号申请执行人：杨康建，男，1992年12月20日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：伍欢，男，1989年3月20日生，汉族，住贵州省，现住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初4046号民事判决书，于2019年12月2日立案执行杨康建与伍欢合伙协议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月26日，双方协商达成和解协议。因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1940号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年五月二十六日书记员  **
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟俊，男，1973年1月5日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈政文，男，1975年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。 原审被告：杨慧慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人粟俊因与被申请人陈政文、原审被告杨慧慧民间借贷纠纷一案,不服本院(2017)皖18民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，粟俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4196号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。负责人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：单文芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告单文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年五月九日书记员  刘 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初262号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王万红，男，1970年9月24日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住本市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人郭川阳、王幸哲，均系湖北武珞律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王万红犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人王万红及其辩护人郭川阳、王幸哲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王万红于2019年11月3日23时许，在本市武昌区武泰闸城市花园小区34栋3单元302室门口，因车费与出租车司机发生纠纷。出租车司机报警后，武汉市公安局武昌区分局站前警务站民警林某1带领辅警盛某到达上述地点。被告人王万红拒不配合民警处置，辱骂、推搡民警林某1，并用手拍打林某1的脸部。尔后，在民警带离被告人王万红的过程中，被告人王万红将民警林某1从三楼楼梯间处推倒并跌落至二楼半楼梯平台处，致林某1右肘及双踝部多处软组织损伤。后增援人员赶到，依法将被告人王万红带离。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定，林某1所受损伤程度为轻微伤。被告人王万红到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王万红被抓获归案时间为2019年11月4日凌晨。上述事实，被告人王万红在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2.书证接警记录、被害人林某1的人民警察证、就诊病历及伤情照片、被告人王万红的身份信息材料；3.被害人林某1的陈述；4.证人盛某、陈某、高某的证言；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的证实林某1伤情和损伤程度的司法鉴定意见书；6.被告人王万红的供述及其书写的悔过书。足以认定。被告人王万红的辩护人对公诉机关指控王万红的妨害公务罪名不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.王万红到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度良好；2.王万红系初犯、偶犯。综上，辩护人请求法院对王万红予以从轻处罚。本院认为，被告人王万红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对王万红的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王万红归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王万红系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑七个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年五月二十九日书记员  熊 莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保179号申请人:申柏清，男，1960年4月4日出生，汉族。被申请人：王力国，男，1971年3月22日出生，汉族。申请人申柏清于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王力国所有的位于海伦市东风镇自卫村西至高线东至东沟头道12林班73小班的杨树8000棵（林权证号2310118526）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人申柏清提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王力国转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王力国所有的位于海伦市东风镇自卫村西至高线东至东沟头道12林班73小班的杨树8000棵（林权证号2310118526），查封期限为三年。案件申请费645.00元，由申请人申柏清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年五月二十八日书记员  朱虹晔
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执859号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。 委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 被执行人：陈茂进，男，1976年10月14日出生，住址广东省潮州市潮安区古巷镇。 被执行人：苏素刁，女，1975年2月28日出生，住址广东省潮州市潮安区古巷镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈茂进、苏素刁金融借款合同纠纷（2020）辽0103执859号一案中，被执行人应给付申请执行人450063.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢31号申请执行人董嗣海，男，汉族，1967年1月26日出生，汉族，住大连市。被执行人赵德平，男，汉族，1967年3月12日出生，住普兰店市。董嗣海与赵德平买卖合同纠纷一案，业经本院作出（2015）辽0202民初4144号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年1月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初274号 原告：抚顺市眀尧石油机械有限公司，住所地顺城区前甸镇前岭工业园区。 法定代表人：唐艳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：白恒宇，该公司员工。 被告：抚顺银行股份有限公司，住所地抚顺经济开发区芳庭街7号。 法定代表人：毕国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赫国钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：李子涓，该公司员工。 被告：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地顺城区新华大街8号楼五层。 法定代表人：张莉莉，该公司总经理。 本院在审理原告抚顺市眀尧石油机械有限公司诉被告抚顺银行股份有限公司、辽宁国凯融资担保有限公司执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市眀尧石油机械有限公司撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  安晓利 人民陪审员  綦 君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  于 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初74号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵老三，男，1962年12月1日出生，佤族，文盲，务工，户籍所在地及住址耿马自治县。2001年3月29日因犯运输毒品罪，被云南省楚雄州中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2012年7月26日被假释，假释考验期至2014年10月8日。因本案于2019年6月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赵老三犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人赵老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年6月，被告人赵老三在耿马自治县孟定镇招募17名缅籍人员，并积极联系车辆准备将缅籍人员带到中国山东务工，以获取每人1000元的介绍费。2019年6月17日，赵老三将17名缅籍人员带到孟定镇金牛大酒店住宿，等待前往山东。2019年6月19日13时许，民警在金牛大酒店查获赵老三招募的部分缅籍人员，于次日15时许在孟定镇下城村恩掌组岔路口处抓获赵老三。被告人赵老三到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人赵老三组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人赵老三已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵老三在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人赵老三有期徒刑三年至四年，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人赵老三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、前科材料，受案登记表、立案决定书，查获经过、抓获经过，检查、提取笔录、微信聊天记录及文字说明，接受证据材料清单、微信消费记录截图，通话记录，缅籍人员证件，遣送出境决定书、遣送非法出境外国人接收回函、移交照片，情况说明，证人刘某等的证言，被告人赵老三的供述与辩解，现场辨认笔录、辨认照片，辨认笔录，检查、提取笔录，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，人身检查笔录、检查照片，调取证据通知书、金牛酒店监控视频、监控内容情况说明、执法视频及有关内容的情况说明、查获缅籍人员视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”。本案被告人赵老三为获取报酬，欲组织17名缅籍人员前往我国内地，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人赵老三犯组织他人偷越国（边）境罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵老三到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵老三已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵老三在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人赵老三的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项，第二十三条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵老三犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月21日起至2022年12月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品手机一部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  陈秀芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  袁滨梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢485号 申请执行人海盐汉帛印刷有限公司，住所地海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园**街3号，组织机构代码:068361742。 法定代表人干雪忠。 被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道１６９号，组织机构代码:784422198。 法定代表人张国栋。 本院在执行海盐汉帛印刷有限公司与浦江六六针织有限公司（2020）浙0726执恢485号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第03780号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  沈浩然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3343号申请执行人：邢印雪，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被执行人：马军，男，1980年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人邢印雪与被执行人李艳、马军买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初15696号民事判决书，该判决书确定：一、马军于本判决生效之日起十日内返还邢印雪酒预付款750000元;二、马军于本判决生效之日起十日内给付邢印雪酒预付款利息损失（以750000元为基数，自2018年4月25日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；三、李艳对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回邢印雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11367元，由马军、李艳负担(于本判决生效之日起十日内交纳)。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人李艳、马军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李艳、马军名下的财产信息，被执行人李艳名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人李艳名下招商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行账户。经查询，被执行人名下存在外地牌照车辆，因未实际控制，申请执行人同意暂不予查封。被执行人马军名下无可供执行的车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人马军在中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年3月11日轮候查封被执行人马军名下北京市密云区宾阳里23号楼3层2单元301号房产，查封期限三年。因本院为轮候查封，故不具备上述财产的处置权，本院已向首封法院申请参与分配上述房产的变价款，截至目前，暂无分配结果。3、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3343号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8825号 申请执行人黄光德，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市共合投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座1704室，统一社会信用代码9144030006270103XD。 法定代表人黄珏丽。 申请执行人黄光德与被执行人深圳市共合投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40371、40856号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33705-33706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34048.26元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初40371、40856号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初40371、40856号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1165号之一解除保全申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：卢红雨，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省合作社巨野县。张兴辉诉卢红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1422诉前调956号民事裁定书，将被申请人卢红雨的银行存款3400元或其他同等价值的财产予以查封。张兴辉于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张兴辉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人卢红雨的银行存款3400元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨智勇
（2020）湘1322执恢266号申请执行人贺集政，男。被执行人贺小明，男。申请执行人贺集政与被执行人贺小明双方于2020年3月30日自行和解,并己按和解协议履行到位,故（2017）湘1322民初37号民事判决书执行完毕，该案执行结案。特 此 通 知二〇二〇年五月二十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1489号申请执行人：陈维梁。被执行人：刘春刚。本院在执行申请执行人陈维梁与被执行人刘春刚劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈维梁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1489号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年五月二十八日书记员  吴浩宇
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初134号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某根，男，1971年5月19日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，家住江西省高安市。2019年11月19日因赌博被高安市公安局行政罚款500元；2020年1月6日因赌博被高安市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年1月15日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈某根犯伪造身份证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独某审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某勇出庭支持公诉。被告人陈某根到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年底，被告人陈某根在未取得有效驾驶证的情况下，冒用其哥哥陈某的驾驶证信息，在广州市通过办假证人员（身份不祥）办理了一本Ａ2驾驶证。2018年1月6日，被告人陈某根与高安市某某汽车贸易有限公司合伙购买了一辆欧曼重型半挂车（车牌号赣Ｃ×××××），并使用该伪造的驾驶证办理了汽车挂靠落户手续，该车一直由被告人陈某根驾驶和管理。 高安市人民检察院认为，被告人陈某根冒用他人身份信息，伪造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责某。被告人陈某根自愿认罪认罚，建议对被告人陈某根判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、被告人陈某根的供述、证人陈某、周某的证言、汽车挂靠落户服务协议书、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、伪造的驾驶证件复印件、陈某根伪造的驾驶证、身份证照片和陈某身份证照片对比情况、陈某身份信息及驾驶证登记信息、被告人陈某驾驶证信息查询结果、被告人陈某根驾车经过高安范围内卡口照片明细、办案说明、高安市公安局行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人陈某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某根冒用他人身份，伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人陈某根的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某根自愿认罪，且其愿意接受处罚，对被告人陈某根可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某根犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢柯依
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1984号 原告兰溪市恒拓建材有限公司，住所地兰溪市云山街道永进路100号，统一社会信用代码91330781MA28P6HT62。 法定代表人：瞿贤松。 被告浙江新四季园林建设工程有限公司，住所地余姚市丈亭镇渔溪路28号，统一社会信用代码91330281739469309W。 法定代表人:钟亚绒。 本院在审理原告兰溪市恒拓建材有限公司与被告浙江新四季园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市恒拓建材有限公司以与被告浙江新四季园林建设工程有限公司付清货款为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市恒拓建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市恒拓建材有限公司撤回对被告浙江新四季园林建设工程有限公司的起诉。 本案受理费400.00元（已减半收取），由原告兰溪市恒拓建材有限公司负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈晓娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初253号 原告：张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：浙江舟山东大资产经营管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团大厦8楼。 法定代表人：王栋。 被告：东港投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：张剑波。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱南平，浙江明达律师事务所律师。 被告：孙燕娜，女，1966年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴信志，男，1962年9月19日出生，住舟山市普陀区，系被告孙燕娜丈夫。 原告张海波与被告浙江舟山东大资产经营管理有限公司（以下简称东大公司）、东港投资发展集团有限公司（以下简称东港集团）、孙燕娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告泰之和公司法定代表张海波，被告东大公司、东港集团的共同委托诉讼代理人朱南平，被告孙燕娜的委托诉讼代理人郭行舟、吴信志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：1.、请求依法判决孙燕娜赔偿张海波自2014年10月至2016年12月31日的损失共计34.674万元；2、判决孙燕娜赔偿张海波自2014年10月至2016年12月31日的投资利息损失216666.70元；3、判决东大公司、东港集团对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由孙燕娜、东大公司、东港集团承担。事实与理由：2009年4月15日，舟山市弗尼士酒店管理有限公司（已注销，以下简称弗尼士公司）从东港集团处承租了港汇广场第三层商业用房，约定租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2009年9月30日，孙燕娜与弗尼士公司签订租赁合同，将上述商业用房用于经营紫雨庭足浴保健会所，租期自2010年4月1日起至2020年3月31日止。2014年10月，东港集团设立浙江舟山东港资产管理有限公司（以下简称东港资产管理公司，现更名为东大公司）。同年12月，东港集团通知弗尼士公司，出租人变更为东大公司。2014年9月16日，经弗尼士公司同意，张海波与孙燕娜签订《会所转让协议》，由张海波接管舟山市普陀紫雨庭足浴保健休闲会所（以下简称紫雨庭会所），并承担剩余租赁期限的租金。双方约定，年租金80万元整，由张海波直接付给弗尼士公司。张海波为此支付给孙燕娜转让费175万元，承担开业装修费15万元、会员卡充值余额20余万元。2014年12月30日，张海波与孙燕娜、弗尼士公司签订《转租协议书》，对张海波与孙燕娜之间的转租协议再次确认。张海波在承租接管案涉房屋后，发现该房屋严重漏水而影响经营。2016年12月31日，张海波、孙燕娜与弗尼士公司协商一致，张海波与孙燕娜、弗尼士公司所签订的房屋租赁合同解除。张海波经向孙燕娜、东港集团、东大公司协商赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。 东大公司答辩称，第一，张海波应向转租人孙燕娜主张房屋租赁合同的权利；第二，张海波诉称的租赁房屋管道漏水缺乏证据证明；第三，张海波诉称的损失不能成立。请求查明事实，驳回张海波的诉讼请求。 东港集团答辩称，案涉租赁房屋权属已归属东大公司，其司非本案适格被告。故，请求驳回对东港集团的诉讼。 孙燕娜答辩称，涉案房屋由东港集团出租给弗尼士公司，再由其承租。但其又将房屋转租给张海波，并未使用，故对房屋的瑕疵并不知情，其无需承担赔偿责任或连带责任。 经审理查明事实如下：一、2009年4月，东港集团与弗尼士公司签订《港汇广场一至三层商业用房租赁合同》一份，约定将东港集团所有的港汇广场一层至三层商业用房租赁给弗尼士公司使用，并就租金标准、支付时间等事项进行约定。2014年10月，东港集团设立东港资产管理公司。同年12月，东港集团书面通知弗尼士公司，出租人变更为东港资产管理公司。后东港资产管理公司更名为东大公司。二、2009年9月，弗尼士公司与孙燕娜签订《舟山“港汇广场”第三层用房租赁合同》一份，约定将港汇广场第三层商业用房转租给孙燕娜使用。2014年9月15日，张海波与孙燕娜签订《会所转让协议》一份，约定由张海波受让孙燕娜经营的紫雨庭会所。同年12月，弗尼士公司、孙燕娜、张海波签订《转租协议书》一份，约定弗尼士公司同意孙燕娜将其承租的港汇广场第三层面积约为1741平方米的房屋转租给张海波使用，张海波直接将应支付的房屋租金及其他房屋使用费支付给弗尼士公司。2016年12月31日，弗尼士公司与张海波、孙燕娜订立《租赁合同解除协议》，约定关于张海波承租房屋漏水问题，弗尼士公司积极配合张海波与东港资产管理公司另行协商处理。三、2016年12月27日，张海波以舟山泰之和休闲服务有限公司名义与东大公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，该房屋于2018年11月9日经腾退交回给东大公司。 本院认为，本案的争议焦点为，1、东港集团是否系本案适格被告；2、东大公司、东港集团、孙燕娜是否需要赔偿损失，如需赔偿，损失范围如何确定。关于争议焦点一，张海波认为东港集团系涉案房屋的原产权所有方及出租方，而将东港集团列为被告。东港集团作为被告，主体适格。关于争议焦点二，张海波与东港集团、东大公司未直接成立房屋租赁关系，张海波直接要求东港集团、东大公司履行出租人义务，承担因租赁物瑕疵所造成的损失赔偿责任缺乏法律依据。因涉案房屋现已腾退，室内原顶面装修已被拆除，顶面漏水情况无法评判，张海波所提供的证据尚不足以证明漏水原因归责于三被告，张海波要求三被告承担损失赔偿责任缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张海波的诉讼请求。 案件受理费减半收取4717元，由张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年五月十五日 法官助理庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1638号 原告：叶文渊，男，1986年6月5日出生，汉族，住天台县。 被告：叶新岳，男，1960年1月28日出生，公民身份号码×××1437汉族，住天台县。 本院在审理原告叶文渊与被告叶新岳合同纠纷一案过程中，原告叶文渊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以现已自行协商解决为由，要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶文渊撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币330元，由原告叶文渊负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈俏阳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初344号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人侯四军，男，1973年12月19日出生于浙江省临海市，公民身份证码332621197312195199，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地浙江省临海市。1998年3月因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年6月因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2011年6月3日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月19日因本案被临海市公安局监视居住，2020年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人侯四军犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲支持公诉，被告人侯四军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日12时许，被告人侯四军来到临海市，以技术开锁的方式进入户内行窃，在卧室翻找财物时，被回到家里的被害人王某夫妇发现，王某夫妇将欲逃跑的被告人侯四军抓住并报案，民警到现场后带走被告人侯四军。被告人侯四军如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬锁工具，书证户籍证明、归案经过、扣押笔录及照片、扣押决定书、刑事判决书、收款收据、认罪认罚具结书、领款凭证，被害人吴某、王某的陈述，现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人侯四军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人侯四军有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人侯四军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯四军在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人侯四军曾因盗窃被多次刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人侯四军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的撬锁工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 昕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12368号原告北京平谷旅游发展投资有限公司，住所地北京市平谷区新平东路11号三层。法定代表人王建宇。委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被告北京牵牛花旅游管理服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号1幢10层1002-47室。法定代表人黄瑞明。原告北京平谷旅游发展投资有限公司与被告北京牵牛花旅游管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年5月26日，原告北京平谷旅游发展投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京平谷旅游发展投资有限公司撤诉处理。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告北京平谷旅游发展投资有限公司负担。审 判 长  李建伟人民陪审员  王翠芬人民陪审员  王玉环二〇二〇年五月二十六日法官 助理  孙 钰书 记 员  关 兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执734号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人王家慧，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王家慧银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初356号原告：张伟,男，1972年12月12日生，汉族。住所：云南省昆明安宁市。被告:云南昆钢国际贸易有限公司。统一信用代码：915300007194117。住所：云南省昆明安宁市郎家山。法定代表人：沈康，职务：董事长。被告:河口昆钢矿业开发有限公司。住所：河口县人民路141号2单元2楼。法定代表人：李云春职务：董事长。被告:胡伯兵，男，1963年2月6日生，汉族，住所：河口县。被告:沾益县雄鹰物流有限责任公司。统一信用代码：9153032855012629XJA。住所：云南省沾益县小河底。法定代表人：张雄飞，职务：董事长。被告:中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。负责人：尚松林，职务：经理。统一信用代码：915325027704544633。住所：开远市开远一中斜对面1楼。原告张伟诉被告云南昆钢国际贸易有限公司、河口昆钢矿业开发有限公司、胡伯兵、沾益县雄鹰物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月30日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判长 陈 宏审判员 潘应红审判员 张盛军二〇二〇年五月十八日书记员 张 芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执905号申请执行人:刘纯尧，男，1994年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：王冬燕，男，1981年6月6日出生，身份证住址安徽省利辛县，现住昆明市西山区。申请执行人刘纯尧与被执行人王冬燕提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月11日作出(2018)云0111民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为72550.93元及逾期利息，执行费为988元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序,本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓亮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3531号之一申请执行人：常州全瑞机电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营二路15号，社会信用代码9132041108780756X2。法定代表人：侯冰涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。被执行人：乐山巨钢新材料有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区石马路2号，社会信用代码91511111MA676GM6XC。法定代表人：吴成友，该公司执行董事。关于常州全瑞机电科技有限公司与乐山巨钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款1050000元及此款自2018年10月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付诉讼费用20150元及迟延履行金；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年11月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金可用余额为零，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2017年登记的川LXU126号车辆（金杯牌）已查封，期限至2022年4月22日，未实际扣押，无法处置；                  企业、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  其他              经初步核实，被执行人在当地法院所涉多起执行案件均为终本结案。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之八 被执行人：张智平，男性，1975年09月28日生. 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张智平在中国农业银行62×××17账户内余额人民币602.67元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张智平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币81750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 孙海洽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初463号原告：李国良，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李国良与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金90697元。事实和理由：2019年8月24日13时57分，被告承保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告经济损失90697元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告的津Ａ×××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，刘士德将其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为89167元，不计免赔；保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。在保险期间，刘士德将该机动车转让给了原告。2019年8月24日13时57分，在北京市顺义区，原告驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车与贾开正驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队认定，原告负事故全部责任，贾开正无责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失82567元，支付施救费4000元，评估费4130元，经济损失合计90697元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，刘士德与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。原告作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失82567元，属于保险标的损失；原告支付施救费4000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费4130元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金90697元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿李国良保险金90697元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月十三日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初648号之一 原告：朱桂英，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈文艺，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱桂英与被告陈文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2020年5月18日依法裁定转为普通程序审理。原告在接到本院补缴诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元（已减半收取），由原告朱桂英负担150元，退还原告朱桂英150元。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈丽琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执286号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人李保生，男，1956年11月19日生，住永丰县。 被执行人习连秀，女，1954年11月30日生，住永丰县。 被执行人刘九根，男，1968年9月9日生，住永丰县。 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初782号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29502本金及利息，截至2020年5月11日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执224号之一申请执行人：院振华，女。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。院振华依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0018号调解书向本院申请强制执行,执行标的226500元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0018号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 孙恒昌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异237号异议人（案外人）王新，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省确山县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人王新对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢东单元10层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王新称：位于新华苑6-C幢东单元10层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年12月13日，王新和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢东单元10层西户的房屋，双方约定购房款总计387570元，王新共计支付房款387570元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王新已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王新请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢东单元10层西户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8612号 原告：沙见斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:马晓亮,山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王钰祺,山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：罗利国。 原告沙见斌诉被告柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沙见斌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙见斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙见斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙见斌负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 杨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初574号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省三门峡市卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码:914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日生，汉族，住河南省卢氏县，系公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：李青峰，男，1983年12月9日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：景媛，女，1983年5月24日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：贾浩杰，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：常江艳，女，1988年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：刘欣，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额贷款公司）与被告李青峰、景媛、贾浩杰、常江艳、刘欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告景媛、贾浩杰均到庭参加诉讼，被告李青峰、常江艳、刘欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费用包括律师费用由被告承担。庭审中，原告大德小额贷款公司变更诉讼请求为要求五被告偿还借款本金88000元及利息，利息按月利息2分计算。事实及理由:2018年4月23日，被告李青峰以工程承包资金困难为由在原告公司签订了“随时贷”借款合同，约定借款金额150000元，约定借款期限24个月(2020年4月22日至)。被告李青峰以工程承包资金困难为由于2019年4月22日在原告公司借款100000元，约定借款期限六个月，即2019年10月21日还款，利息按月息2.6％计算，按月付息、到期还本;逾期按日利率万分之十九计收违约金利息。本借款由被告景媛(借款人李青峰配偶)、贾浩杰、常江艳和刘欣对该笔贷款承担连带还款责任。五被告分别在“随时贷”借款合同、担保合同、担保承诺、家庭成员承诺书签字，原告于借款当日将100000元转至被告李青峰在原告公司预留的中原银行账户(尾号1437）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法予以审理。景媛辩称，贷款属实，被告李青峰借款时，她去签字，签字时她并不清楚借款的金额和用途。她和李青峰于2006年结婚，于2019年6月份离婚。贾浩杰辩称，签订的担保合同属实，对贷款用途和金额不清楚。李青峰、常江艳、刘欣均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告李青峰作为借款人、被告刘欣、贾浩杰、常江艳作为连带责任保证人，以工程承包为由与原告大德小额贷款公司签订了“随时贷”借款合同、“随时贷”担保合同，约定借款金额最高为15万元，借款期限24个月（2018年4月23日至2020年4月22日），月利率2.6％，按月付息，到期还本，逾期按日利率1.9‰计收违约金利息。被告景媛作为被告李青峰妻子在家庭成员承诺书上签字，对上述借款及保证承诺按照夫妻共同债务承担连带还款责任。2019年4月22日，被告李青峰向原告大德小额贷款公司借款10万元，期限6个月，即2019年10月21日还款，当日原告将10万元转账至被告李青峰尾号为0818的中原银行账户中，后被告李青峰付息至2019年8月20日，因被告逾期未支付利息和本金，原告遂起诉来院。另查明，2020年5月3日，被告贾浩杰向原告偿还本金5000元，被告刘欣向原告偿还借款本金5000元，被告景媛向原告偿还借款本金2000元。本院认为：原告大德小额贷款公司与被告李青峰之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告景媛作为李青峰的妻子，在夫妻承诺书中签名确认知悉该笔借款，并表示同意将该笔债务作为夫妻共同债务以家庭共同财产偿还。因此，被告李青峰、景媛理应共同偿还原告借款本金10万元及利息，双方对逾期利率约定为日万分之十九，现原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。被告刘欣、贾浩杰、常江艳为被告李青峰的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同为证，且在保证期间内，故被告刘欣、贾浩杰、常江艳应对上述借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李青峰、景媛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金88000元及利息，利息从2019年4月22日起以借款本金100000元为基础计算至2020年5月3日止，从2020年5月4日起以借款本金88000元为基础按照按年利率24％计算至本判决确定的还款之日；二、被告刘欣、贾浩杰、常江艳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李青峰、景媛、刘欣、贾浩杰、常江艳共同承担1012元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司承担138元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年五月十九日书记员  杨静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1131号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人厉文华，男，1967年12月11日出生，住温岭市。 被执行人江海红，女，1972年8月31日出生，住温岭市。 被执行人陈友春，男，1966年3月19日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与厉文华、江海红、陈友春金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10584号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人厉文华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币100000元及利息，被执行人江海红、陈友春对上述款项承担连带保证责任。并支付诉讼费2471元、申请执行费1475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人厉文华、江海红、陈友春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人陈友春所有的坐落于温岭市的不动产，经分配本案分得诉讼费2471元、执行费1475元、执行款21001元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人厉文华、江海红、陈友春未报告财产情况，本院已对被执行人厉文华、江海红、陈友春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人厉文华、江海红、陈友春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人厉文华、江海红、陈友春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢1131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  江升蔚
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执663号   申请执行人:张德才   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的张德才与青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林已自动履行，履行金额5688元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇二〇年五月十九日   书记员 马艳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢188号申请执行人郑礼宁，男，1990年7月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北驾校对过。法定代表人：**，执行董事。申请执行人郑礼宁与被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依法通过强制执行，被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司自动履行完毕了判决义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1307号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 莫成龙
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1387号唐爱珍：关于与唐爱珍罚金（敲诈勒索罪）一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初968号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日