wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1383号原告刘谦文，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告李梦志，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告刘谦文与被告李梦志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘谦文于2020年5月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谦文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘谦文撤诉。本案受理费71元，减半收取35元，由原告刘谦文负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  吴立冬人民陪审员  吴梅娟二〇二〇年五月十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3847号 被执行人：梁志刚，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁1102刑初311号刑事判决，于2019年11月20日向被执行人梁志刚送达执行通知书，责令被执行人梁志刚即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院依法扣划被执行人梁志刚银行存款17915.83元并罚金。经查，被执行人梁志刚暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初714号原告：黄某，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。原告：李某甲，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被告：临武县某某房地产开发公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李某乙，该公司执行董事。原告黄某、李某甲与被告临武县某某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖68号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年5月11日立案，原告黄某、李某甲于2020年5月11日向本院提出撤回对临武县某某房地产开发公司起诉的申请。本院认为，黄某、李某甲以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由向本院自愿撤回对临武县某某房地产开发公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某、李某甲撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告黄某、李某甲负担。审判员  邓林森二〇二〇年五月十一日书记员  李艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异53号异议人（被申请人）：孙秀杰，女，汉族，1977年11月22日出生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住湖南省长沙市天心区。申请人：邓李德黎，男，汉族，1987年06月04日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：邓嘉慧，女，汉族，2000年01月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人邓和平，男，汉族，1962年03月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系两申请人之父。本院在执行申请人邓李德黎、申请人邓嘉慧与被申请人孙秀杰财产保全一案中，异议人孙秀杰向本院提出书面执行异议后，在本院审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人孙秀杰撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人孙秀杰撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  李荣干二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1233号原告：刘彦东，男，1989年12月15日生，汉族，住鲁山县。被告：杨冠收，男，1990年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告刘彦东与被告杨冠收追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘彦东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦东在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦东撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月二十七日书记员  徐研青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初252号原告：巢凤寺，住所地贵州省。负责人：释通植（俗名马先志）。委托诉讼代理人：管永祥，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李波，男，巢凤寺员工。代理权限为特别授权代理。被告：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区通化路13号。法定代表人：朱文东。委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告巢凤寺诉被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，原告巢凤寺于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告巢凤寺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巢凤寺负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  李志龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨泽群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执232号 戴某1： 本院执行的申请执行人戴某1与被执行人戴某2、戴某3遗嘱继承纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执122号 申请执行人**与被执行人张伟人格权纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1654号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院司法救助，已将案款2000元给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1654号法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1654号法律文书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1518号 原告：汪小林，女，汉族，1969年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张甲春，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告汪小林与被告张甲春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪小林撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗庆玉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初670号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：周伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：张晓峰，女，1986年12月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：周文，男，1984年7月7日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告周伟、张晓峰、周文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告周伟、张晓峰、周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟、张晓峰共同归还借款本金50000元及相应利息5017.63元（利息计算至2020年4月25日，之后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告周文对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告周伟于2016年6月13日以购买木糠为由，向原庆元县农村信用合作联社松源信用社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行，以下简称濛洲支行）申请借款，经双方协商一致，濛洲支行与被告周伟、周文签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2016年6月13日至2019年6月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定，被告周文为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。与此同时，被告张晓峰向濛洲支行签名出具《共同还款承诺书》，承诺为本案借款本息承担共同还款责任。在上述合同约定的借款期限内，2018年6月13日，被告周伟与濛洲支行签订《借款借据》后，濛洲支行交付借款50000元，该笔借款月利率8.3375‰，期限至2019年6月12日。借款到期后，被告仅支付部分利息，截至2020年4月25日，尚欠借款本金50000元及利息5017.63元。 被告周伟、张晓峰、周文未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告分支机构濛洲支行与被告周伟、周文签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告周伟取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周文提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部借款本息承担连带偿还责任。被告张晓峰签名出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告周伟、张晓峰共同归还借款本息及要求被告周文承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告周伟、张晓峰、周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周伟、张晓峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2020年4月25日为5017.63元，之后按借款合同约定计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告周文承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告周伟、张晓峰、周文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3855号 原告：梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会 委托诉讼代理人：王金山，村主任 委托代理人：张景龙，梨树镇法律服务所法律工作者 被告：梨树县刘家馆子镇人民政府 法定代表人：高悦，镇长。 被告：李俊龙，男，1967年3月13日，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县，现羁押中。 委托诉讼代理人：孟凡芹，女，汉族，1967年12月13日生，现在吉林省梨树县。（系李俊龙妻子） 委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1970年3月13日生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县，现羁押中。 委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会诉被告梨树县刘家馆子镇人民政府、李俊龙、李俊峰农村土地承包合同纠纷一案。原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会于2020年5月14日本院提出撤诉申请，撤回对梨树县刘家馆子镇人民政府、李俊龙、李俊峰的告诉。 本院认为，梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会撤回对梨树县刘家馆子镇人民政府、李俊龙、李俊峰的告诉。 案件受理费100元，由原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张洪光 人民陪审员  姜志岩 人民陪审员  郭小满 二〇二〇年五月十四日 书记员  高攀 书 记 员  祝 悦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0105刑初1596号被告人申选、田振江诈骗一案，本院于2020年4月29日做出（2019）豫0105刑初1596号刑事判决书。由于判决中审判组织成员错误，裁定如下：原文中第9页审判组织成员中“审判长侯二伟，人民陪审员陈卫红，人民陪审员李春英”更正为“审判长邱红，审判员侯二伟，审判员吴洋”。审判长 邱 红审判员 侯二伟审判员 吴 洋二〇二〇年五月七日书记员 苏卫红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2614号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈宇航，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈宇航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈宇航经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5243.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈宇航未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金456.77元，剩余11期贷款，余欠本金共计5243.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宇航限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5243.23元及利息(以5243.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宇航负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初837号原告：尚广，男，1986年3月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被告：付文冠，男，1963年1月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被告：远浩，男，1996年10月3日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告尚广与被告付文冠、远浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚广、被告付文冠、被告远浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚广向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还房屋租赁费、押金及转租费用共计30000元。2、本案诉讼由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日，二被告签订了房屋租赁合同，承租被告付文冠位于中捷黄赵公路北房屋一处，2020年1月24日原告尚广与被告远浩签订了转租合同，合同约定被告远浩将所租赁的房屋转租给原告尚广，原告向被告远浩支付结余房租10000元及转让费5000元，并向房东支付续租房租10000元及押金5000元。原告将租房费用交付二被告后，二被告为原告出具了收条。2020年2月5日原告获知被告付文冠所有的位于中捷黄赵公路北的房屋（原告租赁的房屋）已被法院依法拍卖，被告付文冠已无权再对该房屋进行租赁，故请求二被告返还原告租赁费、押金及转租费。被告付文冠辩称，我与尚广没有签订合同及其他协议，尚广没有资格起诉我，他只是代远浩缴纳15000元租金。被告远浩辩称，15000元租金不应该退还，交付租金时三方都在场，我对房屋情况也不知情。经审理查明，2019年7月23日，被告付文冠将位于中捷黄赵公路北房屋一处出租给远浩，二人签订房屋租赁合同，租期一年。2020年1月24日，原告尚广与被告远浩签订门面转租合同，合同约定被告远浩将所租赁的黄赵公路北农民专业合作社位置的店铺（原门面名称为和川洗车服务会所）转租给原告尚广。同日，尚广、付文冠、远浩均在场，尚广给付远浩租赁费及转租费15000元，给付付文冠现金15000元，付文冠亦出具收条，载明收房租费15000元。房屋交付原告尚广后，尚广得知该房屋法院在组织拍卖，逐停止经营并提起诉讼，现该房屋仍由尚广占有使用。上述事实，由门面转租协议、收条、拍卖公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告远浩将黄赵公路北农民专业合作社位置的店铺（原门面名称为和川洗车服务会所）转租给原告尚广，双方签定门面转租协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该转租合同合法有效。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。付文冠辩称，其与远浩鉴定的房屋租赁合同第四条，明确约定不得转租，该转租合同无效。本案中，原告尚广在原被告三人均在场的情况下向远浩支付转租费，并代尚广向付文冠支付租金，付文冠当场将租金收条交付尚广，其应对房屋转租事宜知晓，但未提出异议，故其抗辩不予采信。原告尚广主张该房屋将被拍卖，被告付文冠无权出租该房屋，房屋转租合同应予解除并退还租赁费。根据合同相对性原则，原告尚广如因转租合同不能履行或产生相应损失应向合同相对方即被告远浩主张权利。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的……”。即因承租房屋被查封而解除合同的前提是导致租赁房屋无法使用，原告尚广称自承租该房屋起未实际使用，但该房屋自尚广与远浩签订转租协议时起一直由尚广实际占有，且目前仍在实际经营中，无任何证据证实存在不能正常使用该房屋或阻碍该房屋使用的情形，也无证据证实被告付文冠、远浩存在恶意欺骗等行为，原告尚广主张解除合同，并要求二被告退还租金，无事实与证据依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚广的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告尚广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年五月十三日书记员  周学文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1940号原告：凡某1，男，汉族，2008年6月28日出生，住商水县。法定代理人：凡某2，男，汉族，1989年8月15日出生。系原告父亲。被告：王某，女，汉族，1990年3月17日出生，住商水县。原告凡某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘若彤
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2405号 原告（执行案外人）：遵义市红花岗区卫生健康局，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇南岭村土坝组。统一社会信用代码1152030200950562XQ。 负责人：肖大强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄彩平，男，1960年12月31日生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 第三人（被执行人）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。 原告遵义市红花岗区卫生健康局与被告黄彩平、第三人贵州省冶金建设公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告红花岗区卫生局的委托诉讼代理人陈小志、被告黄彩平的委托诉讼代理人杨一峰、第三人贵州冶金公司的委托诉讼代理人的罗煜到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解6个月，庭外和解期间，原、被告达成执行和解。原告遵义市红花岗区卫生健康局于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市红花岗区卫生健康局在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区卫生健康局撤回起诉。 案件受理费22626元，因撤诉减半收取11313元，由原告遵义市红花岗区卫生健康局负担。 审 判 长  李清河 人民陪审员  王 翔 人民陪审员  尹红亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1191号张义连、李会军：张义连与李会军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440元。本院已将该款转付给张义连。至此，张义连向本院申请执行的（2019）豫1302民初3970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年五月十二日书记员  王祥泰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1975号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人邓圆圆，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。广发银行股份有限公司北京分行与邓圆圆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23213号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139505.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初777号原告：辛守国，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：宋丽丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。二原告共同委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：高唐县儒房置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城西路新华书店楼下。法定代表人：陈延超，该公司经理。辛守国、宋丽丽与高唐县儒房置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。辛守国、宋丽丽于2020年5月18日以损失数额未确定，待损失数额确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，辛守国、宋丽丽的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛守国、宋丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛守国、宋丽丽负担。审判员  王众二〇二〇年五月十八日书记员  张瑞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保368号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心被告熊先勇中国民生银行股份有限公司信用卡中心与熊先勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1019号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人:向卫明，男，1998年11月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。捷信消费金融有限公司与向卫明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9682号民事判决书已生效，但被执行人向卫明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向卫明银行存款9060元；或扣留、提取被执行人向卫明应得收入9060元；或查封、扣押、冻结被执行人向卫明价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月六日书记员 唐荣华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初389号原告：**芳，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：王仙乔，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。原告**芳与被告王仙乔、绍兴雅龙纺织品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法转为普通程序于2020年4月21日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告**芳向本院申请撤回对被告绍兴雅龙纺织品有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告**芳的委托诉讼代理人张丽艳，被告王仙乔（参加第二一庭审）及其委托诉讼代理人王帅、卢希腾（参加第二次庭审）两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王仙乔、绍兴雅龙纺织品有限公司共同赔偿原告经济损失32060元（包括原料款23525元和加工费8535元）；2、两被告共同承担诉讼费及鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告王仙乔赔偿原告经济损失32060元（包括原料款23525元和加工费8535元）；2、本案诉讼费由被告王仙乔承担。事实与理由：原告自2019年5月起开始从被告王仙乔处购买丝线，并通过微信向其订货，以微信转账的方式支付货款，再由原告用其公司箱式货车去将货拉回。2019年6月19日，原告从被告王仙乔处订购一批丝线，然后送往绍兴雅龙纺织品有限公司进行织造，最后送到浙**东纺织印染有限公司进行物理定型。结果此批布全部出现严重横条纹，造成面料不能使用，现今该批货仍存放在原告公司仓库。原告认为该批货物的质量问题系由被告王仙乔造成，现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求解决纠纷。被告王仙乔辩称：1、原告自2018年年底起就多次在被告处购买金银丝线，从未就丝线质量问题提出异议。2、金银丝线是作为布匹原料之一使用的，原告从事该行业，应当清楚该原料的性能，不是丝线的质量问题，是织造的工艺问题，与原告出售的金银丝线质量无关。3、原告并没有告知被告王仙乔其所购金银丝要全部用于织造工艺。4、如果原告按提示说明进行试用，发现质量问题，可以在十天内退货，按流程原告先从被告王仙乔处购买金银丝，再到绍兴雅龙纺织品有限公司处进行织造，再到其他地方进行了最后的定型，把所有的质量问题归结到被告王仙乔处不合理。5、不能排除金银丝线是原告向他人购买。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告以23525元的价格从被告王仙乔处订购金银丝线一批，未进行试样便送往绍兴雅龙纺织品有限公司处进行织造，共支出费用4042元，后又送往浙**东印染有限公司进行物理定型，需支付费用4493元。因该批布料均出现严重横条纹，原告认为系被告王仙乔所出售的金银丝线存在质量问题所致，故诉至法院要求其赔偿经济损失。诉讼中，原告申请法院对该批布出现横条纹的原因进行鉴定，后又撤回鉴定。以上事实由原告与被告王仙乔的微信聊天记录及货物码单各1组、与绍兴雅龙纺织品有限公司股东屠文龙的聊天记录及货物码单各1组、华东印染的货物码单及对账单1组、银行流水明细1份、产生横条纹的布1块，被告王仙乔提供的金银丝线装箱单说明1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的未出现横条纹的布1块，无法达到原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求被告王仙乔赔偿经济损失，应当举证证明布料出现横条纹系从被告王仙乔处购买的金银丝线存在质量问题所致，但原告提供的证据只能证明其与被告王仙乔存在买卖合同关系，故其要求被告赔偿的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**芳的诉讼请求。案件受理费收取602元，由原告**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  孟建梅人民陪审员  郑国飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  柴 静本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执185号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郭龙英关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭龙英借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第64362号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人郭龙英的住所地在湖南省桂东县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64362号裁决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1599号申请执行人：樊立超，男，1991年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。被执行人：李文现，男，1969年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市金瑞物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路西。法定代表人：毛士宵，经理。本院在执行樊立超与李文现、聊城市金瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李文现名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文现名下银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月八日书记员  赵 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初420号 原告：王付宏，男，1948年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 被告：张起美，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王付宏与被告张起美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王付宏撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王付宏负担。 审判员  曹拥军 二〇二〇年五月七日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初611号原告吴兴文，男，1969年1月30日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码91530600668260128N。负责人梁旭东，公司经理。本院在审理原告吴兴文与被太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告吴兴文以与被告太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司自行协商理赔事宜为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴文申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴兴文承担。审判长  刘远高审判员  吴光联人民赔审员孙昌迅二〇二〇年五月十一日书记员  赵成燚
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢173号申请执行人：张超，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：孟建伟，男，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：黄剑斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人张超与被执行人孟建伟、黄剑斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张超申请恢复执行标的为68250元，在执行过程中，申请执行人张超书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款44000元，被执行人孟建伟、黄剑斌已履行执行款44000元，申请执行人张超自愿放弃余款24250元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人张超据以申请的（2017）浙0503民初3358号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，（2018）浙0503执1488号结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他60号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]22号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市徐水区人民法院管辖瞿连军、张大鹏、吴振坤涉嫌非法采矿罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年五月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执291号申请执行人：张民，男，汉族，1977年10月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:王德菊，女，汉族，1954年7月9日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人张民与被执行人王德菊物权纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人张民以已与被执行人私下协商解决，申请执行人张民于2020年5月20日向本院书面申请撤回对被执行人王德菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1303执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  马 星审判员  赵显洲二〇二〇年五二十日书记员  张益铭
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执583号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：陈雷，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被执行人：郑淑霞，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被执行人：郑淑华，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被执行人：胡梅顺，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被执行人：韩涛，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被执行人：郑全妮，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被执行人：胡严东，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦岩，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与韩涛、陈雷、郑淑华、郑淑霞、胡梅顺、郑全妮、胡严东、秦岩金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩涛、陈雷、郑淑华、郑淑霞、胡梅顺、郑全妮、胡严东、秦岩发出执行通知书，责令其十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡梅顺在日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行264XXXX,001；账户内存款人民币100000元； 二、冻结被执行人胡梅顺在日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部264XXXX,000；账户内存款人民币200000元； 三、冻结被执行人郑淑华在日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部911040100018600117010；账户内股金65×××31股，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月二十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执765号之二申请执行人：张明江，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：芦见军，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张明江与芦见军买卖合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张明江向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人芦见军送达了（2020）豫1424执765号执行案件的法律文书，后申请执行人张明江与被执行人芦见军达成执行和解协议，申请执行人张明江向本院申请撤回对被执行人芦见军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘洋洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3444号申请执行人：顾锋。被执行人：苏州中集国际供应链股份有限公司。法定代表人：吴晓苏。申请执行人顾锋与被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字【2019】第415-427号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书主文：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司一次性支付申请人徐卓宏、顾锋、张红、杨洁、汪知华、洪莉莉、胡沁园、王建忠、周晋如、张颖、姚修来、周伟铭、杜桂林13位申请人2019年3月至8月工资合计203937.76元（详见本裁决书附件）。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司一次性支付申请人徐卓宏、顾锋、张红、杨洁、汪知华、洪莉莉、胡沁园、王建忠、周晋如、张颖、姚修来、周伟铭、杜桂林13位申请人经济补偿金合计435630.58元（详见本裁决书附件）。以上两项合计639568.34元（203937.76元+435630.58元），钱款由相关申请人签领。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人申于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的为80612.64元，被执行人应负担执行费1109元，合计81721.64元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年12月9日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的银行存款、互联网银行存款，反馈被执行人名下无银行存款可供执行，互联网银行无开户信息。3、2019年12月9日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的不动产、证券、工商股权、车辆登记信息，未发现被执行人有上述财产。4、2019年12月27日，因被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人吴晓苏纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。5、2020年3月12日，本院至被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地苏州高新区文昌路36号查找，经查被执行人已不在原住所地经营。6、2020年3月17日，本院（2019）苏0505执3445号申请执行人徐卓宏向本院申请破产，本院于2020年3月18日将执转破材料移送民事审判部门审查。7、2020年5月9日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地法院申请破产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位金额81721.64元。上述事实有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字【2019】第415-427号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 杰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复50号 复议申请人（异议人、被执行人）：浙江卓辰热系统有限公司，住所地：浙江省金华市南二环西路2688号3#厂房。 法定代表人：范伟。 申请执行人：上海正珂凡电子科技有限公司，住所地：上海市浦东新区浦三路3699号401室。 法定代表人：廖艳。 复议申请人浙江卓辰热系统有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后复议申请人浙江卓辰热系统有限公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人浙江卓辰热系统有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浙江卓辰热系统有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月八日 代书记员 郑梦婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4527号上诉人（原审原告）：刘改文，男，汉族，1966年12月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟宪昌，男，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州国润信息科技股份有限公司，住所地广州市萝岗区科学城科学大道33号B栋三层322房，统一社会信用代码：9144010155058176XF。法定代表人：孟宪昌，董事长。委托诉讼代理人：王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人刘改文因与上诉人孟宪昌、被上诉人广州国润信息科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，2012年12月5日（2012）股字第02号股东大会会议记录及股东会决议均为复印件，刘改文不认可其曾在该两份文件上签字确认，因该证据直接关系本案事实认定，一审法院应审查证据原件是否存在、是否真实。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30948号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人刘改文预交的二审案件受理费11,907元予以退回，上诉人孟宪昌预交的二审案件受理费6,594元予以退回。审判员 王 季二〇二〇年五月二十日书记员 宋孟颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3470号之一被执行人：李军，男，1991年10月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡南县。被执行人李宗霖罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初844号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人李宗霖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人李宗霖适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  林 倩
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初56号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人刘少林，曾用名刘小求，男，1969年7月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘少林犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。刘少林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日10时许，被告人刘少林在城步苗族自治县上，趁人多拥挤，扒窃了被害人肖某的华为荣耀9ＸＰＲＯ手机一台。经认定，刘少林盗窃的手机价格为1879元。案发后，被盗手机被追回并已退还给被害人。 被告人刘少林到案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月24日，被告人刘少林委托其亲属赔偿了被害人肖某其他经济损失1000元，双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；户籍资料、到案经过、民事和解记录、刑事案件谅解报告；被告人刘少林的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘少林质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。刘少林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗手机被追回并已退还给被害人，且刘少林的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘少林能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘少林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年五月六日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1563号 上诉人（原审被告）：武义县王宅镇项山头村股份经济合作社，住所地浙江省武义县王宅镇项山头村。 法定代表人：李文伟，董事长。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：武义县城南镇建筑工程有限公司，住所地浙江省武义县城环城南路111号。 法定代表人：潘航昊，执行董事。 委托诉讼代理人：邹昶扬，男，系公司员工。 上诉人武义县王宅镇项山头村股份经济合作社为与被上诉人武义县城南镇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1826号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人武义县王宅镇项山头村股份经济合作社以双方达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，武义县王宅镇项山头村股份经济合作社撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武义县王宅镇项山头村股份经济合作社撤回上诉。 二审案件受理费224元（已减半收取），由武义县王宅镇项山头村股份经济合作社负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月九日 代书记员  祝赫敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1090号原告：方欣圆，女，1991年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被告：孟凌轩，男，1990年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告方欣圆与被告孟凌轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方欣圆撤诉。案件受理费1400元（原告已预缴），减半收取700元，由原告方欣圆负担。审判员  季平二〇二〇年五月十九日书记员  吴莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初276号原告：大连国宏热电集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区渤海路388号。统一社会信用代码：91210282687063816D。法定代表人：王君海，总经理。委托诉讼代理人：孙福谋、吕晶，均系辽宁君连律师事务律师。被告：国电电力发展股份有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路4号。统一社会信用代码：912102001183735667。法定代表人：乔保平，董事长。原告大连国宏热电集团有限公司与被告国电电力发展股份有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知原告在法律规定的期限内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连国宏热电集团有限公司撤回起诉处理。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年五月二十一日书记员  张 宁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢42号申请执行人：李红建，男，1974年4月2日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区七岭路8号。法定代表人：王守国。被执行人：岳振华，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘波，男，1970年4月23日出生，汉族，住义马市。关于李红建与三门峡金瑞房地产开发有限公司、刘波、岳振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初第1196号民事调解书已发生法律效力。由于三门峡金瑞房地产开发有限公司、岳振华、刘波未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李红建向本院申请强制执行，申请执行标的为：17.8万元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司、岳振华、刘波发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司、岳振华、刘波银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张富鑫
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初1417号 王文武： 本院针对当事人王文武涉及房屋租赁合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费88元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计88.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执199号之一 申请执行人孙良泉，男，1996年6月12日出生，住温岭市。 被执行人林鑫，男，1989年6月6日出生，住温岭市。 被执行人郏灵晓，女，1992年7月13日出生，住温岭市。 孙良泉与林鑫、郏灵晓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10396号调解书已经发生法律效力。权利人孙良泉于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林鑫、郏灵晓应支付申请执行人孙良泉人民币99000元及利息，并支付申请执行费1385元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林鑫、郏灵晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郏灵晓有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林鑫、郏灵晓未报告财产情况，本院已对被执行人林鑫、郏灵晓作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林鑫、郏灵晓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林鑫、郏灵晓目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑 超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1012号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：林克馨，男，1980年5月8日，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告林克馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。大连海昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2010年1月至2019年12月期间的物业费12942.24元、利息损失1674.989元、违约金38.432元。事实和理由：被告为原告提供物业服务小区的业主，被告拖欠2010年1月至2019年12月期间的物业费12942.24元。经原告多次催促未果，2017年11月15日以书面形式发出欠费通知函。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告起诉时提交EMS邮政快递单，但回执显示，因电话为空号、长期无人，快递件被退回。原告未穷尽送达措施，尚未完成书面催交通知行为，原告应以合理方式书面通知后，方可起诉，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回大连海昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年五月十二日书记员  姜梦迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2466号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：刘国栋，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国栋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3402号申请执行人高留琴，女，1958年5月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州安协特种标准件有限公司，住所地常州市新北区太湖中路23号511室，实际经营地常州市新北区春江镇安家振兴路78-1号，统一社会代码91320411793807639F。法定代表人周剑锋，该公司总经理。高留琴与常州安协特种标准件有限公司（以下简称安协公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：安协公司于本判决生效之日起十日内支付高留琴工资12146元。案件受理费104元，由安协公司负担（该款高留琴已预交，安协公司应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给高留琴）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月6日起至2020年12月5日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2116号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年五月十一日书记员  蔡淑荔
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1605号原告：郝新房，男，汉族，1970年9月8日出生，住安阳市北关区。被告：张振安，男，汉族，1956年9月18日出生，住安阳县。原告郝新房与被告张振安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郝新房于2020年5月12日以原被告双方正在和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新房申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝新房撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝新房负担。审判员  杜文莉二〇二〇年五月十二日书记员  申振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢414号周智明：长沙市建筑工程有限责任公司：本院执行的周智明诉长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4151号原告：吴金龙，男，1989年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆丰趣网络有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路保税物流中心办公楼2-3-15，统一社会信用代码不详。法定代表人：任晓煜，职务不详。原告吴金龙与被告重庆丰趣网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吴金龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴金龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴金龙负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异118号案外人：纪献磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪献磊对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M8号楼21层（2101室至2113室）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪献磊称，2015年5月12日其与日出康城公司签订房屋认购协议。现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年5月12日，案外人纪献磊与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，纪献磊购买天悦国际小区M8号楼21层房屋，该房屋参考建筑面积738.90平方米，总价款1477.9万元，同日纪献磊支付购房款1477.9万元。再查明，2020年4月1日，本院向纪献磊送达通知书，要求其提供执行异议申请书（包括具体房间号）、案涉房产入住证明、案涉房产诉讼相关法律文书、未办理产权证照情况证明、购房款往来明细证明（抵债协议等）等相关材料，纪献磊未向本院提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述法律规定是对房屋消费者物权期待权的保护情形，如符合上述法律规定情形，可享有阻却人民法院强制执行的权利。上述法律规定中的消费者购房用途应理解为购房直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案中，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。案外人纪献磊购买整层房产，不同于购房消费者，并且其未提供名下无其他用于居住的房屋。故不符合上述法律规定中排除执行的情形，据此，案外人纪献磊主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人纪献磊异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执259号 申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，系该公司董事长。 被执行人肖兴贞，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人李分，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系肖兴贞妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1956号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李分在中国银行股份有限公司庐陵支行存款伍万陆仟柒佰壹拾陆元贰角叁分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月八日 书记员  彭涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更549号 罪犯尼美王修，男，1994年9月1日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2017年6月1日作出（2017）川3231刑初14号刑事判决，以被告人尼美王修犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2016年12月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尼美王修在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯尼美王修在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尼美王修在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尼美王修减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3103号 原告：叶福斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：方浩，男，1993年03月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告叶福斌诉被告方浩民间借贷纠纷一案中，原告叶福斌于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告叶福斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶福斌撤回起诉。 案件受理费4885元（原告已预收，已减半收取），由原告叶福斌负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  周彩娟
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审112号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局干部。 委托代理人袁夏毅，男，该局干部。 被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司。 法定代表人马磊，职务不详。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]039号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者张志恒、杨兆宇工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]039号行政处理决定，责令被执行人支付张志恒2018年12月9日至2019年1月9日工资4832元、杨兆宇2018年12月11日至2019年1月工资4000元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]039号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1190号原告：孔庆林，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田佳灵，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆鹏瀚建设有限公司。地址：重庆市渝北区龙山街道松石支路470号天一新城B组团4幢27/28-6。法定代表人：江得民，系该公司总经理。原告孔庆林与被告重庆鹏瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，于2020年4月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未预交相关的费用。本院认为，本案原告未预交案件受理费，已经违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆林撤诉处理。审 判 员  石 丽二〇二〇年五月九日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2234号原告：杨富平，男，1996年4月19日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：中农联（楚雄）建设开发有限公司，住所地：云南楚雄彝族自治州楚雄市紫溪镇前进社区达连坝平交区1号，统一社会信用代码：91532301MA6N1DB42P。法定代表人：谭俊彦，职务：董事长。原告杨富平与被告中农联（楚雄）建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后。原告杨富平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨富平负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 洋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初772号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：严俊杰，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：陈延梅，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告严俊杰、陈延梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先、被告严俊杰到庭参加诉讼，被告陈延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严俊杰、陈延梅归还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及相应利息(含复息)6705.20元(该利息计算到2020年5月6日止，此后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止);2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告严俊杰于2017年6月13日以山地开发为由，向庆元农商行濛州支行(原庆元县农村信用合作联社松源信用社)申请借款。经双方协商一致，签订《个人循环借款合同》，借款额度100000元，借款期限自2017年6月13日至2020年6月12日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定；利息按季付息，并对罚息、复利等违约责任进行了约定；第六条：发生下列情形之一构成违约或风险事件：“(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”。贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告陈延梅同时签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。在合同期限内，被告严俊杰于2019年6月7日通过手机银行分两笔提取借款30000元、70000元(共计提取借款100000元)，借款年利率10.2225%，借款到期日2020年6月6日。借款到期后，被告未按约付息，构成违约，经原告多次催收，被告只归还了2019年9月20日之前的借款利息，9月20日之后被告仅支付了1元的借款利息。截止2020年5月7日被告尚欠借款本金100000元及相应利息(含复息)6705.20元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告严俊杰辩称，对借款及被告陈延梅承诺共同还款的事实无异议，但其提取借款时，手机银行显示的年利率为5.655%；且2019年9月20日时被扣利息2800余元，原、被告遂产生分歧，经沟通无果，故未再支付利息。同意原告宣布贷款提前到期，但利息应按年利率5.655%计算。 被告陈延梅未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年6月13日，被告严俊杰因山地开发需要向原告申请借款，经协商一致后，原、被告签订了合同号为：9361120170010747的个人循环借款合同。合同第二条约定：本合同项下单笔贷款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.000000%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；合同第七条约定：借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。…。同日，被告陈延梅出具共同还款承诺书，承诺对该合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。2019年6月7日，被告严俊杰两次通过手机银行分别提取了额度内借款30000元、70000元(共计提取借款100000元)。被告手机银行显示的借款年利率均为5.655%，到期日期2020年6月6日。此后，被告按原告的要求在其支付利息的账户中存入2800余元，被告发现利息被调高后，与原告的工作人员沟通未果，遂未再支付利息。2019年9月20日原告从被告支付利息的账户中划拨了1元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、银监会批复文件、借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、被告身份证等证据复印件及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。原告提交的自助放款回单可以证明被告提取了借款100000元的事实，利息计算清单因利率不准确，本院不予认定。 本院认为：原告与被告严俊杰签订的个人循环借款合同，被告陈延梅出具的共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告严俊杰通过自助方式取得借款后，在发现利息被调高后，虽与原告的工作人员沟通，但沟通未果后，未再继续支付利息，可认定两被告的行为已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务，但利率应以被告手机银行显示的利率为准。故原告要求被告严俊杰、陈延梅共同归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告陈延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告严俊杰、陈延梅在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付相应利息[2019年6月7日起至2020年6月6日的利息按年利率5.655%计算，自2019年12月21日至2020年6月6日的复利按合同约定计算；2020年6月7日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止，但应扣减被告已支付的利息金额]； 二、驳回原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司承担77元，被告严俊杰、陈延梅承担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢421号 申请执行人杨永强与被执行人吕勤伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第02524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢421号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2499号申请执行人李珍笑，女，1987年2月4日出生，住武义县。被执行人灵星控股集团有限公司，住所地武义县城明招国际大厦11层11010室，组织机构代码:730928302。法定代表人吴佩倩。关于申请执行人李珍笑与被执行人灵星控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2730号判决书已发生法律效力。申请执行人李珍笑于2019年12月06日向本院申请执行，要求被执行人灵星控股集团有限公司支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人灵星控股集团有限公司已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人灵星控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人灵星控股集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李珍笑向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人灵星控股集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李珍笑亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2499号案终结本次执行程序。申请执行人李珍笑今后若发现被执行人灵星控股集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十一日书记员  陈 硕
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执871号 陈建喜、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心: 关于申请执行人陈建喜与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十七日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初592号 原告：王志平，男。 被告：张苏叶，女。 被告：梁伟，男。 原告王志平诉被告张苏叶、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日作出（2020）晋0825财保**号民事裁定书，裁定：查封被告张苏叶登记于其名下的位于某住宅小区12#楼某室房屋，期限为三年；查封原告用于担保的房屋：新绛县房权证新城区字第20150085**号房屋产权证，登记房屋所有人为：王志平，房屋位于新绛县新城区某住宅小区丽华苑13#楼某室，期限为三年。2020年5月19日原告王志平以与被告张苏叶、梁伟达成案外和解为由向本院申请撤回（2020）晋0825民初592号民间借贷纠纷一案的起诉。 本院经审查认为，原告向本院已申请撤回（2020）晋0825民初592号民间借贷纠纷一案的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对登记于被告张苏叶名下的位于某住宅小区12#楼某室房屋的查封； 二、解除对登记于原告王志平名下的位于某住宅小区13#楼某室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘一民
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终162号 上诉人（原审原告）王根友，男，1934年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人王根友因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。拆迁公告仅是将批准征地机关、批准文号、拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准、搬迁期限等房屋拆迁有关事项，在被征地的乡（镇）、村所在地予以公示告知，对王根友的权利义务不产生实际影响。对王根友权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为，而非被诉的拆迁公告。王根友的起诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第八项、第三款之规定,裁定驳回王根友的起诉。 上诉人上诉称，拆迁公告中拆迁范围的确定实质上是针对相对人作出的行政行为，上诉人房屋位于拆迁范围内，故对上诉人有影响。拆迁公告中补偿安置的方式和标准明显影响上诉人拆迁权益。拆迁公告对救济途径进行了告知，上诉人依据信赖保护原则提起诉讼，具有合理性。上诉人起诉未超过起诉期限且拆迁公告程序违法、证据不足，应予撤销。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。 被上诉人辩称，拆迁公告是对实施方案内容的公示告知，不会对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人起诉超过起诉期限。被诉拆迁公告认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉的甬鄞拆公[2018]3号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》系对鄞政发[2018]85号《宁波市鄞州区人民政府关于同意的批复》（以下简称《批复》）内容的公告，拆迁公告本身并不在《批复》基础上对公民、法人或者其他组织产生新的权利义务影响，故拆迁公告不属于法院受案范围。上诉人对拆迁公告的内容有异议，可以针对《批复》另行主张。救济途径法定，被诉拆迁公告载明的救济途径不符合法律规定，但上诉人以信赖保护为由要求根据拆迁公告的载明的错误救济途径进行诉讼，同样于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1625民初745号原告：山东顺天纺织有限公司，住所地博兴县湖滨镇柳桥转盘南500米路西。法定代表人：贾春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。被告：卞芳，女，1982年6月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。原告山东顺天纺织有限公司（以下简称顺天纺织公司）与被告卞芳劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告顺天纺织公司的委托诉讼代理人刘文庆、被告卞芳的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺天纺织公司向本院提出诉讼请求：依法判决不予支付被告卞芳一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。事实和理由：卞芳不是原告的工作人员。卞芳2004年4月21日发生交通事故时是博兴县第四油棉厂的工作人员，博兴县第四油棉厂在破产职工公示名单中将卞芳列入了破产职工名单。因此，卞芳应当向博兴县第四油棉厂破产管理人主张权利。同时，卞芳主张权利时已经超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。2019年12月26日博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2019）第226号仲裁裁决书，裁决支付卞芳一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金没有任何依据，是错误的。为维护我公司合法权益，现依法诉诸贵院，望判若所请。卞芳辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，被告一直与原告存在劳动关系，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，请法庭支持裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.顺天纺织公司提交博兴县第四油棉厂破产职工公示名单复印件一份，拟证实卞芳发生交通事故时是博兴第四油棉厂的职工。卞芳对该组证据有异议，自2004年入职，一直与原告公司存在劳动关系。本院经审查认为，该公示名单未加盖破产企业公章，不符合证据的出具形式，证明力较弱，无法证明卞芳发生事故时实际的工作单位，故依法不予采信；2.顺天纺织公司提交被告出具的说明一份，拟证实2016年9月12日被告已经与原告解除劳动关系，被告提起劳动仲裁时已经超过仲裁时效。卞芳提出异议，认为该说明并未实际履行，其一直在原告处工作至2019年初。本院经审查认为，该份证明不是双方解除劳动关系的证据，且卞芳的各项保险一直随顺天纺织公司参保，对顺天纺织公司所该证据主张的事实，本院不予采信；3.卞芳提交博兴县企业职工伤残性质认定书复印件、顺天纺织公司出具的介绍信、卞芳的社会保险参保信息照片、滨州市职工劳动能力鉴定表复印件各一份，拟证实博兴县劳动和社会保障局在认定工伤时载明卞芳的用人单位为顺天纺织公司，该公司明确承认卞芳是其工作人员，且卞芳社会保险的参保单位为原告公司。顺天纺织公司对上述证据的真实性均有异议，但其未在规定的时间内向本院书面函复核实情况，视为放弃相关权利，对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：卞芳自2004年入职顺天纺织公司，系该厂一名合同制纺织工。2004年4月21日晚，卞芳上班途中发生交通事故，在博兴县人民医院住院治疗。2005年4月28日，博兴县劳动与社会保障局出具博劳认定字【2005】第36号认定工伤决定书，认定卞芳所受伤害为工伤。2005年11月18日，滨州市劳动能力鉴定委员会评定卞芳为五级伤残，确认为大部分丧失劳动能力。2019年12月26日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决顺天纺织公司向卞芳支付一次性工伤医疗补助金105515元，一次性伤残就业补助金172710元，共计278255元。顺天纺织公司对该仲裁裁决有异议，形成本诉。本院认为，卞芳发生交通事故时，与顺天纺织公司存在劳动关系，系因工受伤，应依法享受各项工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第25条的规定，工伤职工被鉴定为五级伤残的，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人22个月的一次性工伤医疗补助金和36个月的一次性伤残就业补助金。本案中，卞芳被认定为五级伤残，由于其未提供工资证明，可按照本地区上年度职工月平均工资为基数计算，顺天纺织公司应当支付其一次性工伤医疗补助金105545元（4797.5元/月×22个月）、一次性伤残就业补助金172710元（4797.5元/月×36个月），共计278255元。关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，顺天纺织公司主张双方于2016年解除劳动关系，但未提交相交证据予以证明，并且卞芳随顺天纺织公司参保支付各项社会保险至2018年12月，后双方发生争议，故应认定双方争议发生的时间为2018年12月，卞芳于2019年12月11日提起劳动仲裁，未超出劳动仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条，《山东省贯彻实施办法》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告山东顺天纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卞芳一次性工伤医疗补助金105545元、一次性伤残就业补助金172710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东顺天纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月十二日法官助理李莹书记员棣亚囡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3757号之一原告：贵州金荣羽电线电缆有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DLRRXXW，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场R栋1层13号。法定代表人陈金荣。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：李文忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：贵州天惠科技材料贸易有限公司，统一社会信用代码915201135609163327，住贵州省贵阳市云岩区艳山红镇高山村龙井园。法定代表人周桦。原告贵州金荣羽电线电缆有限公司与被告李文忠、贵州天惠科技材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州金荣羽电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费2382元减半收取1191元，保全费1040元由贵州金荣羽电线电缆有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年五月十四日书记员  董克强
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1431号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：安徽博盛实业有限公司，住所地五河县城南工业区兴淮路3号，统一社会信用代码913403005606590494。法定代表人：何凤。被告：何凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：牛艳,女,1981年1月7日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市东海大道3858号蚌山区政府2号楼11楼。法定代表人：张家和。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告何凤、牛艳、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞菊二〇二〇年五月二十日书记员  李 杨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1593号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被告：宋明安，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张肖芬，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宁兆伟，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨振林，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告宋明安、张肖芬、宁兆伟、杨振林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋明安、张肖芬、宁兆伟、杨振林银行存款310000元，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋明安、张肖芬、宁兆伟、杨振林银行存款310000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十一日书记员 杨丽慧