wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保74号申请人：刘志耘，女，1966年8月3日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘红旗，男，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：梁晓亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住涟源市。申请人刘志耘于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁晓亮的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人刘红旗以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘志耘因与被申请人梁晓亮民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁晓亮的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人刘红旗所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘小利
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执632号之一 申请执行人：金凯雯，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邹日强，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3541号民事判决书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金40000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费508元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 陈敏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督691号申请人：郑州翡翠物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路9号中鼎翡翠12号楼101室。法定代表人：吴淑敏，总经理。委托代理人：王永慧，系公司员工。被申请人：翟跃锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省濮阳县。申请人郑州翡翠物业服务有限公司与被申请人翟跃锋申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，郑州翡翠物业服务有限公司于2020年5月19日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费19元，由申请人郑州翡翠物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十日书记员  戴子翔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异35号异议人（被执行人）朱**，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱细花，女，汉族，1952年2月13日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人吴子林，男，汉族，1951年7月3日出生，户籍地湖南省涟源市，系朱细花之夫。本院在执行申请执行人朱细花、吴子林与被执行人朱**继承权纠纷一案中，被执行人朱**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，案外人朱**向本院撤回异议申请。本院认为，案外人朱**撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱**撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年五月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1821号杨多再：关于杨多再与湖南兴荣投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初4732号民事判决书于2020年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢45号 申请执行人：沈有益，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖乡双龙街1号，组织机构代码：74425201-6。 法定代表人：赵鸣欣。 申请人沈有益与被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行的申请执行人沈有益与被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[案号为（2015）靖执字第15号]。因未发现被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院于2015年3月26日依法以终结本次执行程序方式结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司有可供执行的财产。本案恢复执行后，现申请人沈有益与被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司自行达成和解，因该案履行期限过长，申请执行人沈有益于2020年5月25日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执746号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5738号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张京韬，男，1971年3月14日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市海淀区。北京市海淀区人民法院作出的(2013)海刑初字第2227号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张京韬一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十八日书记员  田夏华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1441号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县园林路付xx号。   法定代表人李莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：张广萍，公民身份号码×××，女，1966年10月29日出生，汉族。   本院在审理原告大通县米兰物业管理有限公司与被告张广萍物业服务合同纠纷一案中，原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2466号原告：胡春双，男，汉族，1992年9月23日出生，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：徐英浩，男，汉族，1987年7月8日出生，住海城市。原告胡春双与被告徐英浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡春双的委托诉讼代理人魏学军到庭参加诉讼，被告徐英浩经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款85000及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告徐英浩因家里急用钱向原告胡春双借款85000元整，约定于2019年12月30日前还款。如今约定日期已过，被告没有履行还款约定，原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，被告徐英浩向原告胡春双借款85000元，并于2019年12月1日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年12月30日，未约定利息。原告通过微信和支付宝分19次向被告转账65700元，其余19300元系现金交付。借款到期后原告曾多次索要，被告均已种种理由推拖。原告提供的证据为:1、欠条一张；2、转账记录截图10张。所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告作为涉案债务人应当按照双方约定及时清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算一节，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确认的利息为自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告徐英浩于本判决生效后10日内给付原告胡春双借款本金85000元及利息（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费963元，由被告徐英浩承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢345号 本院于2020年5月18日立案恢复执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人黄铠、郴州市鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原民事案号：（2016）湘1002民初642号，首执案号：（2017）湘1002执292号。已于2020年5月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初1544号原告：赵铁明，男，1975年8月19日出生汉族，住新昌县。被告：赵钦，男，1983年12月13日出生汉族，住新昌县。原告赵铁明与被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵铁明到庭参加诉讼，被告赵钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵铁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币84000元，并支付利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：约6、7年前，原告赵铁明在被告赵钦承包的象山县自来水厂工地内干活，截至2018年2月15日，被告尚欠原告工程款84000元，承诺2018年4月30日归还，并写下借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，致本案纠纷发生。原告赵铁明为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告84000元的事实。被告赵钦未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告赵钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告赵钦拖欠原告赵铁明工程款，后经双方结算，对尚欠的工程款84000元以借条的形式予以固定，系双方真实意思表示，现原告凭借条以民间借贷纠纷予以起诉，并无不当，本院亦可按民间借贷纠纷予以处理。现原告要求被告偿还借款84000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故在借期内视为不支付利息，超过归还期限2018年4月30日的，可以要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，现原告诉请被告支付利息15000元，显属不当，本院予以调整，即自2018年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钦于本判决生效后十日内偿还原告赵铁明借款人民币84000元，并支付自2018年5月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；二、驳回原告赵铁明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赵钦负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年五月二十二日书记员  翁梦娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3667号之一 申请执行人深圳市*小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路*，统一社会信用代码9*。 法定代表人张*。 被执行人黄*，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址重庆市大足县。 申请执行人深圳市*小额贷款有限责任公司与被执行人黄*借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3052号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58631.41元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院（2019）粤03执4770号在执行过程中，依法以人民币74974.14元为限冻结被执行人黄*名下在深圳农村商业银行股份有限公司*账号，冻结期限至2020年12月8日止；依法轮候被执行人黄*名下位于深圳市福田街道××大道北××花园×*的房产（不动产证证号粤（2018）深圳市不动产权第*号），轮候查封期限至2022年12月8日止，上述财产暂无法处理。依法扣划被执行人名下1548.11元，扣除执行费50元，支付申请执行人1498.11元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟美玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2444号原告：姜腾飞，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告姜腾飞与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  葛 星
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初266号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人叶某，男，1956年12月3日生，农民，住南京市栖霞区。2020年3月3日因未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币二百元。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日14时30分许，被告人叶某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌手扶拖拉机，行驶至本市栖霞区靖安大道时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，叶某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为117.3mg/100ml血；其驾驶的无牌手扶拖拉机属性为拖拉机运输机组，属于机动车范畴。案发后，叶某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无驾驶资格驾驶无牌照机动车的从重处罚情节，建议对叶某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 倩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复105号复议申请人：冯启德，男，汉族，1977年3月19日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人冯启德不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7976号民事判决书第二项、第三项判决：“被告冯启德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告冯启德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异49号裁定，裁定驳回异议人冯启德的异议请求。冯启德不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异49号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7976号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7976号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告冯启德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告冯启德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人冯启德拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人冯启德的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯启德的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初204号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐卫军，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省安吉县，现租住浙江省安吉县。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月18日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人徐卫军犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年4月10日中午，被告人徐卫军至安吉县某自然村139号，釆用溜门的方式进入被害人陈某家中，窃得被害人陈某放置在其家中一楼卧室的床头柜抽屉里的200元现金及1包中华牌香烟。经认定，中华牌香烟的价值是45元人民币。 案发后，被告人徐卫军主动退赔被害人陈某人民币245元。 另查明，被告人徐卫军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐卫军的供述和辩解，被害人陈某的陈述，现场勘验、辨认笔录，接收证据通知书及清单、价格认定书、抓获经过、人员身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐卫军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫军在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人徐卫军退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人徐卫军曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐卫军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  冷 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1737号 原告：陈国林，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：江慧，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈国林与被告江慧民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告江慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国林诉称，本案原、被告双方系朋友关系。双方于2012年4月28日经结算，之前被告江慧从原告处先后陆陆续续的几笔借款债务，已累计达借款本金为30万元，遂于当日由其亲笔重新书写立下一张合计为叁拾万元整人民币(￥：30万元)的《借据》，双方未约定还款期限，月息按1.5%利率计算。为此，原告诉请判令：一、被告立即归还向原告处的借款本金人民币叁拾万元整；二、上述借款按月利率1.5%计算，自2012年4月28日起暂至2020年4月27日止，被告按约支付利息款合计人民币432000元，之后的其余利息保留追偿至款项还清之日止。 被告江慧未作答辩。 经审理本院查明，原告陈国林现持有一份落款时间为2012年4月28日、内容为被告江慧向原告陈国林借款人民币30万元、约定月利率为1.5％的《借条》。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告陈国林的《借条》以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本案原告陈国林对借条所涉30万元的交付即借款的生效负有举证证明责任。因原告陈国林未能提交证据证明上述需待证的事实，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈国林的诉讼请求。 案件受理费人民币11120元，减半收取5560元，由原告陈国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  周淑慧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保19号 申请人：株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12楼。 法定代表人：周武。 被申请人：肖梦，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：言伟平，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人株洲高新火炬资产管理有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖梦、言伟平名下的银行存款550,000元或同等价值的其他财产。申请人株洲高新火炬资产管理有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲高新火炬资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人肖梦、言伟平名下的银行存款550,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费3,270元，由申请人株洲高新火炬资产管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月六日 法官助理颜页 书记员凌梦依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1090号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：文明，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请对被告文明财产进行保全，本院依法予以准许，并查封了被告文明位于宜宾市翠屏区房屋，禁止被告文明所有的川Ｑ×××××号汽车变更、转让登记及设置他项权。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王伟、被告文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文明归还借款本金350000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清为止；2.被告支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.原告对被告提供抵押的位于翠屏区的房屋（房权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号）的折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告文明与原告签订《个人借款合同》。主要约定：被告文明向原告借款人民币35万元，用于住房装修；借款期限自2015年1月27日起至2018年1月26日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103%；逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；按季结息，固定为每季末月的第20日为结息日；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。为保障上述债权的实现，2015年1月27日，被告文明与原告签订《个人抵押合同》，以其所有的位于翠屏区天柏组团04-03-07地块7幢1单元（房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××号）为上述《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，随后办理了抵押登记。2015年2月10日，原告按照合同约定向被告文明发放贷款35万元，但被告文明采按合同约定偿还借款本息。截至2019年12月6日，被告文明尚欠原告借款本金35万元、利息〔含罚息、复利〕为216407.68元，共计566407,68元。 被告文明辩称，钱借了多少就该还多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份证明，被告身份信息，借款合同，个人抵押合同，抵押物清单，房产证，他项权证，借款借据，还款明细，律师费凭证，委托代理人合同等证据，本院对当事人提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告文明与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款350000元给被告文明，借款期限为2015年1月27日至2018年1月26日，借款用途为装修住房，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮103%，按季结息，分期还本，原告为实现债权而产生的一切费用，包含律师费等均有被告承担。同日，双方签订《个人抵押合同》，被告以其位于宜宾市翠屏区房屋为抵押物，担保双方签订合同所产生的借款本金350000元及利息（包含罚息、复利），违约金、律师费等。2015年2月9日，双方对抵押物进行了抵押登记。2015年2月10日，原告将借款汇入被告银行账户。借款交付后，被告文明未偿还任何本金，自2015年6月21日起未偿还利息。2020年1月20日，原告与四川竹海律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川竹海律师事务所为其与被告文明金融借款合同纠纷一案的代理人，2020年3月3日，原告支付四川竹海律师事务所代理费1000元。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按照约定履行了出借义务，被告文明应当按照约定还款并支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。原被告签订了《个人抵押合同》，并对抵押物进行了抵押登记，故原告可在抵押物的折价、拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。综上所述，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司起诉的本案法律事实存在，其合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告文明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息、复利、罚息。利息、复利、罚息的计算方法为：自2015年6月21日起，以本金350000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止。 二、被告文明于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告文明到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告文明协议，以位于宜宾市翠屏区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在本判决内第一、二项确定的付款义务内优先受偿；抵押房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告文明所有，不足部分由被告文明清偿。 如果被告文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，保全费3357元，合计8094元，由被告文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵玉冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3453号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所执业律师。执业证号码：133××××20851。 被告：朱月辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：卢林平，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告朱月辉、卢林平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本案依法适用简易程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告朱月辉、卢林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝马金融公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月27日的贷款本金38483.49元、已到期利息151.49元，以上合计38634.98元。并自2019年12月28日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令被告支付原告截至2019年12月27日的罚息人民币2227.8元；3.判令被告支付原告方律师费人民币4000元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌照为浙Ｂ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告负担。 原告宝马金融公司诉称，2016年8月8日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）；贷款合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款人民币168000元，用于购买一辆宝马牌汽车并于2016年8月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同的约定，被告应于2016年9月8日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金38483.49元、己到期利息151.49元、罚息2227.8元，被告仍不履行还款义务，已构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，原告有权要求被告立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息。现被告无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，原告被迫提起诉讼，按照贷款合同的约定，被告应承担原告实现贷款合同项下贷款人权利和/或抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告已垫付律师费4000元，被告应承担此费用。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益；根据相关法律法规规定及贷款合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告提供的证据有：1.汽车贷款抵押合同1份；2.机动车注册登记证书1份；3.付款记录1份；4.还款计划及偿还贷款记录1份；5.解约函及邮寄凭证1份；6.律师委托合同、律师费发票1份。 被告朱月辉、卢林平未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。二被告向原告借款后未按约归还，已经构成违约。故原告要求二被告即时归还借款并支付利息、罚息及律师费的诉讼请求合理合法，应予支持。因被告朱月辉自愿将其名下的汽车作为债务的担保物抵押给原告，故原告有权在二被告不履行还款义务时，要求处置抵押车辆以实现债权。被告朱月辉、卢林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱月辉、卢林平应于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金38483.49元、已到期利息151.49元，以上合38634.98元并支付自2019年12月28日至实际给付之日止，按罚息利率14.93%支付前述款项的罚息； 二、被告朱月辉、卢林平应于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的罚息人民币2227.8元； 三、被告朱月辉、卢林平应于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元； 四、原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告朱月辉所有的牌照为浙Ｂ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取461元，由被告朱月辉、卢林平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈依羚
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1204号 原告：杨仁寿，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘绣军，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理杨仁寿与刘绣军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仁寿向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨仁寿撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈雪梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执256号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人刘祥，男，1976年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国平安财产保险股份有限公司与刘祥保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初780号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘祥应支付给中国平安财产保险股份有限公司款项等合计人民币43443.32元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘祥名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘祥房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人刘祥名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌汽车，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人刘祥名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘祥名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘祥名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘祥股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月二十六日书记员  韩林宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终274号上诉人（原审被告）：魏志伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：孙宗林，男，汉族，1964年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人:冯明昌，该公司总经理。原审被告:中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦栋塔楼8016室。负责人:尹陆海，该公司总经理。上诉人魏志伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定错误，根据民诉法规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生地位于机场××（××郑州××北××闸道口，该区域不属原审法院辖区。上诉人住所地和户籍地亦不属原审法院辖区，原审法院仅以华海财产保险股份有限公司河南分公司位于原审法院辖区为由驳回被告的管辖权异议，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市管城回族区人民法院或郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案是机动车交通事故责任纠纷，原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的住所地位于河南自××试验区郑州××）商务外环路××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李杉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监17号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。原审被告:汪鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。原审原告徐鑫与原审被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）皖0208民初63号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执116号之四申请执行人：李兴亮，男，1961年11月15日出生，汉族，古县交通运输局职工，住古县岳阳镇民政局家属院。被执行人：牛立成，男，1972年02月18日生，住古县岳阳镇南坡村242号。本院在执行李兴亮与牛立成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人牛立成在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛立成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币364.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初508号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王某，男，1958年2月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王某于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执216号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司,住所地：株洲市天元区珠江北路199号。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人：文建彪，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被执行人：董平，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：宾志年，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人文建彪、宾志年、董平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0202民初2523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人文建彪、宾志年、董平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年5月21日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2020年1月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人文建彪、宾志年、董平名下房产信息，均为发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年1月19日对其适用限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人文建彪、宾志年、董平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年五月二十六日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢126号之一申请执行人：曹海峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨建功，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。关于曹海峰申请执行杨建功民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建功于判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹海峰借款200,000元并自2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被执行人杨建功负担。因被执行人杨建功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹海峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨建功银行存款633.34元，予以扣划，已支付申请执行人曹海峰633.34元。2.查明被执行人杨建功名下有豫Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人杨建功在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人实际受偿633.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建功负有继续向申请执行人曹海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  王啸林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1809号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司经理。委托诉讼代理人：程相桥，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：高邮市邮辉食品有限公司，住所地江苏省高邮市高邮经济开发区S237西侧。法定代表人：陈晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原审被告：孙茂华，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：东台市鹏涛贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇碧城贸易园钢材市场B1幢105室、205室。法定代表人：杨海鹏，该公司董事长。原审第三人：徐明旭，男，1983年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高邮市邮辉食品有限公司（以下简称邮辉公司），原审被告孙茂华、东台市鹏涛贸易有限公司（以下简称鹏涛公司），原审第三人徐明旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案货物损失是邮辉公司单方委托鉴定，在蛋制品损失评估过程中未通知其公司参与，对于损失评估意见不予认可，根据其一审提供的照片，尚有部分蛋制品未受损坏。邮辉公司辩称，事故发生后，其公司不清楚孙茂华有无投保、在哪家保险公司投保，故交警部门建议我方对损失评估，因为其公司运送的货物是鲜蛋，蛋黄、咸鸭蛋等，产品保质期非常短，需要及时定损。事后孙茂华通知了保险公司，保险公司委托无锡公司的员工到现场查看，但没有给出定损意见，故相关评估具有合理性，符合法律规定。孙茂华、鹏涛公司、徐明旭未发表意见。邮辉公司向原审法院起诉:判令保险公司、孙茂华、鹏涛公司赔偿经济损失451060元。原审法院认定事实：1.事故发生经过。2018年9月29日，孙茂华驾驶载物超过核定载质量的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，该车核载32550ｋｇ，事发时实载320820ｋｇ）在Ｇ2京沪高速公路行驶至上海方向1103.9公里处时，发生该车车头部位撞击前方刘柱驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车车尾部位，致浙Ａ×××××重型厢式货车车头部位再向前撞击徐明旭驾驶的苏Ｊ×××××重型栅式货车车尾部位，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车右前侧、浙Ａ×××××重型厢式货车右侧面再撞击富伟驾驶的载物超过核定载质量的辽Ａ×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽Ｃ×××××重型低平板半挂车，车辆核载30000ｋｇ，事发时实载33480ｋｇ）左后侧，造成孙茂华、刘柱及苏Ｊ×××××重型半挂牵引车乘车人杨干珠受伤，四车及货物损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，分析并认定：孙茂华驾驶载物超过核定载质量的重型半挂牵引车在高速公路行驶中，疏于观察前方路面车辆情况，未确保安全通行，追尾撞击前方车辆，其行为是造成事故的直接原因，孙茂华负该事故的全部责任；刘柱、徐明旭、富伟、杨干珠不负该事故责任。2.货物损失情况。徐明旭驾驶苏Ｊ×××××重型栅式货车所承运系邮辉公司作为供方向上海银鹤禽蛋有限公司（以下简称银鹤公司）销售的蛋制品。邮辉公司与银鹤公司的销售合作合同约定邮辉公司负责货物运输及物流等。2019年2月21日，民太安财产保险公估有限公司江苏分公司就苏Ｊ×××××重型栅式货车上货物损失出具财产损失鉴定报告，损失核定金额为429560元。本次鉴定费用为21500元。3.投保情况。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为鹏涛公司，鹏涛公司认可事发时孙茂华系职务行为公司，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及相应不计免赔。就苏Ｊ×××××重型栅式货车的车辆损失，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2019）苏0902民初3517号民事判决，其中认定保险公司在交强险财产损失限额中支付300元，其余份额预留给其他车辆。原审法院认为：被侵权人财产权益受到损害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。各方对交警部门认定的事故责任无异议，予以确认，故孙茂华一方应对苏Ｊ×××××重型栅式货车上货物损失承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××重型栅式货车车辆损失已使用交强险财产损失赔偿限额，故就该车辆上的货物损失，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因案涉多车辆受损，其他车辆交强险财产损失无责限额不在本案中处理。本案的争议焦点为：一、邮辉公司是否有权主张货物损失；二、货物损失数额。关于争议焦点一，原审法院认为，邮辉公司已经提供了销售清单、销售合作合同等初步证明事发时徐明旭承运的系其公司的蛋制品，且与第三人徐明旭的陈述一致，保险公司对此予以否认，但未提供相反证据，法院对邮辉公司陈述的事实予以确认，邮辉公司有权主张相应的货物损失。关于争议焦点二，原审法院认为，邮辉公司提供了民太安财产保险公估有限公司江苏分公司对货物损失的鉴定意见，虽保险公司予以否认，但是保险公司未提供相应证据证明鉴定结论存在缺陷，对保险公司的抗辩意见不予采纳，对民太安财产保险公估有限公司江苏分公司出具的鉴定意见予以采信并认定案涉货物损失金额为429560元。鉴定费用系邮辉公司为确定损失所花费的必要费用，予以认可。综上，保险公司应在商业三者险限额内赔偿邮辉公司货物损失429560元、鉴定费21500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内支付高邮市邮辉食品有限公司451060元。驳回邮辉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8066元减半收取4033元，由保险公司负担。二审中，当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案事故发生后，保险公司未及时勘验定损，鉴于本次事故造成的是鲜蛋黄、鲜鸭蛋、咸鸭蛋等保质期较短的产品，邮辉公司及时委托评估机构定损具有合理性，评估意见依法可予采信。评估过程中，评估人员对相关货物进行了现场查看并拍照，认定相关蛋制品已经无法销售，也即相关货物具有特殊性，已因本次事故丧失了商业价值，鉴于保险公司未提供证据证明存在具有可利用价值的蛋制品，亦未及时主张回收货物残值，故其主张损失扣减的意见亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8066元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月十八日书记员 李 蒙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执194号 申请执行人郑子建，男，1960年5月1日出生，住浦江县。 被执行人郑建进，男，1983年7月20日出生，住浦江县。 本院在执行郑子建与郑建进（2020）浙0726执194号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6068号判决书已于2019年12月21日发生法律效力。经申请执行人郑子建申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人郑建进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款145000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑建进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑建进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑建进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑建进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑子建。 综上，因被执行人郑建进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保135号李正栋、周连兵、彭国兵、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司：关于申请人李正栋、周连兵、彭国兵与被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保38号民事裁定书，于2020年5月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的位于桂阳县环城西路旁的桂阳县宝石云都2栋（花半里）202号房住宅一套进行了查封，查封期限为一年，从2020年5月27日至2021年5月26日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十八日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执124号之三 被执行人：胡玲玲，女性，1990年05月26日生，住所地：山西省武乡县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人胡玲玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玲玲在财付通支付科技有限公司085**************账户内存款人民币79.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执471号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人代艳芳,系该行零售信贷部经理。 被执行人刘娟，女，汉族，1984年7月30日出生，现住青海省大通回族土族自治县。 委托代理人马成林，系该被执行人丈夫，男，回族，1986年5月28日生，住大通回族土族自治县。 申请执行人上海浦东发展干银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1640号民事调解书，生效民事调解书确认给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金61000元、截止2019年10月21日的利息12633.29元、诉讼费731.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年5月20日，申请执行人上海浦东发展干银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘娟经协商自愿达成执行和解协议。当日,被执行人给付申请执行人8000元，剩余案款66364.79元被执行人自2020年6月起每月月底前给付申请执行人2500元,直至还清剩余案款66364.79元止。若被执行人逾期且未足额履行，被执行人自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒、限制消费。本案执行费1015元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执471号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 尹亚娟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3860号之一解除保全申请人：张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂经营者：钱丹，男被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂经营者：石国银,男被申请人：石国银，男申请人张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂、石国银加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0582民初3860号民事裁定，冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂、石国银银行存款35万元或查封其相应价值的财产。张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥镇鹿苑新昊纱线厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑斌欣纺织厂、石国银银行存款35万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2777号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙宝生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙宝生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告龙宝生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龙宝生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龙宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙宝生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙宝生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1196号 原告：王美燕，女1977年10月10日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告王美燕诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王美燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩15号 被拘留人：盖兆飞，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2020）鲁1526执605号申请人史兆青与被执行人盖兆飞追偿权纠纷一案中，被执行人盖兆飞在人民法院哄闹滞留，不听从司法工作人员劝阻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一项，决定如下： 对盖兆飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初61号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人陶天道，男,1963年4月10日出生,汉族,出生地河南省郑州市，初中文化，和田市万众龙泉洗浴中心经营者，住和田市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年12月8日被和田市公安局刑事拘留，经和田市人民检察院批准于2020年1月14日被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 辩护人吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陶天道犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,和田市人民检察院指派检察员何飞出庭支持公诉,被告人陶天道及其辩护人吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，2014年4月左右，被告人陶天道开始经营和田市龙泉洗浴中心。2019年8月15日至11月28日期间，被告人陶天道利用洗浴中心的便利条件招揽容留卖淫女严某、佐某、李某某、王某某在店内从事卖淫活动。上述4名卖淫女每次以300元、200元、150元的价格在龙泉洗浴中心进行卖淫，陶天道每次从中抽成100元、70元、50元不等。被告人陶天道在其经营的和田市龙泉洗浴中心容留、介绍他人卖淫活动达312余次，非法获利30000元。2020年4月28日,被告人陶天道亲属向本院退缴赃款30000元。 上述事实，被告人陶天道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索调查报告、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场检测报告书、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、返还物品清单、调查报告、HTV抗体检测确认报告、艾滋病感染者和病人综合管理责任状、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴审批表、收据、微信转账记录截图、照片，证人佐某、阿某、托某、麦某、严某、阿某某等人的证言，被告人陶天道的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。 被告人陶天道的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已积极退赃，且主观恶性小，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人陶天道明知卖淫嫖娼活动是违法活动，却仍以营利为目的，利用其经营的和田石龙泉洗浴中心的条件，先后容留、介绍三名卖淫女在其经营的洗浴中心进行卖淫活动，并从非法获利30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留、介绍卖淫罪。和田市人民检察院指控被告人陶天道犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国刑法》第三百六十一条规定：“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。条款所列单位的主要责任人，犯前款罪的，从重处罚。被告人陶天道利用其经营洗浴中心的条件，先后容留三名卖淫女在其经营的龙泉洗浴中心进行卖淫，非法获利，应从重处罚。但被告人陶天道在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人陶天道犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元（限本判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2022年6月7日止） 二、被告人陶天道的非法所得30000元，依法没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 金晓英
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初485号原告：李高水，男，1945年11月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。被告：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，营业场所辰溪县辰阳镇消防路。统一社会信用代码9143122389174768B。负责人：潘洪峰。原告李高水与被告国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李高水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付死亡赔偿金160000元、精神抚慰金40000元，共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年4月17日中午，原告两岁半的孙子李文科在住处触电身亡，事故发生后，作为电力公司的派出机构的供电所采取免收原告10年电费的方式拖延事故的实质处理。2007年原告交了180元通过农网改造，取得用电用户资格，但被告未给原告以及其他两户安装自动保险开关，为此，原告曾多次向供电所（农电站）提出安装自动保险开关的请求，以确保作为农户的原告用电安全，但被告方的工作人员置之不理，因此导致原告孙子被电击身亡。原告多年来一直找被告有关工作人员请求解决问题，可一直没有结果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案属生命权纠纷，李文科因触电死亡之后，应当由李文科的监护人来主张权利，李文科的父母现均健在，其父母理所当然是其法定代理人和监护人，但其父母不主张权利，其爷爷李高水以原告的身份来主张权利，其民事主体资格明显不适格，即原告李高水不具备本案原告的主体资格，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李高水的起诉。本案案件受理费4300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年五月十九日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1007号原告：刘某某，女，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302办公室。法定代表人：刘完树。原告刘某某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款71992元，及支付按合同约定的违约金21597.60元，合计93589.60元；3、请求判令被告支付自起诉之日起至给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆4层5街16号，产籍号2-60-9-3524，建筑面积15.43平方米，总房款为71992元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计71992元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款71992元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿21597.6元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款71992元，违约金应为71992元×30%＝21597.6元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告刘某某购房款71992元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘某某违约金21597.6元。本诉案件受理费1070元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月十四日书记员  畅诚蕊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初453号原告李社，男，1956年12月26日出生，汉族委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。被告河北华油石油工程建设有限公司，住所地：任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。法定代表人李德庆，该公司经理。原告李社诉被告河北华油石油工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告李社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李社撤回起诉。案件受理费1243元，由原告李社负担。审判员  李书朵二〇二〇年五月十二日书记员  袁伟苓
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执356号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币17993.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执356号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1025号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位职工。被告：余胜占，男，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告山东博山工业泵制造厂与被告余胜占委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东博山工业泵制造厂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，以被告应负担的税金其尚未查清为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博山工业泵制造厂撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年五月二十七日法官助理张娜书记员周正子
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2781号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西弘达实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]039号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审12号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费500元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]039号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]039号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3327号 原告：姚志安，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：严清辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告姚志安与被告严清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告姚志安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚志安撤回起诉处理。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月九日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执540号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐恩庆，男，1979年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人徐恩庆因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹占伟书记员付博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2122号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：吴明远，男，汉族，1989年12月13日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月十三日法官助理林博书记员刘雅男
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保172号申请人田红兵与被申请人鲍成强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十六日书记员  王子贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执715号申请执行人易芳，被执行人刘恒，申请执行人易芳与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初7224号民事判决书已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人借款本金95000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年1月8日立案执行｡2020年1月8日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年1月10日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,未查询到被执行人财产登记；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记；经向长沙住房公积金管理中查询，未查询到被执行人有公积金存款。本院已对被执行人采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月21日,本案应当执行的标的金额为95000元,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终253号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。原审被告：樊福君，男，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元咨询公司）因与被上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、原审被告哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、樊福君、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。金盛元咨询公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。案外人北京弘和柏基金融信息服务有限公司住所地在北京市海淀区，但其不是本案当事人。利信公司不是合同主体，没有合同转让的有效证据，根据合同相对性原则，利信公司不能适用北京弘和柏基金融信息服务有限公司与金盛元咨询公司之间关于管辖的约定。本案系借款合同纠纷案件，金盛元咨询公司和所有原审被告住所地均在黑龙江省哈尔滨市，合同履行地为接收货币一方，即利信公司住所地深圳市福田区。综上，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《借款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交戊方（即北京弘和柏基信息科技有限公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，北京弘和柏基信息科技有限公司的公司名称已变更为北京弘和柏基金融信息服务有限公司，签订《借款协议》时，其注册地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，根据前述约定，该院对本案具有管辖权。关于金盛元咨询公司主张不应依据《借款合同》中的协议管辖条款确定本案管辖法院一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，即在债权转让的情况下，原合同中的协议管辖条款对合同受让人有效。本案中，从形式上看，利信公司系债权受让人，案涉《借款合同》中的协议管辖条款对利信公司以及包括金盛元咨询公司在内的全部合同当事人均具有约束力，故金盛元咨询公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。至于金盛元咨询公司所述《借款合同》及债权转让合同效力问题，属于案件实体审查的范畴，并非管辖权异议程序的审查事项。综上，金盛元咨询公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年五月十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖