wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初227号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邹某某，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日2时许，被告人邹某某与李某某(另案处理)等人在本市杨浦区大连路XXX号老XX绿色烧烤店喝酒，因琐事与邻桌的被害人王某1、王某2等人发生口角，后邹某某、李某某等人在烧烤店旁的中国工商银行大连路支行门口对王某1实施殴打，王某2见状即趴在王某1身上为其遮挡，邹某某、李某某等人继而对王某1、王某2拳打脚踢。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；王某2右侧肢体多发皮肤软组织损伤，不构成轻微伤。2019年11月21日，被告人邹某某被民警抓获。上述事实，被告人邹某某及其辩护人郭毅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人庄某某、张某某、郭某的证言及庄某某、张某某的辨认笔录，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邹某某有期徒刑一年二个月；若积极赔偿被害人经济损失或取得谅解，建议判处其有期徒刑十一个月；若积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月。被告人邹某某对指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在辩护人郭毅在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人邹某某及李某某等人在亲属的帮助下共赔偿被害人王某1、王某2人民币20万元，并取得对方的谅解。本院认为，被告人邹某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某某依法应予惩处。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，对被害人作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月七日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3363号原告：李强，男，汉族，1969年07月22日生，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告:河南蚂蚁聚光新能源有限公司。统一社会信用代码：91410727MA3X8X5N6G。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。本院在审理原告李强诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案中，原告李强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，由原告李强负担（原告已交纳）。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  刘 森
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复58号复议申请人（案外人）：许玲玲，女，1987年11月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。申请执行人：孙惠芹，女，1979年12月7日出生，住沭阳县。被执行人：李铁，男，1978年8月19日出生，住沭阳县。被执行人:宋萍，女，1972年9月24日出生，住沭阳县。利害关系人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。负责人：张晓文，该支行行长。复议申请人许玲玲不服江苏省沭阳县人民法院（以下简沭阳法院）（2020）苏1322执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，孙惠芹与李铁、宋萍民间借贷纠纷一案，因李铁、宋萍借孙惠芹款，并以沭阳县XXXXC2幢1-18、2-1-18室房屋作抵押（为第二顺位抵押，期限为2018年3月2日至2020年3月2日），沭阳法院于2018年11月7日作出（2018）苏1322民初15487号民事判决，判决：一、李铁、宋萍于判决生效后十日内归还孙惠芹借款800000元及利息；二、李铁、宋萍在清偿上述借款本息前，孙惠芹对位于沭阳县XXXXC2幢1-18、2-1-18室房屋拍卖、变卖所得的价款，在清偿第一顺序抵押权人债权后在800000元范围内享有优先受偿权；三、驳回孙惠芹的其他诉讼请求；案件受理费12280元，减半收取6140元，保全费5000元，共计11140元，由孙惠芹负担3000元，李铁、宋萍负担8140元。该判决发生法律效力后，根据孙惠芹的申请，沭阳法院立案执行。在该案执行过程中，沭阳法院于2019年2月15日以（2019）苏1322执844号执行裁定，查封了被执行人李铁名下的沭阳县XXXXC2幢1-18、2-1-18室房屋，并于2019年8月29日裁定对该房屋予以公开拍卖（带租拍卖，租赁时间为2017年3月12日至2022年3月11日）。另查明，沭阳法院在审理江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）与宋萍、李铁金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月28日作出（2019）苏1322民初8824号民事判决：一、宋萍、李铁应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏银行沭阳支行贷款本金1100000元及利息、罚息、复利；二、宋萍、李铁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏银行沭阳支行律师费20000元；三、江苏银行沭阳支行就本判决主文第一、二项确定的债权对宋萍、李铁提供抵押的位于沭阳县XXXXC2幢1-18.2-1-18号商铺拍卖、变卖所得款项在1901600元范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取7685元，由宋萍、李铁负担。江苏银行沭阳支行已申请执行。李铁于2016年5月4日将案涉房屋抵押给江苏银行沭阳支行，并办理抵押登记，抵押期限至2019年5月3日。再查明，李铁与案外人许玲玲于2015年3月6日订立房屋租赁合同，许玲玲租赁了沭阳县XXXXC2幢1-18.2-18号房屋，租期至2018年3月5日。双方又于2017年3月12日就案涉房屋签订了《门面房出租协议》，由许玲玲继续租赁该房屋，租期从2017年3月12日至2022年3月11日。许玲玲以该房屋为经营场所，于2017年7月18日办理了营业执照。江苏银行沭阳支行认为案涉房屋不应带租拍卖，向沭阳法院提出执行异议。该院认为，沭阳县XXXXC2幢1-18、2-1-18室房屋登记在被执行人李铁名下，故在执行李铁为被执行人的案件过程中查封、拍卖该房屋，并无不当。案外人许玲玲与被执行人李铁于2015年3月6日订立房屋租赁合同租赁沭阳县XXXXC2幢1-18、2-18号房屋，租期至2018年3月5日。被执行人李铁又于2016年5月4日将案涉房屋抵押给江苏银行，并办理抵押登记，江苏银行自此对该房屋享有担保物权。在此后许玲玲又与李铁就该房屋再次签订租赁合同，约定的租期超过原租赁期限，且现在已经超过了原约定的租赁期限，损害了江苏银行对该房屋享有的抵押权。根据有关法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中江苏银行对案涉房屋依法享有优先受偿权，并经人民法院生效判决确定，故对案外人许玲玲提出的排除执行即继续租赁该房屋至2022年3月11日止的请求，不予支持。该院裁定对该房屋予以公开拍卖（带租拍卖，租赁时间为2017年3月12日至2022年3月11日）不当，应依法予以变更。沭阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：变更（2019）苏1322执844号执行裁定“对被执行人李铁所有的位于沭阳县XXXXC2幢1-18.2-1-18号房屋予以公开拍卖（带租拍卖，租赁时间为2017年3月12日至2022年3月11日）”为“对被执行人李铁所有的位于沭阳县XXXXC2幢1-18.2-1-18号房屋予以公开拍卖”。许玲玲不服上述执行裁定，向本院复议称，一、本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，沭阳法院（2020）苏1322执异1号执行裁定救济途径告知错误，本案应通过执行异议之诉处理：二、虽然其与李铁签订两份租赁合同，但第二份租赁合同是第一份租赁合同的延长，应认定为同一份租赁合同，其从2015年起就对案涉房屋享有租赁权，法院不应裁定涤除租赁进行拍卖。请求：撤销沭阳法院（2020）苏1322执异1号执行裁定。本院认为，本案争议焦点在于：1.原审执行异议裁定适用法律是否有误；2.对案涉房屋是否应当带租拍卖。关于本案适用法律问题。江苏银行沭阳支行提出本次执行异议，系主张沭阳法院（2019）苏1322执844号带租拍卖执行裁定损害了其作为另案申请执行人（抵押权人）的合法权益，其实质上属于作为本执行案件利害关系人认为带租拍卖的执行行为违反法律规定而提出的执行异议，并非针对执行标的主张排除强制拍卖案涉房屋的执行异议。因此，沭阳法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并无不当。许玲玲主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行执行异议审查，属于对该法条理解错误，本院不予采信。关于对案涉房屋是否应当带租拍卖问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押权抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，许玲玲与李铁于2015年3月6日签订案涉房屋租赁合同，该租赁合同约定的租期至2018年3月5日，而案涉房屋于2016年5月4日抵押给江苏银行沭阳支行，该抵押权设立时间晚于该份租赁合同签订时间，故对于双方原租赁关系依法应予以保护，保护期限至合同约定的租期即2018年3月5日。虽然许玲玲与李铁在该租赁合同存续期间于2017年3月12日再次签订案涉房屋出租协议，约定将房屋租期延长至2022年3月11日，但是该出租协议签订时间晚于上述抵押权设立时间，故该份出租协议中约定的租期中2018年3月6日至2022年3月11日的租赁权已不得对抗在先设定的抵押权。许玲玲提出沭阳法院不应裁定涤除租赁进行拍卖的主张于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回许玲玲的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 辉审判员 陈 鹏审判员 吴军良二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡雨桐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执731号被执行人：张某某，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币3500元。但被执行人张某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人张某某缴纳罚金人民币3500元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，发现被执行人张某某名下有牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但无处置价值，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述车辆外，未发现被执行人有其他新的财产线索。4、2020年3月16日、4月5日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月28日，本院前往被执行人张某某的住所地江苏省宝应县莲馨家园7幢306室进行实地调查，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。7、2020年5月6日，因被执行人张某某未如实在法定期限内向本院申报财产情况，本院依法对其罚款人民币1000元。8、因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的3500元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中崴建设有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道117号。法定代表人：毛君彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田伍荣，男，1974年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。二审被上诉人（原审第三人）：陈守锴，男，1975年5月18日出生，土家族，长阳县鸭子口乡卫生院职工，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。再审申请人湖北中崴建设有限公司（以下简称中崴公司）因与被申请人田伍荣及二审被上诉人陈守锴买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中崴公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造。陈守锴仅是中崴公司临时聘请的协调员，无权代表公司开具《完工单》，陈守锴与田伍荣串通侵占中崴公司财产，第二张《完工单》未将外购材料金额扣除，金额虚假。（二）一审法院错列当事人，审判程序违法。陈守锴系中崴公司内部成员，并非独立第三方主体，不具备第三人资格，原审法院将陈守锴列为第三人地位违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈守锴系中崴公司承建的长阳土家族自治县都镇湾镇等三个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目（以下简称长阳都三项目）三标段施工现场负责人，该事实有《长阳土家族自治县2014年度土地整治项目竣工验收人员统计》《长阳县2014年度“都三”国土整治项目第四次监理例会会议纪要》及签到表影印件、资丘镇国土整治建设办公室出具的《证明》等证据证明，一、二审法院认定陈守锴的身份为中崴公司承建的案涉标段施工现场负责人有充分的事实依据。陈守锴出具《完工单》系代表中崴公司履行职务的行为，该行为的法律后果应由中崴公司承担。在陈守锴出具两份《完工单》的期间，中崴公司认可的案涉标段实际负责人通过银行转账方式陆续向田伍荣支付款项816151元，并在转账明细信息表里的付款用途栏或备注栏注明“都三材料款”“都三砂款”“货款”等字样，中崴公司的上述转账行为表明其对《完工单》的部分内容实际也是认可的。并且，二审判决已将2017年1月16日《完工单》中外购水泥款项予以扣减，对双方货款金额进行了核实和确认，中崴公司关于《完工单》记载金额虚假的再审申请主张，与人民法院查明事实不符，本院不予支持。中崴公司没有提交证据证明陈守锴与田伍荣存在恶意串通，共同损害其利益的事实，对中崴公司的此项再审申请理由，本院不予采信。因为本案的审理结果可能与陈守锴有法律上的利害关系，一审法院根据原告田伍荣的请求，将陈守锴列为第三人，并无不当。综上，中崴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北中崴建设有限公司的再审申请。审判长 李  成  林审判员 肖    松审判员 余    俊二〇二〇年五月二十七日书记员 汪丽萍（兼）
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执136号 申请执行人：五莲县王晓芹苗木种植销售中心，住所地五莲县。 经营者：王晓芹，女，1970年4月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许加泉，男，汉族，1973年7月21日出生，住莒县。 申请执行人五莲县王晓芹苗木种植销售中心于2020年1月15日向本院申请强制执行与许加泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的为13000.00元，申请执行费95.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人许加泉送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人许加泉履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计13095.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县王晓芹苗木种植销售中心与被执行人许加泉买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年五月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执371号申请执行人：陈爱平，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张纪文，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10440号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6,700.00元及利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张纪文银行存款人民币6750元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张纪文相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 奇二〇二〇年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1356号 上诉人（原审被告、反诉原告）：秦利军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：鲁家庆，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛花平，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：李红海，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄晓羽，河北万强律师事务所实习律师。 上诉人秦利军因与被上诉人毛花平、李红海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初208号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人秦利军与被上诉人毛花平、李红海达成庭外和解协议：秦利军自愿于2020年5月25日前一次性赔偿毛花平、李红海各项损失共计75000元，该款直接打入毛花平、李红海共同指定的毛花平中国农业银行账户中，账号为62×××70。上诉人秦利军于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，秦利军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许秦利军撤回上诉。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由秦利军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月八日 书记员  吴瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17086号之二 申请执行人：福建瑞福电子科技有限公司。 被执行人：深圳市天夏电子有限公司。 申请执行人福建瑞福电子科技有限公司与被执行人深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币93622.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9908号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王宏，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。被执行人王天义，男，1962年11月20日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王宏、王天义金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王宏、王天义名下有牌号为粤SCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王宏、王天义有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57729号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初540号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人江进义，男，1977年1月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，原慈溪市胜山海宇服装厂经营者，家住怀宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人江进义犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人江进义到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月至2019年1月份，被告人江进义在慈溪市胜山镇经营慈溪市胜山海宇服装厂期间，拖欠李某、罗某1、胡某1等14名职工工资，共计人民币18万余元，后逃离慈溪并失去联系。2019年3月27日、4月9日，慈溪市人力资源和社会保障局两次责令其限期足额支付劳动者工资，被告人江进义仍未在指定期限内支付。 被告人江进义到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江进义已足额支付拖欠的工资，并取得谅解。 上述事实，被告人江进义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某1、胡某1、徐某、胡某2、胡某3、胡某4、黄某的陈述、证人罗某2的证言、账本、劳动保障监察投诉登记表、询问通知书、限期整改指令书、拖欠工资清单、短信通知记录、现场照片、调查报告、营业执照、税务登记证、收条、归案经过及被告人江进义的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人江进义的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人江进义以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江进义到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已足额支付拖欠的工资并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人江进义的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江进义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  黄丹娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1055号之一 原告：广西北海赫迈斯阀门有限公司，住所广西北海工业园区科旺路19号。 法定代表人：袁阁忠，执行董事。 被告：刘绍禄，男，汉族，1985年2月6日出生，住北海市铁山港区。 原告广西北海赫迈斯阀门有限公司诉被告刘绍禄合同纠纷一案，原告广西北海赫迈斯阀门有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北海赫迈斯阀门有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西北海赫迈斯阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广西北海赫迈斯阀门有限公司负担（已交）。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  施成兰 书 记 员  谭宇兰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初220号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人翟永青，男，1995年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省泾县。因本案于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人翟永青犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2020年1月5日至1月15日期间，被告人翟永青以非法占有为目的，在“推特”、“微信”社交Ａｐｐ上冒充女性身份与被害人徐某在网上交友，后以收取门槛费、见面费、借钱等虚假理由骗取暂住于本市江干区某街道某苑X排X号XXX的被害人徐某人民币8376元。期间翟永青退还徐某人民币1500元。 案发后，被告人翟永青退赔徐某人民币7000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人翟永青有诈骗数额较大的犯罪情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人翟永青罚金人民币五千元。 被告人翟永青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟永青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人翟永青犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9303号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：魏伟中，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告魏伟中金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13984号民事判决书。被执行人魏伟中应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计92017.93元及相应利息。判决生效后，被执行人魏伟中未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏伟中名下有牌号为鲁HWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏伟中有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢960号 申请执行人冯宝华 被执行人许理顾 本院在执行申请执行人冯宝华与被执行人许理顾买卖合同纠纷一案中，许理顾已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1127号原告：胡某1，男，2007年6月18日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），住安徽省枞阳县。被告：朱龙基，男，1997年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。原告胡某1与被告朱龙基侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡某1于2020年5月22日以与朱龙基达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费524元，减半收取212.50元，由胡某1负担。审判员  刘伟军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3980号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曾雪，女，汉族，1990年08月19日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人曾雪的本院(2019)沪0106民初16672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执194号 申请执行人：王永强,男,1989年11月14日出生,汉族,初中，司机，住济南市莱芜区, 被执行人:胥京磊,男,1995年10月17日出生,汉族,中专,工人,住济南市莱芜区, 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2820号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1446号原告张重财，男，汉族，1982年2月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人张文元，男，汉族，1972年8月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告易秀英，女，汉族，1984年3月出生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张重财诉被告易秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告易秀英的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告易秀英准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张重财的起诉。案件受理费66元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年五月九日书 记 员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执353号申请执行人：鹿文霞被执行人：肖英俊本院在执行鹿文霞与肖英俊买卖合同纠纷一案中,查明被执行人肖英俊暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：许志国
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执256号申请执行人：杨定乾，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨定乾与赵勇土地租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)川1802民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨定乾于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案执行标的5000元及赵勇腾退租用杨定乾位于雅安市雨城区中里镇龙泉村1组的土地1亩。在执行过程中，已执行到位500元，还剩余款4500元未履行。申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容腾退土地及直到租赁费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十一日书记员 曾      琴      娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5027号刑事审判庭。被执行人：宋长光，男，1984年4月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。关于宋长光罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人宋长光犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人宋长光发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院委托邯郸市丛台区人民法院查封被执行人宋长光名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年5月21日，未实际控制该车辆。未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初519号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月二十七日书记员  燕君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1043号罪犯毛家建，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年7月11日作出（2014）衢江刑初字第48号刑事判决，以被告人毛家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人毛家建等人尚未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，被交付执行。因发现漏罪，浙江省江山市人民法院又于2016年1月14日作出(2015)衢江刑初字第236号刑事判决，以被告人毛家建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，与前犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币160000元；被告人毛家建等人尚未退出的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年2月4日被再次交付执行。在刑罚执行过程中，2019年8月26日，本院依法裁定对罪犯毛家建不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛家建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛家建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯毛家建已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛家建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛家建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12392号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：周云辉，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17261号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周云辉偿还欠款本金30897.44元、利息2973.69元、违约金8911.78元、其他费用4796.97元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费990元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢277号申请执行人：孙小晔，男，生于1981年9月29日，回族，住南召县板山坪镇电管所家属院，身份证号：411326198109294879。被申请人：马哲魁，男，生于1966年11月12日，汉族，住南召县城关镇中华路34号，身份证号：412921196611122813。申请执行人孙小晔与被执行人马哲魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初664号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马哲魁在中国建设银行南召支行的账户存款53900元。（账号：6227002590400345261）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十五日书记员  任行斗
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执378-1号申请执行人：鄢顺舟，男，1977年6月13日出生，汉族，住罗田县。被执行人：湖北省绿润食品有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123751015705M。申请人鄢顺舟与被执行人湖北省绿润食品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初1854号民事判决书生效后，申请执行人鄢顺舟向本院申请，要求被执行人支付145151元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案。在执行审查期间,发现被执行主体错误，申请人已书面撤回执行申请。本院认为，本案中被执行主体错误，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年五月十八日书记员王慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1585号原告：刘周丽，女，1987年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：包一，男，1982年12月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：秦洪香，女，1958年3月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院于2020年4月27日受理原告刘周丽与被告包一、秦洪香民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，因包一涉嫌非法吸收公众存款被遵义市汇川区公安分局刑事拘留，原告刘周丽于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘周丽自愿向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许刘周丽撤回起诉。案件受理费2750元，本院决定免收。审判员  肖启远二〇二〇年五月二十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1740号之一原告：李扬，男，汉族，1986年5月4日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张雪、王启权，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南誉达市政工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A幢3502。法定代表人：缪志颠。委托诉讼代理人：边朝辉、肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李扬诉被告云南誉达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李扬于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值人民币280000元的财产进行查封，并已提供担保。现本案已经审理终结，并驳回原告李扬的诉讼请求。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）云0103民初1740号《民事裁定书》对被告云南誉达市政工程有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋煜二〇二〇年五月二十八日书记员  陈瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2820号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：周桂霞，女，汉族，1964年4月20日出生，住黑龙江省桦川县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周桂霞借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15304号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款85562.37元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执309号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人胡肆平、高成华、胡理猛、朱三意、胡永明金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1805号民事判决书确定的全部义务。至此，（2020）鄂0982执309号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3888号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32659号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏恒虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32659号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执796号 河北大昌建材租赁有限公司、中国五冶集团有限公司： 河北大昌建材租赁有限公司与中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1895620元。本院于2020年4月9日立案执行。执行中，五冶公司已返还申请人大昌公司租赁物；经品迭，五冶公司应支付大昌公司1258138.18元，应缴纳执行费14981元。至此，河北大昌建材租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川01民初2790号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之三十申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执43号之一 申请执行人骆超，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人赵荥，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人骆超依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5505号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵荥归还申请执行人借款本金50000元、逾期利息375元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵荥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人赵荥名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人赵荥拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执43号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋倩丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初339号 原告：程杰，女，汉族，1981年1月1日生，住重庆市万州区。 被告：包成甫，男，汉族，1972年5月21日生，住重庆市万州区。 被告：潘文健，女，汉族，1966年8月6日生，住重庆市万州区。 原告程杰与被告包成甫、潘文健相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰，被告潘文健到庭参加了诉讼。被告包成甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除原告房屋客厅飘窗上、厨房的不锈钢防盗网；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。 事实及理由：原、被告系万州区金龙路×3、4楼上、下邻居。2019年4月，被告擅自将其404室房屋客厅和厨房的防盗网加宽加大，并在原告房屋的客厅飘窗上加装不锈钢钢筋，导致原告的房屋采光变暗，损害了房屋外墙。原告多次要求被告拆除未果。 被告包成甫、潘文健辩称，1.房子是我们买的二手房。客厅有个内阳台，内阳台的外边缘防盗网我们挑出去了3、40公分，在下面安了7跟衬子。我认为不关楼下的事情；2.我去给3楼即原告的人打过招呼，我要把厨房的防盗网挑出去，3楼的人就说只要物管不管就没事。挑出去后我家的洗衣机没有放在防盗网上。厨房防盗网挑出去的要比客厅多。我认为我家加宽防盗网没有影响原告家的采光。至于房屋不好卖，那是因为今年的二手房行情本来都不好。居委会和城管都去我们家看过的。反正我们不会拆防盗网，也不会赔偿原告5000元。 2020年4月24日，本院到现场进行了勘验。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告程杰与二被告系重庆市万州区金龙路×3、4楼上、下邻居，原告住在3楼即304号房，被告住在4楼即404号房。原告与被告房屋户型相同。二被告房屋临金龙路×（站在公路上面对房屋）从右到左分别为客厅、厨房。2019年4月，二被告在装修房屋时，在客厅飘窗上（飘窗平面距客厅地平面高度为0.61米）安装防盗网，其尺寸为长为3.16米，高1.76米，厚度为1.14米（房屋外墙距飘窗边0.52米，飘窗至防盗网最外沿0.62米），二被告在防盗网下面还安装了7根不锈钢衬子。在厨房安装了落地防盗网（防盗网下端与厨房地面相平），其尺寸为长为3米，高2.53米，厚度为0.83米，该防盗网下底部贴满了地砖。2020年4月24日，本院从现场了解情况看，二被告安装的以上两个防盗网的尺寸明显比整栋楼其它住户家的防盗网均大，且厨房的防盗网还下移了不少。 在庭审中，本院组织双方调解未果。 本院认为，原、被告系上、下楼邻居。作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。 对于被告安装的客厅、厨房防盗网的问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。作为业主，合理利用其对应的外墙面无可厚非，但权利的行使应当在合理的限度内，不得损害他人的合法权益。本案中，被告所安装的案涉防盗网，不但比整栋楼其它住户家的防盗网均大，而且厨房还是落地式，其下沿楼下房屋的天花板相平，不但对下方窗户的通风采光有一定的影响，从视觉上对下方也是一种威压，同时厨房防盗网的底部还贴满了地砖，也是潜在的安全隐患。客厅的防盗网下面安装7根不锈钢衬子，这样既不安全，也不美观。总之，被告安装两个防盗网的行为应当认定为对原告的合法利益造成了损害，原告诉请求要求被告拆除，符合法律的规定，本院予以支持。 至于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉求，因原告未举证证明其主张，且诉求也不符合法律规定，本院不予支持，应予以驳回。 综上，不动产相邻权利人在日常生活中均应心怀他人,在行为上克制、礼让,共建和谐相邻关系。不得侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告包成甫、潘文健自本判决生效之日起三十日内拆除安装在位于重庆市万州区金龙路×4楼客厅、厨房的防盗网； 二、驳回原告程杰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告包成甫、潘文健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1219号 原告：杨志强，男，1979年1月12日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。 被告：李长江，男，1978年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。 被告：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇同兴街，统一社会信用代码91130828109245503K。 法定代表人魏志强，职务经理。 被告：白子忠，男，年月日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。 被告：董士平，男，年月日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。 被告：葛亚军，男，年月日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。 被告：荣亚莉，女，年月日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 原告杨志强与被告李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、白子忠、董士平、葛亚军、荣亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告杨志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令五被告给付拖欠原告材料款人民币117471.00元及按年利率6%支付利息10000.00元，合计127471.00元，诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月30日至2017年1月25日间，被告李长江及被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司先后五次在原告处购买砂浆、腻子粉、石膏粉，合款137471.00元，分别由被告白子忠、董士平、葛亚军为原告出具了收据，后被告李长江给付20000.00元，下欠人民币117471.00元，经原告向被告催要，各被告以各种理由推脱不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 立案后，原告杨志强于2020年5月7日追加荣亚莉为本案被告，又于2020年5月15日申请对被告李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、白子忠、葛亚军、荣亚莉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志强对被告李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、白子忠、葛亚军、荣亚莉的撤诉。 审判员  王文敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7064号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人林永平，男，1971年3月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林永平信用卡纠纷一案，本院作出的民事已于发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人信用卡透支本金35895.98元及利息、滞纳金1635.76元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林永平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封并拍卖登记于被执行人林永平名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，本案参与分配分配；三、查封登记于被执行人名下的牌号为浙Ｃ×××××车辆，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人林永平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林永平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7064号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  梁世梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2503号 被执行人:唐耿洲，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省常德市石门县。 关于被执行人唐耿洲罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐耿洲应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月八日 书记员 张倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高伟国，男，汉族，1967年8月18日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高伟国的本院(2019)沪0106民初30355号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初819号原告：王某某，男，1974年1月13日出生，汉族，。被告：康某（明胜），男，1981年12月24日出生，蒙古族，，农民。被告：包某，男，1980年3月4日出生，蒙古族，，农民。原告王某某诉被告康某（明胜）、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告康某（明胜）、包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告康某偿还借款人民币14500元，并支付利息（利息按照1.5分利计算至给付完毕至）2.被告包某承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日被告康某从原告处借款人民币14500元，并由包某担保，出具了一枚借条，约定2019年11月22日偿还，每月利息1.5%。到期后催要无果，被告推脱至今。被告康某辩称，借条上的签字画押是他本人的，对此没有异议，因为不识字直接签字画押了，钱数怎么算的我也不知道，可能加上利息了；不是借的钱，是2018年欠的葵花种子款，当时买葵花种子说回收葵花，但是没有回收，自己卖到高力板了。未能偿还种子款，原告将他的岳父带到包某家住着催债，当时没有办法给原告打了14500元的条子。而实际上买的是12代葵花种子，每袋900元，合计金额为10800元。葵花种子是从包某处拉走的，之前也没有跟原告联系过，原告也不在拿种子的现场。不同意按欠条金额给付。被告包某辩称，借条上以担保人身份签字画押是他本人的。2018年春天，包某从原告王某某买来葵花种子后，将一部分葵花种子以每袋900元的价格卖给了康某12袋。康某未能偿还种子款，所以于2019年4月22日经他担保，被告康某给原告王某某打了借条。实际价款应该是10800元。被告康某还健在，不同意承担连带责任。针对二被告的答辩陈述，原告在庭审中承认欠款不是来自借款，是欠的葵花种子款。同时承认“被告康某拉种子时，原告不在场，事前也不认识被告康某，与被告康某没有过联系。只是在要钱时由被告包某找来才认识康某和打借条”。针对葵花种子数量上一会说16袋，又说18袋；价格上说每袋700元还说是900元，没有确定性。本院经审理认定的事实如下：根据原被告在庭审陈述和认可，本案民事法律关系不是民间借贷，而是因买卖葵花种子发生的拖欠货款引起的诉讼，故本案案由更改为买卖合同纠纷。庭审中原告承认自己在被告康某从包某处拉葵花种子时不在场，事先不认识也没有与康某联系过。故本院采信被告康某和被告包某对案情的陈述，认定被告康某在2018年春季按900元1袋购买了12袋，金额为10800元的葵花种子。按原告主张的葵花数量和每袋价款计算结果与借条上写明的金额均不相同。以上事实有原被告庭审陈述、原始借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告包某实际是为被告康某偿还原告葵花种子款担保，属于自愿，至原告起诉时担保责任依然在有效期间内，应当承担连带偿还责任。庭审中又查明，原告与被告康某之间是因买卖葵花种子发生纠纷，而不是民间借贷法律关系，本院确认了被告欠原告葵花种子款10800元。此欠款被告应当积极偿还。双方明确约定每月利息1.5%计算利息，实际也是对偿还葵花种子款做的约定，本院支持按约定利率从2019年4月22日以10800元为基数计算并支付资金占用期间的利息。对原告提出按借条标注金额给付的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定判决如下：一、被告康某（明胜）在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告王某某偿还葵花种子款10800元，并从2019年4月22日起按月息1.5%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止。二、被告包某对上述欠款承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告王某某负担35元，由被告康某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判员 贾爱国 二〇二〇年五月二十八日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执220号 申请执行人黄永清，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黄永清与被执行人陈军林民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0682民初2305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黄永清向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人陈军林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈军林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈军林适用限制消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人黄永清，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈军林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初366号原告：甘心敏，女，1986年12月1日生，汉族，户籍地：贵州省普定县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗泽江，男，1993年2月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告甘心敏诉被告罗泽江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在审理过程中，原告甘心敏于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘心敏撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告甘心敏承担。审判员  王文玉二〇二〇年五月十九日书记员  廖龙炜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1283号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司，住所四川省广汉市新丰镇改深街，统一社会信用代码91510681563299173C。 法定代表人：敖存亮。 委托诉讼代理人：黄勋勇，一般代理，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，一般代理，女，汉族，1982年1月26日生，住址四川省广汉市，系广汉市百草园物业服务有限责任公司员工。 被告：王兴明，男，汉族，1975年11月28日生，住址四川省广汉市。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司(以下简称“物业公司”)与被告王兴明物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，原告物业公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费373元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担（已预交）。 审判员  冷北宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10431号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梅振彬，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梅振彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梅振彬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,032.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梅振彬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，梅振彬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,147.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梅振彬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梅振彬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年五月十八日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初6号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人蔺志伟，男，1958年4月16日出生，汉族，初中文化程度，案时玛纳斯县包家店芳群农场场长，户籍所在地乌鲁木齐市。因涉嫌职务侵占罪于2006年12月21日被玛纳斯县公安局刑事拘留,同年12月28日被玛纳斯县公安局取保候审,2007年12月28日被玛纳斯县公安局解除取保候审,2009年9月13日被玛纳斯县公安局撤案。2019年5月12日因涉嫌犯职务侵占罪被呼图壁县公安局刑事拘留,2019年6月12日被呼图壁县公安局指定居所监视居住。2020年1月19日由本院指定居所监视居住。 被告人：梁翠丽，女，1965年1月13日出生，汉族，中专毕业，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月20日被呼图壁县公安取保候审，2020年1月19日由本院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人蔺志伟、梁翠丽犯职务侵占罪一案由昌吉州中级人民法院指定管辖，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员霍学锋出庭支持公诉，被告人蔺志伟及其辩护人葛泽萍，被告人梁翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年10月28日,被告人蔺志伟在担任玛纳斯县包家店社会福利芳群农场场长期间,在未告知其他股东的情况下,以500万元价格将农场6000亩土地21年使用权转包给石河子天薏节水设备工贸有限公司。2004年至2014年期间,被告人蔺志伟伙同梁翠丽多次收取石河子天薏节水设备工贸有限公司支付的土地转让费共计500万元。2008年,被告人蔺志伟伙同梁翠丽从石河子天薏节水设备工贸有限公司支付的转让费中拿出445842元人民币,用于购买乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳名居小区2栋1层7号的门面房。蔺志伟通过职务便利,侵吞公司资产445842元,给公司造成重大损失。被告人蔺志伟于2019年5月12日被呼图壁县公安局传唤到案,被告人梁翠丽于2019年5月20日被呼图壁县公安局传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人蔺志伟、梁翠丽以非法占有为目的,利用职务上的便利,非法侵占公司445842元人民币,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔺志伟判处有期徒刑一年六个月。建议对被告人梁翠丽判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人蔺志伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签名字具结，在开庭宣审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人蔺志伟犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大。被告人蔺志伟具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度非常好，且已签署《认罪认罚具结书》，且当庭也自愿认罪，依法应予从轻处罚。 被告人梁翠丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签名字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认为445842元是农场欠其和蔺志伟的工资。 经审理查明,1997年3月玛纳斯县包家店社会福利芳群农场在玛纳斯县工商局注册成立，企业性质为集体所有制，注册资金为205万元，其中石河子纺织站出资67万元、蔺志伟出资67万元、黄智强以新疆新力坚消防工程有限公司名义出资74万元。被告人蔺志伟为该农场场长。该农场成立前即1996年9月5日与玛纳斯县包家店镇政府就玛纳斯县包家店镇所属新开发的大草滩6000亩土地等开垦经营使用签订了30年的土地使用权租赁合同书，1998年1月玛纳斯县包家店社会福利芳群农场申请了上述6000亩土地使用权登记，1998年4月玛纳斯县人民政府与玛纳斯县土地管理局审批了玛纳斯县包家店社会福利芳群农场的申请，并核发了国有土地使用证“玛国用（98）字第199号”。2004被告人蔺志伟以个人名注册成立“玛纳斯芳群农场”，并以芳群农场名义用玛国用（98）字第199号国有土地使用证及玛民发〔2002〕17号文件（免去蔺志伟芳群农场场长职务的通知）为依据申请国有土地使用权变更登记，变更了6000亩土地中的部分土地的使用年限及用途，并于2004年5月18日根据此申请办理了国有土地使用证“玛国用（2004）字第00620014号”及“玛县国有（2004）206020015号”。2004年10月，被告人蔺志伟以“玛纳斯芳群农场”的名义将上述6000亩土地剩余21年的使用权以500万元的价格承包给石河子天薏节水设备工贸有限公司。 2004年至2014年期间,被告人蔺志伟伙同梁翠丽多次收取石河子天薏节水设备工贸有限公司支付的土地转让费共计500万元。2008年,被告人蔺志伟伙同梁翠丽从石河子天薏节水设备工贸有限公司支付的转让费中拿出445842元人民币,用于购买乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳名居小区2栋1层7号的门面房。被告人蔺志伟于2019年5月12日被呼图壁县公安局传唤到案,被告人梁翠丽于2019年5月20日被呼图壁县公安局传唤到案。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺志伟、梁翠丽以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵占有农场财物445842元，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁翠丽在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对二被告人依法可从轻处罚。乌鲁木齐市新市区司法局公诉机关的量刑适当。本院予以采纳。被告人梁翠丽对445842元是农场欠其和蔺志伟的工资辩护意见，本院不予采纳。 本案经合议庭评议后，报经本院2020年5月15日第15次审 委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔺志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。） 二、被告人梁翠丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行）。 三、对二被告人违法所得445842元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘东红 审 判 员  热孜亚 人民陪审员  姚 虹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨雅琳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执248号 关于申请执行人蒋罗刚与被执行人傅云香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，强制将原登记在被执行人丈夫韩忠伟（已故）名下坐落在洪江市雪峰镇大坪村上新街的三套即权证号为湘(201X)洪江市不动产权第0000XXX号的60X室、权证号为湘(201X)洪江市不动产权第0000XXX号的70X室、权证号为湘(201X)洪江市不动产权第0000XXX号70X室过户给蒋罗刚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1374号 上诉人（原审被告）：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村，统一社会信用代码：92330282MA283D1Y4E。 投资人：**飞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市崇寿达兴模具厂。住所地：慈溪市。 经营者:李林冲,男,1987年5月19日出生,汉族,户籍所在地河南省社旗县,现住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。 上诉人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂（以下简称宏瑞厂）因与被上诉人慈溪市崇寿达兴模具厂（以下简称达兴厂）、陈权辉及原审被告**飞加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 宏瑞厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回达兴厂诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审事实认定不清。宏瑞厂从未与达兴厂发生过外加工业务关系。达兴厂提供的7份外协加工单显示的抬头均为慈溪市宏瑞制品模具有限公司（以下简称宏瑞公司），宏瑞厂与宏瑞公司系不同主体，且外协加工单上显示的加工是铣床业务，铣床业务本身就是宏瑞厂经营业务之一，故宏瑞厂把铣床业务再委托达兴厂加工完全不符合常理。一审庭审中，达兴厂另外提供外协加工申请单系找钱件，该打印件系达兴厂单方制作，也无法证明宏瑞厂委托其进行生意人外加工业务。2019年10月9日，陈权辉、陆天吉虽出具了结欠证明一份，但该结欠证明的金额并没有经过宏瑞厂及**飞的确定，且达兴厂从未向宏瑞厂及**飞进行对账、催讨，也没有向宏瑞厂开具相应的发票。陈权辉在庭审中也陈述，结欠证明未经双方具体核实，仅以达兴厂所称金额出具。二、一审判决宏瑞厂支付达兴厂加工款74852元，无事实及法律依据。达兴厂一审中自认只收到经办人陆天吉加工费2000元，但庭后宏瑞厂提供陆天吉曾于2018年8月18日支付给达兴厂的10000元，可见达兴厂一审作了虚假陈述，而一审未对该支付凭证进行相应评价，明显违反法律规定。即便宏瑞厂与达兴厂发生了外加工业务，并承担加工费的话，也只需承担达兴厂提供的7份外协加工单上的金额，即11580元加工费。宏瑞厂认为达兴厂无法一一印证其诉请，但一审仅以达兴厂提供的7份外协加工单、外协加工申请单及陈权辉、陆天吉出具的结欠证明，直接判决宏瑞厂支付74852元加工费，缺乏对达兴厂提供证据的分析认定，显然错误。 达兴厂辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。宏瑞公司并未依法注册成立，达兴厂不可能与宏瑞公司发生业务。达兴厂请求支付了加工费有陈权辉、陆天吉出具的结欠证明、外协加工单等证据证实，足以证明宏瑞厂尚欠74852元加工费的事实。 达兴厂向一审法院提出诉讼请求：1.宏瑞厂即时支付加工款86852元；2.若宏瑞厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，则由**飞、陈权辉以其个人的其他财产承担清偿责任。一审诉讼过程中，达兴厂变更第一项诉请为：要求宏瑞厂即时支付加工款74852元。 一审法院认定事实：宏瑞厂成立于2017年7月10日,系个人独资企业,成立时投资人为陈权辉，于2018年7月23日变更投资人为陈权辉妻子即**飞，但实际仍由陈权辉经营管理。2018年1月至2019年8月期间,达兴厂为宏瑞厂进行模具加工。2019年10月9日，陈权辉向达兴厂出具证明1份，载明：“兹证明慈溪市宏瑞金属制品厂欠崇寿达兴模具加工费86852.00元，大写捌万陆仟捌佰伍拾贰元正”。之后，宏瑞厂未向达兴厂支付加工款。 一审法院认为：达兴厂与宏瑞厂之间的模具加工合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。宏瑞厂原投资人系陈权辉，于2018年7月23日变更投资人为**飞后，实际仍由陈权辉经营管理，且陈权辉与**飞系夫妻，故陈权辉向达兴厂出的结欠证明能证明宏瑞厂欠加工款86852.00元的事实。宏瑞厂欠达兴厂的加工款，经达兴厂催讨，应及时支付，现达兴厂要求宏瑞厂支付加工款74852.00元，于法有据，予以支持。个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案宏瑞厂为个人独资企业，**飞系投资人，依法应承担相应责任。陈权辉承认达兴厂对其的诉请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分。故该院对达兴厂要求**飞、陈权辉就宏瑞厂财产不足以清偿债务部分以个人其他财产予以清偿的诉请予以准许。达兴厂自愿降低诉请要求宏瑞厂支付加工款74852元，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不损害三被告利益，予以准许。宏瑞厂、**飞关于其非本案适格被告等相关辩称意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，一审法院于2020年2月28日作出如下判决：一、宏瑞厂应于判决生效后七日内支付达兴厂加工款74852元；二、宏瑞厂的财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务的，由**飞、陈权辉以其个人其他财产予以清偿。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1971元，减半收取计985.50元，由达兴厂负担136.50元，宏瑞厂、**飞、陈权辉共同负担849元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，一审过程中，宏瑞厂辩称与达兴厂发生加工业务的系慈溪市佐佑模具有限公司，现其上诉时又称与达兴厂发生加工业务的系宏瑞公司，但宏瑞公司未经工商部门核准登记，宏瑞公司其实并不存在，达兴厂提供的加工单有陈权辉或陆天吉作为审批人签字，能够证明与达兴厂发生业务的系宏瑞厂。其次，达兴厂为证明宏瑞厂尚欠其加工款提供了陈权辉及陆天吉签名确认的结欠证明，该二人分别系宏瑞厂实际负责人及加工业务的具体经办人，同时宏瑞厂亦辩称陆天吉曾代付款12000元的事实，故在没有相反证据证明该二人与达兴厂恶意串通，制造虚假债务损害宏瑞厂利益的情况下，根据现有证据应当认定该结欠证明的证据效力。最后，至于达兴厂是否开具增值税专用发票，宏瑞厂可另行理直。 综上，宏瑞厂的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1971元，由上诉人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年五月六日 书记员  王沂丞
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初783号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：李德星，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西马山县。 被告：张连娇，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西马山县。 被告：李小光，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告李德星、张连娇、李小光金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月16日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告李德星、张连娇、李小光已还清借款以及利息为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  陆凤城
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2452号原告艾希庆，男，1965年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告张金彬，男，1967年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告艾希庆与被告张金彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾希庆及其委托诉讼代理人王贤华和被告张金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾希庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费3000元及利息，利息以3000元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率报价利率上浮50%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为原告提供建筑劳务服务，至2015年2月17日双方结算，被告给原告出据欠款8000元的欠条，后经原告多次索要，被告于2017年春节支付1000元，于2018年2月11支付4000元，余款经多次索要被告一直没有支付。张金彬辩称，欠款属实，但是原告在为其邻居硬化路面时侵害被告的权益，导致被告的石材厂无法经营，因此拒绝继续支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告张金彬出具给原告欠条一份，证明被告欠原告劳务费8000元，于2017年春支付1000元，于2018年2月11支付4000元，尚欠3000元，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告基于劳务关系形成的债务应当偿还。被告尚欠原告劳务费3000元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付利息的诉讼请求因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张金彬于判决生效后十日内付给艾希庆人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初651号 原告：付海忠，男，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：丰俊亮，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告付海忠与被告丰俊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告付海忠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付海忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付海忠撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付海忠负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年五月七日 书记员  **
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执390号之一 申请执行人陈大润，男，1966年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱金荣，女，1969年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈大润与被执行人朱金荣民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初315民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱金荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大润申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月21日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月22日、5月26日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；被执行人朱金荣名下的退休工资卡已经被其他案件进行冻结，本案申请执行人陈大润申请参与分配退休工资，故分配5000元并支付给申请执行人陈大润，；于2020年1月22日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年1月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年1月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人朱金荣向申请执行人陈大润偿还借款本金20000元，利息7923元，申请执行费318元，合计28241元；已履行5000元，剩余23241元未履行。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的为28241元，尚有23241元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄 鸿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5798号上诉人（原审原告）：天津狮桥国际物流有限公司。住所地：天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222091555625W。法定代表人：朱志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刁现玉，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：饶平，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省息县。上述二位被上诉人委托诉讼代理人：**，河南息州律师事务所律师。上诉人天津狮桥国际物流有限公司因与被上诉人刁现玉、饶平合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3134号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人天津狮桥国际物流有限公司预交的二审案件受理费8,139元予以退回。审判长 朱 峰审判员 叶 鹏审判员 马 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 汪玉娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初554号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：张志君，男，1963年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：卢月英，女，1966年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董硕，女，1986年11月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：谢金杰，女，1963年9月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉张志君、卢月英、董俊珍、董硕、谢金杰金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年4月1日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告张岩结清全部借款，信用联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16294元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还16269元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘 想
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初568号 原告仝小静，女，1979年5月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告河北省中国旅行社有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区育才路175号115室，统一社会信用代码：91130100104320551U。 负责人：曹班，该公司经理。 被告柏雪枫，男，1978年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告仝小静与被告河北省中国旅行社有限责任公司、柏雪枫服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告仝小静向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还原告支付的“享游日本东阪六日游”旅游费用共计20400元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订《散客旅游合同》，原告向被告购买了原告在内共计四人的“享游日本东阪六日游”，旅游费用为每人4800人，共计花费19200元。原告于2019年5月31日将此笔款项转给柏雪枫。根据合同显示，此次旅行将于2019年8月20日在天津出发，后因被告的原因，此次行程改期至8月11日，并应被告的要求，原告通过微信补交四人的费用1200元，但是临近发团，因为被告的原因，致使原告此次无法参团出行，原告多次与被告协商，要求被告将旅游费用进行返还，被告不予答复。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，该案已在邢台市公安局桥东分局立案侦察，涉嫌刑事犯罪应先由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仝小静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 茜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执56号 申请执行人：任凯霞，女，1996年1月3日生，汉族，住涉县。 被执行人：申某1，男，2006年2月6日生，汉族，住涉县。 法定代理人：申某2，女，1981年11月7日生，汉族，住涉县。系申某1母亲。 被执行人：申某2，女，1981年11月7日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人任凯霞与被执行人申某1、申某2机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执56号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 钰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执244号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：唐开元，男，1952年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县太平圩乡。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐开元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘1127民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人唐开元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人唐开元送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年4月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人唐开元进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人唐开元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日止，本案应当执行标的61505元（本金30000元，利息24565元，罚息6940元，利息和罚息暂计算至2019年10月17日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费568元、执行费823元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄琛喻
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5127号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：丁玲，女，1988年6月6日生，汉族，住河南省息县。被执行人：李俊，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人丁玲、李俊融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7490号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：截至2019年7月25日，丁玲确认结欠仲利国际租赁有限公司未付租金总额487728元（已扣除履约保证金25000元）。具体付款期限：丁玲自2019年8月至9月，于每月18日前支付租金23528元；自2019年10月至2020年9月，于每月18日前支付租金20778元；自2020年10月至2021年7月，于每月18日前支付租金18028元；于2020年8月18日前支付租金11056元。若丁玲有一期未按约履行，则仲利国际租赁有限公司有权就前述第一项未付租金申请法院全额执行，且丁玲须另行向仲利国际租赁有限公司支付违约金（以实际未付租金总额的30%计算）。对丁玲前述第一、二项债务，李俊承担连带清偿责任。案件受理费10682元减半收取为5341元，由丁玲、李俊负担，并于2019年8月5日直接支付给仲利国际租赁有限公司（户名：仲利国际租赁有限公司，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行，账户：98×××90）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7490号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翟星伟