wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保71号 田东县公安局交通警察大队、陆迪： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人陆迪财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人陆迪名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人陆迪名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执706号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：庄世川，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行庄世川罚金一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人庄世川户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金4,000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13160号原告：刘捷华，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被告：李铭辉，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告刘捷华诉被告李铭辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘捷华撤回起诉。本案受理费1790元，减半收取895元，由原告刘捷华负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年五月十三日书记员 曾展霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初516号   原告：杨兆俊，男，1956年10月10日出生，汉族，塔城市出租车公司退休职工，住塔城市。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   被告：高俊强，男，1982年5月24日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。   原告杨兆俊与被告高俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告杨兆俊委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼，被告高俊强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告杨兆俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告56000元并承担案件受理费。事实与理由：2019年5月20日，原被告双方对债权债务核算后，被告向原告出具欠条，应给付原告91000元，并约定在2019年6月前付清，不付清按照月息20‰计算利息，到期后被告未给付。在2019年9月5日给付3500元，尚欠56000元未给付。故诉至法院。   被告高俊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   经审理查明：2017年-2018年，原告杨兆俊将其所有的线路车租赁给被告高俊强，2019年5月20日，经双方结算，被告高俊强尚欠原告杨兆俊租赁费91000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨兆俊91000元，玖万壹仟元。2019年6月前还清，如不还清按合同月息2%承担”。后被告高俊强未按约定偿还。2019年底被告高俊强向原告杨兆俊偿还35000元，尚欠56000元至今未给付。   以上事实有原告杨兆俊提交的欠条一份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高俊强向原告杨兆俊出具欠条的行为，系对欠租赁费的确认，应当按照欠条约定给付剩余56000元欠款。原告杨兆俊的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高俊强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告杨兆俊提交的证据没有异议。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高俊强于本判决生效之日起一次性向原告杨兆俊给付欠款56000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取计600元，邮寄费200元，合计800元，由被告高俊强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   阿尔娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初790号原告：刘安平，男，1953年12月9日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：朱权国，男，1955年4月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人:马文炎,男，1969年2月21日出生，回族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县山界回族乡南寺村3组18号,现住咸丰县，系朱权国女婿。本院于2020年5月7日立案受理了原告刘安平与被告朱权国侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘安平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安平有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告朱权国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘安平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由刘安平负担。审判员  向开国二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 鑫
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1693号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：段治河，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告段治河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月二十五日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初1762号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告：吴延敏，女，1983年7月10日生，汉族，住河北省沙河市。被告：李辉，男，1983年10月8日生，汉族，住河北省沙河市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴延敏、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告吴延敏、李辉经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月13日签订了编号为PHBXT0240134的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为56700.0元，贷款利率为月利率8.9583‰；贷款期限为24个月，自2012年9月17日起至2014年9月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本息的20%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为LFV2A11G9C3351380的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2012年9月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年10月17日至2013年03月17日共还贷款本息14189.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求判令被告立即偿还贷款本金42525.0元，贷款利息65071.11元，前述共计107596.11元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金9015.44元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为LFV2A11G9C3351380的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴延敏、李辉经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与二被告于2012年9月13日签订了编号为PHBXT0240134的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告吴延敏为借款人、抵押人，被告李辉为共同借款人。根据合同约定，贷款金额为56700.0元，贷款利率为月利率8.9583‰；贷款期限为24个月，自2012年9月17日起至2014年9月17日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆，有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务。2012年9月17日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为LFV2A11G9C3351380的贷款车辆抵押给原告，并于2012年9月14日办理了抵押登记手续。被告于2012年10月17日至2013年3月17日共还贷款本息14189.81元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金42525.0元，贷款利息65071.11元。以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴延敏、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告吴延敏、李辉签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。合同约定共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务，本案中被告吴延敏为借款人，被告李辉为共同借款人，故二被告应共同承担合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴延敏、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42525.0元，截至2019年9月11日贷款利息65071.11元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告吴延敏、李辉如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号冀Ｅ×××××0、车架号为LFV2A11G9C3351380的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××477，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 利人民陪审员  赵结芳人民陪审员  张惠丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  高泽云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3172号之三申请执行人：俞小华，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王明福，男，1966年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行俞小华与王明福民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初5847号民事调解书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告王明福偿还原告俞小华借款15000元，于2019年10月31日、2020年1月10日、2020年4月30日前各给付5000元。若被告有一期未按时给付，则原告可就借款总额15000元向法院申请执行（扣除已给付部分）；二、原告俞小华放弃其他诉讼请求；三、案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告俞小华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日、12月25日、2020年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王明福名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人王明福有足额银行存款，本院于2019年12月16日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年11月16日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人王明福名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年11月19日，本院限制被执行人王明福高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月7日，本院将被执行人王明福纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月七日书记员  张艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终947号 上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1988年4月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区县。 被上诉人（原审原告）：闫某，男，满族，1986年1月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。 上诉人于某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人于某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人于某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 鹤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初639号原告：李某，男，1963年8月6日生，汉族，葫芦岛市园林管理处职工，住葫芦岛市连山区。原告：刘某，女，1964年1月23日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。二原告共同委托诉讼代理人：裴学良，男，退休干部，住葫芦岛市连山区。被告：邵某，男，1982年2月20日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告李某、刘某与被告邵某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告李某、刘某于2020年5月9日向本院申请撤回对被告邵某的起诉。本院认为，原告李某、刘某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某、刘某撤回起诉。案件受理费4,510.00元减半收取计为2,255.00元，由原告李某、刘某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李建霏人民陪审员  卢冬杰二〇二〇年五月九日书 记 员  甘 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执18号申请执行人:刘继芹，女，汉族，1989年8月4日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：吴学春，男，汉族，1981年9月12日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人刘继芹申请执行吴学春子女抚养权一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行程序。本院认为，本案申请执行人刘继芹向本院撤回强制执行的申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0403执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年五月八日法官助理张孟贤书记员何乐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初680号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告孙某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月二十日书记员 秦嘉鳘
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5126号 上诉人（原审被告）：林远志，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所。 被上诉人（原审原告）：彭汉儒，男，1950年8月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原审被告：范梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所。 上诉人林远志因与被上诉人彭汉儒，原审被告范梅、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 林远志上诉请求：依法改判林远志不赔偿彭汉儒的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用。事实和理由：事故发生时林远志闻到彭仲波身上有酒气，但交警未对彭仲波进行酒精测试，交警未全面的了解事故发生原因，彭仲波酒驾应负全责。彭汉儒的伤情并不严重，其单方委托的10级伤残的鉴定意见不应被采信，请求二审中重新鉴定伤残等级。彭汉儒的医疗费用中，应当扣除20%的治疗其他疾病的费用，护理费按120元/天计算没有任何依据。 彭汉儒辩称，林远志主观臆断彭仲波酒驾没有任何依据，在交警笔录中也没有记载，交警部门出具的事故认定书客观真实，一审对赔偿责任划分合理。彭汉儒受伤后在成都主城区医院治疗，护理费标准合理。鉴定机构具有相关鉴定资质，林远志申请重新鉴定没有任何理由。林远志未主张进行医疗费关联性鉴定，其主张扣除20%治疗其他疾病的医疗费没有事实和法律依据。 人保自贡分公司述称，请求二审法院依法判决林远志不承担责任，彭汉儒治疗自身其他疾病的费用应当扣除。 范梅述称，与林远志意见一致。 彭汉儒向一审法院起诉请求：1.判令林远志、范梅赔偿彭汉儒因交通事故造成的各项损失共计人民币82522.45元（医疗费63215.65元、后续复查费1600元、住院伙食补助费1800元、营养费6300元、护理费15100元、交通费1000元、残疾赔偿金39859.2元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令人保自贡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。 一审法院判决：一、人保自贡分公司于判决生效之日起十五日内赔偿彭汉儒40000元；二、林远志于判决生效之日起十五日内赔偿彭汉儒22138.46元；三、驳回彭汉儒的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审中，林远志申请对彭汉儒的伤情进行重新鉴定，但未提出应当重新鉴定的正当理由，故本院对林远志重新鉴定的申请不予准许。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人在二审中的争议焦点为：一审对事故赔偿责任的划分是否合理；彭汉儒的护理费用是否过高；是否应当扣除医疗费中治疗其他疾病的费用。对此，本院评述如下： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交通事故认定书具有较高的证明效力。本案中，彭仲波驾驶机动车与林远志驾驶的车辆发生碰撞，彭仲波未与前车保持安全距离，林远志未将故障车辆移至安全地段，双方对事故的发生均存在过错，交警部门经复核后作出的《道路交通事故认定书》，认定彭仲波承担主要责任，林远志承担次要责任，彭汉儒、李淑云无责任。林远志主张彭仲波系酒驾，应承担全部责任，交警未进行酒精检测属于违反法定程序。但林远志未提交彭仲波酒驾的相关证据，也未举证证明其在事故发生后曾向交警提出过酒精检测的要求，故林远志的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审根据《道路交通事故认定书》确定林远志承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 关于彭汉儒护理费的问题，经审查，彭汉儒受伤后在成都主城区住院治疗，期间护理费用按照120元/天计算并没有明显偏高，本院予以确认。 关于林远志提出因彭汉儒医疗费中包含治疗其他疾病的费用，应扣除20%医疗费的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因林远志未提交彭汉儒医疗费用中治疗其他疾病部分的项目及依据，也未对医疗费项目关联性进行鉴定，故对其扣除20%医疗费的主张，本院不予支持。因林远志对其他赔偿项目及金额未提出异议，本院予以确认。 综上所述，林远志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1864元，由林远志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月九日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 蒙昌凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢917号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人陈剑华与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执5120号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执600号申请执行人：顾某某，男，汉族，2016年8月27日出生，住重庆市大足区。法定代理人：程某某，女，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组，住所地重庆市大足区万古镇莲花村1组。负责人：李声仲，组长。申请执行人顾某某与被执行人重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为14000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十一日书记员  何丽莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1153号 申请执行人展瑞红，男，1980年6月9日出生，住安徽省颍上县。 被执行人邹武，男，1970年5月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人展瑞红与被执行人邹武合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）浙0702民初7212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有20000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李文强
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0191执908号 （2020）浙0191执恢70号 申请执行人:单娟萍，女，1971年10月11日出生，住江苏省常州市新北区。 被执行人:唐情康，男，1970年11月24日出生，住杭州市江干区。 申请执行人单娟萍与被执行人唐情康民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执76号关于申请执行人于桂花与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案，（2019）辽1381民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂花向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘艳梅送达执行通知书和报告产令，被执行人刘艳梅自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初396号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于桂花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初396号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：杨春生，男，1969年5月19日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘艳杰，女，1970年3月24日出生，汉族，现住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与杨春生、刘艳杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人杨春生、刘艳杰偿还借款365061.86元。本案在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结。本案在执行过程中，被执行人杨春生、刘艳杰主动向申请执行人偿还借款65000元。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，亦未查询到二被执行人有住房公积金的信息。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，二被执行人从2020年6月1日开始每月偿还申请执行人借款10000元，至履行完毕止。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人杨春生、刘艳杰，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王常艳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2477号原告谭天斌,男,生于1969年5月4日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市万州区。被告欧强，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谭天斌诉被告欧强买卖合同纠纷一案中，原告谭天斌于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告谭天斌申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭天斌撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告谭天斌负担。审判员  程塬二〇二〇年五月十八日书记员  杨莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执512号 被执行人：钟伟红，男，1981年5月20日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地四川省威远县。 被执行人钟伟红罚金一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏1181刑初1157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日依法将本案移送执行，执行标的为3000.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2020年2月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1157号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7985号上诉人（原审原告）：广州昶辉商贸有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路27号A幢四楼1号之一。法定代表人：张海英，任职执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何敏莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李金鸽，广州市法律援助处指派的广东力诠律师事务所律师。上诉人广州昶辉商贸有限公司（以下简称昶辉公司）因与被上诉人何敏莹劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。昶辉公司一审的诉讼请求：1.判令昶辉公司无需向何敏莹支付经济补偿金23429.36元；2.判令昶辉公司仅需向何敏莹支付拖欠的工资41039.97元；3.判令本案诉讼费由何敏莹承担。一审法院判决：一、确认昶辉公司与何敏莹劳动关系解除时间为2019年8月31日；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，昶辉公司向何敏莹支付拖欠的2018年8月至2019年5月工资等款项61664.92元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，昶辉公司向何敏莹支付解除劳动关系经济补偿金23429.36元；四、驳回昶辉公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由昶辉公司负担。判后，昶辉公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判昶辉公司仅需向何敏莹支付2018年8月-2019年5月拖欠的款项41039.97元；3.改判昶辉公司无需向何敏莹支付23429.36元经济补偿金；4.本案的一审及二审诉讼费用由何敏莹承担。上诉理由：一、昶辉公司与何敏莹的《结清款项协议书》中第2条和第9条均表明双方同意继续履行合同，但何敏莹在签署完毕《结清款项协议书》次日即离职，是基于其自身意愿而主动离职，昶辉公司无须再向何敏莹支付经济补偿金，一审法院判决属于事实认定错误。（1）何敏莹签署协议即离职的情形与其他劳动者在“协议书约定的付款期限届满且昶辉公司拒不付款”而离职的情形不同，可推何敏莹离职非因昶辉公司拖欠工资。（2）何敏莹离职的真正原因是其已在其他单位任职。根据何敏莹的银行交易流水记录，2016年6月至2019年5月期间，广州市菁婴体育有限责任公司一直向何敏莹按时按月发放工资，足以认定何敏莹与该公司存在事实上的劳动关系。虽然昶辉公司存在欠付工资现象，但并不意味着何敏莹离职的真正原因的欠付工资，一审没有对此进行核查，仅凭何敏莹口述即作出认定，显然是事实认定错误，应当予以纠正。二、昶辉公司在2018年12月至2019年4月期间陆陆续续向何敏莹支付了6笔工作报酬共计20624.95元，该款项应当在昶辉公司支付给何敏莹的工资中扣除，二审应当予以纠正。《结清款项协议书》上的款项总额是何敏莹与随同离职的出纳共同计算所得，昶辉公司并未核算；此外，何敏莹2018年8月至2019年5月的工资总额不超过协议书所载的尚欠数额，且在昶辉公司2018年12月至2019年4月期间已支付了20624.95元的情况下，协议书上的尚欠金额显然不实。因此，昶辉公司实际上尚欠何敏莹41039.97元。综上所述，原审判决认定事实不清，恳请二审查明事实，支持昶辉公司的诉讼请求。何敏莹答辩：本案认定事实经过昶辉公司在诉讼程序中的自认，昶辉公司提出的上诉理由以及提交的证据不属于本案上诉范围，不能证明其上诉目的，我方认为本案事实清楚，证据确凿充分，一审判决公平合法，昶辉公司的上诉请求及理由无法律及事实依据，应全部予以驳回，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于昶辉公司与何敏莹劳动关系终止时间的判项，双方均未提起上诉，本院予以维持。关于2018年8月至2019年5月拖欠的工资等款项应否扣除昶辉公司在2018年12月至2019年4月期间向何敏莹支付的20624.95元的问题。根据双方于2019年5月底签订的《结清款项协议书》显示，昶辉公司与何敏莹在协议书中约定的款项为尚欠款。所谓“尚欠”，应是排除已支付款项的剩余未结清款项，也即截至协议签订之时仍未支付的款项。至于昶辉公司主张何敏莹在2018年8月至2019年5月工资数额总计不超过协议书中约定的尚欠款数额的问题。《结清款项协议书》约定的款项中，除了劳动者2018年8月至2019年5月的工资外，还包括奖金、公积金、生育金等款项，在昶辉公司未能提供工资条或工资台账等可证明劳动者每月的工资构成中包含上述全部项目的情况下，昶辉公司仅以工资总额未超过欠款数额为由质疑该协议书的真实意思表示，理据不足且缺乏证据佐证。因此，昶辉公司签署《结清款项协议书》明确欠款数额后，又要求将签订协议之前已经支付的款项从中抵扣，没有事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。昶辉公司与何敏莹签订的《结清款项协议书》明确昶辉公司存在拖欠何敏莹工资的情形，且昶辉公司并未按照该协议书约定付清拖欠款项。因此，何敏莹在签订该协议书后离职并以昶辉公司拖欠工资为由主张经济补偿金，符合法律规定和双方协议约定，原审法院采信何敏莹主张的离职原因，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，判决昶辉公司向何敏莹支付经济补偿金，合法有据，本院予以确认。至于何敏莹与其他公司是否存在事实劳动关系，并不影响昶辉公司拖欠何敏莹在职期间工资等款项的事实认定，在昶辉公司未能举证推翻何敏莹主张的离职原因情况下，昶辉公司以此为由主张其无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州昶辉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1040号 原告：陈强，男，汉族，1977年12月19日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被告：厦门恒拓设计装饰有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路83号1102A室，统一社会信用代码：91350203798091051T。 法定代表人：蒋亚平。 原告陈强诉被告厦门恒拓设计装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈强在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年五月二十日 书记员  余尾伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执354号之二 申请执行人：章志秀，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初421号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款4420元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月七日 书记员  查 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1069号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：乔尕莲，公民身份号码×××，女，1973年3月13日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告乔尕莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费共计2591元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告乔尕莲负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月十九日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3413号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2851.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.42元，剩余11期贷款，余欠本金共计2851.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2851.58元及利息(以2851.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执253号之一 申请执行人：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：曹焕明，男，1968年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人劳技术与被执行人曹焕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳技术于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹焕明归还申请执行人劳技术借款15000元及相关利息，并缴纳案件受理费87.50元、执行申请费125元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人曹焕明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹焕明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹焕明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托慈溪市公证处对被执行人曹焕明的下落及财产状况进行了调查，并到被执行人曹焕明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人曹焕明名下登记无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曹焕明名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年5月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费87.50元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人曹焕明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人劳技术。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹焕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 华珂琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执295号之一申请执行人龙元英，女，1970年12月23日生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人杨永虎，男，1965年5月18日生，住湖南省醴陵市明月镇。申请执行人龙元英与被执行人杨永虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘0203民初338号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于2020年2月11日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年5月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年2月12日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人名下银行、网络银行共计有1,147.44元，已扣划并发放给申请人。被执行人名下有两台车辆，均已转移过户。2020年2月28日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有位于芦淞区门面，已被荷塘区法院冻结，本院轮后冻结，暂无法处置。2020年5月20日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年4月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为82170元，已执行到位1147.44元，尚有81022.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十七日书记员 杨蔚禹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初377号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人方金苗，男，1977年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯赌博罪，于2016年10月21日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；因犯赌博罪，于2018年7月24日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2018年10月23日刑满释放。因本案于2020年4月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人方金苗犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年1月24日至26日间，被告人方金苗组织赌博人员戚少明、孙耀明、倪健国等人在杭州市富阳区富春街道孙权路225号春城大厦2301室棋牌室内，采用“红心宝”方式聚众赌博3场，从中抽头获利人民币6200余元。 案发后，被告人方金苗于2020年4月10日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方金苗以营利为目的，组织他人聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人方金苗拘役三个月，并处罚金。 被告人方金苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方金苗犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方金苗具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人方金苗具有前科情况，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人方金苗在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方金苗犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年5月26日起至2020年8月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人方金苗退缴违法所得人民币6200元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余希萌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1500号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李红宝，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李方亮，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李红宝、李方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告李红宝、李方亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红宝、李方亮向原告归还借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年1月21日起按月利率7.006248‰计算至起诉之日止；罚息从起诉之日的次日起按月利率10.509372‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.509272‰计算至实际还款日止）；二、判令被告李红宝、李方亮共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李红宝、李方亮共同向原告归还借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年1月21日起按月利率7.006248‰计算至法院文书送达之日止；罚息从法院文书送达次日起按月利率10.509372‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.509272‰计算至实际还款日止）。 事实和理由：2017年6月6日，原告与被告李红宝签订编号为9031120170027114的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月6日起至2020年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日,被告李方亮自愿为本贷款债权向原告签署《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，自愿为上述债务承担共同还款责任。2018年6月4日，借款人向原告方借款本金50000元，借款期限为2018年6月4日至2020年6月4日止，借款利率为月利率7.006248‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息，也未归还借款本金。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李红宝签订编号为9031120170027114的《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月6日起至2020年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日,被告李方亮向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年6月4日，原告向被告李红宝发放贷款50000元，双方约定借款期限为2018年6月4日至2020年6月4日止，利息按月利率7.006248‰计算。 贷款后，被告除支付了截止2020年1月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告李红宝未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告有权提前收回贷款。原告未有提供证据证明其有通知被告提前收回贷款，现其主张诉讼文书送达给被告之日（即2020年4月17日）作为借款到期日，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告李红宝承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李方亮作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同清偿责任。综上原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李红宝、李方亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李红宝、李方亮归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2020年1月21日起按月利率7.006248‰计算至2020年4月17日止；罚息从2020年4月18日起按月利率10.509372‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.509372‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告李红宝、李方亮支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），保全费560元，共计人民币1131元，由被告李红宝、李方亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 骆影昕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1309号 上诉人(原审被告)：刘善存，男，1964年10月10日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：徐西宽，男，1969年9月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人刘善存因与被上诉人徐西宽劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘善存上诉请求：1.改判上诉人不支付给被上诉人劳务费97000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不当。1、一审认定“2017年1月2日证明”系欠款证明、证明中“法院起诉无效”的约定属于无效条款不当。2017年1月2日的证明仅为证明，并非是欠款证据，没有注明为欠款，在该证明中上诉人注明“法院起诉无效”，证实被上诉人同意该证明并非是欠款证明，同意被上诉人以该证明作为证据向法院起诉无效的约定。2、一审认定2017年1月2日上诉人向被上诉人支付了253000元“可能不是一次收到的，而是汇总条”，“下午付给原告253000元不符合常理和交易习惯”，显属不当。被上诉人2017年1月2日给上诉人出具的收条证实被上诉人收到上诉人支付的款项253000元，双方已经结算清楚，不再欠被上诉人任何款项，包括证明中注明的97000元。一审法院的推论，不是在证据的基础上予以认定。被上诉人一审中并未提交任何证据予以证实，被上诉人出具的253000元的收条足以认定已经全部结清所有欠款，一审未予认定显属错误。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 徐西宽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 徐西宽向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费127420元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年10月2日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费97000元及逾期利息（以97000元为基数，自2017年10月2日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年1月2日被告出具证明一份，内容为：“证明下欠徐西宽计97000元大写玖万柒仟元正2017年1月2号算法院起诉无效刘善存”。被告对该证明质证称，真实性无异议，但并非是欠款证据，没有注明为欠款，且在该证明中已经注明“法院起诉无效”，说明原告用该证明起诉被告要求被告承担还款责任，应为无效，且在同一天被告给原告出具证明后又支付给原告253000元，因此被告并不欠付原告97000元。同日，原告徐西宽出具材料一份，内容为：“共计支出徐西宽253000元大写贰拾伍万叁仟元正徐西宽收2017年1月2号”。被告称，97000元的欠条是被告2017年1月2日上午给原告出具，同一天下午被告支付给原告253000元的款项，当时原告说回家后将97000元证明销毁，因此被告才没有将97000元的证明予以收回，但被告并不欠原告款项。原告称，该收到条是2017年1月2日，原被告结算时被告支付给原告的工程款，后对于仍欠原告的97000元出具证明一份，该253000元并不包含97000元。2017年10月2日被告出具材料一份，内容为：“2017年9月份蒙阴第二层1170平×26元=30420元大写叁万零肆佰元整2017年10月2号刘善存”。原被告均认可该笔款项对应的是蒙阴县中心小学教学楼工程。原告对该项欠款另行主张。 一审法院认为，2017年1月2日证明中“法院起诉无效”的约定属无效条款，原告有权向一审法院提起诉讼。原告主张2017年1月2日原被告结算时被告已支付给原告253000元，对于仍欠原告的97000元被告出具证明一份，该253000元并不包含97000元，原告提交被告出具的证明一份证明自己的主张，被告主张2017年1月2日上午给原告出具欠97000元证明后，同一天下午被告支付给原告253000元，不再欠原告97000元，被告提交原告出具的收据一份证明自己的主张，原被告对于各自主张未提供其他证据证实，但被告出具证明中“下欠”、“2017年1月2号算”字样说明2017年1月2日原被告进行算账后，被告出具了欠款97000元的证明，原告出具收据中“共计支出”字样说明原告收到的253000元可能不是一次性收到的，而是汇总条，该证明和收据能够相互印证，证明2017年1月2日原被告结算，原告已收到劳务费253000元，原告出具收据一份，被告下欠劳务费97000元，被告欠款出具证明一份，而被告主张上午欠原告97000元，下午支付给原告253000元不符合常理和交易习惯，同时被告也未说明为什么结算后欠款97000元而下午还款253000元，因此原告的主张一审法院予以采信，被告的主张一审法院不予采信，被告应支付给原告劳务费97000元。原告要求被告支付逾期利息（以97000元为基数，自2017年10月2日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因双方并未明确约定付款时间，故一审法院自起诉之日（2019年10月8日）起支持原告利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告刘善存自本判决生效之日起十日内，支付给原告徐西宽劳务费97000元；二、被告刘善存自本判决生效之日起十日内，支付给原告徐西宽逾期利息（以97000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐西宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.2元，由原告徐西宽负担340.2元，被告刘善存负担1084元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘善存2017年1月2日出具的证明，债权人债务人身份清楚，欠款意思表示和欠款数额明确，能够证明相应的案件事实，证据真实合法，与案情具有关联性，一审法院作为证据采信正确，上诉人主张其不能作为欠款证据，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人在该证明中书写的“法院起诉无效”字样，不能影响人民法院依照法定程序全面、客观地审核证据和对证据有无证明力及证明力大小进行判断。关于同日被上诉人徐西宽出具的253000元的收条，一审法院根据该收条中的“共计支出”表述，以及证明中的“下欠”、“2017年1月2号算”的表述，通过文义理解，认定刘善存尚欠徐西宽97000元的事实，符合收条、证明的真实文义表述，也符合当事人交易流程的逻辑顺序，其认定并无不当，应予支持。 综上，刘善存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2848.40元，由上诉人刘善存负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月九日 书记员 王 霞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执46号申请执行人：赵国珍，女，汉族，生于1970年9月16日，住邓州市。被执行人：邓州市宏腾服饰有限公司住所地：邓州市产业孵化园C2栋法定代表人：陈灿跃，该公司经理。本院在执行赵国珍与邓州市宏腾服饰有限公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，被执行人邓州市宏腾服饰有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执46号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执379号贵某某、田某某:本院执行的贵某某申请田某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田某某强制执行，执行金额为80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢521号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第2596号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李小娟与被执行人李铭民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2010）绍越执民字第1055号〕。执行中，被执行人李铭已案外自行向申请执行人李小娟清偿本案债务，申请执行人并向本院书面确认结案。据此，本案执行依据（2009）绍越商初字第2596号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月二十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执432号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人王玲，女，1973年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79639号裁决书，依法向被执行人王玲发出执行通知，责令被执行人王玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玲的银行存款人民币九千九百零六元零一分。二、冻结、划拨被执行人王玲应支付的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一九年七月五日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人王玲应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人王玲应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王玲应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月九日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1526号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：道冉冉，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张小雷，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与道冉冉、张小雷金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人道冉冉名下不动产整被首封案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1214号原告：王学忠，男，1942年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市经济开发区。法定代理人：王燕（与原告系父女关系），女，1981年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市经济开发区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：天津市东丽区杨兆兰爱心养老院，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔洪英，董事长。委托诉讼代理人：刘文君，女，该养老院院长。委托诉讼代理人：林辉，女，该养老院法务。原告王学忠与被告天津市东丽区杨兆兰爱心养老院服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告王学忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学忠负担。审判员  于广生二〇二〇年五月九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22695号之一 申请执行人：谭嫣,女性,1984年3月10日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市居里居外家居发展有限公司，社会统一信用代码91440300071784383J，住所地深圳市南山区月亮湾大道2078号兆龙大楼901。 法定代表人：郑宝玲。 申请执行人谭嫣与被执行人深圳市居里居外家居发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币16905.12元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22695号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月六日 书记员  邱志航
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执862号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人肖达文，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市斗笠山镇米管村流水组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖达文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2836号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人肖达文偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年5月18日的信用卡欠款本息及违约金等合计372151.12元，本金198385.87元、利息138836.90元、违约金（逾期还款滞纳金）34928.35元，并支付自2019年5月19日起至清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费6882元，减半收取3441元，由被告肖达文负担；四、负担本案执行申请费1400元。但被执行人肖达文至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人肖达文送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人肖达文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为372151.12元（利息计算至2019年5月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人肖达文可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖达文信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初91号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人周传祥，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化程度，公民身份证号码×××,户籍所在地新疆呼图壁县，现住呼图壁县。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局依法取保候审,2019年12月19日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周传祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派李海波、丁四海出庭支持公诉。被告人周传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2019年4月9日12时许,被告人周传祥酒后驾驶×××号两轮普通摩托车,沿省道S201线由西向东行驶,行驶至呼图壁县二十里店镇红绿灯十字路口,左转进去沿二十里店中心路由南向北行驶300处,被呼图壁县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定,被告人周传祥血液中检出乙醇含量为123.68mg/100ml。被告人周传祥到案后自愿如实供述自己的罪行 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周传祥违反法律规定,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周传祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,认罪认罚,可以依法从宽处理 被告人周传祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周传祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周传祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案报经本院2020年5月15日第七次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，，判决如下： 被告人周传祥犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨雅琳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初64号公诉机关丰都县人民检察院。被告人周小梅，女，1981年10月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2019年4月30日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人周小梅犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人周小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日20时许，被告人周小梅在丰都县三合街道“顺水鱼庄”吃饭饮酒后，驾驶渝GH9×××号小型轿车搭载马某某等四人从“顺水鱼庄”附近出发沿滨江路往“友情天地”KTV方向行驶，当车行驶至滨江路13号楼路段时被民警现场查获。民警对被告人周小梅进行呼气式酒精测试，结果为160mg/100m1。后民警将被告人周小梅带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。被告人周小梅到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人周小梅在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等书证；证人马某某、周某某的证言；被告人周小梅的供述和辩解；重庆法医验伤所重法［2019］乙检字第2019-F-1113号司法鉴定意见书等鉴定意见；指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周小梅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周小梅到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人周小梅自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周小梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月六日书记员  熊 丹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢232号申请执行人:张德君，男，汉族，1962年5月29日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园号。统一社会信用代码：91370281591254183T。法定代表人：于希友。委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。本院在执行申请执行人张德君与被执行人青岛新兴基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5363号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，执行标的37326.88元。在执行过程中，2020年5月13日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢232号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十三日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执12号之十 申请执行人：刘志庆，男，1968年2月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：王令仪，广东义致律师事务所律师。 被执行人：陈里华，男，汉族，1970年8月25日出生，地址：四川省南充市嘉陵区。 关于刘志庆与陈里华买卖合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初550号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：陈里华应向刘志庆支付货款927462元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数，自2019年3月5日起至还清贷款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为上限）。案件受理费13758元，由刘志庆负担400元，陈里华负担13358元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人陈里华名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封被执行人陈里华名下车牌号为粤Ｂ×××××小型越野客车（暂无法处置）和扣划被执行人陈里华的银行存款8989元（该款项到账后，由本院扣除989元执行费，剩余8000元已发放给申请人）外，未发现被执行人陈里华有可供执行的财产。2020年3月7日，本院委托四川省南充市嘉陵区人民法院调查陈里华在其住所地南充市的不动产登记信息。南充市不动产登记中心反馈信息显示被执行人陈里华在南充市无不动产登记信息。本院已将被执行人陈里华作出失信及限制消费惩戒，并于2020年5月19日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法查封被执行人陈里华名下车牌号为粤Ｂ×××××小型越野客车（暂无法处置）和扣划被执行人陈里华的银行存款8989元（该款项到账后，由本院扣除989元执行费，剩余8000元已发放给申请人）外，未发现被执行人陈里华有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执12号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴焕炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1828号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：朱福义，男，1978年4月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告朱福义信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年8月31日，被告向原告申领信用卡，并确认信用卡章程及领用合约，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号40×××69。被告激活该信用卡并于2013年9月20日首次消费使用，在2016年6月30日消费及还款后，总计透支本金49977.18元，之后产生利息、违约金和手续费。截止2019年10月14日，被告尚欠透支本金44469.56元、利息13711.57元、违约金2146.21元及手续费380.82元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还透支本金44469.56元、利息13711.57元、违约金2146.21元及手续费380.82元（暂计至2019年10月14日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申领信用卡及双方对权利义务的约定。 2．信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告未及时归还透支款项，截止2019年10月14日，被告结欠原告透支本金44469.56元、利息13711.57元、违约金2146.21元及手续费380.82元。 3．委托代理协议书及发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱福义于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金44469.56元、利息13711.57元、违约金2146.21元及手续费380.82元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月14日，之后按合同约定以年利率24%为上限计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元、保全申请费660元，由被告朱福义负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执190号被执行人:辛海，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。刑庭移送执行辛海罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人辛海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因辛海未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人辛海名下仅有零星存款。2.查明被执行人辛海名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人辛海名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人辛海名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托民权县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人辛海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月十一日书记员  李旭
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖行终322号上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道政务中心。法定代表人王法立，该县县长。被上诉人（一审原告）宋则仁，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。一审被告泗县黑塔镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县黑塔镇府前街0号。法定代表人王颖扬，该镇镇长。上诉人泗县人民政府（以下简称泗县政府）因宋则仁诉强拆行为违法一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初219号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年12月6日，周华成立华盛公司，周华为公司的法定代表人，公司类型为一人有限责任公司，并与泗县黑塔镇红旗村村民委员会签订土地租赁合同，泗县黑塔镇红旗村村民委员会将原泗许高速公路项目部用地33.9亩出租给华盛公司作窑厂用地使用。2016年2月20日，华盛公司与吴新启签订合同书，将华盛公司承包给吴新启承包经营。同日，吴新启与宋则仁签订转包合同书，将华盛公司的承包经营权转让给宋则仁，宋则仁以华盛公司名义对外经营。2017年12月6日，泗县政府办公室作出《关于对相关新型墙体建材企业进行关停整顿的通知》，华盛公司在整顿企业名单之中。2018年9月1日，华盛公司厂房被拆除。案件审理中，泗县黑塔镇人民政府（以下简称黑塔镇政府）出具情况说明，载明：我镇按照上级文件精神及工作部署，在县相关部门现场督导下依法将厂房进行拆除。宋则仁不服，认为强拆行为侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为泗县政府及黑塔镇政府对案涉厂房实施的拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，泗县政府及黑塔镇政府未提交证明其实施厂房拆除行为合法的证据、依据，应视其该拆除行为无证据、依据。因该拆除行为无可撤销内容，故应确认泗县政府及黑塔镇政府的拆除行为违法。宋则仁认为泗县政府及黑塔镇政府实施房屋拆除行为违法的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决确认被告泗县人民政府、泗县黑塔镇人民政府对案涉厂房实施的拆除行为违法。泗县政府上诉称，涉案被拆厂房系宋则仁和吴新启从华盛公司转包，在一审庭审中宋则仁向法庭提供的14组证据中，均不能反映涉案厂房的拆除行为系上诉人实施。虽然县政府办公室2017年12月6日作出《关于对新型墙体建材企业进行关停整顿的通知》，华盛公司在该通知的整顿企业名单中，但该通知系抽象行政行为，而非具体行政行为。上诉人没有对涉案厂房作出强制拆除决定，亦未组织实施强拆行为，不应对该厂房拆除行为承担法律责任。请求二审撤销一审判决，查明事实后依法改判。泗县政府在举证期限内未向法庭提供证据。黑塔镇政府在一审中向法庭提供了以下证据：1、证明一份；2、企业法人营业执照，证据1、2，证明厂房所有权属于华盛公司，宋则仁原告主体不适格。宋则仁在一审中向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件；2、营业执照复印件；3、红旗村村委会与华盛公司的租赁合同书；4、华盛公司与吴新启的合同书；5、宋则仁与吴新启的转包合同书及委托书；证据1-5证明宋则仁具有诉讼主体资格，即涉案公司厂房用地为红旗村村委会将原泗许高速公路项目部用地出租与华盛公司做窑厂用地投资经营，宋则仁通过转包获得涉案公司厂房的承包经营权，对涉案公司设备材料等享有合法所有权，系涉案厂房的实际经营管理者；6、黑塔镇政府2018年10月30日会议纪要；7、泗发改字（2013）31号《关于年产7000万标块煤矸石烧结砖工程项目备案的通知》；证据6-7证明宋则仁厂房系招商引资而建设，并在此长期合法经营，且建设生产过程中依法进行了备案；8、《关于对相关新型建材企业进行关停整顿的通知》及附件名单，证明2017年12月9日泗县人民政府下发的整顿通知中包含宋则仁的公司；9、光盘一张（包含强拆厂房拆毁后照片）；10、照片一组；证据9、10证明拆除时的现场状况及两被告实施了强拆行为；11、李超出具的证明、赵海峰出具的证明、南沙河恒润机械厂证明，证明宋则仁具备原告主体资格；12、宋则仁与屈加坤签订的协议书，证明宋则仁具备原告主体资格；13、华盛新型墙体建材有限公司资产登记表；14、收据材料一组；证据13、14证明宋则仁为华盛公司的实际经营者，曾对老旧厂房进行了翻建，两被告实施的拆除行为损害了宋则仁的合法权益。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，黑塔镇政府在原一审中出具情况说明，载明其系按照上级文件及工作部署，在县相关部门现场督导下依法将厂房进行拆除，故泗县政府、黑塔镇政府均作为本案被告主体适格。因泗县政府及黑塔镇政府未提交证明其实施厂房拆除行为合法的证据、依据，应视其该拆除行为无证据、依据。因该拆除行为无可撤销内容，故应确认泗县政府及黑塔镇政府的拆除行为违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人泗县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泗县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年五月十九日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执552号申请执行人：杨丰成，男，1964年11月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人：杨阳（杨丰成之子），北京捷科智诚科技有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强。本院在执行杨丰成与北京华世欣嘉信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司法定代表人刘强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终554号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。主要负责人：侯卫宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。主要负责人：鲁建刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞兆瑞，男，1989年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：张灵婕，女，1989年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回自治州奇台县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司因与被上诉人俞兆瑞、张灵婕保险人代位求偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决适用法律错误，认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2902号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部预交的二审案件受理费240元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司预交的二审案件受理费3324元予以退回。审  判  长   王       鑫审  判  员   庄艳梅审判员孙青莲二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   马   翔   馨书  记  员   邱   文   丽
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初206号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张雨，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月7日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日21时10分许，被告人张雨酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张雨的静脉血样进行乙醇检测，结果为131mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人张雨犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张雨能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年五月九日 书记员 张凤娟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保51号 申请人：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地鸡泽县会盟大街432号。 负责人：郭利杰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉哲，男，1984年10月15日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：李超，男，1981年5月23日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：赵艳璞，女，1989年8月21日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人河北鸡泽农村商业银行股份有限公司与被申请人李超、赵艳璞诉前财产保全一案，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结李超、赵艳璞在金融机构的存款19500元或查封其名下同等价值的财产。申请人河北鸡泽农村商业银行股份有限公司以鸡泽农商银行财保函【2020】第2号诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李超、赵艳璞在金融机构的存款19500元或查封其名下同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费215元，由河北鸡泽农村商业银行股份有限公司支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执695号申请执行人张之高，男，1974年7月21日出生。委托代理人廖进，系贵州宗庭律师事务所律师。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司委托代理人董俊，系该煤矿后勤部部长。本院在执行申请执行人张之高与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲字（2019）162号裁决书，向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行支付剩余的工伤保险待遇67633元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人龙华煤矿向本院缴纳执行案款300000元后，提出按煤矿实际产量，从每吨煤中提取30元向本院履行案款。本院将执行到位的300000元按比例分配，本案分配到案款11000元，本案还剩余56633元未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十五日书记员  曾桥妹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执803号 申请执行人：屈金峰，男，汉族，1968年4月17日生，住志丹县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1974年3月6日生，住志丹县。 申请执行人屈金峰与被执行人刘勇间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1018号民事调解书生效后，申请执行人屈金峰向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人刘勇给付申请执行人屈金峰借款本金30000元并支付该款自2018年2月13日至实际还款之日止按每月4500计算的利息，案件受理费2900元，执行费按实际标准收取，由被执行人刘勇负担。 本案在执行过程中，申请执行人屈金峰与被执行人刘勇私下达成和解，自愿撤回执行。本案案件受理费2900元。执行费按实际标准收取由被执行人刘勇承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执803号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 玺