wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执344号申请执行人：刘任明，男，1981年7月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：冼代忠，男，1974年8月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人刘任明与被执行人冼代忠民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冼代忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘任明于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人冼代忠送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月21日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月21日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2602号原告：张红丽，女，汉族，1970年6月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区曹永亮家具店，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号居然之家2-013。经营者：曹永亮。被告：洛阳开元商业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人：邵亚培。被告：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。法定代表人：金亮平。原告张红丽诉被告洛阳市洛龙区曹永亮家具店、洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司委托合同纠纷一案，原告张红丽于2020年5月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告张红丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红丽撤回起诉。本案受理费983元，由原告张红丽负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5352号原告：张建中，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：烟台市永旭建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号6层6号，企业信用代码：913706020604277781。法定代表人：吴小兵，该公司经理。被告：吴小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：烟台市珍龙建筑工程有限公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内2号烟台总部经济基地民建大厦14层A区，企业信用代码：913706825793693242。法定代表人：赵振学。原告张建中诉被告烟台市永旭建筑劳务有限公司、烟台市珍龙建筑工程有限公司、吴小兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告方劳务费260710元及自应付款之日起至款付清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一被告烟台市永旭建筑劳务有限公司承揽被告烟台市珍龙建筑工程有限公司在莱阳市凤康食品的工程劳务，第一被告承揽后将部分劳务分包给原告，被告欠原告劳务费260710元。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，在向被告烟台市永旭建筑劳务有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告张建中提供的被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的地址，无法通知被告烟台市永旭建筑劳务有限公司到庭应诉，经询问原告张建中，其表示也无法确定被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年五月二十一日书记员  尉 栋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3419号上诉人(原审被告)：俞成樑，男，1946年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞成勋，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原审被告：上海南房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈椰明，董事长。委托诉讼代理人：施晓晓，男。委托诉讼代理人：沈融，男。原审第三人：俞成栋，男，1945年2月25日出生，汉族，住上海市。原审第三人：俞成源，男，1949年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：俞慧贞，女，1943年3月23日出生，汉族，住上海市。原审第三人：俞成伟，男，1953年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人俞成樑因与被上诉人俞成勋及原审被告上海南房(集团)有限公司、原审第三人俞成栋、俞成源、俞慧贞、俞成伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11939号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人俞成樑预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月十八日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1057号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人张华，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市华港汽车物资有限公司，住所地：驻马店市前进路与开源路交叉口。法定代表人王纪民，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初8249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行616528.21元及利息。因被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人张华名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华、驻马店市华港汽车物资有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：李松，男，1982年8月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：张非非，女，1987年6月30日生，汉族，住胶州市。申请执行人李松与被执行人张非非房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初11664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（有抵押在先，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2020年05月11日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十四日书记员  汪永青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1482号 原告：陈儒保，男，1972年8月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：何培润，男,1990年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈儒保与被告何培润服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告陈儒保于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈儒保撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由陈儒保负担。 审判员  查育华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 赟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1958号原告：陈雷，男，汉族，1992年4月20日出生，贵州省六枝特区人。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，组织机构代码91520103MA6GPN6R0C。法定代表人：陈颖，该公司负责人。被告：应文华，男，汉族，1967年2月19日出生，贵州省余庆县人。第三人：赵鹏程，男，汉族，1996年3月26日出生，贵州省湄潭县人。陈雷与太平财产保险有限公司贵阳中心支公司、应文华、第三人赵鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，陈雷在审理过程中以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雷以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，陈雷撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雷撤回起诉。案件受理费2,162.50元，减半收取1,081.25元，由陈雷负担。审判员  李辉二〇二〇年五月二十五日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终190号 原公诉机关江苏省丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）平某1，男，1989年6月1日生，汉族，大专文化，无业，中共党员，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月11日至16日被临时羁押于珠海市第一看守所，同年2月17日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人平某1犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0321刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人平某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年10月间，被告人平某1虚构其能以4-5 折多的价格，购买到大众CC、奥迪A6等轿车的事实，骗得被害人连某丙、张某购车款共计196000元。 原判决认定上述事实的证据有：微信聊天记录，自书材料，连某甲农业银行卡、支付宝转账截图及网上银行电子回单，中国银行流水记录，平某1出入境记录，长春一汽大众公司出具的非商品车处置管理流程、长春第一汽车服务贸易公司出具的情况说明，发破案报告及到案经过，户籍证明及无违法犯罪记录证明，证人连某甲、连某乙、平某证言，被害人连某丙、张某陈述，被告人平某1供述等。 原审人民法院认为，被告人平某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条等规定，认定被告人平某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴，发还被害人连某丙、张某。 上诉人平某1上诉称，其帮助被害人联系购买试验车，每台车给其1万元好处费，办事过程中，一直与被害人保持联系，其帮助被害人先后多次联系购买车辆，但因被害人出尔反尔，导致没有购买成功，其没有诈骗被害人钱款，不构成诈骗罪，请求改判无罪。 经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人平某1未提交新的证据。 本院认为，上诉人平某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于平某1提出“不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，（1）被害人连某丙、张某陈述与证人连某甲、连某乙、平某证言相互印证，结合微信聊天记录、转账记录、银行流水等书证，能够证明平某1虚构其能通过内部关系以低价折扣购买到所谓的“试验车”，让被害人先缴纳定金、首付款，骗取被害人的信任，被害人向其支付了购车款196000元。（2）平某1供述收到的购车款已被其花光。平某1与连某甲的微信聊天记录中有平某1自书材料，其自述拿到钱后去澳门赌博的事实，自书材料与公安机关依法调取的平某1该时间段的出入澳门的记录相印证。后平某1又辩解这些款项是为疏通关系请客送礼及好处费支出，但其既说不出钱款的具体去向，也拒不交代其联系相关人员的具体信息。其辩解不符合常理和正常交易习惯，亦未提供相关证据予以证实。(3)被害人意识到被骗后，遂向平某1追讨，但平某1以各种借口拒不退款，反映其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构可以低价折扣购买“试验车”的诈骗行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原公诉机关指控、原判决认定平某1构成诈骗罪是正确的。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张慧雅 审 判 员 张 健 审 判 员 邢德远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 静 书 记 员 孙 赞
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申8号 刘福加： 你为侮辱罪一案，对四川省青川县人民法院（1995）青刑初字第04号刑事判决以及四川省青川县人民法院（2016）青川刑监字第1号驳回申诉通知书不服，以“为了公事，同时作为长辈教育晚辈，才实施的泼尿行为，不构成侮辱罪”，为由向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定你因对自诉人不满，当众给正在执行公务的自诉人头上泼一瓢小便，又举起木棒要打自诉人，被在场人员抱住，并强行将木棒夺掉。次日上午，你又到镇政府大声喊叫，将昨天给自诉人泼小便的事实进行宣扬，扩大影响范围，后被镇干部劝阻，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的人格、名誉，情节严重，你的行为符合侮辱罪的犯罪构成条件，已构成侮辱罪。人格权利，非经法定程序不可侵犯，你虽因公事对自诉人不满，也应当经过合法的方式与自诉人沟通交流，表达自己的不同意见，或者通过合法途径向有关部门反映情况。即使你作为长辈，也无权采用泼撒尿液或棍棒打击自诉人，侮辱其人格。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1853号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。 被告：程小菊，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卫之顺，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与程小菊、卫之顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月七日 书记员  熊凤铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执911号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁勇波，男，1990年10月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行梁勇波罚金一案中，本院于2014年6月9日作出（2014）桓刑初字第34号刑事判决书，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法刑初字第94号刑事判决中对罪犯彭光林宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人彭光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与未执行的刑罚有期徒刑二年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起到2024年12月16日止）。被告人梁勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起到2025年3月28日止）。被告人梁芳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起到2026年4月23日止）。三、扣押的赃物手镯两个予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月23日，经查，被执行人梁勇波正在服刑期间，无联系方式。经网络查控无财产，线下无可供执行财产。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 越
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6814号原告：武汉市亦政堂物流有限公司。地址：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元2层B2-029室（13）。法定代表人：王路，公司总经理。委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。地址：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，女，1981年6月16日生，系公司法务。代理权限：特别授权。原告武汉市亦政堂物流有限公司（以下简称：亦政堂公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋财保武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建兵、被告委托诉讼代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亦政堂公司向本院提出诉讼请求：责令被告支付拖车费1200元、汽车修理费36306元，合计37506元。事实与理由：2019年5月16日，原告在被告处为原告车辆鄂Ａ×××××投保了交强险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险，保险期限自2019年5月17日至2020年5月16日止。原告向被告交纳了保费。2019年6月3日，鄂Ａ×××××车与鄂Ｂ×××××小型客车在大冶市××××桥镇发生交通事故，经交警认定：鄂Ａ×××××车司机徐新闯负事故全部责任。原告向被告报告了事故，应被告要求在《实物赔付确认书》签字盖章。后原告缴纳了拖车费1200元。鄂Ｂ×××××车修理好之后，被告不能及时付款，原告支付了该车修理费36306元。随后原告凭修理发票向被告要求支付理赔款时，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告太平洋财保武汉支公司辩称：1、本案事故车辆鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××为主挂车，驾驶员徐新闯发生事故时为A2驾驶证实习期，违规驾驶牵引挂车，属责任免除；2、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××在我公司为电子投保业务，车辆投保时湖北省范围内均已全部推行电子保单，电子投保流程已经将投保险种的选择，保险条款发送、免责事项的告知、投保人的确认设置为一套完成的流程，投保人或其代办人按流程操作并投保成功，则保险人已经履行完交付、提示和解释说明义务，保险合同和保险条款均生效；3、我公司已支付该车辆强制险中的财产损失2000元、及三者车辆外修费用728元及施救费728元，共计3456元，我公司不应承担商业险中第三者责任险赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:原告亦政堂公司与徐新闯系挂靠经营关系。2019年6月3日10时30分许，徐新闯驾驶鄂Ａ×××××重型半挂货车行驶至湖北省××还××桥镇华新水泥厂路段时，因违法倒车与车后由孔伟驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车相撞，致鄂Ｂ×××××小型客车受损的道路交通事故。经交警事故认定，徐新闯负此次道路交通事故全部责任；承担此次事故造成的鄂Ｂ×××××小型客车的损失（以保险公司定损为准）。2019年6月6日，被告出具《实物赔付确认书》，同意事故受损车辆鄂Ｂ×××××前往武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街1号进行维修，原告盖章确认。事故车辆共产生维修费36306元，原告实际支付了维修费33578元。另支付了拖车费1200元。另查明，2019年5月16日，原告在被告处为车辆鄂Ａ×××××投保了交强险和商业险，事故发生时且在保险期限内。车辆驾驶员徐新闯初次领证日期2004年9月15日，后增驾A2,实习期至2020年3月24日。商业险保单的第一受益人为：东风汽车财务有限公司。该公司于2019年7月4日向被告出具了《权益转让书》，将本次理赔受益人权益转让给原告亦政堂公司。同时查明，被告于2019年6月10日向车辆维修单位武汉锐腾汽车贸易服务有限公司支付了维修费2000元，2019年7月11日向另一维修单位武汉市巴图鲁汽车服务有限公司支付费用728元，向徐新闯支付施救费728元。2019年7月20日，被告向原告送达了《不予受理通知书》。本院认为，原告为车辆向被告投保了交强险及商业险，双方形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，双方即应履行各自的合同义务，并享有合同约定的权利。被告主张车辆驾驶员徐新闯发生事故时为A2驾驶证实习期，不得驾驶牵引挂车，属责任免除范畴，故不承担商业险中第三者责任险赔偿责任。但根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并未提供证据证明其在办理涉案保险时就保单保险条款中的免责条款内容向投保人履行了明确说明义务，被告的主张证据不足，本院不予采纳。被告应在保险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。本次事故原告的损失经审核：1、拖车费1200元、2、维修费36306元，共计37506元。庭审中，原告同意被告只支付拖车费800元，属处分自己权益，本院予以支持。被告已支付的拖车费728元、维修费2728元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市亦政堂物流有限公司支付拖车费72元，汽车修理费33578元，合计33650元；二、驳回原告武汉市亦政堂物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告武汉市亦政堂物流有限公司负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘红霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董 芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更136号罪犯自贵雄，男，1988年12月15日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月4日作出（2017）云0823刑初59号刑事判决，以被告人自贵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自贵雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自贵雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自贵雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自贵雄减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初863号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何来胜，男，1976年12月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]740号起诉书指控被告人何来胜犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人何来胜及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月20日，被告人何来胜以其妻林虾女的名义向花都区工商行政管理部门申领广州市花都区狮岭镇何林皮具厂的个体工商户营业执照，在广州市花都区狮岭镇振兴村六横上新屋7巷6号从事经营皮具的加工、批发、零售。2018年12月1日搬至花都区狮岭镇联合村联六社二巷经营。2019年3月20日，花都区市场监督管理局执法人员在何来胜的何林皮具厂现场查获标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包成品1072各（CK-20150817型810个，CK-80840128型233个，CK-20150781型29个）、标有“CHARLES&KEITH”的手提包半成品300个及手提包切片600片。经广州和睿知识产权代理有限公司鉴定，查获的印有“CHARLES&KEITH”注册商标的产品并非华某国际私人有限公司注册或授权生产的产品，为侵犯华某国际私人有限公司注册商标专用权的假冒产品。经花都区价格认证中心检验认定，从何来胜处查获的标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包成品于价格认定基准日的市场价格为人民币130738元。涉案女式成品包1072个实际销售价格共计人民币53480元。认为被告人何来胜具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人何来胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何来胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人何来胜犯假冒注册商标罪的定性没有异议，并提出被告人何来胜具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何来胜犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何来胜自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何来胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包1072个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终238号 上诉人（原审被告）：上海莱艾芙电器有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路3961号2幢。 法定代表人：范仁君。 被上诉人（原审原告）：浙江汉隆汽车科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村3幢2楼。 法定代表人：章玉凤。 上诉人上海莱艾芙电器有限公司因与被上诉人浙江汉隆汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3408号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定,上诉人的住所地在上海市奉贤区奉城镇新奉公路3961号2幢,双方所订合同第六条约定的交货地（履行地）在上海市嘉定区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3628号申请执行人:金湖县医药有限公司,住所地:江苏省淮安市金湖县。法定代表人：张骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人：江苏宇通建材科技有限公司,住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司董事长。被执行人:盱眙大鹏建材有限公司,住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：刘征程，该公司董事长。被执行人:正祥健康产业（深圳）有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区。法定代表人：马青林。申请执行人金湖县医药有限公司与被执行人江苏宇通建材科技有限公司、盱眙大鹏建材有限公司、正祥健康产业（深圳）有限公司票据纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年4月28日作出的（2018）苏0830民初4307号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告正祥健康产业（深圳）有限公司于本判决生效后支付原告金湖县医药有限公司票据款100万元并承担逾期付款利息（利息自2018年4月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏宇通建材科技有限公司、盱眙大鹏建材有限公司对上述第一项被告正祥健康产业（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，由被告正祥健康产业（深圳）有限公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，执行到位1100000元（被执行人江苏宇通建材科技有限公司自己给付申请执行人金湖县医药有限公司20万元，本院依法扣划江苏宇通建材科技有限公司银行存款90万元并已发放给申请执行人金湖县医药有限公司），剩余的利息、迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃，（2018）苏0830民初4307号民事判决书第一条、第二条内容已履行完毕。（2018）苏0830民初4307号民事判决书中载明：“案件受理费13800元，由被告正祥健康产业（深圳）有限公司负担。”被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司未履行义务。在执行工程中，本院已对被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司报告财产并履行义务，被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司的邮寄回执显示退回，本院于2020年年2月19日公告送达上述材料。公告期满后，被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司违反财产报告制度，本院于2020年5月28日将被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司纳入限制高消费名单及全国失信被执行人名单。3、本院于2019年12月9日、2020年2月24日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司有可供执行的财产。4、2019年12月10日，本院通过盱眙县不动产登记信息中心，对被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，其名下无不动产登记信息。5、因被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司注册地所在地不在本院辖区内，故本院于2020年5月9日委托深圳市宝安区人民法院查询被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司名下不动产登记信息。据深圳市不动产登记中心反馈被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司在深圳市无不动产登记记录；本院于2020年5月9日向深圳市西乡街道福中福社区居民委员会发送委托调查函，调查被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司的家庭及财产情况，现暂无反馈。6、本院于2020年5月22日以电话、短信形式将上述执行情况及被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2020年5月27日以短信形式告知申请执行人是否申请破产，申请执行人回复表示不申请破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1100000元，未执行标的为13800元。本院认为，本案已向被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人正祥健康产业（深圳）有限公司未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4307号民事判决书案件受理费部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 宁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1315号 申请执行人许平与被执行人沈阳华昌运输有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳华昌运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初4771号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人许平与被执行人沈阳华昌运输有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3135号罪犯雷兆波，男，1997年12月26日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年1月8日作出（2018）赣0121刑初597号刑事判决，认定被告人雷兆波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人雷兆波不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣01刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷兆波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，考核有效分339.9分，折算减幅45天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷兆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兆波减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年12月3日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特175号申请人：尹辉春，男，1958年5月5日出生，住北京市海淀区。被申请人：尹博儒，男，1987年2月9日出生，住北京市海淀区。代理人：王君（尹博儒之母），女，中关村电话局退休人员，住北京市海淀区。申请人尹辉春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。尹辉春诉称：申请人民法院宣告尹博儒为无民事行为能力人，并指定尹辉春为尹博儒的法定监护人。事实和理由：被申请人与申请人系父子关系，被申请人尹博儒目前神志不清，正于中国人民解放军总医院重症监护室治疗。经审查，尹博儒系尹辉春之子。中国人民解放军总医院出具诊断证明：尹博儒目前气管切开状态，间断脱机锻炼，意识不清，查体不合作，交流沟通困难。经尹辉春申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对尹博儒的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹博儒诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经质证，尹辉春、王君对鉴定意见均无异议，且均同意由尹辉春作为尹博儒的监护人。根据上述事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告尹博儒为无民事行为能力人。二、指定尹辉春作为尹博儒的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵安康二〇二〇年五月二十六日书记员  赵文渊1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执976号宿晓勤、苗保平：申请执行人宿晓勤依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16607号民事调解书申请执行苗保平离婚后财产纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，已将执行费足额缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苗保平已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终447号上诉人(原审被告)：王红玲，女，1979年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：袁新建，红安朝霞法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：祁依娜，女，1993年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人王红玲因与被上诉人祁依娜共有纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红玲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决不合法，工亡赔偿金不属于死者遗产，不应依照《中华人民共和国继承法》来判决；2.被上诉人祁依娜已成年结婚且有劳动能力，无资格分割工亡赔偿金；3.一审判决不合伦理，上诉人要独自抚养两个未成年子女，一审法院判决未考虑上诉人实际困难。祁依娜未予答辩。祁依娜向一审法院起诉请求：判令王红玲返还一次性工亡补助金145584元。一审法院认定事实：祁青云于2018年12月8日在武汉瑞荣科技有限公司厂房钢结构安装过程中发生工亡事故，后朱小荣、分包人王红兵、王红玲及参与处理的祁依娜叔父祁新锦就该事故的赔偿经协商并达成协议。协议主要内容：由朱小荣与王红兵共同向王红玲支付120万元（含祁青云死亡赔偿金款、母亲赡养、小孩抚养、妻子精神抚慰、丧葬费等各种费用）。赔偿款已按协议全部给付，由王红玲保管。祁依娜是祁青云的女儿，王红玲是祁青云的妻子，祁青云与王红玲生育了两个孩子祁贝贝（13岁）和祁孙浩（1岁）。祁依娜与王红玲、祁贝贝、祁孙浩均在同一户口本名下。祁青云母亲胡凤英还健在，现年75岁。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元，2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出为21276元。庭审中，王红玲认可死亡赔偿金按当年工亡补助金标准计算。一审法院认为，祁青云务工死亡，作为其女儿的祁依娜有权获得赔偿。因祁青云还有其他近亲属祁贝贝、祁孙浩、胡凤英和王红玲，故由于祁青云死亡所获得的赔偿应依法在其五近亲属中分配。因祁青云死亡获得的赔偿金明确包括的项目有死亡赔偿款、母亲赡养、小孩抚养、妻子精神抚慰、丧葬费等，除死亡赔偿金外，丧葬费已实际花费，其他项又均是由特定对象获赔，故祁依娜参与分配的只有死亡赔偿金。由于祁青云死亡所获得死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金、丧葬费依法确定分别为637780元、234036元、30000元、27951.5元。而实际获赔120万元，高于法定赔偿金额，故实际获赔的死亡赔偿金相应也高于法定标准。关于死亡赔偿金的分配，没有证据证实祁青云与武汉瑞荣科技有限公司或者是与朱小荣、王红兵之间存在劳动关系，从而应享受工伤待遇，且赔偿协议中明确约定赔偿款项目为死亡赔偿金，但双方均认可按照工亡赔偿金标准计算死亡赔偿金，属于对自己权利的处分，一审法院予以认可。死亡赔偿金虽不是遗产，但一审法院参照遗产分配比例酌定分配。本案中，祁贝贝、祁孙浩尚未成年还需抚养，胡凤英还需赡养，在分配时应予以适当照顾；而祁依娜已成年、有劳动能力，故一审法院酌定祁依娜分得死亡赔偿金的15％。按工亡赔偿标准计算的死亡赔偿金为727920元，祁依娜应分得109188元。赔偿款由王红玲保管，故应由其向祁依娜支付。遂判决：王红玲于本判决生效之日起十日内支付给祁依娜109188元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人祁依娜是否有资格参与涉案死亡赔偿金的分割,如有资格参与分割，该如何分割。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。根据该规定，祁依娜作为死者祁青云之女，有权参与案涉死亡赔偿金的分割。因死亡赔偿金并非死者生前的财产，而是死后所产生的财产，故不属死者的遗产，而是死者近亲属的共有财产，不应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配，而应按照《中华人民共和国物权法》关于共有财产的相关规定进行分配。一审法院已考虑到王红玲还有两个未成年子女要抚养，死者母亲需要赡养，祁依娜已经成年等因素，所以未均分死亡赔偿金，而是按低于平均份额的标准确定祁依娜应得份额，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人王红玲负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年五月七日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1370号原告：铁某4，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：颜某，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：铁某3，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：朱蓉，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：铁某1，女，2011年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。法定代理人：铁某3，系原告铁某1之父。原告：铁某4，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：铁某2，女，2017年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。法定代理人：铁某4，系原告铁某2之父。七原告共同委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：谭保国，系该村民委员会主任。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。负责人：皇丽华，系该组组长。原告铁某4、颜某、铁某3、朱蓉、铁某1、铁某4、铁某2与被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理。原告铁某4、颜某、铁某3、朱蓉、铁某1、铁某4、铁某2于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告铁某4、颜某、铁某3、朱蓉、铁某1、铁某4、铁某2向本院申请撤回对二被告的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告铁某4、颜某、铁某3、朱蓉、铁某1、铁某4、铁某2撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组的起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告铁某4、颜某、铁某3、朱蓉、铁某1、铁某4、铁某2共同负担。审 判 长  赵安平审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执299号申请执行人:陈佳，男，1981年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人陈佳与被执行人冯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0503民初141号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告冯成于本判决生效之日起十日内向原告陈佳偿还借款本金23.4万元，并以23.4万元为本金基数，自2017年1月1日起至偿清借款本金之日止，按照年利率24%向原告陈佳支付利息；案件受理费5710元（已交2855元，补交2855元），公告费260元，合计5970元，由冯成负担5070元，陈佳负担900元。因冯成未履行法律文书确定的义务，陈佳向本院申请强制执行，要求冯成履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人冯成应向申请执行人陈佳支付234000元，案件受理费5070元，公告费260元，执行费3486元。二、被执行人冯成以234000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人陈佳支付利息（另行计算）。三、被执行人冯成以234000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈佳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯成的银行存款242816元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人冯成以234000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人陈佳支付利息；三、被执行人冯成以234000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人陈佳支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十三日书记员  邓 健
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1166号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：宜宾星光广告装饰有限公司，统一社会信用代码9151150070906022XC，住所地四川省宜宾市叙州区南岸戎州路北段6号2、3楼。 法定代表人：陈永利。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告宜宾星光广告装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执285号之一 申请执行人：江西省亿发姆农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷创意产业元1号楼2层，统一社会信用代码：91360125MA35KHM88M。 法定代表人：甘水华，职务总经理。 被执行人：刘跃新，男，1984年4月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：上饶市金稻穗农资有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇xxxxx号，统一社会信用代码：91361128MA35xxxxx。 法定代表人：汪彩云，职务：执行董事。 申请执行人江西省亿发姆农业发展有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4189号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年5月7日查封被执行人刘跃新名下车牌为皖Ｒ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘跃新、上饶市金稻穗农资有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘跃新、上饶市金稻穗农资有限公司作出限制消费令。本案应执行20.5616万元及相应利息，截至2020年5月21日已经执行到位0元，未执行20.5616万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如 发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  喻莎莎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执23号之一请执行人王红英，女，汉，1971年5月5日出生，住河南省平顶山市新华区，身份证号4104031971××××××××.被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人樊文哲，经理。本院在执行王红英与平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人按和解协议长期履行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1266号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初965号 原告：李某，男，1937年4月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李群（原告女儿），住新疆维吾尔乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：姚某，女，1948年1月11日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原、被告申请不公开开庭，于2020年5月11日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．请求判决本案邮寄费60元由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月12日在民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前均有子女，婚后无婚生子女，婚姻关系存续期间双方因生活琐事、性格不合等原因经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2019年3月原告李某向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。双方收到判决书后的半年时间，未在一起居住，夫妻感情并未修复，故原告再次诉至法院，要求离婚。姚某辩称，1．双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告系第三次结婚，被告系第二次结婚，双方结婚11年，婚前及婚后夫妻感情非常好，双方互敬互爱，在碱沟煤矿是众所周知、令人称羡的事实，在碱沟还被评为平安家庭及文明家庭，并不存在原告所说的因家庭琐事产生矛盾，双方没有达到感情破裂的地步，不符合离婚的各种条件。2．原告要求离婚的××区（建筑面积63平方米）的老旧住房置换为1364小区内的高层住房（建筑面积84平方米），置换后的房屋需要补差价，所以并非双方感情出现了问题。3．原本老旧住房的67%的产权是原告的，婚后双方共同支付12,000元向单位买回了剩余33%的产权，这是婚后共同财产，置换后的房屋将近84平方米，比老旧住房多出的21平方米内部价是3,700元/平方米，市场价是4,300元/平方米，这多出来的面积也应属于夫妻共同财产，我方同意多出的面积按照4,000元计算，即84,000元。3．双方结婚11年，婚前被告身体健康，婚后一直照料原告造成身体患多种疾病，高血压、糖尿病、冠心病、支气管炎等，且被告无生活来源，如原告要求离婚，应当给被告适当补偿。综上，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求对上述房产中属于夫妻共同财产的部分依法分割，同时要求原告向被告适当补偿，补偿的金额及分割的房产价值合计100,000元，其中房产价值被告估算为83,580元，包含33%的产权及多出来的21平方米。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2009年11月12日在民政局登记结婚，原告系三婚，被告系二婚，婚后感情尚可，并未生育婚生子女。在共同生活期间，被社区评为平安家庭及文明家庭。2019年3月4日，原告李某以婚后经常因家庭琐事争吵、性格不合导致夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理认为二人无根本矛盾，夫妻感情未完全破裂，判决不准予离婚。庭审中双方均认可经法院首次判决后半年内未共同生活。被告对于原告出示的2004年2月23日乌鲁木齐市公证处出具的公证书复印件无异议，该公证书载明的《房屋转让协议书》中约定的内容为：2004年2月23日，卓泽文（案外人）作为甲方与李某作为乙方签订房屋转让协议书，乙方购买甲方位于乌鲁木齐市××区，建筑面积63.26平方米，砖混结构，第一层，产权67%的住宅一套（乌证房字第3280156号），上述房产甲乙价格为人民币陆仟伍佰元整，因上述房产过户产生的费用由乙方承担，甲方应配合办理过户手续，房屋33%的产权归单位，需到交这部分房款由乙方支付，并承担房产交易中的一切费用，协议书还约定了其他内容。庭审中，双方均认可上述公证书中涉及的房屋为老旧房屋，婚后双方支付12,000元向单位购买了房屋剩余的33%的产权，按照规定老旧房屋置换为乌鲁木齐市米东区1364小区6号楼2单元1502室的高层住宅，双方均认可该高层住宅现无人居住，也未取得不动产权属证书。以上事实有结婚证、照片、民事判决书、公证书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。在经历了一次离婚诉讼后，双方的婚姻关系仍未能缓和，庭审中原告多次强调坚决要求离婚，不愿与被告继续共同生活，且近半年多以来，双方并未共同居住，无论是庭审中还是原告提交的视频中，均出现双方争吵的现象，即使在婚姻关系存续期间，二人组建的家庭被评为平安家庭及文明家庭，但是感情不是一成不变的，随着时间的推移及日常琐事矛盾的出现，感情也会出现裂痕，本案的双方即是这种情况，庭审中被告一再辩称双方感情特别好，但是原告始终不予认可，故本院认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，对于原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告72岁时与61岁的被告登记结婚，共同生活长达11年，相互照顾与陪伴原本就是老年夫妻生活的日常，且身体健康状况随着年龄的增长出现问题系身体机能的正常现象，故对于被告以婚后至今身患多种疾病为由要求原告给予适当补偿的主张，本院不予支持。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人上述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中被告提及的乌鲁木齐市××区的高层住宅，双方均认可尚未取得不动产权属证书，且无人居住，故关于该房屋的相关问题在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：准予原告李某与被告姚某离婚。案件受理费75.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   司倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26331号 原告：周杰，男，1978年10月05日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨颖，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。 被告：陶仕杰，男，1993年01月06日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告周杰与被告陶仕杰民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周杰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周杰负担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执383号申请执行人：伍春萍，女，1968年3月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄丽春（黄瑶），女，1990年12月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人伍春萍与被执行人黄丽春关于民间借贷纠纷案件湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1225号民事调解一案中，被执行人黄丽春应给付申请人伍春萍案款18150元。经过法院协调，双方达成和解协议，并长期履行。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1225号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十五日书记员  钟贵娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执175号之一申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人宋磊，男，1990年3月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人谭亮，男，1987年8月5日出生，住重庆市垫江县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1984号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款24514.88元、公告费650元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋磊、谭亮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宋磊、谭亮的财产情况，查明被执行人宋磊、谭亮的财产情况如下:宋磊名下车牌号为浙Ｃ×××××的三菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款24514.88元、公告费650元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人宋磊、谭亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人宋磊、谭亮进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执212号之二申请执行人：张福生，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，阳谷县农商银行职工，住阳谷县。被执行人：樊庆举，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，阳谷县纪律检查委员会工作人员，现住阳谷县。申请执行人张福生与被执行人樊庆举追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3982号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告樊庆举于本判决生效之日起十日内支付原告张福生代偿款432745元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元减半收取3896元，由被告樊庆举负担。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月13日，申请执行人张福生申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月14日、2020年2月4日、2020年4月26日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户，2020年3月10日轮候冻结被执行人名下工资账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初3982号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额432745元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  冀新亚
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执843号之一被执行人：梁萍，女性，1971年10月17日生，住所地：莒南县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人梁萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁萍在日照银行62×××76账户内存款人民币8770900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月九日书记员  石学虹
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执649号 茂名市茂南第四建筑安装工程公司、化州市官桥中学： 关于申请执行人茂名市茂南第四建筑安装工程公司与被执行人化州市官桥中学建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕。至此，茂名市茂南第四建筑安装工程公司向本院申请执行的（2018）粤0982民初3211号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢255号万新军王奎、王玉梅：关于申请执行人万新军与被执行人王奎、王玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计206432元。经本院立案执行后，现已执行到位214969元（含本金及迟延履行金利息）。至此，申请执行人万新军向本院申请执行的（2018）苏0830民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2706号罪犯赖泳坊，男，1996年6月2日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赖泳坊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人赖泳坊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）赣刑三终字第39号刑事附带民事判决，对赖泳坊维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖泳坊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年1月，获得监狱新考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖泳坊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖泳坊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年2月23日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执377号申请执行人：徐火星，男，1985年10月30日生。被执行人：张昌飞，男，1973年9月22日生。本院在执行申请执行人徐火星与被执行人张昌飞民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫02民终3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  胡晓金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1676号原告：温州富豪徽商国际大酒店有限公司管理人，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道水景苑3幢八层-1，统一社会信用代码91330302MA29777K4P。负责人:余建树。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈林锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李云敏，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：**平，男，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告温州富豪徽商国际大酒店有限公司管理人与被告陈林锋、李云敏、**平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，且提出的缓交申请本院依法不予准许后也并未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑国友二〇二〇年五月十二日代书记员 舒 纯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6017号上诉人（原审被告）：骆仪勇，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：温丰产，男，1975年5月28日出生，汉族，身份证住址：河南省西华县。被上诉人（原审原告）：姚长宏，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址：河南省商水县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉晴，广东广信君达律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉婷，广东广信君达律师事务所实习人员。上诉人骆仪勇因与被上诉人温丰产、姚长宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9023号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、骆仪勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温丰产、姚长宏赔偿24931.78元；二、驳回温丰产、姚长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件诉讼费655元，由温丰产、姚长宏负担385元，骆仪勇负担270元。上诉人骆仪勇不服原审判决，向本院提起上诉请求：依法驳回温丰产、姚长宏的请求或发回重审。对承包费和营运损失有异议，不应支持。事实和理由：一、温丰产、姚长宏与广州市白云出租汽车集团有限公司签定《出租汽车承包合同》第7页第3点(1)条款：温丰产、姚长宏对事故无责任的，免交停产期间承包费固定部分(基准价)。法院应查实其与租赁公司协议细则，而且汽车承包费是其向出租汽车公司租赁车辆的，有租赁车辆才能产生收入，是营运成本之一，承包费用8312.28元不合理，仅提交租金8312.28元的收据，没有正规发票不应支持。二、温丰产、姚长宏未能提供停运有效证明应视为无停运损失，工资费用24931.78元不合理。被上诉人温丰产、姚长宏共同辩称，请求二审法院驳回骆仪勇的全部上诉请求，涉案交通事故中，温丰产、姚长宏的车辆停运产生的损失包括其已支付的承包费以及其收入损失，其是出租车司机，驾驶的出租车属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因此其有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，向骆仪勇主张停运损失，骆仪勇在本次交通事故中不仅醉酒驾驶，还将因此造成的法律责任归因于温丰产、姚长宏，其上诉请求毫无法律依据，故请求驳回骆仪勇的全部上诉请求。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于承包费损失8312.28元，根据温丰产、姚长宏提交的《出租汽车承包合同》可见，该款属于出租车营运过程中由承包人缴纳给发包人的固定费用，温丰产、姚长宏已提交由发包方广州市白云出租汽车集团有限公司出具的承包费收据证明已实际产生该项损失，骆仪勇仅以上述合同中的条款约定为由主张不支付该项损失理据不足，本院不予采纳。关于收入损失问题。温丰产、姚长宏以承包涉案出租车为业，事故导致该出租汽车被扣留及维修共计41天，对两人的收入必然有一定影响，原审法院酌情按照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资72964元标准计算两人的收入损失正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。骆仪勇的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费540元，由上诉人骆仪勇负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文二〇二〇年五月二十八日书记员  卢燕清李霞妹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终406号上诉人(原审被告)：上海佐野贸易有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：戴志荣。被上诉人(原审原告)：何玉红,女,1985年6月7日出生,汉族,住湖南省道县桥头镇上坝村2组。上诉人上海佐野贸易有限公司因与被上诉人何玉红劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海佐野贸易有限公司上诉称，本案的劳动者实际工作场所和上诉人上海佐野贸易有限公司的主要办事机构所在地一直为徐汇区钦州北路XXX号XXX室,本案应由徐汇区人民法院管辖。原审适用法律错误，请求移送至徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人有选择权。本案中,被告即用人单位所在地位于上海市青浦区,原告选择向青浦区人民法院提起诉讼,原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5272号上诉人（原审被告）：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：陈姝颖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼、段德阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李滨，男，1986年5月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人沈阳麻雀健身管理有限公司与被上诉人李滨劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳麻雀健身管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程至今未完工，欠条是在被上诉人胁迫的情形下签署，不是上诉人真实意思表示，请求人民法院予以撤销。被上诉人在案涉工程并未完工的情况下，多次组织十几个工人到上诉人处威胁上诉人的法定代表人陈姝颖，要求配合出具欠条，如果不配合就不让陈姝颖出门，被上诉人的行为给陈姝颖造成严重精神压力，使其陷入恐惧心理，才配合出具欠条。上诉人并不欠付案外人工程进度款，工程目前未结算。上诉人不是本案适格被告，被上诉人列错被告，应驳回其起诉。李滨辩称，同意一审判决。李滨向一审法院起诉请求：判决被告给付原告木工费20000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告将位于沈阳市铁西区树的“麻雀健身装饰工程”发包给案外人张帅，张帅雇佣包括原告在内的工人进行施工。因被告张帅未能支付原告全部劳务费，被告于2019年9月3日出具欠条一份，主要载明“麻雀健身装饰工程”已于2019年8月30日完工，承包人张帅未能按时履行支付各种工资，被告直接支付剩余劳务费，承包人张帅不再支付此费用，两个月内付清。其中欠原告木工费20,000元。因被告未能给付原告欠付的劳务费，故原告诉至法院。一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经一审法院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷，根据法律规定，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，案外人张帅已将对原告的债务转移给被告，且取得债权人即原告的同意，因此被告代替原债务人张帅成为新的债务人，被告应对原告的欠款承担给付义务，故一审法院对原告要求被告支付劳务费20,000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告沈阳麻雀健身管理有限公司于本判决生效之日起十日给给付原告李滨劳务费20,000元。案件受理费300元，由沈阳麻雀健身管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人因债务转移而形成劳务关系，现双方争议的焦点为：被上诉人的诉讼请求是否存在撤销事由，上诉人应否承担给付被上诉人劳务费的责任。被上诉人提供由上诉人出具的欠条，向上诉人主张给付劳务费。上诉人虽然主张该欠条的出具是在胁迫情况下进行的，但对此并未提供相应的证据予以证明，从欠条内容看，记载内容明确具体，上诉人对于欠款数额以及给付对象是明确知晓的，因此上诉人应当承担给付劳务费的责任。综上，沈阳麻雀健身管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳麻雀健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终231号 上诉人（原审被告）：谭仁杰，男，1981年10月15日出生，台湾地区居民，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：商良舟，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人谭仁杰因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1938号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案所涉法律关系实质是委托关系，申请人从未向被申请人表达过借款意思表示，也从未收到过被申请人催促还款的通知，柯桥法院对本案民间借贷案由之事实界定错误。本案所涉合同履行地应当为深圳市，柯桥法院适用法律错误。本案所争议事项应为“被申请人是否出借了涉案资金给申请人”，合同履行地应为申请人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳前海合作区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。因上诉人系台湾地区居民，根据《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2869号申请人：苗路，男，1991年6月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。申请人苗路于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄涛名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人黄涛名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十五日书记员  孔梦瑶
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执45号   申请人叶某，公民身份号码：×××。   被执行人切某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人切某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人切某主动履行了该案给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 贾 秀 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初811号 原告：陕西长兴环保科技有限公司,住所地，陕西省西安市雁塔区高新路25号10802号。 法定代表人：娄忠孝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：娄宏安，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李富华，系该公司员工。 被告：亚星线缆集团有限公司，住所地，宁晋县贾家口乡黄儿营村。 法定代表人：张建雪。 本院在审理原告陕西长兴环保科技有限公司与被告亚星线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告陕西长兴环保科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西长兴环保科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西长兴环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告陕西长兴环保科技有限公司承担。 审判员 高 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨文珍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初759号原告：赵举，男，1982年9月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县烟城西路。法定代表人：丁铭轩，任经理。原告赵举与被告河南昱龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告赵举于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵举撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告赵举负担。审判员  王丽霞二〇二〇年五月六日书记员  赵 任
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2067号 原告：江有清，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。执业证号：32312021105053。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。执业证号：32312141100004。 被告：江安县中医医院。住所地，四川省江安县江安镇绕城路西段800号，统一社会信用代码：12511223452106527M。 法定代表人：冯登云，该院院长。 委托诉讼代理人：**，该院副院长。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201010325195。 原告江有清与被告江安县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告江有清于2020年5月18日向本院提出撤回对江安县中医医院诉讼的申请。 本院认为，原告江有清在本案宣判前，因司法鉴定作出被告对原告的诊疗无过错的结论，以案情需要为由，自愿申请对江安县中医医院撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江有清撤诉。 案件受理费2793元，依法减半收取计1396.50元，由原告江有清负担。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  张 金 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初63号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张浩月，曾用名张豪月，女，1997年1月24日出生于云南省凤庆县，汉族，高中文化，无业，住云南省临沧市临沧区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月4日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张浩月涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日向本院移送审查起诉。本院于同月19日立案，并依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人张浩月到庭参加诉讼。2020年5月6日经温州市中级人民法院批准，对本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日，被告人张浩月通过“闲鱼”APP发布出售“淮树”牌眼霜1瓶，杨健看到信息后欲向其求购96瓶“淮树”牌防护乳。被告人张浩月在明知自己无大量供货能力且无进货渠道的情况下，虚构自己可以低价拿货并予以供货的事实，诱骗杨健添加其微信并向其支付货款人民币9446元，后杨健让其合伙人高全勤向张浩月支付人民币9446元。 案发后，被告人张浩月于2019年10月4日向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人高全勤的经济损失人民币9446元及取得谅解。 上述事实，被告人张浩月在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人杨某、高全勤的陈述，审讯监控，微信和闲鱼聊天记录，支付宝交易记录，户籍信息，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩月以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩月犯罪后能自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩月犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  胡文泷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执410号 申请执行人郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金忠海，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑爱琴与被执行人金忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人金忠海归还申请执行人郑爱琴借款20000元，支付借款利息7575元（自2017年5月23日起至2018年12月19日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计算；自2018年12月20日起至借款还清之日止的借款利息，按照上述计算标准另行计付）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费564元。 执行立案后，本院向被执行人金忠海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金忠海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金忠海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金忠海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金忠海有可供执行的财产。 被执行人金忠海逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人金忠海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦岩，女，1977年6月30日出生，汉族。住鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小娜，女，1979年12月6日出生，汉族。住鞍山市铁西区。原审被告：张杨，男，1979年4月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人芦岩与被申请人黄小娜、原审被告张杨民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽03民终3950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。芦岩再审申请称：请求依法撤销本院（2018）辽03民终3950号民事判决书，依照审判监督程序再审，请求法院依法判令由被申请人承担相关诉讼费用。事实及理由：欠条产生的原因是在我们俩没有对账的情况下黄小娜逼我写的，她说如果不写欠条将会去我父母家闹。申请人与被申请人之间存在借贷关系，但不是被申请人所说的壹佰柒拾捌万陆仟贰佰元。二审法院在未查明事实真相的情况下，并没有查清欠款的实际数额，也没有根据被申请人的实际经济能力等相关因素来考虑被申请人是否有条件能够拿出被申请人所主张的欠款数额的情况下，就认定该笔借款，不符合相关法律规定。被申请人黄小娜未答辩。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出欠条是在没有对账的情况下被申请人黄小娜逼其写的主张。经查，再审申请人芦岩于2014年6月15日为被申请人黄小娜出具欠条一份，内容为：“芦岩共欠黄小娜壹佰柒拾捌万陆仟贰佰元整，借款日期2014年6月15日至2014年12月30日。芦岩在2014年6月15日之前所有给黄小娜打的全部欠条全部作废，只有现在2014年6月15日所打欠黄小娜壹佰柒拾万陆仟贰佰元整的欠条生效。借款人：芦岩。”申请人芦岩对出具欠条并签字的事实无异议，主张其写下欠条时受到威逼、胁迫。根据法律规定，民事行为作出并生效后，行为人存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等法定的可撤销事由的，可在一年的除斥期间内申请撤销。申请人芦岩作为一名完全民事行为能力人，签字出具欠条后，从未行使撤销权，已经因超过可行使该项权利的除斥期间而丧失了法律赋予的撤销权。除斥期间不因任何事由而中断计算。且申请人亦未举证证明其主张。故对申请人的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人芦岩提出其与黄小娜之间的借款金额不是被申请人所说的壹佰柒拾捌万玖仟伍佰肆拾元的主张。经查，根据一审法院依职权调取的申请人芦岩名下的银行交易明细，可以看出芦岩与黄小娜之间自2011年起即有频繁的资金往来，申请人芦岩2014年6月15日为被申请人黄小娜出具的欠条系对双方之间的全部债权债务关系的最终确认，申请人芦岩作为完全民事行为能力人，其应明知出具欠条的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人芦岩未能提供足以推翻原判决的新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对申请人的此项主张，本院不予支持。综上，再审申请人芦岩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芦岩的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 丹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保330号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全胡洁金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保330号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更20号罪犯李斌，男，1975年10月27日出生，拉祜族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月24日作出（2013）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩181号 被罚款人：唐某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执597号申请执行人何某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对唐某处罚款1000元。罚款限唐某于2020年5月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2543号罪犯严国明，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)洪刑二初字第29号刑事判决，认定被告人严国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）赣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严国明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2036年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢578号 申请执行人李彩弟，男，1967年11月4日出生，住仙居县。 被执行人赵飞飞，女，1988年6月7日出生，住仙居县。 被执行人王均海，男，1978年12月24日出生，住仙居县。 申请执行人李彩弟与被执行人赵飞飞、王均海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4655号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李彩弟向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人赵飞飞、王均海支付申请执行人李彩弟11000元及利息，并负担案件受理费87.5元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人赵飞飞、王均海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵飞飞、王均海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞飞、王均海逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞飞、王均海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵飞飞、王均海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵飞飞、王均海不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵飞飞、王均海各作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵飞飞、王均海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彩弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵飞飞、王均海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱微微