广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8226号上诉人（原审原告）：广州富豪酒店，住所地广州市越秀区仓边路27-33号。法定代表人：叶宇骏，副总经理。被上诉人（原审被告）：广州对外经济贸易投资公司（原广州对外经济贸易信托投资公司），住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦18楼02房。负责人：雷建，总经理。上诉人广州富豪酒店因与被上诉人广州对外经济贸易投资公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初16080号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据广州富豪酒店提交的《营业执照（副本）》及广州对外经济贸易投资公司提交的国家企业信用信息公示网截图显示，广州富豪酒店为2002年1月16日成立的全民所有制企业。根据广州对外经济贸易投资公司提交的注册号为企作粤穗总副字第000082号《营业执照（副本）》及《委托贷款委托合同》《委托贷款委托合同补充协议》显示，在1998年2月23日与广州对外经济贸易投资公司签订《委托贷款委托合同》《委托贷款委托合同补充协议》的主体“广州富豪酒店”为合作经营企业，经营期限自1986年1月6日至2001年1月6日；广州对外经济贸易投资公司提交的该“广州富豪酒店”工商资料显示，“广州富豪酒店”由案外人广州市城市建设开发总公司越秀分公司与香港华劲实业有限公司合作开办，于2000年12月25日经核准变更经营期限为1986年1月6日至2001年12月31日；2001年11月1日，“广州富豪酒店”第四十次董事会决议决定：广州市越秀区城市建设开发公司与香港华劲实业有限公司共同合作开办经营的“广州富豪酒店”，遵守双方签订的合同条约，双方合作期至2001年12月31日终止，合作期满后，香港华劲实业有限公司将全部退出，“广州富豪酒店”资产无条件归越秀区城市建设开发公司所有等。2002年3月25日，“广州富豪酒店”申请注销登记，注销原因为“双方合作期满，营业执照到期”，同时办理了公章、税务、银行账户注销及清关等手续。2002年1月1日，广州富豪酒店申请开业，企业名称为“广州富豪酒店”，企业性质为国有独资。广州富豪酒店提交的原“广州富豪酒店”《清算审计报告》显示，中外双方协议同意“广州富豪酒店”合作期限至2001年12月31日正常终止，合作终止后企业资产（包括“广州富豪酒店”名称）无条件归广州市越秀区城市建设开发公司所有，并由广州市越秀区城市建设开发公司承担所有债权债务等。2002年1月7日，广州市越秀区城市建设开发公司出具公函，表示：经公司研究同意，从原“广州富豪酒店”中属中方的资产总额提取500万元作为广州富豪酒店新注册的资金，以利尽快申领新的营业执照和酒店业务急需等。《中华人民共和国中外合作经营企业法》（2000修正）第二十三条第一款规定：“合作企业期满或者提前终止时，应当依照法定程序对资产和债权、债务进行清算。中外合作者应当依照合作企业合同的约定确定合作企业财产的归属。”结合上述证据，涉案债权已由广州市越秀区城市建设开发公司所有，原告主张涉案债权没有法律依据，并非本案适格的主体。综上，原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回广州富豪酒店的起诉。原审裁判后，上诉人广州富豪酒店不服原审裁定，上诉称：因城市建设开发公司已确认涉案债权由上诉人受让及继承，被上诉人也曾对此确认并还款，一审法院仍认定涉案债权属广州市越秀区城市建设开发公司（简称城市建设开发公司）没有依据。因广州富豪酒店的名字、地址均未发生改变，且上诉人的原始账簿显示，原富豪酒店的债权债务均由上诉人继承，即上诉人享有案涉债权，城市建设开发公司也确认原广州富豪酒店基于编号98A34016《委托贷款委托合同》对广州对外经济贸易投资公司享有的债权，广州富豪酒店组织形式变更为国有独资企业之时即受让继承，且被上诉人也曾就合同约定的相关债权向上诉人清偿，即城市建设开发公司实际已将案涉债权转让给上诉人，上诉人有权向被上诉人主张案涉债权。上诉人2016年聘请会计事务所审计，向被上诉人出具询证函，2016年8月30日向被上诉人发出《催还逾期借款的通知》，被上诉人也对此予以确认，因此一审法院仍认定涉债权属城市建设开发公司所有没有的依据，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上：请求撤销原审（2019）粤0104民初16080号民事裁定；依法判决被上诉人向上诉人清偿借款126015.2元并支付自2016年10月1日至清偿本金之日止的利息（以126015.2元为本金，按照年利率6%暂计至2019年4月10日为19343.33元）三、本案一二审受理费由被上诉人承担。本院认为，经查，根据被上诉人提交的注册号为企作粤穗总副字第000082号《营业执照（副本）》及《委托贷款委托合同》《委托贷款委托合同补充协议》显示，在1998年2月23日与被上诉人签订《委托贷款委托合同》《委托贷款委托合同补充协议》的主体“广州富豪酒店”为合作经营企业，经营期限自1986年1月6日至2001年1月6日；被上诉人提交的该“广州富豪酒店”工商资料显示，“广州富豪酒店”由案外人广州市城市建设开发总公司越秀分公司与香港华劲实业有限公司合作开办，于2000年12月25日经核准变更经营期限为1986年1月6日至2001年12月31日；2001年11月1日，“广州富豪酒店”第四十次董事会决议决定：广州市越秀区城市建设开发公司与香港华劲实业有限公司共同合作开办经营的“广州富豪酒店”,遵守双方签订的合同条约，双方合作期至2001年12月31日终止，合作期满后，香港华劲实业有限公司将全部退出，“广州富豪酒店”资产无条件归越秀区城市建设开发公司所有等。2002年3月25日，“广州富豪酒店”申请注销登记，注销原因为“双方合作期满，营业执照到期”，同时办理了公章、税务、银行账户注销及清关等手续。2002年1月1日，上诉人申请开业，企业名称为“广州富豪酒店”，企业性质为国有独资。同时，原“广州富豪酒店”《清算审计报告》显示，中外双方协议同意“广州富豪酒店”合作期限至2001年12月31日正常终止，合作终止后企业资产（包括“广州富豪酒店”名称）无条件归广州市越秀区城市建设开发公司所有，并由广州市越秀区城市建设开发公司承担所有债权债务等。《中华人民共和国中外合作经营企业法》（2000修正）第二十三条第一款规定：“合作企业期满或者提前终止时，应当依照法定程序对资产和债权、债务进行清算。中外合作者应当依照合作企业合同的约定确定合作企业财产的归属。”结合上述证据，涉案债权已由广州市越秀区城市建设开发公司所有。2019年8月16日，广州市越秀区城市建设开发公司出具的《确认书》：“中外合作企业广州富豪酒店基于编号98A34016《委托贷款委托合同》对广州对外经济贸易投资公司（原广州对外经济贸易信托投资公司）享有的债权，确认由国有独资企业广州富豪酒店受让及承继，国有独资企业广州富豪酒店有权进行追偿。”，但广州市越秀区城市建设开发公司与上诉人广州富豪酒店就涉案债权转让并未履行相应的告知义务，同时，尚无证据证实该债权转让符合《中华人民共和国公司法》相关规定的事实。因此，上诉人上诉认为一审法院作出涉案债权仍属于广州市越秀区城市建设开发公司所有的裁定没有依据的主张，依据不足，本院不予采信。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年五月二十九日法官助理黄慧书记员梁敏怡