wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢190号申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：舒春萍，董事长。被执行人舒春萍，女，住三门峡市。被执行人刘建堂，男，住三门峡市。被执行人王洪洲，男，住卢氏县。被执行人郭丽萍，女，住卢氏县。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍追偿权一案，因被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1414号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年1月7日作出的（2020)豫1224执12号裁定书裁定冻结了卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍银行账户。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司在中国建设银行41050169870800000265_1、41001511710052500023_1账户。二、解除对卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司在中国工商银行1713022019200033153账户。三、解除对舒春萍在河南省农村信用社联合社000000219730609418890001、000000377771109498890001、6229911094001659330001账户。四、解除对舒春萍在兴业银行462180126207788840、6250867594059103账户。五、解除对舒春萍在中国工商银行1713020801000598112、1713022001104193727、1713022001105043924、1713022001105055483、1713024101101687768账户。六、解除对舒春萍在卢氏德丰村镇银行622441228001269、87771100010019460、87771100010004502账户。七、解除对舒春萍在中国银行254654142432CNY0、259853586247CNY0账户。八、解除对舒春萍在中国农业银行6230520600088719674账户。九、解除对舒春萍在广发银行6225683121004975178账户。十、解除对舒春萍在中国建设银行2542019980102063717_156_1、6210812540002909036_156_1、6236682540009010434_156_1、6236682540009366299_156_1、6217002540000311966_156_1、6217002540000772886_156_1、6227075200130348_156_1账户。十一、解除对舒春萍在中国邮政储蓄银行605054101201139272、6215995050000333740、6217971771006978519、6217995050004274573、6221885050001879197账户。十一、解除对舒春萍在中国邮政储蓄银行605054101201139272、6215995050000333740、6217971771006978519、6217995050004274573、6221885050001879197账户。十二、解除对舒春萍在中信银行6217731104372152_000001账户。十三、解除对舒春萍在财付通支付科技有限公司085e9858e1ee9ba9cb6aaa16e@wx.tenpay.com账户。十四、解除对刘建堂在河南省农村信用社联合社6229911094000768250001、000000224827209468890001账户。十五、解除对刘建堂在中国建设银行2542019980102071587_156_1、6214672540001500241_156_1、6217002540001107488_156_1、6236682540009461884_156_1、6227075200183032_156_1、6227075200272561_156_1账户。十六、解除对刘建堂在卢氏德丰村镇银行87771100010004012账户。十七、解除对刘建堂在中原银行800992110100216639、6224418001075309账户。十八、解除对刘建堂在中国工商银行1702020201114026848、1713022001105055510、1713024101101128175、6222350030216251账户。十九、解除对刘建堂在中国邮政储蓄银行605050106201042012、605050115200078874、6210985050002867672、6217995050003204241、6221885050002670710账户。二十、解除对刘建堂在中信银行6217711109492106_000001账户。二十一、解除对刘建堂在浦发银行760200037383337账户。二十二、解除对刘建堂在交通银行6222620620027996270账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  莫其昌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1568号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600706183523J，住所地山东省滨州市惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王滨，男，该公司客户经理。被告：魏泰起，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：邱海令，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告魏泰起、邱海令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东惠民农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许山东惠民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由魏泰起、邱海令负担（已先行支付给山东惠民农村商业银行股份有限公司）。审判员 卢 强二〇二〇年五月二十八日书记员 桑平平
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终690号上诉人（原审原告）:张军梅,女,1971年6月4日出生,汉族,住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）:高艺芳,女,1941年11月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。上诉人张军梅因与被上诉人高艺芳返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张军梅到庭参加诉讼，被上诉人高艺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军梅上诉请求：撤销一审判决，重新认定孔雀尾扇工艺品摆件的权属及归属问题。一审案件受理费由双方均摊50元，上诉费用由高艺芳负担。事实与理由：高艺芳是张军梅之父老年再婚妻子。大约在2003年许，张军梅之兄长在看望居住在张军梅家的亲生父母期间，从外地购买并赠与张军梅家一副国画和一把大型孔雀尾扇工艺品客厅摆件。张军梅的父亲在张军梅的母亲病故一年后与高艺芳组织了新家庭。张军梅之父为了给其新家增加品味和档次，向张军梅借走了该孔雀尾扇摆件，挂在其新家至今，因碍于父女关系，张军梅不能不答应让自己的父亲借用。如今张军梅的父亲已去世，高艺芳制造家庭矛盾，给张军梅造成了伤害，张军梅至今无法取回该工艺品摆件。一审法院未采信张军梅提交的证人证言，没有给张军梅下发开庭传票，也未给予充足的准备时间，轻信高艺芳的口头答辩意见，侵犯了张军梅的权利。高艺芳庭前提交书面答辩状称:高艺芳是张军梅的继母，张军梅诉请没有事实及法律依据。张军梅向一审法院起诉请求：判令高艺芳偿还给张军梅家一把大型工艺品全屏孔雀尾扇摆件。一审法院认定事实：高艺芳与张军梅之父张某于2004年底再婚，婚后二人单独居住，没与张军梅共同生活，2017年5月，张某病故。涉案孔雀尾扇客厅摆件系张某之子张某甲所购买，长期悬挂于高艺芳与其夫张某的住所。2019年11月26日，张军梅诉至法院，要求高艺芳偿还大型工艺品全屏孔雀尾扇客厅摆件一把。一审法院认为：本案争议的焦点有两个：其一是张军梅对涉案孔雀尾扇是否拥有所有权；其二是张军梅要求高艺芳返还孔雀尾扇的诉讼请求有无事实和法律依据。针对本案第一个争议焦点，张军梅首先应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，承担自己对涉案孔雀尾扇拥有所有权的举证责任，庭审中，张军梅虽然向法院提交了涉案孔雀尾扇悬挂于高艺芳与张某住所的照片两张和自己女儿魏某出具的证明一份，但照片证明的是涉案孔雀尾扇悬挂于高艺芳住所的事实，不能达到证明张军梅对涉案孔雀尾扇拥有所有权的目的，其女儿魏某的出具的证明，因证人没有到庭接受当事人质询，且证人系提供证据的张军梅之女，该证明不予采信，综上两点，张军梅提交的证据不能证明自己对涉案孔雀尾扇拥有所有权。针对本案第二个争议焦点，在高艺芳的答辩意见中已经明确表示放弃涉案孔雀尾扇，自愿赠送张军梅，视为高艺芳对自己权利的放弃，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告高艺芳于判决生效后十日内交付原告张军梅孔雀尾扇一把。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军梅负担。张军梅为支持其上诉请求，向本院申请仵某、陈某出庭作证，证明案涉孔雀尾扇是张军梅的哥哥张某甲赠送给张军梅的。高艺芳未发表质证意见。本院经审查认为，两位证人均出庭接受质询，能够证明该孔雀尾扇是张军梅的哥哥购买，之前曾在张军梅家中摆放，本院予以确认。本院经审理查明，案涉孔雀尾扇系张军梅哥哥张某甲购买的，在张军梅的父亲与高艺芳再婚之前曾在张军梅家中摆放。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，案涉孔雀尾扇系张军梅的哥哥购买，之前曾在张军梅家摆放，张军梅的父亲与高艺芳再婚后，目前在高艺芳与张军梅父亲居住的房屋内摆放。现张军梅的父亲已去世，张军梅要求取回该孔雀尾扇，一审判决已支持了张军梅的诉讼请求，高艺芳未提起上诉，本院对一审判决结果予以维持。综上，一审判决认定部分事实不清，但判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张军梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员关昭懿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4441号上诉人(原审被告)：绵阳市信诚和建筑劳务有限公司,住所地四川省绵阳市。法定代表人：杨冬梅,总经理。被上诉人(原审原告)：上海宏信设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨,总经理。上诉人绵阳市信诚和建筑劳务有限公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20717号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市信诚和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1606号原告：慕芳聪，女，1963年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市吉融小区。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地为吉林省延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。原告慕芳聪与被告景万权、延边爱革路健身有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，于2020年5月8日开庭进行审理，原告慕芳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕芳聪负担。审判员  郑善花二〇二〇年五月八日书记员  王持铨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：裴亮兵，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。被告：马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县。被告：孙占月，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。被告：马九红，女，1984年1月13日生，汉族，住滑县。被告：宋效强，男，1988年6月15日生，汉族，住滑县。被告：张瑞敏，女，1988年11月3日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告裴亮兵、马俊红、孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告裴亮兵、马俊红、孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年1月12日，被告裴亮兵、马俊红与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，向原告邮政银行滑县支行借款150000元。双方约定：期限为2019年1月12日起至2020年1月12日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向被告裴亮兵、马俊红发放了借款。被告孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏为裴亮兵、马俊红的贷款提供连带责任保证，后被告没有按照合同约定履行还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令:1、被告裴亮兵、马俊红偿还贷款16833.79元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告裴亮兵、马俊红、孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2019年1月12日，被告裴亮兵、马俊红与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告裴亮兵、马俊红、孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏愿意为被告裴亮兵、马俊红的贷款本息提供连带保证责任；2019年1月12日，原告邮政银行滑县支行依约向被告裴亮兵、马俊红放款人民币150000元，借款到期日为2020年1月12日；按合同约定借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后，截止到2019年12月12日，被告裴亮兵、马俊红共偿还本金133166.21元；截止至2019年9月12日前全部利息已还清，被告裴亮兵、马俊红于2019年9月13日起至2019年12月12日共偿还利息1949.35元；罚息297.81元；下余借款本金16833.79元及相应利息、罚息均未偿还。被告孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告裴亮兵、马俊红签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告裴亮兵、马俊红、孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告裴亮兵、马俊红发放贷款，被告裴亮兵、马俊红未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告裴亮兵、马俊红偿还下余借款本金16833.79元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告裴亮兵、马俊红追偿。被告裴亮兵、马俊红、孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴亮兵、马俊红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币16833.79元及利息、罚息（以借款本金人民币16833.79元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的1949.35元利息；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2019年1月12日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的297.81元罚息）；二、被告孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏对被告裴亮兵、马俊红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏承担保证责任后，有权向被告裴亮兵、马俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告裴亮兵、马俊红、孙占月、马九红、宋效强、张瑞敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月八日书记员  孙 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3410号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，该公司员工。 被告：金丽明，男，1975年7月31日出生，汉族，住温岭市。 台州双龙物业管理有限公司与金丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 婕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督395号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：周翔，男，汉族，1988年4月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人周翔申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督395号支付令，并于2020年5月19日向被申请人送达，限令被申请人周翔在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月25日被申请人周翔已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督395号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十五日书记员 文成程
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初233号原告：王立翠，女，1981年7月29日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省辽源市龙山区。被告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦10层。法定代表人：石鸿涛，该公司董事长。被告：长春七匹狼服装销售有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街46号115室。法定代表人：陈志炀，该公司总经理。原告王立翠与被告北京外企人力资源服务福建有限公司、长春七匹狼服装销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立翠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王立翠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王立翠负担。审判员  刘晓亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王天阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保120号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁仁和，男，汉族，1951年7月12日出生，住洞口县。 被申请人：蒋桂元（系袁仁和妻子），女，汉族，1952年2月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××14的存款10000元；蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××25的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款18000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人的民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××14的存款10000元；蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××25的存款8000元。 案件申请费200元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢80号 申请执行人:夏坤芳，女，1957年11月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘淑芝，女，1958年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人夏坤芳与被执行人刘淑芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年五月二十日 书记员  王程龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民申2号再审申请人（一审被告）：刘杰仁，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区，现住：湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审原告）：王毛尔，男，1953年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人刘杰仁与被申请人王毛尔合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂1102民初2547号民事调解书，已经发生法律效力。现刘杰仁向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘杰仁申请再审称，刘杰仁系湖北奥星精密铸造有限公司法定代表人。2012年起湖北万大特种钢铸造有限公司与湖北奥星精密铸造有限公司发生业务往来，并签订铸钢件、锰钢件买卖合同，并以公司名义进行了结算。2018年6月刘杰仁个人出具了一份欠条。刘杰仁提供湖北奥星精密铸造有限公司营业执照、湖北奥星精密铸造有限公司与湖北万大特种钢铸造有限公司签订《产品销售合同》、湖北奥星精密铸造有限公司向王毛尔转款的银行凭证等根据予以佐证。再审申请人认为，其出具欠条的行为是代表公司的行为，其法律后果依法应由公司承担，故请求撤销（2019）鄂1102民初2547号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院审理查明，王毛尔与刘杰仁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：1.确认被告刘杰仁欠原告王毛尔货款26.1万元，定于2019年12月15日前支付8万元，2020年1月15日前支付5万元，2020年12月30日前支付13.1万元，如被告刘杰仁未在2020年1月15日之前付清已到期的13万元，则原告王毛尔可以在2020年1月16日要求被告刘杰仁一次性付清剩余的全部货款，并以剩余未付货款为本按年率6%从2020年1月16日开始支付原告王毛尔利息损失直至还清之日止；2.本案诉讼费5215元减半收取2607.5元、保全费1825元（原告已预缴）由被告承担，定于2019年11月30日前向原告王毛尔支付。该调解现已发生法律效力。本院认为，再审申请人刘杰仁未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，裁定如下：驳回再审申请人刘杰仁的再审申请。审判长  何国琴审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年五月九日书记员  柯 卉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13727号 原告:赵永军，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市万州区。 被告:陈辉刚，男，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市万州区。 被告:付绍芬，女，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市万州区。 原告赵永军与被告陈辉刚、付绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员贺永琼、冉杨组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵永军、被告陈辉刚到庭参加诉讼，被告付绍芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因经营所需于2015年9月15日向原告借款2万元，当时是二被告两个人一起来借的，陈辉刚还说他媳妇来担保。同时在借条中约定于2015年12月14日还清。后来被告陈辉刚去坐牢了，我又听他母亲说陈辉刚跟付绍芬离婚了。我一直催收，被告没有归还借款。为维护自身权益，现特依法起诉到贵院，请依法裁决支持原告诉讼请求。 被告陈辉刚辩称，我找原告借款2万元属实，因为我家里确实困难，我与付绍芬已离婚各还1万元，我愿意在今年之内把1万元偿还完毕。 被告付绍芬未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告赵永军围绕诉讼请求提交的证据有借款协议佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 被告陈辉刚、付绍芬在婚姻关系存续期间（后于2018年离婚），于2015年9月15日向原告赵永军借款2万元，陈辉刚作为借款人、付绍芬（签字用名：付少芬）作为担保人给原告赵永军出具《借款协议》，约定借款金额2万元，借款期限3个月，自2015年9月15日至2015年12月14日。原告经催收借款无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赵永军主张被告陈辉刚、付绍芬在夫妻关系存续期间共同向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，现原告赵永军要求被告陈辉刚、付绍芬共同还款2万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因该借款系被告陈辉刚、付绍芬的夫妻共同债务，负有共同还款责任，故对被告陈辉刚以与付绍芬离婚各还1万元的辩称意见，不予采纳。被告付绍芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉刚、付绍芬在本判决生效后十五日内偿还原告赵永军借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告陈辉刚、付绍芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  贺永琼 人民陪审员  冉 杨 二〇二〇年五月七日 书 记 员  熊蓝婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执871号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。 法定代表人：林浩锋。 被执行人:冯宗碧，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：赵永琼，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人冯宗碧、赵永琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初493号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人53358.33元及相应利息，承担案件受理费567元，保全费220元，执行费700.37元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法对被执行人名下存款进行冻结。因本案申请执行人与被执行人达成和解，本院对被执行人冯宗碧名下的账户予以解封，对被执行人赵永琼名下的存款18427.88元进行划拨。该款用于扣除本案案件受理费567元，保全费220元，执行费700.37元，余款16940.51用于发放本案申请执行人。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人有浙Ｂ×××××车辆，因申请执行人认为该车辆无处置价值，故暂不予处理。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，根据本案实际情况，本院决定对两被执行人采取信用修复措施，并根据相关规定暂时解除两被执行人的高消费限制并缩短失信期限。 6.截至2020年05月29日，两被执行人尚欠申请执行人案款共计23699元及相应利息。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年05月26日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人冯宗碧、赵永琼达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人冯宗碧、赵永琼达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执871号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢590号 申请执行人：戴世超，男。 被执行人：于仁发，男。 申请执行人戴世超与被执行人于仁发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初955号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款285000元及利息。因被执行人于仁发未能履行上述法律义务，权利人戴世超于2019年08月13日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法、送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人于仁发到庭，被执行人于仁发到庭未履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人于仁发名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人于仁发名下位于日照市锦华起点房产，已查封，现已进入司法拍卖程序； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人于仁发名下车辆； 5、2019年12月05日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人戴世超。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 宇
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初176号 原告：李建，男，1966年5月25日出生，汉族，住定兴县 被告：杨涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住定兴县。 李建与杨涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李建于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建撤诉。 案件受理费减半收取计97元，由原告李建负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年五月十四日 书记员  祖 宁
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执950号   申请执行人:西宁电力实业有限公司   被执行人：青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司、青海甘河工业园开发建设有限公司   申请执行人西宁电力实业有限公司与被执行人青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司、青海甘河工业园开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3082号民事调解书，于2020年5月20日已执行完毕。申请标的为744719.33元，执行到位标的为744719.33元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初976号 原告：王猛健，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：方善娣，女，1947年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：**健，男，1971年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王猛健为与被告方善娣、**健分家析产纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王猛健及其委托诉讼代理人章亚珍、被告方善娣、**健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛健起诉称：原告与被告方善娣系母子关系，与被告**健系兄弟关系。1984年，原告父母出资建造二间楼房，土地证号为奉集建（95）字第7-30-13-164号，并登记在原告父亲王省委名下。1994年，原告父母在亲属见证下依农村风俗对家庭财产进行分家析产，约定将涉案房屋分给原告所有，被告**健则分得老宅及家中积蓄。此后，原告因外出打工等原因在宁波购房居住，涉案房屋一直由被告方善娣居住并代为管理。现因原告父亲去世，致该房屋无法办理过户手续，故诉至法院，要求法院依法确认登记在王省委名下位于宁波市奉化区土地登记证号为奉集建（95）字第7-30-13-164号的房屋及土地使用权归原告所有。审理过程中，原告王猛健变更诉讼请求为：要求法院依法确认登记在王省委名下位于宁波市奉化区土地登记证号为奉集建（95）字第7-30-13-164号的房屋归原告所有。 被告方善娣、**健答辩称：原告王猛健所说系事实。 原告王猛健为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.土地证复印件一份，证明涉案房屋的土地证登记人为原告父亲王省委的事实；2.村委会证明原件一份，证明涉案房屋于1994年分家析产后归原告王猛健所有的事实；3、准予迁入证明复印件一份，证明原告王猛健的户口于2001年4月自葛岙村迁入大桥镇茗山路的事实。 被告方善娣与被告**健未向法庭提交证据。 上述证据，经庭审质证，原、被告的质证意见以及本院认证意见如下： 被告方善娣及**健对于原告王猛健提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并采信。 根据以上采信的证据材料，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下： 本案原告王猛健与被告方善娣系母子关系，与被告**健系兄弟关系。1984年，原告王猛健的父母（父亲王省委、母亲方善娣）出资建造二间楼房，土地证号为奉集建（95）字第7-30-13-164号，登记在父亲王省委名下。1994年，原告王猛健的父母对家庭财产进行分家析产，由原告王猛健分得涉案房屋，被告**健分得祖传老宅及家庭积蓄。因原告王猛健外出工作及子女求学等原因，已将户口迁至现奉化区茗山路，涉案房屋则一直由被告方善娣居住并管理。1996年，因原告父亲王省委突然去世，致使涉案房屋无法办理过户登记手续。 本院认为：案涉房屋的建设用地是以户为单位审批的，该建设用地的使用权应当由户内人员即王省委、方善娣、王猛健、**健共同享有，现王省委已去世，故该房屋应该认定是由原、被告三人共同所有。原、被告在庭审中陈述该房屋已于1994年分家析产后归原告王猛健单独所有，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落于宁波市奉化区的房屋【土地登记证号奉集建（95）字第7-30-13-164号】归原告王猛健所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方善娣、**健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月十八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4625号上诉人（原审原告）：陈伟杰。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈伟杰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1756号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈伟杰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈伟杰支付加班工资597108.64元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈伟杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈伟杰负担。判后，陈伟杰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资597108.64元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈伟杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保861号 申请保全人：荣成市丰果农资经销处，住所地荣成市黎明南路519号4号。 负责人：王红，经理 被保全人:姚苏华，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被保全人:李霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 被保全人:荣成市华霞农资经销处，住所地山东省荣成市荫子镇前荫子夼村。 被保全人:李进玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理荣成市丰果农资经销处与姚苏华、李霞、荣成市华霞农资经销处、李进玲买卖合同纠纷一案中，荣成市丰果农资经销处在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1381号民事裁定书，裁定冻结被保全人姚苏华、李霞、荣成市华霞农资经销处、李进玲的银行存款384200元或查封其等额财产。2020年5月11日，荣成市丰果农资经销处向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人姚苏华、李霞、荣成市华霞农资经销处、李进玲的银行存款至384200元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈明涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异94号案外人：高凤芹，女，汉族，1964年9月9日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区胜安社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高凤芹对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执555号之三 被执行人：潘安雄，男，1977年02月04日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行被执行人潘安雄罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，责令被执行人潘安雄立即缴纳罚金60000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.目前被执行人正在服刑，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现潘安雄有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为57459.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3028号罪犯喻雷，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣0923刑初12号刑事判决，认定被告人喻雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻雷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月30日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执254号申请执行人：崔博，住长春市高新区。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人崔博与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆登记信息。2、本院对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下财产进行传统查控，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下无房产、土地等相关财产登记信息。3、我院于2020年5月11日依法向迈挚自动化（上海）有限公司（系迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司的总公司）发出追加被执行人裁定书，追加迈挚自动化（上海）有限公司为本案被执行人，邮件已于2020年5月14日因无人接收退回，我院依法对迈挚自动化（上海）有限公司名下财产进行了线上网络及线下传统查询，迈挚自动化（上海）有限公司名下暂无银行存款、网络资金、车辆、保险、房产、土地等相关财产信息。4、我院于2019年8月19日依法查封了被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司放置于长春高新区云仓易送院内的设备，并张贴封条。但据本院调查了解其中部分或全部设备属于迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司的客户所有，且现已经有公司对我院的查封提出执行异议，目前在审理过程中，故上述设备暂无法处置。5、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年5月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年五月二十六日书记员 曲奉洲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1439号 原告：杜存飞，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：彭艳丽，女，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告杜存飞诉被告彭艳丽装饰装修合同纠纷一案中，原告杜存飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜存飞撤回起诉。 案件受理费160元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月八日 书记员 沙莉莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保136号之一申请执行人：谢影，女，1973年3月29日出生，汉族，科员，住所地锦州市凌河区。被执行人：李然，女，1978年10月23日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：段先宇，男，1980年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地海城市）276号。本院在执行申请执行人谢影与被执行人李然、段先宇民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十九日书记员 张熙越
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执158号之二申请执行人：雷筱龙，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王志华，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2608号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付84000元及利息，并承担受理费950元、执行费1160元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的别克牌Ｋ31型机动车一辆（未能实际扣押），轮候查封了被执行人王志华名下位于吉安市青原区东侧和济春天38栋1-2002号的房产一处，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十六日书记员  许 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执89号之一 申请执行人黄金盘，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人乔贤军，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人汪红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄金盘与被执行人乔贤军、汪红霞民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初7252号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金盘于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人乔贤军、汪红霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；查询到的车辆已在岳阳市车辆管理所进行了查封，因车辆位置不明无法进行处置；于2020年1月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下的房屋因被其他案件查封，本案已进行了轮侯查封，暂无法进行处置；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年5月9日前往被执行人乔贤军、汪红霞住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日对被执行人乔贤军、汪红霞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为801749元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产车辆因位置不明，房屋被其他案件查封，均无法进行处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初767号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103－111、9幢204。 负责人：项秀华。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴婷婷、郑星星，系原告公司员工。 被告：陈建荣，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈孝彬，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈国通，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告陈建荣、陈孝彬、陈国通金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告陈建荣、陈孝彬、陈国通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告于诉讼中提出财产保全申请，本院依法于2020年3月19日作出（2020）浙0303民初767号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人陈国通名下坐落于的房地产【权证号：023537】。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告陈建荣立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金50万元、期内利息、复利、逾期利息（暂计至2020年1月19日，期内利息为8370.02元，之后的期内利息以年利率10.2225%计算至2020年4月9日止，复利暂计至2020年1月19日为52.53元，之后的复利以未付期内利息为基数计算至实际履行完毕之日止，逾期利息以到期未还本金为基数按年利率15.33375%计算至债务履行完毕之日止）；暂计至2020年1月19日，尚欠原告借款本息合计508422.55元；二、被告陈孝彬对被告陈建荣应偿还的上述第一项债务在最高本金限额50万元范围内承担连带保证责任；三、被告陈国通对被告陈建荣应偿还的上述第一项债务在最高本金限额50万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费用由上述三位被告共同承担。 本院经审理认定：2019年4月11日，被告陈建荣与原告签订编号为17603190100105号的《个人经营性借款合同》，约定：被告陈建荣作为债务人，向原告借款50万元；借款利率为固定利率，执行年利率10.2225%；借款期限自2019年4月11日至2020年4月9日止，如与借款借据记载不一致，以借款借据中的记载为准；借款用途为购买干货；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 2019年4月11日，被告陈孝彬与原告签订编号为220191768210004303681号的《最高额保证合同》，约定被告陈孝彬自愿为被告陈建荣与原告在自2019年4月11日至2021年4月11日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为50万元；保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。 2019年4月11日，被告陈国通与原告签订编号为220191768210004403681号的《最高额保证合同》，约定被告陈国通自愿为被告陈建荣与原告在自2019年4月11日至2021年4月11日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为50万元；保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。 2019年4月12日，原告依约向被告陈建荣发放借款50万元，借款期限到2020年4月9日止。被告陈建荣足额支付借款利息至2019年11月20日止，后于2019年12月21日支付期内利息6.76元，其余借款本金、利息均未偿付。现被告尚欠本金50万元及相应利息。 本院认为，原告与被告陈建荣、陈孝彬、陈国通签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告陈建荣未依约偿还本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈建荣偿还借款本金、利息，以及要求被告陈孝彬、陈国通在最高本金限额50万元范围内对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但复利应以应付未付期内利息为基数，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，期内利息从2019年11月21日起按年利率10.2225%计算至2020年4月9日止，并扣除已支付的6.76元，逾期利息从2020年4月10日起按年利率15.33375%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以应付未付期内利息为基数，从2020年4月10日起按年利率15.33375%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈孝彬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为220191768210004303681《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高本金限额50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告陈建荣追偿； 三、被告陈国通对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为220191768210004403681《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高本金限额50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告陈建荣追偿； 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8884元，减半收取4442元，保全费5000元，均由被告陈建荣、陈孝彬、陈国通共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保298号宁乡宁华新材料有限公司张晓峰、袁露：关于申请人宁乡宁华新材料有限公司与被申请人张晓峰、袁露撤销权纠纷一案,宁乡宁华新材料有限公司于2020年5月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初3645号民事裁定书，要求保全被申请人张晓峰、袁露的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4179号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李凤根，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李凤根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李凤根经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李凤根未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李凤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤根限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤根负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特245号申请人：段润云，女，汉族，住山西省临汾市。申请人：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金，董事。委托诉讼代理人：高庆，女。本院于2020年5月20日受理申请人段润云与上海韩镜医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段润云与上海韩镜医疗美容医院有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年4月22日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年4月30日前一次性赔偿段润云各项费用共计人民币60,000元；二、段润云不再向上海韩镜医疗美容医院有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段润云与上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年4月22日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初55号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈冬，男，1987年1月8日出生,原系威宁自治县财政局临聘驾驶员，住威宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被威宁自治县人民检察院取保候审;2020年1月27日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人董玉朋，贵州驰海律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈冬犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉。被告人陈冬及其指定辩护人吕溪、董玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2017年4月25日，被告人陈冬驾驶威宁自治县人民政府所属的一辆牌照为贵Ｆ×××××小型客车到威宁自治县车管所审车。当日11时许，陈冬驾驶该车途经威宁自治县时，与右侧骑车的余某发生碰撞，致余某受伤被送六盘水市人民医院救治无效死亡。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，余某为车祸时头部受暴力作用，致颅脑损伤，虽经医院救治，但由于伤势较重最终导致多器官功能衰竭死亡。经威宁自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈冬承担事故的全部责任，余某无责任。案发后，陈冬主动到案，如实供述了犯罪事实。 2017年5月22日，威宁自治县财政局与被害人亲属达成协议，共支付了被害人亲属医疗费人民币31240元，赔偿给被害人亲属人民币826000元。 据此认为，被告人陈冬违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈冬一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人陈冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均未持异议，当庭自愿认罪认罚。被告人陈冬的辩护人以被告人陈冬具有自首、自愿认罪认罚、社会危害性不大及被害人亲属已得到赔偿等从轻、减轻处罚情节，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则为由进行了辩护。 经审理查明：2017年4月25日11时许，被告人陈冬（2017年3月至2017年8月属于威宁自治县财政局临聘驾驶员）驾驶威宁自治县人民政府所属（威宁自治县财政局使用）的一辆号牌为贵Ｆ×××××别克小型客车到威宁自治县车管所审车，途经威宁自治县时，与右侧骑车的被害人余某发生碰撞，致余某受伤救治无效死亡。 经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，余某为车祸时头部受暴力作用，致颅脑损伤，虽经医院救治，但由于伤势较重最终导致多器官功能衰竭死亡。经威宁自治县机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，肇事车辆贵Ｆ×××××号别克牌小型轿车（车辆识别码ＬＳＧＷＬ52Ｄ14Ｓ177864）转向系统、制动系统技术性能均符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定要求。 2017年6月7日，威宁自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故原因系陈冬驾车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆在通过十字路口时，未停车观望，让右方来车先行，被告人陈冬承担此次事故的全部责任，余某无责任。 2017年5月22日，死者丈夫孟某某与威宁自治县财政局达成协议，由威宁自治县财政局赔偿孟某某安埋费、死亡赔偿金等共计826000元整，威宁自治县财政局于2017年6月5日付给孟某某800000元人民币，2018年7月30日付给孟某某57240元人民币（包含协议赔偿尾款26000元及31240元的医疗费）。 另查明，事故发生后，陈冬一直在事故现场，民警赶到现场后主动找到民警并承认自己系贵Ｆ×××××号别克牌轿车驾驶员，到案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月17日，被告人陈冬在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及提出的判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。 同时查明，公诉机关委托威宁自治县司法局于2020年3月31日对被告人陈冬进行了社区调查评估，经调查评估，被告人陈冬平时在所居住社区表现良好，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈冬及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、检查、笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、检验、鉴定结论及告知书、送达回执、道路交通事故认定书、送达回执、酒精含量检测单。证实：陈冬酒精含量检测为0mg/100ml、交通事故证据公开记录、住院病历、扣押物品清单、协议书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》、威宁自治县财政局出具的证明、调查评估意见书、调查评估表、审前社会调查笔录等、罗某某的证言、孟某某的证言、被告人陈冬的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为,被告人陈冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人陈冬的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。 交通肇事罪系过失性犯罪，被告人陈冬在案发后主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，认罪态度较好，且被害人家属总计获得了人民币857240元的赔偿，社会矛盾已得以化解，社会危害性较小。综合被告人陈冬的犯罪情节、悔罪表现、再次犯罪的可能性及社区调查等情况，可对被告人陈冬从轻处罚并适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1149号刘家龙淮安润东之福汽车销售服务有限公司：刘家龙申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初764号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：丁军艳，女，汉族，成年，住博爱县。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告丁军艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执646号之一被执行人穆真会，女，1998年10月5日出生，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1167号刑事判决书，对被执行人穆真会并处罚金2万元。本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人穆真会未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人穆真会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年05月18日，被执行人尚未缴纳罚金2万元。因被执行人穆真会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人穆真会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十九日代书记员  周设瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3145号 申请执行人：林秀娥，女，1978年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：韩伟，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人林秀娥与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩伟未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为20725.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆信息，亦无其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人户籍地邮寄传票，其未到庭说明情况。本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。 4、2020年5月6日，本院与申请执行人林秀娥通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月六日 书记员  张 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2383号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：姜枭，男，1987年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜枭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年12月15日作出（2016）辽0202民初6831号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6963号 申请执行人俞旭嫣，女，1971年11月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人虞湘绮，女，1978年10月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人俞旭嫣与被执行人虞湘绮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6172号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。 本案执行标的为本金37790元及利息、诉讼费372元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人虞湘绮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人虞湘绮限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 攀 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王梦洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1519号原告李琼瑶，男，生于1963年9月14日，汉族，湖北利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告:恩施励鑫汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪国际汽车城一期五号楼一楼，统一社会信用代码91422801MA48JLP36U。法定代表人：陈启俊。被告：恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥社区东城路240号，统一社会信用代码：91422802MA491Y0HXL。法定代表人：张坤。本院在审理原告李琼瑶诉被告恩施励鑫汽车销售服务有限公司、恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李琼瑶自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼瑶撤回起诉。案件受理费1324.000元，依法减半收取662.00元，由原告李琼瑶负担。审判员  李树兵二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2153号 申请人：蒋维兰，女，1981年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：聂亦晗，女，1983年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人蒋维兰于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人聂亦晗价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结聂亦晗的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘明坤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执119号 申请人卯某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县双龙乡。 被执行人郭某，男性，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县新房乡。 申请执行人卯某某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卯某某于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人郭某偿还借款本金人民币50000元，被执行人依法应负担案件受理费人民币613元，执行申请费人民币650元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记等信息，登记有号牌号码为浙CXXXX的五菱牌车辆一辆、号牌号码为浙XXXXX的南益牌车辆一辆，但经线下查询及向申请人了解均无法找到车辆下落。通过银行反馈，发现被执行人郭某在中国建设银行6217007140008XXXXX账户内有存款0.05元，在中国银行:39876234XXXXXX0账户内有存款0.03元，在中国农业银行62284803XXXXXXX4账户内有存款人民币0.91元，本院对上述账户分别以执行款项人民币50650.00元为限作额度冻结处理；在支付宝（中国）网络技术有限公司208813206XXXXX账户内有余额人民币5.00元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院未对账户内余额进行冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县新房乡三岔河村调查其相关财产信息，被执行人郭某无不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息及相关可供执行财产信息。 4.本院于2020年3月5日对被执行人郭某采取限制消费令措施，并于2020年4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人卯某某，并要求申请执行人提供被执行人郭某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人卯某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执326号之一 申请执行人：熊学洪，男，1974年5月10日出生，住四川省筠连县。 被执行人：傅沈平，男，1975年11月20日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人熊学洪与被执行人傅沈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊学洪向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。 执行标的为被执行人傅沈平向申请执行人熊学洪支付执行款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人傅沈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅沈平拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅沈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅沈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年五月九日 书记员  陆 帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10763号之一 申请执行人：钟少平，男，1957年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人钟少平与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2201号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟少平向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金650000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮名下的诸暨航天弹簧厂财产正在另案（2019）浙0681执6577号评估拍卖中，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张**
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执67号 申请执行人：王冲，男，汉族，1989年8月13日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被执行人：刘吉，男，汉族，1986年11月13日生，住淮安市清江浦区。 王冲申请执行与刘吉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘吉于本判决生效后三十日内偿还王冲借款本金3万元及利息，并支付律师费3000元。案件受理费313元，由刘吉负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初3322号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年五月八日 书记员  何 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1448号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：郭晶，男，汉族，1991年02月21日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭晶名下购买的坐落于栖霞市桃村镇西桃源御景10号4单元5层东户的房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭晶名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执448号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：王文忠，男，汉族，1966年5月11日出生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人王文忠仲裁纠纷一案中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2172号 关于执行朱秀林罚金一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初988号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚曲，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住安化县。被告：廖赛琴，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚敏，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚端红，女，1980年5月22日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚建生，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住安化县。被告：段那花，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚曲、廖赛琴、龚敏、龚端红、龚建生、段那花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚曲、廖赛琴、龚敏、龚端红、龚建生、段那花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚曲、廖赛琴偿还原告借款本金175000元，利息7520.69元，逾期加收利息1200.11元，本息合计183720.8元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月15日被告龚曲因建房向原告所属奎溪支行借款175000元，约定期限36个月，月利率9.1437‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截止2020年3月30日，被告龚曲苹尚欠原告借款本金175000元，利息7520.69元，逾期加收利息1200.11元，本息合计183720.8元。原告认为，被告龚曲、廖赛琴应当依约偿还借款本息，被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告龚曲、廖赛琴、龚敏、龚端红、龚建生、段那花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚曲对原告提交的证据没有异议，被告龚曲、廖赛琴、龚敏、龚端红、龚建生、段那花未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚曲于2017年3月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额175000元，约定的借款期限为36个月，月利率为9.1437‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告龚曲发放了借款。被告廖赛琴向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司出具《共同债务承诺书》，承诺被告龚曲的借款是夫妻二人共同债务，愿意承担共同偿还义务。被告龚建生、龚敏分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告龚曲的借款提供连带责任保证，保证的期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花向原告出具《保证承诺书》，约定对龚曲的借款提供连带清偿责任。2020年3月31日，被告龚敏向原告出具《保证债权催收通知书》，为被告龚曲的债务提供连带责任保证。截止2020年3月30日，被告龚曲尚欠原告借款本金175000元，利息7520.69元，逾期加收利息1200.11元，本息合计183720.8元。本院认为，被告龚曲与原告湖南农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚曲提供了借款，被告龚曲未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告廖赛琴向原告湖南农村商业银行股份有限公司出具《共同债务承诺书》，承诺被告龚曲的借款系夫妻共同债务，愿意承担偿还义务，故对原告主张要求被告龚曲、廖赛琴偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚曲向原告湖南农村商业银行股份有限公司出具《保证债权催收通知书》自愿对被告龚曲的借款承担连带责任保证，被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花向原告出具《保证承诺书》，自愿为被告龚曲的借款承担连带责任保证，被告龚敏、龚建生自愿为被告龚曲的该笔借款提供担保，并与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花对被告龚曲的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚曲、廖赛琴在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金175000元，利息7520.69元，逾期加收利息1200.11元，本息合计183720.8元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花对被告龚曲所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金175000元，利息7520.69元，逾期加收利息1200.11元，本息合计183720.8元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告龚敏、龚端红、龚建生、段那花在履行第二项义务后，有权向被告龚曲、廖赛琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告龚曲、廖赛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯