山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终406号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市永康北路与平安大街交汇处东北角。负责人：张瑞军，总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬某，女，1986年9月29日出生，汉族，住原平市。被上诉人（原审原告）郭某，女，1970年6月7日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：张某，原平市新原法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人敬某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人宿某，被上诉人郭某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不赔偿残疾赔偿金、财产损失等共计22026元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郭某系原平市王家庄乡永兴村人，其未提交证据证明其经常居住地和收入来源地均在城镇，一审判决按城镇标准认定残疾赔偿金62070元没有事实和法律依据，应按农村标准计算残疾赔偿金为41844元，相应核减20226元。一审认定财产损失2000元没有事实依据，被上诉人提交电动车收据一支120元，施救费票据亦非正规发票，此外再无其他财产损失的证据，故应酌减1800元。本案系侵权损害赔偿责任纠纷，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正裁决。被上诉人郭某辩称：郭某虽然是农村户口，但郭某提交的证据证明郭某从2004年至今一直生活在城镇照顾女儿上学，根据最高人民法院的解释。应按城镇标准计算残疾赔偿金。二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人敬某未辩称。被上诉人郭某向一审法院提出起诉请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司原平支公司、敬某赔偿郭某因交通事故导致人身损害产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财物损坏等费用共计144754.6元。2、本案诉讼费及其它费用全部由中国平安财产保险股份有限公司原平支公司、敬某承担。一审法院认定的事实：2018年10月10日17时50分许，敬某驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车，由西向东行驶至原平市前进西街邮电局门前人行横道时，与由北向南横过机动车道的郭某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致郭某倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。郭某支付电动车施救费420元。此次交通事故经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敬某承担主要责任，郭某承担次要责任。×××号白色宝骏牌小型轿车在平安保险原平公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔），保险期间自2018年7月19日至2019年7月19日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后当日，郭某入住原平市第一人民医院住院治疗,诊断为:左颞叶、右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、左顶骨线性骨折、右额部头皮血肿、多处软组织损伤（面部、颈部、胸部、腹部、腰背部），12月28日出院，住院79天,支付医疗费21925.33元（其中急诊支付1722.75元，住院支付20202.58元）。此款由敬某垫付11925.33元，平安保险原平公司垫付10000元。2019年8月l日，郭某委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、三期（误工期、护理期、营养期）进行评定。2019年9月l2日，山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见为：郭某因交通事故致左颞叶脑挫裂伤后遗症软化灶形成的后遗症十级伤残；误工期120-180日、护理期60日、营养期60日。郭某支付鉴定费2500元。平安保险原平公司认为该鉴定中郭某的伤残等级偏高，申请重新鉴定。一审法院依法委托山西省忻州市中级人民法院证据中心依法指定有鉴定资质的鉴定机构对郭某的损伤进行伤残等级鉴定。2019年11月7日，忻州市中级人民法院证据中心依法委托山西天平司法鉴定中心对郭某的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月3日，山西天平司法鉴定中心作出鉴定意见：郭某颅脑所受损伤构成十级伤残。一审法院组织双方对该鉴定意见进行质证，郭某、敬某对鉴定意见无异议。平安保险原平公司要求对该鉴定意见依法认定。重新鉴定过程中，郭某支付医疗检查费299元、交通费239.8元、餐饮费128元，支付病历复印费100.2元。一审法院认为，本案的争议焦点为，郭某因本次交通事故遭受的合理损失是多少？郭某因交通事故致身体受伤并遭受损失，由此造成的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敬某承担主要责任，郭某承担次要责任。双方对该事故责任认定均无异议，依法予以认定。敬某作为侵权人应对郭某因本次交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。敬某驾驶的×××号白色宝骏牌小型轿车在平安保险原平公司投有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故郭某在本次事故中遭受的损失应当先由平安保险原平公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险原平公司在商业第三者险责任限额内按郭某与敬某在本次事故中的责任进行赔偿。经一审法院核定，郭某因交通事故造成的合理损失为医疗费22224.33元（其中，由敬某垫付11925.33元，平安保险原平公司垫付10000元，郭某支付299元）、住院伙食补助费4868元、营养费1800元、误工费15304.93元、护理费为7675.55元、残疾赔偿金62070元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，财产损失2000元，合计123642.81元。其中，医疗费用部分：医疗费22224.33元，住院伙食补助费4868元，营养费1800元，合计28892.33元。因平安保险原平公司已预付郭某医疗费10000元。余款18892.33元，由平安保险原平公司在商业第三者保险责任限额内按敬某负事故主要责任的比例予以赔偿，即18892.33元×70%=13224.63元。敬某已为郭某垫付11925.33元，故平安保险原平公司再赔偿郭某1299.3元。敬某已为郭某垫付的11925.33元，可向平安保险原平公司主张。伤残和财产损失费用部分：误工费15304.93元、护理费为7675.55元、残疾赔偿金62070元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，财产损失2000元，合计95750.48元，由平安保险原平公司在交强险伤残限额和财产损失范围内予以赔偿。综上，平安保险原平公司在保险责任限额内共计赔偿郭某97049.78元。郭某的损失已由平安保险原平公司足额赔偿，故敬某不再承担赔偿责任。郭某的其余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿郭某97049.78元。案件受理费1598元，由郭某负担485元，中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担1113元。二审期间，被上诉人郭某为了证明其从2004年至今一直在城镇生活，提交了如下证据：1、其女儿麻慧蓉小学、初中的学生证；2、郭某与麻俊文结婚证；3、麻俊文与其母刘改连共有的位于原平市前进西街市委东院的房产证；4、原平市新原乡大库狄村村委会证明、原平市第一小学出具的麻慧蓉为该校学生的证明各一份。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司质证意见为，请人民法院审查认定。经审查，被上诉人郭某提供的小学、初中学生证、房产证、结婚证均属原件，原平市新原乡大库狄村村委会及原平市第一小学的证明均加盖公章且有责任人签字，以上证据具有客观性、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。经审查认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决关于残疾赔偿金赔偿标准及财产损失的认定是否正确？一、关于残疾赔偿金标准的认定。被上诉人郭某提交的证据能够形成证据链，证明其在原平市长期居住的事实，故一审法院根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司认为残疾赔偿应按照农村标准计算，但其未提供相应证据予以佐证，故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。二、关于财产损失，道路交通事故认定书认定案涉交通事故中两车不同程度受损，证明被上诉人郭某所驾驶的电动车在交通事故中受到了损坏，郭某主张财产损失有事实依据，一审判决酌情认定财产损失2000元并无不当。鉴定费属于诉讼费的范畴，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由人民法院按照案件的具体情况决定，故一审判决关于诉讼费的负担符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年五月十二日书记员  梁美婷