wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1433号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代表人：田茂林，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈勇，系该社清收中心客户经理。被告：李立冬，男，1980年3月12日出生，汉族，任丘市人，现住。被告：黄小源，男，1978年4月6日出生，汉族，任丘市人，现住。被告：潘贞贞，女，1979年8月2日出生，汉族，任丘市鄚州镇一街村，现住。被告：陈亚娜，女，1981年6月4日出生，汉族，任丘市人，现住。被告：河北暖贝特采暖设备有限公司。法定代表人：黄开业，系该公司经理。原告任丘市农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）诉被告李立冬、黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人陈勇及被告李立冬、黄小源、潘贞贞、陈亚娜到庭参加诉讼，被告河北暖贝特采暖设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李立冬偿还原告贷款本金1777157.4元、利息472945.15元（利息计算至2020年4月3日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计2250102.55元；2、被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告李立冬在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社借款2000000元，担保人为黄小源、河北暖贝特采暖设备有限公司，贷款到期日为2018年5月18日，利率8.15625‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，2018年5月19日至2019年4月27日被告偿还贷款本金共计222842.6元，现被告尚欠原告借款本金1777157.4元、利息472945.15元（不包含已偿还的贷款利息），由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金1777157.4元、利息472945.15元（利息计算至2020年4月3日，不包含已偿还的贷款利息，以后利息顺延计算至还清之日止）。并承担诉讼费用和实现债权的其他费用。被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司负连带清偿责任。被告李立冬辩称，情况属实，对原告的起诉没有异议。被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜辩称，对原告起诉没有异议。被告河北暖贝特采暖设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李立冬欠原告农村信用联社借款本息及被告黄小源、河北暖贝特采暖设备有限公司应负连带清偿责任的事实与原告所诉一致。另查明，2017年5月4日，被告李立冬及其妻子陈亚娜向任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社出具《家庭主要成员同意借款意见书》，意见书内容为：“经我全家研究决定，一致同意李立冬办理贷款贰佰万元，并按规定承担按期归还贷款本息等义务，如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。”2017年5月19日，被告黄小源及其妻子潘贞贞向任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社出具《家庭主要成员同意保证意见书》，意见书内容为：“经家庭主要成员研究决定，同意我为李立冬保证贰佰万元，并按规定承担义务，如借款人不能按期归还信用社贷款，由本人及家庭主要成员对此笔贷款承担连带清偿责任，并可从我及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。保证人同意：黄小源。家庭主要成员同意：潘贞贞”。再查明，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社隶属于原告农村信用联社。任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社于借款合同签订当日即将贷款打至借款人李立冬存款账户。截至2020年4月3日，被告李立冬共欠借款本金1777157.4元、利息472945.15元。上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、特色信贷产品借款凭证、最高额保证合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书、利息清单等证据予以证实。本院认为，《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人家庭主要成员同意借款意见书》、《保证人家庭主要成员同意保证意见书》系当事人真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李立冬依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司对被告李立冬的借款本息承担连带清偿责任。被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司在最高保证额内承担保证责任后，有权向被告李立冬追偿。原告主张被告李立冬偿还其借款本金1777157.4元、利息472945.15元（利息按月利率8.15625‰计算至2020年4月3日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计2250102.55元，有其提供的《个人循环额度借款合同》、借款凭证等证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司对该笔借款负连带清偿责任，根据原告提供的《最高额保证合同》、《家庭主要成员同意借款意见书》、《家庭主要成员同意保证意见书》等证据，本院依法支持被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司对被告李立冬的借款本息在最高保证额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李立冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李立冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告任丘市农村信用合作联社借款本金1777157.4元、利息472945.15元（利息按月利率8.15625‰计算至2020年4月3日），本息合计2250102.55元；以后利息顺延计算至借款还清之日止。二、被告黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司对被告李立冬所负上述债务在最高保证额内负连带保证责任，且承担保证责任后，有权向被告李立冬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24801元，由被告李立冬、黄小源、潘贞贞、陈亚娜、河北暖贝特采暖设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇二〇年五月二十五日书记员  杨丽娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执472号 申请执行人：柳彩纯，女，1974年4月28日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人柳彩纯与被执行人石红买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳彩纯向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额126560元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1981号申请人：刘德群，男，汉族，1953年2月10日生。被申请人：洛阳中迈置业有限公司。法定代表人：曹相春原告刘德群诉被告洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人130万元的财产进行财产保全。担保人刘元柱以其名下位于洛阳市洛龙区古城路376号7幢1-1903号（洛房权证市字第00298561号）房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人刘元柱名下位于洛阳市洛龙区古城路376号7幢1-1903号（洛房权证市字第00298561号）房产。案件申请费5000元，由申请人刘德群垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月六日书记员 孙腾飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执255号申请执行人：李光祝，女，1979年12月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杜容三，男，1975年6月17日，汉族，农民，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人李光祝与被执行人杜容三婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杜容三未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明杜容三暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，且有多件案件尚在执行中，申请执行人李光祝同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）巴民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月九日书记员  王明超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1636号 上诉人（原审被告）：曹振明，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康有乾，男，1941年8月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：康斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住象山县，系康有乾儿子。 上诉人曹振明因与被上诉人康有乾民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 曹振明上诉请求：撤销原判，改判为曹振明归还170000元。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。康有乾是曹振明妻子康静亚的长辈，没想到会起诉曹振明。曹振明在2014年向康有乾累计借款200000元是事实，但其收取的利息中已含有本金。双方讲明的借款利息是1.5分，但究竟是年息1.5分，还是月息1.5分，一直没有讲明。在曹振明收回的《借条》中利息的“利”字是涂掉的。《曹振民借款清单结算如下》将曹振明写成曹振民是错误的，而且该结算单也没有曹振明表示同意的签名，康有乾落款时间上没有月份，这也是错误的。二、一审审理程序不当。原判认定曹振明未向本院提供抗辩证据，实际上是法官未释明。康有乾也未提供借款200000元，是现金还是银行汇款的事实及证据。曹振明认为是从2003年20000元本金、2004年60000元等一笔笔累计而成的，其中也包括利息。三、原审判决适用法律不当。康有乾对借款种类、用途、数额、利率等在借据上没有明确，还在本金中扣除利息。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条之规定。 康有乾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹振明向其借款170000元，月息1.5分。请求驳回上诉，维持原判。 康有乾向一审法院起诉请求：曹振明归还康有乾借款本金170000元，并支付约定利息91800元（自2017年1月25日起暂算至2020年1月24日，以后按约定利息1.5分计算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：曹振明于2014年1月25日向康有乾借款200000元，双方结算后，曹振明于2017年1月25日重新向康有乾出具了一份借条，借条载明：“现借康有乾人民币壹拾柒万元正。利息1.5分。借款人：曹振明2017.1.25”。借条出具后，曹振明至今未归还上述借款。 一审法院认为，康有乾、曹振明之间的民间借贷依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，康有乾可随时向曹振明主张，故康有乾要求曹振明归还借款170000元并按约定利率支付利息的请求，该院予以支持。对曹振明辩称的借款中包括部分借款利息的意见，未提供证据予以证明，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：曹振明于判决生效后十日内归还康有乾借款170000元，并支付利息（自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由曹振明负担。 二审中，康有乾未向本院提供新的证据。曹振明向本院提供了以下证据：1.2017年1月25日的曹振明结算单一份，拟证明本金、利息混在一起，且利息多付了，一共付了138000元。2.2014.1.25的借条一份，拟证明借款200000元，月息1.5分。3.个人跨行存款回单一份，拟证明归还的是利息94000元。还欠康有乾本金100000元，利息70000元。4.康有乾出具的清单一份，证明2003年、2004年利息、本金都已经结清了，2003、2004年进行过结算。经质证，康有乾认为，其收到了138000元，其中108000元是利息，30000元是本金。本院认为，对上述证据的真实性予以认定，但不能证明曹振明待证的事实，恰恰相反证明了本金为170000元，不属二审中新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”涉案借条明确载明：“现借康有乾人民币壹拾柒万元正。利息1.5分。借款人：曹振明2017.1.25”。曹振明也不能提供170000元包含利息的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院已向曹振明发了举证通知书，在庭审中法官没有释明的义务。因此，曹振明的上诉理由，于法无据，本院不予采信。 综上，曹振明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5227元，由上诉人曹振明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  鲁 超
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。法定代表人：文辉，行长。委托诉讼代理人：陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，系该行工作人员，特别授权。被执行人：何洪君，男，1981年11月05日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：欧金燕，女，1983年04月28日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：何铁山，男，1962年08月14日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人何洪君、欧金燕、何铁山金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）湘1121民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何洪君、欧金燕、何铁山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年3月3日，本院向被执行人何洪君、欧金燕、何铁山送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日传唤被执行人何洪君、欧金燕、何铁山，被执行人拒不到庭。本院于2020年3月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日对被执行人进行调查，并制作了调查笔录，未发现可供执行财产。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何洪君、欧金燕、何铁山的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人何洪君、欧金燕、何铁山有少量银行存款，本院于2020年3月13日冻结其存款账户，由于金额过少，不宜处理；被执行人欧金燕名下有一辆北京现代牌轿车（号牌号码为湘MXXXXX），何铁山名下有一辆桑塔纳牌轿车（号牌号码为湘MXXXXX），由于未实际控制，无法处置。于2020年3月5日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人何洪君、欧金燕、何铁山的其他财产状况，查明被执行人陈铁山在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金，本院于2020年4月5日将其冻结，暂时无法处置；被执行人何铁山有一处房产（权证号码为7XXXXXXXX），由于房屋是共同所有，暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行未能提供。本院于2020年4月15日对被执行人何洪君、欧金燕、何铁山采取限制高消费措施。本院于2020年5月7日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行标的金额为123703.99元及利息，尚有123703.99元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年五月七日法官助理  刘旭明书 记 员  廖 赛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审184号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县紫云山庄养生保健品有限公司。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭村四组。法定代表人：吴绍先。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]185号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月至2017年10月被执行人蕲春县紫云山庄养生保健品有限公司未经批准擅自占用漕河镇杨四岭村四组土地建艾都职校活动板房，目前活动板房已建成。经现场测量，总占地面积为416.4平方米，该宗地占用前的土地利用现状及面积为林地（03）416.4平方米。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月29日依法作出对被执行人蕲春县紫云山庄养生保健品有限公司行政处罚的决定:1、责令湖蕲春县紫云山庄养生保健品有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地416.4平方米；2、责令蕲春县紫云山庄养生保健品有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地416.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地416.4平方米，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币12492元，并依法送达。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第115号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地416.4平方米和限期拆除在非法占用的土地416.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执831号申请执行人：驻马店市住房公积金中心，住所地：驻马店市泰山路526号。法定代表人：张新领，该中心主任。被执行人：刘建坡，男，汉族，1974年01月21日生，住上蔡县。本院在执行驻马店市住房公积金中心与张新领合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建坡在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年五月十七日书记员  邱国立
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初125号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人雷艳红，女，1969年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，退休，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。2020年5月25日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人雷艳红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月间，被告人雷艳红在武汉市青山区盒马鲜生红坊里店，采取恶意漏刷部分商品不付费的方式三次盗窃该超市商品。具体犯罪事实如下:1、2019年12月3日15时许，被告人雷艳红在武汉市青山区盒马鲜生红坊里店购物时，通过上述方式盗得胜田小米海鲜粥一盒、盒马有机五常大米一袋，共计价格人民币122.9元。2、2019年12月7日10时许，被告人雷艳红在武汉市青山区盒马鲜生红坊里店购物时，通过上述方式盗得美克卓山羊奶粉一罐，价格人民币159元。3、2019年12月10日11时许，被告人雷艳红在武汉市青山区盒马鲜生红坊里店购物时，通过上述方式盗得胜田小米海鲜粥一盒，价格为人民币68元。2019年12月13日，被告人雷艳红在武汉市青山区盒马鲜生红坊里店购物时被安保人员发现并报警，公安人员将其抓获后对其行政拘留十日，案发后，被告人雷艳红的家属代其赔偿盒马鲜生红坊里店人民币890.7元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人雷艳红具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人雷艳红罚金人民币2000元。被告人雷艳红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷艳红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷艳红归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷艳红犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 陈辞涢
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初455号 原告：磐安县和发塑料制品厂，住所地浙江磐安工业园区平安路68号。 投资人：杨成。 委托代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：临海市浩瀚工艺品股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇西洋头村。 法定代表人：陈国军，执行董事、经理。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 原告磐安县和发塑料制品厂与被告临海市浩瀚工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费1450元（已减半），由原告磐安县和发塑料制品厂负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈丽琳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异29号异议人：平顶山市中方园房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇政府院内。统一社会信用代码：91410400798231237J。法定代表人：潘玉重，董事长。申请执行人：平顶山市成展混凝土工程有限公司。住所地：平顶山市南二环郭庄村。统一社会信用代码：91410411767830683E。法定代表人：张振世，董事长。被执行人：河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市红旗渠大道西段899号。统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，总经理。本院在办理平顶山市成展混凝土有工程有限公司（以下简称成展公司）申请执行河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）买卖合同纠纷一案中，异议人平顶山市中方园房地产开发有限公司（以下简称中方园公司）对本院作出的（2019）豫0411执873号协助执行通知书冻结鑫河公司工程款不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中方园公司称，湛河区法院于2019年10月19日作出的（2019）豫0411执873号《协助执行通知书》中协助事项为：“将被执行人河南鑫河建设有限公司在平顶山市中方园房地产开发有限公司关于平顶山市农业科学院农业科研楼项目工程款的债权予以冻结。冻结限额200万元。”因被执行人向贵院提供的协助事项严重缺乏事实根据，导致贵院的协助范围侵害了案外人的合法权益，故提出如下异议：1、被执行人在中方园公司的债权不是200万元，而是28万元，该款项是由双方公司经过结算后共同认定的数额，故异议申请人只能在28万元的范围内承担协助义务。2、被执行人另外在案外人处滞留的款项为合同约定的工程保证金和应交的税金，其他无可供协助执行的财产。3、农科院的科研楼建筑工程竣工后，长期拖延工程款，为此，案外人正在仲裁委申请仲裁，案件正在审理中。根据上述情况，请贵院查清事实，从而更正已确定的数额，以确保案外人的合法权益免受侵害。成展公司辩称，1、湛河区人民法院对中方园房地产开发有限公司依法作出（2019）豫0411执873号《协助执行通知书》，将协助执行款200万元依法冻结是正确的，是有法律依据的。我国《民事诉讼法》司法解释第501条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作为冻结债权的，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。2、异议人中方园公司认为被执行人河南鑫河公司的债权不是200万元而是28万元，并称这个数额是经双方公司结算共同认定的数额。中方园公司认为只能在28万元的范围内承担协助义务。这说明中方园公司现在对28万元没有异议，该28万元中方园公司应积极协助人民法院依法予以执行。3、虽然中方园公司现在对28万元工程款没有异议，但申请人认为“鑫河公司在中方园公司的债权不是200万元，是28万元”不是事实。事实上，2019年10月11日，湛河区人民法院执行局工作人员在对中方园公司副总经理段晓勇所做协助执行笔录时，段晓勇在该笔录中已明确说明：公司还有鑫河公司的工程款，大概有一二百万，包括工程质量保证金。之后，湛河区人民法院执行工作人员要求中方园公司提供支付鑫河公司的工程款原始凭据复印件。2019年10月24日，段晓勇在给执行局送相关付款明细的（送的是手抄件而非支付工程款原始凭据复印件）手抄件时，段晓勇向执行局工作人员称：公司于2019年底前，先协助法院执行局将80万元工程款转帐给执行局。但是到2019年年底，中方园公司出尔反尔，却于2019年12月30日递交异议申请书，称只有28万元工程款可协助，并称该28万元是经双方公司共同结算确认的数额。中方园公司并没有向人民法院提供双方结算工程款证据材料，仅是口头上说说而已。综上所述，中方园公司的异议理由不能成立，没有证据支持，且与其前期所做笔录有重大出入，其异议依法不能支持。被执行人鑫河公司无答辩。本院查明；2019年3月12日，本院作出（2019）豫0411民初463号民事判决，判决被执行人鑫河公司于判决生效后十日内向申请执行人成展公司支付货款782871.31元，并自2015年3月26日起按照月利率2%计算逾期违约金至货款全部支付之日止。判决生效后，因被执行人鑫河公司未履行判决确定的给付义务，成展混凝土公司申请本院强制执行，2019年10月19日，本院作出（2019）豫0411执873号执行裁定书、协助执行通知书，送达了案外人中方园公司，将被执行人鑫河公司在中方园公司处的平顶山农科院农业科研楼项目工程款的债权冻结，限额200万元。另查明；2014年4月12日中方园公司与鑫河公司签订了建设工程施工合同，将平顶山市农业科学院农业科研楼发包给了被执行人进行施工建设。2019年6月24日，中方园公司与鑫河公司签订了科研楼建设工程竣工结算，最终合同价款确认书确认工程竣工最终合同价款26234533.8元。该确认书第五条约定，因工程至今没有接通室外永久性电源，给水、排水，所以没有进行消防验收和平顶山市农科院（业主方）参加的竣工验收。将来必须进行消防验收和平顶山市农科院主持的最终竣工验收，在最终竣工验收时，承包人必须保证通过验收合格，若最终竣工验收中出现一切缺陷或瑕疵等不完整不完善不合格内容，承包人保证免费修理、整改，在最终竣工验收确定的期限内整改至完全合格。双方至今未进行竣工结算。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。本案在执行过程中，于2019年10月19日依法作出的（2019）豫0411执873号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人鑫河公司在中方园公司关于平顶山市农科院农业科研楼项目工程款的债权，限额200万元并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市中方园房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  陈永贤二〇二〇年五月十五日书记员  赵甜莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢467号之五申请执行人：顾明国，男，1965年12月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：谢方，男，1968年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人顾明国与被执行人谢方机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2010）锡法北民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，确认谢方应赔偿顾明国医疗费230964.34元中的70％即161675.03元，扣除谢方已经支付的10200元，余款151475.03元由谢方于判决生效后十日内给付顾明国。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元其中谢方负担550元。双方当事人于2011年4月14日达成执行和解，并缴纳执行费2330元。因被执行人谢方未按和解协议履行，申请执行人顾明国向本院申请恢复执行114615.89元及相应利息，本院于2019年11月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢方申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢方未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人谢方银行存款36438.54元，已依法予以扣划，该款已发放给申请执行人顾明国。未发现被执行人谢方有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人谢方名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢方名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人谢方名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院至被执行人谢方住所地无锡市梁溪区实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人谢方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115455.89元及相应利息执行到位36438.54元。上述执行情况本院已告知申请执行人顾明国，顾明国对此表示认可，且不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢方是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢方有其它可供执行财产，申请执行人顾明国对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2010）锡法北民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢方确有可供执行的财产，申请执行人顾明国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年五月六日书记员  朱 明
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初212号原告王才元，男，1956年3月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。被告王维波，男，1977年3月6日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。原告王才元诉被告王维波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序审理，2020年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王才元及其委托代理人饶泽斌到庭参加了诉讼，被告王维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王才元向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判决被告尽快支付货款93520元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，原告经人介绍向被告供应水泥，直至2016年5月29日，被告共欠原告水泥款188000元，并出具了欠条。同年7月5日被告给付了货款10万元。同年8月6日，原告向被告又供应水泥16吨，折合人民币5520元。以上被告共计欠原告水泥款93520元未付，经原告催收，被告于2018年12月4日以短信方式出具承诺书，承诺三个月内全部付清。后原告多次催讨无果。故诉诸法院请求法院判如所请。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、被告王维波于2016年5月29日出具的欠条和2016年8月6日的入库单各一份，证明被告共欠原告王才元货款193520元的事实；3、被告短信承诺书打印件一份，证明被告认可仍欠原告货款93520元的事实。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。经审理查明，被告王维波于2015年下半年至2016年5月期间多次向原告王才元购买水泥，经结算，被告于2016年5月29日出具了188000元的欠条给原告。欠条上未约定利息和还款时间。同年7月5日，被告支付了水泥款10万元给原告。同年8月6日，被告向原告购买水泥16吨，单价345元／吨，折合人民币5520元未付款。现被告共欠原告货款93520元未付清。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告向原告购买水泥，被告应按约如数向原告付清货款。被告购水泥的入库单和所出具的欠条证实被告仍欠原告水泥款93520元未付清，对纠纷的引起负完全责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告支付水泥款93520元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维波在判决生效后十五日内支付原告王才元水泥款93520元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告王维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  肖兴农人民陪审员  余志红人民陪审员  余小华二〇二〇年五月六日书 记 员  朱海茂
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1086号 厦门友盾科技有限公司、舒敏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人舒敏支付令一案，申请执行标的为2512.46元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3251.12元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人舒敏支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1086号【原审案号：(2020)闽0205民督84号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执293号申请执行人：陈景龙，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：郭伟，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人陈景龙与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘0528民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景龙向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人郭伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人陈景龙送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月7日、4月26日提起总对总网络财产查控，查询郭伟银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现被执行人名下有一辆车牌号码为湘Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现郭伟有可供执行的财产。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现郭伟有可供执行的财产。2020年4月28日，本院向新宁县金石镇凝秀社区居民委员会调查郭伟的财产情况，未发现郭伟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过谈话的形式向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行立案前，对本案进行了执行保全，2019年8月22日，本院查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现郭伟还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本院应当执行的标的金额为7万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年五月二十一日法官助理刘星佑书记员阳海英
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执490号申请执行人：邱德园，男，1991年9月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行邱德园与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2433号 申请执行人叶星忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人张银德，男，1970年11月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人叶星忠与被执行人张银德民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2100号判决书已发生法律效力。申请执行人叶星忠于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张银德支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张银德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张银德有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张银德有其他可供执行的财产。申请执行人叶星忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张银德目前无财产可供执行，申请执行人叶星忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2433号案终结本次执行程序。申请执行人叶星忠今后若发现被执行人张银德有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1127号原告胡其田，男，1962年9月17日出生，汉族。被告胡广利，男，1973年09月23日出生，汉族。原告胡其田与被告胡广利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其田到庭参加诉讼，被告胡广利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金款9830元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年1月18日和2012年2月8日（农历），被告销售肥料时向原告先后两次借款本金17000元，约定利息按1%计算，到了2013年2月9号和3月21号原告到被告处买肥料抵顶借款7170元，至今余款本金9830元。后多次催要被告总是推脱，为此特诉至法院，请法院查清事实依法判如所请。被告胡广利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日和2012年2月8日（农历），被告胡广利销售肥料时向原告先后两次借款本金17000元，约定利息按1%计算，到了2013年2月9号和3月21号原告到被告处买肥料抵顶借款7170元，至今余款本金9830元。后多次催要一直没有归还。因被告胡广利经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院无法组织调解。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告提供了借款，被告胡广利向原告出具了借条，原告胡其田与被告胡广利之间形成了合法的民间借贷关系。对于向原告的借款，被告理应偿还，被告偿还的部分，应予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡广利欠原告胡其田借款2830元及利息（利息以2830元为基数，按照月利率1%计算，自2012年1月19日起至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内偿还；二、被告胡广利欠原告胡其田借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照月利率1%计算，自2012年2月9日起至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内偿还。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡广利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年五月六日书记员  吕冬雨
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初126号公诉机关嵩县人民检察院。被告人孙某某，男，生于1987年7月29日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2017年12月19日被福建省漳州市东山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2019年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日下午14时许，被告人孙某某骑摩托车经过嵩县白河镇白河街村北麦子坪组冯某家香菇棚附近时，趁冯某家香菇棚内无人之机，分两次将冯某屋内存放的干香菇盗走115.1斤。当天孙某某将所盗香菇卖给杨某某在白河街经营的收购门市，非法获利3350元。经鉴定，被害人被盗香菇价值3338元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人杨某某等人证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、微信转账记录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某能够如实自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年01月06日起至2020年11月05日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某某于本判决生效后三十日内退赔被害人冯某某经济损失人民币3338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  石菲菲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终63号 原公诉机关四川省德阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易思宝，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，住四川省绵阳市涪城区。2005年9月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2019年4月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人张栖，四川舟楫律师事务所律师。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人易思宝犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川06刑初20号刑事附带民事判决。被告人易思宝不服，对原判决的刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 四川省德阳市中级人民法院判决认定：2002年8月31日凌晨2时许，侯某（男，本案被害人，殁年28岁）与朋友在广汉市中山大道丽都花园外“友芳饭店”旁徐某（另案处理）开的夜啤酒摊上喝酒时，侯某与其朋友李某某发生口角，并摔破了酒杯等物。吉某某（徐某之母）见状担心收不到钱便让夜啤酒摊的小工被告人易思宝通知徐某。被告人易思宝遂电话联系了谢某并告知该情况，谢某转告徐某，徐某遂带着邱某、周某2、谢某、周某1等人先后赶至其摊位上，因侯某酒后言语过激，徐某打了侯某一耳光，侯某的朋友唐某与徐某发生抓扯，邱某、谢某、周某2见状亦对侯某及其朋友进行殴打。侯某不敌便向友芳饭店方向逃跑，随即被邱某等人追上殴打，在殴打过程中，被告人易思宝持刀连刺侯某背部数刀，致侯某受伤倒地。侯某经送医院抢救无效死亡。当日11时左右，被告人易思宝等人得知侯某已死亡后，拿到徐某给的5000元经费后即逃离广汉市，直至2019年4月21日在绵阳市被抓获。另查明，2001年9月3日，易思宝实施危害社会治安秩序的行为，被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2005年9月13日，易思宝（自报名刘勇）因犯聚众斗殴罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年。原判决根据经当庭质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判决认为，被告人易思宝在斗殴过程中，持刀捅刺被害人侯某背部，致被害人侯某死亡，其构成故意杀人罪。由于被告人易思宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯家照、杨维金、谢玉兰造成的丧葬费等物质损失应予以赔偿。被告人易思宝在潜逃期间，又实施犯罪被判处刑罚，且当庭供述避重就轻，无悔罪表现，主观恶性大，依法应予严惩。鉴于本案系因被害人侯某在酒后闹事引发，被害人侯某存在一定过错，在量刑时可酌情予以考虑。原判决认定被告人易思宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人易思宝赔偿附带民事诉讼原告人侯家照、杨维金、谢玉兰丧葬费等物质损失共计32358.5元。 上诉人易思宝上诉提出：原判决认定事实不清、现有证据不能认定被害人所受损伤系其所为；认定其犯故意杀人罪不当；被害人有过错；系从犯，原判量刑过重。其指定辩护人辩护提出：原判认定易思宝故意杀人的事实不清，证据不足；易思宝主观恶性不大，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2002年8月31日2时许，上诉人（原审被告人）在广汉市中山大道徐某的夜啤酒摊上工作时，因侯某（本案被害人，殁年28岁）酒后与朋友李某某发生口角并摔碎了酒杯等物。易思宝按照徐某之母吉某某的要求通知不在摊位的徐某，徐某遂与邱某、周某2、谢英杰、周某1等人先后赶至其摊位上，与侯某等人发生抓扯、打斗。易思宝在参与打斗期间，持刀捅刺侯某背部数刀，致其受伤经抢救无效死亡。当日，易思宝逃离现场并隐匿。2005年9月13日，易思宝化名刘勇在绵阳市潜逃期间，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2019年4月21日，易思宝被抓获归案。 上述事实，有证实本案案件来源和被告人归案情况的受案登记表、立案报告表及到案经过材料；证实案发现场情况的现场勘查笔录及照片；证实被害人背部有六处创口，均创缘整齐，创壁光滑，均深入胸腹部，系被他人用单刃尖刀刺伤右背部致右肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，大量失血，导致失血性休克死亡的尸体检验报告；证实易思宝及被害人身份情况的户籍资料；证实易思宝前科情况及案件相关人员被刑事处罚的刑事判决书；证人徐某、周某1、谢某、邱某、周某2、吉某、蒋某等人的证言及易思宝的供述证实案发当天被害人侯某酒后滋事引发纠纷后，易思宝持刀捅刺侯某数刀。上述证据均经庭审质证确认，相互印证，能够认定本案事实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）易思宝在参与斗殴过程中，持刀捅刺被害人侯某数刀致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。且罪行极其严重，易思宝在潜逃期间再次实施犯罪行为并被判处刑罚，主观恶性大，应对其依法惩处。 关于易思宝及其辩护人提出原判认定易思宝故意杀人的事实不清，证据不足，现有证据不能认定被害人所受损伤系其所为的意见。经查，易思宝持刀捅刺被害人，有现场相关人员的证言、易思宝的供述以及尸体检验报告等证据在案，且上述证据相互印证，能够认定其持刀杀人的事实。 关于易思宝及其辩护人提出原判认定易思宝犯故意杀人罪不当；被害人有过错、其主观恶性不大、系从犯，原判量刑过重的意见。经查，易思宝持刀捅刺被害人要害部位腰背部数刀，追求被害人死亡的主观故意明显，客观上也造成了被害人死亡，原判认定其犯故意杀人罪正确。本案无证据表明易思宝的杀人行为系受他人指使，不能认定其为从犯。被害人的过错行为，原判在量刑时已作考量。易思宝在杀人后潜逃期间再次犯罪，故提出其主观恶性小的意见不能成立。 综上，易思宝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。易思宝的犯罪行为论罪当处死刑，鉴于本案系由被害人侯某酒后行为引发，有一定过错，故对易思宝判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准四川省德阳市中级人民法院（2019）川06刑初20号以故意杀人罪判处被告人易思宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 温晓梅 审 判 员 敬建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1087号 申请执行人苏州科信诺电力工程有限公司，统一社会信用代码91320507703719919U，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。 法定代表人严大楠。 被执行人苏州江辉船舶工程有限公司，统一社会信用代码913205856082717819，住所地太仓市璜泾镇鹿河区。 法定代表人谭茂飞。 苏州科信诺电力工程有限公司与苏州江辉船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5532号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告苏州江辉船舶工程有限公司于本判决生效后7日内向原告苏州科信诺电力工程有限公司支付工程款796519.71元；二、原告苏州科信诺电力工程有限公司对上述796519.71元工程款就其承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、被告苏州江辉船舶工程有限公司于本判决生效后7日内向原告苏州科信诺电力工程有限公司支付利息（以796519.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率自2019年11月9日基数至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11765元，由被告苏州江辉船舶工程有限公司负担。因被执行人苏州江辉船舶工程有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，苏州科信诺电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行，执行标的821248.71元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年04月03日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年04月07日、2020年04月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，本院另案处置被执行人名下土地厂房，本案参与分配796519.71元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月06日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的821248.71元及利息,尚未执行到位24729元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5532号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨忆琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执180号申请执行人付建高，男，1956年7月15日出生。被执行人张友良，男，1970年8月20日出生。本院在执行申请执行人付建高与被执行人张友良借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人张友良的银行存款222300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为付建高的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人张友良的银行存款222300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年五月二十日书记员  龚雪莲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执587号 杨贵华： 本院刑事审判庭移送执行你追缴罚金一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425刑初70号刑事判决书：“被告人杨贵华犯盗窃罪，……，并处罚金一千元。”]，被执行人现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢64号申请人：黎富贵被执行人：曾再成、郭娟申请人黎富贵申请执行被执行人曾再成、郭娟合同纠纷一案，本院于2020年3月24日决定立案执行，该案于2020年5月27日执行完毕、该案结案。二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2448号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人被执行人陈宗书，女，1969年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈宗书金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10158号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为184297.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10158号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保176号申请人：刘云灿，男，汉族，1946年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈晓东，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：刘春娜，女，汉族，1978年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人刘云灿向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈晓东、刘春娜名下价值334000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘云灿的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈晓东、刘春娜名下价值334000元的财产。保全费2190元，申请人刘云灿已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执782号**、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人**与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初1091号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1091号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执657号之三被执行人：焦艳珠，女性，1966年07月06日生，住所地：山东省茌平县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人焦艳珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳珠在中国建设银行2281719980100053125_156_1账户内存款人民币23840940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执109号申请执行人：汪涛，女性，1979年10月24出生，其他，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：洪雄浩，男性，1984年10月04出生，其他，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路16号。法定代表人：王晓平。申请执行人洪雄浩、汪涛与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1032号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行内容为：判决如下：一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪涛、洪雄浩逾期交房违约金7257元；二、驳回原告汪涛、洪雄浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执109号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  姜祉旭
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保52号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王玉山，男，1965年03月07日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王玉山在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款1588.29元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王玉山转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保52号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执102号申请执行人：杨秀英，女，1942年5月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：谭茂均，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人谭茂均婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨秀英于2020年5月19日申请撤销对（2020）川0131执102号的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴润明审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二〇年五月二十日书记员  何 瑶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初923号原告：张维国,男，汉族,2004年9月19日出生,住长春市二道区。法定代理人：杜洪华，女，汉族，1976年11月1日出生，住长春市二道区。原告：杜洪华，女，汉族，1976年11月1日出生，住长春市二道区。以上两原告共同的委托代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告:张英波，男，满族，1968年11月22日出生，住长春市二道区。原告张维国、杜洪华与被告张英波继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告变更诉讼请求为1万元，后在本院审理过程中，原告张维国、杜洪华以该案所诉标的已经在另案（2020）吉0105民初925号案件中与被告张英波达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维国、杜洪华撤诉。案件受理费50元，由张维国、杜洪华负担。审判员  张楠楠二〇二〇年五月二十日书记员  翟国华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保370号之一申请人：仇涪，男，1958年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：袁秀荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人仇涪与被申请袁秀荣民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保370号执行裁定书于2020年5月1日依法冻结了被申请人袁秀荣在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××68人民币XXX元、在浦发银行淄博分行营业部账户51×××30人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××01人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户62×××85人民币XXX元，于2020年5月6日依法查封了担保人仇昶名下坐落于周村区XXX东户【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人仇涪的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人仇涪申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执399号之一 申请执行人：傅钟兴，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建省山水生态林业发展有限公司,地址:福建省建瓯市。 法定代表人：王旺财。 本院在执行申请执行人傅钟兴与被执行人福建省山水生态林业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1272号上诉人（原审原告）：敖中海，男，1970年5月18日出生，满族，工人，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：黄国强，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县东亮家具厂，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇八郞府村。经营者：郭艳东，职务，经理。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。上诉人敖中海因与被上诉人丰宁满族自治县东亮家具厂确认劳动关系纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖中海于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，敖中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敖中海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人敖中海负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年五月六日法官助理张浩书记员刘笑彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终4号 上诉人（原审被告）：帕力达玉斯肯拜，女，1980年7月14日，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人（原审原告）：努尔夏提夏依玛尔旦，男，1982年6月23日，哈萨克族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1968年10月6日，汉族，个体，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人帕力达玉斯肯拜、努尔夏提夏依玛尔旦因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中发现新证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4567号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人帕力达玉斯肯拜、努尔夏提夏依玛尔旦预交的二审案件受理费7236元予以退回。 审判长 赵     凤 审判员 吐力克尼艾买提 审判员 王  国  彪 二〇二〇年五月十五日 书记员 居帕尔阿尔勒汗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1652号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托代理人：程晋福，男，1963年11月2日出生，汉族，其他信息不详，系该公司员工，住址安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日出生，汉族，其他信息不详，系该公司员工，住址安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱小雪，女，1990年11月21日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告朱小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 李婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执10号之一申请执行人周明星。被执行人陈湘锐。申请执行人周明星申请执行被执行人陈湘锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2257号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人陈湘锐需偿还申请执行人周明星借款100000元及利息35000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明星向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人陈湘锐的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈湘锐名下的银行账户。3、本院依法对被执行人陈湘锐适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈湘锐名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为135000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为135000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执498号 被执行人：李亮曾，男，汉族，1989年6月7日生于湖北省孝昌县，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初54号刑事判决书，在执行被执行人李亮曾罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月九日 书记员  陈香
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终131号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1984年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年2月21日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年3月27日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控被告人李伟犯贷款诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年1月22日作出（2019）豫1628刑初661号刑事判决。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贷款诈骗罪（一）2017年9月11日12时许，被告人李伟违背他人意愿，使用郑某的居民身份证在中国银行鹿邑支行骗领了一张卡号为62×××88的信用卡。被告人李伟分别于2017年9月12日、2017年11月14日冒用郑某的名义，手持郑某的居民身份证向上海拍拍贷金融信息服务有限公司申请贷款8000元、2618元，上海拍拍贷金融信息服务有限公司分别将7440元、2408.56元转入至62×××88的信用卡中。李伟分别于2017年9月12日、2017年9月14日、2017年11月14日将骗取的贷款转出至支付宝-天弘基金公司，逾期不还。另查明，郑某的身份证于2013年4月13日丢失。认定上述事实的证据有证人邱某、郑某证言，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借记卡账户主档查询及交易明细清单、河南省农村信用社客户交易明细，上海拍拍贷金融信息服务有限公司情况说明及报案材料，中国银行交易流水明细清单，头像图片，中国银行鹿邑支行情况说明，声明书，宁波市公安局中河派出所证明，中国银行股份有限公司个人开户及综合服务协议书，中国联合网络通信有限公司宁波市分公司情况说明、通话清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，抓获经过、发破案报告，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科情况查询证明及被告人李伟供述等证据在卷佐证。（二）2017年11月29日，被告人李伟冒用郑某的名义，持变造的郑某的居民身份证向兴业消费金融股份公司申请贷款2500元，兴业消费金融股份公司将2300元转入至62×××88的信用卡中。李伟于2017年11月30日将骗取的贷款转出至支付宝，逾期不还。认定上述事实的证据有证人邱某、郑某证言，营业执照、金融许可证、电子签章、身份证、人像照片、贷款协议、服务协议、个人信用报告查询授权及声明，兴业消费金融股份公司贷款情况说明，视听资料及被告人李伟供述等证据在卷佐证。（三）2017年12月11日，被告人李伟冒用郑某的名义，持变造的郑某的居民身份证向花伴商城申请消费额度，并由众安在线财产保险股份有限公司予以承保。李伟先后在“花伴商城”购买花花公子水洗棉冬被、松下剃毛器、小熊切碎机、苹果Apple平板电脑、Appleiphone8、华为HUAWEI麦芒6手机等物品，共计价值16856元，逾期不还。后由众安在线财产保险股份有限公司代偿本金16859.54元、利息2269.56元，共计19129.1元。认定上述事实的证据有证人李某、郑某、邱某证言，个人信用报告，贷款申请人人脸照片，花伴商城查询明细，营业执照、个人征信及信息授权书、照片、身份证照片、借款消费结果清单、代偿清单，众安在线财产保险股份有限公司代偿情况说明，搜查笔录、照片及鹿邑县公安局扣押物品、文件清单，被告人李伟手写购物单及照片及被告人李伟供述等证据在卷佐证。二、妨害信用卡管理罪2017年9月6日11时许，被告人李伟违背他人意愿，使用郑某的居民身份证在中国邮政储蓄银行宁波江东区白鹤营业所骗领了一张卡号为62×××05的信用卡。认定上述事实的证据有证人章某、郑某证言，中国邮政储蓄银行申请单、存取款业务凭单、银行卡历史明细，视频资料及被告人李伟供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人李伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人李伟退赔被害人上海拍拍贷金融信息服务有限公司违法所得9848.56元、兴业消费金融股份公司2300元、众安在线财产保险股份有限公司19129.1元，于判决生效后十日内付清；三、扣押物品（详见清单），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。上诉人李伟上诉及其辩护人辩称，原审认定李伟犯贷款诈骗罪、妨害信用卡管理罪的事实不清，证据不足，量刑重，请求二审法院改判上诉人李伟无罪或依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李伟以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗其他金融机构贷款，其行为已构成贷款诈骗罪；上诉人李伟使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人李伟上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，李伟冒用他人身份信息向上海拍拍贷金融信息服务有限公司实际贷款9848.56元的事实的证人邱某、郑某证言，中国银行交易流水明细清单，李伟在中国银行鹿邑支行办理借记卡时拍摄留存的人像图片，声明书，宁波市公安局中河派出所证明，辨认笔录等证据在卷相互印证。李伟冒用他人身份信息向兴业消费金融股份公司实际贷款2300元的事实有证人邱某、郑某证言，营业执照、金融许可证、电子签章、身份证、人像照片、贷款协议、服务协议、个人信用报告查询授权及声明等证据在卷相互印证。李伟冒用他人身份信息向花伴商城申请消费额度，并由众安在线财产保险股份有限公司予以承保，实际贷款消费19129.1元的事实有证人李某、郑某、邱某证言，贷款申请人人脸照片，借款消费结果清单、代偿清单，众安在线财产保险股份有限公司代偿情况说明，搜查笔录，鹿邑县公安局扣押物品、文件清单，被告人李伟手写购物单及照片等证据在卷相互印证。李伟冒用他人身份信息骗领信用卡的事实有证人章某、郑某证言，在李伟家中搜出的中国邮政储蓄银行申请单、存取款业务凭单及银行卡历史明细等证据在卷相互印证。综上，李伟犯贷款诈骗罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据充分，故李伟上诉及其辩护人辩称事实不清，证据不足，应改判无罪的意见不能成立。原审法院已根据李伟的犯罪事实、犯罪性质、造成的后果及认罪态度对其依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李伟上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年五月十一日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢237号 蒲兵： 本院于2020年5月14日恢复审理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行蒲兵罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初174号刑事判决书。现（2020）川0114执恢237号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执700号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2112.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院（向本院申请执行的(2019)川2002民初2888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7728号 申请执行人焦岚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王羽，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人范春青，女，汉族，1997年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思宁，女，汉族，1999年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程佳敏，女，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何安，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冯乐，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王宁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人董方艺，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人游堪进，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人付文龙，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人彭鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李思恒，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘晓雪，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘倩，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人何秋炫，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人焦岚等十六人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷十六案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2715-2734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计230808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  金智敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初295号原告：张宗英，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：杨猛，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张宗英与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张宗英于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，张宗英的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗英撤诉。案件受理费5625元，减半收取计2813元，由原告张宗英负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇二〇年五月八日书 记 员  张良妹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执548号库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）、王林、马龙（被执行人）：库伦旗农村信用合作联社与王林、马龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31122.24元。经本院立案执行，现已执行到位31122.24元。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0524执548号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1412号原告：丁治芳，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省嵩县。被告：王娟，女，汉族，50岁左右，住河南省嵩县。原告丁治芳与被告王娟合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丁治芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁治芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁治芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁治芳负担。审判员 宋 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 马智遥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保123号申请人：吴继志，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：彭勇，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理吴继志诉彭勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴继志于2020年5月22日向本院递交了财产保全的申请，申请冻结被申请人彭勇银行存款90万元或查封被申请人价值90万元的其他财产。申请人吴继志以其名下车牌号为鄂Ｄ×××××德宝陆地巡洋舰288牌车辆为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人吴继志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人彭勇名下价值人民币90万元的财产；二、立即查封吴继志名下车牌号为鄂Ｄ×××××德宝陆地巡洋舰288牌车辆的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二〇年五月二十二日法官助理肖杨书记员顾家丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2525号湖南新阳光医药有限公司、湖南省荣军医院：本院执行的湖南新阳光医药有限公司申请执行湖南省荣军医院买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1903号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张萌，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执307号 王应勤、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王应勤与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000.00元，其中，本金56000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人王应勤。至此，申请执行人王应勤向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初883号 原告：盖州市东远物流有限公司。 被告：李广，男。 原告盖州市东远物流有限公司与被告李广挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 盖州市东远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还5年的车辆挂靠费12000元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月22日签订了《车辆挂户合同》约定被告将自购的车牌号为辽H，重型箱式货车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2015年6月至今未向原告缴纳车辆管理费，原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律的约束力，被告拒绝支付挂靠管理费用的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盖州市东远物流有限公司起诉后，因证据收集不完善，向本院申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市东远物流有限公司的起诉。 案件受理费125元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 孙崇亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁佳佳 书 记 员 黄惠勇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1663号申请执行人：冯正定，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：孔亚芳，女，1971年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人冯正定与被执行人孔亚芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1594号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款42600元，该款自2019年3月至2019年10月，于每月30日前归还500元，自2019年11月至2022年2月，于每月28日前归还1300元，余款2200元于2022年3月30日前付清，共计37期。如被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就被执行人未履行及未到期部分一并申请强制执行。2、支付案件受理费437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计6787元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十二日书记员 张 昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初617号 原告：河北东迅汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码91130185068109678K。 法定代表人：尹景芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：李娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 被告：吴学寨，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：董燕飞，男，1984年4月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告河北东迅汽车贸易有限公司（以下简称东迅公司）与被告刘景斋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东迅汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李娟、李楠，被告吴学寨的委托诉讼代理人董燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北东迅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学寨支付原告购车欠款932241.6元，诉讼中变更为支付原告购车欠款776868元，并判令被告自2020年5月始每月归还原告25895.6元至2020年10月15日止；2、判令被告吴学寨支付原告违约金149458.7元；3、判令被告支付原告诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等合计40000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签署《汽车销售协议》，约定被告吴学寨向原告购买自卸车两台，因被告吴学寨资金紧张，经其申请分期付款购车，双方约定购车价款总计1092241.64元（其中包含购车保证金、手续费、保险费、手续费、附加费、GPS费用、上牌费、抵押费用、利息等），由被告吴学寨提车前支付首付款160000元，其余款项932241.6元在36个月内分36期向原告偿还，每期还款25895.6元，首次还款日为2017年11月15日，每月15日为还款日，并约定如乙方被告吴学寨任一期未能按期还款，视为被告吴学寨根本违约，原告有权一次性收回全部欠款，同时被告吴学寨应当按欠款总额日2‰支付违约金。被告吴学寨将全部车辆提走后，未按协议约定偿还任何款项，经原告不断催要仍拒绝还款。 被告刘景斋的委托诉讼代理人董燕飞答辩称，对原告起诉书所述内容认可，确实欠原告购车款。 原告针对主张提交了以下证据：《汽车销售协议》、《交车验收单》、《还款协议》。 被告对原告提交的证据无异议。 庭审中被告未提交相关证据。 通过原告的举证、被告的质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2017年9月30日原告与吴学寨签订《汽车销售协议》，约定吴学寨从原告处购买自卸车两台，每台车37万元，共计74万元，付款方式每台车首付60000元，两台车共计付120000元，同时注明详细付款方式详见金融明细表。当日，原告（甲方）与被告吴学寨（乙方）签订《还款协议》，协议约定：乙方通过分期付款的方式向甲方定做了EXQ5258ZLJQCC1型号自卸车两台，两车首付款项合计262000元，合同余款672000元通过办理期限为36个月的融资贷款支付，每期还款金额为22041.6元。每台车实际首付80000元，两台车共160000元，两台车首付款项（手续费、保险费、GPS费用、保证金、上牌费、抵押费用等）不足部分102000元由乙方向甲方申请垫款支付，期限36期，每期还款金额为3854元。现由于乙方资金紧张，无法向甲方全额支付车款，致使乙方尚欠甲方932241.6元整。针对上述情况，现经甲、乙双方协商，达成如下协议：1、乙方承诺在36期（每月一期）还清上述欠款，两台车每期还款贷款和垫款为25895.6元，首次还款日为2017年11月15日，每月还款日为15日；2、如乙方任一期未能按期还款，视为乙方根本违约，甲方有权一次性收回全部欠款，同时乙方应当按欠款总额日2‰支付违约金，如引起诉讼，甲方由此而发生的相关费用（如诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、不少于8000元的差旅费等）均由乙方承担。协议签署完毕后，由董燕飞签字将协议所涉的两台车提走。 诉讼中，原告与被告代理人董燕飞多次协商未能达成一致意见。 本院认为，本案原、被告双方签订的《汽车销售协议》的性质是分期付款买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本条规定出卖人要求买受人支付全部价款或者解除合同的条件是买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原、被告之间签订的《还款协议》第二条“如乙方任一期未能按期还款，视为乙方根本违约，甲方有权一次性收回全部欠款”的约定属于无效条款。 关于原告主张的违约金，双方当事人在还款协议中约定的违约金过高，原告主动减少要求被告承担149458.7元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费40000元，因未提交相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下： 一、被告吴学寨于本判决生效之日起十日内给付原告河北东迅汽车贸易有限公司购车欠款（截至2020年4月15日）776868元、及违约金149458.7元。 二、被告吴学寨自2020年5月15日起至2020年10月15日止每月支付原告购车款25895.6元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费7448元、保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙青旺 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊 晓