湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终183号上诉人（原审原告）：付华勇，男，1980年4月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许庆莉，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住钟祥市，被上诉人（原审被告）：付欣鑫，男，1994年11月13日出生，汉族，住钟祥市，二被上诉人共同委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。上诉人付华勇因与被上诉人许庆莉、付欣鑫继承纠纷、共有物分割纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人付华勇及其委托诉讼代理人唐刚，被上诉人许庆莉、付欣鑫及其共同委托诉讼代理人茹天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付华勇上诉请求：1、撤销原审判决，改判付华勇分得房屋拆迁补偿款100000元或将本案发回重审。2、二审案件受理费由许庆莉、付欣鑫负担。事实和理由：1、原审法院对本案的法律关系定性错误，本案应按继承、析产纠纷处理。原审法院对析产纠纷未予审理，违反了处分原则，剥夺了付华勇的辩论权利。2、原审法院对遗产范围认定错误，第一层房屋装修以及三间平房拆迁补偿的二分之一应作为遗产分割。3、许庆莉、付欣鑫在原有房屋上加盖一层，加盖的一层房屋属于添附物，与原物形成共同体。此时付华勇的权利应及于加盖的一层，双方当事人对房屋整体构成共同共有关系。对二层房屋整体的拆迁补偿款应当在共有人之间进行分割。许庆莉、付欣鑫辩称，1、本案应为继承纠纷，原审法院案由认定没有错误。2、本案争议的财产应以付金保死亡时遗留的财产为限，先分割出属于夫妻一方的财产，剩余部分按照法定继承处理。3、本案遗产为付金保生前所盖的房屋，原审认定房屋装修、猪屋、政策性补偿不属于遗产正确。付华勇的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。付华勇一审起诉请求：1.依法判决付华勇继承与分割湖北省钟祥市郢中镇皇庄新街39号房屋征收补偿款100000元；2.本案诉讼费由许庆莉、付欣鑫负担。事实与理由：湖北省钟祥市郢中镇皇庄新街39号房产记名权利人为付金保，系付华勇之父。付金保已于2001年去世，当时并未就该房产继承留有遗嘱。付华勇系付金保之长子，许庆莉系付华勇继母，付欣鑫系付华勇同父异母的弟弟，该房产由三人共同共有。现上述房产因棚户区改造而征收，就征收补偿事宜及分配问题，双方未能协商一致。然而，许庆莉已于2018年12月5日签署了征收补偿协议，为此，付华勇要求协商继承与分割征收补偿款项事宜，但许庆莉仅同意分给付华勇25000元。鉴于上述情况，付华勇认为，作为涉案房产的共有人与法定继承人，应当依法享有涉案房产征收补偿款的权益，许庆莉、付欣鑫试图将遗产房屋拆迁补偿款几乎全部据为己有的行为侵害了付华勇的合法权益。因多次协商无果，付华勇特诉至法院恳请法院依法判决，支持其诉讼请求。许庆莉、付欣鑫一审辩称，1、本案已过诉讼时效，请法院驳回起诉。被继承人付金保2001年去世，付华勇于2019年起诉，已经超过继承权纠纷的诉讼时效。2、按现有遗产法定继承，付华勇起诉要求继承财产100000元无依据，经核算付华勇应继承的份额为40030元。原审法院认定事实：被继承人付金保与许庆莉系夫妻关系，婚后生育一子取名付欣鑫，另有一子付华勇为付金保与其前妻所生。付金保有位于钟祥市××××的房屋一套，土地使用证号为钟国用（1998）字第2201357号。付金保于2001年去世，去世时未就房产分割事宜留有遗嘱。2018年12月5日，许庆莉（乙方）与钟祥市房屋征收与补偿管理办公室（甲方）签署《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》一份，甲方征收乙方位于新街39号房屋（含土地），建筑面积281.34平方米，其中砖混175.38平方米，砖木105.96平方米，房屋使用性质住宅，房屋所有权证号钟房丙字第××号，土地使用证号为钟国用（1998）字第2201357号。房屋总价值补偿款837458元，其中房屋价值（含土地）663988元，补偿安置房屋上浮奖励66399元，装饰装修及附属物补偿107071元，政策性补偿55000元（包括误工费3000元、搬家费2000元、过渡费2万元、奖励费3万元）。上述征收款合计892458元。付金保去世时所留遗产为一层房屋，包括主屋和一间厨房。2001年，付金保去世，许庆莉于2012年加盖一层房屋，并翻新了厨房，2017年在主屋后新建三间平房，2018年装修所有房屋。付华勇于2003年结婚，此后居住于其妻子家中，未与许庆莉、付欣鑫共同生活，亦未参与加盖第二层房屋、新建三间平房、装修房屋。原审法院认为，本案系法定继承纠纷，法定继承从被继承人死亡时开始，由属第一顺序法定继承人的配偶、子女对公民死亡时遗留的个人合法财产进行分配。本案被继承人付金保亡故后，其第一顺序法定继承人有配偶许庆莉，婚生子付欣鑫，付华勇，均可作为被继承人付金保的第一顺序继承人参与遗产分配。关于本案诉讼时效问题。原审法院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。在继承开始后，对于被继承人的遗产应属各继承人共同共有。本案中，在被继承人付金保去世时即继承开始后，付华勇、许庆莉、付欣鑫均未明确放弃继承，对于案涉房屋应属付华勇、许庆莉、付欣鑫共同共有，各方均取得相应份额的物权，故不受诉讼时效的拘束。2018年12月5日，该房屋被列入拆迁安置范围，并由许庆莉签订《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》，此时对于该房地产的物权转为拆迁安置权益的债权，付华勇应自知道其权利被侵害之日起两年请求保护，付华勇于2019年4月3日向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，故对许庆莉、付欣鑫提出的该抗辩意见，原审不予采信。关于遗产范围。原审法院认为：第一，被继承人付金保的遗产应为其死亡时房地产对应的拆迁权益的二分之一。第二，对于《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》中补偿安置房屋价值上浮奖励66399元，装饰装修及附属物补偿107071元，政策性补偿55000元（包括误工费3000元、搬家费2000元、过渡费2万元、奖励费3万元），均系付金保去世后产生，不属于遗产范围。第三，对于双方争议的厨房，许庆莉虽于2012年对厨房进行了翻修，但是在原有厨房的基础上翻修，故对34.68㎡厨房的一半原审认定属于本案遗产范围。第四，许庆莉于2012年加盖的一层房屋，于2017年在主屋后新建的三间平房，2018年对所有房屋的装修，都不属于遗产范围。综上，原审认定本案遗产范围为《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》中记载的87.69㎡的砖混结构的一层主屋的一半、34.68㎡的砖木结构的厨房的一半、63.4㎡的土地的一半对应的拆迁权益。为了降低当事人成本，付华勇、许庆莉、付欣鑫均同意按照钟祥市房屋征收与补偿管理办公室对于该房产评估每平方米的基准价计算，原审予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、付华勇继承湖北省钟祥市郢中镇皇庄新街39号房产征收补偿款51776元；二、驳回付华勇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由付华勇负担950元，许庆莉、付欣鑫负担1350元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案案由定性问题。2、付华勇是否应当分得一楼房屋装修、三间平房及二楼房屋的拆迁补偿。一、本案案由定性问题民事案件案由一般根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审中，付华勇主张涉案拆迁补偿的房屋、土地、装修等部分属遗产，部分属家庭共有，并要求对拆迁补偿权益进行分割，其实质主张的民事法律关系系继承法律关系和共有物分割的法律关系，故本案案由应为继承纠纷及共有物分割纠纷。一审法院遗漏了共有物分割纠纷的案由，但在一审庭审及庭后的代理词中，双方当事人就共有物分割问题充分发表了意见，原审法院已就共有物分割问题进行审查后驳回了付华勇的诉请，并未违反处分原则，剥夺付华勇的辩论权利。二、付华勇是否应当分得一楼房屋装修、三间平房及二楼房屋的拆迁补偿。付金保死亡后，付华勇长时间未主张分割遗产，遗产由许庆莉、付欣鑫进行管理维护和使用。在正常使用过程中，许庆莉、付欣鑫对房屋重新进行了装修，对原两间简易猪屋翻建为三间平房，原房屋装修及猪屋已灭失。对该灭失的财产在管理和使用过程中，许庆莉、付欣鑫并无过错，不需承担民事责任。现房屋拆迁补偿是对重新装修及翻建后的房屋进行的补偿，付华勇并未参与或出资该房屋重新装修及翻建，也未举证证明房屋重新装修及翻建利用了原有的装修及建筑材料，付华勇对现一层房屋的装修部分及翻建的三间平房不享有权利，其要求分得该部分拆迁补偿款的诉请不应得到支持。许庆莉在原一楼房屋上加盖一层，系添附行为。对添附物与原物无法分割的，可对添附后形成的附和物以按份共同共有处理，能够分离的，则由双方各自所有。本案中付华勇主张的是分割房屋拆迁补偿权益，未主张分割房屋本身，对房屋一、二楼的拆迁补偿权益是可以分开的，应当由双方各自享有一、二楼房屋的拆迁补偿权益。其中，一楼房屋拆迁补偿权益的一半归许庆莉所有，另外一半拆迁补偿权益，依据《继承法》的规定在许庆莉、付欣鑫、付华勇之间进行分割。二楼房屋付华勇未参与建设，不享有权利，其要求分割二楼房屋拆迁补偿权益等诉请不予支持。案涉房屋已被列入拆迁范围，许庆莉与钟祥市房屋征收与补偿管理办公室签订了拆迁补偿协议。庭审中许庆莉、付欣鑫、付华勇均同意按拆迁协议上的价格对房屋进行拆迁，故案涉遗产转化为可期待的拆迁利益，付华勇要求分割可期待的利益不违反法律规定。本案拟拆迁的遗产为《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》中记载的87.69㎡的砖混结构的一层主屋的一半、34.68㎡的砖木结构的厨房的一半、63.4㎡的土地的一半。上述遗产对应的拆迁补偿权益价值为155327.75元，付华勇、许庆莉、付欣鑫各分得其中三分之一的份额，即各自分得51776元的拆迁补偿权益。拆迁补偿协议上涉及的其他财产，付华勇不享有权利。综上，对付华勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由付华勇负担。付华勇已预交二审案件受理费2300元，本院退回1295元。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二〇年五月二十七日法官助理王强宸书记员汪月琴