wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1773号原告：东港市长安镇佛老加油站，住所地东港市长安镇。投资人：吴安利总经理。委托诉讼代理人：于海龙，男，1960年5月20日出生，汉族，原告员工，住辽宁省东港市。被告：盛晓斌，男，1972年5月7日出生，满族，司机，住辽宁省东港市。原告东港市长安镇佛老加油站（以下简称佛老加油站）与被告盛晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛老加油站的委托诉讼代理人于海龙、被告盛晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款8556元，并自2017年1月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告2017年1月份在原告处加油（辽Ｆ×××××)欠原告油款，期间结算部分，但至今尚欠8556元未付，其间答应2019年底先给付2000元，也没有给付。经多次催要被告以各种理由至今未还分文，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款8556元并承担自起诉之日起至给付之日止的利息（按8%承担）。被告盛晓斌辩称，一、原告不够诉讼主体资格，被告的翻斗车从来没有在原告加油站加过柴油，欠条中也没有记载是欠原告加油站油款，2020年2月21日原“起诉状”中的原告还是“于海龙”即涉案原告法定代表人吴安利丈夫，所以应该说涉案欠款到底是欠谁的不清楚。二、被告实际是欠于海龙等五个人柴油款。2016年3月10日-2016年9月20日于海龙的三台翻斗车跟我一起干活，期间加油都是被告在于海龙的几位合伙人油槽罐车上加的柴油，于海龙从来没有说加的油是原告加油站的油，每次加完油都是被告及于海龙的其余合伙人签字，届止到2017年1月份，我将上面给的运费2万元（含油款）给了于海龙本人，但于海龙要求2万元全算做运费，油欠款另计算为8556元，所以让被告重新出具欠条一份，后来给付2000元，所以应为6556元就是头一次他起诉的数额，但这6556元应视为欠于海龙五个合伙人油款，他在东港市人民法院（2020）辽0681民初917号案件庭审中已认可是五个合伙人从事买卖油生意，所以应驳回原告诉求，要求于海龙等五人起诉被告才合理公平。三、被告不可能2017年1月份就一个月时间加油那么多钱，此事实不存在。2016年9月24日，被告妻子私下结算给于海龙女儿于鹏鹏3000元油款应予扣除，本人2017年1月24日出示欠据时不知道妻子已偿还3000元的，所以即使欠油款也应为（6556元-3000元），不是原告诉状中的8856元。涉案不是民间借贷纠纷，只是买卖合同纠纷，无权依据《最高法院关于民间借贷纠纷解释》29条主张8%利息。原告称欠其8556元柴油款，请出示其8556元的欠条到法院才合理，如果还出示原来8556元-2000元的欠条，就证明起诉状中的事实不存在与实际证据不符合，故依据《最高法院关于民事诉讼证据若干规定》、《民事诉讼法》119条，应该以证据不足及主体不适格驳回原告起诉或诉求，以示法律庄严。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年期间，被告盛晓斌在原告佛老加油站赊购柴油，累计欠付原告油款8556元，并于2017年1月24日为原告出具《欠据》一张。之后，被告给付了原告2000元油款，尚欠原告油款6556元至今未给付。另，就涉案油款，本案原告的委托诉讼代理人于海龙，曾于2020年2月27日以其个人名义向本院提起对被告盛晓斌的诉讼，请求油款金额为6556元，该案经审理后，认为“有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故于海龙以其个人名义提起诉讼系原告主体不适格”，于2020年4月7日作出（2020）辽0681民初917号民事裁定书，驳回了于海龙的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、（2020）辽0681民初917号民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告依约向被告交付了涉案柴油，被告未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自欠款之日即2017年1月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张合理，本院予以支持；因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。关于欠付油款的金额，原告虽主张8556元，庭审中对被告已给付其2000元油款的抗辩亦不认可，但原告提供的涉案欠据金额部位已明确记载为“￥8556-2000元”，且内容为原告自行书写，原告亦未提供被告未给付该2000元油款的相反证据，故本院确定被告尚欠原告油款的金额为6556元。至于被告抗辩2016年9月24日其妻子私下已结算的3000元油款应在6556元中予以扣除一节，被告提供的金额为3000元收据的形成时间为2016年9月24日早于被告出具涉案欠条的时间（2017年1月24日），涉案欠条形成时载明的8556元应为扣除被告已给付的部分后双方当事人对剩余尚欠油款金额的共同确认，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他相关抗辩意见，均无事实及法律依据，本院均不予以采纳。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛晓斌于本判决生效后十日内给付原告东港市长安镇佛老加油站油款6556元，并自2017年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十八日书记员  金照岩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5123号之一申请执行人胡明华，男，1958年11月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人倪美松，男，1960年3月14日出生，住浙江省瑞安市。本院执行的申请执行人胡明华与被执行人倪美松买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人向申请执行人履行执行款2千元，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执5123号申请执行人胡明华与被执行人倪美松买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十一日代书记员 蔡上添
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初635号 原告：杨洪杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王小雪，女，1995年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨洪杰与被告王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪杰及被告王小雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨洪杰无正当理由拒不到庭系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨洪杰撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初698号原告：河南正东华威房地产开发有限公司，住所地濮阳市范县板桥路商会大厦2312号。法定代表人：宋张保，该公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：宋爱荣，女，1983年5月25日出生，汉族，住范县。被告：孙双祥，男，1983年3月2日出生，汉族，住范县。原告河南正东华威房地产开发有限公司与被告宋爱荣、孙双祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月20日，原告河南正东华威房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南正东华威房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由河南正东华威房地产开发有限公司负担。审判员  张金坤二〇二〇年五月二十日书记员  鲁 安
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2139号 原告（执行案外人）：夏**，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈道美，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告父亲。 被告（申请执行人）：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。 法定代表人：张一栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林建伟，系该公司员工。 第三人（被执行人）：泰顺天润置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道370号中益大楼15层。 法定代表人：薛学能，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张益林，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告夏**与被告浙江巨和装饰工程有限公司及第三人泰顺天润置业有限公司、张益林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏**于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏**撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏**撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由夏**负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  石乃旺 人民陪审员  吴友福 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢丽敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特66号申请人：张晓明，男，1962年12月12日生，汉族，天津市和平区税务局干部，住天津市和平区。被申请人：张晓光，女，1960年1月4日生，汉族，天津市电力设计院退休工人，住天津市河东区。代理人：徐秀梅（张晓明之妻），女，1962年9月19日生，汉族，天津市和平区人才市场退休工人，住天津市和平区。申请人张晓明申请被申请人张晓光指定监护一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张晓明称，申请人与被申请人系姐弟关系，张晓光患有精神疾病，为保护被申请人的合法权益，申请由张晓明作为张晓光监护人。徐秀梅称，其为张晓光之妻，张晓明所述属实，同意法院指定张晓明为张晓光的监护人。经审理查明：张晓光父亲张富科已过世，母亲张素坤患有急性脑梗死、高血压病3级（极高危）等病。二人育有两个子女，长女张晓光、长子张晓明。张晓明与张晓光系姐弟关系。张晓光未婚无子女。除上述人员之外，张晓光没有其他近亲属。另查，本院于2020年4月22日作出（2020）津0102民特13号民事判决书，宣告张晓光为无民事行为能力人。本院认为，张晓光目前为无民事行为能力人，现张晓明主张指定其为张晓光的监护人，张晓光代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定张晓明为张晓光的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年五月二十六日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执358号袁学民：杨汉志：关于申请执行人袁学民与被执行人杨汉志排除妨害纠纷一案，申请执行人袁学民向本院申请执行将被执行人杨汉志强制搬出位于盱眙县马坝镇迎宾大道电信塔向东第四间房屋，经我院立案受理后，现被执行人杨汉志已经搬出盱眙县马坝镇迎宾大道电信塔向东第四间房屋，并且该房屋已交付申请执行人，该案全部执行完毕，至此，申请执行人袁学民向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初2567号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初620号原告：熊香远，女，1955年4月12日出生，汉族，无业，住安陆市。被告：黄清涛，男，1966年11月13日出生，汉族，住安陆市。原告熊香远与被告黄清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告熊香远于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊香远的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊香远撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告熊香远负担。审判员 李 猛二〇二〇年五月二十四日书记员 周友安
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初610号 原告：成勇，男，1978年5月11日出生，汉族。 被告：杨斐，女，1979年1月12日出生，汉族。 本院在审理原告成勇与被告杨斐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成勇撤回起诉。 本案受理费2099元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨子新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓国辉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初555号原告：郑东东，男，汉族，30岁，住四川省绵竹市绵远镇。被告：付素珍，女，汉族，55岁，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。原告郑东东与被告付素珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。郑东东于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东东申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑东东撤诉。案件受理费1555元，由原告郑东东负担。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1649号 威远县人民法院连界中心人民法庭、陈成彬： 威远县人民法院连界中心人民法庭与陈成彬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元，其中，诉讼费213.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初746号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保83号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：程吉良，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，被申请人：郭伟，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人程吉良、郭伟、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程吉良、郭伟、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款73万元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟在山东省农村信用社联合社泰安岱岳农村商业银行股份有限公司辛庄分理处的银行存款（账号：62×××08,0101,0）3906.21元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月十五日书记员  常秀娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2787号罪犯涂洪柱，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣0191刑初88号刑事判决，认定被告人涂洪柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人涂洪柱不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣01刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂洪柱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂洪柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂洪柱减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保56号之一申请人：张某，女，1974年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王某，男，1970年2月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保56号民事裁定书，将被申请人王某名下的位于濮阳市华龙区昆吾花园二期34号楼2单元五楼东户（权证号：濮房权证市字第××号）的房产予以查封。现申请人张某与被申请人王某达成协议，申请人申请解除对被申请人王某名下的位于濮阳市华龙区昆吾花园二期34号楼2单元五楼东户（权证号：濮房权证市字第××号）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的位于濮阳市华龙区昆吾花园二期34号楼2单元五楼东户（权证号：濮房权证市字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月十八日书记员  周梅娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦亮，男，1983年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人丛志兰因与被申请人秦亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 丛志兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原审非法剥夺申请人的辩论权，本案应再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”从原审卷宗所载笔录看，丛志兰原审庭审及调查时均发表了辩论意见，现丛志兰主张原审剥夺了其辩论权，依据不足。故对丛志兰提出的原判剥夺了其辩论权，本案应再审的再审理由，不予采纳。 综上，丛志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛志兰的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 王志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执680号 申请执行人徐增正 被执行人王法瑞、吴士尚 本院在执行申请执行人徐增正与被执行人王法瑞等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2467号罪犯谢小辉，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝刑初字第00319号刑事判决，认定被告人谢小辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元上缴国库（已缴纳3000元）。宣判后，被告人谢小辉不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）余刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年1月4日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保125号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：候五妹，女，汉族，1960年9月2日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候五妹在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××72的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候五妹在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××72的存款8000元。 案件申请费100元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执保15号 申请人：周华军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇清水湾村第九村民组。 委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。 被申请人：深圳子仲医疗服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：桑琦。 被申请人：深圳市格林医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘昌浩。 被申请人：刘昌浩，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区白石三道8号汀兰鹭榭花园16栋B。 申请人周华军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳子仲医疗服务有限公司、深圳市格林医疗管理有限公司、刘昌浩的银行存款7000000元或相当于人民币7000000元的其他财产进行查封、冻结。担保人湖南银保非融资性担保有限公司在7000000元保额范围内为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周华军的申请符合相关法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳子仲医疗服务有限公司、深圳市格林医疗管理有限公司、刘昌浩的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2263号 上诉人（原告）：张资栋，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈铁军，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：葛江源，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：葛殿胜（葛江源父亲），男，1952年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人张资栋因与上诉人陈铁军、葛江源建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张资栋上诉请求：撤销一审判决，改判葛江源、陈铁军返还张资栋工程款170000元并支付利息(利息起止日期自2017年10月10日至实际付清之日）。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2017年10月5日与被上诉人签订《即墨保温一体板及干挂施工合同》，后即按照约定支付了葛江源、陈铁军预付款项，但葛江源、陈铁军收到预付款项后并未如约进场施工，经多次催促，葛江源、陈铁军拒不履约又怠于返还上诉人已经支付的预付款，葛江源、陈铁军的违约导致张资栋巨大损失，况且本案中双方签订的《即墨保温一体板及干挂施工合同》，葛江源、陈铁军不具有承揽该涉案工程的施工资质应属无效合同，因而葛江源、陈铁军应当全额返还上诉人工程预付款本金170000元并承担上诉人利息及其他损失。 陈铁军、葛江源上诉请求：撤销一审判决，审核双方争议的合同是否有效；追缴合同违约损失及材料款由张资栋承担。事实和理由：一、由于张资栋合同严重违约，使上诉人无法进行施工，一审法院对事实认定不准。二、张资栋要求返还工程预付款是没有法律依据的。显然是恶人先告状，上诉人已将预付款购买材料运到指定工地中(别墅工地)，有照片和收据为证。并且上诉人也有54402元用在购买材料上。钢管租赁和架子搭好，陈铁军、葛江源不履行合约，未支付进场费，并在合同存续中单方找他人施工，严重违约，依据《中华人民共和国经济合同法》第三十二条规定，应由过错方承担违约责任。三、要求张资栋赔偿上诉人违约金50000元。归还货款54402元，合计104402元。 张资栋向一审法院起诉请求：陈铁军、葛江源返还工程预付款本金170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月10日至实际付清之日的利息。 一审法院认定事实：2017年10月5日，张资栋作为甲方与陈铁军、葛江源作为乙方签订《即墨保温一体板及干挂施工合同》，由陈铁军、葛江源承包张资栋位于即墨市尚客优酒店后院内的别墅外墙改造工程，主要约定：1.承包方式为外装饰整体承包，即包工包料，内含有江西新卡麦保温一体板、劳务费，及其架子搭建和工程所用辅料；2.工期为自2017年10月8日至2017年11月23日，异性需延期；3.合同价款暂约五十余万元，具体数目按实际数量决算；4.决算方式：（1）保温一体板报价及其干挂线条报价见附件1。（2）采用单价乘以实际方量的方式进行决算，如有增加项，按签证单决算；5.付款方式：合同签订后，甲方向乙方先支付材料采购金150000元，材料进场后甲方向乙方再支付50000元辅材及人工进场费，大面完成70%后甲方应再支付150000元异性石材费用及加工费，工人进场25天内需支付40000元生活费，剩余部分完工后结清等内容。2017年10月6日，陈铁军、葛江源收到张资栋支付的即墨别墅石材预购款150000元，并出具收款收据。2017年10月30日，张资栋通过范希江的账户向陈铁军、葛江源支付款项10000元。陈铁军、葛江源收到款项后购买了相关板材及辅料，相关材料运到现场后，张资栋认为材料不合格没有进行签收。 一审法院认为，根据查明的事实及诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于张资栋要求陈铁军、葛江源返还预付款170000元及利息的诉讼请求，法院认为，张资栋与陈铁军、葛江源签订《即墨保温一体板及干挂施工合同》后，张资栋即支付了150000元的材料采购金，后又支付10000元。陈铁军、葛江源收款后购买了板材及辅料，材料进场时，张资栋以材料不合格为由拒收，双方未就后续事宜进行协商。一方面，张资栋没有证据证明陈铁军、葛江源购买的材料不合格，且未按照合同约定支付后续款项，而是另行组织他人对涉案工程进行了施工；另一方面，陈铁军、葛江源以张资栋没有支付后续款项为由没有进场施工，但也未将使用张资栋款项购买的材料交付张资栋，对于合同的未能继续履行，双方均存在过错。因此，根据民法总则的公平原则以及《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”法院认为，陈铁军、葛江源应向张资栋返还工程款80000元。因此，关于张资栋的诉讼请求，予以部分支持。 一审判决：1.葛江源、陈铁军于判决生效之日起十日内返还张资栋工程款80000元；2.驳回张资栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1420元，由张资栋负担案件受理费1900元、保全费710元，葛江源、陈铁军负担案件受理费1800元、保全费710元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人张资栋与上诉人陈铁军、葛江源双方对2017年10月5日签订的《即墨保温一体板及干挂施工合同》均无异议。合同签订后，张资栋支付陈铁军、葛江源采购材料款150000元，后张资栋通过范希江账户向陈铁军、葛江源支付款项10000元。陈铁军、葛江源已购买部分施工材料，并为进场施工作了前期准备。后双方合同未再继续履行。对双方合同未能继续履行的原因，张资栋称系陈铁军、葛江源购买的材料不合格，双方未就后续事宜协商一致。陈铁军、葛江源称系因张资栋没有支付后续款项，且另行组织他人对涉案工程进行了施工。因双方均未能提交充分有效的证据，证明双方未能继续履行合同的原因系对方单方违约所致，由此，一审以双方对未能继续履行合同均有过错为由，判令陈铁军、葛江源返还张资栋预付工程款80000元并无不妥。张资栋主张其与陈铁军、葛江源签订的涉案合同应为无效合同，应全部返还其工程预付款170000元。因张资栋并未能证明已支付陈铁军、葛江源170000元，且陈铁军、葛江源已为履行合同作了前期准备，并购买部分施工材料。即使双方合同无效，张资栋对于合同无效亦有过错，其主张全部返还工程预付款的理由不能成立，本院不予支持。陈铁军、葛江源未能证明其购买的施工材料已全部交付给张资栋，其主张不应返还张资栋预付工程款的理由亦不能成立。一审中，陈铁军、葛江源并未提出反诉，其要求张资栋返还垫付的材料款54402元并主张张资栋赔偿其违约金50000元的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，张资栋及陈铁军、葛江源的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5750元，由上诉人张资栋负担2050元，由上诉人陈铁军、葛江源负担3700元。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢113号李乐祺、**：申请执行人李乐祺与被执行人**抚养费纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人李乐祺抚养费81643.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人**将执行款81643.58元支付给申请执行人李乐祺。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人李乐祺向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执98号 申请执行人赵荣义，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人张立明，男，现住义县。 被执行人徐海芹，女，汉族，现住义县。 被执行人义县高台子镇立明粮食烘干厂，住所地义县高台子镇高台子村。 本院在执行申请执行人赵荣义与被执行人张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人张立明、徐海芹银行账户本院已冻结；被执行人张立明、徐海芹名下车辆已查封，经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执98号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵 耀
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初146号公诉机关商水县人民检察院。被告人雷明太，男，1954年12月27日出生，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，无前科。因涉嫌妨害传染病防治罪，于2020年3月6日被商水县公安局取保候审。因涉嫌妨害传染病防治罪，于2020年5月9日经本院批准，于2020年5月13日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人雷明太犯妨害传染病防治罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人雷明太及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：在商水县启动突发公共卫生事件一级响应期间，雷明太违反新冠病毒感染的肺炎疫情防控措施（县卫健委要求：2020年1月22日后个体诊所、村卫生室不得接诊发热病人；2020年2月9日后各类门诊、诊所及村卫生室全部停诊），违规接诊治疗病人，多次违规为商水县汤庄乡杨尤庄居民刘莲输液，后刘莲及雷明太妻子王美被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎患者，后与刘莲密切接触人员20人被医学隔离，与王美密切接触人员24人被医学隔离。雷明太到案后，能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人雷明太违犯传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起甲类传染病传播，造成传染病传播严重危险，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。被告人雷明太到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人雷明太认罪认罚，建议对被告人雷明太判处有期徒刑一年。上述事实被告人雷明太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证雷明太户籍及前科证明、证明1份、医疗机构许可证、从医资格证、情况说明4份、商水县卫生健康委员会文件、中华人民共和国国家卫生健康委员会通告、周口市中医院刘莲的门诊病历；认罪认罚具结书；证人程某的证言；被告人雷明太的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷明太违犯传染病防治法规定，不执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起甲类传染病传播，造成传染病传播严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪，公诉机关指控其犯妨害传染病防治罪罪名成立。被告人雷明太到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人雷明太系初犯，可酌情从轻处罚；被告人雷明太自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。对被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。公诉机关建议对被告人雷明太判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第四项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款第（三）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷明太犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  郝春香审判员  殷晓东二〇二〇年五月十八日书记员  王淑君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初1128号原告：崔涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：方刚，男，成年，汉族，现住河南省郑州市金水区。本院在审理原告崔涛诉被告方刚买卖合同纠纷一案中，原告崔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告崔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔涛负担。审判员 陈 浩二〇二〇年五月七日书记员 常雷雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执934号之一申请执行人：江苏友邦精工实业有限公司，住所地所张家港市乐余镇兆丰街道双丰路。法定代表人：邹洪彬，该公司总经理。申请执行人：张家港鸿昌机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道。法定代表人：邹洪彬，该公司总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港市东昌机械制造有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：林亚飞。被执行人：张家港市浩立森机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：林亚飞。被执行人：林亚飞，男，1967年7月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏友邦精工实业有限公司、张家港鸿昌机械有限公司与被执行人张家港市东昌机械制造有限公司、张家港市浩立森机械有限公司、林亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初8667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市东昌机械制造有限公司、张家港市浩立森机械有限公司支付江苏友邦精工实业有限公司、张家港鸿昌机械有限公司731974.10元及利息损失（以731974.10元为基数，自2019年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。二、林亚飞对张家港市东昌机械制造有限公司、张家港市浩立森机械有限公司支付江苏友邦精工实业有限公司、张家港鸿昌机械有限公司731974.10元及利息损失的债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5619元、保全费4238元，合计9857元，由张家港市东昌机械制造有限公司、张家港市浩立森机械有限公司、林亚飞负担。因张家港市东昌机械制造有限公司、张家港市浩立森机械有限公司、林亚飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏友邦精工实业有限公司、张家港鸿昌机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案受理，立案标的741831.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年2月14日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年2月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了三被执行人名下不动产信息，除被执行人林亚飞名下登记了张家港市乐余镇××街道××新村×幢×××室、××#车库不动产外，反馈另外两被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月9日，本院至张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人林亚飞名下位于张家港市乐余镇×街道××新村×幢×××室、××#车库不动产（查封期限自2020年5月9日起至2023年5月8日止），该不动产系与他人共有且设定二次抵押，暂无法处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对林亚飞罚款3000元。5、2020年3月18日、5月19日，本院分别至被执行人住所地的张家港市××余镇××及张家港市××××××××社区进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人林亚飞、张家港市东昌机械制造有限公司在本院另有被执行案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的741831.1元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十八日书记员 陆湘君
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审21号 申请执行人：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，局长。 委托代理人：张勋志，池州市贵池区自然资源和规划局政策法规科科长。 被执行人：张三九，男，1975年3月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请××人××市自然资源和规划局以被执行人张三九不履行池国土资函［2019］7号《限期交出土地决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，被执行人张三九在池州市贵池区牌楼镇××村组使用建设用地面积0.5亩，建设房屋面积274.34平方米。该用地在安徽省人民政府于2017年3月17日作出的《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设用地的批复》（皖政地［2017］233号）项下的征收范围内。池州市贵池区人民政府于2017年4月14日发布上述批复涉及的土地的《征收土地公告》，于2017年6月13日发布上述批复涉及土地的《征地补偿安置方案公告》，于2017年8月28日作出《关于同意安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目征地补偿安置方案的批复》（贵政秘［2017］223号）。在期限内，张三九既未配合登记确认，也未签约补偿协议、选择征收补偿方式。2018年4月29日，池州市贵池区人民政府作出《张三九户被征土地补偿、地目青苗和房屋等附着物补偿方案》并送达张三九，将补偿安置款提存至专户，并通知张三九领取。2019年1月7日，原池州市国土资源局作出池国土资函［2019］7号《限期交出土地决定书》，责令张三九在接到该决定书15日内自行拆除被征收土地上的房屋及其他设施并交出土地。张三九不服，经过行政复议及行政诉讼，上述《限期交出土地决定书》已被生效的法律文书确认合法有效。张三九经依法催告未履行。因机构调整，原池州市国土资源局的相关职权已划转至申请××人××市自然资源和规划局。 本院认为，原池州市国土资源局系池州市土地行政管理部门，对阻挠国家建设征收土地的行为，有权责令交出土地。案涉土地已征收为国有，张三九的搬迁安置补偿款已提存，因其无正当理由拒绝搬迁，原池州市国土资源局作出的池国土资函[2019]7号《限期交出土地决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，池州市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市自然资源和规划局申请执行张三九履行拆除在征收土地上的274.34平方米房屋及其他设施并交出0.5亩被征收土地的行政行为，准予强制执行。由池州市自然资源和规划局与池州市贵池区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月十五日 书记员 周礼贵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4283号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：付林桐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付林桐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告付林桐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1690.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付林桐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1309.83元，剩余5期贷款，余欠本金共计1690.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付林桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付林桐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1690.17元及利息(以1690.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付林桐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执160号之一 申请执行人：迟晓龙，男，1989年10月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：文超，男，1986年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：付晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人迟晓龙与被执行人文超、付晶晶民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人迟晓龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月22日立案执行。执行标的：被执行人文超偿还申请人迟晓龙借款本金人民币20000元，被执行人付晶晶对偿还上述款项承担连带偿还责任，案件受理费220元，执行费203元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月24日向被执行人文超、付晶晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.本院于2020年3月11日通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人文超、付晶晶名下不动产登记情况，被执行人文超、付晶晶名下均无不动产登记信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人文超、付晶晶名下的银行存款，被执行人文超、付晶晶名下无银行存款信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人文超、付晶晶名下的车辆情况，因被执行人名下车辆暂无法查找，申请执行人同意暂不处置车辆； 5.通过传统调查被执行人文超、付晶晶金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人文超、付晶晶名下无财产信息； 6.本院于2020年2月27日依法将被执行人文超、付晶晶纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2020年5月7日对被执行人文超、付晶晶进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年5月28日，本院约谈了申请执行人迟晓龙，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知迟晓龙，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执160号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执273号卢现伟：本院执行的卢现伟申请执行王勤勤、徐亚峰装饰装修合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执49号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市。统一社会信用代码。法定代表人：武某秀，公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：范某涛，男，汉族，1990年1月20日生，住云南省文山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人范某涛借款合同纠纷一案，萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据（2018）萍仲网裁字第448号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。在执行中查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2018年5月4日,范**(乙方)通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(钱牛牛平台服务方)借款,借款金额2000元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方(出借人)可将本合同项下的全部或部分债权转让给钱牛牛平台其他注册用户、钱牛牛指定的第三方,由钱牛牛以平台公示、站内消息推送及推送消息、电子邮件、手机短信、无线通讯装置等方式进行通知（该通知包括但不限于对债务人的债权转让通知、利率和服务费的变化与确定的通知等）通知乙方。甲方确认并同意,前述债权转让次数不得超过钱牛牛平台根据交易量、债权转让频次等情况合理审慎确定的债权转让次数上限，并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁。上述《借款合同》中甲方、乙方为电子签章,双方未显示完整的名称及身份证号。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年7月11日,萍乡唯渡金融服务外包有限公司(甲方)与被执行人(乙方)签订《协议书》,约定:乙方签订了编号为【(空白)】的《借款合同》,乙方逾期还款后,甲方受让出借人对乙方拥有的债权,成为乙方的债权人;双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁,并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁；双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理,审理方式为不公开审理和书面审理。另查明,萍乡仲裁委员会在萍乡唯渡金融服务外包有限公司提交《仲裁申请书》当日即受理案件,并于受理案件次日由该仲裁委员会主任指定独任仲裁庭。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理。但当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺。目前无证据证明萍乡仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明萍乡仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第448号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 余 孟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初172号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘磊,男,1987年11月3日出生于江西省南昌市,汉族,高中文化,无业，住江西省南昌市青云谱区。因本案于2019年12月11日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5528号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄家明出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人00到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月，被告人刘磊先后四次帮助邹俊（另案处理）联络和贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员宋磊，以此在邹俊处免费吸食毒品，并在吸毒和贩毒过程中获得部分毒品。2019年9月至10月，被告人刘磊先后四次将其前述获得的毒品麻古和冰毒贩卖给吸毒人员万军。具体犯罪事实如下：1、2019年1月24日下午，吸毒人员宋磊微信联系被告人刘磊购买毒品，并将毒资人民币300元微信转帐给邹俊。被告人刘磊前往南昌县昌南新城景城名郡小区19栋1单元1002室找邹俊拿毒品包装和称重，后将2粒麻古和1小袋冰毒送到该小区19栋楼下给宋磊。2、2019年2月15日晚上，在上述地点通过上述方式，被告人刘磊帮助邹俊贩卖人民币200元的毒品1粒麻古和1小袋冰毒给吸毒人员宋磊。3、2019年2月16日上午，在上述地点通过上述方式，被告人刘磊帮邹俊贩卖人民币300元的毒品2粒麻古和1小袋冰毒给吸毒人员宋磊。4、2019年2月17日上午，通过上述方式在上述小区19栋1单元1002室门口，被告人刘磊帮助邹俊贩卖人民币1000元的毒品6粒麻古和一些冰毒给吸毒人员宋磊。5、2019年9月10日18时许，吸毒人员万军微信联系被告人刘磊购买人民币200元的毒品，并微信转帐毒资人民币200元给被告人刘磊。被告人刘磊在南昌市青云谱区粒麻古和1小袋冰毒给万军。6、2019年9月29日10时许，被告人刘磊在南昌市青云谱区粒麻古和1小袋冰毒给万军，微信收取毒资人民币200元。7、2019年10月6日20时许，被告人刘磊在南昌市青云谱区粒麻古和1小袋冰毒给万军，微信收取毒资人民币200元。8、2019年10月8日17时许，被告人刘磊在南昌市青云谱区粒麻古和2小袋冰毒给万军，微信收取毒资人民币400元。2019年12月10日，被告人刘磊被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成贩卖毒品罪，认罪认罚，建议判处被告人刘磊有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋磊、万军等人的证言，辨认笔录，归案经过等证据证实。本院认为，被告人刘磊违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘磊归案后如实供述了自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘磊多次贩毒，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  喻礼华二〇二〇年五月七日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终679号 上诉人（原审被告）付维华，女，1980年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：李新俊，男，1987年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系付维华之夫。 被上诉人（原审原告）：员建波，男，1990年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人付维华、李新俊因与被上诉人员建波民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付维华、李新俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人付维华、李新俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付维华、李新俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋姚瑶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1159号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，系该行职工。 被告：高峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谭金连，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告高峰、谭金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3074号原告：陈荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜捷先，男，汉族，住重庆市合川区。被告：荆安菊，女，汉族，住重庆市合川区。原告陈荣与被告姜捷先、荆安菊相邻权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈荣负担。审判员  吴可二〇二〇年五月十四日书记员  陈婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执492号 石金光： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行石金光罚金一案，申请执行标的（罚金）4000元。经本院立案执行，被执行人石金光自动履行4000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行的（2020）川0402刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李银菊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更451号罪犯杨学文，男，1981年9月17日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)云25刑初46号刑事附带民事判决，以被告人杨学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月30日起至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初946号原告：王换生，女，汉族，1957年8月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭长荣，男，汉族，1956年12月26日出生，住西安市长安区，系原告丈夫。被告：刘小婷，女，汉族，1988年12月20日出生，住西安市长安区。原告王换生与被告刘小婷无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换生的委托诉讼代理人郭长荣到庭参加了诉讼，被告刘小婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王换生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为照管被告之子刘XX期间的生活费54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告王换生之子郭XX与被告刘小婷登记结婚，双方均系再婚，被告刘小婷携其前婚姻之子刘XX与郭XX共同生活，婚后双方产生矛盾，郭XX于2016年9月25日离家出走，至今下落不明。2019年5月被告刘小婷起诉要求与郭XX离婚，之后法院判决准予离婚。郭XX与被告刘小婷结婚后，刘XX一直在原告家中，由原告照顾，原告因照顾孩子疲劳过度导致患病。2017年11月底，原告因住院无法照顾孩子，被告刘小婷于2018年2月将刘XX领走。原告照顾刘XX18个月之久，为刘XX花费生活费、保险费等，每月计3000元，合计54000元，被告应予支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告刘小婷经我院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：原告郭长荣之子郭XX与被告刘小婷2016年经人介绍相识，同年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告刘小婷携婚前所生子女刘XX与郭XX共同生活。2016年7月，双方因生育子女问题产生矛盾，郭XX于2016年8月离家出走，至今未归。2019年3月，被告刘小婷起诉要求与郭XX离婚，2019年8月8日，我院做出（2019）陕0116民初4655号民事判决书，准予刘小婷与郭XX离婚，刘XX由刘小婷自行抚养。现原告王换生起诉要求被告刘小婷支付其代为照顾刘XX18个月产生的生活费用共计54000元，原告为证明其主张，提交了如下证据：一、（2019）陕0116民初4655号民事判决书，证明被告刘小婷于与原告之子郭XX现已离婚；二、西安市长安区医院诊断证明书、住院证、病历，证明原告王换生因照顾刘小婷之子刘XX导致生病住院。被告刘小婷经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王换生主张被告刘小婷支付代为照顾刘XX期间为刘XX支出的生活费等合计54000元，提交的证据并不能证明其代为照顾刘XX及因此支出生活费的事实，故原告诉请缺乏证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王换生要求被告刘小婷支付刘XX生活费54000元的诉讼请求。本案诉讼费1150元，原告王换生已预交，减半收取计575元，由原告王换生自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  敏  二0二0 年 五月 六 日  书  记  员      雷  晴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执881号之二被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人新蒲建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新蒲建设集团有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币209175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年五月十二日书记员  张莎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2237号原告：杨小清，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现暂住处温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：肖星星，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告杨小清与被告肖星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小清及其委托诉讼代理人陈煜龙到庭参加诉讼，被告肖星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金9200元及利息（以9200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年底，原告杨小清为被告肖星星包清工焊接钢架、门框。原告从被告处领取9200元焊接费用后，随即将9200元借给被告。2016年8月2日，被告向原告出具借条确认向原告借款9200元的事实并承诺支付利息。2016年至今，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告杨小清在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1.公民身份证两份（复印件），证明原、被告的主体资格；2.借条一份（原件），证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天截图（复印件），证明原告向被告催讨的事实。被告肖星星未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告肖星星无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的第1、2项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的借条是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告杨小清主张债权，被告肖星星应当予以偿还。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖星星于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小清借款本金9200元及其利息（以9200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告肖星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年五月二十八日代书记员 郑 睿
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢334号 王云、张飞山： 王云与张飞山附带民事赔偿一案，申请执行标的共计64000元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000元，其中，本金64000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月27日将该款转付给王云（申请执行人）。至此，李洋向本院申请执行的（2020）皖1622执恢334号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2228号原告：延吉市诚实活动板房材料经销店，住所吉林省延吉市依兰镇兴安村六队。经营者：于文智，男，1948年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇兴安村六队。委托诉讼代理人：于功民，男，1974年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街乐园小区XX单元XX。被告：张久学，男，汉族，其他信息不详。原告延吉市诚实活动板房材料经销店与被告张久学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告延吉市诚实活动板房材料经销店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市诚实活动板房材料经销店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市诚实活动板房材料经销店撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由延吉市诚实活动板房材料经销店负担。审判员  郑恩花二〇二〇年五月七日书记员  马 鑫
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1041号原告：杨某，男，1962年10月13日生，汉族，现住高平市。被告：郭某，男，汉族，1964年4月7日生，现住高平市。原告杨某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年5月20日，原告以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执286号之一申请执行人：高玲辉，男，1988年10月8日出生，汉族，大专文化，房产销售人员，户籍所在地福建省光泽县，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：李超民，男，1986年3月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人高玲辉与被执行人李超民民间借贷纠纷一案,2019年9月9日本院作出的（2019）湘0802民初3690号民事判决书已发生法律效力。2020年3月18日申请执行人高玲辉申请强制执行，2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人李超民发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月23日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月25日向被执行人住所地张家界市永定区正社区居民委员会调查其财产情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有魏派牌车辆和钱江牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××号和湘Ｇ×××××号，但无法实际控制扣押该车辆。本院于2020年4月21日依法查封了被执行人的湘Ｇ×××××号魏派牌汽车，查封期限为二年。目前并未发现其他可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人李超民采取了限制高消费措施。2020年4月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为98650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十七日书记员 覃 思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终280号上诉人（原审被告）：广州诚恒贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇洲兴街32号。法定代表人：戴穗越，董事长。被上诉人（原审原告）：周美蓉，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人广州诚恒贸易有限公司因与被上诉人周美蓉劳动争议管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12110号民事裁定，向本院提起上诉。广州诚恒贸易有限公司上诉称：双方签订的《劳动合同》约定被上诉人的工作地点为“岳阳市”，而被上诉人作为证据提交的《劳动合同》中相应条款却由被上诉人涂改后手写成了“长沙市”，其目的就是恶意规避相应管辖。一审法院在未进行实质审查的前提下，就直接认定被上诉人所在区域的实际工作地点为长沙市开福区朝宗御苑B栋2005房。关于这所谓的“实际工作地点”，被上诉人既未提交证据予以证明，也未得到上诉人的认可，一审法院对本案重要事实认定错误。由于上诉人提交的《劳动合同》中约定工作地点为“岳阳市”，而被上诉人提交的《劳动合同》又被其修改为“长沙市”，且其实际工作地点不明确及缺乏证据证明的情况下，应视为双方劳动合同履行地不明确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位即上诉人所在地的广州市南沙区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12110号民事裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，周美蓉（乙方）与广州诚恒贸易有限公司（甲方）签订的《劳动合同》中虽约定了“乙方工作地点：岳阳市”，但同时亦约定“乙方同意甲方可以根据其人事制度、经营业务需要及乙方的工作表现，调整乙方的工作岗位、地点和工作内容”，且根据被上诉人即原审原告周美蓉提交的起诉状和起诉证据，周美蓉已提交证据证明其在劳动合同履行期间的实际工作地点位于湖南省长沙市开福区，即本案劳动合同实际履行地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广州诚恒贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3759号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人叶晓飞合同纠纷一案，被执行人叶晓飞未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1789号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人叶晓飞合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保129号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓小梅，女，汉族，1953年4月17日出生，住洞口县。 被申请人：黄生富（系邓小梅之夫），男，汉族，1951年8月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄生富在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××61的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生富在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××61的存款2800元。 案件申请费48元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2068号上诉人（原审原告）：青州市澳泰工贸有限公司。住所地：青州市东外环路4635号（西十里社区），统一社会信用代码91370781556747484A。法定代表人：李民祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滨州运通汽车销售有限公司。住所地：滨州市北外环路中段北侧，统一社会信用代码913716027892643799。法定代表人：马华英，该公司执行董事。上诉人青州市澳泰工贸有限公司因与被上诉人滨州运通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青州市澳泰工贸有限公司上诉请求：1.依法撤销滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4752号民事判决书，判令被上诉人支付货款166492元，并支付违约金52233.66元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月，上诉人与被上诉人签订了《工业品买卖合同》。合同约定由上诉人向被上诉人按其所需型号及数量提供润滑油，被上诉人收到润滑油后按其公司工资发放方式向上诉人支付货款,并约定迟付货款一天被上诉人须支付货款千分之一的违约金，直至货款入上诉人账户为准。上诉人一直按合同约定向被上诉人供货。截止2019年3月底，被上诉人共欠上诉人货款174832元，该款上诉人多次催要未果。依法诉至滨城区人民法院，滨城区人民法院2019年11月29日作出（2019）鲁1602民初4752号民事判决书，只判决被上诉人支付货款166492元，而未支持上诉人依合同主张的违约金52233.66元是错误的。上诉人与被上诉人签订的合同中对违约责任进行了约定，是双方真实意思的表示，且违约金的支付时间及方式也可以通过合同中的内容进行界定，故此，原审判决认定事实错误，应依法予以纠正。滨州运通汽车销售有限公司未作答辩。青州市澳泰工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款174832元并支付违约金56553.3元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告青州市澳泰工贸有限公司变更诉讼请求第一项中货款数额为166492元，违约金变更为52233.66元一审法院认定事实：青州市澳泰工贸有限公司（出卖人）与被告滨州运通汽车销售有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应润滑油，结算方式为货到签收后按公司工资发放方式付现金或电汇。违约责任为买受人按合同规定的时间、金额无条件支付出卖人全额货款，迟付一天买受人支付出卖方货款总金额的千分之一违约金。青州市澳泰工贸有限公司向滨州运通汽车销售有限公司供应润滑油货款共计247392元，滨州运通汽车销售有限公司已偿还80900元，现尚欠166492元。一审法院认为，债务应当偿还。滨州运通汽车销售有限公司欠青州市澳泰工贸有限公司货款166492元，事实清楚，证据确凿充分，滨州运通汽车销售有限公司应予偿还。滨州运通汽车销售有限公司辩称原告起诉的被告的名称错误，一审法院经审查认为，原告起诉的被告名称为滨州市运通汽车销售有限公司，根据该公司住所地及统一社会信用代码能确定系滨州运通汽车销售有限公司，原告应属笔误且被告滨州运通汽车销售有限公司已出庭应诉，故对被告辩解意见，一审法院不予采纳。原告计算违约金的起算时间是根据增值税专用发票时间，对违约金起算时间原告无其他证据相印证，且根据原被告签订的《工业品买卖合同》中结算方式及违约责任，原被告对违约金起算时间及支付方式属约定不明，故对原告主张的违约金52233.66元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：被告滨州运通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市澳泰工贸有限公司货款166492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770.78元，减半收取2385.39元，由原告青州市澳泰工贸有限公司负担570.47元，由被告滨州运通汽车销售有限公司负担1814.92元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十条、第十三条虽约定有结算方式、违约责任条款，但并未对付款时间作出明确约定，即对违约金的起算时间应视为约定不明。上诉人虽主张根据增值税专用发票时间确定违约金起算时间，但增值税发票开具日期并不当然确定系被上诉人收货日期，上诉人亦未提交其他证据予以证实，且双方对按照增值税专用发票开具时间作为计算违约金的起点没有达成一致意见，因此上诉人青州市澳泰工贸有限公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人青州市澳泰工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580.88元，由上诉人青州市澳泰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十一日法官助理张红娟书记员陈晓
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执711号郭景敏、魏嵩：郭景敏与魏嵩不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月七日书记员  赵鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执363号申请执行人：张顺平，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人张顺平与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张顺平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入76025元【拖欠工资75000元、案件执行费1025元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  苏丽兰二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初813号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：陈大兵，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告陈大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人冯小洋到庭参加诉讼，被告陈大兵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息1085.24元（利息算至2019年6月23日），利息、罚息计算至本金全部还清为止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告陈大兵因家庭生活需要，向原告借款50000元。双方约定月利率为6.9271‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2019年6月23日，借款期限届满。经原告催收，被告仍未按约定偿还借款本金50000元及支付差欠的利息、罚息。截止2019年6月23日累计差欠利息、罚息1085.24元。被告的行为已经严重构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告陈大兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《小额信用借款申请书》,拟证明被告陈大兵向原告申请贷款事实；3.《农户小额信用借款合同》及借款借据,拟证明被告陈大兵向原告贷款事实及双方约定借款金额、还款期限、利息约定等情况。被告陈大兵未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告陈大兵未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年6月24日，被告陈大兵作为借款申请人向原告递交《小额信用借款申请书》，该申请书主要载明：被告因家庭生活需要，向原告申请贷款50000元。被告陈大兵在“申请人”签名处签名捺印确认。同日，被告陈大兵与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2016）007226-0741号），合同主要约定：原告向被告提供借款50000元；借款用途为家庭生活经营；借款期限为36个月；贷款月利率为6.9271‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告陈大兵发放了贷款，被告在借款借据（借据编号：63100000218813）上借款人处签字捺印确认。2019年6月23日，借款期限届满，经原告催收后，被告仍未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息，截止2019年6月23日被告累计差欠贷款本金50000元，利息1085.24元。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈大兵签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金50000元发放到被告陈大兵账户，原告依约履行了支付义务。被告陈大兵未按照合同约定付息，到期后亦未偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈大兵承担偿还借款本金50000元及利息的民事责任请求，本院予以支持。原告主张按《农户小额信用借款合同》的约定确定利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，确定为：截止2019年6月23日差欠利息1085.24元；自2019年6月24日起以50000元为本金按月利率10.3907‰计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈大兵于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：1.截止2019年6月23日为1085.24元；2.自2019年6月24日起以50000元为本金按月利率10.3907‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告陈大兵负担并迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨顺成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初309号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郭旭，男，1979年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化程度，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞288号起诉书指控被告人郭旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月7日18时许，被告人郭旭参加朋友亲属解岁宴饮酒，后参加悼唁活动至次日凌晨。2019年11月8日2时许，郭旭持驾驶证驾驶小型汽车从万州区周家坝出发，经塘坊大道进入沪蓉高速公路，行驶至万州区段庙梁隧道出口时，因酒后犯困，将车停于右侧车行道之后在车内睡觉，后被高速公路执法人员查获，并送万州区公安局交巡警支队处理。经鉴定，郭旭血液中检出乙醇，含量为160.8毫克／100毫升。被告人郭旭到案后如实供述了上述事实。被告人郭旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 被告人郭旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭旭的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初159号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：席强明，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人席强明对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异247号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元10层1002号88.72平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2190号 原告：朱孔岩，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张洪国，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王全云，女，1978年9月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告朱孔岩与被告张洪国、王全云合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院通知原告朱孔岩在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孔岩撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月二十日 书记员  王全智
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1939号 原告：大连艾峰机械制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村。 法定代表人：刘丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灏霖，辽宁新华律师事务所律师。 被告：范魁钰，男，1982年12月27日出生，现住大连市旅顺口区。 本院在审理原告大连艾峰机械制造有限公司与被告范魁钰排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范魁钰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连艾峰机械制造有限公司撤回对被告范魁钰的起诉。 案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙凤琳
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执847号 申请执行人：王玲 被执行人：韩涛、安会敏、安美丽、韩露 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人韩涛、安会敏、安美丽、韩露发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议且被执行人已经全部履行完毕，案件执行完毕。 。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 李 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6112号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林淑美,女,汉族,1972年6月12日生,住深圳市宝安区。 在被执行人林淑美民间借贷纠纷一案中,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1993号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务,该缴纳义务被移送至本院强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币27015.18元,已优先缴纳案件诉讼费共10000元。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1993号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1993号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 锐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢52号之一申请执行人：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司。被执行人：周富军，男，1976年12月28日出生，汉族。本院在执行阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与周富军借款合同纠纷一案中，向被执行人周富军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周富军在中国工商银行账户内存款人民币570323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  王红卫书记员  王肖红