文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19129号原告：谢解平，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴江，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢解平与被告吴江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日、5月22日公开开庭进行了审理。原告谢解平的委托诉讼代理人吴双，被告吴江的委托诉讼代理人丁利民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因其故意伤害所造成的各项损失共计54600.35元（详见附件《谢解平赔偿明细表》）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包攸县黄丰桥镇石联村丰茂煤矿F区队。2016年底，原告与案外人共同出资到被告处承包一个档面挖煤。2018年，丰茂煤矿整合所有区队，被告负责的F区队亦被整合，被告遂要求收回原告与案外人承包的档面，但又拒绝结算，双方就赔偿问题多次协商未果，遂产生矛盾。2018年9月30日6时30分许，被告持随身携带的水果刀刺向原告左大腿、胸部和腹部，导致原告当场血流不止。案发后，原告被送往医院治疗，诊断为：创伤性、失血性休克；左股外侧肌、阔筋膜张肌断裂；右胸壁裂伤；腹部软组织裂伤；左大腿阔筋膜裂。2018年10月23日，原告伤情经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年11月26日，原告伤情经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：未构成伤残；误工179天、护理119天、营养60天。2019年5月7日，攸县人民法院以故意伤害罪判决被告有期徒刑一年。被告的故意伤害行为，使原告身心遭受巨大伤害，同时造成原告较大经济损失，其行为已构成故意伤害罪，除应依法承担刑事责任外，还应赔偿原告各项经济损失。为依法维护自身合法权益，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，故原告诉至法院。原告谢解平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、（2019）湘0223刑初14号刑事判决书复印件1份，拟证明被告的主体资格及被告伤害原告的事实；3、急诊病历、住院病案、出院疾病诊断证明、出院小结、肌电图检查报告、CT报告单各1份，医疗费票据16张，拟证明原告受伤后住院治疗的情况及花费医疗费的情况；4、株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，拟证明被告故意伤害原告，造成原告轻伤二级，误工179天，护理119天，营养60天及花费鉴定费1500元的事实；5、合伙协议书、承包协议各1份，拟证明原告从事采矿业，误工费标准应适用采矿行业标准的事实。被告吴江辩称，1、原告诉请的损失偏高，请法院依法核定；2、被告已经支付了90000元赔偿款（含医疗费）给原告；3.本次纠纷原告有重大过错，原告应承担一定的自身损失，应依法减轻被告的赔偿责任，原告应承担30%-40%的比例，请依法判处。被告吴江就其辩称主张向本院提交了如下证据：1、2019湘0223刑初14号刑事判决书复印件1份，拟证明该判决书查明了案件的事实，是因为原告一而再再而三的非法堵矿，并阻止抬开堵矿的小车引发的纠纷，是因为原告与黄某围殴被告，迫使被告拔刀刺伤原告，故该纠纷发生，原告是重大过错方应承担相应的责任，减轻被告的赔偿责任，事故发生以后被告已经支付了80000元；2、领条复印件6份，拟证明事发至今，被告向原告支付了共计90000元赔偿款，其中10000元是在2019年5月17日支付的事实。本院在庭审中组织了当事人对各方的证据进行了质证，各方当事人发表的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中除医疗费之外的证据无异议，对医疗费票据中的住院费发票基本无异议，但认为没有提供用药清单；对2019年1月27日出院之后的票据不予认可，只有发票没有医生的处方，不能证明上述医疗费系用于治疗本案伤情；对药店的5张票据，认为原告在2019年1月27日已经治疗终结出院，出院小结上也没有医嘱后续治疗，鉴定意见书上亦没有写明继续治疗，故对所有非医院出具的票据不予认可；对医疗器械费用的票据，没有写明客户名称及非正式发票，故不予认可；对救护车费2300元没有异议，原告在救护车费用外还主张了交通费用1000元，对这个主张不予认可；对证据4中的鉴定意见书的合法性有异议，认为这份鉴定不是公安委托，也不是双方委托，而是原告单方委托，被告对此鉴定不知情；误工期应按住院时间为准，鉴定意见书中鉴定误工179天缺乏依据，对鉴定书上轻伤二级的鉴定有异议，该鉴定不是公安机关委托而是原告本人，程序上不合法，该份鉴定对判处吴江刑事责任起了重大作用，对吴江不公平，对鉴定费票据真实性没有异议，对关联性有异议，因为两份鉴定不合法，故两份票据不能作为损失的依据；对证据5合伙协议及承包协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为煤矿分块承包不合法，必须终止分块承包协议，本次纠纷原因也是因为处理终止分块承包协议过程发生的，也就是发生纠纷之后，原告已经没有从事采矿业，故原告的损失不适用采矿行业标准。原告谢解平对被告吴江提供的证据1真实性没有异议，对其证明目的有异议，首先该份判决书并未查明原告一而再再而三非法堵矿的事实，仅载明本次纠纷系堵矿引发这一事实，其次该份判决书并未认定系由于原告和黄某围殴被告才迫使被告拔刀刺伤原告的事实，相反该判决书查明了原告在承包被告档面挖煤期间被告中途违约，强行收回档面，但并未赔偿原告，且数次协商，被告仍然拒绝结算，原告无奈才将车辆停放在井口，要求解决纠纷，在双方发生口角后，虽然存在互殴的事实，但被告首先拔出凶器，将随身携带的水果刀刺向原告，证明在本次纠纷中被告的过错明显，纠纷的起因系由被告违约引起的，且被告率先使用凶器，造成原告严重受伤，不应减轻其赔偿责任；对证据2没有异议，原告方共收取被告赔偿款90000元。本院结合当事人的质证意见对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2及证据3中的急诊病历、住院病案、出院疾病诊断证明、出院小结、肌电图检查报告、CT报告单、金额为72629.42元的住院费发票、金额为2300元的救护车发票，因被告无异议，本院予以认定。对证据3中发票号为198770064、076747503、026922495、026929444、076724755、076724756，本院认为上述发票系医疗机构开具的正式发票且确系原告伤后所发生，本院予以认定；对证据3中发票号为026912475、026912476号发票以及增值税普通发票3张，虽系真实票据，但因该票据中所列药品与原告治疗伤情无关联，故本院对该上述发票的真实性予以认可，对其关联性和证明目的不予采信；对证据3中千金大药房的发票2张，因无药品名称亦无医嘱，本院不予认定；对证据3中的购买轮椅的收据1张，本院认为根据的鉴定意见书及病历等可认定原告受伤的部位涉及“左股外侧肌、阔筋膜张肌断裂、左大腿阔筋膜裂伤”，确需轮椅代步，且已实际发生，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告方虽有异议但未提供相应的证据足以推翻鉴定意见，本院认为该证据符合证据的有效要件，予以采信；对证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以综合认定。被告吴江提供的证据2，因原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的，本院结合该判决书认定的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，原告谢解平与案外人黄咸明等人共同出资到攸县黄丰桥镇石联村风茂煤矿被告吴江承包的Ｆ区队内承包了一个档面挖煤。2018年，因被告吴江负责的Ｆ区队被整合，被告要收回原告等人承包的档面，但双方就赔偿问题多次协商无果。2018年9月29日，原告谢解平驾驶粤Ｋ×××××小车堵在丰茂煤矿主井井口前的轻轨上，以阻止煤矿生产的方式要求煤矿解决他们的纠纷，经攸县黄丰桥镇派出所协调后原告将车辆挪开，双方约定次日到黄丰桥镇司法所进行调解。当晚23时许，原告让黄咸明将车继续停在煤矿主井口前，丰茂煤矿要求被告自己处理好矛盾。次日6时30分许，被告吴江组织人员准备将车抬开，后，原告、黄咸明与被告在煤矿井口发生口角，双方互殴，被告吴江拿出随身携带的一把水果刀刺向原告，黄咸明伸手夺刀，恰巧握住刀刃，被告从黄咸明手中将刀拔出，然后朝原告左大腿、胸部和腹部捅刺数刀，原告伤后被送往了湖南省直中医医院救治，住院治疗119天，出院诊断为：1、创伤性休克；2、胸腹部、左臀部刀砍、刺伤：左股外侧肌、阔筋膜张肌断裂、右胸壁裂伤、腹部软组织裂伤、左大腿阔筋膜裂伤、左大腿外侧皮Ｎ损伤；3、糖尿病；4、高血压。出院医嘱为：1、继续门诊对症治疗，注意休息，加强营养；2、在医生的指导下进行功能锻炼；3、继续心内科、内分泌科门诊治疗复查；4、3-4周门诊复诊；5、不适随诊。花费住院费72629.42元，支付救护车费2300元，医疗器械费用1800元；出院后，原告因本次受伤治疗、复查花费1096.3元。原告受伤后，被告已向原告支付医疗费等费用共计90000元。2018年10月23日，株洲市仲天司法鉴定中心作出株仲天司鉴中心［2018］临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢解平2018年9月30日被人刀刺伤构成轻伤二级。2019年11月26日，株洲市仲天司法鉴定中心作出株仲天司鉴中心［2019］临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢解平2018年9月30日人体损伤，误工期179日，护理期119日；营养期60日。此两次鉴定花费鉴定费共计1500元。尔后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，被告吴江因本次伤害原告等已于2019年5月7日被攸县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点为：（一）原告谢解平因被被告刺伤所遭受的损失认定；（二）本案赔偿责任的划分。现做如下分析：（一）原告谢解平因本次伤害遭受的损失认定：1、医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据及相应的病历可以认定原告受伤后花费医疗费73725.7元（72629.42元+19.9元+160.9元+85.5元+25元+585元+220元）；2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关规定，故根据原告住院119天，本院核定为119天×100元/天=11900元；3、营养费：根据原告伤情、住院情况以及鉴定意见，本院酌定为30元/天×60天=1800元；4、护理费：因原告未提供护理人员的收入情况，原告请求按照2017年湖南省居民服务业的年平均工资47885元计算护理费，未超过相关法律规定，本院予以认可，根据鉴定意见，原告的护理期为119天，故本院核定护理费为119天×47885元/365天=15611元；5、误工费：原告诉请误工费标准适用采矿行业标准计算，根据本院查明的事实原告受伤前一直从事采矿业，本院对原告的请求予以支持，又根据鉴定意见所确定的误工期，核定误工费为23431.35元（47779元/365天×179天）；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院核定为1500元；7、交通费：本院结合原告的就医治疗情况核定交通费为700元以及救护车费2300元，合计3000元；8、残疾辅助器具费1800元。综上，原告在本案中的总损失核定为132768元。对超过本院核定的部分，本院不予支持。（二）本案赔偿责任的划分。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案因被告要收回原告等人承包的档面，但双方就赔偿问题多次协商无果的情况下，原告及案外人黄咸明将车辆停放在煤矿主井口前的轻轨上，以阻止煤矿生产的方式要求煤矿解决他们的纠纷。从引起冲突的原因分析,被告应承担本次矛盾引发的过错。后经攸县黄丰桥镇派出所协调后原告将车辆挪开，双方约定次日到黄丰桥镇司法所进行调解。但在此情况下，原告仍于当晚让黄某将车继续停在煤矿主井口前，故原告对事态的扩大负有一定的责任。次日6时30分许，在被告吴江组织人员准备将车抬开时双方发生口角，进而互殴，过程中被告吴江用随身携带的水果刀捅刺数刀，造成原告多处受伤及失血性休克。被告面对原告等人再次堵矿没有采取报警等冷静的处理措施，反而失去理智地使用凶器持刀伤人，故被告对本次纠纷的发生及造成的后果存在重大过错。综合本案纠纷的起因、发生经过及原、被告双方对造成原告受伤后果的情节和作用，本院认定就本次造成原告受伤的后果，原告应承担10%的责任；被告应当承担90%的责任。原告述称其自身并无过错及被告辩称原告有重大过错并应承担30%至40%的比例，均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，因原告应承担10%的责任，可以减轻被告的赔偿责任，被告吴江对原告损失132768元应当承担90%的责任即132768元×90%=119491元，因被告已向原告垫付了90000元，被告吴江还应向原告支付29491元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴江于本判决生效后十五日内赔偿原告谢解平各项损失共计29491元；二、驳回原告谢解平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，由被告吴江承担537元，由原告谢解平承担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  彭甘林人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年五月二十二日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》                  第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。