wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2821号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码：915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：雷全国，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告雷全国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民督25号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村3组。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，系该公司员工。被申请人：朱某，男，汉族，1957年9月18日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司与被申请人朱纪柳申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）川0683民督25号支付令，限令被申请人朱纪柳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法联系被申请人朱纪柳，支付令不能送达债务人，申请人撤回支付令申请的行为符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）川0683民督25号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人四川省宏泰物业管理有限公司承担。审判员  周玉兰二〇二〇年五月二十日书记员  柳天瑶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1231号 申请执行人李淑艳与被执行人姜益兵、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人姜益兵、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11625号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李淑艳与被执行人姜益兵、辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终166号 上诉人（原审被告）：唐腾焘,男，1982年9月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：吴绍晨，男，1990年5月27日生，汉族，现住山东省胶州市。 原审被告：王坤颖，女，住重庆市渝北区。 原审第三人：涂振雄，男，1982年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人唐腾焘因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民辖初4689号民事裁定，向本院提起上诉。 唐腾焘上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应优先适用被告住所地管辖的原则，由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在胶州市，因此,胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 晓
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初606号 原告：曾志鹏，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：季建，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省成都市邛崍市。 原告曾志鹏与被告季建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金57700元，后段利息以57700元为基数按年利率6%计算至本息还清日为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，被告因生活所需向原告借款，截止于2019年8月27日，陆续向原告借款60000元，当天被告向原告出具借条，约定60000元借款分期归还给原告，按月偿还，共分20个月，但被告向原告偿还了两个月共计2300元后，即明确表示不再还款，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告季建辩称，被告欠原告的借款实际上没有原告诉请的那么多，被告同意还款，但需要双方核算清楚还欠多少借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因生活需要陆陆续续向原告借款，被告季建于2019年8月27日祥原告曾志鹏出具一张借条和一张承诺书，约定被告季建于2017年10月1日借原告曾志鹏的60000元，按月还款，从2019年9月开始至2021年4月分20个月还清。原、被告之间从2017年7月至2019年12月有很多笔微信和支付宝100元至3206元不等的小额资金往来。被告出具借条和承诺书后，向原告偿还了借款本金2300元。 上述事实有借条、承诺书、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告季建以自己的名义向原告曾志鹏出具借条和承诺书，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，因原、被告之间有很多笔小额资金往来，且被告出具借条和承诺书后，有向原告还款的行为，可推定被告认可借条和承诺书载明的借款金额，原告完成了借款本金的交付，原、被告双方之间的借贷合同已生效，借款人应当按照约定到期返还借款本金，因借条和承诺书约定按月还款，但被告仅向原告偿还了借款本金2300元，2020年后就拒绝还款，原告有理由相信被告不会再按照约定按月还款，现原告起诉要求被告一次性还款，可视为本案借款已全部到期，故对原告要求被告偿还全部剩余借款本金57700元（60000元-2300元）的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，也未约定逾期利率，原告可主张从起诉之日2020年4月21日起按年利率6%计算至债务清偿之日的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下： 被告季建于本判决生效之日起十日内向原告曾志鹏偿还借款本金57700元，并按年利率6%支付从2020年4月21日至债务清偿之日的逾期利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告季建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执896号之一 申请执行人：金雄生，男，1976年2月4日出生，住永嘉县。 被执行人：吴海东，男，1991年7月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人：陈财炜，男，1982年4月19日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人金雄生与被执行人吴海东、陈财炜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金雄生与被执行人吴海东达成和解协议，并已按和解协议履行了偿还义务，申请执行人金雄生同意撤回本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执896号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1045号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室，统一社会信用代码：×××80Ｘ。法定代表人：杜国楹，董事长。委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：青岛刁庄新发食品有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区窎庄村，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｃ。法定代表人：于洋，执行董事。被告：抚松县金茂源天然植物制品有限责任公司，住所地吉林省抚松县兴参镇。统一社会信用代码×××72Ｒ。法定代表人：黄秀玲，总经理。委托代理人：马德军，抚松县金茂源天然植物制品有限责任公司工作人员。原告北京小罐茶业有限公司诉被告青岛刁庄新发食品有限公司、抚松县金茂源天然植物制品有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年五月八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4092号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。统一社会信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：薛霞，女，汉族，1966年9月27日生，住胶州市日生，住胶州市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告薛霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员 刘 亭二〇二〇年五月二十七日书记员 苏万良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3892号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李传春，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李传春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李传春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105597.65元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李传春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74720元，并就案涉车辆川Ｓ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105597.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李传春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李传春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金105597.65元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由被告李传春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢205号李淑芳：申请执行人李淑芳与被执行人戴惠萍加工合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第1493号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴惠萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢205号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2273号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为5807元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1411号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：杨红毅，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省邓州市。被告：董晓宁，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省郑州市中原区。被告：河南宝业建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号世纪广场左岸国际1号楼7层728号，注册号：410105000110408（1-1）。法定代表人：杨弘毅。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹京琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1001号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨丽霞，女，1982年07月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4204号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨丽霞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨丽霞发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨丽霞无可供执行财产。2020年5月28日,本院已向被执行人杨丽霞发出限制高消费令。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为140,000元，截至2020年5月28日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8576号之一 原告：叶宝康，男，1962年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1985年3月6日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：章超凡，上海浩信（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告叶宝康诉被告郑凯合同纠纷一案中，原告叶宝康于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宝康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告叶宝康撤回起诉。 案件受理费17494元，减半收取8747元，由原告叶宝康负担。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 张 胜 人民陪审员 朱矛矛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 滕慧慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢435号 申请执行人陈安，男，1985年9月2日出生，住温岭市。 被执行人刘宗明，男，1978年2月16日出生，住温岭市。 被执行人陈玲飞，女，1983年5月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈安与被执行人刘宗明、陈玲飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1662号原告：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405。负责人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。被告：方玲，女，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司诉被告方玲物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 薇
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初57号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人尹光波，男，1977年8月9日出生，汉族，大学文化，原武城县应急管理局局长(正科级)，户籍所在地山东省武城县城区，现住址山东省武城县。因涉嫌违纪违法，被德州市监察委员会指定武城县监察委员会立案，并于2019年11月7日对其采取留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人尹光波犯挪用公款罪、受贿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员李剑、徐明昊出庭支持公诉，被告人尹光波及其辩护人赵增国到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：1.2010年至2011年，被告人尹光波在担任武城县商贸物流生产加工基地建设指挥部（以下简称指挥部）出纳期间，借管理指挥部公款之机，违反财务制度，个人决定把指挥部公款30万元分六次存为“七天通知存款”，获取利息5981.31元，据为己有。2.2015年底，王某2（另案处理）利用担任武城县人大第一副主任（主持工作）的职务之便，趁其负责管理指挥部剩余安置楼房及余款19.05万元移交给武城县四女寺镇政府之机，以处理费用的名义向时任武城县四女寺镇党委书记张某索要15万元，并安排被告人尹光波具体督促办理。尹光波明知王某2是索要钱款仍按照王某2的安排落实此事。后张某安排时任武城县四女寺镇财政所长刘某将15万元送到尹光波的办公室，尹光波收下后又转交给王某2，过后王某2从15万元中分给尹光波个人2万元，另外给其2万元作为前期处理信访包案费用。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、干部任免文件等书证；证人张某、刘某等的证言；被告人尹光波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹光波身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款30万元进行营利性活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定；被告人尹光波身为国家工作人员，索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、受贿罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人尹光波具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，建议以挪用公款罪判处被告人尹光波有期徒刑六个月，以受贿罪判处被告人尹光波有期徒刑六个月至十个月，并处罚金十万元至十二万元，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金十万元至十二万元。被告人尹光波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科，具有自首情节，且在受贿犯罪中起辅助作用，系从犯，其自愿认罪认罚，并积极退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年5月份，武城县委成立了武城县商贸物流生产加工基地建设领导小组（又称指挥部），由时任武城县委政法委书记王某2（另案处理）担任领导小组组长。被告人尹光波负责领导小组的出纳工作，管理由武城县财政部门拨付给领导小组的资金。2010年至2015年期间，尹光波多次挪用公款进行营利活动，还同王某2利用职务上的便利索取他人财物，具体犯罪事实如下：1.2010年至2011年，被告人尹光波在担任指挥部出纳期间，借管理指挥部公款之机，违反财务制度，个人挪用指挥部公款30万元，分六次转存为中国工商银行的“七天通知”储蓄存款，获取利息5981.31元，据为己有。2.2015年年底，王某2利用担任武城县人大第一副主任（主持工作）的职务之便，趁其负责管理指挥部剩余安置楼房及余款19.05万元移交给武城县四女寺镇政府之机，以处理费用的名义向时任武城县四女寺镇党委书记张某索要15万元，王某2在事先与被告人尹光波商议后，由被告人尹光波具体督促办理。尹光波明知王某2是索要钱款仍按照王某2的安排落实此事。后张某安排时任武城县四女寺镇财政所长刘某将15万元送到尹光波的办公室，尹光波收下后又转交给王某2，之后王某2从15万元中分给尹光波个人2万元。另外，王某2为补齐其在政法委工作期间花销的信访包案费用，又拿出2万元交给尹光波保管。另查明，2010年至2015年期间，被告人尹光波先后担任武城县委政法委副书记、武城县人大常委会党组成员等职务。2019年11月6日，监察机关通知被告人尹光波所在单位将其送至谈话点，谈话期间尹光波如实供述了其挪用公款的犯罪事实，同年11月7日监察机关对尹光波立案调查并采取留置措施，尹光波在监察机关对其调查过程中主动交代了其受贿的犯罪行为。案发后被告人尹光波的亲属代其退缴违法所得45981.31元。上述事实有经庭审质证、确认的指定立案决定书、立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、延长留置时间通知书、到案经过说明、中国共产党武城县委员会武委[2010]29号文件、干部任免审批表及干部任免文件、武城县纪委处分决定、武城县监委处分决定、商贸物流生产加工基地账目及凭证、尹光波名下的工商银行账户明细表、尹光波户籍证明、武城县四女寺镇记账凭证及证明、扣押赃款银行凭证等书证；证人王某1、王某2、张某、刘某、荀某等人所作证言；被告人尹光波供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹光波身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人尹光波身为国家工作人员，受王某2的指使，帮助其利用职务之便，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹光波在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹光波系索贿，依法从重处罚。其在共同受贿犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人具有自首情节，认罪认罚，案发后能够积极退缴赃款，依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十九条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹光波犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币十万元（自本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人尹光波退缴的违法所得人民币四万五千九百八十一元三角一分，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩朋飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初698号 原告：李聚民，男，1961年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：刘小亮，男，47岁，汉族，住邯郸市永年县。 原告李聚民与被告刘小亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李聚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李聚民撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保637号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：谢二永，男，1980年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被申请人：陈群，女，1983年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢二永、陈群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢二永、陈群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢二永、陈群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更91号罪犯谢惠生，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2013年3月14日作出(2012)株中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谢惠生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳1000元），共同赔偿经济损失401114元（已赔偿120000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谢惠生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢惠生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯谢惠生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢惠生减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1869号之二 原告：王银蓝，女，1936年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：林关荣，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。 原告王银蓝与被告林关荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王银蓝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告林关荣的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王银蓝撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，原告王银蓝负担。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执182号之二申请执行人：王小年，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地：湖南省。被执行人:刘昊，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王小年与被执行人刘昊共有物分割纠纷一案中，于2020年5月23日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘昊、廖武林名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××2969、20190312968）房产进行拍卖，买受人王春英（公民身份证号码：4304211977××××××××）以314万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘昊、廖武林名下位于位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××2969、20190312968）归王春英所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈广时转移；二、买受人王春英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理张林焱书记员夏东逸
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2837号之四 申请执行人詹新平，男，汉族，1975年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈佐东，男，汉族，1960年7月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑伟达，男，汉族，1994年10月23日出生，住浙江省青田县。 詹新平与陈佐东、郑伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1469号民事判决书已发生法律效力。因陈佐东、郑伟达未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹新平的申请于2019年11月29日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行申请执行人詹新平与被执行人陈佐东、郑伟达民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人陈佐东、郑伟达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈佐东、郑伟达纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈佐东的银行存款2628.21元，已支付本案诉讼费703元，执行费800元，被执行人陈佐东拒不申报被本院依法罚款1000元。申请执行人已于2020年4月30日领取到本院转交的执行款125.21元。被执行人陈佐东与他人共有的坐落于青田县船寮镇黄言新村1幢3-202室及21号贮藏室不动产所占有的份额已被丽水莲都法院首封，本院依法轮候查封，本案已发函要求参与财产分配。被执行人陈佐东名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人郑伟达目前无财产可供执行。被执行人郑伟达拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人詹新平发现被执行人陈佐东、郑伟达有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月十一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初81号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄永坤，男，1967年3月15日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2020年4月30日被建始县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人黄永坤犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，书记员陈欢到庭参与诉讼，被告人黄永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日23时许，被告人黄永坤酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车从本县景阳镇景阳集镇沿红二线往花坪方向行驶，当车行至红二线30km一处急弯时，与对面驶来的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车刮擦。经抽血检验，黄永坤血样中乙醇含量为142.5mg/100ml。被告人黄永坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人黄永坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言笔录,恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1195号检验报告,现场勘验笔录、现场图、现场照片,当事人血样（尿样）提取登记表,查获经过,呼吸酒精检测报告,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单,情况说明，罚金缴纳票据，被告人黄永坤的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人黄永坤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄永坤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人黄永坤判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人黄永坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年五月十五日书记员  黄羚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：于永杰，总经理。 被执行人：张金梅，女，1992年3月7日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张金梅名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 娜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初978号 原告：韦安林，男，1976年2月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：张绍光，系贞丰县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。 被告：韦保青，男，1984年6月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告韦安林诉被告韦保青租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告韦安林于2020年5月20日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦安林书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韦安林撤回起诉。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告韦安林承担。    审 判 员 杨子龙 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                 法官助理付仁胜                                                                                                                 书 记 员  韦大明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2798号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:周伟，男，1982年4月20日出生，满族，住黑龙江省虎林市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为49666.82元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1120号   原告:马文俊，男，1952年7月30日出生，回族，住新疆伊犁州伊宁县。   被告：阿布东拉，男，1951年2月16日出生，回族，住新疆伊犁州伊宁县。   原告马文俊与被告阿布东拉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告马文俊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文俊自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马文俊撤诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马文俊负担。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   毕明艳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复81号 复议申请人（异议人、被执行人）：靳朝全，男，1948年3月13日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：苑秀花，女，1925年4月18日出生，汉族，住磁县。 复议申请人靳朝全不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院查明，苑秀花与靳朝花、靳朝林、靳朝有为赡养纠纷一案，该院2013年6月25日作出（2012）磁民初字第1279号民事判决书，该判决生效后，经该院审判委员会讨论决定，应追加靳朝全、靳朝香、靳朝芹为被告重新审理。该院2014年9月10日作出（2013）磁民再字第3号民事判决书，判决：一、靳朝花、靳朝全、靳朝林、靳朝有、靳朝香、靳朝芹赡养苑秀花的方式为接回自己家中赡养或让苑秀花在养老院生活均可，但需征求苑秀花的意见，苑秀花的养老院生活服务费由靳朝花、靳朝全、靳朝林、靳朝有、靳朝香、靳朝芹承担；二、自判决生效之日起，靳朝花、靳朝林、靳朝有三人依姊妹兄弟大小每人3个月，轮流负担赡养苑秀花的生活及居住各一次，共计9个月；三、自判决生效之日起9个月之后开始，靳朝花、靳朝全、靳朝林、靳朝有、靳朝香、靳朝芹依姊妹兄弟大小每人2个月，轮流负担苑秀花的生活及居住；四、苑秀花今后的医疗费由靳朝花、靳朝全、靳朝林、靳朝有、靳朝香、靳朝芹各承担六分之一。苑秀花、靳朝全不服，均提出上诉。本院2015年1月28日作出（2014）邯市民再终字第00106号民事判决书，判决：一、撤销磁县人民法院（2012）磁民初字第1279号民事判决；二、维持磁县人民法院（2013）磁民再字第3号民事判决。本院2015年5月27日出具证明，证明本院2015年1月28日所作（2014）邯市民再终字第00106号民事判决书已经发生法律效力。因靳朝花、靳朝全、靳朝林、靳朝有、靳朝香、靳朝芹拒不履行生效判决确定的义务，苑秀花2016年2月1日向该院申请强制执行，该院于当日立案，案号为（2016）冀0427执67号。该院2016年3月18日向靳朝全送达了（2016）冀0427执67号执行通知书和报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但其未按执行通知书履行生效判决确定的义务。该院2019年1月28日依据（2016）冀0427执67号执行裁定书及协助划拨存款通知书划拨靳朝全银行存款2500元。 磁县法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第一款规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，该院虽未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第一款的规定在十日内向靳朝全发出执行通知，但靳朝全称向其送达（2016）冀0427执67号执行通知书无效，没有法律依据，该院不予采信。该院2019年1月28日依据（2016）冀0427执67号执行裁定书及协助划拨存款通知书划拨靳朝全银行存款2500元，符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。因此，靳朝全所提异议理由不能成立，该院不予支持。另靳朝全要求追究相关人员的法律责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人靳朝全的异议申请。 复议申请人靳朝全向本院申请复议称，请求法院依法撤销磁县法院（2019）冀0427执异18号及（2016）冀0427执67号执行裁定书，并退还法院扣划的2500元。事实和理由：一、苑秀花在2016年2月1日申请强制执行，磁县法院于当日立案，案号为（2016）冀0427执67号，于15天后即2016年2月16日才发出执行通知书和报告财产令，45天后即2016年3月18日才送达给靳朝全，磁县法院发出执行通知的时间超出法定期限，程序违法；二、（2016）冀0427执67号执行案件是在2016年2月1日执行立案，法律规定，执行案件应在六个月即2016年8月1日前执行结案，磁县法院划拨申请人银行存款的裁定是在2018年8月份作出的，系结案后作出，且划拨裁定没有送达给复议申请人，违反执行规定，依法不能生效。 本院查明事实与磁县法院查明事实一致。另查明，2019年1月29日，磁县法院给被执行人靳朝全送达了（2016）冀0427执67号执行裁定书，靳朝全在送达回证上签名并按手印。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，复议申请人靳朝全作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，磁县法院为确保申请执行人的债权及时得以实现，对被执行人靳朝全名下银行存款予以扣划符合法律规定。磁县法院在执行过程中，先后向被执行人靳朝全送达了（2016）冀0427执67号执行通知书、报告财产令、（2016）冀0427执67号执行裁定书，送达时间虽然不够及时存在瑕疵，但均进行了送达，且并未侵害靳朝全的实质权利，不构成执行行为违法，不能因该瑕疵而影响上述法律文书的效力。复议申请人靳朝全所提撤销磁县法院（2016）冀0427执67号执行裁定书，并退还法院扣划的2500元的理由不能成立，本院不予支持。磁县法院（2019）冀0427执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回靳朝全复议申请，维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩建超
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初751号原告：闫刘军，男，1982年9月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范文超，男，1985年12月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵丽芬，女，1986年4月26日出生，住卢氏县，系被告范文超配偶。代理权限：特别授权。原告闫刘军与被告范文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫刘军及其委托的诉讼代理人，被告范文超委托的诉讼代理人赵丽芬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫刘军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我借款76,000元及利息（从2019年7月16日按农商行贷款利率月息8.6厘计息算至判决确定之日）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年4月份被告范文超以其在银行贷款到期急需贷款为由向我借款，当时我手边也不宽裕，被告便提出让我用自己在卢氏县潘河乡“农村商业银行所办的散户联保本”为其贷款9万元，他承诺转贷款后立即归还，碍于情面我便同意。2016年4月15日，我将9万元贷款贷出后当天通过银行转账形式转至被告卡上，被告转贷后却迟迟不归还借款，后来被告干脆说“还不了但他可以承担银行利息”，万般无奈的情况下我只能按被告请求先让其承担利息。直到2019年被告付息也不及时，我便再三催要被告，被告分三次归还我14,000元，剩余76,000元被告在2019年2月16日给我出具借条一张，说让宽限一段时间他想办法归还，尽量不让我为难，可至今被告仍迟迟不予归还，导致另外一家联保人多次与我吵闹，我一家已经无法正常生活。被告的行为已经严重侵犯我的合法权益。故特诉之贵院，请求依法判令所请。范文超辩称，原告所诉属实，我愿意偿还借款，只是我现在没有能力还。双方当事人围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的借条、贷款证、利息收回凭证等证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，借款借据是证明双方当事人之间存在债权债务法律关系的凭证。本案原告闫刘军、被告范文超双方债权债务关系明确，有借据为证，被告范文超负有还款义务，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。关于利息支付问题，虽然原、被告之间未书面约定利息，但原、被告口头约定了由被告偿还涉案借款银行收取的利息，而被告实际也一直在为其从原告处所借款项向银行支付着利息，且截止本案诉讼已经支付到2019年7月16日，故本院以法律为准绳，以事实为依据，视为原被告之间约定了利息，利率以被告向农商行支付的涉案借款利息为准。综上，本院对原告主张的利息按农商行贷款利息月息8.6厘计算的诉讼请求予以支持，但对原告主张的利息从2019年7月16日起计算本院不予支持，因为被告已经偿还利息到2019年7月16日当日止，故本院认为被告应当从2019年7月17日起偿还原告利息至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告范文超于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫刘军借款76,000元及利息；利息从2019年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月利率8.6厘计算。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告范文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年五月十三日法官助理郭昱君书记员王茹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执957号之五被执行人：赵新平，男性，汉族，1973年05月20日生。身份证：4105231973××××××××，住所地：汤阴县古贤镇古贤村3区162号。本院在王保平申请执行赵新平劳务合同纠纷一案中，向被执行人赵新平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新平在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币38460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民申4号再审申请人(原审被告)：谷军，男，1981年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审原告）：邹红印，男，1983年8月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：任春民，男，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审第三人：顾洪军，男，1974年1月13日出生，汉族，住安达市。再审申请人谷军因与被申请人邹红印、任春民、第三人顾洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷军申请再审称，1.请求再审（2018）黑1281民初2497号民间借贷案件；2.请求再审判决驳回邹红印要求谷军承担连带保证责任的诉讼请求；3.请求将本案移送公安机关处理。理由：1.原判决认定事实的证据即500,000.00元借条上出具的时间分别是2015年12月11日和12月17日，而喜悦名都酒店成立时间是2016年2月18日，喜悦名都酒店在未成立前就在借条担保人处加盖了公章不符合客观实际；借条上有任春民的电话号码133××××5698，但该电话号码是任春民于2017年9月15日才申请办理的，故该电话号码出现在借条上也是不符合客观实际的。由此可以认定借条是任春民和顾洪军于2017年9月15日伪造的，双方的行为构成了虚假诉讼，建议移送公安机关立案侦查。且即便存在担保关系，根据法律的相关规定，债权人因未在6个月期限内主张权利而导致喜悦名都酒店担保责任免除。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审，请求依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人邹红印提交意见称，顾洪军为朋友任春民装修喜悦名都酒店在邹红印处两次借款共计500，000.00元,任春民给顾洪军出具了两张借条。后顾洪军将该笔债权转给邹红印，由邹红印向任春民和谷军主张债权。原判认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回谷军的再审申请。被申请人任春民提交意见称，任春民与谷军是合伙关系，共同参与对喜悦名都酒店的经营管理，任春民向朋友顾洪军两次借款500,000.00元用于喜悦名都酒店初期装修，任春民给顾洪军出具借条2张。后顾洪军催还款，经任春民与谷军协商，以喜悦名都酒店做担保，在借条上加盖了喜悦名都酒店的公章。期间经谷军同意给顾洪军酒店消费储值卡60张，每张消费金额10,000.00元，顾洪军消费两张卡，共计消费金额5，000.00元，后顾洪军因喜悦名都酒店注销将卡返回。2017年12月份，顾洪军书面通知任春民已将该笔债权转让给邹红印。上述情况属实，请求依法驳回申请人谷军的再审申请。原审第三人顾洪军提交意见称，任春民和谷军合伙经营喜悦名都酒店，在筹建装修初期，因资金周转困难，任春民通过朋友顾洪军筹款，顾洪军便向亲属邹红印两次借款500,000.00元交给了任春民，当时由任春民给顾洪军出具了两张借条，谷军在场。在还款期限内，经多次催要，任春民无力履行还款义务，便与谷军协商以喜悦名都酒店作为担保人，并在借条上加盖了喜悦名都酒店的公章。后任春民给顾洪军60张喜悦名都酒店的消费储值卡，每张卡可抵消金额10,000.00元，期间顾洪军消费了2次，消费金额共计5,000.00元。剩余58张储值卡顾洪军退回。2017年10月份谷军通过微信偿还顾洪军7，000.00元。因该笔借款的实际出借人是邹红印，顾洪军于2017年12月将该债权转让给邹红印，与邹红印签订了债权转让协议，为了方便邹红印索款，便在借条上填上了任春民的电话号码和身份证号码，并书面通知了任春民。以上情况属实，故请求依法驳回申请人谷军的再审申请。本院经审查认为，邹红印与任春民、谷军、第三人顾洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黑1281民初2497号民事判决书，并分别于2018年12月14日向谷军、顾洪军进行了送达，于2018年12月16日向邹红印进行了送达，于2018年12月17日向任春民进行了送达，双方当事人在法定期限内均未上诉，该民事判决书已于2019年1月4日发生法律效力，现该案正在执行中。谷军于2020年5月13日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。谷军申请再审时未提交相关的证据证实其主张，应视为没有新的证据，不足以推翻原判决。故谷军的再审申请已超过申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷军的再审申请。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年五月二十七日书记员  康文鹏
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执571号申请执行人：陈欣，女，1969年02月01日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人陈欣依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-41号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13994元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执56号申请执行人林立辉，女，1963年12月14日出生，汉族，住安化县。诉讼代理人魏春玲，女，1975年2月11日出生，汉族，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人邓世伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住安化县。申请执行人林立辉与被执行人邓世伟民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0923民初2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓世伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立辉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人林立辉送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年1月5日向被执行人邓世伟送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年1月3日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓世伟的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年1月15日查询被执行人邓世伟的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年5月12日对被执行人邓世伟部分银行、网络资金帐户进行了冻结，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2020年1月14日对被执行人邓世伟采取了限制高消费措施。本院于2020年5月22日到现场调查，被执行人已外出未在家。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执141号之一申请执行人：张仁立，男，1957年2月20日生，汉族，住登封市。申请执行人：王菊，女，1960年6月15日生，汉族，住登封市。申请执行人：张某1，男，2004年10月20日生，汉族，住登封市。申请执行人：张某2，男，2006年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：罗战杰，男，1987年6月9日生，汉族，住登封市。申请执行人张仁立、王菊、张某1、张某2与被执行人罗战杰生命权纠纷一案,本院作出的（2019）豫0185民初4664号民事判决，已经发生法律效力。因罗战杰未履行生效法律文书确定的义务，张仁立、王菊、张某1、张某2申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人罗战杰发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗战杰的收入。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十八日书记员  石旭凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2380号原告：王永军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：安许宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张小丹，又名张丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上。原告王永军与被告安许宁、张小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼。被告安许宁、张小丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永军诉称，二被告于2019年1月向其借款20000元，2019年6月又向其借款10000元，双方口头约定两笔借款月利率为2%。2019年9月29日，二被告共同向其出具30000元借条一份。后经多次催要，二被告拒不还款。请求判令二被告返还借款30000元，并从借款之日起支付利息至全部偿还之日止。被告安许宁和张小丹未答辩。经审理查明，2019年1月份，二被告向原告王永军借款20000元。2019年6月份，二被告又向原告王永军借款10000元。2019年9月29日，二被告共同向原告王永军出具30000元借条一份，内容为：“今借王永军现金叁万圆正（30000元）”。后因原告王永军向二被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。二被告向原告王永军借款30000元这一事实，有原告王永军提供的二被告出具的借条及转款凭证为凭，本院予以采信。二被告作为借款人，应依法负有返还借款的义务。二被告未能返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告王永军要求二被告共同返还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告王永军也未能提供确实充分的证据证明双方对借款约定有利息，故应视为不支付利息。原告王永军要求二被告按月利率2%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安许宁和张小丹于判决生效后十日内向原告王永军还借款30000元。二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执524号 申请执行人：刘双印，男，1992年2月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：李俊新，男，1975年12月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人刘双印与被执行人李俊新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李俊新常住地在安徽省，又因现为疫情特殊期间，双方间虽自行达成一致和解履行意见，但该意见无法实际继续进行，现申请执行人刘双印于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请，待疫情结束后，如被执行人不自己履行，再申请恢复执行。 本院认为，申请人刘双印提出的申请出于真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执524号案件的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曲友伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执7036号 申请执行人金惠兰与朱庆荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年五月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执69号之一申请执行人:潘太寿，男，1966年8月20日出生，住永嘉县。被执行人:李谊，男，1976年3月2日出生，住永嘉县。申请执行人潘太寿与被执行人李谊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘太寿向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：欠款52760元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李谊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李谊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年3月3日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人李谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李谊作出司法拘留15及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执69号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年五月十九日书 记 员  金汉宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2502号罪犯杨爱顺，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑初字第447号刑事判决，认定被告人杨爱顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人杨爱顺不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）洪刑一终字第97号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨爱顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得新表扬6次。本次减刑缴纳罚金13000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨爱顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱顺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年4月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执339号 申请执行人沈志勇，男，1971年10月28日出生，住仙居县。 被执行人徐玉堂，男，1985年3月30日出生，住仙居县。 申请执行人沈志勇与被执行人徐玉堂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈志勇向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人徐玉堂支付申请执行人沈志勇607000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13919元、执行费8470元。 执行立案后，本院向被执行人徐玉堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐玉堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉堂逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉堂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月26日，暂未发现被执行人徐玉堂有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人徐玉堂不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐玉堂作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐玉堂纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 沈姣姣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初16号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘彪，男，1981年1月26日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区子陵镇，现住湖北省荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人刘彪酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的小型汽车行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队执勤民警查获。同年9月6日，武汉市福田爱民司法鉴定中心出具[2019]毒鉴字第3239号司法鉴定意见书，认定从送检的刘彪的血样中检验出乙醇成分，含量为162.96mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘彪违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了证人周某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人刘彪的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果等证据证实。 被告人刘彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雅晨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保285号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：李学森，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：董慧，女，汉族，住太原市，户籍地山西省沁县。   被申请人：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号。   法定代表人：王亚军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学森、董慧、山西济同房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额385702.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李学森、董慧、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李学森、董慧、山西济同房地产开发有限公司共计385702.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2449元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1413号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:占和华,男,1976年7月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与占和华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初45号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军，男，1969年6月26日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420803196906264810，汉族，大专文化，中共党员，沙洋县农商银行员工，户籍所在地湖北省沙洋县沙洋镇荷花中路3号，住湖北省荆门市掇刀区青年路2号2栋2-703号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被沙洋县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞21号                  指控事实              2019年11月20日晚，被告人李军酒后驾驶机动车，在沙洋商贸城路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从李军的血液中检出“乙醇”成分，含量为161.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人李军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月二十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初808号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：潘春波，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告潘春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月11日以潘春波已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对潘春波的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费137元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年五月十二日书记员  纪璇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1663号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：付建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告付建勇小额借款合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告付建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告付建勇偿还原告借款本金69919.16元和利息（以本金69919.16元为基数，从2019年1月5日起按月利率12.5‰计算至债务实际履行完毕之日止，若2020年5月4日前未清偿完毕的，从2020年5月5日起按月利率20‰计算）；2、原告有权就被告付建勇所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在最高额15万元的抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2018年5月4日，被告付建勇作为抵押人与原告作为抵押权人签订了（2018）亿兆最抵字0286号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告付建勇自愿为自己自2018年5月4日起至2022年5月4日止在原告处办理贷款业务形成的贷款债务在最高余额折合15万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车（车辆识别代码：ＬＦＭＪ44ＡＦ0Ｅ3028502）。同日，双方办理了最高额抵押登记。2018年5月4日，被告付建勇作为借款人与原告签订合同号为（2018）亿兆借字第0286号《借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元，借款期限自2018年5月4日起至2020年5月4日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月还本息金额为4848.66元，首次扣款日为2018年6月4日，最后一期扣款日为2020年5月4日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2018年5月4日，原告依约向被告付建勇发放贷款10万元。借款后，借款人付建勇足额偿还本息至2019年1月4日止，合计偿还本金30080.84元，其余本金、利息均未偿付。现被告付建勇尚欠原告借款本金69919.16元及相应利息。本院认为，原告与被告付建勇签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告付建勇未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告付建勇偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告付建勇自愿以登记在其名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车（车辆识别代码：ＬＦＭＪ44ＡＦ0Ｅ3028502）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额15万元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金69919.16元及利息（以本金69919.16元为基数，期内利息自2019年1月5日起按月利率12.5‰计算至2020年5月4日止，逾期利息自2020年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告付建勇到期未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司有权对被告付建勇提供抵押并登记在付建勇名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车（车辆识别代码：ＬＦＭＪ44ＡＦ0Ｅ3028502）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权【包括双方签订的编号（2018）亿兆最抵字0286号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额15万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告付建勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十二日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保55号 湖南省铁成工贸有限公司、浙江省东阳第三建筑有限公司慈利分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 关于申请人湖南省铁成工贸有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑有限公司慈利分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人浙江省东阳第三建筑有限公司慈利分公司银行账户5000000元，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执76号申请执行人：林静，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕晓华，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人林静与被执行人吕晓华民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2014）阳谷证经字第139号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依公证书确定：吕晓华向林静借款人民币100万元整，借款期限自2014年2月20日至2014年3月7日止。无利息，到期还清本金。吕晓华逾期归还本金，林静有权要求吕晓华根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。公证书生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月3日，申请执行人林静申请法院强制执行，本院于同日审查立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月3日、2020年4月14日、2020年5月11日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月6日冻结被执行人名下银行账户,2020年4月24日扣划被执行人银行存款5849.8元，全部转为执行费。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年4月14日轮候查封了被执行人名下房产登记。申请执行人人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处作出的（2014）阳谷证经字第139号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序;本案执行标的额100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十二日书记员  冀新亚
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初73号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人耿某某，男，1993年8月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年11月14日至12月8日，被告人耿某某到沈阳市辽中区被害人杨某家中，采取撬锁方式入户盗窃三次。盗窃玉手镯、苹果电脑、项链、戒指等物品。经鉴定共计价值人 民币19798.96元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 经审理查明，2019年11月14日、2019年12月3日、2019年12月8日，被告人耿某某先后三次采用撬锁方式进入位于辽中区的被害人杨某的家中，盗窃平板电脑、玉手镯、挂坠、手链、项链、戒指、手环、化妆品、监控器、耳机、香烟等物品及零钱200余元。经价格认定，被盗物品共计价值人民币19798.96元。被告人耿某某于2019年12月27日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，上述盗窃物品中大部分经公安机关扣押后返还给被害人。未返还部分中包括人民币200余元及能够明确价值的黄金挂坠一条、黄金手链一条、铂金项链一条、小米手环一个、香烟一盒，上述未返还财物共计价值人民币2527.9元。 上述事实，被告人耿某某在开庭过程中无异议，且有被害人杨 菊的陈述，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录及照片，被告人手机截屏图，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过、扣押决定书及发还清单、入库凭证、无前科劣迹情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人经公安机关扣押后将大部分赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。） 二、责令被告人耿某某退赔被害人杨某人民币二千五百二十七元九角； 三、作案工具筷子一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年五月八日 书记员  金 鉴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保53号申请人：李某，女，1975年11月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：姜某，男，1975年7月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人李某与被申请人姜某离婚纠纷财产保全一案，申请人李某于2020年5月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李某在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人李某撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 健二〇二〇年五月二十九日书记员 解鑫洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终227号 上诉人（原审被告）：吕恒兆，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审原告）：王万通，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审原告）：刘余香，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 上诉人吕恒兆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1422号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案案由是提供劳务者受害赔偿纠纷，上诉人未对被上诉人实施侵权行为，仅仅是雇主关系，应由上诉人住所地连云港赣榆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合在案证据，本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2807号罪犯欧阳涛涛，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣0112刑初138号刑事判决，认定被告人欧阳涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳涛涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君