河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5374号上诉人（原审原告）：李铁矿，男，汉族，1961年8月22日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜月丽，女，汉族，1962年12月20日出生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜亚丽，女，回族，1971年2月5日出生，住址新疆乌鲁木齐县。上诉人李铁矿因与被上诉人杜月丽、杜亚丽债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初34162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人李铁矿及其委托诉讼代理人沙文杰，被上诉人杜月丽的委托诉讼代理人韩振、袁梦霞，到庭参加诉讼。被上诉人杜亚丽经传唤，未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。李铁矿上诉请求：1、撤销一审判决书改判二被告签订的《房屋买卖合同》，将郑州市金水区通泰路66号院3号楼1单元9层37号（产权证号11××51）房产恢复到原杜亚丽状态或权属归于杜亚丽所有；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杜月丽竞拍行为实际是杜亚丽向杜月丽无偿转让房屋的行为，杜月丽竞拍竞买房屋的资金都是杜亚丽、何思源汇给杜月丽的，其本人未出资。二、二人所签《房屋买卖合同》也是无偿转让房屋行为，杜月丽未依法院拍卖程序及法律文书办理过户，而是依市场过户，实际系隐匿资产，逃避债务。三、涉案房屋权属未改变，实际上杜月丽的行为系为杜亚丽代持房屋。杜月丽答辩称，1、涉案房屋系杜月丽以家庭合法自有财产通过法院拍卖购买，其与杜亚丽签订合同之前，梁园区法院已经向杜月丽送达相应执行裁定，涉案房屋产权已经归杜月丽所有。李铁矿主张杜月丽恶意竞拍、转移资产与事实不符；2、房屋买卖合同的签订系因杜月丽被中介欺骗，因上诉人的起诉被查封，并未实际履行，对房屋产权也未产生任何影响；3、杜月丽通过拍卖购得涉案房屋已经支付相应足额对价且资金并非来源于杜亚丽；4、上诉人主张杜亚丽系实际出资人，杜月丽系帮助杜亚丽隐匿资产与事实不符。5、涉案37、3××号两套房产均未过户。杜亚丽未到庭，未发表答辩意见。李铁矿向一审法院起诉请求：请求依法撤销二被告于2016年12月6日签订的《房屋买卖合同》，将郑州市金水区通泰路66号院3号楼1单元9层37号（产权证号11××51）房产恢复到原杜亚丽的状态或权属归杜亚丽所有；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，河南省商丘市梁园区人民法院因执行（2015）商梁民初字第02522号民事案件，在淘宝网上发布消息：将于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时止对被执行人杜亚丽名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37、3××号房产（两证一房）进行公开拍卖活动，被告杜月丽申请参加爱该房产的竞拍，并以2302700元的最高价竞拍购得上述房产。2016年9月20日，商丘市梁园区人民法院做出（2016）豫1402执674-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人杜亚丽所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37号房产，房屋所有权证号为11××51号；3××号房产，房屋所有权证号为1101027270号的所有权及相应的其他权利归杜月丽所有，该两套房产所有权自本裁定送达买受人杜月丽时转移。二、买受人杜月丽可持本裁定书到有关机构按照有关法律规定办理相关房产所有权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。2016年9月27日，商丘市梁园区人民法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定及协助执行通知书，显示：解除对杜亚丽名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37、3××号房产的查封，并将上述房产过户到买受人杜月丽名下。因被告杜月丽未及时办理过户，上述房产于2017年1月14日被本院在审理李铁矿诉河南百得新农投资建设有限公司、何钢棒、杜亚丽民间借贷纠纷一案中被查封，后杜月丽无法再办理过户。2016年12月6日，二被告签订房屋买卖合同一份，主要约定被告杜亚丽将位于郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37号房产以90万元价格出售给被告杜月丽，被告杜月丽已于2016年12月5日前向被告杜亚丽支付房款90万元。被告杜月丽主张二被告签订该房屋买卖合同是因为房屋中介公司告诉其二人可以减少税费。2020年1月17日，本院出具（2019）豫0105民初32836号民事判决书，就原告李铁矿诉被告杜月丽、杜亚丽执行异议之诉纠纷一案，认定被告杜月丽通过商丘市梁园区人民法院拍卖取得争议房产的所有权在先，原告李铁矿民间借贷案件查封争议房产在后，原告李铁矿提交的银行流水信息未能充分证明竞拍房款系被告杜亚丽提供，并且被告杜月丽提交的银行流水及相关证据能够证明竞拍房款的合法来源，故驳回原告李铁矿要求恢复对争议房产的执行的请求。原告李铁矿主张被告杜月丽拍得争议房产的资金来源于被告杜亚丽，其二人私下签订买卖合同，恶意串通，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。另查明：原告与被告杜月丽在本案中提交的银行流水及转账的相关证据在（2019）豫0105民初32836号执行异议纠纷案件中已经提交。一审法院认为，被告杜亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杜月丽通过法院拍卖以最高价竞得争议房产并取得了房屋所有权，并不存在上述可撤销的情形。被告杜月丽在与被告杜亚丽签订房屋买卖合同时已取得涉案房屋的所有权，其取得房屋所有权的依据并非是双方签订的买卖合同，二被告无需通过恶意串通、私定合同的方式影响原告实现债权，故对原告的主张本院不予采纳，对于原告的诉讼请求本院亦不予支持。判决：驳回原告李铁矿的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由原告李铁矿负担。二审期间，李铁矿提供权属查询个人证明一份，拟证明杜月丽和杜亚丽通过房屋买卖合同将涉案房屋办理了过户手续，进行了产权登记。经审查，该证据无法证明李铁矿证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理查明，河南省商丘市梁园区人民法院因执行（2015）商梁民初字第02522号民事案件于2016年8月25日在淘宝网上发布消息，拟将案涉房屋进行公开拍卖。杜月丽遂申请参加竞拍，并以2302700元的最高价购得案涉房产。2016年9月20日，商丘市梁园区人民法院做出（2016）豫1402执674-2号执行裁定书，裁定案涉房屋所有权及相应的其他权利归杜月丽所有且房屋所有权自裁定送达杜月丽时转移；杜月丽可持裁定书到有关机构办理过户登记手续等。2016年12月6日，杜月丽、杜亚丽签订《房屋买卖合同》一份，约定杜亚丽将案涉房屋中的37号房产以90万元价格出售给杜月丽，且杜月丽已于2016年12月5日前向杜亚丽支付房款90万元。关于杜月丽获得案涉房屋所有权方式问题，李铁矿主张杜月丽获得案涉房屋所有权系因其与杜亚丽签订了房屋买卖合同。但经查明，该房屋买卖合同签订于2016年12月6日，而2016年9月20日商丘市梁园区人民法院已做出执行裁定书，确认了案涉房屋所有权的转移及权属问题。故此，一审法院认定杜月丽取得案涉房屋所有权的依据并非是其与杜亚丽签订的买卖合同，并无不当。关于杜月丽竞买案涉房屋资金来源问题，李铁矿主张杜月丽竞拍房款系由杜亚丽提供。但李铁矿提供的现有证据缺乏其他证据加以佐证，无法形成完整证据链条，不能证实其主张；而杜月丽提交的相关证据能够证明其竞拍房款的来源合法。故此，李铁矿的上述主张亦不能成立。综上所述，李铁矿的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人李铁矿负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十七日书记员  周英豪