辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终563号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街阳光城市花园A13-6-9。投资人：刘素贤，女，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司工作人员。上诉人葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队（以下简称鑫浩源车队）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保沈阳支公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鑫浩源车队的委托诉讼代理人康现坤，被上诉人天安财保沈阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫浩源车队上诉请求：1、依法支持鑫浩源车队施救费39000元、路面损失费31250元；2、改判一审判决第二项，赔付鑫浩源车队货物损失123400元；3、撤销一审判决第三项，判令辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车归鑫浩源车队所有；4、本案诉讼费和鉴定费由天安财保沈阳支公司承担。事实和理由：1、鑫浩源车队主张的施救费39000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应由天安财保沈阳支公司予以赔付。2、案涉交通事故共造成第三者路面以下各项损失，沥青混泥土路面划痕4200元、沥青混泥土路面25500元、路面污染2100元、热缩反观图案文字标线325元，共计32125元。陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司渭南管理处为鑫浩源车队出具了赔偿收据一份，可证明上述损失。鑫浩源车队在保险人处投保了第三者责任险100万元，因此该损失费用应由保险人予以赔付。3、一审法院判决天安财保沈阳支公司仅在车上货物责任险限额内赔偿鑫浩源车队10万元的货物损失错误。在本案交通事故中，鑫浩源车队货物损失共计123400元，超过货损险限额的23400元应启用辽Ｐ×××××号车辆保险合同的第三者责任险内予以赔付。原因是半挂车和牵引车在交警部门登记为两个独立的机动车行驶证，且鑫浩源车队在保险人处分别签订了两份保险合同，因此辽Ｐ×××××半挂车相对辽Ｐ×××××牵引车来说，就是第三者。4、一审判决第三项判令鑫浩源车队将辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车辆交付天安财保沈阳支公司无任何依据。一审审理中两车已作残值鉴定，分别为4500元和14000元。双方当事人对鉴定结论无异议，一审判决理应在车辆损失中扣除残值即可，无需判决将车辆交付天安财保沈阳支公司。请求二审法院查清案件事实，依法公正裁判。天安财保沈阳支公司答辩称，坚持一审时答辩意见。一审法院认定事实清楚，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫浩源车队向一审法院起诉请求：判令天安财保沈阳支公司赔付鑫浩源车队车辆、货物、路产损失及施救费等共计650225元；本案诉讼费和鉴定费由天安财保沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月13日06时40分许，贺宏国驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引货车，由西向东行驶至G30连霍高速980KM﹢450M处，与前方贺锁军驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号重型半挂牵引货车相刮蹭，后辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引货车车辆起火，造成两车受损，两车所载货物受损，路产损坏的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队第610501420190001094号道路交通事故认定书认定，贺宏国承担事故全部责任，贺锁军不承担事故责任。鑫浩源车队在天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了以下保险：1、车架号为LFWSRXRJIKIF25768半挂牵引汽车在天安保险辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司投保，保险期间为：2019年6月12日零时至2020年6月11日24时止；机动车损失保险（345800元）、第三者责任保险（100万元）、车上人员责任保险司机（30万元）、车上人员责任保险乘客（30万元）、自燃损失险（345800元）；2、车架号为LC99L4QC5KQJTMQ97重型仓栅式半挂车在天安保险辽宁分公司沈阳中心支公司铁西支公司投保，保险期间为：2019年6月12日零时至2020年6月11日24时止；承保的险种有：机动车损失保险（95000元）、第三者责任保险（5万元）、自燃损失险（95000元）、车上货物责任险（10万元）。事故发生后，鑫浩源车队支付运输服务施救费（含吊装、抢修、拖车）39000元；路产损坏赔偿32125元（沥青混凝土路面划痕4200元、沥青混凝土路面25500元、路面污染2100元、热塑反光图案文字标线325元）；货物损失123400元，运费损失14900元。双方当事人对事故造成的损失赔付问题产生异议。另查明，鑫浩源车队对辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引货车申请残值鉴定，一审法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对车辆残值进行了评估鉴定，评估结论为辽Ｐ×××××市场残值为4500元；辽Ｐ×××××市场残值为14000元。一审法院认为，鑫浩源车队与天安财保沈阳支公司订立的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同订立后，鑫浩源车队已按合同约定支付保险费，在保险期间，鑫浩源车队的车辆发生交通事故造成损失，天安财保沈阳支公司应当按照合同约定对鑫浩源车队符合保险合同约定的损失承担保险赔偿责任。超出保险赔付范围的由鑫浩源车队自行承担。天安财保沈阳支公司主张货物损失按照货物限额10万元赔偿的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队车辆损失440800元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队货物损失100000元；三、葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队于判决发生法律效力后十日内将辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引货车交付天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，邮寄费40元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。鉴定费6000元，由葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，案涉受损车辆辽Ｐ×××××牵引车和辽Ｐ×××××半挂车虽分别在交警部门登记了两个独立的机动车行驶证且鑫浩源车队也分别为两车签订了独立的保险合同,但是当主车与挂车连接使用时应视为一体，辽Ｐ×××××牵引车和辽Ｐ×××××半挂车相互之间不能适用机动车第三者责任险。案涉交通事故造成鑫浩源车队货物损失123400元，因鑫浩源车队在保险人处投保的车上货物责任险限额为10万元，故天安财保沈阳支公司仅需在鑫浩源车队投保的车上货物责任险限额内赔付其货物损失10万元。对鑫浩源车队诉请的超过车上货物责任险限额的23400元货物损失在机动车第三者责任险内予以赔付的主张，本院不予支持。本案在一审法院审理期间，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司已对辽Ｐ×××××牵引车和辽Ｐ×××××半挂车残值进行鉴定，评估结论为辽Ｐ×××××牵引车市场残值为4500元、辽Ｐ×××××半挂车市场残值为14000元。双方当事人对鉴定结论均无异议。案涉受损车辆的所有权人和实际控制人均为鑫浩源车队，应将受损的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引货车归鑫浩源车队所有，将案涉受损车辆的残值损失在赔偿鑫浩源车队的车辆损失中予以扣除。因此，天安财保沈阳支公司应赔偿鑫浩源车队车辆损失为422300元[440800元-（4500元+14000元）=422300元]。本案交通事故造成了第三者路产损失为32125元。该路产损失是案涉交通事故致使第三者遭受的财产直接损毁，系直接经济损失，应由天安财保沈阳支公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。关于案涉交通事故施救费39000元和鉴定费6000元的赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”案涉交通事故产生的施救费是鑫浩源车队为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由天安财保沈阳支公司承担，但最高不超过保险金额的数额。鑫浩源车队在保险人处投保的机动车损失险限额为440800元（345800元+95000元=440800元）。因天安财保沈阳支公司已在该机动车损失险限额内赔偿了鑫浩源车队受损的车辆损失422300元。因此，天安财保沈阳支公司仅需在机动车损失险限额内赔偿鑫浩源车队施救费18500元（440800元-422300元=18500元）。超出机动车损失险限额的施救费即20500元（39000元-18500元=20500元）由鑫浩源车队承担。本案所涉鉴定费6000元是为查明和确定交通事故致受损车辆的残值损失所支付的必要的、合理的费用应由天安财保沈阳支公司承担。综上所述，鑫浩源车队的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。一审判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3780号民事判决第二项，即天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队货物损失100000元；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3780号民事判决第一项、第三项，即天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队车辆损失440800元；葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队于判决发生法律效力后十日内将辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引货车交付天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司；三、被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔偿上诉人葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队车辆损失422300元、施救费18500元，以上共计440800元；四、被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险限额内赔偿上诉人葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队路产损失32125元；五、被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队鉴定费6000元；六、本案受损车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引货车归上诉人葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队所有；七、驳回上诉人葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10302元，邮递费40元，合计10342元，由葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队负担4466元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担5876元；二审案件受理费10302元，由葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队负担4448元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担5854元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年五月七日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”