wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初466号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚勇，系公司职员。被告：王宝龙，男，1969年3月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告王宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。审 判 员  涂 欣二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄 羽书 记 员  李汶傧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初809号 原告：江西红阳光律师事务所。 负责人：周某，该公司合伙人主任。 委托诉讼代理人：闵某、饶某，江西红阳光律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司R。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 原告江西红阳光律师事务所与被告江西省中盛建筑集团有限公司委托合同纠纷一案，原告江西红阳光律师事务所没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付志英 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2193号 原告：西安市未央区同心圆阀门经销部。 经营者：阮孔美。 委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。 被告：黄志伟，男。 被告：李丽花，女。 委托诉讼代理人：黄志伟。 共同委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。 原告西安市未央区同心圆阀门经销部与被告黄志伟、李丽花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安市未央区同心圆阀门经销部撤回起诉处理。 审 判 员  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  李玉梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  万丽华
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执102号 申请执行人：黄飞林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：杜卫新，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人黄飞林与被执行人杜卫新民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为75000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执102号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢105号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人隋爽、裴小野、张喜荣、张楠楠、张如水、彭云侠借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2011）海民三初字第000240民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1514号原告代进，男，1987年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘晓华、贾艳君，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功。被告杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。法定代表人：包功。被告哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生。第三人**飞。原告代进诉被告浙江鑫宝行融资担保有限公司、杭州中顺汽车有限公司、哈尔滨云车汽车服务有限公司及第三人**飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告代进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代进承担。审判长  李治审判员  宫婷审判员  徐驰二〇二〇年五月十一日法官助理许墨池书记员孙凯英
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执450号申请执行人：陈真伏，男，1955年12月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人陈真伏与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈真伏向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入36339元【拖欠工资35900元、案件执行费439元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初414号原告：何富江，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：武大焕，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系原告何富江妻子。被告：王峰，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。何富江与王峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何富江于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何富江撤诉。案件受理费79元，由原告何富江负担。审判员  刘泽建二〇二〇年五月十九日书记员  彭 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初578号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚波，男，1980年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐小丽，系姚波之妻。特别授权代理。原告湖北新长江物业管理有限公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告姚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人韩丹、熊彩彩，被告姚波的委托诉讼代理人徐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2007年12月28日新长江物业公司与姚波签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马沧湖路“新长江﹒香榭琴台”小区。三、被告房产位置及面积：“新长江﹒香榭琴台”X栋X单元X号房，面积为89.32平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.70元，每月应缴151.844元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年1月1日至2019年6月30日共30个月，共计4,555.32元。被告辩称：被告房屋漏水，一直没有修好，物业没有尽到责任协调处理；物业疏忽管理，斜坡走道自行车辆乱放，导致小孩眼角受伤，物业未进行赔偿。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：交房时预收一年物业服务费，正常入住后每半年或一年交缴一次，在物业管理费到期头月的5日前支付。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4,555元（欠付期限2017年1月1日至2019年6月30日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金266元（滞纳金比例按照日万分之一计算，暂计算至2019年6月30日，此后一直计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告房屋漏水、物业疏忽管理导致小孩眼角受伤，故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，新长江物业公司与姚波签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。新长江物业公司按约履行了物业管理服务的义务，姚波应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故姚波应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4,555.32元。新长江物业公司主张姚波支付物业管理服务费4,555元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。姚波提出的房屋漏水问题，姚波自认问题出现在房屋质保期内，应属房屋质量问题，其应向开发商主张权利，新长江物业公司并非责任人。质保期届满后，因该小区业委会已申请专项维修基金进行过维修，对维修之后仍存在的漏水问题，可通过业委会要求维修单位在保修期内进行维修或向业委会提出重新维修申请。姚波提出其小孩眼角受伤的抗辩理由，与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，姚波可另案主张新长江物业公司在其责任范围内承担相应责任。鉴于姚波并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除姚波支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚波向原告湖北新长江物业管理有限公司支付从2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费4,555元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告湖北新长江物业管理有限公司已预交，由被告姚波负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保81号 申请人：卢昌伸，男，1982年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：甘肃晟涵建筑劳务有限公司。住所地甘肃省白银市白银区永丰街6-1（08）23幢1-（01-3）。 法定代表人：滕文虎，系该公司总经理。 申请人卢昌伸于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃晟涵建筑劳务有限公司名下银行存款278000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃晟涵建筑劳务有限公司名下银行存款278000元，冻结期限为1年； 案件申请费1910元，由申请人卢昌伸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张玉芬
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1445号 原告：余文君，男，1982年12月15日出生，汉族，住天台县。 被告：蒋亚红，女，1990年1月29日出生，汉族，住天台县。 余文君与蒋亚红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年5月26日，原告余文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按余文君撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由余文君负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈恬静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘娜，女，1993年6月10日出生,汉族,住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局通州分局梨园派出所，住所地北京市通州区云景东路80号。再审申请人刘娜因诉北京市公安局通州分局梨园派出所（以下简称梨园派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘娜不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误,请求本院撤销一、二审判决,依法再审。本院认为，梨园派出所作为辖区公安行政机关，对于辖区内有关失踪人员的报案具有依法处理的法定职权。本案中，梨园派出所在接到刘娜关于刘某失踪的报案后，依法履行了立案、调查、询问等程序，并在发现刘某遇害后及时将案件移交给刑侦部门进行处理，已经履行了必要的法定职责。因在梨园派出所的询问过程中，刘娜表示刘某在微信上与其有联系，当时并未发现异常，故在此情况下，刘娜要求梨园派出所进一步履行法定职责亦缺乏依据。综上，梨园派出所不存在不履行法定职责或怠于履行法定职责之情形，刘娜关于梨园派出所履责不全面、不彻底的诉讼主张，缺乏事实及法律依据。因此，一审判决驳回刘娜的诉讼请求、二审判决驳回刘娜的上诉请求，均无不当。刘娜的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘娜的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十八日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初682号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：睢宁县官山镇赵良珍家具家电门市，住所地江苏省徐州市睢宁县。(门头名称：金亿家居)经营者：赵良珍。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告睢宁县官山镇赵良珍家具家电门市侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在本院审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费900元，减半后收取450元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年五月十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢176号 关于朱连才申请执行崔燕、陈瑞福、张明志合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1131号 原告：洮南市恒运团结钢材经销处，住所地洮南市。 经营者：刘立艳，女，1973年12月25日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市永康街十委八十六组，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘某，系该经销处职工。 被告：李某，男，1976年7月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市恒运团结钢材经销处与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市恒运团结钢材经销处到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 洮南市恒运团结钢材经销处向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告钢材款84000.00元整及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算）。 事实与理由：2019年2月2日被告在原告处赊购钢材共计84000.00元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款日期和利息。原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由拒不给付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告购钢材款本金84000.00元及利息。 经审理查明，2019年2月2日，李某从洮南市恒运团结钢材经销处赊购价值84000.00元的钢材，并向洮南市恒运团结钢材经销处出具了欠条。至起诉时止，李某未能还款。 上述事实有洮南市恒运团结钢材经销处的诉称、李某向洮南市恒运团结钢材经销处出具的欠条为证，本院予以足资认证。 本院认为，李某与洮南市恒运团结钢材经销处之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，李某应该按照欠条的约定向洮南市恒运团结钢材经销处给付钢材款84000元及逾期利息（逾期利息从2019年11月14日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某于本判决生效之日立即向洮南市恒运团结钢材经销处偿还欠款本金84000元及逾期利息（逾期利息从2019年11月14日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费950.00元由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2027号之一 原告：杭州富阳区新登镇尊逸家具商行，统一社会信用代码：92330183MA2BPE1A3R,住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村。 经营者：李校，男，1982年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞鸿燕，女，1979年3月15日出生汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州富阳区新登镇尊逸家具商行诉被告俞鸿燕买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区新登镇尊逸家具商行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区新登镇尊逸家具商行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许杭州富阳区新登镇尊逸家具商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杭州富阳区新登镇尊逸家具商行负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  章申孟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢558号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：袁瑞曼，女，1985年10月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：吴振杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁瑞曼、吴振杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1760767.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人袁瑞曼、吴振杰司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初443号 原告：周某某，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李某，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在审理原告周某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2020年5月13日以需补充调查证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周某某负担。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈思 书记员王艳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初971号原告：王现芹，女，1979年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。原告王现芹与被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿变更诉讼请求，并申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王现芹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王现芹负担。审判员  王小勇二〇二〇年五月二十七日书记员  周佳佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4119号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2－3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：夏志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司员工。被告:杨正福,男,1949年1月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杨正福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执89号之一 申请执行人：胡红霞，女，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：冯建亚，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人胡红霞与被执行人冯建亚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已经履行100000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1405号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初288号判决书申请执行被执行人杨日强为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，被执行人杨日强已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                     天台县人民法院 二〇二〇年五月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终533号上诉人（原审原告）：邓国超，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地：湖北省来凤县，现住来凤县。被上诉人（原审被告）：樊碧秀，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地：湖北省来凤县，现住来凤县。上诉人邓国超因与被上诉人樊碧秀同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓国超上诉请求:1.请求法院发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.上诉人邓国超与被上诉人樊碧秀离婚后，双方没有再办理结婚证。2003年2月之前，上诉人邓国超之父出资，在位于来凤县凤北路购买了一宗宅基地。2003年初，上诉人父亲去世，由上诉人邓国超及母亲筹资修建三层半水泥混凝土结构的民房，居住并出租一、二层至今，房屋产权证是上诉人邓国超的。近年来，房屋租金基本上由被上诉人樊碧秀收取并占为己有。现被上诉人樊碧秀应该腾退房屋，并返还3万元租金给上诉人。2.本案中同居关系的子女抚养、财产纠纷应当一并处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。一审判决却只把子女抚养问题进行了判决，而没有处理双方争议的财产。3.本案中同居关系的子女抚养、财产纠纷若不一并处理，就是重复起诉，将面临法律障碍。综上，本案中的房屋产权证是上诉人邓国超的名字，且上诉人邓国超与被上诉人樊碧秀并非夫妻关系，根据《物权法》的相关规定，其权属应当属上诉人邓国超所有。请求二审法院查明事实，作出公正判决。樊碧秀答辩称，上诉人邓国超的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。邓国超一审诉讼请求：1.请求法院判决儿子由邓国超抚养，樊碧秀每月承担抚养费500元。2.樊碧秀腾退房屋，返还邓国超租金3万元。3.樊碧秀承担全部诉讼费用。一审庭审中，邓国超增加一项诉讼请求：解除邓国超、樊碧秀同居关系。一审查明，邓国超与樊碧秀经人介绍认识，于××××年××月××日在来凤县高洞区婚姻管理所办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名邓某1，现已成家。1996年9月16日，邓国超向来凤县人民法院起诉要求与樊碧秀离婚，经来凤县人民法院主持调解，双方于××××年××月××日达成了调解协议，婚姻关系解除。××××年××月××日，双方虽在所在的村民委员会开具了婚姻状况证明，但并未在婚姻登记部门办理结婚登记手续，邓国超、樊碧秀二人同居至今。××××年××月××日生育一子，取名邓某2，现就读于恩施州职业技术学院。2004年，邓国超自建砖混结构房屋一栋，位于来××××路（原汽车修理厂院内），2005年4月19日取得该房屋所有权证书。2019年9月2日，邓国超向来凤县人民法院起诉，请求解除双方同居关系，并处理小孩抚养问题以及同居期间的财产分割问题。一审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，邓国超、樊碧秀婚姻关系初始登记时间××××年××月××××××年××月××日日协议解除婚姻关系，后又以夫妻名义在一起生活，并生育一子，且没有补办结婚登记，应当认定为同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除……”故邓国超请求解除同居关系，应当予以驳回。关于非婚生邓某2蔚的抚养问题，邓某2蔚已年满16周岁，征求了其本人意见邓某2蔚以书面形式表达了自己的想法，如果父母不在一起生活，他希望跟着母亲生活。从尊重未成年人的真实意愿，以及有利于其成长考虑，应当支持其随母亲樊碧秀生活，邓国超按月支付抚养费直至其成年为止。其抚养费标准，参照2019年湖北省城镇居民人均生活消费支出23996元/年的标准，计算邓国超每月应当支付的抚养费为（精确到小数点后两位）：23996元/年÷12个月÷2=999.83元。关于邓国超、樊碧秀同居期间的财产分割问题。邓国超与樊碧秀同居生活期间来××××路路（原汽车修理厂院内）修建的房屋，2005年4月19日虽然登记在邓国超名下。邓国超仅凭房屋所有权登记证书证明该房屋属其一人所有，缺乏相应证据支持。邓国超、樊碧秀主张的其他财产，因双方均未提交相关证据。综上，邓国超、樊碧秀同居期间的财产分割问题，本案中不作调处，邓国超、樊碧秀另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、非婚生邓某2蔚随被告樊碧秀一起生活，原告邓国超从2019年12月起，每月支付999.83元抚养费邓某2蔚年满18周岁为止。二、驳回原告邓国超其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓国超负担。二审期间，上诉人邓国超向本院提交了《资产买卖协议书》复印件一份、黄中树《证明》一份、余建堂《证明》一份，拟证明涉案房屋是邓国超个人买地修建的。经质证，被上诉人樊碧秀认为涉案房屋为上诉人邓国超与被上诉人樊碧秀共同修建的，不是上诉人邓国超个人修建的。本院认证，上诉人邓国超提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新证据的规定，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定了人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并解决。但本案邓国超在一审起诉时并未请求分割其与樊碧秀同居生活期间的共同财产，樊碧秀亦未反诉请求对同居期间的财产予以分割。况且，邓国超认为位来××××路路（原汽车修理厂院内）的房屋为其母亲与其共同出资，在其父亲购买的宅基地上修建的房屋，因此，该房屋的分割可能会涉及到案外人的利益，不宜在本案的同居关系子女抚养纠纷中一并进行处理。邓国超、樊碧秀可另行主张权利。综上，邓国超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓国超负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年五月十一日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2572号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张汉群，男，汉族，1961年12月21日出生，住成都市新都区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张汉群金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初6400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为214572.77元。 执行中，本院轮候查封被执行人张汉群与案外人共有位于新都区房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6400号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保135号申请人：马文广，男，1979年11月11日生，汉族，住岷县。被申请人：石董壁，男，1976年9月10日生，汉族，住岷县。申请人马文广于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石董壁所有的甘Ｊ×××××号“北京现代”牌小轿车予以查封。申请人马文广以在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保的保险金额63000元作为担保（保单号：13477003900955602251）。本院经审查认为，申请人马文广申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石董壁所有的甘Ｊ×××××号“北京现代”牌小轿车一辆，期限为十二个月。案件申请费650元，由马文广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月九日书记员  李 捷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执577号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵X，男，汉族，XXXX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人X，统一社会信用代码91150802MA0MWKR24W。             法定代表人敖X，公司总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             (2019)内0802民特861号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年2月20日对被执行人名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行欠款76280元、执行费1044元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月十五日       书记员 赫嘉欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3467号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。被执行人：杨庆初申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人杨庆初保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的赔付申请执行人250000元及利息的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人杨庆初邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月22日对被执行人杨庆初采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月55日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为250000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 昆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2288号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号。统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：姚茂辉，男，生于1972年12月14日，土家族，住湖北省利川市。原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被告姚茂辉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。审判员  谭远双二〇二〇年五月十四日书记员  李彦东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执636号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小龙信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50059.33元、利息（计算至2018年9月15日为1618.67元，自2018年9月16日起至实际给付之日止，以50059.33元为基数，按照日利率万分之五计算）；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1143元，减半收取计571.50元、保全费720元，二项共计1291.50元，由周小龙负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，周小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1170号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十七日书记员  卢 军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执591号申请执行人：金某，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：李某，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1999号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款30000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1999号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执80号王洪明、郝士良、张波：王洪明与郝士良、张波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计59400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60831.68元，其中，本金59398.68元，执行费791元，案件受理费642.5元。本院已于2020年5月28日将该款转付给王洪明。至此，王洪明向本院申请执行的（2020）吉7503民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  孙明远
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申3号 再审申请人（原审被告）：李建妹，女，1983年8月31日生，汉族，住丹阳市。 被申请人（原审原告）：陈倍倍，男，1987年3月10日生，汉族，住丹阳市。 再审申请人李建妹因与被申请人陈倍倍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1181民初5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建妹申请再审称，再审申请人与被申请人并不认识，双方不存在任何债务纠纷，原审判决所依据的证据材料不能证明双方存在债务纠纷；原审判决所依据的还款协议系朱建军强迫申请人签字，该证据系违法所得，不能作为生效判决的事实依据；借条是再审申请人出具给朱建军的，数额为20万元，因再审申请人原先在朱建军处打工，该笔借款由朱建军从公司账号中扣划，双方债务已了结。为此，请求依法再审，驳回原审原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间的借贷关系是因朱建军将对再审申请人的债权转让给被申请人而形成，故再审申请人称其与被申请人不存在债务纠纷没有事实和法律依据。再审申请人称还款协议系朱建军强迫其签字，因其未提供证据证明，故本院对此不予采信。关于借款的数额，再审申请人称借条数额为20万元，但原审中被申请人已经提交了交付40万元款项的依据，且根据再审申请人提交的两份说明，均证实再审申请人分两次向朱建军借款40万元的事实，故原审依据40万元借款作出判决并无不当。对于再审申请人主张该笔借款已由朱建军从公司账号中扣划，因其提供的两份说明不足以证明上述事实，本院不予采信。综上，在再审审查过程中，再审申请人未有新证据，足以推翻原判决，也未提供原判决认定的事实缺乏证据证明的证据。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条第一项、第二项规定的再审条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建妹的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月八日 书记员  汪春霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终417号上诉人（原审被告）：程保喜，男，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑春颜，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑俊涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人程保培与被上诉人郑春颜、郑俊涛债权转让合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程保喜及其委托诉讼代理人郭志彦、李棽，被上诉人郑春颜的委托代理人崔克伟，被上诉人郑俊涛到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2468号民事判决;二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人程保喜预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  付艳娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执750号 申请执行人成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人彭浪。 被执行人成都博瑞思创广告有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路38号1栋1单元10层1号。 法定代表人洪梅。 成都凯旋物业服务有限责任公司与成都博瑞思创广告有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4357号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8190元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款5830.3元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4357号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终803号上诉人(原审原告)：杨某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申某，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：曹某，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：金某，个体工商户，住吉林省和龙市。上诉人杨某因与被上诉人申某、曹某、金某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人朴某，被上诉人申某，被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销原审裁定，指令审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。杨某与董春祥在公安机关的询问笔录、申某与杨某签订的《以物抵部分债协议》、金某提供保证书的行为，足以认定因申某未能按约支付借款本息，董春祥作为受托人向杨某披露借款人，申某与杨某签订的《以物抵部分债协议》.申某已选择了对原告偿还债务，杨某作为债权人（委托人）身份直接向借款人主张权利符合法律规定。2.一审对本案进行实体审理后以主体不适格为由裁定驳回起诉，属程序违法。同时，董春祥与申某签订借款合同，是以出借人身份或受托人身份应在诉讼中予以确认，一审未将董春祥列为当事人的情况下，直接认定董春祥的身份，属遗漏当事人。申某辩称，一审裁定正确。借款合同的出借人系董春祥，申某在一审期间才知道实际借款人为杨某。金某辩称，一审裁定正确。借款合同的出借人系董春祥，申某在一审期间才知道实际借款人为杨某。杨某向一审法院起诉请求：依法判令申某、曹某、金某连带偿还借款本金1907318.42元，并支付利息（自2018年4月27日起至实际全部偿还本息之日止，按照月利率2％予以计算）。事实和理由：2013年7月，杨某授权董春祥向申某、曹某出借资金。董春祥与申某、曹某于2013年7月29日签订《借款合同》，合同约定申某、曹某因经营周转向杨某借款200万元，借期为3个月，借期内利息为月利率3％。杨某自签订合同后立即向申某、曹某支付200万元。2017年11月27日，经过杨某与申某、曹某双方确认后，尚欠本金200万及241万利息。双方为此签订《以物抵部分债协议》，约定申某、曹某将位于龙井市房屋作价250万元予以抵债，剩余191万元本金加上过户产生的费用由杨某先行垫付。此后，杨某与申某、曹某又于2018年4月27日签订了《以物抵债协议书》，约定以申某、曹某车辆作价58万元抵偿部分债务。一审法院经审查认为，杨某要求按照民间借贷法律关系审理本案，但杨某提交的2013年7月30日的借款合同中的出借人、中国工商银行转账凭证上转账人均为董春祥，且2019年5月9日，公安机关对杨某进行询问时，杨某也自认本案借款的出借人是董春祥，因此应认定与申某、曹某、金某形成民间借贷法律关系的相对人是董春祥，而非杨某，杨某不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费21786元，返还原告杨某，保全费5000元，由原告杨某负担。本院认为，关于本案诉讼主体是否适格问题。根据公安机关对杨某、董春祥、申某、曹某、金某询问内容，结合本案在一审中双方当事人举证质证的证据可以认定，虽《借款合同》的相对人为董春祥与申某，但实际出借人为杨某，杨某作为诉争钱款的实际债权人，有权向债务人主张相应权利，杨某主体适格。本案应根据双方当事人提供的举证情况进行实体审理，并据此作出相应裁判。一审以杨某主体不适格为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3941号民事裁定；二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年五月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执764号之一 申请执行人金平定，男，1960年6月13日出生，住温岭市。 被执行人诸葛跃峰，男，1960年1月28日出生，住台州市黄岩区。 金平定与诸葛跃峰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12429号判决书已经发生法律效力。权利人金平定于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人诸葛跃峰应支付申请执行人金平定借款本金200000元，并支付自2019年8月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2195元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人诸葛跃峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人诸葛跃峰的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人诸葛跃峰车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人诸葛跃峰未报告财产情况，本院已对被执行人诸葛跃峰作出罚款的决。同时本院已对被执行人诸葛跃峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人诸葛跃峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 超
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执409号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人田休胜，男，土家族，生于1966年8月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人田休胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田休胜暂无可供执行财产，其本人拒不履行还款义务，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十七日（）书记员  胡伦霜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保37号申请人：熊波，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请人：俞智晖，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：王红，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人熊波、俞智晖于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊波、俞智晖的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人王红的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人熊波、俞智晖负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年五月二十二日法官助理徐巧倩书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2952号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南广播电视台诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2675号原告：刘洺言，女，1987年5月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：北京市百达行地产经纪有限责任公司华东第一分公司，营业场所淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。负责人：王乡原，职务不祥。被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G。法定代表人：葛蕴秋，职务不祥。原告刘洺言与被告北京市百达行地产经纪有限责任公司华东第一分公司、北京百达行地产顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洺言撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初341号原告：崔吉贞，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙秀玲（崔吉贞妹妹），女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：王伟松，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告崔吉贞与被告王伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔吉贞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔吉贞撤诉。案件受理费2450元，由原告崔吉贞负担。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇二〇年五月八日书记员  李 飒
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执287号 顾舟燕、宁波胜九网络科技有限公司： 申请执行人顾舟燕与被执行人宁波胜九网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人顾舟燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波胜九网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执287号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执462号申请执行人唐美华，女，1976年10月30日出生。被执行人蒋运国，男，1974年11月11日出生。申请执行人唐美华与被执行人蒋运国民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3960号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋运国应给付申请执行人唐美华案款5.766万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行，2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有保险。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年5月26日约谈申请执行人唐美华，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有保险，但不属于理财险，故不宜处置。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  伍玉梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执422号之一 申请执行人：张瑞先,男,汉族,1981年5月6日出生,住安徽省东至县。 被执行人:李德龙,男,汉族,1982年2月27日出生,住安徽省石台县。 被执行人:夏春红,女,汉族,1991年3月11日出生,住安徽省石台县。 申请执行人张瑞先与被执行人李德龙、夏春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请执行标的为156000元及利息，已执行0元。2020年5月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2850号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款现已冻结。2020年5月25日，申请人与被执行人达成分批给付协议，申请执行人张瑞先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执422号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初54号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人候某某（又名李敏），女，1994年12月1日出生于云南省维西县，傈僳族，小学文化，户籍地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月22日被取保候审，于2019年11月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，2019年12月30日被该局监视居住，2020年1月19日被巨野县人民检察院指定居所监视居住，2020年1月21日被本院指定居所监视居住。指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人候某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人候某某及指定辩护人田为为到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，于2020年3月25日中止本案审理，于2020年5月10日恢复本案审理。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月16日，被告人候某某隐瞒其已与他人存在婚姻的真相，经其亲戚余某1介绍，以找对象为名，在云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县客运站附近的一饭店内，以彩礼和媒礼的名义，向被害人宋某1索要现金人民币16万元，被告人候某某得赃款人民币13.1万元，余某1得款人民币2.9万元。后被告人为骗取被害人信任，跟随被害人宋某1到巨野县宋楼生活。2017年8月21日下午，被告人候某某从被害人宋某1家中逃跑。之后，其为逃避被害人追回其骗取的钱款，隐匿居住地点、更换了联系方式。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，并退还赔偿人民币1万元，余某1退回赃款人民币2.9万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人候某某犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人候某某对公诉机关指控的案件事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人候某某具有坦白、认罪认罚情节，愿意退赔赃款、缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月16日，被告人候某某隐瞒其已与他人存在婚姻的真相，经其亲戚余某1介绍，以找对象为名，在云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县客运站附近的一饭店内，以彩礼和媒礼的名义，向被害人宋某1索要现金人民币16万元，被告人候某某得赃款人民币13.1万元，余某1得款人民币2.9万元。后被告人为骗取被害人信任，跟随被害人宋某1到巨野县宋楼生活。2017年8月21日下午，被告人候某某从被害人宋某1家中逃跑。之后，其为逃避被害人追回其骗取的钱款，隐匿居住地点、更换了联系方式。另查明，被告人候某某在审判时系怀孕的妇女。其于2020年4月23日与被害人宋某1自愿达成协议，共退赔被害人宋某1人民币3万元；被害人宋某1放弃剩余被骗钱款，对被告人候某某的行为予以谅解，并为被告人候某某出具谅解书。另，在侦查阶段，余某1退赔被害人宋某1人民币2.9万元。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人诈骗赃款使用的银行卡照片，书证被告人户籍信息、银行卡交易记录，敖汉旗人民法院民事判决书、协议书、谅解书、收款条等，闫某、宋某1等人辨认笔录，电子数据被告人候某某乘坐飞机查询记录，证人闫某、余某1、余某2等人证言，被害人宋某1、宋某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人候某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人候某某现系怀孕的妇女，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签字具结，通过退赔被害人经济损失方式，取得被害人的谅解，并积极交纳罚金，对其可从轻处罚；宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人候某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵 柯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1128号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪枫健康路南段阳光城10号楼103室。法定代表人：王朋月，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，该公司员工。被告：于豪阳，男，生于1989年3月18日，汉族，住海南海口龙华区。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第三栋4楼412A。统一社会信用代码：91440300MA5EK2NJ552。法定代表人：封金杉，该公司经理。本院在审理原告南阳市治功信息技术有限公司诉被告于豪阳、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二〇年五月七日书记员  满 圳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35928号原告：莫孝华，男，壮族，1992年6月19日出生，身份证住址广西融水苗族自治县.委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被告：新食善（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北。法定代表人：陈刚。本院在审理原告莫孝华诉被告新食善（广州）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告莫孝华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告莫孝华撤回起诉。本案受理费为581元，减半收取为290.5元，由原告莫孝华负担。审判员 梁 梅二〇二〇年五月十二日书记员 谭丽霞
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执58号 申请执行人：张丽梅，女，1971年5月3日出生，满族，个体，住辽宁省义县。 被执行人：杜伟，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被执行人：王雷，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人张丽梅与被执行人杜伟、王雷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜伟、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽梅于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杜伟、王雷立即给付执行款50525元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人杜伟在中国邮政储蓄银行有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王雷中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、锦州银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人王雷名下有大众牌汽车一辆，该车辆以依法查封，但该车辆有抵押，故申请执行人表示可暂不处理。被执行人杜伟、王雷名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位16783元，尚未执行到位33742元。 本院将上述执行情况及被执行人杜伟、王雷的财产调查情况告知申请执行人张丽梅，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡 震
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保118号申请人魏某，男，1971年10月28日出生，地址：铜仁市。申请人龙某军，男，1965年8月13日出生，地址：铜仁市碧江区。被申请人福泉市某煤灰有限公司，地址：贵州省黔南布衣苗族自治州福泉市马场坪新村13号。法定代表人：苟一笑。申请人魏某、龙某军与被申请人福泉市某煤灰有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉市某煤灰有限公司银行账户资金255667.52元予以冻结。并提供申请人魏某、龙某军在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000107的保函作担保。本院审查认为，申请人魏某、龙某军向本院提出对被申请人福泉市某煤灰有限公司银行账户资金255667.52元进行保全，并提供申请人魏某、龙某军在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000107的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福泉市某煤灰有限公司名下银行账户资金255667.52元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月十一日法官助理杨正清书记员王依林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1356号 原告：苏正权，男，1965年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄永峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住玉环市。 原告苏正权与被告黄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏正权到庭参加诉讼；被告黄永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏正权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金210000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告以还贷资金周转困难为由分两次向原告借款共计210000元（时间分别于2019年9月15日借款60000元、于2019年10月23日借款150000元），由被告亲自出具借条二份为凭。而后，被告一直未履行还款义务，现原告多次催讨借款无果。 被告黄永峰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、转账凭证、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄永峰于本判决生效后十五日内偿还原告苏正权借款本金210000元，并支付自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告黄永峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  林之雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3528号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李玉建，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：韦光燕，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称余杭农商行钱塘支行）为与被告李玉建、韦光燕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行钱塘支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告李玉建、韦光燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行钱塘支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、李玉建返还余杭农商行钱塘支行借款本金20万元；二、李玉建支付余杭农商行钱塘支行利息2831.48元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120190009869《个人循环借款合同》约定另计）；三、李玉建支付余杭农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元；四、韦光燕对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费由李玉建承担，韦光燕负连带责任。本院经审理查明： 借款人：李玉建； 借款金额：20万元； 借款期限：2019年4月3日至2022年3月27日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率5.6‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：韦光燕为李玉建的债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年； 还款情况：李玉建支付利息至2019年9月20日，截止2019年12月20日，李玉建尚欠余杭农商行钱塘支行借款本金20万元，借款利息2831.48元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行钱塘支行因本案支出律师代理费11000元。 本院认为：当事人之间的借款、担保合同合法有效，李玉建未按约定支付利息，构成违约，余杭农商行钱塘支行有权宣布贷款提前到期，要求李玉建返还借款本金、支付利息及因本案诉讼支出的律师代理费。韦光燕作为连带责任保证人，应对李玉建的债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉建于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金20万元。 二、被告李玉建于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款利息2831.48元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120190009869《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告李玉建于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元。 四、被告韦光燕对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4508元，减半收取2254元，财产保全申请费1720元，合计3974元，由被告李玉建负担，被告韦光燕负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李玉建、韦光燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵俊哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1482号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：范某某，男，汉族，1967年10月14日出生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人范某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某，第三人范某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告工程款2380000元；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾将涉案工程中的部分劳务项目分包给第三人施工。因三被告未与第三人结清工程款，第三人曾向法院起诉原告要求支付工程款。经法院调解，由原告向第三人支付工程款2380000元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费12920元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  刘红 人民陪审员  吴宇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4035号上诉人（原审原告）：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地：郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克宣，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城建筑工程公司）因与被上诉人李克宣确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。东城建筑工程公司上诉请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，上诉人从未聘用过被上诉人，也不认识被上诉人，也未指示被上诉人从事相关工作，更未向被上诉人支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系。第二，一审法院依据2005年原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第四条规定，确认上诉人与被上诉人劳动关系适用法律错误，该规定中用工主体责任，并非确认双方存在劳动关系，而是对劳动者保护的一种替代责任。一审依据上述规定推定上诉人与被上诉人存在劳动关系，适用法律错误。李克宣辩称，第一、一审法院认定事实正确，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人经一审证人闫某介绍到郑州大学松园二号楼工地工作，该项目工程由上诉人承包，被上诉人从事的砌墙、抹灰工作，则由上诉人分包给不具有用工主体资格的案外人卢光有。被上诉人在工地上受案外人卢光有及上诉人项目经理庹晨旭管理。2019年8月13日，被上诉人在工作过程中发生意外。在医院治疗期间，上诉人项目经理一直与被上诉人及其家属沟通，期间一再表示上诉人会对该意外承担部分责任。故双方之间存在劳动关系。第二，一审适用法律正确。本案中，上诉人虽将工程分包给卢光有，但并未提交证据证明卢光有有用工资质且被上诉人在工地受卢光有、庹晨旭的管理，从事相关工作。上诉人在承担医药费之后，就对被上诉人不闻不问，被上诉人仲裁希望通过先确认劳动关系进而提出工伤认定申请，维护其作为劳动者的合法权益，故一审法院对上述法律法规确认劳动关系并无不妥。综上，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审法院的判决。郑州市东城建筑工程配套有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原、被告之间不存在劳动关系；2．涉诉费用由被告李克宣承担。一审法院认定事实：原告东城建筑工程公司承包了郑州大学松园二号楼旧楼维修工程，其将该工程中的砌墙、抹灰工程分包给案外人卢光有，庭审中，原告东城建筑工程公司未举证证实卢光有施工资质。2019年8月13日，原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭及卢光有通过打电话的方式指派闫某及被告李克宣到涉案工地进行贴砖及抹灰找平层，被告李克宣与闫某在工地切割木头过程中致其腿部受伤。事故发生后，原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭向被告李克宣垫付医疗费35000元。被告李克宣作为申请人曾于2019年10月15日申请劳动仲裁，请求裁决确认其与原告东城建筑工程公司之间存在劳动关系，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出金劳人仲裁字［2019］2632号仲裁裁决书，该裁决书载明：“…被申请人辩称：…二、申请人因受伤一事到郑州大学闹事，给原告东城建筑工程公司造成了恶劣影响，迫于无奈原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭个人给申请人垫付医疗费35000元，原告东城建筑工程公司及项目经理庹晨旭个人将保留诉权，依法追究申请人的相关责任。”并裁决原告东城建筑工程公司与被告李克宣存在劳动关系。原告东城建筑工程公司于2019年11月29日收到该裁决书，因不服该裁决书，于2019年12月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”根据上述规定，自然人不能成为法律意义上的用人单位，不具备用工主体资格。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。也就是说，在本案所涉建筑施工领域，不具备用工主体资格的自然人招用的人员与该个人不存在劳动关系，但与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系。本案中，原告东城建筑工程公司承包了郑州大学松园二号楼旧楼维修工程，并将该工程中的砌墙、抹灰工程分包给不具有用工主体资格的案外人卢光有，被告李克宣受原告东城建筑工程公司项目经理庹晨旭及卢光有指派到涉案工地从事贴砖及抹灰找平层工作，故被告李克宣与原告东城建筑工程公司之间已经形成事实劳动关系。原告东城建筑工程公司请求确认其与被告李克宣之间不存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告李克宣之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，李克宣称工资是闫某给发的，钱是卢光有给闫某，闫某再给李克宣。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，李克宣未能举证证明其与东城建筑工程公司之间在身份上存在隶属和依附关系，受到东城建筑工程公司各种劳动规章制度的管理、制约并享有东城建筑工程公司福利和缴纳各种社会保险的保障待遇，对此，李克宣在一审庭审中亦认可其工资报酬由卢光有，经闫某发放。东城建筑工程公司将涉案中的工程发包给卢光有承包施工，并不必然导致该公司与李克宣之间形成事实劳动关系。李克宣所称与东城建筑工程公司存在劳动关系，因证据不足，本院不予采信。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人承担用工主体责任，但该规定属于为保护劳动者权益的法律特别规定，并非是认定劳动关系的依据。劳动者可以据此要求发包人承担保险责任，但不能据此要求确定与发包人之间存在劳动关系。综上所述，一审判决认定郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告李克宣之间的劳动关系成立，属认定事实错误，适用法律及处理结果不当，应予撤销。郑州市东城建筑工程配套有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34557号民事判决；二、郑州市东城建筑工程配套有限公司与李克宣不存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，由李克宣负担。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十二日法官助理邹靖书记员吴松
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初329号被告人基本情况被告人邴启礼，男，汉族，1964年5月25日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区判决结果被告人邴启礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇二〇年五月八日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]198号起诉书指控：2019年11月30日17时许，被告人邴启礼酒后驾驶鲁B23JU6号小客车，沿城阳区王沙路由西向东行驶至西葛村中国石化加油站路口处左转弯时，与沿王沙路由东向西行驶至此的陈某驾驶的鲁B55KL8号小客车相撞，致两车损，邴启礼伤。经现场勘查和调查，邴启礼承担事故的主要责任。经血液检验，在邴启礼血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。案发后，被告人邴启礼被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邴启礼的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邴启礼经公安机关电话传唤到案，后如实供述罪行。该交纳罚金人民币5000元。判决理由公诉机关指控被告人邴启礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2906号上诉人（原审原告）：石伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天赐，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市平谷区子山福缘老年公寓，住所地北京市平谷区。法定代表人：韩士江，经理。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。上诉人石伟与上诉人北京市平谷区子山福缘老年公寓（以下简称子山福缘老年公寓）劳动争议一案，均不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三十四条第一款规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案，石伟对子山福缘老年公寓提供的劳动合同书的真实性不予认可并申请对劳动合同书中乙方签字处字迹进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书认为劳动合同书上签名字迹“石伟”与样本“石伟”签名字迹不是同一人书写形成。但石伟提交的鉴定样本未经子山福缘老年公寓质证，故一审法院采信鉴定意见进而作出判决不当，属于违反法定程序。且石伟提交的鉴定样本的真实性无法核实，子山福缘老年公寓对鉴定样本的真实性亦不予认可，故一审法院依据鉴定意见认定劳动合同书不是石伟本人签字属于认定事实不清。故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11878号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人石伟、上诉人北京市平谷区子山福缘老年公寓预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月十九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2614号申请执行人阙鹏程，被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限公司，申请执行人李来生与被执行人浏阳市长泰出口烟花制造有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初11281号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人定作款148500元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月6日立案执行｡2020年3月6日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月9日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人有浏阳市葛家镇厂房一处，上述厂房本院已做查封，申请人未向本院申请处置；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为148500元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 杨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢260号 申请执行人：吕敬宁，女，1987年9月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵华印，男，1966年6月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行吕敬宁与赵华印机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）冀0183民初3370号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“赵华印赔偿吕敬宁经济损失共计50080.13元及利息”2020年05月11日吕敬宁向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2018年07月02日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月18日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权42731.13元未能实现。2018年07月21日发出限制高消费令，2018年11月30日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年五月十九日 书记员  张贞田
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保364号申请人刘海燕，女，地址涟源市蓝田办事处.被申请人陈吉田，男，，地址湖南省冷水江市.被申请人闵安民，男，，地址湖南省冷水江市.被申请人易**，男，地址涟源市.被申请人肖永祥，男，地址涟源市.本院在审理刘海燕申请陈吉田、闵安民、易**、肖永祥的民间借贷纠纷一案中，刘海燕于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈吉田、闵安民、易**、肖永祥的银行存款155万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉田、闵安民、易**、肖永祥的银行存款155万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年五月十二日书记员  梁达明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特163号 申请人：西藏国策环保科技股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市八一国际广场B栋10层。 法定代表人：陈鸿，总经理。 委托诉讼代理人：赖小平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：伍彬，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原仲裁被申请人：西藏国策环保科技股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市成华区猛追湾街166号2幢15层1501号。 负责人：幸川，副总经理。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 申请人西藏国策环保科技股份有限公司（以下简称西藏国策公司）与被申请人伍彬、原仲裁被申请人西藏国策环保科技股份有限公司成都分公司（以下简称西藏国策成都分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 西藏国策公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的龙劳人仲案（2019）443号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁员枉法裁判，裁决显失公平。2.伍彬二次违反公司操作规程，公司依据《员工日常行为管理禁止条例》与伍彬解除劳动关系，不应支付经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。 伍彬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。西藏国策公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 西藏国策成都分公司述称，同意西藏国策公司的意见，请求法院依法裁决。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年1月13日作出龙劳人仲案（2019）443号仲裁裁决：西藏国策公司在裁决生效之日起十日内支付伍彬赔偿金19200元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”西藏国策公司主张在本案中主张伍彬违反公司制度，故公司有权解除劳动关系，并非违法解除，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”西藏国策公司提交的证据不足以证明伍彬存在违反规章制度的事实，西藏国策公司解除与伍彬的劳动关系为违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”劳动仲裁委裁决由西藏国策公司向伍彬支付经济赔偿金，符合上述法律规定，并无不当，西藏国策公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。此外，西藏国策公司主张仲裁员枉法裁判，并无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回西藏国策环保科技股份有限公司的申请。 申请费400元，由西藏国策环保科技股份有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月八日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执546号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄红斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黄红斌罚金一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院根据(2019）渝0152刑初312号刑事判决书，向被执行人黄红斌发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金4000元及退赔800元，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，黄红斌既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红斌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现黄红斌有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执546号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 伍霄峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执恢90号龙某某、艾某某：本院于2019年11月18日受理你们同居关系析产纠纷执行一案，在执行过程中，相互履行的义务均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初920号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告王金友，男，1964年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王金友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年五月十日书记员  李传芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2447号 原告：潘晓君，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县沙山子83团花园东路11栋1号，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：何荣柏，高新技术开发区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。被告：张爱国，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市赵店乡大峪村张营29号，住河南省南阳市。原告潘晓君与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潘晓君于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘晓君的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓君撤诉。案件受理费5138.88元（原告潘晓君已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告潘晓君4988.88元。案件受理费减半计收150元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 一 日书  记  员   黄楠
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审11号申请执行人于都县市场监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人于都创客餐厅，住所地赣州市于都县贡江镇上欧工业园区，统一社会信用代码92360731MA37YBEW5R。经营者张木星，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地广东省惠州市仲恺区。申请执行人于都县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行（于）市监（食）罚决〔2019〕77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，申请执行人的执法人员现场进行日常监督检查时，经对温三发、蓝贤洋询问和对于都创客餐厅现场检查，发现被执行人于都创客餐厅存在以下问题：1.食品安全管理员蓝贤洋未进行培训和考核参与食品安全管理工作；2.从事接触直接入口食品工作的5名员工未持有有效健康证明；3.在经营场所的操作台上见白色塑料方盒存放有经营使用的调料，白色方盒有黑色油垢；4.在食品仓库二楼货架上和操作台的调味料区域分别存放有2.3kg和0.7kg的辣椒粉，辣椒粉表面均有白色霉斑；5.食品仓库二楼货架上存放有8瓶“百家味”老陈醋、在操作台的调味料区域放有l瓶已开封使用的“百家味”老陈醋（以上老陈醋净含量：420毫升，生产日期:2017年5月6日，保质期：24个月)。被执行人使用以上两种不符合法定要求的食品货值120元，违法所得220元。2019年7月10日，申请执行人还在该餐厅提取了相关证据，对相关物品拍照以固定证据。同日，申请执行人对被执行人作出《责令改正通知书》。2019年8月1日，申请执行人对被执行人依法作出《行政处罚听证告知书》，告知该处罚的内容及陈述、申辩和要求听证的权利；被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证等。2019年8月8日，申请执行人向被执行人作出没收物品凭证，没收了辣椒粉3kg、“百家味”老陈醋9瓶。2019年8月13日，申请执行人对被执行人作出（于）市监（食）罚决〔2019〕77号《行政处罚决定书》，决定：警告;没收辣椒粉3kg、“百家味”老陈醋9瓶；没收违法所得220元;罚款人民币60000元;罚没款共计60220元，上缴国库。该行政处罚决定书于2019年8月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2020年4月20日申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行于都县市场监督管理局于2019年8月13日作出的（于）市监（食）罚决〔2019〕77号《行政处罚决定书》，即没收违法所得220元、罚款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年五月二十日书记员  曾希希