河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1310号上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座。负责人：刘立鹏，总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司，住所地新郑市华南城1号交易广场负一楼东侧。负责人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：赵雪莲，女，该公司法务副经理。委托诉讼代理人：关安全，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：深圳第一亚太物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道一号华南国际工业原料城。法定代表人：李泽松，总经理。委托诉讼代理人：赵雪莲，女，系深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司法务副经理。上诉人通力电梯有限公司郑州分公司（以下简称通力电梯郑州分公司）因与被上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司（以下简称亚太郑州分公司）、深圳第一亚太物业管理有限公司（以下简称深圳亚太公司）服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。通力电梯郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。通力电梯郑州分公司按合同约定为涉案电梯提供了日常维护保养义务，不存在扣除维保费的情形，有权要求根据合同总价款减去已支付的付款认定欠款金额。一审对双方争议的欠款金额未进行认定，对被上诉人是否有权在维保费中抵扣配件款和违约金未进行认定。经被上诉人确认的维修保养报告、经上诉人和被上诉人确认的维修保养质量考核评分表是被上诉人确定上诉人是否全面履行义务的文件，一审法院认定为付款条件属事实认定错误。一审法院未给上诉人充分的质证时间。亚太郑州分公司、深圳亚太公司辩称，一审判决认定事实正确，程序合法。上诉人诉求金额无依据。上诉人主张按总维保费减去已支付维保费判令支付338037.6元，但双方合同中约定的是每月以实际确认的维保情况为准，凭双方确认的维修保养报告、维修保养质量考核评分表及开具合法有效符合要求的增值税专用发票支付维修保养费用，自2017年7月至合同期结束都是按照以上方式支付，付款资料中双方签字确认的维修保养评估报告、质量考核评分表系必备条件。上诉人未提供以上资料，应承担举证不力的法律后果。被上诉人的证据材料已经当庭质证，程序合法。通力电梯郑州分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付维保费338037.60元；2、判令被告支付自2019年7月26日至实际付清之日止以维保欠款338037.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2019年10月31日，利息为3962.08元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月7日，亚太郑州分公司（甲方）与通力电梯郑州分公司（乙方）签订《郑州华南城通力电梯维修保养服务合同》一份，双方经协商，就乙方为甲方电梯提供维修保养事宜，一致同意签订如下合同：1.1合同标的物为直梯160台，扶梯78台，位于郑州郑××路与××大道交汇处，具体明细详见表格。2.1每月维修保养费（共238台电梯）为53700元（含税）。该维护保养费包括合同期内维护维修所需的材料成本费、人工费、维修维护费、调试检测费、保险费、税金及乙方为实现本合同目的而必需支出其它全部费用等。2.2.1在乙方完全按本合同约定全面严格履行其义务及责任的前提下，甲方于每月25日前将上一月份的维修保养费用支付给乙方。2.2.2甲方凭乙方提供的维修保养报告（须经甲方确认）、电梯维修保养质量考核评分表（双方确认），及开具合法有效符合要求的增值税专用发票履行上述各期付款义务。否则，甲方有权延付相关款项，由此造成的后果由乙方承担。2.2.4乙方同意：甲方在支付各期电梯维护保养费用前，有权先行抵扣乙方于相应各期内应承担的违约金、赔偿金、维修费及其它费用。然后才支付抵扣后的余额（如有）。上述各项款的抵扣，并不视为甲方同意乙方减少开具发票金额，即乙方仍应按抵扣前的金额开具发票。3.19每次维修保养结束后，乙方将向甲方呈交一份维修保养报告，甲方应立即进行验收，如验收合格即在报告书上签字，如验收结果不满意，乙方有责任重新对设备进行检查及调整，直至甲方满意为止。6.10本合同有效期自2017年7月10日起至2018年12月31日止。合同附件对技术参数、保养要求及标准、电梯维修保养质量考核评分标准内容及评分方法均作了明确约定。2018年12月10日，亚太郑州分公司（甲方）与通力电梯郑州分公司（乙方）又签订《郑州华南城通力电梯维修保养服务合同》一份，约定合同期限为2019年1月1日至2019年6月30日，合同标的物为直梯158台，扶梯78台，每月维修保养费（共236台电梯）为63600元（含税），合同附件四对乙方提供配件（常用）价格作了明确约定。其余合同内容同2017年11月7日合同约定内容相同。原告提供对账单、收款明细、维保单，拟证明原告已按照合同约定为被告提供了相应的电梯维保服务，被告欠维保费338037.60元未支付，已构成违约。被告对此不予认可，认为被告已经支付完毕原告电梯维修保养服务费用。且对账单、收款明细系原告自己制作，被告并未盖章确认，另外付款方式应为按照每月双方实际确认的维保情况支付维保费用，而不是原告所称的每月固定费用，维修保养服务是否合格应以双方签字确认的质量考核表、保养评估报告为准，被告多次口头及书面发函要求原告限期整改遗留问题。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《郑州华南城通力电梯维修保养服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上述合同明确约定，亚太郑州分公司凭通力电梯郑州分公司提供的维修保养报告（须经亚太郑州分公司确认）、电梯维修保养质量考核评分表（经双方确认）及开具合法有效符合要求的增值税专用发票履行各期付款义务，否则，亚太郑州分公司有权延付相关款项，由此造成的后果由通力电梯郑州分公司承担。通力电梯郑州分公司并未提供经亚太郑州分公司确认的维修保养报告和电梯维修保养质量考核评分表，故通力电梯郑州分公司提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告通力电梯有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告通力电梯有限公司郑州分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，通力电梯郑州分公司与亚太郑州分公司签订的第一份合同期限自2017年7月10日至2018年12月31日，约定每月维修保养费为53700元（含税）；第二份合同期限自2019年1月1日至2019年6月30日，约定每月维修保养费为63600元（含税）。两份合同均约定：在通力电梯郑州分公司依约全面履行义务的前提下，亚太郑州分公司于每月25日前支付上一月份的维修保养费用；支付该费用需凭通力电梯郑州分公司提供的维修保养报告（须经亚太郑州分公司确认）、电梯维修保养质量考核评分表（双方确认）及开具合法有效符合要求的增值税专用发票。通力电梯郑州分公司现诉请的维保费金额338037.60元，即使按照其完全履行义务的月维保费标准，也已超过五个月的标准，其未提供经亚太郑州分公司确认的维修保养报告和电梯维修保养质量考核评分表，其主张按两份合同期全额维保费减去已付维保费认定欠付金额，与双方合同约定不相符。一审以其证据不足未予支持，并无不当。通力电梯郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由上诉人通力电梯有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年五月十四日书记员  陈威东