wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初424号原告：王淑艳，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：王淑花，女，农民，现住突泉县。原告王淑艳与被告王淑花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王淑艳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王淑艳负担。审判员 宋建 二○二〇年五月十五日书记员 吕品
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执15号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李和头。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0105民初8701号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司支付代偿款10325000元及违约金（其中以990万元为基数，自2016年10月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金；其中以42.5万元为基数，自2016年12月9日起至实际支付之日止按照年利率24%计算违约金）。二、被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司支付担保费50万元及利息损失（以50万元为基数，自2015年10月16日起至实际支付之日止按照年利率10%计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87966元、保全费5000元，合计92966元。由被执行人徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司负担。（被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司，本院不再退回）。2020年1月2日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人向本院提交书面申请，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1890号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：仇艳，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡扬，女，汉族，该公司职工。 被告：吕厚美，女，汉族，1949年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告吕厚美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹耕端
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2084号原告：王某，女，汉族，1992年10月22日出生，住四川省开江县，委托代理人：张芝芹，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾某，男，汉族，1988年9月14日出生，住商水县。原告王某诉被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程进行了审理,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告同居关系；2.由原告抚养非婚生女贾家欣，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告2007年在一起打工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育非婚生女贾家欣，由于原告结婚时年龄小，对被告了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，2011年原、被告生气后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王某与被告贾某同居关系；二、由原告王某抚养非婚生女贾家欣，抚养费原告自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取50元，原告自愿负担本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年五月二十二日书记员  白丽丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初627号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：李平，男，1987年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇二〇年五月二十六日书记员  李南萱
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执282号申请执行人：古伟,男性,1986年11月7日出生,住石泉县城关镇。被执行人：吴选兵，男性,1974年5月6日生，汉族，住石泉县饶峰镇。本院在执行申请执行人古伟与被执行人吴选兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人吴选兵应给付申请人古伟赔偿款20161.36元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴选兵于2021年5月19日前给付申请人古伟10000元，于2022年5月19日前给付10161.36元，法院受理费及执行费用被执行人吴选兵一周内全部给付。三、申请人古伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。四、双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人古伟自愿撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执282号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年五月二十日书记员 潘 桃
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3756号申请执行人：刘志兰，女，1970年1月15日生，汉族，住胶州市。委托代理人：陈刚，男，1968年5月1日生，汉族，住胶州市。系刘志兰的配偶。被执行人：青岛竹釜德工艺品有限公司，住所地胶州市海尔大道云溪河南100米东侧，组织机构代码：69376030-0。法定代表人：庄一敬，经理。委托代理人：张元敏，男，1977年5月1日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。被执行人：张元敏，男，1977年5月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：朱磊，女，1975年1月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人：张元敏，男，1977年5月1日生，汉族，住胶州市。系朱磊的配偶。申请执行人刘志兰与被执行人青岛竹釜德工艺品有限公司、张元敏、朱磊借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志兰于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3756号，执行标的1262434元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。2019年11月8日，本院轮候查封了被执行人朱磊名下的车辆一台。2020年2月15日，申请执行人刘志兰向本院申请拍卖朱磊名下的车辆。2020年3月2日，本院委托山东产权交易中心有限公司对上述车辆进行了评估。2020年3月14日，山东产权交易中心有限公司向本院出具了山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司鲁信源评报字（2020）第0021号评估报告书，该车辆评估净值110500元。2020年4月4日至2020年4月6日，本院对朱磊名下的车辆以88400元的价格进行了司法拍卖，后该车辆拍卖成交，所得拍卖款112400元。本院从112400元车辆拍卖款中扣除15024元转入本案的执行费，向中国民生银行信用卡中心发放车辆抵押款95376元，向申请执行人刘志兰发放垫交的车辆评估费2000元。2020年1月9日，本院轮候查封了被执行人张元敏名下房屋一处，查封期限自2020年1月9日起至2023年1月8日止。2020年5月18日，本院从（2018）鲁0281民初6672号一案中提取案款17571元并发放给申请执行人刘志兰。经查询，被执行人青岛竹釜德工艺品有限公司、张元敏、朱磊名下再无其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十八日书记员  王永明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2425号 原告：于保国，男，汉族，1960年11月24日出生，住海阳市。 被告：张洪远，男，汉族，1961年12月10日出生，住海阳市。 原告于保国与被告张洪远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8183号上诉人（原审被告）：谢志容。被上诉人（原审原告）：段伟刚。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。上诉人谢志容与被上诉人段伟刚不当得利纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初27533号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。谢志容上诉称，一、本案事实不清，缺乏事实依据。1、原审裁定查明的情况与事实不符，真实情况是2018年11月12日中国海南莱银山实业有限公司董事长段伟刚和中国广东省东莞市福业服装辅料有限公司董事长洪清水(二公司均为项目公司)，与中国福建省泉州市泉港区商务局副局长黄亮明和涂岭镇陈国镇镇长携带泉港区人民政府签发给美国ANC国际基金会的邀请函，在中国广州市约邀我会商洽他们养老项目的国际招商事宜并申请我会投资。我会同意投资，他们三方作为邀请方自愿支付邀请费(商务费+差旅费)，并决定由中国海南莱银山实业有限公司董事长段伟刚负责向我会支付执行。我会据此接受了政府和二公司邀请函，并行文“商函2018—0009号”《美国ANC对中国泉州市项目投资的确认函》；在福建省××区工作期间，各方在商洽一致的情况下，于2019年01月15日制作了《中外合作意向书(草案)》，并由项目公司秘书处邮箱向各方发出。段伟刚根据政府、二公司和投资方四方的互相确认文件代中国海南莱银山实业有限公司向我银行卡划汇二次款(即段伟刚所提供的证据清单所指内容)加一个微信红包，二次汇款作为投资方赴项目地开展工作的邀请费和往返交通费用款项(邀请费事项详见ANC“商函2018—0009号”内容D条款2)。2、从上述案件事实可以看出，这是一起正常的公司法人之间的商务谈判，谈判的双方为美国ANC国际基金会和中国海南莱银山实业有限公司、中国广东省东莞市福业服装辅料有限公司、中国福建省人民政府，谈判的目标是甲方(美国ANC国际基金会)为乙方(二公司及福建省人民政府)所拥有的养老项目进行国际招商事宜并申请我会投资，谈判地点设在广州市。一审法院受理、审理本案，并作出民事裁定书均属错误。（1）诉讼主体不适格。段伟刚转付邀请费和往返交通费用的行为代表的是公司行为而不是个人行为；（2）核定的案由不准确。段伟刚和谢志容两人相互认识，系双方公司的谈判代表，代表的是双方公司法人行为，确定案由为不当得利与事实不符；（3）一审法院无管辖权。双方谈判的项目地和合同履行地在福建省，上诉人所在的公司美国ANC国际基金会注册地在美国，因此原审法院对该案无管辖权。3、从上述事实可以看出，被上诉人段伟刚代表其公司转付的196000元属于商务谈判的邀请费和差旅费等费用，此费用由哪一方承担(消费支出)是双方事先约定好的(双方的商务洽谈邀请函中有约定)，而且是双方真实意思表示。现在由于乙方养老项目在接受国际投资过程中无法提供国家批准文件而置项目投资搁浅，被上诉人段伟刚以返还支付的邀请费和差旅费等费用为目的诉讼然缺乏事实依据。二、本案适用法律错误，应予以纠正。l、上诉人所在的美国ANC国际基金会是一家全球性质的无偿捐赠投资法人单位，在接受项目地国家的政府审查备案和司法审查后，对项目进行无盈利的公益性捐赠投资。原审法院认定“上诉人能够为被上诉人引进工程项目”一节明显属于主观臆断，与本案的事实完全不符。2、原审法院认定“被告既未为原告引进工程项目，…被告的行为，涉嫌刑事犯罪”一节属于事实不清，适用法律错误。从上述案件事实可以看出，上诉人的美国ANC国际基金会是合法存在的，被上诉人的中国海南莱银山实业有限公司是依法登记注册的，另一家公司中国广东省东莞市福业服装辅料有限公司也是依法登记注册的、泉州市泉港区商务局副局长黄亮明和涂岭镇陈国镇镇长代表中国福建省泉州市人民政府签发给美国ANC国际基金会的邀请函也是真实合法的，更为关键的是乙方所拥有的养老项目也是经过政府部门批准的，在双方邀请和被邀请进行商务谈判过程中，双方的目标一致，目的相同，针对乙方的项目需要甲方的资金投入，而不是甲方为乙方引进所谓的工程项目，在双方的商务谈判中根本不存在任何涉及刑事犯罪的内容，何来“涉嫌刑事犯罪”一说。综上所述，上诉人恳请二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销原裁定，发回重审或直接裁决驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人在本案所主张要求上诉人退还196000元，该标的因涉及案外人陈新、本案上诉人谢志容是否美国ANC国际基金会的人员，以及案外人洪清水、福建泉州市泉港区相关政府部门人员是否参与，投资项目是否真实存在等事实。上诉人谢志容及案外人陈新等人未能提供相关证明其任职身份的真实有效证据，涉嫌刑事犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回起诉并将案件材料移送公安处理并无不当，本院予以维持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月十二日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之七申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷明光在中国农业银行的银行存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执恢2号之二申请执行人：杨计朝，男，1957年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：史计兴，男，1969年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人杨计朝与被执行人史计兴提供劳务者受害责任一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0502执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年五月八日书记员  张 志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12769号原告：江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区北闸口镇建设六支路15号-2。法定代表人：徐寿荣，总经理。委托诉讼代理人：左庆发，该公司工作人员。被告：王根，男，1992年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司诉被告王根劳动合同纠纷一案，原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司负担。审判员  侯敬二〇二〇年五月二十日书记员  郭晶
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执913号申请执行人王琳，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地保定市徐水区。被执行人张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地保定市徐水区。申请执行人王琳与被执行人张新伟、张悦民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人王琳于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张新伟、张悦给欠款本金及利息56595元、执行费748.92元、财产保全保险费500、律师代理费4320、案件受理费1150、保全费元625。在执行过程中：1、本院于2020年3月10日向被执行人张新伟、张悦邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张新伟、张悦全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张新伟、张悦名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年5月12日上午9时本院执行干警，到被执行人张新伟、张悦住所地保定市××水区大王店镇北××村走访。据村民赵宁说，张新伟、张悦长年在外务工，很久没回村里了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年5月13日申请执行人王琳申请终结本次执行程序。6、2020年5月12日，本院依职权将执行人张新伟（身份证号）、张悦（身份证号）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息56595元、执行费748.92元、财产保全保险费500、律师代理费4320、案件受理费1150、保全费元625。本案已履行到位0元，剩余63938.92元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人张新伟、张悦名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年五月十四日书记员  辛 杰
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初316号 原告：万某，公民身份号码×××，青海省兴海县人，住青海省共和县。 被告：何某，公民身份号码×××，河南省夏邑县人，住浙江省嘉兴市。 原告万某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告万某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完全履行给付义务为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万某负担。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇二〇年五月九日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5770号 原告：劳银丹，女，1982年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：殷海勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告劳银丹与被告殷海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的财产（保全价值为21万元）采取保全措施，本院予以准许。原告劳银丹及其委托诉讼代理人吴章木、被告殷海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳银丹向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20万元，并支付按年利率6%计算自2018年9月12日起至款付清之日止的利息损失。事实与理由：被告做生意需要自2008年开始陆续向原告借款，累计20万元，到2018年9月12日被告要求继续借用，经原告同意，由被告出具借条一份，并约定涉诉所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担，以及直至付清全部借款及利息。并由被告在借条上签名按指印确认借款已现金收到。此后经多次催讨至今分文未付。被告欠原告借款未还，已造成原告损失，为维护原告权益，向法院提起诉讼请求，请求法院判如所请。 被告殷海勇辩称，对借条没有异议，但是未收到过款项。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、取款凭证、委托代理合同、增值税专用发票，被告对上述证据质证认为，对真实性均没有异议，但是被告没有收到款项。 经审理，本院查明的事实如下：2011年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今向劳银丹借到人民币贰拾万元整（200000）借款人：殷海勇2011年12月30日”。此后，被告分别于2012年10月9日、2014年10月9日、2016年3月19日、2018年9月12日针对同一笔款项出具了四份借条，在最后一张借条即2018年9月12日的借条上载明：“因生意周转需要，本人向出借人劳银单借款人民币贰拾万元整（小写：200000）。如借款中途发生纠纷，出借人可向人民法院起诉，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，直至收回全部借款及利息借款人：殷海勇身份证号码：3306811981××××××××签字后借款已收到现金收到人签字殷海勇。”此后，被告支付了5000元，其余款项均未支付。 另查明，原告为主张本案的债权，委托诸暨市店口法律服务所代为诉讼，支付律师代理费7000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为一名完全民事行为能力人，多次出具借条确认借款，且在借条上确认已收到现金，现被告否认收到款项20万元，但是并未提供足以反驳的相反证据来推翻借条记载的内容，且本院结合原告的经济能力、款项来源、当时的交易习惯、借款的金额、支付的数额等因素，综合认定原告已经完成行为意义上的证明责任，认定原告已经交付了借款的事实。现原告要求被告归还借款20万元，并支付自2018年9月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，因被告已付款项5000元，故被告尚欠原告借款本金为195000元，又因双方并未约定还款期限，故逾期利息的起算点为2020年4月10日，其余部分于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费7000元，根据浙江省律师收费标准及本案的难易程度，本院酌定律师代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告殷海勇于本判决生效后十日内归还原告劳银丹借款本金195000元，并支付该款自2020年4月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告殷海勇于本判决生效后十日内支付原告劳银丹律师代理费5000元； 三、驳回原告劳银丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，财产保全费1570元，合计诉讼费用3772.5元，由被告殷海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 赵楚钧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异71号异议人（案外人）：董福华，男，汉族，1956年3月16日出生，户籍地德州市德城区。异议人（案外人）：杨书武，男，汉族，1959年11月28日出生，户籍地德州市德城区。异议人（案外人）：苏宝贤，女，汉族，1961年12月15日出生，户籍地黑龙江省伊春市友好区。三异议人委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。法定代表人李友山，董事长。在本院执行申请执行人德州农商银行与被执行人德州纵横家具有限公司（以下简称纵横公司）、刘文利公证债权文书一案中，异议人（案外人）董福华、杨书武、苏宝贤提出书面异议，以对本院查封的被执行人纵横公司位于德州经济开发区高速公路以西的土地使用权及地上房产享有所有权为由，请求中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）董福华、杨书武、苏宝贤称：2003年三异议人共同出资以苏宝贤的名义购买了位于高速公路东路地号为103-17-6、证号为德国用（2009）第090号的工业用地一宗，后注册成立了原德州纵横家具有限公司。苏宝贤任董事长、董福华任监事负责建设、管理公章。2004年三异议人同意将公章交给刘文利，由其负责筹划建设等公司日常工作。刘文利利用职务便利故意不正常年检致原德州纵横家具有限公司被吊销营业执照。后刘文利又注册了现在的纵横公司，并向申请执行人抵押贷款。贵院于2020年3月23日在原德州纵横家具有限公司所在地张贴公告，将本属于董福华、杨书武的三分之二土地份额一同评估拍卖，严重侵害了异议人的合法权利，应当依法中止执行。异议人提交的证据为2003年11月20日德州经济开发区管理委员会收据一份（复印件，金额30万元，交款单位德州纵横家具有限公司）。申请执行人德州农商银行辩称，答辩人申请执行涉案土地及地上建筑物具有事实和法律依据，纵横公司向我行申请贷款，并以其名下土地提供抵押担保，办理了抵押登记。请人民法院依法驳回其执行异议申请。查明：山东省德州市众信公证处就申请执行人德州农商银行与被执行人纵横公司、刘文利等借款担保合同纠纷，于2016年9月9日作出的（2016）德众信证执字第165号执行证书，于2016年11月28日作出的（2016）德众信证执字第228号执行证书和（2016）德众信证执字第229号执行证书，现已发生法律效力。申请执行人就（2016）德众信证执字第165号执行证书的权利于2016年10月10日申请执行，执行案号为（2016）鲁1402执1615号。申请执行人就（2016）德众信证执字第228、229号执行证书的权利于2016年12月7日申请执行，执行案号为（2016）鲁1402执1955号、1953号。本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1402执1953-3号执行裁定书，裁定查封被执行人纵横公司位于德州经济开发区××东路以西房产（证号109856）及土地使用权（德国用2009第090号、地号103-17-6）。本院于2018年1月9日作出的（2016）鲁1402执1615、1955号执行裁定书，查封被执行人纵横公司上述不动产。在本院查封上述不动产前，德州市中级人民法院已有两案查封。2019年8月20日，德州市中级人民法院将涉案土地及房产交付本院执行。以上事实，由（2016）德众信证执字第165号、228号、229号执行证书、（2016）鲁1402执1615号、1955号、1953-3号执行裁定书及其协助执行通知书回执、不动产登记资料查询结果证明、德州市中级人民法院回复函等在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案土地及房产是已经登记的不动产，不动产登记簿登记的权利人是被执行人纵横公司，本院对被执行人的财产，采取查封措施，并无不当。异议人提交的证据不能证明其是涉案土地及房产的登记权利人。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）董福华、杨书武、苏宝贤的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张红霞人民陪审员  王朝辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴永旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1399号 原告：马伟，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区米泉一号自助火锅，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：唐春江，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：唐春江，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨宝军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告马伟与被告乌鲁木齐市米东区米泉一号自助火锅、唐春江、杨宝军买卖合同纠纷一案中，原告马伟于2020年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告马伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。案件受理费减半收取490.65元（原告已预交），邮寄送达费180元，合计670.65元，由原告负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   玛依努尔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2945号申请执行人：南京虹达建设有限公司，统一社会信用代码913201186089224929，住所地南京市高淳区。法定代表人：李继开，该公司董事长。委托代理人：宋红明，男，1980年1月17日出生，汉族，住南京市高淳区，系该公司项目经理。被执行人：南京环星快印设备有限公司，统一社会信用代码91320118759484653F，住所地南京市高淳开发区。法定代表人：高国强，该公司执行董事。关于南京虹达建设有限公司与南京环星快印设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京环星快印设备有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京虹达建设有限公司向本院申请强制执行被执行人南京环星快印设备有限公司81375.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人南京环星快印设备有限公司名下南京市高淳开发区恒盛路2号1幢、2幢，并向首封玄武区人民法院去函请求移送剩余拍卖款；被执行人名下无车辆、无银行存款等财产可供执行，并走访了被执行人所在地，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初1670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 征
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1532号 申请执行人刘良通，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市福田区圣文烘焙店。住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大夏2层222A房，统一社会信用代码92440300MA5FJKW79T。 法定代表人王圣文。 被执行人王圣文，男，汉族，身份证住址中国香港。 申请执行人刘良通与被执行人深圳市福田区圣文烘焙店、王圣文劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2999号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终965号上诉人（原审原告）：沈阳弗兰舍机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路76号。法定代表人：邢韶缨，经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段118号。法定代表人：梁士峰，董事长。委托诉讼代理人：韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭思阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳弗兰舍机电设备有限公司（以下简称“弗兰舍公司”）因与被上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2018）辽1303民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案案涉新风工程于2015年7月28日竣工验收，此后因工程出现较多故障，上诉人对新风系统陆续进行改进，2016年1月28日，双方通过《新风设备使用情况说明》对改进后的状态进行了确认。按照双方当事人合同约定，本案是否已经具备给付工程款条件？被上诉人主张被上诉人工程存在质量问题，除主张上诉人承担更换配件损失252,390元外，还主张上诉人赔偿其损失。此种情形，按照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，被上诉人应当提起反诉。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2018）辽1303民初755号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。上诉人沈阳弗兰舍机电设备有限公司预交的二审案件受理费12,837元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月十五日书记员  张 多
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申430号再审申请人（原审被告）：北京麦瑞思微电子材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇。法定代表人：尼尔·哈第，董事长。委托诉讼代理人：李晓越，女，北京麦瑞思微电子材料有限公司员工。委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市顺义区财政监督检查所，住所地北京市顺义区复兴东街1号院新行政中心大楼。法定代表人：赵艳苹，主任。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。再审申请人北京麦瑞思微电子材料有限公司因与被申请人北京市顺义区财政监督检查所借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京麦瑞思微电子材料有限公司申请再审称，一、申请人在一审诉讼过程中从未收到过一审法院的有效送达。二、申请人不应承担相关的还款责任。三、有新的证据足以推翻原判决。银行流水转账证明没有收到100万借款，《完税证明》证明企业在正常经营。北务镇政府应当清楚申请人的企业地址以及还存在的情况。涉外案件应由北京四中院管辖，原审程序违法。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项规定的情形，请求再审。北京市顺义区财政监督检查所答辩称，原审法院的送达程序是符合法律规定的。关于申请人没有收到汇款，被申请人提交转账记录和申请人的收据，和领取支票的存根，这些材料证明借款的事实存在。申请人2020年3月5日申请减免利息，因为是财政款项，无法减免利息。申请人是认可借款存在的。关于涉外案件，本案的双方没有涉外的公司以及单位，只是对方可能有外资，但是企业是中国的，对方的理由均不能成立。请求驳回。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审送达程序是否违法及申请人是否应承担还款责任。一、关于程序问题。根据原审卷宗记载，申请人住所地为北京市顺义区北务镇，原审法院按照该地址邮寄送达，因收件人名址不详被退回，原审法官于2019年4月1日实地送达未果后公告送达，原审送达程序合法有效。二、关于实体问题。根据本案现有《借款合同书》等证据，原审法院认定申请人存在欠被申请人借款的事实，判决申请人偿还借款本金及利息并无不当。申请人所提未收到借款的理由，与本案查明事实不符，且与其于2020年3月5日向顺义区财政局出具的陈情书内容相矛盾。申请人所提交的证据不属于足以推翻原判决认定事实的新证据。申请人的再审请求不能成立，本案应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京麦瑞思微电子材料有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年五月二十日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初517号原告:蒋忠良，男，1955年3月13日出生，汉族，住北安市弘北新区。被告：北安市鹏宏物业管理有限公司。法定代表人：顾文江，经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告蒋忠良与被告北安市鹏宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋忠良于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忠良申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋忠良撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由原告蒋忠良负担。审判员  宋军二〇二〇年五月十八日书记员  曹亮
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。 委托代理人：林丽彬，女，1996年11月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。 被执行人：林义益，男，1986年10月1日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人林义益信用卡纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支款本金43249.95元、滞纳金、利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1367元、执行费840.74元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林义益名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2535号上诉人(原审被告）：山东众和农业装备技术有限公司。法定代表人：武德林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台环通滚塑设备有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区孙家庄村。法定代表人：刘先涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。上诉人山东众和农业装备技术有限公司因与被上诉人烟台环通滚塑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2448号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人山东众和农业装备技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人从未收到栖霞法院开庭传票，一审法院适用公告送达开庭传票错误。上诉人单位每天都有人在，单位的牌子一直挂在单位门口，一审法院完全可以直接送达，而不应采用邮寄送达。本院庭审调查时，上诉人称，被上诉人一审中没有如实陈述，关于药箱和药桶176344元的货款，上诉人曾经通过多个信用卡以刷卡方式向刘先涛转账94000元，上诉人和被上诉人曾经在2017年4月25日达成以车抵货款22000元的协议。关于模具制作费128000元，实际情况是上诉人支付了64000元的制作费，但被上诉人至今没有将模具交付给上诉人，因此上诉人不应该将剩余的64000元再支付给被上诉人，而且应该将已经支付的64000元返还。被上诉人烟台环通滚塑设备有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告烟台环通滚塑设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款176344元、模具费64000元，计240344元；并自立案之日起至履行完毕偿付欠款义务止的逾期付款利息（以240344元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月至2018年3月期间，原、被告签订《产品模具开发、制作合同》，原告按被告要求给被告制作药箱48套、药桶57套，经被告验收合格并使用，但被告未偿付货款176344元。2017年6月，原告按被告要求给被告制作药箱、撒肥罐体模具一套，制作费128000元，被告已付64000元，尚欠64000元。被告共计欠原告货款240334元至今未付。一审法院认为，原、被告签订《产品模具开发、制作合同》，原告按被告要求给被告制作药箱等货物，被告使用货物后应给付原告货款，但被告共计欠原告货款240334元至今未付，原告请求被告给付货款240334元应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付自立案之日起至实际给付之日止以240344元为基数按银行同期贷款利率计算的利息应予支持。被告山东众和农业装备技术有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东众和农业装备技术有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告烟台环通滚塑设备有限公司货款240344元及利息（利息自2019年7月17日起至实际给付之日止以240344元为基数按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905.16元和公告费560元，由被告山东众和农业装备技术有限公司承担。本院审理期间，上诉人出示单位大门照片两张，以证明上诉人单位一直正常经营。质证中，被上诉人称，对真实性和证明内容均有异议。真实性我方无法核实，更无法核实该牌是在一审时就已经形成的，还是在一审结束后才挂上的。一审法院是严格按照民事诉讼法规定的送达程序进行的合法送达，无奈之下才进行的公告送达。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《产品模具开发、制作合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，违反约定应当承担相应的法律责任。根据本案现有证据和当事人的陈述，一审法院认定上诉人欠被上诉人货款的事实及数额并无不当。上诉人对欠款数额所提异议，证据不足，且被上诉人也不予认可，本院不予采纳。一审法院采用邮寄、公告送达开庭传票符合本案实际情况，上诉人所提异议，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4905.16元，由上诉人山东众和农业装备技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月二十日书记员  王 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终38号上诉人（原审原告）黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地肇东市铁东外贸路1号。法定代表人陈昕辉，职务董事长。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市人力资源和社会保障局，住所地肇东市正阳四道街。法定代表人何贵学，职务局长。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市人民南路999号。法定代表人隋旭鹏，职务市长。原审第三人曹香，女，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住肇东市。上诉人黑龙江爱农复合肥料有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，李某原告黑龙江爱农复合肥料有限公司雇佣装卸化肥的装卸工。2019年4月20日上午7时许，李俭生和工友们在二号线道口往车上装化肥，8点左右装完化肥在道口坐着休息时，李俭生突然感觉迷糊，工友拨打120急救电话，医疗人员赶到现场，将李俭生送至肇东市第一医院抢救，后转至哈尔滨医科大学第二附属医院未留，又转到肇东市人民医院确诊为脑出血，经抢救无效于当日死亡。李俭生的妻子第三人曹香向被告肇东市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告肇东市人力资源和社会保障局于2019年7月1日作出(2019)伤险认决字[29]号《认定工伤决定书》，对李俭生所受到的事故伤害，予以认定为工伤。原告不服向被告肇东市人民政府申请复议，被告肇东市人民政府于2019年10月29日作出肇政复决(2019)第11号《行政复议决定书》，维持了被告肇东市人力资源和社会保障局作出的(2019)伤险认决字[29]号《认定工伤决定书》。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告肇东市人力资源和社会保障局作出的(2019)伤险认决字[29]号《认定工伤决定书》和被告肇东市人民政府作出的肇政复决(2019)第11号《行政复议决定书》，并要求二被告负担本案诉讼费用。原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，死者李某原告雇佣的装卸工，从二被告提交的证人证言及原告发放工资的银行流水显示自2018年12月13日至2019年5月13日原告给李俭生发放六次工资，每月一次，可以证明原告与李俭生之间存在事实劳动关系。李俭生在工作时间、工作岗位上突发疾病，经抢救无效于当日死亡，依法应视同工伤。被告肇东市人力资源和社会保障局依职权受理第三人曹香提出的工伤认定申请，经调查核实，对李俭生所受到的事故伤害，予以认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告肇东市人民政府依法对原告提出的复议申请依法受理，并作出肇政复决（2019）第11号《行政复议决定书》，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，判决驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江爱农复合肥料有限公司负担。上诉人黑龙江爱农复合肥料有限公司上诉称，原审判决认定李俭生与上诉人之间存在事实劳动关系无事实依据和法律依据，该事实认定错误，并导致适用法律错误，应予纠正。李俭生不属于工伤死亡，不应认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审判决，并判决撤销（2019）伤险认决字[29]号《认定工伤决定书》和肇政复决（2019）第11号《行政复议决定书》，驳回原审第三人曹香的工伤认定申请，或将本案发回重审。本案一切诉讼费用由二被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，李俭生生前在上诉人黑龙江爱农复合肥料有限公司从事化肥装卸工作，黑龙江爱农复合肥料有限公司自2018年12月13日至2019年5月13日按月为李俭生发放工资，共计发放六次。李俭生与上诉人单位虽未签订劳动合同，但从被上诉人肇东市人力资源和社会保障局提交的工伤认定调查笔录及证人证言等相关证据看，上诉人黑龙江爱农复合肥料有限公司与李俭生之间形成了事实劳动关系。李俭生在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，被上诉人肇东市人力资源和社会保障局在受理原审第三人曹香提出的工伤认定申请后，经调查核实，对李俭生所受到的事故伤害，依照《工伤保险条例》第十五条第一款规定予以认定为工伤，并作出（2019）伤险认决字[29]号《认定工伤决定书》，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被上诉人肇东市人民政府对上诉人黑龙江爱农复合肥料有限公司提出的复议申请依法受理并审查后，作出肇政复决（2019）第11号《行政复议决定书》，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人黑龙江爱农复合肥料有限公司所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江爱农复合肥料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  徐海月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1446号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王玉兰。本院在执行被执行人王玉兰犯（2018）浙1003刑初664号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1446号]。经本院执行，被执行人王玉兰已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年五月十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初97号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地:广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市京天商城，经营场所：河南省舞钢市枣林镇古铎李村48号。经营者：张华，女，1961年9月29日出生，汉族。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市京天商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十一日法官助理黄小渴书记员常银兴
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初43号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人游皇达，男,1963年12月22日出生，江西省乐安县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐安县，现住乐安县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月08日被乐安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日被乐安县森林公安局取保候审,2017年11月03日被乐安县人民检察院取保候审,2020年04月26日乐安县人民检察院决定对其监视居住，2020年05月12日被本院取保候审。 乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人游皇达涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年04月28日向本院提起公诉。本院2020年05月06日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人游皇达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2016年以来，被告人游皇达明知刘某、张某、戴某、谢某等人送来的野生动物系他人非法狩猎所得，仍予以收购。2016年11月7日16时许，乐安县森林公安局民警在乐安县汽车站当场查获游皇达收购的野生动物(游皇达利用一辆“金彭”牌电动三轮车装运)，当晚又在游皇达经营的店里查获其收购的野生动物，共计177只。经鉴定：177只野生动物中，省级保护野生动物144只，省级“三有”野生动物11只，野生中华草龟22只。 被告人游皇达对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据以指控的证据有：1、扣押决定书及扣押物品文件清单、归案情况说明、户籍证明等书证；2、证人刘某、张某、戴某、谢某、曾某等的证言:3、被告人游皇达的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人游皇达明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人游皇达归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓期一年零六个月执行，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局2020年01月03日至01月10日对被告人游皇达实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：游皇达适用社区矫正。 本院认为，被告人游皇达明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达177只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人游皇达到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人游皇达，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游皇达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  黄慧萍 人民陪审员  罗乐珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 詹琦珍书记员蔡 敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1701号原告：孙松义，男，1955年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告孙松义诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告孙松义于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙松义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙松义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙松义负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  胡清晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执164号申请执行人：贵溪市九九物流有限公司，住所地江西省贵溪市象山水产场子云组53号，统一社会信用代码9136068107902635XT。法定代表人：吴小明，系该公司总经理。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3.法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。申请执行人贵溪市九九物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2856号民事判决书于2020年1月20日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人上饶市华丰铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人上饶市华丰铜业有限公司有位于上饶县南侧的土地（土地证号：饶县国用（2013）第01640号）。该土地系广东省深圳市福田区人民法院首封，本院对该土地进行了轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人上饶市华丰铜业有限公司有位于上饶市，该房产系本院以（2019）赣1121执33号案件首封，据悉江西省高级人民法院正处置该房产，本院已发函江西省高级人民法院参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人上饶市华丰铜业有限公司有位于上饶县南侧的土地（土地证号：饶县国用（2013）第01640号）、位于上饶市之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月十八日书记员  吴钟金
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3450号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，统一社会信用代码91331081589038019R。 主要负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玺玺，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张晨，男，该支行员工。 被告：肖友根，男，1972年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：肖福林，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行（以下简称民泰银行）与被告肖友根、肖福林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖友根偿还银行借款本金96985.81元，偿还自2019年12月21日至2020年4月1日按月息12.33‰计算的正常利息4066.43元，偿还从2020年4月2日至实际还款日止在原利率基础上加收50%的逾期利率（即月利率18.495‰）计收的逾期利息；2.判令被告肖福林对被告肖友根的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告肖友根、肖福林承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第1项诉请中2020年4月2日起的逾期利息的计算基数为本金96985.81元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的特别授权委托诉讼代理人江玺玺、张晨到庭参加诉讼，被告肖友根、肖福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年4月3日，原告民泰银行与被告肖友根、肖福林签订编号为浙民泰商银保借字第DK020919000685号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由被告肖友根向原告借款97000元用于以贷还卡；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期被告肖友根未按约偿还本金及利息的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日，对未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；被告肖福林自愿为借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告肖福林出具《声明书（个人）》一份，声明已知悉前述贷款性质为以贷还卡，自愿为该贷款提供连带责任保证担保，不因该贷款的实际用途为以贷还贷而进行免责抗辩。2019年4月3日，原告依约向被告肖友根发放贷款97000元用以偿还前期信用卡债务，双方并在借款借据中约定借款期限为2019年4月3日至2020年4月1日。嗣后，被告肖友根支付了截止2019年12月20日的利息，原告并于2020年4月1日从被告肖友根账户中划扣14.19元用以偿付涉案借款本金，其余款项被告肖友根至今尚未偿付，被告肖福林亦未履行保证义务，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖友根在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金96985.81元及截止2020年4月1日的借期内利息4066.43元，以上合计101052.24元，并支付自2020年4月2日起以本金96985.81元为基数按月利率18.495‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告肖福林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告肖友根、肖福林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 高晨诚
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申2号 申请人：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖南沙。 法定代表人：应正林，执行董事。 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江均林旅游开发有限公司（以下简称“均林公司”）、浙江诚博贸易有限公司（以下简称“诚博公司”）、浙江舟山仁苑酒店有限公司（以下简称“仁苑公司”）、应正林、**萍、应军晖金融借款合同纠纷一案的执行过程中，被执行人仁苑公司以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还，目前无法正常运行为由，于2020年4月7日向本院申请进行破产清算。本院执行部门审查后决定将案件移送破产审查。 本院查明：申请人仁苑公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局普陀山分局，注册资本为4547.533万元，股东为诚博公司（持股10.941%）和应正林（持股89.059%），经营范围为酒店项目建设、酒店管理、住宿、餐饮服务、进出口贸易等。在上述执行案执行过程中，仁苑公司提交的材料显示，其对外债务总额为205809246.39元，且另有多起诉讼案件，主要资产为位于舟山市普陀区酒店。 本院认为，申请人仁苑公司是依法设立的企业法人，其不能清偿到期债务后被债权人提起诉讼并进入执行程序。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，仁苑公司目前仍无法清偿到期债务，本院执行部门已初步查明仁苑公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故仁苑公司书面申请由执行转为破产清算，符合法律规定。仁苑公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江舟山仁苑酒店有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1458号原告：湖南科技大学，住所地湘潭市雨湖区石马头，统一社会信用代码12430000445344324P。法定代表人：朱川曲，系该学校校长。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：李菊花，女，1966年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南科技大学与被告李菊花租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖南科技大学于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南科技大学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南科技大学撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南科技大学负担。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年五月十五日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保79号申请人：张敏，女，1989年10月30日出生，汉族，住涟源市。担保人：张剑林，女，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：吴应飞，男，1956年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人张敏于2020年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴应飞的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人张剑林以其所有的位于涟源市光文村房产（权证号：涟房权证2013字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张敏因与被申请人吴应飞物权保护纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴应飞的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人张剑林以其所有的位于涟源市光文村房产（房权证号：涟房权证2013字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘小利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8108号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人王文听，男，汉族，1987年8月27日出生。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行王文听追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年12月3日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行49500.93元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2019年12月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月20日将被执行人限制高消费。5、2020年4月26日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月14日扣划被执行人名下银行存款3457.29元，并于2020年5月21日向申请人发放。7、2020年5月21日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余46093.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文听负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 赵海峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终515号上诉人：（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。地址：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：李学峰，该公司法律顾问。被上诉人：（原审原告）解德军，男，1959年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区被上诉人：（原审被告）程泓源，男，汉族，1999年1月8日出生，住抚顺市新抚区上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被上诉人解德军、程泓源机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判侵权行为人承担停运损失费，或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人共同承担。事实理由：一、原审法院在交通事故事实认定中基本正确，但原审法院认定停运损失由上诉人承担，系错误的。原审法院在审理查明中认定实际修理天数为7天，原审原告主张81天，停运损失判令上诉人承担系错误的。上诉人认为保险合同签订在先，交通事故发生在后，保险公司依据保险条款对其事故车辆各项损失按保险条款项下理赔，系合理合法的。上诉人认为原审法院认定，保险公司承担扩大损失是错误的，作为案件的被告人，上诉人认为在此案中上诉人在事故发生后第一时间到达现场，对其原审原告人的车辆进行了相应的定损。修理厂不给原审原告人修车，此行为不能规则于保险公司项下。原审原告人也没有在第一时间通知保险机构，原审原告人被上诉人在开庭时，只是口头说实际修理时间为7天，其余时间均为停放，多次找到维修机构主张修车，维修机构均已需要保险公司同意为由拒绝。均是其单方的口头供诉，并没有相应证据予以佐证。原审法院判令上诉人承担系错误的。按照保险条款理应由侵权行为人承担。综上，请求二审法院，依法改判。解德军辩称，我实际修理7天，停运81天。修理厂说修此车要由保险公司通知修理才能修理。我后来追得太紧，修配厂才给维修。是否应当赔偿，由法院判决。程泓源辩称，是保险公司和解德军对接，修车地方是保险公司找的，我什么都没参与，我在保险公司保的全险，我不承担停业损失。是由于解德军把车放在修车厂，保险公司没有去签字，所以我不承担责任。解德军向一审法院诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告停运损失17212.50元（81天×212.50元），因停运产生的管理费780元，保险费923.4元（81天），共计18915.9元；2.诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2019年4月6日，被告程泓源驾驶辽Ｄ×××××号客车，在抚顺市与路边停放的原告辽Ａ×××××号车辆碰撞。事故经公安机关认定被告程泓源负全责。原告车辆于事故发生的次日，送至被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司指定的抚顺众邦汽车销售有限公司维修，于2019年6月27日维修完毕取走。原告自述车辆在维修机构实际修理时间为7天，其余时间均是停放，其多次找维修机构主张修车，维修机构均以需要保险公司同意为由拒绝。一审法院认为，被告程泓源驾驶车辆与原告车辆相撞，并负事故全责，应赔偿原告由此产生的合理经济损失。原告车辆停运81天，其主张的停运损失应该得到支持，主张标准为交通运输行业社会平均工资标准，符合法律规定。关于停运损失的赔偿责任主体，因保险合同有约定属于免赔项目，故应由被告程泓源负担，但本案中车辆的实际修理时间仅为7天，剩余时间为停放时间，系修理机构的停放行为导致损失扩大，该车辆的修理机构为被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司指定，因停放时间明显不属于修理车辆的合理时间范畴，故不应由被告程泓源承担，应由指定修理机构的被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担选择不当而导致的扩大损失赔偿责任。原告主张的保险费和管理费损失，因其停运损失赔偿的请求得到支持，因此该两项请求应属于其营运的必要支出，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告解德军停运损失17212.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告解德军停运损失15725元；三、被告程泓源赔偿原告解德军停运损失1487.5元；四、驳回原告解德军其他诉讼请求。前述赔偿款于本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，本院减半收取136.5元，由原告负担36.5元，被告程泓源负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担80元。二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，在案涉车辆停运的81天中，有7天为维修时间，该7天维修时间所产生的停运损失，因被上诉人程泓源与上诉人签订的保险合同约定为上诉人免赔项目，应由导致事故发生的侵权行为人程泓源赔付。剩余74天停运原因，是因上诉人指定的维修机构等待上诉人的维修同意，所造成的停放。上诉人知道案涉车辆被撞后由拖车送入其指定的维修机构，未经维修已经不能上路行驶。且上诉人与维修机构协商，最终的维修方案并未超过定损价格。案涉车辆的74天停放是因上诉人怠于与其指定的维修机构有效沟通维修事项所致，是上诉人的行为造成了74天的停放。故原审判决案涉车辆7天维修期间停运损失由被上诉人程泓源承担赔偿责任，74天停放期间停运损失由上诉人承担赔偿责任，符合事实和法律，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月十一日法官助理王莎莎书记员祝微微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异295号异议人（案外人）：郑某某，男，1994年4月29日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人:马某某，男，1973年9月17日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行申请执行人马某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑某某称，异议人于2014年1月3日在华任尚品楼盘开盘之际认购华任尚品五号楼××单元××号房屋，并当日交纳33余万元购房款，后于2014年1月26日签订了房屋认购合同书，签订合同当日又交纳22万元购房款，后于2014年3月6日又交纳10万元房屋认购款。2014年5月1日华任尚品即将交房之际，洛阳市中级人民法院查封了包括该房屋在内数十套房屋，因异议人已经交纳全部房款，洛阳市中级人民法院解除查封。解封后交纳开口费、电费、水费、物业费之后发放了钥匙，异议人于2018年4月对房屋进行了整体装修并入住。请求解除对华任尚品五号楼××单元××号房屋的查封。本院查明，马某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院于2014年4月24日向济宁市不动产登记中心发出（2014）济民初字第73号协助执行通知书，查封了某公司名下物业一宗，包含本案异议的华任尚品五号楼××单元××号房屋。后该案指定济宁市任城区人民法院执行，执行案号为（2015）任指执字第118号。另查明，2014年1月26日，异议人郑某某与被执行人某公司签订房屋认购合同，约定购买某公司开发的位于华任尚品五号楼××单元××号房屋，房屋价款为741338元。异议人分别于2014年1月3日、2014年1月26日、2014年3月6日、2018年3月24日支付购房款303925元、22万元、10万元、117413元。截止2020年5月6日，异议人名下无其他住宅登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人作为消费者买受人，在查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，且支付了超过总价款50%的房款，所购房屋用于居住且名下无其他住房。异议人对涉案房屋享有的实体权利能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对华任尚品5号楼一单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月七日书记员  李 璇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢153号 申请执行人：男,1963年2月17日出生,汉族,住浙江省长兴县吕山，身份证号码：3305221963××××××××。 被执行人：程安,男,1967年7月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。 被执行人：朱桂英,女,1945年1月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人莫春明与被执行人程安、朱桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人程安,朱桂英已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初4867号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢153号案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执97号 周连平包国裕： 申请执行人周连平与被执行人包国裕离婚纠纷一案，（2019）浙0205民初3604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周连平向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包国裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执97号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，内黄县号。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，内黄县号。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，内黄县号。本院在内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，经查被执行人宛俊伟在内黄县农村信用合作联社顺河路分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宛俊伟在内黄县农村信用合作联社顺河路分社账户622xxxxxxx001内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李庆彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初375号 原告：周宏伟，男，1944年10月21日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人：姚秋兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住嘉善县。 被告：钮胜祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：董勇强、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 第三人：吴雪荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告周宏伟与被告钮胜祥、第三人吴雪荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由于案情复杂依法组成合议庭，并于2020年4月7日进行了开庭审理。原告周宏伟的委托代理人姚秋兴、被告钮胜祥及其委托代理人董勇强均到庭参加诉讼，第三人吴雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告从嘉兴宏大建筑有限公司、钮胜祥处分包嘉兴市东湖塑料厂工程。期间，原告与第三人吴雪荣签订了分包合同。后经原告与第三人结算，第三人施工部分工程款为263128.8元，原告共支付第三人265400元，至此原告已经履行了向第三人的付款义务。而第三人在原告不知情的情况下，又从被告处领取工程款共计215000元（具体详见2344号、984号民事判决书）。原告认为，根据原、被告双方合同约定，其不能擅自支付第三人工程款，故其应当承担不利后果。原告诉请如下：1.被告归还原告工程款215000元；2.被告赔偿原告利息损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，关于原、被告之间的工程价款问题，已经经过生效判决处理完毕，原告再次起诉构成重复诉讼，应予以驳回。 法庭审理中，周宏伟为证明其主张，提供证据如下： 1.承包工程土建协议，证明被告将东湖塑料厂工程转包给原告施工的事实； 2.分项工程承包合同，证明原告将前述工程中的水电工程分包第三人施工，同时证明水电工程款共计263128.8元； 3.领条、收条、借条，证明第三人吴雪荣共从原告处收到工程款共计265400元； 4．工程款明细表，证明被告实际领取东湖塑料厂工程款5710000元，支付原告2591000元； 5.钮胜祥银行卡查询表，证明嘉兴市东湖塑料厂以及嘉兴宏大建筑有限公司将全部工程款汇入钮胜祥账户的事实； 6.收据，证明原告主张的赔偿利息损失的依据； 7.民事判决书（2344号、984号），证明生效判决认定钮胜祥代原告向第三人支付了工程款215000元的事实。 上述证据，被告经质证后认为，对于证据1、2无异议，对于证据3，被告未参与，属于原告与第三人之间的款项往来，相关款项是否真实发生、是否与东湖塑料厂工程存在关联，都无法确认；对于证据4、5、6与本案无关；对于证据7无异议，该证据能证明双方之间的款项已经结算清楚，原告的起诉属于重复诉讼。 经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定，对于其证明内容在下文说理部分一并予以分析。 经审理，本院认定案件事实如下： 钮胜祥、嘉兴宏大建筑有限公司承接嘉兴市东湖塑料厂工程后，将工程转包原告施工，双方为此于2015年10月28日签订了《承包工程土建协议》。后原告将其中的水电工程分包第三人吴雪荣施工，并签订了《单项工程施工劳务合同》，约定采取综合包干闭口结算单价，按照47元/平方米计算，施工范围包括施工图、相关图集及规范中所有的材料制作工程，施工过程中若发生不在合同范围内的内容，按照15元/小时结算或现场协议定包结算等。至今，原告与第三人之间尚未能就前述水电劳务合同项下价款进行结算。 另原告与被告、嘉兴宏大建筑有限公司、嘉兴市东湖塑料厂的工程款纠纷，经南湖法院审理作出了（2017）浙0402民初2344号民事判决书（以下简称2344号判决）、嘉兴中院二审作出（2019）浙04民终984号民事判决书（以下简称984号判决）、浙江高院再审审查作出了（2019）浙民申4557号驳回再审申请裁定。根据前述生效判决认定事实如下：周宏伟施工部分应得工程款系5587279元，嘉兴宏大建筑有限公司、钮胜祥代周宏伟支付或者已经由周宏伟领取的款项共计4873381.54元（其中对于2344号认定的钮胜祥支付吴雪荣的215000元，984号判决第21页以认定依据不足予以了核减，故该4873381.54元中不包括本案争议的215000元），尚需支付工程款713897.46元。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。结合原告的诉请，本院分析认为，原告提起本案诉讼的理由系认为在其与被告、嘉兴宏大建筑有限公司、嘉兴市东湖塑料厂有关工程价款纠纷案件中，法院将其中由被告支付吴雪荣的215000元作为钮胜祥、嘉兴宏大建筑有限公司对原告的已付款予以认定，但从查明的事实来看，984号生效判决并未将该项款计入钮胜祥、嘉兴宏大建筑有限公司的已付款，故原告提起本案诉讼的基本事实错误。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周宏伟的诉讼请求。 案件受理费6026元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  沈英子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4725号原告郑州旭智房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路31号兰德中心19层1905室。法定代表人俞昌东，总经理。委托代理人徐应新，河南师道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州众之和置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路康宁街交叉口万众大厦1805号。法定代表人尹泓。本院在审理原告郑州旭智房地产营销策划有限公司与被告郑州众之和置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑州旭智房地产营销策划有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州旭智房地产营销策划有限公司撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州旭智房地产营销策划有限公司撤回对被告郑州众之和置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州旭智房地产营销策划有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 付若楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终152号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐浩，男，1984年2月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因吸食毒品，于2018年3月5日被湘阴县公安局行政拘留15日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年8月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人许高磊，男，1978年1月18日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，分别于2015年8月14日、2018年1月17日、2018年3月9日被湘阴县公安局行政拘留，2018年3月9日被湘阴县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯伪证罪，于2019年9月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人徐浩犯妨害作证罪、被告人许高磊犯伪证罪一案，于2020年3月30日作出（2020）湘0624刑初97号刑事判决，以被告人徐浩犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，以被告人许高磊犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。徐浩不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年4月22日将案件移送本院。本院审理过程中，徐浩申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初97号刑事判决认定原审被告人徐浩犯妨害作证罪、原审被告人许高磊犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐浩在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐浩撤回上诉。湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雨田审判员  李强斌审判员  汤 卫二〇二〇年五月九日书记员  郑 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6967号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙志刚，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1946号之二原告：康耿怀，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：欧阳五，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：欧阳陆，男，汉族，1966年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨宝丽，女，汉族，1975年4月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：欧阳锦育，男，汉族，2000年11月5日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：欧阳文威，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告康耿怀诉被告欧阳五、欧阳陆、杨宝丽、欧阳锦育、欧阳文威民间借贷纠纷一案中，原告康耿怀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康耿怀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康耿怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，合计4545元，由原告康耿怀负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月十二日书记员 王雨辛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1535号 原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。 负责人：陈俊宏，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。 被告：毕业，女，1980年3月23日出生，汉族。 被告：楚新宇，男，1980年12月22日出生，汉族。 原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司诉被告毕业、楚新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年五月九日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执460号申请执行人：刘英,住长春市九台区。被执行人：苏洪柱,住长春市九台区。本院在执行刘英与苏洪柱借款合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，标的：151650.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十七日书记员  张 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2336号原告：马泽军，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：沈光银，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：于红歌，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告马泽军诉被告沈光银、于红歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽军到庭参加诉讼；被告沈光银、于红歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马泽军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款46万元及利息107026.67元（利息从2019年1月25日暂计至2020年1月13日），以上共计567026.67元；2.判决确认原告对被告于红歌名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧建海绿荫半岛一期28号楼2单元33层3306室房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担（含立案费、保全费、公告费、差旅费）。事实和理由：2019年1月24日，两被告为了工程承包的需要从原告处借走46万元，并与原告签订《抵押借款合同》，根据该合同约定：两被告从原告处借款46万元，借款期限为2019年1月24日至2019年10月1日。若两被告未按照合同约定按时全额还款，则借款利息应按照年利率的24%偿还本息；约定了以被告于红歌名下合法拥有的不动产为债权设定了抵押，抵押期限为借款合同生效之日起至两被告还清与该合同有关的全部款项为止；并约定了发生纠纷时由高新技术产业开发区人民法院管辖。截止起诉之日，两被告未按照合同约定偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告沈光银、于红歌未答辩。经审理查明，2019年1月24日，原告马泽军（作为甲方、出借人、抵押权人）与被告沈光银（作为乙方、借款人、抵押人）、被告于红歌（作为丙方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，载明：甲方向乙、丙两方出借46万元，借款期限从2019年1月24日起至2019年10月1日止，借款期内利息按月利率1分计算；乙、丙两方以丙方名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧建海绿荫半岛一期28号楼2单元33层3306的房屋作为抵押，该房屋不动产权证号豫（2018）荥阳市不动产权第0003873号，抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项为止；乙、丙两方在配合甲方办理抵押登记手续后，由甲方支付上述借款，乙、丙两方应严格按照本合同规定的时间主动还款；乙、丙两方在办理抵押登记手续后应将抵押物的权利证书交于甲方保管；乙、丙两方应按照本合同约定的时间归还甲方借款，若乙、丙两方逾期还款，则乙、丙两方除应从借款之日止实际还款之日按年利率24%偿还本息外，还需承担甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费等）。2019年1月25日，原告马泽军（账户代号46×××**）向被告沈光银（账号62×××**）分十笔转款，分别转款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、1万元，共计46万元。同日，被告沈光银出具《收条》一份，载明：今收到马泽军46万元。庭审中原告称，2019年1月25日，被告沈光银找原告借钱，说是用于给人发工资，拿他的房子做抵押，说是年后还钱。当时沈光银把房本、户口本都给原告了，原告和他一起去房子所在地开了无抵押证明。2019年8月16日，沈光银说孩子要上学要用到房本就把房本、户口本都拿走了，之后也没有给原告。原告现在找沈光银要钱，沈光银一直说没钱。本息均未偿还。以上事实有原告提交的被告结婚证、身份证复印件各一份，抵押借款合同一份，原告向被告沈光银银行账户汇款46万元的交易流水及收条一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本院根据原告向本院提交的证据认定，原告已履行了出借义务，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。《抵押借款合同》约定，甲方向乙、丙两方出借46万元，借款期限从2019年1月24日起至2019年10月1日止，借款期内利息按月利率1分计算，乙、丙两方应按照本合同约定的时间归还甲方借款，若乙、丙两方逾期还款，则乙、丙两方除应从借款之日止实际还款之日按年利率24%偿还本息外，还需承担甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费等）。原告诉请两被告连带偿还借款46万元及利息107026.67元（利息自2019年1月25日至2020年1月13日）。本院认为，以46万元为基数按年利率24%计算自2019年1月26日至2020年1月13日的利息为106770元。故原告诉请本院予以部分支持，二被告应当偿还借款本金46万元、支付利息106770元。原告诉请确认原告对被告于红歌名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧建海绿荫半岛一期28号楼2单元33层3306室房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，原告未向本院提交证据证明其取得该房屋的抵押权，故本院不予支持。被告沈光银、于红歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈光银、于红歌于本判决生效之日起十日内向原告马泽军偿还借款本金460000元、支付利息106770元；二、驳回原告马泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元（已减半收取），由原告马泽军负担25元，被告沈光银、于红歌负担4710元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十八日书记员代 晓辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2208号原告：宋彦山，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯松辰，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告宋彦山与被告冯松辰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彦山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彦山负担。审判员  唐慧良二〇二〇年五月十八日书记员  朱莉芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保38号 申请人：冯安洋,男,1981年12月12日生,汉族,住 安徽省霍邱县马店镇马店街道。 被申请人:吴文民,男,1962年10月15日生,汉族,住浙江省义乌市。 被申请人:黄青英,女,1968年7月15日生,汉族,住浙江省义乌市。 申请人冯安洋于2020年5月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄青英在霍邱县新中天水泥有限公司债权1000万元采取保全措施。申请人以其所有的位于霍邱县马店镇的房屋（房地权证：蓼字第××号）为本案提供担保，担保人杜波以其所有的位于霍邱县马店镇荣汇商贸街10幢101室房屋【不动产权证：皖（2019）霍邱县不动产权第0003512号】为本案提供担保。 本院经审查认为：冯安洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄青英在霍邱县新中天水泥有限公司债权1000万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人冯安洋所有的位于霍邱县马店镇的房屋（房地权证：蓼字第××号），查封期限为一年。 三、查封担保人杜波所有的位于霍邱县马店镇荣汇商贸街10幢101室房屋【不动产权证：皖（2019）霍邱县不动产权第0003512号】，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由冯安洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执273号 申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市。 法定代表人：孙新福，该单位理事长。 被执行人：陈琳，男，汉族，1978年8月16日生，住丹阳市。 被执行人：陈玉芳，女，汉族，1967年5月18日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人陈琳、陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏1181民初3042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为27630元。 经查，2020年1月16日，申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款17141.01元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年2月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人陈琳、陈玉芳拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年5月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3042号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2099号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：霍友法，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住费县。 被告：谯庆艳，女，1976年9月21日生，汉族，居民，住费县。 被告：陈茂华，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住费县。 被告：姚运霞，女，1974年3月26日生，汉族，居民，住费县。 被告：高峰.男，1983年4月10日生，汉族，居民，住费县。 被告：闫茂慧，女，1982年7月29日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号：371325198207290549. 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告霍友法、谯庆艳、陈茂华、姚运霞、高峰、闫茂慧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二〇年五月十三日 法官助理左奎花 书记员孙昊