山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2675号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人:尹航，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂旺泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳沟村。 法定代表人：周玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司因与被上诉人临沂旺泰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：根据上诉人对事故车辆的勘察和相关专业人士的咨询定价，事故车辆很多的部件是可以进行修复，没有更换新的部件的必要。但是该评估报告中全部是按照给事故车辆更换新的部件，不进行对之前损坏部件的修复，造成不必要的损失，是对资源的一种浪费，且各配件均超出了市场价格。该评估公司具有评估车辆损失的资质，但是其没有鉴定车辆损失是否达到更换程度的资质，应当结合其实际损失情况，对该车辆合理的进行修复和评估。其次，一审法院认定22000元施救费是错误的，因其所提交的山东起来工程机械有限公司所出具的发票，其项目为建筑服务、机器租赁费，根据该单位的工商登记信息显示该单位并没有施救资质；票据开局日期与事故发生日期不符，被上诉人也没有证据证明该票据与其车辆之间的施救关联性；事故发生地点与施救单位以及修理厂距离很远，也不可能高达22000元的施救费，被上诉人也应当提供施救明细予以证明其施救的合理性，故不应当对其施救费予以支持。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 临沂旺泰运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沂旺泰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款共计206750元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔商业险（其中特种车损失保险限额384160元），事故发生在保险期内。2019年2月12日，临沂市公安局兰山分局北京路派出所出具证明，内容为：2019年1月30日2时17分，我所接市局110指令：兵圣路与府前路交会圣兰菲诺工地，商混车翻车，无人员受伤。我所民警遂出警赶到现场（临沂市兰山区圣兰菲诺工地），发现一车牌号为鲁Ｑ×××××的商混车侧翻。经向报警人商混车司机张相波（男，1993年7月6日生人，身份证号码）了解，系其于当日凌晨2时10分驾驶商混车进入圣兰菲诺工地行驶至一下坡时车轮压空导致车辆侧翻。事故发生后，经原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车车损价值为201450元，为此原告支出评估费3100元。被告对该评估报告有异议，申请重新评估，并交纳鉴定费3100元。经一审法院委托，山东博尔信价格评估有限公司重新评估鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车车损价值为173000元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告则认为价格过高，且并未阐述部分配件是否达到更换程度，其所出具的修复项目需要原告提供全部维修费发票，其公司若按照以上配件予以赔偿要求原告将旧件返还。 另查明，原告因此次事故支出施救费22000元,为此提交山东起来工程机械有限公司出具的增值税普通发票一张。 还查明，2019年5月6日，临沂翔蒙汽车运输有限公司出具实际车主证明，载明：登记在上诉人名下的鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为临沂旺泰运输有限公司，该车辆于2019年1月30日，在圣兰菲诺工地内发生事故，导致车辆受损，保险权益由临沂旺泰运输有限公司享有。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告对其诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，一审法院对其合理请求予以支持。原告的车损数额，一审法院委托评估机构重新进行了评估，评定损失价值为173000元，该次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此一审法院予以认定。因原告自行委托评估的结论未被采纳，故原告支出的评估费3100元，不予支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用应由被告自行负担。原告主张的施救费22000元，被告对此有异议，认为数额过高，不予认可，因原告未提供车辆施救明细，一审法院结合原告车辆的受损程度、施救难易程度及施救距离，酌情支持20000元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂旺泰运输有限公司车辆损失保险金173000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂旺泰运输有限公司施救费20000元；三、驳回原告临沂旺泰运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计193000元，被告于判决发生法律效力后十日内付至原告临沂旺泰运输有限公司账户（户名：临沂旺泰运输有限公司，账号：15×××72，开户行：中国民生银行临沂兰山支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告负担2080元，原告负担121元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”一审法院根据本案施救费票据酌情认定施救费数额并无不当。本案诉讼费是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，诉讼费由败诉方承担。上诉人不应当赔付诉讼费、鉴定费的主张无事实及法律依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月九日 书记员  张书毓