山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初908号 原告：周宗朋，男，1992年6月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田涛，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，2000年12月23日出生，汉族，农民,住嘉祥县万张镇杨刘庄村276号。现住青岛市城阳区。 被告：张建芳(系杨某之母)，1980年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨印峰（系杨某之父），1975年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告张建芳、杨印峰委托诉讼代理人：褚福清，山东华宇律师事务所律师。 原告周宗朋与被告杨某、张建芳、杨印峰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗朋及委托诉讼代理人潘伟其、田涛，被告杨某，被告张建芳、杨印峰委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗朋向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还彩礼和物品共计210000元；2.判决被告杨某支付周某抚养费至孩子能独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.判决三被告共同返还彩礼和物品共计210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨某于2016年自由恋爱。2017年4月4日，双方办理订婚事宜。为和杨某缔结婚约关系，原告于2017年2月2日第一次给付彩礼100000元，又于2017年4月4日第二次给付彩礼100000元、棉绒款2000元。原告共计给付三被告彩礼200000元及“三金”（价值10000元）。××××年××月××日，原告和杨某生育男孩周某。孩子出生后，原告发现被告杨某对感情不忠，且杨某明确要求和原告解除婚约关系，不再和原告共同生活，也不愿抚养二人生育的孩子。××××年××月份分居生活至今，现未办理结婚登记。因给付三被告彩礼，给原告的生活造成了困难，迫于无奈，原告诉至法院。 被告杨某辩称，原告陈述的婚约缔结过程、生育子女的时间均属实。同意原告的诉讼请求。 被告张建芳、杨印峰辩称，其主张由二被告返还彩礼款无事实及法律依据。二被告不是本案适格诉讼主体。综上，应当依法驳回原告对二被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，针对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，针对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 一、原告举证、被告质证情况 原告向本院提交证据如下：证据一，杨某和其姥姥电话录音一份，拟证明为和杨某缔结婚约关系，原告共计给付被告彩礼200000元，其中100000元先交付给了杨某的姥姥，后杨某的母亲张建芳把100000元给杨某的姥姥看病花费了，另外100000元交给了杨某的母亲张建芳；证据二，杨某与其舅妈电话录音一份，拟证明杨某在外另找对象的事实；证据三，杨某书写的证明两份，拟证明原告给付被告彩礼200000元，该200000元都由张建芳接收。 被告杨某质证意见，对上述四份证据的真实性无异议。原告两次给付的彩礼共计200000元属实，一部分100000元用于张建芳母亲看病花费，另一部分100000元用于原告与杨某生活消费。 被告张建芳、杨印峰质证意见，对证据一、二的真实性和证明观点不认可，该通话记录不能客观的反映双方之间钱款给付的具体情况，也不能证明张建芳、杨印峰实际收到200000元。原告与被告杨某系同居关系，杨某在外找对象，并未侵犯他人的合法权益；对证据三的真实性无异议，原告第一笔给付的100000元，由原告交付给被告杨某的姥姥，由其姥姥交付给张建芳，后张建芳又给杨某姥姥用于治病，该100000元与张建芳无关。第二笔100000元由被告张建芳收取，用于杨某结婚、购买物品以及孩子出生时的花费。 经原告申请，本院组织证人出庭作证，形成证人证言两份，拟证明原告给付被告彩礼200000元，该款项由杨某的父母张建芳及杨印峰收取的事实。 对上述证人证言，被告杨某对其真实性无异议，但杨某辩称，原告与杨某只是在其姥姥家里订婚，但原告定亲的钱款实际交给了张建芳保管；被告张建芳、杨印峰对证人证言的真实性及证明观点有异议，因为杨某跟随其姥姥长大，原告第一笔100000元彩礼交给了杨某的姥姥，被告张建芳未接收第一笔彩礼。 二、被告举证情况 被告杨某提交家具家电清单一份，拟证明被告杨某购买家具家电一宗（55英寸康佳牌LED电视、联想牌电脑、海尔牌冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台、电动车一辆、奥克斯牌空调两台（圆形立式、挂式各一台）、棉被14床（不包含被告拿走的2床），上述财产均在原告处。 被告张建芳、杨印峰提交发票、收据19份，拟证明被告张建芳收取原告100000元用于被告杨某的婚礼了，共计支付购买物品费用115734.6元，100000元包括改口费6000元。孩子出生给孩子10000元。 原告质证意见，对被告提交的19份发票、收据的真实性及证明观点均有异议，该证据不具备证据的形式要件，无证明力。对财产清单中的家具家电及剩余的14条棉被确实收到，现在原告处，家电价值按被告记载有19796元。原告同意将被告主张的家具家电及棉被返还。被告之后的消费和原告无关，应自行承担费用。 三、本院认定证据情况 针对原告提交的证据一、二、三、及证人证言，其来源合法、真实有效、符合证据规则规定，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证；对被告张建芳、杨印峰提交的19份发票、收据，其中对嘉祥九龙家电公司销货单五份，符合证据规则规定，能够证明家具家电一宗系杨某购买的事实，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。其他发票、收据因不符合证据规则的形式要件，本院对该证据的证明力不予确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告和被告杨某于2016年自由恋爱。2017年农历正月初六，原告与被告杨某订立婚约关系，同年4月22日，双方举行结婚仪式并同居生活。原告为和被告杨某缔结婚约，给付被告杨某两次给付杨某彩礼共计200000元以及“三金”等首饰。××××年××月××日，原告和被告杨某生育男孩周某。2019年3月，原告与被告杨某婚约关系解除，双方分居生活至今。原告要求三被告返还彩礼未果，原告诉至本院。 另查明，被告杨某购买55英寸康佳牌LED电视、联想牌电脑、海尔牌冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台、电动车一辆、奥克斯牌空调两台（圆形立式、挂式各一台），棉被14床。上述物品均在原告处。 本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，男方婚前给付女方数额较大的金钱和物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告杨某按照风俗习惯举行订婚仪式，但未办理结婚登记，且原告基于婚约关系给付被告杨某钱款200000元及”三金”首饰，属于彩礼范围。现婚约关系解除，原告请求被告返还彩礼，符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于原告与杨某同居生活时间较长，且生育一子，本院酌定由被告返还90000元（含首饰折款）。关于返还彩礼的义务主体问题，本院认为，该彩礼的给付系基于原告与杨某的婚约关系，杨某亦是部分款项的使用人；按当地习俗，被告张建芳作为杨某之母，参与了彩礼给付、接受的过程，且杨某当时尚未成年。故杨某、张建芳均为返还彩礼义务人。因原告未出示被告杨印峰承担返还责任的相关证据，其关于由杨印峰承担返还义务的诉讼请求本院不予支持。被告杨某主张的案涉家电、棉被等财产一宗，系其个人合法财产，应归杨某所有。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、张建芳于判决生效之日起十日内返还原告周宗朋彩礼90000元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告周宗朋处财产：55英寸康佳牌LED电视、联想牌电脑、海尔牌冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台，电动车一辆，奥克斯牌空调两台（圆形立式、挂式各一台），棉被14床等，归被告杨某所有，于判决生效之日起十日内交付； 三、驳回原告周宗朋的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费2225元，由原告周宗朋负担1125元，由被告杨某、张建芳负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年五月八日 书记员  张亚楠