wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异6号案外人：邵金刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：张春霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人邵金刚、张春霞对执行标的提出书面异议。审查过程中，邵金刚、张春霞于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。邵金刚、张春霞自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许邵金刚、张春霞撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执160号申请执行人:杨粉花，女，汉族，1976年2月22日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人杨粉花与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨粉花依据发生法律效力的（2019）云0326民初2316号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬860元并承担案件受理费5元，两项合计865元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢127号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初830号民事判决书，于2020年05月18日立案执行申请执行人陈尧尧与被执行人潘翠玲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22620+380元(其中案件执行标的金额22620元，执行费200元，诉讼费180元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保78号 解除保全申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 被申请人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地：四川省达州市大竹县竹北乡大阳村2组42号。 法定代表人：钟家培，总经理。 四川皓博药业有限公司与大竹县合众药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川0114执保16号财产保全的裁定，冻结大竹县合众药业有限责任公司的银行存款。四川皓博药业有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因四川皓博药业有限公司与大竹县合众药业有限责任公司达成调解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除四川皓博药业有限公司对大竹县合众药业有限责任公司的银行存款54856.77元的冻结（财产线索：中国建设银行股份有限公司大竹新华路支行账户为51×××90）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年五月六日 书记员  夏君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1195号申请执行人：李图明，男，1974年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁洪琪，男，1971年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院（2020）鲁0983民特16号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十六日书记员 宋燕云
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保510号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨务祥、杨文玲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨务祥、杨文玲名下银行存款17万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保451号民事裁定书，已冻结被申请人杨务祥、杨文玲名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保366号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：陈杰,男,汉族,1985年1月7日出生,户籍所在地河北省武安市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1609号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈杰的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1609号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 琛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢615号申请执行人孙彦平，男，1956年9月12日出生，汉族，住大连市。被执行人由文军，男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人陈丽娜，女，1955年12月19日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行。执行标的为本金31万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2020年4月2日扣划被执行人由文军银行账户人民币23513.54元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十日书记员  王歌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2534号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101199610422494。 被告：陈世文，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告陈世文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄燕娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：姚望，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡萍，女，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：沈樑，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人黄燕娜因与被申请人胡萍、一审被告沈樑民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄燕娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张戎亚审 判 员 周 成审 判 员 孔 萍法官助理 吴剑铭二〇二〇年五月二十二日书 记 员 李 鑫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执586号 被执行人：詹伍同，男，1988年5月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市明光市。 被执行人詹伍同罚金一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏1181刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日依法将本案移送执行，执行标的为6000.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2020年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1290号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执137号之二申请执行人：**，男，1991年2月18日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人：邝军伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行**与邝军伟买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人邝军伟发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人邝军伟至今未履行其给付义务。现查明，被执行人邝军伟在招商银行郑州航海路支行621483378929×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人邝军伟在招商银行郑州航海路支行621483378929×××01账户内存款2700元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月二十五日书记员  节元卿
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执70号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被执行人陶金玲，男，1985年8月16日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人白淑香，女，1967年6月10日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1120号民事判决书申请执行被执行人陶金玲、白淑香小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人陶金玲、白淑香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶金玲、白淑香履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人陶金玲、白淑香未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陶金玲、白淑香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人陶金玲、白淑香有可供执行财产，已扣划交付给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。通过传统查询，对被执行人陶金玲、白淑香的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人陶金玲、白淑香有可供执行的财产。经本院向被执行人陶金玲、白淑香所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人陶金玲、白淑香的财产状况或财产线索，包括被执行人陶金玲、白淑香的经济收入来源、被执行人陶金玲、白淑香的到期债权等，发现被执行人陶金玲、白淑香确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人陶金玲、白淑香有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1120号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人陶金玲、白淑香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陶金玲、白淑香有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王哲峰
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0526民初858号 原告：姚xx，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省xx市xx区，现住蒲城县。被告：蒲城xxx有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县迎宾路北段渭北钢材市场综合区。法定代表人：李x，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵xx，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住xx市xx区，系被告蒲城天地合商贸有限公司员工。本院在审理原告姚xx诉被告蒲城xx有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告姚xx于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚xx撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告姚xx负担。                     审  判  员        范寅峰                                 二〇二〇年 五 月二十一 日                      书  记  员      王  淼    1
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审61号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，局长。委托代理人郑福阳，男，通海县自然资源局工作人员。被执行人蒋德仙，女，1972年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的通自然资罚字[2020]2号《行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，蒋德仙未经依法批准，于2013年年初，擅自占用杨广镇杨广社区居民委员会十四组通华公路上集体土地施工建设商铺，目前，已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，实际占用土地面积710.00平方米，建筑占地面积688平方米，建筑面积950平方米，空地22平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田676平方米，村庄34平方米；套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地676平方米，建设用地34平方米。通海县自然资源局认为蒋德仙的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2020年1月17日作出的通自然资罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚决定为：一、责令蒋德仙退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2020年1月17日送达给蒋德仙。蒋德仙在法定的期限内未就该项行政处罚决定申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年3月19日向蒋德仙送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，蒋德仙仍未履行该项行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：责令蒋德仙退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定蒋德仙未经依法批准，占用杨广镇杨广社区居民委员会十四组通华公路上集体土地施工建设商铺，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚，蒋德仙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，蒋德仙申辩的内容不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖商铺的事实，本院不予采信。通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的第一项行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”蒋德仙逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2020]2号《行政处罚决定书》第一项：责令蒋德仙退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分拆除在非法占用的土地（面积676平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  尹存俊人民陪审员  杨增胜二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4925号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。被执行人王敬凯，男，汉族，1989年3月20日出生，住郑州经济技术开发区。关于本院刑庭申请执行王敬凯责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1824号刑事判决书生效后，王敬凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计100000.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  范 伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初737号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号,统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：周玉盘，男，1983年2月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡然，女，1985年6月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首（鲁城），统一社会信用代码：913708817710254333.法定代表人：孙伟，经理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告周玉盘、胡然、曲阜鑫城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费2533元，由被告周玉盘、胡然、曲阜鑫城房地产开发有限公司负担。审判员  吕成梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初458号 原告：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，统一社会信用代码：913301837966767265，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。 诉讼代表人：金迎春，杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂管理人负责人。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东燃，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：许飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称顶峰助剂厂）诉被告许飞、王一峰对外追收债权纠纷一案，原告顶峰助剂厂于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许飞赔偿原告代偿款共计人民币1018020元，以及相关利息损失人民币222792.98元（以1018020元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月3日暂计至2019年9月30日，最终计至实际履行之日）；2、被告王一峰就上述债务在被告许飞不能清偿的债务范围内承担连带保证责任，即被告王一峰就上述债务在被告许飞不能清偿债务的二分之一的额度范围内同被告许飞承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 审理中，原告顶峰助剂厂变更第1项诉讼请求为：1、被告许飞赔偿原告代偿款共计人民币1018020元，以及相关利息损失219655.25元（以1018020元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月3日暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告顶峰助剂厂的委托诉讼代理人王军参加诉讼，被告许飞、王一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告许飞、王一峰未作答辩。 经审理查明： 2014年12月31日，顶峰助剂厂、许飞与杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）签订保证借款合同，合同约定：永通公司向许飞发放贷款100万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月25日，顶峰助剂厂提供连带责任保证。 同日，王一峰出具保证函，承诺：同意为永通公司向债务人许飞在2014年12月31日至2015年6月25日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，永通公司向被告许飞发放借款100万元。被告许飞无法还款，顶峰助剂厂于2015年2月3日代许飞向永通公司偿还借款本息借款本金100万元，利息18020元，共计1018020元。 另查明，顶峰助剂厂原名富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂。 本院认为，顶峰助剂厂、王一峰为许飞向永通公司借款提供连带责任担保的事实，有保证借款合同、保证函、借款借据在案佐证，本院予以确认。永通公司发放贷款后，许飞未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。顶峰助剂厂作为本案所涉借款的连带责任保证人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为许飞代偿1018020元，依据担保法的规定，有权向许飞追偿，故顶峰助剂厂要求被告许飞偿还代偿款1018020元的诉讼请求，本院予以支持。 就顶峰助剂厂主张的利息损失问题，因许飞逾期付款的行为给顶峰助剂厂造成利息损失，现顶峰助剂厂要求许飞支付自2015年2月3日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 另王一峰、顶峰助剂厂作为共同连带责任保证人，未约定承担担保责任的份额，根据担保法解释的规定，应平均分担。顶峰助剂厂代偿后，王一峰作为本案所涉借款的2位连带责任保证人之一，顶峰助剂厂有权要求王一峰清偿其应当承担的份额，即顶峰助剂厂向许飞不能追偿部分的1/2，由王一峰承担连带清偿责任。 综上，原告顶峰助剂厂的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许飞、王一峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞支付原告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂代偿款1018020元，支付自2015年2月3日起至2019年8月19日止以1018020元为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失219655.25元，并继续支付自2019年8月20日起至款付清之日止以1018020元为基数、按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，以上款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王一峰在被告许飞不能清偿的上述第一项债务的1/2范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15939元（原告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂缓交15967元），减半收取7969.5元，由被告许飞负担，被告王一峰对被告许飞负担部分的一半承担连带清偿责任。 原告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许飞、王一峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑骊梅 ?
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审187号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王虎，男，生于1982年7月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易富范，女，生于1982年4月12日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月20日对王虎、易富范夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第108号行政征收决定书,即2019年2月22日王虎、易富范夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名王亦萌。对王虎、易富范夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第108号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月25日向王虎、易富范夫妇送达镇卫健征决字（2019）第108号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王虎、易富范夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对王虎、易富范夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第108号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对王虎、易富范夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第108号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执348号 申请执行人屈某，男，1985年1月25日生，汉族，公安辅警，现住阜蒙县。 被执行人齐某，女，1987年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的屈某与齐某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执185号 杨天林、杨光贤： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初412号民事调解书立案执行的申请执行人杨天林与被执行人杨光贤物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2294号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人廖久坤，女，1969年01月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖久坤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9713号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为112294.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9713号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1084号 原告：王志芳，男，1965年4月28日出生，汉族，住东平县。 被告：刘广桥，男，1976年2月6日出生，汉族，住东平县。 被告：冯春燕（系被告刘广桥之妻），女，1978年2月28日出生，汉族，住东平县。 二被告的共同委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 原告王志芳与被告刘广桥、冯春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳、被告刘广桥和冯春燕的共同委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元本金及利息（利息以100000元为基数，从借款之日起按年利率6%计算，计算至借款本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘广桥于2011年9月26日因建房缺少资金向原告借款现金100000元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。在原告多次催促下，被告于2018年6月20日对原借据重新进行签字确认。后经催要仍未还款，又于2019年7月21日重新书写借据。被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘广桥辩称，二被告系夫妻关系，被告刘广桥借款100000元属实，当时并没有约定利息，原告主张利息不应得到支持。原告陈述借款用途不属实，当时借钱是用于其他方面的经营。 被告冯春燕辩称，其本人不知道借款事实，也没有在借条上签字，该借款没有用于家庭生活，也没有对该笔借款进行追认，2019年刘广桥重新书写借据时，也没有告知冯春燕，所以冯春燕不应成为本案的被告。如果偿还100000元只有刘广桥个人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘广桥与被告冯春燕系夫妻关系，其二人与原告王志芳为同村村民。2011年9月26日，被告刘广桥向原告王志芳出具借条一张，载明“借条今借王志芳现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：刘广桥2011年9月26日”。原告称，2011年9月26日，被告刘广桥因建楼资金不够向原告借款，刘广桥承诺如果钱还不上，用建的楼抵账，当日在原告家中向被告刘广桥现金交付100000元，该笔借款都是原告的个人存款，交付现金后，刘广桥当场给原告出据了上述借条。后经催要，被告刘广桥在上述借条上增加“刘广桥2018年6月20日”字样，以对该笔借款进行确认。原告催要后，被告刘广桥仍未还款，被告刘广桥再次就本案所涉借款向原告王志芳出具借条，载明“借条今借到王志芳现金壹拾万元（￥100000.00元），借款人：刘广桥2019年7月21号”，以对本案所涉借款再次进行确认。原告多次催要未果形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告刘广桥向原告王志芳借款100000元的事实，原告提交的借条上，有被告刘广桥的签字及手印，清楚载明借款数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且被告刘广桥对该借款亦明确认可，故本院对被告刘广桥向原告王志芳借款100000元的事实依法予以确认。因借条中双方没有约定利息，且被告刘广桥亦不认可双方约定利息，故对原告关于利息的主张，本院依法不予支持。原告称本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务，但其未提交相应证据，且被告冯春燕又称其不知道本案所涉借款，即冯春燕未对本案所涉借款予以追认，故本院对原告关于本案所涉借款系二被告夫妻共同债务的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘广桥于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款100000元。 二、驳回原告王志芳对被告刘广桥的其他诉讼请求。 三、驳回原告王志芳对被告冯春燕的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘广桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯召伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执149号申请执行人：崔某1，男，1985年7月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，女，1981年8月15日生，汉族，住舞钢市。关于崔某1申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、原告崔某1与被告王某自愿解除婚姻关系；二、婚生子崔某2（2007年11月16日生）由原告崔某1抚养，被告王某每月支付抚养费300元（自2015年5月1日起自崔某2年满18周岁时止，每年的抚养费3600元于当年6月30日前支付，2015年的抚养费2400元于2015年6月30日前支付）；三、家庭财产中的4床被子、创维牌24寸彩电1台、中日牌两门冰箱1台、中日牌洗衣机1台、3组布艺沙发1套、玻璃茶几1张由被告王某所有；四、原被告之间没有其它纠纷要求法院处理；五、诉讼费减半征收150元，原告崔某1自愿负担。因王某未按上述生效法律文书履行义务，崔某1申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人王某名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人崔某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年五月二十日书记员  杜俊浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2362号原告：睢宁县诚实守信农资有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村周庄组-118号。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张嘎，男，1985年12月12日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县诚实守信农资有限公司与被告张嘎买卖合同纠纷一案中，原告睢宁县诚实守信农资有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县诚实守信农资有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县诚实守信农资有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告承担。审判员  温海亭二〇二〇年五月七日书记员  周雪子
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1401号 原告：叶丽勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱朝友，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶丽勇与被告朱朝友民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告朱朝友立即归还原告叶丽勇借款人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶丽勇到庭参加诉讼，被告朱朝友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月24日，被告朱朝友向原告叶丽勇出具借条借款人民币2000元，但并未约定借款利率及借款期限。借条出具后，原告通过微信转账交付被告人民币1800元。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱朝友于本判决生效之日起五日内归还原告叶丽勇借款人民币1800元； 二、驳回原告叶丽勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员  黄晶晶
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初106号 原告：王志庆，男，1950年10月24日出生，汉族，住双峰县。 被告：怀化晟锐稀土资源再生利用有限公司，住所地洪江区。 法定代表人：廖春龙，该公司经理。 原告王志庆与被告怀化晟锐稀土资源再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王志庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志庆撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宗洋 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1264号 原告:王来仓,男,1966年4月6日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇、鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:王华兵,男,1977年7月17日出生,汉族,住巢湖市。 原告王来仓诉被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来仓的委托诉讼代理人鲍祥、被告王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款130000元及利息（利息为自起诉之日至全部借款还清之日按同期银行贷款利息计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事瓦工工作,在新疆与从事建筑工程包工的原告相识,被告称家中有事多次向原告借款。原告从2018年11月份至2019年2月共13次累计借给被告款项130000元,被告于2019年2月19日向原告出具借条一张,内容为“借条今借到王来仓人民币壹拾叁万元整,（¥130000.00元）王华兵2019.2.19,身份证3426011977××××××××。136××××5905”。原告多次催要款未果,为维护原告合法权益,依法提起诉讼。 被告王华兵辩称，借钱是为家里装修、小孩上学用的，借款130000元是事实；钱是陆续通过微信转给我的，最后一笔60000元是在巢湖北门转盘建设银行取现金给我的。但是当时没有说有利息。 本院认为，被告向原告借款130000元，有借条、转账凭证及取款记录，可以证明，且被告对借款130000元的事实认可，故被告差欠原告借款130000元属实，现原告诉请要求被告归还借款本金130000元，本院予以支持。 被告在原告向其要求归还借款时未能及时归还，现原告主张自原告起诉之日即2020年4月9日起承担逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率标准，而是按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，故应该按照标准计算。被告辩称当时未约定利息，现在就不应支付利息，没有法律依据，对其该意见本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告王华兵于本判决生效后十日内归还原告王来仓借款本金130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月9日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王华兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执701号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：谷雨明，男，1983年9月4日生，住磐石市。被执行人：刘翠，女，1984年1月31日生，住磐石市。被执行人：袁淑香，女，1974年8月8日生，住磐石市。被执行人：张瑜，男，1977年11月17日生，住磐石市。被执行人：张宝坤，男，1956年1月6日生，住磐石市。被执行人：张成月，男，1981年3月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与谷雨明、刘翠、袁淑香、张瑜、张宝坤、张成月、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1590号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人谷雨明自动履行7,337.82元。执行费50.00元，由被执行人谷雨明承担。（2020）吉0284执701号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4341号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：杜新春，男性，1987年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与杜新春银行卡纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执4341号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初17700号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月3日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年5月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产。二、2020年5月22日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月26日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初17700号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日法官助理牛建军书记员闫苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督446号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：陈代友，男，1986年07月01日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人陈代友申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督446号支付令，限令被申请人陈代友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督446号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终707号上诉人（原审原告）：汪尚青，男，汉族，1969年2月11日出生。住十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：胡波林，女，汉族，1973年9月20日出生。住湖北省十堰市茅箭区。上诉人汪尚青因与被上诉人胡波林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初2048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。汪尚青上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0303民初2048号民事裁定书，改判被上诉人偿还借款28万元及利息或发回重审。事实和理由：一审裁定书认定上诉人的起诉违背“一事不再理”的原则是错误的。上诉人虽然以民间借贷纠纷起诉过被上诉人丈夫并已进入执行程序，但在法律文书生效后，被上诉人给上诉人出具借据，并承诺还款时间及金额，属于债的加入，是新的债务人，原告的起诉主体不同，一审认定重复起诉属于认定事实和适用法律错误。胡波林答辩称，原裁定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持；汪尚青的上诉没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉。汪尚青向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还欠款28万元本金自2014年6月15日起按照人民银行同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由胡波林承担。一审法院查明，原告诉讼的民间借贷的事实在2014年经本院审理完毕，本院作出了（2014）鄂张湾民一初字第00257号调解书，该案已进入执行程序。一审法院认为，本案原告的起诉违背了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告汪尚青的起诉。案件受理费6250元退还原告汪尚青。本院认为：汪尚青依据胡波林出具的借条起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应审理本案。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百七十一条、＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2048号民事判决；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年五月六日书记员  沈雯婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保213号 申请人：李先霞，女，1968年12月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：杜以军，男，1987年5月15日出生，住沂南县。 申请人李先霞于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜以军所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，保全价值5000元；并向本院提供现金1000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜以军所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，保全价值5000元。 案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执769号时间、杨玉冰：申请执行人史云平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2298号民事判决书，申请执行时间、杨玉冰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2298号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十八日审判员 ： 周 迅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初192号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人丁震美，女，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，系苏州市名城旅行社有限公司门店经理，住苏州市相城区，户籍地苏州市姑苏区。2018年9月17日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人丁震美犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人丁震美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月至7月期间，被告人丁震美先后3次为他人购买伪造的导游证共计3张，具体分述如下：1.2018年6月上旬，被告人丁震美受丁某委托，联系韩某（另案处理），以人民币200元的价格为朱某购买伪造的导游证，后韩某联系何某（已判刑），由何某从李某（已判刑）处购买伪造的导游证1张。2.2018年7月中旬，被告人丁震美受丁某委托，联系韩某，以人民币200元的价格再次为朱某购买伪造的导游证，后韩某联系何某，由何某从李某处购买伪造的导游证1张。3.2018年7月底，被告人丁震美联系韩某，以人民币200元的价格为陈某购买伪造的导游证，后韩某联系何某，由何某从李某处购买伪造的导游证1张。2018年9月5日，被告人丁震美因涉嫌上述犯罪行为，接公安机关通知后，主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人丁震美自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人丁震美买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人丁震美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁震美承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁震美对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人丁震美在公安机关的供述及辨认笔录、证人韩某的证言及辨认笔录、证人何某、李某、陈某、丁某、朱某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机（照片）、微信转账记录截屏、接受证据材料清单、假导游证、导游证审查鉴定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、发破案经过、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人丁震美对此均无异议，本院予以确认。被告人丁震美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人丁震美预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人丁震美明知是他人伪造的国家机关证件而进行买卖，其行为构成买卖国家机关证件罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人丁震美主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人丁震美认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁震美能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人丁震美犯罪情节较轻，具有悔罪表现，决定对被告人丁震美从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁震美犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的伪造的导游证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月十一日书记员  蒋晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢121号之三 申请执行人：吴修锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：李武，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人吴修锋与被执行人李龙官、李武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长民初字第4355民事判决书民事判决书已经发生法律效力。被执行人李龙官应偿还申请执行人借款500万元及利息，被执行人李武对上述欠款承担连带责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人李龙官、李武的财产情况，被执行人李武名下有小汽车两部，该车登记年代久远，且申请执行人同意暂不处置该车，故本院未对该车采取查封措施，未发现两被执行人的银行存款，也未发现两被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人李武名下有位于福州市××××号“群升国际三期”Ｊ地块Ｊ2＃楼1902单元住宅及地下1层121车位，本院依法拍卖了被执行人李武名下的上述房产，扣除抵押债权，案款2740808.85元已发放给申请执行人。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执121号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月九日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初246号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人盛丽美，女，1982年2月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华四季如歌酒店合伙人，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人徐怀君，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人盛丽美犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人盛丽美及其辩护人徐怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月27日18时至20时30分许，被告人盛丽美在金华市陌上开花饭店吃晚饭，期间有饮酒。饭后盛丽美找代驾员驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车前往金华市工商城附近，代驾员离开后，盛丽美自行驾车从金华市工商城出发准备回家。21时16分许，盛丽美驾车沿江南开发区李渔路自西往东行驶至蘅香街路口处时因车辆碰撞绿化带发生交通事故，后围观群众报警，盛丽美即被随后赶至现场的公安民警查获。经现场口腔呼气测试，盛丽美口腔呼气的酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，后被带至金华市文荣医院抽血化验。经鉴定，盛丽美体内血液中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2019年12月27日，被告人盛丽美被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，盛丽美承担该事故的全部责任。 被告人盛丽美在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人盛丽美在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息查询、违法记录查询、检验报告、光盘以及视频制作说明、证人吴某的证言、被告人盛丽美的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐怀君对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出被告人盛丽美系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人盛丽美在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛丽美系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛丽美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年五月七日 代书记员 **真
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢23号申请执行人：高龙长,男性,1963年4月26日出生,住山东省淄博市淄川区。被执行人：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平马路12-5号。法定代表人：王志华,系该公司经理。本院在执行申请执行人高龙长与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为11864311元。本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1301号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：徐雨，男，1982年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告徐雨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告徐雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币21488.2元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币0元；三、判令被告支付违约金33222.19元(计算基数为21488.2元，自2015年10月2日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款27000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年12月21日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告徐雨未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月28日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，投保人为被告，被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为32103元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费513元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月2日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款27000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款27000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年10月21日，原告代被告徐雨向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行偿还贷款22853.53元。至今，被告徐雨未向原告偿还款项21488.2。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告徐雨偿还银行贷款本息后，原告有权向被告徐雨追偿。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雨于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息21488.2元；二、被告徐雨于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21488.2元为基数，自2015年10月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告徐雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月八日书记员  徐 健
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢535号 申请执行人：叶科 被执行人：罗小平 申请执行人叶科与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4010号判决书已发生法律效力，申请执行人叶科向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，案号为（2016）浙0282执6662号，后终结本次执行程序。2020年5月14日，被执行人罗小平已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月14日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢535号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢535号【初执案号：（2016）浙0282执6662号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢205号申请执行人：长沙升祥钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场4#4栋107房。法定代表人：韩家兴。被执行人：高焰，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日审结，该案（2019）湘0103民初6196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙升祥钢铁贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人高焰闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，因被执行人高焰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人高焰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人高焰，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月28日约谈申请执行人长沙升祥钢铁贸易有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为126564元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈岩松
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初45号原告：沈北京，男，1966年7月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：刘德松，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市。原告沈北京与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈北京的委托诉讼代理人王红章、被告刘德松到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金7450元及利息，截至2019年9月1日止的利息为21.3元，之后按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告向原告借款7100元，并出具《借条》，上面载明：今借到沈北京现金7100元整，正月大年三十之前付清。原告于2019年1月21日向被告转账7100元，于22日向被告转账350元，因此被告实际向原告借款7450元。借款到期后，被告逾期还款，原告也多次联系被告，但被告至今仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.本人向原告借款是为了购买金额为7100元的保险单。2.原告主张转账350元，本人没有收到，希望原告明确转账350元的用途。3.本人借款7100元购买保险，当时确实也约定了年底付清，但本人明确要求购买健康养老保险，而原告却将这笔钱购买了理财保险，且投保是由原告代替本人签字的。购买保险后保险公司回访，本人明确表示险种错误，要求退保，但原告一直没有办理。4.本人分四次向原告还款4000元：第一次是2019年过年之前支付了1000元，第二次是在端午节之前以本人儿媳妇的工资款抵扣了1000元，第三次是原告以本人的身份证、保险卡以及保险合同到银行取款1000元，第四次是原告扣押了本人的手机，本人给付1000元后将手机拿回；另外，原告曾口头表示对其中的100元不要了。剩余的3000元，本人需要和原告重新核算，因为本人在2019年端午节前后找原告时，曾被原告推伤，原告应承担相应的赔偿责任。5.本人购买的保险应由原告办理险种变更手续，如变更不了造成的损失需要原告负担。6.原告让本人购买保险是为了职位升级。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件及转账记录手机截屏，被告对原告提交的身份证复印件和借条原件无异议，但认为转账记录须提供原始凭证核实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年1月21日，被告因购买保险向原告借款7100元，并出具借条一份，该借条载明：今借到沈北京现金7100元整，大年三十前付清。借条出具后，原告向被告银行账户转账汇款7100元。次日，保险公司扣划银行存款时，发现该账户资金不足，原告再次转账350元至被告账户。原告提供借款后，被告分三次向原告偿还借款3000元，分别是：2019年春节前偿还1000元，从被告账户取款1000元，扣押原告手机返还时被告支付了1000元。后双方就余款金额、偿还方式及保险险种的更换问题产生较大分歧，被告未再偿还余款，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款7100元的事实无争议，本院予以认定。对于原告主张的350元借款，结合原告提交的转账凭证、法院调取的银行流水，被告亦认可该事实，故本院对原告向被告提供借款7450元（7100元+350元）予以认定。还款金额，被告辩称已偿还4100元，但未提交相应证据予以证明。调解过程中，双方当事人对被告实际以现金或银行取款的形式还款3000元达成共识，但被告认为原告欠其工资2500元应在欠款金额中予以抵扣，双方对此未能达成共识，致调解不成。本院认为，被告提交的证据不足以证明其与原告个人之间存在劳务关系，故其主张的劳务费用应由双方协商解决，协商不成由被告另案主张权利。因此，本院认定被告已经偿还借款本金3000元，尚欠借款本金4450元（7450元-3000元）及逾期利息。逾期利息，双方在借条上未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告主张逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求予以支持。另外，被告辩称的保险险种更换及人身损害赔偿等理由，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘德松于本判决生效之日起七日内向原告沈北京偿还借款本金4450元及利息，该利息按年利率6%自2019年2月6日起计算至借款本金实际清偿之日止，其中：截至2019年9月1日止的利息不超过21.3元；二、驳回原告沈北京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈北京负担10元，被告刘德松负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月二十五日书记员 余妮娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执860号申请执行人范海军，男，1988年1月20日生，汉族。被执行人弓胜浒，男，1990年3月24日生，汉族。关于申请执行人范海军与被执行人弓胜浒合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓胜浒在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月六日书记员  刘超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执236号 申请执行人：聂柳华，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：兰熠，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行聂柳华与兰熠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104408.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执236号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1019号 申请执行人：回海彬，男，1970年11月7日出生，住址沈河区。 被执行人：董贺，男，1985年7月29日出生，住址抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人回海彬与被执行人董贺民间借贷纠纷（2020）辽0103执1019号一案中，被执行人应给付申请执行人37460元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 哲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1502号上诉人（一审原告）：田冠军，男，1962年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：施欢，女，湖南源美律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：吴利红，女，1980年3月26日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市。被上诉人（一审被告）：山西恒程汽运有限公司。住所地山西省运城市。法定代表人：杨红军，系该公司的总经理。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地山西省运城市。法定代表人：郑重，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：宁甲云，男，1977年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地广东省韶关市。法定代表人：廖攀，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：刘如心，男，1980年6月6日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市。上诉人田冠军因与被上诉人吴利红、山西恒程汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、宁甲云、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、刘如心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院认为，渤海公司没有列为当事人，原审认定事实不清，诉讼主体不全，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1709号民事判决；二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。上诉人田冠军预交的二审案件受理费1019元予以退回。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 张益民二〇二〇年五月九日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特58号 申请人：新疆冠铧兆丰商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。法定代表人：**权，新疆冠铧兆丰商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1985年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。诉讼代表人：王东斌，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。法定代表人：夏琪，新疆羽林卫餐饮管理有限公司总经理。仲裁第三人：新疆生产建设兵团医院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路232号。法定代表人：刘俊明，新疆生产建设兵团医院书记。申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司（以下简称冠铧兆丰公司）因与被申请人李俊、新疆羽林卫餐饮管理有限公司（以下简称羽林卫公司）及仲裁第三人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。申请人冠铧兆丰公司委托诉讼代理人王宇飞，被申请人李俊的诉讼代表人王东斌、羽林卫公司法定代表人夏琪到庭参加诉讼。仲裁第三人兵团医院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠铧兆丰公司申请称，李俊等人是与羽林卫公司建立的劳动关系。我公司与羽林卫公司是内部承包关系，按照约定，兵团医院职工食堂的劳动者与羽林卫公司建立劳动关系，我公司仅提供协调各方关系的服务，员工的劳动报酬是由羽林卫公司支付给我公司，由我公司代为发放。李俊认可是由文毅招用，服从文毅等人的管理，而文毅是羽林卫公司任命的餐厅项目经理。羽林卫公司出具的2019年8月和9月工资表，可证明李俊与羽林卫公司建立了劳动关系。综上，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付李俊工资，属于适用法律错误。李俊辩称，我是由冠铧兆丰公司负责人文毅招聘到兵团医院职工食堂工作的，文毅并没有告诉我是受羽林卫公司的管理，我上班期间都是冠铧兆丰公司的会计发放工资；工资表上的盖章，是我们决定不干时冠铧兆丰公司与羽林卫公司之间达成的协议，我不知情，我们拖欠工资的事都是找冠铧兆丰公司的总经理协商。仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回冠铧兆丰公司的申请。羽林卫公司辩称，我公司认为仲裁裁决没有错误。文毅是冠铧兆丰公司招聘的，所有的经营管理以及招人工作都是冠铧兆丰公司经过总经理杨光的许可。当时因为食堂员工围堵杨光索要工资，杨光求助于我并承诺会把工资发给员工，我在冠铧兆丰公司会计王春敏做的工资表上盖了公章，并非我公司工作人员。综上，请求法院驳回冠铧兆丰公司的请求。兵团医院未到庭陈述意见。经审查查明：2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出水劳人仲字［2020］第53-1号仲裁裁决：冠铧兆丰公司支付李俊工资6,300元（4,500元＋1,800元）。2018年7月3日，羽林卫公司与兵团医院签订了《兵团医院食堂经营管理合同》，期限2018年5月1日至2021年4月30日。2019年2月1日羽林卫公司与冠铧兆丰公司签订了一份《内部承包经营协议》，约定：鉴于……2、现甲方（羽林卫公司）拟由乙方（冠铧兆丰公司）采取内部承包的模式，在现有人员、设备的基础上，由乙方选派人员对该医院二楼、三楼的职工食堂进行管理和经营。3、甲方同意乙方享有管理和经营的自主权，甲方不予干涉。三、甲乙双方的权利义务：……3、甲方财务人员负责管理合同期内的所有财务收支工作，由营业额承担每月15万元的员工薪酬，该费用直接交付乙方，由乙方按照现有人员工资表支付相应的薪酬，甲方不得干涉。……9、乙方负责管理和经营，该医院二楼、三楼的职工食堂的收入由乙方收取，每月由乙方与甲方进行结算。10、乙方承包期间，如扣除甲乙双方协商确定的成本后有亏损的，该亏损由乙方承担；如有盈利，则甲乙双方各自获得50%的盈利。11、乙方不与甲方现有的工作人员建立劳动关系，现有人员的劳动关系仍由甲方负责。李俊2019年2月1日在兵团医院食堂从事早餐厨师工作。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，冠铧兆丰公司申请主张按照其公司与羽林卫公司签订的内部承包协议约定，其公司仅履行协调各方关系的管理服务权，并未与李俊建立劳动关系，仲裁委未查清该事实，即裁决其公司支付李俊工资6,300元，属于适用法律错误。本院认为，从冠铧兆丰公司与羽林卫公司签订的承包协议内容看，双方对承包期间经营范围、盈亏分摊、员工薪酬进行了明确约定，冠铧兆丰公司履行的系对兵团医院职工食堂的经营管理权，并非其陈述的仅行使协调各方关系的服务权。双方协议于2019年2月1日签订，该协议约定冠铧兆丰公司不与羽林卫公司现有食堂员工建立劳动关系，而本案李俊系2019年2月1日入职，其并不属于羽林卫公司原有人员。李俊等劳动者已收到的工资均由冠铧兆丰公司会计发放，结合庭审调查事实，李俊等劳动者实际接受冠铧兆丰公司的劳动管理，与冠铧兆丰公司存在劳动关系，而冠铧兆丰公司与羽林卫公司约定的劳动者薪酬来源以及文毅的任命书均不能否定冠铧兆丰公司实际经营管理兵团医院职工食堂及实际用工的事实。因此，冠铧兆丰公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2020］第53-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由新疆冠铧兆丰商贸有限公司负担（已交）。审  判  长   王      晴审  判  员   胡      颖审  判  员   瞿   佩  茹二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   海里曼奴尔买买提
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执134号申请执行人：郭相良。被执行人：陈朋。被执行人：窦余锋。被执行人：李向龙。申请执行人郭相良与被执行人李向龙、陈朋、窦余锋民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为20000元。本院2020年1月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月20日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十日书记员 郭 彬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2603号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄璐。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1990年6月11日生，汉族，郯城县村民，住该村215号。 被告：张洪蕾，女，1990年6月20日生，汉族，郯城县村民，住该村215号。 委托诉讼代理人：黄刚，男，1990年6月11日生，汉族，系被告之夫。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称广顺汽贸公司）与被告黄刚、张洪蕾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸公司的委托诉讼代理人刘承军、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广顺汽贸公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告垫付款176525.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告垫付款176525.3元及其利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费分期贷款45万元，原告为被告贷款做担保，该笔贷款在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计176525.3元，对于原告为其垫付的银行贷款，被告至今未偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。以上事实有银行贷款合同、保证合同及银行出具的证明等证据予以证实。综上所述，原告作为被告的保证人为其垫付银行贷款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定及其他相关的法律规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告黄刚、张洪蕾共同辩称，合同是我们签的，但车不是我们用的，是张洪伟用的，我们的车被原告扣了，自从2018年8月就开始扣了，给钱可以，但车辆的营运损失及车辆都得给我们。 原告广顺汽贸公司为证明其诉讼请求提交了以下证据：证据一、营业执照、法人身份证复印件、法人证明，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；证据三、个人借款担保合同一份，证明二被告共同贷款购车的事实，原告为被告的贷款提供担保；证据四、银行出具的证明及银行贷款流水一份，证明在还款期间被告多次违约，由原告为被告向银行垫付176525.3元。以上证据经庭审质证，被告黄刚及张洪蕾均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告黄刚与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人借款/担保合同》一份，向该行贷款45万元用于汽车消费，被告张洪蕾为该笔贷款的共同借款人，原告广顺汽贸公司作为保证人为该笔债务提供连带保证。合同签订后，因被告黄刚、张洪蕾多次违约，原告遂履行担保义务代被告偿还贷款本息合计176525.3元。原告还款后向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告广顺汽贸公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告黄刚、张洪蕾承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告黄刚、张洪蕾偿还其代为垫付的贷款本息合计176525.3元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 另，被告黄刚主张原告扣押涉案车辆，给其造成营运损失，要求原告赔偿损失并返还车辆，该抗辩主张与本案处理的追偿权纠纷无涉，并非同一法律关系，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄刚、张洪蕾于本判决生效后十日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代偿款176525.3元； 二、驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告黄刚、张洪蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  于勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3002号原告:山东岱银纺织集团股份有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街12号,统一社会信用代码91370900166499008R。法定代表人：赵焕臣，董事长。被告：中国石油天然气第七建设有限公司装备制造分公司，住所地胶州市胶州西路383号，统一社会信用代码91370281869695574H。负责人：任林昌。第三人：泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地泰安市泰山区泰良路北首，统一社会信用代码91370900166401592D。法定代表人：钱风星，总经理。原告山东岱银纺织集团股份有限公司与被告中国石油天然气第七建设有限公司装备制造分公司、第三人泰安宏达金属结构制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东岱银纺织集团股份有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费10850元，撤诉减半收取5425元，由原告山东岱银纺织集团股份有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  王 淼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3229号 原告:石红燕，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告:安徽文辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室。 法定代表人：胡明龙，总经理。 原告石红燕与被告安徽文辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，因双方已达成协议，原告石红燕于2020年5月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告石红燕申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告石红燕撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5935号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树，经理。原告罗伟诉被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告罗伟于2020年5月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执457号申请执行人：赵丽娜，女，汉族，1991年4月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人赵丽娜与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第220号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赵丽娜于2020年3月9日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2366.78元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月10日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年3月9日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月17日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2366.78元，尚有2366.78元未能执行到位；8.2020年4月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执26号之三 申请执行人：龙胜各族自治县交通运输局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街5号，统一社会信用代码：11450328007870535J。 法定代表人：李强，该局局长。 被执行人：兰年新，男，1965年6月11日出生，苗族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局与被执行人兰年新行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0328行审8号行政裁定书及桂龙运罚﹝2018﹞01033号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向其交纳行政罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商总局登记、不动产、网络资金、保险、车辆等信息。经查询，发现被执行人的微信账户上有306.33元可供执行，遂于2020年1月16日冻结被执行人的微信账户存款306.33元（实际控制金额44.33元）。本院通过传统查询至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商等信息，发现被执行人兰年新与其妻子共同共有位于龙胜镇XX路XX巷XX幢XX单元XX室房产一套（不动产权证号：桂（2019）龙胜县不动产权第0XXXX号，建筑面积146.33㎡），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，申请执行人在作出行政处罚决定前已暂扣被执行人的涉案三轮车（山城牌三轮摩托车，未入户，型号不详）。2020年4月8日，该车经龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定［2020］11号《关于大力神等品牌三轮摩托车的价格认定结论书》进行了价格评估，经评估，被执行人兰年新用于非法运营的涉案三轮摩托车的评估价格为人民币250元。申请执行人于2020年4月9日向本院提交上述价格认定结论书的复印件。2020年5月6日，申请执行人书面表示同意被执行人以该认定结论书上其对应的涉案三轮车的价格抵扣部分罚款，但要基于被执行人自愿进行抵扣为前提。因被执行人对车辆价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不宜处置。因房产系被执行人与其妻子共同共有不宜进行处置，遂不进行查封。因实际冻结到的存款金额太小，遂暂不进行划拨。 本院于2020年5月11日依法对被执行人兰年新采取限制消费的措施。2020年5月13日，本院依法额度冻结被执行人名下有资金往来的两个银行账户上的存款各10000元。本案申请执行的案款人民币10000元及执行费50元尚未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产及暂扣的车辆暂不宜处置，经穷尽查询，被执行人兰年新无其他财产可供执行，经终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。