wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1934号 申请执行人：赵京羿，男，1978年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王伟涛，男，1978年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行赵京羿与王伟涛借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2020】第083号调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王伟涛名下住房公积金218125元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2578号 申请执行人：王广东，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞飞，该公司职工。 本院在执行王广东与济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王广东依据本院作出的（2019）鲁0113民初1799号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日以（2019）鲁0113执2578号立案执行。 本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0113民初1799号民事判决书，判决内容如下：“一、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王广东2018年12月至2019年1月工资11071.76元；二、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王广东经济补偿金13797.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南古普机械制造有限公司负担。”后被执行人济南古普机械制造有限公司不服本院作出的判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理后于2019年10月25日作出（2019）鲁01民终8655号民事判决书，判决内容如下：“驳回上诉，维持原判。” 本院于2019年11月20日依法向被执行人济南古普机械制造有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于当日送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日、12月6日、2020年2月3日、5月8日先后四次对被执行人济南古普机械制造有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人济南古普机械制造有限公司分别采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月9日，申请执行人申请的工资11071.76元、经济补偿金13797.81元，被执行人济南古普机械制造有限公司均未履行。本院于2020年5月7日约谈申请执行人王广东，要求其提供被执行人济南古普机械制造有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年五月九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：赵奇峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿、娄阳到庭参加诉讼。被告赵奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赵奇峰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款金额合计10612.27元；2.判令由被告赵奇峰承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。庭审中，原告明确信用卡透支本金为7893.68元，费用为1260.91元，利息为1119.65元，违约金为338.03元，本息的计算截止点为2019年4月17日。事实和理由：2012年6月8日，被告赵奇峰向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为8000元。后因被告赵奇峰恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金7893.68元，利息1003.98元，费用1260.91元，应收未收违约金338,03元，应收利息115.67元未归还原告。 被告赵奇峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告赵奇峰未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 再查明，至2019年4月17日，被告尚欠透支卡本金、利息及费用共计10612.27元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵奇峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2019年4月17日止，被告赵奇峰尚欠原告本息及违约金等共计10612.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告赵奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵奇峰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金7893.68元，利息1119.65元，费用1260.91元，违约金338.03元，合计10612.27元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵奇峰应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告赵奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月七日 书记员  何姬媛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民申4号再审申请人（一审被告）：李乔刚，男，汉族，1979年6月29日生，云南省陆良县人，小学文化，居民，住陆良县。被申请人（一审原告）:李丽萍，女，汉族，1971年9月10日生，云南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。再审申请人李乔刚与被申请人李丽萍民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初3050号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李乔刚申请再审称：1、撤销一审判决，重新审理本案;2、判令被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被申请人李丽萍诉申请人李乔刚民间借贷纠纷一案，经陆良县人民法院立案审理，于2018年11月16日作出（2018）云0322民初3050号民事判决书，判决申请人支付被申请人借款80000元，并按照年利率6%支付利息。其中50000元利息支付期限为自2016年8月25日至借款清偿之日止；30000元利息支付期限为自2016年1月17日起至借款清偿之日止。判决生效后，被申请人向陆良县人民法院申请强制执行，法院依法查封了申请人位于陆良县住房一套，并在网上进行司法拍卖。陆良县人民法院向房屋的共有人（张雪）送达了执行通知书。房屋共有人张雪收到执行通知书后，联系并告知了申请人房屋被执行的事。申请人感到莫名其妙，自己竟然在毫不知情的情况下，房屋就被法院拍卖。后经查询，才知道被申请人起诉申请人偿还借款，法院缺席审理，并判决申请人偿还借款和利息。根据上述事实，申请人认为一审法院的判决证据不足，且认定事实错误，程序违法，侵犯了申请人的诉讼权益。具体理由如下：一、一审法院判决证据不足，且认定事实错误。首先，一审法院仅凭被申请人两份借条，在没有相关付款凭证的情况下认定两笔借款成立。虽然申请人没有参与庭审,但是法院仍有职责查清借款是否实际履行。只有借条，而无借款凭证，就认定借款事实成立，没有做到证据确实充分，属于证据不足。其次，5万元的借条有明显涂改的痕迹，无法排除被申请人有篡改证据的嫌疑，借条被涂改，无法保证其客观真实，在没有其他证据印证的前提下，草率认定借款成立，将会可能损害申请人的合法权益。申请人认为被涂改的借条不能作为证据使用,一审法院认定事实错误。二、一审法院没有按法定程序送达开庭传票和判决书，严重侵犯了申请人的诉讼权利，程序严重违法。因申请人常年在外打工，被申请人起诉申请人偿还借款,一审法院无法联系申请人参与诉讼。在这种情况下，法院应当通过公告的形式进行送达。但是法院既没有采取公告送达的方式，也没有采取其他合法有效送达的方式通知申请人参加诉讼，就缺席开庭，并做出由申请人偿还借款的判决书，严重侵犯了申请人的诉讼权利，其审判程序严重违法。综上所述，一审法院判决无论从事实证据方面，还是从审判程序方面都存在严重过错，在没做到事实清楚，证据确实充分的情况下迳行判决，严重损害了申请人的合法权益，因此申请人特通过审判监督程序，请求法院重新审理此案，并依法作出公正公平的判决，维护申请人的合法权益。本案审查查明的事实：2014年7月23日，被告李乔刚向原告李丽萍借款人民币50,000元，并出具了一份由被告李乔刚签名并按印的借条给原告李丽萍持有。该借条中双方约定还款期限为2016年8月24日，但未约定借款利息。2014年10月16日，被告李乔刚再次向原告李丽萍借款人民币30,000元，并出具了一份由李乔刚签名并按印的借条给原告李丽萍持有，该借条中双方约定还款期限为2016年1月16日，但未约定借款利息。上述两笔借款原告李丽萍已交付被告李乔刚。借款到期后，原告李丽萍向被告李乔刚索要借款未果，于2018年9月29日诉至本院要求：1、由被告李乔刚偿还原告李丽萍借款人民币80,000元；2、由被告李乔刚按照年利率6%支付原告李丽萍自借款之日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息；3、案件受理费由被告李乔刚承担。一审判决：一、由被告李乔刚于判决生效后十五日内支付原告李丽萍借款人民币80,000元。二、由被告李乔刚按照年利率6%支付原告李丽萍自2016年8月25日起至借款本金人民币50,000元清偿之日的利息；三、由被告李乔刚按照年利率6%支付原告李丽萍自2016年1月17日起至借款本金人民币30,000元清偿之日的利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案2018年10月29日本院将民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等送达给李乔刚的同住成年家属张雪；2018年12月10日将一审判决书送达给李乔刚的同住成年家属张勇。再审申请人于2020年4月8日提出再审申请，超过了法律规定的六个月的时限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李乔刚的再审申请。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  王冬芬二〇二〇年五月二十二日书记员  朱凯琦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初338号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1998年2月10日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金一万七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2020年2月，被告人张某某以营利为目的，先后在余姚市南边的民房内、东澄村大东澄河沿148＊1其自家的仓库内开设赌博场子，为参赌人员张某4、邹某、张某2等人参与余姚冲击麻将、本地推倒胡麻将、“梭哈”等形式赌博提供条件，从中非法获利人民币33000余元。 2020年2月20日，被告人张某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明，认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、张某3、邹某、张某4、张某5、张某6、余某1、余某2、张某7、李某、陈某、张某8均证言，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期三日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人张某某违法所得三万三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶银迪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初90号原告简文良，男，蒙古族，1987年9月1日出生，现住沈阳市皇姑区。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告简文良诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简文良，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托诉讼代理人柳金廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月1日开始就职于被告公司，现任消防巡查员一职，自2019年5月至2019年11月（6.5个月）共计拖欠工资21457元。现起诉要求被告支付拖欠工资21457元，并按照法律规定给予经济赔偿25648元，共计47105元。被告辩称，原告主张拖欠工资情况属实，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。原告于2013年7月入职被告公司，经济补偿金应按6个半月工资计算。经审理查明，原告简文良于2013年7月入职被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，任消防巡查员一职。原告在职期间，原、被告每年签订一次劳动合同，2019年12月31日双方最后一次劳动合同期满后，原、被告没有再续签劳动合同。原告离职时，被告尚欠原告2019年5月1日至2019年11月15日期间的工资共计人民币21457元未支付。原告离职后，因与被告就支付拖欠工资；支付一次性经济补偿；支付加班费事宜发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2462号《不予受理通知书》，原告不服，于同日来院起诉。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2019〕2462号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工基本养老保险参保证明、停保变动通知单、海洋之星员工专用卡、胸牌等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审时，被告承认拖欠原告工资的事实，且同意给付原告经济补偿金，故原告主张被告支付拖欠工资及经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对拖欠工资数额21457元及给付经济补偿金数额20280元（3120元/月×6.5月）在庭审时达成一致意见，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告简文良2019年5月1日至2019年11月15日期间的工资人民币21457元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效之日起十日内给付原告简文良经济补偿金20280元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执551号被执行人:周某某，男，1970年4月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，暂住宝应县（户籍所在地：宝应县）。周某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初221号刑事判决书，依该判决书：被执行人周某某罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月18日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金1000元，实现债权29.18元，970.82元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3051号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：朱玲君，男，1972年6月2日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱玲君信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年4月27日的透支本息，共合计人民币3052.1元（其中贷款本金2526.78元、利息374.7元、滞纳金150.62元），并支付自2016年4月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年9月28日，被告朱玲君在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2016年4月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币3052.1元（其中贷款本金2526.78元、利息374.7元、滞纳金150.62元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玲君于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金2526.78元及截至2016年4月27日的利息374.7元、滞纳金150.62元，并支付自2016年4月28日起按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告朱玲君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈含嫣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终320号上诉人(原审被告)：钟广宇，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。上诉人钟广宇与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初96677号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人钟广宇未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟广宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终251号上诉人（原审被告）：北京富汇天使高技术创业投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B座5层502单元。法定代表人：曾军。被上诉人（原审原告）：张东娟，女，1968年12月26日出生。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。上诉人北京富汇天使高技术创业投资有限公司（以下简称富汇公司）因与被上诉人张东娟股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45684号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。富汇公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其主要上诉理由为，股份有限公司无需进行股东变更登记。张东娟、富汇公司之间转让的是凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）的股份，双方之间的纠纷实际上是凯迪思公司股东资格的认定及有关股东名册记载的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。凯迪思公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人张东娟未提交答辩意见。本院经审查认为，富汇公司上诉称本案为股东资格确认纠纷及股东名册记载纠纷，但未提供相应证据，该主张亦不属于管辖异议阶段的审理范畴。本案应当依据张东娟的诉讼请求所指向的法律关系，结合其提供的基本证据认定法律关系性质，并据以确定本案管辖。张东娟系依据《凯迪思科技股份有限公司股权转让协议》提起诉讼，诉讼请求为解除协议及返还股权转让款，案由为股权转让纠纷,故本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现富汇公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。富汇公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京富汇天使高技术创业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审5号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月19日00时02分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［334］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕334号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1703号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：董灶焰，男，汉，1983年10月12日出生，户籍所在地浙江省杭州市杭州市拱墅区康桥镇独城村XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行董灶焰信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2290号罪犯周中华，男，汉族，1978年10月25日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，以被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周中华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初136号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨某凤，女，1967年09月04日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化程度，群众，住临沂市临沭县。2019年11月13日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。 被告人仓某，男，1984年12月24日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化程度，群众，住临沭县。2019年11月13日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨某凤、仓某犯伪造事业单位印章罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人杨某凤及其辩护人王丽娟、被告人仓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，经依法审查查明： （一）2015年以来，被告人杨某凤在临沭县城居住期间，多次私自为他人伪造刻制单位印章、办理假证件，从中获利。2019年被告人杨某凤让被告人仓某为其伪造刻制“山东省沂南第一中学”、“山东省水利学校”、“山东省莱阳卫生学校”印章及三枚学校校长的名章，被告人杨某凤用上述假章为他人伪造毕业证件。 另查明：1、2019年3月份，被告人杨某凤购买鲍某、张某（另案处理）伪造的鲁Ｑ×××××机动车牌照，转卖给王相波使用，2019年11月11日被查获。2、2019年10月份，被告人杨某凤为高峰伪造户口本4页和离婚证件1本。3、2019年11月13日，侦查人员在被告人杨某凤的住处查获伪造的单位印章64枚，伪造的个人名章79枚，伪造的单位印章模具35枚，伪造的各类高校空白毕业证书42本。 （二）2019年以来，被告人仓某在临沭县开手机店维修期间，为他人伪造刻制事业单位印章，从中获利。2019年被告人仓某应被告人杨某凤要求，为其伪造刻制“山东省沂南第一中学”、“山东省水利学校”、“山东省莱阳卫生学校”印章及三枚学校校长的名章，后被告人杨某凤用上述假章为他人伪造毕业证件。 另查明：1、2019年11月份，被告人仓某为他人私自刻制“临沭县公安局城里派出所户籍专用章”一枚，户籍员名章一枚。2、2019年11月13日，侦查人员在被告人仓某的手机维修店查获存有伪造的事业单位印章26枚，个人名章1枚，空白的单位公章模具19枚。 公诉机关认为，被告人杨某凤、仓某私自伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；建议判处杨某凤有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金一万元，判处被告人仓某有期徒刑八个月至有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了物证、书证、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人杨某凤、仓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控杨某凤、仓某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某凤、仓某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人杨某凤协助抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某凤、仓某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某凤、仓某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某凤犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库） 被告人仓某犯伪造事业单位印章罪，判处期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年五月十八日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6289号原告：辽宁市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码：12210000749754226F。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号，统一社会信用代码91211021561386185Q。法定代表人:赵翊竹，该公司总经理。本院于2020年4月17日立案受理原告辽宁市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，并依法适用普通程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2020年5月11日向原告辽宁市信业化工有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费，但其至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告辽宁市信业化工有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  陈凤云人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理谢慧杰书记员费杨
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行终24号 上诉人（原审原告）：王谊，男，1964年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区,公民身份号码：5131011964××××××××。 委托代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 委托代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区交通运输局，住所地雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人：张帆，职务局长。 委托代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人：谭长斌，该单位员工。 上诉人王谊因交通运输行政管理(交通)行政给付一案，不服汉源县人民法院(2019)川1823行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：王谊系雅安市雨城区公路养护管理段（以下简称雨城区公路养护段）正式职工，1986年王谊因公受伤，1996年由四川省交通厅批准认定为贰等甲级伤残。此后，王谊一直在雨城区公路养护段上班，雨城区公路养护段按照每年500元的标准向其发放伤残保健金。2004年民政部、财政部印发《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》，决定对伤残国家机关工作人员等进行补助，此后逐年调整补助标准。2014年，王谊重新鉴定其伤情，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤情为四级伤残。2015年，王谊将雨城区公路养护段诉至雅安市雨城区人民法院，要求支付伤残补助金7万余元，雅安市雨城区人民法院驳回王谊的诉讼请求，王谊对判决结果不服，上诉到雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院驳回了王谊的上诉，维持了一审判决，雅安市中级人民法院二审判决已经发生法律效力。 2018年，王谊委托四川思朗律师事务所分别向雨城区公路养护段和雅安市雨城区交通运输局去函要求按照民政部、财政部下发的《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》发放伤残抚恤金，雨城区公路养护段认为王谊的身份不符合该通知要求，未同意王谊的要求。雅安市雨城区交通运输局认为王谊的请求雨城区公路养护段已经作出回复，雅安市雨城区交通运输局此前已经对王谊的信访事项进行了回复。2019年4月，王谊再次委托四川思朗律师事务所向雅安市雨城区交通运输局去函，要求雅安市雨城区交通运输局明确是否按照《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》补足王谊从2004年至2018年的伤残抚恤金，雅安市雨城区交通运输局于2019年5月7日作出回复，回复称雅安市雨城区人民法院和雅安市中级人民法院民事判决书已载明王谊的函告事项。现王谊诉至本院，提出前述主张。 原审法院另查明，雅安市雨城区交通运输局向雅安市雨城区民政局去函咨询王谊工伤待遇问题，雅安市雨城区民政局答复称王谊不属于民政评残对象。雅安市雨城区交通运输局向雅安市雨城区人力资源和社会保障局去函，请求明确王谊是否属于国家机关行政编制工作人员，雅安市雨城区人力资源和社会保障局答复称王谊为事业单位工作人员身份，是雨城区公路养护段在编事业工勤人员。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中王谊虽系雨城区公路养护段正式职工，但雅安市雨城区人力资源和社会保障局作为雅安市雨城区主管人事的部门，已经将王谊的身份界定为事业单位工勤人员。雨城区人民法院和雅安市中级人民法院民事判决认定雨城区公路养护段是参照公务员管理的事业单位，但并未认定王谊是参公人员。王谊认为其身份是参公人员无事实和法律依据，本院不予支持。王谊要求雅安市雨城区交通运输局支付残疾抚恤金的诉求是基于与雨城区公路养护段的劳动关系，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回王谊的起诉。 王谊上诉称，一、原审判决认定上诉人王谊是在编事业工勤人员和不属于民政评残对象的事实错误，采信证据错误；二、原审判决认为上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于劳动关系，依法不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误；三、上诉人属于优抚对象，被上诉人应该按照法律规定足额支付残疾抚恤金。请求，撤销汉源县人民法院(2019)川1823行初37号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 雅安市雨城区交通运输局答辩称，对王谊身份的界定相关部门已经依职权作出，而王谊是否属于优抚对象也已经由民政部门作出了明确界定。答辩人不是本案的适格被告，被答辩人与所在单位的纠纷属于民事诉讼，并已经生效判决予以处理，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王谊于1986年因公受伤，1996年评定伤残等级，此后领取了所在单位雨城区公路养护段发放的伤残金。王谊是否符合参照民政部、财政部《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》的条件，应以相关民政等部门认定为准，而非王谊所在单位主管部门雅安市雨城区交通运输局的职责范围。王谊要求雅安市雨城区交通运输局按上述政策标准补发相关费用缺乏前提条件。即使该前提条件成立，其补发的主体应是王谊所在单位而非雅安市雨城区交通运输局。因此，雅安市雨城区交通运输局不是本案的适格被告。此外，现有证据表明，王谊系参照公务员管理的事业单位工勤人员，其主张的法律关系也不属于行政诉讼管辖范围。 综上，上诉人王谊的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回王谊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2616号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：张靖，女，汉族，1959年11月1日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
安徽省金寨县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1524民初1379号原告：李显伦，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。被告：罗应兵，男，1969年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李显伦与被告罗应兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李显伦向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令罗应兵偿还所欠借款本金235000元及利息（利息以235000元为基数按年利率6%，自2019年12月30日起计算利息，直至款清时止）,本案的诉讼费用由罗应兵承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗应兵自愿偿还原告李显伦借款本金235000元整，此款于2020年6月30日前偿还5000元，7月30日起至12月30日止每月30日前偿还10000元，于2021年2月8日前偿还70000元，3月30日起至8月30日止每月30日前偿还10000元，9月30日前偿还40000元；二、若被告罗应兵未能按时足额偿还借款，则应当自2019年12月30日起以未偿还本金为基数按照年利率24%的标准计算利息，直至款清时止，原告李显伦有权就全部未履行债务申请强制执行；三、原告李显伦持有被告罗应兵出具的其他借条作废，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告罗应兵承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李理想二〇二〇年五月二十八日法官助理兼书记员李景野
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1214号 原告高卫佳，男，1967年1月19日出生，汉族，工人，住承德市双桥区。 被告王占清，男，1963年1月12日出生，回族，住承德市双桥区。 本院在审理原告高卫佳诉被告王占清借款合同纠纷一案，原告高卫佳于2020年5月19日向本院提出对被告王占清的撤诉申请。本院认为，原告蔡露希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高卫佳撤回对被告王占清的起诉。 原告未交案件受理费。 审判员  马福英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雅惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1811号申请执行人冯献花，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地；河南省驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉路口西100米。法定代表人高辉，系该公司董事长。申请执行人刘玉强与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5802、5921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益88914元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  陈胜利
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执679号李新杰、王倩倩、王悰俣：李新杰与王倩倩、王悰俣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：将李新杰名下登记的×××、车辆型号：SGM716EAA3、发动机号：152980042别克牌小轿车一辆过户至王倩倩名下。本院于2020年4月21日作出（2020）青0105至679号执行裁定书及协助执行通知书强制将李新杰名下登记的×××、车辆型号：SGM716EAA3、发动机号：152980042别克牌小轿车一辆过户至王倩倩名下，王倩倩可持本裁定书到产权机关办理过户登记手续，过户所产生费用依据相关票据由李新杰承担。本案执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9589号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何磊，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何磊融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54966号民事判决书。被执行人何磊应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计98,723.43元及相应利息。判决生效后，被执行人何磊未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何磊名下有牌号为赣E9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何磊有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1159号申请执行人：曹洪春，男性，1965年04月17出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：姜智，男性，1987年06月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行曹洪春与姜智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜智未履行（2019）辽0203民初5989号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜智银行存款514299.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢712号 杨钊群、阮国权： 申请执行人杨钊群与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00668号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨钊群在本院申请强制执行，现执行到22012.2元，本院以（2020）浙0282执恢712号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢712号案件执行完毕； 2.案号为（2012）甬慈执民字第4612号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日 承办人：徐峰电话：6391×××4
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3991号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3991号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邹连军，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28553号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邹连军金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28553号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执462号被执行人:王某，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2016）苏1023刑初489号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月11日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日依法去被执行人家中进行查找，未发现被执行人的下落，经宝应县安宜镇学墩社区出具证明，被执行人系一人生活，无任何收入，经济十分困难，靠拿低保维持生活。4、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金5000元，实现债权27.11元，4972.89元尚未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1064号之二 原告：张先瑞，男，1970年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李云来，男，1956年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两原告委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：青岛港投物流有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处万德德海苑北区一号楼六号网点，统一社会信用代码913702115577398493。 法定代表人：徐瑞福，总经理。 被告：徐瑞福，男，1975年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张先瑞、李云来与被告青岛港投物流有限公司、徐瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告张先瑞、李云来诉称，1.判令被告返还原告105万元并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费、保全费、担保费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告青岛港投物流有限公司、徐瑞福与五莲县叩官镇大槐树村民委员会签订垂钓中心清淤施工合同，同时与青岛霖鸿源建设工程有限公司签订供销合同将清淤过程中产生的河沙销售给青岛霖鸿源建设工程有限公司。原告分多次转账或现金支付两被告共计105万元，但被告直至河道清淤完成也未交付沙子，被告的行为已构成根本性违约，现青岛霖鸿源建设工程有限公司已注销，两原告为青岛霖鸿源建设工程有限公司的股东，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，从原告立案时提交的青岛霖鸿源建设工程有限公司与青岛港投物流有限公司签订的《供销合同》看，双方对履行地点没有约定，亦未约定管辖法院。原告现主张两被告返还支付的105万元及利息，其争议标的为给付货币，而接受货币一方两原告住所地均在青岛市黄岛区，故本案的合同履行地在青岛市黄岛区；同时，本案被告青岛港投物流有限公司的住所地和被告徐瑞福的住所地亦均在青岛市黄岛区。综上，本案的合同履行地和两被告住所地均不在本院辖区，案件应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薄新娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理顾冰 书记员董浩
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1044号 上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1984年1月1日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村第九组居民。 被上诉人（原审被告）：杜彦博，男，1984年3月5日出生，汉族，万荣县解店镇七庄村第五组居民。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 上诉人王丽霞与被上诉人杜彦博同居关系析产纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽霞、被上诉人杜彦博及其委托诉讼代理人贾磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王丽霞上诉请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2383号民事判决；2、改判驳回被上诉人要求返还彩礼、亲戚来往钱、上马钱的诉讼请求；3、改判分割共同债权20000元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，审理程序错误，判决结果不公。1、一审法院将亲戚往来钱10000元和上马钱5000元认定为彩礼明显错误，判决内容违反《婚姻法解释》二第十条规定。2、被上诉人认可出借20000元购买车辆系案外人名下，一审判决上诉人返还错误。3、一审中，上诉人申请撤诉，一审法院不予准许，严重违法，侵犯上诉人的诉讼权利。 被上诉人杜彦博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《婚姻法解释二》第十条明确了彩礼的返还条件，本案彩礼返还符合上述条件。一审法院将亲戚来往钱、上马钱列入彩礼的范畴合情合理。车辆登记由上诉人办理，该车辆由上诉人实际享用。 原告王丽霞向一审法院起诉请求：1、判令原被告依法分割债权20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定本案的事实如下：原告王丽霞因家庭变故与两子女共同生活，被告杜彦博因离异单身生活。2018年11月双方经人介绍相识，2019年1月18日，原被告按农村习俗由被告出资承办酒席，举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同居前，被告给付原告彩礼39800元与其娘家来往钱10000元、举行仪式当天给原告上马钱5000元。同年4月，原告以方便接送孩子上下学为由，要求被告为其购买车辆，被告父母出资20000元给原告用于购车。被告还先后4次通过微信向原告转账5300元。2019年9月13日双方分居，原告离家后，被告多次寻找原告未果，于2019年10月10日求助万荣县解店镇派出所帮助寻找原告，原告也以被告到学校找孩子影响孩子正常上学为由报案，万荣县解店镇派出所以案件系家事纠纷为由委托万荣县矛盾纠纷人民调解委员会进行调解未果，原告诉至本院。审理中，经本院主持调解，被告要求原告返还彩礼款、购车款等不低于70000元，原告同意返还50000元，双方未能达成一致意见。 一审法院认为，原被告未依法登记结婚即以夫妻名义共同生活，期间因生活琐事争吵分居，又因财产争执产生纠纷，应按照同居关系析产纠纷依法处理。双方建立同居关系至分居不足8个月，被告向原告支付彩礼39800元、亲戚来往钱10000元、上马钱5000元、被告父母给原告购车款20000元，被告又通过微信陆续向原告转账5300元。上述事实，双方均无异议，被告提供的微信支付凭证、媒人杨江海询问笔录、万荣县矛盾纠纷人民调解委员会的证明也可印证。除此之外，被告杜彦博基于同原告王丽霞建立家庭共同生活的目的，承办酒席设宴酬客、承担原告及原告子女的部分日常生活消费支出的事实，原告并无异议，被告陈述与原告共同生活将近8个月花费100000元左右，以上大额开支已影响了其正常生活基本属实。在双方已无法继续共同生活的情况下，原告王丽霞基于婚姻获取被告杜彦博的财产利益，应当本着结婚费用酌情返还、个人债务全额返还、生活消费不宜返还的原则依法处理。其中，原告基于结婚为目的，收取的54800元，因同居时间较短，应按80%即43840元予以返还。关于20000元购车款，在双方陈述产生分歧的情况下，均有义务为自己的主张提供证据，原告王丽霞并未向本院递交除自己陈述之外的其他证据证实其主张，被告杜彦博不仅较为详细地陈述了购车理由、付款经过、分期付款转账明细及说明，而且递交了万荣县矛盾纠纷人民调解委员会的调解情况说明，证明其主张的事实，在原告暂未向本院递交其他证据的情况下，被告杜彦博给付原告王丽霞20000元购车款的事实，本院予以确认，被告要求原告返还上述20000元的请求，本院予以支持。至于被告向原告支付的其他款项，均因与日常消费支出混同，被告提供的微信交易记录无明显标注，仅凭现有事实本院不能确认，其要求原告返还该部分款项的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告王丽霞于本判决生效后十日内返被告杜彦博彩礼款43840元。二、原告王丽霞于本判决生效后十日内返被告杜彦博购车款20000元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各半负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点有三点： 第一个争议焦点：原审法院不准许原告撤诉是否违法？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，被告应诉后参加了审理且案件事实已查清，原告申请撤诉，应当经过被告同意。因被告不同意原告撤诉，原审法院不予准许原审原告撤诉并无不当。 第二个争议焦点：彩礼、亲戚来往钱、上马钱应否返还？根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未登记结婚的，彩礼应当返还。本案中，上诉人对于被上诉人给付彩礼39800元并无异议，因双方同居时间较短，故应酌情返还30000元为宜。关于娘家来往钱10000元及举行仪式当天上马钱5000元，系被上诉人缔结婚约时为增进感情赠与上诉人的财产，原审判决返还不当，本院予以纠正。 第三个争议焦点：20000元借款应否返还？上诉人对于被上诉人为其支付20000元购车款的事实并无异议，因车辆系上诉人占有和使用，车辆所有权也登记在上诉人亲人名下，故应由上诉人返还该20000元给被上诉人。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2383号民事判决第二、三条； 变更原判第一条为：上诉人王丽霞于本判决生效后十日内返还被上诉人杜彦博彩礼款30000元。 驳回上诉人的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人与被上诉人各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  程梦媛
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执12号 陈敏、杨红梅： 陈敏与杨红梅继承纠纷一案，申请执行标的共计60000元，案件受理费650元。经本院立案执行，现已执行到位案款61450元（其中借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元）。至此，陈敏向本院申请执行的（2019）川0923民终688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4594号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人晏素平。被执行人黄毅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5142号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取晏素平、黄毅的银行存款或应当履行义务部分的收入222907.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3089号杨皓麟、彭锦、杨明华本院执行的申请婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1000号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：吴志勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方恋英，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴志勇、方恋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以被告已归还贷款本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费72.2元，减半收取计36.1元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  周文龙 二〇二〇年五月八日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申68号内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司：你单位因原审被告人王超平犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪一案,对本院作出（2019）内刑终200号刑事裁定不服，以《关于研究内蒙古太伟海润房地产开发有限公司开发项目有关事宜的专题会议纪要》确定的原则是“谁负责开发项目，谁就享有优惠政策”，项目主体虽由内蒙古太伟海润房地产开发有限公司变更为你单位，但主体的变化不影响依法享有返还配套费1608.3万元的优惠政策，原判对你单位所得1608.3万元予以追缴，上缴国库不当，侵害了你单位的合法权益，请求撤销原判，依法审查处理等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府专题会议纪要［2007］9号《关于研究内蒙古太伟海润房地产开发有限公司开发项目有关事宜的专题会议纪要》，研究内蒙古太伟海润房地产开发有限公司项目建设的相关问题,会议认为，内蒙古太伟海润房地产开发有限公司为呼和浩特市重点招商引资项目，公司投入了大量人力物力，先后建成了大青山太伟高尔夫球场、太伟滑雪场，目前，公司又将其优势产业房地产公司引入呼和浩特市，先后在城市主轴线新华大街北侧购买两块土地进行开发建设，为提升首府形象和促进地区经济发展做出了积极贡献。会议议定内蒙古太伟海润房地产开发有限公司开发的十九中东侧四季青城及原电缆厂项目，由于特殊地理位置及其建设规模，根据呼和浩特市招商引资政策，可以享受呼和浩特市人民政府呼政发［2004］1号文件《呼和浩特市人民政府关于在城市改造建设中实行有关优惠政策的通知》的相关优惠政策，同时暖气增容费按50元/平方米缴纳等四项内容。从会议纪要［2007］9号议定的内容、事项看，并没有确定“谁负责开发项目，谁就享有优惠政策”的原则，也没有确定项目主体即内蒙古太伟海润房地产开发有限公司发生变更，变更后的项目主体是否继续享有呼政发［2004］1号文件的相关优惠政策。据此，你单位不享有呼政发［2004］1号文件的相关优惠政策。原审被告人王超平任呼和浩特市规划局党组书记、局长期间滥用职权，明知你单位不享有呼政发［2004］1号文件的相关优惠政策，在向呼和浩特市人民政府提交的《关于申请享受城市建设配套费优惠政策的请示》报告中，将内蒙古太伟海润房地产开发有限公司和你单位两个独立的法人，表述为“内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司（内蒙古太伟海润房地产开发有限公司）”，并对［2007］9号会议纪要内容进行删减，报告因此获得批示同意，致使不享有呼政发［2004］1号文件的相关优惠政策的你单位，获取返还配套费1608.3万元。原判对你单位非法所得1608.3万元予以追缴，上缴国库适用法律正确。你单位提出《关于研究内蒙古太伟海润房地产开发有限公司开发项目有关事宜的专题会议纪要》确定的原则是“谁负责开发项目，谁就享有优惠政策”，项目主体虽由内蒙古太伟海润房地产开发有限公司变更为你单位，但主体的变化不影响依法享有返还配套费1608.3万元的优惠政策，原判对你单位所得1608.3万元予以追缴，上缴国库不当，侵害了你单位的合法权益，请求撤销原判，依法审查处理的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1704号申请执行人魏建军，男，1960年12月10日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被执行人张小义，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人侯利明，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏建军与被执行人张小义、侯利明买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案执行。驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小义、侯利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小义、侯利明的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  郑振宇
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初20号原告杨晓兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县，联系方式。被告内黄县公安局，住所地,内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告杨晓兵诉被告内黄县公安局请求依法撤销编号为：410500160216443《处罚决定书》一案中，原告杨晓兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓兵负担。审判员  田青旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2567号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄渭，总经理委托诉讼代理人：米兰、张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：孙凤莲，住平度市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：蓝信海，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告孙凤莲、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款74360元及利息1887元(以74360元为基数，自2019年9月4日之日起至立案之日，按同期银行贷款利率计算)，共计76247元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：鲁Ｂ×××××在原告处投保车损险，2019年8月5日被告孙凤莲驾驶鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号标的车于平度市新河镇升水路相撞，致鲁Ｂ×××××号车辆车损，经交警认定被告孙凤莲负事故全部责任。经查，鲁Ｂ×××××在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业险。现原告已经将该理赔款支付，依据保险法等相关法律、法规的规定，原告已取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉致贵院，请依法判如所请。被告孙凤莲辩称，事故发生属实，应该赔偿，但是我经济困难，请求缓期给付。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本次事故孙凤莲已签署自愿放弃索赔申请书，我司不承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙凤莲支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款70000元，于2020年5月28日支付10000元（已支付），剩余60000元于2022年6月1日前付清。被告孙凤莲将上述款项直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在平安银行青岛分行账号11×××01。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特13号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：褚明娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人褚明娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第41号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 褚明娟称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第41号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为褚明娟办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为褚明娟办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为褚明娟办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对褚明娟请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为褚明娟办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。褚明娟未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，褚明娟主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称褚明娟主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对褚明娟辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向褚明娟支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，褚明娟请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息96429元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担褚明娟50%的损失，即48214.5元，对褚明娟主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人褚明娟办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以32799元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人褚明娟支付损害赔偿金48214.5元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费5200元、保全费1004元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计7204元，由申请人承担3602元，被申请人承担3602元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年五月七日 书记员 王汇锋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1298号原告:长葛市鑫良机械厂，住所地:长葛市董村镇口王村。经营者:吴磊杰。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:樊艳敏,女，1988年4月15日生,汉族,住长葛市。被告:长葛市龙马游乐设备有限公司，住所地:长葛市老城镇岗张开发区A区1排8号。法定代表人:张喜灿。原告长葛市鑫良机械厂诉被告樊艳敏、长葛市龙马游乐设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市鑫良机械厂向本院递交申请，请求撤回对樊艳敏、长葛市龙马游乐设备有限公司的起诉。本院认为，原告长葛市鑫良机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市鑫良机械厂撤回对被告樊艳敏、长葛市龙马游乐设备有限公司的起诉。案件受理费431元，由原告长葛市鑫良机械厂承担。审判员 杨 红二〇二〇年五月十八日书记员 朱艳艳
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初110号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人梁炳楼，男，1974年11月27日生，汉族，个体，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被响水县公安局取保候审，2020年4月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人梁炳楼犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人梁炳楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月30日19时45分左右，被告人梁炳楼驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县301县道由东向西行驶至301县道20公里加250米路段时，与前方同方向骑自行车的被害人赵某乙相撞，致被害人赵某乙当场死亡及两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人梁炳楼承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人梁炳楼自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币4万元，取得被害人近亲属的谅解且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁炳楼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、122受理单、案发经过说明、抓获经过、响水县公安局双港派出所出具的情况说明，交通事故补偿协议书，谅解书，补偿凭证，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁炳楼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人梁炳楼犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人梁炳楼自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。被告人梁炳楼取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁炳楼的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁炳楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨帆 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执203号 井梓丞、张梅： 申请执行人井梓丞与被执行人张梅抚养费纠纷一案，申请执行标的7500元。经本院立案执行已强制执行到位7500元，本院已将执行款转付给井梓丞。至此，井梓丞向本院申请执行的（2019）皖0404民初1804号民事调解书本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终25号上诉人（原审被告）：范电川，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张强，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人范电川因与被上诉人张强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初159号民事裁定，向本院提起上诉。范电川上诉称，上诉人户籍地为洛阳市××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，是合同纠纷的一种，应根据合同法及相关法律的规定确定管辖，本案所涉合同纠纷的合同签订地及未来实际履行地均在洛阳市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人范电川与被上诉人张强之间的民间借贷纠纷，张强一审的诉求是请求范电川偿还借款本金350000元及利息43166元，该诉求系范电川在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方张强住所地为河南省××市，故河南省义马市人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人张强选择向合同履行地的河南省义马市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人范电川关于本案应移送河南省伊川县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年五月二十五日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5142号申请执行人：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：许可，执行董事。委托代理人：张苑，公司员工。被执行人：亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾凡礼。本院在执行上海鸿福置业有限公司与亮墨餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人亮墨餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初8037号民事判决确定的支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的租金155,564.54元的义务并报告财产，但被执行人亮墨餐饮管理(上海)有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执38号 关于成都洁华物业管理有限公司与郑国辉物业服务合同纠纷一案，被执行人郑国辉已按照四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1237号民事判决书确定的义务履行17,634.76元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9853号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人张科，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上实融资租赁有限公司诉被告张科融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76592号民事判决书。被执行人张科应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计70,152.65元及相应利息。判决生效后，被执行人张科未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张科名下有牌号为豫A0XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张科有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初277号 原告：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行。 负责人:李玉玺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。 被告：斯琴毕力格，男，1983年11月29日出生，蒙古族。 被告：裴天军，男，1980年2月16日出生，蒙古族。 被告：布和巴特尔，男，1974年6月4日出生，蒙古族。 原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被告斯琴毕力格、裴天军、布和巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行撤诉。 案件受理费242元，由被告斯琴毕力格负担。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 国  庆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5840号原告：徐鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告徐鹏与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，徐鹏和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且徐鹏和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初973号原告：黄国健，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新，常德市法学会法律事务工作者。被告：徐美，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄国健与被告徐美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。黄国健于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国健的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国健撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄国健负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年五月二十日法官助理殷璇书记员罗清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更23号罪犯杨德贤，男，壮族，1974年3月23日出生于广西壮族自治区天等县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年5月28日作出(2001)粤高法刑终字第951号刑事判决，认定罪犯杨德贤犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨德贤曾减刑四次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨德贤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨德贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德贤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨德贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德贤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初354号原告：王礼，男，1987年9月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：李云冬，男，1979年11月20日出生，其他不详。王礼与李云冬机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王礼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王礼撤诉。审判员  刘桂红二〇二〇年五月二十日书记员  许 坤—1—
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执927号申请执行人：郑志奎,男,1983年4月22日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:朱建涛,男,1971年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁跃丽,女,1971年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）豫1024民初1738号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建涛、梁跃丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建涛、梁跃丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱建涛、梁跃丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  李林霞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初173号 原告：郑书林，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：陈中伏，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：袁晓力，宁晋县法律援助中心法援律师。 原告郑书林与被告陈中伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑书林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑书林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑书林负担。 审判员  刘利彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙雅威 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9860号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人张宾，男，1980年7月19日出生，满族，住河北省遵化市。原告上实融资租赁有限公司诉被告张宾融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65753号民事判决书。被执行人张宾应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计38,932.80元及相应利息。判决生效后，被执行人张宾未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张宾名下有牌号为冀B0XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张宾有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3999号申请执行人：俞辉，女，1976年8月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。负责人：柯宗耀。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11810号裁决书申请执行人俞辉与被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，经查被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初904号 原告:金永贵，1957年3月11日出生（身份号码：×××）。 被告：王杰，1988年3月5日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告金永贵诉被告王杰合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，原告金永贵以与被告王杰在庭下达成和解协议为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金永贵撤回起诉。 案件受理费100元，由原告金永贵负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年五月九日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3333号申请执行人：上海浦东新区金浦小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永兴，董事长。被执行人：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：上海融松置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆爱华，女，1964年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初64401号申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司与被执行人任福明、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、上海融松置业有限公司、陈萍、陆爱华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人任福明、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、上海融松置业有限公司、陈萍、陆爱华现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1094号原告：李长河，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：邢书红，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告李长河与被告邢书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长河到庭参加了诉讼，被告邢书红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长河向本院提出诉讼请求：2020年2月21日，邢书红因急需用钱，向李长河借款1000元，李长河通过微信向邢书红转账1000元，邢书红向李长河出具借条一份，并承诺当月月底偿还。经李长河多次催要，邢书红至今未还。为此，望判如所请。被告邢书红未到庭答辩。经本院审理，本案本院查明以下事实：2020年2月21日，邢书红因急需用钱，向李长河借款1000元及利息（自起诉之日至还款之日止，利率按年息6%计算），李长河通过微信向邢书红转账1000元，邢书红向李长河出具借条一份“借条，今借到现金1000元，借款人邢书红，2020年2月21日”。后经李长河多次催要，邢书红至今未还。以下事实，有李长河出具的借条、微信聊天记录和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，邢书红向李长河借款事实清楚，邢书红向李长河出具借条，双方借款合同成立，当事人应按约定各自承担相应责任。邢书红未及时向李长河偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。李长河的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢书红于判决生效后五日内偿还原告李长河借款1000元及利息（自起诉之日至还款之日止，利率按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由邢书红负担。本判决为终审判决。审判员  王献彬二〇二〇年五月二十日书记员  程 威
宝应县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏1023执958号：关于梁兆银与杨土兰、陈松帜、陈玉宏、姜秀兰追偿权纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初6282号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结：中国建设银行账户：1336639980100054831_156_1,人民币,61.30,中国建设银行股份有限公司宝应支行附：(2019)苏1023民初6282号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月二十一日（院印）本院地址：邮编：联系人：杨浩杰联系电话：051488875837