wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2432号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 被告：李建华，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：井忠龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李建华、井忠龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告李建华、井忠龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告李建华偿还原告代偿款37760.27元及违约金7552.05元，共计45312.32元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告井忠龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，李建华因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。井忠龙作为反担保人。银行履行了放款义务，李建华却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告李建华、井忠龙未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月2日，腾铭惠商公司（甲方）与李建华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，井忠龙向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人李建华、贷款金额、反担保人井忠龙，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 李建华（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为62365.1元。 李建华借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年9月7日为其代偿6093.3元、2018年12月6日代偿4228.17元、2019年1月31日代偿6146.36元、2019年5月8日代偿3701.13元、2019年5月27日代偿2049.26元、2019年6月7日代偿1893元、2019年7月8日代偿1895.5元、2019年8月8日代偿1894.55元、2019年9月7日代偿1893元、2019年10月9日代偿1893元、2019年10月14日结清剩余款项17481元，共计49168.27元。后李建华向腾铭惠商公司偿还了11408元，尚欠代偿款37760.27元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与李建华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求李建华归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。李建华未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 井忠龙自愿出具《反担保函》，为因李建华的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对李建华的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款37760.27元、违约金7552.05元，共计45312.32元； 二、被告井忠龙对被告李建华的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告李建华、井忠龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1282号之一 被执行人：王民，男，1986年6月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行王民罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王民处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王民的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初784号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区梨园东路。 法定代表人：张瑞仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：林春，男，1981年1月24日出生，汉族，住洞口县，现居住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司（以下简称洞口绿景物业）与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口绿景物业的委托诉讼代理人王导导、被告林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口绿景物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费等费用人民币4137元及违约金2439元，合计6576元（物业费计算至2019年6月30日，违约金计算至2020年3月31日，违约金延后照计）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系绿景盛世豪庭小区4栋A单元501号的业主。2009年7月3日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为绿景盛世豪庭小区提供物业服务，被告每6个月预缴物业管理费，如被告未按约定支付物业管理服务费用，应当承担自逾期之日起按照应缴费用的千分之三的违约责任。被告所购房屋面积为132.75平方米，房屋每月物业费92.93元，杂屋每月物业费20元，现被告拖欠原告住宅物业费3345元，杂屋物业费720元，公摊电费72元，违约金2439元，合计6576元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判决原告诉请。 被告林春辩称，对原告诉讼请求事实无异议，对原告主张所欠费用数额也无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告林春均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告林春系绿景盛世豪庭小区4栋A单元501号的业主。2009年7月3日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为绿景盛世豪庭小区提供物业服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.8元（该标准自2012年5月29日变更为每平方米0.7元），车库每月20元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费的，按照应缴费用的千分之三每日缴纳违约金。自2016年7月1日起，被告林春开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告扔拒不支付。被告林春的房屋面积132.75平方米，截至2019年6月30日，被告林春尚欠原告住宅物业费3345元，杂屋物业费720元，公摊电费72元，违约金2439元（计算至2020年3月31日），合计6576元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。该公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人理应认真行使权利和履行义务，即原告物业管理有限公司应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务，业主即被告应按约定及时支付相应的物业服务费。被告自2013年7月1日起拒交物业服务费，已违反双方的合同约定，故对原告要求被告支付物业管理费等费用的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定被告逾期不缴费则按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金的标准过高，原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金为2439元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求法院判令违约金顺延照计的诉讼请求，因无法预计双方服务合同是否继续履行，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告林春于本判决生效后30日内支付原告洞口县绿景物业管理有限公司物业管理费4137元以及违约金2439元，合计6576元，该物业费计算至2019年6月30日； 二、驳回原告洞口县绿景物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费25元，由被告林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十二日 法官助理石东 书记员肖婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4091号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖家瑞缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4091号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7885号民事判决书，申请执行标的共计1870元。经本院立案执行，现已执行到位1870元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖家瑞缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2190号 原告：王海成，男，1985年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马林，男，1980年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王海成与被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王海成于2020年5月28日向本院申请撤回对被告马林的起诉。本院认为，原告王海成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海成撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告王海成负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王春
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异39号异议人：刘浩，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：林鑫，系浙江台信律师事务所律师。申请执行人：叶炜，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：朱桂萍、柯守秀，系浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州永灵眼镜厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码：72719639-0。投资人：徐海和。本院在执行申请执行人叶炜与被执行人温州永灵眼镜厂申请实现担保物权一案中，依据（2015）温瓯执民字第1444-2号执行裁定书，拍卖了被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器，并对拍卖款进行了分配。异议人刘浩为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人刘浩称：在执行程序中，个人独资企业的投资人作为被执行主体时，法院可以直接执行个人独资企业的资产以偿还投资人的债务。《个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。从这两条规定不难看出个人独资企业的资产只是投资人财产的一部分，且并不独立于投资人，投资人对个人独资企业的财产享有直接的控制权，这不同于我国《公司法》规定的一人公司，两者虽说投资人均为一人，但后者的投资人一旦投入资金成立公司，其所投资金就成为企业资本，投资人对所投资金也从一种直接控制的财产权转变为股东权。因此，在执行程序中，个人独资企业的投资人作为被执行主体时，法院可以直接执行个人独资企业的资产以偿还投资人的债务，而无需再行追加个人独资企业为被执行主体。故异议人要求法院将（2013）温永执民字第1575号案件参与徐海和的个人独资企业即温州永灵眼镜厂名下财产拍卖款的分配，且按投资人徐海和尚欠的本息余额参与分配。申请执行人叶炜对异议人刘浩执行异议的意见：一、个人独资企业与其投资人具有独立性，两者财产不能直接混同。首先，《中华人民共和国个人独资企业法》第五条规定，国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。第三十一条更明确投资人对个人独资企业的财产不能清偿对外债务的部分负补充连带责任。法律规定的内在逻辑充分体现了个人独资企业和投资人在法律上的独立地位和财产的相对独立性。这些规定从责任承担方式上证明了个人独资企业具有法律上的实体地位，且个人独资企业作为法律上的实体而具有相对独立的财产权，两者财产并不混同。其次，在主体层面，个人独资企业不等同于其投资人，无论是在名称、地址等外在表现上，还是在行为能力、行为方式等内在特征上，个人独资企业都有自己独特的一面。再次，从学理上分析，申请执行人认为个人独资企业财产系登记在企业名下，投资人拥有的对个人独资企业的所有权是法律拟制的一种所有权。这种“所有权”因是法律拟制，故其较通常意义上的“所有权”所受限制较大，这体现在当个人独资企业出现债务时，企业需以企业名下财产清偿债务。二、个人独资企业对外负债，其资产应当优先清偿个人独资企业债务，若有剩余，才能清偿其投资人债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，申请执行人认为该规定中“个人独资企业财产”应理解为个人独资企业的净资产，即个人独资企业无对外负责或清偿完毕负债后的净资产。个人独资企业与其投资人之间具有独立性，在个人独资企业和投资人均存在对外负债时，应先以各自财产清偿其债务。若个人独资企业以其财产不足以清偿完毕债务的，投资人还需承担补充连带责任；若个人独资企业财产清偿完毕企业债务后尚有剩余的，才可作为投资人财产，清偿投资人债务。具体结合本案，申请执行人认为被执行人温州永灵眼镜厂名下厂房及厂区内的设备拍卖款应优先用于清偿被执行人温州永灵眼镜厂所欠债务，若尚有剩余才可作为投资人财产由投资人之债权人予以分配。因该余款7210092元不足以清偿被执行人温州永灵眼镜厂所欠债务，故异议人无权参与分配，依法应驳回其异议申请。经查，本院在执行（2015）温瓯执民字第1444号申请执行人叶炜与被执行人温州永灵眼镜厂申请实现担保物权一案中，于2019年10月15日司法拍卖被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器，同年11月6日，买受人温州市瓯海新桥金轩钢管租赁服务部以3124万元的最高价竟得。在扣除最高额抵押及相关费用后，余款为7210092元，由相关案件未受偿部分按普通债权参与分配。因以刘浩作为申请执行人的（2013）温永执民字第1575号案件的被执行人徐海和不是（2015）温瓯执民字第1444号案件的被执行人，故无法参与上述剩余案款的分配。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”之规定表明，个人独资企业投资人是本企业财产的所有人，其对个人独资企业的财产享有直接的支配权、控制权。当个人独资企业投资人作为被执行人时，可以直接执行该个人独资企业的财产。现本案被执行人温州永灵眼镜厂（个人独资企业）的涉案厂房及厂区内的变压器被依法处置，故其投资人徐海和的债权人即刘浩的债权可参与分配。关于异议人刘浩提出的在分配方案中参与分配的金额应为债权本金、利息的问题，不属于本案的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）温瓯执民字第1444号之二关于温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器余款7210092元的分配方案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 叶 敬二〇二〇年五月二十七日代书记员 黄 豪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初797号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号六座106室。 法定代表人：范熊熊。 委托诉讼代理人：钱永华男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方成琪女，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。 被告：余琳斌男，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：应佳蓓女，1992年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告余琳斌、应佳蓓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司以被告已履行还款义务为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张 琼
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民特5号申请人：解雅彬，女，1963年1月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：凌瑞武，男，1962年4月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。代理人：凌溢（系被申请人凌瑞武的女儿），女，1989年1月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人解雅彬申请宣告被申请人凌瑞武无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人解雅彬称，2019年7月14日23时30分左右，被申请人突发脑出血，在家中摔倒并昏迷，后被送往抚顺市中心医院进行抢救治疗。经检查确诊被申请人脑基底节出血、脑疝等，该医院当即对被申请人进行开颅手术，被申请人住院治疗49天。因被申请人病情危重，出院时仍存在意识障碍、浅昏迷。现被申请人气管切开，靠打鼻饲维持生活，意识不清，语言功能全部尚失，卧床不起，没有任何生活能力，故诉至法院。请求人民法院依法宣告被申请人凌瑞武为无民事行为能力人。庭审中，申请人增加申请事项，请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人未到庭进行答辩。代理人凌溢称，同意申请人的请求，宣告被申请人凌瑞武为无民事行为能力人，指定申请人解雅彬为被申请人凌瑞武的监护人。经审理查明：申请人解雅彬系被申请人凌瑞武的妻子。2019年7月14日被申请人凌瑞武突发脑出血，在家中摔倒并昏迷，经抚顺市中心医院抢救，住院治疗49天。据申请人称被申请人出院后卧床不起、意识不清、浅昏迷、语言功能全部尚失、靠打鼻饲维持生存。2020年4月8日申请人向本院提出鉴定申请，请求对被申请人的行为能力进行司法鉴定。2020年4月23日经抚顺市中级人民法院摇号确定鉴定机构为抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所。2020年5月8日该鉴定机构作出抚五院司鉴【2020】精鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为医学诊断：血管性痴呆，重度；民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人凌瑞武经鉴定目前无民事行为能力，被申请人的女儿凌溢对申请人解雅彬作为凌瑞武的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人凌瑞武为无民事行为能力人；二、指定申请人解雅彬为被申请人凌瑞武的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 展雪飞二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘 璐
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢214号陶志豪：申请执行人陶志豪与被执行人戴惠萍等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1029号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本次恢复执行的44942.26元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢214号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执133号 申请执行人：杨茂，男，1974年2月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：唐丽，女，1985年11月生，汉族，住修文县。 本院执行的杨茂与唐丽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨茂根据本院作出的（2019）黔0322民初2841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐丽履行支付30000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总网络查控和实地调查，被执行人银行存款不足额，已扣划支付给申请人，除此之外，被执行人无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，本案未能查到其他可执行的财产，申请人也不能提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，本案符合终结本次执行程序的条件，为此本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执133号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 令狐鹏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执277号申请执行人：王昌方，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：陶玉海，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县，申请执行人王昌方与被执行人陶玉海民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民特97号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的2000元，全部未履行。本院于2020年5月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十九日书记员  杜书民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7875号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：楼吉江，男，1964年8月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告楼吉江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨科晔
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4429号 原告：宋小良，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。 被告：孙志刚，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆云良、郑汉琪（实习），浙江浙联律师事务所律师。 原告宋小良与被告孙志刚侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告损失34614.28元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因新冠病毒××疫情影响中止审理一个月，后因原告申请补充证据转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告宋小良及其委托诉讼代理人张炼新、被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年6月17日15时30分许。 地点：桐庐—新龙线桐庐县横村镇凤联村下坡路段。 当事方：孙志刚、宋小良（乘客）。 肇事车辆：浙0136922号大中型拖拉机（单车事故）。 二、交警部门的责任认定结果：孙志刚负事故全部责任，宋小良无责。 三、医疗费： 原告主张：3022.28元。 被告答辩意见：为原告支付住院期间的医疗费16509.83元。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费为19532.11元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×32天＝3200元。 被告答辩意见：标准过高，应调整为30元∕天，因此住院伙食补助费应为30元∕天×32天＝960元。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院依法调整为50元∕天；根据原告的门诊病历及出院记录，其住院32天，确认住院伙食补助费为1600元。 五、护理费： 原告主张：182元∕天×32天＝5824元。 被告答辩意见：原告住院期间未请护工，并且有自理能力，不存在护理费的赔偿问题。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，根据原告的门诊病历及出院记录，其住院32天，确认护理费为5824元。 六、误工费： 原告主张：182元∕天×124天＝22568元。 被告答辩意见：原告已61周岁，不存在误工费的赔偿问题。 本院认定及理由：根据原告提供的相关证据及庭审陈述，其从事果树种植，其未提供证据证明因本次事故造成收成减少，只是在事故发生后因受伤雇请两名劳务人员打理果园，支付工资8000元，故本院酌情确定其中一人的劳务报酬4000元作为原告的误工损失。 七、关于责任承担问题： 原告主张：由被告承担全部赔偿责任。 被告答辩意见：不应由被告承担全部的过错责任。案外人潘小龙作为被告的雇佣人，明知拖拉机不能载人，仍要求被告将原告等人连人带货载运，应由其承担相应的过错责任和雇主责任。原告明知拖拉机不能载人，为求便利仍搭乘，对自身损失也应承担相应的过错责任。 本院认定及理由：根据被告申请本院调取的对包括原告在内的九名乘客和被告的询问笔录，以及原、被告双方的庭审陈述，肇事车辆系被告本人所有，其使用该拖拉机为不特定人运送货物收取报酬，不符合雇佣关系的法律特征，故对被告以该理由要求追加潘小龙为共同被告的申请本院不予准许。若被告认为潘小龙应承担相应责任，可另行向其主张。公安交警部门处理道路交通事故并认定责任，是依据道路交通管理及其事故处理规范进行的，仅仅针对当事人在交通事故中有无违章及违章过错程度而作出的综合评断，并不涉及当事人之间的法律关系。其所认定的事故原因及其责任，纯为侵权损害上的因果关系和责任，并不等同于法律责任中的民事责任、刑事责任和行政责任。本案原告作为成年人，应当知道拖拉机车斗是不能载人的，但仍乘坐以致翻车时受伤，其存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。 裁判理由与结果 本院认为，原告的合理损失为：医疗费19532.11元、住院伙食补助费1600元、护理费5824元、误工费4000元，合计30956.11元。上述损失，根据双方的过错程度，本院酌定由被告孙志刚承担90%的赔偿责任即27860.5元，扣除其已经支付的16509.83元，尚应赔偿11350.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小良因交通事故造成的损失11350.67元； 二、驳回原告宋小良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由原告宋小良负担581元，由被告孙志刚负担84元。 原告宋小良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长  郑 琼 人民陪审员  葛有良 人民陪审员  郑继红 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执986号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道653号。 负责人陈鑫。 被执行人王槐永，男，1970年11月10日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王槐永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王槐永支付申请执行人本金280000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4438元、诉讼费2804元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王槐永发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王槐永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王槐永未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王槐永名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王槐永工作地进行调查，查明被执行人王槐永名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王槐永名下浙Ｄ×××××别克牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王槐永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王槐永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王槐永作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王槐永采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人王槐永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王读平，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局高速公路一大队，住所地南京市玄武区柳营105号。 负责人马俊，该大队大队长。 委托代理人徐志强、滕丽明，江苏苏强律师事务所律师。 再审申请人王读平因诉南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速公路一大队）道路交通行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王读平申请再审称，原审判决偏听偏信与被申请人有利害关系的证人证言，在被申请人高速公路一大队拒不提供现场照片、视频等客观证据的情况下，置申请人提供的证据以及事故发生常理、车辆运行轨迹不顾，认定被申请人设置的交通事故现场警戒区符合规范错误。请求本院撤销原审判决，确认高速公路一大队未按规定设置交通事故现场警戒区的执行职务行为违法。 本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款规定，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。修订前的《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第１０４号）第四条规定，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖。根据以上规定，高速公路一大队具有对其辖区内发生的交通事故进行处理的法定职责。 修订前的《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第二十一条第（一）项规定，交通警察到达事故现场后，应当划定警戒区域，在安全距离位置放置发光或者反光锥筒和警告标志，确定专人负责现场交通指挥和疏导，维护良好道路通行秩序。《道路交通事故处理工作规范》（公交管〔2008〕277号）第二十五条规定，交通警察到达现场后，应当根据现场情况，划定警戒区域。高速公路应当停放警车示警，白天应当在距离现场来车方向二百米外，夜间或雨、雪、雾、冰、沙尘等特殊气象条件下，在距离现场来车方向五百米至一千米外，设置警告标志和减（限）速标志，并向事故现场方向连续放置发光或者反光锥筒。本案中，申请人王读平认为高速公路一大队在交通事故现场未按规定设置警示标志和在警戒区摆放锥桶，请求法院确认该行为违法。在卷的证人薛某、陈某、袁某、宋某、费某、王某等人证言能够证实，交通警察在事故现场已划定警戒区域并放置锥筒和警示标志的事实。同时，上述证人证言显示，证人间对摆放锥桶、警示标志的位置与事故现场的距离陈述不尽一致。因事发时间在夜间且遇下雨，各个证人对锥桶、警示标志距离的判断不完全相同，符合常理。清障人员袁某、宋某均陈述从事故现场后方约五百米处开始摆放锥桶和警示标牌，并对摆放锥桶的间隔以及锥桶的个数进行了陈述。证人王某作为处理现场事故的交通警察，对第一次事故的发生地点以及第二次事故发生后其见到锥桶的现状进行了陈述。根据证人王某的陈述，能够推算出锥筒摆放位置距离事故现场应当在五百米以上。王某的证言与袁某、宋某的证言相互印证，具有可信性。虽证人薛某、陈某陈述警示标志距离事故车辆大约有两百米，锥筒摆放距离在两百米以上，但二人均陈述高速公路一大队在处理交通事故中设置警示标志、摆放锥筒的事实，且与袁某、宋某、王某的证言无明显冲突。应当认定高速公路一大队在处理事故过程中，设置警示标志、摆放锥筒的行为符合相关规定。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。本案中，证人王某、费某系被申请人的民警，证人袁某、宋某等人系受被申请人委托从事事故处理的辅助工作，与被申请人存在一定程度的利害关系。但因事发地段未设置监控，证人袁某、宋某、费某、王某系本案事故现场事件的亲历者，其亲口陈述可以作为证据使用，且相关证人证言内容相互印证，与申请人提交的薛某,陈某的证言并无明显矛盾。故对于申请人提出证人袁某、宋某、费某、王某证言不具有证明力的主张，不予支持。 综上，原审法院判决驳回王读平的诉讼请求正确。王读平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王读平的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 张家松
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执994号之一 申请执行人徐吉，男，1988年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州和牛屋餐饮有限公司，住所地杭州市上城区之江路618号，组织机构代码:MA2802WJ2。 法定代表人吴加兵。 本院依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）45号仲裁裁决书，于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人徐吉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执994号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  展峰雪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初394号原告：蒋飞，男，1977年5月24日出生，汉族，住平邑县。被告：班建国（曾用名班守启），男，1966年12月30日出生，汉族，住平邑县。原告蒋飞与被告班建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞及被告班建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋飞向本院提出诉讼请求：1.判令班建国偿还我欠款6254元及利息；2.本案的诉讼费由班建国承担。事实和理由：2016年9月22日，班建国从我处购买化肥及麦种，加上以前欠的货款，班建国共欠我货款6254元，班建国为我出具欠条一份。后经我催要，班建国至今未付。班建国辩称，欠款是事实。之所以没有给蒋飞支付化肥及种子钱是因为我使用了他的化肥及种子导致小麦大面积死亡及减产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋飞提交了证据1.蒋飞的身份证复印件各一份，拟证实其身份；证据2.欠款明细一份，载明：欠款，工：3×120=360，小：174×100=1700，麦种：680斤×1.8=1224，上次欠：270=2700，化肥+2700，欠款合计：3554+2700=6254,2016.9.22，欠款人：借条：今借蒋飞6254元，班守启，2016.9.22。拟证实班建国欠款的事实。班建国质证认为：对证据1及证据2均无异议。班建国提交了村委出具的证明一份，拟证实因小麦大面积死亡，与蒋飞协商未成。蒋飞质证认为：对该证据无异议，确实找过村主任。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，班建国从蒋飞处购买化肥及小麦种子，经双方结算，班建国共欠蒋飞化肥及种子款6254元，班建国为蒋飞出具欠条一份，确认了欠款的事实。后经蒋飞催要，班建国至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。班建国欠蒋飞化肥及小麦种子款6254元，有班建国为蒋飞出具的欠条为证，现蒋飞依据班建国出具的该欠条要求班建国偿还化肥及小麦种子款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因蒋飞与班建国之间未约定利息，可自蒋飞向本院主张权利之日（2020年1月10日）起按年利率6%计息。班建国辩称蒋飞出售的种子及化肥导致其种植的作物死亡减产，仅有班乃波出具的证明予以说明，并未提供充分证据予以证实，因此，对其该抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下：被告班建国自本判决生效之日起五日内支付原告蒋飞化肥及小麦种子款6254元及利息（以本金6254元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告班建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月六日法官助理曾毅书记员王连华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更130号罪犯三保，男，1979年10月30日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年5月2日作出（2017）云08刑初3号刑事判决，以被告人三保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人三保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）云刑终723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三保减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执124号之一申请执行人：蒋明珠，男，1962年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。关于申请执行人蒋明珠与被执行人瞿海林民间借贷纠纷一案，本案依据的（2017）苏1084民初3699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋明珠于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人瞿海林给付人民币253650元及利息，案件执行费3705元由被执行人瞿海林承担。我院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月14日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年1月8日向被执行人瞿海林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但前述材料被退回。我院于2020年3月6日再次向被执行人瞿海林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料于2020年3月7日被签收，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州市邗江区太平村村委会了解到，瞿海林常年不在太平村，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人瞿海林名下有一处位于高邮市××镇桂花苑的不动产。本院在依法查封前述不动产后，发现前述不动产正由扬州市邗江区人民法院处置，我院已向扬州市邗江区人民法院发送参与分配函。因未发现被执行人瞿海林的下落，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人瞿海林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人瞿海林实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人瞿海林纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  崔义敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1369号原告：铁某2，男，1972年12月22日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：罗某，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：铁某1，女，2015年1月12日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。法定代理人：铁某2，系原告铁某1之父。三原告共同委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：谭保国，系该村民委员会主任。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。负责人：皇丽华，系该组组长。原告铁某2、罗某、铁某1与被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理。原告铁某2、罗某、铁某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告铁某2、罗某、铁某1向本院申请撤回对二被告的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告铁某2、罗某、铁某1撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组的起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告铁某2、罗某、铁某1共同负担。审 判 长  赵安平审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申11号再审申请人（一审被告）：董力铖，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人（一审被告）：李欣欣，女，1989年1月1日出生，汉族，住山东阳信县。两再审申请人委托诉讼代理人：马新昌，山东君颂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。法定代表人：李杰，该支行行长。委托诉讼代理人：佘令军，该支行员工。一审被告：毛荣刚，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省阳信县。一审被告:无棣新正大商贸有限责任公司,住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。法定代表人：李宗卫，经理。再审申请人董力铖、李欣欣与被申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行、一审被告毛荣刚、一审被告无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中,再审申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,再审申请人董力铖、李欣欣撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定,裁定如下:准许再审申请人董力铖、李欣欣撤回再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年五月十三日法官助理肖慧书记员高龙杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1047号申请人：青岛百世万邦国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区商河路24号乙三创楼213-10。法定代表人：陈永夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红岩、袁冰峰，北京大成(青岛)律师事务所律师。被申请人：青岛泰科肥业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处辛庄村东。被申请人：殷昊，女，汉族，1972年11月1日出生，住江苏省南京市建邺区。申请人青岛百世万邦国际物流有限公司与被申请人青岛泰科肥业有限公司、殷昊海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，现申请人青岛百世万邦国际物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛泰科肥业有限公司、殷昊人民币24万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人青岛百世万邦国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰科肥业有限公司、殷昊所属的银行存款人民币24万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小娜二〇二〇年五月十三日书记员  林 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2577号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310000607252490M，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希。 委托诉讼代理人：张复佳，系该公司杭州分公司员工。 被告：朱国建,男,汉族，1978年8月28日出生,住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告朱国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁敏明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4079号 申请执行人：高俊华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐世鹏，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人高俊华与被执行人徐世鹏责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初997号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐世鹏应向申请执行人退赔739383.45元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖园园
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初168号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：杨宝玲，女，1971年5月19日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人杨宝玲对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异266号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼2单元9层906号87.85平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复73号复议申请人(申请执行人)：袁雷，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。复议申请人(申请执行人)：林子峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人（异议人）：济宁市任城区舒航五金产品经营部（原济宁市市中区华宁无线电零件厂）。法定代表人：姜志明，投资人。复议申请人袁雷、林子峰不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2019)鲁0811执异1295号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行××人××、××与被××人济宁市任城区舒航五金产品经营部（以下简称舒航经营部）民间借贷纠纷一案中，异议人舒航经营部向该院提出书面异议称:请求：解除超标的查封：1号宿舍及2号宿舍可抵押给申请执行人或查封，其他查封房产尽快解封。我公司与申请执行人民间借贷纠纷一案，诉讼标的本息800多万元，现查封我公司几亿资产，其中首封为1、2、3、4、6、8、9号宿舍楼，其余5号、7号、10号宿舍楼，1-4号门面为轮候查封。我公司1-3号宿舍楼没有抵押，任何一套评估价值都在5000万左右，已经足够偿还债权人的金额。现我公司新法人为了偿还债务，积极融资筹款，原告超标的查封，对我公司造成极大损伤，使企业陷入困境破产状态，特申请解除查封的房产。任城法院查明，山东荣驰电子商务有限公司与任宏伟、济宁市市中区华宁无线电零件厂民间借贷纠纷一案，该院依申请执行人的申请，以（2018）鲁0811执保1278号执行裁定书及协助执行通知书诉讼保全了下述财产：1、济宁市市中区华宁无线电零件厂宿舍楼1-10号楼；2、济宁市市中区华宁无线电零件厂商业楼1-4号楼；任宏伟位于济宁市冠亚星城A11号楼东单元702号房产。其中，宿舍楼1、2、3、4、6、8、9号楼系首次查封，其余为轮候查封。2018年5月18日，任城法院出具（2018）鲁0811民初5223号民事调解书，内容为：“被告任宏伟、济宁市市中区华宁无线电零件厂于2018年5月22日前偿还原告山东荣驰电子商务有限公司借款本金697.62万元及利息1214186元。”在执行过程中，任城法院于2018年7月18日裁定变更袁雷、林子峰为本案的申请执行人。此后，被执行人济宁市市中区华宁无线电零件厂更名为济宁市任城区舒航五金产品经营部。2019年5月16日，舒航经营部委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司济宁分公司对济宁市香港西路南华宁无线电零件厂宿舍2号、3号楼进行价值预评估，该公司对上述房产的评估价值为：2号楼房地产总价值2828.32万元、3号楼房地产总价值2678.67万元。任城法院认为，执行过程中要强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。对生产经营企业的被执行人的查封，应当最大限度降低对企业生产经营的影响。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。是否属于明显超标的查封，须在明确案件执行标的数额的基础上，通过对查封财产评估或参照市场价值进行估价，并兼顾司法拍卖变现过程中的降价情况，以及被查封财产上是否存在担保物权及其他优先权等各种因素进行综合判断。本案中债权数额为：借款本金697.62万元、利息1214186元、迟延履行期间的加倍债务利息约96万元。被执行人委托了具有评估资质的山东广泰土地房地产评估测绘有限公司济宁分公司对其中的2号、3号宿舍楼进行了评估，评估价值已远大于本案债权数额，本案查封财产数额明显超出执行标的额，侵害了异议人的合法权益。2020年3月18日，任城法院作出(2019)鲁0811执异1295号执行裁定书，裁定解除对济宁市任城区舒航五金产品经营部名下超标的额部分财产的查封。复议申请人袁雷、林子峰不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：本案被执行人提出的单方委托评估不能作为查封资产价值的依据，本案应先让执行法院进行评估拍卖再确认查封物的真正价值。本院查明事实与任城法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。通过对本案查封的资产及相关的评估报告和执行案款等情况综合看，本案查封的资产明显超过债权数额，对济宁市任城区舒航五金产品经营部名下超标的额部分财产的查封应予解除。同时，执行法院在解除超额资产过程中，应通综合考虑查封财产评估和参照市场价值进行估价，并兼顾司法拍卖变现过程中的降价情况，以及被查封财产上是否存在担保物权及其他优先权等各种因素，依法保护申请执行人的合法利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人袁雷、林子峰的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月二十二日书记员  李雪亭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执329号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：许润涛，男，1995年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会[2019]保裁网字第4828号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第4828号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1138号原告：徐帅，男，1999年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：竟现中，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告徐帅诉被告竟现中合同纠纷一案中，原告徐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费用减半收取75元，由原告徐帅承担。审判员  贾国庆二〇二〇年五月七日书记员  焦广杰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初738号 原告:谭笃品，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕,江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：罗远治，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告谭笃品与被告罗远治劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,原告谭笃品于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告谭笃品撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取),由原告谭笃品承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保474号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郝寅寅，男，1974年03月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：吕腊梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郝寅寅、吕腊梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝寅寅、吕腊梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郝寅寅、吕腊梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2227号之一申请执行人：孙招平，女，1986年5月25日出生，汉族，住宁波市镇海区金达路388号宁波。被执行人：宁波高精磨精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东明路189号，组织机构代码:MA2CKR5A8。法定代表人：陈文高。本院在执行申请执行人孙招平与被执行人宁波高精磨精密机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人孙招平向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹伟光
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执105号之一 申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住辽阳市白塔区文胜路173号。 法定代表人付晶刚。 被执行人孙光，男，汉族，1977年7月14日出生，捕前租住辽阳市。 本院在执行辽阳市太子河区人民法院与孙光罚金一案中，本院（2020）辽1011刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙光的财产进行了查证：被执行人孙光无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭计 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈新
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终52号 上诉人（原审原告）叶林启，男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省叙永县. 被上诉人（原审被告）叙永县叙永镇人民政府，住所地：四川省叙永县叙永镇商贸城。 法定代表人**，镇长。 被上诉人(原审被告)叙永县综合行政执法局，住所地：四川省叙永县叙永镇陕西街。 法定代表人钟鹏，局长。 原审第三人叶林军，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省叙永县。 上诉人叶林启因诉被上诉人叙永县叙永镇人民政府、叙永县综合行政执法局、原审第三人叶林军其他行政管理行政行为一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人叶林启向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告叙永县综合行政执法局批准第三人叶林军在四社修建房屋，并公示的行政行为违法；2.判决撤销叙永镇人民政府批准鱼凫村四社叶林军修建房屋的行政许可。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶林启与叶林军系同胞兄弟，叶林军于1978年顶替了父亲叶其楷在大树硫铁矿的工作，其户籍也迁到叙永县，成为非农业户口。原告母亲罗德钦随同原告生活，户口迁入原告家庭。2014年2月11日原告母亲罗德钦去世。2015年9月25日，叶林军强行将原告居住的房屋拆除，并在原告的宅基地上开始修建房屋，被告叙永县综合行政执法局作为执法单位，以叙永镇人民政府的名义批准修建房屋，并竖牌公之于众。原告认为，第三人叶林军借已故母亲名义修建房屋行为属于违法行为，二被告作为行政机关，未依法审查，侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原审法院经审查认为，第三人叶林军在2015年9月就开始修建房屋，原告叶林启也于当年就知晓第三人叶林军建房的事实，却于2019年才向原审法院起诉，已超起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定驳回原告叶林启的起诉。 上诉人叶林启不服原审裁定，其主要上诉理由为：被上诉人作出行政行为后，上诉人一直向其反映、投诉，但二被上诉人一直拖延、推诿，至今未处理。因此，上诉人的起诉期限存在中止、中断情形，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令叙永县人民法院继续审理本案。 本院认为，上诉人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内进行。据上诉人诉称，原审第三人叶林军于2015年拆除了上诉人宅基地上的房屋，二被上诉人于2015年9月作出相关行政许可，并向原审第三人颁发建房“公示牌”，据此，上诉人于2015年就应当知道二被上诉人作出有关行政行为的事实，而上诉人却于2019年5月提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的足以阻碍其行使诉权的情形。上诉人向二被上诉人及其他政府部门反映、投诉并不影响其行使诉权。行政案件的起诉期限为不变期间，不存在中止、中断的规定，上诉人以此主张其起诉未超过起诉期限，其理由不能成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回上诉人叶林启的起诉。故，原审法院裁定驳回上诉人叶林启的起诉，并无不当，但引用法律条款有误，本院予以纠正。上诉人叶林启的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月十九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执609号湖南鲲鹏物业服务有限公司张家界分公司、孙振顺：本院在办理的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司张家界分公司与被执行人孙振顺物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙振顺已按（2019）湘0802民初4517号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更935号 罪犯王京义，男，1968年10月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王京义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人王京义不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）鲁刑一终字第83号刑事裁定予以维持。2018年1月31日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王京义减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王京义的悔改表现，有罪犯王京义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 还查明，2016年8月12日，山东省平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初4111号民事判决，判令被告人王京义赔偿原告孙某1仕、于某、王某、孙某2、孙某3经济损失人民币262131.2元。于判决生效后十日内付清。 本院认为，罪犯王京义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯财产性判项未全部履行，且未能提交由县级以上民政部门出具的确无履行能力的材料，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯王京义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2039年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1724号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人瞿立兴。 被执行人楼雅明，女，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人楼雅明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民初8439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为304113.53元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初175号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人金光美，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。因本案于2020年3月5日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人金光美犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，同时提交了被告人金光美的认罪认罚具结书，建议本院对被告人金光美适用认罪认罚制度，判处其拘役二个月，并处罚金四千元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人金光美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月25日19时许，被告人金光美饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至湖州市南浔区南浔镇年丰路与大中路叉口西侧路段时，不胜酒力，将车辆停在路边后在车内睡觉，后被王某1驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后对被告人金光美进行酒精呼气检测，结果为271.1ｍｇ／100ｍｌ,后于当日20时36分许在南浔区人民医院对被告人金光美抽取血样。经鉴定，被告人金光美血液中乙醇含量为261ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人金光美负事故次要责任。 上述事实，被告人金光美在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人王某1、王某2的证言，归案经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金光美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金光美到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金光美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 牛雪佳
文书内容安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初112号            公诉机关              蚌埠市龙子湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周新，男，1973年5月3日出生于蚌埠市，汉族，大学文化，蚌埠市广播电视台职员，住蚌埠市蚌山区新新尚层4号楼901室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              龙检一部刑诉〔2020〕92号                  指控      事实                          2019年11月29日21时24分许，被告人周新酒后驾驶皖CNN007小型轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至雪华山西路与宏业路路段时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：周新血样中乙醇含量为166㎎/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人周新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人周新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  彭  艳                        二○二○年五月十九日                  书  记  员  高  寒
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终254号上诉人（原审被告）:李应兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘福，男，1974年6月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。上诉人李应兵因与被上诉人刘福民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人李应兵及其委托诉讼代理人毛亚运，被上诉人刘福及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李应兵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘福的诉讼请求。事实与理由：1、李应兵与刘福之间为非法借贷关系，实为赌博之债，不应得到法律保护。2、双方之间的借贷关系未到还款期限。既然一审认定双方于2017年重新达成口头还款协议，约定本金22万元还款4-5万元,那么李应兵于2018年9月4日已履行当年的还款义务，2019年应当继续履行还款义务，但刘福便向法院提起了诉讼，属单方违约。3、既然一审认定双方达成了新的还款协议，同时利息也应按第二次协议来计算，一审仍按第一次协议判决错误。4、虽然李应兵与刘福于2017年重新达成了还款协议，但双方仍然基于同一借贷关系，并不当然改变双方的权利义务内容，故属于重复起诉。刘福辨称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘福向原审法院提出诉讼请求：1.判令李应兵偿还刘福借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，按照年利率6%自2014年10月10日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由李应兵承担。一审法院认定事实：2014年7月1日和7月9日，刘福分两次取款后分别支取现金10万元和20万元给李应兵，李应兵于2014年7月9日向刘福出具借条一张，内容为“今借到刘福现金人民币叁拾万元整（300000.00），限期三个月之内还。借款人：李应兵，2014.7.9”。后李应兵分两次共计偿还7万元，下欠23万元未还。刘福于2016年8月22日诉至原审法院，原审法院于2017年3月2日作出（2016）鄂0802民初1598号民事判决书，判令李应兵于判决生效之日起三日内偿还刘福借款23万元。一审判决后，李应兵不服向荆门市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，经中间人王少华做工作，刘福撤回起诉，荆门市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鄂08民终784号民事裁定书，准许刘福撤回起诉，同时撤销本院作出的（2016）鄂0802民初1598号民事判决书。后李应兵代刘福向刘福的一李姓债权人偿还了1.5万元欠款；另外，2017年李应兵上诉至荆门市中级人民法院期间，刘福与李应兵口头协商由李应兵承担一审案件受理费6000元（实际5800元），李应兵支付刘福1000元诉讼费，并对双方之前口头约定的下欠借款本金22万元及每年还款4至5万元的事实又进行了确认。2018年9月4日，李应兵通过微信转账4万元给王少华，王少华当即将此款项转至刘福个人银行账户，至此，李应兵尚欠借款本金18万元。一审法院认为，本案的争议焦点是刘福的本次诉讼行为是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。本案中，刘福作为原告确实于2016年8月22日在一审法院起诉过李应兵，该院已作出相应判决，二审过程中，刘福撤回了起诉，二审法院裁定准许其撤诉并撤销了一审法院作出的一审判决，但刘福在二审法院作出裁定后，又与李应兵就还款事宜达成了新的口头协议，且李应兵于2018年9月履行了部分还款义务，借款数额由一审判决的23万元变更为18万元，故一审认为刘福本次诉讼请求依据的客观事实和理由较上一次起诉均发生了新的变化，不构成重复诉讼，故对李应兵主张的刘福的本次诉讼行为是重复诉讼的抗辩理由，不予支持。李应兵出具借条向刘福借款，刘福通过支付现金的方式向李应兵出借，双方形成合法有效的民间借贷关系，李应兵应当向刘福偿还借款本息。其中，应偿还的本金为18万元。关于刘福主张的2014年10月10日后的利息，李应兵于2014年7月9日出具的借条上约定还款期限为三个月，即借款期满日为2014年10月9日，故刘福主张的利息实际是借款逾期利息，因双方未约定逾期利率，故刘福主张以18万元为基数按照年利率6%自2014年10月10日计算利息，符合法律规定，予以支持。刘福主张的保全费、公告费，因未实际产生，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、李应兵于判决生效之日起十日内偿还刘福借款本金18万元，并支付利息（以18万元为基数，按照年利率6%自2014年10月10日计算至清偿之日止）；二、驳回刘福的其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由李应兵负担。本院经审理查明，2016年8月，刘福以李应兵未偿还2014年7月9日出具的金额为30万元借条项下的借款为由，向一审法院提起诉讼，请求判令李应兵偿还其借款本金30万元。一审法院判决后，李应兵向本院提起上诉。二审审理期间，刘福于2017年7月11日向本院申请撤回起诉，李应兵同意刘福撤回起诉，本院于同月17日作出（2017）鄂08民终784号民事裁定：一、准许刘福撤回起诉；二、撤销一审法院（2016）0802民初1598号民事判决。该裁定已生效。后李应兵又偿还了刘福部分款项，并对余款口头承诺了每年还款4至5万元。逾期，李应兵未信守承诺，刘福遂起诉要求李应兵偿还剩余借款18万元本金及利息（自2014年10月10日起至还清之日止）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。刘福已就30万元借条项下的欠款向一审法院提起过诉讼，并在第二审程序中撤回起诉，在撤回起诉后因李应兵偿还了部分欠款，剩余欠款未还，刘福再次提起诉讼，后诉与前诉只是诉讼请求金额的不同，但仍然是基于30万元借条项下的欠款提起的诉讼，因此，后诉与前诉构成重复起诉，故依法应当裁定驳回刘福的起诉。依照《最高人民法院的解释》第三百三十条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2845号民事判决；二、驳回刘福的起诉。刘福预交的一审案件受理费3900元，退还刘福；李应兵预交的二审案件受理费3900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年五月二十六日法官助理刘雪苹书记员蔡敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢119号申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司被执行人胡艳红、王叶勤本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人胡艳红等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初714号原告：刘金华，男。被告：陈金祥，男本院在审理原告刘金华与被告陈金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。本案受理费726元减半收取363元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执692号 申请执行人：谭帮祥，男，1966年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张永董，男，1966年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谭帮祥与被执行人张永董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7590号民事判决书已发生法律效力。谭帮祥于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为146000元及利息，案件受理费5090元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人张永董的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年4月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初622号 原告:蒋模业，男，1968年11月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告:袁昌波，男，1968年5月4日出生，汉族，住临澧县。 原告蒋模业与被告袁昌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋模业及其委托诉讼代理人姚良荣、被告袁昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋模业向本院提出诉讼请求：判令袁昌波立即给付蒋模业欠款68000元。事实和理由：蒋模业与袁昌波一直有经济上往来，2018年12月24日，经双方结算，袁昌波尚欠蒋模业68000元，并由袁昌波向蒋模业出具了欠条一份。此后，袁昌波未给付欠款。蒋模业多次催讨未果，诉至法院。 袁昌波辩称，其于2018年12月24日向蒋模业出具的68000元欠条属实；其曾于2014年向蒋模业借款100000元，约定每月付息2000元，半年偿还，但本金没有按期偿还，仅支付利息24000元，另外还向蒋模业付款130000元，共计付款154000元；其于2018年12月24日出具的金额为68000元的欠条中,包含有向蒋模业赊购的30000多元酒款，这是帮蒋模业销的酒，酒已经送给朋友喝了，不同意付款，现只认可38000元欠款。 本院经审理认定事实如下： 蒋模业和袁昌波系同学。2014年8月12日，袁昌波向蒋模业借款100000元，并出具了借条，双方约定每月利息2000元，还款期限为5个月。借款到期后，袁昌波未还款。后袁昌波分别于2015年2月15日向蒋模业付息10000元，2017年10月18日付息4000元，2018年2月3日（农历2017年腊月十八）付息10000元，共计付息24000元。2018年12月24日，双方进行结算后，袁昌波向蒋模业出具了欠条1份，内容为：今欠到蒋模业利息现金68000元，欠款人袁昌波。此后，袁昌波一直未付款。 另查明，2018年12月24日，双方结算后,袁昌波向蒋模业出具了2份欠条。其中，1份金额为130000元，已清偿；另1份金额为68000元，即为本案中出具的欠条。 上述事实，有蒋模业提交的蒋模业身份证复印件1份、袁昌波的户籍证明复印件1份、欠条原件1份以及双方当事人庭审中的一致陈述在卷予以佐证。 本院认为，袁昌波向蒋模业借款并约定利息,蒋模业依据双方结算后由袁昌波出具的欠条提起诉讼,本案系民间借贷纠纷。袁昌波对其于2018年12月24日出具的金额为68000元的欠条无异议，应当认定双方之间的债权债务关系成立，袁昌波应当履行还款的义务。欠条出具后，袁昌波一直未还款，其行为已构成违约。蒋模业要求袁昌波立即给付欠款68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁昌波关于上述欠款包含30000多元酒款，因系帮蒋模业销酒，故不同意付款的辩解意见，本院不予采纳，理由为：一、袁昌波本人出具的欠条载明“今欠到蒋模业利息现金”，而根据双方的一致陈述，双方约定该笔100000元借款每月付息2000元，折算年利率为24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，该笔借款自2014年8月12日起至2018年12月12日的利息为104000元，袁昌波仅支付利息24000元，本案欠条载明的利息数额并未超出双方之间实际发生且尚未支付的利息数额；二、袁昌波并未提供证据证明上述欠款包含30000多元酒款，即便上述欠款包含30000多元酒款属实，因袁昌波具有完全民事行为能力，其已于2018年12月24日通过出具欠条对上述款项予以确认，亦应认定该笔债务的效力，并可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定按民间借贷纠纷审理，袁昌波作为债务人亦应履行清偿义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 袁昌波于本判决生效之日起十日内偿还蒋模业欠款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由袁昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年五月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初868号原告:张海生,男,1972年1月27日出生,汉族,农民,住林甸县,原告:林艳样,男,1980年8月25日出生,汉族,农民,现住林甸县，被告:林甸县天成种子商店。被告:宋洪林,男,1971年11月26日出生，汉族,农民,住林甸县，原告张海生、林艳祥诉被告林甸县天成种子商店、宋洪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张海生、林艳祥向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海生、林艳祥撤回起诉。案件受理费931.00元，由原告张海生、林艳祥负担。审判员  陈晖二〇二〇年五月二十九日书记员  崔雪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执108号之一申请执行人：宁波新朗板业有限公司，统一社会信用代码91330211750378598C，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。法定代表人：张良明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。被执行人：宁波壹美家具有限公司，统一社会信用代码91330225725142671L，住所地象山县西周镇象西工业园区。法定代表人：周渭明，该公司总经理。申请执行人宁波新朗板业有限公司与被执行人宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3227号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波新朗板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波壹美家具有限公司支付申请执行人宁波新朗板业有限公司货款671948元、违约金2015844元，合计8735322元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6267.5元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求宁波壹美家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波壹美家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波壹美家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下位于宁波市××西周镇工业园区的房地产，已被本院另案查封（轮候查封），该房地产设有抵押，暂无处置价值，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波壹美家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波壹美家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波壹美家具有限公司法定代表人周渭明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波壹美家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波新朗板业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人宁波壹美家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年五月二十八日代书记员  陈雪锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1444号申请执行人张雷，男，1981年1月28日出生，住安徽省阜南县。被执行人汤海军，男，1983年9月6日出生，住江西省万年县。被执行人赵孟姣，女，1990年10月26日出生，住河南省内乡县。申请执行人张雷与被执行人汤海军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人汤海军等归还申请执行人张雷借款本金20000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人汤海军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤海军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤海军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤海军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤海军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤海军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤海军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张雷，其没有异议。综上，被执行人汤海军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1444号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终5号之一 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宜农，男，1964年11月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。2019年4月3日因犯交通肇事罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月19日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人郭宇彬（曾用名范兴奇），男，1983年2月5日出生，汉族，住新疆石河子市。2018年11月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年11月27日被取保候审。 原审被告人王荣康（曾用名王磊）男，1983年6月6日出生，汉族，住新疆石河子市。2018年11月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，同年11月19日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人张宜农、郭宇彬、王荣康犯骗取贷款罪一案，于2019年11月18日作出（2019）兵9001刑初288号刑事判决。原审被告人张宜农不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2020）兵08刑终5号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月十九日 书记员  白霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执111号申请执行人：刘正勇，男，汉族，1975年11月14日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人刘正勇与被执行人湖南正湘置业有限公司借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘0104民初9749号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人湖南正湘置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为82784元，已执行到位0元，尚有82784元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初452号原告：娄慧霞，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省息县。被告：叶兵，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省息县。被告：徐霞，女，汉族，1983年11月28日出生，住河南省息县。原告娄慧霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告叶兵、徐霞立即向原告偿还人民币壹拾万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日二被告向杨静借款100000元整，并向杨静出具借条，由原告娄慧霞提供担保。由于二被告在2019年1月10日左右失联，杨静多次催要无果，担保人娄慧霞替叶兵、徐霞偿还借款100000元及利息7200元。向原告娄慧霞特向贵院申请追偿此款及利息。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告提供的被告叶兵、徐霞的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回娄慧霞的起诉。案件受理费2300元，退还娄慧霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 振
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢38号 关于申请执行人欧志波与被执行人何明明民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）桂1123民初813号民事判决书判决：被告何明明于本判决生效之日起十日内偿还原告欧志波借款本金10000元及支付利息（利息计付:以10000元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取93元（原告已预交），由被告何明明负担。判决生效后，被执行人何明明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行欧志波于2019年11月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人欧志波同意，本院裁定终结（2019）桂1123执480号案件的执行。2020年4月26日本院恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何明明的家属代其将借款本金10000元及利息6000元偿还申请执行人欧志波，且申请执行人欧志波自愿承担本案申请执行费52元。申请执行人欧志波已将申请执行费52元存至法院账户，并同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人欧志波向本院申请强制执行的款项已全部执行到位，本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢38号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月七日