湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初360号 原告：李某，女，1975年3月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 原告：杨会珍，女，1951年7月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李某，系原告杨会珍儿媳。 原告：余芷琴，女，1998年9月24日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李某，系原告余芷琴母亲。 原告：余某1，男，2007年5月24日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。 法定代理人：李某，系原告余某1母亲。 被告：费天次，男，1994年12月1日出生，汉族，司机，住临湘市。 被告：费八桂，女，1967年7月1日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。 被告：李荣华，男，1959年12月29日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。 被告：费高兵，男，1969年11月9日出生，汉族，务农，住临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，公司经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告李某、杨会珍、余芷琴、余某1诉被告费天次、费八桂、李荣华、费高兵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨会珍、余芷琴的委托诉讼代理人、原告余某1的法定代理人李某，被告费天次、费八桂、李荣华、费高兵、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告费天次、费八桂、李荣华、费高兵连带赔偿原告各项损失570000元中应承担的份额，并判令连带赔偿原告赔偿金57万元的同期银行利息。2、被告人保财险云溪支公司在交强险、保险责任范围内赔偿原告。3、判令被告费天次、人保财险云溪支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日上午9时30分许，原告李某丈夫余某2驾驶单人摩托车在途经301县道友好村余家组地段时被同向行驶被告费天次驾驶的湘Ｆ×××××号长城越野车追尾撞击，造成原告丈夫死亡的道路交通事故。事故发生后，原告李某与被告费天次自愿向云溪镇人民调解委员会申请调解，并于2019年2月15日签订《云溪镇人民调解协议书》。协议书内容为被告费天次一次性赔偿包括丧葬费在内总计80万元整。被告费天次2月6日支付3万元作为丧葬费用支出，签订协议时被告支付四原告赔偿款20万元，还有余款57万元未付。后四原告多次要求被告费天次履行赔偿义务，被告费天次以各种理由未予理睬。且被告于2019年6月6日向云溪区人民法院起诉要求撤销上述调解协议书，一审法院于2019年7月16日判决协议有效。被告又于2019年8月10日上诉至岳阳市中级人民法院，二审法院于2019年11月19日维持原判，终审确认了上述协议书的法律效力。被告费天次为其所有的湘Ｆ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪分公司处投保了车险，保险限额为100万元，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律，被告费天次应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。 被告费天次辩称，调解协议不是出于本人意愿签的字。目前没有钱进行赔偿。 被告费八桂、李荣华均辩称，签订调解协议时系被胁迫，并非本人真实意思。两人不应承担担保责任。 被告费高兵辩称，调解协议不是真实意思表示，且费高兵没有在调解协议上签字。 被告人保财险云溪支公司辩称，本案原告起诉的是合同纠纷，被告仅基于保险合同结合侵权责任承担赔偿，并不是本案合同的主体。请法院对本案责任承担主体问题进行依法认定。关于本案损失，应当按照2018年的收入标准进行计算。本案中原告与侵权人达成的协议是2019年，2019年适用的标注也是2018年的标准。在进行损失认定的时候，应该由原告提供相应的证据予以佐证。对于没有证据的项目不应当支持。对本案的赔偿责任划分的问题，本案的被保险人在保险公司投保了商业险和交强险。对于商业险中，保险公司应按30%的责任比例进行赔付。保险公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故的发生及被告费天次在事故中承担次要责任，事故车辆在被告人保财险岳阳分公司投保交强险及限额为100万的商业第三者责任险，没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告的损失： 1、死亡赔偿金。根据法律和相关司法解释规定的精神，在确定损失时是适用城镇居民标准还是适用农村居民标准时已不单纯以户籍为限，而应着重考虑赔偿请求人的收入来源和生活消费情况。故应按照城镇居民的相关标准计算。其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。确定为796840元（39842元/年×20年）。 2、丧葬费参照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。为36650元（73300元/年÷12月×6月）。本院予以确定。 3、被扶养人生活费，死者余某2之子余某1出生于2007年5月24日，事故发生时年满11周岁。死者余某2之母杨会珍出生于1951年7月18日，事故发生时年满67周岁，杨会珍育有二子，一子为余某2，一子为余强健。本院确认被扶养人生活费为269240元：余某1抚养费94234元（26924元/年×7年÷2人）+杨会珍扶养费175006元（26924元/年×13年÷2人）。 4、精神抚慰金：死者余某2在本次事故中承担主要责任，对精神抚慰金，本院酌定为15000元。 以上各项损失合计为1117730元。 （二）事故发生后的调解经过 事故发生后，原告李某与被告费天次于2019年2月11日分别向云溪镇人民调解委员会申请协调。2019年2月12日，云溪镇人民调解委员会组织双方协商。2019年2月15日，原告李某、被告费天次及被告父亲费高兵、姑妈费八桂、姑父李荣华签订《云溪镇人民调解协议书》。协议书约定，被告费天次赔偿被告余某2死亡赔偿等一切费用总额为捌拾万元整（不包括殡仪馆已产生的费用）。被告费天次在签订赔偿协议之时向原告李某支付贰拾万元。待被告费天次所购车辆保险理赔应赔全部金额到位后作为抵扣被告所欠赔偿金，直接抵扣满陆拾万元为止。如被告费天次购买的车辆保险理赔金额不足抵扣余某2死亡赔偿金，被告费天次所欠余某2死亡赔偿金，由被告费天次和原告李某协商在2019年12月30日前按比例分季度进行偿还到位。被告李荣华、费八桂作为担保人对被告费天次所欠赔偿款自愿承担担保责任。如欠款没有付清，被告费八桂自愿将位于云溪镇××房屋（现××街道槠木桥××菜园组××栋房屋：面积壹佰零陆平方米，建设用地规划许可证：岳云规2001041作为抵押）。原告李某、被告费天次签字并按手印，被告费八桂、李荣华以担保人身份签字按印，姚松林、俞思源为见证人签字，调解员为刘勇，云溪区云溪镇人民调解委员会盖章确认。同日，被告费天次向原告李某支付赔偿款23万元整，并出具57万元欠条一份。 （三）协议的效力问题 2019年6月18日被告费天次以与原告李某签订的调解协议书中存在重大误解为由，向我院提起诉讼。要求撤销云溪镇人民调解委员会主持的就余某2死亡赔偿达成的调解协议书。2019年7月16日，本院作出（2019）湘0603民初631号民事判决书，判决驳回费天次的诉讼请求。被告费天次不服判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终3561号判决“驳回上诉，维持原判”。故调解协议为有效协议，被告费天次应履行该协议约定的义务，即保险公司赔偿后，不足800000元部分，被告费天次应予赔偿，担保人费八桂、李荣华应承担担保责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。被告费天次驾驶的机动车因过错发生交通事故，造成余某2死亡，四原告作为死者余某2的继承人，应当获得赔偿。被告人保财险云溪支公司作为被告费天次驾驶车辆的承保机构，应在保险限额承担赔偿责任。对四原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称，本案系合同纠纷，被告保险公司不是本案适格主体。本案经四原告书面选择，系因被告费天次侵权行为引起的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应于准许。故本案中将保险公司列为被告并无不妥。被告保险公司辩称，因原告李某与被告费天次对赔偿在2019年达成了一致意见，对本案损失计算应按原告李某与被告费天次签订协议之时的上一年度收入标准计算。原告李某与被告费天次签订的赔偿协议中，被告保险公司并非合同相对方，该赔偿协议对被告保险公司没有约束力。对交通事故中赔偿标准应适用法律规定，即一审法庭辩论终结时的上一统计年度。对被告保险公司的该辩称意见本院不予采纳。被告人保财险岳阳分公司应在交强险范围内赔偿四原告各项损失110000元（死亡赔偿金95000元+精神抚慰金15000元）。本次事故中，被告费天次承担次要责任，对于四原告的剩余损失应承担30%的赔偿责任。被告人保财险岳阳分公司作为事故车辆商业第三者责任险的承保机构，应当在商业第三者责任保险范围内赔付四原告各项损失302319元（死亡赔偿金701840元+丧葬费36650元+被扶养人生活费269240元×30%）。被告费天次对死者余某2的损失与原告李某达成了赔偿协议，同意对余某2死亡共计赔偿800000元。该协议并未存在重大误解、显失公平或受胁迫签订的情形，合法有效，被告费天次应予以履行。根据调解协议被告费天次已支付的230000元及被告人保财险岳阳分公司在保险限额内的赔付部分可以折抵。被告费天次仍应赔付四原告157681元（800000元-110000元-302319元-230000元）。四原告要求被告费八桂、李荣华承担担保责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告费八桂、李荣华在本案中基于与原告李某签订的调解协议形成了合同关系。理论上在侵权案件中不予审查其担保行为是否有效。但为减少当事人的诉累，尤其是本案四原告因失去亲人已备受伤害，故对四原告的该诉讼主张，本院在此案中予以一并审理。被告费八桂、李荣华均辩称，该调解协议是受胁迫签订，其本人没有要提供担保的意思表示。两被告有义务提供证据证实其存在被胁迫的情形。庭审过程中两被告均未提供相关证据予以证实，对其自称受胁迫签订协议的情形，本院不予认可。被告费八桂、李荣华均系成年人，理应知道签订调解协议后应受调解协议约束。两人均同意对被告费天次未支付的赔偿款承担担保责任，该行为符合法律规定，应依法承担担保责任。该协议中未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。四原告要求被告费八桂、李荣华对被告费天次未履行赔偿款157681元内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告费八桂同意以其名下房屋提供担保，但原告诉讼主张中，并未要求对担保物实现担保物权。对此部分本院不予审理。原告要求被告费高兵承担连带清偿责任，但被告费高兵未在调解协议上签字，其不应承担担保责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险范围内赔付原告李某、杨会珍、余芷琴、余某1各项损失共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李某、杨会珍、余芷琴、余某1各项损失共计302319元。 三、被告费天次支付原告李某157681元。 四、被告费八桂、李荣华对被告费天次前款支付义务承担连带保证责任。 五、驳回原告李某、杨会珍、余芷琴、余某1的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告费天次负担，被告费八桂、李荣华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。