浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1478号原告：温州铮丞鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道礁下村西池路10号一层。法定代表人：应强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：浙江康慈医疗科技有限公司，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区汇源路20号。法定代表人：许奇勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱江盛，男，该公司员工。原告温州铮丞鞋材有限公司与被告浙江康慈医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州铮丞鞋材有限公司的法定代表人应强及其委托诉讼代理人刘毅，被告浙江康慈医疗科技有限公司的委托诉讼代理人陈兴国、邱江盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州铮丞鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付原告剩余货款255850元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，被告因生产口罩需要通过微信联系原告，向原告购买3573千克的口罩耳带，双方通过微信订立了《销售合同》，约定合同价款为375850元。原告按照合同要求生产货物，并陆续向被告提供货物，但被告仅支付了120000元定金，之后未再支付任何款项并拒绝原告继续向其发货，导致原告无法收回货款且生产完毕的口罩耳带无法予以发货。原告已经按照合同约定交付了货物，被告亦应按照双方约定和诚实信用原则全面履行合同义务向原告支付合同价款，但被告却以各种理由拒绝向原告支付货款，已经构成合同违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告浙江康慈医疗科技有限公司辩称，1.原告交付给被告的产品质量有问题，被告已经跟原告提出来，且被告的客户投诉原告的口罩耳带有异味、太紧，故应解除合同并退还货物给原告。2.合同已经明确说明货是由被告自提，但是这些货是由原告直接发到被告工厂。货因质量有问题现在都存放在被告的仓库。3.原告没有开具发票，被告在只有开具发票的情况下才能付款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提供编号为0029965、0029967、0029942、0029945的送货单，经被告质证，表示编号为0029965、0029967、0029945的送货单上的货物没有收到，编号为0029942的送货单已经收到，但送货单上的金额有差错，金额应为145909元。本院认为，原告提供的送货单能够与顺丰快递面单相互印证，证明原告的待证事实。编号为0029942的送货单已经被告盖章确认，且被告未提供相反的证据证明收到的货物金额为145909元，故本院对该组证据予以确认。2.原告提供发货明细，经被告质证，表示对发货金额有异议，发货金额应为183243元。本院认为，发货明细能跟送货单相互印证，证明原告向被告交付货物的金额，故本院对证据发货明细予以确认。3.原告提供梅瑞霞与原告法定代表人应强2020年3月6日下午6时40分的微信聊天记录，经被告质证，表示被告对5mm口罩耳带的质量没有异议，但对3mm口罩耳带的质量是有异议的。本院认为，该证据能跟口罩耳带的检测报告相互印证，印证口罩耳带并无质量问题，故本院对该证据予以确认。4.原告提供微信昵称“小周在忙”与原告法定代表人应强的微信聊天记录，经被告质证，表示无法确认微信昵称“小周在忙”是谁在使用。本院认为，被告在庭审中确认微信昵称“小周在忙”是被告的采购助理周慧慧在使用，故本院对该证据的真实性予以确认。5.被告提供收货明细，经原告质证，表示该收货明细仅是被告的单方陈述，不予认可。本院认为，被告的实际收货情况应综合本案的证据进行认定，故本院对被告自认的金额予以确认，但对被告的实际收货金额应结合其他证据予以认定。6.被告提供客户投诉报告，经原告质证，表示该证据的真实性难以认定，客户投诉的有质量问题的口罩耳带，是否与本案涉案口罩耳带具有同一性无法反映，因此对其关联性有异议。本院认为，证据客户投诉报告并不能反映被告客户投诉的口罩耳带是由原告生产的，故本院对该证据不予确认。7.被告提供物证四个口罩，经原告质证，表示对该证据的三性均不予认可。本院认为，口罩耳带佩戴的舒适度因个体的差异存在不同的情况，口罩在设计时耳带的长度也会影响耳带的松紧及舒适度，因此被告提供的该组证据不能证明待证事实，故本院对证据物证四个口罩不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定：合同的金额为375850元；质量要求为按照需方要求生产，第三方检测报告必须在10日前交付；交货期限为第一批货3月4日送达需方公司，剩余货物3月15日前交付完毕，若逾期供货，每天扣除货款2‰；交货地点为供方厂区仓库提货，本合同履行地为供方；运输方式和费用为运费由需方承担；付款方式为预付定金120000元，货款在需方在每批货物订单下发后日内支付，供方收到货款后向需方交付相应批次的货物；提出质量异议的期限为需方须在提货后10天内提出书面质量异议，过期无异议视为验收合格。同日，被告向原告支付定金120000元。原告分别于2020年2月28日、3月4日、3月6日、3月7日、3月9日、3月10日向被告发送了价值205185元的货物。之后，被告未支付剩余货款且拒绝原告继续发货，故原告诉至本院。另查明，2020年3月2日，原告委托必维申美商品检测（上海）有限公司对3mm圆形口罩耳带进行检测，检测结果为：甲醛含量未检出；pH值为6.6；可分解致癌芳香胺染料未检出；异味为无异味。2020年3月20日，原告再次委托必维申美商品检测（上海）有限公司对双方确认的3mm圆形口罩耳带样品进行检测，检测结果为：甲醛含量未检出；pH值为7.2；可分解致癌芳香胺染料未检出；异味为无异味。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原、被告双方签订的《销售合同》是否已经达到合同解除的条件；二、案涉销售合同是否应当继续履行。关于争议焦点一，原、被告签订的《销售合同》是否已经达到合同解除的条件。原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效。被告辩称原告交付的口罩耳带存在质量问题，故应解除合同并退还相应货物给原告。本院认为，根据法律规定，合同解除分为法定解除与约定解除。本案中，双方在《销售合同》中未对合同解除作出约定，事后也未对解除合同达成过一致意见，故被告提出解除合同的主张并不符合约定解除的条件。另外，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告以原告交付的货物存在质量问题为由要求解除合同，但被告并未提供相应的证据证明原告交付的货物存在严重的质量问题。根据原告提供的检测报告可以看出，原告向被告交付的货物是符合相应的质量标准规范，不存在质量问题。另外，双方在合同中明确约定需方须在提货后10天内提出书面质量异议，过期无异议视为验收合格。被告并未提供证据证明曾书面向原告提出过质量异议，因此按照双方的合同约定应视为被告对原告提供的货物验收合格。故被告以质量问题为由要求单方解除合同，没有事实依据，本院不予采纳。因此，原、被告签订的《销售合同》尚未达到合同解除的条件。关于争议焦点二，案涉销售合同是否应当继续履行。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，案涉销售合同依法成立并生效，且不存在《合同法》第五十二条所规定合同无效之情形。同时，被告并无法定或约定的合同解除权，双方应根据诚实信用原则继续履行各自的合同义务，且不存在不适于强制履行的情形。故案涉销售合同应当继续履行。综上，原告温州铮丞鞋材有限公司与被告浙江康慈医疗科技有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为买受人，应当按照约定接收原告交付的货物，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了合同的付款方式，双方应当按照约定履行义务，故对原告要求被告支付剩余货款255850元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未及时支付货款，已造成原告利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以被告已接收货物但尚未支付的货款85185元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告温州铮丞鞋材有限公司和被告浙江康慈医疗科技有限公司继续履行双方签订的销售合同，被告浙江康慈医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内到原告温州铮丞鞋材有限公司厂区仓库提取合同约定的价值为170665元的剩余货物，产生的运输费用由被告浙江康慈医疗科技有限公司负担；二、被告浙江康慈医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州铮丞鞋材有限公司货款255850元并赔偿利息损失（利息损失以85185元为基数，自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告温州铮丞鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取计2569元，由被告浙江康慈医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇二〇年五月二十六日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:××