wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5128号原告田中伟。委托代理人李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托代理人徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被告冯运雷。原告田中伟与被告冯运雷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8500元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年10月16日起计算至实际归还之日（利息暂计算至2020年4月16日为255元，本息共计8755元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓明、徐冉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人冯运雷于2019年7月7日向出借人田中伟借款人民币贰万元整（20000元）借款期限3个月，于2019年10月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告的配偶何纳向被告转账20000元。被告向原告偿还11500元后尚欠8500元未偿还。2020年4月29日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款2万元已偿还11500元尚欠原告借款本金8500元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》和原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金8500元并自2019年10月16日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯运雷于本判决生效后十日内支付原告田中伟借款本金8500元及利息（利息以8500元为基数自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）；如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十日书记员  马丽莉
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初555号 原告蔡卫民，男，1970年6月27日生，汉族，住苏州。 委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。 委托代理人朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。 被告苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队，住所地苏州市西环路713号。 负责人张迎庆，大队长。 本院在审理原告蔡卫民诉被告苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队交通行政管理一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡卫民撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡卫民负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1704号之一 申请执行人:刘翠萍，女，汉族，1981年11月9日出生，住临邑县。 被执行人:来敏敏，女，汉族，1983年7月4日出生，住临邑县。 申请执行人刘翠萍与被执行人来敏敏民间借贷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1424民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘翠萍于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人来敏敏偿还欠款260000元及利息，并承担诉讼费4492.5元及执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人来敏敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，未签收，后本院又以张贴的方式向其送达了上述法律文书。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人来敏敏纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年5月14日对被执行人来敏敏作出罚款10000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询被执行人来敏敏名下财产信息，经查，被执行人来敏敏名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年4月27日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人来敏敏名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人来敏敏户籍地调查，未查找到被执行人来敏敏及可供执行的财产。 7.本院已于2020年5月14日函请公安机关协助查询被执行人来敏敏的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人来敏敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金260000元及利息、案件受理费4492.5元，罚款元未能执行。 综上所述，因本案被执行人来敏敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月十四日 书记员 马文学
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6898号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟胜坤，男，1977年5月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保244号 申请人：罗鸣，男，1976年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周建英，女，1963年10月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院在审理申请人罗鸣与被告周建英民间借贷纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告周建英偿还借款49000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周建英银行存款84280元。案外人王慧自愿以其名下车牌号为湘Ｆ×××××小车一台为原告的保全提供担保。 本院认为，申请人罗鸣的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建英银行存款84280元。 案件申请费862.8元，由申请人罗鸣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2916号申请执行人刑事审判庭。被执行人黄善文。关于刑事审判庭申请执行黄善文罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人黄善文收入10000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞喆
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更251号 罪犯陈光华，曾用名：陈岗岗，绰号：阿济，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年06月23日以（2017）陕0113刑初72号刑事判决书以被告人陈光华犯盗窃罪判处有期徒刑4年又3个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2016年08月10日起至2020年11月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈光华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈光华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈光华准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢173号申请执行人：刘日明，男，1986年4月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行刘日明与大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203执1039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55179.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1304号原告：潘康康，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县初见越好餐饮有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道滨博大街1258号。法定代表人：贾树忠，该公司负责人。原告潘康康与被告博兴县初见越好餐饮有限公司(以下简称初见公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘康康到庭参加诉讼。被告初见公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘康康向本院提出诉讼请求：判令初见公司偿还借款48000元及利息(以48000元为本金，按照月息一分，从2019年12月6日计算至还款结束)。事实与理由：2019年12月6日，初见公司因经营急需向潘康康借现金48000元整，潘康康于当日以现金方式交付，双方约定借款利息按月息1分计算直至还款完毕，初见公司出具借条一张。近日，潘康康要求初见公司还款，双方协商无果，初见公司至今未偿还借款。初见公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，初见公司因经营所需，向潘康康借款48000元，潘康康以现金方式交付，初见公司向潘康康出具借条一张，借条中记载“今借到潘康康现金48000元（肆万捌仟元整），利息壹分，借期按实际使用时间计算。借款期间如遇债权人潘康康急用款，提前20天通知借款人，借款人如数本息还清！借款人：博兴县初见越好餐饮有限公司，日期：2019.12月6日”，并在借条上印有初见公司的公章。后经潘康康催要，初见公司至今未偿还借款。本院认为，潘康康持有初见公司的借条，能够证实潘康康与初见公司之间的借款关系。借条中记载借款本金为48000元，利息为月息一分，即年利率为12%，未超过法律对民间借贷利率规定的上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：博兴县初见越好餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潘康康借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由博兴县初见越好餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年五月十八日法官助理卞孟欣书记员罗娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执248号申请执行人谌益秀，女，1955年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周大勋，男，1972年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。谌益秀诉周大勋租赁合同纠纷一案，经本院于2019年9月19日作出（2019）黔0521民初2522号民事判决书判决：一、解除谌益秀以鹏宇汽车租赁的名义与周大勋于2014年7月22日签订的《汽车租赁合同》；二、周大勋于判决生效后十五日内支付谌益秀租金200,000.00元；三、周大勋于判决生效后十五日内返还谌益秀租赁物车牌号为贵AXXXXX长安福特轿车一辆。案件受理费4,300.00元、公告费260.00元，由周大勋负担。上述判决生效后，周大勋未按判决指定的期间履行义务，谌益秀于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位674.00元转付给申请执行人谌益秀。经本院查明，被执行人周大勋外出下落不明，本院依法将被执行人周大勋纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人周大勋的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人周大勋暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人谌益秀认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十一日书记员  张功允
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执408号之一申请执行人：孔立蒙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张省有，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。孔立蒙申请执行张省有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4533号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿49，100。因张省有未按上述生效法律文书履行义务，孔立蒙向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，本院已轮候查封上述车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张省有负有继续向申请执行人孔立蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执633号 申请执行人：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：毕竞聪，该公司总经理。 被执行人：刘输彬，男，1974年7月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州建友混凝土有限公司与刘输彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终1305号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款524065元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的汽车，查封期限：2020/3/27-2022/3/26，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（03×××58），冻结期限：2020/05/07-2021/05/07。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执633号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 淼
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执135号 申请执行人:李涵，男，1975年1月7日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请执行人：刘蓉，女，1976年10月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李涵，特别授权，系刘蓉配偶。 被执行人：肖卫平，男，1982年4月26日出生，汉族，永丰县人，住江西省。 申请执行人李涵、刘蓉申请执行肖卫平追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1150号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人肖卫平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人肖卫平的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年1月16日至2021年1月15日），扣划其支付宝账户278.44元。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为143333.4元，案件受理费3168元，执行费2074元。已执行金额278.44元，尚有143054.96元、案件受理费3168元、执行费2074元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，4月26日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年五月七日 书记员 李 毅
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初894号原告：李某，男，1964年4月8日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话136XXXXXXXX。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章 二O二0年五月十五日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢48号之一申请执行人董秋云，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张铁成，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董秋云与被执行人张铁成侵权责任纠纷一案，本案于2020年1月19日立案执行。本院(2007)驿刑初字第256号民事附带刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张锐至今未履行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张铁成有1063元存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明的被执行人1063元存款，并告知并发放给申请执行人。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人魏富喜名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁成负有继续向申请执行人董秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月十四日书记员  张辉宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1312号原告：鹿邑县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11411725358979487K，住鹿邑县真源办事处芙蓉街57号。法定代表人：秦大卿，该局局长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国仓，该局职工。被告:鹿邑县安保押运有限公司，统一社会信用代码91411628588574944Y，住鹿邑县西大街东段39号。法定代表人：刘帅威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告鹿邑县人力资源和社会保障局与被告鹿邑县安保押运有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除地上附着物，恢复原状，返还原告土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告取得鹿邑县真源大道南段东侧一块地的使用权，鹿邑县国土资源局为原告颁发了国有土地使用证，但被告在没有通知原告且无权的情况下，私自占用涉案土地，并在土地上加盖房屋用于其公司业务经营需要，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉。被告鹿邑县安保押运有限公司辩称，原告所诉部分不属实，被告没有侵犯原告所称的物权，被告使用案涉土地及房屋系来自合法转让。原告将案涉土地作为招商引资项目，与鹿邑县金桥职业技术学校签订合同书，合同约定金桥职业技术学校投资建设培训中心，工程建成后，对案涉土地无偿使用30年。2015年10月2日鹿邑县金桥职业技术学校与被告的委托人梁申振签订转让协议。因此，被告使用土地及房屋有合法依据，建议法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案涉案房屋及3.484亩土地，被告辩称其使用有合法依据，使用权来自鹿邑县劳动和社会保障局与鹿邑县金桥职业技术学校的《合同书》和鹿邑县金桥职业技术学校与梁申振的《转让协议》。在原告提供的地籍档案中，国有土地使用证存根登记的原告用地面积是393平方米（合0.5895亩），但涉案土地面积为2320.95平方米（合3.4814亩）与土地使用证存根登记面积存在明显不一致。本案系物权保护纠纷，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，而原告就涉案2320.95平方米的土地未能提供国有土地使用权证，致争议土地权属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，由于涉案土地权属不明，双方之间的土地争议属于使用权争议，应由有关行政机关先行对争议土地进行确权，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉，由原告向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年五月二十一日书记员  冯亚楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初851号 原告：杜某，女，1986年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孙某，男，1978年8月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月11日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘伊洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13446号之一 申请执行人时连志，男，1978年8月28日出生，住河南省柘城县。 被执行人朱文钦，男，1964年8月21日出生，住义乌市。 被执行人朱妙霞，女，1988年7月17日出生，住义乌市。 申请执行人时连志与被执行人朱文钦等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人时连志向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人朱文钦等支付申请执行人时连志货款40762元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱文钦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文钦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文钦等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文钦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱文钦名下宁Ａ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱文钦等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文钦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文钦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人时连志，其没有异议。 综上，被执行人朱文钦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终73号 上诉人（原审被告）：王宏涛，男，汉族，1968年10月23日出生，住陕西省礼泉县，，公民身份号码:61042XXXX810233034。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：礼泉县农村信用合作联社。住所地：陕西省礼泉县。统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建，任理事长。 委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张公社，男，汉族，1970年8月10日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX008103077。 被上诉人（原审被告）：孙群鸽，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX010273024。 上诉人王宏涛与被上诉人礼泉县农村信用合作联社、张公社、孙群鸽借款合同纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人王宏涛于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宏涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王宏涛撤回上诉。陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1591号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8418元，减半收取4209元，由上诉人王宏涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年五月七日 书记员 段 希 1
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之十一 被执行人：张智平，男性，1975年09月28日生. 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张智平在中国农业银行62×××77账户内余额人民币7670.78元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张智平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币81750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 孙海洽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初720号 原告：杭州硅通化工科技有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857936832858。 法定代表人：陈春喜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：许子根，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杭州硅通化工科技有限公司诉被告许子根买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州硅通化工科技有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州硅通化工科技有限公司以被告许子根已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州硅通化工科技有限公司撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费350元，合计650元，由原告杭州硅通化工科技有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月九日 书记员  罗小珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3947号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1241.86元、公摊费56元；2、以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1241.86元、公摊费56元，原告催收未果，遂诉请如上。被告王伟未到庭，未答辩。原告普华物业围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，物业服务合同(复印件)，物业服务照片，催收通知等证据，被告未质证亦未提交证据。对原告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告王伟系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡住宅业主，该房屋系高层三楼以上建筑，建筑面积79.2平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅(1、2楼)每月0.95元/月×平方米，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，合同于2015年1月31日终止后，原告普华物业依然为小区业主提供了物业服务截至2017年12月31日；被告王伟自2016年11月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费1241.86元（79.2平米×1.12元/平米×2016年11月1日至2017年12月31日计14个月），以及同时段的公摊费56元（4元/月×14个月），合计1297.86元，原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发［2016］3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目，之后的物业管理是否得以改善的情况普华物业公司未向法庭出示证据。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告王伟系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡住宅业主；2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。合同履行期间，原告普华物业依约为包括被告王伟在内的巴南区江南水乡小区提供了基本的物业服务，合同终止后，截至2017年12月31日原告依然提供了物业服务，被告王伟接受了原告普华物业提供的物业服务，应当缴纳物业费及公摊费，对原告要求被告支付物业费和公摊费的请求，本院予以支持；但原告在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告普华物业要求被告支付物业服务费1241.86元、公摊费56元，本院依法酌情主张908.5元即(1241.86元+56元)X70%；对原告要求对方支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，由于原告在服务过程中存在服务瑕疵，故该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计908.5元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王伟负担(此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告王伟于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年五月六日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院                       民事 判 决 书                                                                                                                                                          （2020）内2222民初904原告：白文莲，1964年你月2日出生，蒙古族，人，退休教师。委托代理人：戴乌兰，女，1986年8月28日出生，蒙古族，人，教师。被告：干敖特根，男，1971年1月1日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告：白秀兰，女，1961年1月10日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告白文莲诉被告干敖特根、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文莲及其委托代理人戴乌兰、被告干敖特根、白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币100000元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：于2016年7月4日二被告以承包农村建房工程资金短缺为由找原告借款，因为原告自己没有，因此从他人借款100000元给了二被告，二被告借款后约定于2017年1月4日还款，约定按3分利息至清偿完毕。该款到期后原告多次催要，但是二被告各种理由拒不还款，无奈诉至法院，应法院判决。被告干敖特根辩称：原告所诉属实，我确实跟原告借款100000元，约定利息3分，但现在没有能力一次性偿还借款，在一个月之内给付20000元，剩余部分分期给付。被告白秀兰答辩称：跟被告干敖特根意见一致。经审理查明，2016年7月4日被告干敖特根、白秀兰跟原告白文莲借款100000元，并出具借条一枚，约定利息3分，于2017年1月4日还款。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息。上述事实有原告白文莲、被告干敖特根、白秀兰的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚借条原件等在卷佐证。本院认为，原告白文莲与被告干敖特根、白秀兰之间的债权债务关系事实存在，有被告干敖特根、白秀兰给原告白文莲出具的100000元借条为证，被告干敖特根、白秀兰负有偿还借款的义务，原告白文莲要求被告干敖特根、白秀莲偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告白文莲要求二被告给付借款利息的诉请，原、被告借据中约定的利息为3分超出了法律保护民间借贷利率的范围，故超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告干敖特根、白秀兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白文莲借款100000元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1150.00元，由被告干敖特根、白秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                          审判员  周晓东                                                  二〇二〇年五月七日                          书记员  乌云嘎                 附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1152号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号。 法定代表人：吴雪梅。 被告：于彩云，女，1995年10月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告于彩云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王嘉明
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1384号 申请执行人:浙**洋物资股份有限公司 被执行人:常州强敖商贸有限公司、首天建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1384号案件,即申请执行人浙**洋物资股份有限公司与被执行人常州强敖商贸有限公司、首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6333号民事判决书,已于2020年5月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执414号申请执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司。被执行人安刚。本院在执行博琪融资租赁（辽宁）有限公司与安刚租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,申请执行人已提供不出可供执行的财产及线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  张 伟执行员  邵希伦二Ｏ二Ｏ年五月二十八日(院印)书记员  韩 旭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2701号 原告：李学京,男，2000年12月25日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李晓阳，男，1996年11月04日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李学京与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月25日原告李学京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 按原告李学京撤诉处理。 审判员  高晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高文波 书记员王雨萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2235号原告：深圳市裕同包装科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路1号A栋、B栋、C栋、E栋、H栋、J栋、G栋，统一社会信用代码：914403007341708695。法定代表人：王华君，该司董事长。委托诉讼代理人：余桂林，该司员工。被告：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。法定代表人：王世峰。本院受理上列原告深圳市裕同包装科技股份有限公司诉被告深圳市启瀛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市裕同包装科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1533元，由原告深圳市裕同包装科技股份有限公司承担。审判员 张    媛二〇二〇年五月十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初562号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司职员。 被告：何世盛，男，1968年8月28日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江岱山农商行）与被告何世盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江岱山农商行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告何世盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江岱山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰收贷记卡欠款本金18831.49元及2020年3月27日前的利息6712.71元、费用8577.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金18831.49元及2020年3月27日前的利息6712.71元，并支付自2020年3月28日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：被告于2015年6月8日在原告处办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××87，信用额度2万元。被告先后取现或消费，但未按规定还款，截至2020年3月27日，共拖欠本金18831.49元、利息6712.71元。经多次催讨无果，故原告诉至法院。并向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、利息计算清单等证据。 被告何世盛未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年6月8日，被告向原告申领“丰收贷记卡”，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金18831.49元。 本院认为，原、被告签订的《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告透支该信用卡后未按约还款，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息，故原告提出的上述诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何世盛自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18831.49元及2020年3月27日前的利息6712.71元，以后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，减半收取327元，由被告何世盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘春艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3510号原告：张秋香，女，1970年9月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：江西聚点汽车信息咨询有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路水碓康居社区南区1栋三单元1006室。统一社会信用代码：91360700MA3819667M。法定代表人：肖小东。被告：刘康，男，1989年2月23日生，汉族，家住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市赣县区看守所。被告：谢亮勇，男，1981年8月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告张秋香与被告江西聚点汽车信息咨询有限公司、刘康、谢亮勇返还财物纠纷一案，本院已立案。原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告将白色奥迪A4L崭新小轿车一辆归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月下旬在被告谢亮勇处以23.6万元购买了一辆案涉白色奥迪A4L小轿车，原告通过网上银行于2019年7月5日向被告谢亮勇支付了16万元定车款。2019年7月16日原告接到被告谢亮勇的电话要求购买车辆交强险，原告通过微信向被告谢亮勇支付了1130元。2019年7月20日，原告接到被告谢亮勇的电话去赣州接车，被告刘康将位置（江西省赣州市经济技术开发区香江大道169号江西聚点汽车信息咨询有限公司）通过微信定位给被告谢亮勇。原告与被告刘康、谢亮勇一起到被告江西聚点汽车信息咨询有限公司地下室验车，被告江西聚点汽车信息咨询有限公司、刘康将白色奥迪A4L小轿车交给原告与被告谢亮勇确认完毕后，被告江西聚点汽车信息咨询有限公司的法定代表人肖小东将该车的购车发票、合格证、保养手册、首次免费保养凭证等车辆手续交付给了被告谢亮勇。被告谢亮勇在征得被告江西聚点汽车信息咨询有限公司的法定代表人肖小东及被告刘康的同意后，将购车款中的13万元通过手机银行转给被告刘康。实际上各方买卖合同之间的当事人已经履行了交付行为，现被告江西聚点汽车信息咨询有限公司以被告刘康未付清购车款20万元为由拒不将案涉车辆交付给原告，该行为侵犯了原告的合法权益。原告对案涉车辆的购车发票、保险、车辆购置税等均已实名认证，案涉车辆的所有权归原告所有。被告江西聚点汽车信息咨询有限公司侵占原告的车辆，原告要求被告江西聚点汽车信息咨询有限公司将案涉车辆返还给原告，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告江西聚点汽车信息咨询有限公司将案涉车辆返还原告，被告江西聚点汽车信息咨询有限公司的住所地为赣州市赣州经济技术开发区金龙路水碓康居社区南区1栋三单元1006室，故本案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理（原告张秋香未预交案件受理费）。本裁定一经作出即生效。审判员  李莉二〇二〇年五月八日法官助理奚伟诚书记员卢士浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执7号之一 申请执行人：江西万橡家具集团有限公司，住所地樟树**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：陈国华，该公司董事长。 被执行人：丁文磊，男，1985年8月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人江西万橡家具集团有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2500号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁文磊发出执行通知，被执行人丁文磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额26.783791万元及利息，截至2020年5月22日已执行0元，未执行26.783791万元及利息，申请执行费3917元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹茜子
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2018号申请执行人王春球，女，1969年7月29日出生，住武义县。被执行人曾舍荣，男，1966年11月25日出生，住武义县。关于申请执行人王春球与被执行人曾舍荣买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1358号判决书已发生法律效力。申请执行人王春球于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人曾舍荣支付执行款3849元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾舍荣一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾舍荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾舍荣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾舍荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曾舍荣。申请执行人王春球向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾舍荣目前无财产可供执行，申请执行人王春球亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2018号案终结本次执行程序。申请执行人王春球今后若发现被执行人曾舍荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十日书记员  陈 硕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13056号 原告：尹祥. 被告：四川启天建筑工程有限公司。 法定代表人：毛小波 原告尹祥与被告四川启天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告尹祥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹祥的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹祥撤诉。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告尹祥负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵巧梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执511号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：曾宪宇，男，1973年4月18日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张福财，男，1966年6月20日生，住磐石市。被执行人：张贵友，男，1966年3月4日生，住磐石市。被执行人：卢学增，男1965年12月10日生，住磐石市。被执行人：韩福臣，男，1964年12月2日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人张福财、张贵友、卢学增、韩福臣追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2444号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张福财、张贵友、卢学增、韩福臣的住所地走访。3、向被执行人张福财、张贵友、卢学增、韩福臣发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 冯静波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3979号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人郑玉，女。被执行人王玉强，男。被执行人王爱玉，女。被执行人王俊涛，男。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑玉、王玉强、王爱玉、王俊涛追偿权纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2380号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑玉、王玉强、王爱玉、王俊涛于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款395654.25元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年10月26日、2018年12月28日起支付垫付款61234.84元、334419.41元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，减半收取3662元，由被告郑玉、王玉强、王爱玉、王俊涛负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院在平顶山市不动产登记中心未查到被执行人郑玉、王玉强、王爱玉、王俊涛名下任何不动产信息。2、本院在平顶山车管所查封被执行人郑玉名下丰田牌机动车一辆，查封二年，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日止，查封为轮候查封；查封被执行人王俊涛名下的荣威牌机动车一辆，查封二年，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日止，查封为首先查封。现该上述车辆暂未能实际扣押，故无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2380号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑玉、王玉强、王爱玉、王俊涛负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年五月十九日书记员 刘晨阳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执129号之二申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人张坤，男，汉族，1983年10月15日出生，现住廊坊市固安县。申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人张坤追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2027号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10892.73元及利息，缴纳执行费63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有车，已查封。三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查明被执行人有收益类保险共计1511.86元，已扣划。四、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年4月16日本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9479.87元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨文雅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1461号原告：曾有香，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市鸿运服饰有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民西路，统一社会信用代码91341181728492714W。法定代表人：吴乐海，该公司执行董事。原告曾有香与被告天长市鸿运服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，曾有香申请劳动仲裁一案，经天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字【2020】第12号仲裁裁决书后，天长市鸿运服饰有限公司、曾有香均不服，分别提起劳动争议诉讼。因两案向同一人民法院起诉,人民法院应当并案审理,故将曾有香起诉的劳动争议案件合并到天长市鸿运服饰有限公司先前起诉的劳动争议案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1181民初1322号案件审理。审判员  董茂军二〇二〇年五月七日法官助理朱海清书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审16号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：肖勇，系丘北县自然资源局执法监察大队执法员，特别授权。 委托代理人：施鹏，系丘北县自然资源局树皮自然资源所负责人，特别授权。 被申请执行人：徐伟发，男，彝族，1982年4月5日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字[2019]35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：被申请执行人徐伟发未经有权机关批准擅自在丘北县小组集体土地上新建建筑物和其他设施，占用土地总面积1375.90平方米，其中建筑物（简易大砖房）占地面积45.75平方米，其他设施（菊花收购池）占地1330.15平方米，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字［2019］35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内向丘北县人民政府申请复议，丘北县人民政府受理后于2020年1月20日作出丘政行复决字［2020］第3号《丘北县人民政府行政复议决定书》维持了丘自然资行处决字［2019］35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。丘北县人民政府将该复议决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未向人民法院提起诉讼，也不履行行政处罚。申请执行人丘北县自然资源局经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面拟行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年9月2日作出丘自然资行处决字［2019］35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期徐伟发在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在丘北县小组擅自占用集体土地（总面积1375.90平方米）新建的建筑物（简易大砖房，占地面积45.75平方米）和其他设施（菊花收购池，占地面积1330.15平方米），恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当，并且该处罚决定业经丘北县人民政府复议予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字[2019]35号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨树忠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执342号 被执行人：陈树浩，男，汉族，1998年10月26日出生，住广东省普宁市。 关于被执行人陈树浩“罚金”一案，本院于2020年2月19日立案执行。经查，本院2019年9月23日作出的（2019）川1921刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈树浩现应缴纳罚金8000元、追缴被执行人陈树浩违法所得50372元发还被害人和追缴被执行人陈树浩、陈礼隆违法所得12148元发还被害人，同时负担执行费958元。经本院执行，现已执行到位8000元。此外，未查找到被执行人陈树浩有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈树浩作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院或受害人发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  王广浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初393号 原告：萍乡市友居物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区柑子园爱群巷萍矿集团公司办公楼，统一社会信用代码913603007567567990。 法定代表人：杨建萍 委托诉讼代理人：余明亮、邓丽娜（实习），江西一纯律师事务所律师。 被告：曾彭德，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省。 本院于2020年1月22日受理了原告萍乡市友居物业服务有限公司与被告曾彭德物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市友居物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市友居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市友居物业服务有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陆彦秀
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执777号崔云峰：关于崔云峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人崔云峰于2020年5月25日将200000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，崔云峰已将（2019）吉2403刑初254号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1496号原告：王路坤，男，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：东海建设集团有限公司齐河分公司，住所地：齐河县。负责人：田超。被告：王志立，男，住河南省项城市。原告王路坤与被告东海建设集团有限公司齐河分公司、王志立劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王路坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王路坤撤回起诉处理。审判员  孟菊二〇二〇年五月十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执374号 申请执行人：闫守兴,男，汉族，1973年9月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：佘再鸿,男，汉族，1967年3月6日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：陈晓霞,女，汉族，1969年5月23日出生,住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人闫守兴与被执行人佘再鸿、陈晓霞“民间借贷纠纷”一案中，经查，申请执行人闫守兴错列陈晓霞为被执行人，申请执行人闫守兴撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执374号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊柏云
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1026执380号申请执行人：吕虎牛，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。被执行人：田景荣，男，汉族，住宁县新宁镇。被执行人：杨旺宁，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。被执行人：杨孝宁，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。关于申请执行人吕虎牛与被执行人田景荣、杨旺宁、杨孝宁民间借贷纠纷一案，我院做出的(2019)甘1026民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕虎牛于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨旺宁银行存款43388元，本案现已执行完毕。本院认为，宁县人民法院(2019)甘1026民初2189号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费543元已由被执行人杨旺宁予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院(2019)甘1026民初2189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年五月十八日书记员  房 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执614号 申请执行人:陈平，男，1972年2月15日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陈平与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0702民初4596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人陈平租金144411元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈平，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执968号刘海龙：被执行人刘海龙罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初72号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复472号复议申请人：张翠香，女，汉族，1963年7月8日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张翠香不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异328号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8293号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张翠香、王玉婵、赵彬、陈坤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张翠香、王玉婵、赵彬、陈坤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异328号裁定，裁定驳回异议人张翠香的异议请求。张翠香不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异328号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8293号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8293号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张翠香、王玉婵、赵彬、陈坤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张翠香、王玉婵、赵彬、陈坤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张翠香拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张翠香的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张翠香的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异328号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保284号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国才，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国才在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国才因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国才在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费53元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审84号申请人：蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇二路。法定代表人：范成意，该局局长。被执行人：陕西镇安海睿工程劳务有限公司。住所地：陕西省镇安县城迎宾中段花园小区。法定代表人：黄桂元。申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2020年4月3日向本院申请强制执行蕲人社监理（2019）106号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院根据申请人向本院递交的证据材料，经审查查明，2016年9月，陕西四名务工人员史某、丁某、陈某、刘某在湖北省蕲春县桥危桥改造工程工地打工，工资总额39395元未付，无数次讨要无果。2016年9月12日由黄桂元出具欠条。陕西四民工委托陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者席连华办理欠薪相关事宜。申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2019年4月8日立案，于同年4月12日向被执行人陕西镇安海睿工程劳务有限公司作出劳动保障监察限期改正指令书，于同年4月24日作出劳动保障监察行政处理事先告知书，于同年5月16日作出劳动保障监察行政处理决定书：被执行人立即支付拖欠史某等四人工资款39395元。2019年11月6日对被执行人进行履行催告。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》的规定，该法及条例所调整的是劳动者与用工单位之间的劳动关系。本案中，申请人向本院提交的证据材料，不能证明史某等四人与被执行人陕西镇安海睿工程劳务有限公司存在劳动关系，且本案中所涉工资款是黄桂元出具的欠条，史某等四人可依据相关法律关系另行主张权利。故申请人认定被执行人拖欠工资款明显缺少事实根据，申请人所作出的处理决定，明显缺少法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县人力资源和社会保障局蕲人社监理（2019）106号劳动保障监察行政处理决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月七日书 记 员  曹琦节
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1198号之一申请执行人：刁庆梅。被执行人：李东益。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李东益发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东益在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执913号王绍臣：被执行人王绍臣罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初293号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初293号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3227号 原告：贾鹏飞，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：安徽口福仔餐饮管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县玖隆国际购物广场13#B区一层132室，统一社会信用代码91341622MA2TER8WX7。 法定代表人：赵如超，该公司总经理。 被告：安徽口福仔餐饮管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与繁华大道交汇处澳中财富中心18层1802-1805室，统一社会信用代码91340111MA2TUGFT78。 法定代表人：赵如超，该公司总经理。 原告贾鹏飞与被告安徽口福仔餐饮管理有限公司、安徽口福仔餐饮管理有限公司合肥分公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贾鹏飞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告贾鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾鹏飞负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督28号 申请人：吴峰，男，1944年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码3428221944××××××××。 被申请人：金卫国，男，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码3428221961×××××××× 申请人吴峰于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人吴峰称，申请人与被申请人系同村村民，被申请人于2013年3月4日向申请人借款12000元并出具借条一份，但被申请人一直未还款。要求被申请人给付借款12000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴峰借款12000元。 申请费33元，由被申请人金卫国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年五月六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定德期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执异12号 异议人：谢小兰，女，1967年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：姜小秋，女，1957年9月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：罗春美，女，1964年3月31日出生，汉族，樟树市人，户籍地：樟树市，现住樟树市。 本院在执行申请执行人姜小秋与被执行人罗春美与公司有关的纠纷一案中，异议人谢小兰请求撤销本院作出的（2019）赣0982执715号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人因不服樟树市人民法院（2019）赣0982执715号之二执行裁定书。依法提出异议，请求撤销该裁定书，解除异议人持有的江西华翔房地产开发有限公司股权的查封、冻结。 事实和理由：一、异议人与被执行人罗春美签订的《股权转让协议》合法有效，裁定书认定该协议无效错误。1、江西华翔房地产开发有限公司32.3%股权虽登记在被执行人罗春美名下，但该股权实际是罗春美为异议人谢小兰等人代持。其中谢小兰2.53%、杨腊梅占10%、魏群占6.43%、杨春光占2.67%、罗小琴占10.67%。对此江西华翔房地产开发有限公司的股东张飞清楚知情（因江西华翔房地产开发有限公司在贵溪冶金大道1号该地块当时拍卖自然人是张飞，公司成立后该地块张飞转至华翔公司名下）。2019年9月5日罗春美将所持华翔公司32.3%股权全部变更登记至异议人名下符合客观事实，也取得了其被代持人杨腊梅、魏群、杨春光、罗小琴等人的同意，并非无偿转让。2、樟树市人民法院（2020）赣0982民初241号民事调解书证明，被执行人罗春美在华翔公司实际股份仅有0.75%，且隐名在另一名股东张飞名下，根本没有实际持有华翔公司32.3%股权。3、案涉股权变更登记至异议人名下时，法院并未查封、冻结该股权。裁定书适用《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第52、53条错误，与本案情形不符。二、退一万步说，即使案涉股权转让效力存在争议，也应通过实体审理裁决，执行机构无权在执行程序中直接认定股权转让协议的效力。三、异议人非本案被执行人，案涉股权在法院查封、冻结时已经法定程序合法变更至异议人名下，在股权转让协议未经实体审理裁决撤销的情况下，法院直接查封、冻结异议人名下股权错误。综上，请求支持异议人的异议请求。 申请执行人姜小秋辩称，异议人谢小兰用0元获取罗春美所持的股份不合规、不合法，违背了公序良俗，侵害了申请执行人姜小秋的合法权益。因此特申请樟树市人民法院裁定驳回（2020）赣0982执异12号《执行异议书》，请求继续执行其裁定。 本院查明，申请执行人谢小兰与被执行人罗春美与公司有关的纠纷一案，我院于2018年12月6日作出（2018）赣0982民初3060号民事判决书，判决被执行人罗春美偿还申请执行人姜小秋借款本金1374000元及相应利息。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人姜小秋向我院申请执行。我院于2019年2月15日立案执行，案号为(2019)赣0982执715号。2020年3月30日，本院以被执行人罗春美在有民事诉讼案件未了结，并存在损害其他利害关系人的情况下，将股权无偿转让给谢小兰，该股权转让行为属于无效为由，作出（2019）赣0982执715号执行裁定书之二，裁定冻结、查封谢小兰所持有的江西华翔房地产开发有限公司股份中价值计3181300元的股权。异议人谢小兰于2020年4月27日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）赣0982执715号执行裁定书之二，解除异议人持有的江西华翔房地产开发有限公司股权的查封、冻结。另查明，被执行人罗春美有执行案件数件在我院执行。 本院认为，案外人异议的事由是对执行标的的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化审查认定权属，而实体权属的最终判断，则需通过执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，本院以被执行人罗春美在明知其在我院有数件执行案件的情况下，仍将名下股权无偿转让给异议人谢小兰，存在损害其他利害关系人的情形为由，裁定查封、冻结异议人谢小兰所持有的江西华翔房地产开发有限公司股份中价值计3181300元的股权。异议人谢小兰提交证据证明罗春美名下的公司股权系为谢小兰、杨腊梅、魏群、杨春光、罗小琴等人代持，异议人谢小兰受让罗春美持有的江西华翔房地产开发有限公司32.3%的股权已支付相应价款。对于谢小兰、杨腊梅、魏群、杨春光、罗小琴与被执行人罗春美签订的代持协议是否有效，异议人谢小兰与被执行人罗春美签订的《股权转让协议》是否存在法律法规规定的无效情形，应当通过执行异议之诉的实质审查予以解决，以确定异议人谢小兰持有的江西华翔房地产开发有限公司32.3%的股份是否合法有效，足以排除强制执行，故异议人要求本院撤销（2019）赣0982执715号执行裁定书之二的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢小兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨卫东 审判员  刘 敏 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十五日                                                                              法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2030号原告：李某某，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某某。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月九日书记员  王 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13165号申请执行人：白艳，女，汉族，1987年4月8日出生，住北京市西城区。被执行人：杨冠宇，男，汉族，1978年12月24日出生，住北京市海淀区。申请执行人：李振文,男，1973年4月5日出生，汉族，住河北县承德市平泉县。本院在执行白艳与杨冠宇借款合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人杨冠宇名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人杨冠宇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  姚春雨
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执145号之一 申请执行人：刘福平，男1976年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：涂兵全，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人刘福平与被执行人涂兵全买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘福平与被执行人涂兵全在2020年5月21日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执145号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审12号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地：达州市达川区三里坪街道仰天湾社区兴盛东街660号。 统一社会信用代码：115114210088185017。 法定代表人：罗君，该局局长。 委托诉讼代理人：胡开书，该局副局长。 被执行人：达川区云门水务投资有限责任公司，住所地：达州市达川区升华街健康巷60号二楼。 统一社会信用代码：915117210541293X9。 法定代表人：潘彬。 申请执行人达州市达川自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的达市达自然资罚【2019】36号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中的第一、第二、第三条处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川自然资源局作出的达市达自然资罚【2019】36号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查查明，2019年9月3日，达州市达川区自然资源局对达川区云门水务投资有限责任公司未经批准非法占用集体土地建炸药库房行政违法行为立案查处。2019年10月8日，达州市达川区自然资源局向达川区云门水务投资有限责任公司发出行政处罚告知书（达市达自然资罚【告】(2019)39号）。2019年10月14日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资罚【2019】36号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》：一、责令达川区云门水务投资有限责任公司退还非法占用的1801.94平方米集体土地；二、限达川区云门水务投资有限责任公司30日内自行拆除非法占用1801.94平方米土地上新建的建筑物38.43平方米和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款36038.80元（每平方米20元）。同日，达川区云门水务投资有限责任公司签收了该《行政处罚决定书》。被申请人达川区云门水务投资有限责任公司在法定期限内未提起行政复议或者提起行政诉讼，2020年4月14日，达州市达川区自然资源局向达川区云门水务投资有限责任公司送达了《行政处罚决定履行催告书》（达市达自然资催字【2020】8号）。催告被申请人达川区云门水务投资有限责任公司在10日内依法履行达市达自然资罚【2019】36号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚事项（第一、二、三项）。2020年4月28日，达州市达川区自然资源局向本院申请强制执行达市达自然资罚【2019】36号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚事项（第一、二、三项）。 本院认为，申请执行人作出的行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人达州市达川自然资源局作出的达市达自然资罚【2019】36号《达州市达川区自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对达州市达川区自然资源局2018年12月20日作出的[2018]73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一、二、三项处罚决定准予强制执行，其中第一、第二项强制执行由达州市达川区自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 龙 审 判 员  刘国专 审 判 员  万 红 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李洪平 书 记 员  李茂竹
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执224号 申请执行人：神农架国家公园管理局，住所地神农架林区木鱼镇楚林路36号，统一社会信用代码：12429021MB0X7935F。 法定代表人：刘启俊，局长。 委托代理人：袁子健，副科长。 被执行人：武汉鸿迈环艺设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路571号，统一社会信用代码：91420111799788184P。 法定代表人：杨明霞，经理。 本院在执行申请执行人神农架国家公园管理局与被执行人武汉鸿迈环艺设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明被执行人武汉鸿迈环艺设计工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张晓琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 钟 芩
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保149号岳阳市君和建筑工程有限公司、魏焕清、言平：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2020)湘0611财保26号民事裁定书，向本院申请保全被保全人魏焕清、言平房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人魏焕清、言平银行存款70000元。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，执行董事。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：何阳，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人何阳商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2169号民事判决和本院（2019）湘01民终9426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  肖 柱审判员  刘 霞二〇二〇年五月十八日书记员  左利文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢40号 河南永川建设工程有限公司： 关于陈占营申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1725民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初642号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第1607-1号原告：王**，女，汉族，生于1985年6月6日。被告：郑**，男，汉族，生于1963年6月21日。被告：于**，女，汉族，生于1965年9月2日。本院在审理原告王**与被告郑**、于**公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值25.11万元的财产（包含银行存款或于**名下的商水**房屋）予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对二被告**房屋予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年五月十九日书记员 胡世聪