wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执577号 本院在执行承德远东建设集团有限公司申请河北省隆泰安全技术工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日立案执行，依据已发生法律效力的（2013）双桥民初字第1763号民事调解书，被执行人已主动全部履行完毕申请执行人申请的请求事项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执409号 广西桂林博望园物业服务有限公司、周盛国、秦双丹： 关于申请执行人广西桂林博望园物业服务有限公司与被执行人周盛国、秦双丹物业服务纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请执行标的为0.468313万元，在执行过程中，本院经强制划拨被执行人秦双丹银行存款，上述款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1106号之一 原告：黄炯秀，女，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。经常居住地：成都市高新区。 被告：王伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告黄炯秀与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄炯秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄炯秀撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费42元，减半收取计21元。 审判员  谢菲 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺姝
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1429号 起诉人：蔡某1，男，生于2018年10月，汉族，陕西省宝鸡市人，住四川省营山县。 法定代理人：李某，女，生于1986年4月，汉族，四川省营山县人，住住四川省营山县，系蔡某1母亲。 起诉人：蔡某2，男，生于2018年10月，汉族，陕西省宝鸡市人，住四川省营山县。 法定代理人：李某，女，生于1986年4月，汉族，四川省营山县人，住住四川省营山县，系蔡某2母亲。 起诉人：李某，女，生于1986年4月，汉族，四川省营山县人，住住四川省营山县。 上述起诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 上述起诉人的委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 2020年5月18日，本院收到起诉人蔡某1、蔡某2、李某的起诉状。起诉人蔡某1、蔡某2、李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告蔡某1、蔡某2、李某医疗费51084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日李某向被告骆市镇沿码村村民委员会（以下简称“沿码村委会”）缴纳农村医疗保险保费，骆市镇沿码村委会会计周文勇收取了起诉人李某缴纳的医疗保险费。2018年10月27日李某在四川大学华西医院生育蔡某1和蔡某2，因生育过程进行了手术，且蔡某1、蔡某2出生后就患有疾病，三起诉人在四川大学华西医院住院治疗，李某于2018年10月31日出院，蔡某1、蔡某2于2018年11月6日出院。李某产生的医疗费为12249.88元，蔡某1、蔡某2二人产生的医疗费为63855.02元。根据医保政策，新生儿出生后一个月以上三个月以内，若母亲购买医疗保险，则新生儿可以在此期间内投保医疗保险并报销医疗费。李某为蔡某1、蔡某2办理医疗保险时，得知自己并未投保医疗保险，李某要求沿码村委会及会计周文勇赔偿，经协商沿码村委会赔付李某8000余元。但由于沿码村委会及周文勇未给李某参保，致使蔡某1、蔡某2不能在出生后立即投保医疗保险，住院治疗产生的费用无法报销，所以沿码村委会与周文勇应共同承担赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，故提出上述之请求。 本院经审查认为，《营山县人民政府办公室关于做好2018年度城乡居民基本医疗保险缴费工作的通知》营府办发〔2017〕63号文件第三条规定城乡居民以家庭为单位参保（含家庭成员中的中小学在校学生）的，到所在地的乡（镇、街道办事处）所辖村（社区）办理参保登记和缴费手续。乡镇组织村（居）委会进行缴费审核登记，各村将参保人员花名册和保费交乡镇，乡镇财政所、人社服务中心将参保信息导入医保系统，财政所凭系统生成的单据号到各乡镇信用社缴费，同时将参保名册交银行审核，乡镇对名册真实性负责。沿码村委会收取李某缴纳的医疗保险费是根据该文件在履行职责，同时查明周文勇系沿码村委会会计，收取医疗保险费并登记系代政府履行行政行为。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人蔡某1、蔡某2、李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7083号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴郝日娃,男,1990年5月9日出生,蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴郝日娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴郝日娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41100.31元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴郝日娃名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴郝日娃未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款65904元，并就案涉蒙Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41100.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴郝日娃于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41100.31元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告吴郝日娃负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3084号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘冰，男，1972年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初800号原告：焦青龙，男，1987年2月26日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住常州市钟楼区。被告：常州神久商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P3D1693，住所地常州市天宁区中吴大道1318号富邦商业广场。法定代表人：陈荣，该公司总经理。原告焦青龙与被告常州神久商贸有限公司（以下简称神久公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦青龙到庭参加诉讼，被告神久公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦青龙提出以下诉讼请求：1.判令被告神久公司立即支付原告工资42300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日至10月31日拖欠原告工资合计42300元。被告一直未能支付上述工资，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告神久公司签订劳动合同一份，约定劳动期限自2017年1月1日至2019年12月31日，工作地点为富邦广场3H003，月工资标准为2000元，试用期工资1600元，工资发放日期为次月30日。2019年12月17日，被告神久公司向原告出具借条，约定“今欠员工焦青龙2019.1.1-2019.10.31，5000元/月×10个月=50000元，其中已发7700元，还欠焦青龙42300元，肆万贰仟叁佰元正。”上述款项至今未能支付。2020年3月19日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动人事仲裁委）申请仲裁，天宁劳动人事仲裁委以被告已出具工资欠条为由，于2020年3月19日出具了不予受理通知书，并于当日送达了原告。审理中，原告陈述，原告于2016年8月16日进被告处工作，从事销售家装建材工作，约定工资5000元每月，一直没发过。后来给了两次，一次4000元，一次3700元。经结算后出具了欠条。上述事实，由原告提供的欠条、《劳动合同》、《常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告与被告神久公司签订了劳动合同，双方之间形成劳动合同关系。神久公司出具的欠条载明了拖欠原告工资42300元，但神久公司至今未能支付。原告诉请神久公司支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告神久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州神久商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向焦青龙支付拖欠工资42300元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州神久商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年五月七日书记员 阮雯瑜
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该行行长。委托代理人：黄嵩山，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理，特别授权。委托代理人：黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理，特别授权。被告：刘立凤，女，1965年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王水保，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：赵华理，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告刘立凤、王水保、赵华理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年5月25日以被告已经还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十五日书记员 杨高妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执596号之二申请执行人：丁春明，男，汉族，1958年2月27日生，住泰兴市。被执行人：殷小康，男，汉族，1980年7月5日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷小康。关于申请执行人丁春明与被执行人殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司（以下简称华泰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷小康于本判决生效之日起十日内返还申请执行人丁春明培训费20000元，被执行人华泰公司对上述款项中的10000元承担共同返还责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人殷小康负担200元，华泰公司承担100元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月22日、5月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法分别冻结了被执行人殷小康名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人殷小康名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车系2002年登记注册，但去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月30日，本院依法裁定限制被执行人华泰公司进行企业变更登记，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.2020年5月12日，本院先至被执行人殷小康的户籍所在地泰兴市××街道南××号进行调查，未发现殷小康可供执行的财产和殷小康的下落。后本院又至被执行人华泰公司的住所地泰兴市大庆西路37号进行调查，发现该地址上的房屋系农机公司的办公大楼，未发现华泰公司下落和可供执行的财产。据楼内工作人员反映，华泰公司债务较多，早已不在该地址办公，而农机公司亦已将该房屋转租给其他单位使用。7.2020年5月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷小康和华泰公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人殷小康名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人殷小康名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4176号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十四日书记员  李 璇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执534号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：张金泉，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区,现已死亡。被执行人：张殿国，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张术起，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张金泉、张殿国、张术起金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2099号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执534号立案执行。（2017）鲁0113民初2099号民事判决书确定：一、限被告张金泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144000元。二、限被告张金泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计12689.14元。三、由被告张金泉以借款本金144000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告张术起、张殿国对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告张金泉、张殿国、张术起承担。本院于2020年2月11日依法向被执行人张金泉、张殿国、张术起发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年2月10日依法对被执行人张殿国、张术起在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人张术起在中国邮政储蓄银行及财付通支付账号内分别有银行存款14739元、3760.29元，以上账户均已冻结，案款已扣划至我院执行款专户，支付执行费3565元，余款14934.29元已过付给申请执行人。查询到被执行人张术起名下于2014年注册的鲁Ａ×××××宗申牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对该车辆进行处置。因被执行人张金泉在总对总网络查控中身份验证未通过，后到被执行人住所地济南市公安局马山派出所进行调查，查询到被执行人张金泉于2016年已死亡。未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年2月14日依法对被执行人张殿国、张术起采取了限制高消费措施。2020年3月2日、4月28日先后两次对被执行人张殿国、张术起进行总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年4月30日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。2020年5月8日作出执行决定书，依法将被执行人张殿国、张术起纳入失信被执行人名单。截止2020年5月26日，申请执行人申请的执行标的额为244308.00元及利息、案件受理费3434元的请求，已执行到位案款14934.29元、支付执行费3565元，剩余款项被执行人张殿国、张术起至今未履行。2020年5月22日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月二十六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖19号原告：张树刚，男，汉族，1975年6月29日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘益，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南瀚海通信有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金领时代小区A1幢9层901号。统一社会信用代码：915300007670971359。法定代表人：李建法，公司执行董事。委托诉讼代理人：代建华，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明天驰市政工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1-906号。统一社会信用代码：915301026787312532。法定代表人：王锐，公司负责人。第三人：李赛林，男，汉族，1977年12月2日出生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告张树刚与被告云南瀚海通信有限公司、昆明天驰市政工程建设有限公司、第三人李赛林建设工程施工合同纠纷一案，云南省龙陵县人民法院（以下简称龙陵县法院）于2019年8月6日立案。原告张树刚诉称，2012年11月26日，原告及第三人与两被告签订《劳务承包合同》，约定：两被告（甲方）将其承包的龙瑞高速通信缆线迁改工程劳务部分分包给原告及第三人（乙方），施工地点为德宏州芒市、瑞丽、畹町经济开发区管委会、龙陵；施工劳务承包费按工程完工结算审计后的结算书人工费部分的人工工程的100%进行施工劳务结算；施工期间，甲方根据乙方完成工程量拨付进度款给乙方，剩余劳务费在甲方收到龙瑞高速通信电缆迁改工程结算款后7日内一次性拨付乙方，任何一方违约，除按工程劳务总价款的10%作为违约金赔付给守约方，还需赔偿守约方造成的全部经济损失。2016年5月原告及第三人将所分包的工程竣工并验收合格，交付使用。两被告不按合同约定履行给付劳务费义务，请求判令两被告给付劳务费人民币1991164元及自2017年2月1日至2019年9月6日利息245390元和违约金485116.4元。云南瀚海通信有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《劳务承包合同》第一条约定工程地点为芒市、畹町、瑞丽、龙陵，但实际施工的工程未在龙陵，是在芒市、畹町、瑞丽地段，且芒市、畹町、瑞丽均不是合同的全部履行地，请求将该案移送云南瀚海通信有限公司住所地的昆明市盘龙区人民法院管辖。龙陵县法院经审查认为，原告张树刚向两被告分包合同实际履行地不在龙陵县内，龙陵县法院不宜管辖，其中被告云南瀚海通信有限公司住所地为昆明市盘龙区，其提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：被告云南瀚海通信有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。2019年9月17日，龙陵县法院作出（2019）云0523民初679号民事裁定书，将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。昆明市盘龙区人民法院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷范畴，按照法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，根据工程所在地确定管辖法院。因工程所在地没有位于昆明市盘龙区辖区内，昆明市盘龙区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年3月2日，昆明市盘龙区人民法院经云南省昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，本案系原告张树刚因与被告云南瀚海通信有限公司、昆明天驰市政工程建设有限公司履行《劳务承包合同》产生纠纷提起的诉讼，所涉合同关系并非狭义的劳务合同关系，而是涉及龙瑞高速通信缆线迁改工程的施工合同关系，由此产生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的工程地点在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市、瑞丽市畹町市，争议的诉讼标的额为2721670.4元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，属于云南省德宏傣族景颇族自治州辖区内基层人民法院管辖第一审民事案件的范围。龙陵县法院、昆明市盘龙区人民法院对本案无管辖权，龙陵县法院将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理不当。根据民事诉讼的两便原则，本案宜由云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年五月十九日书记员 朱      林      坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10364号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张中法，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张中法信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张中法归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,498.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张中法向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张中法欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,013.00元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张中法送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张中法的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执15号之三 申请执行人：云南兰茂投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢9层903号，统一社会信用代码：91530000061571640L。 法定代表人：严渝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹帮慧、代立美，贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：黔西南州九泰贸易有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办开发大道西段，统一社会信用代码91522328709543694Q. 法定代表人：李西强，系该公司经理。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村，统一社会信用代码9152000057712125P。 法定代表人：马永会，系该公司执行董事。 被执行人：李西强，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李西平，男，1971年9月21日生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：李铁头，男，1957年1月23日生，汉族，住河南省登封市。 本院在执行云南兰茂投资管理有限公司与黔西南州九泰贸易有限责任公司、贵州福平能源集团投资有限公司、李西强、李西平、李铁头债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月1日以（2018）黔23民初58号民事裁定、（2018）黔23执保55号之五协助执行通知书冻结的李西平持有的贵州安龙农村商业银行股份有限公司1.81%的股权，冻结股权金额210万元，将于2020年8月2日到期。申请执行人云南兰茂投资管理有限公司于2020年5月21日向本院申请继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结李西平持有的贵州安龙农村商业银行股份有限公司1.81%的股权，冻结股权金额210万元，冻结期限为两年。 冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期间届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷    力 书 记 员 杨天凤（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：孙晓青，女，1981年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告孙晓青信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60540号民事判决书。被执行人孙晓青应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计14185.75元及相应利息。判决生效后，被执行人孙晓青未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙晓青有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终97号上诉人(原审原告)姜强发，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)姜锡发，男，1953年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)姜金花，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)姜惠英，女，1960年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人姜强发、姜锡发、姜金花、姜惠英因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为同年9月25日至同年12月25日止。截至同年12月20日，签约率超过85%，符合协议生效条件。上海市洗帚弄2号公房在征收范围内，类型为旧里、用途为居住，租赁部位为南后间11平方米、北后间5.3平方米，公用租赁部位天井，产权属承租户的搭建为北后间室内阁。核定建筑面积为25.11平方米。原公有房屋承租人陈美珍于2014年9月报死亡，该户未确定新的承租人，征收过程中也未协商一致，房屋征收部门以姜强发、姜锡发、姜金花、姜惠英作为该户的代表协商征收补偿事宜。房屋征收决定发布时，在册人口8人，姜强发、姜正文、姜锡发，姜金花、陈溯婷、姜惠英、贺卉、袁绮苓(2017年3月迁出)。其中姜强发、姜正文系上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋福利分房受配人，姜锡发系东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，姜金花、陈溯婷系淡水路295弄6甲号房屋动迁被安置人。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，该房屋市场评估单价为人民币32,340元/平方米，评估均价为38,885元/平方米，估价时点为2016年7月26日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)向该户送达了分户评估报告。该户申请复估，2016年9月12日，上海涌力土地房地产估价有限公司作出复核评估结论，认为原评估结果客观、合理、合规。该户未在规定的期限内申请鉴定。2018年10月14日，黄浦房管局向该户送达房屋征收评估报告意见征询告知单，该户未在规定期限内提交书面意见。该户亦未提出居住困难审核申请。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2018年11月20日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、居住困难审核申请征询单等材料，并于2018年11月26日组织征收双方调解，姜强发、姜锡发、姜金花代表被征收户出席审理调解会，征收双方未能达成征收补偿协议。2018年12月12日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2018〕548号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人姜强发、姜锡发、姜金花、姜惠英等户，用于产权调换的房屋为瞭海路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积92.2平方米，价值1,714,920元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,657,317.59元结算差价，公房承租人姜强发、姜锡发、姜金花、姜惠英等户应支付房屋征收部门房屋差价款57,602.14元；二、房屋征收部门支付公房承租人姜强发、姜锡发、姜金花、姜惠英等户其他补贴、补助为：建筑面积补贴15万元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿12,555元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算；三、公有房屋承租人姜强发、姜锡发、姜金花、姜惠英等户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退上海市洗帚弄2号，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公告。姜强发等4人不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。黄浦房管局因与姜强发等4人户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织征收双方调解，征收双方仍未达成协议，黄浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、核定建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，符合房屋征收的相关法律规定及该地块房屋征收补偿方案的规定，被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，法律适用正确。遂判决驳回姜强发等4人的诉讼请求。姜强发等4人不服，以安置房屋位于郊区星火农场，其“改建地段的房屋或就近地段的房屋”选择权受被剥夺；其为沪房地(2004)出让合同第53号《上海市国有建设用地使用权出让合同》的第三方，黄浦区政府作为合同甲方违反了合同的成立要件；其地块应该沿用之前已取得的拆迁许可证并“回搬”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职质。原审第三人黄浦房管局因与上诉人姜强发等4人户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人作出补偿决定。被上诉人受理后，核实了相关材料，组织双方审理调解，上诉人姜强发、姜锡发、姜金花出席了审理调解会，但征收双方未能达成协议，被上诉人在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人作出的房屋征收决定载明，房屋征收范围内已经房屋拆迁协议安置的除外。上诉人之前未就其租赁的公房与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，故属涉案征收范围。上诉人主张其所在地块曾取得房屋拆迁许可证，应该继续适用该拆迁许可证，明显缺乏依据，不予支持。被诉补偿决定根据租用公房凭证、房籍资料摘录表记载的独用居住面积乘以相应系数计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以产权清晰、无权利负担的安置房屋与被征收房屋产权调换，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出的土地出让合同不属于本案的审查范围。上诉人对安置房源提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已阐释理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姜强发等4人负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初946号 原告：王常春，男，1964年9月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县叩官镇崮寺头村民委员会，住所地五莲县叩官镇崮寺头村，统一社会信用代码54371121ME0519970R。 法定代表人：王维汉，村主任。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 原告王常春与被告五莲县叩官镇崮寺头村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王常春于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王常春申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王常春撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王常春负担。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理万德粉 书记员房鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执127号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：周均刚，男，1975年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王晓华，女，1980年7月23日生，汉族，住响水县。刘国民与周均刚、王晓华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初437号法律文书已经发生法律效力。因周均刚、王晓华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  成蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3258号 申请人：山东有茗斋茶业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王娜娜。 被申请人：亿赢汇（浙江）科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市，统一社会信用代码。 法定代表人：李敬光。 被申请人：术洪波，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：李敬毅，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东有茗斋茶业有限公司与被申请人亿赢汇（浙江）科技有限公司、术洪波、李敬毅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在9万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东有茗斋茶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人亿赢汇（浙江）科技有限公司、术洪波、李敬毅在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、齐鲁银行、招商银行的银行存款共计9万元，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人山东有茗斋茶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  栾绍卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4213号原告：李记磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王向云，男，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：兰云花，女，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏陆通物流信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王向云，该公司经理。原告李记磊与被告王向云、兰云花、宁夏陆通物流信息有限公司委托合同纠纷一案，本院登记立案后，原告以需要另行组织证据为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李记磊撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李记磊负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月十八日书记员 崔嘉伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1422号 原告：衢州市住房公积金中心，住所地浙江省衢州市柯城区小西门106号。 诉讼代表人：占珺，主任。 委托诉讼代理人：伍木青，男，该中心员工。 原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。 诉讼代表人：方俊，行长。 委托诉讼代理人：杨赛彪，男，该支行员工。 被告：孔若凡，女，1993年4月27日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，浙江省金华市金东区东孝街道环城东路金海岸人家8幢402室。 被告：何天雨，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，河北省保定市涞水县。 原告衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告孔若凡、何天雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州市住房公积金中心、中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10359号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王爽，女，1996年12月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王爽、尉迟建清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1616号民事判决书。被执行人王爽、尉迟建清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计394,749.63元及相应利息。判决生效后，被执行人王爽、尉迟建清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王爽名下有车牌号为津H6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王爽、尉迟建清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3818号之一 申请执行人：付桂英，女，1975年12月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：魏雪，女，1970年1月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宋成国，男，1969年12月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人付桂英与被执行人魏雪、宋成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏雪、宋成国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人付桂英向本院申请强制执行，要求被执行人魏雪、宋成国支付执行款50000元及利息。本院于2019年09月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月05日向被执行人魏雪、宋成国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏雪、宋成国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人付桂英执行款50000元及利息，并承担执行费650元。2020年5月27日，申请执行人付桂英向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人付桂英的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3818号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周羽翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执926号申请执行人安徽捷松工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人周树良。委托代理人李心豫、宋春艳，上海市华荣律师事务所律师。被执行人雪球(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊路XXX-XXX号(双)102室。安徽捷松工程技术有限公司与雪球(上海)股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民28740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽捷松工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人雪球(上海)股权投资基金管理有限公司支付工程款85800元及迟延履行利息。本案执行过程中查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1479号 原告：张敏，女，1989年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄力德文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街269号师大科技园C座负一层666。 法定代表人：张尉 张敏与石家庄力德文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗芳芳 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更982号罪犯陈恒伟，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙1024刑初164号刑事判决，以被告人陈恒伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人陈恒伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙10刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈恒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈恒伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈恒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈恒伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月8日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异17号 案外人：林洛峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：曹金红，女，1979年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 在本院执行被执行人曹金红等人犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，案外人林洛峰于2020年3月4日对本院作出的（2020）桂0521执1054号执行案件的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人林洛峰称，（2019）桂0521执1054号执行案件执行标的物即登记于被执行人曹金红名下的位于广西××自治区××海城区××海湾明珠××单元××房产的拍卖价款307876元属于案外人林洛峰与被执行人曹金红的夫妻共同财产，人民法院应当将拍卖价款的一半即153938元归还案外人林洛峰。 本院查明，案外人林洛峰与被执行人曹金红于2004年3月31日登记结婚，在案外人林洛峰与被执行人曹金红夫妻关系存续期间，被执行人曹金红于2013年11月1日以其本人名义购买位于广西××自治区××海城区××海湾明珠××单元××房产，并于2015年12月29日取得N北房权证2015字第××号房产证,该房产证载明房屋所有权人为曹金红,共有情况为单独所有。依据北海市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)桂05刑终17号刑事判决书和本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0521刑初336号刑事判决书,本院于2019年10月12日作出（2019）桂0521执1054号之九执行裁定书,裁定拍卖被执行人曹金红名下位于广西××自治区××海城区××海湾明珠××单元××号的房产，于2020年1月24日以307876元的价格拍卖成交。案外人林洛峰知道上述房产被拍卖成交后，以其对被拍卖的上述房产价款享有一半份额，要求将房产价款一半份额即153938元归还其，而向本院提出执行异议。另外查明案涉房产设立了抵押权，抵押人为被执行人曹金红和案外人林洛峰，抵押权人为中国农业银行股份有限公司北海上海路支行。被执行人曹金红对中国农业银行股份有限公司北海上海路支行尚有未清偿的债务，债务的具体金额需待执行时予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的依据。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”根据上述法律规定，虽然案涉房产系被执行人曹金红在其与案外人林洛峰夫妻关系存续期间购买，但案涉房产的产权证载明登记于被执行人曹金红名下的位于广西××自治区××海城区××海湾明珠××单元××号的房产属于被执行人曹金红单独所有的个人财产。据此，案外人林洛峰向本院提出异议，以其对被拍卖的案涉房产价款享有一半份额的理由不成立，本院不予支持；由于案涉房产设立了抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司北海上海路支行，被执行人曹金红对中国农业银行股份有限公司北海上海路支行尚有未清偿的债务，故需要从拍卖案涉房产所得价款中优先清偿未清偿的债务后，余下的房产价款中作为被执行人曹金红的罚金用于上缴国库。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人林洛峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年五月九日 代书记员 黄何昭
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1588号 原告：高江，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：魏明贵，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川思成工程项目管理有限公司，统一社会信用代码:91510000713008993W，住所地:成都市成华区一环路北四段1号2楼。 法定代表人：杨果，执行董事。 委托诉讼代理人：秦伟，公司员工。 原告高江与被告魏明贵、四川思成工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏明贵下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高江及其委托诉讼代理人肖光永，被告四川思成工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告魏明贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料欠款23200.00元，并从欠付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：从欠付之日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。事实及理由：2016年9月至12月，二被告在广元市昭化区磨滩片区修建农房期间，在原告处赊欠建筑材料。2019年3月5日，尚欠原告货款23200.00元，由被告魏明贵出具了欠条。事后，原告多次催要，二被告互相推诿，至今分文未付。经原告核实，被告魏明贵系承接被告四川思成工程项目管理有限公司承揽的建筑工程，所建工程系二被告共同完成的工程项目。虽被告魏明贵一人出具了欠条，但该债务应当为二被告共同债务。应由二被告共同偿还。 被告四川思成工程项目管理有限公司辩称，我公司未承接案涉工程，未签订相关协议，也未授权他人代表公司签署协议。请求法院驳回原告的我公司的诉讼请求。 被告魏明贵未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原告身份证复印件、被告魏明贵的户籍信息、被告四川思成工程项目管理有限公司的工商登记信息。用以证明原、被告的身份。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院予以采信； 2、欠条。用以证明魏明贵向原告出具了欠条，欠原告建材款23200.00元，被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可； 3、建房施工合同协议书13份，用以证明被告四川思成工程项目管理有限公司承建了案涉房屋，作为承建方应当为所欠材料款进行支付。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示协议书并没有公司签章，公司也未授权肖杨参加该项目，法定代表人签字也不是公司法定代表人本人所签，且协议上的公司名称与我公司不一致。本院认为，该协议上并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章，原告也未提交证据证明签订协议的案外人肖阳与本案二被告之间的关系，且协议上公司名称为：“四川省思成工程项目管理有限公司”，与本案被告名称也不一致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信； 4、录音。用以证明案外人肖阳与农户签订的建房协议是代表的被告四川思成工程项目管理有限公司，而被告魏明贵系为被告四川思成工程项目管理有限公司完成的该工程。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示，该录音只能代表肖阳个人，我公司为授权其代表公司进行该工程项目。本院认为，该录音仅为肖阳个人阐述，并没有其他证据予以作证其真实性，故本院不予采信。 结合原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：原告从事建筑材料经营，2016年9月至12月期间，被告魏明贵在原告处赊欠建筑材料。经结算，2019年3月5日，被告魏明贵向原告出具欠条一张，书：“今借到高江材料款23200.00元，大写贰万叁仟贰佰元欠款人魏明贵身份证5110251968××××××××2019年3月5日”。出具欠条后，被告魏明贵并未向原告支付材料款，至今仍下欠23200.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告魏明贵在原告处购买建筑材料，原告向被告魏明贵提供建筑材料，在没钱支付货款的条件下，被告魏明贵向原告出具了欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告魏明贵支付材料款23200.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同的相对方是被告魏明贵，虽然原告主张被告四川思成工程项目管理有限公司系与被告魏明贵共同承建房屋而共同形成的债务，但并未提供有效证据证明二被告之间的关系，且欠条上也并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章确认。因此，根据合同的相对性原则，被告四川思成工程项目管理有限公司并不是本案承担责任的主体。关于利息的主张，由于双方当事人并未对还款期限进行约定，原告主张从欠付之日起计息，无事实和法律依据，可从起诉之日（2019年12月3日）计算资金利息。被告魏明贵未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明贵在本判决生效后十五日内支付原告高江材料款23200.00元，并从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告高江的其他诉讼请求。 案件受理费280.00元，由被告魏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  商克强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 普
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3628号之一申请执行人：谷春云，女，1966年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郑利伟，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。谷春云申请执行郑利伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20666号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告郑利伟于本判决生效后十日内给付原告谷春云货款47738元及利息（以47738元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一九年四月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元，由被告郑利伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人谷春云于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人郑利伟发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由他人代收。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑利伟名下的财产信息。经查，被执行人郑利伟有银行存款、网络资金、车辆，其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月24日分别冻结被执行人郑利伟名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币2903.98元，冻结期限12个月。本院于2020年3月13日查封被执行人郑利伟名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；郑利伟名下车牌号为×××的车辆已报废。未发现被执行人郑利伟的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人郑利伟采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人郑利伟仍未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑利伟名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初20666号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十七日书记员  郝 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3959号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32613号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32613号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2109号上诉人（原审原告、案外人）：卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会，住所地:卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：陈桂学，任村委会主任。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。原审第三人：牛锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住卫辉市。上诉人卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会因与被上诉人陈连卫、原审第三人牛锋执行异议之诉纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0781民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由:1、上诉人原审诉讼请求与原判决无关，并不是要推翻原判决即(2018)豫0781民初1460号民事判决书的结果。因陈连卫租赁村委会的机动地已于2017年年底到期，不再享有使用权，原判决之后土地使用情况已发生变化，故原裁定驳回上诉人起诉错误。2、原审裁定驳回上诉人的起诉将造成村集体财产的严重损失。因诉争土地属于村委会机动地，承包到期后应返还村委会集体，但原审依照陈连卫陈述认定该地是陈连卫责任田必将使村集体财产受到损失。故请求二审依法改判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中原判决返还的标的为牛锋租赁陈连卫的土地（以牛锋建造的房屋北山墙为基线向北15米以外，南北长24米、东西长19.2米），而卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会在本案中要求确认上述土地的承包经营权归其所有，并停止对该土地及房产的强制执行，卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的主张与原判决有关，意在推翻原判决，根据上述司法解释的规定，卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的起诉不符合执行异议之诉案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，原审裁定：驳回卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的起诉。本院二审审理查明：申请执行人陈连卫诉被执行人牛锋租赁合同纠纷一案，原审法院于2018年11月21日作出（2018）豫0781民初1460号民事判决，该判决主文为：一、解除陈连卫与牛锋之间的土地租赁协议；二、牛锋于判决生效后六十日内拆除在租赁的土地（以牛锋建造的房屋北山墙为基线向北15米以外，南北长24米。东西长19.2米）上建造的建筑物，恢复土地原状后返还给陈连卫；三、驳回陈连卫的其他诉讼请求。判决生效后，陈连卫申请执行，该案进入执行程序。原审法院依法向被执行人牛锋送达该院（2018）豫0781执1234号执行通知书，要求牛锋拆除房屋、返还涉案土地。卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会对此提出执行异议，要求中止该院（2018）豫0781执1234号执行通知书所涉执行事项。原审法院于2019年11月5日作出（2019）豫0781执异31号执行裁定，驳回了卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的异议请求。卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会依法提起案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中上诉人认为案涉土地系陈连卫原租赁村委会的机动地，于2017年底已到期，要求确认案涉土地承包经营权属上诉人并排除执行，因上诉人该项主张与原判决结果相关，其依法可以通过其他程序予以救济。本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，原审驳回卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的起诉并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年五月十八日书记员  王 斐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保77号 申请人：李建宝，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：殷晖，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住安丘市， 申请人李建宝与被申请人殷晖建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建宝于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷晖的房产，申请人李建宝以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人殷晖所有的位于安丘市水岸绿洲小区4号楼西2单元101室房产一处予以查封三年，自2020年月日起至2023年月日止； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费4770元，由申请人李建宝预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 凯 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保77号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人李建宝与被申请人殷晖建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的(2020)鲁0784财保77号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，请协助执行以下事项： 对登记在被申请人殷晖名下的位于安丘市水岸绿洲小区4号楼西2单元101室[产权证号： ]房产予以查封。 附：(2019)鲁0784财保77号民事裁定书一份 二〇二〇年五月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执660号之一被执行人：张丙建，男性，汉族，1960年11月20日生，住所地：蚌埠市固镇县。本院在执行张丙建受贿罪、贪污罪一案中，向被执行人张丙建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙建在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执704号之一申请执行人：李俊超，男，1990年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王光登，男，1990年5月3日生，汉族，住四川省。原告李俊超与被告王光登民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0113民初6425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊超于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人王光登归还借款本金人民币193000元及利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。被执行人在本院另有执行案件债务未了，现去向不明，名下无车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其帐户，但余额极小。本院轮候查封了其名下位于四川省绵阳市高新区绵兴东路XXX号万向西界莎拉1栋1单元16层4号的房屋，因系轮候查封，本案无处置权，且申请人无优先权，故暂无法处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初168号 原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号。 法定代表人：薛洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淏，四川尚欣律师事务所律师。 被告：新泰市康泽医药有限公司，住所地山东省泰安市新泰市汶南镇太平庄村商业街东区16号。 法定代表人：韩秀娟。 原告维奥健康科技（成都）有限公司与被告新泰市康泽医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告维奥健康科技（成都）有限公司在本院2020年5月16日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩钰笛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1580号原告：姜晓伟，女，1970年6月13日出生，汉族，住乳山市。被告：林光，男，1972年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告姜晓伟诉被告林光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姜晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜晓伟撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年五月二十七日书记员  王涵琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执162号申请执行人：林青，男，1975年11月27日生，汉族。被执行人：王永庆，男，1978年11月1日生，汉族。原告林青与被告王永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初19232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林青于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人王永庆支付货款人民币17,500元、逾期利息(利率均按日万分之五计算，其中2,500元自2019年7月1日起至2019年8月7日止；2,500元自2019年7月1日起至实际还款之日止；5,000元自2019年8月1日至实际还款之日止；5,000元自2019年9月1日至实际还款之日止；5,000元自2019年10月1日至实际还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人林青户籍地在江苏省常熟市，目前在常熟法院尚有执行案件未执结。其名下银行账户及位于常熟市阜湖路XXX号城市之光8-2幢401室房产均被其他案件冻结、查封在先，本院已委托常熟法院对上述房产采取轮候查封措施。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3704号原告：朱联云，女，1965年1月27日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告：张后梅，女，1988年5月12日出生，汉族，住所地安徽省。原告：邵一凡，男，2011年9月12日出生，汉族，住所地上海市松江区。法定代理人：张后梅，系被告邵一凡母亲，本案第二原告。上述原告共同委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：李春东，镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告朱联云、张后梅、邵一凡诉被告上海市松江区佘山镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱联云、张后梅、邵一凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱联云、张后梅、邵一凡负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1764号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李旭宏，男，汉，1973年04月22日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区大营街镇黄泥田13栋2号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李旭宏信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执304号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人姜伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人汪灿，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人姜伟、汪灿金融借款合同纠纷一案中，2020年4月28日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请结案，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司称已与被执行人达成和解并履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2019）鲁0891民初2756号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年五月七日书记员 莫成龙
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1087号韩某1、韩某2：本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执877号被执行人周俊，男，1990年7月4日生，汉族，住四川省夹江县。周俊犯盗窃罪一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0506刑初483号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以周俊未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月19日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1327号原告：罗品俊，男，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告罗品俊与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗品俊在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗品俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗品俊负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黎润伍，男，汉族，1971年5月21日生，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黎润伍的本院(2019)沪0106民初57833号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3978号原告王姣，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061985XXXXXXXX。被告贾大伟。被告刘锴。被告刘明国。原告王姣诉被告贾大伟、刘锴、刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王姣撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1891号之一解除保全申请人：崔建利，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区民主中路综合住宅楼单元小x号。委托诉讼代理人:冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑润森，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市。原告崔建利诉被告郑润森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0811民初1891号民事裁定，一、冻结被申请人郑润森银行存款449100元或查封其等额财产；二、查封担保人崔晨名下位于河南省焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园xx号楼x单元xx号房屋（不动产单元号：410811202001GB00008F00010012；豫（2018）焦作市不动产权第0016945号）的房产。解除保全申请人崔建利于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔建利的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人郑润森名下工行河南省焦作市解放路支行账号17×××38的冻结；二、解除担保人崔晨名下位于河南省焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园xx号x单元xx号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年五月二十八日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初732号原告：威海市喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路175号303室，注册号3710002800521。法定代表人：王朝阳，总经理。委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被告：孙海涛，男，1975年2月11日出生，汉族，住威海市。原告威海市喜雨顶房地产开发有限公司诉被告孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市喜雨顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告威海市喜雨顶房地产开发有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年五月二十六日书记员  王青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢152号 林某、戴某: 本院执行的申请执行人林某与被执行人戴某离婚纠纷一案，经被执行人戴某自动履行11676.9元，全部11676.9元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5257号 原告：宁波市鄞州象山港机动车驾驶员培训学校（统一社会信用代码：913302047843161846）。住所地：宁波市鄞州区福明街道通途路以北、福明路以西地块内。 法定代表人：周宏伟，该学校校长。 委托诉讼代理人：俞土根,浙江金汉律师事务所律师。 被告：方迎军，男，1968年3月13日出生汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市鄞州象山港机动车驾驶员培训学校与被告方迎军合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁波市鄞州象山港机动车驾驶员培训学校于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州象山港机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州象山港机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费依法减半收取计40元，由原告宁波市鄞州象山港机动车驾驶员培训学校负担。 审 判 长  牛乃洪 人民陪审员  余波波 人民陪审员  万永军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王雪菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执348号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：马洪凯，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马洪凯保险人代位求偿权纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2019）津0113民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马洪凯应偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、违约金、未付保费、案件受理费等共计40924.83元。但被执行人马洪凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年2月20日已经向被执行人马洪凯发出限制消费令；三、2020年1月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年4月29日，本院已经前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产，2020年4月29日本院扣划被执行人银行存款5154.56元并已经发还申请人;五、2020年2月14日、2020年4月28日、2020年5月19日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月25日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月二十九日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622财保5号申请人次蓁，女，1964年10月5日出生，汉族，应县人，住应县。187XXXXXXXX被申请人韩利先，男，1965年5月23日出生，汉族，应县人，住应县。140602196505238537申请人次蓁与被申请人韩利先民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩利先的工资账户采取财产保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供了帖伟元所有的位于应县昌北里四栋三排五号的房屋作担保。经审查本院认为，被申请人于2012年7月14日向申请人借款30万元，约定利率月息1.5分，有申请人与被申请人出具的协议书为证；2014年7月14日被申请人又向申请人借款5万元，有被申请人出具的借条为证。借款后，被申请人未全部偿还借款，现仍欠申请人借款25万元。申请人提出的保全理由成立。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩利先的工资账户。账号：×××。案件申请费1770元，由申请人次蓁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇二〇年五月九日书记员  张 波
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初1028号原告：陆双，男，1968年12月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人茆洪贤，灌云侍庄法律服务所法律工作者。被告：江苏云冠建设工程有限公司，住所地灌云县城民安中路西侧建设路南侧新城华府南区12-01号商铺。法定代表人顾刚，该公司董事长。委托诉讼代理人刘玉祝，该公司员工。委托诉讼代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。原告陆双与被告江苏云某建设工程有限公司(以下简称云某建设公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆双及其委托诉讼代理人茆洪贤，被告云某建设公司委托诉讼代理人刘玉祝、董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆双向本院提出诉讼请求，请求准予原告同意与被告解除劳动合同，给付未签订劳动合同期间的双倍工资62700元；赔偿经济补偿金39900元；被告为原告补办社会保险关系并缴纳2016年8月19日至2019年12月2日期间的社会保险费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告形成劳动关系。原告在被告公司从事机械设备修理业务。被告在上述用工之日未与原告签订书面劳动合同。根据原被告约定，原告日工作时间为上午6点至11点，下午13点至18点，原告工资为5700元。在劳动关系存续期间，原告均按时上班，遵守被告劳动管理制度，被告未为原告缴纳相关社会保险费用。2019年12月2日，被告电话通知与原告结清工资并违法与原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告云某建设公司辩称，原告非被告公司员工，原告与被告之间不存在劳动关系，故原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告系灌云县磷肥厂下岗职工，2016年8月19日之前就在案外人朱某承建的建筑工地上从事机械设备维修工作，工资由朱某发放，直至2019年12月2日，双方未签订书面劳动合同。2016年8月19日被告云某建设公司成立，法定代表人顾刚，案外人朱某系顾刚的岳母。原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：准予原告与被告解除劳动合同，给付未签订劳动合同期间的双倍工资62700元；赔偿经济补偿金39900元；被告为原告补办社会保险关系并缴纳2016年8月19日至2019年12月2日期间的社会保险费用。该仲裁委于2020年1月7日作出灌劳人仲不字[2020]第28号仲裁裁决书：你诉云某建设公司劳动争议案，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、不予受理通知书，3、行政许可信息，4、录音光盘1张，5、部分考勤表7张，6、工资转账清单9张，7、证人贺某、任某,4证言。三、被告举证的1、劳动合同工人花名册，2、社会保险参保情况核对表。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原告举证的录音、考勤表、工资转账清单等证据，不能证明原告自2016年8月19日至2019年12月2日，受被告公司的管理，向被告提供正常劳动，并从该公司领取了报酬，故不应认定原被告之间存在劳动关系。因此，原告要求准予原告与被告解除劳动合同的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。基于劳动关系存在为前提的支付未签订劳动合同的二倍工资、赔偿经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。社会保险费缴纳与否不属于人民法院民事案件受理范围，对原告要求被告为其补办社会保险关系并缴纳2016年8月19日至2019年12月2日期间的社会保险费用的诉求，本院也依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告请求准予原告同意与被告解除劳动合同；给付未签订劳动合同期间的双倍工资62700元；赔偿经济补偿金39900元；被告为原告补办社会保险关系并缴纳2016年8月19日至2019年12月2日期间的社会保险费用的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王士平二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关问题的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。