wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初351号 原告：王利军，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口市城肥公司， 住所地张家口市桥东区盛华东大街。 法定代表人：温广林，该公司经理。 原告王利军与被告张家口市城肥公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 王利军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的伙食补助费、营养费、陪护费、处理该次事故必要的交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、必要的康复费用、辅助器具费、二次手术费等各项赔偿款项20000元（暂定，待鉴定后确定具体赔偿数额）；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑行业工作，工种为木工。2019年10月22日早上约六点半，在南站凤屋三期小区门口的劳务市场等活时，由被告大境门西沟南天门村城肥公司工地（行为发生地）的负责人徐某、严某开车把原告及其他三位等活的工友（郭宝强：电话158××××3373、任春亮：电话193××××9176、李成：电话130××××1307）一同接到被告的地上干活，主要的工作内容为给未建成的公厕上顶支模板，约定的资是420元／日。在工地上干到下午将近六点时，由于工地安全设施不到位，没有搭建登高作业的脚手架。登高作业的设备，工地也只有一个木梯。在作业过程中由于当时天已擦黑，木梯不稳，导致原告从木梯上摔下来。现场由工地的两位负责人徐某、严某开车把原告先送到了高新区的张忠私人门诊就医，但该门诊已下班。后又由两位负责人徐某、严某开车把原告送到张家口市第二医院。在该院经拍片后被诊断为：左股骨相隆间骨折，需住院进行手术接骨治疗。看到诊断结果后，两位负责人徐某、严某借口说：有事出去一下，原告和家人亲戚等了两个多小时，也未见二人回来。临走时把被告处的李强科长（189××××1124）和总包方韩老板（138××××6115）的电话留给原告的家人，让原告方自己联系。在医院催促办理住院手续并缴纳医疗费的情况下，原告无奈，只能由其兄弟先把住院费用垫支了（因孩子上学，妻子又没工作，家庭生活本来就拮据）。在入院时，负责人许某只给交付了租轮椅的押金和拍片费用。此后，两位负责人徐某、严某再没露面。后就赔偿事宜，原告及家人多次给李强科长、韩老板打电话协商赔偿事宜，都答应在2019年年底前给预解决，但在春节前也未给出明确答复。春节过后，因新冠××疫情严重性的不断加剧，也无法联系。2020年3月随着新冠××疫情的缓解，原告的家人去被告公司亲自找了领导温广林主任协商赔偿方案，并要求被告给我们提供总包方韩老板的相关个人信息，但被告置之不理。现原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致。原告无余，只能诉诸法律。为了维护原告的合法权益，使其能早日得到合理赔偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王利军起诉的张家口市城肥公司已于2017年10月份进行了拆分，属于桥西区部分归桥西区管理，并成立了张家口市桥西区公厕管理处。故原告起诉被告主体不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王利军的起诉。 案件受理费150元，全额退还原告王利军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年五月六日 书记员 刘文娟 ——
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3010号上诉人(原审被告)：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮，执行董事。委托诉讼代理人：张维艳，上海浦望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薇盛(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔺孟军，执行董事。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。原审被告：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮，执行董事。上诉人薇稼(上海)企业发展有限公司(以下简称薇稼公司)因与被上诉人薇盛(上海)企业发展有限公司(以下简称薇盛公司)、原审被告上海啸佳建筑科技有限公司(以下简称啸佳公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人薇稼公司上诉请求：判令薇稼公司无需将拆除的上海市宝山区南蕰藻路XXX号XXX栋一层生态池、演绎区、接待区恢复原状。事实与理由：生态池、演绎区、接待区属公共服务区，双方签订的《房屋使用协议》第三条约定薇稼公司对于公共服务区可以“自用或出租”,表明薇稼公司有权独占使用约定区域。此外，双方签署的《房屋使用协议》第五条则约定薇稼公司有权自费装修。薇盛公司并无证据证明系争区域已重新装修部分属于“建筑结构”,该公司在法庭上的陈述说明系争区域不属于“建筑结构”。此外，一审判决混淆了“备案”和“同意”的区别。《房屋使用协议》第五条第2款载明改变建筑结构,才需“同意”，在未改变建筑结构情况下,则无需经其同意,备案系告知。薇盛公司发起诉讼,则说明该公司已知薇稼公司的装修,“备案”实质上已经成为事实。一审判决以“备案”为由,否定薇稼公司的合同权利,损害了薇稼公司的合法权益。综上,一审法院判决不当，请求二审法院依法予以改判。被上诉人薇盛公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告啸佳公司未参加诉讼,亦未发表书面答辩意见。薇盛公司向一审法院起诉请求：判令薇稼公司将拆除的上海市宝山区南蕰藻路XXX号XXX栋一层生态池、演绎区、接待区恢复原状，啸佳公司对薇稼公司的上述义务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、薇稼(上海)企业发展有限公司于判决生效之日起十日内将拆除的上海市宝山区南蕰藻路XXX号XXX栋一层生态池、演绎区、接待区恢复原状；二、对薇盛(上海)企业发展有限公司其余诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中薇稼公司主张生态池、演绎区、接待区属公共服务区，该公司有权独占使用，且其拆除前述区域并未改变建筑结构，故根据双方约定仅需告知薇盛公司备案。然根据已查明事实可知，生态池、演绎区及接待区在系争房屋平面图上与公共服务区分别标注，无法认定前述区域属公共服务区，故薇稼公司无权擅自拆除前述区域自行装修。此外，双方签订的《房屋使用协议》约定，未经薇盛公司同意，薇稼公司不得改变建筑结构，薇稼公司可在不改变原结构的条件下进行装修，但需将装修方案及图纸报薇盛公司备案。现薇稼公司并未将装修方案及图纸报薇盛公司备案，有违协议约定。至于薇稼公司在本院庭审中称其拆除前述区域时，薇盛公司系薇稼公司全资控股子公司，故而应视为薇稼公司对自己财产进行处分。对此本院则认为，子公司财产系独立于母公司所有，故对其该辩称意见，本院亦难以采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，薇稼公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人薇稼(上海)企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月七日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2252号原告：李焕，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵长震，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李焕诉被告邵长震探望权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕、被告邵长震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有探视权，原告探视孩子时，被告应提供方便予以配合；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年介绍认识，2010年9月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女邵寒雪，××××年××月××日在汶上县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女邵含洋，××××年××月××日生育长子邵某，原、被告因感情不和于2020年2月20日在汶上县民政局协议离婚，离婚协议书中约定，男孩和俩女孩由男方抚养，期间的抚养费、教育费、医疗费由男方自理。女方在不影响孩子生活情况下可互相探视孩子，离婚后原告多次打电话联系被告要求探视孩子，被告及家人拒不配合，并口出恶言。被告邵长震辩称，在孩子愿意及被告有时间的情况下，原告可以探视孩子。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女邵寒雪，××××年××月××日生育次女邵含洋，××××年××月××日生育男孩邵某。2020年2月20日原、被告在汶上县民政局协议登记离婚，达成离婚协议书，约定婚生男孩及两个女孩均由被告抚养，抚养费、教育费及医疗费由被告承担，原告在不影响孩子的生活情况下可探视孩子。2020年5月12日原告提起诉讼，原告要求享有探视权，原告探视孩子时，被告应提供方便予以配合；被告辩称，在孩子愿意及被告有时间的情况下，原告可以探视孩子。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在汶上县民政局登记离婚时，明确约定子女均由被告邵长震抚养，原告李焕在不影响孩子的生活情况下可探视孩子，原、被告签订的离婚协议系当事人的真实意思表示且符合法律规定，应认定为合法有效，双方均应当按照法律规定及离婚协议的约定履行各自的义务，故原告要求享有探视子女的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告要求探视子女的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：原告李焕享有对子女邵寒雪、邵含洋、邵某的探视权。在不影响子女邵寒雪、邵含洋、邵某正常生活、学习的情况下，原告李焕可以探视子女，在探视子女时，被告邵长震应提供方便条件予以配合。案件受理费100元，由被告邵长震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年五月二十八日书记员  李兆辉
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初43号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1968年出生于江西省奉新县，中专文化，无业，户籍所在地奉新县，现住奉新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月12日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年2月14日被依法执行逮捕，2020年2月16日被取保候审。 指定辩护人许建虹，奉新县法律援助中心律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人许建虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日上午10时许，在新冠肺炎防疫期间，被告人李某某未佩戴口罩，未携带出入通行证等证件，欲从家中出门买菜，被社区防疫工作人员发现并劝导，李某某不听劝导且上前抓住一名工作人员衣领，扬言日后报复，后工作人员报警。派出所民警到场后，传唤李某某到派出所调查了解情况，李某某拒不配合并用拳头击打处警人员张某1的头部。经奉新县公安司法鉴定中心评定，张某1的伤势为轻微伤。经宜春市赣西精神病学司法鉴定所鉴定，李发生春作案时患有精神分裂症缓解期，作案时有完全刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李某某到案后，如实供述自己罪行，是坦白。建议判处李某某拘役二个月，缓刑二个月。提请本院依法判处。 被告人李某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月7日，根据新型冠状病毒疫情防控要求，奉新县城划分为若干个管控小区，一律实行封闭式管控。2020年2月12日上午，陈某、王某1、涂某1、王某2等人在奉新县冯川镇怀海路与罗山路交叉路口北一卡口处进行防控疫情检查工作。10时许，被告人李某某在未出示出入证、未佩戴口罩的情况下，要求从该卡点处出去买菜，防疫工作人员便上前进行劝导，但李某某不听劝导，且抓住防疫工作人员王某1的衣领，扬言日后报复。随即，防疫工作人员报警。出警民警到达现场后，要求李某某佩戴口罩并口头传唤其前往派出所调查了解情况，李某某拒不配合，对公安民警言语辱骂并用拳头击打处警民警张某1的头部。经奉新县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤势为轻微伤。经宜春市赣西精神病学司法鉴定所鉴定，李某某作案时处于精神分裂症缓解期，作案时有完全刑事责任能力。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，奉县新肺防办〔2020〕49号《关于印发和的通知》，罗山社区出具的说明，奉新县冯川镇人民政府出具的证明、奉新县冯川镇赤埆村王家村民小组出具的证明，奉新县公安局冯川派出所出具的证明、冯川派出所治安巡防员聘用合同，残疾人证、残疾评定表、低保申请资料，到案经过、出警经过，无前科证明，常住人口信息表，证人陈某、王某1、王某2、涂某1、王某3、谢某、涂某2、张某2、赖某、童某的证言，证人郑某、王某4的自述材料，被害人张某1的自述材料，被告人李某某的供述，（奉）公（司）鉴（临）字［2020］02号法医学损伤程度检验鉴定书，赣西司法鉴定所［2020］司鉴字第1019号法医学精神病司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，拒不配合社区疫情防控管理规定，辱骂防疫工作人员，且暴力袭击处警警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  刘 倩
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执503号 冉孟佳、西昌佳亿房地产开发有限公司： 冉孟佳与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为冉孟佳办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冉孟佳向本院申请执行的（2019）川0402民初2981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更172号 罪犯熊伟，男，1987年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2010年11月27日作出（2010）东一法刑初字第1644号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）东中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年4月27日裁定对罪犯熊伟减去有期徒刑一年二个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯熊伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯熊伟于2015年3月31日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行。在考核期内消费1778.94元，月平均消费77.35元。审理中罪犯熊伟提交合江县福宝镇人民政府《贫困证明》复印件一份、《四川省农村信用社借记卡明细清单》复印件一份、户口本复印件一份，证实家庭经济生活困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯熊伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年5月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申17号   再审申请人（一审被告）：高锐，男，1970年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：叶建国，男，1967年11月12日出生，汉族，高中毕业，住四川省南充市。   委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。   再审申请人高锐与被申请人叶建国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高锐申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1458号民事判决书判决,发回重审或驳回被申请人的起诉。事实与理由：一审判决遗漏当事人何小林,何小林与本案的处理结果有重要利害关，本案中欠款系我与何小林合作干工程,因需要购买水泥散装车（50吨）三辆，何小林才给我转账700000元，不存在借款事实，一审法院查明事实不清，适用法律错误。   叶建国提交意见称，我方认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我方一审中出示相关证据证实双方借贷关系是成立的，   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高锐提出与何小林给其打款行为系合伙做生意，并非一审中认定的借款关系，但在一审中，叶建国出示了转账记录及高锐出具的借条，足以证实存在借款关系，高锐再审审查中出示车辆登记证实及证人正义等证据，欲证明其与何小林之间系合伙关系，涉案款项不是借款，但出示证据所涉的车辆所有人均为高锐，没有其他证据证实与何小林有合伙关系，也无证据证明所涉本案的款项是用于合伙关系，故高锐没有直接证据能证实其与何小林之间有合伙关系，应当承担不利的后果，故对高锐的再审请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高锐的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   刘文康
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初400号 原告：易凤兰，女，汉族，生于1975年10月19日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：南充市子成农业开发有限公司，住所地：高坪区东观镇马曾桥村3组178号 法定代表人：刘雨君。 被告：徐毅，男，汉族，生于1982年4月14日，住四川省南充市顺庆区。 原告易凤兰诉被告南充市子成农业开发有限公司、徐毅民间借贷纠纷一案中，本院2020年1月21日受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易凤兰及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼，被告南充市子成农业开发有限公司、徐毅经依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经朋友李发秀介绍认识被告1“子成公司”的股东徐毅。2014年7月15日，徐毅以“子成公司”名义借现金50000元，借期为一年，口头约定按月24%支付利息，并实际履行支付1200元/月至2015年7月，尔后不再支付本息。原告因父亲多次住院、孩子上学急需用钱，多次向被告索要还款，被告仅仅在2018年春节支付了2000元，在父亲住院时支付1000元，除此分文未付。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为计算，从2016年7月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，唐毅系南充市子成农业开发有限公司的股东，2014年7月15日，徐毅向易凤兰借款出具借条并在借款人一栏中加盖南充市子成农业开发有限公司印章，该借条载明：今借到易凤兰人民币现金伍万元（50000.00元），借期为一年。2014年7月15日，易凤兰从其中国农业银行银行卡（账号为：62×××13）取现49900元用于提供出借资金。2014年7月至2015年7月期间，被告徐毅每月支付给易凤兰1200元，共计14400元。被告徐毅于2018年又支付给易凤兰3000元。 以上事实，有易凤兰身份证复印件，南充市子成农业开发有限公司企业登记信息，徐毅人口信息（户籍证明），借条，银行卡交易明细，微信通信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，徐毅向易凤兰借款并出具借条，借款人一栏中署名为“徐毅”并加盖了南充市子成农业开发有限公司公司印章，则应认定徐毅和南充市子成农业开发有限公司公司为本案的共同借款人。易凤兰的中国农业银行银行卡（账号为：62×××13）交易明细清单显示，在二被告共同出具借条当日，其从中国农业银行取出现金49900元，并陈述以现金的方式向案涉借款人提供出借资金，该陈述与借条中“收到易凤兰人民币现金”的记载相符合，亦符合小额民间借贷采取现金交易的习惯，因此本院对易凤兰已向二被告提供了出借资金50000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，易凤兰与二被告之间形成的借款合同关系成立并生效，二被告应当按约履行还款义务，因此本院对易凤兰要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，由于借贷双方在借条中没有明确约定借款利息，因此本院对于易凤兰要求二被告按照年利率24%承担2016年7月16日至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，徐毅在借期内每月固定支付一定金额的行为，应当视为自愿支付易风兰借款利息。那么徐毅在2014年7月至2015年7月期间所支付给易凤兰的14400元，应当视为自愿支付借期内的利息，不应当冲抵借款本金。借款期限届满后，易风兰因父亲生病等原因向徐毅催促还款，在易风兰催促还款后徐毅于2018年支付给易凤兰3000元，该款不具有支付借款利息的意图，应当视为徐毅偿还了3000的借款本金，因此，二被告尚有借款本金47000元为偿还。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐毅、南充市子成农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告易凤兰借款本金47000元； 二、驳回原告易凤兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由被告徐毅负担262.5元，由被告南充市子成农业开发有限公司公司负担262.5元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终290号   上诉人（原审原告）：杨明，男，1986年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路635号。   法定代表人：孙强，执行董事长。   委托诉讼代理人：马玲，系该公司员工。   委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。   上诉人杨明因与被上诉人新疆腾博热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨明的委托诉讼代理人刘文馨、盛梅，被上诉人新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代表人马玲、周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨明上诉请求：1、依法撤销（2019）新2701民初2924号民事判决；2、支持上诉人杨明的一审的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实不清楚。被上诉人新疆腾博热力有限公司未提供向博乐市人民政府报备停暖的证据，亦未提供其停暖行为符合法律及地方性规定的证据；2、原审判决适用法律错误，笼统适用民事诉讼法解释的相关规定错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人杨明的上诉请求。   新疆腾博热力有限公司辩称，其已履行了供暖义务，杨明无理由拒不支付暖气费，采取安装锁闭装置停止向杨明供暖并未违反法律及地方性法规的规定；其锁闭杨明入户供暖管系合理行为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨明的上诉理由不能成立,请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   杨明向一审法院起诉请求：1、请求判令新疆腾博热力有限公司立即向杨明恢复供暖；2、请求判令新疆腾博热力有限公司拆除安装在杨明涉案房屋供热管道上的停暖设备，恢复该管道原状。   一审法院认定事实：新疆腾博热力有限公司为杨明居住的小区提供供暖服务。2017年-2018年度取暖费杨明按照房屋面积85.02平方米支付暖气费。2018年-2019年度及2019年-2020年度，杨明未支付暖气费。2018年-2019年度杨明邻居均按照房屋面积85.02平方米支付暖气费。2019年10月新疆腾博热力有限公司在杨明居住楼层安装闭锁装置，使杨明家中无法使用暖气。一审法院认为，新疆腾博热力有限公司为杨明居住的小区提供供暖服务，双方形成供用热力合同关系，杨明负有支付暖气费及合理使用暖气的义务，新疆腾博热力有限公司负有按照规定向杨明居住房屋提供供暖服务的义务，该合同关系为双务合同关系，履行并不分先后顺序。杨明自2018年起未向被告支付暖气费，违反了合同义务，新疆腾博热力有限公司采取停暖行为并无不当，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，杨明未能提供证据证实自己已经履行合同义务，新疆腾博热力有限公司违反合同义务的情形，故对杨明要求新疆腾博热力有限公司恢复向杨明供暖并要求被告拆除安装在杨明供热管道上的停暖设备、恢复该管道原状的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回杨明的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   杨明提供了以下证据：   1、微信聊天记录6张、房屋产权证，拟证明：2019年3月16日，杨明与新疆腾博热力有限公司的收费员协商供热缴费和房屋面积的事宜，且涉案房屋面积为77.95平方米。新疆腾博热力有限公司对两份证据的真实性没有异议，对证明的不予认可。本院认为，该组证据可以证实杨明在2018-2019年供暖期与新疆腾博热力有限公司因房屋供暖缴费面积协商过的事实；且涉案房屋产权面积登记为77.95平方米。   2、提供新疆维吾尔自治区发展和改革委员会《关于城市供热价格有关问题的通知》（新发改医价（2008）1544号）和博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会《关于对博乐市区2010-2011年供暖期供热有关问题补充规定的通知》（博州发改价（2010）107号），拟证明：根据文件的规定，涉案房屋的供热房屋面积以房屋所有权证上登记的数据为准。新疆腾博热力有限公司对两份文件的真实性无异议，但认为博州发改价2010-107号文件可以证实“供热价格的计价单位一般采用建筑面积以房屋所有权上登记的数据为准，登记面积与实际面积不一致，供热双方有异议的可委托有资质的测绘机构或产籍登记处调阅原始档案核准”。本院认为，该组证据真实性予以确认，对杨明提供该证据所证明的问题不予采信，双方如对供暖房屋面积有争议，可按此途径处理。   本院认为，杨明与新疆腾博热力有限公司虽未签订书面的供热合同，但双方形成了事实上的供热关系，新疆腾博热力有限公司有给杨明提供供热服务的义务，杨明有向新疆腾博热力有限公司支付供热费的义务。根据新发改计价(2008)1544号《关于城市供热价格有关问题的通知》第二条的规定：供热价格的计价单位一般应采用建筑面积，建筑面积以房产权属登记部门在《房屋所有权证》上登记的数据为准。杨明提供的《房屋产权证》证实涉案房屋产权面积登记为77.95平方米，故其主张2018年-2019年度涉案房屋应按照房屋所有权证上登记的面积缴纳供热费用。双方对房屋缴纳供热费用面积产生争议，新疆腾博热力有限公司仅以涉案房屋2017-2018年度的供热缴费票据以及所在楼栋的缴费清单为由，拒绝按照房屋所有权证上登记的面积收取供热费用的辩解不能成立。故，新疆腾博热力有限公司以杨明主张按照房屋产权登记的面积未参照既往标准缴纳2018-2019年度的供暖费用为由，采取安装锁闭阀停止向杨明提供供热服务的行为，显属不当。故杨明要求拆除停暖设备、恢复管道原状、恢复对其房屋供暖的上诉请求，本院予以支持。   综上所述，杨明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：   一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2924号民事判决；   二、新疆腾博热力有限公司在本判决生效后十日内拆除涉案房屋供暖管道的停暖设备、恢复原状、恢复供暖。   二审案件受理费70元，由被上诉人新疆腾博热力有限公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   再那甫古丽·努尔买提   审  判  员   巴  音 其 其 克   审  判  员   莫   俊    华     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     书  记  员   孙   利    超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执113号之二 申请执行人：薛德琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏光裕，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人薛德琴与被执行人苏光裕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初715号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛德琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人苏光裕归还申请执行人薛德琴借款本金100000元及相应利息（自2016年8月9日起按年利率20%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元及执行申请费2450元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人苏光裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏光裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏光裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人苏光裕银行存款7184.08元，对被执行人作出罚款1000元的罚款决定，剩余6184.08元支付给申请执行人。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位6184.08元。暂未发现被执行人苏光裕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏光裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏光裕做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏光裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛德琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑彩霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢18号申请执行人：关张毅，男，1988年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：张琰，女，1989年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郝阳阳，男，1992年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人关张毅、张琰与被执行人郝阳阳赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102邢初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人关张毅、张琰向本院申请执行，要求被执行人赔偿531278.5元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人郝阳阳名下有牌号为陕AXXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为531278.5元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初14号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张海红（曾用名张斌），男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。2016年5月17日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2016年7月19日刑满释放。因本案于2019年4月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月18日被该局监视居住，同年5月24日被该局取保候审。 辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。 被告人杨树俊，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。2014年3月17日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元,2014年9月27日刑满释放。因本案于2019年4月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年5月24日被依法逮捕，2020年3月17日由本院决定对其取保候审。 辩护人沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。 辩护人陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张海红、杨树俊犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，诉讼期间因受疫情影响本案中止审理（至2020年5月6日恢复审理），后于2020年5月18日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉，被告人张海红及其委托辩护人时宇航、被告人杨树俊及嘉兴市南湖区法律援助中心指派辩护人陈汝杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张海红、杨树俊以非法占有为目的，合伙入户盗窃作案2起，窃得财物价值12258元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海红、杨树俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张海红、杨树俊如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，据此提起公诉，建议判处被告人杨树俊有期徒刑11个月，并处罚金5000元；建议判处被告人张海红有期徒刑10个月，并处罚金5000元。 被告人张海红对指控犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出以下意见：1、被告人张海红自愿认罪认罚，依刑事诉讼法第十五条之规定，可以从宽处理。2、被告人张海红的犯罪情节较轻，在开庭前其全额退赃12258元，弥补了受害人的全部损失，且无恶劣的社会影响。3、张海红右手食指末节伸指肌腱断裂，目前医院建议行伸指肌腱修复术、且若术后效果不理想建议行末节断离术（即截肢术），可见其身体状况不适合羁押。综上，请求法庭在对被告人张海红定罪量刑时充分考虑上述情节和因素。若对其判处实刑的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，辩护人建议法庭充分考虑其实际身体状况，决定对其暂予监外执行，既有利于其病情的后续治疗，也给其改过自新的机会。 被告人杨树俊对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：1、被告人杨树俊归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极配合公安机关调查，有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、本案是共同犯罪，对盗窃所得财物已由同案另一被告人退赔受害人，共同犯罪后果已经得到有效控制。综上，希望法庭对被告人杨树俊从轻从宽处罚。 本院经审理查明： 1.2019年4月9日，被告人张海红、杨树俊二人经事先预谋，窜至上海市青浦区，采用开锁的手段进入302室，窃得该室内的苹果牌笔记本电脑1台、手表1块等物品，合计价值5100余元。 2.2019年4月15日，被告人张海红、杨树俊二人经事先预谋，驾车窜至嘉兴市南湖区，采用开锁的手段分别进入407室、408室，窃得上述室内的现金1000余元、黄金戒指1枚（2.48克）、黄金项链2条（10.48克、6.88克）、白金戒指1枚、儿童手镯1个等物品，合计价值7158余元。 公安机关接到被害人报案后，经并案侦查，于2019年4月18日在上海市青浦区华新镇宝龙城将被告人张海红、杨树俊抓获。归案后在审理过程中，被告人张海红向本院缴纳退赔款12258元。 上述事实，被告人张海红、杨树俊在开庭审理过程中均无异议，并有如下经庭审质证：1.被害人李某、张某、潘某、王某、马某所作陈述，提供的金器、物品购置凭证与发票，以及辨认作案嫌疑人的笔录；2.证人陈某、范某的证言（附接受证据清单），及各自辨认两被告人的笔录；3.公安机关对被告人住所、车辆的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单和照片，被告张海红、杨树俊辨认作案地点的笔录及照片；4.涉案物品价格认定书三组（含不予价格认定的通知书一份）；5.被告人在大桥镇活动轨迹的视频资料；6.被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、前次犯罪的刑事判决书、释放证明书、涉案情况说明等；7.张海红退赔款项有本院财务凭证在卷。以上证据能够形成印证，足以认定。 本院认为，被告人张海红、杨树俊以非法占有为目的，共同实施入户盗窃作案2起，窃得财物价值12258元，数额较大，其行为均已构成以盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海红、杨树俊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张海红、杨树俊归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法均可从轻处罚。被告人张海红主动退缴非法所得12258元，有较好的悔罪态度，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人张海红、杨树俊的辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨树俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；本案中应折抵杨树俊被先行羁押的十一个月。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人张海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；本案中应扣除张海红被刑事拘留期间的31日及指定居所监视居住期间折抵的3日，共计34日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、在案的退赔款12258元，分别发还被害人李某、张某、王某。扣押在案的作案工具：Ｔ型金属器、金属针、金属片、尼龙手套各一个（只），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵珍燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5731号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭政，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭政犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初799号刑事判决书已发生法律效力。因谭政未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的4882元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5731号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执311号之一申请执行人金国香，女，1969年9月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人沈杰，男，1985年6月28日出生，住浙江省余姚市。申请执行人金国香与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国香依法向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人沈杰支付申请执行人借款327000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4805元、诉讼费3148元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人沈杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人沈杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人沈杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈杰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人沈杰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国香，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年五月二十九日书记员  何琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1813号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：辜灿平，男，1965年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人辜灿平信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6526号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院依法查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆档案，但未实际控制车辆，暂无法评估拍卖。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1813号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执295号 申请执行人：崔娇，女，汉族，1989年3月9日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：刘文建，男，汉族，1989年5月17日出生，所在地石家庄市桥西区。 关于崔娇与刘文建民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7254号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7254号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3453号申请执行人:冀鹤松,男,1976年10月24日出生,汉族,住所地河北省辛集市新垒头镇。被执行人:北京诚峰智远科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:王承丰,总经理。本院在执行冀鹤松与北京诚峰智远科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京诚峰智远科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京诚峰智远科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初155号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：周祝敏，男，1982年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告周祝敏物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 琳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1013号之一 原告：钟克平，男，1956年11月12日出生，汉族，居民。 原告：钟正国，男，1952年11月20日出生，汉族，居民。 二原告共同委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：杨法志，男，1979年11月4日出生，汉族，居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人：滕小文，总经理。 原告钟克平、钟正国诉被告杨法志、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钟克平、钟正国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟克平、钟正国撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由钟克平、钟正国负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨妮 书记员吴婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1388号原告：谢志芬，女，1954年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张秀明，男，1952年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢志芬（张秀明妻子）。被告：张威，男，1981年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告谢志芬、张秀明与被告张威解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢志芬、张秀明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志芬、张秀明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢志芬、张秀明负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十日书 记 员  潘 峰
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：龚德元，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：冯小英，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告龚德元、冯小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  覃渲雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2457号原告：宋贵增，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘才栋，男，1990年3月8日生，汉族，住胶州市。被告：刘汝国，男，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼平安产险8楼。本院在审理原告宋贵增诉被告刘才栋、刘汝国、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贵增于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋贵增撤回对被告刘才栋、刘汝国、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇二〇年五月二十七日法官助理张义书记员邱勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初399号 原告：马某某，男，回族，199住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：杜秀芳，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：王某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子马某1由原告抚养，由被告一次性给付抚养费8万元；3、本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识，于2014年5月10日按照当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，并于2015年3月3日生育儿子马某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。2018年3月，原告借钱带被告去河南鹿邑县开饭馆，但被告整天沉迷于网络之中，对饭馆的任何事务不管不顾，原告多次劝阻被告好好挣钱过日子，被告不但不听，而是与原告大吵大闹，甚至在2019年4月直接骑电动车出走，并将价值1500元的电动车以300元变卖，而后坐车回娘家至今未归。 被告辩称：我坚决不同意离婚。被告说结婚时间正确，结婚刚开始我们感情很好，婚后我们育有一男孩马某1，现年5岁。是后来原告动手打我，我才离家出走的，我有照片证明。在2019年5月1日原告打我，因此我才从河南鹿邑县自己经营的饭馆中离开，后一直分居至今，在这期间原告一直没有管过我，也没有叫过我。 经审理查明，原、被告于2014年5月10日举行了婚礼，2015年8月28日补办了结婚证。婚后感情尚可，生育一男孩马某1，现年5岁。2019年5月1日原、被告因琐事在共同经营的河南省鹿邑县的饭馆发生矛盾后返回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理期间，被告坚决不同意离婚，被告表示只要原告在分居期间去娘家劝叫被告，被告愿与其一起生活。被告认为夫妻双方感情尚未完全破裂，且生有孩子，夫妻感情还有挽回的余地，被告希望法院可以给予一段时间。 在庭审过程中，原告提供了一下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻。 被告对上述证据无意见。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后感情一直较好。婚后生育一子，且孩子尚小。原、被告分居时间也较短，且分居后双方也没有再沟通、交流。双方在共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，只要相互忍让，双方弥补彼此的性格差异，努力挽救婚姻，不应轻言放弃。本院不愿意看到一个家庭就这样破碎，双方生育一个孩子，且孩子尚小，不愿看到孩子失去完整的家庭。遂本院决定给出一段时间，希望随着时间的流失双方夫妻关系能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某和被告王某某离婚。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初183号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人刘秀兰，女，1945年4月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年12月25日被唐河县公安局取保候审，2020年4月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人刘秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月份，被告人刘秀兰在其家菜园内种植罂粟。公诉机关认为，被告人刘秀兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人刘秀兰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月份，被告人刘秀兰在其家菜园内种植罂粟。2019年12月23日唐河县公安局桐河派出所民警在工作中发现刘秀兰种植疑似罂粟的植物，随即封锁现场予以铲除并提取样本送检。经桐河派出所民警现场勘验、检查，刘秀兰种植的疑似毒品原植物共计682株。后将被告人张书秀传唤到案，其如实供述了自己种植罂粟的事实。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会对所提取的疑似毒品原植物样本进行鉴定：刘秀兰种植的为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人刘秀兰在开庭审理过程中均无异议，并有物证、被告人刘秀兰的户口证明及到案经过、鉴定意见书、证人陈某、刘某的证言、被告人刘秀兰的供述等证据予以证实。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘秀兰非法种植罂粟682株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人刘秀兰犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘秀兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且其所种罂粟苗已配合公安机关全部铲除，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘秀兰非法种植的罂粟苗由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年五月十一日书记员  李佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初811号原告胡振耀。委托代理人王聪聪。被告魏军琳。原告胡振耀与被告魏军琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡振耀及其委托代理人王聪聪、被告魏军琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振耀诉请：1、依法判决被告赔偿原告的各项损失共计：28478元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡振耀变更诉讼请求为29516.16元。被告魏军琳辩称：各项都有点过高，不应该存在误工费和交通费；我只承担我撞的那一块，原告拔尿管的行为导致医疗费过高；都走在中间，我不承认我负全责；我垫付了5000多元医疗费，门诊费我忘了付多少。经审理查明，2019年10月28日16时20分许，魏军琳驾驶立马牌两轮电动车，沿河南省信阳市浉河区金牛山石里河村路段由西向东行驶至新七大道金牛山石里河村路段时，与由东向西行驶胡振耀驾驶的雅迪牌两轮电动车发生相撞，致车辆受损、胡振耀受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：魏军琳负事故的全部责任，胡振耀不承担责任。事故发生后，胡振耀随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第990医院救治，自2019年10月28日至2019年12月6日，共计住院39天。入院诊断为（1）左小腿开放伤；（2）左小腿挤压伤；（3）左手开放伤。共花费医疗费用14660.16元，已由被告魏军琳代缴4500元及部分门诊费用，仍欠费10160.16元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，交警部门对该事故出具交通事故责任认定书，被告魏军琳应当承担民事赔偿责任。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，1、医疗费，因原告胡振耀未结清其住院费用，其病历、出院诊断和医疗费发票等证据未能向本庭提供，该项金额本案中暂不予认定，原告胡振耀可在取得医疗费票据、住院病历、出院证明等相关材料后向被告魏军琳另行主张。2、误工费，因原告胡振耀系1941年生人，已远超60周岁，其亦未能提供相应的误工证明，故该项损失不予支持。3、护理费为45677/365×39＝4879.5元。4、住院伙食补助费为39×50＝1950元。5、营养费为39×20＝780元。6、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定为300元。7、车损费用,评估报告估值995元，本院予以采信。8、评估费200元。综上，被告魏军琳向原告胡振耀赔偿9104.5元。被告魏军琳答辩称垫付的医疗费，因医疗费本院未予支持，被告方可在原告另行主张中再做抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告魏军琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振耀9104.5元。二、驳回原告胡振耀其他诉讼请求。本案受理费减半收取269元，由被告魏军琳负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年五月九日书记员  符明珠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督415号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：何志强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人何志强申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督415号支付令，限令被申请人何志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人何志强收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督415号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2671号原告：徐航，男，汉族，2001年5月9日出生，住重庆市綦江区。被告：孙寅涛，男，汉族，2001年9月8日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告徐航与被告孙寅涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定,本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐航负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年五月九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初389号 原告：陕西中莫实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技产业园建工路19-6华企大厦1幢1单元11002室。 法定代表人：蔡枫莺。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店友福红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市横店桥头园。 负责人：张友福。 原告陕西中莫实业有限公司（以下简称陕西中莫公司）与被告东阳市横店友福红木家具厂（以下简称友福家具厂）买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员赵春阳依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。审理过程中，被告友福家具厂提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。原告陕西中莫公司的委托诉讼代理人方上校、被告友福家具厂的负责人张友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中莫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款156895元，并支付利息损失（自2017年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2017年、2018年间向原告购置木材。截止起诉之日有156895元尚未支付。 被告友福家具厂答辩称：我方是先跟周新阳、东阳市城东古韵红木家具厂发生木材买卖关系，后来才知道周新阳是代理原告出售木头的。对起诉的金额有异议，还应当扣除周新阳从我这里拉走的家具价值11万元的货款，本案尚欠货款应为46895元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的对账单，被告认为对账单所载明的原、被告之间发生的总货款是对的，但是记不清“张友福”三个字是否是本人签字，且认为对账单上注明的76000元应当从本案货款中予以扣除。本院对原、被告之间货款总金额为206895元的事实予以确认。对被告提供的协议书，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告从未委托周新阳与友福家具厂进行以货抵债，周新阳拉走被告家具的事实与本案并无关联，被告可另行向周新阳主张权利。本院认为该协议书与本案缺乏关联性不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系木材销售商，被告系红木家具生产商。2017年9月14日，被告曾通过周新阳向原告购买木材，重量为53.05T，单价为3900元/T，总计货款206895元。2018年1月27日，被告支付货款50000元，其余货款至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款156895元的事实，由对账单及双方庭审陈述为凭，足以认定。被告关于周新阳拉走的红木家具价值11万元的货款的应在本案中予以抵扣的辩称，本院认为周新阳拉走家具的事实发生在2018年1月27日周新阳陪同原告公司法定代表人蔡枫莺去往被告处催讨货款之后，且原告不认可以家具抵扣木材款的事实，故对该辩称意见本院不予采信。关于利息损失部分，原、被告双方一致陈述，原告法定代表人蔡枫莺曾于2018年1月27日向被告催讨货款，故本院认定利息损失部分的起算时间为自2018年1月27日起；关于利息损失的计算标准问题因原告未能举证证明双方对利息损失的计算方法进行过约定，故本院对原告要求的利息损失计算标准依法进行调整。 综上，本院对于原告诉请中合理合法部分，予以支持；不合理不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市横店友福红木家具厂应于判决生效之日起十日内支付原告陕西中莫实业有限公司货款156895元，并支付自2018年1月27日至生效判决确定的履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告陕西中莫实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元（已减半收取），由被告东阳市横店友福红木家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许媛婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更73号罪犯周武，男，1988年1月21日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出(2010)西刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人周武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案犯飘生共同连带赔偿民事诉讼原告人人民币115576元（其中罪犯周武承担人民币69345.6元，同案犯飘生承担人民币46230.4元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）云高刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年10月至2018年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应共同承担连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币115576元，实际赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周武减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1103号 原告:芜湖市亿斯特汽车服务有限公司,住所地芜湖市镜湖世纪城绿地新都会A#楼107,统一社会信用代码:9134020073498511XT。 法定代表人:朱鸣,执行董事。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭敏(系该公司员工)，女，1976年12月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告:安徽易开汽车运营股份有限公司,住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼,统一社会信用代码:913402003486911568。 法定代表人:严道远,董事长兼总经理。 原告芜湖市亿斯特汽车服务有限公司诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖市亿斯特汽车服务有限公司的委托诉讼代理人彭敏到庭参加诉讼。被告安徽易开汽车运营股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应轮胎。合同签订后，原告向被告发送了各种规格的轮胎，被告仅支付部分货款，现经对账截止到2019年11月15日，被告共欠付原告货款219600元，上述款项经原告多次催要未果。原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告货款219600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽易开汽车运营股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应轮胎。合同签订后，原告向被告发送了各种规格的轮胎，被告仅支付部分货款，现经对账截止到2019年11月15日，被告共欠付原告货款219600元，上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的被告工商登记信息网络打印件一份，对账单复印件一份和往来账项询证函复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明被告所欠原告货款219600元，有原告出具的对账单和往来账项询证函等证据予以证实，对此本院予以确认。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市亿斯特汽车服务有限公司货款219600元。 案件受理费减半收取2297元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年五月九日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3560号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T 法定代表人：杨学亭，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：牟宗华，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告牟宗华物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年5月9日登记立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖淑一 书记员郭传玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1692号 原告：刘继林，男，汉族，1970年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，系桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，系该公司董事长。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系被告破产管理人。地址：遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘昌兴，系贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告刘继林与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘继林撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告刘继林负担。 审判员 黎 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵邈航
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保66号申请执行人长沙优来电子科技有限公司与被执行人河南昊翔汽车零部件有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保5号民事裁定书的要求，现将办理情况反馈如下：已冻结被保全人河南昊翔汽车零部件有限公司在中国银行股份有限公司鹤壁建设街支行，账号为259833571303的银行账户，冻结金额：131765.82元，冻结期限一年，冻结日期：2020年4月27日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二〇年五月四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3185号原告：蒋云举，男，1972年4月7日生，汉族，住海南省三亚市。原告：江容，女，1974年9月10日生，汉族，住海南省三亚市。二原告共同委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：江世梅，女，1972年7月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈家兵，男，1971年7月5日生，汉族，组重庆市渝北区。原告蒋云举、江容与被告江世梅、陈家兵民间借贷纠纷一案，原告蒋云举、江容未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋云举、江容自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘增谨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1442号 申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:苏凌云,男,1976年9月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与苏凌云信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3758号原告：魏永贤，女，1983年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈童，女，1994年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏永贤与被告陈童民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告魏永贤未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告魏永贤在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏永贤撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月十四日书记员 胡佳慧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初715号之一 原告：周世强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周其敏男，1961年12月10日出生，住安徽省泗县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街177号，统一社会信用代码91230100665696903Y。 责任人：边莹。 本院在审理原告周世强诉被告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行名誉权纠纷一案中，原告周世强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周世强撤回起诉。 案件受理费150元由原告周世强负担。 审 判 长  陈 珊 人民陪审员  张红卫 人民陪审员  王雅奇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沙莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执919号 被执行人：张光柱，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张光柱因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初504号刑事判决判处张光柱有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币87000元，继续追缴其违法所得人民币70000元。该法律文书发生法律效力后，张光柱未能履行该义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送追缴张光柱其违法所得人民币70000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执919号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款4934元，本院依法扣划被执行人存款4934元；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案已执行到位金额4934元，未执行到位金额65066元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初504号刑事判决中对张光柱“追缴其违法所得人民币70000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民特8号 申请人：王胜良，男，1972年9月3日出生，汉族，武邑县人，现住。 申请人：曹根生，男，1964年10月24日出生，汉族，现住武邑县。 申请人王胜良、曹根生向本院提出对双方所达成的调解协议进行司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请人王胜良、曹根生因买卖合同纠纷，经特邀律师调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人曹根生支付申请人王胜良货款56280元，于2020年6月10日前支付20000元，剩余36280元于2020年10月1日前还清。 二、如申请人曹根生迟延履行上述任一期限的义务，申请人王胜良有权就全部剩余款项申请强制执行。 三、申请人王胜良放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王胜良、曹根生经特邀律师调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋俊军 二〇二〇年五月十三日 书记员  井 涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20430号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：曾显宇，男，1991年7月18日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾显宇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16020号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币226609.14元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾显宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申225号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)葛建明，男，汉族，住南通市通州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区碧华路行政中心内。 法定代表人李锐，南通市通州区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人吴卫东，南通市通州区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人成金和，南通市通州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通祥泰医疗器械有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村五组。 法定代表人宋志祥，南通祥泰医疗器械有限公司董事长。 再审申请人葛建明因诉南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人葛建明申请再审称：被申请人通州人社局违反工伤认定程序，在事实清楚、伤情明确的情况下进行司法鉴定属于滥用职权、超越职权；通州人社局适用司法鉴定意见作出不予认定工伤决定不当；一审法院超过审理期限。请求本院撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人通州人社局答辩称：通州人社局作出的涉案不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。通州人社局根据申请人与南通祥泰医疗器械有限公司（以下简称祥泰公司）的意见，决定委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，南通三院司法鉴定所对委托的事项进行鉴定，并做了详细的分析说明，申请人对鉴定结论提出的异议不能成立；通州人社局采纳鉴定结论作为工伤认定的依据并无不当。请求本院维持一、二审判决，维持涉案不予认定工伤决定，驳回申请人的再审申请。 被申请人祥泰公司答辩称：祥泰公司同意通州人社局在原审中的答辩意见；南通三院司法鉴定所出具的签定意见是一份合法有效的鉴定意见书，申请人对该意见书提出质疑没有事实和法律依据；通州人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，被申请人通州人社局收到申请人葛建明的工伤认定申请后，因无法判断葛建明腰椎间盘突出、腰椎退变、椎间盘变性等是否与打磨久坐、两次卸运钢材受到外伤伤害存在因果关系，且在听证过程中，申请人与祥泰公司均表示对因果关系进行鉴定，故通州人社局根据双方的意见，决定委托具有司法鉴定资质的南通三院司法鉴定所进行鉴定并无不当。南通三院司法鉴定所经对葛建明进行检验，阅看葛建明的病历资料及影像学资料等，出具了司法鉴定意见书，司法鉴定结论意见为“因果关系缺乏认定依据”，该鉴定意见书系鉴定人运用科学技术或者专业知识对专业性问题进行鉴别和判断后出具的结论性意见。葛建明虽对鉴定结果不认可，但并未提出证据可以否定、推翻该鉴定意见书。通州人社局根据上述鉴定意见，结合葛建明的病历等调查、核实的情况，作出涉案不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，工伤认定程序亦无不当。原审法院驳回申请人要求撤销该不予认定工伤决定并责令重新作出工伤认定的诉讼请求符合法律规定。 综上，葛建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛建明的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱伟红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1473号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：吴云玲，女，汉族，1975年7月16日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴云玲名下购买的坐落于栖霞市丽都庄园小区2号楼2单元201号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴云玲名下的：栖霞市丽都庄园小区2号楼2单元201号号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1150号 申请执行人陆建，男1963年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邓明飞，男1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陆建与邓明飞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  叶大伟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1951号上诉人（一审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。法定代表人:苏河水，总经理。委托诉讼代理人：龚诗涵，女，厦门沃鸿信息技术有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，北京河图创意图片有限公司员工。上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（简称厦门沃鸿公司）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初16006号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。厦门沃鸿公司的委托诉讼代理人龚诗涵，河图公司的委托诉讼代理人王质聪到庭接受了询问。本案现已审理终结。厦门沃鸿公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判厦门沃鸿公司赔偿河图公司800元。事实和理由：1.河图公司无确凿证据证明其享有该涉案图片的著作权，《作品登记证书》不能作为认定著作权的依据。2.河图公司并未证明涉案图片是系著作权法保护的作品，不具有独创性和原创性。3.一审判决赔偿金额过高。即使涉案图片受到著作权法保护，上诉人也没有侵权故意，且及时删除了作品，并未造成不良影响。河图公司辩称：不同意厦门沃鸿公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回厦门沃鸿公司的上诉请求。河图公司向一审法院起诉请求：判令厦门沃鸿公司赔偿河图公司经济损失8000元及为本案支出的公证费1000元，以上共计9000元。一审法院认定事实如下：河图公司提交的京作登字-2016-G-00333208号《作品登记证书》及附表载明，河图公司系包含编号为EP-01414522的摄影作品（以下简称涉案摄影作品）在内的11820件作品的著作权人。河图公司一并提交了涉案摄影作品的高分辨率电子照片，该照片属性显示拍摄日期为2006年4月21日。2009年8月28日，厦门沃鸿公司在其经营的九九健康网（网址：www.99.com.cn）发布的《老年人必知的自我保健常识》一文的配图中使用了涉案摄影作品。2017年1月4日，河图公司对浏览上述网页的相关情况进行了证据保全公证，并为此支出了公证费1000元。厦门沃鸿公司未提交证据证明就其使用涉案摄影作品获得了合法有效的授权。以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子照片、公证书、发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据河图公司提交的电子照片和《作品登记证书》及附表，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。厦门沃鸿公司未经许可，在其经营的九九健康网（网址www.99.com.cn）中使用了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，一审法院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于河图公司主张的公证费，因确系本案支出且主张金额合理，亦有相关票据佐证，一审法院予以全额支持。厦门沃鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响一审法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门沃鸿公司于一审判决生效之日起十日内赔偿河图公司经济损失2000元；二、厦门沃鸿公司于一审判决生效之日起十日内赔偿河图公司公证费1000元；三、驳回河图公司其他诉讼请求。二审期间，厦门沃鸿公司未提交新证据，河图公司提交1份《委托拍摄合同》，作为其对涉案图片享有著作权的间接证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图公司向法院提交的证据可以初步证明其对涉案图片享有著作权，厦门沃鸿公司虽提出异议，但并未提交相反证据，一审法院认定河图公司作为涉案作品著作权人，本院予以确认。厦门沃鸿公司未经许可，在其经营的网站使用了涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案作品的独创性，侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额系属合理，本院予以确认。厦门沃鸿公司有关赔偿数额过高的主张，本院不予采纳。对于河图公司主张的公证费支出，虽然公证费发票没有记载具体明确的公证书编号等信息，但考虑到本案确有公证费支出且主张金额合理，一审法院判决认定的公证费数额并无不当，本院亦予以确认。综上，厦门沃鸿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由厦门沃鸿信息技术有限公司有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年五月二十五日书记员 潘红伟
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初67号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人尹丹炳，男，1985年2月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市金山办事处双桥村豆腐桥安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日由福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人尹丹炳犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人尹丹炳及指定辩护人方道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日22时许，被告人尹丹炳酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由马场坪往福泉方向行驶，22时44分行驶至遵马线193公里加500米处时（小地名：马场坪乐岗路段），被福泉市交警大队民警查获。经鉴定，被告人尹丹炳血液中酒精含量为197.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹丹炳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹丹炳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从宽处罚情节。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书等程序性文书，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表，公安交通管制行政强制措施凭证，人员户籍信息及核查情况，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，查获经过，现场笔录等书证；证人陈某、陆某的证言；被告人尹丹炳的供述；鉴定意见等证据证实，建议人民法院判处被告人尹丹炳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尹丹炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪罚。辩护人方道平提出尹丹炳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时自愿认罪认罚，依法可从宽处理，对公诉机关指控的罪名和量刑建议不持异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹丹炳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹丹炳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人尹丹炳犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人尹丹炳的犯罪情节及悔罪表现及福泉市司法局出具的社区矫正意见，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹丹炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1901号原告：刘颖，女，1981年7月26日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告刘颖与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，2020年5月9日，刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按刘颖撤诉处理。审判员  冯爽二〇二〇年五月九日书记员  王娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1291号申请人：陈敖明，男，1956年2月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，现住江苏省宜兴市。被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。第三人：艺博建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区。法定代表人：钱祖其，该公司董事长。申请人陈敖明与被申请人山东金宇建筑集团有限公司、第三人艺博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈敖明于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金宇建筑集团有限公司的银行存款150000元或等价值财产进行保全。申请人陈敖明已提供担保。本院经审查认为，申请人陈敖明的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金宇建筑集团有限公司在潍坊银行寿光圣城支行80×××44账户内的存款150000元。冻结期限为12个月，自2020年5月7日起至2021年5月6日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇二〇年五月七日书记员  张梦洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特193号申请人：张荣夫，男，1961年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：李志超，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人张荣夫向本院提出诉讼请求：1、撤销被申请人李志超为张春燕的监护人；2、指定申请人张荣夫为张春燕的监护人。事实和理由：被申请人李志超与张春燕（33060219950325652X）系夫妻关系，申请人张荣夫与张春燕系父女关系。张春燕自2017年1月18日被认定为精神三级残疾，为限制行为能力人，被申请人李志超为其监护人。申请人认为被申请人作为其妻子的指定监护人，应尽到保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，但被申请人自2018年初开始与被监护人分居，同时在被监护人住院治疗期间以及出院后护理期间均未履行监护人职责，实际上相关治疗费用及护理均由申请人在负责，考虑到被监护人后续可能产生的费用及长期护理，被申请人均无法履行，将会严重损害到被监护人的合法权益，故申请人诉至法院。被申请人李志超称，同意变更监护人，张春燕和其父亲共同居住生活确有三年左右了，现在精神确实还不太好。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的证明1份、残疾证1份及申请人、被申请人陈述予以证实。本院认为，监护人应履行的监护职责具体包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动等。本案中，根据查明的事实来看，被监护人张春燕实际已由申请人张荣夫负责照顾其生活多日，而被申请人李志超作为监护人，没有尽到充分的监护职责。被监护人张春燕现与申请人张荣夫共同生活，且双方系父女关系，具有一定的生活感情基础和家庭亲情关系，申请人申请变更其为张春燕的监护人，符合法律规定，亦有利于保护被监护人，故本院对申请人的上述申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，判决如下：张春燕的监护人由李志超变更为张荣夫。本判决为终审判决。审判员 赵 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初313号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：郭腾飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住长治市。被告：长治市展胜金属结构有限公司，住所地长治市西一环路同利街石材城商铺25号。法定代表人：王热河，经理。被告：候鹏娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告郭腾飞、长治市展胜金属结构有限公司、候鹏娟借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告负担。审判员 崔阿勇 二〇二〇年五月八日书记员 李晓晓
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1559号 原告：某某。 被告：某某。 本院于2020年3月27日立案受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙丽娜