wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2242号之一 申请执行人：广州市共有容器租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号。 法定代表人：吴琦，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：傅浩、柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。 被执行人：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。 法定代表人：左同兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师。 申请执行人广州市共有容器租赁有限公司与被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0191民初1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人广州市共有容器租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报、传票等送达情况 本案立案执行后，本院于2019年11月20日通过法院专递方式向被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已退回。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统先后四次对被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司名下下列财产进行了控制： 查封案外人左同兴、熊婕的执行担保财产即查封登记在案外人左同兴名下位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园12栋1单元602号（房房屋所有权证：武房证字第××号）不动产，查封期限3年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。 对上述查封、冻结的财产，申请执行人广州市共有容器租赁有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人广州市共有容器租赁有限公司自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 申请执行人广州市共有容器租赁有限公司与被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司之间因债权债务混乱，申请执行人要求核算债权债务明细，本案暂不具备执行条件，暂时无法处置。 四、限制消费与信用惩戒 本案执行期间，为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年5月26日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司实际登记列入限制消费名单。 五、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年5月13日电话约谈申请执行人广州市共有容器租赁有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人广州市共有容器租赁有限公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人广州市共有容器租赁有限公司暂无法提供被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司新的可供执行的财产线索，本院告知申请执行人广州市共有容器租赁有限公司本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人广州市共有容器租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司名下财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和相应的信用惩戒，申请执行人广州市共有容器租赁有限公司也不能提供被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鄂0191民初1586号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉蓝辉机电设备有限公司应当继续履行(2016)鄂0191民初1586号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 周 波 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 邵 琪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 **朝
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终601号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38735号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失4000元金额过高，与本案事实、情节不相符。1、该作品在被上诉人的网站上是免费观看的，被上诉人没有损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为1万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支30万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、没有批量维权，只有批量侵权。被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我为喜剧狂第二季》（2015-03-19期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案节目的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失4000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执270号之一被执行人：成速麒，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控成速麒犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执270号执行裁定书。2、2020年4月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”、“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月6日，本院委托江西省都昌县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年5月13日，江西省都昌县人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年5月8日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3884号申请执行人：吴宇杰，男，1991年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：池岸珺，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行吴宇杰与池岸珺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  崔少晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5536号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：青岛上源以诺工贸集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区临港工业区二号路。 法定代表人：高丽红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告李晓明与被告青岛上源以诺工贸集团有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李晓明于2020年5月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李晓明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费62.5元（已减半收取），由原告李晓明负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓英
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1803号原告:李成高,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告:张良学,男,1967年1月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告李成高与被告张良学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成高撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成高负担。审判员  黄长春二〇二〇年五月十三日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特395号申请人：刘英豪，男，1995年4月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。申请人：崔石杰，男，1986年11月9日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月20立案受理了申请人刘英豪与崔石杰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调72号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿刘英豪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计40768.53元，其中5000元汇至被告崔石杰账户（姓名：崔石杰，账号：62×××36，开户行：中国银行海尔路支行），余款35768.53元，汇至刘英豪账户（姓名：刘英豪，账号：62×××39，开户行：中国邮政储蓄银行平度支行），于2020年6月20日前付清。二、被告崔石杰不再承担赔偿责任。三、本案一次性处理完毕。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘英豪与崔石杰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年5月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4594号申请执行人范示宙，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。申请人范示宙与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三日作出的浦劳人仲(2019)办字第6636号调解书已经发生法律效力。权利人范示宙于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人范示宙人民币65,714元，被执行人还应承担执行费人民币885.71元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初770号 原告：任国华，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：高燕红，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告任国华与被告高燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告任国华到庭参加诉讼。被告高燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告任国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高燕红归还借款3万元，并自2018年1月15日起按年利率12%支付利息至本金清偿日止；2.本案诉讼费由被告高燕红承担。事实和理由：2018年1月15日，高燕红以岱山红叶宾馆美容院付水电费之需为由，向任国华借款3万元。之后高燕红补写了借条一份，写明借款至2018年2月10日，如果未还，按照每天60元支付违约金。高燕红到期未还本金，仅支付2018年2月至3月的违约金3600元。任国华多次向高燕红催讨，高燕红仍未还。 被告高燕红未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：任国华在2018年1月15日借款给高燕红。同日，任国华当日通过银行转账2万元，通过微信转账0.90万元。高燕红出具了借条一份，写明向任国华借款3万元，借期至2018年2月10日，若不能及时归还，支付违约金，按每天60元计算。高燕红未归还本金，按照约定支付了2个月的违约金共计3600元。任国华提交了《借条》原件，2018年1月15日转账凭证一份，微信转账记录二份为证。因任国华交付借款本金2.90万元，本院认定双方借款金额为2.90万元。 本院认为，任国华与高燕红之间的借款关系合法有效。借款金额以交付为准，为2.90万元。现借款到期，高燕红应还款并支付约定的违约金，违约金超出法定限制的，不予支持。对自动履行的3600元违约金按照本金2.90万元按照年利率36%折抵，为124天，从2018年2月11日至2018年6月14日，之后的违约金或逾期还款利息另行计算。任国华提出还款3万元，本院予以支持2.90万元。任国华要求高燕红从2018年1月15日起支付利息的请求，本院支持从2018年6月15日起算，主张的按照年利率12%计算，因未超过约定和法定限制，本院予以支持。诉讼请求，符合双方的约定，利息未超出法定限制和双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高燕红在本判决生效之日起十日内归还原告任国华借款2.90万元，支付自2018年6月15日起按照年利率12%计算的逾期还款利息至借款清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年五月七日 书记员 侯微波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1075号原告：王绍义，男，1988年3月18日生，汉族，住平度市。被告：张伟庆，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住平度市。被告：张娟，女，1981年12月18日生，汉族，住平度市。原告王绍义与被告张伟庆、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍义到庭参加诉讼，被告张伟庆、被告张娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绍义向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月15日，二被告向原告借款50000元，约定2017年2月15日还清全部借款。到期后，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请被告张伟庆、张娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，张伟庆、张娟共同向王绍义借款50000元，双方约定借款期限为自2016年12月15日至2017年2月15日止，当日，张伟庆、张娟在借款借条中签字捺印。本院认为，原、被告债权债务关系明确，二被告欠原告50000元，事实清楚，证据充足，原告要求二被告偿还，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟庆、被告张娟于本判决生效后十日内给付原告王绍义50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟庆、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十三日书记员  尹 娟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初122号公诉机关博兴县人民检察院。被告人焦小军，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，现住户籍地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人焦小军犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人焦小军到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年2月9日23时45分许，被告人焦小军无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车自博兴县锦秋办事处院庄村行驶至湾头村加油站时，因通行及未戴口罩问题与设置在该处的新型冠状病毒防控检查点工作人员发生争执，后被博兴县公安局交通警察大队民警现场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人焦小军血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦小军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人焦小军对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月9日23时45分许，被告人焦小军无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车自博兴县锦秋办事处院庄村行驶至湾头村加油站时，因通行及未戴口罩问题与设置在该处的新型冠状病毒防控检查点工作人员发生争执，后被博兴县公安局交警大队民警查获，现场对焦小军进行呼吸式酒精检测，测试结果为101.1mg/100ml。次日凌晨0时45分在博兴县人民医院抽取焦小军静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，焦小军血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、全省违法犯罪查询结果、驾驶人信息查询单、驾驶车辆照片等书证，证人安某、窦某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人焦小军的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人焦小军无证驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人焦小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2843号申请执行人：闫威名，男，1996年12月30日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：北京红柚科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-592。法定代表人：杜钟。本院在执行申请执行人闫威名与被执行人北京红柚科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执365号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住盖州市西城办事处华阳花园1号楼。 负责人：吕秉武，系行长。 被执行人：何兴余，男，1960年3月19日出生，住址：辽宁省盖州市。 被执行人：陈素君，女，1963年4月4日出生，住址：辽宁省盖州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被申请执行人何兴余、陈素君借款合同纠纷一案，盖州市公证处于2019年8月14日作出的执行证书已经发生法律效力，因被执行人何兴余、陈素君未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2019年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由臧娥担任执行长，执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人何兴余、陈素君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人何兴余、陈素君下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人何兴余、陈素君名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息，申请人放弃查封。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖执字第106号执行证书，被申请执行人何兴余、陈素君应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项20118.37元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人何兴余、陈素君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执365号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 审判员 周文新 审判员 隋 军 二〇二〇年五月九日                                                                                                               法官助理 杨文豪                                                                                                                  书记员刘欣航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1763号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立江，男，1985年05月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7554号民事判决书已发生法律效力。因张立江未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立江给付李文亚借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初75号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1990年3月6日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年2月15日15时22时许，被告人王某1驾驶北京牌甘Ｊ×××××号小型轿车在陇西县巩昌镇光明巷内行驶，期间因阻碍交通与行人发生矛盾被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某1血样中酒精含量为240.72mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某1认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人王某1判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；被告人王某1认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年五月二十一日书记员  史陇霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1095号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告:贾艳飞，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省鹿邑县。被告张秋丽，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省鹿邑县。被告:贾文华，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省鹿邑县。被告:许彩兰，女，汉族，1967年12月8日出生，住河南省鹿邑县。被告:贾防震，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省鹿邑县。被告:郭爱霞，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告贾艳飞、张秋丽、贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告贾艳飞、张秋丽、贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾艳飞、张秋丽偿还借款本金89826.83元及利息5334.9元，本息合计95161.73元；2、依法判令被告贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾艳飞、张秋丽于2018年8月31日经被告贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞担保向原告的下属穆店支行借款100000元用于经营包地，现下欠本金89826.83元，期限60个月，利率9.15‰，被告在借款期限内不守合同条款，拒不还本付息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告贾艳飞、张秋丽、贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明六被告的身份主体资格；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、借款人自主支付申请书、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告在原告下属穆店支行贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告许彩兰、贾防震、贾文华、郭爱霞为借款人担保的事实。4、利息清单一份，证明被告在原告处贷款所欠借款本息的事实。被告贾艳飞、张秋丽、贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告贾艳飞与原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告贾艳飞从2018年8月31日至2023年8月31日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于包地；合同项下的借款期限为60个月，自2018年8月31日至2023年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式先还息后还本、利随本清，借款月利率为9.15‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年8月31日，被告贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞与原告签订了最高额保证合同，为贾艳飞自2018年8月31日至2023年8月31日期间最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月31日贾艳飞签订了100000元的借据，原告向其发放了100000元的借款，该笔借款约定期限60个月（自2018年8月31日至2023年8月31日止），月利率9.15‰。借款期间被告贾艳飞仅支付部分本息，截止至2020年3月10日，被告贾艳飞仍下欠原告本金89826.83元、利息5334.9元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告贾艳飞借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款虽至2023年8月31日履行期才届满，但因被告不按约定还款，构成预期违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张秋丽承担还款义务，张秋丽虽未在借款合同上借款人处签字，但因张秋丽在借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于贾艳飞的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为贾艳飞、张秋丽担保，贾艳飞、张秋丽不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2018年8月31日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾艳飞、张秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金89826.83元及利息5334.9元。（利息截止于2020年3月10日，以后利息按月利率9.15‰另计至本金付清之日止，逾期利息加罚50%按月利率13.725‰计算）；二、被告贾文华、许彩兰、贾防震、郭爱霞对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告贾艳飞、张秋丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089.52元，由被告贾艳飞、张秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日法官助理王静静书记员王静静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执194号申请执行人：刘要森，男，1991年1月出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘要森与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执194号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3898号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32728号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑先彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32728号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1252号 原告：王应粉，女，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵莎，女，1991年10月17日出生，白族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，组织机构代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市，系该公司员工。 原告王应粉诉与被告赵莎、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，原告王应粉以双方已私下协商处理好为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王应粉对诉权享有自由处分权，原告王应粉申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王应粉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王应粉负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7700号之二申请人：邢丽丽，女，汉族，1975年6月24日出生，无职业，住天津市河东区。被申请人：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第9层。法定代表人：曲勇，董事长。申请人邢丽丽与被申请人天津鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢丽丽于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鲁能置业有限公司名下银行存款1350000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人邢丽丽提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。申请人邢丽丽于2020年4月30日，再次申请继续对被申请人上述银行账户存款予以财产保全。本院审查认为，申请人邢丽丽的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续（2019）津0104执保858号冻结被申请人天津鲁能置业有限公司名下银行存款1350000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  阎为国人民陪审员  刘丽平二〇二〇年五月八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1484号 原告：陈定慧，女，1961年5月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：方杰（系原告陈定慧之子），男1986年2月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：关中阳，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈定慧与被告关中阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定慧的委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼。被告关中阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4221元、误工费12000元、护理费5000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元等损失共计25321元。诉讼过程中，原告将原诉讼请求中的误工费变更为10000元，其余诉讼请求不变。事实与理由：原、被告均系案外人韩天杰经营的慈溪市观海卫镇五洞闸村油磅加工厂的员工，原告从事注塑机操作工作。2019年10月1日晚，原告在工厂注塑车间加班。当晚19时30分许，被告饭后进入注塑车间，对正在工作中的原告进行言语调戏，引起原告的反感和气愤，被告却对原告进行拳打脚踢。后经老板韩天杰出面制止方才停下。原告就此向公安机关报警。被告对原告的殴打致原告头部外伤、全身多处挫伤。原告为此先后在慈林医院、龙山镇人民医院等处多次进行检查治疗。2019年12月4日，被告因殴打原告被慈溪市公安局处以罚款500元的行政处罚。公安机关曾就被告殴打原告的赔偿事宜组织双方进行协商调解，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告肆意损伤原告身体，依法应当赔偿原告相应损失。 被告关中阳未作答辩。 案经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告均系案外人韩天杰经营的油磅加工厂的员工，原告从事注塑机操作工作。2019年10月1日晚，原告在工厂车间内上班。当晚19时30分许，原、被告因工作琐事发生纠纷，纠纷中被告对原告身体造成伤害。后被告因此被公安机关处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后，先后在慈林医院、龙山医院以及个体医疗诊所多次接受门诊治疗，2019年10月17日、11月11日、11月25日，原告在龙山医院、慈林医院就诊时，医生分别医嘱原告休息2周。2019年12月4日至5日，原告在慈林医院住院治疗，入院诊断为“室性早搏、心律失常、头晕和眩晕、心功能不全”。 以上事实由原告提供的行政处罚决定书一份，门诊病历（含处方笺）、住院病历、疾病证明书一组，医疗费用票据一组，本院调取的慈溪市公安局观海卫中心派出所民警对被告、原告、以及其他人员制作的询问笔录一组，以及原告在庭审的陈述等证据予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作琐事发生矛盾，双方未能采取妥当方式化解进而发生纠纷，被告在纠纷中对原告的身体造成伤害，双方在纠纷发生过程中均有过错，故被告依法应对原告因身体伤害产生的损失承担赔偿责任，其赔偿责任因原告自身存在过错可适当减轻。综合双方在纠纷中的过错，本院酌定被告赔偿原告损失中的70%，其余损失由原告自行承担。 原告主张的医疗费损失，2019年12月4日至5日原告在慈林医院住院治疗的疾病系室性早搏、心律失常、头晕和眩晕、心功能不全等，该疾病系原告自身疾病，并非被告侵权行为所致，故原告为治疗此疾病而支出的医疗费不在被告侵权损失范围之列；原告提供的其余门诊病历（含处方笺）、疾病证明书、医疗费票据反映原告其余的治疗费用系治疗头部外伤等，该部分医疗费属于被告侵权行为造成的损失，本院予以认定；经核算，原告的医疗费损失为3035.37元。原告主张其误工费损失为10000元（按误工期限为两个半月，每月收入4000元计算）。综合原告提供的门诊病历（含处方笺）和疾病证明书等证据材料，本院认定原告的误工费损失为9066.67元（按误工期限两个月零八天，每月4000元计算）。根据原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌定原告主张的交通费为350元。原告未提供其伤后需护理的证据，故原告主张的护理费损失本院不予认定。虽然被告在涉案纠纷中对原告身体造成了伤害，但原告伤情并非特别严重，原告即便因此受到精神损害，但尚未造成严重后果，且原告自身在涉案纠纷中也存在一定过错，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持。根据本院认定的原告损失金额以及被告应承担的赔偿比例，本院确定被告需赔偿原告医疗费3035.37元、误工费9066.67元、交通费350元等损失中12452.04元的70%，计8716.43元。原告诉请中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关中阳赔偿原告陈定慧医疗费3035.37元、误工费9066.67元、交通费350元等损失中12452.04元的70%，计8716.43元，款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告陈定慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，减半收取计179元，由原告陈定慧负担109元，由被告关中阳负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年五月七日 代书记员 孙晨雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1468号上诉人（原审被告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯睿，女，汉族，1976年2月29日出生，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：金吟，女，朝鲜族，1987年10月9日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：**姬，女，朝鲜族，1952年9月18日出生，住沈阳市皇姑区，金吟母亲。上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司（以下简称“朕豪公司”）因与被上诉人金吟物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朕豪公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）辽0191民初4810号民事判决，依法将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，环境维护金的付款人并不是被上诉人，被上诉人不是适格原告。被上诉人缴纳部分费用的单据上交款人记载是刘淑香。无法证明该钱款是由被上诉人交纳的。一审法官与所谓的“刘淑香”电话沟通后即认定环境维护金的实际交纳人为被上诉人，没有充分证据予以证明。被上诉人没有权利向法院诉讼该5000元环境维护金。金吟辩称，同意一审判决。金吟向一审法院起诉请求：请求法院判令朕豪公司返还金吟5000元的环境维护金。一审法院认定事实：金吟系于洪区白山路158号22门巴黎世家小区业主，朕豪公司系该小区的物业公司。金吟于2009年7月3日交朕豪公司环境维护金5000元。朕豪公司称系因金吟装修后对路面、树木、绿地造成了破坏，需要进行修复所发生的费用，金吟对此予以否认。朕豪公司并未就收取该项费用与金吟签订协议。再查：金吟称于2006年自案外人刘淑香处购买涉案房屋，金吟自2007年起交纳物业费等入住费用，金吟提供的入住收据中部分付款人仍记载为刘淑香，该环境维护金记载付款人为刘淑香，该收据原件由金吟保存。一审法院按金吟提供的电话与刘淑香沟通，刘淑香表示其在2006年涉案房屋出售给金吟，之后其未交纳任何费用。一审法院释明朕豪公司如对刘淑香身份有异议，应提供该案外人联系方式，朕豪公司未在一审法院制定的期间提供案外人的联系方式。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，朕豪公司作为涉案小区的物业服务公司，其收取金吟5000元环境维护金并无合同依据，朕豪公司虽称金吟装修造成园区环境破坏，该费用系修复费用，但朕豪公司亦未提供证据对此予以证明，故朕豪公司的收款行为无事实及法律依据，朕豪公司应将该笔费用返还金吟。关于朕豪公司辩称收款收据上付款人非金吟本人一节，结合金吟的入住时间、交纳入住费用凭证及涉案环境维护金原件在金吟处等事实，足以认定涉案环境维护金系由金吟交纳，故一审法院对朕豪公司的该项抗辩意见，不予采信。一审法院判决：沈阳朕豪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付金吟环境维护金5000元。案件受理费176元，由沈阳朕豪物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中朕豪公司收取环境维护金并无合同依据。而关于朕豪公司主张金吟不是适格原告问题。虽然收据上记载付款人为刘淑香，但根据金吟入住时间，交纳入住费用凭证以及金吟持有环境维护金收据原件的事实，结合一审法院与刘淑香的沟通情况，足以认定金吟为涉案环境维护金交纳主体。故一审法院判决朕豪公司返还金吟环境维护金5000元，认定事实及适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月二十二日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3737号申请执行人：王香娥，女，1966年9月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市。被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市。负责人：黄思霖。原告王香娥与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20114号民事判决书确认：被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司应给付原告王香娥工资16053.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司未自觉履行，权利人王香娥向本院申请执行。本院在执行中依法向广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1319号原告：张晓迎，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞江宏，男，1966年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张晓迎与被告俞江宏承揽合同纠纷一案中，原告张晓迎于2020年5月6日以收到货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓迎申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓迎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓迎承担。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年五月七日代书记员 孙书琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6525号申请执行人严旭峰，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严海峰，男，1974年12月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初80305号民事判决书申请执行人严旭峰与被执行人严海峰民间借贷纠纷一案中，在诉讼保全中已轮候查封了被执行人严海峰名下位于上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂无法处置。本院对被执行人严海峰的银行账户、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人严旭峰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初80305号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执976号 江新军： 申请执行人王琪与被执行人江新军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终87号 上诉人（原审原告）宋其臣，男，1959年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区自然资源局，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街17号。 法定代表人杨洪柱，局长。 上诉人宋其臣与被上诉人泰安市泰山区自然资源局不动产登记纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的二十年期限是最长起诉期限，属于不变期间，不存在扣除或者中断等情形，不论当事人是否知道被诉行政行为，自行政行为作出之日起超过20年再提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地登记行为作出时间为1989年，至原告诉至本院时已超过二十年，故原告提起本案诉讼超出法定的起诉期限且无正当事由，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋其臣的起诉。 宋其臣上诉称：原审法院事实认定不清，法律适用严重不当，裁定驳回上诉人的起诉无事实与法律依据。上诉人作为土地登记行为的利害关系人，借以生效法律文书认定提起本案诉讼并不超过法定起诉期限。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案泰山国用（89）字第1226号土地使用证于1989年10月10日作出，显然已超出法定起诉期限，依法应予驳回。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏文静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执650号 唐铁、桂林锦凌汽车销售服务有限公司 本院执行的唐铁申请桂林锦凌汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人桂林锦凌汽车销售服务有限公司 已自动履行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1134号原告：张勇军，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：储昭东，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告张勇军与被告储昭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告张勇军到庭参加诉讼，被告储昭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇军向本院提出诉讼请求：1、要求被告储昭东支付工资60,000元及违约金20,000元，共计80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月，张勇军带领工人在河南省中牟县永威上和郡建筑工地给包工头储昭东干活，经双方结算，被告共欠原告工资款60,000元，约定2019年12月1日结清，逾期未结清则需支付违约金20,000元，经原告多次催要，被告一直没有清偿所欠工资。特诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：2019年8月30日欠条原件一张，证明被告欠原告劳务费60,000元，及约定迟付违约金20,000元。杨更深、杨秋生、冯明杰三人的证明材料各一份，证明原告与杨等几人一起干活儿，储昭东欠工人工资属实。被告储昭东未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月份，原告张勇军带领工人在被告储昭东承接的河南省中牟县永威上和郡建筑工地上干木工活儿。2019年8月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张勇军工人工资60,000元（陆万元整）。于2019年12月1日之前还清，如若未能还清另加20,000元（贰万元整）违约金欠款人：储昭东（名字上摁指印）2019年8月30日星期五（摁指印）”。还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直没有清偿所欠工资，由此形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告储昭东欠原告张勇军工人劳务费6万元，逾期未付，构成违约，故原告主张被告支付劳务费6万元及违约金2万元，有欠条为凭，理由合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告储昭东于本判决生效之日起十日内支付原告张勇军工人工资六万元及违约金二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告储昭东负担。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年五月十二日书记员  朱彩燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4104号申请执行人：于宁，男，1984年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进，执行董事。本院在执行于宁与上海美盾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美盾商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0109民初7399号民事判决确定的返还租金93,820元、装修押金2,835元，赔偿装修及消防改造费63,829.55元、放水费1,900元、装修垃圾清运费1,077.30元，赔偿店铺加盟费等其他损失2万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1356号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张瑞华，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞华名下银行存款225,490.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞华银行存款225,490.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,647元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初186号 起诉人：李少云，男，汉族，1967年1月26日出生,住浙江省温州市龙湾区。 本院于2020年4月22日收到起诉人李少云邮寄的行政起诉材料。2020年4月24日，本院作出立案释明通知。2020年5月6日，本院收到起诉人邮寄的立案情况说明，拒绝变更被告。起诉人李少云诉称，位于温州市××区××街道屿田村××号房屋系起诉人合法所有。现涉案房屋涉及征地拆迁，温州市人民政府作出关于龙湾区蒲州街道屿田村征地补偿安置方案的批复，组织实施涉案地块的补偿安置。2020年4月17日，起诉人通过温州市龙湾区蒲州街道办事处邮寄的关于李少云户信息公开查询的复函了解到，在起诉人不知情的情况下，温州市龙湾区蒲州街道办事处于2018年1月7日组织人员强制拆除了涉案房屋。起诉人李少云认为，温州市人民政府、温州市龙湾区蒲州街道办事处故意毁坏和侵占起诉人的房屋，违反法律规定，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府、温州市龙湾区蒲州街道办事处于2018年1月7日联合强制拆除起诉人坐落于龙湾区××街道屿田村××号房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，根据起诉人提交的温州市龙湾区蒲州街道办事处关于李少云户信息公开查询的复函，起诉人已得知涉案房屋系由温州市龙湾区蒲州街道办事处拆除。同时，起诉人提交的温州市人民政府关于龙湾区蒲州街道屿田村征地补偿安置方案的批复不能证明温州市龙湾区蒲州街道办事处系接受温州市人民政府的委托实施了拆除涉案房屋的行为，故温州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以温州市人民政府为共同被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李少云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张荣跃，男，1989年4月15日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张荣跃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14470号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢46号之一申请执行人：郝建国，男，1958年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：董占海，男，1979年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人郝建国与被执行人董占海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝建国依据（2018）内0823民初1545号民事调解书申请执行，要求被执行人董占海给付案款60000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人董占海其它可供执行财产，且与申请执行人郝建国进行约谈，申请执行人郝建国也无法提供被执行人董占海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18522号 申请执行人：顺德区均安镇荣嘉房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景翠名都一期1-7座36号铺之二。 经营者：谢汉荣。 被执行人：林增招，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人顺德区均安镇荣嘉房产中介服务部申请执行被执行人林增招居间合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初17576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林增招应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人顺德区均安镇荣嘉房产中介服务部支付中介服务佣金11700元。案件受理费192.5元由被执行人林增招负担96.5元。因被执行人林增招未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人顺德区均安镇荣嘉房产中介服务部的请求，本院于2019年12月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林增招有两辆车牌号分别为粤Ｅ×××××（奥迪牌）、粤Ｘ×××××（五菱牌）的汽车（对上述汽车已轮候查封）；查明被执行人林增招有银行存款1805.41元（本院已冻结，待扣划后支付给申请执行人）；查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××北路××号××花园×座4××的房产[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00××××5号]，该房产已被本院以（2019）粤0606民初15563号一案首封，本案第二轮候查封，故对上述房产本院暂不作处理。暂除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣被执行人林增招名下的粤Ｅ×××××（奥迪牌），但至今无果。申请执行人如发现该车可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1805.41元，未执行标的为10068.04元（含执行费76.95元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执18522号一案的本次执行程序。 被执行人林增招负有继续向申请执行人顺德区均安镇荣嘉房产中介服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保18号之一复议申请人：辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司，住址：辽阳市南环街，统一机构代码：91211004670489706H；法定代表人：李岩，系公司经理。被申请人：马忠财，男，1982年7月26日出生，汉族，个体，现住辽阳市宏伟区。被申请人：秦奇（黄素媛儿子），男，1987年2月27日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。第三人：辽阳科瑞特石油化工有限公司，住址：宏伟区宏伟路9号211号房，统一机构代码:91211004MA0XP8D67T；法定代表人：何丽梅，系公司经理。被申请人马忠财与秦奇、辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司（以下简称奥英公司）、第三人辽阳科瑞特石油化工有限公司（以下简称科瑞特）诉前保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽1004财保18号诉前财产保全裁定，对被申请人黄某停放在辽阳科瑞特石油化工有限公司院内的铲车、搅拌机各一台、铁皮房四处予以查封，查封期限为二年；对被申请人辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司在辽阳科瑞特石油化工有限公司到期债权6万元予以冻结，被申请人辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司不服，于2020年5月15日向本院提出复议申请。被申请人辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司复议称，申请对在辽阳科瑞特石油化工有限公司到期债权6万元予以解封。申请铲车、搅拌机各1台、两处铁皮房更换保管人为辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司。辽阳科瑞特石油化工有限公司与辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司于2019年7月23日签订《建设施工合同-辽阳科瑞特石油化工有限公司挡土墙工程合同》合同编号为KRT-SW2019-GC009《建设施工合同-辽阳科瑞特石油化工有限公司挡土墙工程合同》签约合同价194万元。我公司将上述工程的一部分包给宏伟区真缘建筑工程队，工程款壹拾万元整，宏伟区真缘建筑工程队负责人为黄某。辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司已将壹拾万元整工程与黄某已结清。有转帐发票为证。所以申请人辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司在辽阳科瑞特石油化工有限公司到期债权6万元予以解封。宏伟区人民法院（2020）辽1004财保18号民事裁定书，裁定对黄某停放在辽阳科瑞特石油化工有限公司院内的铲车、搅拌机各一台、铁皮房四处予以查封当中，其中铲车、搅拌机各1台、2处铁皮房更换保管人，更换由我辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司保管。本院经审查认为：据裁定，奥英公司和特瑞特只需消极履行义务，即不为支付行为即可，至于二者之间到底有无债权债务关系，则是在审判、执行中解决的问题，于此无需提出。奥英公司要求解除在辽阳科瑞特石油化工有限公司到期债权6万元予以解封的复议理由不成立。关于奥英公司提出的对铲车、搅拌机各1台、2处铁皮房更换保管人的申请，因查封时，奥英公司已将以上车辆物品搬至其奥英公司院内，现主动要求保管以上车辆物品，符合目前物品存放状态，予以准予。另因科瑞特需要清理场地，也提出变更2处铁皮房保管人的申请，马忠财自愿作为2处铁皮房的保管人，且秦奇到场表示无异议，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第三十二条的规定，裁定如下：一、铲车、搅拌机各一台、铁皮房两处保管人变更为辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司；二、铁皮房两处保管人变更为马忠财；三、驳回辽阳市奥英市政园林绿化工程有限公司提出的解除对在辽阳科瑞特石油化工有限公司到期债权6万元的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  徐作英人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张瑞云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执489号申请执行人李正辉，男，汉族，1977年11月11日生住云南省曲靖市会泽县。被执行人李燕斌，男，汉族，1985年6月2日生住云南省曲靖市富源县。关于李正辉诉李燕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）云0302民初2175号民事判决书已发生法律效力。权利人李正辉于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的额52971元及利息，执行费703元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产，冻结被执行人李燕斌银行账户2个（约0元）、有车辆一辆（到车辆管理所核实后，查询不到该车辆信息）。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执489号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张晋铭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初726号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：李本瑞，公司员工。委托诉讼代理人：贺利琴，公司员工。被告：曹宗和，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告曹宗和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年五月二十六日书记员  程欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4417号原告：王殿兰，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：桑大杰,谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：王存英，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王殿兰与被告王存英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告王殿兰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王殿兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王殿兰负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年五月十八日法官助理何建书记员柴玉龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1621号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：马冬梅，女，1970年12月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：程林，男，1967年8月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冬梅、程林名下银行存款3,059,561.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马冬梅、程林名下银行存款3,059,561.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1057号 原告：骆香林，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲青年阳光酒店管理有限公司，住所地株洲市天元区泰山路1485号康桥美郡10、11栋636号。 法定代表人：易璨。 原告骆香林诉被告株洲青年阳光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告骆香林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆香林申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆香林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆香林承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月十五日 法官助理周松林 书记员何婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初431号 原告：王文水，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：贾金绪，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省故城县。 原告王文水与被告贾金绪为劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告王文水于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文水的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文水负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执314号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（公民身份号码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。 代表人：张伟，行长。 被执行人：李某 本院在执行本院的(2018)鲁1092民初1369号民事判决书关于上述当事人之间信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执314号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执501号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔之富，男，汉族，1954年8月15日生，住新蔡县。被执行人周彩霞，女，汉族，1958年7月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔之富、周彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔之富在中国农业银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔之富在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22702号原告叶某情，男，汉族，1986年4月19日出生，住址广西昭平县，被告肖某军，男，汉族，1990年11月10日出生，住址河南省潢川县，上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶某情本人到庭参加诉讼，被告肖某军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某情向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资10000元；2、判令被告支付车费300元；3、判令被告支付误工费2200元；4、诉讼费由被告承担。肖某军未作答辩，亦未提交任何证据。本案相关情况一、双方合同约定原告述称协议约定我缴纳1万元，如果被告门店有利润可以分配利润给我，没有利润我就可以在门店享受3.8折的优惠。门店在2018年5月就锁门停业了，门店现在还挂着被告的招牌。经查，原、被告于2018年3月23日签订《分红型股权协议》，约定乙方（叶某情）缴纳1万元购买门店项目消费使用，同时可享受项目消费3.8折；消费卡号为30×××644，使用期为2018年3月23日至2029年8月23日。赠送乙方：1、价值200元的原价卡50张，供乙方请朋友消费；2、消费性股东席位1个，享受以下权利：乙方购买10000元金额占有门店5%利润分红等。协议有效期为2018年2月23日至2019年3月23日。以上事实有原、被告签字的《分红型股权协议》及30×××644消费卡佐证，对于原告上述主张，本院予以确认。二、款项支付情况及消费情况关于款项支付情况，原告述称2018年3月20日支付宝转账2000元给被告，其他8000元是刷信用卡。经查，原告2018年3月20日向被告支付宝转账2000元。2018年3月23日通过华夏银行信用卡、广州银行信用卡、汇丰银行信用卡、余额宝分别向深圳市龙岗区发某轩养生会所刷卡、转账2200元、500元、500元、1000元。2018年3月24日通过交通银行信用卡向深圳市龙岗区发某轩养生会所刷卡3800元。肖某军为深圳市龙岗区发某轩养生会所的经营者。以上事实有支付宝转账记录、信用卡刷卡记录及营业执照佐证，本院予以确认。关于消费情况，原告述称被告的门店在2018年5月就锁门停业了，门店现在还挂着被告的招牌。我住在龙岗，被告在松岗，太远了，签约到2018年5月没有消费过，被告也没有向我分红过，也没有退还过款项给我。被告门店已经停业，无法继续履行合同，要求解除合同，被告返还投资款给我。肖某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院采信原告的庭审陈述，确认被告门店2018年5月已经停业，无法继续履行协议。协议签订之后，原告未到被告门店消费过，被告亦未向原告退还过涉案款项。对于原告解除合同、退还款项的请求，本院予以支持。原告自协议签订之日到2018年5月未到被告门店消费，怠于行使权利，本院酌定被告应向原告退还款项9000元。原告主张的车费及误工费没有提交任何证据证明，本院不予支持。裁决结果本院认为，原、被告双方签订《分红型股权协议》，原告缴纳10000元用于项目消费，享受项目消费3.8折优惠，使用期限为2018年3月23日至2029年8月23日。协议签订后，被告门店于2018月5月已经关门停业，协议无法继续履行，原告要求解除协议，本院予以支持。原告自协议签订后未在被告门店消费，对于原告退还款项的诉讼请求，本院予以支持。原告自签订涉案协议之日至被告关门期间怠于行使权利，本院酌定被告向原告退款款项9000元。原告未提交证据证明其支出车费及误工费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明案件事实基础上依法做出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶某情与被告肖某军于2018年3月23日签订的《分红型股权协议》；二、被告肖某军应自本判决生效之日起五日内向原告叶某情返还款项9000元；三、驳回原告叶某情的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币112元（原告已预交），原告承担42元，被告承担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞审 判 员  赵坤东人民陪审员  焦 虹二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄碧丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1275号原告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市港西镇富源路16号。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，山东辰静律师事务所律师。被告：吴坤，男，1977年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：候大英，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市永川市。原告威海万兴房地产开发有限公司与被告吴坤、候大英案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海万兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告威海万兴房地产开发有限公司负担。审 判 长 李   林人民陪审员 张 恩 远人民陪审员 毕 庶 杰二〇二〇年五月十八日书 记 员 王斌（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强,男,1967年7月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿飞,男,1974年9月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆凯威混凝土有限公司,住所地重庆市(长寿)晏家工业园区。法定代表人:高彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓翔，重庆渝州律师事务所律师。一审被告:重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:王骅,该公司总经理。一审第三人:重庆市勐宋商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:晏辉，该公司执行董事兼总经理。再审申请人**、王强、瞿飞因与被申请人重庆凯威混凝土有限公司、一审被告重庆博众水电建设有限公司、一审第三人重庆市勐宋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，**、王强、瞿飞与重庆凯威混凝土有限公司达成和解协议，**、王强、瞿飞于2020年5月18日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，**、王强、瞿飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许**、王强、瞿飞撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年五月十八日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1936号申请执行人：上海行铭汽车科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴春，执行董事。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海行铭汽车科技有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年1月3日作出的(2019)沪0118民初12006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海蓥石汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海行铭汽车科技有限公司服务费541,486.32元；二、被告上海蓥石汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海行铭汽车科技有限公司逾期付款利息损失(以541,486.32元为本金，2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。届期，被告上海蓥石汽车技术有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海行铭汽车科技有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人上海蓥石汽车技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国民生银行、招商银行等银行账户。本院依法查封了被执行人名下车辆。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人上海蓥石汽车技术有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海行铭汽车科技有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执457号之一申请执行人：刘玉芳，女，1966年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律所事务所律师。被执行人：冀晓东，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张仁娟，女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。刘玉芳与冀晓东、张仁娟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、冀晓东、张仁娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘玉芳租金344164元，并支付利息（自2018年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。二、冀晓东、张仁娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘玉芳违约金23833元。三、冀晓东、张仁娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘玉芳物业费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7697元，减半收取3848.5元，诉讼保全费2770元，合计6618.5元由冀晓东、张仁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因冀晓东、张仁娟未履行生效法律文书确定的义务，刘玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冀晓东、张仁娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“多次上门无人，电话停机”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月5日作出(2020)苏0402执457号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冀晓东、张仁娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法进行查查封，但车管所回执显示“查无此车”。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2033号申请执行人朱文美被执行人屠建昶本院在执行申请执行人朱文美与被执行人屠建昶案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢769号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨振宏，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨振宏信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之五十九申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生。被执行人：王广锋，男性，1987年12月12日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王广锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广锋在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8411号原告：上海银皓包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李蓉，该公司总经理。被告：上海双跃酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑先龙。原告上海银皓包装材料有限公司与被告上海双跃酒业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。审理中，原告上海银皓包装材料有限公司向本院提出撤回对被告上海双跃酒业有限公司的起诉。本院认为，原告上海银皓包装材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银皓包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初703号原告：王美旭，女，1997年1月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：沈阳好朋友贸易有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号A6-5房间。本院在审理原告王美旭诉被告沈阳好朋友贸易有限公司劳动争议一案中，原告王美旭于2020年4月30日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王美旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王美旭承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月六日法官助理程慧书记员梁巍巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1101号 原告：罗生双，男，1985年8月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告：广西恒源建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号房。 法定代表人：黄亮，执行董事。 被告：黄益斌，男，住广西南宁市，系广西恒源建设集团有限公司大股东。 原告罗生双与被告广西恒源建设集团有限公司、黄益斌合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗生双撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗生双负担。 审判员  邹冠华 二〇二〇年五月十七日 书记员  罗钰娟