山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初971号原告：陈希华，男，1962年1月12日出生，汉族，住莒县。原告：陈淑强，男，1986年9月17日出生，汉族，住莒县。原告：陈淑伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：于爱军，男，1971年4月25日出生，汉族，住莒县。被告：于志永，男，1998年1月8日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：娄伟，男，该公司法律顾问。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区），统一社会信用代码913713115887662920。主要负责人：张明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广周，男，该公司职工。原告陈希华、陈淑强、陈淑伟与被告于爱军、于志永、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈希华、陈淑强、陈淑伟撤回了对王永亮、杨峰的起诉。原告陈淑强及原告陈希华、陈淑强、陈淑伟的共同委托诉讼代理人管西亭，被告于爱军、于志永的共同委托诉讼代理人汪旭，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人娄伟，被告紫金财险临沂公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希华、陈淑强、陈淑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费1062元（17775元÷251天×15人次）、交通费1000元，共计906204.5元，首先由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日5时25分许，于爱军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县，将行人王福爱撞至对面车道，致王福爱于5时32分许被由南向北王永亮驾驶的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车碾压致死。经莒县交通警察大队认定，于爱军与王永亮各负事故的全部责任，王福爱无事故责任。于爱军、于志永辩称，发生事故属实，于爱军是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车驾驶人，于志永系该车车主，二人系父子关系，该车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司在交强险、商业险内承担。人寿财险莒县公司辩称，事故发生时我公司未接到报案电话，无法核实事故车辆是否为我公司承保车辆，要求提供保单核实事故车辆是否与承保车辆一致。根据事故认定书，被告于爱军存在逃逸、无证、替换驾驶员等情形，以上情形均属于商业三者险免赔情形，同时根据保险法第二十一条，因被告替换驾驶员造成事故发生时是否存在其他非法情形无法确认，因此对原告损失，我公司不予承担。紫金财险临沂公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车在我公司投保交强险属实，在核实王永亮具有合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月23日5时25分许，于爱军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县，将行人王福爱撞至对面车道后，5时32分许，由南向北的王永亮驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车碾压王福爱，两次事故共同造成王福爱当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后于爱军潜逃藏匿找于志永顶替。2020年1月22日，莒县公安局交通警察大队对第一次事故作出第3711221201900007663号道路交通事故认定书，认定于爱军无证驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，发生事故后潜逃藏匿找他人顶替是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款的规定，确定于爱军承担事故全部责任，王福爱不承担事故责任。同日，莒县公安局交通警察大队对第二次事故作出第3711221201900007662号道路交通事故认定书，认定王永亮驾驶超载机动车观察不周、措施不当是事故形成的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定王永亮承担事故的全部责任，王福爱不承担事故责任。王福爱，女，1964年9月26日出生，住莒县，公民身份号码3728261964××××××××。原告陈希华系王福爱之夫，陈淑强、陈淑伟系王福爱之子，王福爱父母均已去世。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车在被告紫金财险临沂公司投保交强险一份，事故发生均在保险期间。2020年2月10日，依原告陈淑强申请，本院作出（2020）鲁1122财保39号、（2020）鲁1122财保40号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车一辆，保全价值20000元，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值100000元。原告陈淑强分别支出保全费220元、1020元。被告人寿财险莒县公司为证实其已就免责事项向投保人于志永履行了提示义务，提交机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单各一份。被告于志永辩称投保人声明中的签名“于志永”系其本人书写，但对保险条款不知情。2020年4月14日，原告陈希华、陈淑强、陈淑伟以与王永亮、杨峰和解为由，申请撤回对王永亮、杨峰的起诉，本院裁定准许。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。被告人寿财险莒县公司辩称被告于爱军无证驾驶机动车发生事故后潜藏逃匿并找他人顶替，根据保险合同约定，商业三者险免责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍应当就相关免责条款向投保人履行提示义务。”无证驾驶属于法律、行政法规明令禁止的严重违法行为，被告于志永在投保人声明上签名，足以证实被告人寿财险莒县公司已就相关免责条款对投保人履行了提示义务，故对该辩解意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”于爱军无证驾驶的事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险莒县公司投保交强险一份，王永亮驾驶的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车在被告紫金财险临沂公司投保交强险一份，被告人寿财险莒县公司、被告紫金财险临沂公司均应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。本案两次事故先后发生,于爱军、王永亮虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对王福爱的侵权，最终造成了王福爱死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，原告陈希华、陈淑强、陈淑伟与王永亮已自行和解，故原告的损失超出两份交强险赔偿限额并应由机动车使用人被告于爱军承担部分，因机动车所有人于志永知道或应当知道被告于爱军无驾驶资格仍将机动车出借，对本次事故的发生有过错，应承担相应赔偿责任，综合本案案情，被告于爱军以承担35%（50%×70%）、被告于志永以承担15%（50%×30%）的赔偿责任为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，以被告于爱军承担5000元为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告陈希华、陈淑强、陈淑伟死亡赔偿金110000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告陈希华、陈淑强、陈淑伟死亡赔偿金110000元；三、被告于爱军于本判决生效后十日内赔偿原告陈希华、陈淑强、陈淑伟死亡赔偿金219303元[（42329元/年×20年-220000）×35%]、丧葬费13146.88元(37562.5元×35%)、处理丧葬事宜误工费371.70元（1062元×35%）、交通费350元（1000元×35%），共计233171.58元；四、被告于志永于本判决生效后十日内赔偿原告陈希华、陈淑强、陈淑伟死亡赔偿金93987元[（42329元/年×20年-220000）×15%]、丧葬费5634.38元(37562.5元×15%)、处理丧葬事宜误工费159.30元（1062元×15%）、交通费150元（1000元×15%），共计99930.68元；五、被告于爱军于本判决生效后十日内赔偿原告陈希华、陈淑强、陈淑伟精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1240元，由原告陈希华、陈淑强、陈淑伟负担220元，被告于爱军负担1020元。案件受理费6431元，由原告陈希华、陈淑强、陈淑伟负担2470元，被告于爱军负担1679元，被告于志永负担720元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担781元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年五月九日书记员  刘 亭