鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1266号原告：王英强，男，汉族，1978年3月6日出生，住址：辽阳县。被告：姜彪，男，汉族，1987年7月1日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1981年9月28日出生，该公司员工，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王建纯，男，汉族，1970年5月30日出生，该公司员工，住址：鞍山市铁西区。原告王英强诉被告姜彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月24日及12月20日公开开庭进行了审理，原告王英强、及被告人寿财险鞍山支公司的委托诉讼代理人李晓刚和王建纯到庭参加了诉讼。被告姜彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王英强向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜彪赔偿原告各项经济损失120113.06元，其他损失待鉴定后增加；2中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加车损13355元及鉴定费3000元。事实与理由：2018年2月28日8时10分，被告姜彪驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿建设大道由北向南行驶至“宝得钢厂”路段时，与由南向北驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车及于文思驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告姜彪负此次事故的主要责任，原告负次要责任，于文思无责任。辽Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险鞍山支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜彪未到庭，亦未进行书面答辩。被告人寿保险鞍山支公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，本事故涉三车连撞，原告损失应由辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××号车的交强险先行赔付，对于超出两份交强险限额外的损失，我公司承担70%的责任，原告应追加辽Ｃ×××××号车交强险公司作为共同被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日8时10分左右，被告姜彪驾驶辽Ｃ×××××号轿车，沿建设大道由北向南行驶至“宝得钢厂”南侧路段时，与驾驶辽Ｋ×××××号轿车行驶至此的原告，及驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至此的案外人于文思发生碰撞，造成原告王英强、被告姜彪及辽Ｃ×××××号乘客案外人杨馥泽受伤，及辽Ｃ×××××号、辽Ｋ×××××号和辽Ｃ×××××号三车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告姜彪负此次事故的主要责任，原告王英强负此次事故的次要责任，案外人于文思无责任。原告受伤后，于当日被送至鞍山市第三医院住院治疗至至2018年9月5日，共计住院治疗189天，住院期间一级护理7天，余下182天均为二级护理。诉讼过程中，经辽宁东北保险公估有限公司鉴定，认定辽Ｋ×××××号车因交通事故损失数额为13355元，已扣除残余1000元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，认定原告本次损伤误工期为伤后至出院当日止，设1人陪护60日；其住院时间可认合理。肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车的所有人为被告姜彪，该车在被告人寿保险鞍山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。辽Ｃ×××××号轿车所有人为案外人王庆芝。辽Ｋ×××××号车辆的所有人为原告王英强。本次事故发生后，辽Ｃ×××××号轿车因本次事故定损金额为55300元，被告人寿保险鞍山支公司在交强险范围内赔付辽Ｃ×××××号轿车损1000元，在商业三者险范围内赔付该车损失38010元；故被告人寿保险鞍山支公司交强险财产险限额尚余1000元；商业险限额尚余961990元。另查，本次交通事故另一伤者杨馥泽因伤花费医疗费2000元左右，无其他损失。再查，事故发生时原告王英强的驾驶证处于“扣留、逾期未审验”状态，该状态至庭审时尚未解除。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年4月16日作出的鞍公交认字（2018）第00030号《道路交通事故认定书》一份；2、原告的《鞍山市院前急救病历》两张，及院前急救形成的《辽宁省医疗门诊收费票据》一张；3、原告在鞍山市第三医院治疗的《住院病历》一份、《门诊病历手册》两本、《辽宁省医疗住院收费票据》1张、及《辽宁省医疗门诊收费票据》7张；4、事发后因施救形成的《辽宁增值税普通发票》一张；5、因复印形成的《辽宁省医疗门诊收费票据》1张；6、辽宁东北保险公估有限公司于2019年6月12日作出的DBJ9（2019）第180号《公估鉴定意见书》一份，及鉴定费《辽宁增值税普通发票》一张。被告姜彪没有提供证据。被告人寿财险鞍山支公司提供的证据有：辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月25日作出的《司法鉴定意见书》一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告欲证明误工期限而提供的4张《疾病诊断书》，因与辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中关于误工期限的鉴定意见相悖，本院依法不予采信。对于原告欲证明其收入状况而提供的其与辽阳县胜宏汽车货物运输队签订的《协议书》及两份《运输证》，因原告事发至庭审时驾驶证始终处于“扣留、逾期未审验”状态，故对于原告所提供的上述证据，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告姜彪负此次事故的主要责任，案外人于文思无责任；肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车在被告人寿财险鞍山支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。案外人于文思驾驶的辽Ｃ×××××号轿车在案外人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失，被告人寿财险鞍山支公司和案外人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险鞍山支公司在商业三者险限额范围内按70%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告姜彪按70%的比例共同承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费26367.29元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为26367.29元，故对于原告关于被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费18900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院189天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费18900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费22753.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然原告住院189天，但司法鉴定意见书认定原告伤后设1人陪护60日，因此，本院依据鉴定意见书认定原告的护理期限为60天，护理人数为1人。因原告未提供护理人员的误工证明，故对于原告的护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元/年÷365天×60天×1人=8664.16元，故对于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院依法予以支持8664.16元。关于原告要求被告赔偿误工费60254.46元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。司法鉴定意见书认定原告本次损伤误工期为伤后至出院当日止，故本院依据鉴定意见书认定原告的误工天数为189天。虽然原告在庭审中提供了其与案外人签订的协议书，欲证明其从事交通运输业，但因事故发生至庭审时原告的驾驶证均处于“扣留、逾期未审验”状态，在该状态下原告依法不得驾驶车辆，故对于该项诉讼主张本院依法不予支持。原告户籍所在地为辽阳县，故原告的误工收入应参照2019年度辽宁省农村常住居民人均纯收入予以计算，故原告的误工费应为14656元÷365天×189天=7589元，据此，对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法予以支持7589元。对于原告要求被告赔偿车辆13355元一节，辽宁东北保险公估有限公司于作出的《公估鉴定意见书》，认定辽Ｋ×××××号车因交通事故损失数额为13355元，已扣除残余1000元；故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费2000元一节，本院酌定予以支持1000元。关于原告要求被告赔偿复印费18元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿施救费400元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费3000元一节，因其就此提供了相应的票据，本院依法予以支持。综上，原告的损失包括医疗费26367.29元、伙食补助费18900元、护理费8664.16元、误工费7589元、车辆损失13355元、交通费1000元、复印费18元、施救费400元、及鉴定费3000元，合计79293.45元。关于责任承担一节，因此事故另一伤者杨馥泽有医疗费损失2000元，故在被告人寿保险鞍山支公司承保的交强险医疗费限额内为案外人杨馥泽预留1400元（另600元损失应在辽Ｋ×××××号车交强险范围内预留）；因本案另一肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车交强险承保单位中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司亦应在无责任范围内承担交强险责任；故其与本案被告人寿财险鞍山支公司应在各自交强险范围内对原告属于交强险范围的损失按1比9.88【12100元比（12200元-1000元-1400元）】的比例各自承担交强险承保责任。原告王英强属于交强险范围的损失为27953.16元（医疗费9600元、护理费8664.16元、误工费7589元、交通费1000元、车辆损失1100元，合计27953.16元）；被告人寿财险鞍山支公司应在交强险范围内赔偿原告王英强25383.94元【27953.16元×（9.88÷10.88）%=25383.94元】；被告人寿财险鞍山支公司应在商业险范围内赔偿原告王英强35938.2元（医疗费16767.29元、住院伙食补助费18900元、车辆损失12255元、复印费18元、施救费400元、鉴定费3000元，合计51340.29元×70%=35938.2元）；被告人寿财险鞍山支公司应赔偿原告王英强61322.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应于判决生效之日起15日内赔偿原告王英强61322.14元；二、驳回原告王英强的其他诉讼请求。案件受理费3029元，原告自行承担1666元，被告人寿财险鞍山支公司承担1363元，该款原告已预交，被告人寿财险鞍山支公司应在履行本判决所确定的义务时加付1363元给原告王英强。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴禹瑶