青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终648号上诉人（原审被告）：马×1，公民身份号码×××,女，1996年1月2日出生，回族。上诉人（原审被告）：马×2，公民身份号码×××，男，1964年4月9日出生，回族。上诉人（原审被告）：马×3，公民身份号码×××，女，1966年3月16日出生，回族。被上诉人（原审原告）:马×4,公民身份号码×××，男,1995年9月7日出生，回族。上诉人马×1、马×2、马×3因与被上诉人马×4婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马×1、马×2、马×3上诉请求:马×1与马×4已领取结婚证书，且共同生活时间达一年，马×4未提供证据证实其因给付彩礼导致其生活困难，故一审判决由其返还彩礼有误，请求二审法院撤销原判，依法改判其不返还礼金及金首饰折价款共计64424.1元。被上诉人马×4未作书面答辩。马×4向一审法院起诉请求：1、判令马×1、马×2、马×3返还彩礼140000元，黄金项链一条（16克）价值4960元、黄金耳环一副（3.4克）价值1050元、黄金戒指两枚（11克）价值3400元；2、案件受理费由马×1、马×2、马×3承担。一审法院经审理查明，马×4和马×1经人介绍认识后于2018年1月26日按照当地风俗举办了结婚仪式,双方未办理结婚登记,同居后不久双方围绕家庭琐事的处理引发矛盾,马×1便返回娘家居住,在马×4及其家人的求叫下,马×1回到马×4家中与马×4共同生活。至2018年4月5日因马×1随其父母外出游玩一事,马×4父母与马×1发生吵嘴打架,至2018年9月份马×4和马×1到西宁为打工租房居住,9月14日在回大通的途中双方又一次为琐事发生矛盾。2019年1月份马×1家分得廉租房在收拾房子时，马×4与马×1再次为琐事发生矛盾双方分居生活至今。为缔结此次婚姻就马×4家人向马×1及家人所送彩礼一节，马×4主张送去彩礼130000元，另外要了10000元的礼行钱，马×1家人认可送去彩礼90000元、送去金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条的事实，大通县智信金店出具的质量保证单能够证明马×4家人购买了金戒指两枚、金耳环一副、金项链一条的事实，上述四金首饰总价款为9114元。马×1家人就领取结婚证一节,承认其只提供过办理结婚证的相关手续，并承认未去过相关登记部门进行登记。另查明，马×1的陪嫁物有澳柯玛冰箱一台（BCD-390YG）澳柯玛全自动滚筒洗衣机一台、（XQG80-B1226SM）组装电脑一台、棉被两床、毛毯两条、短款皮草一件、红色长款女式皮夹克一件、十字绣裱框两件等物。一审法院认为，马×4与马×1在相互不了解的情况下，由家人包办在未进行婚姻登记的情况下，按当地风俗举行婚礼仓促同居生活，在共同生活中双方围绕家庭琐事经常发生矛盾最终导致分居生活。在共同生活中双方分分合合，同居时间较短，为缔结婚姻送彩礼确导致马×4家生活负债。彩礼一般是指双方当事人向对方和各自父母，甚至亲朋好友向婚约人赠送的订婚的礼物或者是金钱，目的是为了促进婚姻关系的成立。人民法院在返还彩礼时，可以根据双方共同生活时间、彩礼数额，并结合双方当地农村的风俗习惯等因素确定返还数额。马×4主张所送彩礼140000元，马×1在诉讼中提出2018年4月5日发生纠纷后公公婆婆将其打伤，并在2018年7月份在马×4家里打扫卫生时在家中抽屉里发现双方的结婚证，因与马×4发生矛盾马×4打她导致其流产的主张，但是在法定期限内双方当事人均没有向法庭提交任何证据对自己的主张加以证明，对上述双方的主张不予认可。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依据有效证据确定马×4家人向马×1家人送去彩礼90000元，为缔结婚姻送去女式金戒指两枚、金耳环一副、金项链一条价值9114元，对上述确认的彩礼应当折价返还。陪嫁物为马×1个人物品应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、马×1、马×2、马×3在本判决生效后三十日内退还马×4彩礼款及金首饰折价款64424.1元；金戒指两枚、金耳环一副、金项链一条归马×1、马×2、马×3所有；二、马×1的陪嫁物澳柯玛冰箱一台（BCD-390YG）、澳柯玛全自动滚筒洗衣机一台（XQG80-B1226SM）、组装电脑一台、棉被两床、毛毯两条、短款皮草一件、红色长款女式皮夹克一件、十字绣裱框两件等物归其所有（以勘验笔录为准）；三、驳回马×4的其他诉讼请求。案件受理费3288元，由马×4负担1644元，马×1、马×2、马×3负担1644元。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是马×1、马×2、马×3应否返还彩礼即一审法院对彩礼的处理是否正确的问题。本院认为，马×4与马×1未办理结婚登记手续，按当地风俗举行婚礼后同居生活，在共同生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾导致分居生活。期间双方分分合合，同居时间较短。马×1上诉主张其与马×4已领取结婚证书，但其未提供证据予以证实。根据已查明的事实可以认定双方当事人按照风俗习惯经媒人介绍相识、订婚，以结婚为目的而进行的婚约。马×4给付马×1、马×2、马×3彩礼90000元、金首饰，女方陪嫁的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。人民法院在处理返还彩礼问题时，本着公平和公序良俗的原则，根据双方共同生活时间长短、彩礼数额，并结合当地风俗习惯等因素确定返还的数额。鉴于马×4与马×1未办理结婚登记手续，双方生活时间较短，马×4要求返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。马×4婚前给付马×1、马×2、马×3的彩礼应酌情予以返还，彩礼包括礼金和金首饰折价款。一审结合本地区的司法审判实践，判决由马×1、马×2、马×3返还马×4彩礼款及金首饰折价款，并无不当，自应维持。马×1、马×2、马×3所持不应返还彩礼的请求，无法律依据，其上诉请求不予支持。综上，上诉人马×1、马×2、马×3的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，自应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由上诉人马×1、马×2、马×3负担。本判决为终审判决。审判长 马轶强审判员 元丹措审判员 陈 贵 二○二〇年五月八日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。