wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初208号原告：刘风雨，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省淮阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：朱莹莹、**翔，河南陆达律师事务所律师。被告：程彦章，男，1968年12月23日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。原告刘风雨与被告程彦章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莹莹、被告程彦章及其委托诉讼代理人周浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘风雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿目前已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计100117.4元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月7日21时55分，被告程彦章驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿郑州市上街区登封路自南向北行驶至中心路××南100米处时，撞到同方向骑自行车行使的原告刘风雨，引发交通事故，致使原告受伤倒地。原告被送往郑州市第十五人民医院急救，随后转院至河南省人民医院住院治疗。交警部门对该事故出具事故责任认定书，被告负事故全部责任。被告的行为给原告造成巨大的伤害，因受伤严重目前仍然在接受住院治疗。经多次与被告联系，被告拒不支付治疗费用。为维护原告合法权益，特起诉法院要求被告支付现已发生的治疗费用并保留继续索赔的权利，请求判如所请。被告程彦章辩称，对本案的事故认定书没有异议，对给原告造成的损害表示歉意，被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月7日21时55分，被告程彦章驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿郑州市上街区登封路自南向北行驶至中心路××南100米处时，撞到同方向骑自行车行使的原告刘风雨，致使原告受伤，交警部门对该事故出具事故责任认定书，认定被告程彦章负事故全部责任。受伤当日原告被送往郑州市第十五人民医院急救，支付抢救费4606元；因伤情较重，于第二日即2019年10月8日被送往河南省人民医院住院救治,2019年11月14日出院，住院治疗37天，共支付医疗费62274元；原告的伤情被诊断为左侧股骨干骨折；出院医嘱：1、回当地医院继续康复治疗；2、注意加强营养、适当加强左下肢功能训练；3、定期复查凝血功能、下肢静脉彩超、复查左股骨了解骨折愈合情况；4、1月后复诊，不适随诊。住院病历显示，住院期间需一人陪护。原告出院后，因伤情未愈，于2019年11月14日至12月22日入住郑州市第十五人民医院住院治疗38天，支付医疗费10242元。庭审中，原告自述住院期间由其女儿张贞贞护理。庭审中，原告主张按以下项目及标准计算其各项损失：医疗费77122元、住院伙食补助费3750元（住院75天，每天50元）、营养费1500元（住院75天、每天20元）、误工费8122元（参照上年度河南省城镇居民平均收入每天108元计算住院期间75天）、护理费8122元，标准及期限同误工费标准；交通费1500元（每天20元住院75天），以上损失共计100117元。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程彦章在驾驶机动车辆过程中违章驾驶与原告发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。公安机关对该事故的认定事实清楚、责任划分明确，本院对事故责任认定书予以采信。关于原告的损失，本院按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为77122元、原告所主张的住院伙食补助费3750元、营养费1500元、误工费8122元、护理费8122元，标准及期限符合法律规定，本院予以支持；由于原告未提交交通费票据，考虑到原告伤情较重，家属需进行陪护，本院酌定交通费800元，以上应予支持的各项损失共计99416元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程彦章应于本判决生效后十日内向原告刘风雨支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计99416元；二、驳回原告刘风雨的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告程彦章负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年五月六日书记员  王佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督20号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：张婷，女，侗族，出生于1992年11月21日，住湖南省新晃侗族自治县新。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人张婷申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日发出（2020）湘1202民督20号支付令，限令被申请人张婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督20号支付令自行失效。 申请费278元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  粟小妹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1880号上诉人（原审原告）：仇新文，男，1945年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：黄书玲，男，1953年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄艳（系黄书玲之女），女，1980年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人仇新文因与被上诉人黄书玲买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10618号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人仇新文、被上诉人黄书玲的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇新文上诉请求：发回重审或改判黄书玲支付我货款5060元及利息6375元。事实和理由：一、我是与黄书玲发生买卖合同，当时我是和黄书玲商谈的货物买卖、运送、价格、支付方式等，自1996年谈好业务后一直履行至1998年，在这期间，发生的货款都是黄书玲夫妻二人亲自交付我的，未有他人参与。黄书玲在一审主张郑集镇曲寺砖瓦厂是与他人合伙经营的，我之前从来没有听说，黄书玲也没有提供证据证明自己的主张，因此其抗辩理由不能成立，该笔债务应由其承担。二、黄书玲主体适格。铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂系集体所有制企业，在我们双方发生业务时，黄书玲承包经营该厂，该厂所有的债权债务均由其享有和承担。1998年，因黄书玲经营不善，其会计黄某某出具欠条拖欠我5060元，后因为黄书玲下落不明才导致我一直没有要回此款。据我所知，黄书玲经营砖瓦厂期间的欠款已被多人诉讼，且起诉的都是黄书玲个人，而非砖瓦厂或其他人。三、2018年9月4日我见到黄书玲并向其催要欠款，黄书玲签名认可并注明春节前付清，核实后认账，并没有主张所谓的合伙关系，结合黄某某的证言和录音，能够证明案涉债务是黄书玲个人所欠的债务。黄书玲辩称，一、黄某某的录音和书面证据都不能证明我承认欠款。二、黄某某在窑厂期间只负责收料，不是会计。三、我所写的只是一份说明，不是欠条。四、仇新文在20年间见到黄某某无数次，都没有提起案涉欠款。五、仇新文带人到黄某某家以威逼利诱的方式说“如果黄某某不写证明这个钱就由黄某某还”，这才有了仇新文所提交的黄某某录音及书面证据。仇新文向一审法院起诉请求：1、判令黄书玲支付我货款5060元，利息6375元，合计11435元。2、案件受理费由黄书玲承担。一审法院经审查认为：1998年9月11日，仇新文向铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂出售煤泥一宗，货款为5060元。同日，铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂向仇新文出具收据一份，收据载明“单位：曲寺砖厂，项目：老仇哥拉煤泥款，数量：下欠，金额5060元。经手人黄某某。另查明，铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂成立于1991年6月5日，系由郑集镇曲寺村村民委员会开办的集体所有制企业，法定代表人为蒋某某，该企业厂址及地面附属物现均已不存在。又查明，2018年9月4日，黄书玲在仇新文提供的曲寺砖厂出具的收据复印件下方写明，“老仇今天来要账，核实后在付，同意货款5060元，春节前付清，核实后认账。黄书玲，2018年9月4日。”上述事实，有仇新文提交的欠条、还款计划、证明、录音光盘和书面整理材料以及双方的当庭陈述等在卷佐证，予以确认。一审法院认为，本案争议焦点在于仇新文和黄书玲之间是否存在买卖合同关系。根据仇新文提交的铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂向仇新文出具的涉案收据，可以明确看出买卖合同的双方当事人系仇新文与铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂，而非黄书玲。根据合同相对性原则，仇新文应向合同向对方铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂主张权利。即使如仇新文所述，铜山县郑集镇曲寺砖瓦厂系黄书玲所承包，但该砖瓦厂及其地面附属物现均不存在。根据相关规定，发生诉讼时，原企业倒闭已无财产清偿债务或者财产不足清偿债务，按承包、租赁合同的约定，承包、承租人对企业亏损负有责任的，应以原承包人、承租人为诉讼当事人。仇新文未提供证明黄书玲对企业亏损负有责任，而直接向黄书玲主张权利，黄书玲主体不适格，应裁定驳回仇新文的起诉。遂裁定：驳回仇新文的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，仇新文以黄书玲为被告提起涉案买卖合同纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理，原审裁定以被告主体不适格为由驳回仇新文的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10618号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年五月十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异17号 申请人（申请执行人）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。 被执行人：四达电机制造股份有限公司。住所地：邯郸市肥乡区经济开发区。 法定代表人：支技彪，该公司董事长。 被申请人：王志坚，男，1962年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王明茹，女，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：郭英朝，男，1956年1月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李旭东，男，1967年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行申请人（申请执行人）邯郸市建筑工程有限公司（以下简称邯一建筑公司）与被执行人四达电机制造股份有限公司（以下简称四达电机公司）债权人代位权纠纷一案中，申请人邯一建筑公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人邯一建筑公司于2020年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人邯一建筑公司撤回执行异议申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执288号申请执行人：青岛新奥胶城燃气有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼聪冲，山东汉顿律师事务所律师。被执行人：青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张静波，总经理。申请执行人青岛新奥胶城燃气有限公司与被执行人青岛顺纺纤维制品有限公司买卖合同纠纷[（2019）鲁0281民初10743号民事判决书]一案,申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为1451146.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十二日书记员  李永专
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执264号申请执行人屈焱鑫，男，汉族，1972年11月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人屈焱鑫与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初94号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十一日书记员  万欣星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。被执行人：大连鼎润建设有限公司，住所地大连市西岗区香锦街。法定代表人：范继旭。被执行人：范继祥，男，1974年8月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道丹普路。法定代表人：郝志恒。被执行人：大连鼎润劳务有限公司，住所地大连长兴岛经济区金鸡路。法定代表人：关强。被执行人：大连鼎元资源合作有限公司，住所地大连市西岗区香周路。法定代表人：范继祥。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路。法定代表人：于晓青，系该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与大连鼎润建设有限公司、范继祥、大连景鸿融资担保有限公司、大连鼎润劳务有限公司、大连鼎元资源合作有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初8538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金17740762.36元及利息、案件受理费等。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年5月11日对被执行人大连鼎润建设有限公司、范继祥、大连景鸿融资担保有限公司、大连鼎润劳务有限公司、大连鼎元资源合作有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连鼎润建设有限公司、范继祥、大连景鸿融资担保有限公司、大连鼎润劳务有限公司、大连鼎元资源合作有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有车辆，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连鼎润建设有限公司、范继祥、大连景鸿融资担保有限公司、大连鼎润劳务有限公司、大连鼎元资源合作有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异64号案外人：郑岩，女，1993年7月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郑岩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1045号之二申请执行人：孙文波，男，1963年12月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西村村。统一社会信用代码：54370321B47639995G。法定代表人：孙晓峰，村民委员会主任。申请人孙文波与被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321民初2914号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月六日书记员  宗智超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3365号 邹灵强;程贇、周松、周剑宇： 申请执行人邹灵强;程贇与被执行人周松、周剑宇故意伤害罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执3365号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初647号]，于二〇二〇年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执694号申请执行人：周国凯，男，1990年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人周国凯与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周国凯向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币9375元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人周国凯，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人周国凯也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执694号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执856号 申请执行人：陕西某某实业集团有限公司。 法定代表人：袁某某，该公司董事长。 委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 被执行人：安康市某某有限公司。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区（河西镇二档村）。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被执行人：陈某某，男性,汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行陕西某某实业集团有限公司与安康市某某有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初1610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安康市某某有限公司、陈某某未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人陕西某某实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安康市某某有限公司、陈某某支付394776元（其中借款本金300000元、律师代理费80000元、保险费3300元、案件受理费6476元、保全费5000元）及以300000元为基数按照年利率24%计算自2014年1月17日起至实际付清之日止的利息，负担本案申请执行费5821元。本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院总对总查控和传统传控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并采取了限制消费的强制措施。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0204执856号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  张红星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 岗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1775号 原告：孙世世，1987年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙世世为与被告胡建喜民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。诉请判令(已变更)：1、被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙世世到庭参加诉讼，被告胡建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告于2018年11月28日向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告归还了10000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建喜于本判决生效之日起十日内返还原告孙世世借款10000元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执80号之一申请执行人：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民医院东。被执行人:张书伟，男，1982年2月4日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：梁红涛，男，1982年8月15日生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市远顺货物运输有限公司与被执行人张书伟、梁红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书伟于本判决书生效后十日内支付申请人漯河市远顺货物运输有限公司借款本金71182.16元及利息，被执行人梁红涛负连带清偿责任。因被执行人张书伟、梁红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市远顺货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人张书伟、梁红涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2833号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张书伟、梁红涛名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人同意暂不处置。2、查明被执行人张书伟、梁红涛（漯河市）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人梁红涛名下有车辆登记信息，被执行人张书伟名下无车辆登记信息，已告知申请人，因该车辆年代久远，现申请人暂不要求本院对其车辆进行查封。4、查明被执行人张书伟、梁红涛名下在漯河市无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书伟、梁红涛负有继续向申请执行人漯河市远顺货物运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月十五日书记员  马 冲
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执157号 申请执行人：武汉市长诚防火门窗制造有限公司。 被执行人：深圳市路浩安全设备实业有限公司。 被执行人：深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司。 本院在执行申请执行人武汉市长诚防火门窗制造有限公司与被执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司定作合同纠纷一案中，被执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初3011号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年五月十日 书记员  彭祥
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初54号原告李某某被告单县某某局原告李某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十五日书记员  饶洪光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2152号之一 申请执行人：刘秀珍，女，1994年3月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于刘秀珍与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀珍退还培训费8200元并支付利息（利息计算方式：以8200元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告刘秀珍负担5元，被告郭利花负担20元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，刘秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8220元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2152号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人刘秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何国裕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2512号 原告：广州市江河天商贸有限公司。 法定代表人：王河。 委托诉讼代理人：夏珍云，广东西格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏怡。 被告：四川言几又贸易有限公司。 法定代表人：邓庆云。 委托代理人：罗婧。 原告广州市江河天商贸有限公司与被告四川言几又贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州市江河天商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市江河天商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州市江河天商贸有限公司撤诉。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告广州市江河天商贸有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月十三日 书记员  晏妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3489号原告：王小冰，女，1987年3月1日出生，汉族，现住濮阳县，联系电话17339333536。被告：陈岑，女1990年10月11日出生，汉族，现住建设路与大庆路交叉口绿景花园57号楼4楼402，联系。被告：王红杰，男，成年，现住建设路与大庆路交叉口绿景花园57号楼4楼402，联系。原告王小冰诉被告陈岑、王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告王小冰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小冰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王小冰明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年五月十一日书记员 刘翰然
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初231号原告：王金宝，男，1965年7月12日出生，汉族，顺平县人。被告:冀军，男，1983年4月25日出生，汉族，顺平县人。被告:冀学强，男，1977年2月18日出生，汉族，现住顺平县。原告王金宝诉被告冀军、冀学强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝、被告冀学强到庭参加诉讼，被告冀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23000元及应计利息437元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日，被告冀军以给母亲看病资金紧张为由向原告借款23000元，冀学强为担保人。当时双方约定借款期限为一个月。自2019年10月26日至2019年11月25日止，利息为每天11.5元，二被告给原告出具借条一份。借款到期后被告冀军并未还款，经原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冀学强辩称，原告所诉属实。被告冀军未进行答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告冀军以给母亲看病资金紧张为由向原告王金宝借款23000元，并出具借条一张，被告冀学强为该笔债务提供连带责任担保。借条内容为：“今借到现金贰万叁仟元整，利息每天11.5元，一个月还清，以房屋北房西边两间到西边小院作担保物。担保人冀学强，北房从西向东两间房子的界山墙边界墙归冀军。借钱人冀军，担保至还清本金和利息止，冀学强，2019年10月26”。借款到期后，被告冀军并未偿还本息，庭审时，原告主张双方约定利息每天11.5元，仅主张利息437元。原告就其主张提供了借条予以证实。被告冀学强对上述事实认同，对借条无异议。上述事实，由庭审笔录、借条等予以证实。本院认为，原告王金宝主张被告冀军向其借款23000元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效，故对其要求被告偿还借款本金23000元的主张予以支持。原告主张双方书面约定利息每天11.5元，该约定未超过年利率24%，符合法律规定。庭审时原告仅主张利息437元，系自己权力的体现，并不违反法律规定，本院应予支持。被告冀学强对借款事实予以认同，对其承担的连带责任担保无异议，故被告冀学强应对被告冀军的借款承担连带保证责任。被告冀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀军于判决生效后十日内偿还原告王金宝借款本金23000元及利息437元。二、被告冀学强对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇二〇年五月八日书记员  贾 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8509号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：杨燕敏，男，1993年10月7日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告杨燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2385号原告:马知雨，男，汉族，1996年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4#楼三层，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H.法定代表人：吴伟。原告马知雨与被告合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马知雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马知雨撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月七日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保47号 北京光线影业有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初134号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、通过网络查控系统冻结被申请人佛山市锦良服饰有限公司名下××银行账户。 二、通过网络查控系统冻结被申请人杨锦良名下××银行账户。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初597号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：孙美华，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告孙美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈珺琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复492号复议申请人：张力，男，汉族，1956年1月30日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张力不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异338号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7135号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张力对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张力向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异338号裁定，裁定驳回异议人张力的异议请求。张力不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异338号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7135号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7135号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张力对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张力向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张力拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张力的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张力的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异338号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审336号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市长驰汽车电器厂，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村。 投资人宣玉钦。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕272号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月8日作出慈自然资规执法〔2019〕272号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总占地面积1780平方米，建筑占地面积975平方米，水泥地坪占地面积802平方米，花坛占地面积3平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的1780平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计51620元。申请执行人于2019年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年2月6日缴纳罚款51620元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的1780平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1012号 申请执行人：杨金环。 被执行人：俞滨。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初1425号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞滨在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月六日 书记员  胡尊瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保302号申请保全人：常德市鼎城区钟君法律服务所，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：钟君，该所主任。被保全人：彭群忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请保全人常德市鼎城区钟君法律服务所与被保全人彭群忠申请诉中财产保全一案，本院2020年5月8日作出(2020)湘0703民初1306号之一民事裁定书，裁定准予常德市鼎城区钟君法律服务所对彭群忠的诉中财产保全的申请。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人彭群忠的银行存款11000元予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十一日法官助理肖湘朋书记员刘盈
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初497号 原告：危永华，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省新田县。 被告：黄河飞，男，1993年1月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告危永华与被告黄河飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危永华到庭参加诉讼，被告黄河飞经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，以及借款之日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年2月20日、2月24日签订借款合同，被告并立据向原告各借款20000元，共计40000元，借期均为1个月，分别于2019年3月19日、3月23日到期，同时约定月息均为2%。被告借款后，经原告催讨，至今未偿还本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄河飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，本案借款系通过银行转账支付。 上述事实，有《信用借款合同》、《借条》、《银行转账记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，原告提供的借款合同、借条、银行转账记录，能够相互吻合，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告应当返还原告借款，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，故原告向本院请求判令被告支付从借款之日起至清偿之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄河飞在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告危永华借款本金20000元，并支付原告危永华自2019年2月20日起至借款本金20000元清偿之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、限被告黄河飞在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告危永华借款本金20000元，并支付原告危永华自2019年2月24日起至借款本金20000元清偿之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄河飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2383号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭立杰，男，1972年1月12日出生，住湖北省咸宁市通山县。 关于本院刑事审判庭移送的谭立杰盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第00492号刑事判决，谭立杰应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因谭立杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人谭立杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谭立杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2383号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保297号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：徐建云，男，1974年5月22日生，汉族，住贵阳市经开区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对徐建云的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人徐建云名下价值54万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建云名下银行存款54万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初408号 原告：胡云卓，男，1998年12月25日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：薛俊盛,浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：邵阿平，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告胡云卓与被告邵阿平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告胡云卓于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡云卓撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡云卓负担（已交纳）。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱红梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1312号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、周琼芬: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人周琼芬银行卡纠纷一案，经被执行人周琼芬自动履行，履行金额为69813.27元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢77号 申请执行人章伯连。 被执行人范伟。 章伯连与范伟借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院(2007)秀执字第94号已经发生法律效力。由于被执行人范伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章伯连本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、社保进行了查证，无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人范伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人章伯连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范伟新的财产线索，申请执行人章伯连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖伟晴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执1064号申请人：姚建，男，汉族，1968年10月出生，住德州市德城区。被执行人：李艳胜，男，1975年10月生，汉族，住德州市德城区。申请人姚建与被执行人李艳胜民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3994号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李艳胜偿还原告姚建借救本金30000元,并支付自018年2月3日起至全部债务实际清偿之日止按每月300元的标准支付利息,于判决生效后十日内付清如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,公告费560元,由被告李艳胜承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，车辆已查封，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，车辆已查封，无住房公积金信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年五月二十五日书记员  于 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢115号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山中路42号。负责人：贺春朝。被执行人：赵杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡分行与赵杰信用卡纠纷一案中，本院以（2019）豫1202执1970号协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人赵杰名下的车辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵杰名下的车牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月七日书记员  金渝杭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢782号赵金山：刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年五月二十二日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××96承办人：康法官联系方式：0371-66682392
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保417号申请人：严林，男，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：柴战华，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人：姜细莲，女，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：李寿章，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：江西省贵溪市，申请人严林于2020年4月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人姜细莲、李寿章名下价值人民币209000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200004433]作为担保，愿意在人民币209000元范围内为申请人严林的本次财产保全申请提供担保。2020年5月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人严林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜细莲、李寿章名下价值人民币209000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1565元，由申请人严林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年五月八日书记员  黄嘉裕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执130号之一 申请执行人：李四，女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋，统一社会信用代码91340500MA2TD9HP52。 本院在执行李四申请执行马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第173号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙振宇
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审21号 申请人：苏州市太仓生态环境局（原太仓市环境保护局），住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。 负责人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被申请人：苏州金震再生资源股份有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘张桥村石头塘桥西南50米，统一社会信用代码：91320522MA1WYDAG34。 法定代表人:张良友，董事长。 申请人苏州市太仓生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项及第二款的规定，于2019年4月25日作出太环行罚字[2019]第36号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州金震再生资源股份有限公司作如下行政处罚：1、违反《中华人民共和国环境影响评价法》，罚款39000元；2、违反《建设项目环境保护管理条例》罚款200000元；3、违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》罚款10000元。上述三项合并罚款249000元，上缴国库。2019年5月6日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年2月4日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓生态环境局依据有关法律的规定，向本院申请执行，要求被申请人苏州金震再生资源股份有限公司缴纳罚款249000元，并加处罚款249000元，合计498000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年1月11日，申请人苏州市太仓生态环境局对被申请人苏州金震再生资源股份有限公司进行现场执法检查。经查，1、发现被申请人未经环保部门审批同意，建设1台打包机、1台焚烧炉；2、被申请人公司需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产；3、被申请人公司有约700吨固体废物露天堆放。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项及第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市太仓生态环境局于2019年4月25日对被申请人苏州金震再生资源股份有限公司作出的太环行罚字[2019]第36号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐米佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2469号 原告：贾某，女，2003年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：李霞（原告贾某的母亲），女，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告贾某与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁亚利
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执823号移送执行部门：中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑事审判庭（以下简称盈江县人民法院刑事审判庭）。被执行人貌觉奈，男，傣族，1995年6月5日生，缅甸出入境证号：443656，外国人临时居住证：盈边居字1902634，国籍不明，户籍所在地缅甸）。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人貌觉奈犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初336号刑事判决书已发生法律效力，2020年5月13日对被执行人貌觉奈罚金移送执行，执行标的额罚金3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人貌觉奈系无国籍人员，本院无法对其名下的财产状况进行查控及控制，也无法对其进行信用惩戒，且被执行人现下落不明。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执823号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十日法官助理江海书记员秦杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执721号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈津津，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行被执行人陈津津追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0124刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行。申请执行标的人民币2500元。 本院在执行被执行人陈津津追缴违法所得一案，查明（2020）闽0124执471号申请执行人陈维辉与被执行人陈津津民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执471号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10753号之一原告：雷长和，男，汉族，1973年4月2日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：张秀明，男，汉族，1951年6月6日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，汉族，1960年5月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。第三人：胡海萍，女，汉族，1978年2月19日生，住淮安市清江浦区。第三人：高洪刚，男，汉族，1978年11月9日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告雷长和与被告张秀明、刘萍，第三人胡海萍、高洪刚所有权确认纠纷一案中，原告雷长和于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雷长和的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷长和撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元。由原告雷长和负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  杨井江人民陪审员  袁 宏二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹 文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执312号之二申请执行人：济南创优装饰设计有限公司，住所地济南市历城区花园路2-8号院内101A室，统一社会信用代码9137011259702483XK。法定代表人：孙传雷，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被执行人:济南劲趣体育科技有限公司，住所地济南市高新区奥体中路4331号，统一社会信用代码：91370100MA3M42G87U。法定代表人：马宗玲，总经理。被执行人:薄夫强，男，1984年9月7日出生，汉族，济南劲趣体育科技有限公司董事长，住济南市历下区，本院在执行申请执行人济南创优装饰设计有限公司与被执行人薄夫强、济南劲趣体育科技有限公司承揽合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初4599号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人名下银行存款66557.9元，已全额发放给申请执行人。查封被执行人薄夫强名下位于济南市××城区××号保利海德公馆9-2-1202房产一套（济南20180268595），查封被执行人薄夫强名下车牌号为鲁Ａ×××××凯宴、鲁Ａ×××××奔驰汽车各一辆，均为轮候查封，不具备处置条件，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人薄夫强、济南劲趣体育科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执734号申请执行人：吴守华。被执行人：王新峰。关于申请执行人吴守华与被执行人王新峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2855号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2855号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年五月十九日书记员  张 烨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更184号罪犯邝宏名，男，1998年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初5号刑事判决，认定邝宏名犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邝宏名在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邝宏名确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邝宏名的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执694号之二 申请执行人:纪红，公民身份号码×××,女，蒙古族，1964年12月18日出生，住青海省西宁市。 被执行人:郭桂芹，公民身份号码×××，女，蒙古族，1940年3月12日，住青海省西宁市。 申请执行人纪红与被执行人郭桂芹继承权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）青0104民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付遗产补偿款94135元、迟延履行期间债务利息1794元，并负担执行费1312元。 本案在执行过程中，申请执行人纪红以被执行人郭桂芹年事已高仅有养老金可供执行为由,放弃对被执行人郭桂芹养老金的执行,并于4月20日向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执694号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏博煜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执840号 申请执行人：李双龙、陈建萍、庄志兴、唐艳明、陈欣、程于、甄金梅、陈莎莎、陈振锋、丁冬花等10人，均为龙十兆（广州）企业管理有限公司的员工。 委托代理人：李双龙，为上述申请执行人之一。 被执行人：龙十兆（广州）企业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴三街6号3栋408，统一社会信用代码91440101MA5CQCBK5M。 法定代表人：潘慧屏。 关于李双龙等10人与龙十兆（广州）企业管理有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]第5116-5126号《仲裁裁决书》已发生法律效力，龙十兆（广州）企业管理有限公司应向李双龙等10人支付拖欠的工资合共85999元（其中：李双龙9600元、陈建萍9567元、庄志兴8145元、唐艳明9700元、陈欣9600元、程于10838元、甄金梅9345元、陈莎莎7142元、陈振锋5397元、丁冬花6665元）。因龙十兆（广州）企业管理有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执839号至848号共10案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人经与申请执行人协商，现双方达成分四期履行的执行和解协议：被执行人于达成协议当日（2020年5月20日）支付第一期2万元（已支付），于2020年8月20日前支付第二期2万元，于2020年11月20日前支付第三期2万元，剩余款项于2021年2月20日前付清。每期款项均汇入李双龙在光大银行账号为62×××02的银行账户，由李双龙按各申请执行人立案金额按比例分发给各申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执839号至848号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 斯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1913号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱广武，男，1987年5月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 关于本院刑事审判庭移送的朱广武协助组织卖淫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1622号刑事判决，朱广武应缴纳罚金60000元和违法所得30000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因朱广武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 被执行人因刑罚目前尚在监狱中服刑，本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱广武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱广武暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1913号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢47号申请执行人：金善爱，女，1965年9月25日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金洪哲，男，1963年12月25日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人金善爱与被执行人金洪哲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2010）珲民一初字第603号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日向本法院恢复执行，申请执行标的133282.33元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有国家补贴款，本院于2020年5月12日进行冻结；本院于2020年5月25日对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年五月二十五日书记员  赵圣衍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执81号 申请执行人：覃超，男，1987年5月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦东，男，1971年11月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦青香，女，1972年5月11日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦海涛，女，1996年11月10日出生，壮族，住所广西桂林市临川县。 关于覃超与韦东、韦青香、韦海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初2179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦东、韦青香、韦海涛未履行生效法律文书确定的义务，覃超于2020年1月9日申请强制执行，执行标的为10025.00元及利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦青香有银行存款2319.32元，被执行人韦东262.16元，被执行人韦海涛202.85元。本院已依法将上述款划项拨至本院，在扣除执行费50元后支付2734.33元给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7290.67元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中我们已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾丽珍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3238号邓镕韬、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人邓镕韬与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执115号 申请执行人:左金娟,女,汉族。 被执行人:张建强,男,汉族。 申请执行人左金娟与被执行人张建强劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左金娟于2020年1月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张建强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人左金娟支付劳务费3500元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币3550元,但被执行人张建强未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张建强名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。被执行人张建强名下有陕A1K071号丰田牌汽车一辆、陕ERX599号比亚迪牌汽车一辆。经与西安市交警支队车管所核实,陕A1K071号车辆信息已不存在,本院依法查封陕ERX599号比亚迪牌汽车,因该查封为轮候查封,暂无法处置。经在不动产登记中心、市场监管部门查询,被执行人张建强名下无不动产登记信息、无工商登记信息。因被执行人张建强拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人左金娟,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人左金娟认可本院的查控结果并表示再提供不出可供执行的财产及信息,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执35号之一申请执行人：连明洋，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人连明洋与被执行人杨善发借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，1、本院于2020年1月10日向被执行人杨善发送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨善发名下相关财产信息，被执行人杨善发名下无银行存款、有价证券等财产，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款6094.22元，该款已发放申请人。本院线下冻结了被执行人杨善发持有的安徽睿通服饰有限公司股权。3、本院依法传唤被执行人杨善发，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人杨善发纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨善发发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额113270元（执行到位6094.22元）、执行费3635元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初92号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人詹黎明，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化。户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]937号起诉书指控被告人詹黎明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日20时44分许，被告人詹黎明饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市南太湖新区路口时，为驾车冲卡并指使他人顶替，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼吸测试，数值为85ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人詹黎明血液中乙醇含量达88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人詹黎明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人詹黎明拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元。 被告人詹黎明对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人詹黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人詹黎明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人詹黎明为逃避检查驾车冲卡并指使他人顶替，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1785号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：张正芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告张正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月十一日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初658号 原告：蛟河市贾传宝农资商店。 经营者：贾传宝，1981年11月19日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。 被告：赵延军，男，汉族，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贾传宝农资商店与被告赵延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贾传宝农资商店的经营者贾传宝到庭参加诉讼。被告赵延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贾传宝农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵延军立即给付化肥款50410元，同时按双方约定按同期银行贷款利率支付自2019年1月30日至本金全部给付为止的利息；2、案件受理费由赵延军承担。事实和理由：蛟河市贾传宝农资商店经销农资、化肥等农业生产资料。赵延军于2018年9月30日在蛟河市贾传宝农资商店处赊购价值50410元的化肥，约定于2018年12月30日还清。因一直未支付欠款，赵延军于2019年1月30日为蛟河市贾传宝农资商店补签欠据一份，欠据上写明欠款金额为50410元，还款日期为2018年12月30日，如违约不能按期付款者按照同期银行利息并加息10%罚息计算。出具上述欠据后，赵延军至今未付清上述欠款。 赵延君未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：蛟河市贾传宝农资商店经销农资、化肥等农业生产资料。赵延军于2018年春季在蛟河市贾传宝农资商店处赊购价值50410元的化肥，约定于2018年12月30日还清。因一直未支付欠款，赵延军于2019年1月30日为蛟河市贾传宝农资商店补签欠据一份，欠据上载明欠款金额为50410元，还款日期为2018年12月30日，如违约不能按期付款者按照同期银行利息并加息10%罚息计算。出具上述欠据后，赵延军至今未偿还欠款。 认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述等。 本院认为，赵延军在蛟河市贾传宝农资商店赊购商品并为蛟河市贾传宝农资商店出具了欠据，明确约定了欠款金额和逾期付款违约金的计算方式，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市贾传宝农资商店主张赵延军支付化肥款50410元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款违约金应以50410元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，蛟河市贾传宝农资商店的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵延军于本判决生效后立即给付原告蛟河市贾传宝农资商店化肥款50410元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金应以50410元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蛟河市贾传宝农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告赵延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月八日 书记员  陆旸
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初78号原告：杨先桃，女，1979年2月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄术学，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：何清刚，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。被告：邹凯，男，1968年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告杨先桃诉被告何清刚、邹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先桃及其委托诉讼代理人黄术学、被告邹凯均到庭参加诉讼，被告何清刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金24000元、利息8160元（利息计算至债务还清之日止，暂计算2018年6月11日至2019年11月10日，月息2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃2018年6月11日至2018年7月10日的利息。事实与理由：2018年6月被告资金困难，通过邹凯找原告借钱，看在邹凯的面子上就借给24000元。邹凯当时写了担保书，约定了还款时间，到时间未还，按本金总额的每日百分之十的违约金承担责任。原告不需要被告按每日百分之十担责，只要按月息2%计算。但被告至今未还，故而成讼。被告何清刚未作答辩。被告邹凯答辩称，并非是被告邹凯让原告借钱给何清刚，原告的公司位于黄石港铁路和谐佳苑小区1单元1501室，被告邹凯跟原告不熟，是通过原告朋友即原告公司员工认识原告，当时借款24000元，转到何清刚账上具体金额不清楚，因为何清刚在外地，卡在家里，所以无法打出银行流水，原告公司是借贷公司，不仅出借何清刚，还出借给别人，借款之日就扣减了部分金额。被告邹凯作为担保人已经快两年，超过了担保期限六个月。原告杨先桃为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借款合同、借条及交易清单。被告邹凯对原告杨先桃提交证据的真实性无异议，但原告实际只向何清刚转账20000元。本院认为原告杨先桃提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨先桃通过其朋友认识被告邹凯。被告何清刚因资金需要由被告邹凯介绍向原告杨先桃借款。2018年6月11日被告何清刚、邹凯在打印好的《个人借款合同》上签字，合同约定借款金额为24000元、借款用途为现金周转、借款期限为30天（自2018年6月11日至2018年7月10日）、借款人若不按约定时间还款，承担借款总金额每日百分之十的违约责任。被告何清刚作为借款人在合同上签字，被告邹凯作为担保人在合同上签字。原告杨先桃未在合同上签字。同日被告何清刚出具借条，内容为今借到杨先桃现金24000元、还款日起到2018年7月10日、到期未还按本金10%每日支付；被告邹凯作为担保人亦在借条上签字。当日原告杨先桃通过转账向被告何清刚给付借款20000元。原告杨先桃在庭审中认可本案的实际借款金额以转账为准。借款到期后被告何清刚、邹凯未向原告杨先桃偿还借款本金。在2018年年底原告杨先桃曾向被告邹凯催讨，但被告邹凯认为自己是担保人，与自己无关，应找借款人何清刚。现因两被告未偿还借款，原告杨先桃故提起诉讼，原、被告形成讼争。本院认为，2018年6月11日被告何清刚向原告杨先桃出具借条并取得借款的行为除违约金约定过高外符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷法律关系自杨先桃向何清刚提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杨先桃依约向何清刚给付借款之后，何清刚未能按照约定履行还本的义务，违反了双方之间的约定，已构成违约。故杨先桃主张何清刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分，本院则不予支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借条未约定借期内利息，但约定到期未还按本金10%每日支付，该约定不符合规定。现原告杨先桃自愿调整为按年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。故被告何清刚应自2018年7月11日起按年利率24%给付违约金。关于被告邹凯的责任。本院认为被告邹凯作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，该行为亦不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告杨先桃与被告邹凯对保证方式没有约定，故被告邹凯应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又因原告杨先桃与被告邹凯未约定保证期间，而本案债务在2018年7月10日到期，2018年年底原告杨先桃曾要求被告邹凯偿还债务，故原告杨先桃在保证期间内已要求被告邹凯承担保证责任。因此被告邹凯应对被告何清刚的债务承担连带偿还责任。被告邹凯辩称已超过保证期间的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何清刚于本判决生效后五日内向原告杨先桃给付借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，从2018年7月11日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。二、被告邹凯对被告何清刚的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告杨先桃的其它诉讼请求。如果被告何清刚、邹凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由原告杨先桃负担38元。被告何清刚、邹凯连带负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年五月十三日书记员  肖 君