wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复41号复议申请人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，身份证号码210702195602110657，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号。申请执行人：韩瑞华，女，1952年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告韩瑞华与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月26日作出（2019）辽0791民初381号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月9日，韩瑞华向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人韩瑞华申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1210号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异29号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。韩瑞华在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付韩瑞华10000元,太和区法院判决驳回韩瑞华要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初381号民事判决对韩瑞华要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人韩瑞华并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，韩瑞华在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。韩瑞华如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异29号执行裁定；二、驳回申请执行人韩瑞华的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更579号罪犯白常鸣，男，1989年10月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月22日作出（2013）海刑初字第1261号刑事附带民事判决，以被告人白常鸣犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196377.73元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）辽07刑更1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，又于2018年8月3日作出（2018）辽07刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白常鸣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯白常鸣能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白常鸣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯白常鸣减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月14日至2023年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执782号申请执行人：刘海峰，男，1996年6月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁领速体育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街259号。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人辽宁领速体育科技有限公司劳动争议（2020）辽0103执782号一案中，被执行人应给付申请执行人4511.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李雪冰
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执222号 申请执行人：毕思贵，男，1962年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区高台子镇老房身屯73号。 被执行人：董洪波，男，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村兴隆河屯237号1门。 被执行人：李艳艳，女，1985年11月15日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县南湖英郡1号楼4门。 被执行人：肖自远，男，1953年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区高台子镇老房身屯12号。 本院在执行毕思贵与董洪波、李艳艳、肖自远借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人毕思贵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜红伟 审判员  张国防 审判员  宋春伊 二〇二〇年五月二十日 书记员  林凡洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3501号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884162M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省。被告：徐克忠，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：马静，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告徐克忠、马静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年五月二十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保686号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：卜芹芹，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：黄亮洪，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卜芹芹、黄亮洪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卜芹芹、黄亮洪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卜芹芹、黄亮洪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5632号申请执行人:陈杭，男，1978年10月6日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈国茂，男，1967年11月16日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人陈杭与被执行人陈国茂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈国茂支付申请执行人陈杭货款人民币3189元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；案件受理费50元，公告费460元，共计人民币510元，由被执行人陈国茂负担。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈国茂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈国茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国茂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈国茂名下无房产；被执行人陈国茂下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈国茂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈国茂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5632号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 徐 瑶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保316号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、胡巧云、臧德平 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请胡巧云等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执552号申请执行人：夏雪芳，女，1989年12月15日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人夏雪芳依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-29号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8658.88元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终352号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司(原上海良诺商业保理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，该公司董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初25671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执142号 申请执行人：闫绍刚，男，1972年3月25日出生。住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被执行人：杨智权，男，1971年5月9日出生。住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被执行人：张静，女，1980年6月6日出生。住辽宁省葫芦岛市兴城市。 闫绍刚依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初46号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行杨智权、张静建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3985.00元，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人于2020年5月28日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初46号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李朝飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李朝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月八日 书记员  安柚橘
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终789号上诉人（原审被告）：刘大毛，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。上诉人刘大毛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行人民路支行向一审法院起诉请求：刘大毛立即偿还透支本金258549.12元、利息102749.36元、违约金13500元，合计374798.48元（暂计算至2019年5月30日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：刘大毛与常德市海之韵汽车销售有限公司（以下简称海之韵公司）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，约定购车款709000元，首付金额219000元，申请分期金额490000元，分期期数36个月。后刘大毛填写《工银信用卡申请表》（个人卡），申请办理牡丹汽车分期专项卡一张，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约规定透支利息自银行计账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元收取。2015年6月12日，刘大毛填写了《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》，申请综合信用额度为490000元。2015年10月25日，刘大毛与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：“刘大毛向海之韵公司购买丰田汽车，总价709000元，刘大毛自行支付首付款219000元，剩余购车款刘大毛申请通过其在工商银行人民路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆拾玖万元整”。2015年6月18日，刘大毛启用该信用卡。2015年6月24日，该信用卡透支消费490000元，交易场所是海之韵公司。刘大毛在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2019年5月30日，刘大毛累计欠款合计374798.48元（其中本金258549.12元，利息102749.36元，违约金13500元）。一审法院认为，债务应当清偿，刘大毛拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要刘大毛偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。对于刘大毛提出其未在工商银行贷款，所购车辆是在海之韵公司购买的二手车的辩称主张，因未提交有效证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：刘大毛于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还透支款本金258549.12元、及截至2019年5月30日止的利息102749.36元、违约金13500元；并支付从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按合同约定标准支付）。案件受理费6921元，减半收取3461元，由刘大毛负担。刘大毛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回工商银行人民路支行的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘大毛没有填写过申办信用卡的文件资料，签名也不是刘大毛亲笔书写或委托他人签署，自始至终未收到过所谓的信用卡。一审未向刘大毛释明可申请鉴定即认定签名是刘大毛所为，明显未查明案件事实。工商银行人民路支行辩称：1.双方当事人之间借贷事实清楚，工商银行人民路支行发放了贷款，刘大毛未足额偿还，已构成违约。2.刘大毛在指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，二审法院不应准许鉴定。3.刘大毛称其未签署申办信用卡的文件，但相关文件上的签名明显与刘大毛的书写习惯一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：1.刘大毛名下案涉信用卡的申领资料中预留了刘大毛159****3000手机号，作为信用卡启用及业务办理的联系方式。刘大毛确认该手机号一直由其本人使用。2.工商银行人民路支行在受理申领案涉信用卡时，收执了刘大毛与其妻子邹芬的户籍登记卡、结婚证和刘大毛名下《房屋所有权证》等资料复印件。3.刘大毛未在2015年向海之韵公司购买上述约定的丰田汽车，但在同年9月通过海之韵公司购买了一辆原登记在李文娟名下的奥迪轿车。该车现已转卖他人。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为刘大毛是否向工商银行人民路支行申领了案涉信用卡。根据查明的事实，工商银行人民路支行在办理刘大毛名下案涉信用卡时，除由“刘大毛”签署了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》（个人卡）、《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》、《工商银行汽车分期业务客户确认书》，并在此后又与“刘大毛”共同签署了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》外，还收执了刘大毛和邹芬的户籍卡、结婚证及刘大毛名下房产证复印件等附件资料，表明工商银行人民路支行对申领资料进行了必要的审核。因刘大毛对工商银行人民路支行持有上述私人资料的原因不能给出合理解释，故由他人盗用刘大毛的名义申领信用卡的可能性较小。结合工商银行人民路支行发放该信用卡后，由持卡人按业务流程启用信用卡，并完成刷卡消费的事实，足以认定刘大毛向工商银行人民路支行申领了该信用卡。虽然刘大毛并未向海之韵公司实际购买约定的汽车，但并不足以否定刘大毛申领信用卡并使用信用卡消费额度的基本事实。刘大毛否认其在信用卡申领资料上签名，但未向一审法院申请鉴定，也未在二审举证期内提出鉴定申请，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，刘大毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6921元，由刘大毛负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年五月二十九日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3020号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。 被告：姚伦均，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告姚伦均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都千禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申57号申请人：花都市宾馆集团公司天王酒家，住所地广东省广州市花都区新华街花城南路。法定代表人：梁达明。委托代理人：徐洁盈，该公司职工。被申请人：花都市天王酒家，住所地广东省广州市花都区新华街新华路56号。法定代表人：蓝震球。申请人花都市宾馆集团公司天王酒家（下称花宾集团）以被申请人花都市天王酒家于2003年12月5日出现法定解散事由未及时清算为由，以股东身份向本院申请对花都市天王酒家进行强制清算。本院查明：花宾集团住所地位于广州市花都区新华街花城南路，法定代表人是梁达明。花都市天王酒家成立于1993年1月5日，法定代表人是蓝震球，注册资本800万元，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地位于广州市花都区新华街新华路56号，经营范围为餐饮业。登记机关为广州市市场监督管理局，经营期限自1993年1月5日至2013年1月5日，主体状态为吊销、未注销。股东包括：花宾集团出资640万元，持股占比80%；香港国都实业有限公司出资160万元，持股占比20%。花都市天王酒家因未按照规定接受年度检验，2003年12月5日被吊销营业执照。花宾集团提交的职工安置情况说明显示，花都市天王酒家目前无在职和离退休员工，无拖欠职工薪酬，无欠缴社保和住房公积金情况；财务情况说明显示，花都市天王酒家无对外投资、无欠税、无账册、无资产、无证照；涉诉情况说明显示，花都市天王酒家涉及的诉讼案件有两起：1、中山市东升镇永业酒店用品总汇（下称永业总汇）诉花都市天王酒家货款纠纷一案，广东省花都市人民法院于2000年3月30日作出（2000）花法经初字第116号民事判决书，判决：一、花都市天王酒家欠永业总汇货款4716.50元，于本判决生效之日起15日内付清给永业总汇；二、花都市天王酒家如逾期付清上述欠款，则按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清该欠款之日止。2、广州市花都区大洋实业有限公司（下称大洋公司）诉花都市天王酒家租赁合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于2001年4月9日作出（2001）花法民初字第454号民事判决书，判决：一、花都市天王酒家在本判决发生法律效力之日起十日内付给大洋公司租金130000元；二、花都市天王酒家在本判决发生法律效力之日起十日内付给大洋公司上述欠款的延付金：以本金130000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2000年3月20日起计至还清该款日止；三、驳回大洋公司的其他诉讼请求。本院于2020年4月20日向花都市天王酒家邮寄强制清算申请书、证据以及异议通知书，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件于4月26日退回妥投。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，花都市天王酒家于2003年12月5日被依法吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。花都市天王酒家逾期不成立清算组进行清算，花宾集团作为花都市天王酒家的股东，有权申请人民法院对花都市天王酒家进行强制清算。本案申请人的主体资格、申请条件均符合法律规定，应当裁定受理花宾集团的强制清算申请。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理花都市宾馆集团公司天王酒家对花都市天王酒家的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年五月二十二日书记员 李超彬陈婉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1855号申请执行人:王涛。被执行人:王媛媛涛。物权保护纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初2411号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年五月十二日书记员 郭 厦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保743号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：吕会昌，男，1970年2月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王永芳，女，1972年3月13日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：荆树河，男，1964年1月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吕秀华，女，1963年12月13日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：丁俊伟，男，1980年7月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吕芳，女，1983年12月25日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：傅洁，女，1973年5月20日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初667号民事判决书，于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吕会昌、王永芳、荆树河、吕秀华、丁俊伟、吕芳、吕鹏、傅洁的银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕会昌、王永芳、荆树河、吕秀华、丁俊伟、吕芳、吕鹏、傅洁的银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  巩曰英
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初605号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶利君，男，1980年11月3日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3226号起诉书指控被告人叶利君犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人叶利君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人叶利君虚构转租并合伙经营位于义乌市的“安然纳米汗蒸馆”的事实，向被害人胡某骗取人民币2万元，用于个人挥霍。被告人叶利君于2020年4月14日在义乌市上溪镇贾伯塘47栋附近被义乌市公安局工作人员查获。现被告人叶利君已向被害人胡某退赔损失人民币2万元，并取得被害人胡某谅解。公诉机关认为，被告人叶利君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人叶利君拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人叶利君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶利君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶利君到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶利君已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶利君犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴菁
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执231号申请执行人：衣某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：王某某，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人衣某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王丽超未履行生效法律文书确定的给付衣某某赔偿款2450.88元的义务。申请执行人衣某某于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款2450.88元。被执行人王某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人王某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人衣某某。现申请执行人衣某某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年五月二十八日书记员  丛义资
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民催38号申请人：锡山区安镇中峰助动车配件经营部。住所地无锡市锡山区安镇街道胶山路8号，统一社会信用代码:92320205MA1WW7E94H。法定代表人：时中峰，该公司总经理。申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部于2019年11月29日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3140005133895960、票面金额30000元整、出票人常州市福茂车辆配件有限公司、出票日期2019年11月7日、收款人为常州利典贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，锡山区安镇中峰助动车配件经营部有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  匡军波审判员  申国胜审判员  王 巍二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执372号之一申请执行人：周江，男，1991年6月19日出生，住贵州省毕节市。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人周江与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人周江工资人民币13900元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执372号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初287号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张国栋，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告张国栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15017号 被执行人杨华荣，男，1989年10月6日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 被执行人杨华荣盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1329号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨华荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨华荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15017号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10545号原告：铁鹃，女，回族，1976年2月3日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告铁鹃诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁鹃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年五月十九日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初833号   原告：王均兵，男，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东台市。   委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：刘立志，男，1961年12月18日出生，汉族，塔城市村民。   原告王均兵与刘立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   原告王均兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除2019年9月27日签订的协议；2、依法判令被告退还30000元；3、依法判令被告承担违约金5000元；4、依法判令被告承担原告的合理损失8000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日，原被告及夏天军、杨红玉、担保人汤德州签订协议，约定原告按照要求收购被告的甜菊干叶，价格为14元，被告按照原告质量要求尽快打包，够一车立即发货，并约定了违约责任。协议签订后，介于被告收割困难，按照双方的协议约定原告向被告预付资金，由汤德州将钱打入夏天军的账户，由夏天军支付给被告15000元，之后原告又给被告预付部分款项，并经汤德州将夏天军的甜菊叶定金15000元转交给被告，而是占位己有，也没有履行协议约定的义务。故诉至法院。   本院经审查认为，合同具有相对性，本案中与原告签订协议的相对方为汤德州、夏天军、刘立志、杨红玉，原告王均兵请求解除协议，应当将合同相对方均起诉，且原告陈述中请求返还的30000元与夏天军、汤德州均存在利害关系。本案诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回王均兵的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3779号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：郑静洁，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司员工，住温州市鹿城区。被告：卞光荣，男，1956年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告卞光荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月20日原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤诉处理。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年五月二十日书记员  缪 茹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执234号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。负责人：张远斌，经理。委托代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。委托代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。被执行人杜波，男，1988年3月12日生，汉族，高平市马村镇唐东村后街5号，兰花科创唐安煤业有限公司职工。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司与被执行人杜波追偿权纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1043号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3736号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：程建平，女，1961年05月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪文发，男，1960年02月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告程建平、汪文发物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执12号 曹小明： 关于本院刑事审判第一庭依据已经生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初12号刑事判决书、四川省高级人民法院（2019）川刑终519号刑事裁定书，移送执行曹小明没收财产（包括从曹小明处扣押的黑色ＯＰＰＯＲ1手机一部、攀枝花市商业银行卡一张［卡号：62×××07，卡内余额1091.25元用于执行没收财产刑］）一案。经查询该银行卡自2018年9月26日至2020年5月8日的流水，未发现有1091.25元的支取记录，卡内余额仅132.88元，已扣划至法院案款专户，银行卡已经销毁；黑色ＯＰＰＯＲ1手机通过淘宝网司法拍卖拍得190元；两笔案款共计322.88元，已上缴财政。 至此，本案执行到位190元;（2020）川04执6号没收曹小明财产50000元一案，执行到位132.88元。四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初12号刑事判决书、四川省高级人民法院（2019）川刑终519号刑事裁定书中关于没收从曹小明处扣押的黑色ＯＰＰＯＲ1手机一部、攀枝花市商业银行卡一张（卡号：62×××07），已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12173号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：杨雄伟，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地河北省衡水市，户籍地为河北省衡水市饶阳县。北京市海淀区人民法院作出的（2012）海刑初字第3918号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送杨雄伟罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十五日书记员  田夏华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2930号 原告：吴涛，男，1966年11月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛。 原告吴涛与被告辽宁海益装饰工程有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴涛在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1638号上诉人（原审被告）：傅日成，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：朱林先，女，1941年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：傅海城，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人傅日成因与被上诉人朱林先、原审被告傅海城赡养纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅日成上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回朱林先的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由朱林先承担。事实与理由：一、傅日成无能力赡养。傅日成今年61岁，没有收入，之前双脚摔骨折过，已无法从事体力劳动，妻子因病常年靠药物维持，家庭经济窘迫。朱林先自己有存款，还有每月有养老金发放。傅日成认为一审判决赡养费过高，应扣除朱林先每月养老金后，再由子女平均承担；二、住房问题应由朱林先自行解决。父母两间房子，一间是给我的，另一间是傅海城，结果分来的那间房子被傅海城和父母卖掉，后又自己出钱买回来。朱林先未向本院提交答辩意见。傅海城述称，傅日成的上诉理由都不真实。父母有两间半房子分给傅日成，西边楼屋是傅海城买回来还给傅日成的，朱林先应该在西边楼屋住过老。1995年父亲的医药费和丧葬费已全部退给傅日成。父亲遗嘱说的7700元欠账，傅日成一分没还过，全部都是傅海城还的。朱林先向一审法院起诉请求：一、判令傅日成和傅海城自2020年1月1日起每月各支付朱林先赡养费1228元；二、要求确认傅日成位于的房屋朱林先有终身居住权；3、本案诉讼费用由傅日成和傅海城承担。一审法院认定的事实如下：朱林先与傅明金（已死亡）系夫妻，生育二子一女，分别为长子傅日成，次子傅海城，女儿傅银仙。1984年6月28日，朱林先、傅明金夫妻与傅日成和傅海城进行了分家析产，将二间二层的老屋均分给了两兄弟，并约定到1991年由两兄弟每人每年交父母口粮600斤，每月零用钱5元，医药费各半负担。后因朱林先夫妻未经傅日成同意，于1994年3月擅自将已分的两间老屋出卖给同村的傅明锡，引起傅日成不满而拒不履行赡养义务，朱林先夫妻诉至法院要求解决，经调解，双方于1995年7月20日达成调解协议，协议约定由两兄弟每人每年给付父母燥谷600斤，生活费240元，医疗费、丧葬费各半承担。1995年7月，傅日成以傅明金、朱林先为被告、傅明锡为第三人提起房屋确权之诉。一审法院于1995年9月19日做出（1995）浦民初字第159号民事判决书，判决原分给傅日成的西边一间老屋归傅日成所有，傅明经、朱林先返还傅明锡房屋款等。傅明金死亡后，法院在执行朱林先与傅日成和傅海城的赡养纠纷一案中，达成协议，约定已故的傅明金的医疗费、丧葬费由傅海城承担，朱林先的医疗费、丧葬费由傅日成承担，朱林先的生活费、粮食按（1995）浦西民初字第74号民事调解书约定分担。1997年12月19日，朱林先与傅日成夫妻就朱林先的房屋使用权问题在一审法院达成调解协议，协议约定由傅日成夫妻补偿朱林先房屋使用费4700元，朱林先搬出房屋，住房自行负责解决。朱林先因结婚将户口迁到北京市，后因丈夫死亡回浦江生活，现暂居住在傅海城经营的南门水果批发市场内。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现朱林先已年老体弱，有要求子女付给赡养费的权利。依照法律规定，儿子和女儿都有义务赡养父母。而朱林先只要求傅日成和傅海城承担赡养费的诉请，一审法院予以许可，但应从子女应支付的赡养费总额中扣除女儿应承担的份额。根据2020年浙江省统计局公布的2019年农村居民人均消费性支出为21352元/年，朱林先在诉状中要求傅日成和傅海城支付赡养费2456元与实际不符，超出部分不予支持；综上，傅日成和傅海城应支付朱林先赡养费各为21352元÷3=7117元。妥善安排老年人的住房是子女的另一项赡养义务，本案中，虽然朱林先与傅日成于1997年12月19日达成调解协议，由傅日成夫妻补偿朱林先房屋使用费后由朱林先自行解决居住问题，但因朱林先现确无居住场所，故傅日成和傅海城应当予以解决，考虑到本案实际，由傅日成和傅海城共同在浦江县浦阳街道联盟村傅店租赁一间房屋供朱林先居住较为妥当。傅日成在庭审中的抗辩意见与法不符，一审法院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由傅日成、傅海城自2020年1月1日起每人每年支付朱林先赡养费7117元，于每年的1月30日前付清（2020年的赡养费于判决生效后十日内付清）；二、由傅日成、傅海城共同在浦江县浦阳街道联盟村傅店租赁一间房屋（面积不少于40平方米）供朱林先长期居住，房屋租赁费由傅日成和傅海城各承担一半；三、驳回朱林先的其他诉讼请求。如果傅日成和傅海城未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由傅日成承担20元，傅海城承担20元。二审期间，傅海城向本院提交证据1984年分家约复印件一份、1986年分家补充复印件一份，证明父母当时都有财产平分给兄弟两人。傅日成对上述证据质证认为，对1984年分家约予以认可，对1986年的分家补充有异议，只分家了一次，没有两次的，父母只分给傅日成西边的房子。朱林先对上诉证据质证认为，没有异议，予以认可。本院对上述证据认证如下，对1994年分家约傅日成和朱林先均无异议，本院予以认定。1986年分家补充，内容是对1984年分家约的承认，另还有关于新建房屋三间中一间半归傅日成所有及相关费用的承担情况。本院认为分家补充上只有见证人的签字，没有傅日成、傅海城的签字，对其真实性无法确认，即使是真实的，与本案不具有关联性。傅日成、朱林先均未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间朱林先自认因其是北京户口每月有生活补贴700元。本院认为，子女对父母有法定赡养义务。本案中，朱林先每月只有700元的生活补贴，综合考虑本案实际与当前社会生活水平，一审法院认定的赡养费标准基本符合实际所需。关于住房问题。虽然在1997年朱林先与傅日成夫妻达成过调解协议，约定朱林先的住房自行负责解决，但该调解协议距今时间久远，现朱林先年事已高仍无房可居住，其身体、经济等状况也发生重大变化，故原审关于朱林先居住问题的判决符合其实际需求，并无不当。综上，傅日成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由傅日成负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月二十七日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初82号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储昭敏，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，住岳西县。被告人储昭敏因醉酒后驾驶机动车于2015年6月24日被安庆市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、被岳西县人民法院于2015年8月5日判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人储昭敏因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年3月29日被岳西县公安局取保候审，于2020年5月9日被本院决定取保候审，于2020年5月13日被本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人储昭敏犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人储昭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月21日19时24分，被告人储昭敏酒后无证驾驶机动车上路行驶，被路面执勤民警查获。民警现场对储昭敏进行呼气式酒精检测，结果为88.4mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储昭敏静脉血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭敏的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人储昭敏对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月21日19时24分，被告人储昭敏饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车，沿沪聂线由南向北行驶，当行驶至沪聂线0638公里700米（岳西县车管所附近）处时，被在此处执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对储昭敏进行呼气式酒精检测，结果为88.4mg/100ml，后民警将储昭敏带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储昭敏静脉血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。 经岳西县公安局交通管理大队电话通知，被告人储昭敏于2020年3月24日到该队接受讯问，后如实供述了其酒后驾车的事实。2020年5月7日，储昭敏在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储昭敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过、认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、临时行驶车号牌，查获、呼气、抽血照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书、证王某2运王某3星的证言，被告人储昭敏的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储昭敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭敏无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人储昭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1071号之二解除保全申请人：姚海玲，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县石溪乡张山村83号，身份证号码332522196702221758。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律。被申请人：儋州海溪置业开发有限公司，住所地儋州市那大镇美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米顺心花园小区B栋27号，统一社会信用代码91469003578733884U。法定代表人：李新颜，董事长。原告姚海玲与被告邹循芝、儋州海溪置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日裁定冻结被申请人儋州海溪置业开发有限公司的银行存款836万元或价值836万元的其他财产权。申请人于2020年5月6日向本院申请解除对儋州海溪置业开发有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人儋州海溪置业开发有限公司的银行存款836万元或价值836万元的其他财产权的财产保全措施。二、解除对担保人郑柳红提供担保的位于崇仁县巴山镇中山路的房产一处的查封（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××）。案件申请费5,000元，由申请人姚海玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  徐求义人民陪审员  廖毛孙二〇二〇年五月六日书 记 员  徐梦佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2629号罪犯向家财，男，1972年1月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬鄞刑初字第1174号刑事判决，认定被告人向家财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴向家财等人的违法所得，责令向家财等退赔被害单位的财物损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5160号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向家财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向家财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向家财减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年8月2日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢574号 黎云荣、陆善鼎： 本院执行被执行人黎云荣、陆善鼎盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人黎云荣、陆善鼎已履行完毕本院（2010）杭余刑初字第560号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初369号原告：庞玉洁，女，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，现住太谷县。被告：籍俊伟，男，1975年10月13日出生，太谷县人，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。原告庞玉洁与被告籍俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉洁、被告籍俊伟委托诉讼代理人武利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买手表款26940元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为26340元。事实和理由：2018年正月，被告籍俊伟向原告庞玉洁购买手表（价值29940元)，未支付手表价款。被告籍俊伟购买手表时与原告约定:两个月后支付手表价款。2019年6月25号，我和我老公去沈阳找他，被告出具借条,该借条写明被告欠原告手表款29940元。2019年6月27号,被告籍俊伟给原告庞玉洁微信转账3000元后,时至今日，不再支付剩余钱款。原告庞玉洁出于对被告籍俊伟的信任，让被告先拿走手表后支付钱款，但被告籍俊伟违反诚实信用原则一再拖欠。原告多次与被告籍俊伟交涉均无果。现原告诉至贵院，要求被告支付剩余手表款。被告籍俊伟委托诉讼代理人向本院提交书面答辩称，1.答辩人未向原告购买手表，亦未见到或收到过原告提供的手表及购货凭证。原告及其丈夫二人于2019年6月中旬前往沈阳时涉案手表已交付于案外人李宜珊（与原告系朋友关系）为由要求答辩人付款，答辩人以从未见过手表以及联系不到李宜珊为由拒绝，后原告以找李宜珊要回手表为由要求答辩人为其出具授权书，答辩人出于对原告的信任才在原告提供的空白纸上签署了自己的姓名。2.原告提供的借条系原告通过变造手段所制，该借条绝大部分内容包括最重要的手表金额等均非答辩人亲自书写，该借条无法证明涉案手表的真实价格，不能作为定案证据适用。3，本案不能排除原告伙同案外人李宜珊以不存在的手表或以次充好骗取答辩人金钱的可能性，请法庭严格查明案件事实，如涉及犯罪，请法庭将相关线索移送侦查机关立案侦查。综上，本案双方没有买卖手表的合同意向，现有证据无法证明手表的真实价格，原告要求答辩人支付合同价款没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告向原告购买“中国黄金”牌手表一支，金额29340元。原告称，被告当时因资金紧张未付款，承诺3月付清，但被告一直未予支付。2019年6月25日，原告再次向被告催要该款，被告仍不予付款，故原告为被告书写内容为“2018年正月里，籍俊伟身份证号1424291975××××××××向庞玉洁买表29940元，拿走表未付钱，欠29940元整”的欠条一份，由被告籍俊伟本人在欠条上签字捺印并补足身份证号码等内容。2019年6月27日，经原告再次催要，被告通过微信支付原告3000元，尚余26340元未付。另查明，涉案手表实际价格为29340元，原告在起诉状、欠条中书写的29940元均为笔误，原告本人予以认可，并当庭变更诉讼请求为26340元。本院认为，被告辩称欠条中金额等内容非其本人书写，根据原告向本院提供的购表原始票据及被告在欠条上的签字捺印，证明被告对欠条所涉金额等内容予以认可；被告称本案可能系原告伙同案外人对被告进行欺诈，但并未提交相关证据予以证明，本院对被告的该项主张不予认可。结合双方当事人陈述及原告提供的证据，本院对被告向原告购买手表，尚欠购表款26340元的事实予以认定，被告籍俊伟理应予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：被告籍俊伟于本判决生效后十日内支付原告庞玉洁购表款26340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告庞玉洁负担8元，被告籍俊伟负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年五月十四日书记员  程楊芳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢222号杨兆春、卢波：杨兆春申请执行卢波民间借贷纠纷一案（原执行案号为：（2013）淮执字第1198号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人杨兆春向本院申请执行的（2013）淮渔民初字第0195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执696号之一 申请执行人：黄小功，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市邵平县，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：朱长发，男，汉族，1991年6月18日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告黄小功诉被告朱长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5540号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月19日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付借款1695元的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年1月21日、4月9日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人除部分存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 二、对于银行存款部分，本院于2020年1月15日冻结了被执行人朱长发财付通账户085e9858edecfef7a8359c8dd@wx.tenpay.com，冻结期限为1年，实际冻结金额479.84元，并予以扣划。本院已依法将上述案款479.84元退付至本案申请人黄小功。除此之外，不能发现被执行人朱长发其他大额存款。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 五、本院依法向被执行人朱长发户籍地所在地的广西富川瑶族自治县人民法院发函，委托该院协助查询被执行人朱长发的财产情况。经富川瑶族自治县不动产登记服务中心证明显示，被执行人朱长发在当地查无不动产权属登记记录。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 幸华林 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏佳莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执345号申请执行人黄敏敏，女，1991年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人商国启，男，1992年11月28日出生，汉族，住汝南县。黄敏敏与商国启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5313号民事判决已发生法律效力,于2020年3月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱7194.03元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月3日、4月14日、5月25日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少(最多为商国启在中信银行存款余额3557.89元)；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年4月14日，本院向不动产登记机构查询,未查到商国启的登记信息。3、2020年4月14日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到商国启的开户信息。二、向申请执行人黄敏敏送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，黄敏敏没有提供出被执行人商国启的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向被执行人商国启送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人商国启未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。划拨商国启在中信银行存款余额3550元；用于收取执行申请费50元、受理费25元，剩余3475元由申请执行人魏望领取。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，黄敏敏认可，申请终结本次执行程序。黄敏敏未实现金钱债权数额为3719.03元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5313号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年五月二十六日书记员 王国富
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈林，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初344号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，女，系该公司员工。被告：侯天礼，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯广帅，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告侯天礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任娜、被告侯天礼的委托诉讼代理人侯广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告支付所欠物业费7523元及违约金3459.3元，共计10982.3元（欠费时间：2017年3月31日-2019年12月31日，以后违约金顺延）。2、诉讼费由被告承担。被告侯天礼辩称，不交物业费并非恶意拖欠，而是原告未按《前期物业服务协议》履行义务，小区内电动车乱停乱放，消防通道被占用，服务不到位，人身安全得不到保障。2017年2月份，我在小区内被外来人员殴打，报警后因小区监控看不清车号，至今未能找到侵权人。本院经审理查明，原、被告签订《缤纷广场前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.68元/平方米/月收取。被告系商丘缤纷广场华驰御园8号楼2单元2306室的业主，房屋建筑面积为135.7平方米,被告自2017年3月31日至2019年12月31日共计33个月未交纳物业管理服务费7523.21元。本院认为，原、被告签订的《缤纷广场前期物业服务协议》，不违反法律规定，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告答辩所述小区内电动车乱停乱放，消防通道被占用，服务不到位等问题，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告所主张的侵权纠纷，与本案非属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%，并不应给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告侯天礼于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘华驰物业管理有限公司，自2017年3月31日至2019年12月31日的物业费7523.21元的90%即6770.89元。二、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元，减半收取37元，由被告侯天礼负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终276号上诉人（原审被告）：芦某，女，1957年5月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1948年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人芦某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。芦某上诉称，芦某已在吉林省梅河口市居住14年，根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三、第四条之规定，本案应由吉林省梅河口市人民法院管辖。一审法院裁定驳回芦某的管辖权异议没有法律依据。请求撤销一审裁定并将本案移送吉林省梅河口市人民法院管辖。王某对于芦某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王某以其与芦某感情破裂为由提起本案诉讼，要求判令王某与芦某解除婚姻关系等，故本案属于因离婚纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，王某未离开其住所地，而芦某已离开其住所地超过一年。故此，依据前述法律规定，一审法院关于“王某提起离婚诉讼，可以由原告住所地即王某的住所地人民法院管辖”的认定，并无不当，本院予以支持。鉴于王某的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，芦某关于本案应由吉林省梅河口市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初403号原告：北京大丁口文化发展有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路84号院1号楼10层1单元1010。法定代表人：孙奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张玥祺，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈琪霖，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告北京大丁口文化发展有限公司（以下简称大丁口文化公司）与被告张玥祺合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大丁口文化公司诉称：1、被告支付原告违约金300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告新增诉请：1、请求法院判令被告停止侵犯原告商业秘密的行为；2、请求法院判令被告公开登报向原告赔礼道歉、消除影响；3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失80,000元。事实与理由：2020年1月5日，原告大丁口文化公司与被告张玥祺签订《淘宝店铺转让合同》，约定原告向被告购买账号为张小豆kiss，名称为MioraStudio，经营项目为女装的淘宝店铺。店铺转让费用共计300,000元，店铺转让成功后，网店由原告全权负责，被告不再拥有网店的所有权和使用权，且在《淘宝店铺转让合同》第三条特别约定：被告不得以任何形式利用网店的资料（包括但不限于账号资料、客户资料、交易信息、商品资料等），若被告违反上述行为，应当支付原告300,000元违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了300,000元店铺转让费用，但在转让店铺后，原告发现受让店铺2018年至2019年的老客户几乎都收到了被告发送新店铺领取优惠券的短信，以及被告通过建立微信群，将老客户拉进微信群，在群内发送新店铺链接，将老客户导流至新店铺。被告新店铺的经营项目为女装，与案涉店铺存在直接竞争关系，被告的上述违约行为直接导致案涉店铺客户大量流失，销量严重下滑，给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，案涉店铺包括客户名称、联系方式、交易需求等在内的客户资料，属于商业秘密。被告在店铺转让前拷贝店铺全部客户资料信息，直接通过短信、微信的形式向案涉店铺老客户发送新店铺信息。其行为不正当地抢占了原告花费巨资向被告购买店铺而获取的客户资料所带来的竞争优势，构成侵害原告的商业秘密。被告张玥祺在提交答辩状期间提出原告新增加的诉讼请求中涉及侵犯商业秘密纠纷，应属中级法院管辖的案件，衡阳市雁峰区人民法院不属于审理该类案件的基层法院，请求裁定将本案移送有管辖权的湖南省衡阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因侵害商业秘密纠纷提起的诉讼，一般由中级人民法院管辖。基层人民法院经最高人民法院批准的，可以审理不正当竞争民事第一审案件。原告大丁口文化公司认为被告张玥祺在店铺转让前拷贝店铺全部资料信息，之后通过短信、微信形式向案涉店铺老客户发送其新店铺信息，已构成侵犯原告的商业秘密，并为此提告。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈恩华二〇二〇年五月二十九日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2607号罪犯张星，男，1990年1月23日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人张星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）赣刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2036年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审160号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：胡玲红，女，1975年10月3日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第144号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年7月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村三组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积142.76平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为142.76平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）142.76平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第144号）送达当事人，决定对被执行人胡玲红予以处罚：1、责令胡玲红将非法占用的土地142.76平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令胡玲红自行拆除在非法占用的土地142.76平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地142.76平方米，按每平方米24.46元的标准处以罚款计人民币3777.43元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人胡玲红未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第144号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第144号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令胡玲红将非法占用的土地142.76平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令胡玲红自行拆除在非法占用的土地142.76平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执112号申请执行人：孙有卓,女,1968年12月8日出生,汉族，农民，住朝阳县。被执行人：刘庆田，男,1965年12月7日生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：刘宝，男,1987年9月15日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行孙有卓与刘庆田、刘宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢418号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、欧鑫、洪珊珊： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、欧鑫、洪珊珊金融借款合同纠纷一案，（2014）甬象商初字第01238号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、欧鑫、洪珊珊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢418号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1516号原告：曾静，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码52500117691208010W。法定代表人：肖明瑜，该院院长。委托诉讼代理人：徐青松，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告曾静与被告重庆宏仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告曾静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾静撤诉处理。案件受理费461.16元，减半收取230.58元，由原告曾静负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2646号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓莉，女,汉族，1989年12月12日出生,住山西省巴中市巴州区，暂住地四川省成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与邓莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20053.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓莉名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11979号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审65号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人刘佳，女，汉族，1984年5月17日出生，住湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600025870号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人刘佳缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，被执行人缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十七日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1586号上诉人（一审原告）：戚某1，男，汉族，2014年11月2日出生，住上蔡县。法定代理人：戚某2，男，汉族，1993年12月8日出生，住上蔡县，系上诉人之父。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵某，女，汉族，1995年9月21日出生，住商水县，系上诉人之母。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。上诉人戚某1因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初849号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚某1的委托代理人王东明，被上诉人赵某的委托代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某1上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初849号民事判决书，依法改判由被上诉人支付上诉人抚养费，按每月800元直至上诉人十八周岁；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人的法定代理人没有正式的工作单位，是一名传统的中国农民。其依靠农忙时种地,闲时打散工来养活家庭。在疫情期间响应国家号召不出门工作,因此断了生活来源,没有了经济收入。××的父母和幼小的原告,使得本来经济就不宽裕的家庭来说更是雪上加霜。在此情况下向被上诉人追索抚养费是有事实依据的。原审开庭时原告方提交了村委的证明,以证明原告方存在家庭困难的事实,但是原审法院却被不予采信。原审法院以“村委会仅能证明本村村民的承包地管辖的事实,对于每家每户家庭中基本情况以及家中的具体情况无法证明，达不到证明目的”为由对原告提供的村委证明不予采信,实属错误。2、原告提供的三份上蔡县第二人民医院的病例报告,是为了证明原告的奶奶生病的事实。原告之父作为家庭的顶梁柱需要养育原告、赡养老人,××治疗,需要花费一定的医疗费用。但是疫情期间原告家中经济困难,其父无力承担大量的医疗费,只能买一些廉价的药物维持老人病情,无法到医院进行根治。所以此份证据与原告起诉的诉求是紧密联系的，也是客观真实的。二、一审适法院用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定:“离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”可见,在离婚后,无论是否与自己共同生活,未成年子女仍有权利要求父母双方履行抚养和教育义务,该项权利属于未成年子女的法定权综上所述,一审法院认定事实错误,适用法律错误,从而导致错误的判决结果。上诉人请求二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵某辩称，1、一审判决认定事实正确,证据确实充分。答辩人与戚某2在2019年5月9日因感情破裂自愿签署了离婚协议,并对双方的共同财产、债权及孩子的抚养权抚养费等做出了明确的约定,且依据离婚协议,戚某2已经实现了他的既得利益,即获取了离婚证书,解除了婚姻关系。在离婚后短短半年的时间却又起诉答辩人索要孩子的抚养费有违诚实信用原则,当庭提交的证据也无法达到戚某2的证明目的,一审认定事实正确。2、二审法院应依法驳回上诉,维持原判。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,答辩人与戚某2签订的离婚协议是其真实意思表示并对子女抚养问题做出了明确的约定,一审法院判决应依法予以维持。戚某1向一审法院起诉请求：一、判令被告按每月800元支付抚养费，直至原告十八岁，合计120800元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告法定代理人戚某2与被告赵某于2014年婚生一子戚某1，双方于2019年5月9日在上蔡县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议明确约定：“一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育一男孩，孩子归男方抚养，女方不承担抚养费，女方保留探视权。三、双方婚后无共同财产，女方陪嫁女方带走。四、双方婚后无债权；男方欠女方母亲的肆万肆仟元债务由男方承担，于2019年12月底付清。五、双方自愿签署此协议，对双方均有法律约束力，如有违约，违约方应负相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其他不同意见。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效……”。协议生效后，原告法定代理人戚某2按协议约定履行抚养婚生子戚某1的义务。原告以疫情肆虐，物价上涨，仅靠原告父亲一人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常生活开销为由，要求被告支付抚养费，并诉至法院。一审法院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时已经就子女抚养以及抚养费的承担达成一致，婚生子戚某1由原告之父抚养，被告不承担抚养费。离婚协议是双方真实意思表示的结果，被告既然签署了离婚协议，并根据自己的经济条件及收入情况选择了抚养子女的要求，就应当按照诚实信用原则承担履行协议书约定的抚养费的义务。原告以疫情肆虐、物价上涨、仅靠原告父亲一人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常生活开销为由，要求被告支付抚养费。因原告未满8周岁，系无民事行为能力人，其法定代理人代为行使的抚养费的追索，既与离婚协议书约定的内容相违背，又不符合追要扶养费的事实条件，其提交的转账单、村委会证明、彩超报告单等证据不能客观真实地反映原告之父确属生活困难无力继续支付抚养费的事实，故对于原告的诉请，因缺乏有效证据相佐证，且不具有合理性，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告戚某1的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案上诉人戚某1的父母戚某2与赵某于2019年5月9日协议离婚，戚某2与赵某在离婚协议中对子女抚养问题作出了明确的约定，戚某1由戚某2抚养，赵某不负担抚养费。这是戚某2与赵某根据自身的条件和实际情况对子女抚养问题作出的约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方都应该按照离婚协议的约定履行各自的义务。上诉人戚某1未满8周岁，系无民事行为能力人，戚某2作为上诉人的法定代理人行使抚养费追索权，有违诚实信用原则。虽然关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是行使这项权利的前提是双方的情况较离婚时发生重大变化，而不能以行使抚养费追索权为由，随便否定离婚协议或判决关于子女抚养问题的处理。关于上诉人的法定代理人戚某2提出因疫情问题导致物价上涨，无法独立抚养孩子的问题。因疫情是全国性的问题，并不是仅仅上诉人的法定代理人戚某2受到疫情的不利影响。上诉人的法定代理人戚某2向一审提供的证据不能证明其确属生活困难无力继续支付抚养费的事实，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人戚某1的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戚某1负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十九日书记员  赵女杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终170号 上诉人（原审被告）：王妍，女，1979年1月16日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：郑伟，女，1983年4月24日生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人(原审被告)：王舸，男，1982年6月25日生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人王妍因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。 王妍上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。为更好地保障和维护当事人的权益，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。 被上诉人郑伟、王舸在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，郑伟向青岛市市南区人民法院起诉要求判决确认王妍与王舸于2014年4月22日签订的协议无效、判令王妍返还房屋出售款350,000元。本案为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷案件。根据民事诉讼法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告王舸的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于 晓
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初308号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈纪欣，男，1991年3月7日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，务工，住龙港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人陈纪欣犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人陈纪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月16日晚11时25分许，被告人陈纪欣饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇埭头村龙港大桥鳌江段时，与高福国驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人陈纪欣明知事故对方报警，仍在现场等候处理，且已赔偿事故对方经济损失人民币17400元。经认定，被告人陈纪欣负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人陈纪欣血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人陈纪欣有自首情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。 被告人陈纪欣对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈纪欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈纪欣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方经济损失，自愿认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈纪欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 子
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执849号申请执行人：杨娟，女，1972年5月24日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人杨娟与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执849号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 从玉君
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初351号原告：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。被告：周某，住宁夏中宁县。原告宁夏鸿佳摩码置业有限公司与被告宁夏住宅建设工程有限公司、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日原告宁夏鸿佳摩码置业有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏鸿佳摩码置业有限公司撤诉。案件受理费5939元，由原告宁夏鸿佳摩码置业有限公司负担。审判员 宋慧慧 二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳