wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特309号申请人：广州市天河区车陂丰盛人家餐厅，住所：广州市天河区车陂路70号首层南106房。经营者：李礼雄。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：毕玉梅，女，汉族，1972年8月7日出生，户籍地：湖北省仙桃市。申请人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅（以下简称丰盛餐厅）因与被申请人毕玉梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，丰盛餐厅不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕58号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰盛餐厅申请请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕58号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由邓履群承担。事实和理由：一、申请人已经对被申请人的入职时间提供证据证明，仲裁委无视该证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，要求申请人承担举证不能不利后果，适用法律错误。二、仲裁委裁决申请人应支付经济补偿金的起算时间错误。三、仲裁委裁决申请人应支付被申请人2019年8月13日至2019年10月30日期间的工资依据错误。请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。毕玉梅答辩称：不同意丰盛餐厅的撤销仲裁裁决申请，仲裁裁决不存在中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，请求依法驳回丰盛餐厅的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查丰盛餐厅并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕58号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对丰盛餐厅提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天河区车陂丰盛人家餐厅撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕58号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 桐张情
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6516号之一 原告：余志文，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余立，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告余志文诉被告余立劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，后原告余志文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告余志文申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余志文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余志文负担。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  王冠军 人民陪审员  傅建军 二〇二〇年五月六日 代书 记员  徐心伊
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执66号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李文平，男，生于1986年7月12日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李文平借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H655号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：被执行人李文平通过合众e贷平台向出借方借款3500元,年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，并签订了《借款合同》，被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年5月12日开始，被执行人李文平逾期未还款，拖欠本金3500元。申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员，仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H655号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李林峰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢173号 孙江药： 申请执行人刑庭于2020年05月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00336号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3920元，被执行人为孙江药。在本院执行过程中，被执行人孙江药已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢173号即（2016）浙1121执1933号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4054号原告：三联泵业股份有限公司。法定代表人：何祥炎。委托诉讼代理人：许家璧。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司。法定代表人：东长荣。原告三联泵业股份有限公司与被告新煤化工设计院（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告三联泵业股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三联泵业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三联泵业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十九日书记员  马雅蕾
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2110号 原告：陈德奎。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭县店头法律服务所法律工作者。 被告：临沭丰信农业科技有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处周庄居委会。 统一社会信用代码：913713290687182540。 法定代表人：董金锋，执行董事。 被告：胡顺利。 原告陈德奎与被告临沭丰信农业科技有限公司（以下简称丰信公司）、胡顺利合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德奎及被告胡顺利到庭参加诉讼，被告丰信公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈德奎向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告按照协议约定解除原被告签订的《高油酸花生订单种植合同》。二、判令被告按照合同约定的违约责任，向原告支付违约金3000元；退换原告押金600元，合计人民币3600元。本案审理中，陈德奎变更诉讼请求撤销第一项诉讼请求。事实与理由：被告的实际经营人系被告胡顺利，在2018年10月期间，被告处工作人员到向村民提供花生种子，回收的价格比市场价格每斤高0.20元，前提是原告必须从被告处购买特供的化肥、农药，并向被告缴纳每亩200元押金，押金待收购后，再返还给农户。2018年10月26日原、被告签订《高油酸花生订单种植合同》，合同约定原告种植花生3亩（交货时间为2019年10月20日至2019年11月30日前交货。合同终止时间在2019年11月31日）。原告按照合同约定向被告缴纳了押金600元，以及960元的化肥农药费用。原告多次联系被告要求按照合同约定回收花生，被告以各种理由推诿。 胡顺利辩称，陈德奎的起诉与我主体不对，我，只是公司的经理，负责公司运营。 丰信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡顺利系丰信公司的经理。2018年10月26日陈德奎与丰信公司签订《高油酸花生订单种植合同》，合同约定：“甲方（丰信公司）无偿提供种子每亩20斤共60斤，向乙方（陈德奎）收取种子押金200元/亩，共600元，2019年验收合格回收后退还给乙方。乙方应按甲方提供的单粒播种等技术要求及指导方法从事花生种植。交货时间：乙方应在2019年10月20日-11月30日前将种植收获的全部花生果交付甲方，交货价格：收购时按花生市场平均价格加价0.20元/斤计算，结算方式为：交货之日一个月内清帐。甲方提供的种子、技术指导培训或提出的种植要求存在差误等问题的或未按约定收购符合要求的花生果的，应按照每亩1000元的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项……。”合同签订当日，陈德奎按约定向丰信公司缴纳了押金600元及960元的化肥农药费用。花生种植后，丰信公司未能依约回购花生果，经陈德奎催要，丰信公司一直未予履行，亦没有退还押金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈德奎与丰信公司签订的《高油酸花生订单种植合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应严格履行合同义务。陈德奎按照约定向丰信公司交付押金600元，丰信公司仅向陈德奎提供种子，但并未按照约定回收花生，属违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定600元押金待验收合格回收后退还，因丰信公司的原因导致未收购花生，丰信公司应予退还押金。胡顺利系丰信公司的工作人员，陈德奎对胡顺利的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。丰信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，陈德奎诉求请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭丰信农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈德奎押金600元并支付违约金3000元。 二、驳回原告陈德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭丰信农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年五月十五日 书记员 范春秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢628号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1153号民事判决书,于2020年5月19日立案执行申请执行人杨淑玲与被执行人绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、绍兴天怡包装有限公司、浙江元凯机械有限公司、王文江、秋文美、郭彦芳、周尧忠、张君钗、高幼中、高美仁债权转让合同纠纷一案。执行中，拍卖王文江、秋文美名下位于上虞不动产后分得1737963元、拍卖绍兴柯桥江伟提花织造有限公司名下位于绍兴市××××街道房产分得312180元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执490号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执835号 申请执行人：邵忠诚，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所实习律师。 被执行人:林旭，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，法定代表人：张勤良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邵忠诚与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）皖0503民初6385号民事调解书已发生法律效力。申请人2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为105190元，执行费1478元。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院于2020年4月8日查封了林旭名下位于安徽省马鞍山市××世家××室不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凌 花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4621号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人杨呈凤，男，1970年11月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人洪小华，女，1974年3月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨呈孟，男，1976年3月29日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5768号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金247701.79元及利息。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨呈凤向本院报告财产情况如下：1.名下房屋1间。2.固定工资4000元。3.名下有车辆。被执行人洪小华、杨呈孟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：1.被执行人杨呈凤名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。2.被执行人洪小华名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。3.被执行人杨呈孟名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。4.被执行人杨呈凤名下坐落于潘桥镇潘桥村的不动产一处（房产权证号：22××07），但该不动产的土地使用权登记在案外人杨士良名下。本院于2019年10月22日查封上述被执行人名下车辆，查封期限二年，但均未实际控制，无法采取进一步处置措施；于2019年10月23日查封上述被执行人杨呈凤名下的不动产，查封期限三年，但因该不动产的土地使用权登记在案外人名下，权属不清，无法处置。截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金247701.79元及利息，也未缴纳本案受理费2514.5元、执行费3628.58元。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月六日代书记员 蔡上添
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终96号 上诉人（原审原告）刘文英，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人（特别授权）丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市稠江街道黎明社区居民委员会，住所地浙江省义乌市稠江街道黎明村。 法定代表人龚先锋，主任。 委托代理人（特别授权）俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 刘文英不服义乌市稠江街道黎明社区居民委员会（以下简称黎明社区居委会）不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案，义乌市人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙0782行初212号行政判决。刘文英不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，通过调阅原审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。上诉人刘文英及其委托代理人丁志坚、葛碧云，被上诉人黎明社区居委会的法定代表人龚先锋及委托代理人俞俊奇、骆伊娜，均于2020年3月13日到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：原告刘文英原系义乌市稠江街道黎明村村民。2001年，黎明村实行撤村建居农转非活动。同年11月20日，原黎明村委会制定《黎明村户籍制度改革实施办法》。该办法对农转非人口的截止日期、参加对象及参加农转非后是否享受股权的界限等作了明确规定。该办法第三条第（三）项规定，参加农转非后的外嫁女一律不享受股权。2004年2月12日，被告黎明社区居委会启动旧村改造工作并出台了《稠江街道黎明旧村改造实施细则》（经居民代表、党员大会讨论通过）。同年2月20日，义乌市人民政府稠江街道办事处作出义稠江街办[2004]7号批复，同意黎明社区居委会制定的实施细则。该实施细则第八条第（一）项规定：“村级组织成员以2001年11月30日农转非时为标准。农转非前户籍在本村但已出嫁（农村风俗嫁过、登记过、举行婚礼过、生育过均视为已出嫁），不得计算为本村集体经济组织在册人口”。据此，被告黎明社区居委会没有为原告报批建房用地。2018年11月20日，原告向被告提出建房用地申请，被告未予答复，遂成讼。另查，1993年2月，原告刘文英与何国成登记结婚。同年10月，生育儿子何进旋。因何国成系城镇居民户口，原告与其结婚后户籍未有迁移变动。黎明社区居委会的旧村改造活动于2004年开始启动，至2011年基本结束。 原审法院认为，本案争议的焦点为原告刘文英是否具备参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格。从原、被告提供的证据，结合庭审查明的相关事实，可以认定原告刘文英虽系被告黎明社区居委会成员，但并未享受被告黎明社区居委会的股权。根据《稠江街道黎明旧村改造实施细则》第八条第（一）项之规定，原告刘文英为农转非前户籍在本村的外嫁女，其在该村旧村改造过程中不得计算为本村集体经济组织实有在册人口，故原告刘文英不符合参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格。被告黎明社区居委会据此规定对原告刘文英提出建房用地的申请不予报批，该行为并无不当，其诉请应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘文英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文英负担。 上诉人刘文英上诉称：上诉人的父母均系义乌市稠江街道黎明村的农村居民，上诉人自出生至今的户籍也是在被上诉人所在地，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条之规定，依法应是被上诉人村的集体经济组织成员，且上诉人也一直享受上诉人村集体经济组织成员的权利，每年都领取村的股份分配款。现被上诉人也是将上诉人计算为本村集体经济组织实有在册人口，并编制了社员名册，己报镇（街道）政府和县级主管部门备案。因此，原审法院认定上诉人不符合参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格与事实不符，为此，特向贵院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人黎明社区居委会答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚。1、被上诉人所在村实施旧村改造，按照义乌市相关政策是应当以各村旧村改造实施细则为准，2004年被上诉人村进行旧村改造，当时适用的政策是义乌市义政（2001）113号文件第七条的规定。被上诉人制定了相应的《黎明旧村改造实施细则》，并对《黎明旧村改造实施细则》内容进行了相应报批以及公布，所以实施细则整个适用是合法有效的，实施细则第八条已经明确享有旧村改造人员资格情形，上诉人刘文英不符合该实施细则第八条规定的情形。2、根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，集体经济组织财产是由经济组织内部决定分配，上诉人刘文英所谓的分红款发放不能反向推导上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的身份，之所以对上诉人一方进行分配，也是考虑上诉人刘文英原先系被上诉人的村民，外嫁后户口一直没有迁移，所以村里根据会议纪要对她们进行一定的经济补助。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人刘文英向本院提交了如下证据： 农村信用合作社的流水，证明村里发放的股权款上诉人人都享受的事实。 被上诉人黎明社区居委会质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据没有载明是股权分配。发放的时间是从2011年发放，旧村改造是在2004年开始的，2010年结束，是否符合旧村改造人员应当以旧村改造当时的条件来认定，不应当以事后的款项发放来认定，所以被上诉人认为该组证据不能证明上诉人刘文英具有被上诉人村集体经济组织成员。村民与村集体经济组织成员并不等同，每个村的村民以及股民都是有变化的。本院认为，被上诉人黎明社区居委会的异议成立，该证据不能证明上诉人刘文英的集体经济组织成员身份，对其证明力不予确认。 被上诉人黎明社区居委会未向本院提交新的证据。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘文英的诉讼请求为确认被上诉人黎明社区居委会没有答复建房用地申请的行为违法并要求为其办理建房用地报批手续。上述请求系上诉人刘文英基于黎明村的旧村改造而提出，故上诉人刘文英能否办理建房用地使用权报批手续应以其是否符合旧村改造安置用地的规定为前提。《稠江街道黎明旧村改造实施细则》第八条第（一）项之规定：“村级组织成员以2001年11月30日农转非时为标准。农转非前户籍在本村但已出嫁（农村风俗嫁过、登记过、举行婚礼过、生育过均视为已出嫁），不得计算为本村集体经济组织在册人口”。上诉人刘文英为2001年11月30日农转非前户籍在被上诉人村的外嫁女，其不符合参加黎明社区居委会旧村改造的主体资格。黎明村的旧村改造于2004年开始启动，至2011年已基本结束。上诉人刘文英称多次向被上诉人黎明社区居委会口头要求安置建房用地使用权，但被上诉人黎明社区居委会均未同意。且《稠江街道黎明旧村改造实施细则》曾在黎明村公示，属于众所周知的事实。被上诉人黎明社区居委会实际已明示上诉人刘文英不符合旧村改造办理建房用地使用权报批的条件。被上诉人黎明社区居委会根据《稠江街道黎明旧村改造实施细则》第八条第（一）项之规定对上诉人的申请不予报批并无不当。综上，上诉人刘文英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘文英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘灵玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10825号之一 申请执行人：赵小华，女，1951年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市盛嵩纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇泰荣路1号，组织机构代码:307490550。 法定代表人：刘晓明。 申请执行人赵小华与被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵小华向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司向申请执行人赵小华归还货款266855元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2651.5元、执行费3942.6元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司名下房产正在另案（2018）浙0681执6844号评估拍卖中，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张**
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2548号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被告:李浩，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月二十九日法官助理王悦书记员李搴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢77号之一 被执行人：严朱华，男，汉族，1973年6月14日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。 本院立案恢复执行的严朱华罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初34号刑事判决书，被执行人严朱华应缴纳罚金50000元，并缴纳执行费650元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月24日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2020年5月13日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人家庭生活困难，其所在家庭是当地建档立卡贫困户，无可供执行财产。 4、本院于2020年5月21日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人严朱华无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6599号申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城。法定代表人：申勇。被执行人李万丽，女，1969年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人李万丽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00179号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、李万丽所欠本金为40万元；二、利息及违约金为自2019年11月18日起至实际付清之日，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算。本案执行过程中，申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人李万丽达成和解。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对（2019）京中信执字00179号执行证书的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对（2019）京中信执字00179号执行证书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执6599号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终341号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）国某某，男，汉族，1961年12月19日出生于山东省青岛市，初中文化，原系青岛国良家具有限公司工作人员，户籍地青岛市市南区，住所地青岛市李沧区。2018年6月3日因寻衅滋事被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2019年3月26日因故意损毁财物被青岛市公安局李沧分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人国某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月26日作出（2019）鲁0213刑初574号刑事判决。原审被告人国某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人国某某因其居住的青岛市李沧区黑龙江中路925号房屋拆迁纠纷问题，于2019年2月至7月先后十六次越级至北京信访。期间，为了制造影响，国某某在国家信访局门口拍摄带有煽动性和辱骂性言语的视频三段，并将上述视频发布于多个微信群。后被告人国某某被公安机关抓获到案。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、到案经过、110接出警记录，扣押决定书，扣押清单、笔录，租赁协议书、拆迁协议，接受证据材料清单、青岛市李沧区信访局发给虎山路街道《关于交办国某某越级进京上访的函》、虎山路街道办事处出具的情况说明、青岛市信访局驻北京办公室出具的情况说明，网上信访”事项呈报单、受理告知书、信访事项处理意见书、送达回证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人倪某、张某、纪某、孙某、王某等的证言，视听资料，被告人国某某的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人国某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人国某某有期徒刑一年三个月。 上诉人国某某的上诉理由是，一审判决认定事实不清，其无罪。 经二审审理查明上诉人国某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人国某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人国某某所提一审判决认定事实不清，其无罪的上诉理由，经查，2019年2月至7月，被告人国某某多次越级至北京上访。期间，其为发泄情绪，无事生非，在国家信访局门口拍摄多段带有煽动性和辱骂政府言语的视频，并转发至多个微信群进行网络传播，引发网络公共秩序的严重混乱，该行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月十一日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3054号上诉人(原审原告)：姜正巧，女，1983年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨坚，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。上诉人姜正巧因与被上诉人杨坚、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜正巧于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜正巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜正巧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币214.5元，减半收取人民币107.25元，由上诉人姜正巧负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年五月九日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初796号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人：何治友，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：黎明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曾超，男，系公司员工。被告：何颖，男，1993年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：**刚，男，1971年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告何颖**刚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。本案受理费1,530元，减半收取515元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  梁明二〇二〇年五月二十八日书记员  周刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1847号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王启红(曾用名王建华)，女，1966年6月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）因与被上诉人王启红保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保铜山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：伤者李道春的住院伙食补助费300元，该笔费用人保铜山支公司已经给付完毕，不应当再次支付。交通费75元，王启红并未提供相关交通费票据，在没有证据的情况下法院要求人保铜山支公司承担没有事实据。鉴定医疗费147.4元，该笔费用属于鉴定费范畴，和其他鉴定费一样，应当认定为间接损失，人保铜山支公司不承担给付保险金责任。一审判令承担的97元诉讼费属于间接损失，不应当予以赔付。王启红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王启红向一审法院诉请：判令人保铜山支公司支付保险金23764.2元。一审法院查明：2014年2月19日，案外人李道春经人介绍到王启红承包的工地从事高压线立塔放导线工作。2014年3月11日下午，李道春在110KV宿羊山至卞塘环邳州市西线路工程宿羊山镇徐井村南14#-15#铁塔之间运输材料过程中，因罗小虎驾驶王启红所有的苏Ｃ×××××号车辆侧翻被砸伤。因事故现场已破坏，痕迹已灭失，故事故成因无法查清，交警大队未能当即作出事故责任认定，仅制作邳公交证字[2014]第469号非道路交通事故证明。事故发生后，王启红实际对李道春、吴继法进行了赔偿。2016年6月15日，王启红将中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司诉到法院，请求赔偿保险金82141元。2017年4月17日，该院作出（2016）苏0303民初3072号民事判决书，判决该保险公司赔偿王启红保险金82141元，该判决中认定该事故的机动车方承担事故全部责任，该判决已经生效。一审法院另查明，苏Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元、不计免赔）。2018年2月28日，邳州市人力资源和社会保障局认定李道春受伤为工伤。2018年6月29日，李道春经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无生活自理障碍。后李道春向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后，于2019年4月30日作出邳劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决。王启红对仲裁裁决不服，向邳州市人民法院起诉。邳州市人民法院经审理后作出（2019）苏0382民初5354号民事判决书，查明的事实为，徐州送变电有限公司将110KV宿羊山至卞塘环邳州市西线路工程中的立塔等劳务分包给了淮海输变电工程处，王启红承包了上述部分劳务。李道春在王启红承包的工地受伤，构成工伤。该判决认定，淮海输变电工程处将工程分包给不具有用工主体资格的个人即王启红，第三人淮海输变电工程处应承担李道春各项工伤保险待遇的用工主体责任。个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故王启红应当承担给付李道春工伤保险待遇的连带赔偿责任。遂判决铜山县淮海输变电水暖安装工程处于判决生效后十日内向李道春支付一次性伤残补助金15426.6元、停工留薪期工资8815.2元、住院伙食补助费300元、交通费75元、鉴定医疗费147.4元，扣除已支付的1000元，共计23764.2元；王启红对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，王启红向李道春支付了上述费用。2017年，王启红曾将人保铜山支公司诉至该院，请求人保铜山支公司支付王启红赔偿给吴继法的伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计166494元。该院经审理后作出（2017）苏0303民初3937号民事判决书，判决人保铜山支公司支付王启红保险金135689.65元。人保铜山支公司不服，提起上诉，该院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：案外人李道春在工作中被罗小虎驾驶王启红所有的苏Ｃ×××××号车辆侧翻砸伤。李道春因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时又被认定为工伤，其一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。王启红承担李道春工伤赔偿的部分，可以在人保铜山支公司应当承担的赔偿责任范围内向人保铜山支公司追偿。王启红赔偿李道春的23764.2元中，一次性伤残补助金、停工留薪期工资不得向人保铜山支公司追偿，其余可以向人保铜山支公司追偿，故对于王启红主张的保险金23764.2元，该院支持522.4元（300元+75元+147.4元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效后十日内，赔偿王启红保险金522.4元。二、驳回王启红其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由王启红负担100元，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担97元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：因本案所涉保险事故造成第三者李道春的损失，王启红在承担赔偿义务后，可以向保险人人保铜山支公司主张权利。一审法院扣除一次性伤残补助金、停工留薪期工资等不能追偿项目，判令人保铜山支公司向王启红支付保险金522.4元具有事实及法律依据，本院予以维持。人保铜山支公司主张，住院伙食补助费300元已经支付，但不能提交证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，鉴定费，已经生效判决确定，而且王启红已经实际赔付，故人保铜山支公司应予赔付。人保铜山支公司部分败诉，一审法院判令其负担部分诉讼费用亦无不当，本院予以维持。综上，人保铜山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2945号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈绍刚，男，1999年9月8日出生，住温岭市泽国镇牧东村户籍：贵州省织金县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈绍刚危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1004号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈绍刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人陈绍刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈绍刚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2945号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 （） 代书 记员  詹文渊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初513号 原告:李成德，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。 被告：屏山县龙华镇早稻村村民委员会，住所地：屏山县龙华镇早稻村。 负责人：肖贵斌，村民委员会主任。 被告：屏山县龙华镇人民政府。住所地：屏山县龙华镇场镇。 法定代表人：**，镇长。 本院在审理原告李成德与被告屏山县龙华镇早稻村村民委员会、屏山县龙华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月11日立案。原告李成德于2020年5月18日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李成德撤回起诉处理。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更172号罪犯李杰，男，1972年1月5日出生，汉族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0802刑初15号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于2016年7月29日作出（2016）云08刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年12月获记累计分考核表扬2次，考核余分567.51分。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2396号原告：曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地东港市意利黄海明珠5号楼。法定代表人：杜坪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曲振臣与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲振臣于2020年5月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲振臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执363号之一申请执行人：张世银，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人张世银依据本院作出的（2019）川0683民初981号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元向申请执行人支付劳动报酬1000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行申请费。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终557号 上诉人（一审被告）：汪术良，男，1971年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：范新超，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审原告：范寿金，男，1963年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审原告：时宁宁，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上三位当事人共同委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人汪术良与被上诉人范新超以及一审原告范寿金、时宁宁返还原物纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民初4651号民事判决。汪术良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人汪术良及其委托诉讼代理人甄宜明，被上诉人范新超及其与一审原告范寿金、时宁宁的共同委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪术良上诉称：1.本案提起诉讼的是范新超，并非范寿金、时宁宁。第一次庭审时，汪术良答辩认为范新超起诉不适格，应由范新超、范寿金与时宁宁共同主张权利。庭审之后，法院通知调解，实际是第二次开庭，当庭口头告知已依职权追加范寿金、时宁宁为原告。一审的追加行为违背不告不理原则，范寿金与时宁宁并未作为原告提起诉讼，即使在追加之后，也没有到庭参加诉讼，仍然没有主张权利，以事实行为表示放弃实体权利。按照民事诉讼法规定，原告未到庭的，应按撤诉处理。2.关于以房抵付借款是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，汪术良应当获得房屋所有权。范寿金、时宁宁出具的认可范新超起诉的承诺书，真实性不能确定，不能体现是否有放弃实体权利的意向，也与范寿金作为商业街实际负责人的身份矛盾。范寿金为涉案借款提供担保是一种职务行为，是以商业街负责人的身份，代表了全体合伙人。借条中明确约定如果不还钱，两间门面归汪术良所有。范寿金的担保行为对范新超与时宁宁具有约束力。从借款发生至今，汪术良没有收到任何本金和利息，范寿金作为担保人也未还本付息，范寿金应当依据担保约定将涉案房屋归汪术良所有。综上，请求二审依法改判。 范新超辩称：范寿金与时宁宁将合伙事务交给范新超是合法的。一审中范寿金、时宁宁提供了承诺书，认可范新超的起诉，表示不再以个人名义主张权利。根据关联案件判决，可以证明该笔借款不是用于工程建设。同时范寿金作为担保人签字，只是书写了自己的名字，对于名字前面的“商业街负责人”字样，并非其本人所写。双方的约定也属于流押情形，应为无效。综上，请求维持原判。 范寿金、时宁宁的述称意见同范新超的答辩意见。 范新超起诉请求：判令被告返还位于霍邱县房屋。一审在审理中追加范寿金、时宁宁为原告。 一审查明:范新超与范寿金、时宁宁合伙投资开发霍邱县邵岗商业街项目，并由范新超与刘福于2013年2月18日签订工程承包合同。2015年5月29日，刘福向汪术良出具一张20万元借条，注明由李友远往北邵岗商业街第16、17间房屋即邵岗商业街3栋33号、34号房屋为借款做抵押，借款期限为三个月，如不还款，两间门面房归汪术良所有，范寿金及吴家友在担保人处签名。之后刘福、范寿金及吴家友未偿还借款，汪术良以该房系其享有的抵押房，遂占用房屋至今。2016年12月14日，范寿金与案外人罗翔签订房屋买卖合同，约定将涉案的两间门面房出售给罗翔。罗翔于2017年6月2日起诉范新超、范寿金、时宁宁要求偿还工程款83万元及利息，经一审、二审，六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终806号民事判决，认定刘福欠汪术良的借款不属于刘福、罗翔的合伙债务，系刘福个人债务，范寿金给付罗翔工程款83万元，范新超、时宁宁负连带责任。范寿金于2018年9月3日起诉罗翔要求确认双方的房屋买卖合同无效，经霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初4511号民事判决，认定双方的房屋买卖合同无效。 一审认为：第一，关于范寿金、时宁宁未参加诉讼，是否应驳回诉讼请求。范寿金、时宁宁虽未参加诉讼，但在本案中未放弃实体权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，该二人不参加诉讼，不影响案件的处理及判决。第二，汪术良辩称刘福向汪术良的借款是刘福与罗翔的合伙债务，范寿金在借条上签字担保是履行职务行为，汪术良是基于以房抵付借款而获得涉案房屋的所有权。通过庭审查明，法院生效判决已认定，刘福欠汪术良的借款系刘福个人债务，不属于刘福、罗翔的合伙债务；范寿金与罗翔签订的房屋买卖合同为无效合同，故对汪术良的辩解意见，不予采纳。据此，三原告是涉案房屋的所有人，汪术良占有房屋为无权占有，原告要求返还房屋有事实与法律依据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：汪术良于本判决生效后十日内返还给范新超、范寿金、时宁宁位于霍邱县房屋。案件受理费8340元，由汪术良负担。 二审确认一审查明的事实。同时经法庭询问，汪术良称在占有房屋时，双方未签订协议。对于占有房屋的具体情况，汪术良也未按照法庭要求做出说明。 本案认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条以及《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，在借款时，不得约定债务人到期不履行债务时抵押财产归债权人所有。涉案借条关于借款到期不还则房屋归汪术良所有的约定，属于法律规定的禁止性情形，应为无效。根据合同法规定，合同无效为自始无效，汪术良主张其已取得房屋所有权，不能成立。涉案房屋由范新超、范寿金与时宁宁合伙开发，范寿金与时宁宁出具承诺认可范新超提起本案诉讼，一审在范寿金、时宁宁未到庭的情况下判决汪术良向其三人返还房屋，并无不当。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8340元，由汪术良负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊                                                                                                                     二〇二〇五月十九日                                                                                                                        法官助理王婷婷                                                                                                                        书记员吕金岭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：毛建忠，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告毛建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请撤回对被告毛建忠的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执341号之一申请执行人王志权，男，1956年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人汤卫红，男，1971年12月25日出生，住江西省余干县。申请执行人王志权依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4469号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款47629元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月23日向被执行人汤卫红发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤卫红未向本院报告财产情况。申请执行人王志权未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤卫红的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人汤卫红未主动履行义务。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人加工款47629元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人汤卫红在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤卫红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十五日书记员 张 俞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更456号罪犯马前国，男，1998年6月29日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2018年8月24日作出(2018)云0822刑初159号刑事判决，以被告人马前国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马前国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马前国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马前国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马前国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2970号罪犯黎秋文，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣0902刑初752号刑事判决，认定被告人黎秋文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎秋文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎秋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎秋文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初65号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路111号。 主要负责人：艾尔肯·苏来曼，该行行长。 委托诉讼代理人：杜新平，男，该行员工。 被告：钱嫦娥，女，1991年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陶顺华，男，1990年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行（以下简称邮储银行哈密中山北路支行）与被告钱嫦娥、陶顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行哈密中山北路支行的委托诉讼代理人杜新平到庭参加诉讼，被告钱嫦娥、陶顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行哈密中山北路支行向本院提出诉讼请求：钱嫦娥、陶顺华偿还借款本金38271.82元及截至2020年3月25日的利息1586.09元以及自2020年3月26日至履行完毕期间按年利率11.4%计算的利息。事实与理由：2017年7月12日，邮储银行哈密中山北路支行与钱嫦娥、陶顺华签订个人额度借款合同，借款60000元，借款用途购买家电、家具。2017年7月17日，邮储银行哈密中山北路支行按约定发放了贷款。个人额度借款合同第十条第一款约定：额度项下任意一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。截至2020年3月25日，钱嫦娥、陶顺华已经累计逾期6次，尚欠借款本金38271.82元、借款利息1586.09元。 钱嫦娥、陶顺华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 邮储银行哈密中山北路支行围绕诉讼请求依法提交了证据： 钱嫦娥和陶顺华的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），陶顺华居住证（复印件），个人消费贷款申请表，个人额度类消费贷款用途承诺书，借款人配偶声明，装修合同，个人额度借款合同，个人额度借款支用单，放款通知单，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，还款计划表，个人贷款还款单，贷款逾期催收函，欠款信息表，钱嫦娥、陶顺华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，钱嫦娥、陶顺华向邮储银行哈密中山北路支行申请60000元贷款。2017年7月12日，钱嫦娥、陶顺华与邮储银行哈密中山北路支行签订个人额度借款合同，合同约定：钱嫦娥、陶顺华向邮储银行哈密中山北路支行贷款60000元，贷款用途为购买家电、家具，贷款期限60个月，自2017年7月12日至2022年7月12日，贷款利率为年利率7.6%，还款方式等额本息。贷款逾期罚息为年利率11.4%。若在额度存续期限内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。2018年7月17日，邮储银行哈密中山北路支行向钱嫦娥发放贷款60000元。钱嫦娥、陶顺华归还借款至2019年5月开始第一次逾期，2019年8月第二次逾期，2019年10月逾期至今，现逾期次数已累计超过6次。截至2020年3月25日，钱嫦娥、陶顺华尚欠借款本金38271.82元、利息1586.09元（截至2020年3月25日）及自2020年3月26日起之后计算的利息未归还。 本院认为，邮储银行哈密中山北路支行与钱嫦娥、陶顺华签订的个人额度借款合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。邮储银行哈密中山北路支行按约定发放贷款后，钱嫦娥、陶顺华未按合同约定归还借款本息构成违约，且已逾期次数累计超过6次，故邮储银行哈密中山北路支行要求钱嫦娥、陶顺华归还借款本金38271.82元、利息1586.09元（截至2020年3月25日）及自2020年3月26日起之后计算的利息的诉讼请求，符合个人额度借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。 综上，本院对邮储银行哈密中山北路支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱嫦娥、陶顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行偿还借款本金38271.82元； 二、被告钱嫦娥、陶顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行支付借款利息1586.09元（截至2020年3月25日）及自2020年3月26日起至实际还款之日止的逾期利息（以实际欠付金额为本金，按年利率11.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.46元，减半收取398.23元，邮寄送达费30元，由被告钱嫦娥、陶顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初519号原告：武汉宏耀发商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区桂花园北区2栋2号商铺（6）。法定代表人：陈先芳，总经理。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊金龙，男，1963年2也11日出生，汉族，住江西省新建县。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，董事长。原告武汉宏耀发商贸有限公司与被告熊金龙、江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉宏耀发商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武汉宏耀发商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宏耀发商贸有限公司撤诉。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告武汉宏耀发商贸有限公司负担。审判员  郑家胜二〇二〇年五月二十五日书记员  苏惠敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执537号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿。被执行人：曲炳强，男，汉族，生于1983年7月，住河南省南阳市南召县。本院于2020年5月18日作出的（2020）豫1321执537号之二执行裁定书，依法对被执行人的车辆采取了查封措施。现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曲炳强名下车牌号为豫R*****的凯迪拉克牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十八日书记员  **伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1516号   原告：李天辰，男，1988年11月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘媛媛，山西德谦律师事务所实习律师。   被告：文成龙，男，1988年3月1日出生，汉族。   原告李天辰与被告文成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告李天辰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李天辰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李天辰撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告文成龙负担。   审判员 李凤生     二Ｏ二Ｏ年五月十三日   书记员 宋露露
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初631号原告：范金声，男，汉族，1971年12月31日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市人民东路与中山路交叉口。法定代表人：胡志芳，总经理。原告范金声诉被告漯河银鸽实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告范金声未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范金声撤回起诉处理。审判员  代雅萍二〇二〇年五月二十日书记员  王熙铃
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1166号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：王靖修，男，汉族，1963年4月26日出生，住址：沈阳市和平区。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人王靖修挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初5880号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1166号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2204号原告：韩学包,男，1960年10月23日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市龙衡达金属制造有限公司，住所地龙口市芦头镇韩栾村西。本院在审理原告韩学包诉被告龙口市龙衡达金属制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩学包于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩学包撤回对被告龙口市龙衡达金属制造有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学包承担。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十九日书记员  王嘉广
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费其华。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人朱建路、费其华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。朱建路、费其华并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决欧普置业公司向买受人支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 杨贝贝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初785号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报隆长明，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人隆长明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人隆长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日23时18分许，被告人隆长明酒后驾驶牌号为“浙A2XXXX”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人隆长明血液酒精含量为0.99mg/ml。2020年3月27日，被告人隆长明经民警电话传唤自行到派出所接受处理，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警俞某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、查获经过、查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、人口基本信息、驾驶证复印件、车辆信息、全国机动车/驾驶人信息资源库、公安交通管理行政处罚决定书，被告人隆长明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人隆长明的行为已构成危险驾驶罪。被告人隆长明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人隆长明判处拘役二个月，并处罚金。被告人隆长明对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隆长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隆长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢368号申请执行人李金河，男，1965年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。法定代表人范树光，该公司经理。被执行人东营市鹏通化工有限公司。法定代表人宋广堂，该公司经理。广饶县人民法院于2014年12月8日作出的(2014)广民一初字第387号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人潍坊市鹏通化工有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊市鹏通化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司三里市场分理处9050105300542050000828,0账户存款1719400.00元（实际控制金额177.17元）、威海市商业银行股份有限公司淄博分行营业部817620001421007469账户存款1719400.00元（实际控制金额354.69元）、齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室801119601421006149账户存款1719400.00元（实际控制金额1033.17元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月十二日书记员  李钰亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保503号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：林键，男，1989年03月01日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：靳梦，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林键、靳梦保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林键、靳梦名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林键、靳梦名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执238号唐小红叶卫民：关于申请执行人唐小红与被执行人叶卫民买卖合同纠纷一案，申请执行标的：4627元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位4627元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人唐小红向本院申请执行的（2018）苏0830民特68号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1023号 申请执行人：蒲志学,男，汉族，生于1945年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：岳国芳,女，汉族，生于1948年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲友东,男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省南充市南部县。 被执行人：蒲伟,男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省南充市南部县。 本院在执行蒲志学、岳国芳与蒲友东、蒲伟合同纠纷一案中，因被执行人蒲友东、蒲伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲友东的银行存款312240元，冻结期限为一年。 二、冻结、划拨被执行人蒲伟的银行存款312240元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢648号申请执行人：胡红飞，男，1968年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠春。原告胡红飞与被告吴江时代印染有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初1703号民事判决书发生法律效力后，因被告吴江时代印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月17日立案执行，立案标的为158903.97元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江时代印染有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江时代印染有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1703号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执905号申请执行人：王中海，男性,1970年12月2772，汉即墨区9571。被执行人：解彩学，男性,1985年9月1414，汉即墨区城2100。申请执行人王中海与被执行人解彩学一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人解彩学履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11281号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十二日书记员  张 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2798号罪犯熊飞鹏，男，1978年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年8月8日作出(2018)赣0112刑初158号刑事判决，认定被告人熊飞鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元，非法所得80000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人熊飞鹏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)赣01刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年1月，获得监狱考核新表扬2次。本次减刑缴纳罚金6000元、退缴非法所得80000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊飞鹏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月12日起至2022年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保703号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：伊允法，男，1957年9月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县 被保全人：姜学远，男，1952年12月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2003）桓民初字第83号民事判决书，于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊允法、姜学远的银行存款42167.62元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人伊允法、姜学远的银行存款42167.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十一日 书记员  巩曰英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2316号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：郭建中，男，1973年10月12日出生，回族，住石家庄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭建中银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初228号原告：河南省法恩莱特新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业集聚区西部园区。法定代表人：邵俊华，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1991年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省麻城市。被告：东莞市绿骏电动自行车科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区木莲横路5号A栋二、三层。法定代表人：曹雪力。被告：许瑞霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住东莞市。原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司诉被告东莞市绿骏电动自行车科技有限公司、许瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司撤回起诉。本案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司负担。审判员  白立新二〇二〇年五月八日书记员  孙国花
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2141号申请执行人:陈周，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省（升平液压）。被执行人：吴彩凤，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人陈周与被执行人吴彩凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈周向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十六日代书记员 金 薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1537号 上诉人（一审起诉人）：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县。 上诉人唐伟龙不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1678号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本诉与前诉存在法律关系不同，诉讼请求不同，不存在一事不再理的情形。一审裁定认定事实不清、法律适用错误、程序违法。上诉人诉请是不当得利，诉的是要求返还多付利息部分，起诉目的不存在否定一审判决书、二审调解书。一审存在程序错误。上诉人2020年3月30日向一审法院提交诉状，一审却说是3月31日收到诉状。2020年4月17日发受理通知书，4月20日上诉人收到不予受理裁定，明明已经受理，却裁定不予受理，实属程序违法。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。 本院认为，刘胜军与唐伟龙、潘明敏之间的民间借贷纠纷案件已经一审、二审，且于2016年8月28日执行完毕。现上诉人以不当得利为由向一审法院提起民事诉讼，结合在案证据，上诉人诉讼请求实质上否定前述民间借贷纠纷的判决书、调解书的效力，属于重复起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初593号原告应显敏，男，1961年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。出庭负责人陈昌，该局副局长。委托代理人林建克，系该局法制大队民警。原告应显敏诉被告温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海区公安局”）不履行法定职责一案，原告于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人周宁泽，被告委托代理人林建克到庭参加诉讼。受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：坐落于街道××村瑶池路××号房屋属于原告合法所有，该房屋被一群不法人员在未经原告同意的情况下予以非法拆除。原告依法向被告邮寄《报案申请书》，被告于2019年10月15日作出《不予调查处理告知书》（以下简称“被诉告知书”）。原告认为，被告作出被诉告知书的行政行为违法，事实认定不清，法律适用错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求本院依法判令：撤销被告作出被诉告知书。原告向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告身份。2.被诉告知书，证明被诉行政行为存在的事实。被告辩称：2016年8月，温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处（以下简称“三垟街道办事处”）将原告位于街道××村瑶池路××号房屋拆除。该行为是政府实施的拆除行为，系相关人员以公职人员的身份实施的职务行为即行政行为。原告对该行政行为的合法性有争议，可以通过法定的申请行政复议或提起行政诉讼的途径救济，不属于公安机关的履职范围。被告在接到原告书面报案后，根据《公安机关办理行政案件程序》第六十一条的规定，已书面告知当事人该事项不属于公安机关管辖范围，应向主管部门解决。综上，被告书面告知原告不予调查处理事实清楚，适用法律准确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.受案登记表，证明报案来源。2.被诉告知书，证明送达告知原告报案事项不属于公安机关管辖，应向主管部门解决。3.报案申请书，证明被告接收原告书面报案。4.金春询问笔录，证明三垟街道办事处拆除，不属于公安机关管辖。5.调取证据通知书。6.调取证据清单，证据5-6证明调取拆迁资料的程序合法。7.拆迁资料。8.三垟街道办事处情况说明，证据7-8证明案涉房屋系三垟街道办事处组织拆除，原告报案事项不属于公安机关管辖。经审理查明，原告有房屋坐落于街道××村瑶池路××号，属于三垟街道丹东村、沙河村城中村改造工程项目的范围。2015年12月31日，原告与三垟街道办事处就案涉房屋签订腾空协议,后领取了临时安置过渡费、异地搬迁补偿款等款项。2016年8月，三垟街道办事处拆除了案涉房屋。2019年9月24日，原告向被告邮寄《报案申请书》，申请书主要内容为“报案事项：依法查处报案人位于瑶池路3弄4号房屋被不法人员非法拆除的违法行为。事实与理由：报告人位于瑶池路3弄4号房屋属于报案人合法所有，2016年8月一群不法人员在未经报案人同意的情况下对报案人合法所有房屋进行非法拆除，这群不法人员的行为属于严重的违法行为，请贵机关依法收案调查处理。”被告在接到报案申请后立案调查，经调查取证于2019年10月15日制作《不予调查处理告知书》，并于同月16日向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。上述事实由原告提供的被诉告知书、被告提供的受案登记表、不予调查处理告知书、报案申请书、金春询问笔录、调取证据通知书、调取证据清单、腾空协议、三垟街道办事处情况说明等证据并结合当事人的陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条等相关条文规定，警察依法负有保护公民人身、财产安全，制止和查处违法犯罪活动的职责。但是，对于因行政行为引起的侵犯公民合法权益的行为，公安机关并无监管职责。本案中，被告经调查得知，原告要求被告履职所指向的事项实际上是三垟街道办事处对沙河村城中村改造工程范围内房屋实施的征迁行为。该行为系三垟街道办事处因城中村改造工程的工作需要而实施的职务行为，即行政行为，并不属于上述条文规定的公安机关履职范围。若原告对该行政行为的合法性有争议，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼的途径进行救济。因此，原告要求瓯海区公安局应依法履行职责、制止三垟街道办事处的行政行为，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告应显敏的诉讼请求。本案受理费50元，由原告应显敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 洁附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执548号申请执行人尚万军，男。被执行人柯雪松，男。本院在执行申请执行人尚万军与被执行人柯雪松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初16180号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；被执行人名下车辆申请执行人不申请查封处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员  周思通
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2306号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘凤红，女，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘凤红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月12日作出（2016）辽0202民初6793号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3423号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡群罩，男，1968年3月18日出生，住广东省广宁县。 关于执行胡群罩罚金（退赔）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1880号刑事裁决书和本院作出的（2019）粤0111执2280号刑事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔被害人财产损失，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的41997元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3423号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2908号之一申请执行人吴俊亮，男，1974年4月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。本院在执行申请执行人吴俊亮与被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日书记员  尹梦飞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执337号 申请执行人；黄德兴，男，1961年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：郎威，男，1980年生，住铁岭县。 被执行人：郎庆生，男，1955年生，住铁岭县。 本院在执行申请执行人黄德兴与被执行人郎威、郎庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄德兴于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人郎威名下有辽Ｍ×××××号松花江牌汽车一辆，本院依法对该车车籍采取了查封措施，但未能实际控制该车辆，被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄德兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 沈 诗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初421号原告李常红，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省商水县。委托代理人李兴旺，男，汉族，1962年6月12日生，住南省商水县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。系李常红父亲。被告王亚，女，汉族，1983年8月14日生，住周口市。原告李常红诉被告王亚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常红委托代理人李兴旺到庭参加诉讼。被告王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告因做生意急需用钱，向原告借款，原告于当日将借款34000元交付给被告。双方约定，借款期限至2019年9月11日，借款到期后经原告多次索要该笔借款，被告至今未还款。被告王亚未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告李常红向本院提交的证据的材料有：借条一份，证明被告向原告借款34000元。被告王亚未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2018年9月12日，被告王亚向原告李常红借现金34000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条兹因王亚最近资金紧张，现向李常红（身份证号为：）借现金人民币￥34000元（大写：人民币叁万肆仟元整），所有款项已收到，借款期限12个月（期限自2018年9月12日至2019年9月11日）……借款人：王亚身份证号：联系电话：158××××0123身份证地址：周口市交通××路××号现居住地址：同上2018年9月12日”。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王亚欠原告李常红借款34000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款34000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚于判决生效后十日内偿还原告李常红借款本金34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  纪锦锦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗伶畅，男，1965年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：苗德畅，男，1953年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审第三人：王淑华，女，1954年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人苗伶畅因与被申请人于国柱及原审第三人苗德畅、王淑华案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽02民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗伶畅申请再审称，再审申请人已按照房屋买卖契约中约定的购房款额交付20万元购房款。该20万元，分三种方式支付，其一系第三人苗德畅欠再审申请人人工费8万元；其二是再审申请人代苗德畅偿还欠款2万元；其三是再审申请人借其哥哥的10万元。因再审申请人在一、二审举证能力的限制，现再审申请人已有付款的相应证据提供。故再审申请人在再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，所提供的证据足以推翻原审判决。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决裁定的，人民法院应当再审。首先，再审申请人作为完全民事行为能力人，且在一、二审诉讼中均委托专业律师代理诉讼的情况下，有能力对支付房款的事实提供相应的证据证明，而其在再审申请期间所提交的相关证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条所规定的新证据的范畴。其次，即便是所提交的证据构成新证据，但该证据不能证明其足额支付房款的事实，不足以推翻原审判决。因此，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗伶畅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十一日书记员 高梦茜
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执52号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地法定代表人：金春林，该局局长。委托诉讼代理人：周燕，扬州市高邮生态环境局科长。委托诉讼代理人：马贤兵，扬州市高邮生态环境局办事员。被执行人：高邮市景曦机械配件厂，住所地高邮市投资人：季曦。被执行人：季曦，男，1990年6月4日生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇关于扬州市生态环境局申请执行高邮市景曦机械配件厂申请执行行政处罚决定纠纷一案，执行金额30350元（含执行费350元），经本院立案执行，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日