wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4355号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告潘康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1340.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘康未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金359.35元，剩余14期贷款，余欠本金共计1340.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘康限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1340.65元及利息(以1340.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘康负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执531号之一 被执行人：黄团根，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人黄团根犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，要求黄团根缴纳罚金60000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已冻结部分银行账户。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，委托被执行人户籍所在地法院××江西省吉水县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535民初337号原告：刘某，男，1993年9月10日出生，汉族，住临西县。委托诉讼代理人：田德臣，河北某某律师事务所律师。被告：王某，女，30岁，汉族，住临西县。原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇二〇年五月二十六日书记员  张园园
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2004号原告：刘某,住青海省西宁市。被告：张某，住青海省民和县。被告：邓某，住青海省民和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。法定代表人：陈某。原告刘某诉被告张某、邓某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。审判员 张文海 二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢彩金书记员 王美霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初463号 原告：尹海龙，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，洗彰武县东六法律服务所法律工作者。 被告：金晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告尹海龙与被告金晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告尹海龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹海龙撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告尹海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹海龙负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年五月十二日 书记员  敖佳琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1616号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1991年12月14日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：俞秋莲，女，1991年2月23日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告黄勇、俞秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇二〇年五月十八日 书记员  张珠娜
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执890号 马昌林、陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司： 关于马昌林与陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案强制执行，现已将本院（2018）湘0524民初4162号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初161号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈萍萍，女，1989年7月25日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年3月24日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人沈萍萍犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人沈萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月18日22时34分，被告人沈萍萍醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至本市南浔区路口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人沈萍萍进行酒精呼气式检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后于当日22时46分在南浔区中医院对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈萍萍静脉血中乙醇浓度为202ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 案发后，被告人沈萍萍如实供述了主要罪行。 上述事实，被告人沈萍萍在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、交通管理强制措施凭证、现场酒精呼气检测单、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场照片，证人吴某的证言，归案经过，被告人沈萍萍的供述与辩解，查获及抽血过程视频资料，血样检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈萍萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈萍萍具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关关于被告人沈萍萍的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人沈萍萍犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈萍萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年五月十三日 书记员  牛雪佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复83号 复议申请人（异议人）：赵树元，男，汉族，1958年12月22日出生，住址磁县路村营乡九龙。 申请执行人：董艳芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：郭怀霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：崔艳良，男，1965年11月3日出生，汉族，住址磁县。 复议申请人赵树元不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2018）冀0427执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县法院查明，赵树元与郭怀霞、崔艳良民间借贷纠纷一案，赵树元于2015年9月10日申请财产保全。该院2015年9月29日以（2015）磁民保字第89号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结郭怀霞、崔艳良在磁县农村信用合作联社东槐树信用社（下简称东槐树信用社）6210215811300006574、6210210211300047790、6210210211300047758三个账户中的存款800000元，实际冻结960.92元，冻结期限十二个月。后赵树元提起民事诉讼。赵树元与郭怀霞、崔艳良为民间借贷纠纷一案，该院2016年3月23日作出（2016）冀0427民初215号民事判决，判决郭怀霞于判决生效后三十日内偿还赵树元借款790000元及利息，郭怀霞已还赵树元280000元，应从本息中扣除，崔艳良承担连带责任。因郭怀霞、崔艳良未履行该生效判决书确定的义务，赵树元2016年6月15日向该院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0427执510号。董艳芳与郭怀霞、崔艳良民间借贷纠纷一案，该院2016年5月16日作出（2016）冀0427民初1300号民事调解书，郭怀霞、崔艳良在本调解书生效之日起三日内偿还董艳芳借款200000元。因郭怀霞、崔艳良未履行该生效调解书确定的的义务，董艳芳2016年5月20日向该院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0427执451号。该院2016年6月21日以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户中的存款210000元，实际冻结86.99元，冻结期限十二个月。该院2017年11月30日以（2016）冀0427执510号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户中的存款1000000元，实际冻结0元，冻结期限十二个月，原因为轮候冻结。2018年6月20日该院以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户中的存款30000元，并于2018年6月28日支付给董艳芳。 磁县法院认为，赵树元申请财产保全时，法院采取保全措施冻结了郭怀霞、崔艳良在东槐树信用社6210215811300006574、6210210211300047790、6210210211300047758三个账户中的存款，并非冻结了郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户中的存款。郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户的存款，该院2016年6月21日以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结在前，该院2017年11月30日以（2016）冀0427执510号执行裁定书及协助冻结存款通知书轮候冻结在后。该院2018年6月20日以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户中的存款30000元，并于2018年6月28日支付给董艳芳，符合法律规定，并无不当之处。因此，赵树元请求撤销（2016）冀0427执451号执行裁定书，将该笔款项支付给赵树元，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵树元的异议请求。 复议申请人赵树元向本院申请复议称，请求法院依法撤销磁县法院（2018）冀0427执异77号执行裁定书，并将磁县法院在（2016）冀0427执451号执行案件冻结的银行存款执行给赵树元所有。事实和理由：赵树元与郭怀霞、崔艳良民间借贷纠纷一案，赵树元申请诉前财产保全，磁县法院在2015年9月29日以（2015）磁民保字第89号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了郭怀霞在磁县农村信用合作联社东槐树信用社的全部账户和存款，不存在漏冻郭怀霞6235010111300716536账户的情况，磁县法院（2018）冀0427执异77号执行裁定书认定事实与实际情况不符。 本院查明事实与磁县法院查明事实一致。另查明，郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户开户日为2015年10月23日，磁县法院分别于2017年6月21日、2018年6月20日以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助冻结存款通知书对郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户内存款进行了续行冻结。 本院认为，赵树元与郭怀霞、崔艳良民间借贷纠纷一案，磁县法院根据赵树元财产保全申请，于2015年9月29日以（2015）磁民保字第89号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结了郭怀霞、崔艳良在东槐树信用社6210215811300006574、6210210211300047790、6210210211300047758三个账户中的存款800000元，实际冻结960.92元，因郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户开户日为2015年10月23日，2015年9月29日该账户不存在，更不可能对该账户予以冻结。2016年6月21日，磁县法院以董艳芳申请执行的（2016）冀0427执451号执行案件对郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户予以冻结，后又进行了续行冻结。2017年11月30日，磁县法院以赵树元申请执行的（2016）冀0427执510号执行案件对郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户进行了轮候冻结。在此情况下，磁县法院将郭怀霞在东槐树信用社6235010111300716536账户中存款予以扣划并支付给（2016）冀0427执451号执行案件的申请人董艳芳符合法律规定，并无不当。复议申请人赵树元所提磁县法院在2015年9月29日以（2015）磁民保字第89号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了郭怀霞在磁县农村信用合作联社东槐树信用社的全部账户和存款，不存在漏冻郭怀霞6235010111300716536账户情况，该理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，赵树元的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持，磁县法院（2018）冀0427执异77号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵树元复议申请，维持河北省磁县人民法院（2018）冀0427执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩建超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执736号之一 申请执行人：沈江海，男，1958年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人沈江海与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款15942.83元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款6176元，现尚应支付申请执行人执行款9766.83元，并承担执行费139.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执736号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1063号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行），住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文兴，男，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汪雪华，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容农商银行与被告汪雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告华容农商银行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈祥玲 书记员刘容
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初33号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人褚小强，男，1991年5月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因犯故意伤害罪于2018年11月7日被判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2013年10月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因殴打他人于20ｌ1年9月29日、2016年3月18日分别被行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留10日并处罚款200元；因寻衅滋事于2006年4月1日被处罚款100元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月6日被刑事拘留，2020年3月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人褚小强犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人褚小强及其辩护人张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年2月29日凌晨，被告人褚小强与叶某在洞头区“鸡公煲”店门口发生口角进而引发肢体冲突，在叶某驾驶浙Ｃ×××××奔驰轿车离开时，被告人褚小强为发泄心中不满情绪，立即驾驶浙Ｃ×××××大众轿车追逐、拦截叶某企图逼停其驾驶的车辆。期间途经北岙街道中心街、繁荣街、城西路等路段，最后到区府门口。在追逐、拦截过程中，被告人褚小强驾驶的浙Ｃ×××××大众轿车三次撞击叶某所驾驶的ＣＦ863Ｓ奔驰轿车，造成双方车辆不同程度损毁。经鉴定，浙Ｃ×××××奔驰轿车损毁维修费为3120元。 案发后，被告人褚小强主动投案，并赔偿了被害人叶某经济损失18000元并取得其谅解。 上述事实，被告人褚小强在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人陈某、曾某1、吕某、曾某2、庄某1、庄某2、柯某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品照片、光盘及视听资料证据说明、刑事检查笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片、价格认定结论书、刑事判决书、调解协议、二手车购置发票、车辆维修发票、谅解书、支付宝转账账单、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚小强因琐事与他人发生纷争，为发泄情绪，驾车追逐、拦截他人并任意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚小强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人褚小强案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人褚小强具有自首、认罪认罚等情节及要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十五条第一款、六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年五月十一日 代书记员 倪琼霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3254号原告：张红维，男，汉族，1968年7月15日出生，住即墨区。被告：孙秀梅，女，53岁，住青岛市。被告：田春岭，男，70岁，住青岛市。被告：于伟，男，63岁，住青岛市市南区。本院在审理原告张红维与被告孙秀梅、田春岭、于伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告张红维对被告孙秀梅、田春岭、于伟的起诉。案件受理费4300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年五月十三日书记员  周 姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4277号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李长德，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李长德罚金及退赔一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，已发还被害人4739.56元，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 王心园
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执497号 李永红、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李永红与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李永红办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李永红向本院申请执行的（2019）川0402民初2816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执96号之二 申请执行人：赖坤亮，男，汉族，1972年3月25日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：唐明，男，汉族，1975年12月23日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行赖坤亮与唐明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）川0904民初1749号民事判决书，依法向被执行人唐明发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人唐明立即支付申请人借款20000元及利息、迟延履行债务利息，支付申请人垫付的诉讼费300元、并承担执行费205元，但被执行人唐明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人唐明与案外人王怀兰共有位于遂宁市国开区房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积143.99㎡）一套，已被四川省遂宁市船山法院首封，本院已轮候查封，故暂不具备处置条件；被执行人唐明在中国银行遂宁南小区支行有存款3533.22元，扣除执行费205元后剩余案款本院已于2020年5月13日将该款转付给了申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人唐明限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂 林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初421号 原告：张静恬，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：梧州市汇通贸易有限责任公司。住所：广西梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第9幢102房。统一社会信用代码：914504055794378177。 法定代表人：潘石连，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：潘修壮，男，公司员工。 被告：梧州市港通货物运输有限公司。住所：广西梧州市龙圩区龙圩镇永安路108号第二幢一层5号商铺。统一社会信用代码：91450406MA5NG02Y5Y。 法定代表人：刘国飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李钦祥，男，公司员工。 被告：李钦祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：周延芳，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：钟宏斗，男，1969年8月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 原告张静恬与被告梧州市汇通贸易有限责任公司、梧州市港通货物运输有限公司、李钦祥、周延芳、第三人钟宏斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因出现新证据而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静恬撤诉。 案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告张静恬负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年五月十五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1685号申请执行人陈兴权，男，1972年6月23日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人何香仙，女，1966年2月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈兴权与被执行人何香仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴权向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人何香仙支付申请执行人陈兴权工资40000元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何香仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何香仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何香仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何香仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何香仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈兴权。综上，被执行人何香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1685号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初650号 原告于守堂，男，1944年2月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人朱沫儒，江安县法律援助中心指派的法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告于长江，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人滕德素，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系被告于长江之妻。 原告于守堂与被告于长江合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于守堂及其委托诉讼代理人朱沫儒、被告于长江及其委托诉讼代理人滕德素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于守堂、董光先向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还耕牛款5200元及利润9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贫困户，2017年5月用国家的对口扶贫款购买了耕牛一头，价值5200元。因原告当时家中正在修建房屋，遂于2017年5月10日与被告签订代养协议，约定原告的耕牛由被告代养，被告可以使用耕牛，所有权归原告。合同签订后，被告在代养期间将该耕牛私自卖掉，并将该款据为己有，经相关单位调解未果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告于长江辩称，被告为原告代养耕牛是事实，但双方并没有签订书面协议。当时双方口头约定由原告给被告一定的报酬，后来被告代养了一年半的时间，原告一直未处理该耕牛，于是被告向村委说明情况后将该耕牛卖掉。由于原告不同意支付被告代养耕牛的报酬，故被告没有将耕牛款给付原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、贫困户基本情况表、代养协议复印件、村委会出具的证明，被告经质证后提出异议，认为代养协议系复印件，没有相应的证据原件予以核对，且协议上并不是被告本人签名和捺印；村委会的证明内容不真实。因原告在指定的期限内未提供代养协议的原件，本院对该份证据不予采信；对于村委会的证明，结合原、被告的当庭陈述，本院对上述证据中证明被告为原告代养耕牛的事实部分予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告系江安县仁和乡保证村团山子组的一般贫困户。2017年，国家为其发放了养殖项目资金3900元，原告于同年用该资金并自筹部分资金购买了一头价值5200元的耕牛，因当时家中正在建房，遂委托被告代养该耕牛，被告代养该耕牛一年多以后，以9800元的价格出售与他人。后原、被告双方因返还耕牛款以及是否支付报酬发生争议，遂诉至本院。审理中，被告要求对原告提供的代养协议进行笔迹鉴定，本院要求原告在指定的期限内提供该代养协议原件，但原告至今未向本院提交该证据原件；双方均未对关于代养耕牛的口头约定进行举证。 本院认为，本案争议的焦点之一，原告提供的代养协议复印件能否作为本案的有效证据？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。……”之规定，原告对其在本案中作为主要证据出示的代养协议，有义务向本院提交原件与复印件核对一致才能作为本案认定事实的有效证据，原告在指定期限内未提交该证据原件，应当承担由此产生的不利法律后果，即本案中双方对代养耕牛过程中的权利义务没有书面约定。本案争议焦点之二，被告是否应当负有向原告返还耕牛款及其利润的义务？根据村委会的证明及原、被告的当庭陈述可以确定，原、被告对原告购买耕牛时的价值5200元及被告出售该耕牛的价值9800元的事实无争议，即原告对购买耕牛的价款5200元依法享有所有权，被告就该部分款项对原告负有返还的义务；对于被告出售耕牛所获的利润4600元，因原、被告均未提供证据证明关于代养耕牛是否给付或者给付多少报酬的约定，鉴于被告在实际代养耕牛的过程中必然会花费劳务的事实，根据公平原则，本院依法确定原、被告双方各享有该利润的50%，即被告尚须向被告返还利润2300元。对于原告的过高请求部分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”之规定，判决如下： 一、被告于长江在本判决生效后十日内返还原告于守堂耕牛款5200元及利润2300元，共计人民币7500元； 二、驳回原告于守堂本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告于长江负担。该款原告已预交，限被告于长江在向原告于守堂给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  方明强 二〇二〇年五月十五日 书记员  何正群
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更522号罪犯赵小保，男，1988年6月15日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年1月2日作出（2017）云2624刑初115号刑事判决，以被告人赵小保犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵小保不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）云26刑终41号刑事判决，维持原判对被告人赵小保的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小保减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保348号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全谢小红、高放军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保348号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1156号原告：蒋美华，女，1967年3月19日出生，汉族，户籍地安化县，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋次祥，男，1957年8月21日出生，汉族，住安化县。系蒋美华之兄。被告：孟桂香，女，1965年6月19日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。原告蒋美华与被告孟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋美华撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告蒋美华负担。审判员  黄伟二〇二〇年五月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2454号罪犯陈祖寿，男，1968年9月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）南铁刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈祖寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈祖寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖寿减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2024年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2197号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：殷爱国，男，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告殷爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1525号上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥维通信股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路6号。法定代表人：吕琦，该公司董事。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。上诉人张俊峰因与被上诉人奥维通信股份有限公司承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：另案诉讼请求中并不包括利息的给付，后在二审庭审中提出了给付利息的请求，裁定发回重审后没有变更或增加诉讼请求，因此终审判决也未对利息请求进行审理，这在上诉人二审中提供的录音可以证明。10万元损失并不是指向利息，是上诉人主张的解除劳动关系经济补偿金，因与承包费不是同一法律关系，所以该主张没有得以支持。奥维通信股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，在另案两次二审卷宗中均有明确记载主张过利息，本案属于重复诉讼，应予裁定驳回。另案中的10万元经济损失就是利息损失。张俊峰向一审法院起诉请求：判令被告支付利息2,618,114.97元（暂计，具体计算至实际给付之日止）；要求被告承担案件受理费用。一审法院认为，原告之前曾就本案标的所涉承包收益及相关款项进行过诉讼。经审查，在辽宁省高级人民法院分别审理的（2014）辽民二终字第00255号案件审判笔录第5页第4行及（2015）辽民二终字第00438号案件审判笔录第21页第17行处，均明确记载了原告曾对本案主张利息进行过诉讼，故后诉的诉讼请求包含在前诉之内，应属重复起诉。当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张俊峰的起诉。案件受理费27,745.00元、退回原告张俊峰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否在关于承包收益的另案诉讼中提出过利息的主张，从上诉人另案诉讼请求内容看，有关于10万元经济损失的主张，而上诉人在本案二审中也表述利息属于经济损失范围，且上诉人在另案二次二审审理中均多次明确表述其关于利息的主张要求，在另案二审法院卷宗中均有相应的记载，属于二审中对一审诉讼请求予以进一步说明确认，而非在二审中提出新的诉讼请求。同时上诉人在另案中还提出10万元违约金的请求，违约金即是对损失的一种补偿形式，如超出损失的部分可以另行主张，那么上诉人在主张违约金的同时又主张的10万元经济损失应为其关于利息的主张。现上诉人以录音资料反驳其自己在另案审理过程中的真实意思表示，显然不能做为有利证据予以反驳，因此本院认定其在另案诉讼中已提出关于利息的诉讼主张，本案属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初116号原告：钱某，男，汉族，住西和县，农民，小学文化。被告：祁某，男，汉族，住西和县，农民。钱某诉祁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月16日，钱某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱某撤诉处理。案件受理费600元，由钱某负担。审 判 员 王宏浩 二〇二〇年五月十四日法官助理 剡 涛书 记 员 康 乐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执378号申请执行人：肖达其，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人肖达其与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人肖达其向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入49013元【拖欠工资48387元、案件执行费626元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执186号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹玉生，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人曹玉生掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月10日移送该案申请执行，要求被执行人曹玉生依法缴纳罚金74000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2936号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：韩智雄，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汤学兰，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告韩智雄、汤学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终255号上诉人（原审被告）：北京妙华盛文化艺术有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园8号楼B101、B103舜和嘉和旅馆108室。法定代表人：耿春华，董事。被上诉人（原审原告）：辛巴布（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路66号A座2号楼1601室。法定代表人：蒋勇彬，总经理。原审被告：北京花海岛餐饮中心，住所地北京市延庆区延庆镇百康路1号院园艺小镇阳光房（世园会园区）。法定代表人：张国兴，投资人。上诉人北京妙华盛文化艺术有限公司（以下简称妙华盛公司）因与被上诉人辛巴布（上海）品牌管理有限公司（以下简称辛巴布上海公司）、原审被告北京花海岛餐饮中心（以下简称花海岛中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9708号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。妙华盛公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市东城区法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，而非不动产纠纷，故一审法院依据三方当事人签订的《联营合作协议书》第九条约定的管辖条款确定本案的管辖权是错误的。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由作为原审被告之一的妙华盛公司的住所地法院——北京市东城区法院管辖。综上，判为所请。本院认为，三方当事人签订的《联营合作协议书》第九条第二款约定：“因本协议产生或与本协议有关的任何争议，双方应本着友好协商的态度解决。协商不成的，任何一方有权向不动产所在地的人民法院提起诉讼。”这里的“不动产所在地”指的是地理位置，而妙华盛公司上诉所称的“不动产纠纷”是诉的一个种类，二者不属于同一个范畴的概念。既然三方当事人基于《联营合作协议书》发生的纠纷存在有效的管辖约定，那么，三方当事人就应该遵守这个约定，该约定具有排除法定管辖的效力。据此，妙华盛公司的上诉理由因不符合上述合同的管辖约定而不被本院所采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京妙华盛文化艺术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执712号 申请执行人：魏国旺，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇交通村6组。 法定代表人：谭皓文，总经理。 被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地湖南省衡山县开云镇郑台街58号。 负责人：刘伟，经理。 申请执行人魏国旺与被执行人衡山县湘恒房地产开发有限公司、衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0423执712号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李经纬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执86号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：高飞，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：王文蓉，女，1968年8月4日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：韩英，女，1961年8月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：潘健，男，1964年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：徐建新，男，1955年12月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：张建宏，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：刘宁宁，女，1968年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：安胜利，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市崇文区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与高飞、王文蓉、韩英、潘健、徐建新、张建宏、刘宁宁、安胜利借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7131号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、截止2017年11月3日，被告王文蓉尚欠原告借款本金534003.42元，借款本金分24期由被告王文蓉按月偿还，自2018年3月起（包括当月）每月16日还款22250.14元，尚欠的利息22473.82元、罚息154355.67元（暂计算至2017年11月3日）随本金最后一期一次性付清；二、2017年11月4日起至还清全部借款本息之日止期间的利息、罚息、复利按照被告王文蓉与原告签订的《零售经营类借款合同》约定的利率计收，并由被告王文蓉随本金最后一期一次性付清；三、原告为实现本案债权所支付的诉讼费5454元、律师费4896元由被告承担，支付时间为本调解协议第一款约定的时间最后一期随本金一次性付清；四、被告韩英、潘健、高飞、徐建新、张建宏、安胜利、刘宁宁对上述债务承担连带保证责任；五、在履行上述调解方案过程中，如被告王文蓉有任意一期不能按时足额履行，原告有权就全部剩余本息（包括罚息、复利，具体金额以银行信贷系统数据为准）及实现债权的费用，立即申请强制执行；六、其余各节互不追究。 申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7130号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执255号 申请执行人胡忠彩、被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司： 申请执行人胡忠彩诉被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）299号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人胡忠彩向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鄞州步源服饰工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执255号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初953号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳北大街180号。 法定代表人：乔雪明，总经理。 被告：樊彩叶，女，1975年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告樊彩叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁小英。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人高福江、丁小英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。高福江、丁小英并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2017年3月15日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决欧普置业公司向买受人支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 杨贝贝
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢6号之二申请执行人：李颖，女，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李培芝，女，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：蒋明波，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李颖与被执行人李培芝、蒋明波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李颖于2020年5月27日向本院申请撤回对被执行人李培芝、蒋明波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年五月二十七日书记员 戴 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执96号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：高飞，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：王文蓉，女，1968年8月4日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：韩英，女，1961年8月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：潘健，男，1964年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：徐建新，男，1955年12月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：张建宏，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：刘宁宁，女，1968年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：安胜利，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市崇文区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与高飞、王文蓉、韩英、潘健、徐建新、张建宏、刘宁宁、安胜利借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7131号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、截止2017年11月3日，被告韩英尚欠原告借款本金3951529.43元，借款本金分24期由被告韩英按月偿还，自2018年3月起（包括当月）每月16日还款164647.05元，尚欠的罚息203248.4元（暂计算至2017年11月3日）随本金最后一期一次性付清；二、2017年11月4日起至还清全部借款本息之日止期间的利息、罚息、复利按照被告韩英与原告签订的《零售经营类借款合同》约定的利率计收，并由被告韩英随本金最后一期一次性付清；三、原告为实现本案债权所支付的诉讼费减半收取为20019元、律师费28618元由被告承担，支付时间为本调解协议第一款约定的时间最后一期随本金一次性付清；四、被告王文蓉、潘健、高飞、徐建新、张建宏、安胜利、刘宁宁对上述债务承担连带保证责任；五、在履行上述调解方案过程中，如被告韩英有任意一期不能按时足额履行，原告有权就全部剩余本息（包括罚息、复利，具体金额以银行信贷系统数据为准）及实现债权的费用，立即申请强制执行；六、其余各节互不追究。 申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7131号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执562号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、张爱松：本院于2020年5月13日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人张爱松房屋征收补偿协议一案。现被执行人张爱松的被征收房屋已被强制拆除完毕。并发出通知书。二〇二〇年五月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18233号 申请执行人：杨昭，男，1970年1月4日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：阮素红，女，1972年1月11日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人杨昭申请执行被执行人阮素红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初13114号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币207720元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮素红发出执行通知，责令被执行人阮素红报告财产，深圳市龙华区人民法院在执行(2019)粤0309执1887号案件时，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向深圳市龙华区人民法院法院发函申请参与分配。现经深圳市龙华区人民法院法院分配，本案可得执行款9628.79元，本院在扣除执行费50元后，将执行款9578.79元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1293号 原告：陈业华，男，汉族，1948年7月1日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：周世军，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省怀宁县。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。 负责人：姜金林，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：胡林，该公司经理。 原告陈业华与被告周世军、被告安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈业华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈业华的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈业华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈业华负担。 审判员  江挺 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2325号 原告：蒋平，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市振男母婴服装厂，住所地浙江省临海市汛桥镇丰桥北路109号。统一社会信用代码：92331082MA2DUW9L2G。 经营者：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蒋平与被告赵芳芳、临海市振男母婴服装厂（以下简称振男服装厂）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告振男服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵芳芳的起诉，本院已另行制作民事裁定书，本案现已审理终结。 蒋平向本院提出诉讼请求：判令振男服装厂归还蒋平欠款本金22355元，并从起诉之日起计算利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决履行完毕之日止）。事实和理由：2017年到2019年年底期间，振男服装厂雇佣蒋平为其发货，期间一直未结清发货费。2020年4月13日，经蒋平与振男服装厂共同核对，振男服装厂共欠蒋平发货费22355元，赵芳芳向蒋平出具了欠条，由振男服装厂加盖公章。 振男服装厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。振男服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对蒋平提交的身份信息、个体工商户基本情况、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实如下： 蒋平为振男服装厂代办货物快递运输业务，截至2020年4月13日，振男服装厂尚欠蒋平快递运输费22355元，由振男服装厂的经营者赵芳芳向蒋平出具了一份欠条，并加盖振男服装厂公章。之后，振男服装厂未支付欠款。 本院认为，蒋平为振男服装厂代办快递运输业务，双方之间形成合同关系，故本案的案由应确定为合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。蒋平为振男服装厂代办快递运输后，振男服装厂应按约支付运费，逾期未支付，显属违约，依法应承担违约的民事责任。 综上所述，蒋平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市振男母婴服装厂于本判决生效之日起三十日内支付蒋平代办快递运输费22355元并赔偿利息损失（以22355元为基数，支付自2020年4月15日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由临海市振男母婴服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 潘玲莉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执67号 申请执行人伍新云，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人银永庆，男，1941年2月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人伍新云与被执行人银永庆买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘0523民初634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人银永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍新云于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月15日至2020年5月21日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人银永庆无足额银行存款（银行账户共3,007.21元，已划拨）、无住房公积金存款、无房产、无工商登记、无车辆、无证券、无保险收益等财产；本院于2020年4月20日依法传唤被执行人（电话传唤），被执行人银永庆未接电话；并于2020年4月28日到被执行人户籍所在地查询被执行人的居委会了解被执行人的下落及财产情况，经查，被执行人在户籍地无财产，且被执行人已满八十周岁，无法采取司法拘留的强制措施；2020年5月20日，对被执行人银永庆采取罚款1,000元的司法强制措施；同时申请人亦无法提供被执行人准确下落及财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2020年5月21日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月21日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理罗锟 书记员陈婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7031号原告：吕格妞，女，汉族，1942年2月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵四妮，女，汉族，1970年11月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告吕格妞与被告赵四妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕格妞的委托诉讼代理人许机灵、被告赵四妮及其委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕格妞向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费9025.52元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费840元、交通费100元，共计10385.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告在自家大门楼下因盖房与原告发生纠纷，后双方发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。被告赵四妮辩称，原、被告系邻居，因被告家的房子盖的比原告家的高，原告便到被告家吵架，吵架过程中原告因自己踩住砖块摔倒，并非被告侵权所致，被告不应当赔偿，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：长葛市公安局行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日7时许，被告在长葛市××××组自己家大门门楼下因与原告家盖房发生纠纷，后二人发生撕扯，二人在撕扯过程中被告将原告推倒在地。2018年12月14日长葛市公安局对被告的违法行为作出行政处罚决定，对被告以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，在长葛市华健医院检查，后在长葛市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费9357.52元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。2019年11月11日，原告向本院提出书面申请，要求对原告的伤残程度进行鉴定。2020年3月8日，因原告未能在本院指定期间内缴纳相关鉴定费用，致使鉴定程序无法继续进行，本院依法于2020年3月27日终结本次委托鉴定。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据行政处罚决定书可知，原、被告在被告家大门楼下因盖房发生矛盾，二人在撕扯过程中，被告将原告推倒在地，由此说明原告对损害的发生也存在过错，综合双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告主张的损失由本院核定为：医疗费9357.52元，但原告主张9025.52元，此不违反法律规定，本院确认医疗费为9025.52元。住院伙食补助费350元（50元/天×7天），原告主张210元，此亦不违反法律规定，本院予以确认。营养费140元（20元/天×7天）、护理费706.67元（36848元/年÷365天×7天），以上共计10082.19元。因原告未向本院提供相关证据证明实际支付交通费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。综上，被告赔偿原告上述损失共计5041.1元（10082.19元×50%＝5041.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵四妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕格妞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5041.1元；二、驳回原告吕格妞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕格妞负担25元，被告赵四妮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇二〇年五月八日书记员  孟 启
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5248号 申请执行人：李莎，女，汉族，1990年12月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳润翔影院有限公司，统一社会信用代码：913301833113730074，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路103号第2幢第1层。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人李莎与被执行人杭州富阳润翔影院有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）408号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李莎向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳润翔影院有限公司支付申请执行人李莎工资、社保费用等14017.88元，并承担本案申请费110元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人杭州富阳润翔影院有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中于2020年3月4日依法查封了被执行人杭州富阳润翔影院有限公司所有的存放于新登镇××文化广场内××套放映设备，本院（2019）浙0111执5658号案件已对该批设备进行评估；经查控，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也没有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州富阳润翔影院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李莎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳润翔影院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董烨菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初2号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人刘某某，男，安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，居住地。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年9月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕，2020年4月24日被本院取保候审。 辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人刘某某犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人刘某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王熙城到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年以来，被害人因马鞍山市华城置业有限公司（曾变更为马鞍山中鹏置业有限公司）运营需要陆续向刘某某借款人民币1850万元。后因经营不善，无力偿还刘某某债务。 2018年2月至5月间，被告人刘某某先找协商，让及所属公司给倪家根欠其人民币5000万元的债务做担保，并许诺以好处费等利益，被拒绝，后又应刘某某的要求去劝说，也被拒绝。 2018年6月，被告人刘某某向马鞍山市中级人民法院提起民事诉讼，诉求倪家根及马鞍山市海宏机械制造有限公司共同偿还欠其本金人民币5000万元及利息，马鞍山市华城置业有限公司承担连带保证责任，并向法庭提交了由所属马鞍山中鹏置业有限公司于2017年4月出具的为倪家根及马鞍山市海宏机械制造有限公司5000万元债务做担保的担保函。 2019年1月3日，马鞍山市中级人民法院民事审判一庭开庭审理，提出异议并申请证人出庭作证。4月29日，刘某某申请撤回对马鞍山市华城置业有限公司的起诉。4月30日，马鞍山市中级人民法院作出了（2018）皖05民初48号之二的民事裁定：准许原告刘某某撤回对马鞍山市华城置业有限公司的起诉。 2019年9月24日，被告人刘某某接公安机关电话传唤后到案，其到案后未如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某某采取伪造证据的手段，捏造民事法律关系，向人民法院提起民事诉讼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有立功情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 被告人刘某某辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控刘某某犯罪的事实和罪名不持异议。二、本案中，刘某某没有给造成实质性的危害后果,没有使他的财产遭到损失。三、本案社会危害性较小，尽管是给诉讼带来了一定的妨害，但是，对的虚假诉讼不是独立提起的，他是在民事借贷关系的一个法律纠纷中，提起的主诉中附带的担保诉讼，担保诉讼和独立的捏造虚假诉讼事实来提起诉讼，相比之下，对人民法院的诉讼秩序所造成扰乱也是相对较小的，在量刑方面请合议庭予以考虑。四、被告人刘某某具有立功情节，请求在量刑建议以下减轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 另查明：2019年12月，被告人刘某某举报卜虎等人有涉嫌非法经营的违法犯罪事实。马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局根据被告人刘某某举报的线索，查实了卜虎等人涉嫌非法经营的犯罪事实，于2020年3月19日立案侦查，并陆续抓获了犯罪嫌疑人。 本院认为：刘某某以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某具有立功情节的辩护意见，本院予以采信。对被告人刘某某的辩护人提出的本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘某某伪造证据材料，捏造民事法律关系向人民法院提起民事诉讼，并经人民法院开庭审理，干扰了正常的司法活动，具有严重的社会危害性。故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某的行为没有造成他人实际经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人刘某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初261号 被告人基本情况：薛阳，男，1992年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍地成都高新区，2011年5月12日因犯非法侵入住宅罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月。2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2018年5月29日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月19日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人薛阳犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并指派检察员吴畏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月2日下午，被告人薛阳来到成都高新西区顺源南一巷38号，敲门确定屋内无人后，使用随身携带的手钳将阳台防护栏剪断进入屋内，盗走被害人宋某的一个银质手镯。2019年6月12日下午，薛阳来到成都高新西区顺源环街123号，敲门确定屋内无人后，使用随身携带的手钳将阳台防护栏剪断进入屋内，盗走被害人陈某的两条项链、一对耳环和数百元现金，随后将所盗首饰以2400元的价格销赃。2019年6月15日14时许，薛阳来到成都高新西区清源环街169号，敲门确定屋内无人后，使用随身携带的手钳将阳台防护栏剪断进入屋内，盗走被害人杨某现金5200元，被杨某当场发现后，薛阳逃离现场。2019年6月28日，薛阳在成都高新西区豊尔商务酒店被挡获。公诉机关量刑建议是有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人薛阳的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人具有入户盗窃、多次盗窃等情节，酌定从重处罚。4.被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人薛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛阳向被害人退赔相关损失。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月十三日 书记员  柳姗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终173号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超，男，1993年8月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇黄家仑村枫树塘村民组。因犯故意伤害罪，2019年11月8日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月（判决宣告前已羁押1日，所判刑罚未交付执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人黄超犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月1日作出（2020）湘0902刑初70号刑事判决，判决：被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前故意伤害罪所判刑罚有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。黄超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄超撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年五月十三日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执798号之一 申请执行人杭州百基水泥有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。 法定代表人：孙国云。 被执行人浙江启程建设有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢302、303室。 法定代表人：徐彩华。 申请执行人杭州百基水泥有限公司与被执行人浙江启程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州百基水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江启程建设有限公司支付申请执行人杭州百基水泥有限公司货款221188.3元，支付逾期付款违约金25306元（以货款221188.3元为基数，按年利率4.35%，自2015年12月5日起暂计算至2018年7月25日止，此后至款项付清之日止的逾期付款违约金按所欠货款、年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4998元。 执行立案后，本院向被执行人浙江启程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江启程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启程建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启程建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江启程建设有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江启程建设有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启程建设有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江启程建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人浙江启程建设有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州百基水泥有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 青
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初761号原告：杨彤彤，男，汉族，1985年6月26日出生。住焦作市山阳区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告杨彤彤诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨彤彤、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款8518.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份至2019年2月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资2个月，共计8518.05元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年1月至2019年2月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费7666.25元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费7666.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21414号原告：陈小朋，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：余敏，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈小朋为与被告余敏合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，根据原告申请，依法查封了被告名下的坐落于江苏省扬州市的房地产（产权证号：00××76）。因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告陈小朋的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小朋诉请本院判令被告立即归还所欠人民币265000元和19000美元（按美元兑换人民币汇率1：7.0388计算折合人民币133737元人民币）共计人民币398737元及利息（从2019年2月26日起按年利率4.85%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友兼买卖关系。截至2019年2月25日，被告尚欠原告货款365000元人民币及原告垫付的运费21000美元，被告出具欠条予以确认。此后，被告支付了货款10万元人民币及运费2000美元。截至庭审之日止，被告尚有货款265000元人民币及运费19000美元未付。另查明：原告起诉之日即2019年12月10日，中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价1:7.04。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，截至庭审日，被告尚欠原告货款265000元人民币及垫付的运费19000美元，对于运费，原告起诉时按低于起诉日中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价换算为133737元人民币，本院依法予以确认，以上费用共计398737元，被告应及时支付，其未及时支付给原告造成了利息损失，依法还应支付原告利息损失。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准才取消，故原告主张的2019年2月26日至2019年8月19日期间的利息损失还应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，此后的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈小朋货款265000元及代付运费133737元并支付利息（以398737元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元、保全费5000元、公告费610元，以上共计12986元，由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  刘森荣人民陪审员  龚静兰二〇二〇年五月二十八日代书 记员  陈雅萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2633号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江越人律师事务所律师。被告：张祥弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告张祥弟租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月二十八日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初729号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号，统一社会信用代码9133010014387221XY。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：陈效绘，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告陈效绘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人宋凯健到庭参加诉讼，被告陈效绘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告陈效绘签订的丰收贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、陈效绘支付余杭农商行丰收信用卡欠款本金163461.88元、利息16148.07元、费用4000元（利息、费用暂计至2019年3月20日，此后至实际还款之日的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法另计）；二、被告陈效绘支付原告余杭农商行为本案支付的律师代理费13016元；三、本案的诉讼费用由陈效绘负担。诉讼中，余杭农商行自述已于2020年1月9日扣划了陈效绘本金432.05元，故变更第一项诉讼请求为：陈效绘支付余杭农商行丰收信用卡欠款本金163029.83元、利息16148.07元、费用4000元（利息、费用暂计至2019年3月20日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：陈效绘； 信用额度：15万元； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金（即违约金），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：陈效绘自2012年3月8日开始实现透支取现，截至2019年3月20日，拖欠本金163461.88元、利息16148.07元、费用4000元。后余杭农商行于2020年1月9日扣还陈效绘本金432.05元。 费用承担：丰收卡申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、超限费、追索费等）。 律师代理费：13016元。 本院认为：被告陈效绘因申领信用卡而向原告余杭农商行出具的丰收信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，陈效绘取卡并透支后，未按约定支付透支借款、利息及费用，理应承担相应的民事责任。原告余杭农商行要求被告陈效绘返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息的诉讼主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。对于律师代理费，案涉丰收卡（贷记卡）领用合约中虽记载有申领人应承担因该卡而发生的包括追索费等全部债务，但原告余杭农商行作为专业核发信用卡的金融机构，在案涉合约中并无明确约定追索费包括律师代理费，且委托律师并支付律师代理费亦非本案债权实现所必需，故原告余杭农商行要求被告陈效绘承担律师代理费的诉讼意见，理据不足，本院不予支持。综上，对原告余杭农商行的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，其他无合理事实和依据部分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈效绘于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款163029.83元、利息16148.07元、费用4000元（利息暂计算至2019年3月20日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）； 二、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4232元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担281元，被告陈效绘负担3951元；财产保全申请费1520元，由被告陈效绘负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈效绘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  夏丽云
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执128号申执行请人：杨海强，男，1977年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县刘宋镇刘宋村。被执行人：北京千品雅家具有限公司，住所地：北京市通州区西集镇何各庄村。法定代表人：张卫强。被执行人：张卫强，男，1973年5月20日出生，汉族，河北省唐山市路北区。本院在执行申请人杨海强与被执行人北京千品雅家具有限公司、张卫强买卖合同纠纷一案中，杨海强于2020年5月28日申请撤回对北京千品雅家具有限公司、张卫强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）冀1024执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月二十八日书记员 张树臣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15122号之一原告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年6月10日出生。江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）与张斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，张斌与沙钢集团劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案[（2019）苏0582民初15305号]。本院裁定将（2019）苏0582民初15305号案件并入本案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，沙钢集团与张斌均于2020年5月14日以双方已自行和解，不需要本院处理为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，沙钢集团与张斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏沙钢集团有限公司、张斌撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 长  路骊珠人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 婷