湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初500号 原告：资兴市联众出租车有限责任公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道朝阳街食品药品工商质监局唐洞监管所办公楼三楼。 法定代表人：郝祎鼎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佐伟，男，系该公司员工。 原告：汪葵祥，男，1973年11月19日出生。 被告：黎先万，男，1963年7月27日出生。 被告：凡芝霞，女，1987年4月5日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区盛泰路302号二楼。 法定代表人：尹建红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司员工。 原告资兴市联众出租车有限责任公司（以下简称联众出租车公司）、汪葵祥与被告黎先万、凡芝霞、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(以下简称联合财险广州市番禺支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市联众出租车有限责任公司的委托诉讼代理人李佐伟、原告汪葵祥，被告黎先万、凡芝霞到庭参加诉讼，被告联合财险广州市番禺支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资兴市联众出租车有限责任公司、汪葵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项损失共计35604.95元（其中联众出租车公司医疗费2034.95元、机动车修理费13362元、贬值损失8000元，合计23396.95元；汪葵祥住院伙食补助费1100元、误工收入5589元、护理费1443元、停运期直接费用1476元、期待收入2500元、交通费100元，合计12208元）；2、请求判令被告联合财险广州市番禺支公司在保险范围内对两原告损失先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月14日下午，被告黎先万驾驶粤BXXXXXX号小型轿车，从资兴市宏发物流方向沿东江西路驶往资兴市鲤鱼江镇方向，15时03分许，当车行驶至资兴市东江西路上灶坪社区路段时，因变道时影响相关车道内行驶的机动车，与同向行驶的由原告汪葵祥驾驶的联众出租车公司所有的湘LXXXXXX出租车相撞，造成汪葵祥受伤的及两车不同程度受损的道路交通事故。后资兴市交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定“被告黎先万负此次事故的全部责任，原告汪葵祥此次事故无责任。”双方对事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往资兴市中医院住院治疗11天，花费治疗费2034.95元，机动车修理费13362元。 另查明，黎先万驾驶的粤BXXXXXX号小型轿车登记在凡芝霞名下，凡芝霞于2018年8月30日为该车在被告联合财险广州市番禺支公司购买了机动车强制责任保险、50万元第三者商业责任险等险种，事故发生在保险有限期内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告联合财险广州市番禺支公司向本院邮寄了书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.粤BXXXXXX号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔）；2.对原告主张的各项损失有异议。医疗费、住院伙食补助费由法院审核认定；因无医嘱需要全休，且汪葵祥如果在工作期间受伤属工伤，不存在误工损失；原告伤势轻微，无需护理，不同意赔偿护理费；对于湘LX3050号车的维修费无异议；停运期间其他费用属于间接损失不是保险公司理赔范围；可期待纯利润收入与停运期间可期待工资收入重复，且属于间接损失，不是保险公司理赔范围；3.保险公司不承担诉讼费用。 被告黎先万、凡芝霞同意联合财险广州市番禺支公司的答辩意见。 本院认为，被告黎先万、凡芝霞、联合财险广州市番禺支公司承认原告联众出租车公司、汪葵祥在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 资兴市交警大队认定被告黎先万负事故全部责任，原告汪葵祥无责任，符合事实和法律规定，本院对此予以认定。被告凡芝霞系被告黎先万的儿媳，粤BXXXXXX号小型轿车登记在凡芝霞名下，被告并没有提供证据证明被告凡芝霞对于本案损害的发生存在过错，故本院对于原告主张被告凡芝霞承担赔偿责任的诉请不予支持。被告黎先万驾驶的粤BXXXXXX号小型轿车在被告联合财险广州市番禺支公司处购买了交强险、50万元商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生时均在保险有效期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的损失，应当先由被告联合财险广州市番禺支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告联合财险广州市番禺支公司在50万元第三者责任商业险（含不计免赔险）的责任范围内赔付，仍有不足的，则由被告黎先万承担。 关于原告在此次事故中的各项损失认定：1、医疗费。原告汪葵祥此次受伤共花费医疗费2034.95元，有资兴市中医院诊断证明、费用发票、费用清单为证，对该费用本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告共住院治疗11天，原告汪葵祥主张住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费。原告汪葵祥在庭审中陈述住院期间由其妻子进行护理，但未提供其收入证明，原告主张护理费1443元（47885元/年÷365天×11天），未超出法律的规定，本院予以支持；4、误工费（停运期间可期待收入）。原告为出租车司机，车辆因本次交通事故受损，无法正常运营，修理期限从2019年8月14日起至2019年9月8日止，共计25天，原告主张按湖南省2019年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资81609元/年计算误工费符合事实和法律的规定，故原告主张误工费5589元，本院予以支持；5、修理费。被告对于原告主张的联众出租车公司所有的湘LXXXXXX出租车修理费13362元无异议，本院予以支持；6、交通费。原告诉请交通费100元，被告无异议，本院予以支持；7、原告主张停运期其他直接费用、湘LXXXXXX出租车贬值损失、停运期间可期待纯利润收入的计算依据不足，本院不予支持。综上所述，原告损失共计23628.95元，未超出被告联合财险广州市番禺支公司承保的交强险和50万元第三者责任商业险（含不计免赔险）限额的范围，故该损失应由被告联合财险广州市番禺支公司负担。本案中，原告汪葵祥出具书面声明且当庭表示本次诉讼中所获得的各项损失全部支付给原告联众出租车公司，各方当事人均无异议，且未损害他人利益，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告资兴市联众出租车有限责任公司23628.95元； 二、驳回原告资兴市联众出租车有限责任公司、汪葵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告资兴市联众出租车有限责任公司负担150元，被告黎先万负担195元，限被告黎先万于本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年五月九日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。