wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执48号之一申请执行人：易义容，女，1979年12月23日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。申请执行人易义容依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1051号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求1、被执行人上海艾格服饰有限公司支付37340.5元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担本案的执行费。本院已依法受理易义容的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1051号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十六日书记员 万开源
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初480号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王淑娟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1021号原告：敦化市全顺劳务施工队，住所地敦化市贤儒镇贤儒村。经营者：任起，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会，住所地敦化市江源镇。法定代表人：郑忠，村主任。敦化市全顺劳务施工队与敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦化市全顺劳务施工队经营者任起、敦化市江源镇西小牡丹村村民委员主任郑忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市全顺劳务施工队向本院提出诉讼请求：一、依法判令敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会支付敦化市全顺劳务施工队工程款34430元；二、诉讼费由敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会承担。事实与理由：2018年5月，我施工队使用自家钩机为敦化市江源镇西小牡丹村修建村自来水，人工费、油费、机械费共计34430元。现工程已建成近两年。经多次催要工程款未果，故诉至法院敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会辩称,敦化市全顺劳务施工队为我村修自来水工程，我村拖欠其工程款34430元属实，此笔款项已经下账。我村虽有册外地承包款收入，但按照政策规定，册外地承包款收入不得用于还账，故我村无法给付工程款。经审理查明：2018年3月，敦化市江源镇西小牡丹村召开村三委工作会议，研究决定进行村自来水改造。2018年4月4日，敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会（甲方）与敦化市全顺劳务施工队（乙方,经工商部门注册登记成立的个体工商户，经营者为任起,经营范围为劳务施工、机械租赁、道路维修）签订承揽合同，约定施工内容为牡丹村北山自来水新增设泉水管线两条，工期自2018年5月4日开始至2018年5月10结束，工程料、人工、车工、钩机等一切需求均由承揽方即乙方承担，甲方支付乙方工程全额款人民币45210元，待工程决算验收合格后，一次性结算并支付。同时约定了其他权利义务。甲方代表人李永强在合同上签字并加盖村委会公章，乙方代表人任起在合同上签字并加盖公章，敦化市江源镇西小牡丹村村务监督委员会在合同上加盖公章，管清俊、班秀英、林英权。在合同上签字。2018年6月10日，敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会（甲方）与敦化市全顺劳务施工队（乙方）签订承揽合同，约定：牡丹村二龙山屯、大屯自来水管道任何一处如发现故障，钩机应随叫随到，迅速找到故障点，由甲方负责借款和修复，修复后乙方及时回填，要求回填后管道上面及周围应平整无包痕和坑洼现象，工期2018年6月至10月31日止，工程钩机和钩机师傅均由乙方承担，甲方按照发生故障的时间、工作时间、小时标准（小钩200元，大钩260元每小时计算）进行报工，及时入账，待工程验收合格后，一次性结算并支付，同时约定了其他权利义务。甲方代表人李永强在合同上签字并加盖村委会公章，乙方代表人任起在合同上签字并加盖公章，敦化市江源镇西小牡丹村村务监督委员会班秀英在合同上签字，并加盖公章。敦化市全顺劳务施工队按照合同施工后，承揽的项目经敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会即敦化市江源镇西小牡丹村村务监察委员会验收合格，并确认承揽费用合计54430元（北山自来水管线承揽费用45210元+二龙山屯自来水管道承揽费用4800元+大屯自来水管道承揽费用4420元）。2018年6月26日，敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会向任起支付承揽费2万元。对于尚欠承揽费34430元，敦化市江源镇西小牡丹村入账，并报敦化市江源镇农村经济管理服务中心备案。现敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会对上述事实及拖欠款项予以认可，但以村册外地承包款不得用于还债为由，拒绝给付承揽费。据以认定上述事实的证据有敦化市全顺劳务施工队提供的西小牡丹村二龙山屯大屯自来水管道承揽合同（来源于敦化市江源镇农村经济管理服务中心档案）、敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会应付款分类账，李永强、潘幸福、管清俊的书面证明材料，本院调取的敦化市江源镇农村经济管理服务中心的档案，本院对李永强、潘幸福、管清俊的调查笔录，上述证据相互印证，能够证明，敦化市全顺劳务施工队与敦化市江源镇西小牡丹村签订承揽合同，承揽自来水维修项目，敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会拖欠承揽费的事实，本院予以采信。本院认为：本案中双方当事人签订了书面承揽合同，该合同成立并生效。现敦化市全顺劳务施工队主张承揽费用，本案为承揽合同纠纷。经本院庭审调查，双方当事人对上述事实无争议，结合敦化市全顺劳务施工队所提供证据及本院从敦化市江源镇农村经济管理服务中心所调取的证据，在敦化市全顺劳务施工队履行合同后，敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会拖欠部分承揽费未支付。敦化市全顺劳务施工队要求敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会支付承揽费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第八十五条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会于本判决生效后三日内支付敦化市全顺劳务施工队34430元。案件受理费661元，减半收取331元，由敦化市全顺劳务施工队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年五月十二日书记员  金兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执304号 申请执行人：赵成义,男,1980年2月2日出生,满族，无业，地址清原满族自治县。 被执行人：辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇双河村村民委员会。 住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇双河村。 法定代表人：邹凯，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人赵成义与被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇双河村村民委员会借款合同纠纷一案中,被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请，若有其他情况，申请人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13126号之一 原告：浙江博地物业服务有限公司。住所地：萧山区宁围街道市心北路857号212-2室，统一社会信用代码：913301096842871017。 法定代表人：沈定，该公司总经理，公民身份号码：339005197607179333。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：罗荣镇，女，1976年3月3日出生，汉族，住慈溪市新浦镇荣誉村上拖落，公民身份号码：330222197603035008。 委托诉讼代理人：周荣伟（系罗荣镇丈夫），男，1976年3月18日出生，汉族，住慈溪市浒山街道青少年宫路北路425号，公民身份号码：330222197603184679。 被告：周荣伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住慈溪市浒山街道青少年宫路北路425号，公民身份号码：330222197603184679。 第三人：宁波飞翔房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇美郡花苑14号楼（1-3）室，统一社会信用代码：913302827562926051。 法定代表人：宓达。 委托诉讼代理人：张盈，系该公司员工 原告浙江博地物业服务有限公司与被告罗荣镇、周荣伟，第三人宁波飞翔房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江博地物业服务有限公司以已与二被告达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐 异
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执255号申请执行人：应某某，男，汉族，1988年出生，现住徽县。被执行人：廖某，男，汉族，1988年出生，现住徽县。申请执行人应某某于2020年4月29日向本院申请执行与廖某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人廖某已主动将本案的执行标的5000元全部执行到位。至此，本案申请执行人应某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的应某某与廖某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年五月十九日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢60号 申请人：邹兴礼，男，1962年08月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵传强，男，1963年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人邹兴礼与被执行人邵传强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邵传强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邹兴礼未能向我院提供被执行人邵传强的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳 怀远县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0321执恢60号 申请人：邹兴礼，男，1962年08月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵传强，男，1963年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人邹兴礼与被执行人邵传强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邵传强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邹兴礼未能向我院提供被执行人邵传强的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵亮 审判员吴刚 审判员李勇 二О二О年五月二十六日 书记员李琳琳 怀远县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0321执恢60号 申请人：邹兴礼，男，1962年08月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵传强，男，1963年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人邹兴礼与被执行人邵传强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邵传强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邹兴礼未能向我院提供被执行人邵传强的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵亮 审判员吴刚 审判员李勇 二О二О年五月二十六日 书记员李琳琳 怀远县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0321执恢60号 申请人：邹兴礼，男，1962年08月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵传强，男，1963年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人邹兴礼与被执行人邵传强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邵传强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邹兴礼未能向我院提供被执行人邵传强的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵亮 审判员吴刚 审判员李勇 二О二О年五月二十六日 书记员李琳琳
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初298号原告：徐滨，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：梁锐锋，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋群，贵州好时律师事务所实习律师。原告徐滨与被告梁锐锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月21日，原告徐滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐滨撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1393元，由原告徐滨负担。审判员  余民燻二〇二〇年五月二十一日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员杨丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终534号 上诉人（原审原告）：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市。 法定代表人：叶建华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：汤友红，女，1976年10月1日生，住所地海安市。 上诉人江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称中鸿公司）因与被上诉人汤友红工伤保险待遇纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：负责复查鉴定的劳动能力鉴定委员会不具备行政主体资格，其作出的伤残等级鉴定系专业性、技术性鉴定结论，不属行政行为，不适用行政复议和行政诉讼程序，上诉人对伤残等级不服只能提出再次鉴定申请，一审认定劳动能力复查鉴定系行政机关的行政行为，不应通过民事诉讼程序解决并不准上诉人提起工伤复查鉴定错误。 中鸿公司向一审法院起诉请求：判决中鸿公司不支付汤友红一次性伤残就业补助金2万元。 一审法院认定事实：汤友红系中鸿公司职工，中鸿公司为汤友红缴纳了工伤保险。2016年1月28日，汤友红在工作中受伤。2016年10月19日，海安市人力资源和社会保障局认定汤友红上述伤害系工伤。2016年12月26日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定汤友红构成工伤九级伤残。2019年6月30日，中鸿公司出具解除劳动合同书，确认双方之间的劳动合同关系解除。 仲裁中，中鸿公司申请工伤复查鉴定，仲裁机构未予准许。 一审审理过程中，中鸿公司再次申请工伤复查鉴定，亦未予准许。 一审法院认为，汤友红所受伤害经行政机关认定为工伤，且经法定职能部门认定构成工伤九级伤残。在双方解除劳动合同时中鸿公司应当向汤友红支付一次性伤残就业补助金2万元。 中鸿公司所谓的工伤复查申请，系行政机关的行政认定行为，不应当在人民法院审理民事案件中通过民事诉讼程序解决。中鸿公司申请人民法院通过民事诉讼程序解决行政机关的行政职权，不符合法律的规定，不予准许。综上所述，依照《国务院工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中鸿公司于判决发生法律效力后10日内支付汤友红一次性伤残就业补助金2万元。二、驳回中鸿公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。本案中，2016年12月26日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定汤友红构成工伤九级伤残，中鸿公司却在时隔两年多之后才向一审法院再次提出鉴定申请，中鸿公司的申请不符合法律规定，且法律规定支付汤友红一次性伤残就业补助金系基于其曾经所受工伤而应享有的工伤保险待遇，中鸿公司关于对汤友红现在的身体状况进行劳动能力后鉴定后再确定其应享受工伤保险待遇的主张于法无据，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，中鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏中鸿物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月二十日 书记员  王邵君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初545号原告：东营得意智能工程有限公司。住所地：东营市东营区胜泰路胜中社区秀苑小区057号楼02单元102号。统一社会信用代码：913705024935857634。法定代表人：刘博，执行董事。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：胜利油田科安建筑装饰工程有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路344号。统一社会信用代码：91370500706398380K。法定代表人:张文强,执行董事。委托诉讼代理人:张英俊,山东九坤律师事务所律师。原告东营得意智能工程有限公司与被告胜利油田科安建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告东营得意智能工程有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东营得意智能工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营得意智能工程有限公司撤诉。案件受理费2719元，减半收取计1360元，由原告东营得意智能工程有限公司负担。审判员  韩受朋二〇二〇年五月十三日书记员  宿 宁
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初444号原告：吴文君，女，1970年9月2日生，汉族，住靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团海绵铁有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：李国庆。吴文君与吉林省杉松岗矿业集团海绵铁有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。2020年5月28日，原告吴文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴文君撤诉处理。案件受理费减半收取773元，由吴文君负担。审判员  张诗涵二〇二〇年五月二十八日书记员  杜明昱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1761号原告：东营聚源物业服务有限公司,住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：张宝丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄海清，男，汉族，该公司项目经理，现住东营市东营区。被告：陈子杰，男，汉族，现住东营东营区。原告东营聚源物业服务有限公司与被告陈子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年5月9日，原告向本院提交说明，被告已履行付款义务，明确表示本案不交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营聚源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年五月九日法官助理孙东平书记员韩璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2717号 董一鸣： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人董一鸣与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人：赵英，男性,汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人与被执行人赵英罚金一案中，被执行人赵英同意每年缴纳1000.00元罚金款，被执行人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴金龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8187号申请执行人：李君，女，汉族，1983年10月20日出生，住新郑市龙湖镇沈庄701号。被执行人：付东怀，男，汉族，1963年3月24日出生，住荥阳市高山镇吴沟村付岭10号。关于申请执行人李君申请执行被执行人付东怀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初13182号民事调解书立案执行，申请人于2020年5月12日向我院提交申请一份，称双方正在私下协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执8187号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十二日书记员  李文强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：方玉涵，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告方玉涵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告方玉涵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行向本院提出诉讼请求：1.被告方玉涵偿还原告信用卡透支本金106396.10元及截至2019年11月8日的利息、费用等合计35475.14元，并支付自2019年11月9日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方玉涵向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告方玉涵的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号分别为62×××00、62×××05的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度分别为100000元、110000元。后被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2016年起两张信用卡陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨。截至2019年11月8日拖欠原告信用卡金额分别为本金96302.04元、利息10990.85元、费用21844.07元，合计129136.96元；本金10094.06元、利息1109.82元、费用1530.40元，合计12734.28元，两笔信用卡共计拖欠141871.24元。被告领取信用卡消费后，未按约偿还透支款项，已构成违约，在催讨无果的情况下，原告委托律师进行追讨，花费律师代理费1000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方玉涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方玉涵分别于2012年9月17日、2016年2月23日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方均签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告方玉涵非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告方玉涵承担。后被告方玉涵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月8日，卡号为62×××00的信用卡尚欠原告透支本金96302.04元、利息10990.85元、费用21844.07元；卡号为62×××05的信用卡尚欠原告透支本金10094.06元、利息1109.82元、费用1530.40元。上述款项被告方玉涵至今未予偿还。另原告因诉讼花费了律师代理费1000元、公告费650元。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、交易明细、逾期情况、浙江增值税专用发票及原告的陈述等所证实。本院认为，被告方玉涵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方玉涵尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金96302.04元、10094.06元及利息、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告方玉涵偿还上述款项，并承担因本案诉讼而需支付的律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉涵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币106396.10元及利息、费用（截至2019年11月8日的利息12100.67元、费用23374.47元，自2019年11月9日起至实际履行之日止的利息、费用按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行为实现债权支付的律师代理费1000元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金106396.10元为基数按月利率2%计算所得金额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费650元，合计3810元，由被告方玉涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  王珍燕人民陪审员  赵 毅二〇二〇年五月二十二日代书 记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民特9号申请人：李振浩，男，1966年5月4日出生，汉族，武邑县人，现住。申请人：曹根生，男，1964年10月24日出生，汉族，现住武邑县。申请人李振浩、曹根生向本院提出对双方所达成的调解协议进行司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人李振浩、曹根生因买卖合同纠纷，经特邀律师调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹根生支付申请人李振浩货款67405元，于2020年6月10日前支付20000元，剩余47405元于2020年10月1日前还清。二、如申请人曹根生迟延履行上述任一期限的义务，申请人李振浩有权就全部剩余款项申请强制执行。三、申请人李振浩放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振浩、曹根生经特邀律师调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋俊军二〇二〇年五月十三日书记员  井 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初1220号原告：保定碧城房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡大车村商用。统一社会信用代码：91130605MA08TXGB43。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范红月，该公司员工。委托诉讼代理人：高蓬勃，该公司员工。被告：于明娟，女，1966年9月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。保定碧城房地产开发有限公司与于明娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保定碧城房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定碧城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告保定碧城房地产开发有限公司负担。审判员  王慧兰二〇二〇年五月二十八日书记员  谭桂仙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4337号原告：湖南博瑞药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路511号博瑞医药产业园D座标准化厂房301。法定代表人：刘彬星。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市大谊医药有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4080号侨城坊7号楼7D。法定代表人：蔡华强。原告湖南博瑞药业有限公司与被告深圳市大谊医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告湖南博瑞药业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博瑞药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南博瑞药业有限公司撤回起诉。本案受理费4580元，由原告湖南博瑞药业有限公司负担。审判员  肖述华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3757号之二申请人：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：江西同盛建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。法定代表人：朱述福。被申请人：钟小亮，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在受理申请人瑞金市诚赢建筑器材租赁站与被申请江西同盛建设工程有限公司、钟小亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西同盛建设工程有限公司、钟小亮名下银行存款290000元或等值财产，本院受理该申请后于2020年4月24日作出保全裁定，依法冻结了被申请人江西同盛建设工程有限公司、钟小亮银行账户内存款，现双方已达成和解，申请人已向本院申请撤回对被申请人江西同盛建设工程有限公司、钟小亮的起诉并申请解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人江西同盛建设工程有限公司、钟小亮名下银行存款290000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年五月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执65号 申请执行人刘绍春，男，1952年8月2日出生，汉族，退休干部，现住扶余市。 被告：扶余市弓棚子镇大房村村民委员会。 法定代表人：刘广友，村主任。 申请执行人刘绍春与被执行人扶余市弓棚子镇大房村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年10月22日作出的（2019）吉0781民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求扶余市弓棚子镇大房村村民委员会立即偿还刘绍春欠款37299.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由扶余市弓棚子镇大房村村民委员会负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月28日、2020年5月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洪岩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执334号之一 申请执行人：郭守全，男，1949年7月12日出生，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路24号。 法定代表人：关若奇，总经理。 关于郭守全与淄博市淄川再生资源公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3821号民事判决书已经发生法律效力，因淄博市淄川再生资源公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的30306.00元。本院立案执行后，被执行人淄博市淄川再生资源公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年1月9日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博市淄川再生资源公司名下的财产信息，对查询到的被执行人淄博市淄川再生资源公司名下的车辆暂不处置。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。 本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的30306.00元，未执行标的30306.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有房产已采取查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月八日 代理书记员  刘小乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1232号申请执行人：中国建设银行东陵支行方圆支行，住址沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：毕胜，男性，1988年7月9日出生，黎族，大学本科文化，原系中国建设银行东陵支行方圆支行定向柜员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行东陵支行方圆支行与被执行人毕胜职务侵占罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2,111,377.6元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2060 号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人：兰玲，系该公司经理。      委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                  被 告              被告：赵杨，男，1991年5月15日出生，现住沈阳市沈北新区                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3570元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              82.64平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2016年7月1日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年7月1日至2019年6月30日物业费3570元，于法有据，本院予以支持。原告提供的物业服务基本达标，被告辩称的房屋质量问题与财产损失问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告赵杨于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3570元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杨负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年五月七日法官助理郭辉书记员卞理
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4387号中国建设银行股份有限公司南京中山支行、汪国成：关于中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人汪国成金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，共执行到位386948.02元。至此，南京市秦淮区人民法院的（2018）苏0104民初10534号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初196号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人盛忠文，男，1966年8月10日出生，汉族，文化程度高中，案发时系临安区青山湖街道办事处工作人员，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]785号起诉书指控被告人盛忠文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡昉临出庭，指控：2020年4月16日晚，被告人盛忠文饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿杭州市临安区锦城街道吴越街由东向西行驶至锦绣山水苑小区门前路段时，与前方驻车等待绿灯通行的由被害人金某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人盛忠文明知他人报警而在现场等候交警处理。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人盛忠文血液中乙醇含量为175.3ｍｇ／100ｍＬ。 经认定，被告人盛忠文应负事故全部责任。案发后，被告人盛忠文家属已赔偿被害人损失1800元并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人盛忠文具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人盛忠文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人盛忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人盛忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛忠文明知他人报警而在现场等候交警处理，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人盛忠文自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年五月九日 书记员  孙雨婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1666号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：白锡久，男，1957年4月6日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告白锡久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之六申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925行审1号行政裁定书，本院依法向被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司一直未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在陕西省农村信用社联合社270*****************150账户内存款人民币970.91元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保50号 申请人：马继岭。 被申请人：张书良。 本院在执行马继岭与张书良芳财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张书良银行存元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏英豪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。被告：曾芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与曾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。邮储常德分行的委托诉讼代理人熊钧、肖友到庭参加诉讼，曾芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除邮储常德分行与曾芳签订的编号为430701111043916109的《个人购房借款及担保合同》；二、判令曾芳立即向邮储常德分行偿还借款本金176515.87元及利息、罚息6877.07元（暂计算至2020年2月28日，按合同约定的标准计算，至实际清偿之日止）；三、判令曾芳承担邮储常德分行对实现债权支付的律师代理费3000元；四、依法确认原告就坐落于武陵区（常房武他字第××号）的处置价款在前述诉求范围内优先受偿；五、本案的诉讼费用由被告承担。曾芳未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2011年3月24日，曾芳因购房需要向邮储常德分行申请贷款，并填写了个人购房借款申请表，借款金额为220000元。4月26日，曾芳与邮储常德分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为220000元，借款用途为购房，期限为300个月，自2011年4月26日至2036年4月26日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。该合同约定曾芳未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。曾芳以其所有的坐落于武陵区城东三闾小区Ｆ-××号）为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于4月26日办理了抵押登记。2011年5月1日，邮储常德分行向曾芳发放贷款220000元，曾芳收到后向邮储常德分行出具了《个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率为5.78%，还款方式为等额本息。曾芳偿还了部分贷款后出现违约，本案在审理过程中，曾芳于2020年5月12日偿还了部分借款，截止至2020年5月13日，中国邮政储蓄银行个人信贷系统显示曾芳尚欠本金168986.38元、利息及罚息252.87元。邮储常德分行与湖南云济律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南云济律师事务所代理邮储常德分行与曾芳金融借款合同纠纷，律师代理费3000元。以上事实有个人购房借款申请表、《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、邮储常德分行个人信贷系统中客户贷款台账、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。曾芳未按约偿还邮储常德分行借款本息，故邮储常德分行有权依合同约定解除与曾芳签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求曾芳承担清偿和违约责任；曾芳以其名下的坐落于武陵区房屋向邮储常德分行提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故邮储常德分行对抵押房屋处置价款享有优先受偿的权利；邮储常德分行要求曾芳支付利息及罚息的标准没有超过国家限制利率的标准，对此本院予以支持；合同还约定了曾芳违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担诉讼费用，对邮储常德分行要求曾芳承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持；曾芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与曾芳签订的编号为430701111043916109的《个人购房借款及担保合同》；二、曾芳于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金168986.38元、利息及罚息252.87元（利息及罚息已计算至2020年5月13日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）;三、曾芳于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元;四、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对曾芳所有的坐落于武陵区城东三闾小区Ｆ-××号）处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4028元，减半收取2014元，由曾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月十三日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1395号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人:褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市天地精华矿泉水开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡国际金融广场35楼，统一社会信用代码9134010009630223XK。 法定代表人：董超。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙苗 书记员杜隆
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初40号 原告：衡南县恒业农业综合开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云集花苑。 法定代表人：胡立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。 被告：衡南县人民政府，住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路。 法定代表人：李军，该县县长。 委托诉讼代理人：许卫力，衡南县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 被告：衡南县自然资源局，住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路。 法定代表人：贺遵元，该局局长。 委托诉讼代理人：段迪娜，该局法规股股长。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。 本院在审理原告衡南县恒业农业综合开发有限公司诉被告衡南县人民政府、衡南县自然资源局行政协议一案中，原告衡南县恒业农业综合开发有限公司于2020年5月18日向本院提交申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告衡南县恒业农业综合开发有限公司自愿撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益，集体利益，社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衡南县恒业农业综合开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡南县恒业农业综合开发有限公司负担。 审 判 长  尹运健 审 判 员  丁枥澎 人民陪审员  蒋艺娜 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  陈 智 书 记 员  陈芳艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3699号申请执行人：金香玉。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司。法定代表人：金松男，执行董事兼经理。申请执行人金香玉与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人金香玉依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民再29号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.撤销本院（2015）延民初字第5400民事判决；2.被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司向申请执行人金香玉支付违约金；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费350元、执行费50元）。本院于2019年11月6日立案。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）吉2401执3699号之一执行裁定，冻结被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在中国工商银行账户内存款（执行标的为限）。2020年1月15日,被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司向本院支付3536元。2020年5月7日，本院作出（2019）吉2401执3699号之二执行裁定，解除被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。由于申请执行人金香玉拒不提供执行款转入账户，本院于2020年5月8日书面通知申请执行人金香玉，三日内到本院领取执行款。但申请执行人金香玉至今未到本院领取执行款。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人金香玉申请执行的本院（2018）吉2401民再29号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保231号申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司。法定代表人：涂旭。被申请人：湖南中锂新材料有限公司。法定代表人：薛忠民。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司与被申请人湖南中锂新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中锂新材料有限公司名下银行存款1450000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中锂新材料有限公司名下银行存款1450000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初65号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人倪园园，男，1986年11月23日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人倪园园犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人倪园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日1时许，被告人倪园园饮酒后驾驶小型轿车沿洛南县河滨北路由西向东行驶至河滨北路八卦桥路段时被执勤民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人倪园园驾驶车辆时血醇浓度为161.03mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。 被告人倪园园在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人倪园园在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明信，洛南县交通管理大队及办案民警具的案件线索来源及抓捕破案经过，驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单、洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及照片等书证；证人殷某某、丁某某等人证言；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人倪园园的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪园园违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪园园犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人倪园园犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年五月九日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更133号罪犯刘利波，男，1987年12月16日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月20日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初286号刑事判决，认定刘利波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿金人民币6261.85元，责令退赔人民币1080元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯刘利波减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘利波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘利波的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初231号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈唯，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址为湖南省华容县。因盗窃2012年8月26日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留七日；因盗窃2012年10月13日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年1月13日被长沙市公安局芙蓉分局抓获并刑事拘留，2020年1月20日经批准，次日被执行逮捕。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈唯犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民支持公诉，被告人陈唯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月13日4时许，被告人陈唯窜至长沙市芙蓉区内，趁被害人任某熟睡之际秘密窃取任某放在床头凳子上充电的两部手机（一台美图Ｔ9型、一台Ｖ×××××型手机，经鉴定上述被盗手机共计价值3195元）。后陈唯谎称该两部手机系其在酒吧所捡并将其以900元的价格在长沙市天心区三兴后街155号财缘寄卖行销赃给易某。2020年1月13日11时40分许，公安人员在长沙市雨花区心语家庭旅馆302房将陈唯抓获。两部手机已被长沙市公安局芙蓉分局追回并已发还给被害人任某。公诉机关认为：被告人陈唯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈唯到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对陈唯在有期徒刑七个月至八月期间量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈唯在开庭审理过程中未提出异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认盗窃现场照片、指认销赃照片、易某转账700元给陈唯的微信转账记录、寄卖行票据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人任某的陈述；证人易某的证言；被告人陈唯的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈唯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈唯如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人陈唯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年五月二十一日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4454号上诉人（原审起诉人）：熊斌兵（曾用名熊兵），男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人熊斌兵因起诉贵州省畜牧兽医学校、贵州农业职业学院、贵州省农业农村厅、贵阳市农业农村局、息烽县农业农村局合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人熊斌兵上诉称，其曾就本案事宜于2019年向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼，该案的诉讼请求与本案诉讼请求同为“判决确认原告根据贵州省农业农村厅（原贵州省农业厅）黔农科发[1997]101号文件中《贵州省中等农牧学校一九九七年招生简章》就读贵州省畜牧兽医学校的合同行为合法有效”，该案立案后白云区人民法院驳回了上诉人的起诉，上诉后贵阳市中级人民法院经审理作出了（2019）黔01行终456号行政裁定书，该裁定书认为上诉人在该案中的诉讼请求是合法明确的，但也明确表示该诉讼请求不属于行政诉讼的收案范围，故驳回上诉人的起诉。该裁定书作为合法生效的终审裁定已经确认了该诉讼不属于行政诉讼。司法案件仅有民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼三种，很明显本案不属于刑事诉讼，既然生效文书已经确定上诉人的起诉不属于行政诉讼，那么一个有合法明确的诉讼请求以及当事人的案件只能是民事诉讼。所以本案乌当区人民法院认为该案不属于民事案件的认定明显错误。请求二审法院应依法予以纠正错误，维护上诉人的合法权益和正当诉权。请求：撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1586号民事裁定，指令乌当区人民法院受理上诉人的起诉并进行实体审理。本院认为，首先，针对上诉人的上诉理由，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”等法律规定，明确了人民法院受理民事诉讼是有受理范围的。与民事诉讼不同，行政诉讼的审查对象是行政行为，故民事诉讼和行政诉讼各有其受理范围，同一诉讼请求并不存在民事诉讼和行政诉讼非此即彼的关系。因此，对上诉人提出的已有生效文书明确其起诉不属于行政诉讼，故其起诉必然属于民事诉讼的上诉理由，本院不予采纳。其次，对于原审认定其起诉不属于民事案件受理范围，本院认为，行政单位发布招生简章、开展相关招生工作，涉及到行政单位的职能及落实招生政策等问题。公民考入学校就读后，学校对学生的管理、颁发毕业证等也不是平等民事主体之间的行为。且案涉招生简章发布时间为一九九七年，距今已二十三年，期间相关招生就业等政策多有调整，政策调整引发的问题也不属于人民法院主管范围。故原审认为公民因招生问题与发布招生简章的行政单位、就读学校发生的纠纷不是我国民法所调整的范围、不属于民事案件受理范围的意见，本院予以认可。熊斌兵的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，熊斌兵的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年五月十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢105号申请执行人尹英子与被执行人安春姬民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）和调确字第3号确认决定书，已发生法律效力。本院于2020年5月26日依职权恢复执行，本次执行标的为7100元。本案在执行过程中，因被执行人安春姬未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人安春姬的工资款7100元，此款已支付给申请执行人。（2012）和调确字第3号确认决定书所确定的义务中的7100元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2012）和调确字第3号确认决定书所确定的义务中的7100元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执176号 申请执行人:郭金梅,女,汉族,1983年10月08日出生。 被执行人:王翔,男,汉族,1988年01月14日出生。 本院在执行申请执行人郭金梅与被执行人王翔附带民事赔偿一案中，本院作出的(2019)陕0202刑初2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人王翔在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人郭金梅于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元。 本院于2019年8月21日依法立案执行，并向被执行人王翔发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人郭金梅支付执行款80000元，向本院缴纳案件执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日依法冻结了被执行人王翔账户内的存款，并于2019年11月5日依法划拨被执行人存款3620.31元，已由申请执行人郭金梅领取。2、2019年9月12日本院依法查封了被执行人王翔名下的车辆，因其车辆贷款未还清且车辆手续抵押在买车公司，现该公司联系不到，故车辆无法处置。3、2020年1月6日本院依法挂网拍卖担保人寇江波名下车辆，2020年1月31日两次网拍均流拍后，本院于2020年2月3日将网拍情况告知申请执行人郭金梅，其不同意以物抵债，本院已将该车退回担保人寇江波。4、2019年8月23日申请执行人王翔向本院提出还款计划：自2019年9月份开始每月给付郭金梅1000元。遂后，被执行人王翔于2019年11月11日给付执行款3000元，2020年1月22日给付1000元，2020年5月18日给付4000元，均由申请执行人郭金梅领取。综上，申请执行人共计领取执行款11620.31元，剩余执行款68379.69元，申请执行人郭金梅同意继续按照被执行人的还款计划履行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0202执176号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈凯英
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初9号原告蒋金梁，男，1981年8月14日出生，汉族，大连市农业农村局主任科员，住大连市甘井子区。被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号，统一社会信用代码：11210200K08064602L。负责人杨科，局长。委托代理人李健，男，法制大队副大队长。本院在审理原告蒋金梁诉被告大连市公安局甘井子分局政府信息公开一案，原告于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋金梁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  宋军向二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1447号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：汪道银，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告汪道银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十二日法官助理王霖瑞书记员张领岭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终191号 上诉人（原审原告）：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凤芹，女，1949年2月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：董飞，系原告之子。 委托诉讼代理人：闫蕊，系原告儿媳。 上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人王凤芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高碑店市鑫远房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4471号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审判决认定上诉人补偿给被上诉人的房屋面积为132平米，这实属错误。按照双方的《拆迁补偿协议》的约定，上诉人根据被上诉人被拆除的面积给予被上诉人相应面积的补偿。既然协议这样约定就会出现两个基本概念，一个是补偿面积，一个是新房面积。而一审恰恰搞混了这两个概念。协议只是在最后手写了几个字“赔偿后面积132平米”，这几个字语义不明。但是，对于115.1平米的约定是有详细的计算过程和准确的语义的。二、一审判决定案的证据明显不足。一审中，被上诉人除了协议中的几个字外没有任何其他证据能证明132平米是补偿面积，证据明显不足。因此，一审判决在证据不足的情况下就认定错误的事实，是与证据法上证据确实充分的规定相违背的。三、一审判决违背了公平原则、诚实信用原则。协议约定的115.1平米的补偿面积本就在被上诉人被拆除面积的基础上增加了一部分补偿性的面积得出的面积数，这已经是对被上诉人的补偿。如果还要强行认定132平米是补偿面积，是极其不公平的。综上，一审判决确有错误。望二审法院予以纠正。 王凤芹答辩称，当时我们双方达成协议赔偿132平米，对方也认可。请求驳回上诉、维持原判。 高碑店市鑫远房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付房屋差价款125,386.65元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《高碑店市地震局家属楼拆迁补偿协议书》。该协议书约定：一、房屋拆迁补偿方式：房屋产权置换的办法，楼房原面积和小库房的面积的总和换新楼房的面积，具体执行标准如下:1、……主楼99.7㎡每户补助10㎡，再加上5.4㎡的小库房，总共可以得到新楼面积115.1㎡。2、安置费99.7㎡每月给500元；三、乙方楼房兑换新楼的楼层标准：……二楼、五楼按新楼的四层标准，……。乙方所选择的新楼的楼层高于或低于规定标准，互相找价。产权置换房屋，回迁户楼房可自选，但所选择的楼房按开盘均价，多退少补计算；四、回迁户置换后超出部分的楼房平米数，按开盘价售价每平米优惠100元；九、甲方承诺在拆迁完毕后，20个月内将房屋交付乙方使用，如超期不能回迁，甲方继续付给乙方租房费每户每月700元，交房时一次性结清；十一、赔偿后面积：壹佰叁拾贰平方米。合同签订后，原告将拆迁房屋交付被告。被告原房屋面积为96平方米，原告按《高碑店市地震局家属楼拆迁补偿协议书》应得新建楼房四层，后将四层调至一层，原告回迁房现为1号楼2单元103室。涉案房屋现未办理产权登记手续，被告陈述该房屋面积为131.05平方米，原告已给付被告租房费和房屋楼层差价款共66,000元。 一审法院认为，原、被告签订的《高碑店市地震局家属楼拆迁补偿协议书》对双方的权利、义务进行了约定，双方均应按约定履行。双方约定赔偿后面积是132平米，被告亦是按该约定分得回迁房，该回迁房未办理产权登记，并且被告亦得到了楼层调换差价款，原告未能提供证据证实回迁房面积大于拆迁协议约定的132平米，也未提供证据证实开盘价是每平方米6,481元，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,404元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于双方对于拆迁补偿协议书相关条款的理解。对于合同的理解，应当结合合同全文、双方当事人往来的过程等要素进行判断。当对合同条款理解有争议时，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则等综合判断。本案中，拆迁补偿协议书第一条作为格式条款，规定了房屋产权置换、标准，应是针对所有拆迁户的原则性条款。而拆迁补偿协议书第十一条又再次对拆迁户原面积、拆迁后补偿面积这两个关键参数进行规定，应理解为针对个别拆迁户的特殊约定。卷中王凤芹、张玉青拆迁补偿协议书显示，二者参照补偿面积均为115.1平方米，但是第十一条却以手写体填写了不同的赔偿后面积数，体现了不同拆迁户赔偿后面积是存在差异性的，上诉人亦在一审庭审时认可每一户的实际情况都不一样。卷中高碑店市地震局家属楼领款明细表亦能反映各拆迁户补偿面积存在差异。故此，本案中上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议书第十一条所约定的拆迁后补偿面积数，应当为双方真实意思表示。综上所述，高碑店市鑫远房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,808元，由上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年五月十一日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初588号原告：李德石，男，汉族，1982年1月27日出生，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：邓检徕，男，汉族，1981年4月10日出生，衡东县人，住衡东县。原告李德石与被告邓检徕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德石及其委托诉讼代理人唐清平出庭参加诉讼，被告邓检徕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德石向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓检徕支付欠款97,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，旷水章与虞树生就广西南宁市中鼎公园首府项目工地食堂签订了承包协议，合同期为一年六个月。通过被告介绍，旷水章与原告签订了《合作协议》双方明确共同承包经营中鼎公园首府项目工地食堂，为此，原告向被告支付17.2万元中间费。事后，旷水章因其他原因，没有承包该食堂，原告与旷水章合作失败，被告退还原告8万元中间费，对下欠的9.2万元及5,000元损失共计9.7万元，由被告向原告出具了欠据。约定2019年12月15日前还清。但被告言而无信，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告邓检徕没有书面答辩。经审理查明，三年前，原告在广东经营食堂生意，与专门从事食堂中介的被告相识。当时，原告在经营的食堂快要到期，请求被告为其介绍食堂承包，被告向原告提供广西壮族自治区南宁市中鼎公园首府项目工程食堂需要发包的信息。原告与被告到南宁市考察了该工地食堂情况，该食堂首先由该项目经理虞树生发包给案外人旷水章，2019年7月11日，虞树生与旷水章签订了《食堂承包协议》，经过被告介绍，旷水章有意将该食堂再转包给原告，为了隐瞒转包行为，2019年7月13日旷水章与原告签订了《合作协议》。原告为了获得该食堂承包权，于2019年6月6日、7月8日向被告支付2.5万元定金。原告通过被告介绍与旷水章签订《合作协议》，分三次向被告支付介绍费14.7万元。此后，因其他原因，虞树生没有将中鼎公园首府项目工程食堂发包给旷水章，原告承包该食堂的愿望失败，原告找到被告协商退款事宜，被告于2019年11月29日退还原告介绍费8万元，余下9.2万元另加原告其他损失5,000元共计9.7万元，由被告向原告出具欠条，并约定2019年12月15日前付清。欠条还款期限到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还，酿成诉讼。本院认为，本案应确定为居间合同纠纷。被告通过介绍为原告提供承包南宁市中鼎公园首府项目工程食堂信息，收取了原告介绍费，事后，原告未能承包南宁市中鼎公园首府项目工程食堂，经原告与被告协商退还介绍费事宜，被告同意退还原告介绍费，并就余下的介绍费向原告出具了欠条，说明原告与被告形成了新的债权债务关系，原告按照欠条约定要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓检徕在本判决书生效后十日内支付原告李德石欠款97,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,113元，由被告邓检徕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年五月十三日书记员  李奕泽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执669号申请执行人：阳谷县农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：王涛，行长。被执行人：马士峰，男，1963年5月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村村民，住。被执行人：程风杰，女，1960年2月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村村民，住。被执行人：马德友，男，1972年4月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村村民，住。被执行人：朱焕平，女，1970年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村村民，住。申请执行人阳谷县农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人马士峰、程风杰、马德友、朱焕平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1099号民事判决，于2020年3月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年3月18日、4月22日、5月20日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年5月25日，申请执行人向本院提交了一份撤回执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年五月二十五日书记员  孟凡龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2112号 原告:杨建，男，彝族，1974年1月11日出生，贵州省黔西县人。 被告:王立容，女，汉族，1964年12月21日出生，重庆市人。 被告:沈国平，男，汉族，1965年8月11日出生，重庆市人。 本院在审理原告杨建诉被告王立容、沈国平买卖合同纠纷一案中，原告杨建以证据准备不充分为由于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨建向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 案件受理费1561元（已减半收取），由原告杨建负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5953号 原告：何国平，男，1979年11月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：方汛，男，1965年9月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：季立中，男，1980年6月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告何国平与被告方汛、季立中民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何国平自动撤回起诉处理。 审判员  叶芸 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1360号 申请执行人：夏明武，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：丁三其，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行夏明武与丁三其民间借贷纠纷一案中，申请人夏明武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘家旻
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初489号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王峰诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1891号原告：夏要锋，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省临颍县。被告：深圳市鑫晖建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：卢世龙。被告：河南硕建建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3C5层115室，统一社会信用代码91410100MA3X8CY99C。法定代表人：唐大英。原告夏要锋与被告深圳市鑫晖建筑装饰工程有限公司、河南硕建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告夏要锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏要锋撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二〇年五月七日书记员 夏宝仪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2780号冯慧丽、鲍传文、安美玲、鲍卓宁、刘干均、刘虎本院执行的冯慧丽等申请刘干均等合同纠纷一案，经被执行人刘虎、刘干均自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执270号申请执行人：金老关，男，傣族，1992年12月5日生，住址云南省盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人金老关申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月9日权利人金老关向本院申请强制执行，执行标的额50297元（执行款49652元、执行费645元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封，双方当事人一致同意本院暂缓处置该车辆。本院依法划扣被执行人黄永加银行存款17806元，各当事人一致同意按比例参与分配，本案分配得到执行款1858元，尚欠47794元执行款及执行费645元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄永加限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人金老关，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执270号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十二日法官助理李四琳书记员董建明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执410号申请执行人：孙明会，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：潘福权，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人孙明会与被执行人潘福权追偿权纠纷一案中,申请执行人孙明会依据本院（2019）内2223民初795号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的15000元本金及利息，案件受理费175元。本院于2020年1月15日受理，2020年1月15日依法向被执行人潘福权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月3日向被执行人潘福权送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人潘福权暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不处置，证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人孙明会对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1519号原告：毕根水，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。确认送达地址为洛阳市洛龙区龙康社区B区二单元9号楼。被告：伍学文（又名伍学斌），男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市阳店镇阳店街。本院在审理原告毕根水与被告伍学文买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告毕根水于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告毕根水的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕根水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕根水负担。审判员  张园园二〇二〇年五月十四日书记员  张沛烨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2262号原告：刘玉华，男，1981年7月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。原告刘玉华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉华的撤诉。案件受理费25元，由原告刘玉华负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月八日书记员  马晨良
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执287号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：娄**，董事长。 被执行人：江西隆盛环保能源科技发展有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：朱**，总经理。 被执行人：朱竞儿，男，汉族，住浙江省。 被执行人：章仙岳，女，汉族，住浙江省。 被执行人：朱跃荣，男，汉族，住浙江省。 本院在申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与江西隆盛环保能源科技发展有限公司、朱竞儿、章仙岳、朱跃荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱跃荣名下有坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢，产权证号为金房权证琅琚镇字第20110****9号，建筑面积296.62ｍ²，土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²。另查，案外人陈献忠与张彩香共有坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢，产权证号为金房权证琅琚镇字第20110****号，建筑面积579.14ｍ²，土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²，该房产及土地使用权陈献忠已转让给朱竞儿，实际为朱竞儿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱跃荣所有的坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢（产权证号为金房权证琅琚镇字第20110****号，建筑面积296.62ｍ²；土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²），期限为三年； 二、查封被执行人朱竞儿实际所有、登记在陈献忠、张彩香名下共有的坐落在金溪县琅琚镇厚山村的房产一幢（产权证号为金房权证琅琚镇字第20110****号，建筑面积579.14ｍ²；土地使用权证号为金国用2010第4-0**号，使用权面积288ｍ²），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民初1686号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托代理人：解成，该公司项目经理。被告：郭瑞仙，女，1975年12月12日出生，现住保定市莲池区。本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告郭瑞仙为物业服务合同纠纷一案中，因原告保定市联众物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇二〇年五月二十五日书记员  郎 欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢221号申请执行人夏顶学、陈买琼被执行人郭坤海夏顶学、陈买琼与郭坤海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39496.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2597号 原告韩彩祥，男，汉族。被告云万富，男，汉族。原告韩彩祥诉被告云万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩彩祥到庭参加了诉讼，被告云万富经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩彩祥诉称， 2015年2月6日，被告云万富向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利息2%，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告韩彩祥向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2015年2月6日，被告云万富借原告韩彩祥人民币20000元，未约定月利息及还款期限。被告云万富经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2015年2月6日，被告云万富向原告韩彩祥借款人民币20000元，未约定月利息及还款期限，并向原告出具借据一支。此借款经原告多次索要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告韩彩祥持被告云万富所立借据索要借款人民币本金20000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款经原告多次索要，被告久拖不还，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云万富偿还原告韩彩祥借款人民币本金20000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告云万富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月十二日                               书  记  员  刘  拯       1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2028号原告：杨路平，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住山东省招远市。被告：王鸿方，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告杨路平与被告王鸿方不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月八日书记员  宁晓萃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1375号 申请执行人：熊婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：刘应凯，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人熊婷、刘应凯与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初9176号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人熊婷、刘应凯向本院申请执行，申请办理熊婷、刘应凯所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费557元，逾期办证违约金5253元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，熊婷、刘应凯可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人熊婷、刘应凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初429号原告：李海霞，女。被告：张国富，男。本院在审理原告李海霞与被告张国富民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取，原告李海霞已预交），由原告李海霞负担。审判员 刘 亮二〇二〇年五月二十日书记员 罗瑾珲