云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2223号原告高海淇，女，汉族，1975年5月18日生昆明市寻甸县人，个体户，住麒麟区。委托代理人高丁、赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告高嘉妤，又名高丽霖，女，汉族，1982年12月21日生昆明市寻甸县人，个体户，住麒麟区。原告高海淇诉被告高嘉妤合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告高海淇及委托代理人高丁、赵兵，被告高嘉妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海淇诉称，原告与被告系姐妹，各自经营生意，相互有经济往来。2014年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告30万元。经协商，被告自愿承担归还原告银行贷款中的30万元本息，以抵偿该笔债务。当天，被告向原告出具了一份《承诺书》，并由家人签字作证。合同签订后，被告履行承诺，按月支付本息。2015年11月23日，该笔贷款到期，经双方结算，被告尚欠贷款本金279422元。因被告当时无法归还，经被告同意，原告办理了展期，明确被告应按月从2015年11月23日至2017年11月27日归还利息，每月利息为3401.59元，到期一次性还本。此后，被告每月将3400元利息转入原告贷款账户（尾号9246）用于归还银行贷款利息，直至2017年8月份（其中，2017年2至8月份的贷款利息20400元，被告另出借条一份，另案起诉）。2017年11月27日，该笔贷款展期结束，原告多次打电话给被告，被告无意归还贷款本息。2018年3月，原告被逼无奈，只能卖房帮被告结清全部本息。为此，原告为被告支付了其应当承担的贷款本金279422元及从2017年9月至2018年3月的利息23800元。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告经济损失303222元；本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。被告高丽霖辩称，今天开庭的两案件与之前经过法院审理的民间借贷案件仅是案由不同，但事实是一样的，所提供的证据也是一样，本案系重复起诉。申请驳回原告的诉讼。原告起诉被告承担违约责任及赔偿原告损失没有事实及法律依据。2014年5月13日之前我没有欠原告任何钱，也不差她30万元。承诺书的本质是借款协议，原告愿意借款给被告30万元，而不是被告自愿帮原告偿还贷款。根据承诺书，原告与被告之间仅存在民间借贷关系，2014年5月13日因被告资金需求向原告借款30万元，并在原告准备的一份承诺书协议上签字，签完字原告并未按承诺书协议约定的金额向被告支付30万元，而是通过农业银行以转账方式转给被告15.8万元。后被告向原告账户（62×××64）转账206600元，至此，原告与被告之间的民间借贷关系因被告偿还原告本金及利息而终止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。2、《承诺书》及证人证言各一份，用于证明截止2014年5月13日，被告欠原告30万元，被告承诺归还原告的30万元贷款本金及利息以抵偿该欠款等事实。3、借款合同两份（2013年、2015年各一份），用于证明承诺书中所指的73万元贷款的事实及归还情况；结算明细一份，用于证明承诺书实际履行情况；农业银行流水及《借条》各一份，用于证明被告实际履行了部分承诺义务，支付了从2015年11月至2017年8月的利息。证据相互印证被告所承诺代偿的事实真实存在且已经实际部分履行的事实。4、交易明细一份，用于证明2018.3.12原告实际归还贷款550725元；结清证明一份，用于证明原告的贷款已经结清，被告承诺的代偿行为已经无实际履行的必要；结算明细一份，用于证明原告按照合同及法律规定对违约损失的计算。证据四相互应证，证明被告未按其承诺履行代偿义务，给原告造成的损失为303222元。经质证，被告高嘉妤对原告提举的上述证据1无异议。对证据2中“承诺书”的真实性、合法性认可，但关联性及证明内容不认可，主张“承诺书”仅证明借款合意，原告愿意借款给被告，被告也愿意承担本金及利息，但原告没有履行承诺书付给被告30万元，仅付了158000元。对证据3中“借款合同”的真实性、合法性认可，但关联性及证明内容不认可；“结算明细”的真实性、合法性、关联性均不认可，主张证人证言真实性、合法性、关联性均不认可；“农业银行流水及《借条》”真实性、合法性认可，但关联性及证明内容不认可，主张原告不但没有履行承诺书付给被告30万元，还多次威逼、恐吓被告按照30万元的本金及利息付给原告。对证据4中的“交易明细”不认可，主张我没有参与，不知道；“结清证明”的真实性、关联性、合法性不认可；“结算明细”的真实性、合法性、关联性及证明内容不认可。主张该组证据根据承诺书，原告要提供30万元借款给被告，但被告没有按照承诺书履行合同义务，仅付给了被告158000元。实际上是原告先违约，不是被告违约。本院认为，原告提举的上述证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告高嘉妤为支持其答辩意见，未向本院提交任何证据。申请调取本院（2018）云0302民初5717号卷宗，用以证明案件已经审理过，该提交的证据都交过了。我想证明原告以法院生效判决载明的事实再次向法院起诉，构成重复起诉，违背一事不再理的原则，应该驳回原告的起诉。依照原告高海淇的申请，证人马某出庭作证，其陈述：原告与我说有一张计算利息的单子是我亲笔写的，我看了之后认可笔迹是我的。2015年11月23日，原被告双方对招行贷款金额及利息的结算，明细形成过程及原因。……我是招商银行的工作人员。因当时贷款是我做的，当时原告带着她妹妹去我们银行，原告给了我一个还款方式及利息的假设条件（具体记不清），我帮她们计算了写的。她们当时有没有还款我记不清了。我就是证实笔迹是我的。……当时原告带着一个人来，我现在不确定是否是今天的被告，我问她是哪里的，她说她是寻甸的。她是原告的妹妹。……一般按习惯我都是拿白纸写，我不习惯在别人写过的纸上书写，但时间太长了我也记不清，我只能确定下面的内容是我写的。……证人高某出庭作证，其陈述：我身份证上是高某，我平时也叫高云强，承诺书上的高云强是我写的，我与原被告系兄妹关系，原告是我大妹，被告是我小妹。……当时她们姊妹两个因这笔钱有矛盾，后来就叫了去银行算了一个预算表，原件是高丽霖拿着，原告和田燕及我各拿着一份复印件。写承诺书时她们姊妹都同意贷款共是70多万，高丽霖承担30万元，43万元是高海琪承担。142000元具体如何付我不清楚，158000元是亲自与原告去银行转给被告的。后来我仅知道她们分账是2016年，2014年、2015年没有扯皮，2018年5月22日被告与我在检车，原告跟到那里去要，当时被告说欠着17万元多，原告说欠着20多万，具体差多少我不清楚。……30万元中的142000元我不清楚是如何产生的，158000元是去银行转的。当时是她们扯好了去银行算的，被告承担30万元。协议上也是这样写的。双方结算后被告认可欠原告30万元，如何欠的我不清楚……写了承诺书才去银行转的158000元，把以前的账对了，原告再转了158000元，被告就帮原告还30万元。经庭审质证，原告高海淇对证人马某、高某的证言均无异议；被告高嘉妤对证人马某的证言无异议，对证人高某陈述的原告通过银行转账给被告158000元的事实予以认可，对其他陈述不予以认可。本院认为，证人马某的证言，原、被告双方均无异议，能证明本案部分法律事实，本院予以采信；证人高某的证言客观真实，与原、被告的陈述及提举的证据相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系姐妹关系。2013年9月27日，原被告与招商银行股份有限公司曲靖分行签订《个人授信及担保协议》约定，招商银行股份有限公司曲靖分行向高海淇提供总额73万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年9月27日起至2023年9月27日。原被告分别提供其所有的一套商品房作抵押。招商银行股份有限公司曲靖分行于2013年11月6日向高海淇提供73万元借款(注：2015年11月23日贷款金额为679928.92元，贷款期限60个月）。2014年5月13日，原被告结算后作出《承诺书》，约定：曲靖招商银行总贷款73万元，质押200000元，从2014年5月13日起，高海淇和高丽霖姐妹分割贷款，高丽霖承担30万，余下的43万由高海淇承担，包括各自的利息各自承担，质押利息平半承担。高丽霖从2014年6月21日开始赔付自（己）该付的利息”。同日原告按约向高丽霖银行账户转差额款15.8万元。后因被告未按约足额支付本金及利息，双方于2015年11月23日在银行就还款情况进行结算，被告高嘉妤实际偿还借款本息共计人民币81600元，尚欠银行本金279422元，应按月支付利息人民币3401.59元。截止2017年8月30日，双方就还款情况再次进行核算，被告尚有利息20400元未支付，被告遂连同借款20000元，出具40000元的借条（另案处理）给原告。2020年4月1日，再次诉讼来院，提出前述诉请。另查明，原告向银行所贷款项期限届满后，原告于2018年3月12日结清贷款本息，遂以追偿权民事法律关系为由诉讼来院。本院依法作出（2018）云0302民初5717号民事判决书判决：驳回原告高海淇的诉讼请求。宣判后高海淇不服，提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后，于2019年8月20日作出（2019）云03民终1260号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”《中华人民共和国合同法》第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，被告关于原告的起诉系重复起诉的抗辩意见，因原告本次起诉与（2019）云03民终1260号民事案件除当事人相同外，诉讼标的、诉讼请求均不相同，且提供的证据与证明目的和前诉相比，存在本质的区别，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方签订的承诺书是在自愿的基础上签订的，是对以原告名义所贷款项的分割、使用、还款方式及双方之间经济往来进行结算，该民事行为合法有效，被告对其承诺书承诺的义务应当全面履行，但被告至今未足额履行义务，应当承担违约责任。被告抗辩其已转账支付206600元的行为系履行还款义务，无证据证实，本院不予支持，故原告关于被告未按《承诺书》履行偿还银行贷款人民币279422元的主张，本院予以支持；但其关于被告未按约支付利息的主张因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告高嘉妤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高海淇欠款人民币279422元。二、驳回原告高海淇的其他诉讼请求。案件受理费5848元（原告预交），减半征收2924元，诉讼保全费2020元，合计4944元由被告高嘉妤承担（在履行前述义务时一并支付原告高海淇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二〇年五月十四日书记员  刘艳苹