wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初196号 原告：徐胜江，男，1988年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：秦飞，男，1975年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告徐胜江与被告秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐胜江、被告秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜江向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付砖款1000元。事实和理由：2016年被告承建尼勒克县第三社区幼儿园土建工程，原告为被告工地送砖，被告支付部分砖款，欠付砖款16,900元，经原告多次催要，被告于2017年11月28日出具欠条一份。后支付5000元，余款原告数次从伊宁市到尼勒克县专程催要后被告又支付了10,000元，剩余欠款被告拖延不付，无奈诉至贵院。被告秦飞辩称，去年原告打电话问我要钱，我把钱全部还清了，欠条我已经收回来了，原告应该提交欠条的原件。本院经审理认定事实如下：2016年被告承建尼勒克县第三幼儿园工程时，原告为其送砖，被告于2017年11月28日向原告出具欠条一张，内容为“今欠徐胜江砖款16,900元”。经催要后被告支付了5000元，2019年10月份，被告又给原告支付了10,000元，被告向原告收回欠条。本院认为，2016年被告在承建尼勒克县第三幼儿园工程时，原告为其送砖，被告给原告出具了欠条，但是被告支付欠款后已将欠条的原件收回。现原告向法庭出示的是欠条的照片，未出示原件。综上所述，原告应当对自己提出的主张，有责任提供证据，且提供的证据应该是原件，原告出具的照片不能足以证明自己的主张，因此，原告要求被告立即支付砖款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐胜江的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由原告徐胜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   邓慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执687号 申请执行人：李志醒，男，1973年1月18日出生，住广州市白云区。 委托代理人：张湘雪、闵垒婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄雄立，男，1976年3月9日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘璐，女，1980年1月19日出生，住广东省廉江市。 申请执行人李志醒与被执行人黄雄立、刘璐合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4989号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为3255575.00元，执行费为34956元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人黄雄立及刘璐有共同所有的位于中山市阳光花地朗月阁2幢206房，被执行人黄雄立名下有位于中山市兴中道7号颐和苑10幢1002房，本案轮候查封该二处不动产，目前该二处不动产首封法院及案号为：广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072执2409号案查封，本案已向上述首封案号所在法院发出了参与分配房产拍卖款的请求，但暂未有分配结果。除上述财产外，暂未发现被执行人有可其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封二套房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖叶松
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执158号申请执行人：刘重高，男，汉族，1973年7月27日出生，住址湖南省株洲市荷塘区。被执行人：张玲，男，汉族，1973年2月12日出生，住址地湖南省株洲市天元区。申请执行人刘重高与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知!二〇二〇年五月十三日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初602号 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李长丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执265号申请执行人：母某某，女，汉族，住肇东市。被执行人：李某某，女，汉族，住吉林省。本院执行申请执行人母某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷执行一案，绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12民终1451号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李某某未在期限内履行生效法律文书确定的给付母某某房屋产权过户的义务。申请执行人母某某于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执265号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年五月十五日书记员  丛义资
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11891号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2737号上诉人(原审被告)：李攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：李玲正，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市总工会虹口区工人文化宫，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡军，主任。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。原审被告：上海海德会计师事务所有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：戚长生，主任会计师。上诉人李攀宇、李玲正因与被上诉人上海市总工会虹口区工人文化宫、原审被告上海海德会计师事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李攀宇、李玲正向本院递交延期缴纳诉讼费申请，申请延期至2020年5月8日缴纳诉讼费，本院依法予以准许。后本院再次向李攀宇、李玲正确认的送达地址分别寄送催缴案件受理费的通知，要求李攀宇、李玲正在2020年5月11日前缴纳上诉费，李攀宇予以拒收，李玲正签收后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李攀宇、李玲正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币40,540元，减半收取人民币20,270元，由上诉人李攀宇负担10,135元，上诉人李玲正负担10,135元。本裁定为终审裁定。法官助理沈洁审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年五月十四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初976号原告：高万生，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李新臣，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。第三人：王胜荣，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。第三人：王胜凤，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。第三人：王胜兰，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。第三人：王胜文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：王胜革，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市于洪区。原告高万生与被告李新臣、第三人王胜荣、王胜凤、王胜兰、王胜文、王胜革房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万生、第三人王胜文到庭参加了诉讼，被告李新臣、第三人王胜荣、王胜凤、王胜兰、王胜革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及第三人协助原告办理涉案房屋过户手续。事实与理由：王增财与冷桂清系夫妻关系，婚后生育五名子女，即五名第三人。王增财与冷桂清婚后共同修建了坐落于东港市。后王增财将涉案房屋出售给被告，被告又于2019年4月将该房屋出售给原告，但至今未能办理过户手续。被告李新臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人王胜文述称，同意协助原告办理过户手续，但我没有时间。我父亲卖房给李新臣的时候我知道，我没啥意见。第三人王胜荣、王胜凤、王胜兰、王胜革均未到庭应诉，但在本院的电话询问中均称对父亲王增财卖房一事无异议，同意原告要求房屋过户到其名下的请求。本院经审理认定事实如下：坐落于东港市的一处房屋【房产证号：村房字第××号，所有权人：王增财；建设用地使用证号：东集建（1992）字第59932号，土地使用者：王增财】原系王增财（2015年12月14日去世）与冷桂清（2010年5月2日去世）夫妻共同财产。冷桂清去世后，王增财于2013年8月11日与被告李新臣签订《契约》一份，将涉案房屋出售给被告李新臣，但未办理房屋所有权变更登记。被告李新臣于2019年4月23日与原告高万生签订《房屋买卖协议》一份，将涉案房屋出售给原告高万生，房屋现由原告高万生居住使用。王增财与冷桂清共生育子女五人，即第三人王胜荣、王胜凤、王胜兰、王胜文、王胜革。王增财、冷桂清的父母均先于其去世。本院所确认的上述事实，有原告和第三人王胜文的陈述、房屋所有权证、建设用地使用证、无抵押无查封证明、契约、房屋买卖协议、东港市新农镇石固子村村民委员会证明、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：冷桂清去世后，涉案房屋由王增财与五名第三人共有，王增财与被告李新臣于2013年8月11日就涉案房屋签订的《契约》中，五名第三人作为涉案房屋的共有人虽未在契约上签字，但经本庭询问，五名第三人均表示对王增财卖房一事知情且无异议，故王增财与被告李新臣之间的房屋买卖成立并合法有效。被告李新臣与原告高万生之间就涉案房屋所形成的房屋买卖关系亦是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告李新臣作为出卖人，应当承担协助原告办理涉案房屋转移登记的责任，原告高万生对被告李新臣的诉讼请求合理，予以支持。五名第三人与原告高万生之间虽无合同关系，但其作为涉案房屋的共有人，在王增财出售房屋给被告李新臣后，未能和王增财一起及时办理房屋所有权变更登记手续，导致房屋所有权仍登记在王增财名下，现王增财已去世，五名第三人作为王增财的继承人和原房屋共有人仍应协助被告李新臣完成将涉案房屋所有权变更登记至原告高万生名下的义务。原告对五名第三人的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新臣、第三人王胜荣、王胜凤、王胜兰、王胜文、王胜革于本判决生效后十日内协助原告高万生将坐落于东港市新农乡石固村的一处房屋【房产证号：村房字第××号，所有权人：王增财；建设用地使用证号：东集建（1992）字第59932号，土地使用者：王增财】所有权登记至原告高万生名下。案件受理费50元，由被告李新臣承担。此款原告已预交，被告李新臣于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十五日书记员  陈 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 法定代表人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨小芳，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告杨小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人、被告杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计46130.29元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2591.5元;3.判令被告偿还原告自起诉之日起全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金48721.79元,年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201943110000000080，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的小额贷款5.9万元整。因被告未按保险合同及贷款合同约定的应付款日向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行按期还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司永州分行营业部）进行理赔。2019年3月14日我司基于保险合同义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代位进行偿还被告所贷款本金45255.74元及贷款利息874.55元，共计46130.29元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费2591.5元，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告多次与被告沟通催还款项未果，未按要求归还原告代偿金。 被告杨小芳辩称，原告所说属实。 本院经审理查明：2019年2月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201943110000000080。由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告发放小额贷款5.9万元。2019年2月25日被告与中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订了《个人担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为5.9万元；2、借款用途：日常生活消费；3、借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；4、借款人与贷款人约定按分期还款的方式等额本息还款，每一个月为一个周期还款。合同签订后被告按照约定偿还了部分本息，尔后未再偿还。2020年3月14日原告基于保险合同的义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代为偿还了被告的贷款本金45255.74元及贷款利息874.55元，共计46130.28元。因被告未向原告支付原告代为偿还的46130.28元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费2591.5元。原告多次与被告沟通催款未果,原告诉至本院，请依法判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告杨小芳逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金,原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算，双方合同未予约定,因实质造成了占用了原告方的资金，造成了原告方的损失，本院酌情调整至从起诉之日起以银行同期贷款基准利率予以支持,超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告杨小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款46130.29元； 二、被告杨小芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2591.5元; 三、被告杨小芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(以未付代偿款和保险费金额48721.79元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,从2020年4月10日起计算至实际履行之日止); 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元，减半收取509元，由被告杨小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1071号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：付和贵，男，1975年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人付和贵信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人付和贵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10743号民事判决书所确定的给付欠款136479.46元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费2971元。2020年5月6日本院依法将被执行人付和贵列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人付和贵的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月7日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年5月9日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1071号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2596号申请执行人：江苏淮电电动平车有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区纬六路2号。统一社会信用代码：913208045855193419。法定代表人：季正林，该公司总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地即墨区王蓝路2号。统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在执行申请执行人江苏淮电电动平车有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十七日书记员  张 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执114号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王玉坤，男，1978年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人王玉坤罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年2月26日移送该案申请执行，要求被执行人王玉坤依法缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。先经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  张程程
山西省襄汾县人民法院 民事判决书 （2020）晋1023民初237号原告：冯美荣，女，1984年9月18日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住丁村路交通开发有限公司家属楼1单元2层2号。被告：柴素霞，女，1984年7月24日生，汉族，襄汾县新城镇沙女沟村村民，现住襄汾县新城镇南庄村。原告冯美荣与被告柴素霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴素霞赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计24948.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日19时许，我与前夫王军因在接送孩子的问题上意见不和，去被告开办的小神笔画室找王军时，与被告发生争执，被告将我手指致伤。襄汾县公安局对双方处以200元罚款的行政处罚，但给我造成的经济损失至今未予赔偿。柴素霞辩称，冯美荣多次到我开办的小神笔画室闹事，有错在先，对损害后果的发生也应承担责任。原告手指受伤是否由我造成，我不清楚。同意赔偿原告医疗费，其他费用不同意赔偿。经审理查明，原告冯美荣与王军原系夫妻关系，离婚后王军与被告柴素霞结婚。2019年3月19日19时许，原告与前夫王军因在接送孩子的问题上意见不和，去被告开办的小神笔画室找王军时，与被告发生争执后发生厮打，被告将原告手指致伤。2019年10月17日襄汾县公安局作出行罚决字【2019】001270号、【2019】001271号行政处罚决定书，对双方处以200元罚款的行政处罚。原告受伤后在襄汾北众骨科医院住院治疗6天，经诊断为左手中指中节指骨骨折。支出医疗费3748.9元。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、双方当事人陈述；2、襄汾县公安局行罚决字【2019】001270号、【2019】001271号行政处罚决定书；2、原告冯美荣入院证、出院证、诊断证明、住院病历首页、收费凭证。本院认为，原、被告在被告开办的小神笔画室发生争执并发生厮打，造成原告手指受伤的后果，双方均存在过错。应由被告承担原告损失的50%、原告自行承担50%为宜。原告受伤后支出医疗费3748.9元，有医疗机构出具的收费凭证证明，被告不持异议，本院予以认定；原告伤情为左手中指中节指骨骨折，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.10指、掌骨骨折误工时间为70日。误工费按照山西省2018年度在岗职工平均工资67669元标准计算为12977.62元（67669元÷365天×70天=12977.62元），原告要求被告赔偿误工费5000元，本院不持异议；原告住院天数为6天。住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为300元（50元×6天）；营养费根据原告受伤情况参照医疗机构的意见，每天按50元标准计算为300元（50元×6天）；护理费按照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46693元标准、护理人员一人计算为767.56元（46693元÷365天×6天=767.56元）；交通费本院酌定200元。因原告身体损伤系轻微伤，并未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金10000元本院不予支持。综上，原告冯美荣的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计10316.46元。被告柴素霞承担原告损失的50%即5158.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告柴素霞于本判决生效后十日内赔偿原告冯美荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计5158.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告冯美荣负担444元，被告柴素霞负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  梁红运人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 颜文文 二○二0年五月十八日  书记员 张帆
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终83号 上诉人（原审原告）：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道上闸居委会。 法定代表人：吴洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄仕利，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：黄发燕，女，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永成，男，汉族，1960年11月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 原审第三人：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼。 法定代表人：王永成，该公司董事兼总经理。 上诉人芜湖市凝力制砖有限责任公司因与被上诉人黄仕利、黄发燕、王永成，原审第三人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案在审理过程中，上诉人芜湖市凝力制砖有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，芜湖市凝力制砖有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许芜湖市凝力制砖有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取6150元，由王永成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇二〇年五月二十五日 书记员 纪 震
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17954号 原告：杨苗忠，男，1959年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 被告：杨满夫，男，1955年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨琼，女，1983年6月21日出生，汉族，住诸暨市。系被告女儿。 原告杨苗忠与被告杨满夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员孙宝良、郦彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨苗忠的委托诉讼代理人丁双莹到庭参加诉讼，被告杨满夫的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苗忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨满夫归还借款200000元，并支付自2011年2月18日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的30000元）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告杨满夫承担；三、本案律师费3000元由被告杨满夫承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因经营需要于2011年2月18日，向原告借人民币200000元，约定月利率2%，借款以现金方式交付，由被告出具收据确认。而后被告仅支付30000元利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告一直未予支付。 被告杨满夫答辩称，2010年至2011年间，被告共向原告借款150000元，当时口头约定借款利率为月息10%，借据上写的是月息2%，当时写的借条金额是150000元，后在一年内归还了30000元。因后来还不出，就算上利息重新出具了金额为200000元的借条，原出具的150000元的借条未收回。之后，原告曾将债权转让给案外人丁钱表，被告又向丁钱表出具了一份借条。 原告杨苗忠为证明其主张的事实，向本院提供借款合同、收据各一份，证明被告于2011年2月18日向原告借款200000元及相关约定的事实；提供取款凭条二份，以证明借款交付的事实；提供委托合同及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费3000元的事实。被告杨满夫对借款合同、收据及委托合同和律师费发票没有异议，认为借条是补写的，根本没有现金交付。上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：被告于2011年2月18日向原告借人民币200000元，约定月利率2%，由被告出具借款合同及收据确认。而后被告仅支付30000元，余款被告一直未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应承担归还本金并支付约定利息的民事责任。被告主张借款本金系150000元、利率口头约定为每月10%、多次出具借条、债权债务曾发生转让等，因均未提供相应证据证实，故本院不予采信。双方就已付30000元未能明确具体支付时间，结合被告陈述及利率约定情况（每月4000元），可以认定为支付了七个半月利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨满夫归还原告杨苗忠借款200000元，并按该款支付自2011年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，由被告杨满夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 人民陪审员  郦 彬 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年五月九日 书 记 员  冯韩薇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初536号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：李由，男，1982年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：戴玉红，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐立明，男，1973年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：薛秀芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与李由、戴玉红、徐立明、薛秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告李由立即归还原告借款本金98999.51元、利息6642.62元（利息计至2020年2月14日，此后利息按合同约定继续计付）；被告戴玉红、徐立明、薛秀芬承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 李由、戴玉红、徐立明、薛秀芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月28日，农商银行与李由、戴玉红、徐立明、薛秀芬签订个人保证借款合同。合同约定：李由向农商银行借款10万元用于转贷，借期自2018年8月28日至2019年8月21日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；戴玉红、徐立明、薛秀芬提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 次日，农商银行向李由发放了9.9万元借款。 截至2020年2月14日，该借款欠本金98999.51元、利息6642.62元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，李由应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。戴玉红、徐立明、薛秀芬系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李由于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金98999.51元、利息6642.62元（暂算至2020年2月14日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告戴玉红、徐立明、薛秀芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半），由被告李由、戴玉红、徐立明、薛秀芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈能通
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1753号原告：郑自荣，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连万阳服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2—2号，统一社会信用代码91210282MA0QEFNT1W。法定代表人：刘明先，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告郑自荣与被告大连万阳服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告郑自荣经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按郑自荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑自荣负担。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1263号原告：余子全，男，1953年8月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：洪明枝，女，1957年7月9日出生，汉族，住蕲春县。原告余子全、洪明枝共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：余治国，男，1965年10月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县彭思镇营业所。住所地：蕲春县彭思镇正街52号。主要负责人：贾浩东，该营业所主要负责人。原告余子全、洪明枝与被告余治国、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县彭思镇营业所合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余子全、洪明枝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余子全、洪明枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈勋二〇二〇年五月二十八日书记员  段浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1375号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师实习律师，一般授权。 被告：冯伟，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省邻水县。 被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。 法定代表人：叶盛彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告冯伟、四川上甲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张睿智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8393号申请执行人潘彩霞，女，1979年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人潘彩霞依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2028号调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付18,600元(人民币，下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人潘彩霞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2028号调解书的本次执行程序。申请执行人潘彩霞仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人潘彩霞履行的义务；若申请执行人潘彩霞发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2728号罪犯陈克武，男，1996年4月19日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安县人民法院于2017年8月29日作出（2017）赣0821刑初134号刑事判决，认定被告人陈克武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣08刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，江西省吉安县人民法院于2018年1月17日作出（2017）赣0821刑初292号刑事判决，认定被告人陈克武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈克武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克武减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2016年12月18日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2021号上诉人(原审被告)：邬革革，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张社舜(ZHANGSHESHUN)，男，1956年1月25日出生。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。原审被告：孙翔飞，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人邬革革因与被上诉人张社舜(ZHANGSHESHUN)及原审被告孙翔飞合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬革革上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：张社舜(ZHANGSHESHUN)提起本案诉请的前提即(2018)沪0118民初9637号债权人撤销权纠纷一案，该案经二审终审判决撤销邬革革与孙翔飞签署的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定。但该案审理过程中对于邬革革与孙翔飞分割夫妻共同财产的客观事实并未完全查明，邬革革已经收集更多证据向法院申请再审，目前尚在受理审查中。本案是基于该案生效判决作出的判决，该案还在再审审理的过程中，本案应中止审理。张社舜(ZHANGSHESHUN)书面意见辩称，邬革革的上诉理由无事实与法律依据，无论从程序、实体上均存在基本认知错误，且上诉请求内容相悖，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙翔飞未作述称。张社舜(ZHANGSHESHUN)向一审法院起诉请求：判令孙翔飞、邬革革对位于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)各拥有二分之一产权。一审法院认定事实：2017年8月14日，法院立案受理张社舜(ZHANGSHESHUN)诉姚春辉、孙翔飞民间借贷纠纷一案，并于2018年3月26日作出(2017)沪0118民初10703号民事判决，判令姚春辉归还张社舜(ZHANGSHESHUN)借款本金人民币(以下币种均为人民币)660万元及逾期利息，孙翔飞对姚春辉的付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，姚春辉和孙翔飞均未履行判决确定的还款义务。张社舜(ZHANGSHESHUN)向法院申请执行，法院于2018年6月5日以(2018)沪0118执3012号立案。执行期间未能执行到钱款，该案于2018年10月19日终结本次执行程序。孙翔飞、邬革革原系夫妻关系，于2017年6月1日办理离婚登记。双方签署的《自愿离婚协议书》约定，系争房屋归邬革革所有，该房屋剩余贷款由邬革革承担。坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号房屋归邬革革和两人所生之子孙喆所有，该房屋剩余贷款由邬革革负责偿还；车牌号沪FSXXXX轿车一辆归邬革革所有，车牌号沪CYXXXX7轿车一辆归孙翔飞所有；各自名下的银行存款归各自所有，各自名下的债务各自承担。系争房屋由邬革革于2016年6月18日与上海新南山房地产开发有限公司签订上海市商品房出售合同购得，房屋建筑面积87.18平方米，房屋总价款XXXXXXX元，贷款金额110万元，房屋产权人登记为邬革革。2018年6月5日，法院以(2018)沪0118民初9637号立案受理了张社舜(ZHANGSHESHUN)与孙翔飞、邬革革债权人撤销权纠纷一案。张社舜(ZHANGSHESHUN)向法院提起诉讼请求，要求撤销孙翔飞、邬革革签署的上述《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定。该案经二审终审，判令予以撤销。张社舜(ZHANGSHESHUN)遂提起本案诉讼。一审法院认为，孙翔飞与邬革革签署的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定已经生效法律文书撤销，则应当恢复到撤销前的状态。根据《婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，仍适用该法关于夫妻共同财产和夫妻一方财产的规定。本案中，系争房屋虽由邬革革一人签订购房合同，并以其名义归还贷款，但因购房发生在孙翔飞与邬革革夫妻关系存续期间，房屋所有权同样在孙翔飞与邬革革夫妻关系存续期间取得，故虽产权登记在邬革革一人名下，系争房屋仍应当认定为夫妻共同财产。至于邬革革是否在离婚后给付孙翔飞156万元钱款，仅为两人之间的债权债务关系，与房屋权属的认定无关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。张社舜(ZHANGSHESHUN)依据上述司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼。系争房屋是孙翔飞与邬革革夫妻共同财产，依法由孙翔飞与邬革革共同共有。孙翔飞与邬革革无证据证明共有人之间存在可以多分或少分的法定情节，法院依法认定孙翔飞与邬革革各半所有。综上，张社舜(ZHANGSHESHUN)的诉请于法有据，予以支持。孙翔飞、邬革革的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。至于孙翔飞、邬革革所称的再审申请，目前并无证据证明法院予以立案审查，故本案无需中止审理。判决：孙翔飞、邬革革对坐落于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一的产权份额。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据查明事实、依据相关规定，对张社舜(ZHANGSHESHUN)的诉讼请求予以支持，并无不当。相应理由一审已作充分阐明，本院予以认同。邬革革上诉主张已对张社舜(ZHANGSHESHUN)与孙翔飞、邬革革债权人撤销权纠纷一案申请再审，本案以该案判决为前提，该案再审过程中，本案应中止审理。但现无证据证明邬革革的再审申请已经法院立案审查，故本案无需中止审理。邬革革上诉请求将本案发回重审，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,800元，由上诉人邬革革负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月六日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2918号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩昌华，男，1984年7月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告韩昌华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 梁心奕
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0822民初420号原告：童水华男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：符为民男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告童水华与被告符为民合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月25日，原告童水华经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童水华撤诉处理。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告负担。审 判 员 周恒均二〇二〇年五月二十五日代书记员 曾 鸣
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初66号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张威，男，汉族，1989年2月2日出生于山东省单县，大专文化，无业，户籍地系山东省单县郭村镇朱油坊行政村马庄，现住德州经济技术开发区袁桥社区。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月15日被公安机关取保候审，2020年3月13日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]58号                               指控事实                       2018年9月1日7时50分左右，被告人张威在前一日晚上饮酒的情况下驾驶车牌号为鲁NGJ955白色长安牌小型轿车沿东方红路由西向东方向行驶至崇德三大道交叉口西侧300米处，与左侧护栏发生相撞，造成护栏与车辆不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人张威的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张威血液中乙醇含量为116.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人张威负事故的全部责任。事故发生后被告人张威已赔偿了事故造成的全部损失。在本案中被告人张威存在造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月以上一个月十五日以下，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张威认罪认罚，且具有自首、赔偿的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢307号 申请执行人：万园，女1992年08月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王雨辰，男1991年4月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人万园与被执行人王雨辰借款合同纠纷一案中，被执行人已于立案前履行全部案款，现申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  吕克强
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初580号 原告贺菊秋，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 本院在审理原告贺菊秋诉被告长沙市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案中，原告贺菊秋以其错列被告为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺菊秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺菊秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺菊秋负担。 审 判 长  蒋燕平 人民陪审员  舒 健 人民陪审员  黄辉慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初50号 原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司,住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组东风商住1号楼。 法定代表人王海。 原告攸县宁家坪平安行机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省株洲市攸县宁家坪镇宁家坪村双联组。 法定代表人王海。 原告攸县新通达机动车驾驶员培训有限公司,住所地攸县联星街道文化社区接官亭组458号。 法定代表人陈刘武。 原告攸县平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区交通北路292号。 法定代表人吴香蓉。 原告攸县金枫机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地攸县上云桥镇枫岭村新屋组。 法定代表人刘永新。 原告攸县驰安驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道流和社区对门组。 法定代表人王建力。 原告攸县亿达机动车驾驶员培训学校，住所地攸县酒埠江镇柘桑村。 法定代表人雷晟。 原告攸县岭顺机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县皇图岭镇皇图村湖丫塘组。 法定代表人刘兴良。 八原告共同委托代理人艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。 八原告共同委托代理人陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告株洲市公安局交通警察支队，住所地株洲市荷塘区华南路321号。 法定代表人黄耀斌，队长。 委托代理人夏坚，系该队驾驶人管理所所长，代理权限为一般代理。 委托代理人李国，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告攸县人民政府，住所地攸县春联街道攸县政务中心5楼。 法定代表人苏涛，县长。 委托代理人王成，系攸县市场服务中心办公室主任，代理权限为特别授权。 委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道谭桥社区西南组。 法定代表人刘礼。 本院在审理原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司、攸县宁家坪平安行机动车驾驶员培训学校、攸县新通达机动车驾驶员培训有限公司、攸县平安机动车驾驶员培训有限公司、攸县金枫机动车驾驶员培训学校有限公司、攸县驰安驾驶员培训有限责任公司、攸县亿达机动车驾驶员培训学校、攸县岭顺机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告株洲市公安局交通警察支队、攸县人民政府及第三人攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司其他行政行为一案中，原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司、攸县宁家坪平安行机动车驾驶员培训学校分别于2020年4月14日、2020年4月27日撤回对被告株洲市公安局交通警察支队、攸县人民政府及第三人攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉。 2020年4月30日，原告攸县新通达机动车驾驶员培训有限公司、攸县平安机动车驾驶员培训有限公司、攸县金枫机动车驾驶员培训学校有限公司、攸县驰安驾驶员培训有限责任公司、攸县亿达机动车驾驶员培训学校、攸县岭顺机动车驾驶员培训有限责任公司撤回对株洲市公安局交通警察支队的起诉。2020年5月7日，上述六原告撤回对被告攸县人民政府及第三人攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉。 本院认为，八原告撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司、攸县宁家坪平安行机动车驾驶员培训学校、攸县新通达机动车驾驶员培训有限公司、攸县平安机动车驾驶员培训有限公司、攸县金枫机动车驾驶员培训学校有限公司、攸县驰安驾驶员培训有限责任公司、攸县亿达机动车驾驶员培训学校、攸县岭顺机动车驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司、攸县宁家坪平安行机动车驾驶员培训学校、攸县新通达机动车驾驶员培训有限公司、攸县平安机动车驾驶员培训有限公司、攸县金枫机动车驾驶员培训学校有限公司、攸县驰安驾驶员培训有限责任公司、攸县亿达机动车驾驶员培训学校、攸县岭顺机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 审 判 长  罗颖红 审 判 员  梁小平 人民陪审员  朱金萍 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张 君 书 记 员  易由芝
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更134号罪犯蒋海明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年12月19日作出（2015）射刑初字第00319号刑事判决，认定被告人蒋海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期至2023年1月18日止。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯蒋海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋海明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋海明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒋海明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执832号 申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。 法定代表人：陈明，该支行行长。 被执行人：王忠国，男，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡宝玉，女，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王秋恩，女，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王仁益，男，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人王忠国金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更555号罪犯赵正贤，男，1967年11月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2013年2月6日作出(2012)细刑初字第00111号刑事判决，以被告人赵正贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）辽07刑更1760号刑事裁定，对其减刑九个月。又于2018年8月3日以（2018）辽07刑更1131号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵正贤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵正贤能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵正贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正贤减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月18日至2023年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执182号之一申请执行人：翟丽，女，汉族，1957年7月出生，住南召县。被执行人：袁向阳，男，汉族，1966年1月出生，住南召县。本院在申请执行人翟丽与被执行人袁向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人袁向阳在中原银行南召支行账号为623XXXXXXXXXX的账户存款19400元至本院账户；二、扣划被执行人袁向阳在招商银行郑州分行九如路支行账号为621XXXXXXXXXX的账户存款17700元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十七日书记员  唐昌伍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2860号罪犯刘小金，男，1971年6月24日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘小金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52002.28元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小金减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2013年2月7日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2182号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：曹东岗，男，1981年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹东岗银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5662号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执970号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。组织机构代码70509373-7。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 被执行人：安徽老家酒业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码913407007285396827。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 被执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号。统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇，该公司总经理。 被执行人：夏定华，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余虹，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏晓飞，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽老家酒业有限责任公司、铜陵大江投资控股有限公司、夏定华、余虹、夏晓飞追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执875号申请执行人王同月，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人彭仕敏，男，1985年10月2日出生，满族，居民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初717号民事调解书，已向被执行人彭仕敏发出执行通知，责令被执行人彭仕敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭仕敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭仕敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭仕敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭仕敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭仕敏财产以人民币70000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  周 科审 判 员  赵成杰二〇二〇年五月十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6318号申请执行人黄蕾，女，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市中原区。被执行人姚迎君，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省获嘉县。关于申请执行人黄蕾与被执行人姚迎君民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚迎君自判决生效十日内返还申请人黄蕾借款本金500000元及利息。因被执行人姚迎君未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人黄蕾向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年12月9日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚迎君无可供执行银行存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人姚迎君无车辆登记信息。三、本院于2020年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日、2019年12月11日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查；未发现姚迎君名下有郑州市房产登记信息和郑州市住房公积金缴存记录。于2020年4月27日委托获嘉县人民法院查询被执行人姚迎君在获嘉县不动产登记信息和住房公积金登记信息，经查询被执行人姚迎君在获嘉县无不动产登记和住房公积金缴存记录。五、由于被执行人姚迎君至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月9日向被执行人姚迎君发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年3月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月14日向申请人黄蕾以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复申请律师调查令。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人黄蕾做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚迎君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚迎君负有继续向申请执行人黄蕾履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月十五日书记员  常 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18242号之四 申请执行人：梁水梅，女，1993年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：何冠泉，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐桂洪，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈槠晖，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：蔡来发，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：李泽纯，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘建斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧泽诗，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：吴海棱，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市绍东网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道西1号新幸福领汇家园9座1501号。 法定代表人：董绍东。 关于梁水梅、何冠泉、唐桂洪、陈槠晖、蔡来发、李泽纯、刘建斌、欧泽诗、吴海棱与佛山市绍东网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5397号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：双方确认何冠泉、陈槠晖、蔡来发等10名申请人的工资合共人民币79656元，被申请人佛山市绍东网络科技有限公司分两期向何冠泉、陈槠晖、蔡来发等10人支付工资，第一期于2019年11月30日前支付何冠泉、陈槠晖、蔡来发等10人2019年6月工资合共人民币49081元，第二期于2020年1月20日前支付何冠泉、陈槠晖、蔡来发等7人2019年7月的工资合共人民币30575元。被申请人逾期未支付第一期款项，余下欠款即视为到期，申请人可向人民法院申请强制执行。因佛山市绍东网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁水梅、何冠泉、唐桂洪、陈槠晖、蔡来发、李泽纯、刘建斌、欧泽诗、吴海棱向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问，并申报被执行人除粤Ｅ×××××号牌车辆之外，无其他财产可供法院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣押被执行人佛山市绍东网络科技有限公司名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，经变价处理，得执行款63600元。该款项在扣缴车辆网络拍卖外包服务费2802元及相应执行费811.97元后，余款59986.03元经分配后已支付给各申请执行人，其中梁水梅分配得1834.64元，何冠泉分配得7476.82元，唐桂洪分配得5324.56元，陈槠晖分配得8830.28元，蔡来发分配得5233.7元，李泽纯分配得6614.81元，刘建斌分配得11375.23元，欧泽诗分配得10743.93元，吴海棱分配得2552.06元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18242号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市绍东网络科技有限公司负有继续向申请执行人梁水梅、何冠泉、唐桂洪、陈槠晖、蔡来发、李泽纯、刘建斌、欧泽诗、吴海棱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初159号原告：李静怡。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者被告：刘道金。被告：张志伟被告：张玉枝。被告：张绍贤委托诉讼代理人：杨大学。系四原告的共同委托诉讼代理人。被告：李树海。被告：梁红霞。关于原告李静怡诉被告刘道金、张志伟、张绍贤、张玉枝、李树海、梁红霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日诉至本院。在审理过程中，原告李静怡于2020年5月27日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经达成调解协议，且全部履行清结为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静怡撤回起诉。案件受理费3283元，减半收取1642元，由原告李静怡承担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  贺雪娟人民陪审员  岳绍春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李一林
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执50号之一申请执行人：张汉青，男，1954年9月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张元井，男，1956年2月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：周慧平，女，1958年4月17日生，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。本院在执行张汉青与张元井、周慧平民间借贷纠纷一案中，张汉青申请执行的债权为借款150000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张元井、周慧平采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人有债权，其他案件待执中。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年五月二十六日书记员 张志军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初380号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陆利军，男，1969年10月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴新丝路布业有限公司员工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定于同年5月8日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人陆利军犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陆利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月2日晚，被告人陆利军在绍兴市柯桥区大明瀚泽苑家中与家人发生争执，其家人电话报警。绍兴市公安局柯桥区分局民警章靖波带领辅警陈召坤、朱康平到现场处警。被告人陆利军明知公安人员在依法执行公务，仍对处警人员进行拉扯，后处警人员对被告人陆利军强制传唤，被告人陆利军以暴力殴打处警人员，妨碍执法，造成处警人员陈召坤、朱康平受伤，其中陈召坤肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陆利军以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人陆利军判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了病历资料、警情详单、警官证、工作证明、证明、民警出具的抓获经过，陈露丽、章靖波、陈召坤、朱康平的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据。 被告人陆利军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆利军被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人陆利军以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆利军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陆利军归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆利军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：张爱会，男，1971年2月16日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张爱会银行卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0582民初13787号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张爱会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金176932.14元、手续费4605.65元及相应的利息、还款违约金（截止2019年9月27日,利息5167.74元、还款违约金3778.45元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、张爱会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失12424元。三、如果张爱会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2172元，保全费1520元，由张爱会负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人张爱会未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的202907.98元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。本院依法查封了被执行人张爱会名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止），本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院依法查封了被执行人张爱会名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止），但均未能扣押，暂无法处置。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人张爱会与案外人吕丽名下有共同共有的位于张家港市××室、××阁楼、车库27的不动产（该不动产抵押权人为中国银行股份有限公司盐城城中支行，最高额抵押债权数额为117万元），本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。2020年3月24日，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院向盐城市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张爱会与案外人吕丽名下有共同共有的位于盐城市××区××路东侧碧水××室的不动产（该不动产第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司盐城城中支行，一般抵押债权数额为210万元；第二顺位抵押权人为任云云，最高额抵押债权数额为220万元；第三顺位抵押权人为朱林中、李炎奇、洪菲菲、李文娟，最高额抵押债权数额为180万元），本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止）。4、2020年4月2日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并明确表示暂不处置被执行人名下不动产，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位202907.98元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十六日书记员 徐隽娴
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初663号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，系该公司职员，代理权限为特别授权：出庭参加诉讼、签收法律文书；代理承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为提起上诉，代为申请鉴定，代为申请调查取证；代为办理法院强制执行相关法律事务等。被告：周木秀，女，1966年7月23日出生，汉族，江西余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告周木秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西余干农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘国和二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2742号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：林维山，男，1976年7月25日生，汉族，居民，住址：。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告林维山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终78号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐凰佐，女，21岁（1998年8月28日出生），汉族，出生地河南省安阳市，中专文化，原系北京市海淀区东里手工啤酒前台，户籍所在地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月5日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。辩护人崔春辉，北京衡宁律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人齐凰佐犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初1036号刑事判决，以被告人齐凰佐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元；责令被告人齐凰佐向被害人岩崑退赔人民币七十七万一千一百元、向被害人汪某退赔人民币十六万二千零六十元。原审被告人齐凰佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关案件事实和证据，依法决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定齐凰佐犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1036号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二〇年五月二十六日法官助理 李悦书 记 员 曹婧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执703号之一 申请执行人：赖菊兰，女，1961年1月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人赖菊兰与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款4690.07元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款1817元，现尚应支付申请执行人执行款2873.07元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执703号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执302号申请执行人叶鹤民，男，1978年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期17号地块生产楼第五层南面左部，组织机构代码:MA2C9TJ00。经营者方光旭。被执行人方光旭，男，1988年1月7日出生，住安徽省舒城县。申请执行人叶鹤民依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3726号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77638元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂、方光旭未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂、方光旭的财产情况，查明如下：被执行人方光旭名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已于2020年3月6日查封该车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人77638元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费1741元。因被执行人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂、方光旭在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区丰门布兰琪皮鞋厂、方光旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月八日代书记员 吴昊然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4581号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:王豪，男，1992年10月05日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王豪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求王豪支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额86,419.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款1,522.59元，发还申请执行人1,472.59元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人王豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额1,522.59元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保51号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨守见，男，汉族，1953年10月17日出生，住洞口县。 被申请人：薛理英（系杨守见的妻子），女，汉族，1955年3月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛理英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××60的存款10400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛理英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××60的存款10400元。 案件申请费124元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保176号 申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地池州市经济开发区，统一社会信用代码91341700758543316A 法定代表人:夏佐茂，该公司董事长。 被执行人：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地池州市东至县尧渡镇环城北路，统一社会信用代码91341721154184367Y。 法定代表人:童立新，该公司总经理。 申请执行人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人安徽省曙光建设集团有限公司银行存款1300000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省曙光建设集团有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其他等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1349号原告：张芯萍，女，1984年8月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：钟利，男，1992年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张芯萍诉被告钟利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芯萍、被告钟利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张芯萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房订金10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告通过微信找到自称是房产中介的被告购房，当日上午从怀化市坐高铁到长沙与被告见面。被告要求先缴纳10000元看房订金，并承诺不买房退订金。原告于当日下午15:14分通过支付宝扫描被告支付宝二维码支付了10000元购房订金后，一起去某建材市场（具体地址忘记了）看了一套顶楼房，由于对房产证上的面积和实际面积有疑议决定再看看其他房源，原告于当日傍晚返回怀化市。由于工作原因没有时间再去长沙，原告打电话告知被告不买房了，并要求退还订金。被告用再给找其他房子的理由拒绝退还订金，原告工作繁忙没有再处理这件事。2017年下半年，原告再次拨打电话要求被告退还订金，这时被告仍然拒绝退还，原告提出报警，被告恶言相对，并且不再接听原告电话。2018年夏，原告去长沙市岳麓区公安局报警，当晚拨打被告电话仍然无人接听，公安值班员用座机电话打被告电话131××××4888想进行调解，对方接听，但拒不承认自己是被告本人。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此,特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。钟利辩称：1.原告诉状所述不是事实，原告购房系其男友通过微信与被告认识联系，在原告与其男友来长沙后，被告告知原告及其男友先看房后交钱，这个定金10000元是被告带原告看房后，原告通过支付宝转账给被告的。2.原告所交纳的10000元是购房定金，且事后被告为原告购房事宜付出了一定的工作，现在原告因自身原因不再购房了，其行为已构成违约，所交定金被告无需退还。考虑到原告因政府限购政策已不能在长沙购房，我愿意接受法院的建议与原告进行协商处理，退还购房定金5000元。经审理查明：张芯萍系湖南省怀化市城镇居民，因投资需要欲在长沙市区购房。张芯萍的男友通过微信与钟利取得联系，钟利用微信向张芯萍的男友展示了出售房屋的照片。2017年3月23日，张芯萍及其男友携带购房资料来长沙看房。在看房过程中，张芯萍通过支付宝向钟利转账了购房订金10000元，钟利出具了亲笔签名的一份收据，该收据载明：“今收到张芯萍购买房订金人民币壹万圆整（10000.00）”。看房后，因张芯萍对所看房屋产权上载明的产权面积及所看房屋与微信照片上所展示的房屋照片存在差异，双方未订立书面的买卖合同，张芯萍于当日晚上返回怀化市。由于工作原因及政府出台房屋限购政策，张芯萍告知钟利其不再在长沙购房了，要求钟利退还所交购房订金，但钟利以所收款项系购房定金为由拒绝退还。为此，双方酿成本案纠纷。上述事实，有当事人当庭陈述，张芯萍提交并经庭审质证的收据、支付宝电子交易单号、中国建设银行个人活期账户交易明细、长沙市不动产信息查询证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：涉案款项10000元的法律性质认定。根据合同法及担保法的规定,定金是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式,具有担保合同履行的性质。订金是具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具有担保性质。除非双方有明确的约定，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还。在本案中，张芯萍与钟利就房屋买卖未签订书面的合同，钟利出具的收据内容载明其所收取的10000元在收据中表述书写为订金，该10000元应认定为购房订金，而非购房定金。考虑张芯萍目前已不具有购房资格，且明确表示不再购房，双方之间的房屋买卖合同已无法继续履行，故张芯萍要求钟利应返还购房订金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告钟利于判决生效之日起十日内返还原告张芯萍购房订金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月六日法官助理谢加斌书记员陈果
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初1563号原告:徐小莲,女,汉族,1963年10月19日生,住湖北省老河口市。被告：秦照伟，男，汉族，于1972年4月3日生，住湖北省襄阳市樊城区中原路34号，现住湖北省竹溪县。被告：湖北合众运输有限公司竹溪公司，住所地湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道830号。负责人：秦照伟，该公司经理。统一社会信用代码914203240770100555原告徐小莲诉被告秦照伟、湖北合众运输有限公司竹溪公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，被告湖北合众运输有限公司竹溪公司在提交答辩状期间，于2020年1月2日向本院提出管辖权异议，因管辖权异议及新型冠状病毒疫情期间，本案审限暂停予以扣除。原告徐小莲于2020年5月18日向本院提出撤回对被告秦照伟、湖北合众运输有限公司竹溪公司的起诉。本院认为：人民法院在审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐小莲的撤诉申请符合法律规定,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐小莲撤诉。案件受理费4340元,减半收取2170元，由徐小莲负担。审判员  任先友二〇二〇年五月十八日书记员  叶 红