贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初994号 原告：王小邦，男，1946年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王安春，男，1967年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王安兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王安芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王安江，男，1978年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 五原告共同委托诉讼代理人：陆朝伟，云南衡律之合律师事务所律师，执业证号15301201110088484。 五原告共同委托诉讼代理人：陆璐，云南衡律之合律师事务所实习律师，实习证号53021906210213。 被告：许正恒，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王成林，男，1951年7月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王小邦、王安春、王安兴、王安芬、王安江诉被告许正恒、王成林生命权纠纷一案。本案于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日开庭进行了审理，原告王小邦、王安春、王安江及其委托诉讼代理陆朝伟、陆璐，被告王成林、许正恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因任叶仙死亡事故人身损害损失497222元（其中死亡赔偿金415760元、丧葬费31462元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：2016年4月27日任叶仙由家中去自家菜地里干活途中，通过必经之路去往菜地，经过被告王成林家垒砌的堡坎（类似于挡墙）外的小路时，因堡坎里面堆放乱石泥土过多，堡坎本身加固能力薄弱突然发生崩塌，将任叶仙砸在乱石堆中，在周边群众的帮助下将其挖出时已被砸成重伤。其亲属将任叶仙送往医院抢救途中死亡的事故。被告王成林家垒砌的堡坎常年失修，疏于管理。堡坎内置空地由许正恒使用。被告许正恒承包胜江村居委会棚户改造3号标段，施工过程中与被告王成林协商，将废弃的乱石泥土倒入王成林家垒砌的堡坎里面，一来可以为王成林家堡坎填方平整，二来方便许正恒解决短运处理废弃的乱石垃圾，二被告相互受益。但二人轻信堡坎的承重和阻推能力不会导致堡坎崩塌，一个默许往里填方，一个盲目往里倒装最终堡坎承受不住而垮塌，造成任叶仙被砸成重伤无法抢救而死亡的损害后果。事故发生后，原告王安春在料理任叶仙后事期间多次请求胜江居委会处理任叶仙死亡赔偿事宜，于2018年调解处理此事，因双方分歧较大没有达成调解协议。2019年9月18日盘江镇郭镇长又委托胜江居委会再次召集各方处理此事，被告许正恒仍以工程款未下来，无法支付赔偿费用为由拒绝赔偿。因此为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律规定，特起诉至盘州市人民法院。 被告王成林辩称，原被告双方是亲属关系，在事故发生后主动安葬了死者任叶仙，家属表示不追究其责任，事发后已赔偿受害人亲属30000元，在处理受害人丧葬中提供价值7000元的物质。 被告许正恒辩称，1.原告的死亡是堡坎坍塌造成。2.原告应该举证证实坍塌的堡坎是被告堆土方的堡坎。死者死亡的时间是2016年4月27日，到2018年的时候才通知我们去调解的。已超过诉讼时效。3.土方是我们堆的，但是我们补偿了王成林3000元的禾苗款。这个事情我们和王成林达成赔偿协议，堡坎坍塌造成人员死亡与我们没有多大关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、盘州市盘江镇胜江村居委会出具的关系证明、盘州市公安局盘江派出所户口注销证明、盘江派出所出具的关于死亡时间的证明、盘州市盘关镇胜江居委会出具的死亡时间的证明，二被告无异议，本院予以采信。事故现场照片拟证明发生事故地点，被告许正恒质证堡坎崩塌是自然现象，与其堆土方没有关系且图片没有显示日期。被告王成林无意见，该照片无法直接显示王成林的挡墙倒塌是因许正恒堆放泥土所致，本院不予采信。盘州市盘关镇胜江居委会及盘关镇人民政府纠纷调解情况说明，拟证明任叶仙发生人身损害致死的事实，原被告双方多次组织调解未达成协议。被告许正恒质证该调解无经办人签字，不能证明原告的主张没有经过诉讼时效，该证据达不到证明目的。被告王成林无异议。因被告许正恒不予认可，原告未就主张诉讼时效未经过进一步提供证据予以证实，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小邦系死者任叶仙之夫，王安春、王安兴、王安芬、王安江系死者任叶仙子女。2015年底，被告许正恒承包盘州市盘关镇胜江居委会棚户区改造3号标段，将施工过程中产生的泥土倒入王成林家屋旁的土地上，该土地下方有一堵王成林修建的挡墙。2016年4月27日，任叶仙从家中去菜地的干活途中，经过被告王成林家修建的挡墙外的小路时，该挡墙发生坍塌，将任叶仙砸成重伤而后送往抢救途中死亡。在料理任叶仙后事的过程中，王成林垫付了30000元，并提供了用于办理丧葬事宜的部分物资（折价7000元），死者任叶仙家属及被告王成林双方就该任叶仙死亡的情况找相关部门予以处理，但是未达成协议。后又于2018年10月，2019年9月经盘州市盘关镇胜江居委会组织调解，未能达成协议。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元，2016年度城镇单位从业人员年平均工资为62924元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、该案原告主张侵权责任是否已经过诉讼时效。二、二被告是否应承担侵权责任及应赔偿的数额是多少。 关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定。结合本案中来看，死者任叶仙的死亡时间是2016年4月27日，根据原告王安江的陈述，其在2016年7-8月份打电话给许正恒兄弟许正建但是未打通，之后一直未找过许正恒或许正建主张权利，直到2018年3-4月份才在村委会遇到许正恒并要求许正恒承担责任，在原告向许正恒主张权利时已经超过诉讼时效。故被告许正恒提出诉讼时效已经经过的答辩意见本院予以采纳。 关于二被告是否承担侵权责任及应赔偿的数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位，施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中，致任叶仙死亡的挡墙系由被告王成林建造的建筑物，因该挡墙倒塌致任叶仙抢救无效死亡，被告王成林作为挡墙的建造人，应对原告的损失承担侵权责任。原告主张挡墙倒塌系因被告许正恒堆放泥土导致，被告许正恒未予认可，原告未提供证据证实挡墙的倒塌与被告许正恒堆放泥土存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，原告要求许正恒承担赔偿责任并无事实依据。故在本案中，被告许正恒不承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，1.死亡赔偿金415760元，未违反法律规定，应予支持。2.丧葬费31462元，未违反法律规定，应予支持。3.精神抚慰金50000元，原告主张过高，本院酌情支持30000元。上述费用合计477222元，减去王成林先行垫付的37000元，故尚需赔付金额为440222元。 综上所述，本院对原告王小邦、王安春、王安兴、王安芬、王安江的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王成林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王小邦、王安春、王安兴、王安芬、王安江经济损失人民币440222元； 二、驳回原告王小邦、王安春、王安兴、王安芬、王安江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4379元，由被告王成林负担3877元，由原告王小邦、王安春、王安兴、王安芬、王安江负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年五月六日 书记员  何 兵