辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终802号 上诉人（原审被告）：丹东市元宝区第二回族幼儿园，住所地丹东市元宝区崇兴街邮电楼1号。 法定代表人：崔玉凤，经理。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余嘉琪，女，2013年8月6日出生，满族，丹东市元宝区第二回族幼儿园学生，住丹东市元宝区。 法定代理人：余坤（余嘉琪之父），男，1985年9月12日出生，满族，辽宁曙光汽车集团股份有限责任公司员工，住丹东市元宝区。 法定代理人：隋晶（余嘉琪之母），女，1985年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人丹东市元宝区第二回族幼儿园（以下简称幼儿园）因与被上诉人余嘉琪教育机构责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人幼儿园的委托诉讼代理人王莉莉、被上诉人余嘉琪的法定代理人余坤、隋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幼儿园上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，幼儿园不承担赔偿责任，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原判认定上诉人承担与其过错相应的赔偿责任30%没有法律依据，被上诉人当天已经被其亲属接走，被上诉人自行在院内逗留玩耍致伤，上诉人不应承担赔偿责任。 余嘉琪辩称，1、被上诉人不存在主观臆断，滑梯的结构、尺寸是可以测量的，滑梯是可以踩踏、转动的，孩子因此容易受伤，没有必要对滑梯是否符合规格进行鉴定。2、被上诉人确实在放学后被其姥姥接走后受伤，一审法院也判决被上诉人应承担的责任，但上诉人主张适用侵权责任法第38条系断章取义，事故发生在放学后，但该时间、地点仍属于上诉人管理范围内，仍是学习生活期间，上诉人并未配备管理人员、张贴警示标语，未尽管理教育义务，存在疏于管理的责任，故应对被上诉人进行赔偿。根据学生伤害处理办法规定，滑梯属于上诉人负有管理责任的场地，上诉人主张应根据该办法第13项规定不承担责任，与本案实际情况不符，被上诉人放学后，由上诉人组织学生离校，对教学设施进行检查，此期间仍在上诉人管理范围内，故上诉人应对被上诉人的受伤承担赔偿责任。 余嘉琪向一审法院请求：余嘉琪请求幼儿园赔偿其相关医疗费用及其他损失共计15023元。 一审法院认定事实：2019年3月25日下午4点30放学后，原告被其姥姥王春燕接收后，没有离开幼儿园，继续在幼儿园玩耍，原告在幼儿园滑梯附带的爬杆（爬杆下有托盘、幼儿站立其上、托盘转动是危险源）摔伤，后原告被送至丹东市中医院，经医生诊断后要求必须转院至中国医科大学附属盛京医院（沈阳）接受手术治疗。原告在父亲余坤及原告姨奶吴双芝的陪护下，在3月26日-3月30日转院至盛京医院接受手术及相关治疗。原告经诊断为：右侧桡骨颈骨折、右侧尺骨近端骨折。3月30日-5月26日期间原告由其母亲隋晶全职护理。4月8日被告第二回族幼儿园园长崔玉凤到原告家中探望，口头答应原告以后的学费免除（原告2019年9月上小学），又因被告崔园长与原告姥姥是邻居原因，原告及其代理人未进行赔偿追诉。原告于5月14日在其父亲及其姨奶的陪护下到盛京医院复查，主治医师要求在7月中旬进行再次复查，原告第二次复查在丹东中医院。原告于5月27日继续上幼儿园。被告在6月10日向原告母亲讨要学费，并不承认自己有赔偿责任，经过几次协商，被告停止讨要学费，被告在6月27日又向原告讨要学费，6月28日原告缴纳幼儿园学费和办理转园并决定诉讼此幼儿园。原告受伤花费医疗费19211.11元，医保报销9223.19元，自行花销9987.92元；交通费用367元。 一审法院认为，本案是一起较为常见的学生在校（幼儿园）致伤赔偿案件，其特殊性在于案件发生时间在放学后且被其家长接收后。原告在幼儿园内滑梯玩耍时致伤，由于原告年幼，自控能力弱，其姥姥在接收后，同时具有监护责任，而其姥姥在原告玩滑梯时候，未尽到相应的监护责任，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。原告受伤事件发生在幼儿园放学后，但是该时间和地点总体上还是属于幼儿园的管理控制范围内，从广义上说仍应属于学习、生活期间，而幼儿园未在滑梯旁边配备管理人员，也未张贴相应的警示标语，没有进行劝阻，幼儿园没有闭园，也没有进行清园行为，没有尽到教育、管理的安全注意义务，其对原告损害的结果的发生存在疏于管理的过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据《学生伤害事故处理方法》第二条，案件发生在在幼儿园放学后没闭园期间，学校有义务组织安全撤离活动，且滑梯属于其教育教学设施，所以本案适用于《学生伤害事故处理方法》。《学生伤害处理办法》第十三条（一）：在放学后、节假日或假期等学校工作时间以外，学生滞留学校或者自行到校反生的，不承担责任。而幼儿园放学后组织学生离校，对学校安全进行检查，这期间也是学校的工作范围内，属于工作时间，幼儿园应组织学生离校，对未离校的应尽到应有的安全管理责任。且案件中幼儿是在与幼儿园有直接管理责任的滑梯上发生受伤事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第九条：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任:（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的;结合案件中幼儿园滑梯，此滑梯存在危险因素，幼儿园应当依法承担相应的管理责任。根据以上事实及法律依据，幼儿园依法应承担与其过错相应的赔偿责任百分之三十，原告家长承担与其过错相应的赔偿责任百分之七十。原告的损失：1、支持其扣除医疗保险报销后的医疗费用9987.92元；2、交通费用367元，原告请求交通费中只支持原告父亲的交通费用，不支持原告姨奶的交通费用，为70元+70元+73元+70元+60元+24元=367元；3、伙食补助费用200元（原告实际住院4天，每天50元）；4、护理费6200元（3月26日-5月26日共62天，每天100元）。以上合计16754.92元，被告赔偿30%，计5026.48元。原告其他请求，不予支持。判决：一、被告丹东市元宝区第二回族幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告余嘉琪5026.48元。二、驳回原告余嘉琪的其他诉讼请求。案件受理费168元，由原告余嘉琪承担68元，由被告丹东市元宝区第二回族幼儿园承担100元。 二审中，当事人未向本院提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人是否应当承担民事赔偿责任。本案中，被上诉人余嘉琪在放学后由其亲属接走，但其并未离开幼儿园，而是继续停留在幼儿园院内的游乐设施上玩耍，在玩耍过程中发生受伤事故。作为上诉人幼儿园对未离开园内的幼儿仍应当尽到安全管理义务，其疏于管理既未作出清园行为，亦未尽到安全管理义务，故其对被上诉人的损害结果，依法应承担相应的赔偿责任。原审法院综合本案事实以及双方存在的过错责任，依法划分上诉人承担30%的次要赔偿责任，由被上诉人家长承担70%的主要责任，适用法律并无不当。上诉人提出其不应承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人幼儿园的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丹东市元宝区第二回族幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张东明