湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初803号 原告：吕乘，男，1987年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。 委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：永州市路下农业发展有限公司，住所地宁远县水市镇塘下洞村13组。 法定代表人：陈九明，执行董事。 原告吕乘与被告永州市路下农业发展有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕乘的委托诉讼代理人杜红斌到庭参加诉讼，原告吕乘经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，被告永州市路下农业发展有限公司的法定代表人陈九明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕乘向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约履行股权回购义务，给付原告股权回购金额23940元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月16日，原告与被告签订了《永州市路下农业发展有限公司股权认购协议》、《永州市路下农业发展有限公司股权回购协议书》后，依约向被告支付12600元用于购买10000股股权，双方约定自2020年2月15日起三个月内有权向被告行使第二次股权回购请求权，回购价格为23940元。自2020年2月15日以来，原告就股权回购事宜多次联系被告，被告拒绝履行回购义务。据此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告永州市路下农业发展有限公司未作答辩。 原告吕乘围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份信息，拟证明原告的身份信息；2.企业登记信息，拟证明被告的身份信息；3.关于行使第二次回购请求权的通知，拟证明原告要求被告依约回购原告的股权；4.《股权认购协议书》，拟证明原告与被告签订了股权认购协议；5.出资证明书，拟证明原告出资认购被告的股权；6.股东证明书，拟证明被告认可原告成为被告的股东；7.《股权回购协议书》，拟证明双方约定了股权回购的方式等。 被告永州市路下农业发展有限公司未对原告吕乘提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告吕乘提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告永州市路下农业发展有限公司是注册资本为20000000元的自然人投资或控股的有限责任公司，公司的法定代表人为陈九明。因扩股增资，2015年2月16日，原告吕乘与被告永州市路下农业发展有限公司签订了《股权认购协议》，协议约定，原告吕乘以1.62元/股的价格认购被告永州市路下农业发展有限公司的新增资本10000股。原告吕乘以现金方式出资12600元认购被告永州市路下农业发展有限公司的新增资本10000股后，被告永州市路下农业发展有限公司于2015年2月16日向原告吕乘出具了出资证明书、股东证明书。2015年2月16日，原告吕乘作为甲方与作为乙方的被告永州市路下农业发展有限公司签订了《股权回购协议书》，协议书约定：1.基于对乙方控制的永州市路下农业发展有限公司发展（以下简称“路下发展”）及其上市规划的预期，甲方与乙方实际控制的路下发展公司于2015年2月16日签订《股权认购协议书》，愿意以每股1.26元的价格认购公司增发的股权，总认购金额为人民币12600元整；2.由于甲方不参与路下发展公司的日常经营和管理，同时，为了更好地激励和督促乙方实现上市规划，乙方同意甲方在约定情形下有权要求乙方回购其持有路下发展公司的股权，作为甲方的投资收益，……三、双方一致同意：自本协议签署之日满三年（即至2018年2月15日），甲方可选择要求乙方回购其股权或者继续持有该股权；四、甲方选择要求乙方回购，应在本协议第三条约定的三年期限届满（即2018年2月15日）起三个月内（即2018年2月15日至2018年5月15日）以书面形式通知乙方。逾期未主张回购，视为甲方同意继续持有股权，甲方丧失首次要求回购的权利；……六、甲方未行使首次回购请求权的，自本协议生效之日起五年（即2020年2月15日起三个月内）有权行使第二次回购请求权；七、甲方行使第二次回购请求权，乙方应于接到书面通知之日起一个月内实现回购。回购价格为：甲方实际认购的总金额＋（甲方实际认购的总金额×18%×5）；若以甲方持有股权期间所对应的应分配股利计算的总和超过前述标准的，乙方的回购价以高者为准。逾期未主张回购，视为同意继续持有股权，甲方丧失要求回购的权利；……九、本协议经双方签字并甲方按双方于2015年2月16日签订的《股权认购协议》的约定足额支付完毕认购款之日起生效。《股权回购协议》签订后，原告吕乘实际出资12600元认购了被告永州市路下农业发展有限公司新增发的股份10000股。之后，被告永州市路下农业发展有限公司向原告吕乘出具了出资证明书、股东证明书。原告吕乘在《股权回购协议书》约定的首次回购请求权到期时并未要求被告永州市路下农业发展有限公司回购其股权。2020年2月15日，原告吕乘请求被告永州市路下农业发展有限公司回购其股权时，因被告永州市路下农业发展有限公司办公地点发生变化，无法将行使第二次回购请求权的书面通知送达被告永州市路下农业发展有限公司，仅以电话通知的方式请求被告永州市路下农业发展有限公司回购其股权，但被告永州市路下农业发展有限公司未回购原告吕乘认购的股权。原告吕乘遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十五条规定，股东可以用货币出资。公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，被告永州市路下农业发展有限公司因融资与原告吕乘签订《股权认购协议》，原告吕乘于2015年2月16日出资12600元认购被告永州市路下农业发展有限公司新增股份10000股，同日，原告吕乘与该公司签订《股权回购协议书》，虽协议约定，原告吕乘未行使首次回购请求权的，在2020年2月15日至2020年5月15日有权行使第二次回购权请求权，但该协议涉及股权回购的内容违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。因此，原告吕乘请求被告永州市路下农业发展有限公司收购其股权的诉请违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有关合同无效的规定，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕乘的诉讼请求。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告吕乘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。