wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执459号申请执行人：朱亚辉被执行人:任宏强关于朱亚辉申请执行任宏强买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人165689元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任宏强的银行账户存款2131.2元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任宏强负有继续向申请执行人朱亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郭笑成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执637号之一申请执行人胡蓉，女，1972年3月4日出生，汉族。被执行人李源，又名李林威，男，1969年7月9日出生，汉族。本院执行申请执行人胡蓉与李源借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0203民初1539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人李源邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月17日对李源适用限制高消费措。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为人民币75658元，已执行到位0元，尚有人民币75658元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1293号 杭州山鑫水泥构件有限公司： 中城建设有限责任公司： 申请执行人杭州山鑫水泥构件有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州山鑫水泥构件有限公司与被执行人中城建设有限责任公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保62号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：张艳凤，女，1964年11月17日生，住磐石市。被保全人：孙家胜，男，1966年9月27日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初623号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保62号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8207号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：王珍，女，1988年11月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执352号之一 申请执行人：任绍奇，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐建平，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理任绍奇申请执行唐建平买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初128号民事判决书，应执行标的53520元及利息，案件受理费569元，已执行1259元。 执行中，本院对被执行人名下存款进行查询，已扣划1309元，其中执行费50元，剩余1259元案款已通知申请执行人领取。本院通过“总对总”网络查控系统，调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人查控情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 艳
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初95号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：吉林省桦甸市桦甸大街247号。 法定代表人：刘庆明，该银行行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，1964年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行职员，住吉林省桦甸市。 被告：黄佰岁，男，1959年5月25日出生，住吉林省桦甸市。 被告：程兴龙，男，1992年12月16日出生，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省德州市宁金县。 被告：阚微，男，1979年4月20日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告黄佰岁、程兴龙、阚微借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 案件受理费306元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 钰
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执543号 申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。 法定代表人：杨荣昌，该分局局长。 住所地：长春市双阳区。 被执行人：兰丽娟，女，1963年2月17日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人兰丽娟行政非诉执行纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审36号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人兰丽娟没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人兰丽娟给付申请执行人长春市国土资源局双阳分局罚款40000.00元及违法所得124852.00元，执行费2373.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人兰丽娟送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年5月28日向被执行人兰丽娟发出限制高消费令； 3、经对被执行人兰丽娟银行存款查询，被执行人兰丽娟在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人兰丽娟的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人兰丽娟车辆查询，被执行人兰丽娟名下有车辆信息，车牌号码为吉A00PX7号，因找不到该车辆，申请执行人长春市国土资源局双阳分局不申请查封该车辆； 5、经对被执行人兰丽娟房地产查询，被执行人兰丽娟名下无房地产信息； 6、经对被执行人兰丽娟公积金查询，被执行人兰丽娟公积金无公积金信息； 7、经对被执行人兰丽娟名下工商登记查询，被执行人兰丽娟没有登记信息； 经申请执行人长春市国土资源局双阳分局同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人兰丽娟银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人兰丽娟无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市国土资源局双阳分局发现被执行人兰丽娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 岩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执362号申请执行人：刘洪生，男，1942年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行刘洪生与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1847号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨大勇，男，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。 委托代理人杨祥泉，男，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区,系杨大力父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市江宁区天元东路555号。 法定代表人黄繁，该管理办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，住所地江苏省南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，该区区长。 再审申请人杨大勇因诉被申请人南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称江宁区征收办）征收补偿及南京市江宁区人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终968号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨大勇申请再审称，原审认定事实、适用法律确有错误，依法应当予以纠正。申请人提起的相关申请不属于信访事项，原审法院对被申请人作出的复函的合法性未予审查，明显违法。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，重复起诉；诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一条第二款第（九）项同时规定，行政机关作出的信访处理行为不属于行政诉讼受案范围。基于国家司法权的威信以及诉讼经济，在人民法院作出生效判决裁定后，相对人不得对同一行政法律关系再次进行诉讼。人民法院亦不得在其后的诉讼中作出与生效判决、裁定内容相抵触的新的判决和裁定。当事人如果无视一事不再理原则而另行起诉，法院应裁定驳回，而无需进行实体审理。 杨大勇曾于2014年3月28日向南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）提出认定其为合法被征迁人的申请，淳化街道办于同年4月8日作出书面答复，对此不予认定。后杨大勇以淳化街道办为被告向南京市江宁区人民法院提起行政诉讼，要求确认淳化街道办不予认定其为合法被征迁人身份的行政行为违法。法院作出（2014）宁行终字第330号行政判决，驳回其诉讼请求。因此，就杨大勇是否享有合法被征迁人身份，是否有权获得征收后的补偿这一权利义务关系，生效判决已经作出了否定性评价，相关行政法律关系已为生效裁判所羁束。2018年3月14日，杨大勇再次向江宁区征收办提交《关于对杨大勇所属123.79平方米合法房屋面积给予公平征收补偿的申请书》，申请对其合法享有产权的房产给予公平公正的征收补偿。江宁区征收办于2018年3月28日作出《关于对杨大勇所属123.79平方米合法面积给予公平征收补偿申请书的复函》（以下简称《复函》），称淳化街道办为骆家渡地块房屋征收实施单位，承担骆家渡地块房屋征收与补偿的具体工作，告知其与淳化街道办联系相关事宜。该《复函》对杨大勇不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响，具有信访处理行为的性质。据此，原审法院裁定驳回杨大勇的起诉并无不当。 综上，杨大勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨大勇的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋晶晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢199号申请执行人：汤金富,男，1963年6月7日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：陆冀,男，1976年5月16日出生,汉族，住成都市武侯区。本院在执行汤金富与陆冀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人陆冀作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月十四日书记员 韩 洋
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2707号申请人：杨培春，男，汉族，1963年3月26日生。被申请人：王一淇，女，汉族，1973年3月27日生。原告杨培春诉被告王一淇不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1500000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王一淇银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨培春垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复528号复议申请人：张丽勤，女，汉族，1958年12月27出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：陈雷，男，汉族，1982年12月4日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张丽勤、陈雷不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异549号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2234号民事判决书判决：“原告陈宏庆对陈新在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的292股股份享有实质权益，被告张丽勤、陈雷应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异549号裁定，裁定驳回异议人张丽勤、陈雷的异议请求。张丽勤、陈雷不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异549号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2234号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2234号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对陈新在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的292股股份享有实质权益，被告张丽勤、陈雷应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张丽勤、陈雷拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张丽勤、陈雷的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张丽勤、陈雷的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异549号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执356号申请执行人关凤侠、王守平、被执行人被执行人宫庆春、洮南市宏业房地产开发有限公司及第三人王跃全：申请执行人关凤侠、王守平与被执行人宫庆春、洮南市宏业房地产开发有限公司及第三人王跃全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人关凤侠、王守平依据本院作出的（2019）吉0881民初4072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将案涉房屋的产权变更登记在申请执行人关凤侠、王守平名下。经本院立案执行后，依法向房产、不动产登记管理部门送达了协助执行通知书、执行裁定书。至此，申请执行人关凤侠、王守平向本院申请执行的（2019）吉0881民初4072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1645号原告：李盛发，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与滨河路交叉口河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。被告：范青峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西陵中巷一排5号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李盛发与被告范青峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告需调取、完善相关证据，原告李盛发于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李盛发撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李盛发负担。审判员  刘庆文二〇二〇年五月二十五日书记员  赵昊阳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终356号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴明珠，男，36岁，汉族，出生地河南省南召县，文盲，农民，户籍所在地河南省南召县；曾因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因盗窃于2009年11月被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2011年12月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年12月23日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2019年4月3日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2019年10月20日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人裴明珠犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）京0105刑初694号刑事判决，以被告人裴明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人裴明珠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人裴明珠表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人裴明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴明珠撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴明珠撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇二〇年五月十二日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更421号罪犯刘朝科，男，1945年12月25日生，汉族，重庆市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）红中刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘朝科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘朝科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年12月至2019年10月期间获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝科减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2038年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1840号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与海峰路交叉口，统一社会信用代码91340881355175766L。 负责人：吴爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绪双，该公司员工。 被告：项维，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司与被告项维物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执829号申请执行人：贺平，男，汉族，1964年5月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁虎，男，汉族，1987年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区凉亭坳。在执行贺平与丁虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1202民初51号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人丁虎暂无其他可供执行财产。2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十一日书记员  瞿剑光
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保991号朱木林：你申请执行黎善其等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执545号之一被执行人：赵晓东，男，汉族。赵晓东财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人赵晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年3月3日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵晓东退赔被害人郑某经济损失15000元。因被告人赵晓东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月24日对被执行人赵晓东财产刑部分移送执行，后于2020年3月10日执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月10日、2020年4月2日、2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵晓东名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年3月23日对被执行人赵晓东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人赵晓东的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月26日前往新密市不动产登记中心对被执行人赵晓东的房产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月27日我院执行员前往被执行人赵晓东郑州市北三环托斯卡纳小区对其居住情况以及财产情况进行现场调查。因未查找到被执行人财产线索，遂向该小区物业公司了解相关情况，据物业公司工作人员所述，赵晓东现已经长时间不在该小区居住，其行踪不清楚。经查未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 昊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复583号复议申请人：刘海源，男，汉族，1958年6月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘海源不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异599号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8815号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘海源对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘海源向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异599号裁定，裁定驳回异议人刘海源的异议请求。刘海源不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异599号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8815号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8815号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘海源对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘海源向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘海源拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘海源的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘海源的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异599号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢45号申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司,住法库物流经济区。法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。被执行人：周立波，男性,1979年9月1日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人周立波租赁合同纠纷一案，申请执行的标的额为223588元。本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3264号 申请执行人丁欢，男，1984年7月10日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人应乐、花果。 被执行人张跃兵，男，1967年3月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人丁欢依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3085号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张跃兵支付申请执行人资料款52000元、违约金15000元。 执行立案后，本院向被执行人张跃兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人张跃兵名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张跃兵拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3264号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2019）浙0185执3264号                       案 由                       合同纠纷                               申 请 人                       丁欢                               被执行人                       张跃兵                               执行标的                       67000元                       执行依据                       （2019）浙0185民初3085号民事调解书                               申请执行日期                       2019年11月25日                       申请终结日期                       2020年5月22日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       无                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人丁欢依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3085号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张跃兵支付申请执行人资料款52000元、违约金15000元。             执行立案后，本院向被执行人张跃兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人张跃兵名下车牌为浙AX0A38的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。             因被执行人张跃兵拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：                         年 月 日                               团队负             责人意             见
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1958号原告：扎赉特旗高辉热力有限公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇。法定代表人：高文辉，职务：经理。被告：周成柱，男，1974年5月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗高辉热力有限公司与被告周成柱合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告扎赉特旗高辉热力有限公司于2020年5月12日向本院提出对被告周成柱的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗高辉热力有限公司自愿申请撤回对被告周成柱的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗高辉热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗高辉热力有限公司负担审判员 周继先 二〇二〇年五月十二日书记员 姜 鹏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执510号 彭某某、关某某： 申请执行人彭某某与被执行人关某某抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00830号民事判决书已发生法律效力。被执行人关某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，要求被执行人支付2019年1月至2020年1月抚养费7200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人关某某自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执510号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人关某某负担。 二〇二〇年五月十一日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终871号上诉人（原审被告）：唐耿，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：邹翔，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告（追加）：姜鹉，女，汉族，1979年6月29日出生，住江西省上饶市。原审第三人：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所：北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼6层2单元505号。法定代表人：李国峰。原审第三人（追加）：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2幢22层6号。法定代表人：李国峰。上诉人唐耿因与被上诉人邹翔、原审被告姜鹉、原审第三人北京利通汽车咨询服务有限公司、原审第三人北京利通汽车咨询有限公司武汉分公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐耿于2020年5月15日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，唐耿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐耿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人唐耿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年五月十五日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7012号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李某。委托诉讼代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市守诚运输有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300779855351W。法定代表人李某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林某。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张某、深圳市守诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十二日书记员 雷诗妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，营业场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：杨某，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省天门市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二〇年五月二十六日法官助理张璇书记员王笛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终324号上诉人（原审被告）：黄志东，男，1968年5月10日出生，现住望奎县。委托诉讼代理人：宋立强，男，1986年7月17日出生，现住望奎县，与黄志东系翁婿关系。被上诉人（原审原告）：于艳彬，男，1986年8月19日出生，现住龙江县。上诉人黄志东因与被上诉人于艳彬劳务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日、2020年5月19日公开开庭审理本案，2020年4月9日，上诉人黄志东，被上诉人于艳彬到庭参加诉讼；2020年5月19日，上诉人黄志东的委托诉讼代理人宋立强到庭参加诉讼，被上诉人于艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄志东上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一二审诉讼费用由于艳彬负担。事实和理由：黄志东拖欠于艳彬工资款24,800元，于艳彬在黄志东处借款11,800元，黄志东尚欠于艳彬工资款13,000元。被上诉人于艳彬辩称，原审法院判决正确，应予以维持。于艳彬向一审法院起诉请求：1.要求黄志东给付劳务费24,800元；2.诉讼费用由黄志东负担。一审法院认定事实：2015年4月，黄志东的合伙人杨彦明通过安达市圣景国际4号楼的工长找到于艳彬，经电话沟通，由于艳彬给黄志东、杨彦明开塔吊。工程开工前，于艳彬与黄志东、杨彦明口头约定，每月底给付于艳彬工资。工程未完工，因黄志东未按约定给付于艳彬工资，双方协商解除劳务关系。经结算，尚欠于艳彬工资款24,800元，黄志东于2015年6月17日给于艳彬出了欠据。一审法院认为，于艳彬与黄志东间系劳务关系，黄志东未按约定支付于艳彬工资款系违约行为。于艳彬要求黄志东支付工资的诉讼请求合法，应予支持。黄志东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告黄志东于本判决生效之日起七日内给付原告于艳彬工资款24,800元。案件受理费210元，由被告黄志东负担。二审中，黄志东提交借据4张，欲证实于艳彬于2015年6月13日向黄志东借工资款4,300元；于2015年6月14日向黄志东借工资款500元；于2015年6月17日向黄志东借工资款3,000元；于2015年7月10日向黄志东借工资款4,000元。于艳彬对2015年6月14日500元借据、2015年7月10日4,000元借据无异议，同意将4,500元从24,800元工资中扣除。对2015年6月13日4,300元借据、2015年6月17日3,000元借据真实性有异议，借据中“于艳彬”签字不是于艳彬本人所签。申请对该2份借据中“于艳彬”签字是否系于艳彬本人所书写进行鉴定，如鉴定结论系其本人书写，同意扣除该7,300元。经本院技术室委托，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司（2020）文书鉴字第6号、7号司法鉴定意见书，结论为：2015年6月13日、2015年6月17日借据中借款人处“于艳彬”的签名字迹是于艳彬本人所书写。经庭审质证，黄志东对该2份鉴定意见无异议，于艳彬未到庭质证视为放弃权利。该2份鉴定意见程序合法，客观真实，可认定2015年6月13日、2015年6月17日借据中借款人处“于艳彬”的签名字迹是于艳彬本人所书写的事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月至6月，于艳彬给黄志东提供劳务开塔吊。2015年6月17日，经双方结算，于艳彬劳务工资款共计24,800元，黄志东给于艳彬出具24,800元欠据一份。于艳彬于2015年6月13日向黄志东借工资款4,300元；于2015年6月14日向黄志东借工资款500元；于2015年6月17日向黄志东借工资款3,000元，于2015年7月10日向黄志东借工资款4,000元，于艳彬均给黄志东出具借据。以上事实有欠据、借据、鉴定意见书、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：黄志东尚欠于艳彬劳务费数额的认定问题。本案中，黄志东对于艳彬给其开塔吊劳务费的数额为24,800元无异议，但主张于艳彬曾分四次分别向其借工资款4,300元、500元、3,000元、4,000元，共计11,800元，该款项应在24,800元劳务费中扣除，并提交了于艳彬出具借据4份证实其主张。二审庭审中,于艳彬对向黄志东2次分别借款500元、4,000元无异议，同意在24,800元的劳务费中予以扣除。但对2015年6月13日借款4,300元、2015年6月17日借款3,000元的事实不认可，申请对2份借据中借款人处“于艳彬”的签名字迹是其本人所书写进行鉴定，称如经鉴定系其本人所写，同意将该7,300元在劳务费中予以扣除。经鉴定，该2份借据中借款人处“于艳彬”的签名字迹是于艳彬本人所书写。故应认定于艳彬于2015年6月13日向黄志东借工资款4,300元；于2015年7月10日向黄志东借工资款4,000元。该2笔已预支的工资款亦应在于艳彬的劳务费中扣除。经计算，黄志东尚欠于艳彬劳务费的数额为13,000元。黄志东的上诉理由有理，本院予以支持。综上所述，上诉人黄志东的上诉请求成立，应予支持；因黄志东在二审期间提交新证据，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初1608号民事判决；二、黄志东于本判决生效后3日内给付于艳彬劳务费13,000元；三、驳回于艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费630元，由于艳彬负担299.7元，由黄志东负担330.3元；鉴定费2,000元，由于艳彬负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年五月十九日书记员 李 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执697号之二申请执行人：张艳，女，1970年12月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙德勇，男，1962年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：钱媚英，女，1964年7月12日生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初24号民事调解书，依法受理张艳申请执行孙德勇、钱媚英民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、共同偿还张艳借款本金人民币113100元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同承担案件受理费人民币1281元及申请执行费人民币1597元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法提取被执行人孙德勇名下公积金人民币54838元（含执行费1597元），用于支付申请执行人张艳的部分执行案款。经申请执行人张艳与被执行人孙德勇协商：双方确定执行标的为人民币122878元（其中借款本息120000元、诉讼费1281元、执行费1597元），扣除已执行到位的人民币54838元，余款人民币68040元每月从孙德勇内部退养工资里划拨人民币2200元用于执行，直至该款项付清为止。因本案执行周期较长，不能在执行期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执697号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1392号 原告：缪伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵家贵，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：刘启玉，男，1990年5月16日出生，汉族，住长兴县。 被告：何枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住长兴县。 原告缪伟与被告刘启玉、何枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪伟及其委托诉讼代理人赵家贵到庭参加诉讼，刘启玉、何枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪伟向本院提出诉讼请求：1.刘启玉归还缪伟借款8万元及利息（暂算至2020年3月18日为2400元，此后按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.何枫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘启玉、何枫承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，刘启玉向缪伟借款8万元，并出具借条一份，约定于2019年5月27日归还，何枫为该笔借款提供担保。同日，刘启玉出具收条一份，确认收到借款8万元。2019年7月17日，刘启玉再次向缪伟出具借条一份，约定利息按1.5分计算，何枫为该笔借款提供担保，同时约定此前借条作废。借条出具后，刘启玉支付利息至2020年1月17日，剩余借款本息刘启玉、何枫均未予支付，缪伟向本院提起诉讼，并以借条、收条等证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘启玉结欠缪伟借款，未及时偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，缪伟主张刘启玉返还借款并支付自2020年1月18日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，可予支持。何枫为上述债务提供担保，双方对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，何枫应在其担保范围内承担连带清偿责任。何枫在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向刘启玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘启玉返还缪伟借款8万元并支付利息（自2020年1月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、何枫对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向刘启玉追偿。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元（已减半），由刘启玉、何枫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1241号 原告：**成，男，1947年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：胡朝英，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：肖永武，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告**成与被告胡朝英、肖永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告**成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**成撤诉。 案件受理费2705元，由原告**成负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  鄢雨露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执540号 被执行人：李小东，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省六安市金安区。 本院刑事审判庭移送执行的李小东罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1295号申请执行人翁惠宝。被执行人林昌森。本院在执行申请执行人翁惠宝与被执行人林昌森为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初4591号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1295号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3665号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李瑞彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李瑞彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李瑞彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2506.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李瑞彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金293.83元，剩余16期贷款，余欠本金共计2506.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2506.17元及利息(以2506.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执240号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：刘志清，男，1972年9月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人刘志清追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘志清于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款83004.27元及违约金（违约金以83004.27元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告刘志清于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费（以应付保费总额28878.80元为限，自2017年10月起至被告刘志清给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款项83004.27元完毕之日止，以875.88元/月计算，并扣减已付的2652.88元）；三、被告刘志清于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付的诉讼保全责任保险费200元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人刘志清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘志清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘志清有大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已通过笔录形式向申请执行人告知可以申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案债权83004.27元及违约金，未付保费，案件受理费1538元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘志清大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘志清负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘 朝
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执421号申请执行人：秦某，现住吕梁市临县人。被执行人：吕梁市离石区西属巴街道办事处。申请执行人秦某与被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)晋1102民初375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处支付申请执行人秦某工程款60030元及利息、追索欠款损失5000元、承担案件受理费871元、执行费889元。本院向被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处银行账户存款66790元及利息或查封、拍卖被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马 二〇二〇年五月七日书记员 车应飞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1608号 原告：于京娜，女，1961年8月14日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于乐胜、于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦。 负责人冯前程，经理。 委托诉讼代理人：邹振华，公司员工。 原告于京娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2820年5月25日立案。原告于京娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于京娜撤回起诉处理。 审判员  于明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1606号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区，被告：深圳市宝安区姿雅莉化妆品商行。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区麻布新村5巷8号101。经营者：郭幕林。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。原告李振昌与被告深圳市宝安区姿雅莉化妆品商行（以下简称姿雅莉商行）、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李振昌，第三人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼，被告姿雅莉商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,500元并赔偿货款十倍金额15,000元；2、判令被告退回原告已支付的物流运费100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李振昌通过第三人的1688平台在被告开设的“姿雅莉化妆品公司”购买“小蛮腰草本中药养生减肥包”100包，商品价值1,500元，并支付运费100元。原告在收到该商品使用后，发现无任何效果，且商品外包装没有生产厂家信息与生产许可证等信息，外包装成分注明为大黄、黄岑、雄黄、芒硝、番泻叶等，功效注明为纯中药浓缩制膏，通便、泻火、清热、用于肥胖症等功效，故该产品应视为来历不明的不合格药品，应认定为假药，被告违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，故提起诉讼。被告姿雅莉商行未作答辩。第三人阿里巴巴公司述称，其是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易，未实施生产、销售的行为，不是买卖合同的双方当事人，其已经提供了卖家的身份信息和联系方式，不应承担不能提供销售者信息的责任；本案并不存在第三人明知或者应知被告利用平台侵害消费者权益的情形，被告在网页中对案涉产品的陈述与说明均系其自行发布，第三人在知道被告的行为可能存在侵害消费者权利的情况下，及时采取了必要措施防止消费者的权利进一步受到侵害，不构成侵权行为中的共同过错；原告系职业打假人，不是普通的消费者，通过知假买假行为谋取不当利益，其行为应受到限制。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，李振昌通过电商平台“1688”在被告处购买名为“小蛮腰草本中药养生减肥包”的产品100包，共计1,500元。李振昌于当日支付货款1,500元及运费100元，并于2019年12月18日收到上述产品。该产品在网页宣传上写有“减肥燃脂减脂瘦身神器排毒”。产品外包装上的标签注明有：“成分：大黄、黄岑、雄黄、芒硝、番泻叶等。功效：纯中药浓缩制膏，控制饮食不反弹，通便排素见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症。”本院认为，李振昌通过网络购物平台向姿雅莉商行购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。案涉产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，应认定案涉产品以药品名义销售。案涉产品未注明生产企业、批准文号、产品批号、有效期等信息，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第二款的规定，姿雅莉商行也未举证证明案涉产品系合法药品，故应认定案涉产品系以非药品冒充药品销售的假药。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”李振昌主张艾晖商贸公司退还货款1,500元及运费100元并按价款十倍赔偿15,000元，符合法律规定，本院予以支持。第三人阿里巴巴公司认为李振昌系职业打假人，对其知假买假的行为应予以限制。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对阿里巴巴公司的该述称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第九十八条、第一百四十四条第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区姿雅莉化妆品商行向原告李振昌退还货款1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告深圳市宝安区姿雅莉化妆品商行向原告李振昌支付赔偿金15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告深圳市宝安区姿雅莉化妆品商行向原告李振昌退还运费100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，已减半收取，原告李振昌已预交，由被告深圳市宝安区姿雅莉化妆品商行负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1711号 原告：江继川，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告：张天有，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：舒农民，男，汉族，1980年2月22日出生，住四川省泸县。 原告江继川与被告张天有、舒农民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江继川撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸江继川负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执962号申请执行人：位留德，男，汉族，1960年1月10出生。公民身份号码：4128251960××××××××，住上蔡县朱里镇魏楼村。被执行人：赵长河，男，汉族，1964年11月12日生，住上蔡县。本院在执行位留德与赵长河买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长河在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年五月二十日书记员  程 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保565号申请人：赵雪，女，汉族，1993年8月16日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭孝宁，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省平潭县。申请人赵雪与被申请人郭孝宁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵雪于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭孝宁银行存款83900元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险100000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵雪的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年五月十三日法官助理李琦书记员苑赛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1794号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人叶永森，男，1990年9月29日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与叶永森商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶永森应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金人民币7369.21元及利息，并支付仲裁服务费150元、仲裁案件受理费76元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶永森发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶永森未报告财产情况等，本院已对被执行人叶永森作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶永森采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永森目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月八日 代书记员 严寒峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3877号原告杨国存，男，汉族，1972年6月10日出生，住址。委托诉讼代理人董云，耿继广，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人赵海洋，河南春秋律师事务所。本院在审理原告杨国存与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨国存于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十日书记员 姜尚昆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执598号之八被执行人：吕学平。本院在执行罚金一案中，于2020年02月26日向被执行人吕学平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕学平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币209.31元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十五日书记员  封绍超
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执724号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执387号申请执行人：密山市常发农业机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：赵堂山，经理。委托代理人：曹林新，女，该单位财务人员。被执行人：王海舰，男，1987年2月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行密山市常发农业机械有限公司与王海舰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市常发农业机械有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执387号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  安功博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初2号 原告（反诉被告）：宁波壹加科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢微软大楼19楼2205-70。 法定代表人：苏金丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凌萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴雷鸣，浙江浙东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波聚联科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道文成西路南侧。 法定代表人：史效旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金海明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波壹加科技有限公司与被告宁波聚联科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告向宁波高新技术产业开发区人民法院起诉，宁波高新技术产业开发区人民法院裁定移送宁波市中级人民法院处理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告宁波聚联科技有限公司提起反诉，本院一并进行审理。2020年5月19日，原告宁波壹加科技有限公司向本院申请撤回本诉，反诉原告宁波聚联科技有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告宁波壹加科技有限公司向本院申请撤回本诉以及反诉原告宁波聚联科技有限公司申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告宁波壹加科技有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告宁波聚联科技有限公司撤回反诉。 本案本诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波壹加科技有限公司负担。本案反诉部分案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告宁波聚联科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执55号申请执行人开江县红照天商贸有限公司。法定代表人余富才，执行董事。被执行人何世忠。被执行人李阳泉。本院在执行开江县红照天商贸有限公司与何世忠、李阳泉买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款70842元，就剩余债权申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  陈江渝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3727号原告：张榆浩，女，1993年6月10日生，汉族，住四川省成都市。被告：杨功兰，女，1975年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告张榆浩与被告杨功兰房屋租赁合同一案，本院于2020年5月14日立案。张榆浩于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张榆浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张榆浩负担审判员  颜家均二〇二〇年五月十八日书记员  秦 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3880号原告：李秋梅，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，居浏阳市集里街道办事处君悦天下9栋一单元10楼。被告：邓三定，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住浏阳市。原告李秋梅与被告邓三定民间借贷纠纷一案，本院自2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋梅、被告邓三定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓三定立即偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告邓三定主要答辩意见：经我姐介绍，我于2010年2月底与原告两人组合同居在一起，直至2019年6月底才分开居住。2015年3月，我向原告借款一万元给宁乡朋友儿子结婚用，向原告写了借条。2017年古历二月十五日，我当多人面还给了原告一万元；回住处后，原告说借条未找到，未将借条还给我；第二天我找在场人为我出具了证明。原告不讲信用，请求法院查明事实，判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告邓三定经其姐姐介绍，与原告李秋梅自2009年2月始同居共同生活至2019年6月底；后未再共同生活。原、被告共同生活期间，被告邓三定于2015年2月25日向原告李秋梅借现金10000元给其宁乡朋友吴某祥使用。2019年6月15日，被告邓三定向原告李秋梅出具了条据，条据的内容为：“今借条，李秋梅同志现金壹万元整，宁乡吴某祥使用。2015年2月25号起借,2019年12月还清。”诉讼中，原告李秋梅提交了上述借款条据；并提交了原告于2019年农历12月20日向被告催收借款的微信聊天内容电脑打印件。该微信聊天中，被告邓三定当日回复原告李秋梅“等吴某祥还了才有”。被告邓三定质证认为该借条中没有了他写明的“在2007年已还清的内容”，是原告伪造的，该借条已不真实，无效；微信回复原告承诺还款系担心原告想不开。被告邓三定亦提交了李某红和卢某共同签字的及卢某个人出具的书面证明材料。卢某、李模某两人均签名的证明材料证明：邓三定2015年3月12日借李秋梅壹万元给宁乡吴某祥，2017年3月12日、古历2、15日下午5点半邓三定付给李秋梅壹万元，在场人（有）邓日某和他的伙伴、是用在打灶使用。卢某证明材料证明:2017年农历二月十五日，邓三定付给李秋梅10000元，是借是还就不清楚。原告李秋梅对被告邓三定提交的上述证据不持异议。本院认为，被告邓三定与原告李秋梅同居生活期间，因朋友开支需要向原告李秋梅借款一万元，原告李秋梅以现金方式将借款交付给了被告邓三定；事后被告邓三定向原告李秋梅出具了借条。该事实亦为被告提交的证人证言及被告邓三定与原告李秋梅手机微信聊天记录所证实。原告李秋梅、被告邓三定间因此而形成了民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效。被告邓三定辩称已清偿原告借款，但未提交清偿借款之直接凭证证实；被告本人所提交的证人证词亦未证明被告偿还原告借款的事实，且不能排除系被告支付其与原告共同生活之打灶开支的合理怀疑；亦与原告手机微信聊天记录相冲突、矛盾；故本院不予采信。综上，原告李秋梅要求被告邓三定偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间未约定支付借款利息，也未约定逾期还款利率标准，原告李秋梅要求被告邓三定支付借款自2015年2月25日起按月利率1%计算至实际履行之日的利息诉讼请求，本院不予支持；但其诉讼请求中自起诉之日起由被告按年利率6%计付借款资金占用费的合理合法部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、邓三定于本判决生效之日后五日内偿还李秋梅借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回李秋梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由邓三定负担90元，由李秋梅负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年五月二十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执252号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司通山县支行。营业场所：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。被执行人：邓五喜，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司通山县支行与被执行人邓五喜金融信用卡纠纷一案中。申请执行人中国邮政银行股份有限公司通山县支行于2020年5月11号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十四日书记员 刘 益
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执异5号异议人:冯正德，男，1965年7月24日生，汉族，住息县。申请执行人：黄西涛，男，1965年6月13日生，汉族，住淮滨县。在本院执行申请执行人黄西涛与被执行人冯正德买卖合同纠纷一案中，异议人冯正德于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯正德称：异议人于2018年2月15日经黄西涛的指示将15000元微信扫码支付给微信名为天上有小星星，该微信可能是黄西涛妻子的微信，法院判决书没有认定该笔微信转账，法院应先调查黄西涛妻子的微信账单，查证该笔转账。本院经审查认为,(2019)豫1528民初6564号民事判决书判定异议人冯正德偿还申请执行人黄西涛19000元及利息，该判决书已经发生法律效力。现异议人对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，不属于执行异议程序的审查范围，故本院依法驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人冯正德的异议申请。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年五月十九日书记员  舒畅权
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执106号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李海兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：李海霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住山西省平陆县。三门峡市汽车工业销售有限责任公司申请执行李海兵、李海霞买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202号1789民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海兵、李海霞支付三门峡市汽车工业销售有限责任公司购车款36000元并支付违约金（违约金计算：自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由李海兵、李海霞负担。因李海兵、李海霞未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市汽车工业销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月16日向被执行人李海兵、李海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海霞有银行存款合计520元，本院已扣划520元，扣缴执行申请费520元后余0元。查询到李海兵名下银行（无存款）。向车辆管理部门查询李海兵、李海霞的车辆信息（无车辆），向工商总局查询李海兵、李海霞的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询李海兵、李海霞的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询李海兵、李海霞名下房产（无房产）。三、通过实地走访对被执行人李海兵、李海霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员李海兵、李海霞采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。六、，向住房公积金管理中心查询李海兵、李海霞名下公积金账户（无公积金）。本院已告知申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李海兵、李海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位520元。扣缴执行申请费520元，还剩执行费139元未支付。本案债权尚余50736元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海兵、李海霞负有继续向申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢503号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3090号民事判决书，立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孟法明纠纷一案［原执行案号为（2018）浙0602执367号］。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于孟法明名下浙Ｄ×××××小型汽车，得款人民币104000元，扣除本案诉讼费4616元、执行费3857.08、罚款1000、评估费1500元后，本案申请执行人实际得款93026.92元，本次恢复执行已经执行完毕，原（2018）浙0602执367号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更603号罪犯李凤鸣，男，1975年10月13日出生，汉族,初中文化，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年7月25日作出（2018）辽0211刑初498号刑事判决，以罪犯李凤鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。本院于2018年9月19日作出（2018）辽02刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2018年12月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李凤鸣予以减刑的建议，本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李凤鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬1次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯李凤鸣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李凤鸣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李凤鸣减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年12月13日至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终870号上诉人（原审原告）：萧云子，男，1963年6月22日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：苍南永安房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇塘北东路40号（二层），统一社会信用代码9133032756696575XJ。法定代表人：林月城，该公司董事长。原审第三人：余炳发，男，1967年12月28日出生，汉族，住平阳县。原审第三人：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室，统一社会信用代码91330326145736932W。法定代表人：梁卫国。上诉人萧云子因与被上诉人苍南永安房地产开发有限公司及原审第三人余炳发、温州永安房地产开发公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月16日向上诉人萧云子送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。萧云子未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人萧云子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月九日代书记员 赵丽丹