wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1325号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李小亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李小亮追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初8591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人李小亮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8591号民事判决书所确定的给付欠款16635.27元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人李小亮列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李小亮的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1325号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏民辖终5号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市。 法定代表人：解某某，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：芒康县纳西民族乡加油站，住所地西藏芒康县纳西民族乡，统一社会信用代码xxxx。 经营者：杨某某，男，1971年出生，汉族，四川省邛崃市人，住西藏芒康县，身份证号码xxxx。 上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“十九局二公司”）与被上诉人芒康县纳西民族乡加油站（以下简称“纳西加油站”）买卖合同纠纷一案，十九局二公司不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03民初24号民事裁定，向本院提出上诉。 十九局二公司上诉称：原审法院认定事实没有相应的事实依据及法律依据，按照法律规定原审法院对本案并无管辖权，本案应移送至辽阳市白塔区人民法院审理，以保证中央企业的合法权益不受侵犯。理由如下：1、原审法院所依据的《油料供货合同》，上诉人不认可，十九局二公司与纳西加油站之间并没有签订过合同。原审法院也未按照法律规定将纳西加油站提供的证据副本送达上诉人。2、原审法院引用的《油料供货合同》协议管辖条款而言，该合同争议解决方式中对于管辖法院约定不明，按照法律规定此争议解决方式为无效条款。因此原审法院不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。3、原审法院在并没有说明合同中写明合同履行地即为原审法院所在地，所以在没有明确约定合同履行地的情况下，原审法院自认合同履行地为昌都市，上诉人认为此认定并没有相应的法律依据。既然在无法确定合同履行地的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，被告住所地法院对本案具有管辖权，即辽阳市白塔区人民法院对本案具有管辖权。 纳西加油站未提出答辩意见。 本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查，对于上诉人的第一项理由本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，适用本条并无不当。另，合同中对于管辖协议约定即“双方所在地法院均有管辖权”，是指原告可选择向原告住所地或被告住所地人民法院起诉，该条款具体明确，约定的两个法院均属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故上诉人的第二项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人的管辖协议既然有效，那么应优先按照管辖协议确定管辖权，无需再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权，故上诉人第三项理由不能成立。 综上，西藏自治区昌都市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洛  桑 审 判 员 熊 红 利 审 判 员 米玛次仁 二〇二〇年五月七日 法官助理 索朗多吉 书 记 员 普  珍
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执13号申请执行人：陈秋连、陈三你。被执行人：安仁县华昶房地产开发有限公司。申请执行人陈秋连、陈三你与被执行人安仁县华昶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月20日依据安仁县人民法院（2019）湘1028民初769号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1071号 原告：李新，男，1977年7月11日出生，回族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：田锋德，男，1978年1月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告李新与被告田锋德民间借贷纠纷一案中，原告李新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李新以与被告田锋德庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新撤诉。 案件受理费246元,减半收取计123元，由原告李新负担。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 马秀花
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1316号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王凯，男，1993年12月16日生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，农民，住淄博市淄川区。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人王凯身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2014）桓刑初字第35号刑事判决书中对被执行人王凯处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执72号 申请执行人：温忠旭，男，汉族，1987年1月19日出生，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王满洲，男，1987年4月22日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 申请执行人温忠旭与被执行人王满洲民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）辽0281民初3865号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告王满洲欠原告温忠旭本金24000元，自2019年7月1日始至借款还清之日止，每月28日偿还借款4000元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的8000元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年3月6日查封被执行人名下大连银行及大连农商行一年、2020年5月11日查封被执行人平安银行账户一年。上述财产申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于2020年5月19日从平安银行账户扣划1190元并已发放给申请执行人。于2020年3月18日在大连市公积金管理中心瓦房店办事处查询被执行人无公积金账户，在中国银行股份有限公司查询被执行人无理财产品，在中国人寿保险股份有限公司查询被执行人无收益类保险，不动产登记中心无房产记录。网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月21日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年4月1日将被执行人王满洲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院于瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3865号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘博文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7865号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：王立锋，男，1972年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告王立锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨科晔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1894号 原告:孙建粉，女，1951年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孙建粉与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙建粉的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计人民币30000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因生意资金周转困难，通过其父王学德(现已去世)于2018年5月7日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款人、借款金额且票据中有被告王兆阳的签名，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由向原告孙建粉借款。2018年5月7日，王学德向原告孙建粉出具借据一份，借据载明：“借据今借孙建粉现金叁万元正王学德借2018.5.7号。”上述借据加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 本院认为，本案的争议焦点为王兆阳是否为借贷关系的借款人。涉案借据出具及“王兆阳”印章的加盖虽然均系案外人王学德的行为，但王学德与王兆阳系父子，具有特定的身份关系，王学德在一定时间跨度内，向不特定的多数人出具加盖“王兆阳”印章的借据，结合特定场所、特定时间、特定人身关系、特定行为等借款合同缔结与履行过程中的外观及因素，作为出借人并没有未尽到合理注意义务的情形，应认定出借人善意且无过失地相信王学德出具借款及王学德在借据中加盖“王兆阳”印章的行为代表王兆阳，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。故对原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以30000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告孙建粉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月22日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙建粉的其它诉讼请求。 案件受理费275元，由被告王兆阳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月二十日 书记员  王全智
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3406号 原告：王国纪，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：张宗银，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告王国纪与被告张宗银买卖合同纠纷一案，原告王国纪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王国纪申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王国纪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王国纪负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 蕾
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执382号 申请执行人：张玉芳，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：杨春华，男，1969年生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：肖培云，女，1972年生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行张玉芳与杨春华、肖培云民间借贷纠纷一案中，申请人张玉芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4022号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：黄仕可，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仕可信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8359号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1513.78元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4022号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终404号上诉人（原审被告）周正钦，男，1953年7月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）三门峡英豪煤矿有限公司，住所地：渑池县英豪镇王沟村。法定代表人：郭联民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连斗，该公司副总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告李爱敏，女，1953年1月17日生，汉族，住渑池县。上诉人周正钦因与被上诉人三门峡英豪煤矿有限公司（以下简称英豪煤矿）及原审被告李爱敏合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周正钦的委托诉讼代理人阴高松、被上诉人英豪煤矿的委托诉讼代理人张连斗、董福振到庭参加诉讼，原审被告李爱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案是合同纠纷，合同是由天津中迈投资（集团）有限公司与英豪煤矿签订的，原判认定合同无效，但未将天津中迈投资（集团）有限公司追加为当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初1818号民事判决。二、本案发回渑池县人民法院重审。二审案件受理费160549.39元，上诉人周正钦已交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初612号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：张武。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：丁纪军。 被告：熊燕。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告丁纪军、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告丁纪军、熊燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁纪军、熊燕共同偿还借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁纪军、熊燕因资金周转困难，于2018年3月31日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司沈潭支行借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金50000元，月利率为7.975‰，到期日为2019年3月31日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按约偿还借款本息，至今仍结欠借款本金50000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁纪军、熊燕未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁纪军、熊燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丁纪军、熊燕于2018年3月31日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2019年3月31日，借款月利率为7.975‰；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款发生后，被告丁纪军、熊燕未向原告偿还分文借款本息，截止到2020年5月6日，两被告结欠原告借款本金50000元，利息及逾期罚息11810.96元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告丁纪军、熊燕是否应当偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款发生后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告丁纪军、熊燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁纪军、熊燕在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期罚息11810.96元(利息及逾期罚息已计算至2020年5月6日)，并支付自2020年5月7日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁纪军、熊燕共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月八日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终130号 上诉人（原审起诉人）：张卫兵，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人张卫兵因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初247号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张卫兵上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初247号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初256号 原告：张文杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘巧英（系原告之妻），女，1966年12月23日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：迟金兰，女，1952年3月14日出生，汉族，住故城县饶阳店镇薛官屯村。 被告：于宝友，男，1978年5月24日出生，汉族，住故城县饶阳店镇薛官屯村。 第三人：故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会，住所地故城县饶阳店镇薛官屯村。 法定代表人：郎同清，该村村委会主任。 原告张文杰与被告迟金兰、于宝友、第三人故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会（以下简称薛官屯村委会）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人刘巧英、周新，被告迟金兰、于宝友到庭参加诉讼，第三人薛官屯村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文杰向本院提出诉讼请求：1．判令停止侵害；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1999年3月18日在本村取得两块承包地计8亩。2011年被告迟金兰找到原告要求承包经营位于7队机井前承包地3亩，双方约定原告可随时要求返还。自2015年原告即要求被告返还，2019年6月（麦收期间）因承包经营权纠纷，原告诉至法院，麦收后两被告即返还了案涉承包地，原告于2019年8月13日因无侵权事实存在而撤诉。现两被告再次侵犯原告的承包经营权，第三人告知原告因涉诉承包地存在争议拒绝确权，双方交涉未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告迟金兰辩称，案涉土地自被告开始分得后一直种了三年，后原告找到被告要求种地，因两家关系好，就让原告种了，原告种了12年后被告迟金兰要回。土地补贴款由被告迟金兰领取。案涉地块是被告迟金兰与王某换的，原告向被告迟金兰要公粮钱，被告迟金兰不同意。原告的土地本不知道是谁给写上的，要求原告证明，否则不让原告种地。 被告于宝友辩称，原告陈述不实。去年原告种了一季玉米，被告于宝友种了一季小麦，不让原告种地。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据土地承包经营权证及土地承包合同书，该证据加盖故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会公章，单位代表人肖其周签名，承包方张文杰签字，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告虽不予认可，但未提供证据予以推翻，上述证据予以采信。被告提供证据王某证人证言，证人王某出庭接受原、被告质证，该证人证言证实的是原告取得案涉土地承包经营权之前的事，且证言证明力小于法定机关出具的书面证据的证明力，不予采信。原告张文杰（承包方乙方）与故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会（发包方甲方）于1999年3月18日签订《土地承包合同书》，约定“甲方将土地8亩承包给乙方进行农业生产经营。承包期限：自1999年3月18日至2029年3月18日。期限30年。”，原告张文杰持有土地承包经营权证，载明承包土地中包括案涉土地7队机井前（3亩），四至为：东至长会、西至玉志、南至沟、北至中段。该地目前闲置。 本院认为，原告张文杰与第三人薛官屯村委会签订了《土地承包合同书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”、第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，双方签订的土地承包合同成立并生效，原告张文杰享有7队机井前（3亩）土地的承包经营权。第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，被告迟金兰、于宝友妨碍原告张文杰在该承包土地上种植，两被告行为明显侵犯了原告张文杰所享有的土地承包经营权，原告张文杰要求停止侵害，予以支持。 综上所述，原告张文杰要求被告迟金兰、于宝友停止侵害，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 判令被告迟金兰、于宝友停止侵害。 案件受理费40元，由被告迟金兰、于宝友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4726号 被执行人：周某源，男，壮族，1999年7月6日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区，系（2019）粤0307刑初3615号的被告人。 关于被执行人周某源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3615号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某源应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6259号之一原告：张伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟其成，男，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区被告：陈鲲艳，女，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：徐占立，河南天基律师事务所律师。原告张伟与被告孟其成、陈鲲艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告张伟负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋佳佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更634号罪犯胡涛，男，生于1989年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年2月5日作出(2010)钟刑初字第47号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7000元。执行中，2015年12月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡涛减去剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执370号申请执行人张华，男，1984年4月17日出生，汉族，住博爱县。被执行人司玉凯，男，1980年6月11日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人张华与被执行人司玉凯借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司玉凯的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年五月二十九日书记员  葛琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执999号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人魏亚辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人魏亚辉信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人魏亚辉返还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行14818.99元及利息。因被执行人魏亚辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏亚辉名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏亚辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏亚辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执279号之二 申请执行人玉林市正邦养猪服务有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村（陆川北部工业园）。 法定代表人谢洪。 委托代理人谭泳红，女，1985年06月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈伟秀，女，1973年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人玉林市正邦养猪服务有限公司与被执行人陈伟秀民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0922民初1582号民事调解书已经发生法律效力，于2020年2月27日向被执行人陈伟秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人返还本金及利息140000元，负担执行费2000元。但被执行人陈伟秀至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融、银行存款和互联网银行等部门的财产进行查询。2018年11月6日查封被执行人陈伟秀自有的车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌和桂Ｋ×××××东风日产牌小汽车，但无法实际控制。除2020年5月19日扣划陈伟秀存款15946元外，未发现被执行人陈伟秀有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙智锋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2218号 原告：陈明敏，女，1982年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李仁涛，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张中飞，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告陈明敏被告李仁涛、张中飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明敏于2020年5月22日以其已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈明敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘若雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初665号 原告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：海盐县武原街道秦山路169-16号。统一社会信用代码91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良，董事长。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张甫高，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江红莲，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司诉被告张甫高、江红莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向由本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取5500元，由原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王东月 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈敏洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2898号罪犯冯月红，男，1965年4月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2015）洪刑二初字第4号刑事判决，认定被告人冯月红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元，责令按盗窃犯罪金额退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯月红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年1月获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯月红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯月红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年10月14日起至2022年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1139号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行、江静： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人江静金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1139号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢38号 申请执行人张志清，男，汉族，1965年4月26日出生，住沅江市金融路64号，身份证号430981196504260311。 被执行人吴志辉，男，汉族，1968年7月23日生，住沅江市阳罗洲镇东剅口村五村民组，身份证号432302196807235416。 申请执行人张志清与被执行人吴志辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日作出(2016)湘0981民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志清于2020年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。 2020年1月17日，本院向被执行人吴志辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴志辉名下有部分银行存款，已采取冻结措施，无工商登记信息、无有价证券、无车辆，无公积金。于2018年8月1日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人吴志辉名下有位于沅江市琼湖办事处桔城大道太阳家园2号楼房产，权证号码（715002930），该房产暂无法处置，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为28万元，已执行到位金额为24661元，尚有255339元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴志辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月十三日 书记员  康京熙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4139号之一申请执行人:徐定英，女，1969年8月21日出生，住永嘉县。被执行人:金春琴，女，1970年12月29日出生，住永嘉县。申请执行人徐定英与被执行人金春琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特293号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐定英向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为：借款67770元及利息（利息按照月利率1.2%计算，从2018年7月1日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人金春琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年3月3日被执行人金春琴向本院缴纳执行款3615元，申请执行人已领取。2020年4月29日被执行人金春琴向本院缴纳执行款1000元，申请执行人已领取。被执行人为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年1月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人金春琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金春琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4139号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年五月十九日书 记 员  金汉宁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执439号申请执行人：程晓，男，1989年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐英剑。男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱丽萍。女，1966年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程晓与被执行人乐英剑、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请执行人程晓于2020年5月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 沈 纳
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执74号 申请执行人：王中孝，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝晴文，女，1995年11月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝庆亮，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王中孝与被执行人郝晴文、郝庆亮婚约财产纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）皖1322民初1856号民事判决书已发生效力，但被执行人郝晴文、郝庆亮未履行。申请执行人王中孝已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郝晴文、郝庆亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人郝晴文未有足额银行存款。被执行人郝晴文名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院多次查找被执行人郝晴文、郝庆亮未果，现依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人郝晴文、郝庆亮其他可供执行财产，且申请执行人王中孝未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王中孝尚未实现的债权，应由被执行人郝晴文、郝庆亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王中孝发现被执行人郝晴文、郝庆亮有可供执行财产或被执行人郝晴文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹佩力 书记员吴波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3015号原告：温德强，男，1957年12月9日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1957年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告温德强与被告张建明民间借贷纠纷一案，原告温德强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温德强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温德强撤回起诉。案件受理费25元，由原告温德强负担。审判员 刘 威二〇二〇年五月十三日书记员 胡丽丽
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1294号   原告：石文通，男，1951年1月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：郭六斤，男，1981年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告石文通与被告郭六斤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文通到庭参加了诉讼。被告郭六斤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年8月31日，被告因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一份，约定9月10日前还清。后被告未按期向原告履行清偿义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并书写借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告清偿该笔借款并支付逾期利息。对原告主张的利息，依照相关法律规定，应按照年利率6%自原告主张的2018年9月10日起计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告郭六斤于本判决生效后立即清偿原告石文通借款5000元及逾期利息（自2018年9月10日起按照年利率6%计算至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭六斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员    张艳君                           二〇二〇年五月二十七日  书  记 员     封彦强      1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初207号 原告：姜惠文，女，1983年3月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘建廷，男，汉族，住海阳市。 姜惠文与刘建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜惠文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜惠文撤诉。 案件受理费25元，由姜惠文负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于明麟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初236号原告：张志国，男，1968年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李秀芬，女，1967年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。被告：长春博纳环保科技有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路南。负责人：姜洋。本院于2020年4月1日受理了原告张志国与被告长春博纳环保科技有限公司锦州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取971元，由原告负担。审判员  耿丹二〇二〇年五月八日书记员  李瑶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1088号之三原告:石国栋，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所律师。被告：张吉武，男，1962年6月28日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:全椒县圣豪木器厂,住所地安徽省全椒县六镇镇草庵街道,统一社会信用代码92341124MA2NH42N6W。法定代表人:张吉武。被告:全椒县圣豪木业有限公司,住所地安徽省全椒县六镇镇草庵街道,统一社会信用代码91341124059703288Q。法定代表人:胡圣翠。被告:全椒县鑫辉建材有限公司,住所地安徽省全椒县六镇镇草庵街道北街59号，统一社会信用代码91341124MA2TR1BP17。法定代表人:张豪。原告石国栋与被告张吉武、全椒县圣豪木器厂、全椒县圣豪木业有限公司、全椒县鑫辉建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告石国栋于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石国栋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国栋撤诉。案件受理费减半收取计4969.5元，由原告石国栋负担。审判员  高家斌二〇二〇年五月十五日书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2327刑初38号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1975年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告人季新成，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年3月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人季新成犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人季新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月8日16时许，被告人季新成与被害人何某在吉木萨尔县二工镇董家湾门面房村姑椒麻鸡店就餐，酒后发生口角，季新成上前用拳头殴打何某的鼻部造成伤害。经法医鉴定造成何某的鼻部损伤构成轻伤二级。2019年12月7日，吉木萨尔县公安局将被告人季新成传唤到案。 公诉机关认为，被告人季新成故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季新成到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚。故建议判处被告人季新成有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人何某诉称，2019年11月9日被告人季新成在吉木萨尔县村姑椒麻鸡店内无故用拳头打击其鼻部，至鼻骨、双侧上颌窦额突骨折，构成轻伤二级，其受伤后分别在自治区中医院和吉木萨尔县医院进行治疗，产生医药费、护理费、误工费、营养费、交通费及车辆停运损失，请求依法追究被告人季新成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，判令被告人季新成承担医药费6016元、护理费1680元(8天×210元/天)、误工费5250元(25天×210元/天)、营养费960元(8天×120元/天)、交通费1000元、车辆停运损失9000元(30天×300元/天)、精神损失费3000元，共计26906元。 被告人季新成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，辩解被害人何某有过错，何某先骂了他，他因一时冲动才打了人，他与何某互不认识不可能无缘无故打人。对于民事部分愿意赔偿1.5万元，太多了也承担不了。 经审理查明，2019年11月8日4时许，被告人季新成同朋友一起在吉木萨尔县二工镇董家湾小区村姑椒麻鸡店内喝酒，临走时向邻桌的被害人何某及其朋友说了一句“两个老哥能喝呀，我们进来的时候就在喝，我们走了还在喝”，因何某不认识他，叫他少管，双方发生口角，被告人季新成用拳头在何某的鼻子上打了一下，致何某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人何某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。被告人季新成认罪认罚，在审查起诉阶段签字具结。 附带民事诉讼原告人何某（被害人）于2019年11月8日、9日在吉木萨尔县人民医院门诊治疗，支出医疗费949元，于2019年11月12日至19日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，入院中医诊断：鼻损伤病；西医诊断：鼻骨、双侧上颌窦额突骨折。于2019年11月5日行鼻骨骨折整复术。出院医嘱：全休二周，住院期间陪护一人。支出医疗费5067元。以上医疗费合计6016元。 被告人季新成已将赔偿款1.5万元打入法院账户。 上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据及附带民事诉讼原告人何某提交的住院病案、出院证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人季新成因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人季新成能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，主动交纳赔偿款，依法酌情从轻处罚。由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人何某主张的损失：医疗费6016元、护理费1680元(8天×210元/天)、误工费5250元(25天×210元/天)，符合法律规定，本院予以支持。营养费960元(8天×120元/天)过高，酌情按每天25元计算，本院确认营养费200元，交通费1000元过高，本院酌情确认600元。车辆停运损失9000元(30天×300元/天)、精神损失费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。上述合理损失为医疗费6016元、护理费1680元、误工费5250元、营养费200元、交通费600元，共计13746元，由被告人季新成承担。被告人季新成自愿赔偿15000元，其中超过合理损失的部分作为对被害人精神抚慰，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案因民间纠纷引起，结合被告人季新成的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会而适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人季新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人季新成向附带民事诉讼原告人何某赔偿各项经济损失15000元（已交至法院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  建 审 判 员 刘 革 平 人民陪审员 斯拉吉丁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 戴 雪 燕
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执25号 申请执行人黄欢、被执行人铁比： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初40号民事判决书受理执行申请执行人黄欢与被执行人铁比买卖合同纠纷一案，申请人申请的标的额为7000元。执行中，被执行人铁比自动履行完毕所欠货款。本案执行案款已经案款专户转入申请人指定的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初156号 原告：武军，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：山东坤岳防水材料股份有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。 法定代表人：侯建生。 被告：成都凌云众达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙港双流园区海滨广场9号楼12层1203室。 法定代表人：马先礼。 委托诉讼代理人：郭宏川，男，该公司员工。 被告：中核华泰建设有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河中街44号。 法定代表人：邓国平。 原告武军与被告山东坤岳防水材料股份有限公司、成都凌云众达建筑劳务有限公司、中核华泰建设有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告武军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武军申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武军撤回对被告山东坤岳防水材料股份有限公司、成都凌云众达建筑劳务有限公司、中核华泰建设有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告武军负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭晓霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6249号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王如芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特817号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王如芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6249号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1478号 原告：杨秀敏，女，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孔森，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 本院于2020年3月26日立案受理原告杨秀敏与被告孔森民间借贷纠纷一案。原告杨秀敏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀敏提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀敏撤回起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告杨秀敏负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月十五日 代书记员 丁敏明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14472号原告：王海东，男，1981年11月3日出生，满族，住址辽宁省。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告王海东与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王海东未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王海东撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3090号原告：方春安，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：丁新祥，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告方春安诉被告丁新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春安、被告丁新祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方春安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元以及利息14000元。2、被告承担本案的诉讼费。3、被告承担原告此次诉讼事件的交通费、误工费，以及因此次诉讼事件所花费的各类费用。被告丁新祥答辩称，2012年被告向原告借款1万元，利息按月利率0.1元计算，被告实际到手9000元，中途陆续付过利息。2013年被告出车祸无力偿还。2017年2月，被告遇到原告，原告将被告叫到其家中，说没钱还重新写借条，被迫写下欠原告借款3万元借条。2017年通过手机转账支付利息2000元。2019年年前，两人曾协商还钱之事，原告叫被告连本带利支付16000元了结此事，因被告无能力偿还未成。本院对本案事实认定如下：2012年5月左右，被告向原告借款3万元。因被告未归还借款，2017年2月15日，被告向原告重新出具借条，借条载明：丁新祥向方春安借款3万元，利息按银行贷款利息三倍计算，2017年12月30日还清等内容。原告庭审中自认被告曾在2017年支付过利息2200元。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款本金3万元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请要求被告支付利息14000元于法有据，但被告已支付利息2200元应依法扣减，为此被告依法应支付原告借款利息为11800元。被告庭审抗辩称其仅收到借款9000元，因其未提供证据证明该事实成立，本院对被告的主张不予采信。原告诉请要求被告支付误工费、交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁新祥于判决生效后三个月内归还原告方春安借款30000元，并支付利息11800元。二、驳回原告方春安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告方春安负担50元，丁新祥负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年五月二十六日书记员  杨巧珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3003号罪犯温平，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣0102刑初550号刑事判决，认定被告人温平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年1月获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温平减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月16日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1624号 申请执行人李杏玉、被执行人纪学章： 申请执行人李杏玉诉被执行人纪学章民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杏玉向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人纪学章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1624号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初519号原告：江子，男，汉族，1993年9月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪小华，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江子诉被告汪小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江子于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江子的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江子负担。审判员  黄红二〇二〇年五月二十六日书记员  王静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执370号之一申请执行人：闻树霞，女，1949年2月27日出生，汉族，京煤集团退休职工，北京市门头沟区东辛房滨河楼8楼3单元3号。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，经理。申请执行人闻树霞与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初6114号判决书已经发生法律效力。申请人闻树霞于2020年1月13日向本院申请执行，要求北京住好家房地产经纪有限公司给付租金2.5512万元，案件受理费225元，负担本案执行费283元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京住好家房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下银行存款，无车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人北京住好家房地产经纪有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京住好家房地产经纪有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司移送破产审查，本案执行标2.5737万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3231号原告：王成功,男，汉族，1969年4月14日出生，住南阳市宛城区。被告：张绍鼎，男，汉族，1993年9月30日生，住南阳市。本院在审理原告王成功与被告张绍鼎劳务合同纠纷一案中，原告王成功于2020年5月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成功负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 魏妍冰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初111号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人龚希来，男，1976年2月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。辩护人周模顺，江西盛义律师事务所律师。被告人郑玥，男，1984年9月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯故意伤害罪，2017年9月11日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人梁向忠，江西时空律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人龚希来犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人郑玥犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人龚希来及其辩护人侯文军、周模顺、被告人郑玥及其辩护人梁向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份，被告人龚希来因为和胡培明之间存在债务纠纷多次找胡培明要债，2014年8月20日，被告人龚希来和妻子杨桂凤、被告人郑玥在中富花园向胡培明要债期间，与胡培明叫来的胡友文（绰号“猛男”）一伙人发生扭打，此事当日双方到派出所经刘某从中调解处理。之后被告人龚希来以从梅喜寒处听说胡友文是刘某叫来的为由，和被告人郑玥多次到刘某的工作单位上饶电务段找刘某，但是刘某都不在，后来被告人龚希来、郑玥就通过找刘余敏领导要人、用车子堵住刘某工作车辆，拿了刘某的上岗证并复印，并配上“刘某雇凶伤人”等文字，张贴在机务段、刘某住处铁路新村附近等手段威逼刘某出来，在电务段工作人员报警，民警制止后仍不听劝阻，继续用车辆堵住电务段工作车辆，干扰影响电务段工作秩序，最后刘某通过其哥哥刘余真找被告人龚希来谈，希望被告人龚希来不要到其单位闹事影响其工作，被告人龚希来、郑玥以刘某叫人帮胡培明殴打他们为由向其索要五万元，迫于无奈，2019年8月29日，刘某支付给被告人龚希来、郑玥五万元平息此事，郑玥分得其中两万元。2014年8月，被告人龚希来因与胡培明之间的债权债务问题，分别于2014年8月9日、8月15日、8月16日等时间里，多次组织其亲属到胡培明经营的正在正常营业的德昌酒楼，在该酒店采取堵门拦客、高音喇叭播放录音、白吃白喝等方式闹事，且经民警制止后仍继续组织人员实施上述行为，严重影响德昌酒楼的正常经营活动。2019年5月12日、9月9日，被告人龚希来、郑玥分别被抓获归案。2020年4月7日，被害人刘某对被告人龚希来敲诈勒索的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人龚希来、郑玥敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人龚希来多次纠集他人到德昌酒楼闹事，严重影响德昌酒楼正常经营活动，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人龚希来犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币一万元的量刑建议；对被告人郑玥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了二被告人的人口信息表、归案情况说明、调解书、收条、刑附民判决书、民事判决书、刑事谅解书等书证、证人证言、被害人的陈述、二被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人龚希来、郑玥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚希来辩护人的意见是被告人龚希来认罪认罚，有坦白、立功情节并积极退赔取得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人郑玥的辩护人的意见是被告人郑玥有自首情节并积极退赔，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人系被动归案且积极退赔，被告人龚希来取得被害人谅解。被告人龚希来向上饶市公安局信州分局扫黑办举报涉黑线索并获得有关部门奖励，经查证属实。二被告人家属缴纳了罚金。本院认为，被告人龚希来构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人郑玥构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚希来有立功表现，依法减轻处罚。被告人郑玥在敲诈勒索共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人家属已退赔，被告人龚希来获得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人郑玥系自首的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚希来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日至2020月6月11日止)。二、被告人郑玥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020月9月8日止)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年五月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4183号 申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3392号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4183号]。本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯自愿达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋龙，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蒋龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计114840.31元（截至2020年3月29日止，其中本金82475.95元，利息11637.7元，违约金（滞纳金）15088.9元，费用5637.76元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年9月19日获得批准，账号为33×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蒋龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋龙向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年9月19日获得批准，并开通账号为33×××36的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告蒋龙已逾期还款286天，透支本金82475.95元、利息11637.7元、违约金（滞纳金）15088.9元、手续费5637.76元，合计114840.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告蒋龙向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金82475.95元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金82475.95元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××36的信用卡欠款本金82475.95元及利息、违约金和费用（自2019年6月17日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金82475.95元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1298元，由被告蒋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执286号   张炳安：   张炳安与青海永成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3821元。本院于二〇二〇年五月十九日立案，在二〇二〇年五月十九日启动网络查控冻结、扣划被执行人青海永成建设工程有限公司人账户存款，经本院立案执行，现已强制执行到位3821元。其中包括申请执行费50元。本院已于二〇二〇年五月二十一日将款项转付申请人黄淑艳。至此，张炳安向本院申请执行的（2020）青2822民初1047号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1101号 申请执行人陈星火，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人方克艰，男，1952年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人邵苏芬，女，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈星火与被执行人方克艰、邵苏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星火向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人方克艰、邵苏芬归还申请执行人陈星火借款9万元，并支付该借款自2019年7月3日起至还清日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院向被执行人方克艰、邵苏芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方克艰、邵苏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方克艰、邵苏芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方克艰、邵苏芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人方克艰、邵苏芬有可供执行的财产。 被执行人方克艰、邵苏芬逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人方克艰、邵苏芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈星火。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执450号营口市盖州生态环境局、辽宁新北方供热集团有限公司：营口市盖州生态环境局与辽宁新北方供热集团有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月十四日书记员  赵鹏飞
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初121号原告：才让昂秀，男，1970年3月5日出生，藏族，住青海省玛沁县。被告：昂多，男，1978年6月15日出生，藏族，住青海省玛沁县。被告：韩秋杰，男，2000年4月15日出生，藏族，住青海省玛沁县。原告才让昂秀与被告昂多、韩秋杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告才让昂秀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告才让昂秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才让昂秀撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告才让昂秀负担。审判员  张生青二〇二〇年五月十五日书记员  邵 红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1397号原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦A幢415室）法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律服务工作者。被告：高福照。被告：贺翠。被告：刘云岗。被告：王会。被告：王德兵。被告：赵燕平。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告高福照、贺翠、刘云岗、王会、王德兵、赵燕平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回对被告高福照、贺翠、刘云岗、王会、王德兵、赵燕平的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，案件申请费820元，均由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。审判员  王世燕二〇二〇年五月十二日书记员  孟胜男
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初64号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川康瑞思特科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1615号。 法定代表人：唐莉。 原告胡澍与被告四川康瑞思特科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执295号申请执行人：谢志华，男，1975年8月25日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村。被执行人：庄力国，男，1976年8月4日出生，汉族，住拜泉县长春镇同利村。本院在执行申请执行人谢志华与被执行人庄力国买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初2123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年五月二十七日书记员  苗同鑫
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初598号之一原告：刘志松，男，1971年2月25日出生，汉族，住文安县。被告：霸州市新卓汽车配件有限公司，住址：河北省霸州市霸州镇太保庄村。法定代表人：赵子路，该公司执行董事。被告：赵子路，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省霸州市霸州镇太保庄村。被告：王彩凤，女，1986年7月21日出生，汉族，河北省霸州市霸州镇太保庄村。原告刘志松诉被告霸州市新卓汽车配件有限公司、赵子路、王彩凤买卖合同纠纷一案，原告刘志松于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘志松系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志松撤回起诉。案件受理费减半收取2174元，保全费1150元，由原告刘志松负担。审判员  王春玲二〇二〇年五月十二日书记员  刘素娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1632号 原告：谢丽荣，女，1982年9月18日生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：淄博冠润厨房电器设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区，统一社会信用代码：91370305MA3CGRN6XE。 法定代表人：王荣卫，执行董事。 原告谢丽荣诉被告淄博冠润厨房电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢丽荣，被告淄博冠润厨房电器设备有限公司的法定代表人王荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款10100元；2.依法判决被告赔偿原告逾期付款损失219元（分别自2019年10月27日，以10100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告应被告要求，向被告供应电机960个，铝板220.5公斤，并于当日送至被告处。被告管理人要求将销售单留下，随后就打款。因符合正常交易习惯，原告将需要被告签字的销售单留于被告处。被告在2019年12月31日向原告支付10000元货款后，拒绝支付剩余货款。为此，提起诉讼。 被告淄博冠润厨房电器设备有限公司辩称,被告确实欠原告10100元货款，因为质量问题，原告售后没有按照约定进行售后服务，因此被告没有将剩余的货款支付原告，若原告按照约定把售后问题解决，被告会把剩余货款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提供销售单复印件一份，微信聊天记录一份，证明货款一共20100.75元，被告支付10000元后尚欠10100元。经质证，被告无异议。故对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告应被告要求，向被告供应电机960个，铝板220.5公斤，并于当日送至被告处。总货款为20100元。被告在2019年12月31日向原告支付10000元货款后，拒绝支付剩余货款。为此，原告提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额为10100元。被告主张因原告所供电机有质量问题将剩余货款作为质保金不予支付无事实和法律依据。被告逾期支付货款，给原告造成的损失应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淄博冠润厨房电器设备有限公司支付原告谢丽荣货款10100元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博冠润厨房电器设备有限公司赔偿原告谢丽荣经济损失（以欠款10100元为基数，自2019年10月27日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告淄博冠润厨房电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月十二日 法官助理   汪兰 代理书记员  王梦文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初950号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：田琪，女，1980年7月27日出生，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告田琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年五月十八日书记员  金 朝
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终185号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：成都市同创通讯设备贸易有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。法定代表人：陈红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴区内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张琳琳，女，该公司员工。上诉人孙丁丁因与被上诉人成都市同创通讯设备贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月22日，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉。本院认为，孙丁丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙丁丁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执416号申请执行人：林某兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：梅某，男，1987年9月24日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人林某兵与被执行人梅某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人梅某应向申请执行人林某兵偿还借款75万元及利息（以拖欠借款为本金，自2017年10月24日起计至债务履行完毕之日止，按年利率24%计付）等。执行过程中，本院向被执行人梅某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人梅某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。经查明，本院在本案审理过程中，已根据申请人林某兵提出的诉前财产保全申请，作出（2019）琼0271财保95号民事裁定书，于2019年5月9日轮候查封了被申请人梅某、梅某名下的位于三亚市金鸡岭路房产中价值107.5万元的部分。本次查封为轮候查封，不能处置房产。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人梅某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1548号原告：李晓龙，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被告：河南九天环保工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路七里河南路39号华丰灯饰界四期东主楼北单元D-F01，统一社会信用代码：91410100MA3XDU451Y。法定代表人：王伟。被告：郭晓明，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省登封市。本院在审理原告李晓龙诉被告河南九天环保工程有限公司、郭晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告李晓龙撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李晓龙负担。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十一日书记员  周梦雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终578号上诉人(原审原告)：汪洪涛，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈诗杰，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上诉人汪洪涛因与被上诉人陈诗杰排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪洪涛以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪洪涛撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人汪洪涛负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月十一日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓华，女。委托诉讼代理人：何其建，男，系何晓华父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坚，男。再审申请人何晓华因与被申请人王坚婚约财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何晓华申请再审称，结合其提交的录音证据以及另案中王坚的陈述，王坚无法排除使用何晓华10余万元压箱礼的嫌疑。根据婚俗习惯，女子出嫁时给付陪嫁金是众所周知的事实，何晓华主张30000余元陪嫁金无需提供证据证明，其余70000余元陪嫁金也有证据佐证。综上，请求对本案再审，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何晓华在本案中举证的结婚录像及录音等均不能充分证明其交付王坚10万元压箱礼的事实。而另案王坚诉何晓华婚约财产纠纷一案，系王坚主张何晓华返还其礼金，王坚并未认可收到何晓华10万元压箱礼等，何晓华举证的另案庭审笔录亦不能证明其主张。因此，何晓华并未就其主张举证证明，一、二审判决据此驳回其诉讼请求正确。何晓华的申请再审理由缺乏事实依据，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓华的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年五月二十二日书记员 汪亚玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1038号 原告：王凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：袁光清，男，1967年10月28日出生，汉族，住洞口县。 原告王凯与被告袁光清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王凯于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯以双方已经自行协商好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凯撤诉。 案件受理费275元，由王凯承担。 审判员  张积华 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 絮
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初466号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：李勇刚，男，1978年11月19日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告李勇刚劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2156号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐岳杨，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周苏珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐岳杨、周苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声、被告徐岳杨到庭参加诉讼，被告周苏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐岳杨、周苏珍归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率6.056249‰计算至2020年2月5日止，扣除已支付的6.63元，罚息自2020年2月6日起按月利率9.0843735‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.0843735‰计算至实际还款之日止）；二、由被告徐岳杨、周苏珍支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告徐岳杨签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元整，借款人使用上述额度期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止，根据自助放款凭证确定借款期限自2019年2月3日起至2020年2月5日止；借款利率确定为月利率6.056249‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2019年2月3日发放给被告徐岳杨贷款300000元。同日，被告周苏珍在《个人信贷业务综合表（借款人）》签字确认，自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐岳杨与原告签订的前述借款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现被告徐岳杨、周苏珍借款到期后未归还全部本金，利息只支付至2019年9月20日止。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 被告徐岳杨对上述事实予以认可。 被告周苏珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经审查，具备有效证据的形式要件，经被告徐岳杨质证无异议，本院予以确认。结合以上证据及庭审调查，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。另认定被告徐岳杨于2019年12月21日支付利息6.63元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐岳杨、周苏珍之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐岳杨、周苏珍借款后未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周苏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉请权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐岳杨、周苏珍归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率6.056249‰计算至2020年2月5日止，扣除已支付的6.63元；罚息自2020年2月6日起按月利率9.0843735‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.0843735‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告徐岳杨、周苏珍支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元。 上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元（已减半收取），由被告徐岳杨、周苏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴艺靖