wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复503号复议申请人：于济良，男，汉族，1950年3月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于济良不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异536号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1246号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于济良对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited301股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于济良向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异536号裁定，裁定驳回异议人于济良的异议请求。于济良不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异536号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1246号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1246号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于济良对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited301股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于济良向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于济良拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于济良的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于济良的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异536号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执349号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人：陈刚，男，1992年11月15日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年5月25日向本院提交书面申请，请求对该案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初6570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十六日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余金江，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地贵州省普安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余金江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8877.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账43920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款45897元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月15日，被告尚欠借款本金8877.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余金江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8877.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执420号 申请执行人肖成： 申请执行人肖成申请执行（2020）湘1022执420号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴晓东已于2020年5月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执492号之一申请执行人：杨倩，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。杨倩与王昌伟借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）川0682民初1785号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案申请人杨倩申请执行被执行人王昌伟293,125元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车户，但因未实际扣车，现不便处理，并通过发出协助执行通知书给本院相关部门，扣留、提取被执行人王昌伟相应的工程款。经调查，被执行人无相关银行存款、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年5月11日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 周世倩二〇二〇年五月十二日书记员 唐 甜
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初255号 原告：袁景瑞，男，1962年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：张超，男，1973年4月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告袁景瑞与被告张超运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景瑞及其委托诉讼代理人周良宵，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁景瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费用及垫付款共计110226.6元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2010年5月份起被告请原告派车为其运输化工产品至其指定地点，至2011年6月17日被告共欠原告运输费用101470元未付，另外，原告为被告所有的湘Ｆ×××××车辆垫付停车费、加油共花费8756.6元。上述欠款被告至今分文未付。 被告张超辩称，我与原告原来是合伙关系。2011年我们合伙的车辆发生事故，为了处理事故，原告出了6万多元，我出了5万多元，另外还一合伙人出了3万多元，后来保险公司的赔偿款下来后全部被原告拿走了，没有分给我们；还有原告以前欠其他人的油款，我代原告支付了15000元，原告没有还给我；另外我帮原告还了他人的欠款2300元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系物流合作关系，被告委托原告代理运输货物，原告自2010年5月起就为被告运输化工产品至被告指定地点。2017年8月16日，原告与被告对账，原告列了一份《张超请车运输费用明细》，该明细上注明被告累计结欠原告运输费等费用152515.6元。被告在该明细注明“以上打钩的账目存在异议，其余账目和袁总意见一致，黑油价为80元/吨。”该明细上打钩的账目有：1、2010.5.24请湘Ｆ×××××车长炼拉丁酯去广东14982元；2、2010.7.12从岳化拉丁酯去中创1007元；3、2011.7.18岳化至长炼中创丁酯1000元；4、张超接湘Ｆ×××××车运费13300元；5、张超接湘Ｆ×××××车运费4000元；6、张超过年拿现金8000元。被告对以上打钩有异议的金额为42289元，本案开庭时，经原、被告当庭核对，被告确认还欠原告的运费等的金额为101128.1元。 本院认为，原、被告运输合同关系明确。原告袁景瑞已履行其合同义务。经双方对账确认被告尚欠原告运输费用等共计101128.1元。被告张超应按约定向原告支付所欠的运输费用等。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原来与原告合伙时的账目还未算清等系原、被告间的合伙关系，而本案为运输合同纠纷，不是同一法律关系，且被告也未提供相关证据证明原告具体还欠其多少钱，故本院对被告的辩称理由不予采信，被告可在收集相关证据后另行向法院起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张超于本判决书生效之日起十日内支付原告袁景瑞运输费等费用101128.1元。 本案案件受理费2504.54元，减半收取1252.27元，由被告张超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 杨汝云、叶才春： 本院在执行申请执行人杨汝云与被执行人叶才春民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02544号民事判决书中确定的被执行人叶才春偿还申请执行人杨汝云借款的部分义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1088号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1330号被执行人：瞿建平，男，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初202号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人瞿建平名下有汽车一辆但踪迹不明，未发现被执行人瞿建平有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4639号之一申请执行人：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MD5YC8N，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人：陈建新，该公司总经理。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。被执行人：上海明珺国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路828号A幢2楼L区8座，统一社会信用代码91310115786286142C。法定代表人:张雨欣，该公司执行董事。被执行人：李明，男，1969年2月24日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）、上海明珺国际贸易有限公司（以下简称明珺公司）、李明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8743号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、威司顿公司应于判决生效之日起十日内归还中小企业担保公司代偿金11559881.09元；并自2018年6月28日起至实际给付之日止，以2386692.70元为基数；自2018年9月30曰起至实际给付之日止，以9173188.39元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；二、中小企业担保公司有权对威司顿公司所有的抵押物行车等机械设备（详见抵押物品清单，动产抵押登记编号为苏D3-0-2017-0133号），以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、明珺公司、李明对威司顿公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿不足部分承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人威司顿公司追偿。因威司顿公司、明珺公司、李明未履行付款义务，中小企业担保公司向本院申请强制执行，申请执行标的11656040.09元，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，三被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人李明名下不动产，本院轮候查封，无处置权，查封期限至2020年12月26日，如需续行查封应当在查封期限届满15日前书面向本院提出申请；被执行人威司顿公司名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案处置过程中。待上述财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案处置过程中的威司顿公司的财产和轮候查封的李明房产外，三被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8743号民事判决书的本次执行程序。如发现有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年五月十一日书记员 吴 盈
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初713号 原告：王军，男，1969年7月25日出生，住丹东市振兴区。 被告：高嵩，男，1972年9月4日出生，住丹东市元宝区。 被告：吴淑玲，女，1979年5月5日出生，住丹东市元宝区。 被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 责任人：张成。 原告王军与被告高嵩、吴淑玲、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王军于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告王军承担。 审判员  于巍巍 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2232号原告:青岛金顺源物业服务有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：李明珠，女，出生年月不详，朝鲜族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛金顺源物业服务有限公司与被告李明珠物业服务合同一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明珠的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李明珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业服务有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年五月十九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2448号 原告：黎旭明，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张中友，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年5月20日立案受理原告黎旭明诉被告张中友民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黎旭明申请撤回对被告张中友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎旭明撤回对被告张中友的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年五月二十日 代书记员 舒晓燕
文书内容吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初101号原告：胡青亭，女，1984年4月22日生，汉族，住吉林省池北区。被告：王善东，男，1966年11月5日生，汉族，住吉林省池北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。法定代表人：李臻，职务总经理。原告胡青亭诉被告王善东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告胡青亭于2020年5月19日以原告主体不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡青亭的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许胡青亭撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取25.00元，由原告胡青亭承担。审判员  台益奎二〇二〇年五月二十日书记员  陈俊圻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执266号 柳州市美佳图广告传媒有限公司、柳州市城市管理行政执法局： 柳州市美佳图广告传媒有限公司与柳州市城市管理行政执法局合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2018年4月25日作出的（2017）南仲裁字0700号裁决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市美佳图广告传媒有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的40282.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市城市管理行政执法局已经自动履行完毕，申请执行人柳州市美佳图广告传媒有限公司向本院提交结案报告，同意结案并自愿代为缴纳本案执行费504.23元。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 南宁仲裁委员会于2018年4月25日作出的（2017）南仲裁字0700号裁决书已经执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9962号原告：夏小星，男，汉族，1976年9月4日出生，住所地：西安市雁塔区含光路南段。委托诉讼代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹继丹，陕西至正律师事务所律师。被告：雷子长，男，汉族，1973年7月22日出生，住所地：陕西省横山县被告：陈少祥，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告夏小星与被告雷子长、陈少祥民间借贷纠纷一案，原告夏小星于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏小星撤回起诉。本案案件受理费4853元，本院减半收取2426.5元，由原告夏小星负担。审  判  员    周 庆 华          二〇二〇年五月一十三日 书 记  员    廉 佳 佳 打印：相丽华     校对：廉佳佳     2020年  月  日送达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2478号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：凌启友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告凌启友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告凌启友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凌启友未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告凌启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌启友限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息(以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌启友负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初328号原告：吕明,男,汉族,1985年8月26日生,住天津市河东区。委托代理人：王其煜,河南文浩律师事务所律师。被告：姚苗苗，女，汉族，1998年11月22日生，住河南省郸城县。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市方远房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91411625MA40FD0K56,地址：郸城县迎宾大道与科技大道交叉口。法定代表人：马强，系该公司经理。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告吕明与被告姚苗苗、周口市方远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明的委托代理人王其煜到庭参加诉讼，被告姚苗苗及其委托代理人张恒到庭参加诉讼、被告周口市方远房地产开发有限公司的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚苗苗偿还原告借款100000元；2、判令被告周口市方远房地产开发有限公司与姚苗苗共同偿还借款200000元；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与姚苗苗原来是朋友关系，2018年，姚苗苗因为做生意资金紧张向原告借款100000元。2018年8月份被告姚苗苗需要一笔周转资金，向原告借款200000元。原告按照被告姚苗苗提供的被告周口市方远房地产开发有限公司的账号，把这笔款项转给了被告周口市方远房地产开发有限公司。随后，原告多次向被告索要这笔款项，被告拒绝偿还。综上所述，原、被告之间形成的借贷合同合法有效，被告应当偿还借款。鉴于被告的违约行为，为了维护原告的合法债权，特此向贵院起诉，请贵院查明事实，判决被告偿还借款。被告姚苗苗辩称，原告捏造事实，双方并非朋友关系，双方原来是同居情侣，自2017年7月份认识，9月份确定关系，开始同居生活，直到2019年6月份，双方分手，同居两年的时间内，被告从未向原告借过任何款项，也没有向原告要过钱，2018年的十万元，是当时被告准备买房，原告得知后主动转给了被告，但是该房子并未买成，这笔钱被告已经分几次支付到原告所指定的账户，2018年8月份的20万元，是原告本人和被告一起在方远售楼部原告本人亲自刷卡支付的购房款20万元，这笔款项是原告主动赠予给被告的以弥补双方在交往和外出旅游期间被告用于双方共同生活的开支，双方在2019年6月份分手后，原告从来没有向被告索要过这些款项，双方之间是和平分手，更不存在所谓的借贷合同，本案的法律关系也并非民间借贷纠纷，即便属于借贷，按照相关法律规定，如此大额的资金，原告本人应当到庭说明来龙去脉，其本人未到庭，是其心虚，不敢正视、不敢面对被告的体现。因此，原告的起诉，属于恶意诉讼，虚假诉讼，请求贵院依法驳回其诉讼请求。被告周口市方远房地产开发有限公司辩称：一、我公司与原告不存在民间借贷关系；原告起诉答辩人系主体错误。1、我公司从成立以来，专业从事房地产开发、销售，在郸城区域范围内，赢得了社会上很好的声誉，成为当地财政纳税大户，我公司从未向社会单位、个人、机关吸收和借贷过任何款项。2、我公司和原告之间不存在任何法律上的关系，经查询和了解得知，以姚苗苗的名义在我公司购买房屋一套，姚苗苗在转账记录上签有自己的名字，由此说明我公司和姚苗苗之间存在买卖合同关系，与其他人无关联。3、根据原告起诉状所述：“原告按照被告姚苗苗提供的被告周口市方远房地产开发有限公司的账号，”可以说明，我公司与原告之间不存在任何关系。二、请求法庭依法裁定驳回对我公司的起诉或者判决驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月份左右，原告吕明与被告姚苗苗在上海经人介绍认识，并开始同居生活，直至2019年6月份。双方同居生活期间，原、被告经常去国内外旅游景点游玩（深圳、海南、三亚、澳门、马尔代夫、泰国、美国、巴厘岛等）。2018年4月26日，原告吕明通过建设银行分四次转给被告姚苗苗20万元。2018年8月27日，被告姚苗苗准备在郸城方远湖畔洺城购买住房一套，被告姚苗苗与原告吕明一起去郸城方远湖畔洺城售楼部，原告吕明通过建设银行卡刷卡支付给被告周口方远房地产开发有限公司20万元购房定金款，被告姚苗苗在刷卡支付单据上签有姓名。2019年2月23日，被告姚苗苗与被告周口方远房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告姚苗苗在郸城方远湖畔洺城购买住房一套，价值697984元。现原告吕明认为2018年4月26日转给被告姚苗苗的10万元及2018年8月27日刷卡支付给被告周口方远房地产开发有限公司的20万元属于民间借贷行为，原告吕明向被告姚苗苗催要未果，诉至来院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据被告姚苗苗提供的去各地旅游的亲密照片及双方账户资金来往清单，应当认定原告吕明与被告姚苗苗曾经是恋爱关系。原告吕明仅凭给被告姚苗苗的转账记录及支付购房款定金凭证，是不能证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，原告吕明认为双方属于民间借贷关系，还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故原告吕明提供的证据不足，应当驳回其诉讼请求。本案经本院法官委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕明的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告吕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰人民陪审员  邓昌元人民陪审员  王洪营二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 炜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1155号常德锦兴物业服务有限公司、刘先云：申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人刘先云物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初5774号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执9号 申请执行人：王云庆，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈晨，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人王云庆与被执行人陈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈      涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1号申请执行人：袁素萍，女，汉族，1971年4月2日出生，居民，住涟水县。被执行人：陈秀红，女，1971年1月10日出生，住涟水县。被执行人：陆兰芳，女，汉族，1970年2月9日出生，居民，住涟水县。袁素萍与陈秀红、陆兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0826民初1865号民事判决书已生效，依该判决书：被告陈秀红于本判决生效后十日内归还原告袁素萍借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年3月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。被告陆兰芳对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4870元，由被告陈秀红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，经查被执行人陈秀红涉及多起案件尚未执行完毕，并已在另案中被本院司法拘留。本案中已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，被执行人陈秀红未到庭申报财产，被执行人陆兰芳到庭申报财产，本院已对其财产状况进行调查；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人陆兰芳系涟水中等专业学校职工，本案中已对其工资款进行扣留；对已查明的被执行人陆兰芳银行账户进行扣划，已扣划36597.49元，其中30000元拨付申请执行人，退还陆兰芳生活费6400元，197.49元转缴本案执行费，其他账户零星余额不足清偿本案债务。此外被执行人陆兰芳暂无其他可供执行的财产；被执行人陈秀红暂无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，除已扣留的陆兰芳工资款及扣划的被执行人陆兰芳存款外，未发现两被执行人名下有财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1865号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月七日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执717号之一申请执行人:哈斯毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:迎全，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人哈斯毕力格与被执行人迎全、巴特尔借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执717号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1331号张琳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张琳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张琳20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2406号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 负责人钱慧强。 被执行人朱军兵，男，1982年10月27日出生，住温岭市。 被执行人朱春友，男，1958年10月21日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱军兵、朱春友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12725号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱军兵、朱春友应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币50000元及利息，并支付诉讼费554.5元、申请执行费693.9元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱军兵、朱春友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱军兵、朱春友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人朱军兵在“浙椒渔73088”渔船上有25%的股权，已被宁波海事法院台州法庭冻结，涉及船舶的优先权案件在宁波海事法院台州法庭审理过程中，尚难以确定上述股权价值并处置，待该案件审理完毕后再另行处置，本院也已另案冻结上述股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱军兵、朱春友未报告财产情况，本院已对被执行人朱军兵、朱春友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱军兵、朱春友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军兵、朱春友目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫翔凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01清终1号上诉人（原审申请人）：王艳红，女，1973年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李国宝、王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：辽宁聚薪科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：张凤英。上诉人王艳红因与被上诉人辽宁聚薪科技有限公司（以下简称“聚薪公司”）申请公司强制清算一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审理。上诉人王艳红及其委托诉讼代理人王喜毓，被上诉人法定代表人张凤英及其委托代理人刘爽到场参加听证会。本案现已审理终结。上诉人王艳红上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102清申1号民事裁定书，并依法指定清算组对聚薪公司进行清算；2.分割剩余资产。事实和理由：第一，一审法院在2019年10月9日询问张某某的做法明显不妥。一审法院系单独对张某某做的询问，且张某某并非是履行清算义务的主体；第二，在2018年11月15日公司已经就解散事宜做出了股东会决议，程序合法，决议合法有效，张某某的说法虽然前后矛盾，但股东会决议有张某某签字。第三，一审法院认定申请人提供的股东会决议为复印件，这与案件事实不符，一审法院对上诉人做笔录时上诉人已经出示了手机，因此该证据是属于与原件核对无误的复印件。第四，一审庭审中，更换审判人员，做出民事裁定书的合议庭并未参加对上诉人询问的过程，对案件认识不清，妄下结论。被上诉人聚薪公司辩称：上诉人出资的资金是作为市场推广使用的，上诉人提出的解散请求我方不同意。上诉人提交证据即股东会同意是在我方法定代表人不知道的情况下签字的，之后的股东会决议上诉人应提供原件，我方股东从没有见过文件。其余股东均不同意公司解散。在疫情之前我们还在做市场推广，之后公司还是会正常运营的。上诉人王艳红向一审法院提出申请：以公司已解散为由申请对被上诉人辽宁聚薪科技有限公司进行强制清算。一审法院认定事实：辽宁聚薪科技有限公司成立于2017年8月3日，营业期限至2067年8月2日，，企业类型：有限责任公司，法定代表人：张某某，股东张某某股权比例为60%、股东王某清股权比例为30%、股东王某某股权比例为10%，登记机关：沈阳市和平区市场监督管理局。一审法院于2019年10月9日询问张凤英，张凤英表示不同意公司解散。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”第一百八十一条规定，“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；…。”本案中被上诉人辽宁聚薪科技有限公司占股比例60%的股东张某某明确表示不同意公司解散，且申请人提供的股东会决议为复印件，本院无法查明辽宁聚薪科技有限公司已出现解散事由，申请人的申请不符合人民法院受理强制清算的条件，故申请人的申请不予支持。裁定驳回申请人王艳红对被申请人辽宁聚薪科技有限公司的强制清算申请。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艳红提交了以下证据：王艳红与任某某通话录音五份，与任某某微信聊天记录、聚薪公司董事群聊天记录、与王某某微信聊天记录。共同证明：股东会召开程序合法，股东会决议合法有效，决议内容是股东真实意思表示，各方应当遵守，公司应当进行清算。聚薪公司的质证意见：1.对于电话录音合法性提出异议,未经任某某允许的聊天记录属于非法证据。2.通话记录及聊天记录没有任何召开股东会的相关记录，都是要求实际持股人王某某出现,也没有要清算公司的意思表示,更没有显示王艳红提交的股东会决议复印件对应的原件在何处保管。王艳红应该对自己主张承担举证责任,不是用聊天记录推断。3.上述证据充分证明公司股东没有召开过关于清算公司的股东会,也没有要清算公司的意思表示。聚薪公司提交了以下证据：证据一，2018年10月25日通话录音,证明王艳红在三好街奉天硅谷大厦与韩某、任某某商谈如何将另一股东王军清引出来一起讨论公司下一步发展问题。证明本次诉讼王艳红提交给法院股东会决议没有任何法律效力，公司不具备全体股东同意清算的意思表示。证据二，微信聊天记录截屏。证明聚薪公司没有要解散、清算公司的意思表示。证明王艳红逼迫实际持股人王某某出现，没有实际召开股东会，不具有清算法律效力。证据三，聚薪公司股东会决议（2017年9月12日）。证明王某某、张某某代任某某等人持有辽宁聚薪科技有限公司股份。证据四，软件合作合同（八份），证明合同期限，复印件显示时间2018年11月17日看出聚薪公司在该时期尚有多个未履行完毕的合作合同，聚薪公司不具有清算的前提基础，2018年11月17日《股东会决议》复印件不具有清算意义。王艳红质证意见：证据一真实性没有异议，对于证明问题有异议。证据二真实性无异议，证明问题有异议，通过该份证据可知聚薪公司已经出现了经营亏损，具备了召开股东会决议解散公司的情形，也正是因为此情况，公司才定于2018年10月26日发起召开股东会决议的通知。证据三真实性无异议，通过该份证据可知聚薪公司股东为王艳红、任某某、韩某、王某某共4人，可以说明王艳红将股东会召开通知发送到聚薪公司董事群是履行法定股东会召开程序。证据四真实性无法核实，该组证据与本案不具有关联性。本院仅对双方提交的证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王艳红人提供的2018年11月17日《辽宁聚薪科技有限公司股东会决议》为无法与原件核对的复制件，同时根据上诉人王艳红于二审听证会的陈述可知，聚薪公司存在代持股份情况，且王艳红对此知情，故现有证据不足以证明上述股东会决议是否符合公司法关于公司事项表决的规定，现有证据亦不足以证明聚薪公司已具备法定解散状态。因此，王艳红关于申请聚薪公司强制清算的上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人提出的分割剩余资产的上诉请求，因上诉人于一审起诉时并未提出该项诉请，故二审不予审理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 雪审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年五月二十日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2157号申请执行人孙梅花，女，1949年6月12日出生，汉青岛市即墨区大信村。被执行人青岛马山铸造有限公司，统一社会信用代码9137028270646750XX。法定代表人：江宁世，经理。申请执行人孙梅花与被执行人青岛马山铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2002）即民初第2201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛马山铸造有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2002）即民初第2201号民事判决书所确定的给付2019年4月至2020年3月抚恤金义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十六日书记员  张玉波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3620号 原告：汪春旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐岳林，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告汪春旺诉被告徐岳林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月18日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪春旺的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪春旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪春旺负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年五月十八日 代书记员 方 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执196号申请执行人：王迎勋，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梅洪伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于王迎勋申请执行梅洪伟民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5927号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梅洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梅洪伟名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十二日书记员 乔跃龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破20号之一 申请人：奉化市海宏金属制造有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼10楼1011室。 代表人：徐星东，奉化市海宏金属制造有限公司管理人负责人。 2020年5月25日，奉化市海宏金属制造有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年5月25日，管理人已垫付刻章费、公告费等破产费用共计2089.26元，后续还将产生一些费用，但债务人无可供分配的财产，管理人也未能接收到奉化市海宏金属制造有限公司的财务账册等资料。管理人以债务人无可供清偿的财产，无法支付破产费用为由，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：奉化市海宏金属制造有限公司无财产可供支付破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告奉化市海宏金属制造有限公司破产； 二、终结奉化市海宏金属制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邬焱籽
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初34号 原告舟山鸿德海运有限公司，住所地岱山县高亭镇人民路386号806-812。 法定代表人孙露波。 委托代理人（特别授权）马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。 法定代表人金磊，局长。 原告舟山鸿德海运有限公司诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原、被告愿意通过其他途径解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告舟山鸿德海运有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告舟山鸿德海运有限公司负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王甩女 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩超慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执470号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李成内，男，1974年8月19日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人：李玉清，女，1979年6月30日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1536号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金92014.49元、利息（包括罚息、复利）12130.14元（暂计算到2018年8月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2423元，合计4423元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1536号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保324号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住宿地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：韩某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孟某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：史某琴，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某、董某、孟某、史某琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩某、董某、孟某、史某琴银行存款7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月15日冻结了被申请人韩某、董某、孟某、史某琴部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩某、董某、孟某、史某琴保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保324号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王如忠
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执104号申请执行人：石景玲，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：魏学辉，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人石景玲与被执行人魏学辉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）辽1322民初3399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏学辉经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人石景玲也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执104号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  齐靖雯
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初434号 原告：长沙市雨花区奧奔电动工具经营部，住湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区18栋116号。 经营者：施远献。 委托诉讼代理人：谭爱丽，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：何柳茂，男，1991年8月14日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院2020年3月16日受理原告长沙市雨花区奧奔电动工具经营部施远献与被告何柳茂买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已经向原告支付了全部款项为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以被告已经向原告支付了全部款项为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市雨花区奧奔电动工具经营部施远献撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 莹
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与孙林平的（2020）浙0206执恢223号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人孙林平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4056号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：贾明舟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾明舟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告贾明舟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2115.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾明舟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金184.32元，剩余11期贷款，余欠本金共计2115.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告贾明舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾明舟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2115.68元及利息(以2115.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾明舟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执353号申请执行人孟昊，男，汉族，1987年1月30日出生，现住泰和世家南区。被执行人沧州隆和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902697594450F，地址沧州市新华区泰和世家42号楼。法定代表人：罗明佳被执行人河北永联同赢房地产经纪有限公司，统一社会信用代码911309033480157995，地址运河区黄河西路冀春大厦。法定代表人：魏永杰关于申请执行人孟昊与被执行人沧州隆和房地产开发有限公司、河北永联同赢房地产经纪有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟昊申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李君仪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初629号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，系该公司员工。 被告：元斌斌，男，汉族，1984年9月29日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告元斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。光泽县美均物业管理有限公司以元斌斌已履行合同并缴纳拖欠费用为由，向本院申请撤回对元斌斌的起诉，是光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年五月十三日 法官助理王伟 书记员许敏娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1222号之一申请执行人陈鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢21层办公楼23I。法定代表人陈伟灿。陈鑫与元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1776号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计78597.94元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1776号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2618号被执行人张辉，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。张辉盗窃一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）京0114刑初904号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令张辉退赔7200元。我院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2618号。在执行过程中，向被执行人张辉邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人张辉无存款、无房产、无车辆。本案已将张辉纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案应执行张辉退赔款7200元，未执行到位。经审查核实，被执行人张辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初904号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十三日书记员  麻思齐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保380号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：张成友，男，1953年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：彭天英，女，1953年3月18日生，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对张成友、彭天英的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张成友、彭天英名下价值2903元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张成友、彭天英名下银行存款2903元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费49元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保222号申请人：夏守芳，女，1954年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张家忠，男，1970年1月23日出生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：李兴珍，女，1974年12月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人夏守芳诉被申请人张家忠、李兴珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人张家忠、李兴珍银行存款100000元或查封价值相当于100000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏守芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家忠、李兴珍银行存款100000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张家忠、李兴珍相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人夏守芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月九日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执630号之二 申请执行人：海宁千派纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇大型村创业路258号二楼。统一社会信用代码：91330481L15331817H。 法定代表人：戚家龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被执行人：杭州洛斯布艺有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村南车路外海头5、6、7号。统一社会信用代码：913301106890839413。 法定代表人：盛金泉，该公司执行董事。 申请执行人海宁千派纺织有限公司与被执行人杭州洛斯布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁千派纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。 执行标的为被执行人杭州洛斯布艺有限公司向申请执行人海宁千派纺织有限公司支付执行款135296.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1478元、执行费1929元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人杭州洛斯布艺有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人的银行账户存款24950.28元，扣除诉讼费、执行费，本案申请执行人海宁千派纺织有限公司受偿21543.28元。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的21543.28元、案件受理费1478元、执行费1929元。暂未发现被执行人杭州洛斯布艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州洛斯布艺有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人杭州洛斯布艺有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州洛斯布艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年五月二十日 书记员  虞森杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1464号 原告：张某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。住兖州区。 委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。 被告：陆某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款及其他占有款项共计115392元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月中旬原、被告经朋友介绍认识，2018年12月28日被告陆某购买车辆时，被告从原告银行卡中实际支付购车款35392元，车辆所有权登记到被告名下，该车辆由被告陆某实际控制使用，随后二人确认恋爱关系，二人恋爱期间被告以各种理由向原告要钱，原告通过微信多次向被告转款5万余元。又分两次给付被告2万元现金。后因二人聚少离多，感情出现矛盾，导致二人分手。现原告认为被告非法占有原告的钱财，已构成侵权，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年五月十二日 书记员  解林晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1140号之一申请执行人：刘洪银，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄潮顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人刘洪银与被执行人黄潮顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪银以双方达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院申请终结执行。本院认为，刘洪银的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月七日书记员  刘 庆
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1777号原告：杨海龙，男，汉族，1990年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：杨梅，女，汉族，1982年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨海龙与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日登记立案。原告杨海龙在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海龙撤回起诉处理。审判员  左向荣二〇二〇年五月二十八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1196号上诉人（原审原告）：周国光，男，1966年11月26日生，汉族，住徐州市市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈雷，男，1978年5月16日生，汉族，住睢宁县。上诉人周国光因与被上诉人沈雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周国光及其委托诉讼代理人高伟，被上诉人沈雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周国平的上诉请求为：撤销一审裁定，由一审法院继续审理，做出实体判决；本案诉讼费用由被上诉人沈雷承担。事实和理由：一审法院以上诉人周国平主体不适格为由驳回上诉人起诉是完全错误的。上诉人是本案诉争的唯一债权人，上诉人的主体完全适格。首先，欠条上的抬头明确写明“贵莲·伊豪鞋业有限公司金山来客”徐州总代理。在欠条下部也写明了上诉人的姓名、地址、电话、银行卡号等信息。以上信息足以确定金山来客是本案上诉人周国平所代理的品牌，本案上诉人就是实际的唯一的债权人。其次，上诉人周国平就案件的相关证据及情况向一审法院作了说明，金山来客是上诉人所代理的一个品牌。被上诉人沈雷在上诉人所提供的发货单上打下欠条，符合交易习惯。人民法院在被上诉人沈雷未做答辩的情况下，根据上诉人提供的证据(欠条及上诉人陈述)，足以认定欠款事实。综上，一审法院认定案件事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实后维护上诉人的合法权益。被上诉人沈雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人周国平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款4500元以及自2009年1月18日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息（暂计至2019年3月18日的利息为2745元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年3月12日，原告周国光载有“邳州市沈雷（欠条中“沈雷”后另含两个字原告庭审中表示该两个字无法辨认）欠金山来客：肆仟伍元整（￥4500.00）09.元.17号1391346090013041947777”欠条一张诉至本院，要求被告沈雷偿还货款4500元及利息。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,否则人民法院受理后应予以驳回起诉。原告所提供的欠条明确载明涉案债权的债权人为“金山来客”，非原告周国光，而原告亦未向法院提交其他证据证明其与本案具有直接利害关系,故原告的主体不适格,应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定如下：驳回原告周国光的起诉。二审中，上诉人周国光提交情况说明一份，拟证明金山来客是鞋的品牌，在徐州由周国光代理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人周国光持涉案欠条要求沈雷偿还货款4500元及利息，根据上诉人周国光在本案中的陈述及提交的证据材料，“金山来客”系其在徐州代理的鞋子品牌。上诉人周国光作为原告与本案有直接利害关系，被告亦具体明确，本案也属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，故本案符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予以受理。原审裁定驳回周国光的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1688号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年五月十九日书记员 吉彬彬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1653号之一原告:李晋全，男，1973年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张长水，男，1970年10月11日出生，汉族，现住衡水市，本院在审理原告李晋全诉被告张长水民间借贷纠纷一案，原告李晋全向本院提出申请解除对被告张长水名下银行账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张长水名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇二〇年五月二十日书记员  庞 蕾
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初434号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执193号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-49号。法定代表人：刘武星，该银行行长。被执行人：张显昌，男，1959年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石俊英，女，1959年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1605号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张显昌、石俊英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张显昌、石俊英应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张显昌、石俊英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张显昌、石俊英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执246号之一申请执行人：李生保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，统一社会信用代码：91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，任公司董事长。住所地：吉水县。申请执行人李生保与被执行人吉水县晶辉针织有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人李生保依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2188号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有位于吉水县的厂房、土地使用权，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。上述厂房、土地使用权本院他案已依法拍卖并分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人吉水县晶辉针织有限有限公司应向申请执行人履行执行案款47066元、案件受理费488元，本院已执行到位488元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十七日书记员  彭丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保225号 申请人：黄美利，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁），统一社会信用代码：91431021074972099W。 法定代表人：汪知平，系该公司经理。 申请人黄美利因与被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄美利于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款4400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄美利提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄美利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款4400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5216号原告濮阳市荣兴建筑劳务有限公司，住所地濮阳市南乐县县城光明南路西吉祥花园，统一社会信用代码410923000007023。法定代表人：张俊霞。委托代理人丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号305室,统一社会信用代码9144200061808674XE。法定代表人：潘晓林。本院在审理原告濮阳市荣兴建筑劳务有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市荣兴建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市荣兴建筑劳务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十五日书记员  荣 昕
河北省枣强县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀1121执恢28号 申请执行人：居里。 被执行人：霍延芳。 本院执行的居里（理）与霍延芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为河北枣强县人民法院（2009）枣民三初字第441号民事判决书确定的内容已经执行完毕，现通知如下： 河北省枣强县人民法院（2009）枣民三初字第441号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执344号 申请执行人：黄颖，女性，1959年03月27出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路市场大厦22号4层。 法定代表人：邹全红。 以上当事人因(2019)辽0291民初8000号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：本金237803.16元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  路奎午
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初277号原告泊头市大华环保工程有限公司，住所地泊头市四营乡。统一社会信用代码91130981737374330F法定代表人赵月台，经理。委托代理人高海永，公司职工。被告南国洪，男，1961年10月11日出生，汉族，住泊头市。泊头市大华环保工程有限公司与南国洪追偿权纠纷一案，本院于二0二0年一月十五日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年五月六日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市大华环保工程有限公司诉称：被告南国洪借用原告资质承揽了天津立业科技发展有限公司的工程，发生争议，引起诉讼。被告书面承诺，所有因此次诉讼引起的经济损失由其个人承担。现南国洪与天津立业科技发展有限公司的诉讼纠纷现已终结，给原告造成了经济损失，现依法追偿。故请求法院依法判令被告给付追偿款99441.25元及自2019年4月23日起至2020年5月5日止按银行同期贷款1.3倍利率计算的利息和已解封的150000元自2018年1月25日起至2020年1月10日按银行同期贷款1.3倍利率计算的利息。被告南国洪未作答辩。经审理查明：被告南国洪借用原告的资质承揽了天津立业科技发展有限公司的工程，因承揽工程发生争议，引起诉讼。2018年1月25日天津市宁河区人民法院冻结原告银行账户存款150000元，被告书面承诺，所有因此次诉讼引起的经济损失由其个人承担。现南国洪与天津立业科技发展有限公司的诉讼纠纷现已终结。天津宁河区人民法院于2019年4月23日扣划原告公司账户存款99441.25元。原告要求被告给付追偿款99441.25元及自2019年4月23日起至2020年5月5日止按银行同期贷款1.3倍利率计算的利息和已解封的150000元自2018年1月25日起至2020年1月10日按银行同期贷款1.3倍利率计算的利息。原告提交天津市宁河区人民法院扣款银行回单两份、天津市宁河区人民法院扣款银行回单一份。本院认为，被告南国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告要求被告给付追偿款99441.25元，有天津市宁河区人民法院扣款银行回单和天津市宁河区人民法院扣款银行回单为证，本院予以支持，被告应予偿还。天津市宁河区人民法院虽冻结原告账户存款150000元，但并未扣划或提存，没有给原告造成实际经济损失，故原告要求被告支付该150000元存款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南国洪于判决生效后五日内给付原告泊头市大华环保工程有限公司追偿款99441.25元，并自2019年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元由被告南国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇二〇年五月十二日书记员  王亚红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3789号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许秀琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许秀琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许秀琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许秀琴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀琴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终669号 上诉人（原审原告）：刘风文，女，1954年3月3日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 上诉人（原审原告）：张雪峰，女，1981年2月26日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 被上诉人（原审被告）：刘风琴，女，1940年11月1日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 上诉人刘风文、张雪峰因与被上诉人刘风琴土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘风文、张雪峰上诉请求：一、请求松原市中级人民法院依法撤销原审法院（2019）吉0721民初1241民事裁定，发回重审。二、上诉费用由刘风琴承担。事实和理由：一、本案原审法院遗漏被告（发包方前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会），属程序违法。原审法院在本案立案审查时，所确定的案由为土地承包经营权纠纷。刘风文、张雪峰也认可本案系土地承包经营权纠纷。其法律依据为《中华人民共和国农村土地承包法》，并且属于人民法院民事受案范围。虽然本案经过了庭审，但却未有查明本案客观事实。因刘风琴的答辩意见：“该地归属系前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会决定，系刘风琴缴纳了该地块的部分农业税、公粮、义务工等欠款后分得，并不是私自耕种土地”及《农村土地承包法》第3条“国家实行农村承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”第13条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”。第16条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包各项权益”。上述法律明确规定了农村土地的承包方式为发包方（村民委员会）将土地依法发包给其农户（家庭承包），即以家庭为单位的农户。为此，上述法律规定也完全否认了刘风琴的答辩意见。也就是说刘风琴的答辩意见明显违法。那么，作为原审法院则应该依据《民事诉讼法》第132条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定依职权追加发包方前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会作为本案被告依法参加诉讼，以便查清本案客观事实（真相）。但不知何故，原审法院却不依法、依职权追加。反而，却违法驳回刘风文、张雪峰的起诉。我们认为，原审法院在审理本案过程中，应属程序违法。而程序违法则必然导致实体上的正确审理结果。二、原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。本案中虽然前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会第二轮土地承包台账及农村土地承包经营权证书均记载刘风琴、刘风文、张雪峰系同一户内成员，但应属其人为故意登记错误。这在本案庭审过程中，刘风文、张雪峰所提交的相关证据（常住人口登记表）是完全相悖的。实际上，不争的事实为：刘风文、张雪峰与刘风琴应属两个不同家庭、不同的农户。更确切地说，两个农户根本或从来未在同一户口上。而刘风琴的答辩意见则认为涉案土地的取得系发包方郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会根据其缴纳了该地块的部分农业税、公粮、义务工等欠款后而分得，系发包方决定的。根本与是否为同一家庭、同一农户，即同户无关。那么，问题就来了，到底系发包方登记错误，还是刘风琴公开说谎。总之，可以肯定地说，这绝不是刘风文、张雪峰的错。到底应是谁的错，这是本案原审法院应该查清、查明的关键问题。刘风琴的毫无道理、无法自圆其说的托词，其目的是为发包方开脱、逃避法律责任。但这恰恰相反暴露了发包方的“以合法形式，掩盖其非法目的”的真正意图。本案实质上系发包方与刘风琴双方恶意串通，损害刘风文、张雪峰的合法权益。根本不是原审法院认为的“本案争议实质为家庭成员内部土地使用权纠纷问题”。因刘风文、张雪峰系法盲、学医的，误将本案关键的、主要被告发包方遗漏。而作为原审法院则应该“以事实为根据，以法律为准绳”，公平、公正地审理本案，不应该有任何的倾向性。但原审法院却在未有查清本案客观事实及缺乏有力证据支持的情况下，错误地适用了《土地管理法》第16条及《农村土地承包法》第12条、第15条的相关规定，而错误地驳回起诉，应属适用法律不当，实属不该。综上所述，刘风文、张雪峰认为本案争议的实质为发包方（前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村委员会）与承包方（刘风文、张雪峰）之间的土地承包经营纠纷，刘风琴充其量只是本案的第三人。为此，请求二审法院依法查明，并依法作出公正的判决。 刘风文、张雪峰向一审法院起诉请求：1.要求刘风琴立即返还口粮田总计面积6.94亩；2.要求刘风琴给付从1997年至2018年土地承包款50,000元；3.要求刘风琴给付2004年至2010年（王国新账户）粮食直补款3,000元、2011年至2018年（刘风琴账户）粮食直补款10,548.58元；4.要求将刘风文、张雪峰土地确权证、粮食直补折账户从刘风琴户内分出。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”。以家庭承包方式经营的土地承包方为本集体经济组织的农户，而非某一家庭成员。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山四十家子村土地台账与农村土地承包经营权证书均记载刘风琴、刘风文、张雪峰系同一户内成员，本案争议实质为家庭成员内部土地使用权纠纷问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘风文、张雪峰的起诉。 本院认为，刘风琴系刘风文姐姐，张雪峰系刘风文女儿。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村第二轮承包土地台账记载王国新（系刘风琴丈夫，去世）户内人口为9人，其中包括刘风文、张雪峰。刘风文、张雪峰现要求将土地确权证、粮食直补折账户从刘风琴户内分出的诉讼请求，实质是要求分户、分割土地承包经营权，系土地使用权争议问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此该项诉讼请求不属于人民法院受理范围。但刘风文、张雪峰主张的返还口粮田、要求刘风琴给付土地承包款和粮食直补款的诉讼请求，应属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1241号民事裁定； 二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨东博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3683号 原告：卢江，男，1973年1月6日出生，汉族，住磐安县。 被告：施爱珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原告卢江与被告施爱珍定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告卢江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢江撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告卢江负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张昊凰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执467号关于申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人邓卫东借款合同纠纷一案，（2020）湘3101民初772号已经发生法律效力。由于被执行人邓卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2020年5月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院提取了被执行人邓卫东在湘西住房公积金管理中心的42400元住房公积金。本院认为，（2020）湘3101民初772号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币528元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘3101民初772号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日