wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4378号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆亚东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆亚东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1258.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆亚东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金241.26元，剩余10期贷款，余欠本金共计1258.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆亚东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1258.74元及利息(以1258.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆亚东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执722号之一申请执行人卢氏县城市管理局。住所地卢氏县。法定代表人：姬爱民，局长。被执行人武腾飞，男，住卢氏县。卢氏县城市管理局申请执行武腾飞行政非诉一案，因被执行人武腾飞未按卢氏县城市综合执法局已经发生法律效力的卢城综执罚决字[2019]第025号行政处罚决定书确定的内容履行义务。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对武腾飞在中国建设银行6236682540009436191_156_1、6236682540009261037_156_1账户的冻结。二、解除对武腾飞在中国邮政储蓄银行605054101201254241、605054101201407844、605054102237643551、6210985050004088004、6221885050005748075、6221885050008170160、6221885050009159667账户的冻结。三、解除对武腾飞在河南省农村信用社联合社6230591094004263570001、6230591094005560960001账户的冻结。四、解除对武腾飞在中国农业银行6228232075520187066、6228482071483101019账户的冻结。五、解除对武腾飞在中国工商银行1713022001104070623、5280320003912211、6252490004262288账户的冻结。六、解除对武腾飞在兴业银行6229018040959102账户的冻结。七、解除对武腾飞在财付通支付科技有限公司085e9858e9c083703b49fb5fa@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  莫其昌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2265号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人朱跃昌，男，1978年7月2日出生，住义乌市。被执行人张林丽，女，1981年8月15日出生，住义乌市。被执行人朱涛，男，1987年9月15日出生，住义乌市。被执行人楼柳，女，1987年10月2日出生，住义乌市。被执行人朱堂春，男，1986年3月8日出生，住义乌市。被执行人齐青青，女，1988年10月28日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱跃昌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人朱跃昌等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金261756.68元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人朱跃昌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱跃昌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱跃昌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱跃昌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人齐青青、张林丽、朱堂春、朱涛、朱跃昌分别所有的坐落于福田街道陶界岭小区的房地产，本院均已查封，但因上述房地产系农村宅基地暂无法处置。未发现被执行人朱跃昌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱跃昌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱跃昌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱跃昌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2265号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十七日代书记员 **涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更551号 罪犯吴国平，男，1973年11月26日出生，四川省九寨沟县人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2014年10月16日作出（2014）九刑初字第24号刑事判决，以被告人吴国平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止，追缴赃款人民币136549.54元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月9日作出（2018）川06刑更586号刑事裁定对其减刑四个月。刑期至2024年12月2日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯吴国平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴国平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴国平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初174号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，男，公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：袁永，男，公司员工,一般授权。 被告：陈正强，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：曾平，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告陈正强、曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞，被告陈正强到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正强、曾平立即归还原告屏山农商行借款本金142,499.99元及截止2019年12月21日的利息78,960.54元，并同时偿还至还清之日所产生的利息（借期内利息自2016年9月21日起按照9.57916‰／月计算，截止到期日2017年5月24日为11,162.27元；借期内未付利息的复利按照合同约定的利率9.57916‰／月计算,自2016年12月21日起至2019年12月21日为3,641.89元；罚息自2017年5月25日起按照14.36874‰／月计算至清偿之日止，截止2019年12月21日的罚息为64,156.37元）；2.本案诉讼费由被告陈正强、曾平承担。事实与理由：陈正强、曾平夫妻因借新还旧，于2015年5月25日与屏山农商行签订《个人借款合同》，向屏山农商行借款145，000元，合同主要约定：贷款利率为固定利率，即9.57916‰／月；借款期限为2015年5月25日至2017年5月24日；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。陈正强、曾平获得借款后，自2016年9月21日起即没有支付利息，借款期限届满后也没有偿还借款本息，截止2019年12月21日应当支付的利息、复利、罚息共计78,960.54元。经屏山农商行多次催收，陈正强、曾平均拒绝履行还本付息的义务。屏山农商行认为，陈正强、曾平向屏山农商行借款，没有按照合同约定履行还本付息的义务，损害了屏山农商行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告陈正强辩称，陈正强对陈正强、曾平夫妻向原告屏山农商行借款145,000元的事实无异议。因投资失败，资金没有回笼，导致经济困难，无法按照合同约定向屏山农商行还款，愿意尽最大努力偿还借款本息。请求法院依法判决。 被告曾平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈正强、曾平系夫妻关系。陈正强、曾平因借新还旧，于2015年5月25日与原告屏山农商行签订《个人借款合同》，向屏山农商行借款，主要约定：一、借款金额为145，000元；二、贷款利率为固定利率，即9.57916‰／月；三、借款期限为2015年5月25日至2017年5月24日；四、借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，逾期罚息利率按照合同载明的贷款利率上浮%计算。合同签订后，屏山农商行于当日向陈正强、曾平发放了借款145,000元。《借款借据》载明还款方式为按计划还本，按季结息，即2015年9月21日还本500元，2015年12月21日还本500元，2016年3月21日还本500元，2016年6月21日还本500元，2016年9月21日还本500元，2016年12月21日还本500元，2017年3月21日还本500元，2017年5月24日还本141,500元。陈正强、曾平获得借款后，自2016年9月21日起即没有支付利息，借款期限届满后也没有偿还借款本息，经屏山农商行催收无果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈正强、曾平向原告屏山农商行借款145，000元，未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。屏山农商行主张，陈正强、曾平除应返还借款本金142,499.99元外，还应当支付的利息为：1.借期内利息自2016年9月21日起按照9.57916‰／月计算，截止到期日2017年5月24日为11,162.27元；2.借期内未付利息的复利按照合同约定的利率9.57916‰／月计算，自2016年12月21日起至2019年12月21日为3,641.89元；3.罚息自2017年5月25日起按照14.36874‰／月计算至清偿之日止，截止2019年12月21日为64,156.37元。本院认为，屏山农商行主张计算借期内的利息有合同明确约定，应予支持，借款合同未对复利和罚息的利率标准进行约定，但根据《中国人民银行人民币利率管理规定》“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，……”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”之规定，屏山农商行有权请求按照贷款合同利率即9.57916‰／月计算复利，按照贷款合同利率上浮50%即按照14.36874‰／月计算罚息。前述对复利、罚息的计算标准，符合法律规定，陈正强、曾平未提出异议，本院依法予以采纳。现陈正强、曾平应当支付的各类利息为：1.借期内利息11,162.27元；2.复利3,641.89元；3.自2017年5月25日起按照14.36874‰／月的利率标准计算至清偿之日止的罚息。 被告曾平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正强、曾平自本判决生效之日起十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金142,499.99元及借期内利息11,162.27元、复利3,641.89元，共计157,304.15元； 二、被告陈正强、曾平自本判决生效之日起十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司罚息，计算方式为：以142,499.99元本金为基数，从2017年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以14.36874‰／月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，625元，减半收取计2，313元（已预交），由被告陈正强、曾平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初700号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**,董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人:任小敏,公司员工。 被告：赵谊红，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告赵谊红金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日立案受理后,原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费509元(已减半收取),由原告四川江安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 杨 美 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖家培
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执408号 陈志平、周根兴、刘金如、黎国辉： 本院执行的陈志平等申请刘金如等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢59号之一申请执行人：赵建军，男，1974年5月9日生，汉族。被执行人：郭坛，男，1973年11月27日生，汉族。本院在执行赵建军与郭坛借款合同纠纷一案中，向被执行人郭坛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭坛在中国农业银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十六日执行员  葛文杰书记员  高 欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1710号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：邵静，女，1983年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邵静追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人邵静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4965号民事判决书所确定的给付欠款55386.62元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费1301元。2020年5月13日本院依法将被执行人邵静列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邵静的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1710号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3512号之一申请执行人：朱立军，男，1972年10月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陶建红，女，1970年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱立军、陶建红与被执行人王斌房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月23日作出的（2019）苏0830民初4068号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告朱立军、陶建红要求被告王斌双倍返还房屋买卖定金40000元，被告王斌于2019年10月30日前给付10000元；2019年11月10日前给付10000元；2019年11月30日前给付20000元。二、如被告王斌有一期未按时足额履行还款义务，则以未付款项未基数从立案之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王斌负担，于2019年10月30日前给付给原告朱立军、陶建红。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月12日按照地址确认书载明的地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达。被执行人王斌至今未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人王斌未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年5月6日将被执行人王斌列入限制高消费名单。且本院于2020年5月6日将被执行人王斌列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年11月12日、2020年1月6日、2020年3月11日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王斌名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，均未查询到可供执行财产。已冻结被执行人王斌名下部分银行账户及财付通账户。4、本院执行人员于2020年4月2日至江苏省淮安市盱眙县林场小区古桑分场走访调查，据林场古桑分场副场长反映被执行人王斌并非古桑林场的职工，系外来户，并且去年就已经不在该小区居住了，其在该地无可供执行财产。同日，本院执行人员至江苏省淮安市盱眙县古桑林场小区走访调查，未发现被执行人王斌，也未发现可供执行的财产线索。5、本院执行人员根据申请人朱立军提供的财产线索，于2020年4月29日前往江苏省淮安市盱眙县古桑街道林场小区E区704号走访调查，经查该房屋原系被执行人王斌名下财产，已于2019年上半年出售并过户给案外人江伟、陈巧云，现任房主陈巧云提供了该套房屋的不动产权证书证明，故被执行人王斌名下仍未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人王斌现下落不明，故未对王斌采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日以短信形式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行到位标的为20650元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务也未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人,申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4068号民事调解书第一期、第二期部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月六日书记员  卢学奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3650号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人金枝，女，1977年11月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人金枝归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金315479.53元及利息。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人金枝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金枝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金枝有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人金枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3650号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十七日书记员  郑锦凯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初54号 原告谢少芬，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告谢少芬诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告谢少芬诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢少芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢少芬负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1053号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、唐艺刚（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与唐艺刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初2031号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6645号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：金虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告金虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告金虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求金虎偿还农行延边分行贷记卡透支本金26991.18元，并支付截至2018年6月17日利息4348.05元、逾期还款违约金（滞纳金）1573.74元、消费手续费392.53元，合计33305.50元（前款数额暂计至2018年6月17日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由金虎承担。事实和理由：金虎于2011年3月2日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度原为50000元后降为27000元，账单日为17日，卡号为XXX。金虎用此卡透支现金，并在“延吉市银浦大厦有限公司”等信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 金虎未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月2日，金虎在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为27000元，账单日为17日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。金虎用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2018年6月17日，金虎贷记卡透支本金26991.18元，利息4348.05元、逾期还款违约金（滞纳金）1573.74元、消费手续费392.53元，合计33305.50元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：金虎已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。金虎在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金虎未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求金虎返还贷记卡透支本金26991.18元，并支付截至2018年6月17日利息4348.05元、逾期还款违约金（滞纳金）1573.74元、消费手续费392.53元及之后的利息（自2018年6月18日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。金虎未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金虎于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金26991.18元，并支付截至2018年6月17日利息4348.05元、逾期还款违约金（滞纳金）1573.74元、消费手续费392.53元及之后的利息（自2018年6月18日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，公告费600元，合计1233元，（农行延边分行已预交），由金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8709号之二申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司，社会统一信用代码91320509685866682E，住所地吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰,该公司总经理。被执行人陶金龙，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告陶金龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陶金龙应于本判决生效后十日内支付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款18000元，并赔偿相应利息损失（以结欠货款18000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元、诉讼保全费200元，合计450元，由被告陶金龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告陶金龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月4日立案执行，立案标的为19100.00元，执行费187.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人陶金龙名下有皖Ｒ×××××小型汽车一辆，本院已委托查封，查封至2022年5月18日止。该车辆未实际扣押。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年12月6日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。经本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月二十二日书记员  张喆飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢672号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初515号刑事判决书，于2020年5月18日立案被执行人许志邦贩卖毒品罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年5月21日全部履行，本案已全部执行完毕。 （2019）浙0683执3927号初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢134号 沙培康、严俊杰： 沙培康与严俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额107000元等。执行中双方达成共支付70000元（含案件受理费2185元）了结该案的和解协议。严俊杰按照和解协议陆续支付案款71505元（含执行费1505元）。至此，严俊杰在本院（2017）川0402民初2408号民事调解书中的付款义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月六日 书记员 何泓霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7100号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吾尔卡希·哈萨塔依，男，1994年7月24日出生，哈萨克族，住新疆精河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吾尔卡希·哈萨塔依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吾尔卡希·哈萨塔依经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35837.43元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吾尔卡希·哈萨塔依名下的车牌号为新Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吾尔卡希·哈萨塔依未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款46600元，并就案涉新Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35837.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吾尔卡希·哈萨塔依于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35837.43元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由被告吾尔卡希·哈萨塔依负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6400号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人邢庆喜与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邢庆喜向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6400号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初798号原告：陈敏明，女，1953年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈林根，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陈敏明，女，1953年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈申生，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈敏明、陈林根诉被告陈申生共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理过程中，原告陈敏明、陈林根向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费。本院认为，现原告陈敏明、陈林根申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈敏明、陈林根撤诉处理。审判长 朱 萍审判员 李清梅审判员 陈娟娟二〇二〇年五月十八日书记员 李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该单位行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：邹益民，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邹益民信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邹益民立即偿还原告信用卡透支款34091.16元、利息1618.75元、滞纳金（违约金）1394.05元、其他费用1069.38元，合计38173.34元（截止2020年3月27日），之后利息、滞纳金等费用按合同约定计收到履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告邹益民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡白金卡 卡号 申领时间 二〇一六年五月十三日 信用额度 8000元另又申请万用金 合同相关约定 透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 2016年6月18日开始透支，截至2020年3月27日止，透支尚欠本金为34091.16元、透支利息1618.75元、滞纳金1394.05元、其他费用1069.38元，合计38173.34元。 最后一次消费 2019年10月21日消费8元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 34091.16元 透支滞纳金 1704.56元，原告主张1394.05元，应予准许。 透支利息 截至2020年3月27日止透支利息为1618.75元，之后利息以日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹益民应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金34091.16元、利息（截至2020年3月27日止为1618.75元，自2020年3月28日起以34091.16元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1394.05元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担10.56元，被告邹益民负担366.44元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年五月二十九日 代书记员朱晓冬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初242号原告：陈凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：喻小亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘华容，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市天隆物业管理有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路105号。法定代表人：胡正春，该公司经理。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师。代理权限:一般代理。本院在审理原告陈凤、喻小亮与被告刘华容、黄石市天隆物业管理有限公司用益物权确认纠纷一案过程中，原告陈凤、喻小亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘华容、黄石市天隆物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤、喻小亮撤回起诉。诉讼费减半收取为120元，由原告陈凤、喻小亮负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年五月二十六日法官助理董克标书记员程翠
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初190号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1993年12月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市,住荣成市。因吸毒于2012年7月26日被荣成市公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被荣成市公安局取保候审,同年5月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市青龙路由东西行，行至青龙路老二院西道路处停车休息时被民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为122.30毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4627号之一原告：张家港谷通市政工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇北路南侧。法定代表人：齐茂谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。被告：济源市顺通管道工程有限公司，住所地河南省济源市北海办事处火车站南邻。法定代表人：郑涛，该公司总经理。本院在审理原告张家港谷通市政工程有限公司与被告济源市顺通管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港谷通市政工程有限公司于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告张家港谷通市政工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港谷通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，合计370元，由原告张家港谷通市政工程有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2914号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人孙兵，男，汉族，1977年03月12日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行诉孙兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初563号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为1140151.09元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人孙兵名下位于成都市新都区555号8栋1单元19楼5号（不动产证书号：监证0831196，新都国用（2016）字第18576号／监证0831197，新都国用（2016）字第18576号）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押；查封被执行人孙兵名下车牌号为川Ａ×××××朗逸牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初563号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6532号申请执行人：陈文坤,男,汉族,1993年11月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京冷卓科技集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张书灼，总经理。申请执行人陈文坤与被执行人北京冷卓科技集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第26346号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京冷卓科技集团有限公司清偿债务15877.59元及利息等款项。本院于2020年03月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十六日书记员 祝天琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8308号申请执行人:安莉芳（山东）服装有限公司。法定代表人:岳明珠，总经理。被执行人：西安世纪金花赛高购物有限公司。法定代表人：吴海祥，董事长。本院在执行申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15673号民事调解，向本院申请执行，执行标的57260.13元及逾期利息。执行中，申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年五月十八日书记员  王 锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8086号原告：上海翰浩律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：陈海升，主任。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：昆山斯普锐森商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑勇伟。被告：郑勇伟，男，1977年12月9日生，汉族。本院在审理原告上海翰浩律师事务所与被告昆山斯普锐森商贸有限公司、郑勇伟诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翰浩律师事务所撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月十一日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执210号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人王涛，男，汉族，1968年11月26日出生，住所地四川省名山县蒙阳镇新东街348号1幢2单元3号。 被执行人罗春燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住所地四川省名山县万古乡高河村3组23号。 被执行人魏正洪，男，汉族，1965年1月12日出生，住所地四川省芦山县芦阳镇苗溪路7号附60号。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。 法定代表人张荣。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王涛、罗春燕、魏正洪、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初4012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案执行，执行标的为361852.34元。 执行中，本院查封被执行人魏正洪名下车牌号为川Ａ×××××自由客牌汽车、轮候查封被执行人罗春燕名下车牌号为川Ｔ×××××比亚迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初4012号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖金龙
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执67号 申请执行人：阿苏五哈,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿伍阿加,男，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉布勇友,男,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行阿苏五哈、阿伍阿加与吉布勇友附带民事赔偿一案，在执行过程中，经调查被执行人还在监狱服刑，名下也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年五月十九日 书记员 吉克小平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2377号申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层801单元。负责人：毛义子，行长。被执行人：新泰三友纺织有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇工业园区。法定代表人：黄炳展，总经理。被执行人：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇。被执行人：黄炳展，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被执行人：林碧珠，女，1956年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被执行人：黄经泽，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被告新泰三友纺织有限公司、黄炳展、林碧珠、黄经泽、新泰市东信纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初6160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执2377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3117号罪犯刘永东，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月25日作出（2013）湖刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘永东犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币70000元，追缴被告人犯罪所得人民币43000元，上缴国库。宣判后，同案被告人陈锋、莫永青、陈通、赵振不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）洪刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，提供已退缴犯罪所得人民币43000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月13日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执403号申请执行人：龚辉权，男性,1952年7月26日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人龚辉权与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1092号民事判决书，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人龚辉权偿还借款本金41万元，支付自2013年4月9日起至生效判决确定的还款之日止，以41万元为基数，按年利率22%的标准计算的利息，支付自2016年8月21日起至实际履行之日止，以41万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4927.5元、执行费6215元。以上合计421142.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款421142.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人龚辉权支付自2013年4月9日起至生效判决确定的还款之日止，以41万元为基数，按年利率22%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人龚辉权支付自2016年8月21日起至实际履行之日止，以41万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1112号之一申请执行人：孙春山，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡龙坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于申请执行人孙春山与被执行人胡龙坤民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月七日书记员 章小丰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初37号公诉机关南召县人民检察院。被告人王新平，男，1970年10月7日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省南召县。因犯受贿罪，于2016年5月12日被南召县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年9月6日被南召县公安局取保候审，2019年7月1日被南召县公安局解除取保候审，于2019年7月3日被南召县公安局取保候审。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人王新平犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦、李克栋出庭支持公诉，被告人王新平及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年10月份,被告人王新平经卢明峰介绍,加入深圳市善心汇文化传播有限公司(以下简称“善心汇”公司),使用手机下载“善心汇”APP应用系统,并通过该系统以其儿子王金鹏的名义注册了“善心汇"会员,后于2016年11月份又以自己的名义注册了“善心汇"会员,向公司缴纳300元钱购买一个“善种子”激活了账号,并通过消费“善心币”以获取所谓的“布施”(投资)和受助(返还本金及收益)资格为幌子,在自身进行投资收益的同时,积极向他人介绍、宣传“善心汇”公司的投资经营模式,大力发展下线人员,并从发展的下线人员投资中获取提成收益。案发后,通过对被告人王新平在“善心汇”会员系统中注册使用的账户进行检查鉴定:被告人王新平账户在整个会员网络中处于17层,其下级会员网络有4层,共计36个下级会员。该账户共完成11次赠与,累计33000元,10次受助,累计41900元,截止2017年7月24日,已支出善种子11个,剩余善种子0个,已支出善心币500个,剩余善心币4350个,已支出善金币29个,剩余善金币0个,管理钱包已支出2900元,管理钱包剩余850元。2017年9月6日,被告人王新平主动到南召县公安局投案。公诉机关认为被告人王新平的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议对王新平判处拘役四至六个月，缓刑六至八个月，并处罚金5000元。被告人王新平对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人王新平系从犯，在案发后自首，其犯罪情节轻微，获利较小，可不认为是犯罪。经审理查明：2016年10月份,被告人王新平经卢明峰介绍,加入深圳市善心汇文化传播有限公司(以下简称“善心汇”公司),使用手机下载“善心汇”APP应用系统,并通过该系统以其儿子王金鹏的名义注册了“善心汇"会员,后于2016年11月份又以自己的名义注册了“善心汇"会员,向公司缴纳300元钱购买一个“善种子”激活了账号,并通过消费“善心币”以获取所谓的“布施”(投资)和受助(返还本金及收益)资格为幌子,在自身进行投资收益的同时,积极向他人介绍、宣传“善心汇”公司的投资经营模式,大力发展下线人员,并从发展的下线人员投资中获取提成收益。案发后,经湖南省鉴真司法鉴定中心对王新平在“善心汇”会员系统中注册使用的账户进行鉴定:王新平账户在整个会员网络中处于17层,其下级会员网络有4层,共计36个下级会员。该账户共完成11次赠与,累计33000元,10次受助,累计41900元,截止2017年7月24日,已支出善种子11个,剩余善种子0个,已支出善心币500个,剩余善心币4350个,已支出善金币29个,剩余善金币0个,管理钱包已支出2900元,管理钱包剩余850元。根据该司法鉴定显示：王新平非法获利8800元。2017年9月6日,被告人王新平主动到南召县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王新平在庭审中亦无异议，且有证人王某、贾某、刘某1、刘某2的证言，关于敦促善心汇传销犯罪分子限期投案自首的通告，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王新平组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳一定费用获得加入善心汇资格，并按照顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王新平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王新平认罪认罚，可对其从宽处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对王新平所居住社区进行考察，考察机关认为对王新平适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对王新平适用非监禁刑。故依照《《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新平犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王新平违法所得8800元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 曹 伟二〇二〇年五月十五日书记员 魏大猛
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特82号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：赵举兰，女，汉族，1973年3月26日出生，四川省剑阁县村民，。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人赵举兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0862号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。赵举兰辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0862号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14020元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘某某。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日  法 官 助 理    刘   慧书  记  员   高   静   1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1428号原告：黄一凡，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶国珍，浙江和乐律师事务所律师。被告：张小秋，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄一凡与被告张小秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭审理。原告黄一凡委托代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告张小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币9400元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更第一项诉请为：判令被告立即偿还原告货款人民币7950元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来关系，被告因经营需要陆续向原告购买铆钉，被告于2016年12月20日的向原告出具出库凭单，确认尚欠货款7950元。该款被告一直未予以支付，故向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张小秋与原告之间存在买卖关系。2016年12月20日，被告张小秋出具凭单一份，确认尚欠原告货款人民币7950元。之后，被告张小秋未偿付任何款项。本院认为，被告张小秋向原告购买铆钉，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张小秋经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。原告已向被告交付货物，被告张小秋应当履行支付相应货款的义务。现原告起诉要求被告张小秋支付尚欠的货款7950元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小秋于本判决生效之日起十日内支付原告黄一凡货款人民币7950元及利息损失（自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小秋负担。本判决为终审判决。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月二十七日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执130号 黄懿、许惠年、黄任生、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的黄懿、许惠年、黄任生申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字395号申请人：陈淑萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：冯艳红，女，1955年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请人陈淑萍与被申请人冯艳红、被申请人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4032号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳红、被申请人陈娟名下价值1120000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十一日书记员  石博睿
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1462号原告：向萍，女，1974年10月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨燕，女，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告向萍与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告向萍应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向萍撤诉处理。审判员  张莎二〇二〇年五月二十五日法官助理雷琴书记员刘谊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2992号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：杨凤荣，女，1955年11月6日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人杨凤荣信用卡纠纷（2020）辽0103执2992号一案中，被执行人应给付申请执行人83,473.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1421号申请执行人：王丰庆，男，1995年5月9日出生，汉青岛市即墨区315。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人王丰庆与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11059号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执199号之二 申请执行人罗福宫，男，1990年4月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈俊杰，男，住广东省广州市海珠区。 罗福宫与陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5784号调解书已经发生法律效力。权利人罗福宫向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为131000元、申请执行费1865元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下存款50000元，已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人罗福宫予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月27日，被执行人履行案款50000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钟琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执408号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘秀坤，女，1994年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45803号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45803号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1798号原告：王娜，女。被告：教宸硕，男。原告王娜与被告教宸硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告教宸硕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金8000元及逾期利息（以本金8000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月23日计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月23日，被告称自己因卖草莓资金周转困难，欲从原告处借款8000元，并明确告知原告当天下午便可还款。基于对被告的信任，原告同意借款。被告于当时将其支付宝的花呗二维码发给原告，原告通过扫描二维码的方式借给被告8000元。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。教宸硕未答辩。本院经审查认定事实如下：教宸硕于2020年1月23日向王娜借款8000元，原告通过扫描被告提供的花呗二维码将借款8000元给付教宸硕。但教宸硕至今未偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，则被告应当予以偿还，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息以借款本金8000元为基数，自起诉之日即2020年4月27日起计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、教宸硕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王娜借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2020年4月27日计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由教宸硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十六日法官助理王菲书记员李雯
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初45号 原告樊涛，男，××族，1971年5月1日出生，住。 被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿城区陈集镇府前路1号。 原告樊涛诉被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。在诉讼过程中，原告樊涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告樊涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊涛负担。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更570号罪犯陈建国，男，生于1957年2月16日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月1日作出(2017)鄂0104刑初150号刑事判决，以被告人陈建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈建国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳罚金，且是累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7748号上诉人（原审被告）：马跃，男，1987年1月8日出生，汉族，翊聪美发店职员,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：李磊，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，现羁押于天津市河北区。上诉人马跃因与被上诉人天津市河北区建设开发公司、原审被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理中，上诉人马跃提供了案外人北京广泰天元投资管理有限公司的《私营分公司基本情况（户卡）》、《住所（经营场所）登记信息表》及其向工商管理部门出具的《承诺书》等新证据，上述新证据及新事实可能影响一审法院对本案基本事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2019)津0105民初103号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人马跃预交的二审案件受理费13360元，退回上诉人马跃。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  兰 岚二〇二〇年五月六日书记员  周 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保239号申请人：张某1，男，1979年3月2日出生，汉族，现住沈丘县。被申请人：张某2，男，1952年7月7日出生，汉族，现住沈丘县。申请人张某1与被申请人张某2法定继承纠纷一案，要求对被申请人张某2的银行存款400000元进行冻结。经查，发现被申请人张某2有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初1442号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐阳阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1610号申请执行人：陶珂，男，1983年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵函，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陶珂与赵函民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵函的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执255号中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行朱蓥吴俏霖罗杰友覃晓群罗中芳王宇濛：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人朱蓥、吴俏霖、罗杰友、覃晓群、罗中芳、王宇濛金融借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更206号罪犯王威。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人王威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年12月15日止。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王威的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执155号 申请执行人：滕晓，女。 被执行人：日照风情国际文化旅游有限公司。 法定代表人：朱乐芳，经理。 申请执行人滕晓与被执行人日照风情国际文化旅游有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第593号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款5200元及利息。因被执行人日照风情国际文化旅游有限公司未能履行上述法律义务，权利人滕晓于2020年01月08日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照风情国际文化旅游有限公司到庭，被执行人日照风情国际文化旅游有限公司未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下车辆； 5、2020年05月15日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年05月15日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人滕晓。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈令祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1559号原告：朱丽丽，女，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜立友，男，1979年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告朱丽丽与被告姜立友之间民间借贷纠纷一案中，原告朱丽丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜立友的起诉。本院认为，原告朱丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱丽丽承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执768号张志财、颜廷涛：张志财与颜廷涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其至此，张志财向本院申请执行的（2019）内2224民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2058号原告：梁月华，女，1959年1月15日出生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，职务董事长。委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工，特别代理。原告梁月华与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月13日，原告梁月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁月华撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁月华负担。审判员  高燕二〇二〇年五月十三日书记员  李蓉
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审5号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：于建海，男，1969年1月22日生，汉族，党员，高中文化，自由职业者，河北省定州市人，现住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的681.8平方米土地；2、没收在非法占用的681.8平方米土地上新建建筑物和其他设施。 申请执行人称，于建海违法占地建村民住宅楼案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年8月6日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01075号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人辩称，我该村民住宅楼拆的北横口村的旧村，属于旧村改造，2019年12月份左右彻底完工，北横口村的回迁户已经入住，其他的都还空着。2018年申请过挂牌，但一直没有办成。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人于建海未经县级以上人民政府批准，于2018年5月18日在，东至北横口村、南至北横口村、西至北横口村、北至北横口村范围内，非法占用村民宅基地（符合井陉县土地利用总体规划，2010-2020划定允许建设区范围内，为建设用地）681.8平方米（合1.02亩）建村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用681.8平方米土地；2、没收在非法占用681.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用681.8平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币6818元整（陆仟捌佰壹拾捌圆整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年8月6日向被执行人于建海送达了井陉［2019］01075号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年9月26日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款6818元。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人在改造，属于新民居项目，回迁村民已经入住。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01075号行政处罚决定，认定被执行人违法占用井陉县秀林镇北横口村集体土地681.8平方米（合1.02亩）建村民住宅楼。被执行人所建村民住宅楼系旧村改造的新民居项目，该住宅楼的产权人是谁，被执行人与村委会和村民是否有建房协议，申请执行人未予查清，故申请执行人于2019年8月6日做出的井陉[2019]01075号行政处罚决定属于事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01075号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终442号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人蒋旭，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人张兆英，上海明庭律师事务所律师。上诉人张兵，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍在安徽省。原审被告人蒋明矿，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋旭犯聚众斗殴罪、包庇罪，张兵、蒋明矿犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月24日作出(2019)沪0113刑初2003号刑事判决。原审被告人蒋旭、张兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人供述，证人方某1、王某1、杨某、朱某某、王某2、方某2、焦某某、汪某某、崔某某等的证言，监控录像，《办案说明》、刑事判决书等证据判决认定：2019年4月20日凌晨4时许，因方某1(已判刑)在经营的赌场内与赌客焦某某、郑某某(另案处理)等人发生冲突，被告人蒋旭伙同方某1与郑某某等人电话相约至本市宝山区新村路、新沪路路口处斗殴，并纠集杨某(已判刑)等多人，由被告人蒋明矿驾驶别克商务车，载乘被告人张兵及方某1、王某1、杨某、朱某某(均已判刑)等人携带铁锹前往上述路口，在遇见欲殴斗的对方人员后，被告人蒋旭及朱某某等多人持铁锹下车，追逐至本市新村路789弄小区门口，由被告人张兵喷辣椒水、王某1拖拽，方某1、杨某脚踢、被告人蒋旭等人持铁锹对摔倒在地的焦某某实施殴打，后搭乘被告人蒋明矿驾驶至该小区门口的商务车逃离现场。被告人蒋旭在案发后，指使王某2、方某1等人串通，于2019年4月30日至上海市公安局宝山分局大华新村派出所投案，由王某2谎称自己系当晚司机并参与殴斗，欲使蒋明矿逃避惩罚。另查明，2019年7月12日，被告人张兵在常州市新北区丰臣国际广场乐购超市被抓获，2019年7月19日，被告人蒋旭在安徽省凤台县城关镇南湖大道和谐家园三期小区9幢2301室被抓获，被告人蒋明矿于2019年6月18日被抓获。被告人蒋明矿到案后如实供述了上述犯罪事实，焦某某已获得赔偿。上海市宝山区人民法院认为，被告人蒋旭纠集他人，被告人张兵、蒋明矿参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人蒋旭指使他人，作假证包庇犯罪的人，其行为又构成包庇罪，应数罪并罚。结合各被告人在共同犯罪中的地位作用、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人蒋旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年九个月。对被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。对被告人蒋明矿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人蒋旭上诉辩称，其未纠集他人，也未指使他人包庇，其对被害人进行了经济赔偿，原判决量刑过重。蒋旭的辩护人提出，现有证据难以证实蒋旭纠集了他人，蒋旭在聚众斗殴的共同犯罪中并非主犯，原判决量刑畸重，请求二审法院改判或者发回重审。上诉人张兵上诉称，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人蒋旭犯聚众斗殴罪、包庇罪，上诉人张兵、原审被告人蒋明矿犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分。经查，根据相关证人及被告人供述等证据可以证实，蒋旭纠集他人持械聚众斗殴以及指使他人作假证明包庇蒋明矿的犯罪事实，且蒋旭在聚众斗殴的共同犯罪中起了主要作用。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、危害后果，在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对两名上诉人的辩解及蒋旭的辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 张鹏飞审判员 孙 晔二〇二〇年五月二十二日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……