wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1184号原告（反诉被告）：郑州康尔新洗涤服务有限公司，住所地：郑州市中原区铁魏路北、紫竹路西、楠竹路东，统一社会信用代码：91410102MA449J9KX3（1-1）。法定代表人：张小红，职务经理。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郑州喜舍铂莱酒店有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路与天明路交汇处索克大厦19、20、21层1901-1916、2001-2016、2101-2116号房，统一社会信用代码：9141010533708887XR。法定代表人：朱新磊，职务经理。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郑州康尔新洗涤服务有限公司（以下简称康尔新公司）与被告（反诉原告）郑州喜舍铂莱酒店有限公司（以下简称喜舍铂莱公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康尔新公司法定代表人张小红及其委托诉讼代理人郭长峰、被告喜舍铂莱公司委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）康尔新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告布草洗涤费55344元并支付利息（利息以55344元为基数从2019年11月1日起按同期银行贷款年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日的利息500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年10月期间，原告应被告要求，给被告提供布草洗涤服务，现被告尚欠原告55344元的洗涤费未付。经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为被告的行为已严重违约，应当承担支付洗涤费用并支付逾期履行期间的利息。被告（反诉原告）喜舍铂莱公司辩称，原告诉称事实不清，提交的单据没有双方签字核算，不客观真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）喜舍铂莱公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损坏的拉走的布草价值21799元、损坏的没有拉走的布草价值3471元，未归还的布草价值37947.5元、酒店营业损失80000元，以上共计143217.5元，并按年利率6%支付利息（自2019年8月29日起计算至清偿之日止），其中计算至起诉之日的暂计5728.7元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年5月份开始，反诉原、被告双方开始有业务往来，至2019年10月26日，在反诉被告为反诉原告洗涤过程中损坏的床单等物品及其后新购买的床单等物品若干。反诉被告运走后一直未予处理和归还。后反诉被告诉至贵院请求支付洗涤费。反诉原告认为反诉被告的行为已经侵害了反诉原告的权益，特提起反诉。原告（反诉被告）康尔新公司辩称，第一、反诉原告的反诉请求与本案不是同一法律关系，反诉原告请求的是返还经营损失和购买新布草的费用，该损失与本诉不具有关联性，应当予以驳回；第二、原告之所以留置最后一次洗涤的布草是因为被告拖欠洗涤费长达七个月之久，金额高达五万多元，故原告依法行使留置的权利；第三、反诉原告的请求可以证明其宁愿出资购买新的布草，也不愿向原告支付洗涤费，恰恰证明其有支付能力却恶意拖延支付原告费用的目的。故反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其反诉请求，支持原告的本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人的陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下:原告（反诉被告）康尔新公司系从事洗涤服务的有限责任公司，被告（反诉原告）喜舍铂莱公司将其布草交付康尔新公司进行洗涤。康尔新公司自2018年5月到2019年10月期间为喜舍铂莱公司提供布草洗涤服务。本院认为，原告（反诉被告）康尔新公司为被告（反诉原告）喜舍铂莱公司提供洗涤服务，双方虽未订立书面合同，但双方的行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告（反诉被告）要求被告支付洗涤费，但没有提供证据证明经双方核算后的布草洗涤数量、各种布草洗涤单价、下欠洗涤费用，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告（反诉原告）喜舍铂莱公司主张的损坏的布草的价值，因双方未就洗涤费、损坏布草数量进行结算，被告仅提供自己制作的“报废清单”，庭审中双方对损坏布草事实未达成一致意见，故该项反诉请求，证据不足，本院不予支持；关于未归还的布草价值，因被告（反诉原告）就未归还的布草的规格未提供证据证明，证据不足，故该项反诉请求，本院不予支持；关于被告（反诉原告）诉请的酒店营业损失，其未提供证据予以证明，故该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郑州康尔新洗涤服务有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）郑州喜舍铂莱酒店有限公司的反诉请求。案件受理费598元（已减半），由原告郑州康尔新洗涤服务有限公司负担，反诉费1639元，由被告郑州喜舍铂莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李易臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执478号申请执行人：李俊领，男，1981年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华职务：经理本院在执行申请人李俊领与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月08日作出（2019）鲁1702民初5987号民事判决书确定的义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初5987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  何启文
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执497号之一申请执行人：湖州金溢美砂洗有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园3幢102室。法定代表人：郑建美，该公司总经理。被执行人：张权，男，1991年2月13日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。申请执行人湖州金溢美砂洗有限公司与被执行人张权加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州金溢美砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人张权应支付申请执行人湖州金溢美砂洗有限公司加工费1707895元，并赔偿逾期付款利息（以1707895元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25171元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人张权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，扣划了被执行人银行存款10273.7元；查询到被执行人名下车牌为皖Ｌ×××××车辆，已委托查封，未实际扣押;被执行人名下无房产。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位10273.7元。暂未发现被执行人张权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金溢美砂洗有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月二十八日书记员 钱月飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1549号 原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。 法定代表人：黄绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。 被告：朱亚杰，女，1987年12月12日出生，住吉林市。 原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告朱亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾彩萱
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢596号 申请执行人:董建萍，女，1968年9月1日出生，住余姚市。 被执行人:宋历锋，男，1987年1月30日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人董建萍与被执行人宋历锋民间借贷纠纷（2020）浙0281执恢596号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2638号原告：邓雪，女，1986年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李凡琴，女，1986年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓雪与被告李凡琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪到庭参加诉讼，被告李凡琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7246元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事家具销售，与被告系朋友关系。2019年9月，被告在原告处购买美式风格家具整套(床、餐桌餐椅、茶几、电视柜等)，双方通过口头和微信聊天方式协商，约定按成本价卖给被告，由被告承担家具的运费和安装费，共计金额42246元。协商后，其按约定将家具出售给被告，被告通过微信先后支付货款35000元，尚欠7246元被告口头承诺于2020年初支付。但后来因被告要求扣除运费才支付尚欠货款发生争议而未支付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李凡琴书面辩称，其向原告购买家具预算时的价款是3万多元，结果原告送来的家具价款共有4万多元，并且加收的运费也较高。只要原告将家具在搬运过程中被擦挂的漆补上，向被告出具税务发票和质量三包卡，其愿意支付尚欠货款。本案在开庭审理中，原告同意到被告处将家具被擦挂的漆补上。本院认为，原告诉称被告向其购买家具后尚欠货款未支付，并提供了出售的家具明细单、被告的微信付款和聊天记录佐证，可以认定其诉称事实成立。原、被告之间已形成买卖合同关系，双方因该合同产生的债权债务关系受法律保护，被告李凡琴作为债务人理应支付货款，现未支付尚欠货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告邓雪要求被告李凡琴支付尚欠货款7246元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告出售家具后向被告出具税务发票和质量三包卡的问题，应由税务和工商行政管理部门进行管理，本院不作处理，如果被告认为其消费者权利受到损害，可向相关管理部门投诉，以寻求问题的解决途径，被告提出不支付货款的理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第六条，第六十二条第一款第(四)、（六）项，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李凡琴于本判决生效后五日内支付原告邓雪货款7246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李凡琴负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年五月九日书记员  陈瑶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执145号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人施婉萍，女，1977年3月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人施华斌，男，1980年7月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人何海兵，男，1972年4月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人沈华军，男，1976年12月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督69号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币480000元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并承担支付令申请费3101元、申请执行费7903.83元。 立案执行后，本院于2020年01月13日向被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人施华斌的银行存款人民币16800元。 2、通过网络查控系统查询被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军不动产登记情况，查明被执行人施华斌有位于台州市黄岩区××西××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军机动车登记情况，被执行人施华斌有车牌号为浙Ｊ×××××飞碟牌、浙Ｊ×××××五菱牌车辆共两辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人施华斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人施华斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军股权登记情况，经查被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军的金融理财产品信息。经查被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施婉萍的往来港澳通行证、施华斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人何海兵、沈华军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何海兵、沈华军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军纳入失信被执行人名单及对被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军分别作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人施婉萍、沈华军的其他系列案件中，另案对被执行人施婉萍、沈华军拒不申报的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军。 经查，截止目前，被执行人施婉萍在本院另有1件执行案件未履行；被执行人何海兵在本院另有2件执行案件未履行；被执行人沈华军在本院另有6件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款16800元，本案申请执行人实现了债权16800元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施婉萍、施华斌、何海兵、沈华军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执145号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林君华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保769号申请人：阮国平，男，1978年12月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：杨龙辉，该公司自然人股东。申请人阮国平与被申请人郑州艾克富斯健身服务有限公司合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州艾克富斯健身服务有限公司名下银行存款142000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与孙鲁光的（2020）浙0206执1014号盗窃罪一案，被执行人孙鲁光已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。   宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初137号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范某某，男，1984年1月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，中共党员，案发时系钟祥市某体检中心职工，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2020年4月22日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2019年3月22日20时许，被告人范某某酒后驾驶号牌为鄂XXXXXX小型轿车由钟祥市郢中镇承天大道某餐馆返回郢中镇阳春大街家中，沿郢中镇石城大道由东向西行驶至某路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为216.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某血液酒精含量已达到200mg/100mL以上，对其应当从重处罚。被告人范某某认罪认罚，且具有如实供述等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年五月十一日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3163号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，职务：董事长。被告：杨宗永，男，土家族，1969年12月8日出生，住重庆市。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告庞淑琼、左建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  周杨宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2904号 音西庭移送（申请执行人）、施家仁（被执行人）： 音西庭移送与施家仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初39号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初348号 原告：杨成光，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：戴苗法，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杨成光与被告戴苗法侵权责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失合计138997.67元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪方雁、被告戴苗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年4月6日17时38分许，被告戴苗法驾驶电动三轮车在101省道89Km+500m海盐县西塘桥街道新城村路段由南往北倒车时，与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年5月18日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告戴苗法驾驶电动三轮车倒车时疏于观察，未确保安全，是引起本起道路交通事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告不事故责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县中医院、海盐县人民医院、浙江省立同德医院、武警浙江省总队医院、海盐县西塘桥街道社区卫生服务中心进行治疗，三次住院时间共49天，并有数次门诊治疗。 四、受害人误工期、护理期、营养期情况：2019年11月29日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因车祸受伤，建议评定伤后误工期270日、护理及营养期均为90日。 被告戴苗法对鉴定意见存有异议，向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期以及血栓与交通事故的关联性进行司法鉴定。本院委托了浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。经鉴定，意见为原告右腘静脉血栓形成与2017年4月6日道路交通事故间存在紧密的关联性及直接因果关系。其伤后的误工期限建议为270日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。被告戴苗法因此支出了鉴定费2360元。 五、医疗费：原告主张78057.67元，并提供住院收费票据二份、门诊收费票据四十一份、出院记录二份和住院病人归类费用汇总清单二组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。被告戴苗法提出原告的血栓与交通事故没有关联性，要求对该部分费用予以扣除，但经司法鉴定，鉴定意见为原告右腘静脉血栓形成与2017年4月6日道路交通事故间存在紧密的关联性及直接因果关系，故被告戴苗法的上述意见，本院不予采纳。另外，被告戴苗法提出原告在海盐县中医院住院治疗期间的医疗费4416.94元是由其支付的，并提供住院收费票据一份、出院记录一份及住院病人费用清单一组，对此原告没有异议。但原告并没有将该部分医疗费计入其医疗费总额中，因被告戴苗法在本起道路交通事故中承担全部责任，而原告不事故责任，故原告没有将该部分医疗费计入其医疗费总额中，对本起事故的处理并没有影响。 六、住院伙食补助费：原告主张4900元（100元/天×49天）。本院认为，原告在海盐县中医院住院治疗共7天，按每天100元标准计算不当，应按每天15元标准计算；在浙江省立同德医院二次院住院治疗共42天，按每天100元标准计算不当，应按每天30元标准计算，故应为1365元（15元/天×7天+30元/天×42天），对此予以确认。 七、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告诉请金额偏高，根据司法鉴定意见，结合本案实际情况，本院认定营养费为1350元。 八、误工费：原告主张38880元（144元/天×9个月）。本院认为，原告未提供证据证明自己固定收入情况的，应按144元/天标准计算，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、护理费：原告主张12960元（144元/天×3个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 十、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就医治疗伤情的情况，原告主张的数额偏高，本院酌定为400元。 十一、鉴定费：原告主张900元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十二、施救费：原告主张施救费100元，并提供施救费收据一份，本院予以确认。 十三、付款情况：事故发生后，被告戴苗法已支付原告款项76457.76元，又为原告支付了在海盐县中医院住院治疗期间的医疗费4416.94元（该部分医疗费原告未计入其医疗费总额中），共计80874.70元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告戴苗法驾驶电动三轮车倒车时疏于观察，未确保安全，是引起本起道路交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任；而原告不事故责任，故被告戴苗法应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次道路交通事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第五项至第十二项，共计134012.67元，按被告戴苗法需承担的赔偿责任，由被告戴苗法全部赔偿给原告，扣除被告戴苗法已经支付的76457.76元，被告戴苗法需赔偿原告损失57554.91元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴苗法赔偿原告杨成光因交通事故造成的各项损失共计57554.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨成光的其他诉讼请求。 如果被告戴苗法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取547元，由原告杨成光负担321元，被告戴苗法负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆紫婷 ??3?
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执372号 申请执行人：徐业发，男，汉族，1971年8月9日生，住丹阳市。 被执行人：李江涛，男，汉族，1988年12月24日生，住丹阳市。 申请执行人徐业发与被执行人李江涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1181民初5356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为21080元。 经查，2020年2月6日，申请执行人徐业发在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年2月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人李江涛拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年4月24日，本院向申请执行人徐业发发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5356号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1690号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：王庆霞，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人王庆霞、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰物流有限公司上诉请求：1.判决被上诉人王庆霞已于2019年4月1日解除劳动合同；2.判决不支付被上诉人王庆霞解除劳动合同经济补偿金；3.上诉费用由被上诉人王庆霞承担。事实和理由：连云港双丰物流有限公司与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰物流有限公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同、发放工资、里程补助等。后因连云港双丰物流有限公司与第三人之间产生矛盾，双方于2019年6月10日解除合同，连云港双丰物流有限公司曾派财务、人力资源等工作组到第三人处交接资料、计算盈利，其中包括员工的基本资料、工资表、合同约定优先支付给员工的工资等，但第三人拒不配合，连云港双丰物流有限公司与其多次沟通无果。王庆霞已于2019年4月1日离职，连云港双丰物流有限公司与王庆霞之间的劳动关系到此截止，且王庆霞系主动辞职，连云港双丰物流有限公司无需向其支付解除合同的经济补偿金。而离职手续在第三人处办理，第三人并未交付连云港双丰物流有限公司，导致连云港双丰物流有限公司无法举证。原审法院判决王庆霞自2019年8月5日起解除劳动合同、连云港双丰物流有限公司支付王庆霞解除劳动合同经济补偿1910元与事实不符。特向贵院上诉，恳请依法裁判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告于2019年3月1日解除劳动合同；2、判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2018年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与连云港双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年11月17日，王庆霞入职连云港双丰公司，从事统计员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年11月17日至2021年11月17日，基础工资为2000元/月。2019年4月1日，王庆霞离开工作岗位。后王庆霞于2019年8月5日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求自2019年8月5日起与连云港双丰公司解除劳动合同；由连云港双丰公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元；由连云港双丰公司支付2019年2月至3月23日期间工资6300元；由连云港双丰公司支付2018年11月17日至2019年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]612-1号、612-2号仲裁裁决书，其中612-2号裁决书裁决：王庆霞与连云港双丰公司自2019年8月5日起解除劳动合同；连云港双丰公司支付王庆霞解除劳动合同经济补偿金1910元；驳回王庆霞要求其他仲裁请求。连云港双丰公司不服，为此起诉。一审法院认为，对于连云港双丰公司、王庆霞之间曾存在劳动关系、王庆霞在连云港双丰公司处从事统计员工作、连云港双丰公司未为王庆霞交纳社会保险费及王庆霞离开连云港双丰公司工作岗位，各方均无异议，王庆霞认可仲裁裁决，依法对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：连云港双丰公司、王庆霞何时解除劳动合同关系及连云港双丰公司是否应当支付王庆霞解除劳动合同经济补偿金。对此，一审法院认为，在王庆霞入职连云港双丰公司工作期间，连云港双丰公司未为王庆霞交纳社会保险费，依照我国劳动合同法的有关规定，王庆霞有权据此要求解除劳动合同，并要求连云港双丰公司支付解除劳动合同经济补偿金。在此种情况下，解除劳动合同的时间以劳动者申请仲裁之日，即2019年8月5日为准。因王庆霞自2018年11月17日至2019年8月5日在连云港双丰公司工作期间超过半年而不满一年，连云港双丰公司支付王庆霞的解除劳动合同经济补偿金应按王庆霞在连云港双丰公司工作期间一个月的工资标准计算。虽然连云港双丰公司、王庆霞双方在劳动合同中约定，王庆霞的基础工资为2000元/月，但王庆霞在工作期间，连云港双丰公司并未按照上述标准为王庆霞发放工资，工资发放的证据属于用人单位即连云港双丰公司掌握管理，应由连云港双丰公司举证，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明王庆霞的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。因此，连云港双丰公司应按王庆霞主张的工资标准3500元/月予以支付。王庆霞自2018年12月至2019年7月的平均工资为（3500元/月×4个月+0元/月×4个月）÷8个月=1750元，该工资标准低于临淄区最低工资标准，故应按照临淄区最低工资标准1910元/月计算，王庆霞的解除劳动合同经济补偿金应认定为1910元。临淄区劳动仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]612-2号仲裁裁决书符合法律规定，并无不当之处。连云港双丰公司的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、连云港双丰物流有限公司与王庆霞自2019年8月5日起解除劳动合同。二、连云港双丰物流有限公司支付王庆霞解除劳动合同经济补偿金1910元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于连云港双丰公司、王庆霞何时解除劳动合同关系及连云港双丰公司是否应当支付王庆霞解除劳动合同经济补偿金的问题。在王庆霞任职连云港双丰公司工作期间，双丰公司未为王庆霞交纳社会保险费，王庆霞有权据此要求解除劳动合同，并要求连云港双丰公司支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人王庆霞于2019年4月1日解除劳动合同，但未提供证据予以证明。故一审法院以劳动者申请仲裁之日作为双方解除劳动合同的时间并无不当。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  黄圣楠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执48号申请执行人文小玲，女，1968年12月12日出生。被执行人魏赛，男，1975年12月8日出生。被执行人唐灵燕，女，1977年3月14日出生。申请执行人文小玲与被执行人魏赛、唐灵燕民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1697号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏赛、唐灵燕应给付申请执行人文小玲案款50万元，已执行到位2.315688万元。在执行中，申请执行人文小玲现以双方当事人自行协商处理为由，自愿于2020年4月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1697号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月七日书记员  伍玉梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调901号申请人：王汝斌，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：赵温昌，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王汝斌与被申请人赵温昌在诉前调解过程中，申请人王汝斌于2020年4月30日申请财产保全，请求对被申请人赵温昌的银行存款或同等价值财产50000元予以查封、冻结。申请人王汝斌提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人王汝斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵温昌的银行存款或同等价值财产50000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月六日书记员  辛凤娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保109号申请人：河南亿建联跨境电商有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场1单元22层2206-2218。法定代表人：陈彦霞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被申请人：河南恒洲实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号阿拉丁广场大半圆3层01号。法定代表人：吴建忠,该公司执行董事兼总经理。被申请人：李志平，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：余实全，女，1970年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：吴建中，男，1952年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李双京，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：吴丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人河南亿建联跨境电商有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南恒洲实业有限公司、李志平、余实全、吴建中、李双京、吴丽娟银行存款人民币4300000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿建联跨境电商有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒洲实业有限公司、李志平、余实全、吴建中、李双京、吴丽娟名下银行存款人民币4300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南亿建联跨境电商有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十九日书记员  田 稳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初66号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人谷龙，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市，现住宁夏回族自治区灵武市。2019年11月28日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人谷龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人谷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年11月20日0时5分许，被告人谷龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿黎黄路由西向东行驶至黎黄路聚星龙加气站门前路段时，与沿此路段由东向西行驶至此的被害人常树新驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞造成交通事故，事故发生后被告人谷龙驾车离开现场，被害人常树新报警。被告人谷龙驾车沿黎黄路由西向东逃离，2019年11月20日0时20分许行驶至运灰路与灵武景观大道交叉口西侧200米处时，车辆冲入道路南侧排水沟，造成被告人谷龙受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月21日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人谷龙血液中检出乙醇，含量为308.37mg/100ml。2019年12月9日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人谷龙承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人谷龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谷龙拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人谷龙的供述和辩解、勘验、指认、辨认笔录、视频资料等证据证实。   被告人谷龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人谷龙已赔偿被害人常树新的损失二万一千元并取得谅解，同时被告人谷龙因造成交通事故后逃逸，被公安机关给予罚款二千元，已全部缴纳。   本院认为，被告人谷龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人谷龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谷龙已赔偿被害人常树新的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谷龙的违法行为已被公安机关罚款二千元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谷龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 陈祥伟     二○二○年五月十四日     书 记 员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第5页
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5985号之一 申请执行人宁波广俊新材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道西二环北路542号（清和花苑），组织机构代码：69506419X。 法定代表人刘俊。 委托诉讼代理人：吕青，系该公司员工。 被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市经济开发区环城西路西侧4幢（桐乡一步先鞋业有限公司南一#楼一楼），组织机构代码：307439237。 法定代表人袁遵涵。 申请执行人宁波广俊新材料有限公司与被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波广俊新材料有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司给付申请执行人款项152000元及相关利息，并缴纳案件受理费1670元、执行申请费2180元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明，被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1670元、执行申请费2180元。本院暂未发现被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波广俊新材料有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市遵涵塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐 峰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初818号原告：牛林立，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告牛林立诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告牛林立于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛林立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛林立撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告牛林立负担。审判员  王立二〇二〇年五月六日书记员  王迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执575号 申请执行人陆志兵，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陆银中，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张秀平，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陆银中妻子。 申请执行人陆志兵与被执行人陆银中、张秀平民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对陆银中、张秀平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初273号之二原告：张国政，男，汉族，1952年8月12日出生，住宜昌市夷陵区。被告：秦长用，男，汉族，1972年2月11日出生，住宜昌市夷陵区。被告：钟华，女，汉族，1976年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张国政诉被告秦长用、钟华民间借贷纠纷一案中，原告张国政于2020年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告秦长用、钟华的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国政撤回对被告秦长用、钟华的起诉。案件受理费减半收取1630元，由原告张国政负担。审判员  李清平二〇二〇年五月十一日书记员  周长伟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执653号 唐中欣： 本院执行的临澧县人民法院民事审判庭申请唐中欣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐中欣自动履行，执行金额5487元，申请执行人已支取5487元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1504号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：赖云国，男，1982年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赖云燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赖云国、赖云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执253号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：岳阳县友谊二手车交易市场有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方村7组103铺。 法定代表人：曾涛，总经理。 被执行人：曾涛，男，1990年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：曾爱国，男，1968年5月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0621民初161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日、4月3日、4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人曾涛、曾爱国有少量银行存款，已被本院冻结；另未再发现其他可供执行的财产。于2020年4月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年3月31日，本院对被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国适用限制高消费措施，于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日电话约谈了申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为109998.66元，已执行到位0元，尚有109998.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国有可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人岳阳县友谊二手车交易市场有限公司、曾涛、曾爱国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓 琬
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执987号申请执行人：刘庭明，男，1943年2月15日出生，汉族。被执行人：刘拥军，男，1972年10月4日出生，汉族。刘庭明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初405号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行60785元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行60785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月八日代理书记员  刘晓青
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保426号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：薛立静，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛立静金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初881-8号民事裁定，冻结被执行人薛立静名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛立静名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                          （2020）陕0602民初875号 原告：白雪，女，汉族，1966年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：田保成，男，其他信息不详。本院在审理原告白雪与被告田保成民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白雪撤回起诉。  案件受理费566元，原告已预交，减半收取计283元，实际由原告白雪承担。  审  判  员   赵  涓                            二〇二〇年五月二十一日                                                   书  记  员   高妮妮 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5141号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李环，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告重庆云群实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月十四日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3131号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李瑞华，男，1988年12月3日出生，住山东省冠县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李瑞华隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初2046号判决书书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李瑞华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李瑞华在执行立案前已履行完毕其生效判决所判处的罚金人民币40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江省温岭市人民法院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 梁永波
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执181号之二 被执行人付国根，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省抚州市临川区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021刑初135号刑事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付国根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有10000元存款已被法院扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月18日，本院已向被执行人付国根发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，2020年5月18日已执行10000元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭嘉兴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保326号申请人：李明，男，1978年10月29日出生，汉族，沂源县。被申请人：杨金成，男，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王海英，男，1978年10月7日出生，汉族，住沂源县。申请人李明与被申请人杨金成、王海英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及其他财产170000元。申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年五月十五日书记员  何玉红
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执268号申请执行人张全自，男，汉族，1963年10月25日生，住西华县。被执行人远要林，男，汉族，1962年2月26日生，住西华县。本院立案执行的张全自与被执行人远要林借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘明辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7834号 申请执行人林照友，男，1962年1月21日出生，住温岭市。 被执行人干连芬，女，1975年2月4日出生，住温岭市。 被执行人张海敏，男，1977年6月24日出生，住温岭市。 林照友与干连芬、张海敏买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3218号判决书已经发生法律效力。权利人林照友于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人干连芬、张海敏应支付申请执行人林照友人民币385000元及利息，并支付诉讼费3537.5元、申请执行费5728元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人干连芬、张海敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人干连芬、张海敏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执恢1855号案件正在拍卖被执行人张海敏和案外人曹正平共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，本院另案正在处置被执行人干连芬所有的位于温岭市××镇××头桥村长××路的不动产，本院已查封被执行人干连芬所有的坐落于温岭市东部新区××室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人干连芬、张海敏未报告财产情况，本院已对被执行人张海敏作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人干连芬、张海敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 挺
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更361号罪犯赵胜，男，1961年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽0411刑初260号刑事判决，认定罪犯赵胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金37，028.34元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯赵胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯赵胜获得表扬3次，另剩余有效考核分300分，经监狱认定可兑现减刑幅度。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次减刑案件审理过程中,未履财产刑。本院认为，罪犯赵胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初659号 原告：冯正刚，男，1964年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：魏明邦，男，1968年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周丕清，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 二被告的委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 原告冯正刚与被告魏明邦、周丕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告冯正刚自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告冯正刚撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由原告冯正刚负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2286号之一申请执行人：梁高建，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8048号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人梁高建于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人梁高建的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2286号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢648号冯玉亭、江运志：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6473号民事判决书，在执行冯玉亭与江运志建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江运志在履行38120.95元后，以其名下的车牌号为鄂Ｓ×××××的奔驰牌小汽车抵偿所欠申请人冯玉亭的剩余款项，申请人冯玉亭向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6473号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执681号 郜玉隆、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执681号申请执行人郜玉隆与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5206号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人郜玉隆，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁10民终1341号 上诉人（原审被告）：曲本科，男，1953年9月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：曲本令，男，1966年8月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 原审被告：王一民，男，1965年6月14日出生，汉族，住威海环翠区。 委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。 原审被告：于春洋，男，1953年7月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原审被告：曲本爱，男，1956年10月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原审被告：于晓，男，1972年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。 上诉人曲本科因与被上诉人曲本令及原审被告王一民、于春洋、曲本爱、于晓身体权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲本科于2020年5月21日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人曲本科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曲本科撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费701元，减半收取351元，由上诉人曲本科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万景周 审判员  张丽萍 审判员  蒋 涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郎冰 书记员江嘉鑫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初900号 原告：叶昌余，男，1963年7月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶水金，男，1966年6月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶昌余与被告叶水金民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金20000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）。庭审中，原告叶昌余变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金12000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶昌余到庭参加诉讼。被告叶水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条记载：“今向叶昌余借到人民币贰万元整￥20000.00元，借期限在2007年4月25日之前还清。利息未付。”借款到期后，被告仅归还了原告本金8000元，剩余本金12000元经原告多次催讨无果，遂涉诉。 本院认为：原告叶昌余与被告叶水金之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶水金借款后，应按约归还借款。被告叶水金至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息。但被告仍应支付逾期利息，该逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶水金于判决生效之日起十日内返还原告叶昌余借款本金12000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2143号之一原告：周键。被告：赵卫红。原告周键诉被告赵卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。周键向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还借款本金35万元及逾期还款利息（以35万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实及理由：周键与赵卫红系邻居、朋友关系，赵卫红以资金周转为由于2018年1月18日向周键借款15万元，并签订借款合同及收条，又于2018年4月16日向周键借款20万元，并签订借款合同及收条。至期，赵卫红未能按约归还本息，周键遂诉讼来院，要求判如所请。经审查，本案所涉两份借款合同均约定：“如借款人未按时归还任何一期利息，或未能按约归还本金，出借人有权就全部借款利息及本金向借款协议签订地无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。”但两份借款合同均未对合同签订地进行明确约定。本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，因双方在借款合同中未明确约定合同签订地，周键亦未能提供证据证明案涉合同实际签订地位于何地，故该管辖协议约定不明，且周键亦未证明案涉借款与无锡市梁溪区有实际联系，故无法据此确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方住所地均在无锡市滨湖区辖区内，周键亦未能提供证据证明合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年五月六日书记员  杨洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1569号原告：孙中伟，男，汉族，1959年5月30日出生，任丘市。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。统一社会信用代码：130982300001323。诉讼代表人：陈燕奎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。原告孙中伟诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中伟到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙中伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的河北省任丘市商品房买卖合同有效。2、请求判令被告10日内协助原告办理河北省任丘市房屋不动产权证。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，原告、被告签订了任丘市众凯嘉园小区商品房买卖合同，原告以人民币885537元购买了河北任丘市房屋，待办理房产证时多次跟被告沟通，被告均未协助原告办理上述房屋不动产产权证，为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，请求依法判令。被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司辩称，原告与被告在2009年5月1日签订的合同、收据经核查是真实有效的，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，原告孙中伟与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9-1203的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定，甲方：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，乙方：孙中伟，乙方所购商品房为9幢1单元1203号房，用途为住宅，该商品房合同约定销售面积为241.95平方米，该商品房建筑面积241.95平方米，计价885537元，甲方应当在2009年12月31日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方，甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。合同签订当日，原告孙中伟向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司交购房款885537元。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告，由原告占有使用至今。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》、燃气费收据、水费收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2009年5月1日原告孙中伟与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9-1203的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告孙中伟，购房款也已支付完毕且原告一直占有使用至今，原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、原告孙中伟与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2009年5月1日签订的合同编号为9-1203的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙中伟办理位任丘市室房屋的产权登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执397号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的838元。经执行，已执行到位838元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初37号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2310号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张雪松。被告：张洋。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张雪松、张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蔷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2474号 原告：张磊，男，1988年5月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 特别授权委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告张磊诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告张磊机器委托代理人童锋到庭参加诉讼。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张磊诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款210000元；2、判决被告支付自借款之日起按照6%年利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年至2016年，被告孙勇因资金周转需要分三次向原告借款210000元，被告孙勇出具借据三张，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 孙勇答辩称：借款是事实，准备分期偿还。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、借条原件三份，证明被告向原告借款210000元事实 被告孙勇未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系朋友关系，被告孙勇因资金周转需要分别于2015年4月27日向原告借款100000元，于2015年5月31日向原告借款60000元，于2016年3月18日向原告借款50000元，合计向原告借款210000元，被告孙勇出具借据三张，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告孙勇因资金周转需要向原告张磊借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于被告要求原告支付自借款之日起按照年利率6%计算利息的意见于法无据，本院不予支持，但依据相关司法解释规定被告应承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款210000元。 二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款210000元的利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿时止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4415号原告：李振蓉，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。负责人：辛国平，职务不详。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴建国，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李振蓉与被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、辛国平、吴建国、王冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李振蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振蓉撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二〇年五月十一日书记员  毛庆
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初817号原告：李年喜，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告李年喜与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年喜的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李年喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费317元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费317元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。李年喜系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼1单元802号，建筑面积为65.95平方米，其物业费收费标准为每平每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月，李年喜向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计317元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收李年喜的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费317元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还李年喜。李年喜主张梓越物业返还物业费317元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李年喜物业费317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执398号之六申请执行人：秦爱云,女,汉族，1974年1月10日生,住林州市。被执行人：李旺军,男,汉族，1982年1月1日生,住林州市安阳县。本院在执行秦爱云与李旺军、万佩霖民间借贷纠纷一案中，向被执行人李旺军送达了执行通知书后，责令被执行人李旺军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李旺军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李旺军在中国工商银行17×××25账户内存款人民币1038.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该行风险管理部科员。 被告：王云江，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告王云江信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤回起诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高孟娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初440号 原告:程莘雅，女，1999年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨小平，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省高县。（系程莘雅母亲） 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：眉山隆和旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市青龙镇工业大道南段669号4楼。 法定代表人：杨丰波。 委托诉讼代理人：张丹，女，1988年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：贺团，男，1982年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。（系该公司员工） 原告程莘雅与被告眉山隆和旅游开发有限公司（以下简称隆和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程莘雅及其委托诉讼代理人杨小平、曾俊松，被告隆和公司委托诉讼代理人张丹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程莘雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）以及相关附件；2.依法判令被告返还原告购房款103901元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的员工了解到案涉楼房部分信息（天府恒大文化旅游城一期），后被告员工携同原告前往楼盘实地查看，在查看楼盘过程中原告询问周边信息时，被告员工未告知原告该楼盘周围有多个公墓的事实。2019年10月19日，原告在不了解楼盘实际情况下与被告签订了商品房认购书，并向被告支付了2万元的定金。双方于2019年10月21日签订了商品房买卖合同，原告当日向被告支付了首付款83901元。后原告了解到该楼盘周围有多个公墓，最近一个不足1.5公里，从情感和心理上已经造成原告不能正常使用该房屋。被告隐瞒重要事实，与原告签订商品房买卖合同，被告的行为严重侵犯了原告的知情权，该行为导致原告想要购买房屋适住的目的无法实现。 被告隆和公司辩称，1.认购书及合同已依法签订并生效，均是双方真实意思的表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，对双方都产生拘束力，双方均应按照合同约定履行。2.彭山区存在莲花公墓属于公开事实，莲花公墓不属于被告方必须提前公示的不利因素，并不影响本合同履行。从地理位置上看，莲花公墓在被告开发楼盘红线范围外，且中间有牧马山阻隔，与项目并没有关联性，开车距离在4公里以上，并非原告所说的不足1.5公里。原告是在查看了解被告方项目后签署了认购书和合同，能够推定原告是在亲临现场、考察周边环境后进行购买的，并不存在被告故意隐瞒的情况。3.原告诉请解除合同无事实和法律依据，原告诉请解除合同违反了合同约定。根据合同约定，原告分五期支付购房款，其中第二期购房款应于1月19日前支付，但原告至今未支付，已构成违约。综上，原告作为完全民事行为能力人，有责任和义务也有能力审慎签订合同、依法依约履行合同，无法定或约定解除合同情形，不得擅自解除合同，否则应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程莘雅（乙方）与隆和公司（甲方）于2019年10月19日签订《天府恒大文化旅游城一期商品房认购书》，认购天府恒大文化旅游城一期楼盘23栋1单元1301号房，并支付定金2万元。后双方于2019年10月21日签订了《商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同补充协议》约定，该商品房预售许可证2019061号，该商品房总价款为1039010元；买受人采取分期付款，签订合同前买受人已向出卖人支付款项2万元，买受人在2019年10月21日前首期支付该商品房全部价款的10%，在2020年1月19日前支付该商品房全部价款的15%，在2020年4月19日前支付该商品房全部价款的15%，在2020年7月19日前支付该商品房全部价款的15%，余款在2020年10月19日前支付；在不动产权证书办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按总房款50%作为违约金赔偿对方损失。程莘雅支付了首期房款103901元。 2019年12月24日，程莘雅与房产中介郑跃利在微信中聊到“打扰。为了恒大那套公墓房。现在有个啥法？越来越不想要，从查实公墓只有一公里开始”。四川林志律师事务所接受隆和公司委托于2020年2月28日向程莘雅发出《律师函》，“依据合同约定，你应于2020年1月19日前支付到期楼款155852元，虽经委托人多次催告，截止2020年2月28日你仍未付清到期款，现已逾期40天，构成严重违约。请你务必于2020年2月29日前付清到期楼款及违约金，否则委托人有权依据合同约定向你追缴违约金直至解除与你签订的合同，收回房源，并从你已付款中扣除所要承担的违约金。” 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、天府恒大文化旅游城一期商品房认购书、商品房买卖合同及补充协议、交款核对单、律师函等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，程莘雅与隆和公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。程莘雅诉请解除案涉商品房买卖合同及补充协议的理由不能成立，理由如下：第一、程莘雅在购房之前已实地看房，并对所购房屋的实际状况已经进行了了解，对房屋的周边环境已有直观体会。四川省住房和城乡建设厅、四川省工商行政管理局《商品房买卖合同》（预售）示范文本（GF-2014-0171）第三十二条房屋不利因素告知的内容为商品房周边污水处理厂、垃圾处理站、220KV以上大型变电站、化学工厂、铁路等可能引起气味、污染、辐射性、噪音等，隆和公司对此已履行了告知义务。案涉楼盘周边存在莲花公墓是公开的事实，开发商没有义务特别提醒购房者。第二，程莘雅没有证据证明隆和公司在履行合同中存在违约行为，《合同法》中违约行为导致合同解除权成就，是以当事人一方的违约行为致使另一方“不能实现合同目的”为标准。在隆和公司没有违反合同义务的情况下，程莘雅诉称隆和公司员工未告知其该楼盘周围有公墓的事实并非由于隆和公司违约行为所致，其以合同目的不能实现为由请求解除商品房买卖合同及补充协议的主张，不符合《合同法》第九十四条的规定，依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告程莘雅的诉讼请求。 案件受理费1189元，由原告程莘雅负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 雪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初37号原告贺西显，1952年2月24日生，住栾川县。原告周遂记，1951年4月12日生，住郑州金水区。委托代理人毋战斗、杜晶晶，北京德恒(郑州)律师事务所律师，特别授权。被告栾川县人民政府。被告栾川县自然资源局。被告栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会。原告贺西显、周遂记2020年1月19日向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告栾川县人民政府同意被告栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会作出栾重管强执决字（2012）第2号行政强制执行决定书的行政行为违法；2、依法确认被告栾川县自然资源局做出的栾自然资执罚（2019）1-73号行政处罚决定书违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉确认违法的是不同行政机关作出的不同行政行为，应当按照法律规定以作出行政行为的机关为被告在有管辖权的人民法院分别立案诉讼。经电话及当面向原告释明后，原告贺西显、周遂记自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺西显、周遂记撤回起诉。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年五月八日书记员  孙月阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民特11号 申请人：龙庆学，男，1973年4月7日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请人：龙庆元，男，1969年8月6日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请人：罗昭菊，女，1945年12月1日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请人：陈祥元，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请人龙庆学、龙庆元、罗昭菊申请认定被申请人陈祥元无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龙庆学、龙庆元、罗昭菊向本院提出请求：宣告陈祥元为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，由于申请人龙庆学、龙庆元之父龙德顺在此次交通事故中死亡。现申请人向被申请人主张赔偿，因为被申请人经医院诊断系××人，在同济××医院住过院，且医嘱显示随时定期服药，随时入院观察，至今还在治疗中，依法属于无民事行为能力人。综上所述，为维护申请人的合法权益，明确赔偿主体，特依据相关法律规定，申请认定陈祥元为无民事行为能力人。 本院经审理查明：2016年5月23日，被申请人陈祥元驾驶无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成该车乘车人龙德顺等人受伤，后龙德顺死亡。2016年5月31日，赫章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈祥元承担此次事故的全部责任，乘车人龙顺德等人无责任。申请人龙庆元、龙庆学系龙德顺之子，申请人罗昭菊系龙德顺妻子。2018年5月21日，申请人龙庆学、龙庆元、罗昭菊申请认定陈祥元为无民事行为能力人，并申请对陈祥元的民事行为能力进行鉴定。经本院委托贵州省第二人民医院法医××鉴定中心对陈祥元有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年5月8日出具（黔）省二医鉴定中心［2020］精鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈祥元患酒精所致精神障碍，目前处于本病完全缓解期；2.评定被鉴定人陈祥元为有完全民事行为能力。 本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件,认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中,根据鉴定意见,被申请人陈祥元为完全民事行为能力人，申请人龙庆学、龙庆学、罗昭菊的申请没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人龙庆元、龙庆学、罗昭菊的申请。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执232号申请执行人：邵建民，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省柘城县。被执行人:李建立，男，汉族，1951年9月30日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人邵建民与被执行人李建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5522号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李建立于本判决生效后五日内偿还原告邵建民借款50000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年1月21日起计算至付清之日止），如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费525元，已减半收取，由被告李建立负担。因李建立未按上述生效法律文书履行义务，邵建民向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人李建立银行存款、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人李建立其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余50000元及利息（利息按照年利率6%从2015年1月21日起计算至付清之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建立负有继续向申请执行人邵建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  刘洋洋