安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初160号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人黄佑良，男，汉族，1973年3月3日出生。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月20日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日在云南省鲁甸县被抓获并羁押，同月12日被庐江县公安局刑事拘留，2019年11月15日庐江县人民检察院以破坏电力设备罪对其批准逮捕，同月18日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2020）654号起诉书指控被告人黄佑良犯破坏电力设备罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人吴小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2008年3月17日晚，被告人黄佑良受王某强（已死亡）邀集，伙同李某1、李某2（均已判刑）驾车至庐江县庐城镇迎松村孙墩村民组附近，将一台正在使用的80KVA的变压器铜芯盗走。经庐江县价格认证中心认定，该变压器价值人民币11900元。 二、2008年3月20日晚，被告人黄佑良受王某强邀集，伙同李某1乘车至巢湖市中捍镇刘杨村合裕公路南侧田埂处，将一台正在使用的80KVA的变压器铜芯盗走。经庐江县价格认证中心认定，该变压器价值人民币14450元。 三、2008年3月26日晚，被告人黄佑良受王某强邀集，伙同李某1乘车至庐江县庐城镇罗埠村小畈村民组，王某强在盗窃该村民组正在使用的10KVB变压器时被当场电击死亡，被告人黄佑良与李某1逃离现场。 上述第三起事实中，被告人黄佑良已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞。 在共同犯罪中，被告人黄佑良起次要作用。 公诉机关认为，被告人黄佑良多次采取破坏性手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄佑良系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄佑良三年六个月至四年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人黄佑良辩称其没有参与盗窃变压器。 辩护人对指控的事实和罪名均有异议，提出的辩护意见主要有：1、证人李某1、李某2、吴某证言之间存在矛盾，不能作为定案依据。被告人的行为不构成犯罪；2、本案中被盗变压器是在远离人群的农村田地，一般行人没有直接接触到的可能性，不可能危及不特定人安全，事实上也未造成严重的损害后果。故被告人的行为不构成破坏电力设备罪，即使构成犯罪，也应当构成盗窃罪；3、被告人黄佑良在共同犯罪中系从犯，且指控的第三起犯罪属犯罪未遂。建议对被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。 经审理查明： 一、2008年3月17日晚，被告人黄佑良伙同王某强（已死亡）和李某1、李某2（均已判刑）至庐江县庐城镇迎松村孙墩村民组附近，将一台正在使用的80KVA的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值11900元。 二、2008年3月20日晚，被告人黄佑良伙同王某强、李某1至巢湖市中捍镇刘杨村合裕公路南侧田埂处，将一台正在使用的80KVA的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值14450元。 三、2008年3月26日晚，被告人黄佑良伙同王某强、李某1至庐江县庐城镇罗埠村小畈村民组，王某强在盗窃该村民组10KVB变压器时被电击，致王当场死亡。被告人黄佑良与李某1见状后逃离。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： 1、户口证明证实被告人黄佑良的出生日期及住址等身份情况。 2、抓获经过、羁押证明证实被告人黄佑良于2019年10月8日在云南省鲁甸县被抓获并羁押。 3、证人李某1的证言、辨认笔录证实：2008年左右，其在合肥打工认识王三（王某强），一天下午，王某强带其和其堂姐夫黄佑良，由李三（李某2）开车到庐江县庐城镇迎松村孙墩村民组附近，那是农田路，王叫其在那看着，他拿着工具袋和黄佑良到了一个变压器处，其看到王某强在偷变压器。 过了几天的一天下午天快黑时，王某强带其和黄佑良到巢湖市中捍镇刘杨村合裕公路处，王叫其在一个地方守着，听到有“砰”的响声就过去，他和黄佑良就去偷变压器。一个多小时后，其听见“砰”的一声就赶过去，地上有三个蛇皮袋，里面装了东西，我们一人搬一袋搬到路边的水沟里，袋子上很湿，有油，打滑，感觉有几十斤，东西藏好后，我们打车回去。第二天中午十二点，李某2开一辆轿车带其和王某强、黄佑良到我们放变压器的地方，李某2没有下车，我们三人把藏在水沟里的东西搬到车上，车子是开到合肥的一家废品站门口，把货搬下车后，王某强和黄佑良去卖东西。 最后一次是王某强在偷变压器被电死那晚，其和王某强、黄佑良三个人去的，当时王某强往变压器上爬，其和黄佑良在下面看着，王上去没几秒，其听到“啪啪”声，王某强在变压器上发抖掉下来，其发现王某强已经死了，就和黄佑良跑走。 4、证人李某2的证言、辨认笔录证实：别人称其“李三”。2008年3月17日晚6点多，其驾车带王三(王某强)、李某1和李某1姐夫（黄佑良）从合肥到庐江，他们在能看到庐江县城的三岔路口下车，其将车子开到庐江县城，三四个小时后，王忠强打电话叫其将车开到原来停车的地方，其去时见到李某1一个人，李某1上车后叫其将车往前开，开了约两公里，看见王某强和黄佑良，他们将搞到的东西放到车后备箱里面，其开车到合肥，他们将东西卖到。第二天，其看见车后备箱里面有许多变压器油，知道他们搞的是变压器铜芯。 今年3月21日早上王某强叫其搞车子去接货，下午，王某强和李某1及黄佑良一道找其，其不好推辞就开车带他们三人往巢湖方向开，要到巢湖市，翻一座山后在一个下坡的路边，王某强三人下去，其把车子向前开了一截，调头回来，他们把货装上后备箱。 4、证人吴某的证言、辨认笔录证实：其在合肥市东流路老烟厂宿舍经营金宏废品收购站。今年王某强和黄佑良两个人卖过铜芯给他，外面油呼呼的，按每斤21元收购。过了两三天晚上，王某强和黄佑良又卖两个铜芯，也是油呼呼的。 5、5、证人孙某的证言证实：2008年3月18日8点多，其到村部上班，发现办公室没电，其到坐落在迎松村孙墩村民组的变压器处，发现变压器内铜芯被偷走，变压器外壳还在附近，其报警。这台变压器是80KVA，价值1万多元，是2007年左右安装的。该变压器主要是给孙墩、小圩等6个村民组供电。 6、证人杨某的证言证实：其是中捍镇刘杨村村长，2008年3月21日早晨6时许，其接到杨先义电话说刘杨村田埂处变压器不再架上，昨夜12时左右停电。其到了刘杨机耕路，发现变压器被人弄到油菜田里。变压器价值二万元左右。 7、证人施某的证言证实：2008年3月在罗埠村小畈组变压器处，有人因偷变压器被电死。那台变压器当时在小畈村民组农田中间，主要给该村民生产生活供电，当时变压器是正常使用。 8、接受刑事案件登记表，证人刘某右、祁某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书等与上述证据印证一致，足以认定。 对被告人黄佑良辩称其没有参与盗窃变压器的辩解意见。经查，现已查明的证人李某1、李某2、吴某等人的证言相互印证，足以证实被告人黄佑良参与起诉书指控的犯罪事实。上述辩解意见，本院不予采纳。 对辩护人提出被告人的行为不构成犯罪，即使构成犯罪，也应当认定为盗窃罪，而不是破坏电力设备罪的辩护意见。经查，现已查明的证人李某1、李某2、吴某、孙某等人的证言相互印证，足以证实被告人黄佑良伙同他人多次采取破坏性手段盗窃正在使用的电力设备，其行为符合破坏电力设备罪的犯罪特征。上述辩护意见无事实依据和法律根据，本院不予采纳。 本院认为：被告人黄佑良伙同他人多次采取破坏性手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄佑良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其已经着手实行第三起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄佑良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年7月7日止。） 二、对被告人黄佑良的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。