wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢66号之一 申请执行人：平阳县瓯江煤炭有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇曙光南路61号，组织机构代码779367243。 法定代表人：周建瓯。 被执行人：温兴财，男，1976年1月8日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县瓯江煤炭有限责任公司与被执行人温兴财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县瓯江煤炭有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日恢复立案执行。执行标的为被执行人温兴财支付申请人平阳县瓯江煤炭有限责任公司74000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费1010元。 恢复执行立案后，本院向被执行人温兴财发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴财的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。在首执案件中，已裁定查封被执行人温兴财名下浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、浙Ｃ×××××东南牌小型汽车，尚未实际扣押。查封时间为2019年6月17日至2021年6月16日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温兴财有其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人74000元及利息，应负担案件受理费1650元、执行费1010元。 鉴于被执行人温兴财拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温兴财作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平阳县瓯江煤炭有限责任公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温兴财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 潘维涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2336号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：张仕亮，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张仕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告张仕亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月16日至2019年12月31日物业管理费5695.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.31㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月16日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5695.33元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告张仕亮辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告张仕亮支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告张仕亮从2016年3月16日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告张仕亮按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.31平方米×1.2元/月/平方米×45月+104.31平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=4559.60元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告张仕亮在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月16日起至2019年12月31日止的物业服务费4559.60元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张仕亮承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢681号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳办事处嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：程巧仁，女，1965年1月5日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人安法铕、程巧仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2018号民事调解书，已发生法律效力。因安法铕、程巧仁未履行生效法律文书确定的义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人程巧仁名下登记有位于登封市颍河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园2号楼1单元5层502房产[权证号：登0801025557]；本院依法查封该房产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，并申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人程巧仁名下位于登封市颍河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园2号楼1单元5层502房产[权证号：登0801025557]的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月九日书记员 石旭凡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张桂文，男，1978年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异45号 案外人：曹某1，男，汉族，2005年10月20日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：曹某2，男，汉族，1974年9月19日出生，住成都市金牛区，系案外人之父。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住所地成都市金牛区五福桥东路9号，统一社会信用代码：91510106050061055R。 负责人：杨明庆，行长。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：曹某2，男，1974年9月19日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，（以下简称“攀枝花商行成北支行”）与被执行人曹某2公证债权文书执行一案中，案外人曹某1对本院执行行为不服，于2020年5月20日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对位于成都市金牛区的执行。事实与理由：案涉房产本由案外人父母共有，2016年其母亲去世后，该房产50%的份额已由案外人合法继承，父亲和外婆均放弃了继承权并于2018年4月进行了公证。2018年8月，父亲曹某2以监护人的名义将案外人所有的一半房产份额以买卖的形式过户至其名下，并做了抵押。父亲的负债发生在母亲病逝后，与案外人所有的一半房产份额无关。父亲擅自处分被监护人财产的行为为法律所禁止，请法院依法保护未成年人的合法权益。 本院查明，申请执行人攀枝花商行成北支行与被执行人曹某2公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第866号《执行证书》以及攀枝花商行成北支行向本院提交的申请执行书，于2019年8月20日依法立案执行。2019年9月17日，本院依法查封了被执行人曹某2所有的位于成都市金牛区158号1栋1单元5层502号［川（2018）成都市不动产权第0272188号］房产，后依法将该房产进行评估拍卖，并于2019年12月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成功，成交价1183023.46元。 本院认为，案涉房产登记在曹某2名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”以及第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，被执行人曹某2系案涉房屋的权利人，案外人曹某1提交的证据不能证明其系案涉房产的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曹某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保40号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张居全（又名：张居权），男，汉族，1964年6月22日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张居权在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××49的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张居权在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××49的存款2000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执133号之一申请执行人：卢水才，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：周如军，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人卢水才与被执行人周如军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初399号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢水才向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人周如军支付申请执行人卢水才材料费34143元，支付自2015年8月起至实际付款日止按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人周如军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求周如军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周如军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周如军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人周如军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周如军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周如军作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周如军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢水才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周如军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年五月十五日代书记员  陈雪锋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执522号 申请执行人:李德国，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张建民，济南长清宏泰法律服务所法律工作者。 被执行人：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：王广久，该公司总经理。 申请执行人李德国与被执行人济南中人商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4070号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月7日以（2020）鲁0113执522号立案执行。 （2019）鲁0113民初4070号民事判决书确定:一、判令济南中人商务服务有限公司于本判决生效后十日内，返还李德果借款本金870000元；二、判令济南中人商务服务有限公司于本判决生效后十日内，向李德果支付2019年2月18日至2019年8月17日借期内利息78300元；三、判令济南中人商务服务有限公司以870000元为基数，向李德果支付资金占用期间的利息，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按约定的年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13638元，由济南中人商务服务有限公司负担。 本院于2020年2月7日向被执行人济南中人商务服务有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已予以公告送达。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月7日、3月5日、4月3日、5月6日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门提起网络查控，查询到被执行人济南中人商务服务有限公司名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人济南中人商务服务有限公司名下无车辆、房产信息。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年3月25日，本院依法去被执行人所在地进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。2020年2月27日，本院将被执行人济南中人商务服务有限公司纳入失信被执行人名单，2020年3月2日，本院对被执行人济南中人商务服务有限公司法定代表人王广久采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。2020年5月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年五月二十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2330号 原告：贾锦平，男，1975年1月26日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：楼凌燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼军剑，男，1987年3月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 原告贾锦平与被告楼凌燕、楼军剑、楼勇平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告请求判令：一、判令被告楼凌燕、楼军剑、楼勇平支付货款704815元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；二、诉讼费用由被告楼凌燕、楼军剑、楼勇平负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告贾锦平向本院申请撤回对被告楼勇平的起诉，本院另行裁定予以准许。原告贾锦平的委托诉讼代理人胡讫程与被告楼军剑的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼。被告楼凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认为，自2015年开始，被告楼凌燕多次向原告贾锦平购买氨纶。2019年1月28日，原告贾锦平制作了明细账，并载明“截止2018年12月31日止欠款704815元”，交被告楼凌燕核对后签名确认。现原告贾锦平以催讨未果为由，诉至本院。 另查明，被告楼军剑、楼凌燕虽系夫妻关系，但无证据证明涉案货款系两被告共同经营产生的债务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼凌燕于本判决生效后十日内支付原告贾锦平货款704815元，并支付利息损失（利息损失自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告贾锦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元（已减半收取），由被告楼凌燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年五月六日 代书记员 华倩颖
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1131号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，员工。 被告：林周武，男，汉族，1978年4月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：马招芹，女，汉族，1979年1月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林周武、马招芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告林周武、马招芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林周武、马招芹偿还借款本金49906.38元及利息1.25元（截止2020年3月20日），合计49907.63元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林周武向原告辖下沙村支行于2019年3月5日借款50000元，于2020年1月4日到期。在2017年1月5日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为农户小额房屋改建安居贷（自建住房），限2017年1月5日至2020年1月4日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。被告于此笔贷款期间归还部分借款本金，且归还大部分利息，截止2020年3月20日（利息算至日），借款经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49906.38元及利息1.25元，合计49907.63元。 林周武、马招芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告林周武、马招芹向原告辖下沙村支行申请办理金穗扶贫安居贷农户贷款业务。同日，被告马招芹向原告出具了共同还款承诺书。2017年1月5日，经原告核定被告的授信额度为50000元。2017年1月5日，原告与被告林周武签订了编号为36020120170002309的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元。借款方式为可循环方式，自2017年1月5日起至2020年1月4日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取和还款账号为62×××76。执行利率与加罚息，借款用途为自建住房。否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。至2020年3月20日止，被告归还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金49906.38元及利息1.25元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林周武之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告马招芹向原告出具了共同还款承诺书，被告马招芹应视为共同借款人，故原告要求被告林周武、马招芹归还借款本金49906.38元及利息1.25元（截止2019年12月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告林周武、马招芹未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告林周武、马招芹于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49906.38元及利息1.25元（截止2020年3月20日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由林周武、马招芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3690号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：李容，女，1982年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李容电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢7号 张青、王梦： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，经本院执行，现所有执行款项均已到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执212号之一申请执行人：童梅莲，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜绿源车辆销售有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：李伟东，该公司董事长。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人童梅莲依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1441号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟桃生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人李伟东名下有少量存款，无执行价值，且被执行人的账户已被冻结。另查明，被执行人名下无房产、无公积金，其名下有号牌为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的小型汽车，其中赣Ｋ×××××已被扣押，但无处置价值，其他两辆汽车本院未实际控制，致使处置不能。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15493元，截至2020年5月26日，被执行人未支付款项。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月二十六日书记员 曹伟远
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终222号 上诉人（原审被告）：西藏瑞德新能源技术服务有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区阳光新城A区4幢1单元5-1号。 法定代表人：赵斌。 被上诉人（原审原告）：浙江白云浙变电气设备有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：胡德兆。 原审被告：西藏宝辉能源科技有限公司。住所地：拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋2单元3-2号。 法定代表人：郑大勇。 上诉人西藏瑞德新能源技术服务有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，也没有争议管辖约定，上诉人作为被告，住所地为拉萨经济技术开发区，西藏宝辉能源科技有限公司住所地也不在绍兴市，一审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：苏立新，男，汉族，1971年9月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州畅龙运输有限公司，统一社会信用代码:91330183MA2CFWUB15,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村爽坞里28号。 法定代表人：王云龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码：913202007149019006，住所地：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：杨晓峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告苏立新、杭州畅龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年五月十五日 代书记员 董露萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2201号 原告：向鱼浪，男，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭川，男，1992年8月1日出生，土家族，住重庆市忠县。 本院在审理原告向鱼浪与被告郭川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月12日立案。原告向鱼浪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告向鱼浪撤回对被告郭川的起诉。 案件受理费156元，因原告撤诉减半收取78元，由原告向鱼浪负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执918号张生林：张生林罚金一案，执行标的共计人民币1000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804刑初537号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀华，女，1972年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街28号。 法定代表人：马斌，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，女，该局工作人员。 再审申请人何秀华因与被申请人奎屯市自然资源局规划行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终52号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 何秀华申请再审称，申请人所建房屋用地是原新疆生产建设兵团农七师造纸厂（下称农七师造纸厂）的土地，农七师造纸厂1988年经过奎屯市土地管理局、奎屯市建设规划局批准取得建设用地后,按照规划由职工自费自建砖木结构房屋。一、奎规认决字2018108号《规划核实认定结果决定书》及奎认决字2018108号《未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书》认定本案房屋为尚可采取改正措施消除对规划影响的建筑没有依据，主体违法，已超越职权，应当撤销；二、申请人的房屋建设于1992年，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日实施，根据法不溯及既往原则不能适用于申请人房屋；三、根据《新疆维吾尔自治区办法》第十一条规定，申请人的房屋应当认定为合法建筑，依法征收补偿；四、奎屯市人民政府于2016年12月30日发布湖兰布拉克、东晖苑小区部分区域房屋征收决定，故对申请人的房屋应当在2016年12月30日前由规划、国土资源、建设、房产等多部门联合作出规划认定。请求依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终52号行政判决及新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003行初5号行政判决，将本案发回重审或改判。 奎屯市自然资源局答辩称，一、2019年2月，根据职能调整，原奎屯市住房和城乡建设局（下称奎屯市住建局）的规划职能由现在的奎屯市自然资源局行使。二、何秀华的房屋与其提交的红线图无关，经我单位调查，红线图范围内的房屋为合法建筑，但何秀华案涉房屋不在红线图范围内，不属于合法建筑。请求驳回申请人的再审请求。 本院查明，2019年2月，原奎屯市住建局的规划职能由奎屯市自然资源局行使。 本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”城乡规划管理工作包括了城乡规划的制定、实施、修改及对违反城乡规划行为的查处、处罚。奎屯市住建局作为原奎屯市城乡规划主管机关，具有对奎屯市辖区内违反城乡规划建筑物的查处和处罚职权，对何秀华的房屋作出规划认定，未超越职权，符合法律规定。在奎规认决字2016108号《规划核实结果决定书》被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40行终4号行政判决撤销并责令重作后，奎屯市住建局对案涉房屋进行了现场复核调查，在处理过程中亦听取了当事人的陈述、申辩，其作出奎规认决字2018108号《规划核实认定结果决定书》，事实清楚，程序合法，应予维持。二、城市的建设和管理应当符合城市总体规划。1984年《中华人民共和国城市规划条例》第四十四条、第四十五条即规定,在城市规划区内国家所有的土地上新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，敷设道路和管线，都必须向城市规划主管部门提出建设申请，并按照建设许可证规定的内容进行建设活动。何秀华的房屋于1993年翻新建设，应适用该规定向规划主管部门提出建设申请。何秀华称其房屋原为农七师造纸厂于1988年经审批取得建设用地后由职工自建住宅，根据奎屯市住建局调查核实，案涉房屋并不在农七师造纸厂的用地及规划范围内，在二审中何秀华亦指认其房屋不在原规划许可范围内，故认定案涉房屋不在农七师造纸厂合法建设房屋范围内具有事实依据。何秀华没有其他证据证实案涉房屋取得土地使用和规划审批手续，其主张与事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人何秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何秀华的再审申请。 审判长 马    荣 审判员 张    玉 审判员 倪    敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 努日曼塔伊尔
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初717号 原告：邱仙桃，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：张习全，男，1955年3月11出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告邱仙桃与被告张习全排除妨害纠纷一案。本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱仙桃的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱仙桃撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邱仙桃负担。 审判员  马俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王涛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执93号之一 申请执行人：左承富，男，1998年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄龙，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初603号民事判决书，于2020年2月12日依法受理了左承富申请执行黄龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2325民初603号民事判决书载明：由被告黄龙于本判决生效后十五日内偿还原告左承富借款人民币10000元。但被执行人未按生效法律文书履行。案件执行费50元、公告费300元及执行费50元由黄龙承担。左承富申请标的金额为10000元及利息。 在本案执行中，本院分别于2020年2月12日、5月12日通过网络查控系统对黄龙的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（已查封，但未能实际控制）；查无被执行人证券信息。 2020年2月12日，向左承富发出举证通知书。同日向黄龙发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到黄龙的房产登记信息。查无黄龙公积金缴存信息；对于黄龙本院已依法查找，但未能找到。 2020年5月18日，本院依法向黄龙发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知左承富，并听取其对终结本次执行程序的意见。左承富对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初603号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因黄龙暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初603号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权10000元黄龙应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖升平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1843号申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢1117室，组织机构代码:MA2DB4871。法定代表人翁水建。被执行人陈娟娟，女，1983年9月2日出生，住永康市。被执行人盛细明，男，1982年2月15日出生，住永康市。申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司与被执行人陈娟娟等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈娟娟等偿还申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司代偿款124921.24元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈娟娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈娟娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟娟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人盛细明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈娟娟名下位于永康市西城求德路132号403房屋，本院已依法查封，该房产已有抵押，且与抵押价值相当。暂未发现被执行人陈娟娟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈娟娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈娟娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司。综上，被执行人陈娟娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1843号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1853号 原告杨光平，男，汉族，1963年01月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱扬，男，汉族，1997年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告杨光平诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨光平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨光平撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告杨光平承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初587号 原告：廖纯胜，男，1953年9月13日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，民族不详，住广西那坡县。 原告廖纯胜与被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告廖纯胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖纯胜撤回起诉。 案件受理费1,362元，减半收取681元，由原告负担。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执165号申请执行人：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区开明路5号金冠大厦6层605、607室。法定代表人：吴化格，系该公司总经理。委托代理人：高天蔚，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北三江航天涂装设备工程有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷的抚顺仲裁委员会抚仲字（2019）第86号裁决一案中，通过网络查控和传统查询方式，仅轮候查封了被执行人一台车辆，此外再没有查询到被执行人的其他财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年五月二十七日书记员  隋彦妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢657号申请执行人：上海超拨乐器配件有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇新建一路411号。法定代表人：谈丽芬。被执行人：苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江应该技术开发区同兴村。法定代表人：邵来根。原告上海超拨乐器配件有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初139号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月5日立案执行，立案标的为107094元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年9月26日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州艾克斯尔乐器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州艾克斯尔乐器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初139号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2999号罪犯黄文辉，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2016年9月23日作出（2016）赣0924刑初74号刑事判决，认定被告人黄文辉犯非法采伐国家重点保护植物罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执140号 申请执行人：刘中原，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：刘小青，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县，现住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人刘中原与被执行人刘小青提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人刘中原于2020年5月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘中原的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保556号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨成虎，男，1979年10月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：水恒燕，女，1980年01月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨成虎、水恒燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨成虎、水恒燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成虎、水恒燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初876号 原告：郭秀娟，女，1977年10月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：山东自立幕墙工程有限公司，住所地：山东省莱州市平里店北，统一社会信用代码91370683748997701E。 法定代表人：所世刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丛明，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告郭秀娟与被告山东自立幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，因原告需要与被告核对工程量，目前原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭秀娟的起诉。 案件受理费2159.00元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 坤 ——
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初812号 原告：程国城男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李作良男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告程国城与被告李作良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28立案。原告程国城在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程国城撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1737号 原告：**芬，女，1973年1月2日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。 被告：周群力，男，1975年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告**芬与被告周群力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告**芬到庭参加诉讼，被告周群力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告**芬货款35500元及赔偿利息损失(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2005年3月15日起算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年至2005年1月份期间，多次向原告购买眼镜酒杯，2005年1月25日，双方进行结算，被告尚欠原告货款10500元，被告向原告出具了一份《欠条》。出具《欠条》后，被告于2005年1月25日又多次向原告购买眼镜酒杯，2005年3月25日双方再次进行结算。从2005年1月25日至2005年3月25日(2个月)的货款是25000元。被告向原告出具了一份《现金支票》。原告去银行取现金，因对方账户没钱，银行不予兑现，现被告还欠原告35500元。原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。 被告周群力未作答辩。 本案原告**芬围绕其主张向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，领款凭证未有被告周群力签字确认，主管批示处载明新温眼镜厂；现金支票系从温州市鹿城新温眼镜厂账户支付，不能证明货款系被告周群力所欠，故本院对领款凭证及现金支票不予认定；原告提交的其余证据未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告**芬系从事生产眼镜配件，被告周群力系温州市鹿城新温眼镜厂法定代表人。现原告以持有的金额为10500元的领款凭证及收款人为温州市鹿城新温眼镜厂金额为25000元的现金支票提起本案诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告周群力向其购买眼镜配件，现尚欠货款35500元，原告提供领款凭证与现金支票作为证据，领款凭证主管批示处载明“新温眼镜厂”，未有被告签字；现金支票收款人为温州市鹿城新温眼镜厂，用途：货款，“上述款项请从我账户内支付”，温州市鹿城新温眼镜厂与被告周群力在出票人处签章确认，上述证据均不能证明被告个人向原告购买眼镜配件的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告**芬的诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告**芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1689号上诉人（原审原告）杨家英，女，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址重庆市忠县，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人温卫标，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人罗友敏，系该政府工作人员。原审第三人深圳市巨牛新材科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道宝田一路8号。法定代表人陈桂雄，系该公司董事长。委托代理人曾玺桦，系该公司工作人员。上诉人杨家英因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局通过调查，结合病历、证人证言、事故调查报告书、情况说明、调查笔录等证据认定杨家英不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，不应认定为工伤或视同工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市人民政府的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。杨家英自述，其入职前就有过手臂疼痛，但因找不到其他原因，所以觉得应该是2018年1月10日下午搬箱子受伤导致。但其所主张的事故现场又未有他人见证，又无法提供病情与受伤之间关联性的有关证据。故对杨家英的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨家英负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十二日书记员  林 艾
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1875号 陈某、姚某某 本院执行的陈某申请姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人姚某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周旭东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终402号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）封宗兵，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地青岛市黄岛区。2018年12月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人封宗兵犯盗窃罪一案，于二○二○年三月二十六日作出（2020）鲁0211刑初238号刑事判决。封宗兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月22日4时许，被告人封宗兵至黄岛区珠山路双珠公园西门北侧路东处，盗窃焦学鹏停放在该处的澳柯玛牌二轮电动车一辆。 2019年5月27日12时许，被告人封宗兵至黄岛区珠山路双珠公园西门北侧路东处，盗窃丁永安停放在该处的艾玛牌二轮电动车一辆。 2019年5月29日1时许，被告人封宗兵至黄岛区双珠路公园北门对面的“在军盲人按摩”店门口处，盗窃肖瑞云停放在该处的澳柯玛牌二轮电动车一辆。 2019年7月10日0时许，被告人封宗兵至黄岛区琅琊台路与灵山湾路交叉口利群商厦楼下，盗窃张乃海停放在该处的二轮电动车一辆。 2019年10月13日1时许，被告人封宗兵至黄岛区星河城南门地铁站停车点处，盗窃徐雪梅停放在该处的踏浪牌二轮电动车一辆。 2019年10月28日3时许，被告人封宗兵至黄岛区双珠路孟家滩社区北门口处，盗窃王焕娣停放在该处的绿源牌二轮电动车一辆。 2019年10月30日23时许，被告人封宗兵至黄岛区珠山路双珠公园西门北侧路东处，盗窃刘全兵停放在该处的赛克牌二轮电动车一辆。 另查明，2019年11月6日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警将被告人封宗兵抓获归案，到案后封宗兵如实供述了自己的犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。 原审法院认为，被告人封宗兵的行为构成盗窃罪。封宗兵系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人封宗兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；责令被告人封宗兵向各被害人退赔所盗窃的财物。 上诉人封宗兵的上诉理由是：原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人封宗兵所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，封宗兵在一审期间对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，原审判决根据封宗兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，采纳公诉机关量刑建议，判处封宗兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人封宗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。封宗兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王洪军 书记员王志虹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终748号上诉人（原审被告）：林勇，男，1975年10月30日生，住所地：大石桥市。委托诉讼代理人：陈英杰，女，汉族，1979年12月24日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：营口盛海化工有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：陈明盛，董事长委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人林勇因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林勇自愿申请撤回上诉。经本院审查，上诉人林勇撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林勇撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人林勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年五月二十七日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审96号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县江塘乡何墩村村民委员会。住所地安徽省太湖县江塘乡何墩村村林场。统一社会信用代码54340825058476167W。 法定代表人韦正义，村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县江塘乡何墩村村民委员会未经批准，擅自在江塘乡何墩村××组××792.04㎡土地建设房屋和养鸡棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的792.04㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的792.04㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币15840.8元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]188行政处罚决定，其中第1项、第2项且由太湖县江塘乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十七日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保15号 申请人：唐伟国，男，1961年10月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县华王乡华王村曹巴组。 被申请人：凡志华，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县承坪乡新坪村中街一组。 被申请人：凡遵良，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县承坪乡新坪村中街一组。 申请人唐伟国于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凡志华、凡遵良银行存款30000元，申请人唐伟国于2020年5月20日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凡志华、凡遵良银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 胡秋冬、夏仁兵： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7303号民事判决书，于2020年5月6日以（2020）川1602执1008号立案受理了胡秋冬申请执行夏仁兵机动车交通事故纠纷一案，现夏仁兵已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2886号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人：刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告毛本先，男，1964年3月4日生，汉族，住滑县。被告郭建刚，男，1987年9月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告毛本先、郭建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇二〇年五月二十一日书记员  张世歌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3008号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N 被执行人:刘伟,男,1982年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执734号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：胡捷敏，男，1987年1月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人胡捷敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡捷敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行，执行的标的为被执行人胡捷敏于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息、复利（截止2019年8月9日的期内利息5351.05元、复利24.29元，自2019年8月10日起按年利率7.8%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2926.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人胡捷敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡捷敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡捷敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡捷敏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡捷敏名下公积金账户已被本院冻结。除此外，被执行人胡捷敏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权，另，本院已通知被执行人所在单位协助扣划其每月的工资收入。截止2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金30万及利息；暂未发现被执行人胡捷敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡捷敏违反财产申报制度，本院已对被执行人胡捷敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人胡捷敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡捷敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕宏伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初501号原告：沈柱，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住舞阳县。被告：胡运涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住舞阳县。原告沈柱与被告胡运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈柱到庭参加诉讼,被告胡运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在舞阳县××和××交叉口东南角经营汽车销售生意，被告在原告西邻经营室内装修生意。2011年8月，被告借原告现金5000元，2013年被告因生意经营不善倒闭，借原告的5000元未还款,经多次向被告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。原告沈柱为证明其主张，提供了聊天记录和短信记录各一份。被告胡运涛未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告在舞阳县经营汽车销售期间，被告借原告现金5000元。后原告通过微信和电话短信多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，短信记录显示，被告尚欠原告借款5000元。现原告起诉至本院，经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼。本院认为:原告沈柱借给被告胡运涛5000元，有原告提供的催要记录在卷佐证，与其陈述能够相互印证，双方形成民间借贷关系。被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运涛于本判决生效后十日内偿还原告沈柱借款5000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告胡运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年五月十一日书记员  胡 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2497号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓稳，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告邓稳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展、被告邓稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金51275.48元；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费,保全费、公告费等）；3、以上债务暂计至2019年8月12日共计51275.48元。事实理由：2017年12月9日，被告签署《大连银行信用卡申请表》、《大连银行信用卡个人领用合约》向原告申请办理信用卡，同日，被告向原告申请现金分期。后原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告在收到卡后已激活使用并透支消费。自2019年3月起，被告未按期履行信用卡还款义务，出现多次逾期还款的行为，且至今仍未清偿尚欠本金、透支利息、分期手续费,违约金等。有鉴于上,原告认为,被告申领及使用信用卡、办理现金分期业务系其意思表示真实,信用卡领用合约等内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有。被告未按照信用卡领用合约等约定按期偿还欠款的行为构成违约并损害原告合法权益,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告邓稳辩称，申请信用卡事实无异议，我主张按照最新金额还款，我是以购买车位办理信用卡，想以这张卡来还款。我认可原告所述金额，但我暂时不能全额还款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《大连银行信用卡个人领用合约》。根据原告提交的账单，截止2020年4月17日，被告尚欠本金45397.42元。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，截止2020年4月17日，被告尚欠本金45397.42元，应当按约归还原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金45397.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取541元，由被告邓稳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月九日 书记员  付 莎
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执878号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭（申请执行人）、唐桂琴（被执行人）： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与唐桂琴追缴诉讼费一案，申请执行标的共计530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位580.00元，其中，诉讼费580.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2807号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1055号 申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。 法定代表人；施海欧。 被执行人：永康市鑫旺门业有限公司，住所地永康市花街兰歌工业区，组织机构代码:779368705。 法定代表人：于海涛。 申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市鑫旺门业有限公司行政非诉一案，本院于2020年04月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年05月08日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1055号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 楼菲菲
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初189号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邢翠华，女，1966年7月26日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年2月13日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2020年3月11日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人邢翠华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人邢翠华及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日09时许，被告人邢翠华在未办理野生动物经营许可证的情况下，在隆阳区集市出售疑似国家重点保护野生动物费氏牡丹鹦鹉4只，被森林公安民警当场查获。经鉴定，被告人邢翠华出售的野生动物为鹦形目鹦鹉科牡丹鹦鹉属费氏牡丹鹦鹉（4只），费氏牡丹鹦鹉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，经济价值为40000元。 被告人邢翠华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人邢翠华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；查询证明；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单；现场检测报告书；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］362号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人付某、邢某、赵某的证言；被告人邢翠华的辩解与供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢翠华违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物费氏牡丹鹦鹉4只，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人邢翠华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢翠华已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邢翠华的指定辩护人提出邢翠华系犯罪未遂、初犯偶犯无前科、社会危害性小，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人邢翠华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邢翠华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的费氏牡丹鹦鹉4只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李凤莲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2147号申请执行人：卢某1，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：卢某2，女，1961年3月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：卢某3，男，1964年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人卢某1与被执行人卢某2、卢某3法定继承纠纷一案，现申请执行人卢某1撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0118执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张如林二〇二〇年五月十九日书记员  顾斯琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2344号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：张宗臣，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张宗臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告张宗臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月18日至2019年12月31日物业管理费5686.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.31㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月18日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5686.98元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告张宗臣辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告张宗臣支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告张宗臣从2016年3月18日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告张宗臣按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.31平方米×1.2元/月/平方米×45月+104.31平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）×80%=4552.92元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告张宗臣在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月18日起至2019年12月31日止的物业服务费4552.92元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张宗臣承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初954号原告：李某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村六组。被告：临猗县孙吉镇北赵村民委员会，住所地临猗县孙吉镇北赵村。法定代表人：毋某某，该村主任。原告李某某与被告临猗县孙吉镇北赵村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费344元，由原告李某某承担。审判员  韩娟峰二〇二〇年五月二十七日书记员  武 瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执319号之二申请执行人：许国臣，男，1988年4月26日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：刘飞飞，男，1986年10月19日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工，住大同市平城区。申请执行人许国臣与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请人借款25万元，案件受理费2455元，向本院支付执行费3650元，共计256105元。在执行过程中，我院已冻结被执行人刘飞飞公积金账户，并查封其名下房屋。申请人书面申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执319号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙子琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执198号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人赖志跑，男，1981年11月1日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖志跑信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1700号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人赖志跑归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金171189.46元及相应利息（自2019年4月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2189.5元及执行申请费2935.89元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人赖志跑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖志跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖志跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖志跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖志跑做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赖志跑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽娜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初53号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏拉萨市城关区文化和旅游局，住所地：西藏自治区拉萨市城关区林廓东路38号。 法定代表人：曲尼旺姆。 原告胡澍与被告西藏拉萨市城关区文化和旅游局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2904号原告：河南省诚德规划管理有限公司（濮阳市诚德工程建设咨询有限公司），住所地：濮阳市黄河路与丽都路交叉口向北100米路西崛起时代C座1001室。统一社会信用代码：91410900735497046Y，法人代表：赵战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南绿能融创燃气有限公司，住所地：濮阳县文留电光源园区。统一社会信用代码：914109286921968839。法定代表人：崔永军，该公司经理。被告：绿能高科集团有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。统一社会信用代码：9111000066468808X1。法人代表：吴少国。被告：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地：河南省濮阳市胜利路312号。统一社会信用代码：91410000719184971N。法人代表：崔永军。被告：北京融创禹诚科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街写字中心B座2601室。统一社会信用代码：91110105801789072B。法人代表：刘晓鹏。原告河南省诚德规划管理有限公司（濮阳市诚德工程建设咨询有限公司）与被告河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、北京融创禹诚科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年5月26日向本院提交申请书，自愿撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省诚德规划管理有限公司（濮阳市诚德工程建设咨询有限公司）撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南省诚德规划管理有限公司（濮阳市诚德工程建设咨询有限公司）承担。审判员  韩美玲二〇二〇年五月二十六日书记员  孟瑞珍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执329号之一被执行人：李宝玉，男，1989年03月04日生，汉族。本院在执行李宝玉罚金一案中，向被执行人李宝玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝玉在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  张国庆书记员  高 欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执18号之一申请执行人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道荣兴路136号。法定代表人苏中安，系该公司董事长。被执行人淄博超凡动力设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区北域城路248号三层。本院在执行瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与淄博超凡动力设备有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）辽1011民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人淄博超凡动力设备有限公司的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执191号 申请执行人:毛新姣，女，1985年11年12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:杨名章，男，1972年7年6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人毛新姣与被执行人杨名章刑事附带民事赔偿一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决：杨名章赔偿毛新姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计54394.3元。上述法律文书生效后，被执行人杨名章未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人毛新姣于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人杨名章发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人毛新姣同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保428号申请人：淄博市淄川区石牛社会福利化工厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇石牛村。法定代表人：陆函，厂长。被申请人：石家庄圣凡颜料有限公司，住所地，河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村东。法定代表人：宁建民，经理。被申请人：王学利，男，1969年7月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请人淄博市淄川区石牛社会福利化工厂与被申请人石家庄圣凡颜料有限公司、王学利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄圣凡颜料有限公司、王学利的银行存款95万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄圣凡颜料有限公司、王学利的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日代理书记员  鲁嘉琪
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执65号 喜德县人民法院： 喜德县人民法院与吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且追缴诉讼费一案，申请执行标的共计251.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16853号原告深圳市某某珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人李某某。原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，两原告共同委托代理人林可梅，广东星辰律师事务所律师。两原告共同委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省龙川县，原告深圳市某某珠宝有限公司、李某某诉被告曾某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林可梅、邵天贝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾任职于原告深圳市某某珠宝有限公司，其在任职期间盗窃原告财物价值45000元。2018年7月30日，被告前往派出所自首；在民警调解下，原、被告达成和解；被告向原告出具一份欠条，载明欠原告李某某45000元，并约定了还款时间。但被告出具欠条后未向原告还款，现原告起诉请求法院判令：1.被告偿还两原告45000元；2.被告向两原告支付逾期还款违约金13500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，被告曾任职于原告深圳市某某珠宝有限公司，原告李某某系原告深圳市某某珠宝有限公司法定代表人。2018年7月30日，深圳市公安局六约派出所民警通知原告深圳市某某珠宝有限公司工作人员前去派出所处理曾某某盗窃公司财物一事，原告才知晓被告曾某某盗窃了公司价值45000元的财物并已自首。当日，在派出所民警的调解下，原、被告达成和解；被告向原告深圳市某某珠宝有限公司工作人员出具一份欠条，载明被告曾某某欠原告李某某45000元，并约定被告最迟于2019年6月30日前偿还，如未按期还款，被告向原告李某某支付违约金60000元。被告出具欠条后至今未向原告还款，现原告无法联系被告；故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条、催款通知、邮递单及查询单、证人证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，被告侵占原告深圳市某某珠宝有限公司财物，应当予以赔偿，其向原告李某某出具的欠条实为其赔偿原告深圳市某某珠宝有限公司的承诺书，被告与原告李某某之间并无借款合同关系，被告无需向原告李某某承担赔偿义务；故被告应当赔偿原告深圳市某某珠宝有限公司45000元，并按照欠条的约定支付逾期付款违约金。原告主张按损失的30%计算逾期还款违约金13500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市某某珠宝有限公司45000元；二、被告曾某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某珠宝有限公司支付逾期付款违约金13500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元（原告已预缴），由被告承担；公告费300元，由被告迳付原告深圳市某某珠宝有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  向必锋人民陪审员  王显克二〇二〇年五月七日书 记 员  陈树秋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初319号原告:刘友苏，男，生于1957年1月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告：张思军，男，生于1972年6月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县市政工程公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路17付4号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624179713886P。法定代表人：袁涛，南漳县市政工程公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：王成新，男，生于1969年10月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，在审理过程中，原告刘友苏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友苏撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告刘友苏负担。审判员  郑明国二〇二〇年五月八日书记员  秦雅卿