wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5374号 上诉人（原审被告）：青岛老街老味餐饮有限公司,住所地青岛经济技术开发区龙岗山路51号。 法定代表人：武玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张壮壮，男，1996年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人青岛老街老味餐饮有限公司（以下简称老街餐饮公司）因与被上诉人张壮壮劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 老街餐饮公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提交的聊天记录不能证明其到上诉人处工作的时间，上诉人的法定代表人的微信朋友圈在上诉人公司成立时就建立了，为提升群活跃度其经常在该群内发红包。被上诉人是因为盗窃上诉人单位的财物，在公安机关的调解下，被上诉人放弃向上诉人主张基于劳动关系所产生的用人单位责任。 张壮壮未答辩称。 张壮壮向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令老街餐饮公司支付张壮壮未按法律规定与张壮壮签订书面劳动合同的双倍工资10666元；2.本案诉讼费由老街餐饮公司承担。 原审查明： １、张壮壮称其于2017年9月24日到老街餐饮公司处从事配菜工作，入职后老街餐饮公司未与张壮壮签订劳动合同，未为张壮壮缴纳社会保险，月平均工资为4000元。2018年1月20日，张壮壮因个人原因向老街餐饮公司申请离职，解除劳动关系。 老街餐饮公司系于2014年5月13日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为正餐服务；餐饮管理等。 2、张壮壮于2018年3月20日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求老街餐饮公司向张壮壮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10666元。黄岛区劳动仲裁委于2018年5月30日作出青黄劳人仲案字（2018）第20342号裁决书，裁决自本裁决生效之日起十日内由老街餐饮公司向张壮壮支付2017年12月25日起至2018年1月20日期间双倍工资差额3606.36元。张壮壮不服仲裁裁决，遂诉之原审法院。 原审法院认为，本案的争议焦点为张壮壮的入职时间及离职前月平均工资额。 对于争议焦点一张壮壮的入职时间，张壮壮在庭审中提交了其与案外人田旭东的聊天记录，证实2017年9月23日张壮壮向案外人田旭东沟通老街餐饮公司公司运营情况，并表示当天回到店应聘的意愿。张壮壮提交的微信红包接收记录，显示其于2017年10月15日已接收老街餐饮公司法人武玉祥微信圈群的拼手气红包，故根据上述证据可证实老街餐饮公司提交的考勤表不具有真实性，故原审法院支持张壮壮主张的入职时间为2017年9月24日。 对于争议焦点二张壮壮离职前的月平均工资，张壮壮主张其在老街餐饮公司处的劳动报酬系现金发放，在老街餐饮公司法人武玉祥准备的一个笔记本上签字，月平均工资为4000元。虽老街餐饮公司予以否认，但未能提交有效证据予以反驳，原审法院依法确认张壮壮离职前月平均工资为4000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：老街餐饮公司于判决生效之日起10日内支付张壮壮未签订书面劳动合同双倍工资差额10666元。案件受理费10元，减半收取5元，由老街餐饮公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人张壮壮入职时间及月平均工资的问题。劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，张壮壮提交的微信聊天记录，载明其于2017年9月23日称：“我中午上人的时候过去看看”，且被上诉人提交的微信红包明细亦载明其于2017年10月15日即接收上诉人法定代表人红包。对此，本院认为，上诉人负有举证证明张壮壮入职时间及月工资的责任，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。故，原审依据被上诉人张壮壮提交的证据确认其入职时间并无不当；张壮壮主张月工资4000元与常理相符，在上诉人未提交证据的情况下，原审支持张壮壮关于月工资数额的主张亦无不当。上诉人主张被上诉人张壮壮盗窃公司财物，并自愿放弃向上诉人主张基于劳动关系产生的用人单位责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人老街餐饮公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛老街老味餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟国媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1819号申请执行人朱盛杰，男，1992年12月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨赟，女，1982年12月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱盛杰与被执行人杨赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱盛杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杨赟归还申请执行人朱盛杰借款本金90000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杨赟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨赟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨赟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱盛杰。综上，被执行人杨赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴志群
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初185号原告：何荣富，男，1991年2月19日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。被告：龚小军，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住址四川省德阳市中江县。原告何荣富与被告龚小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理过程中，因被告龚小军现下落不明。本院认为，因本案不适宜适用简称程序审理，本院已通知原告何荣富按时到本院办理补缴纳诉讼费和相关程序，但原告何荣富未在规定时间内办理补缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按原告何荣富自动撤诉处理。案件受理费978元，由原告何荣富负担。审判员  李晓洪二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓燕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1159号被执行人袁忠海，又名袁盼，男，1989年9月26日生，回族，山西省高平市人，无业。被执行人袁忠海犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2013）高刑初字第86号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月30日立案。在执行过程中，被执行人袁忠海已自动缴纳罚金1500元，本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执293号 申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行，地址山东省夏津县中山北街40号。 法定代表人：秦玉钢，职务：行长。 被执行人：王甲帅，男，汉族，1980年2月28日出生，住山东省夏津县。 被执行人：马淑莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王甲帅、马淑莉借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王甲帅达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙甜甜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初287号原告林植芬，女，1962年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人陈志康。原告林植芬不服被告上海市公安局杨浦分局作出的证据保全决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，原告林植芬主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林植芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林植芬负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  吉春兰二〇二〇年五月十二日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保15号 申请人：刘金兰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民,住吉林省安图县。 被申请人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人：王海燕(马志春妻子)，女，1974年2月4日出生，汉族，永庆乡中学教师,住吉林省安图县。 因被申请人马志春欠申请人刘金兰借款10000元，申请人刘金兰于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人马志春位于××县，不动产权证号为:吉（XXXX）安图县不动产权第XXXX号,面积为74.84平方米的房屋予以保全。担保人刘金国、刘爱国自愿以其名下共同共有的的位××县，房产证号为：吉房执农字第XXXX号，面积为100平方米的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人刘金兰的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马志春位于××县，不动产权证号为:吉（XXXX）安图县不动产权第XXXX号,面积为74.84平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 二、查封担保人刘金国、刘爱国名下共同共有的的位××县，房产证号为：吉房执农字第XXXX号，面积为100平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万 颖
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执104号之一申请执行人：高伟，男，汉族，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事，公民身份号码×××。关于申请执行人高伟与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月25日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第608号裁决书已发生法律效力，裁决：（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人高伟支付逾期交付违约金15454.35元、逾期办证违约金948元，合计16402.35元；（二）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人高伟偿付律师服务费2000元；（三）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人高伟偿付仲裁费1800元。现该裁决书已发生法律效力,卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人高伟向本院申请强制执行，2020年3月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号琼×××陆地巡洋舰霸道汽车一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）琼02执104号执行裁定书及（2020）琼02执104号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第608号裁决书确定的债权。2020年4月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第608号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天申请执行人应向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 刘伟甲 二〇二〇年五月二十五日书记员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初879号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：佟立文（系刘洪辉丈夫），男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：佟立国，男，1975年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：高翠平，女，1977年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郑秀会，女，1975年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长岭县立文商贸有限公司。住所：松原市长岭县广太经济开发区。 法定代表人：佟立文。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘洪辉、佟立文、佟立国、高翠平、刘洪国、郑秀文、长岭县立文商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘洪辉、佟立文（二人系夫妻）共同偿还借款本金200万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率8.70‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告刘洪辉、佟立文不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告佟立国、高翠平、刘洪国、郑秀文、长岭县立文商贸有限公司承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，我行与被告刘洪辉签订了《个人借款合同》和《贷款分期还款协议》，合同约定被告刘洪辉向我行借款200万元，用于购进食品，借款期限自2017年12月26日至2019年12月20日。月利率为8.70‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为分期款款，即2018年3月31日偿还借款本金50万元，到期后偿还剩余贷款本息。同日，我行与被告佟立文、佟立国、高翠平、刘洪国、郑秀文、长岭县立文商贸有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告佟立文、佟立国、高翠平、刘洪国、郑秀文、长岭县立文商贸有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月21日，我行与被告刘洪辉、佟立文签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘洪辉、佟立文以其共有的坐落于松原市长岭县xxx村，产权证号为长房权证子弟xxx号，建筑面积918.33平方米的库房及使用面积为2649平方米，使用权证号为国用（2015）第xxx号仓储用地做抵押，并于2016年12月22日办理了抵押登记。合同签订后，我行按约定向被告刘洪辉发放了贷款，但被告刘洪辉违反合同约定，未按期还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（减半收取）11400元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1838号 原告：张亮，男，1988年4月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：顾雅云，女，1962年8月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张亮（系原告顾雅云儿子），身份同上。 被告：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 法定代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 第三人：张爱华，男，1962年7月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 第三人：宁波市鄞州阿里巴巴海鲜食品厂（统一社会信用代码为92330212MA2831ML92）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。 原告张亮、顾雅云与被告浙商银行股份有限公司宁波分行、第三人张爱华、宁波市鄞州阿里巴巴海鲜食品厂确认合同无效纠纷一案，由宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民辖5号民事裁定，指定由本院审理。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾雅云，原告顾雅云的委托诉讼代理人暨原告张亮，被告浙商银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人黄文炯到庭。第三人张爱华、宁波市鄞州阿里巴巴海鲜食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亮、顾雅云以被告浙商银行股份有限公司宁波分行未尽贷款审批审查义务，未将借款人变更受托支付对象情况告知共同还款人等为由，诉请（变更后诉请）：确认原告张亮、顾雅云向被告浙商银行股份有限公司宁波分行出具的《共同还款承诺书》无效。 被告浙商银行股份有限公司宁波分行答辩称：1.涉案借款真实，《共同还款承诺书》未违反法律规定，合法有效；2.被告已尽审慎审查义务，对借款人提交的支付申请、购销合同已尽形式审查义务，不存在职员失职行为；3.两原告系共同还款人，受托支付对象的变更不影响责任的承担，且本案借款并未改变利率、期限、合同条款等，两原告应承担还款责任。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月21日，被告浙商银行股份有限公司宁波分行与第三人张爱华签订（20100000）浙商银小合字（2018）第03930号《借款合同》。合同约定：借款金额70万元，借款用途为收购海鲜等;借款资金的发放方式为划入借款人在贷款人处开立的账户，账号为62×××28，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合本合同及交易合同约定用途的借款人的交易对象，贷款人有权拒绝借款人不符合本合同约定用途的支付申请。合同还约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等其他权利义务内容。 同日，原告张亮、顾雅云分别向被告浙商银行股份有限公司宁波分行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人张爱华在（20100000）浙商银小合字（2018）第03930号《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与银行签订的相关合同执行。 2018年5月22日，被告浙商银行股份有限公司宁波分行发放了借款并完成受托支付。被告浙商银行股份有限公司宁波分行审查借款用途的材料为第三人张爱华提交的其与案外人谢维君签订的《购销合同书》，该合同载明的产品为野生宁波东海泥螺。被告浙商银行股份有限公司宁波分行完成受托支付所依据的材料为张爱华出具的贷款资金受托支付委托书，其上记载了谢维君的收款账户，载明填表日期为2018年5月21日，该委托书经银行内部审批备案。 涉案文书签订时，原告顾雅云与第三人张爱华系夫妻关系，原告张亮系前述二人之子。第三人陈爱华原拟申请受托支付对象为董权辉，后变更为陈维君。 以上事实由原告提供的贷款资金受托支付委托书、《购销合同书》、微信聊天记录、《借款合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》等证据，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告自愿向被告出具《共同还款承诺书》，承诺对第三人张爱华在涉案《借款合同》项下债务承担共同还款责任，被告根据《借款合同》及第三人张爱华的申请按约发放了借款，现两原告主张《共同还款承诺书》无效，则其应当对《共同还款承诺书》存在无效情形负举证证明责任。两原告主张借款人擅自变更受托支付对象时被告未通知其，被告未尽贷款用途审查义务等，该些主张实际系针对案外诉讼中浙商银行股份有限公司宁波分行要求其承担共同还款责任所作的抗辩，并不影响本案对《共同还款承诺书》效力的认定。两原告怀疑被告与第三人陈爱华互相串通，但并未提供证据证明，本院不予采信。现两原告提供的证据不足以证明《共同还款承诺书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形，应承担举证不能的法律后果。本院认为，两原告作为具有完全民事行为能力人，自愿向被告出具《共同还款承诺书》，承诺内容系两原告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为合法有效，两原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张亮、顾雅云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亮、顾雅云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路北松塘村。 负责人：梁军。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨利炜，男，1988年8月23日出生，汉族，住温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与杨利炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  林芳君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保320号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行被申请人：天津利亚琪科技有限公司被申请人：李玉东申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津利亚琪科技有限公司、李玉东金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4205号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津利亚琪科技有限公司、李玉东名下银行账户存款450000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十二日书记员  程利民
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保69号申请执行人黄牧与被执行人谢子峦、唐金荣、谢华、曾宪策合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初274号之一、之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、及查封情况反馈如下：一、冻结被保全人谢子峦、唐金荣、谢华、曾宪策名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年4月29日。二、于2020年4月30日查封被保全人唐金荣名下位于山城区奔流街市土产公司5#楼1-102号（东一单元一层东二户）权证号为：1501010509的房产一套，查封期限三年。三、于2020年4月30日查封被保全人谢华、曾宪策名下共有的位于山城区奔流街市土产公司5#楼2-101号（东二单元一层东一户）权证号为：1001011693的房产一套，查封期限三年。四、于2020年4月30日查封申请人黄牧所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路中段市政府2号院1号楼临街楼西单元3层东户的房产一套（鹤房权证市字第0401007799号），查封期限三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结、查封期限届满七日前申请续冻。附：谢子峦、唐金荣、谢华、曾宪策财产控制反馈信息表各一份。特此通知二〇二〇年五月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执267号之一 申请执行人：任彩芬，女，1978年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐朝峰，男，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6565号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人任彩芬与被执行人徐朝峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的24000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐朝峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐朝峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朝峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐朝峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐朝峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任彩芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱利芝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1425号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区自由酷歌娱乐会所，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路22号2幢1-5号，统一社会信用代码：92330206MA2EKUL91R。 经营者：江红,该店负责人。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波经济技术开发区自由酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈凌霄
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保70号 申请保全人：冯孝刚 被保全人：蒲科润、李明坤 申请保全人冯孝刚与被保全人蒲科润、李明坤借款合同纠纷一案，申请保全标的共计380000.00元。经本院立案执行，本院依法对被保全人蒲科润、李明坤在银行的账户进行了冻结，并于2020年5月21日查封了被保全人李明坤名下所有的位于绵阳市高新区普明南路东段116号珀金时代4栋3层2号的房产，同时于2020年5月25日查封了申请保全人冯孝刚名下位于绵阳市青年路5号先农坛小区3幢1-10号商业服务用房、3幢1-12号商业服务用房。至此，冯孝刚向本院申请执行的(2020)川0726民初561号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初178号原告:王某，男，2019年6月14日出生，汉族，汾西县和平镇河达村。被告：王建峰，男，汉族，汾西县和平镇和平居村。原告王某诉被告王建峰医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费290元，已减半收取145元，由原告王某承担。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月十八日书记员 刘一宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3349号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单忠亮，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人单忠亮、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年五月六日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更572号罪犯陆中华，男，1993年6月19日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云25刑初39号刑事附带民事判决，以被告人陆中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陆中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆中华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初114号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱壮，男，1995年9月21日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。因犯盗窃罪于2015年9月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一万五千元。因犯聚众斗殴罪于2018年3月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年11月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2019年10月29日被蚌埠市公安局交通分局解除监视居住。在监视居住期间，因其不遵守监视居住的规定，于2019年12月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月11日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人朱壮犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人朱壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月29日下午，被告人朱壮在蚌埠市万豪盛会KTV三楼超市收银台后面的房间内，见保险柜钥匙未拔，遂趁四下无人之机，将保险柜内的2059元人民币盗走，尔后又至万豪盛会KTV二楼职工宿舍将邵某的一个黑色行李箱（内有一件短款带毛领的皮衣和一件黑色碎花羽绒服）盗走后逃离现场。另经当庭查实，2019年4月29日被告人朱壮在蚌埠市南翔广场四楼旱冰场被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。公安机关已将被盗物品及现金1383元发还被害人。被告人朱壮在监视居住期间严重违反规定，未经批准离开本市、两次传讯均未能及时到案。2019年12月2日，被告人朱壮在宿州市埇桥区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱壮具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱壮有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人朱壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、在逃人员登记表、现场指认照片、指认现场笔录、户籍资料、到案经过、前科材料、释放证明、扣押清单及发还清单、被害人翟某、邵某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱壮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱壮退赔被害人翟某人民币676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年五月十九日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执364号之一申请执行人：杨继平，男，1955年5月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨继平依据本院作出的（2019）川0683民初974号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元向申请执行人支付劳动报酬11526.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行申请费。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2271号原告：李波，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李小菲，女，1995年5月31日出生，汉族，住荥阳市。原告李波与被告李小菲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十二日书记员 陈梦轩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初447号原告：张兴明，男，1978年1月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：云南铭信水利水电工程有限责任公司，住所地云南省昆明市经济开发信息产业基地漫大道16号管理服务中心17楼1708室。法定代表人：李凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚庆新，系该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开华，系该公司经理，特别授权代理。被告：南涧至景东高速公路南涧段项目电力专线南涧35ＫＶ至无量专线工程后段项目部，住所地云南省南涧彝族自治县。代表人：何绍红，系该项目部负责人。原告张兴明诉云南铭信水利水电工程有限责任公司、南涧至景东高速公路南涧段项目电力专线南涧35KV至无量专线工程后段项目部劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张兴明于2020年5月11日以被告主体不适格，准备另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴明撤回起诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告张兴明负担。审判员  龙进品二〇二〇年五月十一日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3380号原告：李庆荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：彭珺，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：易雄伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李庆荣诉被告易雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托诉讼代理人彭珺、黄莉到庭参加了诉讼，被告易雄伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金16800元整；2.请求判决被告向原告支付2019年11月17日至2019年12月16日的逾期借款利息84元（年利率6%，一个月）以及按照年利率6%的标准，向原告支付从2019年12月17日至实际还清借款之日止的利息；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月16日，被告与湖南湘征信息服务有限公司签订了一份《征信异议指导协议书》，协议约定由被告向上述公司支付协议价款16800元。由于被告当时无钱支付，遂当场向本案原告借款16800元，用于支付协议价款，同时出具一张借条，承诺会在2019年11月16日前向原告归还该笔借款。原告依据被告的指示，代被告向湖南湘征信息服务有限公司支付了16800元的合同价款。借款到期后，原告多次去到被告所在地进行催要，被告都以种种理由拒绝归还。现原告为了维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告易雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：李庆荣与易雄伟系朋友关系，李庆荣为湖南湘征信息服务有限公司股东。2019年9月16日，为处理自身征信问题，易雄伟（乙方）与湖南湘征信息服务有限公司（甲方）签订了《征信异议指导协议书》。合同约定由湖南湘征信息服务有限公司为易雄伟提供不良征信（非恶意逾期）申诉、异议指导服务，易雄伟应于该合同签订当日一次性向湖南湘征信息服务有限公司支付征信异议指导费16800元整。当天，由于易雄伟暂时没有钱支付这笔费用，便向李庆荣借款16800元。李庆荣当即通过银行刷卡的方式将16800元支付至湖南湘征信息服务有限公司账户中，被告易雄伟则向原告李庆荣出具了一张《借条》，载明：“今借到李庆荣先生人民币壹万陆仟捌佰元整，定于2019年11月16日之前返还。”易雄伟在该借条上签字捺印。《借条》约定的还款期限到期后，被告未曾偿还任何款项。原告多次上门催要，被告一直以没钱为由拖延还款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《征信异议指导协议书》、《借条》、银行转账凭单等证据予以证明，本院予以确认。被告易雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李庆荣已经依约为被告提供借款，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告在承诺的期限内没有偿还16800元借款本金，结合原告提供的证据和庭审中的陈述，对原告要被告偿还16800元借款本金诉请，本院予以支持。此外，原被告双方虽未在《借条》上对逾期利率进行约定，但根据“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求被告易雄伟以欠付本金为基数按年利率6%的标准支付自2019年11月17日其至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易雄伟于本判决生效之日起五日内向原告李庆荣偿还借款16800元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按年利率6%的标准从2019年11月17日起计算至实际清偿之日止）。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收110元，由被告易雄伟负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十四日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初264号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人马云升，男，1963年2月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾均因吸食毒品，分别于2008年3月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并被决定强制戒毒六个月；于2011年10月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年10月28日被决定强制隔离戒毒二年；于2018年6月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年7月5日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑七年二个月，2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人马云升犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人马云升及其辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月份的一天，金某通过电话联系被告人马云升购买毒品，后马云升将甲基苯丙胺（冰毒）送到永嘉县桥头镇正达大厦楼下，以人民币1000元的价格贩卖给金某。 上述事实，被告人马云升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况、罪犯档案资料、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并恳请法庭依照认罪认罚具结内容对被告人马云升判处刑罚。 本院认为，被告人马云升违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马云升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马云升曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马云升归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马云升有期徒刑一年，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马云升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。） 追缴被告人马云升毒资人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  陈美珠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  虞聪聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3389号申请执行人：淮安福润空间装饰有限公司被执行人：董成喜申请执行人淮安福润空间装饰有限公司与被执行人董成喜装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初1424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告董成喜于判决生效后十日内给付原告淮安福润空间装饰有限公司装修费用15000元及违约金1500元，共计16500元；案件受理费减半收取205元，由原告淮安福润空间装饰有限公司负担70元，由被告董成喜负担135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1424号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十六日书记员 袁 玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢13号 申请执行人：尹志鹏，男，1980年09月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姜仁桂，男，1972年08月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人尹志鹏与被执行人姜仁桂劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行，要求被执行人立即给付劳务报酬37400元，负担案件受理费368元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年5月12日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姜仁桂无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现姜仁桂有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为37768元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终278号上诉人（原审被告）：杨强，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：北京民海生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地思邈路35号。法定代表人：杜伟民，执行董事。原审被告：李佳彬，男，1941年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：李曦，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人杨强因与被上诉人北京民海生物科技有限公司及原审被告李佳彬、李曦股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初238号民事裁定，向本院提起上诉。杨强上诉称：原审法院认定本案为侵权责任纠纷错误，明显与本案事实和法律相悖。首先，相关法律并没有明确规定上诉人与被上诉人之间的纠纷是侵权责任纠纷。其次，上诉人既无侵权行为，也无侵权事实，被上诉人也无证据证明其受损的事实，更无证据证明上诉人的行为与被上诉人受损之间存在因果关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系，原审法院认定本案系侵权责任纠纷，明显适用法律错误。上诉人与被上诉人之间均没有任何的直接法律关系，被上诉人起诉上诉人应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。且本案上诉人与原审被告李曦居住在上海市，由上海市徐汇区人民法院审理本案更有利于案件的审理。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初238号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告北京民海生物科技有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，北京民海生物科技有限公司诉称：其与湖南省湘卫药事服务有限公司之间买卖合同纠纷已经法院作出生效民事判决，但湖南省湘卫药事服务有限公司未能履行该生效判决。杨强、李佳彬、李曦作为湖南省湘卫药事服务有限公司的出资人及实际控制人，存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，致使出资人人格与公司人格混同，侵害了北京民海生物科技有限公司作为债权人的权益。北京民海生物科技有限公司提出的诉讼请求为要求杨强、李佳彬、李曦对湖南省湘卫药事服务有限公司未按法院生效判决履行给付货款本金的债务承担连带责任，故原审法院认定本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告李佳彬的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。关于北京民海生物科技有限公司所主张的侵权行为是否存在及杨强是否应承担连带责任，均应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人杨强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2887号罪犯王权军，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人王权军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿613388.15元。宣判后，被告人王权军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王权军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2020年1月获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王权军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王权军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年12月26日起至2029年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执59号之一申请执行人:赵纯日，男，1966年11月26日出生，住永嘉县。被执行人:周吉松，男，1973年8月2日出生，住永嘉县。申请执行人赵纯日与被执行人周吉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵纯日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：借款本金60000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年5月30日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周吉松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周吉松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吉松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吉松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2020年3月3日本院依法查封了被执行人周吉松名下位于永嘉县的房屋（土地证号：永嘉集用2016第000995号）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年3月3日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2020年3月4日发函永嘉县公安局对被执行人周吉松持有的Ｇ45663423普通护照予以作废。鉴于被执行人周吉松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吉松作出司法拘留15及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周吉松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋已查封，由于该房屋两证不齐，故本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执59号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年五月十九日书 记 员  金汉宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5494号申请执行人刘睿，女，1992年11月7日生，汉族，户籍所在地西安市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人刘睿依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2008号调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付25,078.50元(人民币，下同)。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人刘睿未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2008号调解书的本次执行程序。申请执行人刘睿仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人刘睿履行的义务；若申请执行人刘睿发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初110号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人蒋某某，男，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被刑事拘留,同年1月22日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人孟德到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年11月27日6时许，被告人蒋某某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型货车，沿邹平市308国道由东向西行驶至450Km+770m处向南转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与由西向东行驶的河北省沧州市献县商林乡二分村郭某1驾驶的的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型货车发生事故，致郭某1当场死亡。经邹平市公安局法医鉴定，郭某1符合交通事故致创伤性休克死亡。经邹平市公安局交警大队事故科依法认定，被告人蒋某某负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。2020年1月15日，被告人蒋某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队事故科投案。2019年12月5日，被告人蒋某某赔偿被害人郭某1的近亲属郭某3经济损失30000元。2020年5月13日，被告人蒋某某赔偿被害人郭某1的近亲属经济损失90000元。被害人郭某1的近亲属对被告人蒋某某的行为予以谅解上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某2、郭某3、李某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、邹平市公安局刑事侦查大队技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、电子档案、前科查询、道路交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书等；.被告人蒋某某供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成交通肇事罪，以被告人蒋某某具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋某某赔偿被害人被害人郭某1近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚；且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人蒋某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。此页无正文。审 判 长  王延涛人民陪审员  吉爱国人民陪审员  戎孝慧二〇二〇年五月十四日书 记 员  石文静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执12号之一申请执行人：王妹红，女，1966年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王东生，男，1968年3月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。王妹红与王东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东生应于2019年6月17日之前返还王妹红购房定金100000元，负担案件受理费1150元。因王东生未按上述生效法律文书履行义务，王妹红向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户被其他法院在先冻结，其他账户有零星存款几十元。2、轮候查封被执行人名下豫Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日。3、被执行人名下未查询到住房信息、未查询到住房公积金信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人于近期服刑期满出狱，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王占元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4354号 原告 方军，男，1964年9月25日出生（公民身份号码：3306221964××××××××），汉族，户籍所在地上虞市。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告 王校明，男，1982年10月8日出生（公民身份号码：3302261982××××××××），汉族，户籍所在地宁海县。 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地宁波保税区。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告方军撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方军负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员杨迪霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4612号上诉人（原审原告）：郭绍祥。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭绍祥因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1741号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭绍祥在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭绍祥支付加班工资844824.13元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭绍祥的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭绍祥负担。判后，郭绍祥不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资844824.13元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭绍祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审147号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人朱林伍，男，1978年5月4日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]254号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月8日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]254号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的568.1平方米土地；2、对被处罚人处以1704.3元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]254号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]254号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月九日书 记 员  吴雅楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩176号 被拘留人：魏某某，男，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行（2020）湘1003执657号申请执行人曾某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对魏某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1921号上诉人（原审原告）：冯桂生，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华召，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人冯桂生因与被上诉人刘华召股权转让纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫1303民初8063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯桂生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回起诉适用法律错误，处理不当。1.冯桂生的起诉符合法定条件，不属驳回起诉的事项。涉案双方为股权转让纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，属适用法律错误。驳回起诉是该条款第三项的规定。3.一审裁定驳回起诉事实不清。冯桂生起诉时，提供了刘华召的身份证复印件，具有刘华召的详细身份信息和地址。一审法院据此向刘华召送达起诉状副本后，刘华召向一审法院提出管辖权异议，被一审法院驳回；刘华召向本院提出上诉，被本院驳回上诉，维持原裁定。4.一审以“刘华召因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押、立案侦查，一审法院无法通知刘华召参加诉讼，在刑事案件侦查终结前不具有审理条件”为由驳回起诉错误。刘华召被羁押在看守所，一审法院可以协调办案单位或看守所进行送达。如因疫情原因无法送达，案件应暂时中止审理。5.一审裁定驳回起诉不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。如一审法院无法直接送达或者留置送达，应采用公告方式送达。一审法院以刘华召被羁押无法送达为由裁定驳回起诉于法无据，应予撤销。刘华召未到庭未答辩。一审法院认为，本案受理后，在审理过程中，刘华召因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押、立案侦查，由于刑事案件正在侦查，一审法院无法通知刘华召参加诉讼，刘华召也客观上无法参加诉讼，在刑事案件侦查终结前本案不具有审理条件，故本案应当裁定驳回起诉，冯桂生可在审理条件具备后再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告冯桂生的起诉。案件受理费200元，退还原告冯桂生。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，冯桂生依据其与刘华召所签订的股权转让协议要求确认涉案协议效力，系与本案存在利害关系的公民。一审中，刘华召曾提起管辖权异议被一审法院驳回，可以说明本案有明确的被告且一审法院具有管辖权。经审查冯桂生的一审起诉状，其诉讼请求、事实和理由具体。本案为股权转让纠纷，属于民事案件受案范围。一审法院以刑事案件侦查终结前本案不具有审理条件为由驳回冯桂生的起诉法律依据不足，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销河南省南阳市卧龙区人民法院(2019）豫1303民初8063号民事裁定；本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月九日法官助理周平书记员黄花果
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执334号申请执行人：潘海珍，女，1977年4月13日出生，住永康市。被执行人：周通，男，1984年10月30日出生，住。被执行人：黄炉苹，女，1985年2月1日出生，住永康市。申请执行人潘海珍与被执行人周通、黄炉苹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人周通、黄炉苹归还申请执行人潘海珍借款人民币735500元并支付利息（算至2013年12月5日止的利息共计30000元，自2013年12月5日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费16694元，公告费400元，合计人民币17094元，由被执行人周通、黄炉苹负担。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人周通、黄炉苹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周通、黄炉苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周通、黄炉苹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周通、黄炉苹名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周通、黄炉苹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周通、黄炉苹采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周通、黄炉苹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执334号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十一日代书记员 应 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6810号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：江苏天成能源发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰。被执行人：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰。被执行人：程希亦，女，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：戴建峰，男，1970年1月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹利栋，男，1986年10月3日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏天成能源发展有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、程希亦、戴建峰、曹利栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏天成能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金250万元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2019年5月16日的利息80203.1元、复利1606.81元，2019年5月17日起至实际归还之日止的逾期利息、复利均按罚息年利率9.7875%计算）；2、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对江苏普盛天成投资有限公司提供抵押担保的坐落于常熟市国际汽配城K4幢13、14、207、307不动产的变价款在抵押登记的债权数额178.23万元范围内享有优先受偿权，对程希亦、戴建峰提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇西门南村5幢007室（含车库）不动产的变价款在抵押登记的债权数额242.05万元范围内享有优先受偿权；3、程希亦、戴建峰、曹利栋应对江苏天成能源发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费27454元、财产保全费5000元，合计32454元，由江苏天成能源发展有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、程希亦、戴建峰、曹利栋负担，江苏天成能源发展有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、程希亦、戴建峰、曹利栋负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，立案标的为2614263.91元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月25日、2019年12月31日及2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人程希亦在中国工商银行存款2615元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院评估拍卖了被执行人戴建峰、程希亦名下位于张家港市××西门××村××室、××车库、××幢007门面不动产，获拍卖款1524600元，已支付被执行人承担的税金321187.28元、拍卖管理费2000元、执行费14271元，余款1187141.72元已给付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（抵押权人）。执行中，本院拍卖被执行人江苏普盛天成投资有限公司名下坐落常熟市国际汽配城K4幢13、K4幢207、K4幢307不动产，但经二次拍卖及变卖均无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，并表示上述不动产无人竞买，启动二轮拍卖没有实际意义，故不要求法院启动二轮拍卖。4、执行中，本院轮候查封了被执行人程希亦名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止），但未扣押到上述车辆，故无法处置。5、执行中。本院轮候查封了被执行人戴建峰、程希亦名下位于张家港市杨舍镇××花园××室及××名下××张家港市××花园××室、××＃车库、××区地下汽车位不动产（查封期限均自2020年5月19日起至2022年5月18日止），上述不动产均设定有高额抵押，且本案系轮候查封，待本院另案处置后参与分配。6、经全省关联案件查询，被执行人江苏天成能源发展有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、程希亦、戴建峰、曹利栋在本院涉案数起，标的较大，部分案件因无可供执行的财产而被本院裁定终结本次执行程序。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年5月6日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对戴建峰、程希亦、曹利栋各罚款5000元。7、2020年5月11日上午9时，本院到被执行人江苏天成能源发展有限公司、江苏普盛天成投资有限公司工商注册地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z1701室调查，发现二公司均已歇业。同日，本院到被执行人戴建峰、程希亦住所地张家港市杨舍镇××花园××室附近调查，未找到被执行人戴建峰、程希亦的下落。8、2020年5月23日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位1189756.72元，未执行到位1424507.19元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1189756.72元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十六日书记员 钱宇杰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8842号 上诉人（原审被告）：李成郎，男，1980年3月14日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李超华，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市缮维石材城ｃ区。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人李成郎因与被上诉人李超华民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李成郎于2020年5月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李成郎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李成郎撤回上诉。 二审案件受理费24310元，减半收取12155元，由李成郎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 宏 审判员 谢立华 审判员 徐海青 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭伟涛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异20号 案外人：刘青，女，汉族，1973年12月6日出生，住高县。 申请人：张丽松，男，1981年8月13日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：黄小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住高阳县。 申请人张丽松与被申请人黄小军财产保全一案，案外人刘青于2020年5月18日向本院提出书面执行异议。在异议审查过程中，案外人刘青于2020年5月25日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人刘青撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人刘青撤回异议申请。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孟庆轩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1598号上诉人（原审原告）：孙某，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市车站东路28号。法定代表人：魏广锡，董事长。被上诉人（原审被告）：山东省济宁交通运输集团有限公司十二分公司，住所地梁山县水泊街道水洎南路富源公馆西临。负责人：李海鑫，经理。被上诉人（原审被告）：山东省济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站，住所地梁面县水泊街道水泊南路富源公馆西邻。负责人：李海鑫，站长。上述三被上诉人委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山县水泊街道办事处张坊居民委员会，住所地梁山县水泊街道办事处张坊居委会。法定代表人：张继良，主任。委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。上诉人孙某与被上诉人山东省济宁交运集团有限公司十二分公司、山东省济宁交运集团有限公司梁山汽车站、梁山县水泊街道办事处张坊居民委员会、山东省济宁交运集团有限公司因合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0832民初1282号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某于2020年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费15834元，减半收取7917元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十二日书记员  翟梦若
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终317号     上诉人（原审被告）：古新国，男，1973年7月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王花，女，1988年12月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。   原审第三人：莫丽德·赛力克，女，1992年5月28日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县小学教师，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   上诉人古新国因与被上诉人王花及原审第三人莫丽德·赛力克房屋买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案后，于2020年5月20日开庭进行了审理。上诉人古新国及其委托诉讼代理人夏传军、被上诉人王花及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，原审第三人莫丽德·赛力克经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古新国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王花的诉讼请求。事实和理由：一、一审判令古新国向王花重复支付80000元房款有误。古新国按照双方签订的《房屋买卖合同》约定已向王花足额支付了80000元购房款，王花向古新国交付了房屋，古新国也占有并使用了涉案房屋。王花诉请的事实不存在，应予驳回。二、莫丽德·赛力克的书面答辩意见能够证实涉案房屋买卖合同已经实际履行完毕，王花的主张违背常理。三、根据古新国提交的书面起诉状、当庭陈述、双方签订的《房屋买卖合同》以及一审法院查明的事实可以印证王花的陈述事实自相矛盾，违背交易习惯及常理。   王花辩称，一、一审认定王花与古新国之间的房屋买卖合同有效，古新国应当向王花支付购房款正确。二、莫丽德·赛力克书面答辩意见并不能证明古新国已向王花交付购房款。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，古新国的上诉理由不能成立，依法驳回其上诉请求。   莫丽德·赛力克未提交书面陈述意见。   王花向一审法院起诉请求：判令古新国向王花支付房屋转让款120000元。   一审法院认定事实：2017年10月份，案外人皮某某将其名下位于××县的房屋出售给莫丽德·赛力克，《房地产权证》证书号为×房字第××号，房屋面积为76平方米。因温泉县××中心暂不予办理房屋过户手续，案外人皮某某未将房屋产权过户至莫丽德·赛力克名下。2019年2月12日，莫丽德·赛力克与王花签订《房屋转让合同书》，莫丽德·赛力克将其从案外人皮某某处购买的上述房屋出售给王花，出售价格为120000元。2019年9月24日，王花与古新国签订《房屋买卖合同》，约定王花将其从莫丽德·赛力克处购买的上述房屋出售给古新国，双方商定房屋的成交价格为人民币捌万元整，于协议签订当日一次性付清。涉案房屋至今仍登记在案外人皮某某名下，房屋产权证王花交给了古新国，古新国现居住在涉案房屋内。古新国提供2019年9月24日收款人处签有“王花”字样的《收条》并自认其中的捺印是古新国自己所留。经王花申请，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月10日作出《终止鉴定告知书》，认定《收条》中“王花”签名字迹书写速度慢、出现严重抖动现象，属于不正常笔迹，已失去检验条件无法继续鉴定，该中心依法终止“王花”签名字迹鉴定事项。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案王花与古新国签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的相关强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。综合双方的诉辩，本案的争议焦点为：一、涉案房屋出售价格是80000元还是120000元？二、古新国是否向王花支付了80000元购房款？关于争议焦点一，王花提供的《房屋买卖合同》中明确写明双方商定房屋的成交价格为人民币捌万元整。王花作为房屋出售人，在签订合同时对合同中记载的房屋价款有注意审查的义务，但王花以不识字为由称古新国欺骗了自己，将约定的120000元写成80000元，未提供证据予以证实，不予采信。王花从莫丽德·赛力克处购买涉案房屋与王花将涉案房屋出售给古新国系两个不同的法律关系，王花以其从莫丽德·赛力克处购买涉案房屋时的价款120000元来主张本案房屋价款，无事实和法律依据，不予支持。故涉案房屋价款为80000元，予以确认。关于争议焦点二，根据谁主张谁举证的原则，古新国辩称已向王花支付80000元房款，应当提供相应的有效证据予以证实。但对古新国提供的《收条》，王花不予认可。新疆恒正司法鉴定中心经审查和检验，认定《收条》中“王花”签名字迹书写速度慢、出现严重抖动现象，属于不正常笔迹，因失去检验条件终止了鉴定。古新国应承担举证不能的法律后果。古新国以此《收条》辩称涉案房款80000元已支付，不予支持。古新国提供的其他证据，亦不能直接、必然地证实其向王花支付房款的事实。综上，王花将涉案房屋交付给古新国，古新国应按照约定向王花支付房款80000元。一审判决：被告古新国于判决生效之日起十日内向原告王花支付购房款80000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。古新国提交证据：国网新疆电力公司博尔塔拉××公司2019年9月30日出具的电费收款收据单、××热力公司收款收据各一份，用户地址是××县财政局家属楼，即涉案房屋，拟证实古新国已支付购房款，实际占有并使用涉案房屋，合同已经履行完毕。经质证，王花对该组证据的真实性，合法性均认可，证明的问题不认可，认为两份收据仅能证实古新国向国家电网交付了电费及向热力公司交付了取暖费，并不能证实古新国向王花交付了房款，两份收据与是否交付房款没有关系。两份收款收据的真实性本院予以确认，但收款收据并不能证实古新国交付了购房款，对其证明的问题本院不予采信。   本院认为，涉案《房屋买卖合同》合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。王花作为出卖方负有交付房屋的义务,古新国作为买受方负有支付房款的义务,现古新国已经占有并实际使用涉案房屋,王花的交房义务已经完成，古新国应当依照约定向王花交付房款。古新国主张房款已交付，但提供的证据不足以证实其主张,故对古新国的上诉理由,本院不予支持。   综上所述，古新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由上诉人古新国负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   骆 玲   审  判  员   赵 鑫   审  判  员   热古力艾森别克     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理   岳晓桐   书  记  员   古丽扎依
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执874号申请执行人于洪亮，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人卢盛敏，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初966号民事调解书，已向被执行人卢盛敏发出执行通知，责令被执行人卢盛敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢盛敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢盛敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢盛敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢盛敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢盛敏财产以人民币85000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执恢145号之四申请执行人殷晓宁，男，1989年9月6日出生，汉族，住。被执行人吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住。申请执行人殷晓宁与被执行人吴书光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴书光于本判决之日起十日内返还殷晓宁购车款人民币68000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，吴书光名下号汽车经本院依法拍卖，拍卖成交价42400元。因吴书光在晋城银行股份有限公司办理了该车辆的抵押登记，晋城银行股份有限公司享有优先受偿权，故将殷晓宁预先垫付的评估费3000元，公告费1400元，合计4400元退付给殷晓宁，剩余38000元给付晋城银行股份有限公司。该案实际执行到位0元。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴书光负有继续向申请执行人殷晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年五月二十五日书记员 王政强
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保102号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李建刚，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省攸县。 被申请人：贺湘桂（系李建刚之妻），女，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省攸县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺湘桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县满江营业所账号为62×××72的存款4700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺湘桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县满江营业所账号为62×××72的存款4700元。 案件申请费67元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执140号之一 申请执行人：郝孝勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：冯吉忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人郝孝勇与被执行人冯吉忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 来新涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1878号 原告：滁州市琅琊区百汇电脑办公设备经营部，住所地安徽省滁州市南谯北路709号负一楼B9席位，统一社会信用代码92341102MA2NKW5BXT。 经营者：黄鹤，女，1984年10月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：来安县第三中学，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山东路65号，统一社会信用代码12341122MBOL742795。 负责人：曹传山，该学校校长。 原告滁州市琅琊区百汇电脑办公设备经营部与被告来安县第三中学买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告滁州市琅琊区百汇电脑办公设备经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市琅琊区百汇电脑办公设备经营部申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市琅琊区百汇电脑办公设备经营部撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告滁州市琅琊区百汇电脑办公设备经营部负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然