wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执789号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：郑芳，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人郑芳保证保险合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑芳未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执789号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1287号上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨振宇，男，1984年3月5日出生，回族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人杨振宇劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人杨振宇的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。杨振宇辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2008年12月到原告处从事司机工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告杨振宇停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告杨振宇解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，杨振宇在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后杨振宇等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执33号 申请执行人韩道玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人方兴华，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人韩道玲与被执行人方兴华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2277号判决书已发生法律效力。申请执行人韩道玲于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人方兴华支付执行款19383元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方兴华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方兴华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方兴华有其他可供执行的财产。申请执行人韩道玲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方兴华目前无财产可供执行，申请执行人韩道玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执33号案终结本次执行程序。申请执行人韩道玲今后若发现被执行人方兴华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 硕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初116号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖德勇，男，汉族，1987年10月4日出生于湖北省孝感市，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人易卉，湖北立丰律师事务所律师。被告人梁恒，男，汉族，1988年8月13日出生于湖北省孝感市，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人陈迪，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人肖德勇、梁恒犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人肖德勇及其辩护人易卉、被告人梁恒及其辩护人陈迪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖德勇和妻子梁某在武汉市青山区红卫路街新湘小区7栋一楼门面经营活禽生意，梁某的哥哥被告人梁恒在相邻摊位卖鱼。2020年1月17日10时许，青山区红卫路街办事处组织城管执法中队和市场监督管理所执法人员，在辖区内的新湘小路开展联合执法。当巡查至新湘小区7栋一楼门面时，执法人员发现梁某有宰杀活禽出售的行为，遂对梁某进行劝止，并按照规定对店内的活禽进行清理，遭到梁某的阻拦。梁某在推搡、拉扯市场监督管理所执法人员温某时坐倒在身后的菜筐上，被告人肖德勇见状，冲上去用拳头击打温某的面部，执法人员熊某制止时，被告人梁恒冲上去用拳头击打熊某的面部，致二人受伤。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定，被害人温某、熊某的损伤程度均为轻微伤。2020年1月21日，被告人肖德勇、梁恒被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人肖德勇、梁恒共同赔偿了被害人温某人民币3000元，赔偿被害人熊某人民币2000元，取得了被害人温某、熊某的谅解。上述事实，被告人肖德勇、梁恒在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，被害人温某、熊某的陈述，身份信息材料、证明、情况说明、武汉市人民政府文件、病历等书证，录像视频，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，证人陈某、姚某、张某1、张某2、叶某、梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖德勇、梁恒暴力袭击正在执行职务的国家机关工作人员，造成两人轻微伤的后果，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。在共同犯罪过程中，被告人肖德勇、梁恒的作用地位相当，不宜区分主从犯。归案后，被告人肖德勇、梁恒如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均具有可从轻处罚的情节。对被告人肖德勇、梁恒的辩护人提出“被告人在案发后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿了被害人经济损失，均取得了被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人肖德勇、梁恒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖德勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁恒犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年五月二十七日书记员  李豪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2782号 原告：郭姣姣，女，1993年11月13日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被告：王瑞英，女，1991年3月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在受理原告郭姣姣与被告王瑞英民间借贷纠纷一案中，因原告郭姣姣应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告郭姣姣仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 云
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初205号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔生禄，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地同捕前住址河北省保定市清苑区。2008年7月23日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。2016年12月1日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月26日刑满释放。2019年10月29日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人狄学武,河北悦群律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人崔生禄犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人崔生禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年7月9日上午9时许，被告人崔生禄在保定市河北大学附属医院门诊楼一层自助挂号交费处，盗窃被害人刘某1随身携带手提包一个，内有现金人民币1300余元。2019年10月29日上午9时许，被告人崔生禄在河北省保定市河北大学附属医院门诊楼一层自助挂号交费处，站在被害人马某1身后盗窃其背包内的钱包时，被被害人马某1的父亲马某2当场抓获，该钱包内有现金人民币600余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人崔生禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔生禄在医院盗窃病人或者其亲友财物，可以酌情从重处罚。被告人崔生禄有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人崔生禄实施的第二起盗窃系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人崔生禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人崔生禄有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人崔生禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚，犯罪数额较少，危害不大，且有一起为未遂，被告人在家属的帮助下已退赔被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日上午9时许，被告人崔生禄在保定市河北大学附属医院门诊楼一层自助挂号交费处，窃取被害人刘某1随身携带手提包一个，内有现金人民币1300元。2019年10月29日上午9时许，被告人崔生禄在保定市河北大学附属医院门诊楼一层自助挂号交费处，窃取被害人马某1背包内的钱包时，被被害人马某1的父亲马某2当场抓获，该钱包内有现金人民币600元。另查明，被告人崔生禄在亲属的帮助下已赔偿被害人刘某1人民币1300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人崔生禄的供述与辩解，被害人刘某1、马某1的陈述，证人马某2、石某、刘某2、董某、张某1证言，已发生法律效力的河北省保定市北市区人民法院刑事判决书、莲池区人民法院刑事判决书二份，保定市看守所人员信息表，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，辨认笔录，视听资料，监控录像截图，收到条，被告人崔生禄的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔生禄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔生禄有盗窃前科，可从严处罚。被告人崔生禄在医院盗窃病人或者其亲友财物，可从重处罚。被告人崔生禄实施的第二起盗窃系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人崔生禄在亲属的帮助下已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人崔生禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人崔生禄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔生禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王  璐二〇二〇年五月十一日书 记 员 孙雄为亚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2094号 原告：黔西县金能图文。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道25号。 经营者：罗建希。 委托代理人：熊跃，系贵州卓蓉律师事务所律师。 委托代理人：陈鉴心，系贵州卓蓉律师事务所律师实习律师。 被告：黔西县林泉镇人民政府。住所地：黔西县林泉镇林泉社区。 法定代表人：张浪。 委托代理人：杨进，系黔西县林泉镇人民政府工作人员。 本院受理的原告黔西县金能图文诉被告黔西县林泉镇人民政府承揽合同纠纷一案，当事人主体不适格，不符合起诉条件。依据《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黔西县金能图文的起诉。 案件受理费1478元，减半收取739元，全额退回原告黔西县金能图文。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月八日 书记员  李 洵
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1099号 原告:王宏兵，男，生于1982年7月13日，系商洛璟宏新能源科技有限公司总经理，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，系陕西广友律师事务所律师。 被告：胡德成，男，生于1961年6月11日，系商洛璟宏新能源科技有限公司监事，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：周锐，系湖北豪然律师事务所律师。 原告王宏兵与被告胡德成股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏兵及其委托诉讼代理人王传纲与被告胡德成及其委托诉讼代理人周锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏兵诉称，2016年7月18日原告在洛南县市场和质量检测管理局注册成立“商洛璟宏新能源科技有限公司”经营石坡镇拗子山15MWp光伏电站。2018年5月份，原告在光伏电站建设过程中因资金短缺经人介绍，于2018年5月5日将该电站建设股权转让给被告胡德成。原、被告双方经协商达成股权变更转让协议：1.（甲方）原告同意将公司整体股权以1480000元转让乙方（被告）；2.具体分为两期付款：第一期在协议签订后配合乙方股权变更各项手续完成当日支付总价款的70%，计款1100000元；第二期电站全面并网后付清尾款380000元。甲方每次收到付款的当日应向被告出具收据，并加盖私章或按手印。协议签订后，原告按协议履行了股权变更手续，但被告仅向原告支付了483000元股权转让金。后因经营不当，被告未向原告支付下欠股权转让金，现诉讼要求解除原、被告于2018年5月5日所签订登记的股权转让协议，并将该工程项目股权过户到原告名下。 被告胡德成，承认原告王宏兵所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告胡德成承认原告王宏兵的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下： 一、解除原、被告所签订的股权转让协议； 二、限被告胡德成在本判决生效之日起三十日内将“商洛璟宏新能源科技有限公司”经营石坡镇拗子山15MWp光伏电站90%的股权过户到原告王宏兵名下； 三、限原告王宏兵在经营石坡镇拗子山15MWp光伏电站股权过户到其名下之日起六个月内退还被告胡德成股权转让金540900元； 四、限被告胡德成在收到原告王宏兵股权转让金后十日内将该项目剩余10%的股权过户到原告王宏兵名下。 如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元,由原告王宏兵负担6000元，被告胡德成负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  白正军 审判员  殷爱民 审判员  冀小龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜 燕 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3号之一申请执行人陈敬铭。被执行人李景湖。申请执行人陈敬铭申请执行被执行人李景湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3109号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人李景湖需偿还申请执行人陈敬铭借款520000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敬铭向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李景湖的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李景湖名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李景湖适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李景湖名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为520000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为520000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初315号之一 解除保全申请人：王英，女，住临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被申请人：张宵逢（又名张晓峰），男，1971年8月10日出生，住新绛县。 王英与张宵逢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）晋0825民初315号民事裁定书，裁定：对被申请人张晓峰位于新绛县煤化园区新绛县信义源铁合金有限公司西侧的约600吨价值35万元的焦沫予以查封，查封期限为二年。2020年5月11日王英以已与被告达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王英申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓峰位于新绛县煤化园区新绛县信义源铁合金有限公司西侧约600吨焦沫的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐俊红 审判员  张俊奇 审判员  张天旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 钊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执148号之一 申请执行人郑福海，男，1937年12月11日出生，住安吉县。 被执行人叶水凤，女，1951年6月22日出生，住安吉县。 被执行人王森林，男，1948年9月11日出生，住安吉县。 申请执行人郑福海与被执行人叶水凤、王森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0523民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福海向本院申请执行，要求被执行人叶水凤、王森林支付案件款222300元（含诉讼费2300元）及利息。本院于2020年01月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月16日向被执行人叶水凤、王森林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶水凤、王森林银行存款，截至2020年5月22日，被执行人叶水凤、王森林银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣划2300元发放申请人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶水凤、王森林名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶水凤、王森林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶水凤、王森林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶水凤、王森林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶水凤、王森林公积金信息，无缴存记录。 8.（2019）浙0523执120号案件申请人与被执行人叶水凤、王森林达成和解，正在履行中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑福海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郑福海已受偿2300元，尚有债权220000元及利息未受偿,被执行人叶水凤、王森林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王青星
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执541号 申请执行人：吴健民，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）245号仲裁裁决会，在执行申请执行人吴健民与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1192号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙宇航，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙宇航信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7823号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2017年12月7日的信用卡透支本金116666.23元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下招商银行账户余额7600.79元、财付通账户余额25660.80元，以上款项共计33261.59元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的33261.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2278号原告：王强，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王素琴,浙江大容律师事务所律师。被告：连龙盛，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省上饶县。原告王强与被告连龙盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王素琴，被告连龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告连龙盛立即退还给原告工程劳务费7000元，并且支付因其单方面解约的合同违约金4050元，合计11050元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日原告王强将位于越城区沁芳名苑1栋1单元301室的房屋装修工程以包工包料方式发包给被告连龙盛，双方约定总造价（工程款）为2.7万元，款项根据工程进度分期支付，其中，第一期付款时间为合同签订当天，第二期付款时间为水电工开工前，付款金额分别为工程款的20%，另外，双方约定“自合同签订起若有一方单方面解约，必须向另一支付15%的合同违约金”。2019年9月22日和2019年9月25日，原告王强按照合同约定通过网银向被告分别转账5400元，被告连龙盛安排水电工进场作业。同年10月12日，原告王强通过微信转账方式替被告连龙盛垫付水电工工资2000元。后来，水电工在未完成水电作业的情况下中途撤离，被告连龙盛未另行安排工人继续作业，并且于2019年10月21日在微信上通知原告王强，让其自己另外找师傅施工。事后，原告王强多次在电话和微信中向被告连龙盛追偿垫付款，并且要求其退还部分工程款，连龙盛虽然答应总共退还7000元，但是至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告与原告约定的装修工程属实，原告支付给其的装修款项中应扣除人工管理费、材料费，且其已经将该费用支付给装修工人，剩余留在其这里的装修款只有2700元；被告没有违约，不同意支付违约金，是原告要求变更原来的装修要求，没有按合同约定的来，所以被告就装修不下去了。水电部分已经做好了，墙也敲了两面。经审理查明，2019年9月22日，原告王强（甲方）与被告连龙盛（乙方）签订合同1份，约定由被告以全包（包工包料）方式的承包原告位于绍兴市越城区的房屋装修工程，约定装修期限自2019年9月24日至2019年10月23日，装修总价27000元，付款进度及方式为：合同签订当天即付工程款的20%计5400元，水电工开工前即付工程款的20%计5400元，木工基本完成支付工程总造价的40%计10800元，工程完工验收后支付工程总造价的10%计2700元，工程完成三日内付清工程余款1350元，其中工程总造价的5%作为乙方工程保修款由甲方留存，保修期过后退还。若甲方违约造成乙方误工，施工工期顺延，由甲方承担；若乙方违约造成工程不能按期完工，工期可顺延，每超过一天，甲方扣罚乙方50元／天。自合同签订起若有一方单方面解约，必须向另一方支付15%的合同违约金。合同签订后，原告分期向被告共支付装修款合计10800元，被告亦对原告的房屋进行了部分装修，已完成水电部分的隐蔽工程。2019年10月12日，原告为被告垫付水电工工钱合计2000元。后被告方的工人中途撤场，被告于2019年10月21日通过微信要求原告自行找人继续装修，并于2019年12月10日承诺向原告退还装修款5000元，但后续一直未退还上述款项。以上事实由原告提供的装饰装修合同合同1份，网银转账、微信转账1组，微信聊天记录1组及当事人庭审陈述予以证实。对被告申请证人倪某出庭所作的证言，本院认为，证人本身系参与装修的工人，与本案有利害关系，且其证言无其他证据相佐证，原告亦不予认可，故本院对证明目的不予确认。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告在收到原告支付的10800元装修款后并未对案涉房屋进行相应的装修，后经双方微信沟通协商，被告同意将其中的5000元退还给原告，本院予以确认；同时因涉案的装修工程系包工包料，故原告为被告垫付的水电工工资2000元，被告理应于退还；对于原告要求被告退还7000元费用的诉请，本院予以支持。被告辩称其退还给原告的装修费用应扣除人工管理费和材料费，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。因被告无故退场，应视为单方面解约，故原告要求被告支付15%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其退场是由于原告变更合同内容，但未能举证予以证明，故对于被告的该项辩称，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连龙盛于本判决生效之日起十日内退还原告王强装修费用7000元，并支付违约金4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告连龙盛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  柴静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初582号原告：方美连，男，1964年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：常熟德邦物流有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982581084184U，住所地盐城市大丰区常新路上海花园18#138、139室。负责人：支磊，该公司总经理。本院在审理原告方美连诉被告常熟德邦物流有限公司大丰分公司运输合同纠纷一案过程中，原告方美连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方美连提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方美连撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告方美连负担。审判员  郁剑波二〇二〇年五月八日书记员  殷 玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执143号申请执行人:刘兴芝，女，汉族，1968年4月5日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人刘兴芝与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘兴芝依据发生法律效力的（2019）云0326民初2281号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬4750元并承担案件受理费5元，两项合计4755元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1943号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：黄新疆，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：马小改，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：黄小威，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告海宁市融金融资担保有限公司（原名海宁市融金担保有限公司）与被告黄新疆、马小改、黄小威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加了诉讼。被告黄新疆、马小改、黄小威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄新疆、马小改、黄小威立即支付原告代偿款35085.13元，并支付自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止的利息；2.被告黄新疆、马小改、黄小威支付原告实现债权费用3000元；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，被告黄新疆因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（下称海宁中行）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告黄新疆以在海宁中行处申办的信用卡透支方式借款126000元，服务费22680元，均按月分36期还款，被告马小改、黄小威自愿出具共同还款承诺为透支债务承担共同还款责任。原告为前述债务向海宁中行提供连带责任保证担保。原告与三被告就担保追偿签订了《履约保证合同》。合同签订后，海宁中行按约放贷。此后因被告黄新疆、马小改、黄小威未能按期归还银行透支款，海宁中行起诉三被告要求还款，并经本院（2019）浙0481民初1434号判决书确认相关债务。原告保证金帐户在前案法院受理前的2019年1月24日被海宁中行扣划到期债务35085.13元。此款三被告均未能向原告支付。 被告黄新疆、马小改、黄小威未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）浙0481民初1434号民事判决书1份、中银信用卡购车分期付款合同1份、透支单1份、履约保证合同1份、代为还款通知书1份、特种转帐借方传票1份、中银卡交易流水查询3页、委托代理合同1份、发票1份、变更登记情况1份。被告黄新疆、马小改、黄小威未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年4月19日，被告黄新疆向海宁中行申领的一张卡号为62×××97的贷记卡开卡成功。之前被告黄新疆向海宁中行填写中国银行信用卡个人申请表，并在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年4月24日，被告黄新疆、马小改与海宁中行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告黄新疆向海宁中行申请透支额度126000元，用途为购买苏Ｅ×××××起亚轿车一辆；借款分36期归还，自2017年4月24日起至2020年4月24日止，每期还款金额3500元；购车分期付款手续费为10080元，采取按月分期等额方式支付，每期支付280元；等等。原告为上述债务的保证人。之前的2017年4月20日，被告马小改向海宁中行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告黄新疆向海宁中行办理的购车分期付款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括海宁中行实现债权的律师费用及其他一切费用。2017年4月24日，被告黄小威向海宁中行出具共同还款承诺书，承诺对被告黄新疆向海宁中行办理的购车分期付款合同项下的全部债务承担不可撤销的共同还款责任，包括海宁中行实现债权的律师费用及其他一切费用。2017年4月24日，海宁中行将借款126000元转入被告黄新疆指定的账户。 2017年4月24日，原告与被告黄新疆、马小改、黄小威签订的《履约保证合同》约定：原告因被告黄新疆、马小改逾期后被贷款银行扣划的一切款项（前述扣划款项不论是否属于原告的保证范围）、实现债权的律师费和利息均由被告黄新疆、马小改承担付款责任；原告自债务（代偿或借款或扣划等等）发生之日起每日按垫付款的1‰要求被告黄新疆、马小改支付利息；原告根据本合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担；被告黄小威为被告黄新疆、马小改的连带责任保证人，自愿对前述债务承担付款责任，保证期限为二年，自原告为被告黄新疆、马小改垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算。后因被告黄新疆未能按期还款，海宁中行于2019年1月24日从原告的保证金账户扣划35085.13元，用于归还被告黄新疆的逾期款项。此款，被告黄新疆、马小改、黄小威一直未归还。 又查，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告作为保证人替被告黄新疆、马小改、黄小威向海宁中行代偿35085.13元，现原告要求被告黄新疆、马小改、黄小威支付代偿款35085.13元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告黄新疆、马小改、黄小威支付自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清日止的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄新疆、马小改、黄小威支付实现债权费用3000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新疆、马小改、黄小威支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款35085.13元，并支付该款自2019年1月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 二、被告黄新疆、马小改、黄小威支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用3000元。 上述一、二项确定的款项，由被告黄新疆、马小改、黄小威于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，财产保全申请费420元，合计796元，由被告黄新疆、马小改、黄小威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执194号 申请执行人,孔宪岐，男，1941年1月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,曲颂扬，女，1951年12月27日生，汉族，退休，工人，现住阜新市海州区。 被执行人,孔庆伟，男，1971年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，康丽杰，女，1975年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人孔宪岐、曲颂扬与被执行人孔庆伟、康丽杰共有物分割纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔庆伟、康丽杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔宪岐、曲颂扬于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孔庆伟、康丽杰录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人康丽杰在阜新银行艾友支行账号62×××19_3有存款20000元，1107100000394701_0有存款40000元，中国农业银行股份有限公司伊吗图分理处存款6469.69元我院将上述款项予以冻结。申请人孔宪岐、曲颂扬与孔庆伟、康丽杰达成和解：二被执行人同意法院冻结的全部存款履行执行款，剩余部分用孔庆伟的工资偿还（工资卡号62×××74已经予以冻结）。本院对被执行人孔庆伟、康丽杰进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人孔庆伟、康丽杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔宪岐、曲颂扬在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2856号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 任 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4676号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛,该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：王凌弘，男，1973年1月21日出生，汉族，住苏州市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人王凌弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0508民初8182号民事判决，判令：一、被告王凌弘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金260836.79元、利息7530.42元、罚息914.84元，复利114.7元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告王凌弘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失16370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，财产保全费2020元，由被告王凌弘负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计290579.75元、利息、迟延履行利息。本院于2019年12月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年12月30日、2020年3月13日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款（不足百元），无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年1月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人养老未退休。4.本院通过执行系统检索悉被执行人作为被执行人的案件较多，均因无财产可供执行而终本。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计290579.75元、利息、迟延履行利息，案件受理费，以及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年五月二十三日书记员  陆文晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执592号 被执行人：余显楼，男，1987年10月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市平果县。 本院移送执行的余显楼罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人余显楼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初234号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  何熊辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢48号 申请执行人：于飞，男，1965年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：雷志刚，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：施秀杰，女，1973年11月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人于飞与被执行人雷志刚、施秀杰借款合同纠纷执行一案。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月19日达进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于2020年5月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢48号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 晗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1220号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：杜爽，女，1978年9月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告杜爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石晓梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：施玲本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人施玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施玲银行存款人民币109,763.30元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1088号之一 申请执行人：杨学利，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄永，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月7日作出（2020）皖0621执1088号执行裁定，冻结被执行人黄永银行存款35933元。现被执行人黄永已按生效法律文书全部履行完毕，应解除对被执行人黄永银行存款35933元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永银行存款35933元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执5号 被执行人刘世强，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍所在地广西平南县，现在广西英山监狱服刑。 2019年12月13日，本院刑事审判部门将（2013）梧刑一初字第7号刑事判决第五项涉财产部分移送执行，没收被执行人刘世强个人全部财产。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行中，经网络查询，被执行人刘世强无工商、不动产、证券登记信息，无银行存款；经传统查询，被执行人刘世强无房产、住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。刑事审判部门没有将生效判决第八项确定没收的财物随案移送执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院无法查明被执行人刘世强有刑事裁判生效时合法所有的财产。因此，生效判决第五项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人刘世强有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）梧刑一初字第7号刑事判决第五项涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终461号上诉人（原审原告）：吴秀义，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库县龙山街道孤家子村民委员会，住所地法库县龙山街道孤家子村。法定代表人：陈春阳，男，1969年2月8日出生，汉族，该村主任，住辽宁省法库县。上诉人吴秀义与被上诉人法库县龙山街道孤家子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴秀义上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；涉诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人修路过程中未征得其同意非法使用了其自有的石头和土，应予以赔偿。法库县龙山街道孤家子村民委员会辩称，同意一审判决。吴秀义向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令对方赔偿其经济损失3000元；2.由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴秀义系法库县龙山街道孤家子村村民，吴秀义在村里享有宅基地一块，2018年9月19日至20日，法库县龙山街道孤家子村民委员会组织施工人员在该村修整村路路基，修至吴秀义家房宅基地西面一侧时，将在吴秀义宅基地面积内的地面侵占毁损，吴秀义曾于2018年9月29日诉至法院，要求法库县龙山街道孤家子村民委员会恢复原状。法库县人民法院于2018年12月19日作出（2018）辽0124民初3323号民事判决书，判决认为应以吴秀义持有的法库县集建（1994）第0999号《集体土地建设用地使用证》所记载的面积及四至为准，虽然，法库县龙山街道孤家子村民委员会所修公路占用了吴秀义部分宅基地面积，但由于前述占用行为系为全体村民整体利益考虑，涉及公共利益，故对于吴秀义要求法库县龙山街道孤家子村民委员会恢复原状的诉求未予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为吴秀义家的土和石头是否在法库县龙山街道孤家子村民委员会进行施工过程中被使用。庭审中，吴秀义未能提供确凿证据证明法库县龙山街道孤家子村民委员会实际使用了其家的土和石头，即无法证实财产遭受损失的事实。因此，一审法院认为，吴秀义要求对方赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴秀义诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀义负担。本院二审审理期间，上诉人吴秀义提交了五张照片，证明村委会修路用了其石头和土，被上诉人的质证意见认为对真实性无异议，但无法证明其用了上诉人的石头和土。对一审法院查明的事实，被上诉人无异议，上诉人认为对方修路确实用了其石头和土一审未予查清。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为法库县龙山街道孤家子村民委员会是否在修路过程中使用了吴秀义的石头和土，是否给吴秀义造成了财产损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在二审审理时，上诉人虽提交照片证明其主张，但该证据不足以证明被上诉人修路时使用了其石头和土。上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人吴秀义的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人吴秀义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴秀义负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年五月十一日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1189号原告：郴州锦程房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽.福城国际1栋2329号房。法定代表人：程志光，该公司执行董事。被告：湖南合盈房地产顾问有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道西堤社区人民路2299号。法定代表人：王晓辉，该公司执行董事。原告郴州锦程房地产经纪有限公司与被告湖南合盈房地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月19日，原告郴州锦程房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南合盈房地产顾问有限公司的起诉。本院认为，原告郴州锦程房地产经纪有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郴州锦程房地产经纪有限公司撤回对被告湖南合盈房地产顾问有限公司的起诉。本案诉讼费1563元，减半收取781.5元，由郴州锦程房地产经纪有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年五月二十日代理书记员  彭澳辉
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初958号 原告：何宁，男，1964年8月14日出生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。 被告：金陵街村小组。 地址：云南省文山州富宁县新华镇文华社区滨河路104号。 法定代表人：季艳华，该村小组组长。 原告何宁与被告金陵街小组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何宁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何宁申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何宁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由何宁负担。 审判员  赵显萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执925号申请执行人：程晓盼。被执行人：河南斗斗教育科技有限公司。被执行人：北京浩特互联网科技有限公司。关于申请执行人程晓盼申请执行河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13649号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人程晓盼17265.3元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费115.5元、执行费162元，以上暂计17542.8元。但被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人程晓盼于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下暂无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17542.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司负有继续向申请执行人程晓盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  吴瑞喆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1578号 原告：常云峰，男，1969年11月5日出生，汉族，区公安分局辅警，住沈阳市辽中区。 被告：郑智，男，1974年10月29日出生，汉族，区运管处干部，住沈阳市辽中区。 原告常云峰与被告郑智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常云峰到庭参加诉讼，被告郑智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币1万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要于2018年7月25日前陆续从原告处借款，至2018年7月25日止共借款人民币1万元整，被告于2018年7月25日书写借条一份，没有利息。被告言明可通过此借条起诉，他有工资卡，可用工资偿还。后经索要至今未还，故原告诉至法院。 被告郑智未答辩。 经审理查明：被告郑智于2018年7月25日前从原告常云峰处借款人民币1万元整，并于2018年7月25日为原告出具借条一份，载明被告郑智欠原告常云峰借款1万元整，未约定利息。 上述事实，有原告常云峰提供的借条一份，证明被告郑智从原告常云峰处借款1万元的事实，被告郑智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金1万元，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑智于本判决生效后立即偿还原告常云峰借款本金1万元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告郑智承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑清睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执397号申请执行人：张学军，男，1974年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：钱华忠，男，1980年4月24日出生，住沭阳县。申请执行人张学军与被执行人钱华忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为305076元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款5136.96元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.2020年5月14日，本院至被执行人住所地进行调查，该处已经拆迁。5.2020年5月15日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。申请人表示在案件执行过程中，被执行人主动履行120000元。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位125136.96元，尚有执行标的179939.04元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  张超然
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2535号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告史长久，男，1970年3月3日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史长久借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                          （2019）陕01民申642号再审申请人（原审被告）：陕西启迪科技园发展有限公司，住所地西安高新区。法定代表人：王武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晔，女，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省洋县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：**，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。原审被告：西安中天实业发展有限公司，住所地西安市XX大街XX、XX号。法定代表人：王瑄，该公司董事长。再审申请人陕西启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城陕西省分公司）、原审被告西安中天实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13292号-1民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启迪公司申请再审称，（一）收到原审判决后，其委托广东南天司法鉴定所对涉案相关公章印文进行鉴定，该所出具粤南【2019】文鉴字第356号《司法鉴定意见书》，证明涉案2008年7月20日的《担保人履行责任通知书》上所加盖的“陕西清华科技园发展有限公司”公章印文不是出自其更名前合法使用的印章，故该《担保人履行责任通知书》系伪造。该《司法鉴定意见书》作为新证据，足以证明长城公司未在保证期间内向其主张过权利。（二）依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而原审判决并未查明长城公司是否在保证期间内要求其承担连带保证责任。（三）原审判决认定原债权人及长城公司依法多次通知其清偿贷款本息的主要证据，即三份《担保人履行责任通知书》，而这已经被新证据粤南【2019】文鉴字第356号《司法鉴定意见书》证明系伪造的。事实上，除上述鉴定结论外，三份《担保人履行责任通知书》落款日，其已经变更为现名称，但保证人栏的公司名称仍为“陕西清华科技园发展有限公司”，明显不符合客观事实。因此，原审判决认定事实的主要证据系伪造。（四）三份《担保人履行责任通知书》是决定保证人是否应当承担保证责任的主要证据，包括认定原债权人是否在保证期间内要求其承担保证责任、诉讼时效期间以何时起算。其一审时即己依法申请对该通知书上所加盖的保证人印章的真伪及加盖时间进行司法鉴定，一审法院并未允准，以致错误认定了本案事实。（五）债权人向主债务人主张权利的行为，对保证人而言，并不能产生在保证期间内要求担保人承担保证责任的法律后果。启迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。长城陕西省分公司提交意见称，启迪公司提供的司法鉴定意见书不属于新证据，更不足以推翻生效判决；担保人履行责任通知书上有具体欠付金额和欠付利息，都是打印的，不可能为提前加盖印章；且启迪公司原审特别授权的代理人明确愿意承担保证责任。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回启迪公司再审申请。本院经审查认为，本案的焦点为长城陕西省分公司是否在保证期间向启迪公司主张了保证责任。启迪公司以广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明涉案2008年7月20日的《担保人履行责任通知书》上所加盖的“陕西清华科技园发展有限公司”公章印文不是出自其公司更名前合法使用的印章，《担保人履行责任通知书》系伪造。因该鉴定意见并非法院委托鉴定机构出具，且农业银行另于2007年12月15日对启迪公司进行了催收，启迪公司并无证据证明其上印章系伪造，且其上明确打印截止催款之日启迪公司尚欠的本金及利息，故启迪公司认为其印章可能系提前加盖亦无相应证据证明。双方保证合同明确约定，保证人应在5日内以书面形式告知债权人其名称变化情况，启迪公司并无证据证明其履行了该义务，故启迪公司欲以此证明《担保人履行责任通知书》上之印章系农业银行伪造依据不足。另，《最高人民法院〈关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知〉》（法【2011】144号）第一条规定：人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。故本案所涉债权是否已过保证期间，应当适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释。《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉》的答复载明：“……为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据”。本案借款系2008年中国农业银行股改时向财政部剥离的不良资产，后中国农业银行股份有限公司后受财政部委托对不良资产进行处置，故农业银行于2011年12月7日在《陕西日报》发布公告的催收行为应当溯及至2008年中国农业银行向财政部剥离资产之时。本案《借款合同》借款期限自2006年12月15日至2007年12月14日，《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故根据此规定，亦应认定农业银行在保证期间内向启迪公司主张了权利。综上，启迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西启迪科技园发展有限公司的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年五月七日  书 记 员  侯 阿 娇  1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初914号原告潘德礼，男，1979年7月25日生，汉族,住辽宁省普兰店市。被告顾吉山，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告阎明，女，1968年6月26日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告潘德礼与被告顾吉山、阎明民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后。在审理过程中，原告潘德礼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘德礼的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德礼撤回起诉。案件受理费8968.5元（原告已预交），减半收取4844.25元，由原告潘德礼负担。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  颜秀云二〇二〇年五月二十日法官 助理  王宏志书 记 员  张新传
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1086号原告：郭孝月，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佟旭，男，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭孝月与被告佟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭孝月于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭孝月以双方和解为由，自愿撤回对被告佟旭的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭孝月撤诉。审判员  侯正峰二〇二〇年五月十九日书记员  白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1089号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：罗攀峰，男，该行职员。委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。被告：阮碧娥，女，1984年2月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告阮碧娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮碧娥立即偿还原告借款本金人民币100000元、截至2020年3月18日的利息2732.88元，并支付自2020年3月19日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗攀峰、金利华到庭参加诉讼，被告阮碧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告阮碧娥与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了合同号9632020190000071号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款额度的期限自2019年1月10日起至2021年1月9日止，借款用途为日常消费；借款利率为月利率6.65985‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于当日向被告阮碧娥发放了贷款100000元。后被告阮碧娥未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年3月18日尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复息2732.88元。上述款项被告阮碧娥至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮碧娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2020年3月18日的利息、罚息、复息2732.88元，并支付按本金100000元按合同约定利率自2020年3月19日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息（以月2%为限）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告阮碧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十四日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执485号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张俊凤，男，1967年9月20日出生，汉族，无文华，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人张俊凤罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初73号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询。查明被执行人张俊凤名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人张俊凤有可供执行财产，2020年2月6日，本院依法将被执行人张俊凤进行限制高消费。2020年5月21，本院依法将被执行人张俊凤纳入失信被执行人名单。本院共执行张俊凤罚金0元。本院认为，因被执行人张俊凤无其它可供执行的财产，于2020年5月21日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年五月二十一日书记员  王宏男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更621号 罪犯路易凡，男，1971年1月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）乌中刑二初字第31号刑事判决，认定路易凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八十万元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2021年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯路易凡的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯路易凡在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯路易凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年2月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、7月、11月、2019年4月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯路易凡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯路易凡予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉0103执恢226号申请执行人：杨建民。被执行人：林国强。申请执行人杨建民与被执行人林国强借款纠纷执行一案，（2017）吉0103民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初1557号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢226号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年五月十一日书记员  曾小珈
江西省高安市某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初746号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅某，系该公司经理。 委托代理人：陈军，系该公司员工。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 睿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3421号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩双双，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩双双追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩双双经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2839.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩双双未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1360.64元，剩余8期贷款，余欠本金共计2839.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩双双限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2839.36元及利息(以2839.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩双双负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初740号 原告：刘美芳，女，汉族。 被告：喻国卿，男，汉族。 原告刘美芳（下称原告）与被告喻国卿（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘美芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金18万元，并自2019年4月9日起按月利率2%（庭审中变更为按月利率1.5%）计算利息至18万元本金还清之日止。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款18万元，并出具了借条。后被告未按期偿还借款本息，原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、4张微信转账记录、3张微信聊天截屏。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年9月9日，被告向原告借款18万元，并出具借条，载明“今借到刘美芳人民币18万元，月息2700元”。后被告支付利息至2019年4月8日，但拖欠原告18万元借款本金及2019年4月8日后的利息至今。 本院认为，被告拖欠原告借款本金18万元及2019年4月8日后的利息事实清楚、证据确凿，本院对原告提出的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻国卿应于本判决生效之日起3日内向原告刘美芳偿付借款本金18万元，并自2019年4月9日起按月利率15‰计付利息至18万元本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，由被告喻国卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭 旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1400号 原告：何国华，男，汉族，生于1964年3月27日，住成都市青羊区。 被告：陈程，男，汉族，生于1990年8月30日，住四川省平昌县。 原告何国华诉被告陈程民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何国华于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈程的起诉。 本院认为：原告何国华的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何国华撤回对被告陈程的起诉。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告何国华负担。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  陈英珍 人民陪审员  唐明琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗 煜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保2号 申请人：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路89号。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任邵华，女，该单位工作人员。 被申请人：牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明二路1号。 法定代表人：刘述鹏，职务不详。 申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司名下银行存款510000元予以冻结。申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司以其名下位于牡丹江市阳明区，产籍号XXX-XXX-X/X-XX-XX、建筑面积为217.89平方米、牡房权证阳明区字第XXXXXXX号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人及被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司名下位于牡丹江市阳明区羊草沟，产籍号XXX-XXX-X/X-XX-XX、建筑面积为217.89平方米、牡房权证阳明区字第XXXXXXX号的房屋产籍； 二、冻结被申请人牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司名下银行存款510000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3070元，由申请人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二〇年五月九日 书记员 董俊萍
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初247号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李洪海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年五月九日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破121号之一 申请人：瑞安市亿雷标准件有限公司管理人。 2020年5月20日，瑞安市亿雷标准件有限公司（以下简称亿雷公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告亿雷公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2019年11月22日在报纸上刊登了亿雷公司破产清算的公告，告知亿雷公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 亿雷公司的股东为王一雷、林伟娜，在第一次债权人会议之前，管理人均未联系到股东，管理人至股东户籍登记地张贴了相关公告。会后，管理人与股东王一雷取得了联系，但其称人在外地，为此没有进行书面谈话记录。管理人向王一雷告知了亿雷公司破产清算的情况，了解了公司的相关情况，但至目前为止，管理人没有接管到公司的任何财物。管理人通过调查未发现亿雷公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交会计账册资料，经债权人会议表决，管理人已向法院提起对相关责任人员的损害赔偿之诉。 目前经法院裁定确认的1位债权人的债权1笔计44479.46元，经管理人公示无异议的职工债权计6020.48元，合计50499.94元。 除管理人报酬外，本案实际发生破产费用1660元（公告费、刻章费、快递费、交通费等），均由管理人垫付，并预计发生破产费用600元。现亿雷公司可供清偿的财产为零，破产财产已不足以清偿破产费用。故请求法院裁定宣告亿雷公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现亿雷公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告亿雷公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市亿雷标准件有限公司破产； 二、终结瑞安市亿雷标准件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 钱文若
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1507号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉帝奥小区8号楼。负责人：刘茹修，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：曹鸣远，男，1976年12月22日出生，汉族，住许昌市东城区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告曹鸣远物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业管理有限公司许昌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。诉讼费164元，减半收取82元，由原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年五月十九日书记员  邢 航
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5138号之一申请执行人:郑州务虎建筑劳务有限公司。住所地：郑州市中原区电厂路紫薇里6号楼2单元502号。法定代表人：谭务发。委托代理人：侯依林（实习），河南良承律师事务所律师。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被执行人：郑州同之赢置业有限公司。住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处嵩山大道105号。法定代表人：于国献。关于郑州务虎建筑劳务有限公司申请执行郑州同之赢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州同之赢置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州务虎建筑劳务有限公司保证金600000元，并从2019年5月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准向原告郑州务虎建筑劳务有限公司支付利息至款项全部付清之日止；驳回原告郑州务虎建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取为4900元、保全费3520元，由被告郑州同之赢置业有限公司负担。由于被执行人郑州同之赢置业有限公司未按上述调解内容履行，申请人郑州务虎建筑劳务有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月22日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院分别2019年11月21日、2020年01月15日、通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、查询到被执行人郑州同之赢置业有限公司中国工商银行账户17×××47于财产保全阶段查封，本院于2020年04月29日线上查封。4、在执行过程中，2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。2020年5月20日被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国失信信息网上公开。5、在执行过程中，2020年01月07日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，没有查询到被执行人有可供执行财产。5、在执行过程中，申请人表示其前往被执行人住所地进行调查，没有查询到被执行人下落及可供执行财产线索。本院已于2020年05月19日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州同之赢置业有限公司负有继续向申请执行人郑州务虎建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十六日书记员  李文强
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执631号被执行人刘凤龙，男，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人刘凤龙刑一诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、2020年5月15日将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月十八日书记员 刘            猛