安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初37号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人胡某，男，1965年9月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月30日被芜湖县公安局取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。 指定辩护人李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人李大军到庭参与诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年9月19日5时许，被告人胡某驾驶悬挂“XW×××××”号牌两轮电动车，沿芜湖县陶辛镇湾老路由南向北行驶至保沙顺安护栏厂路段处时，因未尽安全注意义务，其车辆右前部与同向吴某1（殁年67岁）驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成被害人吴某1受伤后经救治无效于2019年9月28日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车为逃避法律追究逃离现场。芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡某负本起事故全部责任，吴某1无责任。经鉴定，被告人胡某驾驶的两轮电动车系两轮轻便摩托车，属机动车范畴。经鉴定，吴某1基本死因系重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。 案发后，被告人胡某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，现已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并获得谅解。 被告人胡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科情况说明、抓获经过、芜湖第一人民医院手术记录、死亡证明、驾驶人信息查询、调解协议和谅解书等；证人胡某1、胡某2、李某、万某、吴某2、吴某3、干某、吴某4的证言；被告人胡某的供述和辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据证实，可以认定。其中部分证据分述如下： 1.胡某供述：我车子撞到前面一个骑人力三轮车的老人，然后我车子突然失控倒地，我爬起来看到人力三轮车上的老人倒地受了伤，老人找我要钱。我说没有，他就睡在地上，我爬起来后，就把车子开走上班去了。我车子的右前部撞到对方的左后侧，事故发生后我没有报警。 2.道路交通事故认定书认定：胡某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定胡某负全部责任，吴某1无责任。 3.情况说明：2019年9月19日6时许芜湖县公安局交通管理大队在事故现场勘察人力三轮车系吴某1驾驶，勘察现场将三轮车标记在现场图上。同日，通过监控和现场走访确定肇事车辆为二轮电动车，电动车驾驶员为男性，身材瘦小。 4.南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见：悬挂“XW×××××”号牌金箭牌黑色两轮电动车的车辆属性为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 5.视听资料：2019年9月19日5时左右胡某驾驶一辆黑的两轮电动车，于5:23沿湾石路途径芜湖县青弋江大桥路段由西向东行驶，5:29途径湾石路与保沙路由西向东行驶。 庭审中，辩护人提出案涉车辆不属于机动车、逃逸情节重复评价、主观恶性相对较小、坦白、自愿认罪认罚、取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，经过审理，综合控辩双方意见，评判如下： 1.被告人胡某驾驶的车辆是否属于机动车。南京康宁司法鉴定中心作出鉴定，黑色两轮电动车属性为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经审查，鉴定意见根据《机动车运行安全技术条件》的有关规定认定黑色两轮电动车属于机动车，鉴定机构、鉴定人具有资质，鉴定过程和方法符合专业规范要求，予以采纳。 2.关于逃逸情节重复评价问题。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。本案道路交通事故认定载明胡某驾驶机动车违章，除了逃逸行为，尚有其他违章行为，根据案件事实和证据客观分析，胡某案发当时违反了交通运输管理法规驾车发生交通事故，最终造成致人死亡的结果，并且这一重大损害结果是由于胡某的违章行为所致，即违章行为同损害结果之间具有刑法上的因果关系，构成交通肇事罪。在不考虑逃逸行为的情况下，胡某仍然构成交通肇事罪，逃逸行为应当作为加重处罚的量刑情节。本案逃逸情节没有重复评价。 3.主观恶性问题。胡某车辆与同向被害人吴某1驾驶的人力三轮车发生碰撞造成吴某1受伤后，胡某驾车逃逸，具有相当的主观恶性，同时胡某亦具有一些法定或酌定的情节，故应当综合考量，全面评价。 4.辩护人提出胡某构成坦白、自愿认罪认罚、取得谅解，建议适用缓刑。这一意见符合实际，予以采纳。 本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。胡某系坦白，可以从轻处罚。胡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。取得谅解，酌轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  祝仁堡 人民陪审员  方胜玉 二〇二〇年五月十九日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。