wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初13号 原告任鸿鹏，男，1943年9月30日出生，汉族，唐山市滦南县民政局退休，现住北京市顺义区。 委托代理人：任海锦（与原告系父女关系），女，1975年9月25日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。 被告河北省自然资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号，统一社会信用代码：111300000002189234。 负责人周金中，党组书记。 委托代理人韩维涛，男，该厅管制处工作人员。 委托代理人何玉平，河北卓联律师事务所律师。 原告任鸿鹏不服被告河北省自然资源厅（以下简称省厅）政府信息公开答复行为，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告任鸿鹏的委托代理人任海锦、被告省厅的委托代理人韩维涛、何玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任鸿鹏于2019年11月4日向被告省厅提交政府信息公开申请（编码：101572522691719）。被告省厅于2019年11月15日作出《政府信息公开告知书》（编码：201572523496902）。 原告任鸿鹏诉称，原告于2019年11月4日提交信息公开申请，网上办件编码：101572522691719。原告申请被告公开河北省政府作出的《关于滦南县2017年度第十二批次建设用地的批复》所要求的备案文件及其原审核材料，但是被告至今没有作出任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据法律规定，请求法院依法判决确认被告在法定期限内未作出政府信息公开答复的行为违法；判令被告限期对原告的政府信息公开申请作出答复，并承担诉讼费用。 原告任鸿鹏向本院提交的证据：政府公开申请信息表等。 被告省厅辩称，一、我厅作出《政府信息公开告知书》程序合法。2019年11月5日，我厅收到申请人从网上申请的政府信息公开申请表。2019年11月15日，我厅作出《政府信息公开告知书》并邮寄申请人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，我厅作出的《政府信息公开告知书》程序合法。二、我厅作出《政府信息公开告知书》事实清楚，适用依据正确，内容适当。2019年11月5日，我厅收到申请人网上申请的政府信息公开申请表，申请公开《关于滦南县2017年度第十二批次建设用地的批复》的1、地征地告知书；2、对拟征土地现状的调查结果及农户确认；3、对土地的补偿标准，安置途径的意见征询及其组织听证的材料；4、地块规划图；5、《批复》文件所述三：滦南县政府具体建设项目报省国土资源厅备案材料；6、滦南县政府本次征地审核材料包括但不限于（1）建设项目用地预审申请书及其预审意见；（2）建设项目批准，核准或者备案文件；（3）建设项目初步设计批准或者审核文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十六条的规定，2019年11月15日我厅作出《政府信息公开告知书》，向其提供《关于滦南县2017年度第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函【2017】590号）及其土地征收方案（即申请人所指的土地的补偿标准）复印件，并告知其所申请公开的其他信息我厅不存在，可向滦南县自然资源规划局（办公室电话：0315-82××××1）咨询。我厅作出的《政府信息公开告知书》适用依据正确，程序合法，内容适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告省厅向本院提交了以下证据：政府信息申请表两份、省厅政务内网办理的依申请公开申请表、《政府信息公开告知书》及邮寄单据。 经审理查明，原告任鸿鹏于2019年11月4日21时42分通过互联网向被告省厅提交《政府信息公开申请书》。申请公开内容：针对2017年11月9日河北省政府作出的《关于滦南县2017年度第十二批次建设用地的批复》，恳请公开如下文件：1、《批复》文件所述三：滦南县政府具体建设项目报省国土资源厅备案材料；2、滦南县政府本次征地审核材料包括但不限于1）建设项目用地预审申请书及其预审意见；2）建设项目批准，核准或者备案文件；3）建设项目初步设计批准或者审核文件。办件编号：101572522691719。当日21时46分，原告再次向被告提交政府信息公开申请。申请内容：1、征地告知书；2、对拟征土地现状的调查结果及农户确认；3、对土地的补偿标准，安置途径的意见征询及其组织听证的材料；4、地块规划图。被告省厅于2019年11月15日作出《政府信息公开告知书》。告知书载明：“任鸿鹏：你的信息公开申请（网上编码201572523496902）收悉……经检索，现以信函邮寄方式向你提供《关于滦南县2017年度第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函【2017】590号）及土地征收方案（即你所指的土地的补偿标准）复印件；你所申请公开的其他信息我厅不存在，您可向滦南县自然资源和规划局（办公室电话：0315-82××××1）咨询……”。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告提交政府信息公开申请，对申请内容予以描述，被告应在法定期限内针对原告的申请内容作出答复。现被告提供的《政府信息公开告知书》载明的网上编码不一，且答复内容没有原告所申请公开的政府信息，被告提供的证据不能证明其已依法履行政府信息公开的法定职责。故对被告主张将原告申请内容合并答复的观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告河北省自然资源厅于本判决生效之日起在法定期限内针对原告任鸿鹏的政府公开申请（办件编号：101572522691719）履行法定职责。 案件受理费50元，被告河北省自然资源厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘子豪
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初73号 原告:尹艳群，女，1963年1月23日出生，瑶族，住洪江区。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：湖南洪江嵩云禽业有限公司，住所地怀化市洪江区。 法定代表人：朱建军，该公司执行董事。 被告:朱建军，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省从化市。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所律师。 原告尹艳群与被告湖南洪江嵩云禽业有限公司、朱建军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告尹艳群向本院提出诉讼请求：1、确认湖南湖南洪江嵩云禽业有限公司2013年8月20日的《湖南洪江嵩云禽业有限公司股东会决议》无效;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日,原、被告及李春梅、叶世友签订《湖南洪江嵩云禽业有限公司资产整体收购协议书》。协议约定“原告、李春梅、叶世友一致决议将全部股权及公司资产整体转让给被告。被告对上述股权及公司资产同意整体收购。第四条、收购程序及方式:(1)乙方在收到甲方提供的上列法律文件及资料后60日内应与原告、李春梅、叶世友签订正式的股权及公司资产整体收购协议，双方并约定该收购采用货币方式收购;(2)如甲方在协议签订后30日内未提供本条第一款所列法律文件及资料，则本协议自动解除，即本协议不发生法律约束力，双方均不承担任何缔约责任。”协议签订后原告、李春梅、叶世友并没有将协议第四条第一款约定的法律文件及资料在约定期限内交付于被告，也未与被告签订正式的股权及公司资产整体收购协议。被告也未按照协议的约定向原告支付过任何股份转让价款。被告在签订并履行正式《湖南洪江嵩云禽业有限公司资产整体收购协议书》之前,以湖南洪江嵩云禽业有限公司名义从事项目运作。在此期间，各自建立自己的财务报表，财务相互独立，各自享有和承担经营中的债权、债务。2013年8月20日被告在原告未知情的情况下伪造了《湖南洪江嵩云禽业有限公司股东会决议》，并假冒原告在该股东会决议上签字。同年，8月22日被告持伪造的《湖南洪江嵩云禽业有限公司股东会决议》及已经解除，不发生法律约束力的《湖南洪江嵩云禽业有限公司资产整体收购协议书》向怀化市工商行政管理局洪江区分局申请股东及法定代表人的变更登记。2013年8月26日，怀化市工商行政管理局洪江区分局作出(洪江)私营登记字[2013]第31号《准予变更登记通知书》，对湖南洪江嵩云禽业有限公司法定代表人、企业类型、股东、出资额出资比例准予变更登记。综上，被告持已经解除，无法律效力的《湖南洪江嵩云禽业有限公司资产整体收购协议书》，并伪造股东会决议，将原告的股份转移至被告朱建军名下，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望法院准予原告所请。 本院经审查认为,原告诉称被告在原告未知情的情况下伪造了《湖南洪江嵩云禽业有限公司股东会决议》，并假冒原告在该股东会决议上签字。同年，8月22日被告持伪造的《湖南洪江嵩云禽业有限公司股东会决议》及已经解除，不发生法律约束力的《湖南洪江嵩云禽业有限公司资产整体收购协议书》向怀化市工商行政管理局洪江区分局申请股东及法定代表人的变更登记。如果被告的行为属实，则已经涉嫌经济犯罪，依法应对原告的起诉裁定驳回,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告尹艳群的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更206号罪犯丁某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年3月31日作出(2012)石大刑初字第31号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳），违法所得49514元继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，上诉至本院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月零五天、七个月，刑期自2011年4月27日起至2020年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗建波出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁贵文、吴建楠出庭提请减刑，罪犯丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年10月累计获得4个表扬。建议对罪犯丁某予以减去有期徒刑五个月二十天。检察机关审查后认为，该犯被判处违法所得49514元继续予以追缴或责令退赔未执行，其再次减刑时应获得5个表扬，现该犯在考核周期内获得4个表扬，不符合减刑条件，建议对该犯不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯不予减刑的意见予以采纳。因该犯不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年五月二十一日法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢172号 杨波、马新民： 申请执行人杨波与被执行人马新民民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨波向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢172号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初900号之一     申请人：孔少科，男，1985年9月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张红武，男，1979年1月15日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孔少科与被申请人张红武合伙协议纠纷一案，申请人李孔少科于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19000元的银行存款。本院于2020年3月19日作出（2020)陕0523民初900号民事裁定，冻结冻结被申请人名下的银行存款19000元（期限为一年）。申请人孔少科于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人孔少科的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人张红武名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员严伟       二〇二〇年五月十日     书 记 员 肖坤          1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1330号徐杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人徐杰5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初382号当事人原告樊凯笛，女，1992年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村。被告王鸿涛，男，1993年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿原告医疗费4220元，伙食补助费270元（9天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），误工费13500元（90天×150元/天），护理费15300元（90天×170元/天），车辆维修费1300元，交通费500元，租陪人椅45元（9天×5元/天），尿壶、纸、便盆40元，以上合计36975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月29日10时30分，被告王鸿涛驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区XX路XX街口头北尾南停放左转弯起步时，适逢原告樊凯笛驾驶电动自行车沿该路段由南向北行驶至该处发生碰撞，致原告樊凯笛受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王鸿涛负全部责任，原告樊凯笛无责任。事故发生后，原告樊凯笛在陕西省森林工业职工医院住院治疗9天，诊断为：1.右膝关节损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积液；2.右膝前皮肤擦挫伤；3.左侧顶部头皮血肿；4.湿疹。出院医嘱：1.继续支具固定1周，1周后去除支具进行右膝关节屈伸功能锻炼；2.按时使用地奈德乳膏，涂患处，3次/日治疗湿疹；3.1月后复查。花费医疗费2727.15元，支付病案复印费9.90元，支付陪人椅费45元，购买购买物品花费40元。被告王鸿涛垫付医疗费97.50元。事故发生前，原告受雇于个体工商户。被告王鸿涛驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费2824.65元（被告王鸿涛垫付97.5元）2、伙食补助费270元（9天×30元/天）3、营养费180元（9天×20元/天）4、护理费1350元（15天×90元/天）5、误工费7840元（70天×112元/天）6、交通费300元7、辅助器具费883元8、外购药457.5元8、车辆维修费1000元9、租陪人椅45元10、购买物品无法证明与交通事故的关联性,不予支持11、护理垫费217.5元合计15367.65元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告樊凯笛医疗费3282.15元、伙食补助费270元，营养费180元，误工费7840元、护理费1350元、交通费300元，辅助器具费883元，车辆维修费1000元，共计15105.15元；二、被告王鸿涛于判决生效后三十日内赔偿原告樊凯笛租陪人椅费45元、护理垫费217.50元，共计262.50元（已给付97.50元）；三、驳回原告樊凯笛的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，减半收取365元，原告樊凯笛负担65元，被告王鸿涛负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  郑 颖 乔 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李    潇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执315号申请执行人：李超，男，生于1990年6月，住天水市麦积区。被执行人：庞交红，女，生于1991年4月，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：李文刚，男，生于1988年1月，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人李超与被执行人庞交红、李文刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人李超与被执行人庞交红、李文刚双方约定：由被执行人庞交红、李文刚于xx年xx月xx日前一次性给付申请执行人李超执行款xx元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1803号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年五月八日书记员  潘 璇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2903号申请执行人：廖蓉，女，1981年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托执行代理人：廖长富，男，1952年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路二段。被执行人：何先佐，男，1989年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2020年3月13日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2020）湘0103民初362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人廖蓉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2903号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十九日代理书记员  徐庄严
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2511号原告：田文俊，男，生于1987年9月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：贾晓东，男，生于1984年5月25日，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。本院在审理原告田文俊诉被告贾晓东民间借贷纠纷一案中，原告田文俊于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告田文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告田文俊撤诉。二、本案受理费减半收取25元，由原告田文俊负担。审判员  李艳红二〇二〇年五月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初67号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王超，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年12月26日被挡获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人胡巧，四川思路律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨3时许，被告人王超驾驶川KXXXX白色捷达轿车在内江市市中区大洲广场玉带花园路口招嫖，与被害人卢某1谈好价格后，驾车将卢某1带至内江市市中区河坝街一公厕旁，因卢某1反悔并拒绝与其发生性关系，王超遂下车将卢某1拖拽至内江市市中区河坝街176号1幢东侧巷道内。随后，王超使用语言威胁、拖拽、推搡、殴打及掐脖子等方式将卢某1随身携带的蓝色OPPO牌手机及挎包抢走，后卢某1趁机逃走。王超将所抢挎包扔至内江市市中区大洲路269号附近的停车场，将所抢手机藏匿在其位于内江市市中区的家中厕所内。经内江市市中区价格认证中心认定：被害人卢某1的蓝色OPPO牌手机价值1076元。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，抢劫公民财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。王超有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处王超有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。 被告人王超对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人王超的辩护人提出：1.王超无前科，认罪悔罪，到案后如实供述，可以从轻处罚；2.王超家属积极寻找被害人退赃未果；3.本次犯罪系临时起意；4.王超认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明侦查机关从王超处查扣被抢手机，并发还给被害人卢某1。 上述事实，被告人王超在庭审过程中无异议，且有被告人王超的供述、被害人的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、卢某1病情证明书及伤情照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录及视频、扣押决定及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场监控视频、户籍证明，由辩护人见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控王超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王超到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。王超的辩护人提出的从轻、酌情从轻处罚意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2019年12月26日起至2023年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  黄秀容 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张玉琪 一、附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保277号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人姜润东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828执1543号之四执行裁定书，冻结了被申请人姜润东在围场满族蒙古族自治县腰站学区中心校清泉小学附属工程款890000.00元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人姜润东在围场满族蒙古族自治县腰站学区中心校清泉小学附属工程款元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  李德志
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终222号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭居只，男，1987年12月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。指定辩护人刘晓珑，大沧海律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人郭居只犯故意伤害罪一案，于2020年2月17日作出（2019）豫0522刑初791号刑事判决。原审被告人郭居只不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月23日6时许，在安阳县永和乡沙里村，被害人关某等人以东邻居郭居只盖房子房檐压了自家房檐为由，阻止被告人郭居只等人盖房，郭居只对关某进行殴打，致关某肋骨受伤。民警到现场正在调查时，关某儿子郭凤军等人与郭居只等人再次发生打架，后被民警制止。被害人关某受伤后到安阳县中医院住院治疗，后转至安阳市中医院。2018年9月13日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，关某肋骨四处骨折属轻伤二级；左侧跟腱断裂、体表擦挫伤、左侧跟骨撕脱骨折均属轻微伤。2019年8月6日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，关某肋骨骨折由摔倒所致依据不足，笔录中所述脚踢/跺可以形成。另查明：1.2019年3月7日，被告人郭居只到安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队投案，未如实供述犯罪事实。2.2018年7月31日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭居只的损伤属轻微伤。3.被害人关某1955年4月14日出生，案发时年满63周岁。原判认定上述事实的证据有：被告人郭居只的供述；被害人关某的陈述；证人郭某、李某、杨某、赵某某、郭某某等人的证言；鉴定意见等。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人郭居只因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭居只虽主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人郭居只犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郭居只的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：本案事实不清、证据不足，原判所依据的鉴定意见、证人郭某、李某、杨某的证言均不能作为证据使用，郭居只不构成故意伤害罪。其辩护人还认为即使郭居只构成故意伤害罪，被害人关某有过错，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人郭居只及其辩护人所持“本案事实不清、证据不足，原判所依据的鉴定意见、证人郭某、李某、杨某的证言均不能作为证据使用，郭居只不构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原判采信的鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依照专业规范作出，送检的检材客观真实，鉴定程序合法，且鉴定意见与被害人的诊疗情况、伤情情况相符；证人郭某、李某、杨某的证言客观真实，与被害人关某的陈述能够相互印证，可以作为案件的证据；上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定，郭居只的行为已构成故意伤害罪，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人郭居只的辩护人所持“即使郭居只构成故意伤害罪，被害人关某有过错，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人关某在自家房屋与郭居只所建房屋因房檐高低未协商一致的情况下，要求郭居只暂停建房，且对郭居只一方无殴打等过激行为，故现有证据不能认定被害人有过错；原判根据上诉人郭居只的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑一年六个月并无不当，故该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人郭居只故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭居只的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年五月八日书记员  张玉华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3299号申请执行人：于运常，男，1965年6月16日生，汉族，住连云港市高新区。被执行人：邓刚祥，男，1984年9月22日生，汉族，住海州区。被执行人：杨芹，女，1987年1月23日生，汉族，住海州区。于运常与邓刚祥、杨芹其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7534号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司。住所地广东省阳春市。 原告李嘉平与被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李嘉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔桂磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17470号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3708号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：陈香蕉，女，1968年9月25日出生，汉族，住苍南县宜山镇后洋村96号。被告：周甲书，男，1964年6月7日出生，汉族，住苍南县宜山镇后洋村96号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈香蕉、周甲书金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈香蕉向原告偿还贷款本金人民币249378.57元，利息人民币9518.25元，复利人民币274.19元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；二、被告周甲书对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日，被告陈香蕉与原告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告贷款299928.60元，贷2款期限自2016年10月12日至2026年10月12日止，年利率为15.141%，还款方式为按月等额还款，月供金额4864.83元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告周甲书与原告签订《保证担保合同》一份，约定为了保证原告与被告陈香蕉合同的履行，被告周甲书作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保合同担保范围为被告陈香蕉与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有负债）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额（余额）为（折合）人民币299928.60元。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告按约向被告陈香蕉发放贷款299928.60元。贷款发放后被告按约还款至2019年11月12日止，后仅支付利息6.66元，尚欠贷款本金249378.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香蕉于本判决生效之日起五日内给付原告平安银3行股份有限公司义乌分行借款本金249378.57元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年11月13日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息6.66元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告周甲书对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十二日代书记员 王嘉莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更296号 罪犯田井元，男，1989年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2010年1月6日，因犯绑架罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2013年6月30日刑满释放。2015年6月25日，贵州省余庆县人民法院作出（2015）余法刑初字第55号刑事判决，认定田井元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月14日起至2023年7月13日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3592号刑事裁定，对罪犯田井元减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月13日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯田井元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田井元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田井元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田井元减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田井元减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执235号之七申请执行人：欧阳继锋，男，1977年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南融盛达企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨善伏。被执行人：杨善伏，男，1975年7月6日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：秦永芬，女，1976年9月5日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行欧阳继锋申请执行杨善伏等三人民间借贷纠纷一案中，于2020年3月21日向被执行人杨善伏送达执行通知书，责令被执行人杨善伏立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人杨善伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨善伏在浦发银行北京知春路支行账户91×××38内的存款1195.54元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十四日书记员  李庆彬
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执185号高世清、白山市昌达建筑有限责任公司：申请人高世清与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为518元。经本院立案执行，现已强制执行到位518元，并将案款518元全部给付申请人高世清。至此，高世清向本院申请执行的（2020）吉0622执185号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初883号原告：宋彦飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：麻新红，男，1965年4月6日出生，汉族，住卢氏县。原告宋彦飞与被告麻新红侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。宋彦飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告立即腾还占有原告的位于范里镇××（××县农村土地承包经营权第005165号，地块代码为4112241062130300042号）的土地；2、赔偿原告因土地被占用造成的损失，自2019年6月按照每年每亩5000元的标准计算至实际腾还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年土地确权时他分得0.68亩土地，2016年领取了农村土地承包经营权证。自2019年6月开始，被告阻拦他耕种该0.68亩土地，后经村里调解被告不听，被告于2020年4月开始耕种该片土地，经多次交涉被告拒不腾还土地，为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，经审查，本案诉状中原告为宋彦飞，具状人处签名为宋明宪，卷宗材料中虽有宋彦飞出具的由宋明宪作为诉讼代理人的委托书，但宋明宪不是本案原告,不应在具状人处签名捺印。本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，宋明宪不是本案适格原告,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回以原告宋彦飞名义的起诉。案件受理费100元，由原告宋彦飞预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年五月二十日书记员 常娟(兼)
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执264号申请执行人：高秀芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路15号1-B-201-6。法定代表人：谢平，总经理。本院在执行申请执行人高秀芳与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4093号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陶金艳，女，汉族，1985年9月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陶金艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55766.89元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶金艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执316号申请执行人：刘繁美，女，汉族，湖南省娄底市人。被执行人：曾光泽，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘繁美与被执行人曾光泽侵权赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初53号刑事附带民事判决确认，被执行人曾光泽应赔偿申请执行人26050元。由于被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月12日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的金额26050元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1734号原告：金建波，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告金建波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金建波到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息自2019年7月25日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼、保全费、公告费等费用由被告承担。原告当庭补充陈述：原告和被告是朋友关系，被告跟我说自己家里需要钱周转，大概一个月左右还款，没有具体说明借款用途；借条上“金建波”、“月利率百分2”是我写的，其他的都是被告本人书写；被告按指印的时候我没注意，以为只要金额按了指印就可以了；被告分别于2020年1月24日、2020年3月6日通过微信各偿还2000元，其余款项至今未还。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告张伟作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“今向金建波借到现金人民币15000元，大写壹万伍仟元整，利息按月利率百分2计算”。其中“金建波”、“月利率百分之2”为原告书写且未经被告张伟按捺指印。同日，原告向被告张伟的支付宝账户和微信账户分别转账10000元、5000元。借款后，被告张伟于2020年1月24日、2020年3月6日通过微信向原告偿付借款总计4000元。本院认为，原告持有的上述《借条》、转账记录结合原告的陈述表明，被告张伟尚欠原告借款11000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告张伟经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告张伟偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。关于利息部分，从借条上关键要素的书写方式分析，如金额，姓名、时间等均由被告张伟按捺指印，唯独利息没有按捺指印，且原告陈述利息部分系其本人书写，故本院综合以上认为双方对借款利息约定不明，应视为无息借贷。虽本案借贷为无息借款，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告张伟仍应支付。双方未书面约定付款期限，现原告起诉要求被告张伟偿还借款本金11000元及其利息损失（自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金建波借款本金11000元及其利息损失（自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月十二日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初205号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人魏某1，男，1979年12月10日出生，汉族，河南省商丘市人，专科毕业，新奥燃气公司员工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。辩护人时见业，河南瀛宋律师事务所律师。辩护人王留文，河南联盟律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】32号起诉书，指控被告人魏某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、董红荣出庭支持公诉，被告人魏某1及其辩护人时见业、王留文到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年3月28日9时，商丘新奥燃气有限公司人员被告人魏某1在梁某（已判决）的带领下，伙同孟某（刑拘在逃）、赵某（刑拘在逃）等人以商丘昆仑燃气有限公司非法施工为由到商丘市睢阳区古城安置房四号工地阻止李某1、李某2、李某3、魏某2等人施工，在阻止施工过程中，梁某指使公司人员被告人魏某1、孟某、赵某等人将商丘昆仑燃气有限公司承包的施工队人员埋设的燃气管道从施工处拽出破坏，造成燃气管道损坏。经鉴定，被损坏物品价值21888元。案发后，商丘新奥燃气有限公司赔偿施工人员伤害、毁坏的财物及工人误工费等损失共15万元。上述事实，被告人魏某1在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人时见业、王留文提出的辩护意见是，被告人魏某1认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请从轻处罚。关于辩护人时见业、王留文辩护的被告人魏某1认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请从轻处罚的问题。经查，被告人魏某1当庭能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人魏某1伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某1当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年五月十一日书记员  才盼盼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢44号申请执行人：常中怀，男，1971年5月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李全富，男，1974年4月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高君利，又名高老二，男，1975年10月19日生，汉族，住鲁山县。常中怀与李铁柱、李全富、高君利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0423民初4348号民事判决书，确定：一、被告李铁柱于判决生效后五日内向原告常中怀清偿借款50000元；二、被告李全富、高君利对上述借款50000元承担连带清偿责任；三、被告李全富、高君利承担清偿义务后，有权向被告李铁柱追偿；案件受理费1610元，由被告李铁柱、李全富、高君利共同承担。已经发生法律效力。申请执行人常中怀于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。常中怀申请执行后因李铁柱身份信息不明，申请撤回了对李铁柱的执行申请。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人李全富、高君利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423民初4348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月十九日书记员  程相太
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1952号申请人：徐可，男1989年2月15日出生，汉族，辅警，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘山县胡家镇田家村村民委员会。住所地辽宁省盘山县胡家镇田家村。法定代表人：郑百江，该村委会主任。徐可与盘山县胡家镇田家村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年7月17日作出（2019）辽1122民初1952号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但盘山县胡家镇田家村村民委员会未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人徐可于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山县胡家镇田家村村民委员会银行存款361950元。本院经审查认为，申请人徐可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县胡家镇田家村村民委员会名下的银行存款361950元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月十九日书记员  田春林
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执141号 深圳融信保非融资性担保有限公司、马林： 本院于2020年4月14日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马林借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49622号仲裁裁决书中，要求马林“偿还申请人借款本金5000元及利息、服务费、罚息等费用（以剩余本金为基数，按年利率24%从2018年11月21日起计算至本金付清之日止）仲裁服务费110元、受理费48元，由马林承担”。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司以双方达成和解协议为由申请以和解长期履行方式结案。至此，本院决定对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49622号仲裁裁决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保573号申请人：白庆永，男，1978年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宫庆涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李天振，男，1982年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人白庆永于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宫庆涛、李天振的银行存款30万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人白庆永的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人白庆永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人白庆永要求冻结被申请人宫庆涛、李天振的银行存款30万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2020元，由申请人白庆永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年五月九日书记员  冯 莹
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执166号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街（巴彦社区民知委）。被执行人刘福祥，现住长春市宽城区。被执行人张杰，现住长春市宽城区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘福祥、张杰借款合同纠纷一案，依据（2019）吉长国安证内经字第5166号执行证书，已经发生法律效力，执行证书内容为：“申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘福祥、张杰。执行标的为合计人民币526,948.51元。其中本金500,000.00元，利息26,948.51元（利息截止至2019年12月6日，利息应计算至借款债权全部清偿之日止依合同约定方法计算）和相关费用（以实际发生票据额度为准）。申请执行人对抵押物享有有限受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月21日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年2月21日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、等财产线索信息；三、2020年2月25日我院到长春市房产档案馆轮候于长春市宽城区人民法院（2019）吉0103执1439号执行裁定书查封被执行人刘福祥名下位于宽城区扶余路南，富丰路西、柳江路北、菜市南街东美景天城三期5号楼803号，丘地号6-21/127-35（803），吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，分摊土地面积11.45平方米，建筑面积87.95平方米的房屋，因该房屋已抵押给申请人，故申请人享有优先受偿权；四、我院于2020年2月26日到长春市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金存款；五、我院于2020年3月30日10时起至2020年3月31日10时止在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍流拍，又于2020年4月30日启动二拍程序。竞买人张希锁已成交价680,000元竟得。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉长国安证内经字第5166号执行证书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢239号 申请执行人：刘堪龙，男，汉族，1947年8月20日出生,住内江市市中区。 被执行人：曹淑华，女，汉族，1949年4月20日出生,住威远县。 被执行人：魏毅，男，汉族，1970年6月6日出生,住威远县。 刘堪龙依据(2007)内中民初字第16172号民事判决书，申请执行曹淑华、魏毅民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款本金63850元及迟延履行的债务利息。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张红玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6174号原告：曲某1，男，1957年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周春景（原告之妻），女，1960年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：曲某2，男，1939年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：曲某3，女，1953年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：曲某4，男，1955年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：董崇良，男，1957年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：肖晓杰，女，1981年5月26日出生，汉族，住荣成市。原告曲某1与被告曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案，原告于2020年5月12日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十二日书记员  吴冰玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异8号 异议人（案外人）：甘宏远，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。 申请执行人：罗晓剑，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：郭铃钟，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：陈金卓，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人罗晓剑、郭铃钟与被执行人陈金卓合同纠纷一案中，案外人甘宏远对本院执行黄石市黄石港区天津路8号101室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人甘宏远称，一、异议人不是执行裁定书的被执行人，不应对异议人采取执行行为，异议人与被执行人陈金卓无任何关联性，没有履行生效判决的法律义务。二、异议人的租赁合同原本就是与申请执行人罗晓剑签订的，是罗晓剑指派管理人员张雪芳与异议人办理交接手续，告知涉案房屋已经转让，租赁关系解除，以后将租金交给李晓刚的配偶袁女士。在经过涉案房屋所有人黄石市一星工贸有限公司盖章确定后才与新的出租人李晓刚签订房屋租赁合同。异议人的房屋租赁关系是经申请执行人告知解除后与新的出租人重新签订租赁合同，系合法占有房屋，对异议人合法租赁的房屋采取强制措施错误应当予以纠正。三、异议人系在法院查封、执行之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房屋，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，法院应当支持异议人在租赁期内阻止向申请执行人移交占有的房屋。故请求法院中止对黄石市黄石港区天津路8号101室腾退执行。 本院查明，申请执行人罗晓剑、郭铃钟与被执行人陈金卓因租赁合同纠纷发生诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）鄂0202民初1325号民事判决，黄石市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂02民终1899号民事判决。判决书认定:1、2015年1月7日，黄石市一星工贸有限公司与罗晓剑、郭铃钟签订一份《房屋租赁合同》，约定黄石市一星工贸有限公司将黄石港区天津路8号102室出租给罗晓剑、郭铃钟使用，租赁期限自2015年1月起20年；2、2015年9月29日，黄石市一星工贸有限公司与程丹签订一份《房屋租赁合同》，约定黄石市一星工贸有限公司将黄石港区天津路8号101室、201室、202室、501室出租给程丹使用，租赁期限20年。2017年3月21日，程丹分别与罗晓剑、郭铃钟签订《房屋租赁合同》，约定程丹将上述房屋中的101室、201室转租给罗晓剑使用，将202室、501室转租给郭铃钟使用，租赁期限均从2017年3月21日起19年；3、2018年1月2日，罗晓剑、郭铃钟与陈金卓签订了一份《转让协议》，约定罗晓剑、郭铃钟将其二人已经投资装修的、添加设施的上述黄石港区天津路8号101室、102室、201室、202室、501室五套房屋剩余租赁期限内的收益权转让给陈金卓。陈金卓与李晓刚于2018年1月8日签订《房屋租赁经营、收益权转让协议》，将争议房屋租赁期间的经营、收益权转让给李晓刚。李晓刚于2018年7月29日将争议房屋转租给甘宏远。因陈金卓没有没有按照约定支付转让对价款，黄石市中级人民法院遂终审判决解除罗晓剑、郭铃钟与陈金卓之间的《转让协议》，陈金卓于判决生效后三十日内向罗晓剑、郭铃钟腾退黄石港区天津路8号101室、102室、201室、202室、501室五套房屋。2019年4月4日，本院作出（2019）鄂0202执380号执行公告，责令被执行人陈金卓腾退上述五套房屋。后李晓刚向本院提起阻却对包括黄石港区天津路8号101室在内房屋强制执行的执行异议，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0202执异12号执行裁定书，裁定驳回李晓刚的异议请求。李晓刚不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）鄂0202民初1009号民事判决书，判决驳回李晓刚的诉讼请求，李晓刚上诉后，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院又于2019年12月21日张贴（2019）鄂0202执380号之一公告，限定黄石港区天津路8号含101室在内的租户于公告发出后十五日内腾退交还给罗晓剑、郭铃钟。后案外人甘宏远向本院提出执行异议。 另查明，2015年7月17日，黄石市一星工贸有限公司作为原告起诉被告黄石市食品药品检验检测中心房屋租赁合同纠纷一案，本院生效的（2015）鄂黄石港民一初字第00190号民事判决书认定：黄石市食品药品检验检测中心从2009年至2015年7月10日期间租用黄石市黄石港区天津路8号房屋，黄石市一星工贸有限公司以其所有的位于黄石市黄石港区天津路8号102室作为抵押向黄石农商行借款，委托湖北九星房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，湖北九星房地产评估咨询有限公司于2014年10月13日出具的《房地产抵押估价报告》中陈述：“我们曾于2014年10月8日进行实地查勘，并进行了现场拍照……其实际用途现作为黄石市药品研究所使用”。罗晓剑、郭铃钟承租黄石港区天津路8号（含102室）后，对房屋整体进行了装修。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案争议房屋的所有权人是黄石市一星工贸有限公司。经黄石市一星工贸有限公司同意，申请执行人罗晓剑从程丹处取得争议房屋19年的租赁权，后罗晓剑将包含争议房屋在内的商铺整体转让给陈金卓。因陈金卓违约，导致双方的《转让协议》被判决解除，陈金卓失去对争议房屋继续享有租赁权的合法依据。李晓刚的承租权来源于陈金卓，其取得争议房屋的租赁权也丧失合法性，其提出的执行异议之诉被两级法院判决驳回。异议人甘宏远的承租权来源于李晓刚，也因陈金卓、李晓刚丧失租赁权而丧失合法性。异议人甘宏远可以根据与李晓刚之间的合同关系主张债权请求权，但甘宏远以其与李晓刚之间的合同关系为基础的承租权不能排除本院对争议房屋的执行。故异议人甘宏远的异议请求于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人甘宏远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  洪 涛 审 判 员  田 田 人民陪审员  董晓慧 二０二〇年五月二十二日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执17号之一申请执行人：艾俊祥，男性，1967年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：韩政伟，男性，1983年04月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人艾俊祥与被执行人韩政伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1496号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，艾俊祥向韩政伟支付52420元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余52420元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩政伟负有继续向申请执行人艾俊祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 赫
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执557号申请执行人孙艳荣，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人德惠市远宏粮油有限公司。法定代表人姜涛，该公司总经理。申请执行人孙艳荣与被执行人德惠市远宏粮油有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院（2020）吉0183民特18号民事裁定书。要求被执行人给付186万元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、冻结了被执行人在中粮生化能源（榆树）有限公司的应得款项。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月八日书记员 张      广      明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1576号原告：陆骁勇，男，汉族，1986年8月1日出生，住浙江省。委托诉讼代理人:韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市。原告陆骁勇诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆骁勇的委托诉讼代理人韦超啟到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆骁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31785元；2、判令被告向原告支付2015年4月2日至货款付清之日的逾期利息损失（2015年4月2日至2019年8月20日期间，以31785元为基数，按同期银行贷款利率计算；2019年8月21至实际付清之日，以31785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营的郑州市二七区亿之通纺织品经营部（2018年1月8日已注销）与被告张敏就供应布料一事达成合意，原告依约向被告交付了所需布料，但被告并未按照约定按时足额支付所欠货款。经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告张敏未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告张敏因多次向原告购买货物欠原告货款，原告提交的销货清单显示截至2015年4月1日被告尚欠原告货款73785元。原告自认被告偿还部分货款42000元，尚欠货款31785元未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告张敏欠原告货款，有原告提交的销货清单、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告张敏欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张敏偿还拖欠货款31785元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于判决生效之日起十日内支付原告陆骁勇货款31785元，并支付利息（其中自2015年4月2日至2019年8月20日期间的利息按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年五月十九日书记员  孔令震
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执436号申请执行人：李文立，男，汉族，1956年10月11日生，住扶沟县。被执行人：吴亚飞，男，汉族，1996年4月27日生，住。被执行人：张龙，男，汉族，1988年5月15日生，住扶沟县。本院在执行李文立与吴亚飞、张龙财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定吴亚飞、张龙赔偿李文立190000元，张龙承担110000元、吴亚飞承担80000元，张龙自愿于2020年5月28日之前支付李文立30000元、2021年5月28日之前支付李文立30000元、2022年5月28日前支付20000元、吴亚飞于2020年5月28日前支付20000元，下余60000元于每年5月28日前支付20000元，直至履行完毕，其他款项申请人李文立自愿放弃。如未按期履行，李文立可以向法院申请恢复执行，申请执行人李文立同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6371号被执行人：蔡浩，男，1997年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。蔡浩罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人蔡浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)判决书生效后，蔡浩未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人蔡浩名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人蔡浩一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初110号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月十二日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10344号 原告：吴富良，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：孙婕，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 原告吴富良与被告孙婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴富良及其委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富良向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款113265.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：2018年至2019年，原告与被告发生面料买卖关系，嗣后被告向原告确认其欠付原告货款113265.1元，迄今未予支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间在2018年至2019年期间存在面料买卖交易往来，由原告向被告供应货物，双方亦通过微信进行对账。2019年7月13日上午十时期间，原、被告双方在微信中对尚欠货款进行对账，原告在微信中先发送文字告知被告2018年欠款总计35377元，并向被告发送发货清单三份。被告查看三份发货清单后，认为发货日期为2019年3月19日至2019年6月9日的发货清单中，其价格13.3应为12.3元，原告回复确认该单价是报高了一元，表示如果被告认为不可以则改过来。后被告又认为发货日期为2019年4月8日至2019年6月4日的发货清单中存在价格提高的情形，原告又回复确认确实提了一元，并表示若要还价把还价后多余的退给被告，之后被告并未要求原告修改该发货清单单价，而是要求原告将该发货清单中的小缸费2000元去掉，从差价里找补，并要求原告把每次的运费也写在清单上。当日双方在微信中对账后，被告亦未向原告付款。后原告根据被告在2019年7月13日对账时提出的要求，将三份发货清单修改后，于2019年8月12日通过微信发给被告，根据该三份发货清单，被告尚欠原告货款113265.1元，但该三份发货清单未将发货日期为2019年4月8日至2019年6月4日的发货清单中的小缸费2000元扣除，被告则未予回复，之后也未向原告付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的手机号码156××××1012的话费收据一份、被告微信号主页截图一页、原告与被告之间的微信聊天记录截图打印件及发货清单图片打印件十四页及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。双方通过微信已对三份发货清单项下货款进行核对，故被告理应根据其核对内容向原告付款，原告于2019年8月12日发送的三份发货清单项下欠款共计113265.1元，但该欠款包含了小缸费2000元，而被告已在2019年7月13日双方对账时对该小缸费2000元提出异议，原告也表示将被告还价的部分退给被告，故该小缸费2000元应当减去，则被告实际尚应支付原告的货款为111265.1元，本院对原告诉请货款金额中的111265.1元部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙婕应向原告吴富良支付货款111265.1元，并支付该款自2019年9月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴富良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2565元，由原告负担40元，由被告负担2525元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执363号之一 申请执行人：陈士庆，男，汉族，1978年11月1日出生，住址浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：冯根方，男，汉族，1965年4月12日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈士庆与被执行人冯根方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈士庆向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人冯根方返还申请执行人陈士庆赔偿款566995元；并负担案件受理费10721元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人冯根方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯根方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯根方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯根方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯根方名下无银行存款和有价证券；无车辆、不动产登记信息；另冯根方名下有拆迁款，本案已参与分配中。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯根方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯根方拒不履行又未报告财产，本院于2020年03月10日对冯根方处以罚款1000元。同时已对被执行人冯根方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈士庆。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘国华
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢332号申请执行人：李臣，男，汉族，1971年8月30日生，住吉林省东辽县白泉镇德忠村五组。被执行人：杨德贵，男，汉族，1975年12月20日生，住长春市绿园区皓月大街2519号。申请执行人李臣与被执行杨德贵提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨德贵给付申请执行人李臣180000元。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人杨德贵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人杨德贵确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月十九日书 记 员  董健良
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执690号张四兰、杨金飞：常州市新北区人民法院与张四兰、杨金飞盗窃罪一案，经法院执行，本院已将被执行人张四兰、杨金飞应支付的罚金3000元已经执行完毕，并向被害人范乃元退还两被执行人的违法犯罪所得990元，至此，本院作出的（2020）苏0411刑初230号刑事判决书的财产部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执602号 申请执行人黄海君，男，1953年12月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人刘超，男，1978年12月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张冬梅，女，1978年10月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人黄海君与被执行人刘超、张冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0381民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄海君于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘超、张冬梅给付借款及利息、案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，由于找不到被执行人；查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘鸿儒
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审56号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人莫瑞林，男，汉族，1971年10月14日，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川县环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人莫瑞林（潢川县魏岗乡莫瑞林社会养鸭场）作出的潢环罚决字（2019）25号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款贰拾万元人民币（200000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月19日，潢川县环保局监察执法人员对莫瑞林（潢川县魏岗乡莫瑞林社会养鸭场）现场检查时发现，该养鸭场污染防治设施未建成，养殖废水从鸭圈东侧和西侧共15个排污口经无防渗漏措施的沟渠直排至场区东北侧的自然坑塘内，形成黑臭水体，对自然坑塘造成污染。于2019年3月19日立案，制作了检查笔录，并询问了当事人。2019年5月7日，潢川县环保局作出行政处罚事先（听证）告知书，于2019年5月16日向被执行人送达，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。经集体研究后，潢川县环保局于2019年7月1日作出潢环罚决字（2019）25号行政处罚决定书，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项，决定对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令立即停止违法排污行为，采取积极治理措施，清理沟渠内的黑臭水体，消除污染；2、给予罚款贰拾万元人民币（200000.00元）的行政处罚。”潢川县环保局于2019年7月8日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月19日，潢川县环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人潢川县环保局作出的潢环罚决字（2019）25号行政处罚决定认定被执行人莫瑞林（潢川县魏岗乡莫瑞林社会养鸭场）的上述违法行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）25号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭姣姣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2237号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：张彦宝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢246号 平安银行股份有限公司成都分行与刘培伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2016）川0105民初5991号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执22号申请人：高达，男，1991年5月22日出生，汉族，住商丘市。被执行人：谢长江，男，1970年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人高达申请执行被执行人谢长江合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10026号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书确定:被告谢长江偿还原告高达借款44000元，于判决书生效后十日履行完毕。因谢长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高达向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人谢长江下落或可供执行财产。五、已向被执行人谢长江发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢长江负有继续向申请执行人高达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月三十一日书记员  许永军
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1897号原告：熊月华，男，1963年12月24日出生汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：周永红，女，1978年5月11日出生汉族，住湖南省浏阳市。被告：许达雷，男，1977年11月7日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告熊月华与被告周永红、许达雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告熊月华于2020年5月8日以双方已协商好还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊月华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊月华撤回起诉。本案受理费3275元由原告熊月华承担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年五月九日书记员  何颖怡
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢446号申请执行人张立君,1970年4月21日出生,住辽源市。被执行人双辽市鑫吉泰房地产开发有限责任公司。被执行人梁军,男，1957年3月24日生，住双辽市。被执行人揣文德,男，1964年12月29日生，住长春市。本院在执行申请执行人张立君与被执行人双辽市鑫吉泰房地产开发有限责任公司、梁军、揣文德借款合同纠纷一案中，冻结被执行人揣文德并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年五月十九日书记员  付 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢591号申请执行人：单刚，男，1994年11月20日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：沈阳辽奥电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103-1号214室，组织机构代码：696548065。法定代表人：张箐，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人单刚与被执行人沈阳辽奥电梯有限公司劳动争议一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈河劳人仲字（2019）056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十四日书 记 员 范思思
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执619号之一申请执行人:俞寿根,男,1980年9月28日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区,委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人:天长市凯瑞工艺品有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王桂珍,该公司总经理。申请执行人俞寿根与被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款155000元，被执行人依法应承担案件执行费2225元。具体要素：1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建朝名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院依法冻结了被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司名下的银行账户；被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司名下无车辆登记信息。3.本院于2020年4月2日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司名下的房产已抵押并被多个案件查封，暂时无法处置，本案已轮候查封被执行人名下的房产。4.在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人张朝兵适用限制高消费措施，2020年5月18日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的155000元，未能执行标的额为155000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十一日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保42号赵利、王林飞：本院受理的申请人赵利与被申请人王林飞借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2357号民事裁定书，现已全部解除完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢19号 申请人：邓国平，住所：江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：邹峰，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与邹峰借款合同纠纷一案中，申请人邓国平于2020年5月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国对外经济贸易信托有限公司与广州安泰盈信信息咨询有限公司合同编号为0952014-Z095001004《债权转让协议》、广州安泰盈信信息咨询有限公司与邓国平《债权、抵押权转让合同》。 本院查明，2018年10月，中国对外经济贸易信托有限公司与广州安泰盈信信息咨询有限公司合同编号为0952014-Z095001004《债权转让协议》将中国对外经济贸易信托有限公司对邹峰享有的债权转让给广州安泰盈信信息咨询有限公司；2019年12月30日，广州安泰盈信信息咨询有限公司与邓国平《债权、抵押权转让合同》将广州安泰盈信信息咨询有限公司对邹峰享有的债权转让给邓国平；2018年10月24日，广州安泰盈信信息咨询有限公司向深圳泛华小额贷款有限公司支付390000元；2019年12月31日，邓国平向广州安泰盈信信息咨询有限公司支付402618.37元。双方于2020年1月18日在《信息日报》发表《中国对外经济贸易信托有限公司与广州安泰盈信信息咨询有限公司债权、抵押权转让暨债务催收联合公告》、《广州安泰盈信信息咨询有限公司与邓国平债权、抵押权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司将中国广州仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2018）穗仲网案字第5710号裁决书所确定的债权依法转让给广州安泰盈信信息咨询有限公司，广州安泰盈信信息咨询有限公司将中国广州仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2018）穗仲网案字第5710号裁决书所确定的债权依法转让给邓国平，邓国平申请变更申请执行人符合法律规定，本院予于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更邓国平为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 曾双双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 被告：杨杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杨杰财产保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  斯群蓉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终307号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王哲哲，男，1984年12月6日出生，汉族，中专文化，党员，农民，住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人王哲哲犯交通肇事罪一案，于2020年4月2日作出（2020）湘1322刑初133号刑事判决。宣判后，被告人王哲哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年11月18日凌晨1时40分许，被害人陈某1驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车装载快递从贵阳出发驶往杭州，被告人王哲哲在驾驶室后面的休息室休息。6时30分许，换王哲哲驾驶车某，陈某1休息。王哲哲驾驶车某行至娄新高速公路96ｋｍ处下新化收费站匝道时，车某碰撞匝道左侧护栏后左侧翻，致陈某1当场死亡、王哲哲受伤、车某及公路设施不同程序受损。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队认定，王哲哲负此次事故的全部责任，陈某1不负此次事故责任。2019年12月2日，被告人王哲哲主动投案并如实供述了犯罪事实。2020年4月2日，被告人王哲哲的亲属代其赔偿了被害人家属经济损失三万元，被害人家属对王哲哲的行为表示谅解。原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、肇事车某浙Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××重型集装箱半挂车行驶证、保险单；被害人陈某1的身份证、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明、疾病诊断证明书、现场检测报告、湖南省高速公路警察局娄底支队新化大队道路交通事故认定书，证人杨某、朱某、孙某、陈某2、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见和被告人王哲哲的供述等。原审法院认为，被告人王哲哲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王哲哲犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王哲哲的家属赔偿了被害人家属三万元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王哲哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王哲哲对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王哲哲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王哲哲有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人王哲哲赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王哲哲提出原判量刑过重。经查，原审根据王哲哲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王哲哲的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 娟书 记 员 李 月