天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1005号原告：宋广鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于昊，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告宋广鹏与被告于昊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广鹏，被告于昊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告8天停运损失3200元。事实和理由：2020年3月3日20点55分，被告人于昊驾驶的车牌号为津Ｄ×××××车辆与原告宋广鹏驾驶车牌号为津Ｅ×××××发生碰撞，被告在事故中负全部责任，原告无责任。车辆已在吉利中远4Ｓ店维修完毕，原告因车辆在修理厂维修产生了相应的停运损失，应由二被告赔偿。故原告诉至法院，望法院依法判如所请。为证明其主张，提交证据如下：1.4Ｓ店维修证明；2.挂靠证明及挂靠公司营业执照；3.道路交通事故认定书及复核结论；4.客运出租车辆运营证；5.收入证明。太平洋保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔。涉案事故发生在保险期间，我公司已经在交强险限额内支付原告车损1300元。对原告主张的停运损失我公司认为系间接损失，故不同意承担。太平洋保险公司未提交证据。于昊辩称，我在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，太平洋保险公司主张该损失为间接损失，并未事先告知我，事故发生在保险期间，故该损失应由太平洋保险公司承担。为证明其主张，提交保险单两份。本院经审理认定的事实如下：2020年3月3日，被告于昊驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车沿和平区解放北路由南向北行至海信广场门前路段向右侧变更车道时，遇原告宋广鹏驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车沿解放北路由南向北行驶至此处，被告于昊所驾车辆右侧后部与原告宋广鹏所驾车辆左侧前部发生碰撞，导致两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具第120104420208000203号道路交通事故认定书认定，被告于昊负全部责任，原告宋广鹏无责任。后被告于昊向天津市公安交通管理局和平交警支队申请复核，复核结果为维持上述道路交通事故认定书。2020年3月4日至11日原告车辆送修，修理期间为8天。被告太平洋保险公司对原告提供的维修证明不予认可，但其认可已经赔付原告车辆损失，故其对原告维修车辆的事实知情，又未提供否认原告主张车辆修理时间的理由或证据，故对原告主张的修理期间为8天的事实，本院予以认定。另查明，被告于昊在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生于保险期间内。原告宋广鹏系天津市菲亚达出租汽车有限公司驾驶员，车牌号为津Ｅ×××××的小型汽车为客运出租运营车辆，车辆实际权利人为原告宋广鹏。本院认为，原告合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。原告宋广鹏因本次事故产生的停运损失，应由该事故中承担全部责任的当事人，即被告于昊予以赔偿。但因被告于昊驾驶的车牌号为DVC266小型汽车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险，故该损失由被告太平洋保险公司按照机动车保险合同在保险责任限额内向原告进行赔偿。关于停运损失的数额，原告主张的每天400元的标准，未提供充分证据证明具体损失金额，故本院参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的标准，确定停运损失共计为2136元（267元/天*8天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋广鹏停运损失2136元；二、驳回原告宋广鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于昊负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年五月二十六日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。