wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1878号 申请执行人：黄忠水，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史先军，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈浩，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 本院在执行黄忠水与史先军、陈浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄忠水与被执行人史先军、陈浩达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡      旺
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监202号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。 法定代表人：李雷魁，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：李雷魁，男，1978年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（被执行人）：花娟，女，1978年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李雷魁、花娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1421号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月19日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1421号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执126号申请执行人曾强明，男，汉族，生于1964年9月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人焦义，男，穿青人，生于1984年6月22日，贵州省织金县人，住织金县。曾强明申请执行焦义民间借贷司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1231号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定焦义应给付曾强明借款44000元，该裁定生效后焦义一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现被执行人焦义有可供执行财产线索。本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人焦义发出了限制消费令、失信决定书，并采取了悬赏措施。现申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执126号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年五月二十九日法官助理王毅书记员胡艾伶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保358号 申请人：张明杰。 诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杜玉昌。 申请人张明杰于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜玉昌所有的位于临沭县蛟龙镇后相村淀粉加工厂土地使用权（依据临沭县人民政府沭政函【2002】28号一文）及地上六间两层楼房一套，保全价值12000元。申请人张明杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜玉昌所有的位于临沭县蛟龙镇后相村淀粉加工厂土地使用权（依据临沭县人民政府沭政函【2002】28号一文）及地上六间两层楼房一套，期限三年。 案件申请费140元，由申请人张明杰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月八日 书记员  周茂建
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1134号原告刘小松，男，汉族，1971年4月18日出生，住正阳县。被告刘玉华，女，汉族，约49岁，住正阳县。原告刘小松诉被告刘玉华不当得利纠纷一案，原告在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前，向本院本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告刘小松撤回对被告刘玉华的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 黄国顺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终768号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：10995170。3.申请日期：2012年5月30日。4.核准注册日期：2013年12月21日。5.核定使用服务（第45类4506群组）：知识产权咨询；法律研究；域名注册（法律服务）；知识产权许可等。二、诉争商标使用证据提交情况软件外包园公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.软件外包园公司与黑龙江慧田投资管理有限公司于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明软件外包园公司许可黑龙江慧田投资管理有限公司在核定使用的服务范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内悬挂的展板显示有诉争商标标志和“知识产权与法律咨询服务”字样。三、其他事实樊朝伟在行政程序中提交了如下主要证据：1.软件外包园公司的企业信息；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020654的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月11日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020654。2018年8月28日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第154514号关于第10995170号“云谷YUNGU及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司在行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的《商标使用许可合同》等证据缺少相应的履行情况予以佐证，不能证明诉争商标的实际使用情况；房屋外墙照片和内设情况图片等证据均为自制证据，且未显示形成时间，真实性难以确认；上述证据均不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执807号之三 申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人李德峰，该公司董事长。 被执行人东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇大王工业园。 法定代表人王小英，董事长。 被执行人王小英，女，1967年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)鲁0523民初2734号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李作堂开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李作堂在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014430015194账户存款1180元、工行湖北省分行武汉武青三干道支行32×××36账户存款810元、中国建设银行股份有限公司广饶支行2180539980130340970_156_1账户存款190元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人王小英在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××48账户存款300元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李钰亭
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初622号原告：章全明，男，1968年10月20日出生，汉族，务工，住安陆市。原告：操冬梅，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住安陆市。（系章全明妻子）被告：姜长松（姜松），男，1969年8月4日出生，汉族，住安陆市。原告章全明、操冬梅与被告姜长松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告章全明、操冬梅于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，章全明、操冬梅的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章全明、操冬梅撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告章全明、操冬梅负担。审判员 李 猛二〇二〇年五月二十四日书记员 周友安
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执434号申请执行人：**瑶族自治县浩哥综合商行，所在地：湖南省永州市**瑶族自治县白芒营镇繁荣街2号。统一信用代码：92431129MA4LTQDQ88U。法定代表人：黄启浩，该综合商行经营者。被执行人：**瑶族自治县网络盒子网咖网吧，所在地：湖南省永州市**瑶族自治县白芒营镇商贸新城B19号，统一信用代码：91431129MA4L2F6W57。法定代表人：赵少淋，该网咖网吧执行事务合伙人。被执行人：赵少淋，男，1991年6月26日，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄兴京，男，1990年9月09日，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：蒋奇轩（曾用名：蒋帅），男，1991年5月28日，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人**瑶族自治县浩哥综合商行与被执行人黄兴京、赵少淋、蒋奇轩、**瑶族自治县网络盒子网咖网吧买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民终3998号民事判决书一案，被执行人黄兴京、赵少淋、蒋奇轩、**瑶族自治县网络盒子网咖网吧已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民终3998号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4142号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：荣继能，男，1984年11月11日出生，住江西省九江市修水县。 关于执行荣继能买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月7日移送执行，立案标的5202元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4142号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初35号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余小涛，男，1982年8月16日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420822198208164570，汉族，中专文化，湖北洪森生物科技有限公司员工，户籍所在地湖北省沙洋县官垱镇斋巷村7组，住沙洋县沙洋镇洪森新世界小区15栋904号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被沙洋县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞12号                  指控事实              2019年9月24日晚，被告人余小涛酒后驾驶机动车，在洪岭大道沙洋县人民医院路段被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从余小涛的血液中检出“乙醇”成分，含量为135.75毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人余小涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人余小涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人余小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余小涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余小涛认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人余小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月十四日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  王  杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4655号上诉人（原审原告）：冼潮辉。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人冼潮辉因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1791号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冼潮辉在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向冼潮辉支付加班工资193962.00元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回冼潮辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由冼潮辉负担。判后，冼潮辉不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资193962元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冼潮辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3951号原告：张华强，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码:915002222034727374。法定代表人：董刚。系公司经理。原告张华强与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华强撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年五月十八日书记员  曹 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1694号原告：彭丽，女，汉族，1990年3月11日出生，住湖南省涟源市。被告：张鹏，男，汉族，1992年3月8日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。原告彭丽诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。书记员何丹阳担任记录。原告彭丽到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告87,000元，其中货款85,000元，违约金2,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告张鹏未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年2月16日，原告彭丽向被告张鹏购买口罩，并支付货款95000元，被告张鹏未将货物交付给原告彭丽。2020年3月5日，被告张鹏向原告彭丽出具一份协议书，其内容为：“因二月十六日彭丽转账玖万伍仟元给张鹏买口罩，未能及时交货给彭丽，彭丽要求退款，约定于2020年3月15日一次性金额退款。如不能按期足额退款，张鹏应向彭丽除照付本金外，并支付违约金：两千元整。退款人：张鹏4305221992××××××××收款人：彭丽4325031990××××××××2020年3月5日”。出具协议后，被告张鹏于2020年3月15日支付原告彭丽10000元。之后，原告彭丽找被告张鹏催讨未果，遂诉至本院请求判决如上所述。另查明：在本案审理过程中，被告张鹏向本院邮寄追加被告陈名强申请书，称其系代原告彭丽购买口罩，请求追加陈名强为被告。上述事实，有原、被告的聊天记录、转账记录、协议书、运单详情及原告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但双方口头达成了买卖协议，原告彭丽已向被告张鹏支付了货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告彭丽按约向被告张鹏支付了货款，被告张鹏未按约交付货物，被告张鹏出具协议书承诺于2020年3月15日退款95,000元，并约定了违约金2,000元，但被告张鹏未按约退还货款，被告张鹏的行为已构成违约，故，原告彭丽主张要求被告张鹏退还货款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张鹏主张原、被告之间是委托关系，并向本院申请追加陈名强为被告的请求，经审查，原告彭丽提供了原、被告的聊天记录、转账记录及被告张鹏出具的协议书，从上述证据内容来看，原告彭丽与被告张鹏之间是一种买卖合同关系，而非委托合同关系，故，对被告张鹏申请追加陈名强为被告的请求，本院予以驳回。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告彭丽87,000元（其中货款85,000元，违约金2,000元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（已减半收取），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年五月二十八日书记员 何丹阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初92号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人赵新红，男，1967年12月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被宁晋县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人赵新红犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员田立江、刘夏青，被告人赵新红到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年11月13日15时50分许，被告人赵新红无驾驶证醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至宁鸡线宁晋县时，被执勤交警查获。经鉴定，赵新红血液中乙醇含量为194.26ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赵新红尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵新红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某证言，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人赵新红无证驾驶机动车上路行驶，具有依法从重处罚情节，但其案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚情节，被告人赵新红具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人赵新红的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵新红判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵新红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  江伟娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特166号申请人：杨舍镇仓基股份合作社，住所地张家港市杨舍镇仓基村。负责人：郭浩，社长。委托诉讼代理人：惠峰，员工。申请人：陈斌，男，1988年11月18日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月20日立案受理申请人杨舍镇仓基股份合作社与陈斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月11日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年1月31日，陈斌共计结欠杨舍镇仓基股份合作社租金人民币97855元，陈斌同意于2020年5月30日前向杨舍镇仓基股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇仓基股份合作社；账号：80×××15；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如陈斌未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2020年1月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇仓基股份合作社与陈斌于2020年5月11日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月二十日书记员 朱艺丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特18号申请人：刘富银，男，汉族，64岁，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人刘富银与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认刘富银于2005年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2008年12月31日；2.工资标准：2005年690元/月，2006年697元/月，2007年810元/月，2008年773元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：刘富银与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢673号申请执行人龙志英，女，汉族，1978年11月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘羚，女，汉族，1967年3月31日出生，住长沙市开福区。申请执行人龙志英与被执行人刘羚民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年4月8日作出（2018）湘0104民初1126号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产；于2020年4月21日冻结被执行人公积金，但是已经有在先冻结，无法轮候；于2020年4月23日冻结被执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司账户，但是未冻结到可供执行款项；于2020年5月14日向岳麓区人民法院送达参与分配函、执行裁定书，要求对该院所提取的被执行人刘羚工资收入参与分配，迄今无结果。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人刘羚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为615830元，已执行到位0元，尚有615830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初476号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周客东，男，1975年4月7日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市。2012年8月30日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1089号起诉书指控被告人周客东犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于5月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周客东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月始，被告人周客东借住在其朋友即被害人李某位于本市的租房内。同年4月1日16时许，被告人周客东为盗窃财物，从李某放置在租房内的裤子口袋中窃得现金人民4000元。 案发后，被告人周客东经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人周客东已退赃并取得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人周客东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周客东系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周客东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周客东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周客东拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周客东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人周客东的供述和辩解，被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，收条，谅解书，全国常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，现场勘查工作记录及照片，光盘及制作说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周客东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周客东系自首，已赔偿并取得被害人谅解，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周客东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保108号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：童登望，男，1965年6月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：黄春年，女，1969年2月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告童登望、黄春年金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告童登望、黄春年银行存款829414.70元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告童登望、黄春年银行存款829414.70元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执208号 范辉飞、赵岩: 本院在执行申请执行人范辉飞与被执行人赵岩承揽合同纠纷一案中，被执行人赵岩向申请执行人范辉飞支付7973元，向本院交纳执行费50元。现申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初918号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执208号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1794号原告：张瑞杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住内黄县。被告：河南创胜建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581053394672D。负责人：王华杰，系该公司法人代表。被告：河南创胜建筑工程有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县铁丘路西段南阳光花园，统一社会信用代码：91410528MA44E3C76R。负责人：张建，系该公司总经理。被告：祁志晓，男，成年，阳光花园一号楼项目负责人，住濮阳县。本院在审理原告张瑞杰诉被告河南创胜建筑工程有限公司、河南创胜建筑工程有限公司濮阳县分公司、祁志晓，提供劳务者伤害纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张瑞杰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞杰承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月十二日书记员 **阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1258号之一 申请执行人金利刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人於兴泉，男，1965年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金利刚与被执行人於兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初16719号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金利刚于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为450000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、於兴泉在2020年6月底开始，每个月支付案款4000元整直至案款全部付清。（案款总计450000元）二、如果於兴泉按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则金利刚在於兴泉履行全部付款义务后申请执行结案；如果於兴泉未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则金利刚有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费6650元，由於兴泉负担。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱哲平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执880号熊玉林、王雪微：申请执行人熊玉林与被执行人王雪微民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王雪微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执880号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初86号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑秦画，女，1979年3月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郑秦画犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人郑秦画到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日，吸毒人员杨帆为购买毒品，于当日18时43分、19时58分分别通过微信转账200元和100元给被告人郑秦画。当晚22时许，被告人郑秦画在佳丽商贸城“民肴故事”餐厅岗亭附近向杨帆交付一小包冰毒和麻果混合物。2018年11月18日，犯罪嫌疑人郑秦画在上饶县拘留所门口被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑秦画违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑秦画判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的人口信息表、归案情况说明、转账记录、现场照片等书证、证人证言、被告人郑秦画的供述、辨认笔录等证据证实。被告人郑秦画对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月18日，被告人郑秦画系被动归案，其缴纳了二千元罚金。本院认为，被告人郑秦画构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑秦画归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑秦画犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2020年8月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年五月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1805号原告：毛惠明，男，1953年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王奇菁,浙江德凡律师事务所律师。被告：孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王慧琴（夫妻），住绍兴市越城区。本院在审理原告毛惠明与被告孙子坚买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛惠明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛惠明负担。（此页无正文）审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  沙利君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初695号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董玉涛，该公司职工。被告：张春晓，女，汉族，1990年1月29日，住茌平区。被告：张洪奎，男，1968年1月2日，汉族，系张春晓之父，住茌平区。被告：张玉珍，女，1971年3月26日，汉族，住茌平区，系张洪奎配偶。被告：张连征，男，1966年5月25日，汉族，住茌平区。被告：张桂玲，女，1965年7月25日，汉族，住茌平区,系张连征配偶。被告：张洪岭，男，1975年12月9日，汉族，住茌平区。被告：张海芹，女，汉族，1974年4月17日，住茌平区，系张洪岭配偶。被告：张洪刚，男，汉族，1978年5月26日，住茌平区。被告：张海华，女，1977年12月23日，汉族，住茌平区,系张洪刚配偶。被告：温大华，男，汉族，1964年1月5日，住茌平区。被告：武希春，男，1965年7月20日，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张春晓、张洪奎、张玉珍、张连征、张桂玲、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人董玉涛到庭参加诉讼,被告张春晓、张洪奎、张玉珍、张连征、张桂玲、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春晓还我行借款本金105500元及利息；2.要求被告张洪奎、张玉珍、张连征、张桂玲、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，山东茌平农村商业银行股份有限公司丁块支行与张春晓签订了（茌丁）个借字（2016）年第090012号《个人借款合同》，与张洪奎、张连征、张洪岭、张洪刚、温大华、武希春签订了（茌丁）保字（2016）年第090012号《保证合同》，保证人张洪奎、张连征、张洪岭、张洪刚、温大华、武希春对借款本金及利息等承担连带保证责任。并与张玉珍、张海芹、张桂玲、张海华签订夫妻共同还款责任承诺书，被告张春晓于2016年9月30日向我行借款106000元,到期日2017年9月29日，借款用途借新还旧。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，经我行多次催收，至今还有贷款本金105500元及利息未偿还。被告张春晓、张洪奎、张玉珍、张连征、张桂玲、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人借款合同》1份，用以证明被告张春晓借款事实；2.《保证合同》2份，用以证明被告张洪奎、张连征、张洪岭、张洪刚、温大华、武希春对该笔贷款进行担保的事实；3.《夫妻共同还款承诺责任书》4份，用以证明张玉珍、张海芹、张桂玲、张海华对该笔贷款进行担保的事实；4.《还款计划书》、《借款逾期催收通知书》1份、《担保人继续履行担保责任通知书》6份，用以证明本案未超过诉讼时效；5.被告的身份证复印件各1份，拟证明各被告身份情况。十一被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与张春晓签订《个人借款合同》1份，张春晓向丁块支行借款106000元，合同到期日为2017年9月29日，借款用途为借旧换新。双方约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，张洪奎、张连征、张洪岭、张洪刚、温大华、武希春与丁块支行签订《保证合同》，约定六人为张春晓的债务提供连带责任保证，保证期间为2年。为保证上述合同的履行，丁块支行又与张玉珍、张海芹、张桂玲、张海华签订《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。以上协议约定，张玉珍、张海芹、张桂玲、张海华承诺与张洪奎、张洪岭、张连征、张洪刚共同履行合同,愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年9月30日丁块支行向张春晓发放了借款106000元。张春晓于2017年5月17日偿还借款本金500元后未履行还款责任，现尚欠借款本金105500元及利息。担保人未履行保证责任。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结十一被告的银行存款105500元。本院认为，十一被告与丁块支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人张春晓在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故张春晓应承担相应的违约民事责任。故茌平农商银行请求判令张春晓偿还所欠借款本金105500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张洪奎、张连征、张洪岭、张洪刚、温大华、武希春自愿承担连带保证责任，张玉珍、张海芹、张桂玲、张海华自愿承诺与保证人共同履行合同，应承担连带保证责任，故茌平农商银行要求十被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春晓于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金105500元并支付利息(自2016年9月30日起至2017年5月17日止以本金106000元为基数，2017年5月18日起以本金105500为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、张洪奎、张玉珍、张连征、张桂玲、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春对上述债务承担连带清偿责任；三、张洪奎、张玉珍、张连征、张桂玲、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春承担连带责任后，有权向债务人张春晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，保全费1048元，共计2253元，由张春晓、张洪奎、张玉珍、张连征、张桂玲、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年五月二十一日书记员  张瑞雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审38号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：赵革,男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]3号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：赵革未经土地行政主管部门批准擅自占用伊滨区李村镇苇园村耕地建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定。2020年3月9日，洛阳市自然资源和规划局作出《责令改正违法行为通知书》，限五日内予以改正，并送达被执行人赵革，赵革拒绝签字。2020年3月16日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执告[2020]702号《行政处罚事先告知书》和洛自然资执听告[2020]702号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2020年3月20日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和七十七条的规定，作出洛自然资监[2020]3号《行政处罚决定书》：责令赵革15日内自行拆除其在李村镇苇园村耕地上所建房屋，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2020年3月28日邮寄送达被执行人。因该《行政处罚决定书》在告知当事人权利义务处存在缺项，洛阳市自然资源和规划局于2020年4月15日作出洛自然资监[2020]3号之一《行政处罚决定书》予以更正。被执行人赵革接到处罚决定书后未予履行。洛阳市自然资源和规划局作出洛自然执催告[2020]702号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人赵革仍未予拆除所建房屋，洛阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、国土资源执法监察证复印件两份；3、立案呈批表；4、《责令改正违法行为通知书》；5、送达现场照片；6、被执行人赵革身份证复印件；7、《山地流转协议书》；8、《询问笔录》；9、现场勘测笔录、坐标图、现状图、规划图；10、违法占地现场照片；11、调查报告、会审记录；12、审核意见书；13、处理决定呈批表；14、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、邮寄单及送达回证；15、《行政处罚催告书》。本院认为：洛自然资监[2020]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确，应予强制执行。鉴于违法建筑所在地为洛阳伊滨区管委会辖区，洛阳伊滨区管理委员会向本院出具《关于明确伊滨区违法占用土地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定洛阳伊滨区管理委员会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]3号《行政处罚决定书》；二、该《行政处罚决定书》确定的执行内容由洛阳伊滨区管理委员会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  晁宁宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终350号上诉人（一审起诉人）：康喜汇有限公司（HEALTH&WEALTHLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道45-51号其士大厦803室。法定代表人：赵玲玲，董事。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。上诉人康喜汇有限公司（HEALTH&WEALTHLIMITED）（以下简称康喜汇公司）因委托合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康喜汇公司上诉请求：撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初273号民事裁定，指令北京市第四中级人民法院对本案立案受理。事实及理由：一、《经销合同》约定争议由当地人民法院管辖，康喜汇公司的实际经营地在北京，北京市第四中级人民法院对本案有管辖权，应当依法受理案件。康喜汇公司成立至今一直在北京办公，康喜汇公司的董事赵玲玲也在北京办公，康喜汇公司的工作人员邵雨达在北京负责《经销合同》的履行。康喜汇公司提交了邵雨达的劳动合同、入账确认书、北京亿动电子商务有限公司出具的办公场地证明、租赁合同，证明康喜汇公司实际经营地在北京市朝阳区新源里16号17层1座1701室。康喜汇公司注册地在香港，实际经营地在北京市朝阳区，实际经营地与注册地不一致。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际经营地或办事机构所在地。康喜汇公司办事机构所在地和实际经营地均在北京市朝阳区，康喜汇公司认为北京市第四中级人民法院对本案有管辖权。二、《经销合同》履行地在北京，北京市第四中级人民法院对本案有管辖权，应当受理此案。《经销合同》2.3条约定：店铺各项销售明细由乙方（康喜汇公司）运营主管邵雨达核实。《经销合同》的核心内容是金达威控股有限公司授权康喜汇公司通过天猫国际、京东国际、京东海外旗舰店销售平台销售产品，上述工作由康喜汇运营主管邵雨达在北京市朝阳区新源里16号17层1座1701室实施和操作，故《经销合同》履行地在北京，北京市第四中级人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案当事人之一康喜汇公司系在香港特别行政区注册成立的公司，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，属于涉外民事诉讼案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，本案诉讼程序应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。该编没有规定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条应适用该法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告所诉事项应当属于受诉人民法院管辖。康喜汇公司依据其与金达威公司签署的《经销合同》，该合同中双方约定，本合同适用中华人民共和国法律。如果因本合同的解释或执行产生争议，各方应尽力以友好协商解决争议。协商不成的，任何一方可把争议交由当地人民法院管辖。虽然双方协议中约定有管辖条款，但根据管辖协议，在起诉时不能够确定唯一的管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告金达威公司住所地不在北京市行政辖区内，故一审法院不能依据被告住所地取得本案管辖权。康喜汇公司认为本案合同履行地为北京市，康喜汇公司就自己的诉讼主张提供了邵雨达劳动合同、北京亿动电子商务有限公司出具的办公场地证明、写字楼租赁合同、入账确认书等证据用以证明其实际经营地即本案合同履行地为北京市朝阳区。但上述劳动合同及写字楼租赁合同的签订人均非康喜汇公司，且《经销合同》载明的住所地、入账账户等均指向香港特别行政区。故本院根据本案现有证据对于康喜汇公司主张不予采信。综上，因北京市第四中级人民法院对本案不享有管辖权，故一审法院对康喜汇公司的起诉不予受理并无不当，本院对于一审法院裁定予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 赵焱贞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1695号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，该支行员工。被告：王庆福，男，1947年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩绍旺，男，1961年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告王庆福、韩绍旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。案件受理费7956元，减半收取计3978元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年五月十一日书记员  吴志楠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢191号 本院在执行申请执行人郑艳与被执行人董直武民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2013）温泰执民字第979号，成功拍卖了被执行人名下位于浙江省泰顺县××人民银行职工××室房产及××号车库，本案经分配得款38926元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3896号原告：许某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案。同年5月12日原告以被告已履行案款，本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。审判员  尚武虎二〇二〇年五月十二日书记员  李梦婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3134号原告：汪春宝，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：牛统，男，汉族，1995年4月12日出生，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所平顶山市湛河区南环路西段北彩虹小区2号楼。负责人：潘旭，任经理。原告汪春宝与被告牛统、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告汪春宝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪春宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪春宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪春宝负担。审判员  李连升二〇二〇年五月十三日书记员  王 涵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6641号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：李俊峰，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告李俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求李俊峰偿还农行延边分行贷记卡透支本金35832.90元，并支付截至2018年9月17日利息4529.69元、逾期还款违约金（滞纳金）2379.77元、消费手续费750.48元，合计43492.84元（前款数额暂计至2018年9月17日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由李俊峰承担。事实和理由：李俊峰于2011年2月10日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度50000元，账单日为17日，卡号为XXX。李俊峰用此卡在“大商集团延吉家电商场”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 李俊峰未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月10日，李俊峰在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为50000元，账单日为17日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。李俊峰用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2018年9月17日，李俊峰贷记卡透支本金35832.90元，利息4529.69元、逾期还款违约金（滞纳金）2379.77元、消费手续费750.48元，合计43492.84元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：李俊峰已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。李俊峰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李俊峰未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求李俊峰返还贷记卡透支本金35832.90元，并支付截至2018年9月17日利息4529.69元、逾期还款违约金（滞纳金）2379.77元、消费手续费750.48元及之后的利息（自2018年9月18日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李俊峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李俊峰于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金35832.90元，并支付截至2018年9月17日利息4529.69元、逾期还款违约金（滞纳金）2379.77元、消费手续费750.48元及之后的利息（自2018年9月18日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如李俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，公告费600元，合计1487元（农行延边分行已预交），由李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执892号之二申请人关中保（又名关中宝），男，1963年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人李根虎，男，1963年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人李林昱，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县。关中保申请执行李根虎、李林昱民间借贷纠纷一案，申请人关中保依据生效的（2019）豫0782民初5381号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李根虎、李林昱送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人关中保借款本金620000元及以620000元为基数从2019年9月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元、保险费1500元、执行费8689元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成如下和解协议：一、李根虎除2020年5月3日自行给付的10000元外，再给付关中保618920元，余款关中保自愿放弃。付款方式为：2020年5月31日前付10000元，2020年6月30日前付100000元，2020年9月30日前付100000元，2020年12月31日前付100000元，2021年3月31日前付100000元，2021年6月30日前付100000元，2021年9月30日前付108920元。二、如李根虎不能按约履行，关中保可申请恢复原调解书的执行。三、案件执行费8689元，由李根虎负担。申请人关中保向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5381号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员  吴泽祖
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督39号 申请人：吴美英，女，1964年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人吴美英于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人吴美英称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资1870元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吴美英工资1870元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执329号申请执行人温州市天宏橡塑有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村后岸路290（临时门牌××幢，组织机构代码:ＭＡ28675Ｈ0。法定代表人林克忠。被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:558628569。法定代表人金显聪。被执行人金显聪，男，1956年10月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市天宏橡塑有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8329号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55940元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪的财产情况，查明被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪的财产情况如下：1、金显聪名下浙ＣＲＢ099ＲＡＶ4牌汽车2、永嘉县巨丰鞋材有限公司名下浙Ｃ×××××北京现代牌汽车3、永嘉县巨丰鞋材有限公司名下浙Ｃ×××××。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：2020年3月9日查封上述三辆汽车。上述车辆均未实际控制，故无法处置。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金55940元及利息，也未缴纳本案受理费599元、执行费739.1元。因被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周设瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执711号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：孙小华，男，1966年3月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人孙小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人孙小华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91033.69元及利息（截至2017年11月1日共计利息12140.03元，之后的利息以透支本金91033.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5512.76元、其他费用1467.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人孙小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孙小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人孙小华名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人孙小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保785号 申请人董晓村。 被申请人徐辉。 申请人董晓村因与被申请人徐辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐辉的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董晓村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐辉的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由董晓村预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1042号 原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘婵，公司员工。 委托诉讼代理人：杨世杰，公司员工。 被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郭育林，董事长。 委托诉讼代理人：洪辉，公司员工。 原告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）与被告黄山港荣酒店投资管理有限公司（以下简称港荣酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽三建的委托诉讼代理人刘婵、杨世杰，被告港荣酒店的委托诉讼代理人洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽三建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款16514332元及利息1670183.85元(自2018年10月16日决算定案之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算至2020年3月10日，之后利息顺延至款清之日)；2.原告对位于黄山市屯溪区滨江东路12号黄山尚公馆1#楼利港喜来登酒店工程享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的位于黄山市屯溪区滨江东路12号黄山尚公馆1#楼利港喜来登酒店机电安装工程。2018年10月16日双方结算定案价为22914332元，被告已支付工程款6400000元，尚欠工程款16514332元。2018年10月23日，原、被告双方签订补充协议，被告承诺于2019年低将全部工程款支付完毕，但至今剩余16514332元工程款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第286条及相关司法解释的规定，原告对位于黄山市屯溪区滨江东路12号黄山尚公馆1#楼利港喜来登酒店工程应享有建设工程价款优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 港荣酒店辩称，原告诉请建设工程价款优先受偿权，缺乏事实根据的支持，其建设工程价款优先受偿权，早已因逾期而失效，请求法院驳回原告对黄山尚公馆利港喜来登酒店工程享有优先受偿权的诉请。 安徽三建为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、企业信用信息公示报告复印件、建设工程施工合同复印件、工程造价审核定案汇总表、补充协议复印件为证，港荣酒店对安徽三建提交的证据均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月15日，安徽三建与港荣酒店签订建设工程施工合同，约定由安徽三建承建港荣酒店开发的位于黄山市屯溪区滨江东路12号黄山尚公馆1#楼利港喜来登酒店机电安装工程，合同价款为27054362元。2018年10月16日，安徽三建与港荣酒店签署工程造价审核定案汇总表，确认黄山尚公馆1#楼利港喜来登酒店机电安装工程定案价为22914332元，后港荣酒店支付了工程款4400000元，尚欠工程款18514332元。2018年10月23日，安徽三建与港荣酒店签订补充协议，载明安徽三建承建的黄山尚公馆1#楼利港喜来登酒店机电安装工程结算定案价为22914332元，已支付4400000元，尚欠18514332元。经双方友好协商达成如下付款计划：2018年底支付2000000元，2019年3月底、5月底、7月底、9月底、11月底分别支付3000000元，2019年底付清全部工程款。若2019年底未能将全部工程款支付完毕，则承担未付部分款项自签约之日起按照同期银行贷款利率上浮50%的利息。协议签订后，港荣酒店依约支付了工程款2000000元，剩余工程款16514332元没有支付，港荣酒店对欠付工程款的数额没有异议。 本院认为：安徽三建与港荣酒店签订建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。港荣酒店未按照协议履行支付工程款的义务，系违约，依法应承担违约责任，安徽三建诉请港荣酒店支付工程款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息计算时间应从双方签订补充协议之日即2018年10月23日起算。因人中国民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故之后的利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，港荣酒店应当在2019年底付清工程款，故安徽三建于2020年3月主张工程款优先受偿权没有逾期，但工程款优先受偿的范围应仅限于其承建的机电安装工程。港荣酒店辩解安徽三建的工程款优先受偿权已逾期失效，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山港荣酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三建工程有限公司工程款16514332元及利息（以16514332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年10月23日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至上述工程款实际付清之日止）； 二、原告安徽三建工程有限公司对所承建的位于安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号黄山尚公馆1#楼利港喜来登酒店机电安装工程享有建设工程价款优先受偿权； 三、驳回原告安徽三建工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130907元，由被告黄山港荣酒店投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  胡传稳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2000号申请执行人：杨振，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街25-1至25-35号1层25-13号。法定代表人：齐建福，经理。杨振与北京万之峰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0114民初8642号法律文书已发生法律效力。杨振于2020年1月14日向我院申请执行，要求北京万之峰建筑装饰工程有限公司支付工资人民币共计13379元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人杨振申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8642号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之二被执行人：于久志。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月21日向被执行人于久志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于久志在交通银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初60号 原告赵小毛，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住义乌市。 委托代理人朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。 委托代理人蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托代理人方志胜，义乌市公安局工作人员。 委托代理人陈洋，义乌市公安局工作人员。 第三人义乌市丽德物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢二楼。 法定代表人黄国宝，执行董事。 委托代理人朱小龙，义乌市丽德物业服务有限公司工作人员。 委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。 本院在审理原告赵小毛诉被告义乌市公安局、第三人义乌市丽德物业服务有限公司治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告赵小毛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小毛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵小毛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵小毛负担。 审判长  胡公益 审判员  陈洵敬 审判员  王 珺 二〇二〇年五月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4936号 原告：刘勤，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋国强、赵佳佳（实习），浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王洋，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307821984××××××××。 原告刘勤为与被告王洋车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告汽车租金人民币12000元及利息（自2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计付实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月17日，被告向原告租用汽车，约定租金为200元/天。2019年3月16日，被告返还车辆，并在租金结算清单中签名捺印，确认其尚欠原告汽车租金12000元，承诺于2019年4月1日前付清，并自愿支付从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止的利息。嗣后，上述汽车租金本息被告分文未付。本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币12000元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息（从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计付实际履行之日止），符合当事人约定及有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起五日内向原告刘勤支付租金人民币12000元及利息（自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁建建
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执161号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李岳松，系该支行员工。 被执行人：蔡道荣，男，1973年3月14日出生，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人蔡道荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人蔡道荣偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金19829.31元及利息、还款违约金(利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定利率但两项之和不得超过年利率24%计算至款项还清之日止）、实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213.5元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人蔡道荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蔡道荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡道荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡道荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔡道荣在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人蔡道荣名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人蔡道荣名下有牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌机动车一辆，本案已依法登记轮候查封，但未实际扣押，并已发起网络布控措施。因被执行人蔡道荣暂无其他可供执行的财产，本案执行标的信用卡欠款本金19829.31元及利息、实现债权费用2500元、案件受理费213.5元、执行申请费234.94元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡道荣拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人蔡道荣作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人蔡道荣。同时已对被执行人蔡道荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡道荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初809号原告：冉涛，男，1963年6月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：陈刚，男，1980年12月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告冉涛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉涛负担。审判员  李青松二〇二〇年五月二十一日书记员  李林茂
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初73号原告:孟金铭，男，1983年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:周徐，男，1974年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟金铭被告周徐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告活动脚手架租金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月17日租用原告活动脚手架在锦亿商场使用，原告多次催讨未果，直至2016年3月3日，被告写下欠条，承诺于2016年5月30日付清，但被告至今未付，故成讼。本院经审理查明，原告持有被告签字确认的手写欠条一份，载明：“今欠孟金铭脚手架租金5000元整”，落款日期为2016年3月3日。原告陈述被告于2014年9月17日租用脚手架后一直未予归还，其后原告于2016年3月3日要求被告在欠条中签字确认。本院认为，原告持有被告出具的欠条，并对欠条出具过程作出合理说明，可认定被告尚欠原告租金5000元的事实成立。现原告向法院提起诉讼，而被告在出具欠条后未予付款显属违约，故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周徐支付原告孟金铭脚手架租金人民币5000元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  薛亚云人民陪审员  钟 飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执19号之二申请执行人:郭春勇，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈友才，系公司执行董事兼总经理。被执行人：马正伟，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人郭春勇与被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司、马正伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1765000元。执行中，经网络和传统查询后，冻结并划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行账户存款194000元，现已兑付给申请执行人；另冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有不动产、车辆等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十七日书记员 张倩雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4641号上诉人（原审原告）：涂德金。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人涂德金因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1774号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。涂德金在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向涂德金支付加班工资862464.61元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回涂德金的全部诉讼请求。本案受理费10元，由涂德金负担。判后，涂德金不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资862464.61元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涂德金负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更960号 罪犯邱锋富，绰号“阿龙”，男，1990年1月12日出生，汉族，福建省永定县人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年3月7日作出（2016）鲁0783刑初860号刑事判决，认定被告人邱锋富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币110000元（未履行）。一审判决宣告后，被告人邱锋富不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁07刑终159号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯邱锋富减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱锋富的悔改表现，有罪犯邱锋富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱锋富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱锋富减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月28日起至2031年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1707号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郝利波，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郝利波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1553号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，该公司员工。 被告：邹燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金汉华，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省会东县。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告邹燕、金汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花川宇物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花川宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花川宇物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨展乙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1278号申请执行人：黄缨，女，壮族，1982年1月26日出生，住广西桂林市。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：石家庄晴星贸易有限公司，住所地石家庄裕华区裕翔街5号海德园3-3-2502。法定代表人：桑红梅。本院在执行黄缨与石家庄晴星贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石家庄晴星贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3000号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明。委托诉讼代理人：倪新兵，住。被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司绍兴管理处，住所地绍兴市斗门镇西堰。负责人：劳利泉。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司绍兴管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取44元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。（本页无正文）审 判 员 樊式明二〇二〇年五月二十九日代书记员 郭婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保719号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：邓泽瑜。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓泽瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓泽瑜的银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓泽瑜的银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3020元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年五月二十六日书记员  周 柳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3682号 原告：董风海，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区临沂北路2号。 被告：牟宗坤，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告董风海诉被告牟宗坤买卖合同纠纷一案中，原告董风海于2020年5月20日申请撤回对被告牟宗坤的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董风海撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5131号 原告浙江大明玻璃有限公司。 法定代表人袁发根。 委托代理人周延峰。 委托代理人丁冬。 被告杭州汇登贸易进出口有限公司。 法定代表人冯杏美。 委托代理人罗靖。 本院在审理原告浙江大明玻璃有限公司诉被告杭州汇登贸易进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江大明玻璃有限公司撤诉处理。 审判员  王丹丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 旎
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢98号之四申请执行人陈来勇，男，生于1975年12月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人张会生，男，生于1957年7月，汉族，住南召县云阳镇。申请执行人陈来勇与被执行人张会生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初137号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张会生在中国工商银行河南省南阳南召支行账户的存款633元。二、扣划被执行人张会生在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇通信中心营业所账户的存款2429元。三、扣划被执行人李保富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行账户的存款498元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月七日书记员  **伟
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初514号之一 本院于2020年3月16日对原告张克均诉被告四川三羊建设有限公司、被告杨敬忠、第三人朱万忠建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）川1825民初514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1825民初514号民事判决书中第16页第一行“－722770.63元”有误，补正为“－644467.81元” 审判员 李 军 二〇二〇年五月五日 书记员 张宇楷