河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异50号异议人（申请执行人）：田志，男，汉族，1975年8月1日出生，住周口市川汇区。被执行人：王春艳，女，汉族，1965年2月11日出生，住周口市川汇区。被执行人：宋卫华，男，汉族，1976年10月15日出生，住周口市川汇区。在本院执行申请执行人田志与被执行人王春艳、宋卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人田志对本院计算执行付款的执行清偿顺序及清偿数额，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人田志称，异议请求：请求撤销本院（2020）豫1602执恢25号执行裁定。事实和理由：川汇区法院下发的执行文件中执行顺序错误，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。先息后本的清偿顺序符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条确立了先息后本的清偿顺序精神，先息后本符合交易习惯，符合诚实信用原则。在生效判决中，被执行人宋卫华所还的款项被认定为利息，先息后本的清偿顺序在本案中已经有了要约，并且不存在被执行人财产不足以清偿申请执行人全部债务的情形。因此，依据现有法律规定，应以人民法院认定和判决书判定的要约来执行。应按照下列顺序执行：实现债权的有关费用（起诉费、保全费、登报费、评估费及其他费用）利息、主债务（本金）。川汇区法院认定以物抵债的税费由申请执行人承担是错误的，应依据《税法》规定由相应主体承担。本案被执行人王春艳承担的法定税款应由王春艳承担，异议人代王春艳支付的税款由被执行人王春艳返还。被执行人王春艳称，我的车和房子还的是借款本金，我是担保人，法院判决也是先还本金再还利息。双方没有明确的约定说先还利息，也没有签订协议。房子本来都是低价拍卖的，税费不应由我承担。被执行人宋卫华称，我在2017年2月3日还给异议人100000元，转款凭证我也递交给法院了，但没有认定。我认为应先还本金，当时没有约定利息，还款的时候也没有说是先还本金还是先还的利息。本院查明，原告田志与被告王春艳、宋卫华借款合同纠纷一案，本院作出民事判决后，田志不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫16民终4392号民事判决，判决被告宋卫华于本判决生效之日起十日内向原告田志返还借款本金482500元。并按月息二分支付自2014年12月25日起至借款清偿之日止的利息，被告宋卫华所付利息75800元应从中扣除。王春艳对本判决第二项所确定的借款本金482500元及利息的清偿承担连带责任。该民事判决生效后，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王春艳名下的车辆房屋进行了拍卖，2017年9月4日车辆拍卖款230055元。2019年11月4日，本院作出（2019）豫1602执恢39号之二执行裁定，认定抵债房产实际抵偿被执行人王春艳所欠申请执行人田志的欠款为531338.05元，裁定申请人田志可持本裁定到登记机关办理相关过户登记手续。后本院又以（2020）豫1602执恢25号立案执行，经过计算，截止到2019年11月4日，二被执行人尚欠申请执行人借款本息128038.95元。并于2020年5月7日作出（2020）豫1602执恢25号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人王春艳、宋卫华的银行存款、收入128038.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。另查明，本院作出（2020）豫1602执恢25号执行裁定所附的计算案件款支付清单中显示，采用的计算方法是先本后息，最后再计算加倍部分的债务利息。申请执行人田志在执行异议中提出的在办理抵债房屋的过户手续时其所缴纳的各项税费69605.56元没有计算在尚欠的款项里面。本院认为，本案争议的焦点有两个：第一，所执行被执行人的财产不足以清偿全部债务的，执行清偿顺序应当按照“先本后息”还是“先息后本”。依照法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息”，是指金钱债务与加倍部分债务利息的清偿顺序，在当事人对清偿顺序没有约定的情况下，判决书确定的金钱债务一般包括本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分，可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定确定清偿顺序。该条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”此规定应当理解为在被执行人没有按照生效法律文书指定的履行期限内履行义务时，通过人民法院强制执行到位金钱的清偿顺序。结合本案，据以执行的民事判决判决被告宋卫华于本判决生效之日起十日内向原告田志返还借款本金482500元。并按月息二分支付自2015年12月25日起至借款清偿之日止的利息，被告宋卫华所付利息75800元应从中扣除。2017年9月4日本院执行到车辆拍卖款230055元，从判决书确定的按月息二分支付自2014年12月25日到车辆拍卖款到账2017年9月4日的一般利息为311695元，按照先息后本的计算方法，显然应当把车辆拍卖款230055元先扣除利息，不足本息部分继续执行。而本院在计算应偿还的借款本息时，将借款本金482500元先减去车辆拍卖款230055元，下余欠款本金为252445元。后续计算一般利息时以借款本金252445元为基数进行计算，最后计算出了二被执行人尚欠借款本息数额是2020年5月7日作出（2020）豫1602执恢25号执行裁定确定的128038.95元。第二，申请执行人田志在办理抵债房屋的过户手续时其所缴纳的各项税费是否应当由被执行人王春艳承担。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，案涉房产经第一次拍卖流拍后，申请执行人田志向本院提交申请，请求以第一次流拍价接受案涉房产，以物抵债。本院作出（2019）豫1602执恢39号之二执行裁定，认定抵债房产实际抵偿被执行人王春艳所欠申请执行人田志的欠款为531338.05元，符合法律规定。但该生效裁定没有载明办理抵债房产过户所需的税费由谁承担的问题。目前，法律对司法拍卖或流拍后抵债财产过户时产生的税费问题没有明确规定。实践中，人民法院参照民事交易中自主买卖的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担标准较为常见且相对合理。申请执行人接受以物抵债，其法律地位即相当于买受人一方。本案中，本院作出（2019）豫1602执恢39号之二执行裁定没有载明办理抵债房产过户所需的税费由谁承担的问题，应当根据法律规定由法定纳税人缴纳相关税费。本院在执行程序中，计算下欠的款项时，由申请执行人田志垫付的相关税费没有作出处理，不符合相关法律规定。综上，本院（2020）豫1602执恢25号执行裁定所确定的下欠借款本息数额计算有误，适用法律错误，应当予以撤销。应当由本案执行实施合议庭依法进行核算后，作出合法、合理、公平的履行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（（2020）豫1602执恢25号执行裁定所确定的应执行款项128038.95元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张亚娜