wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湛，男，1989年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李琳丽,北京银雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠，女，1989年2月28日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。再审申请人王湛因与被申请人李惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王湛申请再审称，原审法院驳回再审申请人诉讼请求的理由是没有证据证明转账给被申请人金钱的行为是借贷关系。现再审申请人有新的证据证明双方存在借贷法律关系。新证据是被申请人转账给再审申请人的电子凭证。一笔是2017年5月10日，被申请人转账给再审申请人450元，转账说明上明确表示为周一至周三的利息，另一笔是2017年5月19日被申请人转账给申请人900元，转账说明明确表述为“4天垫还”。被申请人还有多次转账支付给申请人借款利息，虽然没有在转账说明上写明，但是能够从双方的银行转账流水中，根据转款时间、钱数得出，有些转账是被申请人支付利息的结论。据此一审法院仅以双方转账差额为252978元，就把争议焦点定性为双方恋爱期间的相互赠与，是错误的。再审申请人提供的新证据结合原审中再审申请人提交的录音证据，能够证实双方虽然是恋爱关系，但是在经济上是各自独立的，截止2016年2月17日，被申请人自认欠申请人15万元的事实存在。本院经审查认为，再审申请人在再审申请期间所提交的发生于2017年5月10日和同年5月19日的两份转账单，被申请人在一审诉讼期间已经作为抗辩证据予以提供，该证据不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条和三百八十八条所规定的新证据的范畴，并且该证据内容亦无法证明是被申请人支付给再审申请人的案涉所谓借款的利息。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，及发生款项往来时双方特殊的身份关系，将双方借贷关系成立的举证证明责任分配给再审申请人并无不当，从而以证据不足驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王湛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月六日书记员 高梦茜
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初711号原告：韩纲，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县三兴镇全新村民委员会。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇东南三公里处。统一社会信用代码54230223A639706137。法定代表人：梁庆发，该村委会主任。原告韩纲与被告依安县三兴镇全新村民委员会民间借贷纠纷一案。原告起诉后，经双方自行协商，被告已将欠款给付原告，故原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩纲撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告韩纲负担。审判员 刘 佳二〇二〇年五月十三日书记员 马海龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保26号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：郭伟，男，该公司员工。委托代理人：成志，男，该公司员工。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园，统一社会信用代码：91420100615401601P。法定代表人：李绍烛，董事长。申请人东风汽车财务有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风雷诺汽车有限公司采取诉前保全措施，依法查封被申请人东风雷诺汽车有限公司226,354,136.80元价值的财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司为本案财产提供担保。本院审理过程中，申请人东风汽车财务有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人东风汽车财务有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人东风汽车财务有限公司撤回诉前保全的申请。财产保全费5000元予以退还东风汽车财务有限公司。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初501号原告：谢平，男，1956年7月11日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：孙会莉，女，1964年5月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告谢平诉被告孙会莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平及其委托诉讼代理人刘文田到庭参加诉讼。被告孙会莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款人民币37万元、利息49.4万元、违约金3万元，合计89.4万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月、12月、2012年3月被告分三次向原告借款，每次借款10万元并约定利率2分。2015年8月24日，原、被告协商后被告出具一张总还款协议。2014年4月3日、2015年8月24日被告出具两张借条7万元，均未约定利息。上述欠款被告始终未还，故诉至法院。被告孙会莉未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了还款协议、借条、借据，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢平述称其与被告孙会莉系朋友关系，且被告曾于2011年至2012年期间分三次向原告借款合计30万元并约定月息2分。被告（乙方）于2015年8月24日给原告（甲方）出具还款协议一份，载明：“关于乙方借甲方现金人民币叁拾万元整，利息贰拾伍万肆仟元（￥254000元）合计人民币伍拾伍万肆仟元整，就还款一事达成如下协议：春节前还款百分之五十（50%）二〇一六年五月一日前还百分之五十（50%）。按此协议还清款项，此款不计利息。如到期没有还清，此款按原利息计算并追加10%违约款。借款人孙会莉2015.8.24”。另查明，被告于2014年4月3日和2015年8月24日向原告借款，并分别出具金额为2万元和5万元的借条，均未约定利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。对于原告主张的借款本金，根据其提交的证据可认定被告确拖欠原告借款本金37万元，故原告诉请被告返还借款本金37万元本院予以支持。对于原告诉请还款协议中约定利息25.4万元，原告述称该利息系被告此前借款30万元本金约定年利率24%而得，经本院审查，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告未能举证证实此前出借30万元款项的时间和约定利率，所以不能证实上述利息属于法律规定范围内，故本院不予处理。对于原告主张四年期限的逾期利息24万元，还款协议已明确约定了还款期限，但并未明确逾期还款利率，因此原告主张的逾期利息应以借款本金30万元为基数按照年利率6%计算四年，本院确认为72,000元。对于原告主张的3万元违约金亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙会莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会莉于本判决生效后七日内返还原告谢平借款本金37万元；二、被告孙会莉于本判决生效后七日内给付原告谢平因逾期返还借款本金30万元的利息72,000元；三、被告孙会莉于本判决生效后七日内给付原告谢平因逾期返还借款本金30万元的违约金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,740元，减半收取计6,370元，由原告谢平负担2,994元，由被告孙会莉负担3,376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年五月二十五日法官助理孙冉书记员安大庆
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4486号     上诉人（一审原告）：黄勇钦，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所实习律师。   被上诉人（一审被告）：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市。   法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘彦宏，该公司法务。   委托诉讼代理人：贾宏伟，该公司员工。   上诉人黄勇钦因与被上诉人岭南生态文旅股份有限公司（以下称“岭南公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16946号民事判决。   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人黄勇钦预交的二审案件受理费10元予以退回。     审判长  崔志刚   审判员  韩    娟   审判员  许    超     二○二○年五月二十日      法 官 助 理  孙浩谋   书记员  李婷婷                1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执186号之一申请执行人：抗淑静，女，1978年12月17日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。抗淑静依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2656号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105234.35元,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币77730.05元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2656号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月九日书记员 陈 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3083号原告：陈啸，男，1989年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：张婉露，女，1990年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告陈啸、张婉露与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告陈啸、张婉露依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈啸、张婉露未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈啸、张婉露撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初385号 原告刘新阅，男，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街6-1号。 负责人刘迎新，经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人王瑶福，经理。 被告丹东市元宝区阳光汽车驾驶人培训学校，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街399-4号。 投资人王宝德，校长。 被告杨强，男，1986年12月9日出生，汉族，系丹东市元宝区阳光汽车驾驶人培训学校员工，住丹东市振安区。 原告刘新阅诉被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告丹东市元宝区阳光汽车驾驶人培训学校、被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新阅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新阅负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初798号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王滔，男，1998年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]645号起诉书指控被告人王滔犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审理，在审理过程中，因出现不适宜适用速裁程序审理事项，遂转为适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人王滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年2月20日晚上，被告人王滔伙同冉勇（另案处理）去到广州市花都区秀全街大布村二队聚龙巷3号楼下，窃得被害人叶某1、杨某1的松吉牌电动车、绿源牌电动车各一辆。2018年2月22日，被告人王滔被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。2019年7月11日凌晨5时许，被告人王滔去到广州市花都区秀全街迎宾大道西宝莱网咖门口，窃得被害人李某1的金锋阳牌电动车一辆。2019年7月13日，被告人王滔被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。2019年8月27日13时26分许，被告人王滔去到广州市花都区新华街卜蜂莲花门口北侧停车场，窃得被害人黄某1停放在上址的凯奇牌黑色电动车，盗后销赃。经广州市花都区价格认定中心价格认定，上述被盗电动车价值1496元。2019年9月17日19时54分许，被告人王滔去到广州市花都区新华街天贵路94号广州市花都区司法局门口，窃得被害人罗某1停放在上址的嘉陵牌蓝色电动车，盗后销赃。经广州市花都区价格认定中心价格认定，上述被盗电动车价值1732元。2020年1月21日，被告人王滔在广州市花都区狮岭镇杨屋五一三街8号金骏网吧被民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王滔无视国家法律，以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人王滔具有坦白、认罪认罚、多次盗窃等的量刑情节，建议本院对被告人王滔判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王滔犯盗窃罪的事实清楚。另查明，被告人王滔赔偿了500元给被害人李某2。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，收据，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花价认定[2020]98号价格认证结论书及通知书，被害人罗某2提供的电动车产品合格证、收款收据，被害人黄某2提供的电动车维修单据、发票，被害人叶某2、杨某2的陈述及对被告人王滔的辨认笔录、对现场监控视频截图的照片进行了指认，被害人李某2、罗某2、黄某2的陈述及对案发现场、监控视频截图的照片进行了指认，同案人冉某的供述，被告人王滔的供述及对案发现场、监控视频截图、作案工具的照片进行了指认，被告人王滔的户籍材料及电子视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王滔无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王滔适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人王滔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人王滔盗窃四次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的二十七日，即自2020年1月21日起至2020年8月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王滔退赔1496元给被害人黄某2、退赔1732元给被害人罗某2。三、扣押在案的一字匙2条予以没收；追缴被告人王滔的违法所得发还给被害人叶某2、杨某2（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月八日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3514号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张洪利，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人张洪利商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3931号原告：天津市敏跃科技股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路航宇公寓1-5-302。法定代表人：李牧行，经理。委托诉讼代理人：杨雪霁，女，该公司职员。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：杨瑞。原告天津市敏跃科技股份有限公司（以下简称敏跃公司）与被告河北保通数据技术有限公司（以下简称保通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。敏跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令保通公司退还保证金500000元及利息20000元；2.保通公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，敏跃公司与保通公司签订协议：《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应商库合作框架协议》的《服务器设备供应合作框架协议》。依据此协议，敏跃公司向保通公司支付保证金500000元，保通公司承诺签订合作协议后12个月内与施工总承包单位签署首个项目供货合同后15个工作日内退还履约保证金，如12个月内未与施工承包单位签订首个供货合同的,到期后15个工作日内退还。按照此协议保通公司应于2018年3月31日后15个工作日内退还保证金500000元。但到了协议规定还款日,保通公司并没有还款。2018年9月14日保通公司又与敏跃公司签订了关于解除《设备供应合作框架协议》的协议,协议内容是解除以上协议,并承诺协议签订后10日内一次性退还敏跃公司已经交纳的履约保证金500000元。但是至今仍未退还履约保证金，故成讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，双方在各协议中均未对管辖作出约定，亦未约定合同履行地。本案敏跃公司诉讼请求为要求保通公司退还其保证金，但该诉讼请求并非履行合同义务、支付对价的“争议标的”，故敏跃公司所在地并不能视为合同履行地，故本院对该案无管辖权。河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为被告住所地，对本案享有管辖权。故本案应移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘德利审 判 员  程 宇人民陪审员  侯家韫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初615号 原告：李开华，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱瑞河，男，1960年9月4日出生，汉族，住上杭县。 原告李开华与被告阙日良、邱瑞河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告李开华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李开华以庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李开华撤回起诉。 本案受理费3540元，撤诉减半收取1770元，由原告李开华负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  曾艳婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1555号原告：韩某，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省平舆县。被告：常某，女，汉族，1984年1月15日出生，住址同上。原告韩某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020月5月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告韩某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执151号申请执行人：张子凯，男，1982年2月9日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张改萍，女，1963年4月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦红，女，1960年6月29日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人张子凯与被执行人张改萍、焦红民间借贷纠纷一案，（2017）晋0902民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2020年5月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、2020年3月27日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下仅有少量公积金。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张子凯与被执行人张改萍、焦红民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月十八日书记员  班婷瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1074号原告：九江长德环保设备科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园沙城路24号，统一社会信用代码91360421MA35GQEN2T。法定代表人：韦旭，公司总经理。委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。被告：江西天伦水处理设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都汇38#商业楼401室，统一社会信用代码913601007723753392。法定代表人：刘国庆，公司董事长。本院在审理原告九江长德环保设备科技有限公司与被告江西天伦水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，九江长德环保设备科技有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对江西天伦水处理设备有限公司的起诉，理由为经法院诉前调解，双方已达成和解，江西天伦水处理设备有限公司已将相应拖欠的费用支付给九江长德环保设备科技有限公司，同时双方确认再没有任何费用差欠、货物质量及安装质量等民事纠纷。本院认为，九江长德环保设备科技有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许九江长德环保设备科技有限公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由九江长德环保设备科技有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月八日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执215号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：卢建得，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：任瑞荣，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙盼树，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建得、任瑞荣、孙盼树金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1728民初114号民事判决书已发生法律效力，因卢建得、任瑞荣、孙盼树未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人卢建得、任瑞荣、孙盼树发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人卢建得、任瑞荣、孙盼树至今未自动履行。 本院于2020年2月12日对被执行人卢建得、任瑞荣、孙盼树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年3月5日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执215号之一、（2020)鲁1728执215号之二、（2020)鲁1728执215号之三执行裁定书，冻结被执行人卢建得、孙盼树银行账户。 本院于2020年2月13日对被执行人卢建得、任瑞荣、孙盼树进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人卢建得、任瑞荣、孙盼树的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1728执215号限制消费令，对被执行人卢建得、任瑞荣、孙盼树限制消费。 本院于2020年2月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初114号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6894号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。法定代表人：傅国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑云蓬，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周潞凯，男，系公司员工。被告：杨柳孝，男，1962年12月11日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告杨柳孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以与杨柳孝达成和解，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张晓华二〇二〇年五月二十日代书记员 王一雯
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终87号上诉人（原审原告）颜俊兴，男，1978年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民路568号。法定代表人崔邦文，代区长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。法定代表人田海珊，镇长。上诉人颜俊兴因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，颜俊兴的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回颜俊兴的起诉。上诉人颜俊兴不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为，属于违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。本院另查明：本案上诉人颜俊兴所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第053号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决字[2018]第038号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。本院认为：上诉人颜俊兴起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年五月十四日法官助理曾伟欣书记员晋伟
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1007号原告:榆林市宏兴工贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1721。法定代表人：李林林，系该公司的经理。被告:李瑜琦，女，1983年01月07日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区殿市镇殿市，公民身份号码：61272XXXX301072427，居民。     原告榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告李瑜琦追偿权纠纷一案，2019年11月27日立案受理后，原告榆林市宏兴工贸有限责任公司于2020年4月29日向本院提出书面申请，撤回对被告李瑜琦的起诉。本院认为，原告榆林市宏兴工贸有限责任公司申请撤回对被告李瑜琦的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市宏兴工贸有限责任公司撤回对被告李瑜琦的起诉。案件受理费410元，由原告榆林市宏兴工贸有限责任公司负担。  审  判  员    胡  援                          二O 二O年四月二十九日  书  记  员   薛  婧      1
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢6号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851105874N。 负责人：冯华胜，该支行行长。 被执行人：铜陵锦绣矿业有限公司,住所地铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764762791486U。 法定代表人：杨先举，该公司董事长。 被执行人：杨先举,男,1966年09月24日出生,汉族,住安徽省义安区。 被执行人：黄玉凤,女,1968年07月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘学梅,女,1970年08月04日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨德文,男,1995年02月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨德云,男,1994年04月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵百汇置业有限公司,住铜陵市义安区金山村农业大市场A区3栋，统一社会信用代码91340764567531750U。 法定代表人：杨德文，该公司董事长。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵锦绣矿业有限公司、杨先举、黄玉凤、刘学梅、杨德文、杨德云、铜陵百汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行以“双方已达成还款意向”为由，提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审111号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人张二龙（系丹阳市访仙镇恒绿生猪养殖场经营者），1952年2月8日。 申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2019]22号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2019年3月19日作出丹环行罚字[2019]22号行政处罚决定书，认定丹阳市访仙镇恒绿生猪养殖场位于丹阳市访仙镇大连村，生猪养殖产生的猪粪水经化粪池沉淀后排到厂区东边的一个无防渗漏措施的池塘内。2018年12月1日，该养殖场使用潜水泵将贮存在池塘内的淡红色猪粪水抽至厂区南侧稻田施肥时，猪粪水从稻田出口流入大连村二级沟渠后最终流入窦庄新河。经检测，东边池塘内废水中化学需氧量浓度为1.38×10³mg/L、总磷浓度为23.1mg/L、粪大肠菌群数为3.20×104个/L；潜水泵管道外排口废水中化学需氧量浓度为1.28×10³mg/L、总磷浓度为22.2mg/L、粪大肠菌群数为4.70×104个/L，上述指标均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准规定的排放限值（化学需氧量400mg/L、总磷浓度为8.0mg/L、粪大肠菌群数为10000个/L）。 被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定对被执行人罚款10万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定罚款6万元及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、监测报告、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款4万元，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款6万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2019]22号行政处罚决定中罚款6万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郦 超 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 王晓萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执382号之一申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：梅长林，该公司董事长。申请执行人：梅长林，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：胡兰，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。上列三申请执行人共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。上列三申请执行人共同委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。安徽省金盾涂料有限责任公司、梅长林、胡兰与安徽省益民工贸集团有限公司、安徽益民物流有限公司、金如江、郑如香追偿权纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4312437元及利息。被执行人应承担执行费45524元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被他案冻结本案轮候冻结。被执行人郑如香名下有2005年登记的别克车一辆，价值不大，被执行人安徽益民物流有限公司名下登记机动车较多，经调查为物流公司挂靠车辆，不予查封。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人被执行人金如江在本市益民路22号有房产，但房地产上设定抵押200万元，并被多次查封。安徽省益民工贸集团有限公司在本市汊涧镇及益民路有多处房产，但均已设定高额抵押并被多个案件查封。上述房产本案轮候查封，其他被执行人名下未查到不动产登记信息。4、经传票传唤，被执行人未到庭。被执行人涉执案件太多，资产均已被他案控制，尚未处置。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执95号 广安市广安区马石梯油料有限公司、许黎明： 武胜县人民法院审判管理办公室移送执行广安市广安区马石梯油料有限公司、许黎明缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计23400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23400.00元，至此，武胜县人民法院审判管理办公室向本院移送执行的(2020)川1622执95号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初266号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴建秀，男，1966年12月27日出生于金华市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年2月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人吴建秀犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吴建秀、辩护人郑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2020年1月21日期间，被告人吴建秀在金华市婺城区，供人以金华麻将的形式进行赌博，每捆收取人民币10元、20元不等的头钱。经营期间，吴建秀共获利人民币2万元左右。 2020年2月27日，被告人吴建秀被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到手机。 在本案审理过程中，被告人吴建秀退出赃款人民币2万元。 被告人吴建秀在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴建秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、身份信息、行政处罚决定书、证人邱某、黄某1、何某1、陈某、古某、何某2、李某1、黄某2、李某2、季某、黄某3的证言、被告人吴建秀的供述与辩解、刑事辨认笔录、行政辨认笔录、现场笔录、电子光盘等证据证实，足以认定。 辩护人郑杰辩护提出：被告人吴建秀系坦白；自愿认罪认罚；已经退赃；因为家庭经济情况、身体情况不好，无法从事过重的体力劳动，才去棋牌室；有八十多岁的母亲需要照顾；已经意识到自身行为的危害性。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴建秀开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴建秀归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴建秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 谦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执195号申请执行人：郑建兴，男，汉族，住胶州市。被执行人：李广学，男，汉族，住胶州市。被执行人：管清密，男，汉族，住胶州市。申请执行人郑建兴与被执行人李广学、管清密合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，余额过少未扣划，对被执行人采取限制高消费措施，现申请人愿意就偿还欠款事项同被执行人一方进行协商并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执195号案件的执行。如被执行人未能按照协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  靳 凯
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执910号 邓传军、耒阳市双红煤业有限责任公司一矿: 申请执行人邓传军与被执行人耒阳市双红煤业有限责任公司一矿租赁合同纠纷一案，已经执执行完毕耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字(2019)第7号仲裁裁决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初195号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘佳，曾用名刘谨，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：130982198601021835，户籍所在地河北省任丘市新华路办事处东凉村，现住东凉村831号。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕180号                        指控事实              2019年12月9日21时许，被告人刘佳饮酒后驾驶冀Ｊ502CP号红色本田小型轿车行驶至任丘市总部桥头路段被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘佳静脉血乙醇成分含量为143.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处刘佳拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘佳认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   边素体      二O二O年五月十一日      书  记  员    高红茹
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保75号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与唐智军、唐红梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保56号民事裁定书，冻结被执行人唐红梅名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款11100.9元，冻结期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执207号 申请执行人：刘进春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘进胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘进春与被执行人刘进胜附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)鲁0685邢初230号刑事附带民事判决书，被执行人刘进胜于本判决生效后10日内向原告刘进春支付经济损失15470元。申请执行费132元，由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月25日、2020年5月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩忠强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2042号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人王斌。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0181民初3286号民事判决书，确认被执行人王斌应偿付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5407.92元及利息，并承担案件受理费25元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人王斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月18日本院对被执行人王斌适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为代偿款5407.92元及利息，案件受理费25元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初49号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭永相，男。2019年12月16日，因无证驾驶被茶陵县公安局行政拘留五日;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被茶陵县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被茶陵县公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]38号起诉书指控被告人谭永相犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭永相到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日10时50分许，被告人谭永相驾驶无号牌普通二轮摩托车在茶陵县界首墟场自西向东行驶，于农业银行路段被执勤交警拦停检查。经酒精呼气测试，测试结果为148.8mg/100ml，执勤民警将被告人谭永相带往茶陵县中医院抽血送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人谭永相血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。 公诉机关认为被告人谭永相无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭永相认罪认罚，建议判处被告人谭永相拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元人民币。 被告人谭永相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭永相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭永相被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭永相自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭永相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保203号申请人：长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：吴志义，总经理。委托代理人：赵岩，吉林雅成律师事务所律师。委托代理人：崔吉弘，吉林雅成律师事务所律师。被执行人：裴彬彬，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人裴彬彬名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，申请人用名下的三个车库提供担保。本院经审查认为，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司名下坐落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目A04号楼106号、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-23/33-15（106）、建筑面积19.19平方米的车库；二、查封申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司名下坐落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目A02号楼113号、权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-23/33-13（113）、建筑面积20.77平方米的车库；三、查封申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司名下坐落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目A02号楼116号、权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-23/33-13（116）、建筑面积21.45平方米的车库；四、冻结被执行人裴彬彬名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年五月十二日书记员 贾继文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1738号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：范金涛，男，1978年12月22日生，住所吉林省汪清县汪清镇南山街道六委二组。被告：刘希梅，女，1983年5月14日生，住所吉林省汪清县大兴沟镇富兴村四组。被告：汪清县众合石材经销有限公司，住所地：吉林省汪清县东振街新林路（林业局贮木场楼16号楼4单元102室）。法定代表人：朴文星，该公司经理。原告一汽租赁有限公司与被告范金涛、刘希梅、汪清县众合石材经销有限公司之间融租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令提前终止商用车个人融资租赁合同，被告范金涛、刘希梅（夫妻）共同向原告偿付租金849,171.12元（4台车），违约金211,680元(每台52,920元/台×4台）合计1,060,851.12元及逾期利息（按逾期租金×0.05%/日计算至实际给付日），并互负连带责任；判令一汽租赁有限公司对汪清县众合石材经销有限公司抵押的车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿；判令范金涛、刘希梅、汪清县众合石材经销有限公司承担本案案件受理费、律师代理费40,000元等实现债权的费用。事实和理由：2018年4月19日，一汽租赁有限公司与范金涛、刘希梅、汪清县众合石材经销有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》。约定：一、一汽租赁有限公司为范金涛、刘希梅提供解放牌普通自卸车的融资租赁服务，一汽租赁有限公司在融资租赁期间对车辆享有所有权，同时以占有改定方式由该范金涛、刘希梅承租使用；二、租赁期间为24个月（2018年7月6日至2020年7月10日），每台月租金为15,163.77元，每月10日为租赁给付日；三、逾期应承担逾期租金0.05%/日的逾期利息和计息本金15%的违约金；四、为便于范金涛、刘希梅经营管理，该车辆落藉在汪清县众合石材经销有限公司名下，同时由该公司就该车为一汽租赁有限公司提供抵押担保责任并办理车辆抵押登记，以确保一汽租赁有限公司优先获得约定的融资租赁合同利益。2018年7月，一汽租赁有限公司依据合同约定向范金涛、刘希梅完全履行了融资租赁的车辆出租义务，但自2019年4月份起该范金涛、刘希梅未能按期偿付到期租金，经催收仍拒不履行给付租金义务。基于违约事实，一汽租赁有限公司有权提前终止商用车个人融资租赁合同并收取全部租金。综上所述，一汽租赁有限公司认为范金涛、刘希梅、汪清县众合石材经销有限公司未按约定偿付租金，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。范金涛、刘希梅、汪清县众合石材经销有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“融租租赁合同以租赁物使用地为合同履行地…”的规定，本案租赁物登记在吉林省汪清县，合同履行地应视为吉林省汪清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告范金涛、刘希梅、汪清县众合石材经销有限公司的居住地或合同履行的均为吉林省汪清县，延吉市人民法院对本案无管辖权，故本案应移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送吉林省汪清县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  刘风春二〇二〇年五月七日书记员  韩春燕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执616号申请执行人:叶秀珍,女，1939年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人叶秀珍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初5421号民事调解书，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行109000元，受理费1250元，执行费1535元。已执行1007.88元，执行费36.25元。尚未执行107992.12元，受理费1250元，执行费1498.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十四日书记员  徐 翾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢89号之一 申请执行人：蒋熙，女，汉族，1958年8月2日出生，住四川省成都市。 被执行人：刘奉春，男，汉族，1976年2月4日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李胡兰，女，汉族，1976年10月9日出生，住四川省广元市利州区。 蒋熙与刘奉春、李胡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民初字第3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋熙向本院申请强制执行，要求被执行人刘奉春、李胡兰支付欠款16万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘奉春、李胡兰名下无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人蒋熙也未能提供被执行人刘奉春、李胡兰其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人刘奉春、李胡兰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘奉春、李胡兰限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘奉春、李胡兰经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人蒋熙也不能提供被执行人刘奉春、李胡兰其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢89号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人蒋熙发现被执行人刘奉春、李胡兰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴佳林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2905号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李佳，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李佳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款17896.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2275号申请执行人：赵峰，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台云舟网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园8号。法定代表人：黄金贺，总经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，总经理。被执行人：黄金贺，男，汉族，1982年11月16日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：潘婷，女，汉族，1983年2月22日出生，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人烟台云舟网络科技有限公司、大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷（2020）鲁0602执2275号委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘婷名下的、坐落于烟台市莱山区的不动产（不动产权证书号：，建筑面积：379平方米）；查封期限为三年；二、查封登记在被执行人潘婷名下的、坐落于烟台市莱山的不动产（不动产权证书号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：286平方米）；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王泉清
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保191号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：佐洪亮，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佐洪亮在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人佐洪亮因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人佐洪亮在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费104元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1362号            当事人基本情况              申请执行人              朱XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，农民，现住临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4075号民事调解书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年4月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2020年5月18日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行4000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年五月十八日                                                    书 记 员    王昕晔
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1060号 原告肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李逸，湖南瀛森律师事务所律师。 被告张羽，女，1981年8月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人武晓，湖南泰宗律师事务所律师。 本院在审理原告肖雅婷与被告张羽民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告张羽的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖雅婷撤回对被告张羽的起诉。 本案诉讼费减半收取17138元，申请诉讼保全费5000元，合计22138元，由原告肖雅婷承担。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1212号 申请执行人：申建全，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：何健，男，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人申建全与被执行人何健民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀0427民初654号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金44200元，缴纳案件受理费1030元，执行费578元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金、民政、股息红利，未查找到被执行人名下的财产； 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查询到被执行人名下财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月28日、5月15日本院分别进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人何健限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为45808元，执行到位金额0元。申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出（2019）冀0427民初654号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭 莹
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初616号 申请人：肖益民，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：肖东阳，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人肖益民与被申请人肖东阳合同纠纷一案，申请人肖益民于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人肖东阳价值人民币240,000元的财产。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖东阳的银行存款240,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。 案件申请费1720元，申请人肖益民已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢316号 临安市毛山水力电站： 申请执行人许向东与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1923号原告王凤，女，1974年4月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告刘新云，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地邵阳县。被告曾小健，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地邵阳县，系刘新云之夫。原告王凤与被告刘新云、曾小健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王凤于同年5月21日向本院提出撤回对被告曾小健起诉的申请。本院认为，原告王凤自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤撤回对被告曾小健的起诉。审 判 员  黄雁二〇二〇年五月二十一日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保699号 申请人：山东方大工程有限责任公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇北首，统一社会信用代码：9137030086411518XA。 法定代表人：白国伟，董事长。 被申请人：山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园，统一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，执行董事。 本院在审理申请人山东方大工程有限责任公司诉被申请人山东成丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东成丰实业有限公司的银行存款8496423.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成丰实业有限公司的银行存款8496423.2元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2096号 原告：刘丽，女，1964年6月26日生，汉族，住荣成市青山南区。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 原告：宋玉珍，女，1939年12月7日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 原告：尹婷婷，女，1988年5月11日生，汉族，住荣成市青山南区。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：康宏友，男，1982年8月3日生，汉族，住荣成市。 原告刘丽、宋玉珍、尹婷婷与被告康宏友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘丽、宋玉珍、尹婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘丽、宋玉珍、尹婷婷撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道银城金山大道，统一社会信用代码9136181861854657Y。负责人：晏刚，系该支行行长。被执行人：丁国林，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：丁德进，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：韩桂林，男，1973年5月27日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：韩桂盛，男，1969年11月30日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初649号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，发现被执行人韩桂盛名下有部分存款，本院已扣划。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人丁国林未依法报告财产，亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人丁国林作出罚款决定，并将丁国林纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额27,649.95元，截至2020年5月22日已执行2635.25元，未执行25,014.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年五月二十五日书记员 李兴梁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5173号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：夏高权，男,1971年11月7日生，汉族，住许昌市魏都区。移送执行人本院刑庭申请执行夏高权刑事财产刑一案中，本院作出的（2019）豫1002刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，责令退赔1960元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏高权名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十三日书记员 金 琛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执775号申请执行人：张芝玲，男，1974年12月28日出生，住所地邵东县。被执行人：刘玉梅，女，1965年5月18日出生，住所地邵东县。申请执行人张芝玲申请刘玉梅借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘玉梅名下房产已被本院另案查封，本案无处置权，且申请执行人张芝玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执775号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李 林
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执227号申请执行人：董正勇，男，1986年8月11日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于董正勇申请执行杨登余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人董正勇于2020年5月12日自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，申请执行人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月十四日书记员  祝 娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1825号 原告：林金祥，男，1953年4月11日出生，汉族，住玉环市。 原告：钱万华，男，1965年1月12日出生，汉族，住玉环市。 二原告共同委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：郭昌标，男，1954年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金芝，女，1980年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告林金祥、钱万华与被告郭昌标、林金芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金祥、钱万华的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告郭昌标、林金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告五金配件货款82000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，二被告向二原告购买铜棒。2016年4月16日，经双方结算，共欠货款1000397.5元，2016年6月30日，二被告向原告支付10万元，尚欠900397.5元。2016年8月19日，二被告共同向二原告出具分期付款承诺书一份，约定1、从2016年9月15日起，每月付给原告林金祥利息5000元；2、从2016年9月25日起，每月付给原告钱万华10万元，共计40万余元，到2016年12月25日付清；2017年1月25日起，按每月付还林金祥本金10万元，分五个月结清。后二被告在2016年9月至2017年7月期间，仅向原告钱万华支付了货款34万元。此后便未再支付货款，亦未支付利息。二原告多次催讨无果。现原告林金祥放弃要求二被告按照分期付款承诺书中支付利息的权利。因二原告内部对被告支付的款项进行了分配，故要求二被告共同向二原告支付尚未支付的货款。 被告郭昌标、林金芝未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的二原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、被告林金芝出具的铜棒结账单、二被告共同出具的分期付款承诺书、银行交易明细以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告郭昌标、林金芝向原告林金祥、钱万华购买铜棒，现尚欠原告货款人民币560397.5元的事实清楚。双方就货款的支付进行了约定，被告应当按约履行，其未履行，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告林金祥已经放弃要求被告支付利息的权利。则二被告支付给二原告的款项并无利息负担上的区别。二原告要求将本案债权作为其二人共有的债权进行处理，并未增加二被告的负担。本院予以准许。综上，原告林金祥、钱万华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昌标、林金芝于本判决生效之日起一个月内共同支付原告林金祥、钱万华货款人民币560397.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告郭昌标、林金芝共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  陈丰平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11158号原告：浙江星源建设投资有限公司，住所地绍兴市星源大厦1606-1室。法定代表人：金东锜。委托诉讼代理人：程幸福,浙江朋成律师事务所律师。被告：张琦，男，1980年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江星源建设投资有限公司诉被告张琦民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款350万元及该款自2018年5月21日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息；二、被告支付原告支出的合理费用128300元（其中律师费121000元、财产保全担保费7300元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程幸福到庭参加诉讼，被告张琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2018年5月21日，被告张琦因需向原告借款，原告于同日通过转账方式汇给浙江海尚文化发展有限公司350万元。2019年8月12日，被告张琦向原告补出借条一份，载明“今向浙江星源建设投资有限公司借款人民币叁佰伍拾万元整（款项已于2018年5月21日汇浙江海尚文化发展有限公司），借款按年利率10%，款项于2019年11月20日前归还。逾期归还，承担浙江星源建设投资有限公司支出的实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师费等等）”。2019年11月6日，原告向被告邮寄《请及时归还借款的函》，要求被告及时履行还款义务，被告张琦于2019年11月7日由他人代收。另认定，原告因本案诉讼支出律师费121000元、财产保全担保费7300元。原告陈述，其法定代表人金东锜与被告张琦系朋友关系，原告与被告张琦开设的浙江新锐文化传媒股份有限公司存在合作关系，在被告要求下，原告向其出借了案涉款项，被告至今未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其借款350万元的事实清楚、证据充分，现借款期限届满，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合合同约定，且未超过法律规定的上限，本院亦予支持。原告主张的律师费和财产保全担保费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告张琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦应归还给原告浙江星源建设投资有限公司借款本金350万元，并支付自2018年5月21日起至款清日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告张琦应支付给原告浙江星源建设投资有限公司律师费121000元、财产保全担保费7300元，合计128300元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35826元、财产保全费5000元，合计40826元，由被告张琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月十二日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初836号原告：段民选，男，1956年11月20日生，回族，住个旧市。被告：黎明，男，1982年1月6日生，住个旧市。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告段民选与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段民选于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段民选自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段民选撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告段民选负担，本院予以免交。审判员 董 亭二〇二〇年五月二十八日书记员 舒星云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1467号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 负责人:施林峰，总经理。 委托诉讼代理人:宋志军,公司员工。 被执行人:张国锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张国锋保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4546号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张国锋向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款52310.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1108元、执行费685元。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1467号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执787号申请执行人昌图县人民法院。被执行人于伯君，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人于伯君罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初217号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审47号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人李全有，男，生于1983年8月2日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101226638号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对李全有作出的411323-101226638号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李全有收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101226638号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101226638号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10226号之一 原告:俞言峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈伯圣，男，1964年11月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告俞言峰与被告陈伯圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告送达补交案件受理费通知书。俞言峰未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按俞言峰撤回起诉处理。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由俞言峰负担（已缴）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  徐 晶 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年五月九日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初574号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：温铁英，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告温铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 俊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1054号 原告：丁飞辉，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：符祖旺，男，1989年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告丁飞辉诉被告符祖旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁飞辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁飞辉撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告丁飞辉负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  熊 庆
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保588号常州金翔建筑劳务有限公司/苏州军龙建筑装饰工程有限公司、庄侠宏申请人常州金翔建筑劳务有限公司与被申请人苏州军龙建筑装饰工程有限公司、庄侠宏装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2713号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州军龙建筑装饰工程有限公司、庄侠宏银行存款1230000或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、常州市不动产登记交易中心反馈庄侠宏在本单位所属登记范围内经查询无结果；二、以1230000元为限冻结被申请人庄侠宏在招商银行常州分行新北支行的账户62×××98_20001，实际冻结可用金额人民币450.95元，超额冻结金额人民币1230000.00元，冻结期限自2020年05月20日至2021年05月20日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日