wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1058号之一申请执行人潘红珊，女，汉族，1974年4月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人中国正信（集团）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座10层1001室。法定代表人刘正浩。潘红珊与中国正信（集团）有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1219号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民40000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××小汽车二辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中国正信（集团）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中国正信（集团）有限公司纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1219号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终991号 上诉人（原审被告）：河北文博物业服务有限公司，住所地定州市自来佛北街。 法定代表人：后想德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉海，该公司法务部经理。 被上诉人（原审原告）：李培禾，男。 委托诉讼代理人：李新才（李培禾之父），男。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原审被告：郭棉，女。 上诉人河北文博物业服务有限公司（以下简称文博物业公司）因与被上诉人李培禾及原审被告郭棉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文博物业公司于2020年4月29日以其已与被上诉人李培禾达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人文博物业公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北文博物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（上诉人河北文博物业服务有限公司与被上诉人李培禾之间的权利义务已按双方达成的和解协议履行完毕）。 二审案件受理费1578元，减半收取789元，由上诉人河北文博物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 齐亚卿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1695号原告兰桂芝，女，汉族，1957年11月2日出生，住址辽宁省灯塔市被告方超，男，1972年6月5日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2114221972××××××××。原告兰桂芝诉被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桂芝诉称，被告从原告处购买水泥、砖等，被告未给付部分货款，现尚欠58635元，被告违约侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款58635元，诉讼费由被告承担。被告方超辩称，我签字的我承认，没有我签字的我不认可。经审理查明，被告从原告处购买水泥、砖等，被告给原告出具了欠条和收条。当时价格为：空心砖一立方米125元；加气砖一立方米235元；水泥砖（小青砖）每块0.22元。为佐证上述事实，原告提供了如下证据：1、被告于2015年4月20日出具的欠条一张，内容为“今欠水泥款壹万壹仟伍佰元整（11500元）欠款人：方超”。庭审时，双方均认可已经付5000元，现尚欠6500元。2、2017年12月10日收条一张，内容为“今收到空心砖伍拾立整。方超”，被告予以认可，货款应为6250元（125元×50立）。3、2017年12月10日收条一张，内容为“今收到加气砖伍拾立整。方超”，被告予以认可，货款应为11750元（235元×50立）。4、2017年12月15日收条一张，内容为“今收到小青砖伍仟块整。方超”，被告予以认可，货款应为1100元（0.22元×5000块）。5、2017年12月18日市政四公司辅料领退料单一张，内容显示“收到空心砖25.8立。方超”，被告予以认可，货款应为3225元（125元×25.8立）。6、2017年12月20日市政四公司辅料领退料单一张，内容显示“收到空心砖25.8立。方超”，被告予以认可，货款应为3225元（125元×25.8立）。7、2018年1月4日收条一张，内容为“今收到空心砖25.927立。收款人：方超”，被告予以认可，货款应为3241元（125元×25.927立）。8、2017年12月3日收料单一张，内容为“今收到空心砖50立送货车号辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××。送料：方超收料：沈洪元”，被告不予认可，称不是其签字。9、2017年12月8日收条一张，内容为“今收到空心砖50立，辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××。送货人：方超收货人：沈洪元”，被告不予认可，称不是其签字。10、2017年12月15日收条一张，内容为“今收到水泥砖13000块。收料：沈洪元”，被告不予认可，称没有其签字。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、收条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买商品未按时给付货款，原告要求给付货款合法有据，应予支持。针对欠货款数额，对于被告认可的35291元（6500元+6250元+11750元+1100元+3225元+3225元+3241元），本院予以支持。对于不是被告签字的3张收条，原告称系被告指定的收货人所签，被告予以否认，原告不能举证证明其主张，故对这3张收条本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方超于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰桂芝货款35291元；二、驳回原告兰桂芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266减半收取633元，保全费606元，由被告方超承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月二十五日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1037号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康某：系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被告孙某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款94290元，并承担逾期付款利息24356元，（2014年10月14日至2020年3月26日，共计1987日），之后逾期付款利息按年息4.75％计算至全部货款付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙某承建中卫市沙坡头区阳光娇子11号楼工程期间，被告向原告购买混凝土。被告李某作为涉案工地的项目负责人，原告将混凝土等材料交付被告李某。后原告与被告李某进行结算，被告共欠付原告货款94290元。原告多次催要二被告一直推脱未付。被告孙某辩称：当时双方是口头约定，包括钢材和商砼层层都有找平，并且需要进行签字证明。在2014年8月份楼就封顶，不用商砼。按照双方的交易习惯，被告孙某的技术员李某、孙加、崔建新与对方技术员张伟、王小平进行对账，然后被告孙某签字确认后找平。被告孙某不欠付原告任何货款。被告李某辩称：被告李某从未和原告见过面，不认识原告，结算的人都是原告的弟弟王小平，不是原告，原告没资格起诉二被告；原告提交的单子上，没有被告李某的手印、签字、时间落款；商砼确在工地用过，但是被告李某的手续已由对方技术员确认；原告委托代理人主张在2014到2020年多次与被告方结算混凝土款，但是被告李某从未接到过原告催要欠款，只有在2020年春节期间，是由被告孙某通知被告李某。已经过去6年的事，被告李某早已经忘记。被告李某只是工地技术员，不是工地项目负责人，这都是原告与被告孙某之间的事，与被告李某无关。原告向本院提供阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价格结算单一份，其中载明：2014年由被告承建阳光娇子11号楼由被告使用了原告混凝土，其中（C30）142方，单价为320元/方，合计45440元。（C35P6）13方，单价为380元/方，合计4940元。（C40P6）106方，单价为395元/方，合计41870元。（C35）6方，单价为340元/方，合计2040元。总计欠款94290元，该单据被告李某签字。阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价格结算单存有三个疑点：第一、该单据在设有项目部负责人签字栏，但被告李某并未在预留的划线栏上签字，而是签于划线栏外，且被告李某本人并不认可该份证据；第二、单据留有阳光娇子12号楼项目的项目部项目负责人签字处，但并无被告孙某签字；第三，该结算单无结算时间。本院要求被告进一步补充相应的证据，原告提供出库单9份，结合原告的陈述，依然无法证实原告的待证事实，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对于被告提供清算单，与本案无关，本院不予认可。原告提交的证明3份均系复印件，无法与原件核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某承建中卫市沙坡头区阳光娇子11号楼工程期间，向原告处购买混凝土等材料。原告将混凝土等材料交付被告李某验收用于工程施工。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价格结算单存有疑点且二被告均予以否认。本庭要求原告进一步提供相应的证据予以证实，原告提供的9张出库单依然不能证明作为涉案项目承建人被告孙某欠付原告94290元的事实。对原告要求二被告支付货款94290元及承担逾期利息24356元，结合本案的证据及双方当事人的陈述，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告王进平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘琦 二〇二〇年五月二十日书记员 常涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执228号 张璐： 本院于2020年5月19日收到申请执行人张雨婷的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张璐支付申请执行人张雨婷抚养费4500元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635851 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2389号上诉人（原审原告、反诉被告）：范雪琪，男，1964年2月10日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马志强，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑琴，女，1979年12月20日出生，汉族，马志强之妻，与马志强同住。上诉人范雪琪、马志强、张淑琴因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范雪琪于2020年5月6日申请撤回上诉。另外，本院按照上诉人马志强、张淑琴确认的《诉讼文书送达地址确认书》中载明的地址邮寄送达的传票投递失败被退回，依法视为传票已送达，其无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院认为，上诉人范雪琪自愿申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。上诉人马志强、张淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许上诉人范雪琪撤回上诉；二、本案按照上诉人马志强、张淑琴撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3988元，减半收取1994元，由上诉人范雪琪负担1285元，由上诉人马志强、张淑琴共同负担709元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O二O年五月十一日书记员 郭 璨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢743号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人梁晓，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨少峰，系该行员工。委托诉讼代理人：任民，系该行员工。被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村217号。法定代表人陈殿军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭其文，系该公司员工。被执行人河北沧州国家粮食储备库，住所地河北省沧州市开发区。法定负责人：贾金海。被执行人陈殿军，男，汉族，出生于1964年03月14日，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谭其文。被执行人邓平，女，汉族，出生于1968年07月19日，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谭其文。被执行人李红霞，女，汉族，出生于1968年12月9日，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：谭其文。被执行人于永龙，男，汉族，1966年03月02日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：谭其文。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司、河北沧州国家粮食储备库、陈殿军、邓平、李红霞、于永龙借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月05日作出（2016）辽0202民初6906号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年五月九日书记员  王 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初76号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人周某，男，1975年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人周某无有效驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车由南向北行驶至扎兰屯市××街段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，周某血液中检出乙醇，含量为213.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、罚款缴纳情况说明，鉴定意见及被告人周某的供述与辩解等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人周某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2405号之一   申请执行人宁夏富润投资置业有限公司。   法定代表人：丁某、该公司董事长。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏富润投资置业有限公司与被执行人刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行,执行标的194633元,执行费2819元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月八日   书记员 刘佳明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10343号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈大长，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大长信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈大长归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,343.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈大长向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陈大长欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,592.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈大长送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈大长的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3911号 曾桐保： 本院于2020年04月21日依法受理执行的申请执行人曾桐保与被执行人丁达新、沧州恒天建筑劳务有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15733号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初34-1号原告：马淑波，女，1966年9月12日生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：关德新，男，1962年7月14日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：胥桂贤，女，1978年11月10日生，满族，无业，住址：河北省承德市围场满族蒙古。原告马淑波诉被告关德新、胥桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，按照原告提供的被告胥桂贤的送达地址及联系方式，无法向被告胥桂贤送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告胥桂贤的送达地址。本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马淑波的起诉。案件受理费3010元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年五月二十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1195号原告：吕某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告吕某某诉被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初532号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告毕向东，男，1992年11月5日生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告毕向东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告毕向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金65,853.50元，逾期贷款利息5,859.13元，及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,878.02元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告毕向东未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕向东于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65,853.50元及利息（截止至2020年4月15日为5,859.13元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元、保全费836.00元，由被告毕向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴  舰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郝若迪3
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3435号之一申请人：刘闯，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：邹城市晟炎商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市平阳东路1966号圣泉花苑1栋2门402室。统一社会信用代码：91370883349116196E。法定代表人：徐本超。申请人刘闯诉被申请人徐本超、邹城市晟炎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘闯于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘闯、邹城市晟炎商贸有限公司的账户存款1960000元采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。经审查，本院认为申请人刘闯的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘闯、邹城市晟炎商贸有限公司名下存款1960000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玉红人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年五月十九日书 记 员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执604号 申请执行人：成都彩星科技股份有限公司，住所地：成都高新区西部园区新航路3号。 法定代表人：胡宗伟。 被执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路91号。 法定代表人：丁健。 成都彩星科技股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初9558号《民事判决书》，申请执行新疆中收机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案执行，申请执行的标的是434125.00元，另被执行人应承担本案执行费6412.00元。 本院在执行申请执行人成都彩星科技股份有限公司与被执行人新疆中收机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9558号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执463号之二 申请执行人：樊丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人樊丽与被执行人山东志成投资建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10112号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付樊丽逾期办证违约金145217元。二、驳回樊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。 由于山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向山东志成投资建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院向该公司直接送达执行通知书、报告财产令等文书。在执行中，因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东志成投资建设股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，网络查控系统显示山东志成投资建设股份有限公司名下登记车辆5部，经本院核查，山东志成投资建设股份有限公司名下的车辆为：鲁Ａ×××××雅阁牌（2003年9月19日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××别克牌（2005年2月25日登记，已被他案查封）、鲁Ａ×××××奥迪牌（2002年4月4日登记，已被他案查封）。由于樊丽明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司有其他可供执行的财产。 3.经查，山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司享有债权，济南中银实业有限公司破产清算案已被济南市中级人民法院受理。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执463号执行裁定书冻结济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷，以及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中山东志成投资建设股份有限公司的债权19万元，冻结期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。2020年2月26日，本院作出（2020）鲁0112执463号之一执行裁定书冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权25万元，期限自2020年2月28日起至2023年2月27日止。上述冻结情况已告知樊丽，并告知其到期申请续冻和相应的法律后果。 4.2020年4月15日，执行人员调取了山东志成投资建设股份有限公司的工商登记信息并前往该公司登记住所地济南市市中区建设路86号进行调查，发现除一名值班人员外，无其他人员办公。经询问该工作人员了解到，该公司目前负债较多，自2019年初已停业，现场未发现可供执行的财产线索。 5.2020年4月21日，本院约谈樊丽的委托诉讼代理人刘彪，其无法提供山东志成投资建设股份有限公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的146820元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位146820元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，山东志成投资建设股份有限公司暂无可供执行的财产，樊丽也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初234号之一原告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码91120000103070191Q（10-7）。法定代表人：吕永武，总经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，，统一社会信用代码91120112MA06U0DJ4G。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐国立，该公司员工。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏溧阳建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取5882元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十一日书记员  牛洁琼
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初703号原告：袁金泉，男，1976年6月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：**义，男，1985年1月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告袁金泉诉被告**义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金泉及被告**义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系木匠，被告因在外承包木工工程需要用工，2019年3月1日结算，被告共计拖欠原告工资款10000元并向原告出具欠条。经原告多次讨要，被告拒不支付，故起诉至法院要求被告支付所拖欠的工资款10000元并承担本案诉讼费。被告当庭答辩称原、被告工资结算计算方式有误，请求予以减少3000元工资，余款同意支付。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况；二、欠条原件一份，证明被告于2019年3月1日向原告出具欠款10000元的事实。被告未向法庭提交证据，被告对于原告所提供的证据的真实性没有异议，但是所欠工资款仅有5000元，另外5000元是向原告借款，同意放在欠款10000元里一起处理。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告**义向原告袁金泉出具的欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为合法有效，故原告要求被告支付所欠工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求另行扣减3000元的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**义在本判决生效后三日内支付原告袁金泉工资人民币10000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年五月七日代书记员  巢中权
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2883号姜斌、浦承欢：姜斌与浦承欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的536250.00元。本案在执行过程中，我院依法拍卖被执行人名下的房屋，现因被执行人在本院有多个案子，需对拍卖款进行分配，本案尚在等待分配结果。因申请人同意先终结本案，现依法终结本案执行，如被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更985号罪犯钟豪，男，1994年8月15日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云01刑初91号刑事判决，以被告人钟豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟豪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执150号 刘先明、任朝霞、张学斌： 刘先明与任朝霞、张学斌劳动争议一案，申请执行标的共计27400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27400.00元，其中。本院已于2020年5月18日将该款转付给刘先明。至此，刘先明向本院申请执行的（2017）川1921民初620号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初330号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。被告：燕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：榆林佳日集团路通运输有限公司。法定代表人：高某。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。代表人：赵某。原告王某与被告燕某、榆林佳日集团路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年五月八日法官助理 石 佳 加书 记 员 哈斯塔娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2007号原告：曹红亮，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：武乐天，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所工作者。原告曹红亮与被告武乐天农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红亮撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王纪元
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初17号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：朱某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某、韩某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日12时许，被告人朱某一人在乌审旗无定河镇一门市部前喝酒。于当日17时56分，被告人朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由无定河镇纳林河乡出发，沿纳林河至××村处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人朱某每100毫升血液中酒精含量为164.1毫克。 公诉机关认为，被告人朱某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人朱某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人朱某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元(其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任志强 审判员  其其格 审判员  呼 和 二〇二〇年五月六日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1578号 原告：桐乡市易德纺织有限公司。 法定代表人：姚炎良。 委托诉讼代理人：沈建锋。 被告：徐祥钿。 被告：陈淑芹。 原告桐乡市易德纺织有限公司（以下简称易德公司）与被告徐祥钿、陈淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建锋与被告徐祥钿、陈淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1．判令被告徐祥钿支付原告货款294487元；2．判令被告陈淑芹对被告徐祥钿的上述债务承担连带责任；3．本案诉讼保全费由各被告承担。 被告徐祥钿辩称，欠款属实，被告陈淑芹不应承担连带责任。 被告徐祥钿辩称，其不应承担连带责任。 本院经审理查明，2019年2月25日，原告与两被告签订产品购销合同一份，约定被告徐祥钿向原告购买毛纱、被告陈淑芹作为保证人提供担保。经对账，被告徐祥钿确认截至2019年12月31日其尚欠原告货款294100.60元。2020年1月3日、1月5日，被告徐祥钿又与原告发生两次业务，货款合计386.40元。 以上事实有产品购销合同、客户对账单、销售出库单等证据及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告徐祥钿欠原告货款294487元，事实清楚，证据充分。被告陈淑芹自愿为被告徐祥钿的货款提供担保，应依法对被告徐祥钿上述债务承担连带清偿责任。两被告关于被告陈淑芹不应承担连带清偿责任的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐祥钿应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市易德纺织有限公司货款294487元。 二、被告陈淑芹对被告徐祥钿上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5718元，减半收取2859元，财产保全费2020元，合计4879元，由被告徐祥钿、陈淑芹共同负担。 被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  姚亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  程贇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执14号之一 申请执行人袁丹凤，女，汉族，1982年12月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢307室。 法定代表人王静。 本院在执行袁丹凤与财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人袁丹凤于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司给付执行款人民币2010元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月02日对被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年01月02日决定将被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁丹凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2010元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2581号之四 申请执行人：李家红，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人：何米华，女，1974年6月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆惠明，男，1970年6月17日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王秋妹，女，1970年9月22日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人李家红、何米华与被执行人陆惠明、王秋妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李家红、何米华向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陆惠明、王秋妹支付申请执行人李家红、何米华款项1071880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14250元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陆惠明、王秋妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆惠明、王秋妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆惠明、王秋妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆惠明、王秋妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆惠明、王秋妹名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人陆惠明、王秋妹所有的位于平湖市××单元××室（××车库）及××平湖市当湖街道××单元××室拆迁安置房二套，本院已依法拍卖，得款1512000元，扣划被执行人陆惠明银行存款1275.74元，扣划被执行人王秋妹银行存款5570.08元，合计执行到位1518845.82元，扣除评估费1000元、司法拍卖辅助服务费5000元、房产转让环节（出买方）应缴税费119342.83元、执行费31561元、案件受理费28038元、罚款2000元，申请执行人李家红、何米华参与分配后受偿364221.99元。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位364221.99元。本院暂未发现被执行人陆惠明、王秋妹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款707658.01元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陆惠明、王秋妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆惠明、王秋妹各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆惠明、王秋妹采取了限制消费及不准出境人员通报备案（限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李家红、何米华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠明、王秋妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2581号案本次执行程序。 申请执行人李家红、何米华有权要求被执行人陆惠明、王秋妹继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  纪彩军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘海玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10167号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：占建荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：叶榕彬，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告占建荣、叶榕彬金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39235号民事判决书。被执行人占建荣、叶榕彬应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计83,799.47元及相应利息。判决生效后，被执行人占建荣、叶榕彬未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人占建荣名下有车牌号为闽HPXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人占建荣、叶榕彬有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2369号 申请执行人俞秋娟： 被执行人慈溪市城北石化有限公司： 申请执行人俞秋娟与被执行人慈溪市城北石化有限公司你（公司）劳动争议一案，（2019）浙0282民初8181号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞秋娟在本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2369号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执224号申请执行人：朱俊骅，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：肖芸，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱俊骅诉被告肖芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0117民初17692号民事调解书，已经发生法律效力。因被告肖芸不履行生效法律文书确定的义务，原告朱俊骅于2019年12月2日向本院申请执行，要求被告肖芸赔偿35,000元。本院受理立案后，依法向被执行人肖芸发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初644号原告：陈荣兰，女，1984年10月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：肖祝厚，系原告陈荣兰表弟。被告：**，男，1980年2月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告陈荣兰与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣兰的委托诉讼代理人肖祝厚到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1799元及利息（暂算至2020年3月30日175.46元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日被告在原告处购买了全新品牌手机一台（型号OPPOR17，串号：863330043835831）价格是2799元。由于被告没有钱又着急用手机，向原告提出先赊手机使用次日付款1000元，尚欠1799元的余款在一个星期内付清的请求，原告考虑到被告的难处便同意了。之后被告向原告支付了1000元，并就未支付的1799元向原告出具《欠条》一张，承诺在一个星期内付清。但之后被告总以母亲生病、子女高考需要资金等理由迟迟不支付债务。被告的行为已严重违约，而且还有老赖的突出表现，严重损害原告的合法权益。**承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告手机款1799元，但认为不应该支付利息和诉讼费。本院认为，**承认陈荣兰在本案中主张的事实，故对陈荣兰主张的事实予以确认。关于陈荣兰主张利息175.46元的问题。从《欠条》上看，双方约定的支付时间是“一个星期内付清”，结合《欠条》出具时间2019年5月20日，**在2019年5月28日起逾期未支付，对上述资金（1799元）形成占用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可以支持以1799元为基数，从逾期之日2019年5月28日计算至陈荣兰向本院起诉之日（2020年3月25日）的资金占用费，期间共计303天，故资金占用费为90元（1799元×6%÷365天×303天）。陈荣兰请求超出部分，本院不予支持。关于**辩称不予支付诉讼费的问题。本案系**未按约定支付手机余款而导致陈荣兰向本院起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费用应由败诉方**支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告**于本判决生效后五日内支付原告陈荣兰手机余款壹仟柒佰玖拾玖元整（￥1799.00元）；二、由被告**于本判决生效后五日内支付原告陈荣兰资金占用费玖拾元整（￥90.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李  洁二〇二〇年五月六日书记员 肖埔乐曦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初41号 原告：毛连群，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住泰安市。 被告：山东泰岳口腔医院有限公司，住所地：泰安市泰山区岱宗大街祥和小区商业楼。 法定代表人：杨静，总经理。 委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，山东泰山法正律师事务所实习律师。 原告毛连群与被告山东泰岳口腔医院有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年5月12日，毛连群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毛连群撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由毛连群负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  孙兆泉 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李丹丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢566号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈利强，男，1977年1月30日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人刘秋微，女，1978年11月2日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈利强、刘秋微行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第299号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2982号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市卫兵五金店，住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路52-18、52-19号。统一社会信用代码：92330281MA2AGXP227。经营者：陆卫兵。 被告：陆向华，男，汉族，1982年7月27日出生，住江苏省启东市。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市卫兵五金店、陆向华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执2010号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 负责人：廖文常，总经理。 被执行人：潘冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人潘冬梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10910号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下中国建设银行账户和光大银行账户各一个（冻结期限由2020年4月16日起至2021年4月16日止）；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，随后查封了被执行人名下位于望城区（权证号码：71××15）房屋，已知有抵押，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂时无法处置（查封期限由2020年4月29日起至2023年4月28日止）；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年4月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日，申请执行人提交终结本次执行程序申请书。 本院于2020年4月13日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月16日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年5月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为84519元，已执行到位0元，尚有84519元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 颖 审判员 邹智军 审判员 王 牌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 左 敏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执254号 广元市昭化区睿创职业培训学校、广元市启泰电子商务有限公司： 本院于2020年4月22日立案执行的广元市昭化区睿创职业培训学校与广元市启泰电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款72000元，申请人自愿承担本案执行费980元，本院已强制执行完毕（2020）川0811民初199号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4114号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王强，男，汉族，1982年10月23日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王强的本院(2019)沪0106民初16870号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终75号上诉人(原审被告)：德清县九里香酿酒有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：潘德章，总经理。被上诉人(原审原告)：浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：钱**，董事。原审被告：上海如流贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康军，执行董事。上诉人德清县九里香酿酒有限公司(以下简称九里香公司)因与被上诉人浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司(以下简称古越龙山公司)、原审被告上海如流贸易有限公司(以下简称如流公司)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人九里香公司上诉称：本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，本案中侵权物品的生产地，即侵权行为地为浙江省湖州市，上诉人的住所地也在浙江省湖州市。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”无论是由上诉人住所地还是侵权行为地的人民法院管辖，本案均应由浙江省湖州市中级人民法院管辖，故本案应移送至浙江省湖州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人古越龙山公司以上诉人九里香公司、原审被告如流公司擅自使用被上诉人“清醇俊郎”商标黄酒的特有名称、包装、装潢，相近似的名称、包装、装潢构成不正当竞争为由，提起的本案诉讼。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因原审被告如流公司登记的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十四日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执33号 申请执行人：上海勤众投资管理中心（普通合伙），住所地：上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号597室。 法定代表人：王勤，执行事务合伙人。 委托代理人：丁海滨，上海海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：顾晓雨，上海海华永泰律师事务所律师。 被执行人：新疆鲲皓股份投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区8号楼二单元301室，社会信用代码：916540043287259968。 法定代表人：柴智元，该公司总经理。 被执行人：柴智元，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地：浙江省江山市市区。 被执行人：江山市金泰能源有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道凝秀山庄32号，社会信用代码：91330881147889115G。 法定代表人：柴正和，该公司总经理。 被执行人：柴正和，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人上海勤众投资管理中心（普通合伙）与被执行人新疆鲲皓股份投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初120号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人袁金玉，男，1995年1月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现租住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2020年1月8日由牡丹区人民检察院取保候审。辩护人袁艳红、山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人袁金玉犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人袁金玉及其辩护人袁艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月20日22时45分许，被告人袁金玉醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市万花路自北向南行驶，行驶至黄河路与万花路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取袁金玉的血液样本检测，袁金玉血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月至两个月，并处罚金的量刑建议。辩护人认为，被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人袁金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案证明、户籍信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人袁金玉的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人袁金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人袁金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  高右才人民陪审员  郑克忠二〇二〇年五月九日书 记 员  桑贤文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初457号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人刘某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日11时30分许，被告人刘某某在被害人康某某的带领下至本区普照路XXX号看商铺。后二人从商铺二楼准备下楼时，刘某某趁康某某转身下楼之际，强行从康某某身后将其环抱到自己怀中，并不顾康某某反抗、呼喊，用手摸康某某的胸部和下体。嗣后，被告人刘某某被群众扭获，公安人员到场后将其抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述及辨认笔录，监控视频及工作情况，现场照片，受案登记表、接报回执单、办案说明及证人李某的证言，常住人口信息、工作情况及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年五月十一日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保272号之一申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：鄄城新华发制品有限公司，住山东省菏泽市鄄城县第二人发产业园永定路与人民街交叉路口北500米路东。统一信用代码：9137172659260064X2。法定代表人：靳兆新，总经理。被申请人：靳兆新（曾用名靳新华），男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1725财保272号民事裁定书，对被申请人鄄城新华发制品有限公司、靳兆新名下银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为6800元，现申请人与被申请人已达成和解并履行完毕，申请人薛良省申请对被申请人鄄城新华发制品有限公司、靳兆新的上述财产解除查封、冻结。本院认为，申请人薛良省的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定：裁定如下：解除对被申请人鄄城新华发制品有限公司、靳兆新名下银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产6800元的查封、冻结。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉秋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初440号 原告：广西中山港交工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场恒信花园C-7号，统一社会信用代码91450600MA5KMEC680。 法定代表人：简水宝。 被告：梁锦勇，男，1985年4月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告广西中山港交工程有限公司与被告梁锦勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日依法立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告梁锦勇的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西中山港交工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3232元，减半收取1616元（原告已预交），由原告广西中山港交工程有限公司负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6790号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姚玉峰,男,1976年06月15日出生,汉族，住河南省延津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4301号之三 被执行人：柴广付，男，1960年7月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 本院在执行柴广付罚金一案中，于2019年11月22日向被执行人柴广付发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人柴广付名下财产进行查找。经查，被执行人柴广付名下银行账户有存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人柴广付名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1602刑初671号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  马 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4284号 申请执行人：丁晓东，男,19*年*月*日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：林志锦，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人丁晓东与被执行人林志锦责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初131号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志锦应向申请执行人退赔1300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖园园
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执818-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县梦林商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道中段路东。法定代表人：马建立。被执行人：许昌三和农业种植有限公司，住所地：许昌市魏都区七里店乡崔代张社区活动中心办公楼二楼东起第一间。法定代表人：张书友。被执行人：张书友，男，1972年6月19日生，汉族，住禹州市。被执行人：孔德刚，男，1955年10月31日生，汉族，住禹州市。被执行人：孙桂荣，女，1955年11月4日生，回族，住禹州市。被执行人：叶明振，男，1953年5月13日生，回族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2020）豫许襄证执字第10号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县梦林商贸有限公司、许昌三和农业种植有限公司、张书友、孔德刚、孙桂荣、叶明振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县梦林商贸有限公司、许昌三和农业种植有限公司、张书友、孔德刚、孙桂荣、叶明振的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2815号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王清海，男，汉族，1976年6月30日出生，住黑龙江省巴县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王清海借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15232号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款188687.69元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执495号 申请执行人：五莲县国信融资担保有限公司,住所地五莲县富强路99-6号，统一社会信用代码913711215599404589。 法定代表人：孙丙仁，董事长。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军,董事长。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森,董事长。 被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，社会统一信用代码91371121773167734Y。 法定代表人：冯启勇,董事长。 五莲县国信融资担保有限公司与日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1285号判决书已发生法律效力。日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县国信融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的33106200元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费100506元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县国信融资担保有限公司与被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县国信融资担保有限公司与被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执495号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢240号申请执行人杨彩娥被执行人徐留德杨彩娥与徐留德合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8263号原告：张新跃，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：吴国清，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。原告张新跃与被告吴国清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5600101.60元，支付自起诉之日起的利息（按年利率6%计算至清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年因家里房子装修开始认识，后逐渐交往增多并互相以朋友相称。自2005年开始，被告因固定资产投入、流动资金需要及贷款资金周转等原因不断向原告借款，因原告本人资金有限，故向亲戚朋友借入资金，通过原告本人及弟弟张新海银行卡借给被告。2005年11月至2015年12月间，被告共向原告借款7272037.40元，扣除被告已还本金1671935.75元、已支付利息448064.25元，实际至今尚欠原告借款本金5600101.60元。被告辩称：1、原、被告之间根本不存在任何民间借贷关系，原告的诉讼行为属于恶意诉讼和虚假诉讼；2、对于原告提起的恶意诉讼、恶意保全，希望贵院对此不予支持，撤销保全，被告的企业已经受到原告主导的虚假诉讼（2018）浙0483民初7238号影响而停产近一年，被告将会起诉原告，要求原告承担恶意保全带来的全部损失；3、原告仅提供账户流水等所谓的付款凭证，未提供借款借据等债权凭证，特别是原告作为银行工作人员，对于资金的往来却从未让被告出具借条或备注款项用途，明显不符合常理。另，原告起诉金额高达500多万元，与其经济能力不符。出借如此大额资金却从未让被告出具借条，特别是骗取被告出具的借条也注明与原告无关，是为了给领导看借条，才写的借条，明显不符合交易习惯；4、即使双方存在借贷关系，在多起与被告的案子中，原告自认的金额只有100多万元，与其起诉金额相差巨大；5、即使双方存在借贷关系，被告从未有任何还息的证据，所有的还息情况都是原告东拼西凑出来，为自我圆谎而来，这又明显不合常理；6、2010-2012年间，双方不存在任何资金往来，当时发生的事情据被告所知，原告与陈如明的放贷及走账事宜遭到农行调查，由此更加可以证明原、被告的资金往来系走账；7、被告从未向原告之弟张新海借款，也不存在上述款项系原告出借给被告的情况，且张新海已就该个人交易明细往来在多个案件中作为证据出示，并抗辩称系其与被告之间的借贷关系，再结合张新海在（2019）浙0483民初2250号案中提出的民事反诉状，在（2019）浙04民终3009号二审中当庭自认与被告之间不存在民间借贷关系，可以发现张新海与原告的矛盾陈述，也构成虚假陈述或伪证。现原告用其弟张新海的交易记录向被告提起诉讼，完全系捏造事实的虚假诉讼行为。张新跃以此作为原告起诉本案的民间借贷，并非适格的诉讼主体。综上，应当驳回原告全部诉请，对原告的恶意诉讼、虚假诉讼的行为应当严惩，并移送公安机关。本院在审理过程中发现，本案存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，遂于2020年4月16日向桐乡市公安局移送相关材料，并由公安机关依法审查处理。2020年5月6日桐乡市公安局复函本院，称“犯罪嫌疑人张新跃、凌海荣涉嫌虚假诉讼，桐乡市公安局于2019年6月10日已经立案侦查，犯罪嫌疑人张新跃于2019年6月14日已被桐乡市公安局刑事拘留，2019年7月19日因桐乡市人民检察院不批准逮捕被取保候审。因贵院移送线索是犯罪嫌疑人张新跃被取保候审后再次梳理涉案标的起诉吴国清借款合同纠纷，所以我局已将贵院移送的该线索并入犯罪嫌疑人凌海荣、张新跃涉嫌虚假诉讼案一并进行调查”。本院认为，桐乡市公安局已将本案线索并入犯罪嫌疑人凌海荣、张新跃涉嫌虚假诉讼案，故本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张新跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  潘国琴审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二〇年五月七日书 记 员  周 斐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审15号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人廖小会，女，1970年1月12日生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行因被申请执行人廖小会违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请人廖小会2019年4月17日未经许可驾驶云A8××××号车从事道路旅客运输，申请人于2019年6月17日向其下达黔威交罚（2019）002号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币10000元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年7月2日，申请人向被申请人下达黔威交催（2019）010号催告书。但被申请人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据： 1.执法资格证； 2.现场笔录； 3.被申请执行人廖小会的询问笔录； 4.证人询问笔录； 5.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局机关负责人审批的《案件处理意见书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》及邮寄回单、邮政确认送达回执； 10.文书送达回证； 11.相关法律法规依据。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年4月17日，被申请执行人廖小会未经许可驾驶云A8××××号车在威宁自治县草海火车站从事道路旅客运输，被申请执行人威宁自治县交通运输局查获。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年6月17日作出黔威交罚（2019）002号行政处罚决定书，决定对被申请执行人廖小会罚款人民币10000.00元。但其提供的相关邮政送达回执不能明确证实送达。2019年7月2日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）010号催告书。但被申请执行人廖小会至今未按照处罚决定缴纳罚款。申请执行人威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行。 另审查查明，申请执行人威宁自治县交通运输局未提供被申请执行人廖小会的身份信息证实其身份情况；申请执行人威宁自治县交通运输局未提供作出黔威交催（2019）010号催告书的送达依据进行审查。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的黔威交罚（2019）002号行政处罚决定，无充分证据证实已经送达被申请执行人廖小会。申请执行人威宁自治县交通运输局因未提供被申请执行人廖小会的身份信息查实其身份情况，故事实不清。申请执行人威宁自治县交通运输局未提供作出黔威交催（2019）010号催告书的送达依据进行审查，故是否符合申请本院强制执行的证据不足且可能损害被申请执行人廖小会的合法权益。综上，申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）002号行政处罚决定认定事实不清，程序不合法，依法不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）002号《行政处罚决定书》，不予执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 春
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执953号之一 申请执行人：杭州南河五金机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元4楼406室076号工位，组织机构代码:770833586。 法定代表人：任兴顺。 委托代理人：彭世君，浙江楷立律师事务所律师。 被执行人：浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区施带路19号，组织机构代码:MA28A61M5。 法定代表人：饶为东。 本院在执行杭州南河五金机电设备有限公司与浙江嘉腾重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州南河五金机电设备有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司给付执行款587750.11元，执行费8278元，诉讼费8130元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款70000余元，本案已予以轮候冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月18日对被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州南河五金机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为587750.11元，未执行到执行费为8278元，未执行到诉讼费为8130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 崔 维
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1296号 原告：俞灿华。 被告：徐明星。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：陆美丽，女，该公司员工。 原告俞灿华与被告徐明星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判。原告俞灿华，被告徐明星，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞灿华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐明星赔偿医疗费774.3元、误工费17836元、交通费40元合计18650.3元；2.请求判令被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日20时14分许，被告徐明星驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车与原告俞灿华驾驶车牌号为柯临112595的电动自行车在衢州市柯城区路口发生碰撞，致俞灿华受伤。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，徐明星负事故全部责任，俞灿华无责任。俞灿华因此次事故致肋骨骨折，胸壁软组织挫伤。经查，浙Ｈ×××××的小型轿车在被告太平洋保险公司投保。根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告有权利向两被告要求赔偿损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，诉讼请求如前。 被告徐明星辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司赔偿，保险不予赔偿部分被告同意承担。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。医疗费774.3元，应扣除非医保用药206.5元。误工期限按医院建议休息时间98天无异议，但原告事故前在镇江锅盖面店做厨师，该面店于2020年1月24日开始放假，后遇新冠××疫情一直关门，直至3月27日开门营业，在此期间原告并没有误工损失，被告不予承担赔偿。交通费未提供票据不予赔偿。诉讼费不在保险理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日20时14分许，徐明星驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿府东街由北向南行驶至府东街衢州市柯城区路口右转弯时，车辆与俞灿华同方向直行驾驶的号牌为柯临112595电动自行车发生碰撞，造成俞灿华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，徐明星驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行的交通违法行为，负事故的全部责任，俞灿华不存在与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。事故发生后，俞灿华至衢州市人民医院门诊治疗，花费医疗费774.3元，伤后建议休息三个月零一周。 另查，浙Ｈ×××××的小型轿车行驶证登记所有人为被告徐明星，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，徐明星负事故全部责任，俞灿华无责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点在于原告在建议休息期间，因“新冠××疫情”所服务单位未开门营业造成的工资收入减损是否支持。“新冠××疫情”期间不仅是餐饮业乃至于其他大部分行业的停工停产，这是为了抗击疫情响应政府号召，该餐饮店的停业，在客观上会影响原告的收入减少，但并不代表其没有收入，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。其误工费标准，原告主张按每日182元计算，根据庭审查明的事实，本院予以支持。关于交通费，被告太平洋保险公司主张原告未提供票据不予赔偿，原告予以认可，本院予以采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费774.3元（其中含非医保用药206.5元）、误工费17836元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞灿华因交通事故造成的各项经济损失18403.8元。 二、由被告徐明星赔偿原告俞灿华非医保用药206.5元。 三、上述第一项、第二项款均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告俞灿华负担2元，被告徐明星负担131元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷