wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保457号 申请人：李晶，女，1978年12月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：朱崇严，男，1966年7月22日生，居民，住临沭县。 被申请人：熊开龙，男，1976年8月26日生，居民，住临沭县。 申请人李晶于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人朱崇严驾驶的无牌电动三轮车一辆，保全价值500元。扣押被申请人熊开龙名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱崇严驾驶的无牌电动三轮车一辆。 二、扣押被申请人熊开龙名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费125元，由申请人李晶负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩玉柱
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初606号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：李志慧，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执742号彭建元、郭克林：申请执行人彭建元与被执行人郭克林运输合同纠纷一案，被执行人郭克林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执70号申请执行人：田蕊，女，汉族，1986年1月22日出生，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人田蕊与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2019]第60046号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币92194.98元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下坐落于天津市华苑产业园区梓苑路28号房屋的产权手续。查封期限自2020年1月9日至2023年1月18日。暂不具备处分条件。被执行人名下机动车已被其他执法机关查封，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币92194.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初803号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒲应学，男，1942年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗仕敏，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告蒲应学、罗仕敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保133号之一申请保全人：郭友东。被保全人：伍曰华。被保全人：岳云彩。被保全人：伍建建。本院在执行郭友东与伍曰华、岳云彩、伍建建民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人伍曰华在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行账户的存款318530元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  薄成亭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执789号申请执行人：饶思高，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐小林，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：易静，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。饶思高与唐小林、易静提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人饶思高依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3187号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人唐小林、易静支付赔偿款105000元及已垫付诉讼费1848.6元。同日，本院依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人实际尚未履行金额（赔偿款+垫付案件受理费）应为104848.6元。2020年5月15日，双方就尚未履行赔偿款达成执行和解协议约定：被执行人唐小林、易静共计应向申请人饶思高支付赔偿款104848.6元，定于2020年农历12月27日前支付20000元，2021年农历6月30日前支付15000元，2021年农历12月27日前支付25000元，2022年农历6月30日前支付15000元，2022年农历12月27日前支付29848.6元。本院认为，双方已达成和解协议，在执行和解协议履行期间或申请人申请恢复之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3187号民事调解书的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十八日书记员 普光金（代）
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执260号宁陵县农村信用合作联社、何晓辉：本院执行的宁陵县农村信用合作联社申请执行何晓辉借款合同纠纷一案，经被执行人何晓辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初81号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗金全，男，1959年1月29日出生，汉族，文盲，内江市市中区人，无业,户籍住址内江市市中区，现住内江市市中区。1996年9月4日因犯强奸罪被乐至县人民法院判处有期徒刑五年；2003年因扒窃被劳动教养二年；2006年1月17日因扒窃被劳动教养一年九个月；2009年5月26日因扒窃被劳动教养一年九个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年9月10日刑满释放；2019年4月27日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月9日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人刘玉英，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人罗金全犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗金全及其指定辩护人刘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日9时许，被告人罗金全在内江市市中区乐贤街道谢家坝农贸市场自由摊位处，将被害人康某1放置于提菜口袋内的黑色钱包扒窃走。 公诉机关认为被告人罗金全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，罗金全系累犯，依法应当从重处罚。 被告人罗金全辩称自己没有盗窃行为。 指定辩护人刘玉英对公诉机关的指控没有意见。 经审理查明:2019年12月5日9时许，被告人罗金全在内江市市中区乐贤街道谢家坝农贸市场自由摊位处，将被害人康某1放置于提菜口袋内的黑色钱包扒窃走。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 一、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查视频、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科材料、刑满释放证明书，证明本案的案件来源、公安机关侦查程序合法、对被告人罗金全采取强制措施的情况、被告人罗金全具备犯罪主体资格，且此次犯罪系累犯； 二、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被盗物品； 三、被害人康某1的陈述及其辨认笔录、辨认现场笔录，证人朱秀珍、张礼、官国安的证言以及朱秀珍、官国安的辨认笔录，被告人的指认照片，案发现场监控视频，证明被告人罗金全于2019年12月5日9时许在内江市市中区乐贤街道谢家坝农贸市场将被害人康某1的黑色钱包扒窃走。 四、被告人的供述与辩解，证明被告人罗金全于2019年12月5日9时在内江市市中区乐贤街道谢家坝农贸市场出现过。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。 本院认为，被告人罗金全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗金全关于其没有实施盗窃行为的辩解，因与在案证据证明的事实不符，不能成立，本院不予支持。罗金全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关扣押的被盗钱包应依法发还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗金全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (被告人罗金全的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期应自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被害人被盗物品依法发还被害人康某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱志芳 审 判 员  曾浪花 人民陪审员  黄先成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  廖世杰 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保49号 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人王显机财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审16号行政裁定书（申请冻结金额为100元），经网络查询，发现被执行人名下银行账户无足额财产可冻结。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初861号原告：陈提，女，汉族，1980年3月4人出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：王虎森，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省宝丰县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层，统一社会信用代码91410400353412051Y。代表人：朱菲菲，总经理。原告陈提与被告王虎森、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月21日，原告陈提向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，陈提的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈提撤诉。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告陈提负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年五月二十一日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢144号 申请执行人邵英元，女，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邵英男，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邵林奎，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人彭志春,男，1979年1月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人邵英元、邵英男、邵林奎与被执行人彭志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）余民一初字第2072号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵英元、邵英男、邵林奎向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人彭志春赔偿申请执行人邵英元、邵英男、邵林奎70321元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人彭志春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭志春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭志春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭志春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月21日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人彭志春有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭志春未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人彭志春作出了罚款的决定，同时对被执行人彭志春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵英元、邵英男、邵林奎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴润华
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初518号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：於伟年，男，1966年10月18日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告於伟年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告於伟年已缴纳物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴亚楠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2285号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：张向钦，男，汉族。被申请人：李海燕，女，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告张向钦、李海燕、金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人28万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张向钦、李海燕、银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初964号 原告：王青，男，1969年6月1日出生，汉族，住莱芜区， 原告：吴国华，男，1979年3月18日出生，汉族，住莱芜区， 两原告委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：孔晓彤，女，1990年4月22日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 第三人：束传章，男，1988年9月29日出生，汉族，住莱芜区， 原告王青、吴国华与被告孔晓彤，第三人束传章返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王青、吴国华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王青、吴国华撤回起诉。 减半收取案件受理费3118元，由原告王青、吴国华负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月七日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初556号原告：王娟娟，女，汉族，1982年10月22日生，住襄城县。被告：龚某，男，回族，1966年2月16日生，住襄城县。被告：王某，女，回族，1970年11月12日生，住襄城县。原告王娟娟与被告龚某、王某民间借贷纠纷一案，2020年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加了诉讼，被告龚某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟娟诉称：被告自2017年因生意周转为由向原告借款共计10万元，约定月息1.5分。现原告急需用钱向被告追要，被告拒不偿还原告。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，利息3万元，共计13万元。2、诉讼费由被告负担。被告龚某、王某缺席未答辩。王娟娟为支持其主张提供以证据：证据一、借条一份，证明被告2019年12月8日出具借条，载明欠原告借款10万元，利息3万元。证据二、王乾立当庭证言一份，证明本案借款经王乾立交付被告，借条中利息3万元是多年未支付利息按月息1.5分结算。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年12月8日，经原告与二被告结算，就之前二被告向原告借款，被告王某书写借条一份，载明：“今借XX镇XX庄王娟娟人民币壹拾万元（100000），归还日期定于2020年2月28日，另欠2019年12.8日前利息叁万元整（30000）（2017年-2019年），借款人：王某4111021970111235，龚某,2019.12.8号”。被告王某、龚某均在借条上捺指印。借款到期后，经原告追要无果。2020年4月1日，原告王娟娟诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，利息3万元，共计13万元。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告龚某、王某欠原告王娟娟借款10万元，有二被告出具的借据为证，本院予以认定。关于利息，借条载明“另欠2019年12.8日前利息叁万元整（30000）（2017年-2019年）”，原、被告已对2019年12月8日以前所欠利息进行了结算，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，故本案借款利息约定未超过法律强制性规定。本案借款本息共计13万元，被告龚某、王某应及时偿还原告王娟娟。被告龚某、王某未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟娟借款10万元，利息3万元，共计13万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告龚某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二〇年五月十二日书记员  雷鸣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2054号 原告：王春强，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张传靖，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王春强诉被告张传靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王春强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，以双方已达成调解协议为由，自愿撤回对被告张传靖的起诉。 本院认为，原告王春强自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春强撤回起诉。 案件受理费681元，由原告王春强负担。 审判员  庞立飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理梅嘉 书记员赵建君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执611号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：曲洪波，男，1973年11月8日生，住磐石市。被执行人：魏洪，女，1974年2月15日生，住磐石市。被执行人：赵万金，男，1976年9月13日生，住磐石市。被执行人：刘书兰，女，1961年4月26日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与曲洪波、魏洪、赵万金、刘书兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初437号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求曲洪波、魏洪、赵万金、刘书兰给付借款本息、案件受理费55,632.88元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人魏洪银行存款13,632.32元，本案未执行标的款42,000.56元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖15号 原告：韩荣勤，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吴鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段112号。 负责人：邓先冬。 原告韩荣勤与被告吴鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院于2020年5月13日立案。 原告韩荣勤诉称，2019年8月22日，被告吴鹏驾驶川LJF806号小型客车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后交警大队认定被告吴鹏承担事故全部责任，原告无责。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山市支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔。事故发生后，被告吴鹏支付了住院医疗费和护理费，但其他问题不能达成协议，现原告诉至人民法院，请求判决被告吴鹏赔偿原告各项损失共计70343元；被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在保险责任限额内承担连带赔付责任，并将此赔偿费用直接支付给原告。 四川省峨眉山市人民法院经审查认为，本案原告韩荣勤系该院退休干警，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨眉山市人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市沙湾区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2180号上诉人（原审原告）：赵春生，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市玄武区动物卫生监督所，住所地江苏省南京市玄武区碑亭巷161号2楼。法定代表人：孙善明，该监督所负责人。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。上诉人赵春生因与被上诉人南京市玄武区动物卫生监督所（以下简称动物卫生监督所）劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初8902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赵春生上诉请求：撤销一审裁定，判决确认赵春生与动物卫生监督所于1979年11月至1996年12月期间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由动物卫生监督所承担。事实与理由：一审裁定事实认定不清，法律适用错误。赵春生在一审中提供证据证明其与动物卫生监督所在1979年11月至1997年2月期间存在劳动关系。动物卫生监督所在一审中没有否认赵春生于1979年11月入职动物卫生监督所。只是因时间久远，动物卫生监督所只能查到双方于1996年1月签订了劳动合同。因此双方之间的纠纷是典型的确定劳动关系的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若千问题的解释》第一条之规定，赵春生的诉请属于人民法院劳动人事争议案件审理范围。动物卫生监督所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审裁定驳回赵春生的上诉请求，维持原裁定。事实与理由：1979年11月至1995年12月期间，赵春生并非动物卫生监督所聘用人员。劳动关系的建立需双方当事人合意，赵春生提供的证据不能证明其与动物卫生监督所之间存在劳动关系以及其工作的具体身份。赵春生的诉讼主张涉及其身份问题及身份转换问题，该问题不是人民法院调整认定的范围，赵春生的主张不属于人事争议案件审理的范围。赵春生向一审法院起诉请求：确认赵春生与动物卫生监督所自1979年11月至1996年12月存在劳动关系。一审法院审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据赵春生陈述和提供的证据，其主张不属于人民法院劳动人事争议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审裁定：驳回赵春生的起诉。本院审理查明，2019年7月5日，赵春生向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与动物卫生监督所之间存在劳动关系。2019年7月10日，该委员会作出宁玄劳人仲不字【2019】第334号不予受理通知书。同日，赵春生向一审法院提起诉讼，要求确认其与动物卫生监督所之间存在劳动关系。本院认为，赵春生请求确认其与动物卫生监督所在1979年11月至1996年12月期间存在劳动关系的诉请，实则依据1995年实施的《中华人民共和国劳动法》与2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等规定予以主张。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》及2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，劳资双方的权利、义务及法律责任以国家法律的形式规定和完善，至此建立了劳动法概念下的劳动合同制度。而在此之前，劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系特征，因此，本案双方当事人在此期间形成的关系不宜由司法来确认。故赵春生要求确认其与动物卫生监督所在1979年11月至1994年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但赵春生要求确认其与动物卫生监督所在1995年1月至1996年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，依法属于劳动争议案件，且经过仲裁前置程序，人民法院应当受理。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初8902号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年五月十五日书记员 杨文艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1461号原告：王朝现，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省登封市。被告：蒋亚可，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省登封市。被告：孔建武，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省登封市。原告王朝现与被告蒋亚可、孔建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝现、被告孔建武到庭参加诉讼，被告蒋亚可经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款28000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年9月22日，被告急需用钱向原告借款28000元，当时现金交付给被告，双方约定用期三个月如不还超一天1000元，并由被告孔建武作担保，二被告给原告出具了借条。后来原告多次向二被告催要此款，二被告以种种理由推托至今没有偿还。无奈原告诉至法院，请求贵院依法支原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蒋亚可缺席未答辩、举证、质证。被告孔建武辩称，蒋亚可向原告借的款应该由蒋亚可偿还，我的担保期限已经超过诉讼时效，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，二被告向原告王朝现出具借条，借条显示“今借王朝现现金贰万捌仟圆整,使用三个月如不还超一天1000元，借款人：蒋亚可，担保人：孔建武”。同时，原告庭审中表示被告蒋亚可已还2200元。以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告蒋亚可向原告借款28000元，由被告孔建武提供担保，有借条为证，事实清楚，证据充分。同时，原告于庭审中表示被告蒋亚可已还2200元，故尚欠原告25800元。本案被告孔建武系被告蒋亚可向原告王朝现借款的担保人，借条约定借款使用期为三个月，同时原告庭审中间表示有六、七年时间未向被告孔建武讨要过借款，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告孔建武对上述借款的担保已超出担保期限，不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋亚可于本判决生效之日起十日内支付原告王朝现25800元；二、驳回原告王朝现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋亚可负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年五月二十八日书记员 范林颖
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初39号原告：丁玉春，男，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告丁玉春与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁玉春于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玉春撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁玉春负担。审判员  王平二〇二〇年五月十三日书记员  杨静
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初262号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨秀刚（曾用名杨老九），男，1981年2月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住宁波市奉化区。2012年7月4日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月；2016年3月1日又因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年6月29日又因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币二千元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）703号起诉书指控被告人杨秀刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月19日14时许，被告人杨秀刚至本区新百伦经典有限公司店面附近，窃取被害人朱某随身携带的红色ＶＩＶＯＸ23手机一部，价值人民币1176元。 2.同日15时许，被告人杨秀刚至本区淘淘猫童装店内，窃取被害人代某随身携带的红色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部，价值人民币600元。 案发后，赃物已追回并发还给被害人朱某、代某。 上述事实，被告人杨秀刚在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某、代某的陈述、证人何某的证言、视频侦查报告、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人杨秀刚的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨秀刚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨秀刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1924号原告：薛晓，女，1995年10月27日出生，汉族。被告：郑州新一代教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼20层2028号，统一社会信用代码：9141010358438895XN。法定代表人：王金柱。原告薛晓与被告郑州新一代教育信息咨询有限公司物权保护纠纷一案。2020年5月8日，原告薛晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛晓撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年五月九日书记员  杨莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3708号原告：唐洁，女，1989年12月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：贾永波，男，1985年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告唐洁与被告贾永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告唐洁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐洁撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告唐洁负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年五月十一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初438号原告：李景才，男，汉族，1957年2月13日生，无职业，住所四平市。原告：孙志刚，男，汉族，1979年12月26日生，无职业，住所四平市。被告：王立红，男，汉族，1971年4月22日出生，住所长春市绿园区。被告：于仁宝，男，汉族，1962年12月18日出生，住址：吉林省德惠市。原告孙志刚、李景才与被告于仁宝、王立红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。孙志刚、李景才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告设备租赁费和运费共计肆万壹仟元整，支付诉讼的所有费用。事实及理由：2018年6月王立红在四平铁西区康平街地下管廊工程承包施工，并让手下于仁宝工程管理员租用原告的勾机和铲车用于施工，施工了一个月，由于有动迁户没来停滞了施工，并给开出工程施工天数确认单以证明所欠租赁费，经原告多次所要未果。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告于仁宝、王立红上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以原址不详、收件人户在人不在为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙志刚、李景才的起诉。退回原告孙志刚、李景才交纳的案件受理费413元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年五月六日书记员  刘天娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执319号 申请执行人：蔺少新，男。 被执行人：董凤录，男。 被执行人：蔺华云，女。 申请执行人蔺少新与被执行人蔺华云、董凤录婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年4月27日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、拉入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初909号 原告：赵合云，女，1965年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：张社芳，男，1967年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告赵合云与被告张社芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵合云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵合云撤回起诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢131号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行郝路强行政非诉执行一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执281号之二申请执行人：李斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉银，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张贤政，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张贤良，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:阳谷享达房地产开发有限公司，住所地:阳谷县博济桥办事处新生路路南。法定代表人:张玉银，执行董事兼经理。申请执行人李斌与被执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1479号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月16日申请执行，要求执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，需要对查封被执行人张玉银名下位于阳谷县清河东路64号房产（阳房权证阳谷县字第××号一第0020865一号楼2号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉银名下位于阳谷县清河东路64号房产（阳房权证阳谷县字第××号一第0020865一号楼2号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月二十日书记员  冀新亚
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初256号原告：陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，住博野县。被告：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市北市区。被告：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区，系林金钟之妻。被告：河北恒源泵业有限公司，住所地：保定市博野县经济开发区博程路999号。法定代表人：林战良，该公司执行董事。原告陈占礼与被告林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占礼到庭参加诉讼，被告林金钟、张惠娟、恒源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占礼向本院提出诉讼请求：1.对三被告负连带责任给付原告本金50万元及到本息还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林金钟、张惠娟于2018年10月1日向原告借款50万元，约定月利率为2.8%，并按月结息，未约定具体还款期限，被告河北恒源泵业有限公司为该借款提供连带责任保证担保。但是，在原告出借借款50万元之后，被告不但不能按月结付利息，在原告要求其偿还借款时，也不能及时偿还，为保护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告林金钟、张惠娟、恒源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，2018年10月1日，被告林金钟、张惠娟向原告陈占礼借款50万元，原告陈占礼通过其工行6222080409002154078卡向被告张惠娟工行6222080409001169606卡汇款50万元。被告林金钟、张惠娟向原告陈占礼出具了借条，被告恒源公司作为担保人亦在该借条上盖章，借条上记载月利率为2.8%。同日，恒源公司出具担保承诺书，承诺为被告林金钟、张惠娟所借50万元提供连带责任保证，担保期限为两年。原告称被告至今未偿还过本金及利息。本院认为，被告林金钟、张惠娟向原告陈占礼借款50万元，原告向二被告提供了借款50万元，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告主张二被告偿还50万元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利率，双方的约定为月利率2.8%，超出了法律规定的范围，本院调整为按月利率2%计算利息。被告恒源公司作为连带责任保证人，应依法律规定对上述债务的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金钟、张惠娟偿还原告陈占礼借款本金50万元及利息(从2018年10月1日起至本判决实际付清之日止，按月利率2%计算)。二、被告河北恒源泵业有限公司对偿还以上款项承担连带清偿责任。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告林金钟、张惠娟、河北恒源泵业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建涛二〇二〇年五月六日书记员  朱 娇
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执恢23号申请执行人程国辉，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人蒋万明，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行程国辉与蒋万明民间借贷纠纷一案中，被执行人因身体原因，暂无能力归还欠款，已取得申请人同意并达成和解，申请人同意撤回执行，待被执行人身体状况好转再行执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初693号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年五月九日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执966号申请执行人：乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司,住乾安县安定路鸣凤南街东侧。被执行人：张金涛,1971年1月6日生。。本院在执行乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司与张金涛买卖合同纠纷一案中，被告未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 东
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1154号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：吴雪娟，女，1964年12月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴文钰，系吴雪娟儿子，1985年11月9日生，汉族，联系地址江苏省常州市钟楼区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告吴雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高杨，被告委托诉讼代理人吴文钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费6427.2元、电梯费1713.6元，违约金8177元，共计16317.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系云山诗意花园1栋乙单元1703室的业主，原、被告间签订了前期物业合同，约定由原告为云山诗意花园提供物业服务，被告依约支付物业费。按照协议约定物业费应每月缴纳，但自2016年1月1日起，被告共拖欠原告物业费6427.2元、电梯费1713.6元，违约金8177元，共计16317.8元。原告为此曾多次催要，但被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、前期物业服务协议一份。2、欠费支付明细单一份。3、催收函、律师函、寄件单、邮件查询单八页。4、云山诗意物业提费投票表决结果报告、关于云山诗意花园项目收费标准备案的报告各一份。被告辩称：房子是期房，我拿到房子时就渗水了，情况很严重，第一年我先交物业费再住的，第二年渗水后，让物业来维修，物业也修了，第三年又渗水了，我物业费也是交的，第四年还是渗水，我提出，如果能保证不渗水，我就交物业费。物业公司拿水管喷淋墙面来试漏，是看不出来的。每次经过一年，只要下雨就渗水。所以我从2014年起物业费就没交。我的要求很简单，维修好了就交物业费。被告为支持其答辩观点提交如下证据：照片16张。经审理查明，原、被告签订“前期物业服务协议”一份，约定原告为被告【位于云山诗意花园3栋（实际为1栋）乙单元1703室（注明面积89.6平方米）】提供物业服务，房屋按每平方米1.45元计收。电梯按每平方米0.4计收。费用缴纳时间为每的第1日至第10日。合同还就其他内容做出了约定。2014年6月20日，经征求业主同意，物业服务费调整为每平方米1.50元。据此，原告核准被告每月应交物业费为133.9元，电梯费为每月35.7元。原告于小区开始交付时进场提供物业服务，被告也按约交纳服务费用。后因房屋出现不明原因渗水，经物业多次维修仍未根本解决，被告遂于2014年开始停付物业服务费至今。原告实际主张权利为48个月（2016年1月到2019年12月）。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告提交的证据和双方陈述得到证实。经本院现场察看，1栋乙单元1703室主卧空调管线孔周围有明显陈旧性水渍痕，客厅、主卧南侧墙根处与插座等高处附近有陈旧性水渍痕及墙皮起泡、脱落，主卧窗户左侧及下方有陈旧水渍痕。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，当事人应当按照合同约定义务全面及时履行。被告房屋交付后不久就出现不明原因渗水，该责任应当区分原因，由责任人承担。现原告履行了协调维修义务，虽然仍未取得被告满意的效果，但鉴于涉案房屋已经过了质保期，被告如发现属于公共部位，仍可以要求物业继续维修，物业公司如果未按约履行义务，业主有权要求物业公司承担违约责任，被告并不能依此作为拒交物业服务费的理由。现原告按约履行了合同义务，被告也应当按照物业服务合同约定支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方矛盾产生事出有因，原告要求被告承担违约的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第一百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪娟于本判决生效之日起五日内给付原告广州方圆现代生活服务股份有限公司至2019年12月31日止的物业服务费6427.2元、电梯运行费1713.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取104元（原告已预交），由被告承担52元，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司承担52元。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年五月十五日书记员  恽孟娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0529执84号 申请执行人：阎树锋，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：余纯，男，1981年1月18日出生，壮族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行阎树锋与余纯民间借贷纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人余纯暂无可供执行的财产,申请执行人阎树锋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邹森 书记员周楚怡
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初867号 原告：石家庄禄群家居销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街399号，统一社会信用代码：91130108MA07XCR16D。 法定代表人：张禄群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏硕，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽，河北天嘉律师事务所律师。 被告：石家庄市华燕纸制品有限公司，住所地石家庄高新区信工路18号石家庄信息工程职业学院南院印刷实习基地10号车间，统一社会信用代码：91130108723371171T。 法定代表人：程建华。 第三人：石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会，组织机构代码证：54130108507088849K。 法定代表人：翟书华。 原告石家庄禄群家居销售有限公司与被告石家庄市华燕纸制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告石家庄禄群家居销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄禄群家居销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年五月十五日 书记员 耿凌峰 ——
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保65号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：王庆国，男，1960年8月23日生，住磐石市。被保全人：孙月侠，女，1972年1月5日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初626号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保65号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审92号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。委托代理人程某，浠水县城市管理执法局工作人员。代理权限：申请强制执行。被申请人申和清，女，汉族，1965年8月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。公民身份号码：。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对申和清行政处罚一案于2019年7月30日作出的浠城管处字[2019]第Ｓ1025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2019]第Ｓ1025号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人浠水县城市管理执法局作出的行政处罚决定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2019]第Ｓ1025号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 稳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执370号申请执行人马某，男，1980年5月18日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人刘某，女，1986年4月20日生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）黔0521民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某逾期未履行该民事判决书所确定的到期义务8299.00元（2019年抚养费），申请执行人马某于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无股票、理财产品等财产，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执370号限制消费令、执行决定书对被执行人刘某限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月26日冻结被执行人刘某银行存款账户；2020年4月15日对被执行人刘某作出拘留十五日决定。本院认为，本案的执行标的8299.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十五日书记员  胡星冉
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢38号申请执行人：李彦红，女，1978年8月20日出生，汉族，住博野县。被执行人：杨云平，女，1971年3月3日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请执行人李彦红与被执行人杨云平承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇二〇年五月七日书记员  魏景涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1480号原告石忠伟，男，1960年4月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告葫芦岛市汽车客运总站有限公司（原葫芦岛市汽车客运总站），住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼。法定代表人王义君，系该公司经理。第三人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地连山区永昌路1号楼。法定代表人王哲政，系该公司经理。本院在审理原告石忠伟与被告葫芦岛市汽车客运总站有限公司、第三人葫芦岛市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告石忠伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石忠伟申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石忠伟撤回对被告葫芦岛市汽车客运总站有限公司、第三人葫芦岛市建筑安装工程公司的起诉。案件受理费287元，由原告石忠伟负担。审判员  张捷二〇二〇年五月十三日书记员  张悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8202号之一原告：严伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：段小琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告严伟与被告段小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告严伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告严伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1450号原告：田子东，男，1959年5月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市鸿发针织有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗街道龙升园龙升大道3号。法定代表人：潘金克。被告：潘玉柱，男，1988年11月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告田子东与被告南阳市鸿发针织有限公司、潘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田子东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田子东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田子东撤诉。案件受理费65元，由田子东负担。审判员  付新二〇二〇年五月二十二日书记员  刘阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执7006号 申请执行人宁静,女性,1990年9月1日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人深圳市国搜网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETC5R21，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路西发B区旭生研发大厦11层。 法定代表人：张贝贝。 申请执行人宁静与被执行人深圳市国搜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币36388.6元及利息，案号为(2020)粤0306执7006号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币36834.6元，优先缴纳本案执行费446元后，余款36388.6元已划付申请执行人宁静，现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15061号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 锐
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保67号栾仁凤、栾金凤：栾仁凤与栾金凤财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，栾仁凤向本院申请执行的（2020）内2224执保67号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2263号原告朱永飞，男，汉族，1991年11月8日出生，住郑州经济技术开发区。被告张虎，男，汉族，1988年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告朱永飞与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永飞到庭参加诉讼。被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金28000元、违约金3360元，共计31360元，并支付以28000元为基础按月息2分计付的自2019年12月1日起至实际偿还之日止的违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等与本案有关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事关系，在工作期间，被告向原告借款人民币31000元，后经原告多次催促，被告于2019年5月23日向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月25日偿还完毕全部借款，如到期不能按时归还款项，违约金按月息百分之二执行，欠条出具后，被告仅向原告偿还借款3000元。约定的还款期限届满后，被告经催要仍拒不偿还上述剩余借款及违约金。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原被告双方认识，期间被告向原告借款31000元。2019年5月23日，经原告催要，被告张虎向原告朱永飞出具欠条一张，载明：今有张虎欠朱永飞人民币叁万壹仟元整。现约定偿还期限为2019年5月25日，如到期不能按时归还欠款，违约金按月息百分之二执行。被告张虎在欠条上签字按手印确认。2019年5月25日，被告向原告偿还3000元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的欠条和微信截图为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告朱永飞依约向被告张虎提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告张虎偿还借款本金28000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张虎支付自2019年5月26日起至实际偿还之日止以28000元为基数按月利率2%计算利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱永飞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告朱永飞借款本金28000元并支付利息（自2019年5月26日起至实际支付之日止，以28000元为基数，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  宋崇航
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2192号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人黄成志，男，1991年3月16日出生，住浙江省东阳市。 本院立案执行的申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人黄成志申请实现担保物权一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民特93号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执2192号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行，住所地：甘肃省华亭市。负责人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该行客户经理部副经理。被告：李某2，男，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行承担。 审 判 员  徐秀霞二〇二〇年五月七日书 记 员 黎嘉宜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1400号原告柳守尊，男，1965年3月9日生，汉族，住滑县。被告毛振崇，又名毛振振，男，1980年1月23日生，汉族，住滑县。被告周丽，女，1985年11月7日生，汉族，住滑县，系被告毛振崇之妻。原告柳守尊与被告毛振崇、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳守尊在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳守尊的撤诉。案件受理费25元，由原告柳守尊负担。审判员  李红伟二〇二〇年五月七日书记员  郭欣欣
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初756号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：李龙治，男，1972年10月10日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茨岩支行行长，住，代理权限为特别授权。被告：彭亿正，男，1984年12月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：吉显梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭亿正、吉显梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月八日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1210号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1210号之一被执行人：符传涛，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符传涛应缴付罚金80000元，因被执行人符传涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月13日、4月30日共二次查询了被执行人符传涛的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款413.28元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月13日、4月30日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人符传涛的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了符传涛的不动产登记信息，未发现符传涛名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了符传涛的房屋登记信息，未发现符传涛名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人符传涛名下的车辆信息情况,未发现被执行人符传涛名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了符传涛的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到符传涛所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。在执行过程中，被执行人符传涛家属主动代缴罚金4000元，本院已将该4000元及扣划到的银行存款413.28元上缴国库。另，因被执行人符传涛未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月24日起至2060年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为80000元，已执行到位标的额4413.28元，未执行标的额为75586.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2385号之二 申请执行人陈学英，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人田甜，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人宋谢祥，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人熊素琼，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 陈学英与田甜、宋谢祥、熊素琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初3778号民事判决已经发生法律效力。权利人陈学英于2019年11月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还欠款100000元及利息（2019年7月29日起，按年利率17.4%计算至付清之日止）、诉讼费及保全费2170元、执行费1433元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人自行处置查封房产，所得款项用于支付本案所欠债务。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3778号民事判决的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月十三日 书记员  张婉瑜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初909号原告：刘权，男，1995年12月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：张清海，男，1989年10月2日出生，汉族，住址：单县。原告刘权诉被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘权委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告张清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘权向本院提出诉讼请求：判令张清海偿付借款24000元及诉后利息（以24000元为基数，自起诉之日至款项付清之日止，按照年利率6%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘权与张清海系朋友关系，2019年2月1日，张清海向刘权借款24000元，刘权将款项交付张清海后，张清海向刘权出具借条一份，并承诺2019年7月付10000元，剩余14000元于2019年底归还一部分，但张清海未按约定归还借款。刘权经多次催要未果诉至本院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。张清海未到庭答辩。刘权为证明其主张成立提交如下证据：1、张清海户籍登记信息一份，证明被告方身份信息；2、借条一份，载明：“今借到刘权现金24000元整，2019年7月给10000元整，剩余14000元整，于2019年底归还一部分，借款人：张清海，2019年2月1日”，证明原、被告之间存在借款关系，借条系被告亲笔书写并捺印；3、录音整理内容一份，证明原告向被告催要涉案借款，被告认可，借款属实。刘权自述：原、被告系朋友关系，2019年2月1日被告以急需用款为由向其借款24000元，在单县环亚店市中店附近刘权车内，刘权将借款交付张清海后，张清海为刘权出具涉案借条。借款资金来源于刘权平时打工收入。因借条中未约定借款利息，主张按照年利率6%支付诉后利息。被告张清海未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，张清海向刘权借款24000元，刘权将款项交付张清海后，张清海向刘权出具借条一份，并承诺2019年7月付10000元，剩余14000元于2019年底归还一部分。但张清海未按约定归还借款，刘权经多次催要未果诉至本院。本院认为，双方当事人争执的焦点是：原告要求被告张清海偿还借款本金24000元及诉后利息是否应予支持？首先，关于借款问题。刘权提供的张清海于2019年2月1日出具的借条、催款电话录音各一份，结合原告当庭陈述，上述证据能够相互印证，形成有力的证据链条，其证据效力，本院予以确认。上述证据能够证明：张清海向刘权借款24000元，且已经实际支付张清海借款24000元的案件事实，故双方借贷合同关系成立生效。原告称被告一直未偿还借款，如果被告对此有异议，可待被告履行还款义务时，原、被告另行协商或另行主张权利处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告要求被告偿还借款本金24000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉后利息的问题。因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告要求被告支付上述借款诉后利息，有法有据，本院依法予以支持，应以24000元为基数，自起诉之日（即2020年4月15日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。被告张清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张清海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款本金24000元及诉后利息（以24000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张清海负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年五月十三日书记员 王亚洲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初156号原告：王德光，男，1986年8月8日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：彭学明，男，1986年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。原告王德光与被告彭学明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德光到庭参加诉讼；被告彭学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告的装修工时费和为其垫付的材料款共计54454元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系楚雄市东瓜镇浩庭花园小区业主，在接房时相识。通过交谈，被告得知原告从事装修业务，遂请原告为其在该小区的住房进行装修，并口头约定材料由被告提供，工时费按面积计算。2018年6月6月，原告开始为被告的房屋进行装修，但在装修过程中，部分材料由被告购买后交由原告进行施工，部分材料则是被告选定后由原告向选定的商家垫资购买。原告于2018年8月完工，被告于同年9月18日入住并于2019年2月就差欠原告的工时费和原告垫付的材料款向原告出具欠条，载明欠款数为54454元。被告出具欠条后一直未付款，又于2019年8月25日将原欠条撕毁并重新出具了现在这张欠条，但至今仍分文未付。原告王德光为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.欠条；2．聊天记录。被告彭学明未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述及证据审查，对原告王德光提交的证据，本院认定如下：欠条能够证明被告彭学明于2019年8月25日向原告王德光出具欠条，认可其差欠原告王德光装修材料工时款54454元，并承诺于2019年10月15日前一次性支付的事实，本院予以采信。聊天记录能够证明原告王德光向被告彭学明主张债权，且被告彭学明承诺付款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告彭学明向原告王德光出具欠条，载明：今欠到装修材料工时款54454元，该欠款于2019年10月15日前一次性支付；逾期未付的，每天按欠款金额的0.5%支付违约金。后经原告王德光催要，被告彭学明于2020年3月16日支付14454元，于2020年3月24日支付20000元，至今尚欠20000元未支付。本院认为，当事人主张债权的，除应当提交证据证实存在真实合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。第一，被告彭学明于2019年8月25日向原告王德光出具的欠条载明了所欠款项的性质、欠款金额及还款时间等内容，故本院认定被告彭学明出具该欠条的行为是对其与原告王德光之间的装饰装修合同价款进行的结算；同时，因无证据证明本案装饰装修合同存在无效事由，故本院认定原告王德光与被告彭学明之间的装饰装修合同法律关系合法有效。第二，被告彭学明向原告王德光出具的欠条载明了付款期限，故被告彭学明逾期未付款的行为已构成违约，其应当承担继续履行付款义务的违约责任。第三，因被告彭学明于本案纠纷发生后向原告王德光支付了共计34454元的欠款，故被告彭学明尚需向原告王德光支付20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条规定，判决如下：被告彭学明于本判决生效之日起十日内向原告王德光支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告彭学明负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  丁卫华人民陪审员  金德友二〇二〇年五月十九日书 记 员  向 玙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初587号原告：徐州市华烨物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路金地五金机电城5街区30号。法定代表人：魏钢，总经理。被告：张小梨，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐州市华烨物资贸易有限公司与被告张小梨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告徐州市华烨物资贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市华烨物资贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市华烨物资贸易有限公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年五月十三日书记员  张辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1477号 原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街6号，统一社会信用代码91210203773024012Y。 法定代表人：杜新海。 被告：巴颖丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连科海物业管理有限公司与被告巴颖丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连科海物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连科海物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石晓梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执834号申请执行人：延吉市翔越建材商店，住所地吉林省延吉市河南街。经营者：于翔博。委托代理人：王淑兰（于翔博母亲），女，1958年5月15日出生，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：夏清伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人延吉市翔越建材商店与被执行人夏清伟买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付材料款31020元及利息；2.负担案件受理费763元、申请执行费377元）。本案于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人夏清伟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执834号之一执行裁定书，冻结了被执行人夏清伟在财付通支付科技有限公司尾号fed9账户内存款人民币85.58元。2020年5月7日，本院作出（2020）吉2401执834号之二执行裁定书，解除对被执行人夏清伟在财付通支付科技有限公司尾号fed9账户内存款人民币85.58元的冻结。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执834号之三执行裁定书，查封了预告登记人为夏清伟的房屋（位于龙井市海兰江畔小区3号楼3单元502，0619-3-3-502，面积71.42㎡）的产籍手续。现申请执行人延吉市翔越建材商店与被执行人夏清伟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执834号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月八日书记员  李泉赫
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初22号 原告颜丙起，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执680号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人夏鹏珍，男。保定市国土资源局莲池区分局申请夏鹏珍一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审52号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审52号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5706号上诉人（原审原告）：赵百万，男，1983年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张玉茹，女，1966年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：白品谊，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张玉茹（白品谊之妻），女，1966年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：白玉婷，女，1987年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张玉茹（白玉婷之母），女，1966年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人赵百万因与被上诉人张玉茹、白品谊、白玉婷民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，对本案进行了审理。本院审理过程中，赵百万于2020年5月6日的庭审中向本院申请撤回上诉。本院认为，赵百万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵百万撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢273号 申请执行人章雪培与被执行人姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执322号任俊杰：任俊杰罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，移送执行的（2019）豫0302刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢114号 李春洪： 本院受理的你申请执行钱代富民间借贷纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的3780.44元，已执行到位3780.44元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执恢114号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初231号原告：随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人：方福琴，总经理。委托诉讼代理人：马苗苗、陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告：刘绪娥，女，1976年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘绪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市天地物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈星明、被告刘绪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管费、生活垃圾处理费5619元（2016年2月28日至2019年2月27日）及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司是随州市格林小镇小区的物业服务公司，被告刘绪娥是格林小镇2栋2单元702室的业主，建筑面积125.12平方米。2015年4月22日，被告与我公司签订《前期物业服务协议》。物业管理费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算；每年度到期首月5日内交纳下年度物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元收取物业管理服务费生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取。协议还约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%交纳违约金。协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务，被告向原告交纳了2016年2月28日之前的物业管理服务费。但自2016年2月28日之后，被告没有按照协议约定向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾处理费，经原告多次催缴未果，特诉至法院。被告刘绪娥辩称，我收房时不具备房屋验收的条件，并且要求物业公司提供我与其签订的前期物业服务合同原件。鉴于天地物业公司管理不规范，没有很好为业主服务，只承认他们倒了垃圾，收取管理费不提供相应服务，所以业主拒绝续交物业管理费。经审理查明，原告随州天地物业服务有限公司系随州市曾都区格林小镇小区的物业服务公司，被告刘绪娥系格林小镇2栋2单元702室业主，建筑面积共计125.12平方米。2015年4月22日，被告刘绪娥与原告随州市天地物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定自开发商通知交房之日起，物业管理服务费按年度交纳；每年度到期首月5日内交给下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方为米1.20元收取物业管理服务费；生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取；另约定若被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%交纳违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告并未按约定向原告足额缴纳物业服务费。2016年2月28日至2019年2月27日，被告尚欠原告物业管理服务费（125.12㎡×每月1.2元×36个月）5405.18元、生活垃圾处理费（每月6元×36个月）216元，合计5621.18元。经原告多次向被告催缴无果，特诉至本院。本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘绪娥签订的物业服务合同意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费及生活垃圾处理费。原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持；但约定逾期付款违约金明显过高，现调整为按年利率6%支付。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘绪娥应于本判决生效之日起十日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费计5619元及逾期付款违约金（自2019年1月7日起至执行完毕之日为止，按年利率6%计算）；二、驳回原告随州市天地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘绪娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年五月二十日书 记 员  张曦予
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1496号 维仕融资担保有限公司、徐文武： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐文武追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5801号﹞中，被执行人徐文武已支付案款23000元，并支付执行费288元，案件受理费224元，余款申请人自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执634号移送部门本院刑事审判庭。被执行人杨卫兵，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨卫兵罚金一案，永州市零陵区人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘1102刑初69号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人杨卫兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月9日向被执行人杨卫兵送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨卫兵金融账户有少量存款,已被本院依法冻结、扣划。于2020年5月21日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨卫兵的其他财产状况，均未发现可供执行财产，依法对被执行人杨卫兵采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位823.64元，尚有9176.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨卫兵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  李岳璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初984号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：庄某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1157元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之四申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在中国工商银行寿阳X支行账户内存款70709元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月七日书记员  王凯丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9975号原告：雷某，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海成，陕西众致律师事务所实习律师。被告：何某，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。原告雷某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人杨权到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币20万元；2、判令被告向原告支付逾期利息5733元（以人民币20万元为基数，自2019年5月1日起暂算至2019年10月20日，实际计算至履行之日）。事实与理由：被告向原告共借款人民币25万元，于2019年2月21日与原告签订《协议书》，协议内容：“被告共向原告借款人民币25万元，被告应于2019年5月1日前将全部借款返还于原告，否则愿意承担一切法律责任”。截止目前，被告共向原告返还借款人民币5万元，尚有借款人民币20万元未支付，原告与被告协商多次，均未果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的所有诉讼请求。被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告雷某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、中国民生银行个人账户对账单。证明目的：原告雷某在2018年8月26日一笔、2018年8月28日两笔，向被告何某转账共计25万元。证据二、协议书及中国工商银行转账凭证两份。证明目的：被告何某与原告雷某于2019年2月21日签订协议书，其中约定：“乙方何某欠甲方雷某人民币250000元，经双方协议，乙方何某承诺最晚于2019年5月1日前一次性还清雷某欠款250000元”。何某应于2019年5月1日前一次性偿还雷某的借款25万元，何某于2019年5月1日前偿还了5万元，2020年1月1日偿还2万元，尚有18万元未偿还。故何某除需归还雷某18万元本金外，还需向雷某支付逾期利息5733元（以20万元为基数，自2019年5月1日按年利率6%计算，暂算至2019年10月20日）。被告何某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以部分认定，可以作为本案定案的依据。本院认为，原被告系同学关系。原告雷某在2018年8月26日、28日，通过中国民生银行向被告何某转账共计25万元。原被告于2019年2月21日签订《协议书》，协议内容：“被告共向原告借款人民币25万元，被告应于2019年5月1日前将全部借款返还于原告，否则愿意承担一切法律责任”。经庭审查明，被告共向原告返还借款人民币7万元，尚有借款人民币18万元未支付。本案原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院支持按照实际逾期还款之日计算资金占用期间利息。被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，原告雷某部分诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十五日内给付原告雷某借款本金180000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月1日计算至2019年12月31日；以180000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费4386元、公告费800元，由被告何某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰  审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                      二〇二〇年五月六日                    书    记    员      金  江     1