wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执337号申请执行人：王喜朋，男,汉族，1967年2月9日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行王喜朋与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初882号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十二日书记员  张亚洲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1135号原告：荣跃，男，1990年1月21日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇荣家村。统一社会信用代码：54370321B47640996A。法定代表人：荣国，村主任。委托诉讼代理人：许建林，男，1970年6月7日生，汉族，现住山东省桓台县。系村委工作人员。原告荣跃与被告桓台县果里镇荣家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告荣跃于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣跃撤诉。案件受理费2871元，由原告荣跃承担。审判员  杨玉华二〇二〇年五月二十五日法官助理甄晓玮书记员张珊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执605号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人成诗文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4895号民事判决书于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1388号上诉人（原审原告并案被告）：巢国夫，男，1963年1月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告并案原告）：江苏科菲特生化技术股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号。法定代表人：王加平，该公司董事长。上诉人巢国夫与被上诉人江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2018)苏0982民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巢国夫上诉请求：请求撤销一审民事裁定，支持巢国夫的一审诉求。事实和理由：双方之间已签订劳动合同，证明存在劳动关系。该案已经仲裁委裁决认定双方之间形成劳动关系。巢国夫是公司的员工，公司为其发放工资，其也接受公司的管理，故与科菲特公司之间形成劳动关系，应适用劳动法的调整。巢国夫向一审法院起诉请求：1.判令科菲特公司支付拖欠的2015年8月份工资10000元、2016年度未发的工资100846.64元、2017年1月份工资14559元；2.判令科菲特公司支付2013年至2016年年增长工资488320元；3.判令科菲特公司支付2012年至2016年工作日加点工资269396元、休息日加班工资459770元、法定节假日加班工资126436.78元；4.判令科菲特公司向巢国夫支付经济补偿金216666.67元；5.本案诉讼费由科菲特公司承担。一审法院认定事实：2003年12月，巢国夫入职科菲特公司，双方签订书面劳动合同。2016年11月28日，巢国夫书写申请报告，载明：“本人2015年8月份工资缓发，本人要求补发给我”，陈燕于2016年11月30日在该申请报告上备注“2015年8月份工资确实没有发放，情况属实”，当天，王平也在该申请报告上备注“同意补发，请人事部按规定办理”。2017年1月20日，巢国夫向科菲特公司提交《解除劳动合同通知书》，内容为：“江苏科菲特生化技术股份有限公司：我2003年进厂至今，一直负责生产管理工作，最后一份与贵公司签订的劳动合同是2012年1月1日至2017年12月30日止，约定从事生产部长职务，2017年1月17日贵公司在未经过本人同意的情况下，没有任何理由直接由贵公司人力资源部长赵升远口头宣布我停职，单方面变更我工作内容，贵公司的行为是违法的，除外贵公司还存在未及时足额支付本人劳动报酬的情况。存在上述违法行为，因此我依据劳动合同法第三十八条第一款第（一）项、第（二）项规定，立即解除我与贵公司签订的劳动合同。并请贵公司依法与我结算并支付我相应的劳动报酬和经济补偿金”。2017年7月21日，巢国夫向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月20日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字[2017]第204号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人拖欠的2017年一月份的工资14559元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2013年至2016年度20%工资增长部分差额48.8万元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。科菲特公司、巢国夫均不服仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。审理中，巢国夫（乙方，劳动者）向一审法院提交其与科菲特公司（甲方，用人单位）签订的劳动合同一份，内容为：“…劳动合同期限自2012年1月1日起至2017年12月30日止…劳动合同履行地为江苏大丰海洋经济综合开发区化工园区…乙方根据甲方要求，经过协商，从事生产部长工作…甲方安排乙方的生产部长管理工作岗位，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作制规定…甲方承诺每月10日为发薪日…甲、乙双方约定：甲方向乙方支付月薪￥200000.00元，其中甲方每月向乙方支付￥10000.00元，年薪的剩余部分于年底前一次性结清…甲方根据企业经营效益、当地政府公布的工资指导线、工资指导价位等，确保乙方每一年的工资增长幅度不低于20%…”。科菲特公司对该合同的三性均有异议，认为该合同没有签署日期，没有合同编号，巢国夫也未能详细说明签订合同时的情形。巢国夫在审理中明确该合同的签署日期为2012年1月1日。科菲特公司在审理中申请对该合同的形成时间进行鉴定，并提供2012年1月10日《江苏省农村信用社联合社电子交易回单》一份，以该回单上落款处“朱俊2012.元.10”字迹为样本字迹，巢国夫亦同意以上述“朱俊2012.元.10”字迹为样本字迹。2019年6月12日，南京金陵司法鉴定所根据本院委托作出文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的劳动者姓名为“巢国夫”，合同期限为“自2012年1月1日起至2017年12月30日止”的《劳动合同》第4页上“乙方签名”落款处检材签名字迹与样本字迹不是同时期形成。科菲特公司支付鉴定费6500元。科菲特公司向一审法院提交巢国夫2016年1月-12月的电子考勤记录表、2016年1月-10月的电子考勤统计表以及2016年1月-12月的工资明细表，巢国夫对上述证据的真实性均不予认可。科菲特公司提交的电子考勤表、工资明细表上均无员工签字确认，工资表载明巢国夫2016年实发工资合计99153.36元。审理中，巢国夫与科菲特公司均认可巢国夫工资为年薪20万元，平时发一部分，剩余部分一次性发放。另查，2015年10月26日，科菲特公司的名称由“盐城科菲特生化技术有限公司”变更为“江苏科菲特生化技术股份有限公司”，性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2016年3月，科菲特公司公开转让说明书中载明，巢国夫为公司的高级管理人员，职务为副总经理，自2003年12月至2015年9月任职于有限公司，先后担任车间主任、生产部长、生产副总经理；自2015年9月至今担任股份公司副总经理。一审法院认为，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。巢国夫系公司副总经理，从事管理工作，属于公司高级管理人员，身份区别于劳动关系下的普通劳动者，与科菲特公司之间不构成劳动关系，本案不属于劳动争议案件受案范围。遂裁定：一、驳回巢国夫的起诉。二、驳回江苏科菲特生化技术股份有限公司的起诉。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，巢国夫于2015年9月被聘任为科菲特公司副总经理，从事科菲特公司的管理工作，属于公司高级管理人员。巢国夫与科菲特公司之间虽然签订劳动合同，但因其是公司高级管理人员，其与公司之间因工资待遇等形成的纠纷，不适用劳动法律相关规定，而应按一般民事法律关系适用法律处理。巢国夫起诉至一审法院要求科菲特公司支付相关的工资及经济补偿金等，一审法院以其非劳动争议纠纷为由驳回起诉，并无不当。巢国夫可按普通民事诉讼程序，另行提起民事诉讼。综上，巢国夫的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费10元，由上诉人巢国夫负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年五月九日书记员  倪 玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执485号申请执行人:普云生，男，1968年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人普云生与被执行人刘思颖买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2820号民事判决书，已于2020年1月19日发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人普云生与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人普云生自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十九日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终463号上诉人（原审原告）：向鸿，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：向用刊，男，土家族，住湖南省永顺县，系上诉人向鸿父亲。被上诉人（原审被告）：向沣，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人向鸿因与被上诉人向沣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向鸿上诉请求：1.请求支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审对上诉人的假肢费用只支持一次欠妥，应按假肢的评定意见全部支持。被上诉人向沣辩称，上诉人的摩托车是在答辩人车的后面，不存在超车的情况。另外，答辩人对交通事故认定书不认可。向鸿向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿在交通事故中原告治疗、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币30万元；2.要求被告赔偿残疾器具费、假肢及安装等费用426925元（经司法鉴定结论为准），以上总计726925元；3.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月25日，驾驶人向鸿无证驾驶无号牌的两轮摩托车从永顺县芙蓉镇市场方向驶往李子园金通驾校方向，13时28分许，当车行驶至永顺县（Ｇ352线41ＫＭ＋6ＫＭ），超车过程中车辆倒地向前滑行与前方同向左转弯向沣驾驶的渝Ｆ×××××号（该车为套牌车、经核查实际车牌号为苏Ａ×××××）载运岩石的重型自卸货车相撞，造成向鸿受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月25日经永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2019］第3070号事故认定书，事故认定：向鸿承担此事故的同等责任；向沣承担此事故的同等责任。原告伤后被送至湘西州人民医院治疗，花费医疗费91161.16元。2019年7月22日向鸿委托湘西州擎天司法鉴定中心对向鸿的伤残程度及三期时限进行鉴定，2019年7月31日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，认定向鸿的伤残程度为5级，误工期270天、护理期150天、营养期150天。向沣系其所驾驶车辆的车主，该车未投保车辆保险。一审法院认为，原告向鸿驾驶普通两轮摩托车与被告沣重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成向鸿受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定原告向鸿与被告向沣在此次交通事故中承担同等责任。双方均未提交足够的证据推翻该事故认定，故该院对永公交认字[2019]第3070号事故认定书予以认可，被告向沣应对原告的损失承担相应的赔偿责任，即向沣承担50%的赔偿责任。原告的损失依法计算为：一、医疗费93208元，有证据证明，予以支持；二、误工费40500元，有证据证明，予以支持；三、护理费27000元，有证据证明，予以支持；四、营养费7500元，有证据证明予以支持；五、住院生活费15000元，符合法律规定，予以支持；六、伤残补助金按农村标准计算为169116元，予以支持；七、交通费3000元，予以支持；八、精神抚慰金酌情支持30000元；九、鉴定费1500元，有证据证明，予以支持；十、残疾器具费、假肢安装费86200元（四年的），四年之后的相关费用待实际产生后处理。以上原告的损失计算为473024元，应先由被告向沣在较强险范围内赔偿原告120000元，余下的353024元，由被告向沣按50%比例给原告赔偿176512元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、由被告向沣赔偿原告向鸿296512元；二、驳回原告向鸿其它诉讼请求。案件受理费用1800元，由被告向沣负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉交通事故发生经过、交通事故认定书的内容、受伤治疗经过及费用、伤残鉴定经过及伤残鉴定的意见等案件基本事实，依法确认案涉各项赔偿费用及其金额，依据交通事故认定书载明的意见并结合本案实际情况，划分赔偿责任比例后进行裁判，并无不当。上诉人对于本案一审认定的案件基本事实无充分证据或充足理由予以否定，且当事人对其提出的上诉理由亦缺乏充分事实依据及法律依据予以支持，据此，对上诉人提出的上诉理由不予支持。综上所述，向鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人向鸿负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月十八日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保68号 申请人：耿爽，女，1988年3月1日出生，汉族，辽宁建昌县人，职工，住建昌县。 申请人：范皓铭，男，2012年2月18日出生，汉族，辽宁建昌县人，住建昌县。 法定代理人：耿爽，系范皓铭母亲。 被申请人张凤云，女，1955年9月25日出生，汉族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。 被申请人刘政雨，男，2009年9月6日出生，汉族，学生，住建昌县。 申请人耿某、范皓铭申请对被申请人张凤云、刘政雨财产保全一案，申请人向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回保全申请。 保全费1520元免收。 本裁定书送达后即生效。 审判员  丛龙双 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1181号原告：巩义市芝田镇人民政府，住所地:巩义市芝田镇政德街1号。统一社会信用代码：11410181005312302E。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇政德街1号。负责人：王守刚，镇长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：孟宪振，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。统一社会信用代码：913715246693073383。法定代表人：赵传国，任该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。诉讼文书送达地址：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告巩义市芝田镇人民政府与被告孟宪振、东阿县锦程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市芝田镇人民政府的委托诉讼代理人朱晓阳、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。被告孟宪振、东阿县锦程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩义市芝田镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告财产损失24200元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日7时20分许，被告孟宪振驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PTK33挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄口处时,与沿永安路由南向北行驶费纪军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，又与沿310国道由西向东行驶刘正坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××／鲁PTK33挂号重型半挂牵引车撞进路南侧绿化带内，致三车不同程度损坏，绿化带树木、道牙、护栏及交通标志牌损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告孟宪振承担事故的全部责任，原告无责任。经了解鲁Ｐ×××××／鲁PTK33挂号重型半挂牵引车行驶证车主为被告东阿县锦程运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有保险。根据有关法律规定，被告应赔偿原告的全部损失，故此诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，在核实被告孟宪振的驾驶证、行驶证、保单原件有效且在保险期限内，愿意赔偿原告合理合法损失。事发路段属于310国道是否属于原告的管辖或者路政损失，对所有权应进行审查，审核原告主体是否适格。本案交通事故还存在两个无责机动车方。因原告未起诉，两个无责机动车方应承担无责限额内的赔偿责任，应在原告诉请中予以扣除。原告依据的赔偿项目及苗木损失所作出的鉴定为原告单方鉴定，程序违法，结论明显与损害事实不一致，故不应支持。诉讼费、评估费属于间接损失，非交通事故直接导致不应由保险公司承担，应由事故侵权人及其余被告承担。被告孟宪振、东阿县锦程运输有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告孟宪振驾驶鲁Ｐ×××××／鲁PTK33挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄口处时,与沿永安路由南向北行驶费纪军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，又与沿310国道由西向东行驶刘正坤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××／鲁PTK33挂号重型半挂牵引车撞进路南侧绿化带内，致三车不同程度损坏，绿化带树木、道牙、护栏及交通标志牌损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告孟宪振承担事故的全部责任，原告无责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内应赔偿原告财产损失23050元、评估费1150元，共计24200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告巩义市芝田镇人民政府24200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202.5元，由被告孟宪振与东阿县锦程运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月十二日书记员  李亚倩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初165号 原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人文湘桂，该银行法务。 被告魏军华，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告曾金平（系魏军华配偶），女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告杨朝木（系魏军华担保人），男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告曾鑫霖（系魏军华担保人），男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏军华、曾金平、杨朝木、曾鑫霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费3252元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初8172号原告：郑玉琴，女，1955年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：陆国明，男，1965年8月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告郑玉琴诉被告陆国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉琴及其委托诉讼代理人蒋傲坤、被告陆国明及其委托诉讼代理人祁美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的借款共计52万元整，利息按照月息6%自借款之日起计算至实际还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，原告家中开办了电缆厂，经济效益较好。因被告家中也开设、创办企业资金短缺，故向原告借钱用于企业周转。累计借款金额为52万元。2016年11月3日，被告向原告出具书面借条一张，并口头承诺短时间内还清，事后被告于2017年1月30日归还2万元、2018年2月15日归还4万元，共计归还6万元，还远不如一年利息。后经原告多次上门讨要，被告总是以各种不正当理由推诿。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，也直接侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告只能诉至法院，请求判如所请。陆国明辩称：一、借款之所发生是因为多年前原告家中一边开设赌场，一边放高利贷。被告长时间在原告赌场输钱后向原告所借的款项。原告诉称被告是为了创办企业周转资金困难的说法就是想掩盖事实。原告丈夫为此被小河派出所做出过处罚，被告也因赌博被抓过。二、被告没有借到过原告520000元，实际借款只有200000元，其余都是月息5分的累计利息。三、原告在本息合计的基础上，要求被告支付自借款之日起至实际还清之日止按照月息6%计算的利息，毫无法律依据。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予认可。借条形成之后，被告曾于三次还款给原告，共计9万元。除了原告自认的6万元，另有2019年2月1日归还了3万元。原告事后擅自在借条上被告还款的记载后面添加了抵算利息的意思表示，纯属原告单方面的篡改，伪造证据，以伪造被告前期还款还不够一年利息的目的，是错误的。本案中原、被告对利息没有约定，后期还款只能抵算本金。综上所述，请求法院依法支持被告的答辩意见。本院经审理查明：被告陆国明于2016年11月3日向郑玉琴出具了《借条》1张，内容载明：“今借到郑玉琴人民币伍拾贰万元整（520000）。”，并由陆国明签字确认。《借条》下由陆国明书写“2017年1月30号前还7万”、“2017.1.30号还了两万”、“2018。2.15号还了肆万元（40000）”，其中“2017.1.30号还了两万”后由郑玉琴自行添加了“这好算利息”。陆国明于2019年2月1日归还郑玉琴3万元。上述事实，有原告郑玉琴提交的借条1张、现金取款凭证复印件1张、交易明细复印件1张、被告陆国明提交的收条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案的争议焦点为借款本金金额是多少。对此本院认为，对于2016年11月3日的借款，除了借条载明的金额，原告郑玉琴未向本院提交关于款项交付的证据。郑玉琴表示，该52万元借款本金系多次借款累积而成，但经当庭询问，其对被告陆国明什么时候开始借款、借款金额、时间等均未正面回答。郑玉琴向本院提交的交易明细清单及现金取款回单，与本案无关联性，不能证明借款的实际交付情况。故本院对原告郑玉琴认为借款本金为52万元的诉讼请求，依法不予支持。依据陆国明的当庭自认，本院依法认定借款本金为20万元。因原、被告并未约定利息，故扣除陆国明已经返还的9万元，应视为归还本金。关于利息部分，因双方并未约定利息，故本院调整为自2019年11月14日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆国明于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郑玉琴返还借款本金110000元及自2019年11月4日起至实际付清之日时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑玉琴的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告郑玉琴负担3548元，由被告陆国明负担952元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年五月六日书记员  石 洁
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执331号凤凰县天一物业管理有限公司、杨会会：本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人杨会会物业服务合同纠纷一案，经被执行人杨会会自动履行，申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2425号原告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路金方世纪城109、110、200，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司总经理。委托代理人：徐梦野，该公司职员。被告：韩荣雪，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邢盼盼，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告韩荣雪、邢盼盼不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在本案诉前调解阶段，原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月十二日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1566号 申请执行人：龚华哲，男，1959年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴国平，男，1977年3月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人龚华哲与被执行人吴国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，并表示不再就本案向被执行人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张山娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执464号申请执行人高振方。被执行人张福德。被执行人刘笑芹。被执行人张俊香。本院在执行高振方与张福德、刘笑芹、张俊香借款合同纠纷一案中，被执行人张福德、刘笑芹、张俊香与申请人高振方达成执行和解协议，申请人高振方申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）安飞证民字第321号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年五月二十七日书记员  菅小丰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1175号之一申请人：唐元春，女，生于1972年4月29日，土家族，住咸丰县，委托代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被执行人：谭永胜，男，生于1969年8月14日，土家族，住咸丰县，关于唐元春申请执行谭永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鄂2826民初1481号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐元春于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭永胜在中国工商银行咸丰支行开户账号为62×××33中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭永胜在中国工商银行咸丰支行开户账号为62×××33中的存款500000元；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年五月十四日书记员  杨傲寒
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2038号原告：王佳丽，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：**，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告王佳丽与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳丽撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十九日书记员  彭建翔
河北省唐山市古冶区人民法院   执行裁定书   （2020）冀0204执异4号   异议人（案外人）：彭立杰，女，1970年10月28日出生，汉族，住唐山市。   申请执行人：王亚琦，男，1974年11月11日出生，住唐山市。   被执行人：李保银，男，1968年7月27日出生，住唐山市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人王亚琦与被执行人李保银等人民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）彭立杰于2020年5月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人彭立杰称，王亚琦诉李保银等人民间借贷一案，唐山市古冶区人民法院在审判阶段作出（2016）冀0204财保17号民事裁定书，查封了被执行人李保银名下位于××区房产。但是该房产是异议申请人彭立杰与李保银在婚后购买，属于夫妻共同财产，二人共同所有。即便是查封，也应当保留异议申请人的份额，而法院查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。而且该房产系彭立杰与李保银唯一共有房产，系彭立杰与李保银所扶养家属的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。因此，唐山市中级人民法院做出的（2019）冀02执10014号之三执行裁定书中裁定评估、拍卖该房产所有权及土地使用权无法律依据。另外，王亚琦诉李保银等人民间借贷一案中，异议申请人彭立杰不是被告、更不是被执行人，其也从未收到过任何关于此案的法律文书。所以贵院执行异议申请人的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，“未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。所以申请执行人王亚琦如果要执行异议申请人的财产，必须重新起诉异议申请人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。综上所述，恳请贵院终止对唐山市路北区建华里景致名苑3楼2门202号房产所有权及土地使用权的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的执行措施。异议人彭立杰未提交证据材料。   本院查明，原告王亚琦与被告万春缘、李保银、李连胜民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院2019年3月21日作出（2019）冀0204民初29号民事判决书，判决：一、被告万春缘、李保银于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚琦借款本金2100000元及自2015年8月20日至2018年11月27日期间的逾期利息1713600元，并自2018年11月28日起以借款本金2100000元，为基数按月利率2%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止；二、被告万春缘、李保银于本判决生效之日起十日内给付原告王亚琦财产保全责任保险费3870元；三、被告李连胜对被告万春缘、李保银上述第一项、第二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回王亚琦的其他诉讼请求。案件受理费37309元，减半收取计18655元，及财产保全费5000元，由被告万春缘、李保银负担。判决生效后，被告李保银未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人王亚琦2019年5月9日向唐山市中级人民法院提出执行申请。唐山市中级人民法院立案受理，立案号为（2019）冀02执10014号。2019年5月10日，唐山市中级人民法院向李保银、万春缘、李连胜下达（2019）冀02执10014号执行通知书、报告财产令。2019年8月15日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执10014号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李保银名下坐落于××区房产。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得办理被查封的财产变更登记手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。同日，该院作出（2019）冀02执10014号之三执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李保银所有的的坐落××区房产所有权及土地使用权。   本院认为，判决生效后，被告（被执行人）李保银未履行法律文书所确定的全部义务，法院依执行程序和规定执行评估、拍卖被执行人李保银所有的房产所有权及土地使用权并无不当，且异议人未能提交证据证明，执行法院欲评估、拍卖的房产系被执行人李保银与异议人彭立杰唯一生活所必须的居住房屋，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人彭立杰的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 吴 琼   人民陪审员 张亚梅     二0二0年五月十二日   书 记 员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初455号申请人：太谷盈润达路面新材料物资有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀工业园区。法定代表人：任韶波，任执行董事。委托诉讼代理人：张晓斌，山西德昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，山西德昭律师事务所律师。被申请人：韩建军，男，1975年10月4日出生，汉族，住山西省太谷县，申请人太谷盈润达路面新材料物资有限公司与被申请人韩建军合同纠纷一案，申请人太谷盈润达路面新材料物资有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩建军银行存款486863.6元或查封其等值财产，并提供其在中国建设银行股份有限公司太原民营区支行账户（账号14×××20）存款159704.7元，予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩建军银行存款486,863.6元或查封其等值财产。二、冻结申请人太谷盈润达路面新材料物资有限公司在中国建设银行股份有限公司太原民营区支行（账号14×××20）账户存款159704.7元。上述冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。案件申请费2,954元，由被申请人韩建军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜富国二〇二〇年五月七日书记员  闫 锋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执728号之一 申请执行人：周汉，男，1978年8月2日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。 法定代表人：孙伟，系该公司执行董事。 关于周汉与芜湖县鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，现因该房产已被芜湖市中级人民法院查封且该房产尚未缴纳土地税款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3076号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5283号之一申请执行人：张宝杰,男性,1977年12月3日出生,住河南省许昌县。被执行人：河南五维度健身服务有限公司，住所地许昌市龙湖华庭小区。法定代表人：张刘璐。申请执行人张宝杰与被执行人河南五维度健身服务有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院于20129年9月19日作出的（2019）豫1002民初7502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金192852元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南五维度健身服务有限公司合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年五月二十九日书记员  朱建光
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执604号申请执行人：申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。被执行人：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路东侧。统一社会信用代码：91370500566705456D。法定代表人：付妙奎，董事长。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505行审19号行政裁定书已经发生法律效力。裁定：准予对申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦人防费决字[2019]第05号《防控地下室易地建设费缴纳决定书》行政处罚决定予以强制执行。即要求被执行人山东柳桥帝纱房地产开发有限公司缴纳防控地下室易地建设费5183400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505行审19号行政裁定书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保64号申请人：孟令军,男,1962年8月21日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。申请人：崔涛,女,1963年4月18日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被申请人：鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族，现住菏泽市。本院在审理原告孟令军、崔涛与被告鹿长松民间借贷纠纷一案中，申请人孟令军、崔涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鹿长松名下银行存款及工资账户（开户行：工商银行菏泽市分行；账号：62×××36）487698元,天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟令军、崔涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿长松名下银行存款及工资账户（开户行：工商银行菏泽市分行；账号：62×××36）487698元，冻结期限为一年。案件申请费2958元，由申请人孟令军、崔涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年五月二十二日书记员  魏静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督511号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：易正亨，女，汉族，198年7月12日出生,住：遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人易正亨申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督511号支付令，限令被申请人易正亨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人易正亨,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督511号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
神池县人民法院结 案 通 知 书（2020)晋0927执28号本院在执行申请执行人神池县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人王若飞、张爱花、王若光借款合同纠纷一案中，被执行人王若飞、张爱花、王若光已全部履行完毕，准予结案。二〇二〇年五月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执156号申请执行人：刘雪梅，女，1971年11月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：崔海，职务不详。申请执行人刘雪梅与被执行人滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项：被告滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘雪梅工资2720元、经济补偿金6000元，合计8720元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，标的8720元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在滨海县，本院已委托滨海县人民法院代为调查被执行人名下的财产状况，但尚未查找到可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月十三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执104号之一申请执行人：吉安市青原区裕丰农资经营部，住所地：吉安市青原区值夏镇胡铨路，统一社会信用代码：92360803L6630961XC。经营者：龚某。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。法定代表人：帅某，该公司董事长。吉安市青原区裕丰农资经营部依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1324号判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西沪航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有坐落于南昌经济技术开发区昌北大道888号不动产；南昌经济技术开发区管委会储备用地以南、小微大道以东、大佑农公司用地以西、江西沪航实业有限公司以北不动产，上述不动产已轮候查封。另有赣Ａ×××××宝马牌车辆，上述车辆已轮候查封，未实际扣押。2020年4月26日，本院已向被执行人江西沪航实业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58.25125万元，截止2020年5月8日已执行0元，未执行58.25125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月十二日书记员  何 茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初629号之一申请人：天津市宝良工贸有限责任公司，统一社会信用代码911201107440496916，住所地天津市东丽区新立街新兴村工业园。法定代表人：崔家英，经理。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津市欧宝利亚服饰有限公司，统一社会信用代码911201106940724896，注册地天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村，住所地天津市和平区万兆科贸大厦商务D座。法定代表人：卢斌，经理。被申请人：卢斌，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市和平区万兆科贸大厦商务Ｄ座。申请人天津市宝良工贸有限责任公司与被申请人天津市欧宝利亚服饰有限公司、卢斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）津0110民初629号民事裁定书，冻结被申请人天津市欧宝利亚服饰有限公司、卢斌名下银行存款110000元。申请人天津市宝良工贸有限责任公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市欧宝利亚服饰有限公司、卢斌名下银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王俊二〇二〇年××月××日书记员  赵青
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执632号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于洪君，男，1983年9月23日生，住磐石市。被执行人：蔡红丽，女，1985年12月15日生，住磐石市。被执行人：蔡文兰，男，1961年7月1日生，住磐石市。被执行人：李英俊，男，1964年2月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与于洪君、蔡红丽、蔡文兰、李英俊、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1617号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求于洪君、蔡红丽、蔡文兰、李英俊、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费111,029.66元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人于洪君银行存款543.76元，本案未执行标的款110,485.90元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执574号申请执行人：王永泉，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王永泉与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资70000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对王永泉工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执426号之一 申请执行人李荣林，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人徐莉娟，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李荣林与被执行人徐莉娟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初2250号民事判决书确认，被执行人于本判决生效后三十日内给付申请人借款25000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人李荣林向本院书面申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初2250号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 奇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之三十二 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人何青海在中国工商银行23×××25账户内余额人民币2295.24元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何青海在中国工商银行23×××25账户内存款人民币5280324.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初952号 原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602MA0NEXW32W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青园18号楼1单元701室。 法定代表人白殿萍，系该公司总经理。 被告武立。 原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司与被告武立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执94号申请执行人：秦艳秋，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：张洪亮，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于秦艳秋申请执行张洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初2342号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执94号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  翟永超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3866号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：陈世良。 被告：陈杏芬。 本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告陈世良、陈杏芬金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司宁波分行于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州银行股份有限公司宁波分行申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9335号原告：俞菊仙，女，1959年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告俞菊仙与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告俞菊仙于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞菊仙的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞菊仙撤诉。案件受理费25元，由俞菊仙负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申19号 申请人：屠茹华，女，1966年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号。 法定代表人：陈立国。 2020年4月10日，本院立案审查申请人屠茹华对被申请人诸暨市运灵机电泵业有限公司申请破产清算一案，并于2020年4月13日通知了被申请人诸暨市运灵机电泵业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市运灵机电泵业有限公司于2006年3月23日注册成立，注册资本198万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为制造销售：电机、泵、阀门、汽车零部件。2019年10月21日本院作出(2019）浙0681民初15662号民事判决书，判决陈立国应归还屠茹华借款本金80万元并支付相应利息，被申请人诸暨市运灵机电泵业有限公司承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院作出（2020）浙0681执121号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且已明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人屠茹华对被申请人诸暨市运灵机电泵业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江计然律师事务所为诸暨市运灵机电泵业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1749号之十二申请执行人：霍某，住汝南县。申请执行人：楚某，住汝南县。申请执行人：邱某，住汝南县。被执行人：田某，住上蔡县。本院在执行霍某、楚某、邱某与田某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人田某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币117943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年五月二十一日书记员  赵贝贝
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初587号原告：张彭，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，群众，现住兴安盟突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张立伟内蒙古德彦律师事务所律师被告：王俊静，女，50岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。本院在审理原告张彭诉被告王俊静房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彭于二〇二〇年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彭撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张彭负担。审判员 王忠伟 二○二〇年五月八日书记员 沈彦辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2444号原告裴宗厂，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市。被告樊晓斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告裴宗厂诉被告樊晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告樊晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年9月14日12时30分许，被告樊晓斌驾驶的豫Ａ×××××号车沿郑州市熊儿河路由西向北左转弯与裴宗厂骑电动车沿熊儿河路由东向西直行通过路口，地面洒水湿滑，裴宗厂刹车摔倒后与樊晓斌驾驶的车辆发生剐碰，致裴宗厂受轻微伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：樊晓斌负事故全部责任，裴宗厂无事故责任。另查明：1、豫Ａ×××××号车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险期限内；2、2018年12月6日，原告与被告樊晓斌及被告人保公司达成《交通事故调解协议书》，约定：被告人保公司赔偿原告97144.45元，包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动车维修费等；上述赔偿款支付后，原告和被告樊晓斌不得再就此次事故向被告人保公司主张任何权利，此次事故一次性了结，过后各方互不追究。该协议已履行完毕。本院认为：原告与被告樊晓斌及被告人保公司达成的《交通事故调解协议书》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人都应严格遵守履行。原告依据同一事实再次要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告裴宗厂的诉讼请求。案件受理费1842，减半收取921元，由原告裴宗厂负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月十四日书记员  梁 闪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1515号邬家跃：邬家跃罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初6号原告：王保香，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，现住：河南省鹤壁市淇滨区。被告：刘海洋，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告王保香与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王保香于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王保香撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王保香负担。审 判 长  牛春辉审 判 员  付高强人民陪审员  宋甲启二〇二〇年五月十三日书 记 员  江丽丽
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审54号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人山东济宁圣泉水处理设备有限公司，住址济宁市任城区李营街道李营村。法定代表人赵金红。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】59号行政处罚决定书中，1、责令退还非法占用的9000平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的7416平方米水泥地面和其它设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东济宁圣泉水处理设备有限公司于2019年6月，未经政府批准，擅自占用任城区南张街道东陈村集体土地9000平方米（折合13.5亩。其中一般耕地6平方米，建设用地8994平方米，符合土地利用总体规划）建工业生产厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】59号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的9000平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的7416平方米水泥地面和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9000平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为180000元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人山东济宁圣泉水处理设备有限公司送达了济任自然资罚决字【2019】59号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未全部履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】59号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】59号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】59号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人山东济宁圣泉水处理设备有限公司退还非法占用的土地；2、没收被执行人山东济宁圣泉水处理设备有限公司在非法占用的土地上新建的7416平方米水泥地面和其它设施由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月六日书 记 员  周传正
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3875号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈耿龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈耿龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈耿龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈耿龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈耿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耿龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耿龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1610号 原告：陈爱明，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 被告：雍素芬，女，生于1967年12月15日，汉族，住四川省岳池县。 被告：雍素珍，女，生于1962年7月15日，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告陈爱明与被告雍素芬及被告雍素珍民间借贷纠纷一案，原告陈爱明未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  李大华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  尹川林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执791号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人慈溪韦熙医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道东山路82#、84#（白云公寓35#楼）。 法定代表人韦小焦 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人慈溪韦熙医疗美容诊所有限公司卫生行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审122号行政裁定，对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚〔2019〕24号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款600元。本院于2020年2月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审122号行政裁定，被执行人尚未履行600元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月十八日 代书记员  戚海燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1663号 原告：孔某,男，汉族，1991年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：汪某,女，汉族，1988年3月14日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯运，安徽皖西律师事务所律师。（实习） 被告:杨某,女,汉族,1966年10月4日生,住六安市裕安区。 原告孔某与被告汪某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其诉讼代理人金惠，被告汪某及其委托代理人许正军、冯运均到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告彩礼76000元、首饰等合计31151元和烟酒钱5050元，上述合计112201元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告孔某与被告汪某因网络相识，后于2018年12月建立恋爱关系，于2019年5月1日按农村风俗举办婚礼，未领取结婚证。举办婚礼前，原告共给付被告汪某、杨某彩礼钱76000元、价值31151元黄金首饰（钻石戒指14100元、黄金戒指2674元、黄金项链8530元、黄金手链4558元、时尚手表1280元）和十箱酒、十条烟。婚礼举办结束后，被告汪某不愿与原告一起外出工作、生活，两人聚少离多，每月只见一、两次面，相处时间很短，未建立起夫妻感情。加之两人性格不合，经常为琐事争吵，致使两人感情彻底破裂。被告汪某于2020年2月离开原告家后，一直未归。现原告认为被告汪某离家不回无法继续共同生活，解除婚约，理应返还彩礼。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪某辩称，被告汪某在本案中没有明显的过错，原告诉请第一项中的彩礼数额，应结合原告提供的证据予以核实；黄金首饰及烟酒，原告的诉称中已将其排除在彩礼之外，不是本案争议，综上，请求法院依法判决。 被告杨某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某系被告汪某的母亲。原告孔某与被告汪某经网络认识后建立恋爱关系。2019年1月19日，被告汪某及其母亲杨某等亲人前往原告家中“看家”，原告家支付给被告汪某现金1万元作为“见面礼”。2019年1月29日，原告与被告汪某订婚，原告通过支付宝转账给被告汪某1万元。2019年5月1日，双方按照农村风俗举行婚礼，婚礼前，原告支付被告汪某56000元，并为其购买黄金项链一条（售价8530元）、钻石戒指一枚（14109元）、黄金戒指一枚（2674元）、黄金手链一条（4558元）。婚后，原告与被告汪某一直分居两地，聚少离多，偶尔见面。后双方因琐事发生矛盾，2020年2月20日，被告汪某离开原告家。2020年2月，被告汪某通过支付宝返还原告1万元；同年2月24日，被告汪某再次转账4万元给原告，另称余款1.5万元未付，戒指首饰年底返还。因双方就返还金额未协商一致，原告遂将4万元退还给被告汪某。现原告认为原告与被告汪某感情确已破裂，无法共同生活，双方虽举办结婚仪式但未办理结婚登记，故应依法返还彩礼、首饰及烟酒钱，但双方协商不成，为此，原告诉至法院。 另查明，原告孔某所支付的钱、首饰等均由被告汪某实际收取。 上述事实有原、被告身份证复印件、转账凭证、支付宝聊天记录、双方当事人的陈述及答辩意见等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，我国自古以来，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。本案中，原告为与被告汪某缔结婚姻，共计支付给被告汪某76000元（“看家”时支付的1万元、订婚时支付的1万元、结婚时支付的56000元），并为其购买黄金项链一条（售价8530元）、钻石戒指一枚（售价14109元）、黄金戒指一枚（售价2674元）、黄金手链一条（售价4558元）合计29871元，上述金钱、物品均属于彩礼范畴。原告与被告汪某虽举行婚礼，但未领取结婚证，现原告要求被告汪某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但具体返还数额需根据案件实际情况综合确定。原告与被告汪某“婚后”即分居两地，“结婚”时间不足一年，共同生活时间短暂；且双方是因性格不合、家庭琐事产生矛盾，协商分开，故被告汪某应返还彩礼的70%为宜；结合案情，被告汪某已返还原告1万元，另购买的首饰均在被告汪某处，故本院酌情认定被告汪某应再返还被告彩礼款3万元（该款已比除被告汪某于2020年2月返还给原告的1万元），并退还价值为29871元的首饰（黄金项链一条、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金手链一条）。原告起诉要求被告汪某、杨某共同承担返还责任，但庭审查明原告支付的彩礼、首饰等均由被告汪某个人收取，被告杨某并未收款，故被告杨某不应负担返还责任。另原告主张返还烟酒花费5050元，但烟酒属于消耗品，均已在结婚中消耗，故可不予返还。被告汪某抗辩称，现结婚购买一个项链、两个戒指、一个手链，但现在不清楚放在哪，且称2020年2月24日支付宝聊天记录中记载的“项链收拾到年一下给你”的意思是指“项链收拾一下，到年给你”，故不认可结婚所购买的首饰现在自己保管。但结合聊天记录可综合看出，被告汪某实际意思应为“项链首饰”年底一次性返还，但书写错误；结婚购买的首饰属于个人物品，较为贵重，正常情况下会妥善保管或随身携带，综上，被告汪某抗辩不合逻辑，本院不予支持。本案经调解不成。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起十五日内返还原告孔某彩礼款3万元； 二、被告汪某于本判决生效之日起十五日内退还原告孔某价值为29871元的首饰，具体包括黄金项链一条（售价8530元）、钻石戒指一枚（售价14109元）、黄金戒指一枚（售价2674元）、黄金手链一条（售价4558元）； 三、驳回原告孔某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告孔某负担620元，由被告汪某负担650元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执14号申请人：金哲文，男，1982年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：哈国财，男，1974年12月19日出生，汉族，永昌县人。申请执行人金哲文与被执行人哈国财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0321民初1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金哲文于2020年1月2日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月25日，被执行人哈国财向本院缴纳案件款35000元、诉讼费385元、执行费482元。当日，申请执行人金哲文向本院出具了自愿放弃剩余案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321执1930号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1046号 钱某某、丁某某、钱某1： 本院执行的申请执行人钱某某、丁某与被执行人钱某1赡养纠纷一案，经被执行人钱某1自动履行，执行金额1000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保214号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人陈明、胡双庆、王成、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源一鸣商贸有限公司、孙玉兰保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初731号 原告：黄平，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：罗金鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告黄平与被告罗金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，后原告黄平在预交诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2184号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：满海立，男，1970年5月31日出生，汉族，住沂南县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告满海立债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远公司的委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼。被告满海立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告满海立归还剩余借款本金29335.52元及违约金（从2018年08月31日起至实际清偿之日止，以29335.52元为基数，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费由被告满海立承担。事实和理由：2017年12月31日，满海立与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由满海立向原债权人借款67574元，年利率14.4%，借款期限12个月，自2018年01月14日起至2019年01月15日止，还款方式为等额本息。月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后，满海立仅偿还了7期借款本息，自2018年08月31日开始逾期至今。2019年05月01日，原债权人按照协议约定将对满海立的债权转让给久亿恒远公司，由久亿恒远公司以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到满海立。经久亿恒远公司多次催收，满海立均未偿还借款。 满海立未作答辩。 本院经审理能够认定事实如下：满海立用其个人身份、联系方式、银行卡等在久亿恒远公司管理运营下的短融网（网址：××）注册账户并设立资金存管账号，2018年1月14日，满海立在短融网发布借款意向，经久亿恒远公司居间撮合，与在短融网注册账户的出借人江黎黎、付靖凯、曹菁、易苏军、桑圣军签订了三方电子《短融网借款及居间服务协议》，协议约定：甲方（出借人）为江黎黎、付靖凯、曹菁、易苏军、桑圣军，乙方（借款人）为满海立，丙方（居间人）为久亿恒远公司，借款本金为67574元，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2018年1月14日起至2019年1月15日止，借款用途为企业流动资金需求，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，每月应还本息6080元；债权转让信息一经在乙方的短融网账户中显示，即视为甲方已将债权转让事宜通知给乙方；乙方逾期偿还本息的，甲方可要求乙方额外支付每日罚息（剩余本金＊0.2%）。上述协议签后，久亿恒远公司于2018年1月14日将出借人江黎黎、付靖凯、曹菁、易苏军、桑圣军的短融网存管账户中资金合计67574元扣除居间费8174元后转入至满海立短融网存管账户。 2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日、2018年7月31日均正常扣款6080元。以上满海立偿还七期借款本金38238.48元、利息4321.52元，满海立共计偿还本息42560元。 2019年8月20日，出借人江黎黎、付靖凯、曹菁、易苏军、桑圣军将上述债权转让给久亿恒远公司，并签订电子《短融网债权转让协议》，该协议约定：出借人江黎黎、付靖凯、曹菁、易苏军、桑圣军将全体债权无偿转让给久亿恒远公司，由久亿恒远公司代为追讨欠款或提起仲裁、诉讼，并将追讨所得扣除相关费用后分配给全体出借人。 2019年8月21日，久亿恒远公司通过短融网将债权转让通知发送给满海立，该网站显示满海立已读。 本院认为，债务应当清偿。原、被告及出借人江黎黎、付靖凯、曹菁、易苏军、桑圣军基于短融网签订《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》等电子合同，除利率约定超过法律规定的部分不予支持外，其余系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。出借人江黎黎、付靖凯、曹菁、易苏军、桑圣军履行了交付借款的合同义务，但满海立偿还借款本息42560元后，剩余借款本息未能依约定履行，故原债权人享有要求债务人满海立偿还剩余本息的权利。久亿恒远公司依据三方签订的电子《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》的约定，取得了原债权人对满海立的债权请求权，故久亿恒远公司要求满海立偿还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于久亿恒远公司诉求的本金，因满海立实际收到借款本金59400元，故应以其实际收到的59400元为借款本金，满海立已偿还前七期借款本金共计38238.48元，尚有借款本金21161.52元未偿还。 对于原告诉求的违约金、利息及罚息等逾期利息损失，因原、被告合同约定的违约金为剩余本金＊0.2%每日、年利率为14.4%、居间服务费为8174元总计已超过年利率24%，超过部分不予保护。对于原告诉求的自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算剩余本金的逾期借款利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、满海立于本判决生效后十日内支付久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金21161.52元及利息（利息：以21161.52元为基准，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回久亿恒远（北京）科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担102元，由满海立负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  孙钦鹏 书记员  高晗
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1637号之一申请执行人：徐发军，男，1981年11月18日出生，住杭州市滨江区。被执行人：蓝婷婷，女，1984年12月13日出生，住杭州市江干区。申请执行人徐发军与被执行人蓝婷婷的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐发军向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人蓝婷婷支付申请执行人徐发军案款63411.08元，并负担案件诉讼费1064元、执行费867元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人蓝婷婷户籍地寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投。被执行人至今未申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年10月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，有杭州市住房公积金账户金额少许，本院已通过另案冻结（本案无法轮候冻结），但暂不支持扣划。另查明：被执行人名下无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院查明：被执行人名下原有杭州经济技术开发区中豪七格商业中心1幢2301室房屋一套，但该房屋已被本院另案强制过户完毕。其名下另有杭州经济技术开发区早城4幢1单元1503室房屋一套，本案已于2019年1月7日查封（诉讼保全）；有杭州市余杭区临平街道云客理中心1幢1120室房屋一套，本院已通过另案于2019年8月21日查封。上述二套房产均已设定抵押权，抵押权案件所在法院分别为杭州市江干区人民法院及杭州市余杭区人民法院。二院均已发函请求本院将相应房产处置权移交给其。本院作为首封法院，现已将房产处置权移交完毕，并向二院发函参与分配。本院对被执行人蓝婷婷户籍地浙江省杭州市江干区进行上门调查，未发现被执行人行踪。截止2020年5月9日，被执行人蓝婷婷尚欠申请执行人徐发军案款63411.08元，并负担诉讼费1064元、执行费867元。鉴于被执行人蓝婷婷拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人蓝婷婷暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月九日书记员  王霄雯
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初527号原告：刘国勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者被告：南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会法定代表人：周红升，职务：村主任委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者原告刘国勇与被告南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国勇委托诉讼代理人、被告南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石油占地补偿款350000元，庭审时变更诉讼请求为333000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，于2013年承包经营被告村北50亩土地，承包年限到2038年12月31日止，双方在合同中约定：该地块内钻探石油或占地采油应当按照每口井给付6-8万元占地补偿费，现该地块已经开采油井多口，被告方至今迟迟不能给付占地补偿费，为保护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但具体数额需根据原告方提交的发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，南皮县大浪淀乡乡何七拨村村民委员会承认刘国勇在本案中主张的事实，故对刘国勇主张的事实予以确认。案外人何贵贤于2008年11月20日与被告村委会签订承包土地协议书，承包南皮县大浪淀乡何七拨村50亩土地。经被告村委会同意，2013年11月8日何贵贤将其承包土地使用权转让于原告刘国勇，使用年限为2013年11月8日至2038年12月31日。原、被告双方于2018年9月3日签订钻井协议与钻井附加协议，于2018年10月30日签订一份新的钻井附加协议，协议中约定：在原告承包土地上钻探第一口井被告村委会给付原告刘国勇打井占地补偿款80000元，之后每增加一口井被告给付原告补偿款50000元。原告刘国勇主张签订新的钻井协议后，双方口头约定钻探第一口井的占地补偿费变更为100000元，之后每新增一口井被告给付原告补偿款50000元，原告承包的土地上共打井5口，原告共计主张占地补偿款300000元，提交被告与何贵贤签订的土地租赁协议、何贵贤与刘国勇的租赁协议、原被告签订的钻井协议、原被告签订的钻井附加协议两份予以证实。被告方对此表示认可，本院予以认定。原告另主张双方口头约定地块整体利用价值损失费33000元，被告方对此予以认可，本院予以保护。综上所述，被告村委会共应支付原告刘国勇占地补偿款333000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘国勇钻井占地补偿款333000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取计3148元，由被告南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年五月二十一日书记员  王珍珍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1334号原告：通榆县向海乡四井子镇同兴机砖厂。法定代表人：**国，男，1969年9月22日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李迎春，男，1985年11月30日生，汉族，无职业，住洮南市。原告通榆县向海乡四井子镇同兴机砖厂与被告李迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告通榆县向海乡四井子镇同兴机砖厂法定代表人**国到庭参加诉讼，被告李迎春经法院电话传唤未到庭，本案现已审理终结。通榆县向海乡四井子镇同兴机砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9570元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，李迎春从我厂赊购红砖价值9570元并出具了欠据，事后经我厂多次索要，欠款至今未偿还，故诉讼来院，要求李迎春偿还欠款本息。李迎春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了李迎春出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李迎春作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李迎春于本判决生效后十日内给付原告通榆县向海乡四井子镇同兴机砖厂欠款本金9570元并从2020年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年五月十九日书记员 王婧雅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异20号案外人：额尔古纳市新凤制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:冯胜利，厂长。委托代理人:冯国栋,男，1946年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原案案外人：额尔古纳市住房保障管理中心,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:刘涛，主任。申请执行人：曲耕华，女，1967年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：曲耕山，男，1964年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：曲耕杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李存山，男，1955年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人曲耕华、曲耕山、曲耕杰与被执行人李存山返还原物纠纷一案中，案外人额尔古纳市新凤制材厂于2020年5月8日对额尔古纳市人民法院作出的（2013）内0784执20号执行裁定书提出异议，要求将面积为164.9平方米的房屋返还给额尔古纳市新凤制材厂。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人额尔古纳市新凤制材厂称，申请请求:1.请求确认：对还债房产面积203.5㎡变更转移无效；2.请求确认：房地产买卖合同无效；3.请求确认（2013）内0784执20号执行裁定书重复执行程序无效；撤销（2012）呼民终724号、（2009）额民初292号民事判决书；4.请求确认李存山36平方米房屋的物权；5.诉讼费、鉴定费由被申请人承担；同时申请:1、调取额尔古纳市房产局《房地产买卖申请审批书》【09-10，37-38(2001)额行初卷页码】的两份原件。对李存山、冯国栋签字笔体进行司法鉴定，确认是被告冒签伪造；2、调取曲成仁《借款协议书》原件。事实与理由：一、额尔古纳市人民法院执行局对（2001）额执字71号裁定扣押涉案标的物再次被（2009）额民初292号判决重复执行，程序违法；二、2000年，乡企劳服公司与被申请人李存山因土地承包纠纷，应给付申请人13.65万元，自2001年4月16日至9月23日执行，李存山同意用一栋（主房门市117.6平方米和85.9平方米附属锅炉）203.5平方米抵债。冯国栋同意自2001年9月17日缓期至2002年9月15日再执行；三、估价报告范围内不包括36平方米，是李存山私产，与乡企劳服冯国栋无法律关系；四、被申请人假冒额市乡企劳服公司名义登记，取得额市乡企劳服公司查封扣押待执标的房屋164.9平方米。原案案外人额尔古纳市住房保障管理中心未提交意见。申请执行人曲耕华、曲耕山、曲耕杰未提交意见。被执行人李存山未提交意见。本院查明，曲耕华、曲耕山、曲耕杰申请执行李存山返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第292号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2013年6月18日立案，执行中，李存山将××号、××号房屋产权证的房屋交付给曲耕华、曲耕山、曲耕杰，此房屋的附属件归李存山所有，该案全部执行完毕，裁定终结额尔古纳市人民法院作出的（2009）额民初字第292号民事判决书的执行。本院认为，2009年7月7日，原告额尔古纳市新凤制材厂诉被告曲成仁财产权属纠纷一案，请求确认两栋房屋归原告所有。一审判决认为，位于额尔古纳市拉布大林镇十居××幢××号及××幢××号两栋房屋，房产证号分别为××和××号，房屋所有权证上的房屋所有权人是曲成仁，且依法取得，驳回了原告额尔古纳市新凤制材厂的诉讼请求，原告额尔古纳市新凤制材厂不服本院（2009）额民初字第317号民事判决书提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院判决维持原判。李存山提起行政诉讼，诉被告额尔古纳市住房保障管理中心房屋登记一案，此案经过了法院一审、二审、再审程序，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07行再4号行政判决维持呼伦贝尔市中级人民法院2011年10月21日作出的（2011）呼行终字第30号行政判决。因此，案外人额尔古纳市新凤制材厂的异议不成立，同时其申请调取证据不属于执行异议的范围，驳回其调取证据的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：驳回额尔古纳市新凤制材厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议。”
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保108号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：**，系行长。 委托代理人：李昕光，陈柱，系该行工作人员。 被告：孙宝生，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地：辽宁省东港市孤山镇。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告孙宝生银行存款40680.27元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙宝生银行存款40680.27元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静