河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1356号上诉人（一审被告）：卢某1，男，汉族，1967年7月1日出生，住郸城县。上诉人（一审被告）：卢某2，女，汉族，1994年12月21日出生，住郸城县。上诉人（一审被告）：郭某，女，汉族，1967年6月7日出生，住郸城县。三上诉人委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨某1，男，汉族，1995年4月19日出生，住郸城县。被上诉人（一审原告）：杨某2，男，汉族，1969年4月19日出生，住郸城县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。上诉人卢某1、卢某2、郭某因与被上诉人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初288号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢某2及其委托代理人顾心亮，被上诉人杨某2及其委托代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1、卢某2、郭某上诉请求：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初288号民事判决书，依法改判（不服金额71000元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人卢某2与被上诉人一起在南方打工租房生活,双方共同生活已有一年以上时间,且此次退婚,被上诉人有不可推卸的责任,返还彩礼数额应予以核减30%。一审法院应予以扣除返还彩礼的过错部分。二、一审判决适用法律错误,严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人卢某2与被上诉人杨某1订婚时拿的是猪肉和衣裳,并非金钱，损耗的日常用品不认定为彩礼。且在被上诉人杨某2在婚约当事人杨某1、卢某2不知情的情况下,私自去上诉人卢某1家里要求退婚,在上诉人卢某1及郭某恼怒之下,已经让被上诉人杨某2把订婚时拿的衣物和酒水当场拿走。被上诉人所称的肉钱、衣裳钱并非事实。三、返还彩礼中应扣除上诉人卢某2向被上诉人杨某1借款金额7100元。上诉人卢某2与被上诉人杨某1共同生活期间,因被上诉人杨某1三个月换了四个工作,生活困难,多次向上诉人卢某2借款生活。上诉人卢某2多次给被上诉人杨某1通过微信、支付宝转账共计7100元,另以现金方式借给被上诉人杨某11000多元。四、被上诉人所述的交付给上诉人卢某1大哥的11000元要媳妇礼金,纯属虚构。要媳妇时所称的11000钱,当时并未交付给上诉人卢某1大哥卢克文,2019年6月份被上诉人去上诉人家要媳妇时仅仅是口称拿了11000元钱,上诉人并未实际见到该笔钱款,在要媳妇现场有人可以作证。综上所述,一审判决应降低所返还彩礼的比例,扣除不应认定的肉和衣裳钱,以及上诉人卢某2借给被上诉人杨某1的借款,对于虚构11000元不予认可。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某1、杨某2辩称，一、一审判决事实认定清楚,证据确实充分。1、答辩人与被答辩人虽然在同一个城市上班,但在不同的区,答辩人在龙岗区,被答辩人在大棚区,距离很远,坐公交车需要两个小时多才能到,双方不可能在外租房同居生活,而且双方住的都是员工宿舍,并没有同居生活,上诉人所述与事实不符。2、在双方解除婚约的过程中,答辩人并不存在任何过错,退婚的原因是被答辩人在支付过订婚、要媳妇的彩礼款之后,被答辩人还要求答辨人为其购买四金,让答辩人买家具,买车,又要答辩人再支付66000元,答辩人根本拿不出来这么多钱,但是被答辩人又要求答辩人必须满足这些条件,无奈,答辩人才要求解除婚约的,导致婚约的解除,被答辩人存在重大过错,而不是答辩人的过错,所以被答辩人要求减少30%的彩礼返还数额并没有任何法律依据。二、在一审中,答辩人提交的证人能够证实,在2019年农历1月12日订婚当天,答辩人为被答辩人拿了彩礼款165000元,其中包括2000元肉钱,3000元衣服钱;在2019年农历5月29日要媳妇当天,给被答辩人拿了11000元的彩礼款,当时在场的人有答辩人杨某2、媒人和一审证人杨某3,还有女方的父亲及大伯等人在场，11000元的彩礼款确实是真实存在的,答辩人提供的证据证据能够证实此事。三、被答辩人所述的答辩人杨某1向被答辩人卢某2借款并不属实,在一审庭审中,被答辩人卢某1主张答辩人杨某1向被答辩人卢某2借款4700元,在二审中有主张的借款是7100元,但是并没有提供任何证据予以证实,而且前后相互矛盾,由此可以说明,被答辩人在上诉状中的陈述是捏造的虚假借款;在双方的恋爱期间,双方相互之间的转账应当认定为赠与,而不能就认定为借款,就算是双方之间存在借款,本案审理的是婚约财产纠纷,双方之间的借贷关系与本案不是同一个法律关系,被答辨人即使要主张借款,也应另行起诉,本案不应当予以处理。综上所述,被答辫人的上诉理由不能成立,其要求减少彩礼百分比缺乏法律依据,一审法院认定事实清楚,证据确实充分,恳请二审法院依法查清事实后,驳回上诉人的上诉,维持原判。杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款现金185000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨某1与被告卢某1经人介绍相识，于2019年农历正月按当地风俗下帖送彩礼，原告方给被告方送彩礼款现金160000元及3000元“衣服钱”，2000元“肉钱”。2019年5月29日，原告去被告家要“媳妇”给被告现金11000元。后来，经原被告双方协商均同意解除婚约，二原告要求被告方退还彩礼款未果，原告方遂起诉来院。一审法院认为，原告杨某1与被告卢某1所订立的婚约关系不具有法律效力，双方均可以自行解除。婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。原告杨某1与被告卢某2虽均已成年，但其婚事均为双方家庭办理。因此原告所送彩礼款，被告方应予返还。本案中证人杨某4、杨某5、杨某6、杨某3出庭作证，证人证言能够证明原告给付被告的彩礼款数额是176000元，因此二原告请求三被告返还彩礼款应予以支持。三被告向原告主张“打捆机”、“粉粹机”及原告杨某1向被告卢某2借款4700元均与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告主张订婚给被告方购买了7800元礼品，该费用不属于彩礼范围，二原告要求三被告返还，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、被告卢某1、卢某2、郭某返还原告杨某1、杨某2彩礼款176000元，应于本判决书生效后七日内履行完毕；二、原告杨某1、杨某2其他诉讼请求不予支持。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中杨某1和卢某2订立婚约后，没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。一审法院通过庭审举证质证、相关证人出庭作证，查明本案彩礼款数额为176000元，基本事实清楚，本院予以确认。关于上诉人卢某2称，男女双方在南方打工租房生活，共同生活已有一年以上，但其没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。关于上诉人卢某2称，被上诉人杨某1向其借款的问题，男女双方在恋爱期间相互转款在日常生活中十分常见。因上诉人没有向法庭提供借条借据等借款凭证，仅凭微信转账记录无法认定双方借款关系存在，且借款与本案不属于同一法律关系，故上诉人可在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，上诉人卢某1、卢某2、郭某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卢某1、卢某2、郭某负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月八日书记员  赵女杰