wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1033号申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县工业北路018号。法定代表人：杜国定。被执行人：武陟县天浩工程机械有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳一路中段。法定代表人：郭小枝，经理。被执行人：冯怀石，男，1984年10月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李娜娜，女，1983年9月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县产业集聚区管理委员会与武陟县天浩工程机械有限公司、冯怀石、李娜娜追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯怀石名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯怀石的豫Ｈ×××××徐工牌汽车一辆、豫Ｈ×××××徐工牌汽车一辆、豫Ｈ×××××徐工牌汽车一辆、豫Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。本裁定书立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  白利成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4510号原告：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。被告：吴善斌，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。被告：江苏省地质工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路天使苑7-303室。法定代表人：刘加才，经理。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏省地质工程有限公司，住所地江苏省地南京市珠江路700号4楼。法定代表人：杨民，董事长。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。原告王圣兵与被告吴善斌、江苏省地质工程有限公司安徽省分公司、江苏省地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王圣兵向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告保证金320000元及利息121600元(按月息2分暂自2018年2月14日起计算至2019年9月13日，之后顺延计算至款清时止)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告签订《滁州市宇能龙蟠明珠广场工程分包协议》约定由原告承包中央空调安装工程施工,履约保证金为800000元。合同签订后,原告依约向被告缴纳了保证金800000元,但被告一直未将工程分包给原告施工,2014年初双方协商解除合同及返还保证金事宜,双方达成口头协议,解除《滁州市宇能龙蟠明珠广场工程分包协议》,被告返还保证金,并按月息2分自原告交款之日至起支付原告利息损失至款清时止。2014年4月1日起被告吴善斌、江苏省地质工程有限公司安徽分公司陆续向原告支付利息及返还保证金。2017年元月21日,被告吴善斌与原告就欠款本息进行了结算,并向原告出具欠条,内容:“今欠到王圣兵人民币叁拾贰万元整(320000)。欠条出具后,因被告经济困难,于2017年7月19日,向原告出具了承诺书承诺于8月底付清。经原告多次催要,被告于2018年2月13日向原告支付40000元利息,之后未在支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程项目所在地位于安徽省滁州市龙蟠大道289号，属于安徽省滁州市南谯区人民法院辖区，故根据相关法律规定，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院处理。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月二十五日书记员  龙润方
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执515号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:李冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2724号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬梅在各银行账户内存款89691.50元（其中包括生效法律文书确定的款项44888.50元，违约金40387.00元，迟延履行期间的债务利息346.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2886.00元，执行费1184.00元）；若无存款或存款不足89691.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年五月九日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执39号之一申请执行人：底某某，女，1979年2月8日，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。底某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2063号民事判决书已经发生法律效力，刘金山未按照上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人刘某某有车辆，本案已经查封无实际控制，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余69000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申执行人底某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王泾达
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保527号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人尹华丽财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2018）湘0105财保306号民事裁定，于2020年5月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保527号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执610号张景峰：本院于2020年4月30日立案执行的（2020）吉0882执610号张景峰与刘贵平借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2014）大安民初字第243号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行义务，现被执行人刘贵平已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执205号申请执行人：王金林，男，1957年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭正中，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王金林与被执行人彭正中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0223民初18145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭正中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金林于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院依法向被执行人彭正中送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月17日向申请执行人王金林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月18日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭正中名下的银行存款信息，发现被执行人彭正中有银行存款，已被本院划拨2800元；查明了被执行人彭正中名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人彭正中有车牌号为湘Ｂ×××××凌志、湘Ｂ×××××捷达汽车各1辆；2020年2月19日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人彭正中名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年2月18日，查询了被执行人彭正中的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人彭正中适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因申请执行人与被执行人正在协商处理本案，申请执行人暂不要求处置被执行人的车辆。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为30275元及利息，已执行到位2800元，未执行到位27475元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执795号申请执行人：杨贵庆，男，1968年8月5日出生，汉族，冠县。被执行人：许明习，男，1967年10月22日出生，汉族，住冠县。本案在执行杨贵庆与许明习买卖合同纠纷一案中,申请执行人杨贵庆于2020年5月18日与被执行人许明习达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初5208号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年五月十八日书记员 岳彩一
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初956号原告：刘建钊，男，汉族，1963年8月5日出生，住南召县。被告：孙飞，男，汉族，1963年7月24日出生，住南召县。原告刘建钊与被告孙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘建钊向本院提出了诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币3万元及利息8640元（利息自2018年4月22日起按每月百分之一点二利率计付至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意急需用钱于2014年4月22日借原告弟媳妇杨保华人民币3万元，约定利息每月1.2分，未约定还款时间，原告刘建钊为担保人。被告出具有借条。此后，被告数次封息至2018年9月9日。杨保华急需花钱要求被告付清借款本金，被告以流资紧急推托，无奈之下，原告刘建钊将本金及利息支付给杨保华。现原告追偿垫付的借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙飞于2020年12月31日以前归还原告刘建钊本息44000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费383元，由原告刘建钊负担。原、被告同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月十三日书记员  王煜方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保13号申请人：常州高特新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道五一路310号。法定代表人：张小正，该公司董事。被申请人:江苏润丽光能科技发展有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧能源开发区。法定代表人：孟凡民，该公司董事。申请人常州高特新材料股份有限公司与被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年4月16日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。同时永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年4月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月6日立案受理。本院经审查认为，申请人常州高特新材料股份有限公司请求冻结被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司银行存款人民币40万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2500元,由申请人常州高特新材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月八日书记员  党梦轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5470号上诉人(原审原告)：秦国亮，男，1960年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王兴伟、韩慧杰（实习），河南言正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区梧桐街与石楠路交叉口路北。法定代表人：秦焕民。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。上诉人秦国亮因与被上诉人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦国亮上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案属于民事纠纷，原审法院对案件具有管辖权。法院应判令被上诉人履行安置义务。郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会辩称，维持一审裁定。秦国亮向一审法院起诉请求：依法判决被告按照《拆迁补偿回迁安置协议》的约定履行，交付给原告房产面积为210平米的住宅安置房，商业用房20平米（总价值1210000元）。一审经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：“（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案涉及土地、房屋等征收征用补偿，且原告所提交《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》复印件的签订时间为2015年5月1日之后，双方纠纷应属行政诉讼受案范围，故对原告的起诉不属民事诉讼受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦国亮的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：“（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，案涉《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》签订时间系2015年5月21日，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，秦国亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年五月二十日书记员  张惠晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1244号 林孙燕、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的林孙燕申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初505号原告：吴殿俊，男，满族，1970年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：吴英伟，男，满族，1978年7月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告吴殿俊与被告吴英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴殿俊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴英伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告隋运阁的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴殿俊撤回对被告吴英伟的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴殿俊负担。审 判 员  刘 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异34号 案外人：何砚，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：张金凤，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，所在地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区（川惠大酒店八楼），统一社会信用代码91510400711848577C。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪伟（委托单位员工），男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张金凤申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷一案过程中，案外人何砚于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日对履行到期债权通知提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何砚称，2020年3月31日，其本人收到攀枝花市东区人民法院向其送达了（2018）川0402执434号履行到期债务通知书，次日，其本人以书面方式提出该通知书指向的债务已经消灭，事实上该案被执行人攀枝花惠林房地产有限公司尚欠其债务未清偿。执行人员收到债的异议后，没有答复也没有采取执行措施和执行行为；2020年5月6日，攀枝花市东区人民法院通知其本人到立案大厅办理立案手续，于是出现本执行异议审查案件，基于申请执行人张金凤主张第三人到期债权并申请法院予以执行，故提出驳回其请求的异议。 申请执行人张金凤辩称，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在第三人何砚（异议人）处有到期债权，异议人主张与被执行人对冲债务的事实是不存在的，被执行人对第三人何砚享有到期债权，请求法院驳回异议人的异议。 被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司陈述称，其公司与异议人何砚相互之间确实存在债务对冲的事实，尚有其他债权债务问题的争议，对于本案申请执行人张金凤的债务，法院已经实施了轮候扣押公司的房产的措施。当前，公司对其实现债权的请求也是无能为力。 本院查明：2020年3月25日，（2018）川0402执434号执行案件的申请执行人张金凤向本院执行机构提供执行线索并书面提出恢复执行申请，当月31日，执行机构根据申请执行人提供的相关执行线索，向第三人何砚发出履行到期债务通知书，并载明异议的提出时限及法律后果，当日第三人何砚对债提出异议；次月3日，本院执行工作人员通过执行笔录方式告知张金凤，第三人对到期债权有异议，本院依法不得强制执行并释明该争议属于实体争议，可以通过诉讼程序解决争议。本院执行机构依法未对异议人采取强制执行行为。 本案争议的焦点问题是：异议人提出的异议是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定提出的执行异议，还是属于依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定的，第三人在收到履行到期债务通知书后规定期间对被执行人享有到期债权有异议的问题。 本院认为，本院执行机构在执行案件恢复执行前对申请执行人张金凤提出的执行线索进行核实，发出履行到期债务通知书，第三人对“到期债”提出异议，各方当事人在本案执行异议审查听证过程中确认该事实。对此，本院执行机构依法不予审查，并告知各方对异议债权不得强制执行的规定，执行机构对异议处理符合法律规定。既然无具体的强制执行措施或执行行为的事实，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出的执行异议，没有需要执行救济的对象，本案依法不应作为执行异议审查案件立案，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人何砚的执行异议申请。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 熊 志 审判员 何春丽 审判员 张 亚 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙妮娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1952号 原告：胡存龙，男，1978年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张丙龙，男，1991年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告胡存龙与被告张丙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡存龙的委托诉讼代理人张淑芹、被告张丙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡存龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及利息；2判令被告偿还原告垫付的模具款12000元及利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告找到原告，要求原告为其制作特制的花盘。原告遂至模具厂按照其要求定做了模具，并用该模具生产花盘，出售给被告。双方约定，被告每月最少订购花盘20000个，否则模具费由被告承担。但至2019年6月份，被告仅订购花盘两次，且以资金周转困难为由一直拖欠货款，至2019年6月15日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，显示：“借胡存龙叁万元整，用于资金周转，时间一个月。”实际上该叁万元是拖欠的货款而非借款。随后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，遂向贵院提出如上诉请，望判如所请。 被告张丙龙辩称：对欠款数额有异议，欠款没有三万；模具费的事原告没跟我说。 本院经审理认定事实如下：原告胡存龙与被告张丙龙系生意合作关系。原告从事花盘的生产制作，被告从事花盘销售。被告张丙龙于2019年2月14日、2019年2月23日向原告胡存龙订购两批花盘，共计28640元。后经双方协商，被告张丙龙于2019年6月15日出具借条一份，借条载明：“今借胡存龙现金叁万圆整，用于资金周转，时间一个月，小写30000元。3713121991110186019借款人：张丙龙2019年6月15日。”该借条系对上述货款的结算。原告胡存龙为生产被告张丙龙订购的花盘，向河东区宸曜机械设计中心购买模具并支付模具费12000元。后原告胡存龙多次向被告张丙龙催要货款，被告张丙龙至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告胡存龙提供借条一份，该借条由被告张丙龙出具并签字捺印，系其真实意思表示，合法有效。故本院对原告胡存龙要求被告张丙龙返还30000元货款的诉求予以支持。因被告张丙龙的违约行为给原告胡存龙造成损失，应承担违约责任。故本院对原告胡存龙要求被告张丙龙支付利息的诉求予以支持。对于双方争议的12000元的模具费由谁承担的问题，双方口头约定若被告张丙龙在原告胡存龙处订购10万个花盘，则模具费由原告胡存龙承担。事实上，被告张丙龙只在原告胡存龙处订购35000余个花盘，且12000元的模具费系生产被告张丙龙定做的花盘所需支出的必要费用。故12000元的模具费应由被告张丙龙承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张丙龙于本判决生效后十日内支付原告胡存龙货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张丙龙于本判决生效后十日内支付原告胡存龙模具费12000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告张丙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张丙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘超 书记员王全智
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执123号之十一申请执行人：刘德仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何兴财在财付通支付科技有限公司的存款211158.36元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初115号原告：曹国平,男,汉族,生于1974年9月13日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被告:李小会,女,汉族,生于1967年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。原告曹国平与被告李小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹国平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国平撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曹国平负担。审判员  宋亚红二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1648号 原告：浦江东霖水晶有限公司，住所地：浦江县中部水晶集聚区第13B栋3层。 法定代表人：董江龙。 被告：邓声祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江东霖水晶有限公司与被告邓声祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月22日，浦江东霖水晶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浦江东霖水晶有限公司撤诉处理。 案件受理费1164元（已减半收取），由浦江东霖水晶有限公司负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 于璐璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3691号申请执行人湖南湘东工程检测有限公司。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司。申请执行人湖南湘东工程检测有限公司与被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终177号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵天有，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，案发前系郑州市铁路局长治北火车站后寨车站职工、恩施天钰藤茶生物科技有限公司董事长，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人王素梅，曾用名王素珍，女，1967年8月2日出生，汉族，高中文化，案发前系焦作市中原实业有限公司职工，住河南省焦作市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月6日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民法院审理的汝州市人民检察院指控被告人赵天有、王素梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年3月16日作出（2020）豫0482刑初45号刑事判决。宣判后，被告人王素梅服判未提出上诉，被告人赵天有不服判决，以“事实不清，证据不足，量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年期间,被告人赵天有、王素梅在郑州以恩施天钰藤茶生物科技有限公司的名义进行藤茶推销,实施传销活动。唐红昌(已判刑)后加入该传销组织,并发展李耀杰(已判刑)为下线,后被告人赵天有、王素梅伙同唐红昌、李耀杰、张强、王帅领(已判刑)等人由唐红昌、李耀杰在汝州市区开设藤茶馆、藤茶服务中心等报单点,免费喝茶吸引客源,口口相传或者由王帅领讲师专门宣传藤茶降三高、消炎等功效和藤茶获奖返利制度模式。并组织车辆,统一运送客户到郑州,参加由王素梅、赵天有专门召开的招商会,由张强等讲师更大力度的宣传藤茶功效以及藤茶制度模式,以天钰生物科技有限公司的旗号推销藤茶,依据已定的藤茶制度模式,拉拢客户缴纳一定数额的会员费注册为不同级别的藤茶网站会员,承诺每日返还一定数额的资金返利,并根据各自发展会员的数量、层级数量来获得层奖、量奖、见点奖、管理奖等奖励,鼓吹一定期限内返还三倍于会员费本金的获利,王素梅、赵天有专门制作用于管理会员登录、层级、提奖返利的APP软件,使会员登录之后,观看到推荐人、接点人、报单中心、发展下线、提奖返利等情况,而实际上,除该传销活动的上层人员王素梅、赵天有、张强、唐红昌、李耀杰、王帅领等人外,其它普通参与会员在登管理软件APP后,所看到的层奖、量奖等,仅仅是一个数字,无法进行提现。赵天有、王素梅等人以推销藤茶为名,以拉人头参与可以提奖返利为诱惑,诱骗汝州以及汝州周边地区大量人员参与,骗取巨额钱财,至2017年3月份汝州市工商局介入调查时,唐红昌直接、间接发展会员20余人,李耀杰发展会员67级85人。汝州市工商局接到举报并介入调查，2017年7月份，该藤茶传销犯罪组织被迫停止,网站关闭。2019年10月6日,被告人王素梅到汝州市公安局经侦大队投案,并退缴违法所得98000元至汝州市公安局。一审法院认定上述事实，有被告人赵天有、王素梅供述，同案犯唐红昌、李耀杰等人的供述，证人赵瑞平、杨某等人的证言，相关书证、视听资料以及其它相关证据在案证实。一审法院认为，被告人赵天有、王素梅组织、领导传销活动，以获奖返利为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同故意犯罪。王素梅犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。赵天有、王素梅在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，王素梅能够主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、行为对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，原审判决：一、被告人赵天有犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金现判决生效后十日内缴纳完毕）二、被告人王素梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。三、被告人王素梅退缴的违法所得98000元，由扣押单位汝州市公安局依法处理。原审被告人赵天有上诉称：其不是公司董事长，只是挂了一个虚名；2、没有向会员承诺返还3倍现金，说的是返还积分；3、一审量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人赵天有未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵天有伙同原审被告人王素梅、同案犯唐红昌、李耀杰等人以推销藤茶为名，要求参加者缴纳费用获取会员资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同故意犯罪。王素梅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。赵天有、王素梅在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，王素梅能够主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。关于赵天有上诉称“其不是董事长，只是挂的虚名、没有向会员承诺返还3倍现金，说的是返还积分”的意见，经查，赵天有、王素梅的供述均证实赵天有出资注册成立恩施天钰藤茶生物科技有限公司，组织、领导公司的实际经营，同案犯李耀杰、唐红昌供述均证实公司领导赵天有、王素梅设计三倍返利的藤茶制度模式进行宣传，积分可以兑换现金，故赵天有上述上诉意见与事实不符不能成立，不予采纳。关于赵天有上诉称“一审量刑过重”的意见，经查，一审判决在量刑时已综合考虑各被告人犯罪得地位、作用及认罪、退赔情节，量刑并无不当，故该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年五月十九日书记员 何晓萍
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱飞雄： 林礼红： 申请执行人朱飞雄与被执行人林礼红（2020）浙1122执恢335号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3879号 申请执行人：柴明辉，男，1972年9月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林永来，男，1981年9月12日出生汉族，住宁海县。 申请执行人柴明辉与被执行人林永来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴明辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人林永来支付申请执行人柴明辉借款50000元，并支付本案诉讼费1050元、执行费650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月3日向被执行人林永来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林永来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永来逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人林永来的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。通过网络执行查控系统查询执行人林永来登记在其配偶林琴琴名下银行存款可供执行，已依法扣划3000元。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林永来不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人林永来机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人林永来股权登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6.对被执行人林永来的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人林永来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人柴明辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林永来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王云鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终477号上诉人（原审原告）：朱汉东，男，1963年3月16日生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：田铁红，男，1963年3月16日生，个体，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市三道沟满族乡把家村第六村民小组。诉讼代表人：朱忠顺，男，1952年6月22日生，满族，农民，住兴城市。诉讼代表人：朱忠德，男，1945年3月15日生，满族，农民，住兴城市。诉讼代表人：朱忠志，男，1963年7月15日生，满族，农民，住兴城市。诉讼代表人：朱云华，男，满族，农民住兴城市三道沟乡把家村移民点。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。上诉人朱汉东与被上诉人兴城市三道沟满族乡把家村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2019)辽1481民初1574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱汉东及其委托诉讼代理人田铁红，被上诉人兴城市三道沟满族乡把家村第六村民小组的委托诉讼代理人王钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱汉东的上诉请求：依法撤销兴城市人民法院2019年8月26日作出的（2019)民初字第1574号民事判决；依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定存在错误，而导致驳回上诉人朱汉东的诉讼请求错误。一、原审法院生搬硬套引用《土地法》来对抗三道沟满族乡村民果树林地及村民自己在山上自栽果树，在征地时按当时政策征收，补偿款都归村民，被征收补偿款都归个人而都没归集体的葫芦岛市青山水库征地补偿安置办补偿政策。二、原审法院在判决中认为：该案涉及土地补偿费不应该给付原告，应归被告所有这样认定是错误的。三、原审法院对朱汉东承包的果树林地有两项未给认定属漏判。综上，原审法院判决在事实认定中存在错误，依法改判或发回重审。兴城市三道沟满族乡把家村第六村民小组辩称，一审判决正确，依法应予维持。朱汉东向一审法院起诉称：1、要求法院依法判决被告给付原告占地补偿款184400元，并承担给付该款之利息，利息按银行贷款利率计算(从2013年5月计算至判决之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，朱汉东系兴城市三道沟满族乡把家村第六村民小组村民。1986年1月15日，把家村南朱屯小组(现被告)与朱汉东签订合同，将该小组所有的南山10亩苹果树地作价二百五十元卖给朱汉东，期限为：五十年。之后，双方按合同的约定，各自履行了合同约定的义务。朱汉东在经营该10亩果园期间，又在果园附近开垦了8.44亩荒地。2012年冬，葫芦岛市政府在兴城市把家村修建青山水库，朱汉东的10亩果园地及其开垦的8.44亩荒地被征占，征占单位共给付被告土地补偿款184400元，其他补偿款均给付朱汉东。现朱汉东要求被告将给付该占地补偿款184400元，并支付利息，被告称该款应归被告所有。一审法院认为，本案的焦点问题是案涉土地补偿费分配问题。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”朱汉东不是案涉土地的所有人，只是案涉土地上附着物及青苗的所有者，该案涉土地补偿费不应给付朱汉东，应归被告所有。被告获得土地补偿款后，被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配土地补偿费。关于土地补偿款是否有安置补助费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”由此可见，安置补助费是国家征地对永久失去家庭土地承包经营权的农户给予安置的形式。涉案土地系原告是通过招标拍卖方式取得案涉土地的承包权，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包，故其不是被安置的对象。即使该土地补偿费包括安置费，朱汉东也无权获得该安置费。关于朱汉东开荒地的补偿款问题，朱汉东自己开荒的土地被征占，其土地原所有权仍归农村集体经济组织所有，朱汉东只是该土地临时使用者，并不是该土地的所有权，故也无权获得该土地的补偿款。关于朱汉东称：被告有四个代表人在其起诉后，才主张此款应归小组，被告的主张已超过二年法定的诉讼时效，因征占单位在征占该土地时，将案涉土地补偿款汇到兴城市账户，兴城市、兴城市把家村民委员会发现该款有纠纷，故未发放案涉土地补偿费，因此也不存在超过法定诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定，判决：驳回原告朱汉东诉讼请求；案件受理费3988元，由原告朱汉东负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，农村土地归农村集体经济组织所有，涉案土地系上诉人通过招标拍卖及开荒方式取得的承包经营权，其土地的性质仍归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”朱汉东已实际领取了地上附着物及青苗的补偿费，土地补偿费农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配土地补偿费。故朱汉东主张涉案土地补偿款归其所有无事实及法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，988.00元，由朱汉东承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年五月七日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5179号被执行人：田成志，男，1978年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省十堰市，户籍所在地湖北省竹山县。本院在执行被执行人田成志罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年9月24日作出了（2019）京0106刑初1328号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人田成志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人田成志发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田成志名下的财产信息。经查，被执行人田成志名下无网络银行存款、无房产，无车产，无证券、无银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人田成志采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1328号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二〇年五月十八日书记员  才润雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3064号上诉人（原审原告)：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：臧华东，董事长。委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡有武，男，1953年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：蔡有武。上诉人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）因与被上诉人蔡有武、大连神舟保温建材厂（以下简称神舟建材厂）金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。村镇银行上诉请求：撤销一审裁定，指令瓦房店市人民法院审理上诉人与二被上诉人金融借款合同纠纷一案。事实与理由：原审法院适用法律错误。1.蔡有武涉嫌骗取贷款罪、应否承担刑事责任与其个人应承担的民事责任及神舟建材厂应承担的担保责任没有必然联系，在当事人涉嫌的刑事犯罪与民事案件存在牵连但非竞合的情况下，应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，继续审理本案。2.本案基本事实除蔡有武与上诉人之间的借款合同关系，尚有神舟建材厂与上诉人之间的抵押担保合同关系，刑事责任主体与民事责任主体并不完全竞合，应当根据民事法律规范进行判断。原审法院仅简单的从贷款主体、次数、时间、尚未归还的借款本金数额等表面情况一致裁定本案不属于经济纠纷案件，而没有详细分析行为主体、相对人及行为本身等方面问题，据此驳回上诉人的起诉，有可能会造成担保人借此脱责、抵押权人合法权益受损的后果。依据《最高人民法院关于印发的通知》法[2019]254号第128条规定，本案蔡有武涉嫌刑事犯罪，但上诉人同时要求担保人神舟建材厂承担民事责任，而担保人神舟建材厂并未涉嫌刑事犯罪，因此应继续审理。3.本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的情形，蔡有武是否构成骗取贷款罪不影响其按照借款合同承担民事责任。4.借款合同和抵押合同的效力不因当事人构成骗取贷款罪而无效。依据最高人民法院及山东省高级人民法院的生效判决，均认定金融机构在骗取贷款行为中属于被欺诈的一方，在金融机构未主张撤销的情况下，借款合同继续有效，应按民事法律关系继续审理。蔡有武及神舟建材厂未作答辩。村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令蔡有武立即偿还其借款本金10000000元人民币及借款期间拖欠利息917599.94元，合计人民币10917599.94元。2.判令蔡有武支付2016年11月1日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按在年利率10.08%基础上加收50%计算）；3.判令其对抵押物（神舟建材厂名下位于大连市甘井子区的房屋，房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××号，建筑面积7552.72平方米，其中2905平方米用于本次抵押）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.神舟建材厂对上述请求事项承担连带清偿责任。5.诉讼费与保全费由蔡有武、神舟建材厂承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉”，被告蔡有武涉嫌犯骗取贷款罪被大连经济技术开发区人民检察院提起公诉，大连经济技术开发区人民法院已受理此案，起诉指控蔡有武涉嫌骗取贷款数额的贷款人主体、次数、时间、尚未归还的借款本金数额与原告的情况说明是一致的，故本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费87306元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司；诉讼保全费5000元，由原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院关于印发的通知》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……”。本案中，蔡有武作为案涉借款合同的主债务人现经法院判决认定构成骗取贷款罪，作为借款合同的债权人村镇银行请求担保人神舟建材厂承担担保责任的，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同，前者为刑事被告人，后者为刑事被告外的第三人即担保人，因此，不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题，故一审法院应对村镇银行主张神舟建材厂承担抵押担保责任的主张予以审理，并依据案件具体情形以及查明的事实认定抵押担保效力以及村镇银行主张优先受偿权的诉请能否得到支持。另，涉及同一当事人的民商事案件与刑事案件分别审理的情形限于系发生了不同法律事实，故本案审理时，一审法院还应就村镇银行主张蔡有武偿还借款所发生的民商事纠纷与刑事犯罪是否为同一法律事实进行认定，以确定村镇银行对蔡有武是否享有诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7477号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 阎 妍二〇二〇年五月十四日书记员 张文秀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1604号原告：钟正明，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人:钟飞，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦渠林，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省。原告钟正明诉被告秦渠林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告钟正明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟正明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟正明撤诉。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告钟正明负担。审判员  黄国芬二〇二〇年五月二十二日书记员  陈天义
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024财保44号 申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司。 法定代表人：董先红。 被申请人：肖嘉宾，男。 被申请人：肖焱城，女。 申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖嘉宾、肖焱城名下的银行存款在3500元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市青年大道198号龙凤嘉园8栋1406房[房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号]提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人肖嘉宾、肖焱城名下的银行存款在3500元内予以冻结。 二、查封董先红所有的位于湖南省郴州市青年大道198号龙凤嘉园8栋1406房[房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号]。 案件申请费55元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李志东 代理书记员  李 琛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执324号之一 申请执行人：龚丽君，女，1959年4月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王浩，男，1969年4月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人龚丽君与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6507号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王浩返还申请执行人借款900000元，并支付利息。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王浩持有东莞市爱日易迪光电科技有限公司400万元的股权份额；持有的深圳市无底贾艺术品投资有限公司60%股权；持有的深圳市前海艺融通艺术基金管理有限公司60%股权；持有的深圳市易星光电科技有限公司40%股权，本院已轮候冻结。 2.被执行人王浩名下有坐落于广东省××镇庄士××期黄金海岸6号楼11／12Ｂ的房地产，该房地产设有抵押权，暂无法处置。 此外，因被执行人王浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年五月七日 代书记员 张俊淦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2031号原告：王某某，住山东省烟台市。被告：某某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王某某。原告与被告商品房销售纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月八日书记员  王 娇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执382号申请执行人：。被执行人：张桂丽。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张桂丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第65305号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人张桂丽的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第65305号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1131号原告：张书生，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔国安，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张书生与被告崔国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告张书生于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔国安的起诉。本院认为，原告张书生自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书生撤诉。本案受理费2370元，减半收取计1285元，由原告张书生负担。审判员 赵 冰二〇二〇年五月六日书记员 肖桂友
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执262号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人覃某、陈某，湖北天明律师事务所律师(特别授权)。被执行人邹某，男，1987年04月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告邹某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1223号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1223号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1223号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1449号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：游金兰，女，1974年11月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告游金兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金14949.17元、手续费及违约金1120.94元和利息3766.06元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金14949.17元、手续费及违约金1120.94元和利息3766.06元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告游金兰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金14949.17元、手续费及违约金1120.94元和利息3766.06元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告游金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十六日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢355号 张强、梁乾坤: 关于张强申请执行梁乾坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6932号，本院于2020年5月28日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。 特此通知 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭笑成
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保371号 李义勇、李诗、谭显章 本院执行的李义勇申请李诗等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谭显章、李诗无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终629号 上诉人（原审原告）：杜祥生，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：苏常勇，男，1965年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：郭玉兰，女，1944年5月1日出生，汉族，住库车县。上诉人杜祥生因与被上诉人苏常勇、郭玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜祥生，被上诉人郭玉兰到庭参加诉讼，被上诉人苏常勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜祥生上诉请求：请求依法确认库车县新城区步行街一期B座121号商铺门面房归上诉人所有。事实和理由：2017年10月9日，上诉人与郭玉兰签订房屋买卖合同，以180000元从郭玉兰、苏常勇母子手里买下库车县新城区步行街一期B座121号门面房，上诉人付清了房款，郭玉兰写了收条，但未办理过户手续。上诉人未提交原始证据，是因为原始材料远在上诉人山东老家，上诉人不可能去山东取回。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭玉兰辩称，上诉人的陈述与公安局所作笔录陈述不符，双方没有写过合同，收款180000元亦不属实，苏常勇也没有授权本人替他售卖房屋。上诉人陈述不属实，请求二审法院查明案件事实，公正判决。苏常勇未到庭亦未提交意见。杜祥生向一审法院起诉请求：1．判令确认库车县新城区步行街一期B座121号门面归杜祥生所有；2．判令苏常勇、郭玉兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年10月31日，苏常勇购买了位于××县商品房一套。2018年8月3日，苏常勇就案涉房屋产权证遗失一事在《阿克苏日报》发布公告。2018年11月26日，经库车县人民法院判决确认本案所涉房屋归苏常勇所有。苏常勇并于2019年就案涉房屋补办了（2019）库车县不动产权第0007173号不动产权证书。杜祥生未提交就案涉房屋进行买卖的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜祥生主张确认库车县新城区步行街一期B座121号门面房归其所有，而其仅提交了收条复印件用以证明其购买了案涉房屋而并无其他证据予以佐证，无法证明双方存在房屋买卖合同关系的事实。杜祥生的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回杜祥生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：一、证明一份，证明被上诉人报案在公安局所作笔录时间上诉人不在库车市。二、2017年10月9日，郭玉兰向杜祥生出具的收条原件（杜祥生当庭出示后已收回），证实其已付清案涉房款。三、邓广营出具的证明一份，证明上诉人向苏常勇交付180000元房款，苏常勇将其中120000元还了郭玉兰的借款，由郭玉兰出具了收条。四、银行回执两张、收条及欠条各一张，证明上诉人将房款付给苏常勇后，在收拾东西时将上述银行回执、收条、欠条一并收纳。经质证，被上诉人郭玉兰对上诉人提交的上述证据的真实性均不予认可，对上诉人的证明观点亦不予认可。上诉人提交的证据一、证据三的真实性无法确认，亦不符合证据规则关于证人证言的规定，故本院对其真实性不予确认；上诉人提交的证据二，本院对其真实性将结合本案其他证据予以认定。上诉人提交的证据四与本案无关联性。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，书证应当提交原件，提交原件确有困难的可以提交复制品。本案一审中，上诉人仅提交了一份收条复印件作为证据，一审法院要求上诉人在法定期限内提交收条原件，上诉人未予提交。二审中，上诉人提交了收条原件，被上诉人郭玉兰对收条的真实性不予认可。2018年8月21日库车县公安局刑侦大队所作笔录中，上诉人陈述认可商铺系郭玉兰所有，因该商铺租客租期到期，上诉人于2018年4月搬至郭玉兰门面房拟开店维修电动车，后因市场不好上诉人经被上诉人郭玉兰同意将门面租赁他人，上诉人的上述陈述与其提交的落款时间为2017年10月9日的收条明显存在矛盾，该收条的真实性无法确认，上诉人亦无其他证据证实上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系。上诉人提交的证据无法证实其所主张之事实，应承担对其不利的法律后果。故对上诉人的××县商铺门面房归其所有的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杜祥生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人杜祥生负担。本判决为终审判决。审  判  长   孟   世    敏审  判  员   努尔古丽·买提尼亚孜审  判  员   曹   燕    燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日（法 官 助 理   张        振书  记  员   刘   素    玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执702号申请执行人：矫艳，女，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人矫艳与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人矫艳向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币1525元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人矫艳，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人矫艳也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执702号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3158号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：江伟，男，1986年10月22日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告江伟已结清了相关费用为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年五月二十日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13565号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京市赛思昊杨文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号B区4层403。法定代表人：张宪尧。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京市赛思昊杨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  丁晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭锦琛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保211号申请人：胡敏华，女。被申请人：冷海军，男。申请人胡敏华与被申请人冷海军合同纠纷一案，申请人胡敏华于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡敏华名下银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷海军名下银行存款20万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月九日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执208号 申请执行人王建春与被执行人沈阳驿驰运输服务有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳驿驰运输服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103民初1157号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王建春与被执行人沈阳驿驰运输服务有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1407号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4797号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1407号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1802号申请执行人：吕献文，男，汉族，1971年2月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地许昌市魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈，任董事长。申请执行人吕献文与被执行人许昌瑞贝卡东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初6524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕献文于2020年5月7日向本院申请强制执行。因案件需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：将申请人吕献文向被执行人许昌瑞贝卡东城置业有限公司购买的位于许昌市东城区魏文路东侧、南海街北侧瑞贝卡兴天下第31幢东起1单元24层2401号房屋的预购商品房预告登记和抵押权证予以注销并将该商品房买卖合同备案予以撤销。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘强二〇二〇年五月二十二日书记员  李嫚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1547号原告：马金荣，男，汉族，生于1949年8月15日，住商水县；。委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘青涛，男，汉族，生于1988年3月25日，住新密市；。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司；统一社会信用代码：91410100968106827Y；住所地：郑州市西太康路121号；负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：朱振华，河南泽达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马金荣诉被告刘青涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金荣委托代理人位荣亮、被告刘青涛、被告人民财险郑州公司委托代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、施救费、车损费等共计111680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，在永定××省××（商水县××古道桥北50米）处，被告刘青涛原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告刘青涛负事故的全部责任。被告刘青涛驾驶车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险、三者险和不计免赔险。被告刘青涛辩称：我的车辆投保的有保险，原告的损失应由保险公司承担。我给原告垫付了1400元的费用，要求返还。被告人民财险郑州公司辩称：在原告证据充分符合保险公司保险合同的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告的损失，但不应赔偿原告的误工费及被扶养人生活费。我公司不承担鉴定费及诉讼费。依据有效证据查明以下案件事实：2019年10月25日9时40分许，在永定××省××（商水县××古道桥北50米）处，被告刘青涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由南向西左转弯行驶的原告马金荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、马金荣受伤。商水县公安交通警察大队事故中队于2019年11月5日对该事故作出411623120190001270号道路交通事故认定书，认定刘青涛负事故的全部责任，马金荣无责任。事故发生后，原告先在豫东平民医院抢救，支付救护车转诊及医用器材费共计700元，后转往周口市中心医院住院治疗35天，支付医疗费用29777.77元。2019年10月31日在商水县保才商贸商行购买下肢固定支具、肩关节固定支具花费6550元，2019年11月4日在周口市鹏博医疗器械有限公司购买手动轮椅车花费380元，2019年11月18日在周口开心人大药房有限公司一分店购药花费253元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2020年3月28日作出周阳城司鉴所[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人因交通事故造成的胸部损伤已构成十级伤残；其头部及右下肢损伤不构成伤残。二、建议其误工期150日，护理期为90日，营养期90日。原告支出鉴定检查费2008元。原告驾驶的两轮电动车因此次事故受损经商水县人民法院委托，周口嘉源价格评估有限公司于2020年4月7日作出周嘉评字[2020]04-01号价格评估报告书，评估结果：标的物总值为人民币2261元；原告支付鉴定费1000元。被告刘青涛垫付原告款1400元。原告在事故发生前在商水阳城春风学校工作，月工资1500元。被告刘青涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。本院认为，被告刘青涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告马金荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成马金荣受伤、车辆损坏。该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告刘青涛负事故的全部责任，原告马金荣无责任。原告因此次交通事故损伤所受损失：医疗费37660.77元（含施救费700元），住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），误工费7500元（1500元÷30天×150天），残疾赔偿金17100元[34200.97元×5年（原告主张5年）×10%]，精神抚慰金5000元，鉴定费2008元，车损费2261元，评估费1000元，交通费700元；上述损失共计88042.59元。因被告刘青涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，被告人民财险郑州公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费等共计85034.59元。原告鉴定费2008元、评估费1000元应由被告刘青涛负担，被告刘青涛已垫付原告款1400元，应再支付原告款1608元。原告要求被告支付其妻子张真的被扶养人生活费，因原告马金荣与其妻张真生育有三个子女，原告没有证据证明张真丧失劳动能力有没有生活来源，因此原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费等共计85034.59元；被告刘青涛赔偿原告马金荣鉴定费、评估费1608元（被告刘青涛先期垫付的1400元已扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，被告刘青涛负担982，原告负担284元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年五月十三日书记员  胡世聪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执232号申请执行人李旺峰，男，1977年9月29日出生，汉族,住渑池县。被执行人李少刚，男，1984年2月10日出生，汉族,住渑池县。关于李旺峰申请执行李少刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、被告李少刚于判决生效后十日内偿还原告借款73400元及利息，（利息按年利率6%从2016年11月10日计算至判决确定之日），申请人李旺峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结、扣划4700元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人李少刚作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4700元，扣缴执行申请费1013元后余3687元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70544元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少刚负有继续向申请执行人李旺峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 锋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6271号上诉人（原审原告）：骆宝玉，男，1946年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周翠华，女，1947年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：骆晓舟（周翠华之女），1978年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人骆宝玉因与被上诉人周翠华共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员巴晶焱独任审理。上诉人骆宝玉的委托诉讼代理人李树文，被上诉人周翠华的法定代理人骆晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆宝玉上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87572号民事判决书，支持骆宝玉的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。坐落于北京市×的房屋（以下简称1803号房屋），在骆宝玉和周翠华夫妻关系存续期间登记在周翠华名下，确系夫妻共有财产，有结婚证及当事人的陈述等证据佐证。二、一审法院适用法律错误。根据婚姻法相关解释，夫妻一方有严重损害夫妻共同财产利益行为的，另一方有权请求分割共同财产，亦可确定相关财产份额。1803号房屋系骆宝玉赖以生存的住所，却因周翠华的不当行为而面临被法院强制执行，严重损害了骆宝玉的利益。周翠华辩称，同意骆宝玉的上诉请求和事实理由。骆宝玉向一审法院起诉请求：确认骆宝玉对于周翠华名下1803号房屋享有二分之一的份额。一审法院认定事实：骆宝玉与周翠华于1968年12月28日登记结婚，现双方婚姻关系在存续期间。1803号房屋登记在周翠华名下，于2008年11月25日办理了房屋所有权证。在房屋所有权证中共有情况记载为单独所有。一审法院认为，本案中，骆宝玉主张确认份额的房屋登记在周翠华名下，虽然该房屋取得的时间是在双方婚姻存续期间，但是在该房屋的所有权证上的共有状况明确记载为单独所有。现骆宝玉没有提供证据证明其对于该房屋享有所有权，且双方婚姻存续期间，尚不满足分割夫妻财产、确认份额的条件，故一审法院对于骆宝玉的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回骆宝玉的全部诉讼请求。二审中，骆宝玉向本院提交了2006年11月19日签订的《北京市商品房现房买卖合同》，用以证明1803号房屋是从开发商处购买，虽然是周翠华签订的合同，但是1803号房屋是夫妻共同财产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周翠华认可骆宝玉提交的上述证据的真实性、合法性和证明目的。结合案件事实和当事人陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审期间依法补充查明以下事实：2006年11月19日，北京合生北方房地产开发有限公司作为出卖人与买受人周翠华就1803号房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：房屋总价款2955675元，付款方式为一次性付款。在北京市朝阳区人民法院执行北京国合典当有限责任公司（以下简称国合典当公司）与周翠华公证债权文书一案过程中，骆宝玉提出执行异议申请，理由为1803号房屋系其与周翠华夫妻共同财产。2019年7月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执异349号执行裁定书，驳回骆宝玉的执行异议请求。该案中经审查查明：2014年1月17日，周翠华与国合典当公司签订《房地产抵押典当合同》，该合同约定，当金额人民币500万元整。2014年1月20日，北京市长安公证处就上述合同出具（2014）京长安内经证字第1075号公证书予以公证。因周翠华未履行还款义务，国合典当公司向北京市长安公证处提出申请，北京市长安公证处出具了（2015）京长安执字第38号执行证书，当中确认被执行人为周翠华。骆宝玉称周翠华将1803号房屋抵押借款，现该房屋面临被法院拍卖，如果拍卖骆宝玉将无法居住，故周翠华的行为损害夫妻共同财产利益。经询，骆宝玉称其知道周翠华将1803号房屋抵押，但借款用途不清楚。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，根据在案证据及当事人陈述，1803号房屋系骆宝玉与周翠华婚姻关系存续期间所购买，且现无证据证明双方对该房屋的所有权有过书面约定，故骆宝玉主张该房屋归夫妻共同所有，且周翠华予以认可，本院不持异议。关于骆宝玉提出的确认其对1803号房屋享有二分之一份额的诉讼请求，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”骆宝玉于婚姻关系存续期间请求确认其对1803号房屋享有二分之一份额，其应举证证明周翠华存在严重损害夫妻共同财产利益行为，且其该项请求不损害债权人利益。而根据已经查明的事实和当事人陈述，骆宝玉知道周翠华将1803号房屋抵押给国合典当公司及办理公证事宜，且国合典当公司已就执行证书向法院申请强制执行，现骆宝玉请求确认对1803号房屋享有二分之一份额，于法无据，本院不予支持。综上所述，骆宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由骆宝玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年五月十九日法官助理 田子阳书 记 员 王秋岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2779号原告：重庆圣建塑料制品厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百节百正街163号，统一社会信用代码915001135567827734。负责人：朱锐明，厂长。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆龙润汽车转向器有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路22号，统一社会信用代码91500227768863946K。法定代表人：龙冯刚。原告重庆圣建塑料制品厂与被告重庆龙润汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆圣建塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆圣建塑料制品厂撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二〇年五月七日书记员  刘婧怡
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1577号 申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人童广武，该局局长。 被执行人常州久众塑胶科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路109号。 法定代表人曾和刚，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局与被执行人常州久众塑胶科技有限公司其它行政非诉纠纷一案，本院做出的（2019）苏0411行审3号行政裁定已发生法律效率，依上述裁定书：被执行人履行申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局申请执行的常新三安监罚[2018]2号行政处罚决定书中罚款85000元及加处罚款85000元之内容，本案于2019年5月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人19429.78元，其中执行费2450元，发放执行款16979.78元。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       已查封被执行人名下牌照为苏D927GM的车辆，查封期限为两年，自2019年5月30日至2021年5月29日，但该车下落不明，无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                本院于2020年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、限高决定书等证据予以证实。 综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）苏0411行审3号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王清远
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初197号 原告：高凤姣（袁目然妻子，袁目然已去世），女，1975年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王惠民，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：秦军伟，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告袁目然与被告王惠民、秦军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因原告袁目然在诉讼期间死亡，其妻子高凤姣作为权利继承人以原告身份参加诉讼。2020年5月11日原告高凤姣以“因原告没有证据，只有证明，等找到直接证据再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高凤姣的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤姣撤诉。 案件受理费减半收取计498元，投递费120元，合计618元，由原告高凤姣负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈佳佳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1339号之四申请执行人：滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,住滑县道口镇。被执行人：蒋韶光,男性,1978年10月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵保仕,男性,1978年6月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：李伟丽,女性,1978年8月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：王本亮,男性,1971年2月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：康金渠,男性,1970年8月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：蒋爱丽,女性,1969年9月29日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月16日作出(2020)豫0526执1339号之二的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,132904.10,中国建设银行股份有限公司彬州市支行，现因双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,132904.10,中国建设银行股份有限公司彬州市支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王 萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2757号原告：闻高生，男，汉族，1988年6月24日出生，住大连市沙河口区。被告：胡郝成，男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告闻高生与被告胡郝成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闻高生撤诉处理。案件受理费原告未付。审判员 李 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 胡馨心
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4933号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：张刚，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆利芬，女，1980年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告张刚、陆利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执289号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人:李静，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人王晓婷与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）湘0211民初3103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人李静名下有一套与案外人陈怡璇共同共有的位于株洲市天元区的预售房屋，本案已依法查封，但该房屋已抵押给株洲市住房公积金管理中心，暂无实际处置价值；其他未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话及短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日通过电话及短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为658338元，已执行到位0元，尚有658338元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余 政
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1641号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：丁华东，男，1976年11月11日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告丁华东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  石嘉悦
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢286号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 法定代表人：郭爱民。 委托代理人：张军，系本单位员工。 被执行人：曲敬付，男，1974年01月25日生，住禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人曲敬付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲敬付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波