wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执384号 申请执行人：李茂林，男，1965年10月6日生，汉族，嘉兴市人，住嘉兴市 被执行人：叶洪海，男，1975年12月5日生，汉族，苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区越溪黄泥村北。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月21日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年2月13日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年5月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年2月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月24日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2071号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐 杰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执246号申请执行人:费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:刘绪东，男，1989年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：鄂晓龙，男，1988年8月10日出生，达翰尔族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：武明欣，女，1986年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行费洪鑫与刘绪东、鄂晓龙、武明欣借款合同纠纷一案，申请执行人与三被执行人达成和解意向，申请执行人费洪鑫向本院申请撤回对刘绪东、鄂晓龙、武明欣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月十七日书记员  董寿文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1113号 原告：黄旦成，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：张宏权，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄旦成诉被告张宏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告黄旦成经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄旦成自动撤诉处理。 审判员 陈 湖 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁晓玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保423号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人王化妹，女，1991年4月16日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人王化妹物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3595元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王化妹名下银行存款3595元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费56元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复167号复议申请人：樊丽琴，女，汉族，1963年12月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人樊丽琴不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异350号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7154号民事判决书第二项、第三项判决：“被告樊丽琴对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告樊丽琴向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异350号裁定，裁定驳回异议人樊丽琴的异议请求。樊丽琴不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异350号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7154号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7154号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告樊丽琴对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告樊丽琴向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人樊丽琴拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人樊丽琴的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回樊丽琴的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异350号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1950号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：曹丽华，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓小中，男，1973年2月6日出生，汉族，住址同上。 被告：曹利军，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告曹丽华、邓小中、曹利军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1818元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执527号 被执行人刘海波，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地内蒙古通辽市。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初84号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海波名下银行存款2177元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执9号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人杨晓丽，女，汉族，小学文化，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）2号起诉书指控被执行人杨晓丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）晋0214刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，判决继续追缴被执行人杨晓丽的违法所得人民币180元，依法没收。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人杨晓丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨晓丽银行存款180元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇二〇年五月十日 书记员  宋丽焕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1131号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼），组织机构代码:743470695。 法定代表人梁军。 被执行人王参军，男，1971年6月15日出生，住河南省永城市。 中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与王参军保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7273号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王参军应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币14234元及利息，并支付诉讼费78元、申请执行费114元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王参军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王参军所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王参军未报告财产，本院已对被执行人王参军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王参军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  江升蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执272号申请执行人：蒋学农，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘又满，男，1969年11月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1599号民事调解书，执行申请执行人蒋学农与被执行人刘又满民间借贷纠纷一案。本案于2019年5月23日诉讼财产保全中以（2019）湘0302执保221号协助执行通知书查封了申请人蒋学农所有的坐落于湘潭市门面（产权证号：潭房权证岳塘区字第××号）。现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人蒋学农所有的坐落于湘潭市门面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审20号 申请执行人：临沂市罗庄区市场监督管理局，住所地临沂市罗庄区教育巷临沂国防教育中心十三楼。 法定代表人：顾伟，局长。 被申请人：罗庄区巧厨娘水饺园，统一社会信用代码92371311MA3L76YD9R，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处西南村。 经营者：陈乃真。 本院依法受理了申请执行人临沂市罗庄区市场监督管理局申请执行被申请人罗庄区巧厨娘水饺园行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明,临沂市罗庄区市场监督管理局于2019年9月16日作出临罗市监处字[2019]FZ027号行政处罚决定书，查明罗庄区巧厨娘水饺园于2019年6月26日从傅庄农贸市场的一个零售摊点购买姜5kg，购进价格为11元/kg，当天以购进价售给抽检公司0.93kg，剩余的姜均被作为食品辅料加工成炒菜已食用完毕，因姜作为食品辅料需搭配着食品原料一起出售，无法计算非法所得。山东职健检测技术有限公司出具的检验报告显示，被抽样检验的姜，所检项目氯氰菊酯不符合GB2763-2016要求，检验结论为不合格。罗庄区巧厨娘水饺园的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，为此，临沂市罗庄区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条的规定，遵照《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》编码6之档次，决定对罗庄区巧厨娘水饺园作出如下行政处罚：一、责令当事人立即改正上述违法行为；二、罚款5000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2019年9月16日送达罗庄区巧厨娘水饺园。在法定期限内，罗庄区巧厨娘水饺园既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。临沂市罗庄区市场监督管理局分别于2019年10月11日、2020年3月18日向罗庄区巧厨娘水饺园送达行政处罚决定履行催告书各一份，但其在规定的期限内仍未履行，临沂市罗庄区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市罗庄区市场监督管理局作出的临罗市监处字[2019]FZ027号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对临沂市罗庄区市场监督管理局作出的临罗市监处字[2019]FZ027号行政处罚决定书中确定的罚款5000元及加处罚款5000元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月七日 书记员  宋祥烨
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复8号复议申请人（被执行人）：陈怀玉（曾用名陈宗），男，1989年12月27日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。系被执行人禇惠敏之子。申请执行人赵建国，男，1958年5月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人褚惠敏，女，1967年6月18日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。关于孝南区人民法院执行的赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案，陈怀玉不服该院(2019)鄂0902执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0902执177号之三执行裁定书，查封陈怀玉的房屋，陈怀玉向该院提出执行异议。孝南区人民法院查明，2014年10月28日，该院在审理赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案中作出（2014）鄂孝南民初字第02031-1号民事裁定书诉讼保全查封了登记在被执行人陈怀玉名下的位于安陆市××路世纪××楼面积为158.62平方米（房产证号为：安房产字第××）的房屋，2015年12月28日作出鄂孝南民初字第02031号民事判决书，判决褚惠敏于本判决生效后五日内偿还赵建国借款本金136万元，偿付已认可的利息24万元，合计160万元，并偿付从2013年7月12日起借款本金106万、2013年10月13日起借款本金30万元的利息（按约定月利率2%分别计息至本判决生效之日止），陈怀玉在继承其父亲陈代泉遗产份额范围内对上述借款承担清偿责任。2017年11月27日该院在执行过程中作出（2016）鄂0902执177号之三执行裁定查封了该房屋。另查明2004年6月16日该房屋办理了房权证，房屋所有权人系陈怀玉，再查明陈怀玉出生于1989年12月27日，在办理房权证时系未成年人。该院认为，陈怀玉及其母亲褚惠敏均系本案被执行人且都未能履行生效法律文书确定的义务，陈怀玉提出异议的房屋办证时间系2004年6月16日，陈怀玉当时年仅15岁，系未成年人。且陈怀玉亦未能举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济收入取得该房产，因此陈怀玉以该房产办证时系2004年6月16日来证明该房产不是其父母的财产，法院执行错误证据不足，故陈怀玉的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下，驳回陈怀玉的异议请求。陈怀玉复议称：1.虽然申请人在2004年取得房产时是限制民事行为能力人，但依据《民法通则》等相关法律规定，限制民事行为能力人的单纯接受利益的行为仍然有效，换而言之，复议申请人有权接受父母亲赠与的房产，该房产赠与行为不违反法律的强制性规定，应属合理、合法，且该房产经过合法的产权登记，具备法定的公示效力，因此，该房产属于复议申请人的个人财产，并不属于继承其父亲陈代泉的遗产，不应被纳入被执行范围。2.复议申请人取得该房屋的时间在2004年，前述借款合同纠纷案中所涉及的债权债务关系的形成时间是2012年，房产取得在前，债务形成在后，且间隔多年，显然也并不存在陈代泉、陈怀玉串通转移财产、损害债权人利益的可能性。3.孝感市孝南区人民法院就赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案中作出鄂孝南民初字第02031号民事判决书中明确表明陈怀玉在继承其父亲陈代泉遗产份额范围内对借款承担清偿责任。复议申请人父亲陈代泉离世后，复议申请人所继承的财产中并不包含房产证号为安房产字第××的房产，并且该房屋属于申请人个人财产，不应被执行。请求撤销孝感市孝南区人民法院作出的(2019)鄂0902执异191号执行裁定书(2016)鄂09052执177号之三执行裁定，依法停止对复议申请人合法所有的、位于安陆市汉丹路世纪嘉园2栋l楼房屋（房产证号为：安房产字第××）的执行措施。本院查明，孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，不动产物权是以登记为准，本案中，位于安陆市汉丹路世纪嘉园2栋l楼房屋（房产证号为：安房产字第××）登记在陈怀玉名下，应为陈怀玉的财产。虽然陈怀玉是被执行人，但是生效判决有一个前提条件，是继承后所得财产才能执行，而该房产是陈怀玉在其父亲在世时且债务形成前已登记到陈怀玉名下，而非继承所得。因此该房产并非是其父亲去世后留下，由陈怀玉继承所得，该财产不属于可以执行的财产。现基于该争议的房屋是陈怀玉的父亲生前与母亲共同购买后赠与给陈怀玉的事实，如申请执行人认为该房产赠予不合法，则需另行诉讼确认。法院在执行中不能直接否认陈怀玉接受赠予而确认房产属于遗产予以执行。复议申请人陈怀玉的复议理由本院予以支持，原执行行为依法予以撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902执异191号执行裁定；二、撤销孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执177号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年五月八日书记员 祝 敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执337号本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月二十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1832号 原告：江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地四川省江油市三合镇工业园东区（桂香村一组），统一社会信用代码915107816757643321。 诉讼代表人：杨进泉，系江油市凯逸商品混凝土有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路797号，统一社会信用代码91510800205850076D。 法定代表人：胡昌友。 本院于2020年5月6日立案受理了原告江油市凯逸商品混凝土有限公司诉被告四川锐昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于次日向原告送达了《缴费通知书》。原告至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市凯逸商品混凝土有限公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1599号 原告：王翔，男，1969年12月27日出生，汉族，伊犁州×××退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：刘洪，男，1945年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王翔与被告刘洪宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王翔以收集证据为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翔撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王翔负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1297号原告：李某，女，1999年3月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，男，1999年10月4日生，满族，住绥中县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告李某于2020年5月19日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费375.00元减半收取计为187.50元，由原告李某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  郭 旭人民陪审员  李建霏二〇二〇年五月十九日书 记 员  甘 蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢373号申请执行人：李延方，女，1982年9月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹方磊，女，1985年2月3日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹朋举，男，1982年2月4日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李延方申请执行曹方磊、曹朋举民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3459号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹方磊、曹朋举在金融单位的存款87000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十三日书记员  林永生
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初170号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人黄茜，（曾用名黄滟）女，汉族，生于1992年10月14日四川省广元市昭化区人，高中文化，无业，住四川省广元市昭化区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人黄茜犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黄茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日01时30分许，被告人黄茜驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至滨河××路市驾校路段时，与相对方向行驶的由葛兴东驾驶的川Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，执勤民警赶到现场后发现黄茜涉嫌酒后驾驶机动车,现场呼气酒精检测的结果为170.3ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院抽取血液，经巴中市公安局物证鉴定所对黄茜的血液进行酒精含量鉴定，黄茜血液中乙醇含量为301.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄茜负事故的全部责任，后黄茜对此次事故造成的损失进行了赔偿。因事故发生后被告人黄茜明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的罪行，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人黄茜造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人黄茜拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄茜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人黄茜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人黄茜的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄茜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人黄茜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异30号异议人：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路002号，统一信用代码：91433101663958391U。法定代表人：成昌启。申请执行人：沈明琴，女，1982年11月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行沈明琴与张秀福民间借贷纠纷一案中，异议人湖南华氏房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南华氏房地产开发有限公司称：贵院2020年5月7日作出（2020）湘1202执恢276-1号执行裁定书，对异议人在中国银行吉首团结路支行账号6067XXXXXXXX账户内450万资金进行资金冻结，现异议人对该执行措施提出异议，理由为：首先，本案执行基础是申请执行人沈明琴与被执行人张秀福的民间借贷案，该案的判决未涉及异议人。因沈明琴在申请执行中，异议人对张秀福的债务提供了执行担保，故在本案中异议人承担担保责任。同时，执行担保人成昌启已偿还执行申请人60多万元。其次，贵院冻结的资金2609456万元为购房者的购房预付款，因异议人暂未建立监管账户，暂存于贵院冻结的银行账户中。其三、异议人于2019年9月18日与湘西自治州工程有限公司签订了建筑工程施工合同，工程于2019年10月1日开始施工建设，截止目前已完成主体工程量3.835万平米，对于工程款5752.5万元，其中农民工工资约2950万元，从施工到现在，工程款还未支付给施工方。综上所述，本案的执行异议焦点在于贵院冻结的资金性质及用途。异议人认为，贵院冻结的资金为购房者的购房预付款，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款之规定，商品房预售所得的款项，必须用于有关的工程建设，以及依据《中华人民共和国合同法》第286条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程款应当优先支付。因为本案申请执行人的债权并非对异议人的优先债权，故被贵院冻结的资金不能划扣优先用于偿还申请执行人的借款。又因2020年新冠疫情的影响，根据党中央《关于优先防控疫情的同时有序推进复工复产的指导意见》的要求：推动企业复工复产及时解决企业用工、资金、原材料供应的问题，为保障农民工工资以及工程款能顺利得到支持，为了广大购房者的合法权益得到保护，为了维护正常生产秩序和社会稳定，依据《民事诉讼法》第225条之规定，向贵院提出异议申请。异议人请求解除对异议人在中国银行吉首团结路支行账号6067XXXXXXXX账户内450万元资金的冻结，将该资金用于支付异议人应付的工程款和农民工工资。本院查明，本院在执行沈明琴与张秀福民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈明琴与被执行人张秀福及第三人成昌启、湖南华氏房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议确认张秀福按（2015）怀鹤民二初字第716号民事判决偿还申请执行人沈明琴本金及利息等截止2018年5月28日按400万元进行结算，并由被执行人张秀福在2018年12月31日前全部还清（分期支付，延期偿还的按月利率2%支付延期利息）。如张秀福在2019年2月4日前未全部偿还，沈明琴可以向人民法院申请恢复执行。成昌启、湖南华氏房地产开发有限公司对该协议确认的400万元债务本金及利息等自愿承担保证责任（执行担保）。后该案终结执行，因张秀福未按和解协议履行，本院于2019年4月17日以（2019）湘1202执恢131-1号执行裁定书裁定执行担保人成昌启、湖南华氏房地产开发有限公司名下的财产，于2020年5月8日以（2020）湘1202执恢276-1号执行裁定冻结湖南华氏房地产开发有限公司在中国银行吉首市团结路支行6067XXXXXXXX账户存款450万元（当天实际冻结到位2519614.35元）。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“…被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”异议人湖南华氏房地产开发有限公司作为本案担保人，本院有权执行其名下财产，且异议人湖南华氏房地产开发有限公司在中国银行吉首市团结路支行6067XXXXXXXX账户并非农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户，亦不是相关法律规定的不能冻结的账户，法院对该账户采取冻结强制措施并无不当。第二、从该账户的资金来源来看，湖南华氏房地产开发有限公司在中国银行吉首市团结路支行6067XXXXXXXX账户资金来源为被执行人公司的企业经营所得和所开发楼盘的售楼款，本质上系其营业收入，属于本院可以执行的财产范围内，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款之规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”系对房开企业的自身行为的监管，不是为了监督约束法律赋予人民法院的强制执行权利，该监管措施目的并不是为了对抗人民法院的民事强制执行措施。第三、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的建筑工程承包人的优先受偿权系对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，本案中该工程并未折价或者拍卖，故不能以此排除法院的执行。综上所述，异议人湖南华氏房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南华氏房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年五月二十七日书记员 潘星宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8944号上诉人（原审被告）：广州同成物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B区B9栋31-32号上、下层。法定代表人：张国东，经理。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东不点供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩路1号A区档口A5栋23-25号。法定代表人：张建成，经理。原审第三人：广州中智供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村牛轭墩地段安发货运市场A区档口A14栋1-4号上下层。法定代表人：张建成，经理。上诉人广州同成物流有限公司因与被上诉人广东不点供应链管理有限公司、原审第三人广州中智供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年3月4日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州同成物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督10号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：刘义兵，男，1953年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人刘义兵申请支付令一案，本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月6日发出(2020)鄂9004民督10号支付令，限令被申请人刘义兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘义兵2020年5月7日向本院提出书面异议，是在规定的期限内向本院提出的。其提出的异议有2点：1、其居住的房屋属于拆迁户，入住时市政工程拆迁办答应免除其物业管理费用；2、拆迁时同意给其办理的房物所有权证到现在为止也没有办理，导致房屋不能交易亦给其造成了经济损失。被申请人提出的上述异议中有部分属于本院不予受理的情形，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  邹容二〇二〇年五月十九日书记员  刘卓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1191号原告：穆连超，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王磊，男，1993年4月28日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告穆连超与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告穆连超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆连超撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告穆连超负担。审判员  韩合龙二〇二〇年五月二十七日书记员  杨智勇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初108号 原告：柳德权，男，1962年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：刘贤明，男，1972年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告柳德权与被告刘贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳德权及其委托诉讼代理人黄德生、被告刘贤明均到庭参加诉讼。本案于2020年1月31日暂停审理，2020年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原告柳德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币117000元，并从起诉之日（2020年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月27日，被告刘贤明以其妻子得了肿瘤需要资金动手术为由，向原告柳德权借款100000元，2016年4月份因买烘干机没有运费，借款7000元，因此共计借款107000元。被告借款之后，原告了解到被告所说的借款是为了妻子看病是编造的理由，原告每一年都多次找其催讨无果，原告害怕超过对借款偿还的期限，于2019年2月1日与被告更换了借据，被告在更换借据时保证在2019年5月5日偿还10000元，2019年下季还款60000元，2020年还清全部借款，但被告在承诺的分期偿还借款的期限到达后，没有按约履行还款义务，原告为维护自己的合法权利，故起诉至人民法院。 被告刘贤明辩称：当时向原告借款100000元，并不是诉状中所述的110000元，总共向原告借款107000元。2017年1月10日，被告的哥哥刘明华帮被告向原告还款本金40000元。之前被告还给付原告利息9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据借条及保证书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告所举的证据银行卡交易明细一份，不能证明该40000元就是被告刘贤明偿还给原告柳德权的40000元，且该交易明细上的户名为刘明华，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，被告刘贤明向原告柳德权借款100000元，双方约定月息2%。2016年4月，被告刘贤明因买烘干机没有运费再次向原告柳德权借款7000元，双方未约定利息。之后，被告刘贤明给付原告柳德权利息6000元。2017年被告刘贤明给付原告柳德权40000元。后经双方结算，被告刘贤明于2019年2月1日向原告柳德权出具借条一份，载明：“借柳德权人民币壹拾壹万柒仟元￥117000元，2019年下季还款陆万元，2020年全部还清。”后经原告多次催讨，被告刘贤明至今未还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于本案的本金如何认定的问题。2015月1月27日，原告柳德权与被告刘贤明达成借贷合意，被告刘贤明向原告柳德权借款100000元，2016年4月，被告刘贤明再次向原告柳德权借款7000元，2019年2月1日，原告柳德权与被告刘贤明对前期借款本息结算后，被告刘贤明将直至2019年2月1日的利息计入借款本金向原告重新出具了借条，因双方结算后的前期利息没有超过年利率24%，被告重新向原告出具的借条上载明的金额可以认定为后期借款本金，故应当认定后期借款本金为117000元。对被告刘贤明辩称原告诉请的借款本金有误，应当以本金107000元计算的意见，本院不予采纳。被告刘贤明辩称2019年2月1日出具的借条不是其真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于2017年被告刘贤明给付原告柳德权的40000元如何定性的问题。被告刘贤明认为该40000元系归还的本金，应当从总额上予以扣除，原告柳德权认为该40000元系出借之日起到2017年春节前后的利息，不应扣除。本院认为，2019年2月1日，被告刘贤明将之前出具的借条收回后向原告柳德权出具了金额为117000元的借条一份，被告的这一行为应当认定其与原告对前期借款本息进行了结算，被告刘贤明并未将40000元作为本金在借条总额上予以扣除，事后，也未对借条金额等内容向原告提出异议，被告刘贤明的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，应当认定被告刘贤明向原告柳德权后期借款本金为117000元，故对原告柳德权要求被告刘贤明偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张从起诉之日（2020年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告刘贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告柳德权借款本金117000元，并支付利息（以117000元为基数，从2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 谭春晖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1522号原告：焦某，男，1982年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:乔某1、乔某2，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：樊某，男，1976年9月14日出生，汉族，住山西省大同市。被告：王某1，男，1961年10月21日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：霍某，女，1963年1月19日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：张某,女,1988年5月5日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：王某2,男,2019年10月25日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：贾某，男,1986年12月3日出生,汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司,住所地山西省山阴县青年路20号。负责人：叶成林，职务经理。原告焦某诉被告樊某、王某1、霍某、张某、王某2、贾某、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告焦某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年五月十二日书记员 齐 馨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初56号原告：贾亚雄，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区张家庄镇三邱村安民街81号。现住河北省廊坊市香河县。被告：杨启国，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市开县临江镇同乐村3组61号。现住廊坊市香河县。贾亚雄与杨启国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贾亚雄于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾亚雄撤诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，保全费920元，由原告负担。审判员  祁振宇二〇二〇年五月十九日法官助理李百军书记员杨波
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初785号之一申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。被申请人：钟福，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。被申请人：钟鸣贵，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。原告与被告钟福、钟鸣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，申请人于2020年5月18日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人钟福、钟鸣贵名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人钟福、钟鸣贵名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十八日法官助理王厚佳书记员刘子汇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1057号起诉人枣庄市市中区凯洋洗浴部，住所地：枣庄市市中区。经营者杨文铠，男，1973年8月12日出生，汉族，住营口市站前区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求确认2007年5月23日的股权转让协议未成立；抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司75%股权归起诉人所有并登记在起诉人名下。事实和理由：抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司系外商投资企业于2006年11月登记成立，起诉人为股东占75%股份，另一股东李皮特（澳大利亚国籍）占25%股份。2019年7月，起诉人发现抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司的股东变更，起诉人的75%股份已非法转让给宁玉媛负责经营的抚顺市新抚报喜鸟服饰专卖店，起诉人对此并不知情。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件。辽宁省高级人民法院确定沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖抚顺市标的额人民币1000万元以下的第一审涉外民商事案件。故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对枣庄市市中区凯洋洗浴部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年五月二十五日代书记员  张家夕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢498号申请执行人：北京方正科技信息产品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯郁波。被执行人：上海淡水信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘丽。本案在执行北京方正科技信息产品有限公司与上海淡水信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢498号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执409号 申请执行人：刘金山，男，汉族，1977年6月13日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴玉芳，男，汉族，1968年6月17日出生，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人刘金山与被执行人吴玉芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）闽0305民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金山于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉芳支付借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初830号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月十一日 书记员  卓梅聪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢103号申请执行人:衡阳市某某典当有限责任公司，住所地：常宁市宜阳街道办事处。被执行人:贺某，男，1979年出生，汉族，常宁市人，住所地：常宁市兰江乡国。申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司与被执行人贺某典当纠纷一案，常宁市人民法院作出（2014）常民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司于2020年3月12日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的金额为50000元，在执行过程中,本院于于2020年3月13日向被执行人贺某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人贺某一直未履行。本院于2020年3月12日、2020年3月31日、2020年5月25日三次通过数字法院业务应用系统对被执行人贺某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人贺某有银行存款22300元，且对该22300元银行存款进行扣划，并已发放给申请执行人,未发现被执行人拥有车辆的信息。于2020年3月23日通过常宁市不动产登记中心进行查询未发现被执行人贺某有房产登记信息。于2020年3月31日、2020年4月7日对被执行人贺某在工商登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，发现被执行人有住房公积金20400元,对该公积金进行提取，并已发放给申请执行人，被执行人贺某再无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过当面告知了申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司法定代表人陈文韬，且申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人贺某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年5月20日对申请执行人法定代表人陈文韬当面告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示同意。本院认为，被执行人贺某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 聪
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监4号申请执行人王胜利，男，1975年11月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人孟庆财，男，1962年5月29日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。申请执行人王胜利与被执行人孟庆财建设工程施工合同纠纷一案，即（2017）辽0922执1191号执行案，现申请执行人王胜利提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2788号民事判决书，即申请执行人王胜利与被执行人孟庆财建设工程施工合同纠纷一案由阜新市太平区人民法院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送阜新市太平区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年五月十三日书记员  刘 洋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2573号 原告：宋传玉，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈从龙，男，约40岁，住安徽省定远县。 本院于2019年5月20日立案受理了原告宋传玉诉被告陈从龙买卖合同纠纷一案，原告宋传玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈从龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告宋传玉撤回对被告陈从龙的起诉。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2721号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：颜世宏，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告颜世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求颜世宏给付吉林省文苑物业服务有限公司物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计9,410.98元。2.诉讼费用由颜世宏承担。事实和理由：颜世宏购买文庭雅苑小区×室，面积119.62平方米，颜世宏在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，颜世宏自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经吉林省文苑物业服务有限公司多次催缴颜世宏均置之不理。颜世宏的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了吉林省文苑物业服务有限公司及其他业主的利益，故吉林省文苑物业服务有限公司诉至来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供颜世宏准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终102号上诉人（原审原告）：高琴，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市永晟瀚海国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1051-3号。法定代表人：施威，总经理。委托诉讼代理人：林莉，天津三凯律师事务所律师。上诉人高琴因与被上诉人天津市永晟瀚海国际货运代理有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高琴上诉请求：撤销（2019）津0101民初7022号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。庭审中上诉人变更诉讼请求为：判令被上诉人给付上诉人2018年8月至2018年11月的提成工资86519元，加班费和解除劳动合同经济补偿金不再主张。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人入职时，双方当事人约定了上诉人工资为基本工资加提成工资。上诉人提交了与张鹏的电话录音、银行流水等证据，足以证明被上诉人未足额发放上诉人的提成工资。天津市永晟瀚海国际货运代理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。高琴向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2018年8月至2018年11月工资86519元；2.判令被告给付加班费78762元；3.判令被告给付解除劳动合同经济补偿金200000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系劳动合同关系，双方于2015年8月签订劳动合同，期限为2015年8月21日至2016年7月31日，后续签至2020年12月21日；原告岗位实行标准工时工作制度，上午上8:40—12：00，下午上1:30—6:00；工资标准为不低于天津市最低工资标准，每月以代发形式支付员工工资。原告于2018年12月7日签署《员工离职审批表》，离职原因为“因个人原因，申请离职，感谢公司三年来的培养”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张2018年8月至11月的提成工资及加班费，应提交相应的证据材料证明原、被告约定了提成工资、该提成工资的金额或计算方式及原告确实存在工作时间以外的加班情形。经法庭审理，关于提成工资，原、被告双方的在劳动合同中均未予以约定，且原告未提交证据证明工资提成支付的其他书面约定、发放依据及计算标准。原告提交的与被告法定代表人施威的电话录音中施威虽表示“我要告诉你第二版我要怎么干……大概工资五千的情况下，然后加上保险等于六千五乘二，是你们的坎，过了坎才能拿提成，30%的提成。”但该表示系被告法定代表人一方的对劳动报酬的提议，该电话录音中未体现原、被告对所谓提成工资协商的过程及结果，故原告仅依据上述通话录音主张双方对提成工资的给付及标准达成了一致意见且应按该标准执行的意见不予支持。关于加班费，原告亦未就其存在加班的事实提交相关证据。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求，因被告提交的《员工离职审批表》原告认可系其本人书写及签字，且原告未举证证明被告在原告签署上述文件时具有胁迫的情形，故其该项诉讼无事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。二审中双方当事人均未提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提交录音证据证明被上诉人拖欠其2018年8月至11月的提成工资，被上诉人对上述证据的合法性和真实性均不认可。上诉人现有的证据不能证明双方当事人关于提成工资的约定，以及提成工资的发放依据和计算方式，应承担不利的法律后果。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，高琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年五月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1932号原告：吴再强，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：吴明兴，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地：辽宁省海城市。原告吴再强因与被告吴明兴身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告伏海兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴再强的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴再强撤回对被告吴明兴的起诉。案件受理费25元由原告吴再强承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年五月八日书记员  曹 妍
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初434号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路与双碧街交汇处东南角。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：郑波，男，1977年8月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧文艳（被告郑波之妻），女，1979年12月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告郑波、欧文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告郑波、欧文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告郑波、欧文艳共同偿还借款本金500000元及至清偿之日止的利息、罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑波于2014年11月11日向原告申请便民卡借款，借款额度50万元，借款期限三年，约定合同年利率7.2%，按季结息。被告郑波借款后未按合同约定偿还利息，现贷款已逾期，请求法院支持原告诉请。 被告郑波、欧文艳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告新田农商银行（贷款人）与被告郑波（借款人）签订《最高额借款合同》，约定“最高额借款额度为500000元，期限自2014年11月11日至2017年11月11日，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为10%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款自实际借款日起按日计息，按（季）结息”等内容，被告欧文艳于同日与原告签订《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，同意为被告郑波的借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约向被告郑波发放贷款500000元，被告郑波支付原告利息至2016年11月10日，之后再未偿还原告本金及利息。 另查明，2014年11月11日中国人民银行一年至三年期同期贷款基准利率为6.15%。 上述事实，有《身份证》《户口本》《结婚证》《最高额借款合同》《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》《发卡通知书》《明细清单》《中国人民银行历年贷款基准利率明细表》及原告的陈述加以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同》符合法律的规定，系有效合同，被告郑波应按约定履行偿还借款本息的义务。因被告郑波未按期偿还借款本息，已构成合同违约，原告有权依合同约定要求被告支付逾期利息（罚息）。原、被告关于借款利息按年利率6.765%（6.15%×110%）计算及按年利率8.118%（6.765%×120%）计算逾期利息，未违反法律的规定。同时，该债务系发生在被告郑波与被告欧文艳婚姻关系存续期间，且被告欧文艳作为连带责任人在《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》上签名，被告欧文艳对该笔借款知情并认可，故原告诉请的该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告郑波、欧文艳共同清偿。故，原告请求判令被告郑波、欧文艳共同清偿原告借款本金500000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑波、欧文艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，利息自2016年11月10日起以本金500000元为基数按年利率8.118%计算至清偿之日止，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑波、欧文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1670-1号原告：河南**有限公司。被告：朱**，女，汉族，1987年10月16日出生，住址：河南省商水县。被告：顾**，男，汉族，1957年04月14日出生，住址：河南省商水县。被告：程**，男，汉族，1974年04月08日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告朱**、顾**、程**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告164063.36元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告朱**、顾**、程**164063.36元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执752号申请执行人昌图县人民法院。被执行人任辉，男，1979年4月14日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人任辉罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初28号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执68号之三申请执行人：张照文，男，1971年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张照文与张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张峰偿还张照文借款本金160000元及利息。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，张照文向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张峰名下有网络银行存款500.79元，本院已扣划，已全部冲抵执行费。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人张峰作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余160000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人张照文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6123号 申请执行人：陈旭东，男，1985年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚鹏飞，男，1990年11月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈旭东与被执行人姚鹏飞借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月15日依法作出的（2018）苏1181民初9028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付85000元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人陈旭东未提供被执行人姚鹏飞有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月30日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人姚鹏飞未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月31日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月16日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。其名下的存款1200元本院已经进行扣划并发还给申请执行人。2020年5月6日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初9028号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月七日 书 记 员 朱   建   峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执508号 申请执行人：沭阳县浙江商城林博来威漆经营部，注册号：321322600958745，住所地沭阳县。 经营者：魏怀林，男，1976年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：潘怡中，男，1977年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县浙江商城林博来威漆经营部与潘怡中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11923号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告潘怡中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县浙江商城林博来威漆经营部货款31846.5元及逾期付款损失（以31846.5元为基数，自2016年6月16日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告潘怡中负担。 因潘怡中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为31846.5元及逾期付款损失（以31846.5元为基数，自2016年6月16日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示空号，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申33号再审申请人（一审被告）：吴成勇,男，汉族，1977年3月25日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦。负责人：傅云惠，该支行行长。委托诉讼代理人：陆向阳，男，汉族，1967年2月3日出生，系该支行员工，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶瑶，浙江海昌律师事务所律师。原审被告：陈素玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住浙江省平阳县。再审申请人吴成勇因与被申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、浙江金盛担保有限公司及原审被告陈素玲信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴成勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月九日代书记员  吴慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8387号 原告：邢化婉，女，汉族，1986年10月10日出生，住宿州市。 被告:宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。 原告邢化婉诉被告宿州市万利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告邢化婉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢化婉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许邢化婉撤回起诉。 案件受理费收取250元，由邢化婉负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 娴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢255号之一申请执行人：奚明波，男，1966年8月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆欣宜，女，1995年8月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆杨，系陆欣宜母亲，汉族，住常州市武进区。关于奚明波与陆欣宜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，本院于2018年1月9日立案执行。该案因申请执行标的较小，被执行人名下房产又已设定抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院作出（2018）苏0411执119号执行裁定，裁定终结执行程序。根据申请执行人的申请，本院依法启动财产处置程序，抵押权人来院申报权利，本院于2019年7月16日立本案恢复执行。2019年9月17日，被执行人名下位于常州市××桥镇××房产××套在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交，买受人以130.6万元的最高价竞得。上述款项清偿优先费用、优先债权后，本案申请执行人实际受偿借款本息190102元、诉讼费用6009元，本院按照执行到位金额收取执行费2752元。2020年5月22日，申请执行人与被执行人于达成执行和解协议，确定被执行人于2021年2月10日前偿还剩余借款本息（借款本金238318元及此款自2019年9月17日起按年利率6%计算的利息），申请执行人为此向本院撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行请求的，依法应当裁定终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢255号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初136号 原告张雅娟，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。 被告辽宁民祥机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇工业园区。 法定代表人王立民，系该公司董事长。 原告张雅娟诉被告辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼，被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月，原告到被告公司工作，负责出纳工作，每月工资1500元。被告因公司生产不景气，从2016年7月到2018年3月份累计拖欠原告18个月工资共计27000元。该款经原告多次催要，被告均未能给付，现请求法院判令被告立即给付原告工资27000元；诉讼费由被告承担。 原告向法庭出示证据如下： 1、不予受理通知书，证明本案经过前置程序。本院对该证据予以采信； 2、工资发放表复印件，证明2016年7月28日至2018年3月欠工资情况及未开工资的数额。本院对该证据予以采信； 3、民祥欠职工工资明细，证明被告单位拖欠原告工资27000的事实。本院对该证据予以采信。 被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2012年6月，原告张雅娟到被告辽宁民祥机械制造有限公司公司工作，负责出纳工作，每月工资1500元。被告辽宁民祥机械制造有限公司因公司生产不景气，从2016年7月到2018年3月份累计拖欠原告张雅娟18个月工资共计27000元。 本院认为，原告张雅娟于2012年6月到被告公司工作，双方形成了劳动合同民事法律关系。被告未能按照《劳动合同法》相关规定，及时足额向原告张雅娟发放工资，原告张雅娟要求被告公司给付工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁民祥机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告张雅娟支付2016年7月到2018年3月份期间工资共计27000元。 案件受理费10元，由被告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李顺政，男，2000年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告李顺政保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以与李顺政达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婉颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2456号 原告：陈建峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。 被告：司圣松，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：宁波储达国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号5幢1号A09号。 法定代表人：储达。 被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路140号。 代表人：陈开艳。 被告：马正明，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：张冬梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 代表人：曲学全。 被告：许敏，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许忠孝，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：曹高威，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路483号。 代表人：齐彦知。 被告：吴高强，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红。 本院在审理原告陈建峰与被告司圣松、宁波储达国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北仑支公司、马正明、张冬梅、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、许敏、许忠孝、曹高威、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司、吴高强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告陈建峰撤回对被告司圣松、宁波储达国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北仑支公司、马正明、张冬梅、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、许敏、许忠孝、曹高威、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司、吴高强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建峰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1012号 原告：林永聪，男，1960年3月3日出生，汉族，泥水工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：沈秀德，男，1977年5月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林永聪与被告沈秀德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告林永聪于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，林永聪与沈秀德在本案诉讼期间达成庭外和解，现林永聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林永聪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林永聪负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 婧
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初375号   原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。住所地：宁夏隆德县城阳光小区。   负责人：陈永年，系该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。   被告：林晓通，男，汉族，1979年6月21日出生，住宁夏固原市。   被告：辛翠珍，女，汉族，1949年11月13日出生，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告林晓通、辛翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年5月8日以涉案房屋系被告辛翠珍拍卖所得，双方的权利义务关系尚待进一步明确为由提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。   案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。   审判员 温双全     二〇二〇年五月八日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢2号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：杨武，男，1985年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：石玉英，女，1958年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐安全，男，1982年1月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人杨武、唐安全、石玉英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人石玉英主动偿还全部借款，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 蒙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3930号 申请执行人：周泉良，男，1990年4月28日出生汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。 被执行人：戴振亚，男，1982年12月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人周泉良与被执行人戴振亚为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周泉良向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人戴振亚应返还申请执行人周泉良投资款2200000元并支付利息（以未付款项为基数，自2019年8月66日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12200元，执行费24400元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人戴振亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴振亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴振亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴振亚的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴振亚名下无车辆、无不动产、有价证劵；被执行人戴振亚有银行账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款4978.76元。截止2020年5月9日，本案执行到执行款4978.76元。暂未发现被执行人戴振亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴振亚拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴振亚采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周泉良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴振亚暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年五月九日 代书记员 范 翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7924号 原告：刘西平，男，1964年8月31日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：张忠林，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：沈洪方，男，1952年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。 原告刘西平与被告张忠林、沈洪方侵权责任纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出申请，撤回对张如明、姜梅生的起诉，又于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘西平撤回起诉。 案件受理费已减半收取2825元，由原告负担。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  周益华 人民陪审员  蔡光辉 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  马宏赐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异120号案外人周振涛，男，1960年11月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人丁莹，女，1992年5月3日出生，汉族，住址辽宁省法律县。申请执行人张新宁，女，1956年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人李福学，男，1948年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人汪涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。被执行人沈阳银安房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路198号。法定代表人汪涛。本院在执行申请执行人张新宁与被执行人李福学、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司（2018）辽0103执1352号民间借贷纠纷一案中，案外人周振涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周振涛称，沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执1352号执行裁定书中沈阳市法库县孟家镇孟家村孟家绿苑2号楼1-4-2室的为异议人的财产。2013年7月29日，异议人与沈阳银安房地产开发有限公司签订《孟家绿苑定购书》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，《孟家绿苑定购书》明确了当事人名称或者姓名和住所、商品房的基本情况、商品房总价款、付款方式、违约责任等情况，而且异议人于2013年7月30日付清全部房款87000元人民币，沈阳银安房地产开发有限公司出具了收款项目为购房款的收据。因此，异议人于2013年7月29日已经签订合法有效的书面商品房买卖合同。2013年7月30日，异议人一次性付清了全部房款，即双方买卖合同约定的87000元人民币，同日房屋交付使用。2013年7月30日交付至今，该房屋一直由异议人居住，物业费、采暖费、水电费均由异议人缴纳，因此，异议人从2013年7月30日之前一直合法占有该不动产且已支付全部价款。对于该房产，异议人多次到法库县房产局办理不动产权过户登记，但均被告知不能办理，才得知沈阳银安房地产开发有限公司已经将包括异议人房屋在内的35套法库县孟家镇孟家村孟家绿苑房产抵押，并备案登记在张新宁名下，导致异议人一直不能办理产权登记。因此，该房产未能办理过户登记并非因为异议人自身原因。综上所述，异议人是对沈阳市法库县孟家镇孟家村孟家绿苑2号楼1-4-2室拥有合法产权的案外人，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定向贵院提出异议，请求贵院中止对前述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。请求事项：请求贵院中止沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执1352号执行裁定书中对沈阳市法库县孟家镇孟家村孟家绿苑2号楼1-4-2室的执行并解除查封。本院查明，张新宁与李福学、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）辽0103民初5117号民事判决，判决：李福学、汪涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付张新宁借款本金2123000元及利息1034220元；沈阳以南房地产开发有限公司承担连带给付义务。上述民事判决生效后，因被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务，张新宁向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日以（2017）辽0103民初5117-1号民事裁定，查封了沈阳银安房地产开发有限公司登记备案在张新宁名下的包括本案诉争房产在内的位于沈阳市××库县孟家镇××房产。案外人周振涛提出上述异议。另查明，案外人向本院提供其作为订购方同沈阳银安房地产开发有限公司作为出售方签订《孟家绿苑订购书》一份，约定订购方自愿订购出售方开发的“孟家绿苑”2号楼1单元4层2号住宅，总价值为8700元。上述订购书签订日期处有修改。案外人主张订购书的签订时间为2013年7月29日。再查明，涉诉房产于2012年5月17日备案登记在申请执行人张新宁名下。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋于2012年5月17日备案登记在申请执行人张新宁名下，案外人提供的《孟家绿苑订购书》的签订时间据案外人自述为2013年7月29日，在案涉房屋登记备案在他人名下的情况下，案外人仍签订订购书购买案涉房产，有违生活常理。且案外人提供的收款收据为复印件，银行流水亦同涉案房屋的交易价格不一致。故不能够证明案外人系案涉房屋的实际权利人，不符合上述条款规定的排除执行的法定要件。对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周振涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年五月十一日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢122号 本院作出的（2011）丽庆商初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人徐其共计五次（分别为4310.8元、11741元、10162.8元、18814元、40000元）履行了纠纷款人民币85028.6元，缴纳了诉讼费775元、执行费950元，其余部分利息及迟延履行金申请执行人周少菊自愿表示放弃，并同意本案已执行完毕结案。（2011）丽庆执民字第228号案件恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢124号申请执行人：李永国，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。被执行人：但尊银，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李永国与被执行人但尊银买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）渝0115民初1847号民事调解书已经发生法律效力。被执行人但尊银未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李永国于2020年1月17日向本院申请强制恢复执行，请求被执行人但尊银支付货款97198元。本案执行费1358元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法继续查封了被执行人但尊银名下的位于重庆市长寿区XX东路X号X幢XX房屋，但由于该房屋项下设有抵押权，且为被执行人但尊银与案外人共同共有，故该房屋不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人但尊银尚应支付申请执行人李永国货款97198元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月十三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5484号郑旭（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：郑旭与沈阳万盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10486元。经本院立案执行，现已强制执行到位10486元，执行费58元由被执行人承担。本院已于2020年5月21日将该款转付给郑旭（申请执行人）。至此，郑旭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 ：张佳东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2128号原告：林卫国，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗才英，女，1977年8月20日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告林卫国诉被告罗才英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告林卫国于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林卫国撤回起诉。案件受理费10217元，减半收取5108.5元，由原告林卫国负担。审判员  曾子为二〇二〇年五月十一日书记员  刘素静