wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初62号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人赵华龙，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，中专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，2020年4月3日，被博乐市人民检察院取保候审，2020年4月14日，本院决定对其继续取保候审。辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人赵华龙犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人赵华龙及辩护人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日17时13分许，被告人赵华龙驾驶×××号小型越野客车沿博乐市G219线由西向东行驶至911公里加15米路段时，因超速行驶加之未按规定超车与相对方向行驶刘某1驾驶的×××号轻型普通货车碰撞肇事，造成×××号小型越野客车乘车人刘某2当场死亡，被告人赵华龙、乘车人汪某、刘某3受伤及两辆受损的交通事故。2019年8月30日，博乐市公安局交通管理大队做出第652721120190000046号道路交通事故认定书，认定被告人赵华龙负此次事故的全部责任，被害人刘某2、汪某、刘某3无责任。另查，事故发生后，被告人赵华龙其原所在单位阿拉山口边检站向被害人汪某、刘某3发放各类费用共计228万元。被告人赵华龙对上述事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人赵华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人汪某、刘某3的常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、放车通知单、交通事故调查报告书，证人刘某1、张某的证言，被告人赵华龙的供述与辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]692号检验报告、（博）公（物）鉴（尸）字[2019]21号法医学尸体检验鉴定书、（博）公（物）鉴（理）字【2019】845号决定文书、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第2382号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片等证据予以证实。本院认为，被告人赵华龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，被告人赵华龙承担事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵华龙罪名成立，本院予以支持。被告人赵华龙自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。事故发生时被告人赵华龙履行的系职务行为，其原单位阿拉山口边检站向被害人汪某、刘某3发放了各项补偿，对被告人赵华龙可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 田运德 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初5818号 原告：陈洁茹原告：宣宝华原告：陈胜利原告：胡敏玉共同委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安高山流水房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐静，该公司执行董事兼总经理被告：西安愿景物业管理有限公司，住西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车5号办公楼法定代表人：王旭红，该公司董事长共同委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西其源律师事务所律师被告：西安市热力总公司，住西安市未央区法定代表人：唐涤，该公司董事长诉讼委托代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师诉讼委托代理人：范月英，陕西静远新言律师事务所实习律师本院在审理原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉与被告西安高山流水房地产开发有限公司、西安愿景物业管理有限公司、西安市热力总公司噪音污染责任纠纷一案中，原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉负担50元（已缴纳）。                                                                       审  判  长    焦  颖  茹                      审  判  员    王      珍                      人民陪审员    张      彤                            二〇二〇年五月八日    书  记  员    张  羽  佳1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1044号原告：刘海龙，男，汉族，1983年9月15日出生，住卫辉。被告：徐林广，男，汉族，1977年11月25日出生，住卫辉市。原告刘海龙起诉被告徐林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告于2020年5月29日向本院书面提出撤回对被告徐林广的起诉。本院认为，原告刘海龙申请撤回对被告徐林广的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回对被告徐林广的起诉。案件受理费550元，减半处理275元，由原告刘海龙负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十九日书记员  郭丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初55号原告：张永盛，男，1957年5月25日出生，汉族，职业：齐齐哈尔车辆厂修成长退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：边春艳，女，1958年6月21日出生，汉族，职业：齐齐哈尔市碾子山区第四小学教师，住齐齐哈尔市碾子山区。张永盛与边春艳物权保护纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。本院定于2020年5月18日开庭审理，原告张永盛经法院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张永盛撤诉处理。案件受理费50元，由张永盛负担。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年五月十八日书记员  郭婷婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1497号原告：赵合林，男，1983年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县金铃乡银杏村民心街90号，公民身份号码513521198301074395。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告赵合林与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵合林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵合林撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2506号罪犯赵欣晨，男，1981年4月19日出生，汉族，江西省峡江县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月31日作出（2011）洪刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵欣晨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵欣晨不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10069号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵欣晨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵欣晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵欣晨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2032年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2139号之二 原告：翟如松，男，1976年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：刘茂云，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告翟如松与被告刘茂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟如松撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，保全费390元，合计753元，由原告翟如松负担。 审判员  吕磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保280号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：于鑫，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。   法定代表人：赵瑞云。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鑫、太原市俊恒房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额508471.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人于鑫、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人于鑫、太原市俊恒房地产开发有限公司共计508471.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3062元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1130号 申请执行人：朱方晓，男，1972年11月8日出生，住永康市。 被执行人：陈晓宁，男，1971年1月22日出生，住永康市。 被执行人：徐笑秋，女，1974年8月17日出生，住永康市。 申请执行人朱方晓与被执行人陈晓宁、徐笑秋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1130号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇二〇年五月八日 代书记员 应 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1497号原告：赵某，女，汉族，1979年8月9日出生，住沈丘县。被告：施某，男，1977年8月7日出生，住沈丘县。原告赵某与被告施某离婚纠纷一案，本院经立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告一次性补偿给原告身体、精神损害费10000元；3、双方无子女，无共同债务，婚前财产归各自所有，男女双方的私人生活用品归各自所有；4、双方婚后购买一辆面包车系双方共同财产，应依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某和被告施某双方自愿离婚；二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方为此事永无纠纷；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  窦建中二〇二〇年五月十一日书记员  赵家康
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执183号申请执行人:徐福双，男，1967年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐岳杨，男，1968年11月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐福双与被执行人徐岳杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人徐岳杨归还申请执行人徐福双借款本金人民币150000元及利息。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人徐岳杨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐岳杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐岳杨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐岳杨名下无房产；被执行人徐岳杨名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐岳杨采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐岳杨采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐岳杨。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执183号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十二日代书记员 应 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2112号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号,统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所律师。 被告：潘再俊，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告潘再俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡渊婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更133号罪犯曾雷锋，男，1966年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年8月19日作出(2015)常刑初字第7号刑事判决，以被告人曾雷锋犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾雷锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾雷锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2017年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯曾雷锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾雷锋减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执495号申请执行人：陈军,男,汉族，1959年4月06日出生,住蚌埠市怀远县。被执行人：安徽天一环保科技有限公司,住蚌埠市长征路124号内,组织机构代码：73890665-0。法定代表人：王少尤，该公司经理。被执行人：王少尤,男,汉族，1988年6月20日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽敬业纳米科技有限公司,住蚌埠市怀远县经济开发区涂山大道北,组织机构代码：77906322-3。法定代表人：陈敬，该公司经理。被执行人：张军,男,汉族，1963年1月29日出生,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽敬业纳米科技有限公司名下有位于怀远经济开发区的土地（不动产证号：怀国用2013第128号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽敬业纳米科技有限公司名下位于怀远经济开发区的土地（不动产证号：怀国用2013第128号）；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  尹振雪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执146号 申请执行人：沈前普，男，汉族，1946年7月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：章四海，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李树方，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2239号民事调解书，受理了沈前普申请执行章四海、李树方民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金90,000.00元及利息，案件受理费1,025.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有两套房产可供执行，一套位于成都市天府新区，已经被四川天府新区成都片区人民法院拍卖；一套位于成都市新都区，在另案陈忠路作为申请人中被蓬安县人民法院首封并以该案处置，申请执行人已经申请参与该两套房屋的分配。对查询到的被执行人章四海名下车辆（车牌号川Ａ×××××）、李树方名下车辆（车牌号川Ａ×××××）申请人申请不进行处理。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人可供执行的房产正在另案处理，申请人已经提交参与分配申请，且申请人未申请对被执行人名下车辆进行处理，本案没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2239号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年五月八日 书记员  和 言
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终145号 上诉人（原审起诉人）：杨红艳，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人杨红艳因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初262号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨红艳上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初262号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初25号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人刘先祥，男，1974年9月26日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被贵州省铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘先祥犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人刘先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日21时许，被告人刘先祥持Ａ2机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市万山区党校往万山区谢桥街道办事处龙门坳方向行驶。当车辆行驶至谢桥办事处蔬菜园疫情检测岗时，拒绝配合体温检测，驾车继续往龙门坳方向行驶。当车辆行驶至谢桥办事处葡萄园疫情检测岗（谢岩线2公里＋100米）处时被拦截后报警。随即，铜仁市公安局万山分局谢桥派出所执勤民警到达谢桥办事处葡萄园疫情检测岗，闻到刘先祥身上有酒味，将其带至了谢桥派出所，并通知交通警察来做进一步处理。随即刘先祥被带至铜仁市万山区人民医院抽取血液血样，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，其血液学样中乙醇含量为102.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘先祥无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，且在疫情期间不配合检测，开车闯检测关卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人刘先祥认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；初犯，无前科；对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人刘先祥拘役一个月，并处罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有被告人刘先祥的到案经过、基本信息，查获经过，铜仁市公安局万山分局谢桥派出所出具的证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，血样提取登记表，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ065号铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人员安全驾驶信用情况，情况说明，认罪认罚具结书，证人匡某、陈某、杨某、张某的证言，被告人刘先祥的供述等证据证实。 被告人刘先祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘先祥违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘先祥归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，根据被告人刘先祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘先祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4214号 原告：陶满花，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：韩国耀，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陶满花诉被告韩国耀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶满花未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶满花撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执725号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:华宗元，男，1995年12月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初963号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将华宗元盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人华宗元退赔被害人损失人民币5250元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已经出狱，且下落不明。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人华宗元进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执725号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢340号 王淑芳、李冬艳： 关于申请执行人王淑芳申请执行被执行人李冬艳借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执恢340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2614号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：陈明贵，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈明贵服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告陈明贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈明贵向原告腾铭公司支付车辆垫付款30246元；2．被告陈明贵承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年5月，陈明贵欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。陈明贵为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款30246元。后因陈明贵个人原因未贷款成功。腾铭公司多次与陈明贵沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告陈明贵未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《授权委托书》、情况说明、银行转账凭证等证据材料。被告陈明贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月22日，腾铭公司（甲方）与陈明贵（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买五菱宏光汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款30246元，并将垫付款划至卓玉玲福建省农村信用社联合社6230361104098836646的账户；信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为43441元，服务费为7441元，首月还款1419元，以后每月还款1319元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年5月25日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款30246元支付至陈明贵指定的上述银行账户。2018年5月17日，陈明贵所购汽车登记在其名下。之后，陈明贵未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，陈明贵与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求陈明贵偿还垫付款30246元。根据本院查明的事实，陈明贵为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，陈明贵应当向腾铭公司归还垫付款。因陈明贵以拒不到庭诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张陈明贵尚欠腾铭公司30246元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告陈明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款30246元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取278元，由被告陈明贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初196号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王建军，男，1968年3月31日出生黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，莒南县三方化工集团有限公司员工，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日21时许，被告人王建军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至莒南县温泉路与站前路交汇处时，被交警莒南大队开发区中队民警查获。经抽血检测，案发时被告人王建军静脉血液中乙醇成分含量为94.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月26日，被告人王建军经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王建军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王建军经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王建军认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王建军在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1478号 原告王亮亮，男，1985年11月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告边红瑞，男，1985年1月4日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告王亮亮诉被告边红瑞民间借贷纠纷一案中，原告王亮亮于2020年5月26日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王亮亮撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王亮亮承担。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈志远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5396号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦东南路５００号２０楼。法定代表人：张尧。被执行人池水生，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告池水生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18999号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币474,542.99元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,018.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5396号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执恢50号之一申请执行人：滨州市众成融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路524号。法定代表人：张忠正，董事长。被执行人：山东永昌科技有限公司，住所地：山东省邹平市环城北路东段。法定代表人：赵勇，经理。被执行人：赵勇，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：孙宗华，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：山东隆鑫商贸有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪五路北首。法定代表人：赵军，经理。被执行人：赵军，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2018年10月23日立案恢复执行本院（2014）滨中商重初字第1号民事判决书滨州市众成融资担保有限公司与山东永昌科技有限公司、赵勇、孙宗华、山东隆鑫商贸有限公司、赵军追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。各被执行人应偿还申请执行人的担保代偿款本金及利息等，本次执行程序中均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中商重初字第1号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东永昌科技有限公司、赵勇、孙宗华、山东隆鑫商贸有限公司、赵军具备执行条件时，申请执行人滨州市众成融资担保有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  宋 洁审判员  刘超元二〇二〇年五月十三日书记员  朱 璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之二申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行景水清与钱伟、唐敏月民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐敏月在中国农业银行62×××77账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8658号之三原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。负责人：邵东民，系该支行行长。委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。被告：陈建国，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：桂燕岚，女，1976年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁锦，上海申浩律师事务所律师。被告：俞爱芳，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行诉被告陈建国、桂燕岚、俞爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行于2020年5月29日向本院申请撤回对被告陈建国、桂燕岚、俞爱芳的起诉并申请变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行撤回对被告陈建国、桂燕岚、俞爱芳的起诉。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，财产保全费2170元，合计2195元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行负担。审 判 长 薛 敏人民陪审员 陈 鑫人民陪审员 俞赵君二〇二〇年五月二十九日法官助理丁泽书记员何佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初143号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚蕊、谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：海阳市宝岛眼镜店，经营场所：山东省烟台市海阳市海阳路68号，统一社会信用代码：×××Ｙ7Ｈ。经营者：杨建勇，男，汉族，1979年9月11日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告海阳市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告海阳市宝岛眼镜店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告海阳市宝岛眼镜店的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月六日书记员  张 琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4192号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智化建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈玉军，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海久雅医疗美容医院有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宁，董事长。上诉人上海智化建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海久雅医疗美容医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12722号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海智化建筑装饰工程有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海智化建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初542号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：雷余宝，男，1990年6月13日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与雷余宝信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告雷余宝偿还原告信用卡透支本金13800元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息5201.4元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金690元；2.判令诉讼费用由被告雷余宝承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，雷余宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：雷余宝于2016年3月14日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向雷余宝发放了额度为12000元的信用卡后，雷余宝于2016年4月1日开始透支消费，自2017年4月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金13800元、利息5201.4元及违约金9027.23元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即690元。雷余宝未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：雷余宝与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向雷余宝发放了额度为12000元的信用卡，雷余宝透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向雷余宝主张归还透支本金、利息及违约金，雷余宝应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷余宝于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金13800元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5201.4元、违约金690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，减半收取146元，由雷余宝负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴燕飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执930号 被执行人：周宜筠，男，1974年7月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人周宜筠因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初367号刑事判决判处周宜筠有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人曹俊经济损失人民币2685元和退赔被害人朱世银经济损失人民币977元。该法律文书发生法律效力后，周宜筠未能履行其义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送周宜筠责令退赔被害人曹俊经济损失人民币2685元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执930号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初367号刑事判决中对周宜筠“责令退赔被害人曹俊经济损失人民币2685元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1772号申请执行人徐自梅、被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司：申请执行人徐自梅诉被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）408号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐自梅向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1772号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：胡美军。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡美军信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4320号原告：赵亮，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：胡乃益，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。赵亮与胡乃益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。赵亮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵亮撤诉。案件受理费5940元，减半收取2970元，保全费2066元，合计5036元，由原告赵亮负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执707号 申请执行人徐志良，男，1967年1月24日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特738号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币3000元。执行过程中，申请执行人徐志良向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执707号对被执行人浙江康源装饰有限公司案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1309号 原告：尹兴群，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王敏，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告尹兴群诉被告王敏房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告尹兴群、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹兴群提出如下请求，1、请求法院判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同;2、请求法院判令被告双倍返还原告定金10000元;3、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实理由:2019年7月17日,原告经中间人曹西国介绍向被告夫妇购买虹运家园小区的房产,经协商双方达成一致协议:原告当日向被告支付5000元定金,三日内签订房屋买卖合同。原告于2019年7月17日向中间人曹西国转款5000元定金,由中间人曹西国转款给孟杰(被告丈夫)5000元定金。2019年7月18日,孟杰突然去世,现被告不愿继续履行合同,致使合同目的无法实现。现原告多次要求被告返还定金,被告一直以种种借口拖延不付,遂起纷争。综上所述,原告支付定金后,因被告丈夫孟杰去世,被告不愿继续履行合同致使合同目的无法实现。为此根据《合同法》、《合同法司法解释》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告王敏辩称，我与原告之间没有签订过房屋买卖合同，也没有收取过原告的定金。原告与孟杰之间的房屋买卖事情我不知情，我不承担诉讼费用。 经审理查明,2019年7月17日，原告尹兴群经其朋友曹西国介绍与孟杰口头达成了房屋买卖协议，并于当日经曹西国微信转账支付给孟杰5000元。2019年7月18日孟杰死亡，原告遂通过曹西国向王敏索要已支付的5000元，但王敏以其与孟杰早已离婚为由不予返还。经查，王敏与孟杰于2019年5月13日在泗县婚姻登记中心已经办理离婚登记，且孟杰与原告达成房屋买卖协议及收取原告5000元的事实王敏不知情。 上述事实有原、被告提交的证据及证人证言、当事人当庭陈述在卷佐证，本院内予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所举证据不能证明被告王敏与其存在房屋买卖协议及收取其5000元的事实，且王敏与孟杰早于孟杰收取原告的5000元之前离婚，离婚后一方的债务被告不应当承担返还的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下: 驳回原告尹兴群的诉讼请求。 案件受理费25元由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月十三日 书记员 沙莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更136号罪犯鲁东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏0707刑初86号刑事判决，认定被告人鲁东犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月16日止。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯鲁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁东减去有期徒刑十八日。经审理查明，罪犯鲁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯鲁东的刑罚减去有期徒刑十八日（刑期自2018年12月17日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1224号 原告：卓如胜，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：卓万青，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告卓如胜与被告卓万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告卓如胜到庭参加诉讼，被告卓万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓如胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓万青偿还原告卓如胜借款200000元及利息（按月利率1％，从2015年2月17日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还30000元，故变更诉讼请求为“要求被告偿还借款170000元及利息（按月利率1％，从2015年2月17日计算至实际偿还之日止）”。事实与理由：被告卓万青因资金周转需要，于2015年2月17日向原告卓如胜借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告共还款30000元，并于2019年7月5日出具还款协议一份，确认原定利息按月利率1％计算，剩余170000元自2019年9月起每月还10000元。嗣后，被告至今未予偿还。 原告卓如胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条、还款协议书，证明原、被告之间的借款事实。 被告卓万青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卓万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卓万青欠原告卓如胜借款170000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款170000元并按月利率1％支付从2015年2月17日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卓万青于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓如胜借款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率1％，从2015年2月17日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由卓万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执79号申请执行人：黄菲，女，1985年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：李文，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄国财，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱翠萍，女，1963年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄菲、李文与被执行人黄国财、朱翠萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄菲、李文与被执行人黄国财、朱翠萍达成执行和解协议后，申请执行人黄菲、李文于2020年5月25号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 益
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6316号 原告：尹三姣，住湖北省汉川市 委托诉讼代理人：徐盼、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。 法定代表人：南周用，该公司总经理。 原告尹三姣与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司特许合同纠纷一案，本院于2019年7月立案。原告尹三姣于2020年5月向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹三姣在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹三姣撤诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由尹三姣负担。 审判长  蒋劢君 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执456号之一 申请执行人：汪枝娥,女，1954年12月07日出生，67岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：严弟初,男，1950年3月08日出生，70岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人汪枝娥申请执行被执行人严弟初附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初273号刑事判决书，被执行人严弟初应赔偿申请执行人汪枝娥损失44614.6元，并缴纳执行费569元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县新仓镇支行有银行存款2829元，该笔存款本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月26日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人严弟初无财产可供执行。申请执行人汪枝娥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2285号上诉人(原审被告、反诉原告)：潘旭，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘凤妹，女，1947年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人潘旭因与被上诉人刘凤妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凤妹一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在明知上海市广灵二路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为军队房地产的情况下,与上诉人签署《门面房屋出租协议》(以下简称“出租协议”)，属欺诈行为，故出租协议对上诉人不具约束力。因系争房屋无法办证，造成上诉人损失，责任在被上诉人；2、上诉人在2017年11月前被迫关门停业，已将系争房屋归还，出租协议已不再履行。被上诉人刘凤妹辩称：系争房屋因政策原因被封门，被上诉人一直积极找上诉人磋商，同意提前终止出租协议，双方互不担责，但上诉人坚持要被上诉人赔偿人民币(以下币种均为人民币)18万元，并霸占系争房屋拒不交还，被上诉人无奈起诉。诉讼中，上诉人起初仍主张装修款和物损，但未提供任何证据。在法官释明后，上诉人又表示放弃评估、放弃主张，同意庭审当天作为房屋交付日，并制作书面笔录。请求本院驳回上诉，维持原判。刘凤妹向一审法院提起诉讼，请求判令潘旭支付：一、房屋租金78,000元(自2017年12月17日至2018年12月16日止，每月6,500元)；二、房屋使用费24,141.25元(自2018年12月17日至2019年4月2日)。潘旭向一审法院提起反诉，请求判令刘凤妹：一、赔偿潘旭房屋装修费6万元、服装货物损失4万元；二、返还潘旭已付的房屋租金11,900元(2017年10月20日至2017年12月15日)；三、返还潘旭已付的押金6,500元。一审法院经审理查明事实如下：上海市广灵二路XXX-XXX号房屋产权属东海舰队司令部管理处，使用权被永久转让给其职工刘凤妹，系争房屋为该房屋的一部分。2016年12月5日，刘凤妹与潘旭签订出租协议，约定刘凤妹将系争房屋出租给潘旭使用，面积为44.5平方米；租赁时间为2年，从2016年12月16日起至2018年12月16日止；每月租金6,500元，支付方式为付二押一；拖欠房租超过一个月，刘凤妹有权收回房屋；租赁期满后，潘旭应无条件将房屋归给刘凤妹，如超期返还，每逾期一天，潘旭应按5元/平方米向刘凤妹支付房屋占用费。出租协议签订后，刘凤妹依约交付了房屋，潘旭依约支付约定的相关押金。潘旭支付租金至2017年12月15日。2017年10月20日，上海市虹口区市场监督管理局广中市场监督管理所、上海市虹口区广中路街道房屋管理办事处、上海市公安局虹口分局广中路派出所、上海市虹口区城市管理行政执法局执法大队广中路街道中队向“广灵二路XXX号商铺房东”发出《告知书》，载明：任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，明知承租人利用出租房屋进行犯罪活动，不向公安机关报告；为无照经营提供生产经营场所、保管、仓储等便利条件；不得擅自改变房屋使用性质；不得分隔搭建后出租房屋等。凡有上述违法行为的，请在收到本告知书即日起，于2017年11月1日前进行整改。对整改不自觉、继续发生上述违法行为的，有关部门将依法予以查处。同日，上述四单位向“广灵二路XXX号商铺经营者”发出《告知书》，载明：任何单位不得从事无照经营、违反规定设置户外设施、擅自改变物业使用性质等。凡有上述违法行为的，请在收到本告知书即日起，于2017年11月1日前自行整改关门停业，对整改不自觉、继续发生上述违法行为的，有关部门将依法予以查处取缔。2017年11月7日，系争房屋前门被有关部门以混凝土封住。后刘凤妹、潘旭未能就房屋交接、赔偿事宜协商一致，系争房屋双方一直未能交接。潘旭在系争房屋遗留有若干物品货物。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。出租协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。潘旭应依约支付其欠付的租金及出租协议期满后占用系争房屋的使用费，出租协议中双方明确约定了租金及占用费计算标准，但鉴于出租协议中明确约定系争房屋为商业用房，而系争房屋于2017年11月7日就被有关单位封门，显然潘旭使用系争房屋无法完全实现合同目的。刘凤妹称系争房屋被封门系因潘旭无证经营被有关单位查处，但无证经营导致系争房屋封门显然不合常理，无法采信。基于公平原则考虑，酌情确定系争房屋租金及使用费标准。关于潘旭的反诉请求，法院已经酌情调低其应付的租金及房屋使用费，故对其要求返还已付租金的诉请不再支持；潘旭主张装修损失及货物损失，但未提供相关证据，出租协议中并无装修补偿的约定，不予支持；潘旭主张返还押金，其在租赁期内长期欠付租金，租赁期满后继续占用系争房屋拒绝返还，显属违约，押金作为其交付刘凤妹的履约保证，刘凤妹有权扣留。据此判决：一、潘旭应于判决生效之日起10日内向刘凤妹支付上海市广灵二路XXX号房屋2017年12月17日至2018年12月16日的租金39,000元；二、潘旭应于判决生效之日起10日内向刘凤妹支付上海市广灵二路XXX号房屋2018年12月17日至2019年4月2日的使用费12,000元；三、驳回刘凤妹的其他诉讼请求；四、驳回潘旭的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审审理过程中，潘旭于2019年4月2日表示不申请对其在系争房屋内货品价值、装修进行评估，东西可由刘凤妹自行处理。刘凤妹遂收回系争房屋。以上事实，有审理笔录等为证。二审期间，潘旭提供货物清单、《装修协议书》、《证明》等，以证明损失的存在。本院认为，刘凤妹与潘旭签订的出租协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。刘凤妹交付了房屋，潘旭理应支付租金。但鉴于出租协议中明确约定系争房屋为商业用房，而系争房屋于2017年11月7日就被有关单位封门，显然潘旭使用系争房屋无法完全实现合同目的。一审法院基于公平原则考虑，酌情确定系争房屋租金及使用费标准，并无不当。关于货物及装修损失问题。首先，出租协议中并无装修补偿的约定；其次，一审审理中，潘旭表示不申请对其在系争房屋内货品价值、装修进行评估，东西可由刘凤妹自行处理。潘旭二审期间再提供货物清单、《装修协议书》、《证明》等已无必要。故对潘旭的该诉请，本院不予支持。一审法院已经酌情调低潘旭应付的租金及房屋使用费，对其要求返还已付租金的诉请不予支持。潘旭在租赁期内长期欠付租金，租赁期满后继续占用系争房屋拒绝返还，显属违约，刘凤妹有权扣留押金。综上，上诉人潘旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,676.81元，由上诉人潘旭负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 俞 璐审判员 邬海蓉二〇二〇年五月十一日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1897号原告：李明，男，汉族，1974年11月24日出生，住辽宁省大洼县。被告：陈从斌，男，汉族，住四川省广元市。原告李明诉被告陈从斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理。案件受理费326元，减半收取为163元，由原告李明负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年五月二十日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4673号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈长江，男，汉族，1983年3月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈长江买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈长江的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十日书记员 丁婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：万晓晨，女，1989年8月10日出生，汉青岛市即墨区049。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万晓晨银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万晓晨履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10704号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十九日法官助理黄静静书记员张涛
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执229号 申请执行人刘朋高，男，汉族，1954年8月26日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人罗海辉，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人刘朋高与被执行人罗海辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0523民初2031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年3月26日至2020年5月27日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人罗海辉适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人刘朋高，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终814号 上诉人（原审被告）：李刚，男,1966年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何军基，男，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：高登武，男,1968年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人李刚因与被上诉人何军基及原审被告高登武民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，且二审提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2636号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人李刚预交的二审案件受理费2144元予以退回。审  判  长   闫雪审判员杨洁审  判  员   王  雪  梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马     瑞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执512号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：郭新均 立案时间：2020年5月20日 执行依据：（2019）川1527刑初191号 执行依据主文：并处罚金2000元 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1665号 申请执行人吴满金，男，1969年1月30日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人许林福，男，1975年7月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴满金与被执行人许林福追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7518号民事调解书,被执行人应归还申请执行人吴满金代其支付给蒋向荣的2013280元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年03月25日将被执行人许林福纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许林福的房产、车辆、银行存款等财产状况；未发现被执行人许林福名下有房产、车辆；发现被执行人许林福名下有两家公司股权，但经调查，均已无实际经营，本案暂不予处置；发现被执行人许林福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权2013280元及利息及利息，诉讼费12213元，执行费22533元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人许林福在本院有案件已作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人吴满金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1665号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 卢芬芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3947号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:赵凌，男，1981年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与赵凌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53693.31元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督85号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林芳娥，女，1958年1月5日出生，汉族，住温岭市新河镇后行南路71号，公民身份号码3326231958××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行称，2017年2月18日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（贷款人）与被申请人林芳娥（借款人）《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月18日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年3月26日，被申请人林芳娥以自助放款的方式向原告借款50000元，该笔借款的借款期限自2018年3月26日起至2020年1月20日止，借款利息为月利率6.879583‰。借款期限届满后，被申请人林芳娥未能依约偿还借款本息。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单各一份。现要求：被申请人林芳娥立即偿还申请人截止2020年2月19日的借款本金50000元、利息7087.90元，并支付自2020年2月20日起以本金50000元为基数按月利率10.3193745‰的标准计算至实际还清之日止的利息及本案所需的诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林芳娥自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金50000元及截至2020年2月19日的利息6589.13元、逾期利息498.77元，并支付自2020年2月20日起以本金50000元为基数按月利率10.3193745‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费423元，由被申请人林芳娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林晓峰
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3326执51号 申请执行人：彭错,1981年7月10日出生。 被执行人：肖军建,1983年9月23日出生。 本院在执行彭错与肖军建借款合同纠纷一案中，现因被执行人肖军建无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年五月十一日 书记员 松杰多吉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1642号上诉人(原审原告)：韩苏杨，女，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区人民防空工程管理所，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏闻天，所长。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人韩苏杨因与被上诉人上海市普陀区人民防空工程管理所(以下简称“普陀人防所”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩苏杨上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判撤销韩苏杨与普陀人防所之间关于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号房屋地下室(以下称“涉案民防工程”)的租赁合同，普陀人防所赔偿韩苏杨装修损失。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院做出的“原告主张撤销合同缺乏事实依据，亦不符合法律规定的撤销合同的情形”这个结论没有依据。二、一审法院适用法律错误。本案中，在普陀人防所欺诈事实成立，且符合《合同法》54条规定的可以撤销合同的情形下，应当判决撤销合同，并且赔偿己方因受到欺诈而投入的装修损失。三、一审法院在审理过程中违反法定程序。(2018)沪0107民初17645号案件未中止审理，其判决结果影响本案判决。四、普陀人防所在己方交付房租后，不予开具发票，违反税务法律规定，是违法行为。被上诉人普陀人防所辩称，同意一审判决，请求予以维持。韩苏杨向一审法院起诉请求：一、撤销双方之间关于涉案民防工程的租赁合同；二、普陀人防所退还己方所支付租金人民币(以下币种均为人民币)12,000元及押金6,000元；三、普陀人防所赔偿己方装修损失。一审法院认定事实如下：2015年7月1日，韩苏杨与普陀人防所就涉案民防工程租赁事宜签订《普陀区民防工程使用申请书》，主要约定：韩苏杨向普陀人防所申请使用涉案民防工程(总使用面积为392平方米)作为仓库；使用期限自2015年1月1日至2015年12月31日；每月使用费1,000元，每季度支付一次，保证金为6,000元；使用人需要在民防工程内进行装修的，应征得管理所的同意；申请协议到期后，使用人应无条件按期搬离该工程，不得就分割、装修和设施设备等一切投入费用向管理所提出赔偿(补偿)要求；工程内部进行装修，必须书面报管理所，经批准同意后方可实施，实施过程中不得破坏民防工程结构和设施设备，所需经费由使用方自理；如发生未经同意进行装修等行为，保证金不予退回。上述《普陀区民防工程使用申请书》签订后，普陀人防所向韩苏杨交付涉案民防工程，韩苏杨进行了装修。2015年6月15日，韩苏杨通过银行转账方式向普陀人防所支付保证金6,000元。同年11月26日，韩苏杨通过银行转账方式向普陀人防所支付使用费12,000元。2018年8月1日，普陀人防所起诉韩苏杨至一审法院。一审法院于2019年3月1日作出(2018)沪0107民初17645号民事判决，经审理后认为，普陀人防所与韩苏杨就涉案民防工程签订的《普陀区民防工程使用申请书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行；据此判决：韩苏杨应于判决生效之日起十日内搬离涉案民防工程；韩苏杨应于判决生效之日起十日内支付普陀人防所2016年1月1日至2016年8月31日、2019年1月22日至实际搬离涉案民防工程之日止的使用费(按每月1,000元计算)；对普陀人防所的其余诉讼请求不予支持。该判决现已生效。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。韩苏杨与普陀人防所就涉案民防工程签订的《普陀区民防工程使用申请书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的协议，双方均应按约履行。同时，依据已生效的另案判决，亦已对该协议效力予以确认。现韩苏杨认为，普陀人防所并未按照相关规定办理《人民防空工程平时使用证》，且未告知上海市普陀区已对辖区民防工程进行清退整治收回工作，系存在欺诈故意，故应撤销上述协议。依据已查明的事实，韩苏杨所述事由并未妨碍其实际使用涉案民防工程，且双方约定的使用期限已届满，韩苏杨再行主张撤销合同及退还租金，缺乏事实依据，亦不符合法律规定的撤销合同的情形，故对此难以支持。合同到期终止后，韩苏杨支付的保证金应予返还。普陀人防所辩称，依据上述协议约定，韩苏杨存在违约行为，故保证金不予退回。韩苏杨虽然存在未经普陀人防所书面同意而对涉案民防工程进行装修的情况，但并无证据证明韩苏杨存在破坏民防工程结构和设施设备的行为，不符合保证金不予退还的情形，故对普陀人防所的抗辩意见难以采纳。根据双方的约定，涉案民防工程装修所需经费由使用方自理，且使用方在协议到期后不得就装修投入提出补偿要求，故对韩苏杨主张赔偿装修损失的诉讼请求，难以支持。一审法院判决如下：一、上海市普陀区人民防空工程管理所应于判决生效之日起十日内退还韩苏杨保证金6,000元；二、对韩苏杨的其余诉讼请求，均不予支持。二审中，韩苏杨提供有关涉案民防工程照片打印件，用于证明涉案工程装修经普陀人防所检查合格。韩苏杨另提供项明顺书面陈述，用于证明普陀人防所与韩苏杨签订租赁合同时存在欺诈行为。普陀人防所认为走廊照片真实性可予认可,房屋内照片真实性难以确认。根据合同约定以及法律规定,租赁合同租期届满,承租人不得向出租人主张装修损失。对于项明顺证言真实性不予认可,项明顺与韩苏杨系多年好友且系涉案房屋实际使用人之一,与本案有利害关系。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《普陀区民防工程使用申请书》法律效力已为另案生效判决所确定。根据韩苏杨提供的证据，可以反映出项明顺与本案当事人存在利害关系，其所作书面陈述本院难以采信。韩苏杨主张《普陀区民防工程使用申请书》签订时，普陀人防所存在合同欺诈，请求在本案中撤销双方租赁合同关系的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。在另案中普陀人防所自述于2016年9月更换涉案民防工程大门钥匙，韩苏杨于2019年1月22日明确表示不愿意将涉案民防工程交接给普陀人防所，一审据此确定在相应期间内韩苏杨应向普陀人防所支付房屋使用费。根据《普陀区民防工程使用申请书》约定，普陀人防所与韩苏杨之间的租赁期限已届满，韩苏杨应无条件搬离。韩苏杨上诉要求普陀人防所赔偿其装修损失，与双方书面约定不符，亦与相关法律规定不符，本院对此不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,570元，由上诉人韩苏杨负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年五月六日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保191号原告林明全，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告黄蛟，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告林明全与被告黄蛟民间借贷纠纷一案本院受理后，原告林明全于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被告黄蛟位于娄底市娄星区的房产（合同编码：2XXXX5）予以查封，对建设银行（银行卡号：62×××50）24万元存款予以冻结，对微信账户（账号名：ｈｊ137××××6768）予以查封，并为此提供了原告林明全所有的娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）住宅为保全进行相应的担保。本院经审查认为，原告林明全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被告黄蛟位于娄底市娄星区的房产（合同编码：2XXX5）予以查封。二、对被告黄蛟名下建设银行（银行卡号：62×××50）24万元存款予以冻结。三、对被告黄蛟所有的微信账户（账户名：ｈｊ137××××6768）予以查封。四、对原告林明全所有的娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）住宅予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建明二〇二〇年五月六日书记员唐宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初99号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年6月28日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省文安县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 被告人马某，男，1994年6月8日出生于宁夏西吉县，回族，中专文化，务工，户籍地宁夏西吉县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人陈某、马某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人陈某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人陈某、马某通过在微信群寻找招工信息或主动发布务工信息的方式寻找雇主，在与雇主取得联系后向对方谎称手下有工人需要务工，以此骗取对方信任，并以人员到岗需要费用为由实施诈骗。其中被告人陈某共同或单独实施诈骗6次，共计骗得人民币（以下币种相同）10650元，被告人马某共同或单独实施诈骗5次，共计骗得8850元。具体如下： 1、2019年7月28日，被告人陈某通过上述方式从被害人董某处骗得1000元。 2、同年9月20日，被告人陈某、马某通过上述方式从被害人白某处骗得2000元。 3、同年10月4日，被告人陈某、马某通过上述方式从被害人吕某处骗得1150元。 4、同月6日，被告人陈某、马某通过上述方式从被害人游某处骗得3600元。 5、同月18日，被告人陈某、马某通过上述方式从被害人徐某处骗得1200元。 6、同月22日，被告人陈某通过上述方式从被害人赵某处骗得1700元。 7、同月22日，被告人马某通过上述方式从被害人刘某处骗得900元。 案发后，被告人陈某、马某已向被害人赔偿所有损失。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、白某、吕某、游某、徐某、赵某、刘某陈述、微信聊天记录截图、汇款凭证、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物品清单、汇款凭证、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某、马某以非法占有为目的，共同或单独采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑九个月并处罚金、判处被告人马某有期徒刑七个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的二被告人的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年五月七日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初209号原告王庆义，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省潢川县。被告唐金德，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省潢川县。被告吴耀荣，女，汉族，1966年11月28日生，住河南省潢川县。原告王庆义诉被告唐金德、吴耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且在规定期限内原告也未能提供被告送达地址，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆义的起诉。本案诉讼费488元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  徐海燕二〇二〇年五月九日书 记 员  余杰杰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执469号申请执行人：李刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道化肥五巷民心小区。法定代表人：米俊喜，居委会主任。本院在执行李刚与太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初7号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人李刚于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币669020元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费9091元由被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年五月十四日书记员 崔艳霞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保407号申请人：宋建政，男，1973年6月1日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，住。电话113039662188被申请人：伊春市腾翔农业种植有限公司，地址：嘉荫县红光乡，统一社会信用代码91230700308626122D。法定代表人：付满余，该公司经理。申请人宋建政于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伊春市腾翔农业种植有限公司名下在伊春市建设银行账号为23×××36的存款11万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人宋建政与被申请人伊春市腾翔农业种植有限公司因木耳菌包认购返款产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下存款予以冻结。申请人张金权向本院提供了相关材料复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人伊春市腾翔农业种植有限公司在伊春市建设银行开户的账号为23×××36的存款11万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年五月十二日书记员  唐鑫源