wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执579号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：陈胜兰关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人陈胜兰物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年5月11日立案执行。依据已发生法律效力的（2018）温仲裁字第212号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费6764.19元及逾期付款利息（2014年10月1日至2014年12月31日期间的逾期付款利息，以拖欠的物业费520.32元为基数，从次年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止；2015年1月1日至2017年12月31日期间的逾期付款利息，以每年拖欠的物业费2081.29元为基数，从次年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止）、仲裁费410元。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已自行向其履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4381号上诉人（原审被告）：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地在内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人：张晓敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地在上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。原审被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原审被告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人奔腾科技实业集团股份有限公司因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司，原审被告张郁达、张晓敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员夏雷独任进行审理。本院审理过程中，上诉人奔腾科技实业集团股份有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奔腾科技实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  夏雷二〇二〇年五月十一日书记员  胡戎
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初882号 原告：韩科，汾阳市冀村镇菩提庄村居民。 被告：汾阳市演武镇招贤村村民委员会，住所地招贤村。 法定代表人：王树昌，系该村民委员会主任。 原告韩科与被告汾阳市演武镇招贤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，原告韩科于2020年5月29日向本院提出撤回对被告汾阳市演武镇招贤村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩科撤回对被告汾阳市演武镇招贤村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告韩科负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初518号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人熊福念，男，1986年9月13日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，农民，家住黔西县。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年9月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）907号起诉书指控被告人熊福念犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人熊福念到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月27日10时许，被告人熊福念至慈溪市观海卫镇蒋家桥村小蒋后塘路某号门口，窃得被害人俞某停放在此的红色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2128元）。 2020年1月8日16时许，被告人熊福念至慈溪市观海卫镇卫西村西大街某号旁，窃得被害人钟某停放在此的黑色美运达牌电动自行车1辆（价值人民币745元）。案发后，该涉案车辆已被追回并发还。 同月10日11时许，被告人熊福念至慈溪市观海卫镇卫东村天后宫路某号老年活动室门口，窃得被害人冯某停放在此的红色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1748元）。案发后，该涉案车辆已被追回并发还。 上述事实，被告人熊福念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、钟某、冯某的陈述、证人阮某、楼某、姚某、卜某、魏某的证言、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、微信号照片、微信转账记录、扣押清单、被盗电瓶车照片、非机动车销售凭证、收款收据、价格认定结论书、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、归案经过及被告人熊福念的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊福念的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人熊福念以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊福念系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊福念承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊福念的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊福念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人熊福念的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人俞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年五月十九日 代书记员  黄丹娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1481号申请执行人孙林峰，男，1991年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人杨黎敏，女，1983年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙林峰与被告杨黎敏民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6675号民事判决书已发生法律效力。权利人孙林峰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款49600元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费644元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在上海银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行开设的账户上有存款合计800余元，本案于2020年4月24日依法裁定分部予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行存款的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1481号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初197号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人缪旭明，男，1965年10月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省嘉善县。因本案于2018年12月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月30日被该局取保候审，2020年3月2日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人缪旭明犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 1.2018年11月20日上午，被告人缪旭明在嘉兴市南湖区新湖绿都门口，以钥匙开启车辆的方式窃得被害人陈凤英帝豹牌电动车一辆，价值人民币2080元。 2．2018年11月下旬，被告人缪旭明在嘉兴市南湖区饭店门口，以钥匙开启车辆的方式，窃得他人黑色踏板式电瓶车一辆。 3.2018年12月17日下午，被告人缪旭明在嘉兴市武警医院西大门北侧的南湖桥上，以钥匙开启车辆的方式，窃得被害人苏再长菲利普牌电动车一辆，价值人民币480元。 4.2018年12月18日中午，被告人缪旭明在嘉兴市南湖区光头面馆门口，以钥匙开启车辆的方式，窃得被害人沈静芳菲利普牌电动车一辆，价值人民币768元。 案发后，被告人缪旭明已退赃。 被告人缪旭明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人缪旭明以非法占有为目的，盗窃作案4起，系多次盗窃，窃得财物价值3328元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪旭明到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人缪旭明拘役5个月，并处罚金2500元，可以适用缓刑。 被告人缪旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪旭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪旭明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人缪旭明的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人缪旭明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪旭明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年五月六日 书记员  费一萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1062号 申请执行人：马登金，男，1947年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行马登金与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6620号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓凡，女，该公司法务专员。被告：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-22（集中办公区）。法定代表人：刘效东，该公司执行董事兼经理。被告：周芳，女，1963年10月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘倩，女，1988年8月8日生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘效东，男，1964年4月14日生，汉族，住天津市红桥区。原告徐州重型机械有限公司与被告天津市会昌期工程机械有限公司、周芳、刘倩、刘效东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年5月9日原告徐州重型机械有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐州重型机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。案件受理费9294元，减半收取为4647元，由原告徐州重型机械有限公司负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年五月九日书 记 员  胡 玥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6380号被执行人：唐树松，男，1988年6月18日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省道县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初530号刑事判决执行唐树松犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元并退赔人民币一万三千八百六十九元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初2007号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，系该公司员工。被告：温州企博包装机械有限公司，住所地平阳县万全镇中镇村永宁路88号。法定代表人：倪胜冲。被告：倪胜冲，男，1972年10月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡晓霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：金良教，男，1974年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡晓芬，女，1977年1月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡庆良，男，1966年9月27日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州企博包装机械有限公司、倪胜冲、蔡晓霞、金良教、蔡晓芬、蔡庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更869号罪犯曹英蕾，女，1976年8月7日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年5月19日作出（2016）吉0104刑初1067号刑事判决，认定被告人曹英蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔被害人人民币501000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹英蕾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币737.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹英蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹英蕾减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3342号申请执行人：李某某，男，1992年7月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，女，1992年10月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初2832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月20日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人刘某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的机动车，本院已于2019年11月28日予以查封；除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月20日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年4月26日已将被执行人刘某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年12月3日前往被执行人刘某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人刘某、刘某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月11日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共24965.00元，经立案执行，未执行到位。9、本案执行费共274.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初2832号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月十一日书记员  胡健文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2080号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：罗文彬，男，1990年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告罗文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1922号原告：何宗英，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：苏州福田激光精密仪器有限公司，统一社会信用代码9132059476653337XU，住所地江苏省苏州工业园区和顺路20号。法定代表人：邹继舜，董事长。委托诉讼代理人：周凤娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙瑾，女，系公司员工原告何宗英与被告苏州福田激光精密仪器有限公司（以下简称“福田激光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告何宗英，被告福田激光公司委托诉讼代理人周凤娟、孙瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗英向本院提出诉讼请求：1、支付两倍的经济补偿金9000元(包括工资，社保和公积金，按月平均工资4500元计算)。2、支付未签合同期间的双倍工资9000元(包括工资，社保和公积金，按月平均工资4500元计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为是新人，按照经理的要求，严格按照检验要求进行检验工作，发现很多料件结构，尺寸与图纸不符，材质和结构尺寸都不一样的料件却是同样的料号，还有很多料件根本没有图纸等，暴露部门很多管理和检验问题，引起部门工程师郭宜帅和同事的不满、工作中故意找茬，多次要求我辞职，我也多次解释，我拒绝辞职希望部门给出必须让我离开的原因，1月2日公司人事以提供虚似信息为由将我开除。被告存在明显的欺诈行为，是非法解除劳动合同，希望法院支持我的诉求。被告福田激光公司答辩：解除劳动合同属于正常解除，存在未及时签订劳动合同的情况，仲裁裁决的金额已赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告入职被告，从事IQC工作，当日原告填写被告的入职申请表，其中工作经历书写为“2017年10月至2018年10月，苏州高新肖特玻璃QA，2019年1月至2019年8月苏州市高新区欧陆杰电器IPQC”，入职申请表下方明确打印“以上信息的全部内容本人保证真实、可靠，如有虚假之处后果自负”。原告填写新员工入职培训试卷，其中有判断题为“在试用期内被证明不符合录用条件的，严重违反用人单位的规章制度的，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，伪造虚假工作经历、隐瞒、掩盖真实工作经历的公司可以解除劳动合同。”原告勾选为正确。被告的员工入职、离职规定明确规定，劳动者伪造虚假工作经历、隐瞒、掩盖真实工作经历、教育背景等基本情况的，用人单位可以解除劳动合同。双方提供的劳动合同显示，期限自2019年9月30日至2020年9月29日，约定从事检验工作，实行标准工时工作制，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资每月2020元，加班工资基数为2020元，缴纳园区乙类公积金，第五页合同生效日期有涂改，生效日期的年份19年未涂改，月份和日期有涂改，涂改后为9月30日，原告在合同第六页上签字。苏州工业园劳动关系运行管理平台显示，何宗英的劳动合同已在系统备案，期限为2019年9月30日至2020年9月29日，参保计划为乙类计划。2019年10月至2020年1月，被告为原告缴纳社保。2020年1月2日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告入职时提供虚假信息（提供的履历与实际工作情况不符），根据员工手册规定，解除劳动合同。被告就解除事宜告知工会。原告8月实发工资278.6元；9月实发工资3643.8元，10月实发3742.8元、11月实发4287.26元、12月实发3120.3元，工资构成包括基本工资、绩效工资、全勤、补助、考勤扣款。已生效的（2019）苏0591民初8392号民事判决书中查明，2019年3月5日何宗英入职苏州裕坤科技有限公司，2019年4月29日，苏州裕坤科技有限公司以何宗英提供虚假的工作经历为由，解除与何宗英的劳动合同；何宗英的参保缴费明细显示，2017年12月至2018年11月缴费单位为肖特玻璃科技（苏州）有限公司。原告陈述，因此前工作单位时间较短，就没有填写。被告陈述，因人事笔误，导致合同生效日期存在涂改，原来填写的是10月2日，涂改为9月30日。再查明:何宗英于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年3月9日裁决福田激光公司支付何宗英未签订劳动合同二倍工资837.66元，不予支持何宗英的其他仲裁请求。何宗英不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。福田激光公司已支付何宗英仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资837.66元，何宗英确认收到。上述事实有入职申请表、新员工入职培训试卷、员工入职、离职规定、劳动合同、解除劳动合同通知、工会函、工资表、（2019）苏0591民初8392号民事判决书、苏园劳仲案字[2020]第338号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告提供虚假工作经历为由，解除劳动合同。首先，就违纪事实，原告在被告的入职申请表上填写的工作经历与其实际的工作经历不符，且原告此前已因提供虚假工作经历与其他单位产生纠纷，原告知悉相应的后果，但原告在入职被告时仍未提供真实的工作经历信息，表明原告存在主观故意，故本院认定原告的违纪属实。其次，就解除依据，原告填写的入职申请表上及新员工入职培训试卷均明确要求提供真实的信息，如有虚假单位可以解除劳动合同，原告已知悉相应的规定，且原告的行为有违诚信，被告据此解除与原告的劳动合同，依据充分。再次，就解除程序，被告已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。被告解除与原告的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，原告主张被告支付违法解除的双倍补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资，双方提供的劳动合同均由原告签字，原告虽表示合同生效日期有涂改，但合同期限及其他手写内容并未涂改，合同期限与劳动合同的备案信息、社保缴纳情况相一致，故本院予以采信。原告2019年8月23日入职，但被告与原告签订的劳动合同期限自2019年9月30日至2020年9月29日，被告未在劳动者入职一个月内及时与劳动者签订劳动合同，应当支付该段期间的未签订劳动合同二倍工资，仲裁裁决被告支付原告2019年9月23日至2019年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额837.66元，金额符合法律规定，故本院予以确认。福田激光公司已支付何宗英仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资837.66元，何宗英确认收到，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何宗英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何宗英负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初273号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张晓清，男，1958年1月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：武汉市武昌区。2019年4月曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月7日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张晓清犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人张晓清到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张晓清于2020年1月7日9时许，在本市武昌区宏基客运站附近违法拉客，被正在执行职务的武汉市公安局武昌区分局交通大队民警熊某发现并劝阻。期间，被告人张晓清对熊某进行推搡、辱骂，并殴打其面部，致熊某身体多处软组织损伤。被告人张晓清后被公安机关抓获归案。被告人张晓清到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张晓清在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.书证：被告人张晓清的户籍材料、行政处罚决定书、熊某的警官证、就诊病历、公安机关的情况说明等；3.证人证言；4.被告人张晓清的供述与辩解；5.案发现场监控视频等视听资料。足以认定。本院认为，被告人张晓清以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张晓清的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓清到案并如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张晓清在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张晓清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年五月二十七日书记员  谢涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11450号申请执行人：陈秀华，女，1952年9月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：宋彩勤，女，1985年3月10日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：陈宇飞，男，2013年5月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：宋彩勤(系陈宇飞母亲)，余情况同前。被执行人：徐德华，男，1947年12月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13356号民事判决，在执行陈秀华、陈宇飞等与徐德华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年12月30日向被执行人徐德华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得徐德华名下有7个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日冻结了被执行人徐德华名下上述账户，冻结到期日期为2021年1月7日。又于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人徐德华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初13356号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1590号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邱水能，男，1989年6月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱水能信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱水能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1264号申请执行人：王涛，男，1989年12月15日生，汉族，住上海市。被执行人：陶建峰，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行王涛与陶建峰民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户并轮候查封被执行人名下房产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。执行中，申请人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1264号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初68号原告贾忠平，男，汉族，1958年1月23日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。本院在审理原告贾忠平诉被告洛阳市涧西区人民政府确认行政强制拆除行为、拆迁公告及安置方案违法纠纷一案中，由于原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉原则，经释明法律，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告贾忠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由贾忠平负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李坤书记员吴冬萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4478号 申请执行人：黄伙敏 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行黄伙敏与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款52750元结转案件执行费654元，余下执行标的款52096元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张一亮，男，1963年8月18日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张一亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张一亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初92号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吕建，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2012年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人吕建犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人吕建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：1.2014年吕毅在大河口建房期间，吕建要吕毅将建房工程给吕建做，否则就到城管执法部门举报，吕毅无奈之下买了两条单价60元每包的黄鹤楼香烟两条给了吕建，让吕建不要再去举报。2.2014年9月份，大河口居民吕能明家做房子期间，吕建找吕能明，要吕能明将工程给自己做，并威胁吕能明要么给他做，要么交“过路钱”，否则房子就不用做了，出于无奈，吕能明给了吕建4000元钱现金。3.2015年，大河口居民张某在为他人做房子期间，吕建到施工现场阻止工人施工，张某害怕吕建从中作梗，使房屋不能顺利做成，遂通过吕新旺找吕建协商，并通过吕新旺给了吕建4000元现金，吕建用该钱请了三组泥工、货车司机等人吃饭洗脚。4.2019年6月，大河口居民何某给叶文兵家做房子期间，吕建让他人给城管执法局打电话举报何某做房，城建执法局前来执法，因此工程被迫停工。何某在得知是吕建指使他人举报后，因害怕吕建举报导致工程无法进行，遂通过吕国东出面协调，经吕国东经手给了吕建1万元现金。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人吕建的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕建以非法占有为目的，多次通过举报、威胁、阻拦他人建房施工等方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吕建2012年因故意犯罪被判处缓刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；经口头传唤到案并如实供述犯罪事实，是自首；已退还非法所得并获得被害人谅解；自愿认罪认罚并签署具结书，适用认罪认罚从宽制度。对吕建以敲诈勒索罪提起公诉，提请依法判处。被告人吕建对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日，被告人吕建经公安机关电话口头传唤到案，到案后供述了主要犯罪事实。2020年1月3日、1月19日，先后退还被害人何某一万元，退还张某四千元，退还吕能明四千元，并取得谅解。本院认为，被告人吕建构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，故根据法律规定，不属于累犯，但有犯罪前科；故公诉机关认为被告人系累犯的指控不予采纳。被告人吕建经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后被告人退还了赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 宋佳新二〇二〇年五月十三日书 记 员 卢连军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执244号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:002493582。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州逗妮开心科技有限公司，住所地桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二十二区14号，组织机构代码:MA27XEMM5。 法定代表人郭通潮。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州逗妮开心科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州逗妮开心科技有限公司支付案款734759.98元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9747元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日通过司法专邮向被执行人杭州逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州逗妮开心科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州逗妮开心科技有限公司银行存款，被执行人杭州逗妮开心科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托桐庐县人民法院查询了被执行人杭州逗妮开心科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州逗妮开心科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州逗妮开心科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州逗妮开心科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州逗妮开心科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州逗妮开心科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月22日对被执行人杭州逗妮开心科技有限公司注册地进行生产经营、债权、债务调查。 7、本院于2020年2月19日向被执行人杭州逗妮开心科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院于2020年2月19日向被执行人杭州逗妮开心科技有限公司发出失信决定书，并将被执行人杭州逗妮开心科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年5月15日传唤被执行人杭州逗妮开心科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州逗妮开心科技有限公司无正当理由拒不到庭。 10、截止到2020年5月19日被执行人杭州逗妮开心科技有限公司尚应支付案款734759.98元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费9747元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州逗妮开心科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈芳婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1928号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告:天津市南开区汇顺烟酒经营店，住所地天津市南开区水上公园北道。经营者：李晓雯。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区汇顺烟酒经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年五月二十九日法官助理兼书记员朱弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢723号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李双双，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李双双信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更951号罪犯阿玉梦，男，1986年5月23日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人阿玉梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿玉梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿玉梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿玉梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿玉梦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1946号原告：李凯琳，女，2000年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，一般代理。被告：纪辉辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告李凯琳与被告纪辉辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李凯琳及其委托诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼，被告纪辉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯琳请求判令：被告纪辉辉支付原告工资款4200元。被告纪辉辉未答辩。经审理查明：被告纪辉辉曾在永城市沱滨路经营“往后余生”饭店，聘请原告李凯琳在饭店驻唱，后饭店不再经营，经结算被告欠原告工资4200元，并为原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日前还清。欠款到期后被告一直未还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条原件一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告纪辉辉雇佣原告李凯琳在其经营的饭店内工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告欠原告工资款4200元事实清楚、证据充分，其依法负有支付义务，因此，对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪辉辉支付原告李凯琳工资款4200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告纪辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14870号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：姚淼。委托代理人：郑乐、唐闻鑫，浙江杭坤律师事务所律师。被执行人：上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏志辉。被执行人：上海宝冠钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏祖斌。被执行人：上海嘉圣经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄燕珍。被执行人：上海海瑞金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮呈生。被执行人：上海鑫贮金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋佳朝。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号。法定代表人：周伦磐。被执行人：林凌霞，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏志辉，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11703号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海吉钢贸易有限公司支付借款本金XXXXXXX.01元；支付截至2014年8月21日止的利息及逾期利息共计673484.06元；支付自2014年8月22日起至实际清偿之日止以本金XXXXXXX.01元为基数，按年利率10.8%计收的逾期利息；被执行人上海宝冠钢铁有限公司、上海嘉圣经贸有限公司、上海海瑞金属材料有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司对被执行人上海吉钢贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿的保证责任；被执行人上海融真融资担保有限公司、林凌霞、魏志辉对被执行人上海吉钢贸易有限公司上述应付款项在XXXXXXX元最高限额内承担连带清偿责任；被执行人上海吉钢贸易有限公司、上海宝冠钢铁有限公司、上海嘉圣经贸有限公司、上海海瑞金属材料有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、林凌霞、魏志辉支付案件受理费80645.90元。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。2020年3月13日委托福建省青田县人民法院，对被执行人林凌霞、魏志辉户籍地进行财产调查，未查有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月13日告知申请执行人代理人，本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向本院递交确认书。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)对被执行人被执行人上海吉钢贸易有限公司、上海宝冠钢铁有限公司、上海嘉圣经贸有限公司、上海海瑞金属材料有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、林凌霞、魏志辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终70号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：侯志群，男，1967年9月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司法律顾问，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：邹佳明，男，1985年6月25日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区突泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财险乌市支公司）因与被上诉人邹佳明保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月06日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财险乌市支公司上诉请求：请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初404号民事判决，改判财险乌市支公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.邹佳明在涉案交通事故中存在逃逸及醉驾情形，该行为违反法律及行政法规，根据法律规定，此行为在交强险内保险公司免责；2.保险公司在保险条款中用加黑字体对醉酒无证驾驶等免责事项进行了明示，保险公司已完成免责条款的明示义务，因此保险公司对商业险亦应免赔。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。邹佳明辩称，不同意财险乌市支公司的上诉请求。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。邹佳明向一审法院起诉请求：1.要求财险乌市支公司在交强险及商业险范围内赔偿邹佳明610000元；2、诉讼费由财险乌市支公司承担。一审法院认定事实如下：邹佳明系×××号普通客车车主，2016年8月13日，邹佳明在财险乌市支公司处为×××号普通客车投保交强险及机动车商业保险，保险期间至2016年9月19日至2017年9月18日，其中机动车商业保险中第三者责任保险保额为500000元。2016年12月14日20分20许，邹佳明醉酒驾驶×××号普通客车将邓某、李某撞倒，造成邓某、李某死亡，事故发生后原告逃逸，经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定，邹佳明负事故全部责任，邹佳明赔偿邓某、李某家属死亡赔偿金等合计1280000元，赔付上述款项后，邹佳明向财险乌市支公司申请保险理赔，财险乌市支公司拒绝赔付，邹佳明遂起诉，要求财险乌市支公司在保险限额内给付邹佳明支付赔偿款中的610000元。庭审中，邹佳明提供机动车商业保险保险单1份、交强险保单副本1份、事故认定书1份、机动车商业保险保险费收据1份、尸检报告2份、收据2份、谅解赔偿协议书2份、收据复印件2份。被告提供保险条款2份，上述证据该院质证后确认为有效证据。一审法院认为，邹佳明在财险乌市支公司处为其所有的×××号普通客车投保交强险及机动车商业保险，保险期间自2016年9月19日起，至2017年9月18日止。2016年12月14日20分20许，邹佳明与邓某、李某发生交通事故，属于保险事故，邹佳明赔偿邓某、李某家属死亡赔偿金等合计1280000元，财险乌市支公司应当按照保险合同给付保险金。财险乌市支公司主张邹佳明醉酒驾车且发生事故后逃逸，符合保险免赔事项，因财险乌市支公司未能证明对载有免赔事项的保险条款已经给付邹佳明或者已经就免赔事项具体内容对邹佳明进行了提示，财险乌市支公司主张该院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司给付原告邹佳明保险理赔款610000元。案件受理费9900元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。本院二审期间，财险乌市支公司围绕其上诉主张除复举一审证据外，提交如下证据：邹佳明签字的投保单一份，用以证明：财险乌市支公司已经向邹佳明送达了相关条款。邹佳明质证认为：保单上签字不是我本人签字。邹佳明申请对财险乌市支公司提交的保险单中投保人签名/盖章处:“邹佳明”三字进行笔迹鉴定。经双方当事人对邹佳明提供的签名样本文件进行质证后，本院鉴定中心对外委托兴安盟博广司法鉴定所对邹佳明笔迹进行鉴定。2020年4月30日，兴安盟博广司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：投保人签名/盖章处:“邹佳明”三字签名笔迹与邹佳明签名样本字迹不是同一人所书写。财险乌市支公司、邹佳明对司法鉴定意见书鉴定结论均无异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于涉案保险合同合法有效、邹佳明醉酒驾驶导致保险事故发生、邹佳明赔偿邓某、李某家属死亡赔偿金等合计1280000元等事实均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：财险乌市支公司应否给付邹佳明交强险和商业险理赔款610000元。本院经审查后认为，醉酒驾驶是法律禁止行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，财险乌市支公司向投保人邹佳明作出提示是该条款生效的前提，财险乌市支公司对其履行了免责条款的提示义务负有举证责任。财险乌市支公司提举投保人处有“邹佳明”签名的投保单主张已向投保人邹佳明履行了免责条款的提示义务。邹佳明对财险乌市支公司提交的投保单投保人处“邹佳明”签名予以否认，经鉴定该签名确非邹佳明本人所签，邹佳明亦表示财险乌市支公司未送达保险条款及未履行提示义务。因财险乌市支公司未能提供其他证据证实已向投保人邹佳明送达保险条款或尽到了免责条款的提示义务，应承担举证不能的责任，对财险乌市支公司主张已经履行免责条款提示义务的抗辩不予支持，双方所签的上述两份保险合同免责条款不生效。邹佳明已经赔偿邓某、李某家属死亡赔偿金等合计1280000元，根据机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业险保险合同约定，财险乌市支公司应按照两份合同限额向邹佳明支付保险金共计610000元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，鉴定费1830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年五月二十七日书记员 金 龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1028号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被告：王伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年五月七日 书记员 栾小童
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐志明，男，汉族，1984年1月3日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7452号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐志明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币396,125.79元(以下币种同)。因被告徐志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人徐志明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐志明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐志明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐志明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1227号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，汉族，湖南省茶陵县人，公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：刘明亮，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘金艳，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘明亮、刘金艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终332号上诉人（原审被告）朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区凌河街四段48号。负责人李大松，行长委托代理人张旗，男，1980年1月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳凌河物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段124-1号。法定代表人张大勇，总经理。委托代理人董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人朝阳银行股份有限公司凌滨支行（以下简称凌滨支行）因与被上诉人朝阳凌河物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凌滨支行上诉请求：撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3122号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不在建筑区划内，上诉人不是业主，不是本案的适格被告，被上诉人与凌河庄园小区业主委员会签订的物业服务合同对上诉人不具有拘束力。即使上诉人是小区业主，但上诉人部分系独立成区，与凌河物业服务区相分离。上诉人自己已经单独选用了其他物业公司，特别设置了消防，给排水、供配电、室外环境安全等配套设施设备对公共设施设备进行了独立的维护和管理，并承担了相关费用。物业公司辩称，业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同以及凌河庄园前期物业合同真实合法有效，被上诉人已经按照合同提供了物业服务，所以一审认定事实清楚，适用法律正确。物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付2014年1月至2019年12月的物业费558,174元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2013年11月13日取得涉案物业的所有权，成为凌河庄园小区经营性用房的业主，该物业建筑面积6,460.35平方米，使用的上下水管线及电力设施等均为凌河庄园小区的公共设施。自2013年1月1日起，原告即为凌河庄园小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定经营性用房物业费为每月每平方米1.2元，被告的房产每月应支付物业服务费为7,752.42元，年物业服务费为93,029.04元，每年第一个季度内履行，逾期按日3‰支付违约金，自2014年1月起被告未支付物业费。一审法院认为，被告作为凌河庄园小区经营性用房的业主，对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利，并应承担义务，不得放弃权利不履行义务。被告虽然与原告未签订物业合同，但业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，应按业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定，履行支付物业服务费的义务，原告作为凌河庄园小区物业服务的提供者，有权要求业主支付物业服务费，故对原告要求其支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳银行股份有限公司凌滨支行于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳凌河物业管理有限公司物业费558,174.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4,690.05元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳银行股份有限公司凌滨支行负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明：凌滨支行楼房与凌河庄园小区其它房屋于2001年由政府统一规划，太平洋房产开发公司开发。太平洋房地产开发有限公司于2013年1月1日与物业公司签订前期物业管理合同，自2013年1月1日起凌河庄园小区的物业服务由物业公司提供，网点物业服务费为每月每平方米1.2元。凌滨支行楼房东面面向小区，与小区连接，西面面向小区外街道。面向街道的西面朝阳银行股份有限公司涉及安全、室外环境管理相对独立；消防、给排水、供配电等配套设施以及面向小区部分室外环境及安全管理方面，凌滨支行与小区其他业主为一个统一整体，不能割裂。凌滨支行提供的相关证据显示，凌滨支行曾雇人清掏化粪池。其它事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，凌滨支行作为凌河庄园小区经营性用房业主，对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利，亦应承担义务。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对小区内的业主及本案当事人凌滨支行均具有约束力。凌滨支行的房产与凌河庄园小区其它房屋在建设时由政府统一规划，消防、给排水、供配电以及室外环境安全方面，凌滨支行不能独立于小区，与其他业主一样在物业管理范围之内，凌滨支行与其他业主享有的权利和应承担的义务应基本一致，但其房产面向街道部分的安全和环境管理方面，与小区其他业主完全处于小区内部的情况有所不同，与小区物业有相对独立的地方。综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定凌滨支行按每月每平方米0.9元计算向朝阳凌河物业管理有限公司支付物业费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更双塔区人民法院（2019）辽1302民初3122号民事判决为：“朝阳银行股份有限公司凌滨支行于本判决生效之日起十日内给付朝阳凌河物业管理有限公司物业费418,630.68元”。一审案件受理费4,690.05元，二审案件受理费9,382元，合计14,072.05元，由朝阳银行股份有限公司凌滨支行10,554.04元，朝阳凌河物业管理有限公司负担3,518.01元。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月十二日书记员  张 多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3039号申请执行人唐蔚，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱韬，男，1979年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人周燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49387号民事调解书,于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,235,520元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月二十九日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初270号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：唐晓巍，男，1975年5月31日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告唐晓巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。2020年5月29日原告黄山宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执139号 申请执行人：唐建衡，男，1976年12月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人唐建衡与被执行人张勇合伙协议纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0408民初740号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执572号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭东海，男，1974年4月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：荆芬芬（系彭东海配偶），女，1982年2月8日胜，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭东海、荆芬芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4378号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人彭东海、荆芬芬有可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查控到少量存款（已划拨并发放至申请执行人）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭东海、荆芬芬的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭东海、荆芬芬的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十五日法官助理周博代理书记员  夏 添
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1757号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：刘积勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦汉英，女，1975年3月18日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告刘积勇、韦汉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人羊柳，被告刘积勇、韦汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费2978.50元（2019年2月1日至2019年10月31日，共9个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金80.50元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城30栋1单元7-1号房屋一套。原告与二被告于2017年10月30日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2019年2月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计2978.50元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，认可物业费未缴纳的起始时间，不认可缴费的金额，催费单的金额与诉状不一致。原告提供的物业服务达不到五星级标准，二被告不同意按2元/㎡/月的标准支付物业服务费。因原告违约在先，二被告不同意支付违约金、诉讼费、财产保全费。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2019年2月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为132.92㎡，故二被告应支付原告2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2631.82元（1.8元/㎡/月×132.92㎡×11个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告未按约提供五星级标准的物业服务，是原告违约在先，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘积勇、韦汉英于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费2631.82元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费50元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告刘积勇、韦汉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4095号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵红梅，女，汉族，1978年07月27日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵红梅的本院(2019)沪0106民初16839号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初615号 起诉人：宜宾佰川物业服务有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区阳光路百山小区A栋3层6号。 统一社会信用代码：915115030541134067。 法定代表人：钟勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋开军，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工，委托授权。 本院收到起诉人宜宾佰川物业服务有限责任公司以唐艳娇（女，生于1986年10月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区佰川•龙臣1号7栋2单元5层1号）、刘鹏（男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区佰川•龙臣1号7栋2单元5层1号）为被告的起诉状。起诉人宜宾佰川物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠缴佰川•龙臣1号7栋2单元5层1号住房2019年物业服务费2303元，违约金5423元；2020年物业服务费2303元，违约金1220元；合计11249元（暂计算期间：2019年1月1日至起诉之日2020年4月15日）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:根据原、被告双方签订的《佰川•龙臣1号前期物业服务合同》，由原告向被告所居住宜宾市南溪区“佰川•龙臣1号”7栋2单元5层1号住房提供前期物业服务，建筑面积127.96平方，物业服务费用按1.5元／月•平方米收取，合同约定支付物业管理费用的缴费时间为前一物业费用到期前30日内预付后12个月的物业费，未按时缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用千分之五的违约金。按合同约定被告应向原告缴纳2019年度和2020年度物业服务费以及至起诉之日产生的违约金，合计人民币11249元，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴无果，特向南溪法院提起诉讼，请求支持。 本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，双方当事人在《前期物业服务合同》中第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，须向宜宾市仲裁委员会申请仲裁，双方承诺切实履行其依法作出的仲裁决定。”双方当事人之间已达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，双方当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对宜宾佰川物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  陈梦林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1835号 原告：周翠华，女，1983年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：余德飞，男，1975年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告周翠华与被告余德飞民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠华到庭参加了诉讼，被告余德飞经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告余德飞归还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告因支付挖机款缺少资金向原告借款5万元，口头约定月利率为3%，借期2年，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告余德飞未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告余德飞在2016年3月4日向原告借款5万元并向其出具借条：“今借到周翠华人民币伍万元（小写50,000元）”，双方未书面约定借款利息，借款后被告再未归还该笔借款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余德飞签名的借条为证。被告余德飞未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告周翠华对被告余德飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告余德飞应在本判决生效后立即归还原告周翠华借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元,减半收取525元，由被告余德飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘文超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初367号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇一号路神话娱乐城人民路歌舞厅，住所河南省安阳县水冶镇人民路南段路东。投资人：刘闯，个人独资企业。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安阳县水冶镇一号路神话娱乐城人民路歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  韩冰倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申641号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓林，男，1974年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳海东，吉林尚信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆林，男，1969年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人李晓林因与被申请人孟庆林与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓林申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.孟庆林在一审中承认莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司（以下简称鸿茗房地产公司）的三个项目在建设工程中无法继续进行，已由他人承建，这表明该项目已整体转让，无法达到商业开盘。对于孟庆林出具的《费用归还协议书》所述延缓归还李晓林20万元的情形已消失。另外，据悉鸿茗房地产公司已向呼伦贝尔市中级人民法院起诉莫旗人民医院，请求法院判决莫旗人民医院支付该公司投入的项目工程款和赔偿经济损失，该院已作出一审判决。这表明鸿茗房地产公司该项目现已终止，无法继续进行，孟庆林延缓支付情形均已消失，应归还20万元公司运营费用；2.二审判决认定李晓林起诉的20万元是公司运营费用，即便是费用，李晓林已将股份全部转让给孟庆林并办理了登记手续，孟庆林应该承担归还义务。因此，二审判决认定归还20万元是附条件的，由李晓林承担举证责任是 错误的。 本院经审查认为：本案争议焦点为给付案涉20万元的条件 是否成就。 原判决查明，鸿茗房地产公司成立后，李晓林和孟庆林分别将出资款撤回，鸿茗房地产公司无实收资本。虽然李晓林和孟庆林签订《股权转让协议书》，但孟庆林未按约定向李晓林支付股权转让对价款，双方对前述事实并无争议。李晓林自认案涉20万元并非股权转让对价款，故该20万元的性质应为公司运营费用。 根据《费用归还协议书》中关于“鸿茗地产公司名下的商业开发项目整体转给他人或商业开盘均视为公司盈利。孟庆林无条件的归还贰拾万元整”的约定，双方对归还20万元附加了条件，即：一是商业开发项目整体转让；二是商业开盘。因此，双方约定条件成就时，孟庆林按约定给付案涉20万元，反之约定条件不成就，李晓林不能基于约定主张案涉20万元。李晓林在原审期间就约定条件成就的待证事实，未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李晓林应承担不利后果。据此，原判决以李晓林举证不能驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，李晓林申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓林的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 岩 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 姝 书 记 员 李丽叶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执499号之三 申请执行人：赵某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：王某，男，1968年生，住所地武城县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山东省农村信用社联合社9140×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2239号 原告：李金明，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：章勇强。 本院在审理原告李金明诉被告章勇强买卖合同纠纷一案中，原告李金明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李金明撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李金明负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月十九日 代书记员  钱思思
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之八申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族，。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社905×××27账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈世军，男，汉族，1982年9月6日生，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈世军的本院(2019)沪0106民初30551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2022号 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快。 被执行人：成都润富置业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠。 本院在执行绿城装饰工程集团有限公司与成都润富置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保172号 温富彬、杨宏亿： 关于申请人温富彬与被申请人杨宏亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初885号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杨宏亿名下银行存款，额度为410000元，开户行、账户：1.工商银行广西藤县支行、21043080010****5714，实际冻结2513.08元；2.农业银行藤县支行、62284815316****9310，实际冻结851.9元；3.农村信用社新江分社、1817110101****6126，实际冻结626.85元；4.建设银行佛山大沥支行、62170031100****9010，实际冻结409.71元；5.农业银行南海兴盛支行、62284814681****0474，实际冻结381.1元；6.工商银行佛山南海沥北支行、20138078010****8183，实际冻结296.92元，冻结期限为一年，自2020年5月19日至2021年5月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初885号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1514号申请执行人：张懿，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：中远恒信实业集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡沁。申请执行人张懿依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25586号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人中远恒信实业集团有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月7日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年5月22日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人住所地内的财产予以调查，未有反馈。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25586号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月三十日书记员 戴维峰审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年四月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4228号上诉人（原审被告）：北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司，营业场所北京市西城区。负责人：伍飞，经理。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙之味餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康茂哲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。上诉人北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司（以下简称九龙阁公司）因与被上诉人北京龙之味餐饮管理有限公司（以下简称龙之味公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九龙阁公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回龙之味公司的诉讼请求。事实和理由：九龙阁公司同意向龙之味公司返还77085元，但不同意支付补偿金。龙之味公司要求九龙阁公司支付补偿金没有法律依据和合同依据。双方约定的补偿金条款适用于经营变化导致违约的情形，但双方不能继续履行是房屋所有权人的原因，并不是九龙阁公司造成的。在双方都没有过错的情况下，龙之味公司要求九龙阁公司支付补偿金显失公平。此外，龙之味公司还拖欠九龙阁公司水费、电费及其他费用共计2．8万元。龙之味公司辩称，同意一审判决，请求驳回九龙阁公司的上诉请求。龙之味公司向一审法院起诉请求：判令九龙阁公司向龙之味公司返还77226元并支付补偿款7．5万元。一审法院认定事实：九龙阁公司（甲方）与龙之味公司（乙方）签订《厨房合作协议》及《附加协议》，约定：双方就位于花园桥老虎庙《加一小馆》二楼厨房达成如下协议：合作期限1年，自2018年4月20日至2019年4月19日止；每年固定收益15万元，第一年合同签订之日付款方式押二付六，一次性交纳金额10万元；甲方保证在合作期内，乙方的经营权不受任何第三方的限制；经营范围：甲方仅限乙方经营外卖及配餐系列；甲、乙双方合作期1年内，如有一方中途经营有变，提前终止合同的，需向另一方补偿半年的房租；乙方所有合作费用打入甲方指定的账户。龙之味公司的法定代表人康茂哲分别于2018年3月31日、2018年4月10日通过其兴业银行账户向上述指定账户转账支付2万元、8万元，共计10万元。双方履行《厨房合作协议》至2018年6月15日。此后，因九龙阁公司无法继续履行《厨房合作协议》，龙之味公司不再使用案涉厨房。一审法院认为：首先，龙之味公司与九龙阁公司签订的《厨房合作协议》履行至2018年6月15日，此后无法继续履行，龙之味公司要求九龙阁公司返还未履行部分合同款，于法有据，九龙阁公司同意返还77085元，一审法院不持异议。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，龙之味公司要求九龙阁公司依约予以补偿，其提交的证据不足以证明其实际损失，九龙阁公司请求予以调整，考虑到《厨房合作协议》无法继续履行必然给龙之味公司造成一定的损失，一审法院对此酌定为3万元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：“一、北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司于判决生效后十日内返还北京龙之味餐饮管理有限公司77085元并支付补偿款3万元，共计107085元；二、驳回北京龙之味餐饮管理有限公司其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人签订的本案协议内容，在合作期内，九龙阁公司应当保证龙之味公司的经营权。但九龙阁公司未能全面履行该项义务，构成违约。九龙阁公司主张非因自身原因而是房屋所有权人导致其违约，但其未提供证据证明，故本院对九龙阁公司该项主张不予采纳。据此，龙之味公司有权依据双方的约定要求九龙阁公司承担违约责任即支付补偿金。另外，九龙阁公司主张龙之味公司拖欠其水费、电费等费用，可以另循法律途径解决。综上所述，九龙阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年五月九日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初93号公诉机关宾川县人民检察院。被告人卢金荣，男，1975年10月3日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月8日被大理市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月14日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2019年7月11日减刑释放。因本案2020年1月3日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)84号起诉书指控被告人卢金荣犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人卢金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月2日间，被告人卢金荣向吸毒人员单秋爽、吕锦权、解水平等多人多次贩卖毒品海洛因。2020年1月2日18时许，卢金荣在宾川县州城镇瓦溪连接线路口南边600米处向吸毒人员单秋爽贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从卢金荣身上查获净重1.59克的毒品可疑物零包5个、从吸毒人员单秋爽身上查获净重0.19克的毒品可疑物零包1个；查获并扣押现金人民币1800元，手机2部，白色面包车（车架号LKHGF1AGOAAC41103）1辆，面包车钥匙1把。被查获的毒品可疑物零包全部取样送检，经鉴定，查获的毒品可疑物零包均检出海洛因。被告人卢金荣归案后向公安机关提供线索，协作抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。上述事实，被告人卢金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；本院（2016）云2924刑初70号刑事判决书、大理市人民法院（2005）大刑初字第323号刑事判决书、释放证明书；被告人卢金荣的供述、吸毒人员单秋爽、吕锦权、解水平、赵迁军、张含兵、李德永的供述；搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；涉案人员辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；辨认毒品可疑物照片、辨认笔录；称量笔录、称量照片；取样笔录、取样照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知清单；扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交登记表、资金往来结算票据；调取证据通知书、通话记录清单；涉案车辆详细信息、驾驶人信息查询；现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；情况说明；工作记录；立案决定书、逮捕决定书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金荣违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢金荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；卢金荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，向公安机关提供线索协作抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，予以没收。公诉机关指控被告人卢金荣犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议对卢金荣判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢金荣请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人卢金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2024年1月2日止。）二、扣押在案的现金人民币1800元，白色面包车1辆（车架号LKHGF1AGOAAC41103）、面包车钥匙1把，手机2部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖梦如二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭正亚