贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终903号 上诉人（原审被告）：福建华建工程建设有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇国道南18号，统一社会信用代码91350000775359094E。 法定代表人：卓龙昊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡从源，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司（变更前名为广东捷辰天丰工程有限公司独山分公司），住所地贵州省独山县影山镇下街国税一、二楼，统一社会信用代码91522726MA6DN73G4L。 负责人：高兴政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，贵州契正律师事务所律师。 原审被告：郭健，男，1973年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人福建华建工程建设有限公司因与被上诉人广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司、原审被告郭健民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院(2019)黔2726民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 福建华建工程建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判;2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实存在重大错误，具体表现在：(一)上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人从未向郭健出具过任何形式的委托函。被上诉人提交给法庭的借款委托函上的载明“福建华建工程建设有限公司”字样的公章,系郭健私自伪造的。鉴于郭健擅自伪造上诉人公司印章并举借巨额债务的行为,涉嫌诈骗犯罪,上诉人已经到公安机关报案,相关刑事程序正在进行中。原审法院对此并未查明,即认定上诉人应当对郭健的私人债务承担连带偿还责任,显系认定事实错误。(二)上诉人与郭健之间不存在任何建设工程挂靠关系,诉涉借款实际上交付到了郭健指定的私人账户,且没有证据证明诉讼借款实际用于独山县影山新城绿化提升工程项目支出,足以推定诉涉借款系郭健的个人行为,与上诉人无关。(三)被上诉人实际交付到郭健指定账户的出借本金为475000元,其余25000元系“砍头息”,原审法院认定出借本金为500000元违背事实。二、原审判决适用法律不当。原审判决在未查明前述事实的情况下,即判令上诉人对郭健的私人债务承担连带清偿责任,于法无据。综上,一审判决认定事实存在重大且明显的错误,严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定,查明案件事实,撤销一审法院的错误判决,并依法改判,以维护上诉人的合法权益。 被上诉人广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回上诉维持原判。 原审被告郭健二审未作书面答辩。 广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司向一审法院诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金500000元；2、二被告以借款本金500000元为基数，按照月利率2%连带承担自2017年5月1日起至实际还清借款之日止（暂计至2019年8月30日的利息为280000元）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告福建华建工程建设有限公司在承建独山县影山镇新城绿化提升工程项目期间，向原告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司出具《委托函》，主要内容为“广东捷辰天丰工程有限公司独山分公司：兹有我公司向贵 公司借款人民币500000元，用于独山县影山新城绿化提升工程项目支出。借款期限为两个月，每月资金占用费为2.5%，两个月费用共计25000元一次性扣除，请贵公司将剩余款项475000元汇入项目负责人郭健指定的银行账户。福建华建工程建设有限公司（印章）”。2017年3月1日，被告郭健根据被告福建华建工程建设有限公司的委托向原告出具“今借到广东捷辰天丰工程有限公司独山分公司人民币500000元，于2017年4月30日前归还。该款转入中国工商银行贵阳水口寺支行，账户62×××26。借款人郭健（签名捺印）”的借条一份，同时又向原告出具“今收到广东捷辰天丰工程有限公司独山分公司人民币500000元”的收条一份；同日，原告按借条内容通过农村商业银行卡尾号为4707转账500000元到被告郭健工商银行卡尾号为3326的账户。借款期限届满被告仅支付原告2个月的资金占用费25000元，余款本息被告至今未支付原告。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告福建华建工程建设有限公司委托被告郭健向原告借款，属代理与被代理行为，被告郭健的代理行为所产生权利义务应由被告福建华建工程建设有限公司承担，至于二被告之间的权利义务关系，本案不予审理；被告福建华建工程建设有限公司尚欠原告借款本金500000元及利息，至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，予以认可。关于逾期利息问题，双方虽未约定逾期还款应支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期还款的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持，并从逾期之日即2017年5月1日起计算资金占用费至还清借款之止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建华建工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司偿还借款本金人民币500000元，并从2017年5月1日起按月利率2%计算资金占用费至还清借款之日止。二、驳回原告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，减半收取计5800元，财产保全申请费4420元，由被告福建华建工程建设有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人是否应该对涉案借款承担偿还责任及借款的本金具体金额。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张自己从未向原审被告郭健出具过任何形式的委托函，认为被上诉人提交给一审法院的委托函中的上诉人的印章系原审被告郭健私刻，但其在一审、二审中均没有提供证据证实，也没有提交鉴定申请，因此一审认定被上诉人提交的委托函的真实性，于法有据，并以委托函的内容认定涉案的借款是原审被告郭健受上诉人的委托所借，于法有据。本案中，上诉人出具给被上诉人的委托函、原审被告出具给被上诉人的借条中的借款金额均明确为50万元，同时被上诉人打款给原审被告郭健的金额也为50万元，因此一审认定借款本金为50万元，有事实依据和法律依据，本院予以确认。 综上所述，福建华建工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人福建华建工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈彦淞