wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复546号复议申请人：李国玲，女，汉族，1970年11月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李国玲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异605号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8819号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李国玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李国玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异605号裁定，裁定驳回异议人李国玲的异议请求。李国玲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异605号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8819号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8819号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李国玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李国玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李国玲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李国玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李国玲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异605号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2034号 原告：陈国虎，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：罗建林，男，1980年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈国虎诉被告罗建林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国虎以本案诉讼标的已自愿请求与其诉被告罗建林、罗雪珍的另一民间借贷纠纷案合并调解于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国虎撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告陈国虎撤回起诉。 案件受理费566元（已减半收取），由原告陈国虎负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年五月七日 书记员  王小芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初230号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张敏，女，1963年8月1日出生，汉族，大专文化，已退休，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址同上。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，于2019年7月18日被该局取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张敏涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官纪晓慧、检察官助理胡同军出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张敏为报复和发泄情绪，于2019年6月间多次来到大连市甘井子区特购物广场的沃尔玛超市偷盗超市商品。2019年6月29日张敏离开收银台后，超市工作人员确认其又将未结账商品带离遂报警。民警现场在张敏的挎包内查获一包牛肉脯、两条毛巾、三双袜子、三条男士内裤，均已返还超市。经查明，张敏盗窃时以购买商品名义将盗窃物品带到超市内更衣室，在更衣室内把商品包装拆掉后将商品装入随身的挎包内带出超市。张敏先后于2019年6月22日盗窃一条毛巾、四双袜子；6月23日盗窃两双袜子、九块德芙巧克力。经大连市甘井子区价格认证中心认定，上述物品价值合计人民币286元。案发后，张敏亲属代其赔偿了超市的损失。公诉机关向本院提供了扣押、返还清单、赔偿款收据等书证；证人张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人张敏的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心出具的价格认定结论的鉴定意见；超市内监控录像的视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，积极退赔被害单位损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚，建议判处罚金人民币壹仟元。提请本院依法惩处。被告人张敏，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张敏预缴罚金人民币壹仟元。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，积极退赔被害单位损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇二〇年五月十八日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执22号之一申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道办事处玉河社区澧江路75号。法定代表人：李万有，该支行行长。委托诉讼代理人：沙来永，中国银行股份有限公司元江支行经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：曾睿辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，家住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人曾睿辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0428民初726号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由曾睿辉向中国银行股份有限公司元江支行偿还信用卡（卡号62×××30）欠款本金56559元、至2018年8月17日止的利息及复利等费用3759.31元，共计60318.31元。2018年8月18日起的利息（含复利）按双方签订的领用合约的约定计算至上述欠款本金付清之日止（每年的利息、复利之和以不超过按本金56559元为基数、按年利率24%计算的数额为限）；二、由曾睿辉向中国银行股份有限公司元江支行偿还信用卡（卡号62×××08）欠款本金46563.56元、至2018年8月25日止的利息及复利等费用6948.36元，共计53511.92元。2018年8月26日起的利息（含复利）按双方签订的领用合约的约定计算至上述欠款本金付清之日止（每年的利息、复利之和以不超过按本金46563.56元为基数、按年利率24%计算的数额为限）；三、由曾睿辉支付中国银行股份有限公司元江支行保全费1089元，限于2019年1月31日前一次性付清。因曾睿辉未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求曾睿辉履行生效法律文书确定的义务。本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾睿辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行；本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人曾睿辉有零星存款，银行账户已被本院冻结；被执行人曾睿辉与另案被执行人刘佳共同共有的位于玉溪市红塔区的房屋抵押在云南红塔银行股份有限公司元江支行，在另案中经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍；本院执行到位被执行人曾睿辉与另案被执行人刘佳的财产165859.77元，被执行人曾睿辉与另案被执行人刘佳在本院有多个执行案件，执行到位的财产不足以清偿全部债务，本院在听取了全部债权人对案款的分配意见后，对上述案款进行了分配，中国银行股份有限公司元江支行分配数额为33139.14元；本院对被执行人曾睿辉限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人的委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年五月二十九日法官助理杨智德书记员白洁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执739号任丽英、灯塔市卓凡服装厂：任丽英与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给任丽英。至此，任丽英向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1767号原告：赵钰，女，汉族，1973年10月22日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告赵钰与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元及利息,并从交费之日起按照银行贷款利息的四倍计算利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日原告将培训费用人民币2100元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试，科目二考了一次没通过。后被告就不在给原告培训了，被告单方面解除了合同，原告多次找被告协商，被告同意给原告退费，但是迟迟到今日原告多次找被告退款，因被告拒不退款，无奈之下原告只能通过诉讼保护自己的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年7月31日，原告赵钰报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告赵钰的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道关于三年期限的要求，但因为时间等个人原因未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，参加科目二考试但由于个人原因未通过，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、科目二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二的服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告郑岩岩1700元（2100元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赵钰培训费1700元并支付利息，利息以1700元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执178号 申请执行人：吴易阳，男，1990年9月8日出生，侗族，住芷江侗族自治县。 被执行人：李泽苗，男，1964年3月15日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人吴易阳与被执行人李泽苗民间借贷纠纷一案中，被执行人李泽苗已履行义务140000元，剩余款项申请执行人吴易阳与被执行人李泽苗已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1227执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年五月七日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4677号 申请执行人：常熟市龙腾滚动体制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人：徐胜。 委托代理人：张丽萍，该公司法务。 被执行人：福建省安信实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）1幢1层103。 法定代表人：陆长机。 被执行人：陆长机，男，1975年7月14日生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：吴玉屏，女，1977年7月1日生，汉族，住福建省宁德市。 常熟市龙腾滚动体制造有限公司与福建省安信实业有限公司、陆长机、吴玉屏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7286号民事判决已发生法律效力。依该判决：福建省安信实业有限公司应于判决生效后十日内给付常熟市龙腾滚动体制造有限公司货款19288781.31元；陆长机、吴玉屏对福建省安信实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人福建省安信实业有限公司追偿。因被执行人福建省安信实业有限公司、陆长机、吴玉屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，执行标的为19288781.31元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人陆长机、吴玉屏银行存款1692602元，发放申请执行人案款1673276元，收取执行费19326元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,本案在诉讼阶段财产保全陆长机名下的位于福建省宁德市屏南县古峰镇翠屏路夏林苑大厦F幢12层1206房产，查封期间三年，期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止。该房产已设定大额抵押权，申请执行人向本院表示暂不予处置上述房产。未发现其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为19288781.31元，已执行到位1673276元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位1673276元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初7286号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 宏
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩13号 被罚款人：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。 本院在审理（2017）浙1022民初3048号原告俞挺与被告何忱、黎伟光、王帅民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，查明：原告俞挺在起诉时称，2016年11月20日，被告何忱由被告黎伟光、王帅提供担保向原告借款30000元，约定利息按月利率2%。后经本院调解，原、被告达成调解协议，由被告何忱归还原告俞挺16000元，被告黎伟光、王帅承担连带清偿责任。本院于2020年5月15日向俞挺进行询问，俞挺承认该笔款项实际借款金额是15000元，但出具的借条上载明借款金额为30000元，原告俞挺按借条上载明的借款金额30000元提起诉讼。 俞挺的上述行为系伪造重要证据及虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。俞挺对上述行为自愿具结悔过。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对俞挺罚款10000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初647号 原告：姜仁洪，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州弘毅建筑设计有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区万丰国际15栋。 第三人：雷亮，男，土家族，住贵州省铜仁市碧江区枇杷湾。本院在审理原告姜仁洪与被告贵州弘毅建筑设计有限公司、雷亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜仁洪撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1147号     原告:程秀芳，女，汉族，1954年12月15日出生，住所河南省灵宝市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系城关法律服务所法律工作者，特别代理。   被告:郝浩，男，汉族，1993年7月16日出生，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郝建堂，男，汉族，1968年3月10日出生，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝浩之父，特别代理。   被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。    代表人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：宋菲，系陕西渭临律师事务所律师，特别代理。   原告程秀芳与被告郝浩、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程秀芳委托代理人王永与被告郝浩、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程秀芳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告程秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19562.25元，不含被告郝浩垫付的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日8时20分，被告郝浩持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车，XX苑XX道路由西向东行驶至沙苑农场至雨林四村道路中段地点向南右转弯时，与由南向西左转的原告程秀芳无证驾驶无牌五羊牌***型两轮摩托车碰撞，造成原告程秀芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告在大荔县医院、大荔县惠仁医院住院治疗25天，花费医疗费1万余元，被告郝浩垫付了部分费用。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郝浩、程秀芳均负本次事故同等责任。另被告郝浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。   被告郝浩辩称，对事故发生的事实及责任无异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，且有不计免赔，我方向原告垫付了6276.1元住院费，垫付的门诊票据丢失我有缴费明细计1462.3元，诉讼费我不承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，且有不计免赔，我公司愿意赔偿原告的合理损失，谁主张谁举证，原告应承担举证责任，诉讼费我公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2019年9月23日8时20分，被告郝浩持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车，XX苑XX道路由西向东行驶至沙苑农场至雨林四村道路中段地点向南右转弯时，与由南向西左转的原告程秀芳无证驾驶无牌五羊牌***型两轮摩托车碰撞，造成原告程秀芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院、大荔县惠仁医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费11820.35元，被告郝浩垫付6276.1元。2019年10月8日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郝浩、程秀芳均负本次事故同等责任。另被告郝浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，郝浩、程秀芳均负本次事故同等责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费11820.35元、原告提供的新进村卫生所证明花费768元因非正式票据，本院不予支持。住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、原告主张的误工费标准过高，每天60元比较合适，期限根据原告出院记录及住院天数计算55天，误工费为3300元（60元/天×55天）、护理费2500元（100元/天×25天）、交通费酌定为300元，以上共计18870.35元。首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿原告误工费、护理费、交通费计6100元，共计16100元；剩余损失2770.35元（18870.35元-16100元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任承担50%，计1385.18元（2770.35元×50%）；以上共计17485.18元。被告郝浩垫付的6276.1元待保险公司理赔时予以返还，垫付的1462.3元因无正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告陈秀芳17485.18元；    二、被告郝浩垫付的6276.1元待保险公司理赔时予以返还；   三、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告郝浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员师文宏                           二〇二〇年五月七日                                 书 记 员   王焕谋              -1-
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执38号 关于西双版纳凯鑫橡胶销售有限责任公司与胡秀飞追偿权纠纷一案，权利人波依据（2017）云2823民初935号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年5月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年五月十二日 书记员  沙 伯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执29号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7。 负责人：谢川峰，总经理。 被执行人:唐婷，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:刘明，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人唐婷、刘明追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）川0121民初4610号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币113745.1元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈建兵
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1969号 原告：魏云超，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘广，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 原告魏云超与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月12日，原告魏云超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏云超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云超负担，余款275元退还原告魏云超。 审判员  季长春 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2951号上诉人（原审被告）：河南华兴建筑劳务有限公司。法定代表人：刘海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程华胜。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。上诉人河南华兴建筑劳务有限公司因与被上诉人程华胜劳务合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初9418号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程华胜于2020年4月26日向本院申请撤回对河南华兴建筑劳务有限公司的起诉。河南华兴建筑劳务有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉，且同意程华胜在二审诉讼过程中撤回起诉。本院认为，河南华兴建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。程华胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因程华胜申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许河南华兴建筑劳务有限公司撤回上诉；二、准许程华胜撤回起诉；三、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9418号民事判决书。一审案件受理费6355.5元，减半收取3178元，由程华胜负担。二审案件受理费12711.96元，减半收取6356元，由河南华兴建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  鲁金焕二〇二〇年五月十三日书记员  刘红玉
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初1683号 原告：余朝文，男，1981年5月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告：李加秀，女，1981年9月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 被告：广南县水务局，住所地：广南县莲城镇永安社区24号。 法定代表人：陈凤锐，该局局长。 被告：杨贵山，男，1955年3月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告余朝文、李加秀诉被告广南县水务局、杨贵山生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告余朝文、李加秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余朝文、李加秀撤回起诉处理。 审判员  童晓智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 奎
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初305号原告：王首入，男，1978年3月29日出生，陕西省岚皋县人。被告：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司。住所地：岚皋县民主镇花炮工业园区。统一社会信用代码：91610925596681811C。法定代表人：江修君。委托诉讼代理人：李珍，系公司员工。原告王首入诉被告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王首入撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王首入负担。审 判 员 郭友胜二〇二〇年五月八日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4728号之一申请执行人翁竺青，男，1977年4月14日出生，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道迎春小区16-2-601。被执行人孙火钰，男，1984年6月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人翁竺青与被执行人孙火钰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特695号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁竺青向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁竺青执行款人民币67000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费905元。立案执行后，本院于2019年12月23日向被执行人孙火钰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙火钰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙火钰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙火钰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孙火钰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人孙火钰不动产登记情况，经查被执行人孙火钰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孙火钰机动车登记情况，查明，被执行人孙火钰有车牌号为粤Ｓ×××××的长城牌机动车一辆，本院已依法委托东莞市人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人孙火钰发出限期交出车辆通知书，但被执行人孙火钰逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人孙火钰股权登记情况，经查被执行人孙火钰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孙火钰的金融理财产品信息。经查被执行人孙火钰名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙火钰开立有住房公积金帐户。2、依法事项委托被执行人孙火钰居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人孙火钰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人孙火钰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙火钰纳入失信被执行人名单及对被执行人孙火钰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孙火钰作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院依法现场传唤被执行人孙火钰到案，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人孙火钰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙火钰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孙火钰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁竺青，申请执行人翁竺青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙火钰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十二日代书记员 郑宇杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执228号之一申请执行人中山市天骄稀土材料有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。住所地中山市火炬开发区中山港高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴某某，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。住所地贵州省铜仁市高新技术开发区工业园区。本院在执行申请执行人中山市天骄稀土材料有限公司与被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初563号民事调解书确定，由被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司向申请执行人中山市天骄稀土材料有限公司支付货款160000元，承担案件受理费1942元，保险费1000元，保全费1320元，但被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，划拨被执行人查封被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司在银行存款68700元后，申请执行人中山市天骄稀土材料有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中山市天骄稀土材料有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执228号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执241号之一申请执行人：**，男，1974年10月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。**与路笑淼民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）鲁0304民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币2027800元，已执行0元。执行过程中，本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2020年1月21日、2020年5月21日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，查明被执行人路笑淼有机动车登记信息，因未找到其下落未能实际扣押，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。二、本院于2020年3月3日、本院于2020年3月11日分别到淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、博山区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司，查询了被执行人名下的公积金信息、社会保险缴纳信息、不动产登记信息、收益类保险信息，查明被执行人名下有不动产一处，已被本案保全轮候查封。除此之外无可供执行的财产。三、2020年5月21日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月26日对被执行人路笑淼采取了限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年五月二十七日书记员  高隆鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2606号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住镇江市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。 被告：吴芬良，男，1970年10月8日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吴芬良、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、张青文到庭参加庭诉讼，被告吴芬良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中原告自愿撤回对被告周某的起诉，本院予以准许。 原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告垫付的抢救费7422.86元；2.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日8时15分许，吴芬良未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号牌正三轮摩托车，行驶至珥新线祥里路口左转弯处，将行走在路边的周某撞到，导致周某受伤。因被告无力承担抢救费用，周某家属向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费7422.86元。交警部门出具的事故认定书认定，吴芬良承担事故全部责任，周某不承担责任。事故双方均向原告出具了承诺书，但未能按照承诺及时归还垫付款，原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿。 被告吴芬良未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2017年12月10日08时15分，吴芬良未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车，在珥新线珥东村前祥里路口左转弯行驶时，不慎撞上该路边的行人周某，导致周某受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴芬良承担事故全部责任，周某不承担事故责任。事故发生后，周某被送往丹阳市中医院进行治疗。因无力支付治疗费用，周某女儿王向红于2017年12月14日向原告申请社会救助基金垫付抢救费。吴芬良及王向红分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2017年12月19日垫付了周某的医疗费7422.86元。 上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份及关系证明、医疗费收据、付款回单、承诺书以及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了周某的医疗费用7422.86元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿，被告吴芬良负事故的全部责任，故对于原告的垫付款项应当由被告吴芬良偿还。被告吴芬良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴芬良于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款7422.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴芬良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1395号原告：陈清华，男，汉族，1985年7月25日出生，住郸城县。被告：闫振光，男，汉族，1985年12月7日出生，住郸城县。原告陈清华诉被告闫振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫振光自愿于2020年6月22日之前还款2500元；于2020年7月22日之前还款2500元；于2020年8月22日之前还款2500元；于2020年9月22日之前还款2500元；自愿于2020年10月22日之前还款2500元；于2020年11月22日之前还款2500元；于2020年12月22日之前还款3500元。原告表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告闫振光付担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年五月二十二日书记员  王刘辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4925号原告:重庆朱润沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江百货巷1号楼1号5层，统一社会信用代码91500116MA6086W44H。法定代表人:高漫沙，执行董事。被告:重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。法定代表人:张玲，执行董事。本院在审理原告重庆朱润沙石有限公司与被告重庆盈龙祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朱润沙石有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朱润沙石有限公司撤回起诉。案件受理费32116元，减半收取为16058元，保全费5000元，由原告重庆朱润沙石有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初19号原告朱向，男，汉族，1956年9月9日出生，住西华县。被告西华县公安局。法定代表人张宗峰，该局局长。第三人朱东滨，男，汉族，1991年10月12日出生，住西华县。本院在审理原告朱向与被告西华县公安局、第三人朱东滨治安行政处罚一案中，原告朱向自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱向有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱向撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱向负担。审判长 李 康审判员 宋卫东审判员 褚雨佳二〇二〇年五月二十五日法官助理白海涛书记员王冠杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1094号 原告：奚基浪，男，1969年2月16日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：袁江美，女，1970年10月5日出生汉族，住天台县。 被告：浙江天台韩品城商贸有限公司（统一社会信用代码91331023MA28G7F85A），住所地天台县始丰街道中央花园99号。 法定代表人：华伟。 委托诉讼代理人：张文娇，女，1987年7月16日出生汉族，住山东省宁阳县。 原告奚基浪与被告浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告奚基浪的委托诉讼代理人袁江美到庭参加诉讼，被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 奚基浪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币17390元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月5日起算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币17390元及并支付违约金（违约金每日按当前租金收益总额万分之一从逾期付款日开始计算）。事实和理由：原告系天台县始丰街道财富国际NB2-38号商铺所有权人，2016年2月27日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定上述店铺由被告统一经营管理10年，管理期限为2016年3月27日至2026年3月27日，被告向原告支付经营收益，经营收益半年一付，先使用后付款，从2016年9月5日起，每半年度的前三天内向原告支付。2018年3月27日至2021年3月27日，每年租金17390元。因被告一直拖欠2019年3月5日至2020年3月4日的租金17390元未支付，故原告特向法院提起诉讼。 天台韩品城商贸有限公司辩称，答辩人与原告签订《委托经营管理合同》，约定统一对商铺进行整体管理经营。由于签订合同后，大部分商铺未办出房产证，另有部分房产有产权纠纷且被法院查封，导致无法实际履行合同义务，综合以上，答辩人不能履行继续经营管理，没有经营收益，已无法继续向原告支付经营收益，请求法院依法解除委托经营管理合同，由原告自行经营。 为证明诉称事实，原告向本院提交不动产权证复印件一份、《委托经营管理合同》复印件一份。被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的复印件与原件相符，能证明诉称事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落在天台县始丰街道财富国际NB2-38号商铺交由被告管理使用，被告向原告支付经营收益，且经营收益为固定的经营收益，2018年3月27日以后的经营收益，虽然约定实际经营收益如果超出合同约定的固定经营收益，超出部分原、被告双方按9：1分成，但实质还是以固定经营收益为准，符合租赁合同的性质和要件，故原、被告签订的《委托经营管理合同》实为租赁合同，经营收益即为租金。现原告已依约向被告提供房屋，被告亦应按约支付租金。被告抗辩因商城的部分商铺被法院查封，导致商城无法经营，被告没有经营收益，无法继续向原告支付经营收益，被告商城的其他店铺被法院查封不属于不可抗力，且案涉租赁物本身没有瑕疵，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告逾期未向原告支付租金，按原、被告双方的约定，被告应按日向原告支付当前租金收益总额万分之一的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。合同约定租金从2016年9月5日起每半年一支付，付款时间为每半年度的前三天内，故2019年3月5日至2019年9月4日的租金8695元，被告应在2019年9月7日前支付，违约金的起算时间亦应为2019年9月8日；2019年9月5日至2020年3月4日的租金8695元，被告应在2020年3月7日前支付，违约金起算时间应为2020年3月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江天台韩品城商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告奚基浪租金17390元，并支付违约金（违约金按所欠租金日分之一从逾期付款日开始计算至实际履行完毕之日止，其中8695元从2019年9月8日起算，8695月从2020年3月8日起算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告浙江天台韩品城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐俊琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐璐珊
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终419号上诉人（原审被告）：赵国强，男，1951年4月19日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫本忠，男，1974年7月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈学云，王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原审被告：广汇建设集团有限公司，统一社会信用代码：913307837458384065（1-1），住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：周当，该公司董事长。原审被告：广汇建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105710539473K（1-1），住所地：青海省西宁市城北区祁连路44号3号楼1单元141室。负责人：刘俊平，该公司经理。原审被告：韦大全，男，1967年1月12日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。上诉人赵国强与被上诉人闫本忠、原审被告韦大全、原审被告广汇建设集团有限公司、原审被告广汇建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，赵国强不服西宁市城西区人民法院作出的(2019)青0104民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国强的上诉请求：请求撤销原判并改判驳回闫本忠对其的诉讼请求。上诉理由：对本案基本事实没有争议，关键在于支付工程款的主体是谁。合同的相对性是所有合同关系的基本原则,除非法律有专门规定是绝对不能突破的。本案中的证据证明上诉人只是内部承包人、债权受让人,不改变原施工合同发包人为广汇公司及其分公司,广汇公司的债务应当依旧由其承担，因此原审判决由被上诉人承担是错误的，请求予以撤销并改判。闫本忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵国强支付工程款695324.72元及逾期付款利息96331元（2017年1月17日至2019年12月17日期间：695324.72×4.75%/12×35个月）共计791655.72元；2、请求依法判令广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、韦大全对上述工程款承担连带给付责任。一审判决认定，西宁新百实业有限公司、青海三榆房地产集团有限公司将其开发建设的位于西宁市城西区三榆西城天街项目承包给广汇青海分公司。赵国强作为广汇公司的内部承包人，负责该工程的施工。韦大全是该项目的工地负责人。闫本忠在西宁市城西区三榆西城天街项目中主要负责防水项目。2017年1月17日，经青海分公司的工作人员钱敏以及项目经理韦大全的确认总计工程量为1325324.72元。赵国强先后支付了工程款63万元，剩余工程款695324.72元至今未付清，致使纠纷产生。另查明，2013年3月，三榆公司与广汇公司签订《建设工程施工合同》，其中“协议书”约定“工程内容：西城天街一期建设项目（二标段）工程土建、安装工程”“承包范围：依据图纸所含全部内容（不包括电梯、空调、外幕墙及装饰工程）”“合同价款中包括的风险范围：承包人在合同履行期间，其工程承包范围内的全部内容”。20l3年8月26日，新百公司与广汇公司签订《建设工程施工台同》，约定内容与2013年3月三榆公司、广汇公司签订的《建设工程施工合同》内容一致。合同签订后，赵国强作为广汇公司的内部承包人，负责该工程的施工。案涉工程于2013年5月21日开始施工。2016年12月1日，案涉工程竣工验收合台格。2017年9月13日，广汇公司作为甲方与乙方赵国强签订《关于“西城天街一期建设项目”工程款债权转让协议》，约定：“因乙方系上述工程项目施工之甲方公司内部经济责任制承包人，故甲方拟将其对上述中标项目所享有的工程款债权，全部转让给乙方”，“转让标的：三榆公司、新百公司联合招标并发包给甲方的‘西城天街一期建设项目（二标段）’土建及安装工程，甲方自愿将对上述工程范围所享有的工程款债权（包括尚欠工程款、逾期付款利息、违约金等），全部转让给乙方，乙方同意受让上述权利。”2017年9月16日，广汇公司、赵国强向三榆公司、新百公司出具《“西城天街一期建设项目”工程款债权转让通知书》，并于20l7年9月18日将该通知书邮寄至三榆公司、新百公司。一审判决认为：闫本忠提交的三榆·西城天街广汇项目部防水总面积核算单、付款记录等能够证明其在赵国强承包的三榆·西城天街广汇项目中承建了该项目的防水工程，对此赵国强在庭审过程中也给予了认可。同时，赵国强提交的函、证明和收据也能证实闫本忠在该项目中承建了防水工程。现该工程已实际交付使用，赵国强作为该工程的实际承包人，理应给付工程款。赵国强未付剩余工程款，应付此纠纷的全部责任，闫本忠要求给付尚欠工程款的诉求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。闫本忠要求支付逾期付款利息的诉求，应予支持。赵国强作为广汇公司的内部承包人，负责该工程的施工，同时也是广汇公司的债权受让人，广汇青海分公司系西宁市城西区三榆西城天街项目的承包单位，理应承担连带责任。韦大全系该项目的工地负责人，不应承担给付责任亦不承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、赵国强于本判决生效后十日内给付闫本忠工程款695324.72元及逾期付款利息96331元（2017年1月17日至2019年12月17日期间：695324.72×4.75%/12×35个月）。二、广汇公司、广汇青海分公司对上述给付款项承担连带责任。三、驳回闫本忠的其它诉讼请求。案件受理费11971元，减半收取5985.50元，诉讼保全费4349元，由赵国强负担。对一审查明认定的基本事实，各方均不持异议，本院予以确认。本院认为，闫本忠在案涉项目中进行防水工程的施工，各方当事人对闫本忠完成的工程量及欠付的工程款等事实均没有异议。赵国强上诉认为与闫本忠签订防水工程施工合同的是广汇公司，根据合同相对性原则，应由广汇公司承担给付工程款责任。根据查明事实，赵国强系广汇公司中标西城天街项目的内部承包人并负责施工，同时也是受让此项目全部债权的债权受让人，并以广汇公司债权受让人的身份向工程的发包方提起过索要工程款之诉，故赵国强系此项目的实际负责人，并取得了此项目的全部债权。在本案中代表广汇公司与闫本忠签订防水工程合同及与闫本忠结算工程量的韦大全系赵国强聘用的工地负责人，向闫本忠支付工程款的亦是赵国强，故赵国强应当承担给付工程款责任，其所持不应承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。另原判确定的逾期付款利息符合法律规定，赵国强上诉要求调整的理由于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11414元，由上诉人赵国强负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二○年五月六日书记员 **曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢199号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：刘溟。被执行人：刘彦善，男性，1959年04月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘波，女性，1964年06月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘彦善、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彦善、刘波未履行(2014)西民初字第01922号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦善、刘波银行存款223556.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘瑞祥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执97号之一申请执行人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托代理人：党召兴，该公司工作人员。被执行人：张中勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：程冬平，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行河南六建建筑集团有限公司诉被告张中勇、程冬平合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3944号民事判决发生法律效力。申请执行人河南六建建筑集团有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张中勇、程冬平向申请执行人支付76330.02元及利息，受理费1697元，保全费1020元，执行费1148元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年1月9日向被执行人张中勇、程冬平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张中勇、程冬平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月10日、2020年4月10日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人张中勇、程冬平名下无银行可用余额。2.查明被执行人张中勇、程冬平名下有位于河南省洛阳市西工区王城路38号院名优雅筑第二期8幢2-3103的房屋（洛房预市字第××号），该房屋由洛阳市涧西法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人张中勇、程冬平名下有汽车，车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆2022年3月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4.查明被执行人张中勇、程冬平名下无证券信息。5.查明被执行人张中勇、程冬平名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人张中勇、程冬平名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年5月10日前往西工区王城路38号名优雅筑二期查找被执行人张中勇、程冬平，经走访为未找到该被执行人可供执行的财产。四、本院2020年4月10日已向张中勇、程冬平发出限制消费令名单，并依法将执行人张中勇、程冬平纳入失信被执行人名单。五、本院2020年5月10日依法决定对被执行人张中勇、程冬平采取司法拘留的强制措施。本院2020年5月15日对河南六建建筑集团有限公司委托人党召兴已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息76330.02元及利息，受理费1697元，保全费1020元，执行费1148元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中勇、程冬平负有继续向申请执行人河南六建建筑集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年五月二十三日书记员  赵玮琛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执742号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新天地领域6幢1层店面。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：朱辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人朱辉银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1313号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1708号 原告：姚荣红，男，1968年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：陈华，男，1981年6月12日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：季庆锋，男，1977年2月3日生，汉族，住苏州市相城区。 原告姚荣红于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告陈华、季庆锋价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈华、季庆锋的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 刘明坤
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初162号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人秦千云，男，1988年5月1日出生，居民身份证号码530324198805010319,汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年1月21日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人秦千云犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人秦千云及其辩护人刘贵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月13日晚10时许，在罗平县云贵路中心汽车站对面原“辣鸡米线”店门口，被告人秦千云与被害人田某1因为王某1发生厮打，过程中被告人秦千云使用水果刀将田某1杀伤。经鉴定，田某1此次损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人秦千云故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人秦千云具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，可以适用缓刑。被告人秦千云对起诉书指控罪名无异议。但认为自己是被田某1等人先殴打，其才杀伤田某1。辩护人刘贵花提出，被告人秦千云的行为属于防卫过当，犯罪主观恶性较小，具有自首情节，系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2008年，王某1在罗平县客运站对面米线店打工时认识了田某1，王某1与田某1相处了几天后没有结果，王某1又认识了秦千云。2008年5月13日晚10时许，被告人秦千云到罗平县中心汽车客运站对面原“辣鸡米线”店门口找王某1玩，被害人田某1见状后与王某1发生撕扯，被告人秦千云去劝阻，被田某1等人撕扯，在厮打过程中，被告人秦千云使用水果刀将田某1杀伤。经鉴定，田某1此次损伤构成重伤二级。案发后，被告人秦千云于2019年12月18日上午9时到罗平县公安局罗雄派出所投案自首。民事部分，经本院主持调解，被告人秦千云赔偿了被害人田某1经济损失人民币88000元。取得了被害人的谅解。上述事实，被告人秦千云在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人田某1的陈述，被告人秦千云的供述及辩解，证人王某1、王某2、王某3、刘某，田某2、张某等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认行为人笔录及照片，伤情鉴定意见书，到案经过，调解协议，前科证明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦千云故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生，被害人田某1具有重大过错，被告人秦千云具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人秦千云减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人秦千云的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人刘贵花提出，被告人秦千云属于防卫过当的辩护意见不能成立，本院不予采纳；建议对秦千云减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦千云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  张晨光二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁瑞芬
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初631号原告：杜中洋，男，2000年9月26日出生，汉族，大学文化，住天津市南开区。被告：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。原告杜中洋与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜中洋、被告刘志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜中洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘志文支付杜中洋借款本金7000元，当庭变更为要求刘志文返还委托服务费7000元；2.诉讼费用由刘志文承担。事实与理由：2019年杜中洋请刘志文帮忙注册学籍，并支付服务费。后因刘志文在规定期限内未完成注册。经双方协商，刘志文承诺返还服务费，并于2019年9月17日达成《还款协议》。协议约定刘志文应于2019年11月1日前返还款项，但刘志文至今未予返还，为实现债权，特诉至法院，请求依法裁决。刘志文辩称，不同意返还涉案款项，因为杜中洋交给其的钱，其转交给了刘站清，由刘站清具体负责帮杜中洋注册自考本科，刘站清没有将钱返还给刘志文，故其无法返还给杜中洋。杜中洋的款项其也愿意返还，但其暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以认定如下：1.2019年6月，杜中洋委托刘志文帮忙注册专科学籍。2.2019年5月17日杜中洋通过微信向刘志文转账1500元、2019年8月17日再次通过微信向刘志文转账6500元。3.2019年9月17日杜中洋与刘志文达成还款协议，约定由刘志文在2019年11月1日前返还杜中洋7000元。4.协议签订后至今，刘志文未予返还涉案款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”杜中洋陈述其委托刘志文帮忙注册专科学籍并支付服务费,其事实上系按委托合同主张权利,故本案案由应变更为委托合同纠纷。刘志文当庭承认杜中洋的上述陈述，故本院认定双方之间存在委托合同关系。在委托合同解除或者委托事务不能完成的情况下,委托人有权要求受托人返还预付费用。杜中洋陈述，刘志文未在有效期内为其注册学籍完毕，故要求其返还服务费，并举示《还款协议》一份。合同法第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”刘志文对该协议无异议，该协议是双方意思自治的结果，且不违反上述法律的规定，故该协议真实有效，对当事人具有法律约束力，刘志文应按照协议约定履行自己的义务。涉案协议约定刘志文应至2019年11月1日前返还杜中洋7000元，其至今未还已构成违约，故对杜中洋要求刘志文返还7000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审时，刘志文辩称杜中洋支付的服务费其转给案外人刘站清，应在刘站清返还给其后其再返还杜中洋。本院认为，即使刘志文陈述属实，也系刘志文与刘站清之间的纠纷，与本案无关，刘志文既然已与杜中洋就返还服务费达成还款协议，即表示其对该债务进行了确认，其应秉持诚信、恪守承诺，全面履行协议义务。刘志文的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，杜中洋起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：刘志文于本判决生效之日起十日内返还杜中洋7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年五月十二日书记员  朱 颖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执90号申请人魏永辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住太康县。被执行人谢亚辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住太康县。被执行人杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请人魏永辉诉被执行人谢亚辉、杨进忠民间借贷纠纷一案中，申请人魏永辉与被执行人谢亚辉、杨进忠达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月十二日书记员  杜士杰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初776号原告：赵国良，男，1970年1月7日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：李明志，男，1984年10月12日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：刘奎祥，男，1960年3月1日出生，农民，现住突泉县。原告赵国良与被告李明志、刘奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国良撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵国良负担。审判员 包永利 二〇二〇年五月二十一日书记员 顾广飞
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执77号 被执行人：吴丰生，男，生于1976年12月4日，汉族，住湖北省丹江口市徐家沟路太乙山庄。公民身份号码：420111197612044114。 本院在执行被执行人吴丰生贩卖毒品罪一案中，因被执行人吴丰生未履行罚金义务，在执行过程中查明被执行人吴丰生在丹江口市徐家沟路东侧有房屋一套，面积117平方米，不动产登记证明号：鄂2016丹江口市不动产权第0000442号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人吴丰生所有的位于丹江口市徐家沟路东侧Ｃ幢1单元8楼802室房屋一套，面积117平方米，不动产登记证明号：鄂2016丹江口市不动产权第0000442号。查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特6号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：崔慧平，男，汉族，住清涧县。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人崔慧平、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第436号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第436号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明崔慧平在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与崔慧平建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及崔慧平质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为崔慧平与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定崔慧平的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第436号裁决。被申请人崔慧平称：被申请人崔慧平不同意申请人的意见，申请人所说不是事实，被申请人崔慧平是被迫辞职的。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与崔慧平的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2012年9月5日，崔慧平入职窦景明综采队，自2017年1月起在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故崔慧平自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为崔慧平的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。天禹公司是崔慧平的用人单位，依法应为劳动者缴纳社保，仲裁委裁决天禹公司为崔慧平补缴社保符合法律规定。另外，劳动者是否为主动辞职属于事实认定，不在中院审理撤销仲裁裁决的范围内，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第436号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人崔慧平支付经济补偿壹万捌仟贰佰玖拾柒元伍角（￥18297.5）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人崔慧平缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人崔慧平受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人崔慧平一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，崔慧平提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，崔慧平的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人崔慧平的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人崔慧平存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与崔慧平之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有崔慧平签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人崔慧平之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向崔慧平支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初956号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，工作人员。 被告：魏成良，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告魏成良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告福建花开富贵物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年五月八日 书记员  田 甜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执552号王伟、郭庆：王伟申请执行郭庆民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初597号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执307号 申请执行人：周某，女，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：秦某某，男，1956年5月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东市沿江开发区建设工程有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：曲某某，系该公司经理。 申请执行人周某与被执行人秦某某、丹东市沿江开发区建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）辽0603民初3245号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月17日立案执行申请执行人周某的执行申请。申请人要求被执行人秦某某给付工程款500000元、案件受理费8800元、公告费800元，并承担本案执行费，被执行人丹东市沿江开发区建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 一、2020年3月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到财产； 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执行财产； 四、2020年5月6日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索，本案已执行到位标的额0元，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 默
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24310号之二申请执行人马周敏，男，1950年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郭涛，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省洛阳市西工区。马周敏与郭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8152号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭涛于本判决生效后十日内给付原告马周敏房屋租金40900元；二、被告郭涛于本判决生效后十日内给付原告马周敏违约金12270元。郭涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人马周敏于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24310号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执871号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：任卫东，男，汉族，1972年7月3日出生，住沈丘县。被执行人：任中伟，男，汉族，1989年11月5日出生，住沈丘县。被执行人：孙真真，女，汉族，1988年8月28日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与任卫东、任中伟、孙真真借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1262号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初120号原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：齐龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告余宏舟与被告齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告余宏舟于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余宏舟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宏舟撤诉。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告余宏舟负担。审判员  陈建业二〇二〇年五月五日书记员  胡 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2883号申请执行人李建兴，被执行人项加良，申请执行人李建兴与被执行人项加良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初8538号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人借款44500元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月16日立案执行｡2020年3月16日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月17日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行名下有两辆小车，上述车辆已被查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为44500元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 杨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终26号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，总经理。被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市广汇建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民，总经理。被上诉人（原审被告）：高进江，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：高彦立，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁三局公司）因与被上诉人李洪伟、濮阳市广汇建筑工程有限公司（以下简称濮阳广汇公司）、高进江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11474号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一般管辖原则就是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归被告所在地法院管辖。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本案由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉；可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。3、上诉人与濮阳广汇公司系合同关系，双方于2019年2月26日签订的《建设工作施工劳务分包合同》，合同中明确争议解决方式为山西省晋中市榆次区人民法院，故山西省晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。4、涉案合同履行地为贵州省××市，事故发生地贵州省××市，即便山西省晋中市榆次区人民法院对本案无管辖权，本案交由贵州省都匀市人民法院审理更有利于法院调查、核实证据，迅速查明案情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院或贵州省都匀市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案上诉人中铁三局公司与被上诉人濮阳广汇公司、高彦立、高进江作为一审被告，其所在地人民法院均具有管辖权。濮阳广汇公司住所地在濮阳市华龙区且濮阳市华龙区人民法院已先于立案，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院依法裁定驳回中铁三局集团第五工程有限公司的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月二十五日法官助理范小玉书记员王璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更364号罪犯申浩，男，1971年12月29日出生，汉族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年7月26日作出(2016)云25刑初68号刑事判决，以被告人申浩犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年5月至2019年9月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保133号关于许宝军与杨占明、李长生财产保全一案，2020年5月6日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初1018号民事裁定书及申请人的保全申请，已对被申请人杨占明名下（史亚虹共有）的坐落在高碑店市文明南路西侧黄辛庄市场东楼的房产予以查封，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。杨占明名下（史亚虹共有）的坐落在高碑店市团结路南侧、中华大街东侧万和城住宅小区一期11号楼1单元XXX室的房产【不动产权证号：冀（2020）高碑店市不动产权第XXX号】予以查封，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。李长生名下（佘云霞共有）的坐落在定兴县兴华东路北侧燕城秀府1号楼1单元XXX室的房产（证号：定兴县房权证定兴镇字第××号）予以查封，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止。李长生名下（佘云霞共有）的坐落在定兴县兴华东路北侧燕城秀府16号楼3单元XXX室的房产（证号：定兴县房权证定兴镇字第××号）予以查封，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止。将担保人许宝军、马凤平名下位于白沟镇京白路西侧富润豪庭13幢2单元XXX室的房产【冀（2018）保白不动产权第0009548号】予以查封，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执102号之一申请执行人：李传馨，男，1947年6月1日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：杨新义，男，1972年3月6日生，汉族，住中牟县。李传馨与杨新义不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新义应偿还申请执行人李传馨欠款35.3275万元。因被执行人杨新义未按上述生效法律文书履行义务，李传馨向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余353275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新义负有继续向申请执行人李传馨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保6号 关于申请保全人兰州豪斯设计装饰有限责任公司与被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初206-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人兰州豪斯设计装饰有限责任公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司临夏县支行营业室账户、中国工商银行股份有限公司临夏开发区支行账户中存款人民币1284670元予以冻结。现申请保全人兰州豪斯设计装饰有限责任公司已提供担保。 本院在执行过程中，前往中国农业银行股份有限公司临夏县支行营业室对被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下账户存款人民币1284670元予以冻结，该行反馈此账户已于2020年3月11日销户，前往中国工商银行股份有限公司临夏开发区支行对被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下账户存款人民币1284670元予以额度冻结，冻结期限为一年。 本院认为，（2020）甘3001民初206-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人兰州豪斯设计装饰有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年5月7日作出的（2020）甘3001民初206-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢162号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口九玖绿墅园20号楼010号。组织机构代码56103256-3。法定代表人王晓凤，董事长。被执行人董伟峰，男，汉族，1973年12月25日出生，住平顶山市襄城县。被执行人李晓培，女，汉族，1982年7月3日出生，住河南省宝丰县。被执行人朱彬，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省鲁山县。被执行人郑关锋，男，汉族，1983年11月16日出生，住平顶山市襄城县。被执行人郑进超，男，汉族，1979年5月27日出生，住平顶山市襄城县。被执行人郑登极，男，汉族，1991年1月18日出生，住平顶山市襄城县。被执行人范冰菲，男，汉族，1990年8月1日出生，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与李晓培、朱彬、郑关锋、郑进超、郑登级、范冰菲、董伟峰民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2457号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，李晓培、朱彬、郑关锋、郑进超、郑登级、范冰菲、董伟峰应当履行偿还人民币161135元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李晓培、朱彬、郑关锋、郑进超、郑登级、范冰菲、董伟峰送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人李晓培、朱彬、郑关锋、郑进超、郑登级、范冰菲、董伟峰采取了限制高消费措施，并将被执行人李晓培、朱彬、郑关锋、郑进超、郑登级、范冰菲、董伟峰纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李晓培、朱彬、郑关锋、郑进超、郑登级、范冰菲、董伟峰的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人李晓培、朱彬、郑关锋、郑进超、郑登级、范冰菲、董伟峰暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额15270元，未执行标的为145865元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  梁亚超
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初344号 原告：屈鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，无职业，现住北京市。 被告：玄钟三，男，1957年4月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告屈鹏与被告玄钟三网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告屈鹏于2020年5月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈鹏与被告玄钟三自行和解，现原告屈鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告屈鹏预交的案件受理费452元，应予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈鹏撤诉。 案件受理费452.00元，退还屈鹏。 审判员  杨均良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 冰