河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1251号上诉人（原审原告）：牛小转，女，汉族，1982年10月24日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，汉族，1943年3月5日出生，住河南省叶县，系河南省叶县田庄乡牛庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：贺二香，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省叶县。上诉人牛小转因与被上诉人贺二香民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2020）豫0422民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛小转及其委托诉讼代理人孙振生，被上诉人贺二香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛小转上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持牛小转的诉讼请求；2、诉讼费由贺二香承担。事实与理由：双方系同事关系，于2018年11月12日贺二香急需用钱向牛小转借款20000元，该借款通过银行转账支付给贺二香。因牛小转急需用钱，多次向贺二香要钱，一直不还。本案双方之间存在民间借贷法律关系，有充实的证据，一审应当予以认定。贺二香在一审中的证人证言，不能证明牛小转与贺二香有股份关系，牛小转与贺二香双方没有签约，不是合伙关系，贺二香的入股不能代表牛小转入股。综上，请求判令贺二香偿还借款。贺二香辩称，牛小转多次给贺二香打电话，要求退股。贺二香也多次联系许朝阳、杨某，后来牛小转又不退股了。再后来牛小转又要求退股，贺二香带牛小转去了夏李工厂。当时许朝阳、杨某、牛小转的婆婆都在场，杨某给牛小转打了条据，收购牛小转2万元股份，承诺三个月内给牛小转转钱。到9月份、10月份，牛小转向叶县城关乡派出所控告我们集资诈骗，又把贺二香告到法庭。许朝阳说愿意把厂里的设备卖了，平均退股，牛小转不愿意。牛小转向一审法院起诉请求：要求贺二香归还欠款20000元整及同期银行利息（诉讼中，牛小转明确利息部分按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年10月份，牛小转在叶县亿联欧普照明灯具店上班时，认识了原在灯具店里上班的贺二香，虽是同事关系但是平常处的亲如姐妹。2018年11月份，贺二香说家里有急事，需用钱20000元整，承诺3个月后本息归还。因是同事关系也不好意思拒绝，牛小转于2018年11月12日用支付宝转给贺二香15000元，后又用微信转给贺二香5000元，因当时牛小转法律意识不强又碍于面子，没让贺二香出欠条，牛小转有转账记录为证。2019年3月份因牛小转家里有事需用钱，便告知贺二香，开始贺二香说过几天就还，便相信了，结果贺二香一拖再拖，牛小转无奈起诉到法院。一审法院认定事实,2018年11月12日，牛小转分别向贺二香微信转账5000元及支付宝转账15000元。审理中，牛小转称上述款项系贺二香借款，要求贺二香偿还。贺二香认可收到牛小转上述转账，但认为该款并非借款而是牛小转的入股款，并提交平顶山市丰恒冷冻食品有限公司营业执照、公司投资协议书、收条等（其中，1．平顶山市丰恒冷冻食品有限公司营业执照载明：成立日期为2018年7月12日，法定代表人为许朝阳。2.2018年11月12日公司投资协议书显示甲方为贺二香、乙方为平顶山市丰恒冷冻食品有限公司。3．收条载明：“收条今收到贺二香、牛小转入股平顶山市丰恒冷冻食品厂入股金伍万元整〈50000.00〉收款人：许朝阳2018.11.12”）。一审另查明，审理中证人杨某称：牛小转这20000元是入股许朝阳的公司，牛小转把钱转给贺二香，贺二香把钱转给杨某，杨某把钱转给许朝阳，当时四个人都在场。去年7、8月份，牛小转带着家人去厂里说钱的事情，当时贺二香、许朝阳都在场，牛小转让许朝阳退股份，××，许朝阳不退，牛小转说家庭困难，当时杨某看牛小转家庭困难给牛小转写一个条，内容是杨某愿意购买牛小转这20000元的股份，并承诺3月内给她钱。至今，杨某没有给牛小转这20000元，条据还在牛小转处。牛小转称条据确在其本人处，但没有带，当时杨某说这个条不算数了，至今也没有给这20000元。上述事实由当事人提交的转款记录、收条、证人证言等证据及当事人陈述在案予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛小转以贺二香与其存在民间借贷关系提起诉讼，要求贺二香偿还欠款，贺二香辩称其并没有向牛小转借款，该款是牛小转的入股款，并提交了收条等证据，杨某的证言与贺二香的辩称相印证，且牛小转认可收到杨某出具的条据，鉴于此，牛小转仅向本院提交转账记录尚不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回牛小转的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由牛小转负担。本院二审期间，牛小转提交了杨某向其出具的《证明》一份及其与杨某的微信聊天记录一份，称杨某承诺2019年7月31日一定给牛小转钱，这两份证据能够证明杨某、许朝阳、贺二香承诺还牛小转钱。贺二香称不知道二人微信聊天记录的事。本院依法对杨某进行了询问，杨某称牛小转所持有的《证明》是其出具的，微信聊天记录也是真实的，微信聊天记录发生在出具《证明》之后，当时牛小转和贺二香到夏李找杨某，杨某说等公司资金宽裕了把牛小转的股金收购了，就出具了《证明》。本院经审查认为，牛小转提供的杨某出具的《证明》及微信记录，其上明确有“今收购小牛手中丰恒冷冻食品公司的股份”的内容，在微信聊天记录中有杨某称“二香凭什么给你钱，我又不是说不给你”，“我已经认了，你就不要打扰别人了”。对杨某的陈述，牛小转称“中，尽快给我就行了，我急用钱里”。牛小转提供的上述两份证据，不能证明本案牛小转向贺二香转账支付的2万元是属于借款性质，本院依法不予采信。贺二香提供称为许朝阳出具的一份证言，以证明牛小转向贺二香支付的2万元不是借款，而是入股款。牛小转称许朝阳未出庭作证，不认可证言的真实性。本院经审查认为，证人应当出庭作证，许朝阳未出庭作证，也未到庭接受法庭及双方的质询，无法核实其证言的真实性，本院依法不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方的争议焦点是：双方就案涉款项是否存在真实的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，牛小转持有其向贺二香支付2万元的转账凭证，称为贺二香向其借款。贺二香辩称该款实为牛小转入股平顶山市丰恒冷冻食品有限公司的入股款，并提供有许朝阳在转款当日向贺二香、牛小转出具的《收条》，《公司投资协议书》，证人杨某亦出庭作证证明此2万元款项为入股款。贺二香提供的上述证据能够证明本案款项并非借款性质，牛小转仍应就双方成立民间借贷法律关系承担举证责任。本案二审中，牛小转提供的证据不能证明案涉2万元为借款，故牛小转应当承担举证不利的后果。综上，牛小转的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由牛小转负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。