河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1012号上诉人（原审被告）：孙玉哲，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：孙碾盘，男，汉族，1965年8月9日出生，住河南省汝州市。以上二上诉人委托诉讼代理人：李志锋，男，住河南省汝州市，系汝州市温泉镇赵庄村民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：张爱英，女，汉族，1964年9月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。统一社会信用代码：91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文苑，河南兰博律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司经理。上诉人孙玉哲、孙碾盘因与被上诉人张爱英、原审被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉哲、孙碾盘上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张爱英的诉讼请求，返还孙玉哲、孙碾盘垫付的医疗费2025.71元，二审诉讼费由张爱英承担。事实与理由:一、张爱英系被一白色面包车致伤，造成交通事故，孙玉哲驾驶车辆经过，并目击了全部过程。由车辆安装的行车记录仪完整录像证明，该录像已向一审法院提供，证实孙玉哲的车辆非肇事车辆，与张爱英事故伤害无因果关系。汝州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，孙玉哲负全责，该认定书事实错误，程序违法。张爱英辩称：汝州市交管部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，该认定书作出后依法向孙玉哲进行送达，孙玉哲在事故认定书上签字，交管部门告知孙玉哲对该交通事故认定书有异议可以自送达之日起3日内书面申请复核。孙玉哲在法定期限内没有向上级部门申请复核，视为对事故认定书认可，因此该事故认定书应当作为本案定案依据。事故认定书认定事实清楚，肇事者就是本案上诉人，上诉人应当承担相应责任，该事故处理并无不当。原审法院审理程序合法。安诚财险郑州公司对该判决认同没有上诉。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安诚财险郑州公司述称：一、事故发生后，张爱英没有向该公司报案，对于事故发生的事实该公司不清楚，请求人民法院依法查明该事故发生的事实情况，如该事故不是孙玉哲造成，安诚财险郑州公司依法不应当承担赔偿责任。二、事故认定书显示孙玉哲无证驾驶，根据保险合同的约定及保险法的相关规定，安诚财险郑州公司在赔偿后依法保留向孙玉哲、孙碾盘追偿的权利。安诚财险郑州公司不承担本案诉讼费等间接费用。人民财险成都公司未陈述意见。张爱英向一审法院起诉请求：判令孙玉哲、孙碾盘、安诚财险郑州公司、人民财险成都公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失15412.03元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月6日张社标持书面材料报案称：2019年1月17日9时00分许，孙玉哲无有效驾驶证驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿汝州市坡车线（坡池-车坊）由南向北行驶至汝州市坡车线××与××238线交叉口南50米路段时，与由东向西行人张爱英相撞，致张爱英受伤，造成交通事故。2019年2月13日，汝州市公安交通警察大队出具第410482420190000275号道路交通事故认定书,认定孙玉哲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”之规定。孙玉哲负全部责任；张爱英无责任。该事故认定书孙玉哲和张爱英签名后，并未在三日内提出复核申请。事故当日张爱英被送往汝州××临汝镇卫生院住院治疗，于2019年1月20日出院，孙玉哲为张爱英垫付2025.71元医疗费。后转院至汝州市骨伤科医院住院治疗，初步诊断：1.左膝内侧副韧带损伤，2.左膝关节半月板损伤，3.××，4.左踝部挫裂伤清创缝合后，于2019年2月16日出院，住院26天，花费医疗费用5294.03元。豫Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为孙碾盘，该车在安诚财险郑州公司投保有交强险，在人民财险成都公司投保有商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。孙玉哲没有驾驶证。2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。该起交通事故，经汝州市交通警察大队认定，孙玉哲承担事故全部责任，张爱英无责任，对该事故认定，孙玉哲虽有异议，但其并未按照规定提出复核，而且孙玉哲也在事故认定书上签有自己的名字，对该事故认定，应予以采信。张爱英因事故受到的损失包括：1.医疗费5294.03元，2.误工费3144.44元(40990元/年÷365天×28天)（张爱英要求标准）因张爱英清单上主张3136元，按照张爱英要求计算，3.护理费3031.82元(39522元/年÷365天×28天)（张爱英要求标准），因张爱英清单上主张3024元，按照张爱英要求计算，4.伙食补助费1400元(50元/天×28天),5.营养费560元(20元/天×28天）,6.交通费酌情为560元，上述费用共计13974.03元。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在安诚财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间，张爱英的损失应由该保险公司在交强险范围内予以赔付。张爱英的损失共计13974.03元，并未超出交强险的各项赔偿限额，故由安诚财险郑州公司赔付张爱英。关于张爱英过高的诉讼请求及对其他当事人的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定一审判决：一、限安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔付张爱英13974.03元。二、驳回张爱英过高的诉讼请求。三、驳回张爱英对孙玉哲、孙碾盘、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由张爱英负担17元，由孙玉哲负担84元，安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担84元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案事故责任的认定问题，本案双方当事人确认案涉交通事故发生于2019年1月17日，张爱英方于2019年2月6日持书面材料向汝州市交警部门报警。后交警部门以简易程序出具道路交通事故认定书，认定孙玉哲负全部责任，张爱英无责任。该事故认定书上有孙玉哲、张爱英签字，孙玉哲亦未在法定期间内就上述事故认定书面申请复核。孙玉哲提供的行车记录仪视频模糊，尚不足以推翻上述交通事故认定书认定的事实。故原审以上述事故认定书作为认定本案事故责任的依据，并无不当。孙玉哲、孙碾盘的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，孙玉哲、孙碾盘的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙玉哲、孙碾盘负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月二十五日书记员  付 强