辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽08刑终146号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）许聪，男，1991年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。指定辩护人陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1940年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1942年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。以上二被上诉人的委托诉讼代理人王某，系二被上诉人的亲属。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1996年11月2日出生，汉族，职员，住大石桥市。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人许聪犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某2、张某1、梁某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）辽0882刑初428号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许聪、原审附带民事诉讼被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人许聪，听取了辩护人的辩护意见，询问了上诉人许某及各被上诉人及其委托代理人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月28日15时20分许，被告人许聪驾驶未定期进行检验的辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车，从大石桥市博洛铺镇医院由北向南倒车驶入青营线（原上白线）时，与沿青营线由东向西行驶至此的张某3醉酒后无证驾驶的未登记二轮摩托车相撞，致张某3死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某3因严重的心脏损伤及主动脉破裂引起的急性大出血而死亡。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：张某3血液中检测出乙醇含量232.3mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定，并经营口市公安局交通警察支队复核：许聪应负本起道路交通事故主要责任，张某3应负本起道路交通事故次要责任。诉讼中，附带民事诉讼四原告人依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人许聪承担交通事故致张某3死亡的民事赔偿责任，要求附带民事诉讼被告人许英和与被告人许聪承担连带赔偿责任。另查，被告人许聪驾驶的事故车辆实际所有权人为附带民事诉讼被告人许英和，该车初次登记日期为2004年3月10日，强制报废期至2019年3月10日。事故发生时，该车保险已过期。上述事实，许聪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的相关书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人沈某、张某2证言，被告人许聪供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书及附带民事诉讼原告人提供的户口本，介绍信等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人许聪无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案附带民事诉讼四原告人作为被害人张某3生前近亲属有权向被告人许聪主张附带民事赔偿责任，死者张某3生前为非农户口，其死亡赔偿金及丧葬费赔偿数额应参照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元及丧葬费34546.5元标准予以计算。附带民事诉讼四原告人主张死者父母张某1、梁某被抚养人生活费50000元，附带民事诉讼二被告人认可，予以支持。被告人许聪已承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条关于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，对附带民事诉讼四原告人要求被告人赔偿精神损失的诉请不予支持。被告人驾驶的事故车辆已过保险期间，本起交通事故所致被害人张某3全部经济损失，应由被告人许聪在交强险责任限额内先予赔付110000元；剩余其他经济损失，根据本起交通事故交警部门认定的责任比例，确定由附带民事诉讼被告人许聪承担70%的赔偿责任，其他30%经济损失由被害人自担。附带民事诉讼被告人许英和作为事故车辆实际所有权人，明知该车已达报废年限，且保险已过期，仍正常使用，其对本起事故造成张某3死亡后果存在过错，理应对附带民事赔偿部分与被告人许聪承担连带责任。综上，为严肃国法，维护道路交通安全，保护当事人的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定，判决：一、被告人许聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人许聪赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某1、梁某、李某因被害人张某3死亡所致各项经济损失共计人民币612870.55元，并限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、附带民事诉讼被告人许英和对上述第二项附带民事赔偿义务与被告人许聪承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼四原告人其他诉讼请求。上诉人许聪提出的上诉理由是：请求二审法院公正认定上诉人是否有罪及判处刑罚和民事赔偿的数额，理由如下：第一，上诉人不应承担主要责任，不构成交通肇事罪；第二，即便构成犯罪，原审量刑过重；第三，原审计算赔偿数额错误，因为被害人是农村户口。其辩护人提出的辩护意见是：许聪经电话传唤主动到案并如实供述，应认定为自首。上诉人许某提出的上诉请求是：请求撤销原判决中许英和承担连带责任的部分，理由如下：肇事车辆虽归许某所有，但是车辆已经报废，不能上路行驶，事发当天许聪私自偷开该车辆出门，许英和对此不知情，更没有同意许聪这样做，因此不应承担赔偿责任。大石桥市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人、辩护人未提交新证据。本院认为：上诉人许聪违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人许聪提出的不应负主要责任、不构成犯罪、原审判决计算赔偿数额错误的上诉理由，经查，上诉人许聪未在确认安全后倒车，造成交通事故，且大石桥市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定上诉人许聪负本起事故主要责任，该结论亦经营口市公安局交通警察支队复核确认，且被害人为非农业家庭户口，原审判决据此计算相关赔偿金额并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对于辩护人提出上诉人许聪构成自首的辩护意见，经查，案涉交通事故发生后，上诉人许聪在现场配合交警部门处理事故，并到交通管理大队做询问笔录，后经死因鉴定、交通事故结论复核等程序，公安机关将本案立为刑事案件。在公安机关处理本案的过程中上诉人许聪经通知到案配合调查是其应尽的义务，不属于自动投案,原判根据上诉人到案后如实供述的情节已对上诉人进行从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。对于上诉人许英和提出的不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，许英和作为肇事车辆的实际所有人，对该车辆具有管理的义务，特别是在该车辆已经到达强制报废期限后，亦未按法律规定进行报废，且疏于对该车辆的管理，致使上诉人许聪将案涉车辆行驶上路并发生事故，上诉人许英和对此次事故的发生具有过错，故对该上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，投保义务人应为实际车主许某，故许某应与许聪在交强险责任限额110000元的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。原审判决上诉人许某与许聪承担连带赔偿责任不当，结合本案实际情况，上诉人许某在交强险责任限额外应承担50%的责任，上诉人许聪在交强险责任限额外应承担另50%的责任，故对原审判决予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，但附带民事诉讼赔偿部分适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初428号刑事附带民事判决第一项、第四项。二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初428号刑事附带民事判决第二项、第三项。三、上诉人许聪、许某在交强险限额内赔偿被上诉人张某2、张某1、梁某、李某因被害人张某3死亡所致各项经济损失共计人民币110000元。四、上诉人许聪在交强险限额外赔偿被上诉人张某2、张某1、梁某、李某因被害人张某3死亡所致各项经济损失502870.55元的50%，即251435.28元；上诉人许某在交强险限额外赔偿被上诉人张某2、张某1、梁某、李某因被害人张某3死亡所致各项经济损失502870.55元的50%，即251435.27元。上列义务限上诉人许聪、许某于判决发生法律效力10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年五月十九日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨