湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初909号原告：刘嘉鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陆震（特别授权），男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系社区推荐公民。被告：王洪明，男，汉族，1978年1月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告刘嘉鹏与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉鹏的委托诉讼代理人陆震、被告王洪明及其委托诉讼代理人陈良科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金178969元；2、判决被告向原告支付利息，利息以借款本金178969元为基数、按18%的年利率从2017年2月28日计算至清偿之日止，暂计算至2019年2月27日为96643.2元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更借款本金，因起诉时计算错误，实际借款本金只有15.26万元，利息还是以15.26万元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款20万元，约定2016年8月27日归还，口头约定月息1.5分，原告当天将20万元转账给被告，后被告还款本金及利息10万元，其中2016年7月1日还款5万元，包括10987元本金及39013元利息；2017年2月28日还款5万元，包括本金21031元及利息28969元。余款原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王洪明辩称，1、被告已于2016年8月27日还原告5万元，2017年2月28日还原告5万元，原告在起诉状中已认可了还款的事实，被告于2019年还给了原告母亲1万元，总共已归还原告11万元；2、被告除去还了11万元，只欠原告9万元；3、原、被告是亲属关系，是亲老表，借款一直是转账，没有书写借条，借款事实存在，但是没有约定利息，原告主张利息请法院不予支持。经审理查明，原告刘嘉鹏与被告王洪明系亲戚，被告王洪明因需要资金周转向原告借款，原告于2015年8月28日通过招商银行长沙梅溪湖支行分四次向被告王洪明转款，每次转账5万元，共计向被告转款20万元，被告未向原告出具借条。2016年7月1日，被告王洪明在招商银行长沙梅溪湖支行通过案外人刘瑾向原告转账还款5万元；2017年2月28日，被告再次通过招商银行长沙梅溪湖支行向原告转账还款5万元；2019年过年，被告又偿还了原告1万元，交付至原告母亲。被告分三次共计向原告偿还11万元。被告对于向原告借款20万元表示认可，原告对于被告分三次共计偿还11万元亦表示认可，但原告认为借款时他与被告口头约定了按月息1.5分的标准支付利息，被告偿还的11万元中不能全部视为本金，应当包含借款利息。原告提供了与被告的电话录音证明双方有利息约定。其中被告王洪明在与原告代理人陆震通话过程中提到了利息，大致内容为：“我也跟刘邦（刘嘉鹏曾用名）讲过那个话，你们（刘嘉鹏）这个息钱就冒的（没有了）”，但是通话记录中原、被告并未明确利息具体标准。被告不认可与原告约定了利息，被告称他与原告是亲戚，约定借款期限为1个月，只是周转一下，由于借款时间短，所以没有约定利息。后来由于他的工程做砸了才无力偿还全部借款，他并未与原告提过利息事宜。上述事实，有原告提供的通话记录、转账记录，与本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告王洪明对于向原告刘嘉鹏借款本金20万元的事实予以认可，原告对于被告已分三次共偿还11万元的事实亦予以认可，现原、被告争议的主要问题在于此笔借款是否约定了1分5的月息，被告所偿还的11万元是本金还是包括了部分应付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告称与被告口头约定了1分5的月息，原告主张的此笔借款并无被告出具的借条，原告提供的向被告催款的通话录音只能说明原、被告之间就还款以及是否应支付利息进行了交谈，并不能证明原、被告之间明确约定了1分5的月息，原告并无证据证明与被告约定了1分5的月息，亦无证据证明被告曾按照该标准向原告支付过利息。根据法律规定，对于此笔借款依法应认定为未约定利息，对于原告主张由被告按照月息1分5的标准支付利息，本院不予支持。被告自认与原告约定了借款期限为一个月，被告的借款时间为2015年8月28日，被告应于2015年9月28日还款给原告，但被告并未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告逾期还款，根据该规定，应当按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告于2016年7月1日还款50000元，从2015年9月28日至2016年7月1日共277天，被告应支付利息9113元（200000元×0.06÷365天×277天），被告偿还的50000元，应先冲抵利息9113元，被告实际偿还了本金40887元，至2016年7月1日被告还欠本金159113元；被告于2017年2月28日偿还原告50000元，从2016年7月1日至2017年2月28日共计242天，被告应支付利息6340元（159113元×0.06÷365天×242天），被告第二次偿还的50000元，应先冲抵利息6340元，被告实际偿还了本金43660元，至2017年2月28日，被告还欠本金115453元；被告于2019年过年即2020年1月24日偿还10000元给原告，从2017年2月28日至2020年1月24日共计1060天，被告应支付利息20117元（115453元×0.06÷365天×1060天），被告支付的1万元视为支付了部分利息，则至2020年1月24日止，被告尚欠原告利息10117元，借款本金115453元。从2020年1月24日之后，被告还应当继续按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际还清全部借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告王洪明偿还原告刘嘉鹏借款本金115453元；二、由被告王洪明支付原告刘嘉鹏至2020年1月24日止的未付利息10117元；三、由被告王洪明以借款本金115453元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付从2020年1月24日起至被告还清全部借款之日止的利息；四、驳回原告刘嘉鹏的其他诉讼请求。上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告王洪明承担1706元，由原告刘嘉鹏承担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十二日法官助理陈亚雄书记员陈亚雄（兼）附：湘阴县人民法院执行款账号：开户行：中国建设银行湘阴县支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。