wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6512号原告：张燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆初见装饰建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区塔坪26号附A栋23-1号，统一社会信用代码91500105MA5UTMWC30。法定代表人：黄梅，执行董事兼总经理。原告张燕与被告重庆初见装饰建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张燕于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张燕负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1245号原告：无锡华广梵石房地产有限公司，统一社会信用代码913202065570836409,住所地无锡市惠山区洛城大道102号。法定代表人：苗晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香兰，女，该公司工作人员。被告：曹亚山，原告无锡华广梵石房地产有限公司（以下简称华广梵石公司）与被告曹亚山商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。华广梵石公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华广梵石公司自愿向本院申请撤回对曹亚山的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华广梵石房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11725元，由华广梵石公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2736号原告：苑凤兰，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：河南美慧置业有限公司，住所：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告苑凤兰诉被告河南美慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，因原告苑凤兰不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐惠娴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1459号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。统一社会信用代码：91330183YA1289989B。 主要负责人：陈富强，该行行长。 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：骆志方，男，1966年4月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张文兰，女，1966年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人骆志方、张文兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人骆志方归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金198933.74元，支付截至2019年10月29日的罚息3023.79元，并继续支付自2019年10月30日起至款项付清日止的罚息（以本金198933.74元为基数，按月利率12‰计算）；被执行人张文兰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2164.5元，由被执行人骆志方、张文兰负担。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人骆志方、张文兰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆志方、张文兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人骆志方、张文兰名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人骆志方名下浙Ｅ×××××号车辆已依法查封，并已纳入公安布控范围。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆志方、张文兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆志方、张文兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人骆志方、张文兰尚应向申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行履行案款201957.53元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱亚芬
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初948号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。特别授权。被告：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。被告：王传焕，女，生于1967年2月22日，回族，住河南省镇平县。系被告水中富之妻。被告：姬国荣，男，生于1962年2月16日，回族，住河南省镇平县。被告：水全富，男，生于1965年5月20日，回族，住河南省镇平县。被告：姬喜祥，男，生于1962年11月8日，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告水中富、王传焕、姬国荣、水全富、姬喜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周峰，被告水中富、姬国荣、水全富、姬喜祥到庭参加诉讼。被告王传焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告水中富、王传焕立即共同偿还借款本金200000元及其利息(期限内利息按照约定月利率9.9‰计算，逾期后利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月20日计算至款付清之日止);2、依法判令被告姬国荣、水全富、姬喜祥承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告水中富、王传焕与原告签订了最高额个人借款合同，期限为三年，月利率9.9‰，按月结息。该笔贷款由被告姬国荣、水全富、姬喜祥提供担保，双方签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。2018年11月19日，被告水中富按照合同约定向原告借款200000元，并出具了借据，借款时间为一年，2019年11月19日到期。原告于借款当日向被告水中富账户转款200000元，履行了出借义务，并由被告签字支取。现该笔借款已经逾期，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告水中富辩称，该笔贷款属实，但现在没有偿还能力，尽快协商还款。被告王传焕未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告姬国荣辩称，担保属实，尽快协商还款。被告水全富辩称，担保属实，尽快协商还款。被告姬喜祥辩称，担保属实，尽快协商还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、个人业务交易单，各到庭被告对其真实性均无异议，被告王传焕在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告水中富、王传焕签订了以原告为贷款人，以被告水中富、王传焕为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款人从2018年11月9日至2021年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，贷款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为加工。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。2018年11月9日，原告与被告姬国荣、水全富、姬喜祥签订了以原告为债权人，以姬国荣、水全富、姬喜祥为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人水中富与债权人在2018年11月9日至2021年11月6日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2018年11月19日，被告水中富向原告出具借款借据借款200000元，2019年11月19日到期，月利率9.9‰，同日，水中富在原告提供的借款借据“取款人签名”处签字并摁指印确认。本院认为，原告与被告水中富、王传焕签订的《最高额个人借款合同》，与被告姬国荣、水全富、姬喜祥签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告水中富提供借款200000元，履行了合同义务。但被告水中富、王传焕借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告水中富、王传焕偿还借款本金200000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姬国荣、水全富、姬喜祥与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告姬国荣、水全富、姬喜祥承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告姬国荣、水全富、姬喜祥履行保证责任后有权向被告水中富、王传焕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告水中富、王传焕于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年11月19日起计算至2019年11月19日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月20日起计算至欠款付清之日止）；二、被告姬国荣、水全富、姬喜祥对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告姬国荣、水全富、姬喜祥承担保证责任后，有权向被告水中富、王传焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告水中富、王传焕、姬国荣、水全富、姬喜祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月十三日书记员代 靖
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1009号   原告：赵某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。   被告：贺某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。   原告赵某与被告贺某确认合同效力纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告赵某于2020年5月15日以双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某负担（已交纳）。   审判员 卢殿宏     二〇二〇年五月十五日   书记员 吴 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1225号上诉人（原审被告）：刘平博，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪海洋、郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡储瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320205663843746D，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。法定代表人：郑赛容，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：永仕达机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MJ3WG50,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇和安路1075号。法定代表人：邹小霞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）廖富强，男，1987年5月6日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）邹小霞，女，1988年8月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）陈绍松，男，1982年11月18日生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：邹仕鸿，男，1991年1月7日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1986年10月31日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人刘平博因与被上诉人无锡储瑞贸易有限公司、永仕达机械（苏州）有限公司、廖富强、邹小霞、陈绍松、邹仕鸿、张建伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省锡山区人民法院(2019)苏0205民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人刘平博于2020年5月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘平博的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许刘平博撤回上诉。二审案件受理费4316元减半收取2158元，由刘平博负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年五月十三日书记员  高欣怡
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执853号 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司申请执行王斌金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人王斌的银行存款57157.52元，申请执行人已办理领款手续，被执行人王斌并承担本案执行费740元、诉讼费2238元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更450号罪犯杨波，男，1980年8月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）大刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币66120元。杨波不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年8月26日以（2005）辽刑一终字第79号刑事判决，认定杨波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年8月30日以（2007）辽刑执字第865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月6日、2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2012）锦审一监执减字第01374号、（2015）锦审一监执减字第00738号、（2018）辽07刑更133号刑事裁定，分别对其减刑一年、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月3日至2024年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执229号申请执行人：刘新良，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：谭宇，男，汉族，1987年7月28日出生，住长沙市岳麓区。刘新良与谭宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6314号民事判决书已生效，但被执行人谭宇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭宇银行存款22184元；或扣留、提取被执行人谭宇应得收入22184元；或查封、扣押、冻结被执行人谭宇价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月十一日书记员 唐荣华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执981号之四 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 负责人汪献军。 被执行人李仙崇，男，1977年12月11日出生，住温岭市。 本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与李仙崇信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司温岭支行于2020年5月9日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执981号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  李天靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2592号 原告：张海江，男，汉族，1985年5月23日出生，现住库尔勒市。被告：祁建平，男，汉族，1981年7月10日出生，现住库尔勒市。本院于2020年5月4立案受理了原告张海江诉被告祁建平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年给被告借款2000元，被告于2019年7月26日给原告出具欠条一张，证实欠款事实，该欠款被告一直不能归还原告，经过原告追要一直没有结果，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告祁建平欠原告张海江1400元，被告祁建平于2020年6月15日前支付800元，剩余600元被告祁建平于2020年7月15日前付清，若被告未按期付款，则原告就剩余欠款一并申请执行。本案诉讼费25元已预交，由被告承担，于2020年7月15日前支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   苏金宝
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初163号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯培冬，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月6日被沧县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕154号                  指控事实              2019年5月6日22时许，在沧县某镇某村刘某家，被告人冯培冬与刘某因琐事发生争执，期间冯培冬用手和手机支架将刘某鼻部及右眼上眼睑打伤，经鉴定刘某鼻部损伤为轻伤二级，眼部轻微伤。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人冯培冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯培冬犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯培冬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人冯培冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审 判 员    李学文            二O二0年五月二十日            书 记 员    高丽英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3641号申请执行人：余列华，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址:浙江省瑞安市。被执行人:黄小芳，女，汉族，1980年8月26曰出生，身份证住址：浙江省文成县。申请执行人余列华与被执行人黄小芳房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初7592号民事判决书已经发生法律效力。权利人余列华于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的为37870元、执行费468元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2020）云0111执3641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二〇年五月十六日书记员 王晓亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初81号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刘明辉，男，1979年1月14日出生,公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘明辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年8月9日21时40分许，被告人刘明辉无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行至昌邑区中小企业服务中心门前时，与同向行驶的贾凤山驾驶的×××号车相撞，致两车车损及刘明辉受伤，执勤民警将其带至吉林市附属医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘明辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为249.87mg／100mL。   被告人刘明辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人刘明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘明辉积极赔偿被害人的车损，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据本案中被告人刘明辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 邵冰     二〇二〇年五月十一日   代理书记员 安婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保777号解除保全申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：刘战，行长。被申请人：张贵平，男，汉族，1970年10月出生，住吉林省长春市绿园区。被申请人：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：潘浩，经理。中信银行股份有限公司长春分行与张贵平、长春盛基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）南民初字第2703号民事裁定，冻结被申请人张贵平、长春盛基房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币660092.04元或查封相应等值财产。中信银行股份有限公司长春分行于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中信银行股份有限公司长春分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张贵平名下坐落于长农公路与北三环交汇长春恒大城（一期A区）1、14A区【幢】3001号房，建筑面积171.56平方米，权利证号：宽D201309160006，丘地号6-38/99-43001房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇二〇年五月六日书 记 员  杨相力
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执262号 申请执行人：余剑，男，1987年7月18日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：丁秀珠，女，1966年3月1日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：余杰，女，1991年2月3日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：罗天明，男，1969年10月1日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人余剑、丁秀珠、余杰与被执行人罗天明提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2016号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余剑、丁秀珠、余杰申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为330009.9元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年5月13日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执262号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄晓斐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执306号 申请执行人：张东，男，1967年12月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈则涛，男，1963年2月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张东申请执行陈则涛追偿权纠纷一案中，申请执行人张东依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1990号民事调书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的248000元及迟延利息、诉讼费2510元、保全费620元、执行费3620元。申请人确认已收到被执行人自动给付执行款30000元。在执行过程中，本院对被执行人的可供执行财产依法进行了调查，未查到被执行人有财产可供执行，申请人对人民法院执行中对被执行人的财产调查予以确认。申请执行张东以与被执行人陈则涛达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执306号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭金明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执447号 段清林： 段清林犯诈骗罪罚金一案，于2020年5月26日依据本院（2019）甘0502刑初117号刑事判决书确定的内容缴纳罚金3000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王孝平
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1095号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：武彩文，男，1993年5月22日出生，住址辽宁省北票市龙潭镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武彩文金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1095号一案中，被执行人应给付申请执行人56260.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2880号原告：张付金，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张小光（系张付金弟弟），男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告:安徽北旅产业投资有限公司,住所地安徽省阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路一号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ。法定代表人：罗建民，该公司经理。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司天鹅湖路支行，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路129号，统一社会信用代码91341200336810103P。主要负责人：张任杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张玲，该行资产管理部副总。第三人：阜阳万家房地产经纪有限公司如意豪庭店，住所地安徽省阜阳经济开发区如意豪庭小区宝石苑19#楼127室，统一社会信用代码91341200MA2MXLYG50。法定代表人：王自卫，该公司总经理。第三人：阜阳万家房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳开发区淮河路天瑞名城苑A03楼B16室，统一社会信用代码913412005634484076。法定代表人：王同力，该公司总经理。原告张付金与被告安徽北旅产业投资有限公司及第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司天鹅湖路支行、阜阳万家房地产经纪有限公司如意豪庭店、阜阳万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告张付金于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽北旅产业投资有限公司及第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司天鹅湖路支行、阜阳万家房地产经纪有限公司如意豪庭店、阜阳万家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张付金申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张付金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付金负担。审判员 汤 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 乔梦洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4407号原告李万鸿，男，1986年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人辛婷宇，女，1960年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王朋飞，男，1951年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告王兴辉，女，1975年9月21日出生，住朝阳县。原告李万鸿诉被告王朋飞、王兴辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万鸿的委托代理人辛婷宇到庭参加诉讼，被告王朋飞、王兴辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李万鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因财产侵权造成的房屋及物品损失人民币贰万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、2019年9月25日，原告的母亲于北京市返回辽宁省朝阳市房屋住所，看到客厅房顶有被水淹过的痕迹，屋内潮湿且墙壁有发霉的地方。因小屋（二楼漏水淹的房间）锁具无法开门，且当时没想到二楼漏水如此严重，故当天没有查看小屋环境就离开了家里。2019年9月28日晚，原告母亲找人把小屋门打开，发现小屋房顶和其中一面墙体有大面积被水淹过的痕迹，而且,放在床上的所有行李、衣服全都发霉长毛了。2、被告王朋飞与王兴辉是房屋租赁关系。王朋飞为房东，王兴辉是租客。3、2019年9月29日上午，原告母亲去二楼找到被告王兴辉，要求其下楼看看家中被淹现状，被告王兴辉一句道歉没有，不进行沟通，甚至开始威胁原告母亲，无奈原告母亲只能报警，2019年10月8日，警察和社区调解员给王朋飞打电话进行调节，王朋飞态度非常差，且表示只给200元，其他不管。3、根据《民法通则》第83条规定，鉴于以上事实情况，为保护原告自身合法权益提起诉讼。被告王朋飞、王兴辉未到庭，无答辩。经审理查明，原告李万鸿是朝阳市双塔区朝阳大街一段63号-2号（地号Ⅳ-6-3、幢号155C、房号1102）房屋所有权人，被告王朋飞是原告李万鸿楼上邻居，王朋飞将其房屋出租给被告王兴辉。原告称，2019年9月25日，发现客厅房顶有被水淹过的痕迹，屋内潮湿且墙壁有发霉的地方。2019年9月28日晚，发现小屋房顶和其中一面墙体有大面积被水淹过的痕迹，而且,放在床上的所有行李、衣服发霉。原告举示照片7张，照片内容是房屋漏水、衣物受损情况。庭审中，原告没有举示证据证明房屋漏水原因，也未就漏水原因申请司法鉴定，经本院释明，仍不申请司法鉴定。上述事实，有原告陈述笔录、房证、照片等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为,原告所举示的证据，可以证明原告李万鸿是涉案房屋所有权人，以及房屋漏水、衣物受损的情况。但原告要求二被告承担侵权责任，不仅要证明存在损害后果，还要证明存在过错侵害行为以及过错侵害行为与损害后果的因果关系等。本案中，原告没有证据证明房屋漏水原因，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李万鸿的诉讼请求。案件受理费150元、公告费800元，由原告李万鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李淑萍人民陪审员  张艳茹二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏晓琳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执395号被执行人石国利：关于你非法占用农用地罪罚金刑一案，因你未按本院作出的（2019）吉0881刑初294号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院予以立案执行，要求你立即缴纳罚金20,000.00元。现你已按该判决书自行缴纳罚金完毕。至此，本院作出的（2019）吉0881刑初294号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5094号上诉人（原审被告）：张相朝，男，1957年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：郝建新，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人张相朝因与被上诉人郝建新民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2020）豫0185民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。张相朝上诉请求：1、撤销原审判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人已将全部借款偿还被上诉人，上诉人偿还被上诉人款项时，很多乡邻均在现场，被上诉人没将借条销毁，皆知此事。一审法院不尊重客观事实，仅凭被上诉人持有借条，判令上诉人偿还被上诉人95500元，与法、与情、与理、与道德良俗相悖。上诉人认为原审法院认定事实不清，为维护法律尊严，保护上诉人的合法权益，特依法提起上诉。郝建新辩称，一、一审法院依法公开开庭审理的答辩人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在庭审中承认、认可在2017年4月9日借取答辩人5万元，同年10月份又借取答辩人5万元的事实，上诉人张相朝并给答辩人出具亲笔书写的借条两张，由此可证双方借贷关系成立，双方存在借贷关系的事实不可否认。二、上诉人是一个具备完全民事行为能力的人，谎称把全部款项付清，称还款的地点是在自己居住的房屋内，怎会不让答辩人在其自己的具备书写条件的居住场所内书写、出具收到钱款的证明，这是何等的荒谬，充分证明上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，不足以对抗答辩人诉求其主张上诉人偿还借款的法定效力。综上，一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律准确，为维护法律的尊严，应当驳回上诉人的不当上诉请求，维持一审判决。郝建新向一审法院起诉请求：一、依法判令张相朝偿还郝建新借款10万元；二、依法判令张相朝按照24％的利率对上列款项自2019年12月1日起计算利息支付至款项清偿完毕之日止；三、张相朝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月29日，张相朝向郝建新借款5万元，张相朝实际收到47000元。2017年10月14日，张相朝向郝建新借款5万元，张相朝实际收到48500元。以上事实，有郝建新提供的借条及当时人陈述在卷佐证。一审法院认为，张相朝向郝建新借款并出具借条两张，张相朝共借得款项95500元。张相朝庭审中辩称所有款项已经还本付息，并提供证人到场作证，但却没有收回其向郝建新出具的借条，其证人的证明力不足以对抗郝建新提供的借条，张相朝应当承担举证不能的法律后果，张相朝应当偿还郝建新借款95500元。郝建新诉称要求张相朝支付利息，但借条中并未约定利息，且张相朝抗辩已经还本付息，故对郝建新该项诉求，法院不予支持，但张相朝应自郝建新起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向郝建新支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下：一、张相朝于本判决生效之日起十日内偿还郝建新95500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日起计算至本息付清之日止）；二、驳回郝建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郝建新负担52元，张相朝负担1098元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，张相朝上诉认为涉案借款已偿还完毕，但未提交相应收据或支付凭证，亦未收回借条，郝建新也不认可收到该款项，故现有证据不能证明张相朝该主张，综上，张相朝上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张相朝负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月十二日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。法定代表人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金正玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：沈健，男，1988年8月30日出生，汉族，住句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人金正玲、沈健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年4月13日中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1602，减半收取801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月九日书记员 徐文青
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初383号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某1，曾用名李某2，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地吉林省榆树市，现住新疆乌鲁木齐市天山区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 辩护人薛俊盛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人薛俊盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人李某1虚构父母患病住院、父亲去世等理由，骗取被害人安某人民币共计39125元，后用于个人消费。案发后，被告人李某1由亲属代为赔偿被害人安某人民币55000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成诈骗罪，被告人李某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人李某1有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 另查明，案发后，公安机关查获被告人李某1作案用华为手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某的陈述；证人李某3的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；协助查询财产通知书、工商银行历史明细清单；接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、机票电子凭证；谅解书；户籍证明、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人李某1积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某1犯罪工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执277号 申请执行人：江西长隆服饰有限公司，住所地南昌市昌东工业区。 法定代表人：竺建明，该公司董事长。 被执行人：江西万斯服饰有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：车勇，系该公司执行董事。 江西长隆服饰有限公司与江西万斯服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1741号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告江西万斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南昌市昌东工业区胡家路长隆工业园区的主厂房1号楼及B幢宿舍楼46间腾退并返还给原告江西长隆服饰有限公司； 二、被告江西万斯服饰有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西长隆服饰有限公司租金及水电费合计336276.9元； 三、被告江西万斯服饰有限公司在本判决生效之日起十日内按每日1251.34元的标准向原告江西长隆服饰有限公司支付从2017年10月31日开始至被告江西万斯服饰有限公司实际腾退之日的占有使用费； 四、驳回原告江西长隆服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7095元，由被告江西万斯服饰有限公司负担。 因被执行人江西万斯服饰有限公司不履行法定义务，申请执行人江西长隆服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江西万斯服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西长隆服饰有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西万斯服饰有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月28日，本院对被执行人江西万斯服饰有限公司法人车勇采取限高措施。 5、该案系缺席判决，2020年4月20日，本院再次查找被执行人江西万斯服饰有限公司下落，该单位已人去楼空。 6、2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的98.321968万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余98.321968万元及相应利息尚未执行到位，租赁房已腾退。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十日 书记员 何清川
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执365号关于申请执行人王立仁与被执行人李月辉土地承包经营权纠纷执行一案，长春市双阳区土地承包经营仲裁委员会作出的双土仲案（2019）第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李月辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立仁于2020年4月1日向本院申请强制执行。申请被执行人李月辉于2019年3月30日前退还该2.1亩承包地归申请执行人经营使用，执行费500.00元由被执行人李月辉负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李月辉已经将涉案土地2.1亩承包地归还给申请执行人王立仁经营使用。申请执行人王立仁向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区土地承包经营仲裁委员会作出的双土仲案（2019）第002号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的长春市双阳区土地承包经营仲裁委员会作出的双土仲案（2019）第002号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初780号原告：李英辉，男，汉族，1971年10月6日出生，乾安县人，个体，现住乾安县。被告：董科文，男，汉族，1985年11月25日出生，乾安县人，现住乾安县。原告李英辉与被告董科文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英辉到庭参加诉讼，被告董科文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李英辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠房租款6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董科文于2019年1月29日租住原告公寓，每月800元房租的房间租住了7个月，房屋租金为5600元，每月600元房间租住2个月，房屋租金1200元，电费700元，共计7500元。被告曾支付1000元，剩余拖欠房租于2020年1月3日为原告出具欠条一枚，约定于2020年3月5日前偿还。此款经原告多次索要，被告至今未还，无奈诉至法院，以保护原告合法权益。被告董科文未出庭，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一枚。被告董科文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告陈述事实、提交证据的认可。原告提供的证据及当庭陈述能够证明被告董科文欠付6500元房屋租金事实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提供的证据能够证明被告承租房屋的事实存在，虽然未采用书面形式，但租赁期限超过六个月，应视为不定期租赁，因此原告与被告之间的房屋租赁关系清楚明确，被告应遵守诚实信用原则，按双方约定及时支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告董科文于本判决生效之日立即偿还原告李英辉租金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董科文负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  张 顺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：肖海林，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款11327.18元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖海林名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计11327.18元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终325号上诉人(原审被告)：浙江海纳建设有限公司，统一社会信用代码913307837045826003，住所地浙江省东阳市歌山路2号。法定代表人：胡敏杰，执行董事。委托诉讼代理人：姚海滨、朱晶萍。上诉人(原审被告)：浙江海纳建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码9163010367918532XL，住所地西宁市城中区西大街42号。负责人：赵东平，经理。委托诉讼代理人：姚海滨、朱晶萍。被上诉人（原审原告）:郭月明，公民身份号码×××，男，汉族，1954年5月19日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙少峰，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900698538725Y，住所地西宁市城东区八一东路6号1号楼4单元4102室。法定代表人：白国萍，董事长。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。上诉人浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司因与被上诉人郭月明、青海杰鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司以双方达成和解协议为由,于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司撤回上诉。二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司负担，余829元退还浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲 二〇二〇年五月十二日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执367号 申请执行人：陈道虎，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵瑞歌阀门有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3089号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵瑞歌阀门有限公司银行存款26609元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十日 书记员  查 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2726号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月11日向本院提出申请，称被告王鹏飞在交纳诉讼费前已主动结清欠款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨惠婷
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执40号   申请执行人：韩某某、女，汉族，1972年2月25日出生，甘肃省尹集镇韩赵家村四社农民。   被执行人：周某某，男，汉族，1965年10月8日出生，重庆市大足县堂香街道五星村农民，现住泽库县。   本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某某与被执行人周某某于2020年5月29日达成执行和解，申请人韩某某于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   （法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执恢80号申请执行人：赵芙蓉，女，汉族，1976年10月28日出生，陕西省人，现住固安县。被执行人：陈路宾，男，1986年11月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。赵芙蓉与陈路宾买卖合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2018）冀1022民初2808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款135000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1925元，案件受理费1687元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2020年4月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2020年4月14日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  付春山人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年五月二十日书 记 员  张佳兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1058号申请执行人：向世荣，男，1957年3月19日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化东润商业文化有限公司，住所地怀化市鹤城区图书馆，注册号4312002000521。法定代表人：李沅东。本院在执行向世荣与怀化东润商业文化有限公司追偿权纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2610号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人向世荣。另，以（2020）湘1202执1058号限制消费令对被执行人怀化东润商业文化有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人向世荣进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 潘星宇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢24号申请执行人：董保明，男，汉族,1965年3月16日生,住扶沟县。被执行人：马高魁，男，回族，1987年8月30日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人董保明与被执行人马高魁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付申请人现金7500元，双方当事人达成和解协议，申请人董保明自愿并书面撤回对被执行人马高魁的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月三十日书记员  韦雪晴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢178号 郑宇贺、周凌波： 关于郑宇贺与周凌波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执193号申请人：郭涛，男，1981年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王雨辰，男，1993年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在申请人郭涛与被执行人王雨辰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0503民初2212号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王雨辰于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款本金20000元及利息（利息的计算，应按年利率6%，从2019年8月6日起至实际清偿之日止）；二、被告王雨辰于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款本金50000元及利息（利息的计算，应按年利率24%，从2019年8月6日起至实际清偿之日止）;三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭涛向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月21日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的70000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵晓奎
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢227号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔市X食品有限公司被申请执行人李X案由借款合同纠纷申请执行依据（2015）临民初字1327号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年5月18日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，该案的执行内容为行为的执行，即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年五月十八日书记员 洪           成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8369号申请执行人刘明明，男，汉族，1985年2月10日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于申请执行人刘明明申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初13020号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年12月15日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月13日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月13日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十三日书记员  王 建
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执174号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红，分行行长。被执行人蒋钢桥，男，汉族，1970年7月7日出生。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人蒋钢桥银行卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2166号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋钢桥应给付申请执行人案款5.522789万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，被执行人已给付案2.804389万元。另本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下工资账户另案已冻结，其名下有住房公积金，但现不支持提取；另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险等均无财产可供执行。本院于2020年5月13日约谈申请执行人的委托代理人杨旻，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，本案已执行到位2.804389万元。另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月十四日书记员  伍玉梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更463号罪犯许标，男，1986年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人许标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿111970.54元。许标不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年12月、2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初572号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：童霖，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，原告湖北新长江物业管理有限公司与被告童霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖北新长江物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司以与被告童霖达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1845号之三申请执行人：刘诗刚，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省商城县。被执行人：唐德章，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省睢县。被执行人：唐棒，男，汉族，1988年03月12日出生，住河南省商丘市。本院在执行刘诗刚与被执行人唐德章、唐棒劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2172号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐德章、唐棒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘诗刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月27日向被执行人唐德章、唐棒发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年01月20日在不动产登记中心查明被执行人唐德章名下无房产登记信息。2、2020年01月20日在公积金管理中心查明被执行人唐德章名下无公积金登记信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人唐德章采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五，本院依法追加唐棒为本案被执行人，通过法院专递送达方式向被执行人唐棒发出追加被执行人执行裁定书。1、通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。2、因被执行人唐棒拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施，依法对被执行人唐棒采取限制消费措施，通过法院专递送达方式向被执行人唐棒发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行了40000.00元债权，尚有339296.50元本金债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2172号民事判决的本次执行程序。被执行人唐德章、唐棒负有继续向申请执行人刘诗刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年五月十八日书记员  贾永霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复699号复议申请人：殷钰，女，汉族，1968年4月16日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人殷钰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异717号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8207号民事判决书第二项、第三项判决：“被告殷钰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告殷钰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异717号裁定，裁定驳回异议人殷钰的异议请求。殷钰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异717号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8207号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8207号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告殷钰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告殷钰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人殷钰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人殷钰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回殷钰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异717号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1070号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾鹏飞商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村，统一社会信用代码915115217822782336。 法定代表人：文万彬。 被告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，公司员工。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾鹏飞商贸有限公司（以下简称鹏飞商贸）、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人陈武鹏、被告和正担保的诉讼代理人刘曾燕、李真到庭参加诉讼。被告鹏飞商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏飞商贸偿还原告借款本金4375000元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清之日止（暂计至2020年1月7日为2971460.94元）；2.被告鹏飞商贸支付原告已产生的律师费1000元；3.被告和正担保对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2014年6月26日，被告鹏飞商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款5000000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率8.65‰。被告和正担保与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年6月26日，原告发放贷款5000000元。2015年6月24日，被告鹏飞商贸、和正担保与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2016年6月21日。后因被告未还款，截至2020年1月7日，尚欠原告借款本金4375000元，利息（含罚息、复利）2971460.94元，原告提起诉讼。 被告和正担保辩称，1.自2015年6月25日起，和正担保开始为鹏飞商贸代偿本息，至2017年9月30日代偿本息合计893150元（本金625000元，利息268150元）；2.复利的计算基数仅指借款利息，而不应包括逾期罚息。本案罚息已经在借款利率上上浮50%，复利若再以罚息为基数计算，属于重复惩罚，有违公平原则；3.计收罚息的基数应仅指借款本金余额，而不应按本金余额和欠息余额之和作为基数。 被告鹏飞商贸未做答辩。 经审理查明，2014年6月26日，被告鹏飞商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款5000000元用于购买粮食，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款月利率8.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告和正担保与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下本金伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告将5000000元借款付至被告鹏飞商贸账户。2015年6月24日，被告鹏飞商贸与原告签订《借款展期协议》，将5000000元借款展期至2016年6月21日，展期利率调整为月利率9.7625‰，罚息利率为展期利率上浮50%，其他权利义务按原《流动资金借款合同》执行。被告和正担保作为保证人在《借款展期协议》上盖章，保证期间至展期后债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告鹏飞商贸未还款。2017年9月30日，被告和正担保代鹏飞商贸偿还借款本金625000元，并累计代偿利息268150元。利息支付至2016年6月21日。2018年6月3日和2019年3月6日，原告两次向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，二被告均予以签收。后因被告未偿还余下借款本金及利息，原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《未结清贷款本息明细表》、委托代理合同、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均是各方自愿签订，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告鹏飞商贸应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元，被告和正担保应按约承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 根据《流动资金借款合同》的约定，借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期的，对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率计收利息和复利。即对未按时结清的利息，原告有权计收复利，但复利的计算基数是否包含逾期罚息则成为本案双方争议焦点。根据借款合同的前后内容可知，原告在合同中对于利息、罚息是有明确的概念区分，利息仅指借款期内的借款利息，而借款逾期以后的逾期利息是称为罚息，二者之间没有包含关系。由此可知，计收复利的利息基数，仅指借款期内的应付未付利息，而不包含逾期后的罚息。本案中，在2016年6月21日借款到期时，借款期内的利息已经支付完毕，即被告在借款期内并无应付未付利息，原告对利息、复利的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宜宾鹏飞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4375000元及罚息。罚息计算方式：2016年6月22日至2017年9月30日，以5000000元为基数；2017年10月1日起至本金付清之日止，以4375000元为基数，均按《借款展期协议》约定的罚息利率计算； 二、被告宜宾鹏飞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告宜宾和正融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾鹏飞商贸有限公司追偿； 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63232元，由被告宜宾鹏飞商贸有限公司、宜宾和正融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  裴传琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执352号之二申请执行人：王淑勇，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：耿澄奇，男，1963年2月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王淑勇与被执行人耿澄奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0281民初13372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿澄奇支付王淑勇支付王淑勇货款5万元及利息，案件受理费525元，由耿澄奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十四日书记员  陈 超
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执765号 申请执行人：龙志清。 被执行人：花垣县金蓉农业综合开发有限责任公司，住所地花垣县龙潭镇金溶村。 法定代表人：石剑，该公司总经理。 被执行人：石剑。 被执行人：石鹏坤。 关于申请执行人龙志清与被执行人花垣县金蓉农业综合开发有限责任公司、石剑、石鹏坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民初99号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年12月4日立案执行,向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日、2019年12月19日、2020年1月6日、2020年2月10日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行，发现被执行人有少量银行存款，于2020年1月8日扣划被执行人石剑2200元，2020年1月10日扣划被执行人石鹏坤4200元，2020年2月24日扣划被执行人石鹏坤6000元，2020年5月20日扣划被执行人石鹏坤15000元，累计执行扣划到位金额27400元，已向申请人发放；发现被执行人石剑名下有湘Ｕ×××××号五菱牌车辆已被本院查封。于2019年12月11日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人石鹏坤在花垣县的花垣房权证花垣镇字第××号房产，于2017年2月15日已转让给案外人行，未发现其他被执行人有不动产可供执行。于2019年12月4日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，发现被执行人石鹏坤有公积金缴存款余额57851元，于2020年1月21日提取金额57800元，已向申请人发放。综合之前的执行程序，未发现被执行人有收益类保险，向湖南省花垣县龙潭镇金溶村村委员会调查被执行人花垣县金蓉农业综合开发有限责任公司、石剑财产情况，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人石剑到本院陈述目前经济困难，没有履行能力，公司也没有执行能力；被执行人石鹏坤到本院陈述，目前没有其他经济来源，只能用本人工资慢慢偿还。 本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定期限，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 在执行过程中经本院审查核实，被执行人花垣县金蓉农业综合开发有限责任公司已被注销，公司股东为被执行人石鹏坤、石剑，本案无需追加其他被执行人。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人花垣县金蓉农业综合开发有限责任公司、石剑、石鹏坤有可供全案执行的财产，在本次执行程序中，本院执行到位金额85200元，且已发放给申请执行人，尚有144800元未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民初99号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  田安华 审判员  向 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈林 书记员田滢钰 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初202号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张欢,男,1995年2月3日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2018年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张欢犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年7月至8月份，被告人张欢伙同他人以给被害人程某、刘某唱、田某、张文海通过河南彬君商贸有限公司办理贷款为由，取得其信任，以交纳服务费的名义，乘机骗取程某人民币21000元（立案前退还人民币3000元）、刘某唱人民币12000元、田某人民币6000元、张文海人民币2000元。认为应当以诈骗罪追究张欢的刑事责任，系共同犯罪。并提出判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、房屋租赁协议、股东发起人、管理人信息、法定代表人信息、河南彬君商贸有限公司公司章程、私营企业基本注册信息、借条、收据、刘某唱手机转账记录、情况说明、证明、民事裁定书、证人韩某、李某、潘某、张某1、张某2的证言、被害人田某、刘某唱、程某、张文海的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张欢多次诈骗，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人张欢的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令退赔被害人程利展人民币18000元、刘新唱人民币12000元、田志全人民币6000元、张文海人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈可心
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初399号 原告：张盼，女，1991年8月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被告:金鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告张盼与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张盼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张盼申请撤回对被告金鑫的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张盼撤诉。 案件受理费307.88元，减半收取计153.94元，由原告张盼负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 妍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终499号 上诉人（原审原告）：唐幸福，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省大英县，公民身份号码：51092XXXX005267170。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王顺东，男，1974年7月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX407197512。 委托诉讼代理人:白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人唐幸福因与被上诉人王顺东不当得利纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐幸福上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初4343号民事判决，改判被上诉人王顺东返还不当得利款20万元并承担该款自2016年7月13日至立案之日银行资金占用利息28658.33元；2、判令被上诉人承担2019年7月14日至实际还款日的延迟履行利息（228658.33元）；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王顺东移除塔吊，单方面解除租赁合同，无合法权利使用或者占有上诉人20万元，应当归还该款，一审认定上诉人主张的不当得利法律关系不成立错误。 被上诉人王顺东的委托诉讼代理人白鹏君辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 唐幸福向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还因不当得利而获得的原告财产20万元整，并承担此款自2016年7月13日至立案之日的银行资金占用利息28658.33元，合计228658.33元；2、判令被告按照同期人民银行存款利率承担原告自2019年7月4日起至实际还款之日的迟延履行利息（以228658.33元为计算基数）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月12日原告唐幸福通过民生银行转账给被告王顺东20万元，备注为富县美地富名苑塔吊预付款。2019年9月19日在本院与原告唐幸福的谈话笔录中，原告表示：他和合伙人许某某商议要租用富县美地富名苑塔吊，许某某就将王顺东的电话给他。他通过电话与王顺东联系说要租富县美地富名苑塔吊，王顺东表示需要20万元用于办理塔吊的年检、维修及工人的工资，让原告先预付塔吊的租赁费20万元，并给原告提供的王顺东的银行卡号；然后他就将20万元预付款转账给了王顺东。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告唐幸福虽举证证明其于2016年7月12日向被告王顺东转账20万元，但该笔款项转账时原告明确备注为富县美地富名苑塔吊预付款，且原告自述该款项系租赁被告塔吊的预付租金，故原告主张的不当得利法律关系不能成立，原告据此提出的诉讼请求本院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐幸福的诉讼请求。案件受理费4730元（原告已预交），由原告唐幸福承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人唐幸福与被上诉人王顺东之间是否存在不当得利，一审认定双方不存在不当得利是否正确。关于上诉人唐幸福提出被上诉人王顺东移除塔吊，单方面解除租赁合同，无合法权利使用或者占有上诉人20万元，应当归还该款，一审认定上诉人主张的不当得利法律关系不成立错误的上诉理由，经查，上诉人唐幸福在一审中自述双方争议的20万元系租赁王顺东塔吊的预付租金，其在一审中当庭提交的中国民生银行个人账户对账单中摘要信息中记载该款为富县美地富名苑塔吊预付款，且其在上诉状中称“被上诉人移除塔吊，导致租赁合同无法履行，可以视为王顺东单方面解除合同”，且其在一审中也提交了租赁合同及补充协议（复印件），欲证明王顺东就塔吊租赁事宜与其的合伙人许某某进行协商，在补充协议中要求垫资，其才打款20万元的缘由，因此根据其所提交证据及自述，其已自认双方之间存在租赁纠纷而非不当得利纠纷，故本案不符合不当得利的构成要件，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人唐幸福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4729元，由上诉人唐幸福负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年五月八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7108号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吾拉木·吾吉，男，1991年5月3日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吾拉木·吾吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执12号 申请执行人：郑春毫，男，1964年5月17日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：孙晓娜，女，1990年1月28日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人郑春毫与被执行人孙晓娜不当得利纠纷一案中，于2020年1月8日通过直接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月3日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。少量银行存款已被依法冻结。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月5日、2020年5月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案立案标的29568元，执行到位0元，尚未执行标的29568元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林子程
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执25号申请执行人：郭某，男，汉族，，住陕西省宝鸡市。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院根据（2019）甘1221民初465号民事判决书执行郭某与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人刘某偿还申请人郭某借款本金1000000元及利息314301元，并按未偿还本金数额，以年利率24％从2019年7月23日起支付利息至本金付清之日。案件受理后，本院依法向刘某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人刘某户籍所在地调查了解，被执行人无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下银行存款及互联网银行存款2443元，本院已划拨至成县人民法院执行案款专户，车牌号为甘K81266的比亚迪牌轿车已由本院办理查封手续但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单。申请人郭某也未向本院提供有效可供执行的财产线索。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘某无可供执行的财产。本院于2020年5月6日向申请人郭某告知了本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 蛟