宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2204号 原告：曹佳英，女，1995年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区四明山路258号。统一社会信用代码:N2330206MF1581147R。 代表人：叶明波，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧、陈巧玲，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告曹佳英与被告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社（以下简称贝碶经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由本院审判员周利明适用简易程序于同年5月6日进行证据交换并公开开庭进行审理。原告曹佳英、被告贝碶经济合作社的委托诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佳英诉请确认被告贝碶经济合作社核减原告人口股22股的行为无效，判令被告支付原告股权收益4400元。事实与理由如下：2004年9月，被告实行股份制改革，被告于同年10月登记原告为股东，并向原告核发了编号为2100978的《股权证书》，核定原告持有人口股22股。2018年12月，被告以原告母亲徐美仙属婚后未迁人员，其子女户口报入本村的不计人口股和农龄股为由，依照《贝碶股份经济合作社章程》第七条的有关规定和《实行股份制改革实施方案有关问题综合性补充说明》第二条的规定，擅自核减原告股权人口股22股。2018年度每股应分配的收益为200元，被告拒不发放原告22股在2018年度应分配的收益4400元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，是违法、无效的。首先，1998年11月原告母亲再婚时户口未迁是其权利，且被告对原告于2000年11月申报户口入贝碶村是同意的。如对原告持有的股权数要核减，理应在2年的诉讼时效内主张。但被告直到核发《股权证书》14年后才主张，诉讼时效早已届满，即使主张起诉核减，也无胜诉权。其次，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第17条的规定，原告依法被认定为贝碶村社员，享有社员的各项权利；依照《妇女权益保障法》第32条，原告作为贝碶村妇女在集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利；《浙江省实施办法》第28条，妇女在集体经济组织收益分配、集体资产股份量化等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得剥夺妇女的各项权益，不得制定或者作出侵害妇女合法权益的村规民约或者其他决定。被告核减原告股权所依据的章程和综合性补充说明有关内容违反了上述法律、法规的明文规定，侵害了原告的合法股权，因而是无效的。 被告贝碶经济合作社答辩称：核减原告22股依据的是《贝碶股份经济合作社章程》和《实行股份制改革实施方案有关问题综合性补充说明》的第二条，是纠错行为，不涉及诉讼时效，故应当认定合法有效。集体经济组织是村民自治的，应当严格按章程和补充说明进行核减。正常情况下2018年度社员发放是每股200元。 本院查明以下案件事实： 原告于1995年2月26日出生。原告之母徐美仙系贝碶村村民。1998年11月30日再婚后，并未将户口迁出贝碶村。 2000年11月，原告的户口随其母徐美仙申报在贝碶村。 2004年9月28日，宁波市北仑区新碶街道贝碶村经济合作社改制，并通过《北仑区新矸贝矸股份经济合作社章程》，主要内容有：1.本股份经济合作社，是社会主义市场经济条件下农村社区集体经济的一种新的组织形式。集体资产折股量化到户（人）后，所有权仍属村股份经济合作社全体股东所有。量化到户（人）的集体资产股权只作为享受资产收益分配的依据。2.原村经济合作社经营性净资产按照在册社员及家庭成员的人口数和在本村工作时间长短为依据，设置人口股、农龄股。人口股享受对象：按本章程由社员代表大会通过之日截止的在册在世社员，量化到人。具体界定原则如下：（1）可享受的对象：①本村的社员及子女和世居的代售户；②本村社员在部队服义务兵役的战士；③本次社员及子女在校读书的大中专学生；④原本村社员及子女，自己出资办理农转费手续的人员；⑤原本村社员及子女，因土地征用办理农转费手续的自谋职业人员；⑥已在本村落户并办理有关合法手续的纯囡户可享受一名上门女婿及其子女；⑦户口在本村的已出嫁女可享受50%的人口股（其子女除外）；⑧曾被单位招工的下岗人员；⑨本村社员正在劳教服刑的人员。（2）不享受对象：①上山下乡知识青年及老消费户；②已享受国家退休待遇的或经劳动人事部门办理正式招工录用手续的行政、事业单位和国有、大集体企业正式工作的现职人员或在部队提干和转为志愿兵的人员；③户口在本村的，夫妻双方现均在大集体以上企事业单位工作的在职人员的子女；④挂靠在本村的外来落户人员。3.特殊情况、特殊对象，根据社员代表大会决定办理。经村两委会讨论另订立《贝矸股份制改革实施方案有关问题补充说明》，本章程若与此说明矛盾，以该说明为准。4.股份量化到户（人）后，股份经济合作社应向股东出具统一印制的集体资产记名股权证书，作为持股和领取股份收益分配的凭证。股权证书不能抵押，不能作其他证书使用，遗失须及时报失，并申请补办手续。5.凡持有本股份经济合作社股权，并取得本股份经济合作社合法的股权证书，承认本章程，履行股东义务的，为股份经济合作社股东（社员）。6.股东收益分配必须坚持同股同利的原则。7.本章程于2004年9月28日通过，2004年10月1日开始施行。 同日，被告贝碶经济合作社召开社员代表会议，讨论并原则通过《贝碶村经济合作社实行股份合作制改革实施方案有关问题综合性补充说明》。其中支委会、村委会分别已于2004年9月14日讨论通过，党员大会于2004年9月15日讨论通过。其中第2条内容为：1983年后（含1983年）已婚未迁的本村社员可计50%人口股，农龄股计算到结婚时。其子女户口报入本村的不计人口股和农龄股。 2004年10月，被告向原告母亲徐美仙发放股权证，核定人口股22股、农龄股34股；向原告颁发了编号为2100978的股权证书，核定原告人口股22股。其后，原告历年来与其他社员一样享受股份分红。 2018年12月7日，贝碶村召开村民（社员、股东）代表会议。会议记录中载明“股份制事宜。股份制核查严格按照章程规定执行，对增加和减少的名单进行通报（见附件），这些都是通过村集体长时间的核查，主要通过村民自己提供证据和村到相关政府部门核查事实情况”。其中，股份增加的有45人，减少的有19人（含原告及其母亲徐美仙，其中原告人口股22股全部核减，核减徐美仙人口股11股、农龄股10股）。后被告于2018年12月19日进行了公示，且并未发放原告2018年股份分红。 2019年1月3日，徐美仙以其本人及女儿的股份被扣留一事向新碶街道办事处信访，新碶街道办事处后与同年1月8日答复。 以上事实，有原告提供的户口登记表、股权证、章程、补充说明、会议决策记录、贝碶村股份核查公示表、信访事项处理意见书，被告提供的村民（代表）会议记录、议事决策记录、村民代表会议记录登记册及附件、贝碶村股份核查公示等证据结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：2004年宁波市北仑区新碶街道贝碶村进行股份制改革的事实清楚，通过此次改革村集体资产才折股量化到人。至于股份如何量化到人，由社员代表会议讨论通过的《北仑区新矸贝矸股份经济合作社章程》及相应的《贝碶村经济合作社实行股份合作制改革实施方案有关问题综合性补充说明》予以规定，程序合法，均系农村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序实行民主自治的范畴，而股权证是根据《北仑区新矸贝矸股份经济合作社章程》规定的量化标准及方法将量化到人的股份予以记载，作为经济合作社社员持股和领取收益分配的凭证。因此，《北仑区新矸贝矸股份经济合作社章程》才是原告能否享受股份及确定享受股份数额的依据。被告于2018年据此核减原告所持有的股份并无不当。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹佳音的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹佳音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周利明 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李淑芳