湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终101号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦写字楼2层。法定代表人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王群芳，女，1941年7月20日生，汉族，家庭妇女，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢崇钢，男，1994年7月16日出生，汉族，自由职业，户籍住址：湖北省麻城市，现住麻城市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人王群芳、卢崇钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院将受害者沈某的死亡赔偿金按照城镇标准予以计算没有事实依据。本案交通事故的受害者沈某系农村户口，提交的建设用地使用证的土地使用者并非受害者沈某，且该房屋的性质属宅基地，一审法院认定沈某在城镇生活有失偏颇，应当提供相应的城镇规划文件证实其居住地已纳入当地城镇规划。二、一审法院认定由上诉人支付王群芳被扶养人生活费属事实认定不清、适用法律错误。王群芳虽达到法定退休年龄不代表其丧失劳动能力，王群芳未提交任何证据证明其无劳动能力且无其他经济来源，故一审法院依据王群芳的实际年龄和麻城市歧亭镇熊店村村委会及麻城市歧亭镇东坡社区出具的证明判决上诉人承担王群芳的被扶养人生活费没有事实和法律依据。三、一审判决中核定的住院伙食补助费、处理丧事的误工费、交通费，精神抚慰金明显偏高，不符合所在地区的经济发展水平和司法实践，属司法不公。被上诉人王群芳未向本院提交答辩意见。被上诉人卢崇钢未向本院提交答辩意见。王群芳向一审法院起诉请求：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故致沈某死亡的各种损失共计800173.25元中的33万元（医疗费3142.78元由卢崇刚垫付，未计入诉请金额）。2、判令卢崇钢在交强险商业险限额内承担替代责任。3、判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、卢崇钢承担此案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月30日17时20分许，沈某（系王群芳亲属）驾驶无号牌三本牌二轮轻便摩托车在京广线××镇广电网络门口路段，在穿插排队等候的车辆时，与歧亭镇往宋埠镇方向行驶由卢崇钢驾驶的鄂Ａ×××××福特牌小型轿车相撞，造成沈某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：沈某承担事故主要责任，卢崇钢承担次要责任。当日，沈某被送往麻城市第二人民医院抢救，住院一天后死亡，抢救费用3142.78元(该费用已由卢崇钢垫付)，卢崇钢还垫付丧葬费30700元。另查明：王群芳为沈某母亲，沈某生前有兄妹三人，事故前王群芳与沈某均在城镇居住生活。卢崇钢于2018年10月19日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司替鄂Ａ×××××号车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均为2018年11月6日起至2019年11月5日24时止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王群芳亲属因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案王群芳的损失依法先由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的限额内赔付，超出限额部分再由王群芳和卢崇钢按70%和30%的主次责任进行分摊，卢崇钢应承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内进行赔付，卢崇钢诉前垫付部分由王群芳退还。王群芳诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费39993.30元符合法律规定，依法予以支持；王群芳诉请的精神抚慰金30000元过高，酌定为10000元；王群芳诉请的抢救费中应加上卢崇钢垫付的医疗费3142.78元，按住院一天计算护理费、住院伙食补助费，共计金额为3299.35元；王群芳诉请的处理丧事的误工费、交通费10000元过高，没有法律依据，应计算为：3人，7天的费用：38897元/365天×3人×7天＝2237.90元。综上，王群芳的损失共计774911.05元，先由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的限额内赔付113299.35元，超出交强险限额的661611.70元，由王群芳自行负担其中的70%为：463128.19元,超出部分的30%:198483.51元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿；因卢崇钢诉前已向王群芳垫付费用33842.78元，故，王群芳应向卢崇钢退还垫付费用33842.78元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王群芳的各项损失774911.05元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付113299.35元、在商业三者险范围内赔偿198483.51元；上述款项中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内一次性支付；（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）二、王群芳退还卢崇钢垫付费用33842.78元；上述款项王群芳于判决生效后十日内一次性支付；三、驳回王群芳其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：一审对于王群芳所诉的死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、办理丧事的误工费、交通费、精神损害抚慰金的相关认定是否正确。一、关于死亡赔偿金应否按照城镇标准予以计算的问题。参照最高人民法院对受害人残疾赔偿金计算标准的相关复函,并结合司法审判实践,受害人的经常居住地或者主要收入生活来源地在城镇,其死亡赔偿金应根据城镇居民的相关标准进行计算。本案中,受害人沈某虽系农村户口,但麻城市歧亭镇熊店村村委会、麻城市歧亭镇东坡社区居委会、麻城市公安局歧亭派出所盖章出具证明证实死者沈某生前长期居住在城镇并以打工为生，且沈某生前打工的个体户李长林经营的麻城市小镇味道餐厅也出具证明证实沈某在该店打工，月工资1600元，以上证据足以证实死者沈某虽户籍在农村,但不再依靠务农获取生活来源,能够认定受害沈某胜的主要收入生活来源地在城镇，一审据此认沈某胜的死亡赔偿金按照城镇标准确定,并按照二十年的期限计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据,亦未能提供相反的证据证明自己的主张,故本院对其上诉理由不予支持。二、关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中,根据麻城市歧亭镇熊店村村委会出具的证明,受害沈某胜的母亲王群芳系1941年7月20日出生，共生育二子一女，事故发生时王群芳已年满77周岁，年事已高,系无劳动能力的老人,无经济收入,靠子女供养，且无证据证实其参加了社会保险，故一审结合被上诉人王群芳的年龄和身体状况等因素,认定死沈某胜对被上诉人王群芳负有相应的扶养义务,合理确定扶养年限和赔偿标准,符合法律规定,本院依法予以维持。三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，受害沈某胜2018年11月30日入院抢救，住院1天后死亡，原审按照1天计算住院时间并支持一天的住院伙食补助费正确，本院依法予以维持。四、关于处理丧事人员误工费、交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害沈某胜在此次交通事故中死亡，一审法院结合当地实际判决上诉人承担处理丧事人员误工费、交通费于法有据，经计算一审法院支持处理丧事人员误工费、交通费为156.57元（3299.35元-3142.78元=156.57）该数额标准适当，符合当地经济情况，本院依法予以维持。五、关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，依据本案查明的事实，受害沈某胜在此次交通事故中死亡，对王群芳的生活及情感造成较大影响，考虑综合本省经济发展水平和生活水平等因素，一审确定精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年五月十二日法官助理熊静书记员彭聪