陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初35号 原告：王胜军，男，1965年6月8日出生，汉族。 被告：李建党，男，1970年11月25日出生，汉族。 被告：党秋凤，女，1970年7月10日出生，汉族。 被告：***，男，1966年9月15日出生，汉族。 原告王胜军与被告李建党、党秋凤、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军、被告***到庭参加了诉讼，被告李建党、党秋凤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王胜军向本院提出诉讼请求:1.判令被告李建党、党秋凤归还原告借款本金50万元，并从借款之日起按年利率24%计算支付利息至还款之日止：2.被告***对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李建党系朋友关系，被告李建党2011年5月来原告处，告知原告其欲盖宾馆和装修宾馆需要向原告借一部分资金，原告将人民币50万元用其母亲陈某某的身份证以汇兑的形式借给了被告，在被告收到这笔借款的当日，被告李建党、党秋凤给原告出具了《借条》，未约定还款期限，约定利率24%，被告***亦以保证人的身份在借条上签字捺印。被告先后向原告支付了借款利息9万元后，便以资金周转不灵为由请求原告宽限还款时日。 李建党辩称，其与妻子党秋凤借原告50万元属实，原告给其汇款48.5万元，预先扣除了一个月利息1.5万元，其哥被告***是担保人。 党秋凤未答辩。 ***辩称，1.银行汇款凭证只能说明陈某某与李建党、党秋凤之间有借贷关系，王胜军作为原告起诉，主体资格不适；2.其2015年12月24日出具的《承诺》，只是承诺王胜军与李建党见面的具体时间和地点，并未承诺对陈某某与李建党借贷进行担保；3.王胜军作为陈某某与李建党借贷关系中的陈某某的代理人，无原告主体资格，对其起诉无事实和法律依据。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1.借条一张，证明被告李建党、党秋凤向原告借款50万元，被告***担保的事实； 2.中国工商银行汇款单凭证，证明原告通过其母亲陈某某的账户给被告李建党、党秋风汇款50万元的事实； 3.《承诺》一份，证明原告找不见被告李建党、党秋凤，多次找被告***催要借款，***给原告书写《承诺》； 4.信访事项告知书，证明原告就被告***担保一事，向***工作的税务局进行过信访； 5.华阴市岳庙办庙前村村民委员会证明一份，证明陈某某系原告的母亲。 被告李建党、党秋凤未参加庭审，原告证据无法质证。 被告***对原告证据的质证意见为：原告证据1的借条是我书写的，但现在看不到债权人是谁；证据2的汇款单凭证的真实性无异议，但汇款人是原告的母亲而非原告，所以原告不是本案的适格主体；证据3的《承诺》，只是承诺给原告见被告李建党的时间地点，并未承诺给陈某某与李建党的借贷担保；证据4与本案无关；证据5无异议。 合议庭对原告证据的分析认定：原告证据1借条被告对其真实性无异议，只是提出借条看不到债权人是谁，经查看借条债权人名姓处缺失，现原告持有借条原件，结合与借条同一日的原告证据2银行汇款单凭证及李建党辩称，可以证明被告李建党、党秋凤2011年5月7日向原告借款50万元，被告***担保，但原告是通过其母亲陈某某的账户给李建党的账户转了48.5万元，预先扣除了第一个月利息1.5万元，借款利率应是月息3%。原告证据3《承诺》内容：“我***承诺2015年12月27日晚上6时前，将李建党和胜军见面时间和地点准确地通知给胜军，若违约我***承担一切经济责任。承诺人：***，2015年12月24日”，故***对《承诺》的质证意见不符合事实，结合原告证据4信访事项告知书，可以证明原告多次找被告***催要担保借款的事实。原告证据5华阴市岳庙办庙前村村民委员会证明，被告***无异议，能够证明陈某某系原告的母亲。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建党、党秋凤夫妻2011年5月7日向原告借款50万元装修宾馆，由被告李建党的哥哥***担保，借条内容由担保人***书写，借条上约定借款期限6个月，3借款人和担保人在借条上各自签字捺印，利率未在借条上书写，双方口头约定月息3%。同一日，原告通过其母亲陈某某的账户给李建党的账户只转了48.5万元，预先扣除了第一个月利息1.5万元。原告承认被告先后向其支付了借款利息9万元。被告***2015年12月24日给原告出具了一份《承诺》，内容为：“我***承诺2015年12月27日晚上6时前，将李建党和胜军见面时间和地点准确地通知给胜军，若违约我***承担一切经济责任。”，但***未能按时完成《承诺》约定。2016年5月31日税务局给原告出具了受理反映***有关担保借款问题的信访事项受理告知书。原告称其从2012年3月份开始要求被告***承担连带担保的清偿责任，被告***不认同，声称是2013年9月份开始原告要求他承担连带责任的。 本院认为，原告借款给被告李建党、党秋凤不违反法律规定，在原告与被告李建党、党秋凤之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了贷款人的贷款义务，被告李建党、党秋凤理应依约履行借款人偿还本息义务；原告要求李建党、党秋凤归还原告借款本金50万元，并从借款之日起按年利率24%计算支付利息至还款之日止的请求，因合同法关于借款合同的规定中规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在给付借款时预先扣除了第一个月的利息1.5万元，故本案被告李建党、党秋凤应归还原告本金48.5万元，利息应按照48.5万元为基数计算，现原告要求按照年利率24%即月息2%计算利息符合法律规定予以准许，但原告承认的被告李建党、党秋凤已经给付的9万元利息应予以折抵，经计算利息已给付到了2012年2月16日，故原告要求从借款之日起计算利息的请求不予支持，利息只能从2012年2月17日起计算。被告***书写借条并在借条的担保人处签字，应是这笔借款的连带责任担保人，借条上未约定担保期限，担保期限应是债务履行期限届满后的6个月内及2012年5月7日，现原告无证据能够证明其在担保期限内向被告***要求了承担连带清偿责任，故担保人***免除了保证担保责任。***主张原告无诉讼主体资格，原告只是陈某某与李建党借贷关系中的陈某某的代理人，但其无证据证明自己的这个主张，且其弟被告李建党明确承认这笔借款是借原告的，故***的主张与事实不符，不予采纳。综上所述，原告要求被告李建党、党秋凤归还借款本金50万元部分支持48.5万元，按48.5万元计算利息（利息按月息2%从2012年2月17日起直至完全清偿之日）；***不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、李建党、党秋凤应于本判决生效之日起十日内返还王胜军借款本金48.5万元，并按月息2%计算支付从2012年2月17日起至借款全部归还之日止的利息； 二、驳回王胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由王胜军负担800元，李建党、党秋凤共同负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘增锋 人民陪审员  张文利 人民陪审员  杨自申 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 培