wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更951号罪犯付保明，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）周刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人付保明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27701.63元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月7日作出（2004）豫法刑二终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月16日被交付河南省豫东监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年4月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯付保明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付保明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯付保明已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27701.63元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付保明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯付保明减去有期徒刑三个月（刑期自2004年8月23日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何竑彧，男，汉族，1981年5月6日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何竑彧的本院(2018)沪0106民初25630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑丽红，女，汉族，1976年10月7日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑丽红的本院(2018)沪0106民初39070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执154号申请执行人贺业地，男，1961年3月11日出生，汉族,农民，住宁阳县。被执行人周西良，男，1978年5月20日出生，汉族,农民，住宁阳县。申请执行人贺业地与被执行人周西良借贷纠纷一案，本院(2019)鲁0921民初1683号民事判决书已生效,经申请执行人贺业地申请，本院于2020年2月18日立案执行,其债权数额为10400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周西良公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人周西良的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人周西良不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人周西良股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人已通过全国网络查控系统采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十八日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：黄宝克，男，1975年7月12日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄宝克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费101元，减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12112号原告：沈华益，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：蒋生全，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈华益诉被告蒋生全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈华益撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈华益负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年五月十三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初39号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人杨琼红，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地四川省南部县，现住浙江省泰顺县，因犯赌博罪，于2009年12月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金18000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金18000元，于2010年9月21日刑满释放；因吸毒，于2017年10月30日被泰顺县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2018年3月3日被泰顺县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月1日被泰顺县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月24日被泰顺县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 被告人胡昌斌，男，1982年11月26日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因吸毒，于2018年5月16日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；因吸毒，于2019年3月26日被泰顺县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2019年11月14日被泰顺县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2019年11月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。 辩护人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人杨琼红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人胡昌斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人杨琼红、胡昌斌及辩护人谢敏敏、欧自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人杨琼红、胡昌斌贩卖毒品的事实 1.2019年2月12日，吸毒人员吴某1向被告人胡昌斌购买冰毒，并微信转账毒资3000元给胡昌斌。后胡昌斌转账3000元给被告人杨琼红购买冰毒，并让吴某1到指定地点取毒品（冰毒约2.5克）。 2.2019年3月25日，吸毒人员吴某1和林某（已行政处罚）分别联系被告人胡昌斌购买冰毒，并各自微信转账毒资600元给胡昌斌。后胡昌斌支付宝转账1100元给被告人杨琼红购买冰毒。 3.2019年4月23日，吸毒人员王某通过毛某（另案处理）购买冰毒，约定300元／克，运费100元，并陆续转账毒资4600元给毛某。毛某转账3100元和1500元给被告人杨琼红用于购买毒品。后王某收到冰毒约12克。 二、被告人杨琼红容留他人吸毒的事实 1.2019年4月的一天，被告人杨琼红在其位于福建省柘荣县的出租房内同吴某2一起吸食毒品。 2.2019年5月的一天，被告人杨琼红在其位于福建省柘荣县的出租房内同毛某一起吸食毒品。 3.2019年春节期间，被告人杨琼红在其位于福建省柘荣县的出租房内同吴某2一起吸食毒品。 2019年11月12日，被告人胡昌斌在福州机场国际出发大厅被民警抓获。同年12月24日，被告人杨琼红在温州市垟强制隔离戒毒所被民警抓获归案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。2020年3月31日，被告人杨琼红、胡昌斌在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人杨琼红、胡昌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人吴某1、林某、胡某、毛某、蔡某、王某、吴某2的证言，手机检查笔录、辨认笔录、微信、支付宝聊天记录、交易记录及相应照片、银行交易明细，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人杨琼红、胡昌斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨琼红向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上、多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人胡昌斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨琼红、胡昌斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。杨琼红犯数罪，应予以并罚。杨琼红贩卖毒品的违法所得，应予追缴。根据被告人杨琼红、胡昌斌各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨琼红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2026年12月23日止。） 二、被告人胡昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。） 三、追缴被告人杨琼红的违法所得8700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴学彬 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年五月十九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初11号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人盖东亮，男，汉族，1961年6月15日出生，初中文化，个体经营户，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，案发前住四川省西昌市“香菜馆”对面居民楼租住房。曾因犯诈骗罪，于2004年6月15日被乌鲁木齐天山区人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被木里县公安局刑事拘留，同年12月18日经四川省木里藏族自治县人民检察院批准逮捕，由木里县公安局执行。现羁押于盐源县看守所。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人盖东亮涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人盖东亮及辩护人何江到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控，2018年11月至2019年7月中旬期间，被告人盖东亮在西昌市“香菜馆”对面居民楼其租住的民房内，先后三次容留冯某、赵某、陶某、马某，并和上述吸毒人员一起吸食毒品冰毒和海洛因。 公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据， 并认为被告人盖东亮多次为他人吸食毒品提供场所并共同吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盖东亮在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人盖东亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人盖东亮对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻判处。辩护人当庭发表“被告人盖东亮当庭认罪，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，被告人盖东亮自2018年11月至2019年7月中旬，在其位于西昌市“香菜馆”对面租住的民房内，先后三次容留并与冯某、赵某、陶某、马某一起吸食毒品冰毒和海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、刑满释放证明书、刑事判决书；证人冯某、赵某、陶某、马某的证言；现场勘验笔录、现场照片；指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片；人身安全检查笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖东亮先后三次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人盖东亮有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人盖东亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人盖东亮当庭认罪、悔罪，自愿认罪、认罚，依法对可其从宽处罚。辩护人提出的“被告人盖东亮当庭认罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出“判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人盖东亮犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人盖东亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 审判长 张 继 亮 审判员 毛 文 斌 审判员 扎西次丁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡 巴 金 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2979号 李待运： 周马路： 关于申请执行人李待运与被执行人周马路劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执10554号之三 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。 被执行人雷红，女，1953年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人刘聚璋，男，1946年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人王斌，男，1967年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行雷红、刘聚璋、王斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初6273号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人雷红、刘聚璋名下位于成都市成华区的房产，但上述房产暂不具备可供处置的条件。除此之外，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初6273号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李双宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1798号原告：王光宇，男，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：鲍丽君，女，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王光宇诉被告鲍丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。王光宇诉称：1、请求依法判令鲍丽君给付王光宇购房款人民币316347元及利息，利息以316347元为本金，自2019年4月10日至判决确认的实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；2、鲍丽君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日鲍丽君与王光宇签订《房屋转让协议》，该协议约定：鲍丽君购买王光宇位于鞍山市立山区个人房屋，产籍号3-6-259-1031，建筑面积96.920平方米，房屋成交价格为人民币316347元，现已过户给鲍丽君，至今鲍丽君未能如期给付购房款，故诉至法院。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持王光宇的诉讼请求，维护王光宇的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋位于鞍山市立山区。故本案应由该房屋所在地人民法院即辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山立山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 欧二〇二〇年五月二十日书记员 刘怡微
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2488号原告：杨春叶，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告杨春叶与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨春叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司支付原告保险金5390元（意外伤害医疗费5000元、意外伤害住院补贴390元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年度，平度市民政局为包括原告在内的60岁以上老年人投保意外伤害保险，保险期间一年，意外伤害医疗费保险金5000元，意外伤害住院补贴390元。2019年6月17日，原告因交通事故受伤，并住院治疗。原告为此申请理赔，被告以无证驾驶无牌车辆为由拒赔。综上，被告为原告等60岁以上老年人承保的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间，原告有权获得保险金，被告应按照保险合同的约定给付原告保险金。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告无驾驶证驾驶无证照机动车，发生交通事故，依照本案保险合同之规定不予赔付；原告起诉，遗漏承保人，诉讼主体、诉讼请求均不当。本案涉案的保险合同是由四家保险公司进行联保，对于平度地区被告只是负担40%的份额。原告起诉遗漏被告，其对被告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据；原告无证据证明已经按照合同规定进行了先行赔付，因此被告无法赔付，赔付标准规定，意外伤害医疗费用补助：在青岛市辖区内二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构诊疗所出具的、符合当地社会保险主管部门规定可报销的医疗费用，由社会医疗保险先行赔付，余额部分单次扣除100元免赔额后，按100%比例给付医疗保险金，以意外伤害医疗费用保险金额为限。因此，原告诉求给付保险金5000元，既不符该协议的规定，也不符合法律法规的规定。原告依据保险合同提起诉讼，但提供的证据不具有合法性、关联性，不能证明其事实主张，所以负有举证证明责任的原告应当承担不利的后果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告杨春叶保险金4500元，被告于2020年6月26日前将上述款项直接汇入原告杨春叶在中国工商银行账号62×××51。二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春叶承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢205号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人韦占杨，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地四川省叙永县，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与韦占杨融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016)湘0703民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与韦占杨达成和解协议，双方约定：韦占杨在三年之内分期履行，于2023年6月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0703民初2677号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3813号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥康力副食品店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城副食品批发市场一楼1043、1044、1060、1061号。 负责人：茅美珍。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥康力副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江五芳斋实业股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘思洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17655号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执325号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号，统一社会信用代码91371700868859602J。负责人常庆平。被执行人樊庆斌，男，1964年11月02日，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1879号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人樊庆斌在中国工商银行16×××91账户内存款人民币2304.36元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月九日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢302号申请执行人：上海腾欣建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913101207487944533，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓博，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，统一社会信用代码91320400722808052E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：叶吕顺，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2015）天商初字第250号民事判决书，立案执行申请执行人上海腾欣建筑安装工程有限公司与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年7月14日作出（2016）苏0402民破1号之一民事裁定书，裁定宣告常州市路桥日用品商城有限公司破产；并于2019年11月19日作出（2016）苏0402民破1号之六民事裁定书，裁定终结常州市路桥日用品商城有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22096号 被执行人：王洪，男，1987年6月9日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：吴华，男，1987年6月18日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：许浩，男，1988年4月3日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 关于被执行人王洪、吴华、许浩没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王洪、吴华、许浩没收财产一案。本院依法受理该案没收财产刑的执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日进行网络拍卖、变卖被执行人王洪、吴华、许浩犯罪所得财物，最终成交价格为人民币2350.16元，司法辅助费人民币1000元，剩余1350.16元上缴国库。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1018号刑事判决书确定的没收财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1018号刑事判决书的没收财产刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月九日 书记员  赖政宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之十申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在东营银行62×××20账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执27号之一申请执行人：方桂菊，女，1986年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：江宝灵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被执行人：熊火龙，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院执行的方桂菊、熊火龙离婚后财产纠纷一案，本院依法查封了被执行人熊火龙名下位于上海市奉贤区的房产。现被执行人熊火龙已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人熊火龙名下位于上海市奉贤区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月六日法官助理刘春利书记员谢其乐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢592号 申请执行人方小红 被执行人朱海成 本院在执行申请人方小红申请执行与朱海成（2019）浙0109民特3463号民间借贷纠纷一案中，朱海成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2240号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地云南省昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕勇，男，汉族，1976年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告吕勇物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司委托诉讼代理人滕琳、王彬,被告吕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2015年9月1日至2018年12月31日的物业管理费8117.8元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年3月1日应支付违约金为4893.9元（违约金按照每日0.05%利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签定《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告吕勇答辩称：对原告诉请的物业管理费金额不认可，被告房屋存在渗漏水情况，多次反映后原告才于2018年8月27日维修解决，原告未尽到物业管理义务。原告违约在先，不同意支付物管费和违约金。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的物业费欠费明细（含违约金）、物业管理服务记录,被告质证不认可，本院认为上述证据均系原告单方制作，故不予采信；2、对被告提交的照片、视频及光盘,原告质证不认可，本院认为，上述证据的真实性无法核实，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区2幢3111室房屋（建筑面积85.42平方米）的业主。2014年6月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定:原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务、公共秩序维护服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米2.25元，二次供水加压费每月每户10元。被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年的12月31日前交清下一年度全年的物业服务费，被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2015年9月1日至2015年12月31日、2016年度、2017年度、2018年度的物业服务费、二次供水加压费共计8087.8元，其中：2015年9月1日至2015年12月31日的欠缴费用为808.78元、2016年度的欠缴费用为2426.34元、2017年度的欠缴费用为2426.34元、2018年度的欠缴费用为2426.34元。原告认为被告未交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费、二次供水加压费共计8087.8元，因符合双方协议约定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此被告提出异议，认为违约金过高，本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿,而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业服务费、二次供水加压费为本金,自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对被告辩称的因原告未尽到相关义务,对被告房屋渗漏水情况未及时处理,故不同意交纳物业费的主张,本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供充分证据证明原告未尽到相关责任及未履行协议中约定的义务,应承担不利的法律后果,即使该房屋存在质量问题，亦应由被告另行向责任人主张权利，故对被告的上述抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2015年9月1日至2018年12月31日的物业管理服务费、二次供水加压费共计8087.8元；二、被告吕勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以808.78元为计算基数自2016年1月1日起至交清全部物业管理费之日止，以2426.34元为计算基数自2017年1月1日起至交清全部物业管理费之日止,以2426.34元为计算基数自2018年1月1日起至交清全部物业管理费之日止,以2426.34元为计算基数自2019年1月1日起至交清全部物业管理费之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取63元由被告吕勇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年五月十九日书记员代 芷菁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执147号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县安福街道朝阳街社区居委会朝阳东街88号。 负责人：刘强，该支行行长。 被执行人：蒋西平，男，1966年10月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：贾秋平，女，1968年7月30日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临澧支行与被执行人蒋西平、贾秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0724民初506号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，蒋西平、贾秋平应清偿中国建设银行股份有限公司临澧支行欠款本金及利息181736.94元、诉讼费1968元，合计183704.94元，承担本案执行费2656元。由于被执行人蒋西平、贾秋平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人蒋西平、贾秋平送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司临澧支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人蒋西平、贾秋平暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司临澧支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人蒋西平、贾秋平的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司临澧支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额183704.94元，已执行0元，未执行部分183704.94元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴棋辰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初143号  原告：薛琨，男，1965年7月17日出生，汉族，博州党校教师，住博州。被告：李海燕，女，1973年12月30日出生，汉族，无业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘兵，新疆智瑞律师事务所律师。原告薛琨诉被告李海燕保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告薛琨向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李海燕承担担保责任并偿还原告的借款100000元，及占用期间的利息20000元，合计120000元；2、请判令李海燕支付2016年7月1日以后的利息，按月息2%计息，直至本金付清为止；3、请判令李海燕以房屋做抵押偿还本金及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和德旺金苏财富投资有限公司法定代表人冉茂海于2015年12月30日至2016年6月30日签订养老院投资协议，给法定代表人冉茂海投资共计100000元，被告李海燕作为担保人在担保协议签字，并以房屋做担保，协议约定利息为月息2%，担保期内及其后原告多次向借款人及担保人催要，但借款人及被告均以各种借口，不予支付，2018年冉茂海被关押判刑，原告又多次找担保人要求承担连带担保责任未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告薛琨诉称向德旺金苏财富投资有限公司法定代表人冉茂海投资共计100000元款项，因冉茂海被关押判刑，原告要求被告李海燕承担连带担保责任偿还该笔款项。根据精河县人民法院（2018）新2722刑初220刑事判决书及相关案卷材料，原告薛琨就涉案投资款已向公安机关报案，在新疆安诚信有限责任会计师事务所出具的《审计报告》中的《非法吸收存款明细表》及新疆信德企业破产清算服务有限责任公司所作的《博尔塔蒙古自治州德旺阳光房地产开发有限公司冉茂海2014年-2016年期间涉嫌非法吸收公众存款清算报告》第122号均明确列明了作为受害人原告薛琨的基本情况、投资时间、金额及未退金额。该判决书认定冉茂海等人构成非法吸收公众存款罪，并分别定罪量刑，该判决已生效。该判决书第十九项确认“……已追缴在案的非法所得，按比例发还各被害人。责令被告人共同退赔被害人经济损失（具体数额依照本院认定事实确定）”。故原告薛琨作为刑事案件受害人的民事权利保护方式已在刑事案件中处理。原告薛琨起诉李海燕主张的事由与精河县人民法院（2018）新2722刑初220刑事判决书审理的是同一事实，该刑事判决书已生效，故本案应通过刑事追赃、退赔等方式解决，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛琨的起诉。本案案件受理费1350元，退还原告薛琨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹瑞恒 二○二○年五月二十一日 书记员 罗萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2306号 原告：易兴兰，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码915001012028710239。 法定代表人：韩鸣，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杜艳丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：江俐伶，女，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 原告易兴兰与被告重庆长安跨越车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告易兴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告易兴兰撤回起诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  程可琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1880号原告：李二欣，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李太升，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：李朋辉，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾广立，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李怀奇，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李全通，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李宗汉，男，成年，汉族，住河南省巩义市。被告：李丙汉，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告李二欣与被告李太升、李朋辉、李晓丽、贾广立、李怀奇、李全通、李宗汉、李丙汉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二欣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李二欣负担。审判员  李延娜二〇二〇年五月二十六日书记员  牛怡平
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1422号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、熊彬、尹志良、孙金桃、角礼凤：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与熊彬、尹志良、孙金桃、角礼凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5156号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：蔡明玲，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行兴业消费金融股份公司与蔡明玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡明玲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29717号民事调解书确定的归还贷款本金、利息及逾期利息共计189,378.18元，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息，律师费损失1,000元，负担案件受理费2,007.24元的义务并报告财产，但被执行人蔡明玲至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下皖K1XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、皖KNXXXX马自达牌汽车一辆，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保73号申请人：韩俊亭，男，1964年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：仝露露，山东善理律师事务所律师。被申请人：山东天地大节能新技术股份有限公司，住所地菏泽市开发区上海路567号。法定代表人：吴格，经理。被申请人：高广银，男，1960年7月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：张婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理申请人韩俊亭与被申请人山东天地大节能新技术股份有限公司、高广银、张婷民间借贷纠纷一案中,申请人韩俊亭于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天地大节能新技术股份有限公司、高广银、张婷名下的银行存款25.6万元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人韩俊亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东天地大节能新技术股份有限公司、高广银、张婷名下的银行存款25.6万元；冻结期限为一年；案件申请费1800元，由申请人韩俊亭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年五月二十七日书记员 何红梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终442号 上诉人(原审原告)：何泽贵，男，1982年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴玉梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人何泽贵与被上诉人吴玉梅农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何泽贵自愿于2020年5月13日提出撤回起诉。 本院认为，上诉人何泽贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4951号民事判决； 二、准许何泽贵撤回起诉。 一审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由何泽贵负担。二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由何泽贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李    杰 审判员 杨    娜 审判员 阿勒腾格日力 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏  依  旦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3839号上诉人（原审被告）：北京安鑫农业发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东芦村村委会东北800米。法定代表人：白光宇，副总经理。委托诉讼代理人：冯玲，女，北京安鑫农业发展有限公司总经理。上诉人(原审被告)：哈思巴干，男，1968年12月13日出生。被上诉人（原审原告）：李彦利，男，1963年11月12日出生。委托诉讼代理人：李艳华（李彦利之弟），1966年2月8日出生。上诉人北京安鑫农业发展有限公司（以下简称安鑫农业公司）、上诉人哈思巴干因与被上诉人李彦利建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安鑫农业公司、哈思巴干上诉请求：撤销原判，改判驳回李彦利原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李彦利承担。事实和理由：安鑫农业公司与李彦利并无合同关系，而且哈思巴干与李彦利之间的债权债务是其个人之间的关系，与公司无关，而且李彦利施工，公司并不同意。因此，不同意给付李彦利工程款。李彦利辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。李彦利向一审法院提出诉讼请求：1.判令安鑫公司、哈思巴干向李彦利支付工程款人民币2850000元整，判令安鑫公司、哈思巴干向李彦利支付逾期支付工程款利息人民币655500元，共计人民币3505500元；2.判令安鑫公司、哈思巴干承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月21日，哈思巴干出具欠条“今欠到李彦利工程款人民币贰佰捌拾伍万元整（以前一百万签的欠条作废）2850000元，三个月结一半，六个月结清。”并有哈思巴干的签名“哈斯巴干”与落款日期。2018年7月6日，哈思巴干出具欠款利息说明“欠李彦利的工程款按合同执行，逾期部分按年利率24%（月息2分）付至到付清为止。”尾部有哈思巴干的签名“哈斯巴干”、捺印及落款日期。经询问，安鑫公司称哈思巴干系其公司总经理，涉案净菜车间在安鑫公司经营场所内且属于安鑫公司所有，并由安鑫公司使用。安鑫公司称建造净菜车间系哈思巴干自己的决议，公司当时提出过异议，但没有提交公司会议纪要予以佐证。另查明，李彦利本人没有建设厂房的相关资质。庭审中，李彦利称逾期利息系按照24%的年利率，自2018年6月22日计算至2019年6月11日，共计655500元。一审法院认为：依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，哈思巴干经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。根据双方当事人的陈述以及李彦利提交的证据，法院认定李彦利与哈思巴干之间存在关于净菜车间工程的口头协议。本案中，安鑫公司承认净菜车间系其公司所有，且一直由其公司使用，该车间位于安鑫公司营业场所内，故对于净菜车间的建造行为，该公司并非不知情。安鑫公司称其曾对该项目提出过异议，但并未提交会议纪要等证据予以证实，且项目完成后，涉案净菜车间一直由其使用，即便诚如安鑫公司所述没有其授权，但其对涉案净菜车间的使用行为也应是一种追认，加之安鑫公司自认哈思巴干任其总经理职务，故法院认定哈思巴干系代表安鑫公司与李彦利之间达成口头协议。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，实际施工人有权要求参照合同约定支付工程折价补偿款。李彦利没有相关建筑施工资质，故其与安鑫公司之间的口头协议应属无效。现涉案净菜车间已由安鑫公司投入使用，故李彦利有权要求参照合同约定要求安鑫公司支付工程折价补偿款，故对于李彦利要求安鑫公司按照约定支付2850000元的工程款的诉求法院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。利息从应付工程价款之日计付。本案中，2018年3月21日哈思巴干出具欠条称将工程款三个月结一半，六个月结清。此外，2018年7月6日哈思巴干出具的欠款利息说明中，自认对逾期部分的利息按年利率24%（月息2分）付至到付清为止。故李彦利要求安鑫公司支付自2018年6月22日计算至2019年6月11日的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）的诉求有法律和事实依据，法院予以支持，经计算李彦利主张655500元利息于法有据，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、北京安鑫农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付李彦利工程款2850000元；二、北京安鑫农业发展有限公司于判决生效后十日内给付李彦利工程款利息655500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安鑫农业公司承认哈思巴干是该公司总经理，李彦利有理由相信哈思巴干的行为代表安鑫农业公司。现李彦利已将净菜车间施工完毕并交付，而且安鑫农业公司已使用净菜车间，接收了李彦利的施工成果，因此，该公司应当向李彦利支付工程费用。现安鑫农业公司上诉主张哈思巴干的行为系其个人行为，公司不同意李彦利施工的上诉意见，并不能合理解释李彦利在该公司经营场所内建造净菜车间时，并无该公司人员要求李彦利停止建造，也未能提供不允许李彦利施工的公司决议。故安鑫农业公司、哈思巴干的上诉理由并无事实依据，本院对此不予采纳。综上所述，安鑫农业公司、哈思巴干之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34844元，由北京安鑫农业发展有限公司、哈思巴干负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十八日书记员  周 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3311号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：滕传波，男，汉族，1969年3月30日生，住贵州省安顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人滕传波的本院(2019)沪0106民初52438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终479号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院上诉人（原审被告人）谢顺良，男，1962年11月22日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因犯故意毁坏财物罪，2016年4月25日被广南县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。2018年9月27日因本案被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押广南县看守所。指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人谢顺良犯故意杀人罪一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2019）云26刑初75号刑事判决。判决宣告后，原审被告人谢顺良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，本案事实清楚，无需开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月26日18时许，被告人谢顺良的妻子向某1带同村村民王珍香到广南县谢顺良家喝药酒时，谢顺良出现被害妄想，随即取下堂屋右侧楼梯脚的铡刀追撵王珍香和向某1，并在其家院坝处持铡刀连续砍击向某1头部致向某1当场死亡。后谢顺良又在其家堂屋内继续持铡刀砍击前来查看的其母亲向某2头部左侧，致向某2当场死亡。原判据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人谢顺良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具铡刀一把，依法没收。宣判后，原审被告人谢顺良提出上诉称，原判没有对其从宽处罚。其辩护人提出，上诉人谢顺良作案时有部分的刑事责任能力，有坦白情节，主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好，请求二审给予其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢顺良故意杀死向某1、向某2的事实属实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录及照片、物证照片、情况说明、尸体辨认笔录及照片；法医学尸体检验记录、广南公司鉴（2019）14号、15号《鉴定书》；提取笔录及照片；（文）公（司）鉴（Ｄ）字（2018）712号《鉴定书》；昆医大司法鉴定中心〔2018〕（精）鉴字第362号《司法鉴定意见书》；户口证明、前科及网上查询记录、网上在逃查询证明、广南县人民法院（2016）云2627刑初61号刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人证言予以证实。上诉人谢顺良亦供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人谢顺良无视国法，故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处，且其在刑法执行完毕五年内再次故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人谢顺良作案具有限制责任能力及其归案后如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，已对其从宽处罚。故上诉人谢顺良上诉理由于法无据，不能成立。其辩护人提出的辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准文山壮族苗族自治州人民法（2019）云26刑初75号以故意杀人罪判处被告人谢顺良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审判长 李红斌审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年五月十四日书记员 吴             豪
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1301号上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1989年7月18日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，汉族，2016年7月31日出生，住长春市二道区。法定代理人：刘某，女，汉族，1989年10月15日出生，住吉林省农安县，系徐某2母亲。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人徐琳浩因与被上诉人徐某2抚养费纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐琳浩上诉请求：依法撤销原审判决，改判自2019年3月起至被上诉人18周岁止，徐某1每月支付被上诉人抚养费1000元。事实和理由：徐某1与徐某2法定代理人刘某原系夫妻关系，双方于2018年6月5日于长春市二道区民政局婚姻登记处登记离婚，达成了一份《离婚协议》，离婚协议当中约定了徐某1抚养费的金额5000元以及支付方式，但是由于徐某1的经济状况已经严重恶化，处于没有固定的收入来源，已经没有支付能力，故提出诉讼要求降低抚养费金额，但是一审人民法院并没有查清事实，所以作出的判决是错误的。一、徐某1与刘某在离婚时，没有家庭共同财产，只有一处按揭贷款的房屋，离婚时交纳了160000元的房款，所以双方在离婚协议当中约定徐某1给付其80000元作为家庭财产的补偿，房屋归徐某1所有。债务由徐某1承担。孩子归刘某抚养，由徐某1每月支付5000元。作出这个金额的协议是当时徐某1的工资金额近10000元。二、徐某1现在收入发生变化，所以要求降低支付抚养费，人民法院应当依法予以支持。1.徐某1现在无收入。2.在一审当中徐某1的收入已经大幅度降低，应当依法减少。3.徐某1现在无力支付房屋贷款费用，是由母亲代交。4.徐某1因抚养费纠纷已被人民法院强制执行，现又拖欠九个月的费用，二审维持一个无法执行的案件没有实际意义。5.徐某2的正常生活费用，如果每月5000元会有大部分剩余。6.徐某1在离婚时承担所有债务是现在无法支付5000元抚养费的一个原因。7.徐某1现有信用卡等若干张，在透支的情况下生活，进行资金周转用于交纳孩子的保险费用、偿还债务等。综上，一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，依法支持徐某1的上诉请求。刘某辩称：驳回上诉，维持原判。徐某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判令根据现状，从2018年11月起将原抚养费5000元降低到合理水平1000元。案件审理过程中，徐某1变更诉讼请求为自2019年3月起将原抚养费5000元降低到合理水平1000元。一审法院认定事实：徐某1与刘某原系夫妻关系，双方于2018年6月5日在长春市二道区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方约定：1.婚生子徐某2归刘某抚养，徐某1每个月支付5000元抚养费到孩子学业止；2.婚后徐某1名下贷款房位于长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺.康城第F10幢2单元803号房（建筑面积128.66平方米）离婚后归徐某1所有，剩余贷款由徐某1偿还；3.徐某1支付刘某80000元；4.债务均由徐某1偿还。徐某2于2019年1月4日到长春市二道区人民法院起诉徐某1，请求给付拖欠抚养费20000元（2018年11月至2019年2月）并以后每月1日支付抚养费5000元。2019年2月26日，该院作出（2019）吉0105民初59号民事判决，判令：“徐某1立即给付徐某2抚养费20000元，并自2019年3月起至独立生活止，每月给付抚养费5000元。”现该判决已经生效。双方均认可徐某1婚姻存续期间曾在日坛医院工作，收入颇丰。离婚时徐某1已离开日坛医院，并且收入已经减少，后徐某1到长春新蓝天医院工作，现具体工作情况及收入不详。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。刘某与徐某1在长春市二道区民政局登记离婚，双方对抚养费的数额已经进行了约定。该协议是双方真实意思表示，且在徐某2起诉徐某1主张抚养费案件中已经对离婚协议的约定进行了确认。庭审中双方均认可徐某1在离婚时收入情况已经比在日坛医院工作时候降低，但在此情况下徐某1仍与刘某达成协议，约定每月抚养费5000元，应视为对自己工作能力和收入情况有一定的预估，并根据自身能力进行的约定。徐某1提交的长春市新蓝天医院出具的工作证明无经办人签字，无出具时间，对该证据中的收入情况本院不予认可。综上，徐某1并无证据证明其收入降低，故对其主张由于工作变动收入降低要求变更抚养费的请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回徐某1的诉讼请求。案件受理费50元，由徐某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，徐某1与刘某在民政部门登记离婚，双方对婚后购买的房产归属、债务承担、抚养费的数额均有明确约定，故关于抚养费的约定与整个离婚协议是一个整体，当事人是在综合考虑各种因素的前提下同意登记离婚的。在双方婚姻关系已经解除的情况下，徐某1以收入变化为由诉至法院，要求抚养费由离婚时约定的每月5000元变更为每月1000元，徐某1不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对徐某1要求降低抚养费的上诉请求，不予支持。综上所述，徐某1提供的现有证据不足以证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  曾范军审判员  王 卓二〇二〇年五月九日书记员  邱 丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初869号原告：嘉善善水商业经营管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢202室。统一社会信用代码：91330421307671108Y。法定代表人：许记明。委托诉讼代理人：吴朱芳、邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。被告：怀静逸，女，汉族，1992年6月4日出生，住嘉兴市南湖区。原告嘉善善水商业经营管理有限公司与被告怀静逸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴朱芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉善善水商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退位于嘉善华东国际建材家居城商铺1幢222、226号的商铺；2.请求判令被告支付商铺占有使用费（自2019年3月3日起，按照月租金10227元计算至实际腾退之日止，计算至2020年3月3日，暂计为122724元）以及物业费（自2019年3月3日起，按照340.9平方米，按照2.5元/月/平方米计算至实际腾退之日止，计算至2020年3月3日，暂计为10227元）；3.请求判令被告支付逾期付款利息（按照本金122724元为基数，从2020年起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算至实际付清之日）（当庭变更诉请）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《嘉善华东国际建材家居城租赁合同》，合同约定由被告承租原告经营管理的嘉善华东国际建材家居城商铺1幢222、226号，建筑面积共计340.9平方米，租赁期自2017年12月3日至2019年3月2日止，租金标准为每平方米30元/月，合计月租金为10227元，以上款项在合同签订时支付12个月的租金，共计122724元。乙方在规定时间内完成装修开业的，可免付2018年12月3日至2019年3月2日的租金。合同同时约定了违约责任：乙方逾期支付租金、水电费等，每逾期一日，应向甲方支付一年总租金额千分之一的滞纳金。另合同约定，被告需缴纳各项税费，包括水电费等费用。后原告与被告签订商铺物业管理合同一份，约定：原告对被告进行统一经营、物业管理，建筑面积340.9平方米，按2.5元/平方米/月，自2017年12月3日至2019年3月2日。现商铺租期已到，但被告仍占有使用该商铺，已构成违约。同时，该租赁合同已经到期，原告有权要求其腾退。原告多次催告未果。故为维护自身合法权益，特向贵院起诉。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均与原件核对一致，且相互印证，对原告所举证的全部证据本院予以认定。被告怀静逸未作答辩，也未向本院提供依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年6月1日，原告接受案外人浙江泰商市场开发有限公司委托，代为管理案涉商铺，并签订了委托管理合同，委托管理的期限为2015年6月1日始至2020年6月1日。2017年12月2日，原、被告签订《嘉善华东国际建材家居城租赁合同》一份，约定原告将位于嘉善华东国际建材家居城商铺1幢222、226号，建筑面积共计340.9平方米的商铺出租给被告使用。租赁期为1年，自2017年12月3日至2019年3月2日（后三个月系被告按时完成装修的奖励免租金期）。年租金122724元，于签约之日付清。租用期间内的各种税费、水电费、物管费等由被告承担，如需续租被告应在合同期满前三个月提出重新签订合同的申请。签订《嘉善华东国际建材家居城租赁合同》当天，原、被告又签订了一份《嘉善华东国际建材家居城商铺物业管理合同》，合同约定：原告对被告进行统一物业管理，按建筑面积340.9平方米，按2.5元/平方米/月，时间自2017年12月3日至2019年3月2日。被告在签订上述合同的当天支付了上述两合同期内的租金122724元及保证金20000元，合同期内的物业费也已交清。合同租赁到期后，被告既没向原告提出续租申请，也不缴纳合同到期后继续占有商铺的使用费及物业费。原告现诉至本院，要求被告腾退涉案房屋，支付商铺占有使用费用、物业费、逾期付款利息损失及承担诉讼费。本院认为：我国合同法第二百三十五条规定：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现被告既不续租房屋，又不缴纳商铺占有使用费、物业费，被告继续占用涉案房屋缺乏法律依据，原告诉请要求被告腾退涉案房屋与法律规定相符，故原告要求被告腾退涉案房屋，支付房屋使用费用、物业费，本院予以支持。本案房屋租赁合同自2019年3月2日结束。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金，现涉案房屋租赁合同已履行完毕，原告要求被告支付2019年3月3日至实际腾退期间房屋占有使用费、物业费，符合法律规定，本院予以支持，结合原告诉请，被告应当支付原告的房屋占有使用费（计算至2020年3月3日为122724元，2020年3月4日至实际腾退日按每月10227元计算，但时间截止日不能超过原告接受委托管理的期间2020年6月1日）、物业费（计算至2020年3月3日为10227元，2020年3月4日至实际腾退日按每月每平方米2.5元计算，但时间截止日不能超过原告接受委托管理的期间2020年6月1日）、逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀静逸于本判决生效之日起15天内将占有原告管理的位于嘉善华东国际建材家居城商铺1幢222、226号商铺的房屋腾退归还给原告嘉善善水商业经营管理有限公司；二、被告怀静逸赔偿原告嘉善善水商业经营管理有限公司房屋占有使用费（计算至2020年3月3日为122724元，2020年3月4日至实际腾退日按每月10227元计算，但时间截止日不能超过原告接受委托管理的期间2020年6月1日）、物业费（计算至2020年3月3日为10227元，2020年3月4日至实际腾退日按每月每平方米2.5元计算，但时间截止日不能超过原告接受委托管理的期间2020年6月1日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告怀静逸赔偿原告嘉善善水商业经营管理有限公司逾期付款利息损失（按照本金122724元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费1420元，合计诉讼费2008元，由被告怀静逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年五月十三日书记员  王刘梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初198号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2009年12月9日，因犯故意伤害罪被山东省原兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，2019年7月26日取保候审期限届满解除；于2019年12月30日被济宁市公安局任城区分局指定居所监视居住；2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]152号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人盛泉新到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2018年4月22日20时许，在济宁市任城区李营街道郑庄村郑某2家中，被告人李某某在调解被害人郑某1与郑某2之间的矛盾时，与郑某1产生争执，而后，李某某采取用右膝顶、用脚踹的方式，将郑某1的右侧髂部殴打致伤。经法医鉴定：郑某1的右髂骨翼粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2018年6月29日，被告人李某某与被害人郑某1签订协议书，李某某赔偿郑某1医药费、误工费、陪人费共计4万元，且已履行完毕，郑某1表示不再追究李某某的法律责任。2018年5月24日14时许，被告人李某某主动到济宁市公安局任城区分局李营派出所投案。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人郑某1的陈述；证人郑某3、郑某2、朱某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某主动到公安机关投案并当庭如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某某为了调和他人矛盾与被害人发生争执，被害人对案发的引起存在过错；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解；被告人李某某当庭认罪、悔罪，应减轻或从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2018年5月24日14时许，被告人李某某虽然主动到济宁市公安局任城区分局李营派出所投案，但拒不认可其用右膝顶受害人郑某1，否认被害人郑某1右侧髂部的伤是其殴打所致。再查，2009年12月9日，因犯故意伤害罪被山东省原兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。对于上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局任城区分局受案登记表、立案决定书、济宁市公安局任城区分局李营派出所出具的办案说明三份、到案经过、公安机关出具的户籍信息、谅解书、协议书、收条、山东省兖州市人民法院刑事判决书等书证；被害人郑某1的陈述；证人郑某3、郑某2、尹某、朱某、郑某4、郑某5、郑某6、崔某、郑某7的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2018]268号鉴定书附被害人受伤照片、济宁医学院附属医院CT影像诊断报告、济宁医学院附属医院入院记录、济宁市第二人民医院CT影像检查报告单；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，经当庭庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人李某某虽主动到公安机关投案，但不能够完全如实供述其犯罪事实，因此，其辩护人提出自首的辩护意见，不予采纳。被告人李某某在调解他人矛盾时，因被害人郑某1不承认骂人而殴打被害人，被害人郑某1的刑法意义上的过错不明显，其辩护人提出被害人郑某1存在过错，应对被告人李某某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人李某某当庭如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  尹彦峰人民陪审员  周晴晴二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 晴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢959号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3687号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢959号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初201号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：孔双建，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省定陶县。原告上海飞科电器股份有限公司与被告孔双建商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标专用权（商标注册号4193798），并销毁所有库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告损失及合理费用共50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：飞科公司创建于1999年，历经10多年的跨越式发展，现已成为一家以研发设计和品牌运营为核心竞争力，集剃须刀及个人护理电器研发、制造、销售于一体的企业。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权，2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。2019年6月，原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自在拼多多平台上销售仿冒原告商标的侵权产品，原告于2019年6月委托相关人员到广州市南粤公证处进行保全证据公证，在公证员的监督下完成证据保全，被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，应依法向原告承担法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本院认为，上述管辖连接点均不在新乡市辖区，本案不属于本院管辖，现移送至被告住所地山东省菏泽经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之十九申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在山东省农村信用社联合社6223190504414449,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保41号保全人：周中祥被保全人：陈顺娒保全人周中祥与被保全人陈顺娒保管合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉刑申47号 原审被告人李洪才合同诈骗一案，四平市铁东区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0303刑初219号刑事判决，认定李洪才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元；责令李洪才向王旭民退赔人民币119万元，向宋国威退赔100万元，向张杰退赔120万元。宣判后，李洪才不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉03刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。李洪才不服，向本院提出申诉。 本院认为：原审认定事实错误，可能影响定罪量刑，李洪才的申诉符合重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 指令四平市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年五月十五日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执121号 申请执行人：王六古，男，1953年6月7日出生，汉族，浙江省开化县人，开化县。 被执行人：余有生，男，1959年7月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人王六古与被执行人余有生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因余有生未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人王六古向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人余有生返还申请执行人借款15000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费226.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人余有生发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余有生系系列案被执行人，目前长年在外。被执行人余有生名下银行存款共计2000余元。因其有较多案件未能履行，其银行账户已被其他案件在先冻结。被执行人名下有位于衢州市××风××人家××单元××室房屋及配套储藏间，我院已在其他案件中予以查封。因该房屋有抵押，余值不高，本院暂不予处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年5月22日，本案已执行到位0元，未执行到位15000元及利息，受理费226.5元、执行费125元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，我院决定对其采取司法拘留及罚款措施，但因受疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余有生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘应江
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0305刑更2号 罪犯陈玮玮，女，1980年11月5日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。 2019年9月9日，本院作出（2019）浙0305刑初93号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈玮玮有期徒刑一年二个月，该判决已于2019年9月20日发生法律效力。2019年9月20日，罪犯陈玮玮因系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行八个月。2020年5月14日温州市洞头区司法局以该犯系哺乳期妇女为由向本院提出暂予监外执行建议。 经查，2020年2月24日，罪犯陈玮玮在温州市洞头区人民医院产下一子。由于目前罪犯陈玮玮系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈玮玮暂予监外执行六个月（期限从2020年5月20日起至2020年11月19日止）。 二〇二〇年五月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执671号之一 申请执行人:徐晓莉，女，1980年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：雷强，男，1989年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人徐晓莉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2671号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行30000元，受理费275元，执行费350元。尚未执行30000元，受理费275元，执行费350元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 翾
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执12号申请执行人江西建工第四建筑有限公司寻乌分公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇大塘坪保障房1、2号楼临街36-42号店铺。法定代表人：张国华职务：总经理。被执行人江西正鼎膜钢结构工程有限公司。法定代表人：邓箐林职务：总经理本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限公司寻乌分公司与被执行人江西正鼎膜钢结构工程有限公司买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初846号民事判决书，确定被执行人江西正鼎膜钢结构工程有限公司返还申请执行人江西建工第四建筑有限公司寻乌分公司定金30000元，承担案件受理费275元、申请执行费350元。本案于2020年1月3日立案执行后，向被执行人江西正鼎膜钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人江西正鼎膜钢结构工程有限公司未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江西正鼎膜钢结构工程有限公司的财产情况，查明被执行人江西正鼎膜钢结构工程有限公司银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月8日约谈江西建工第四建筑有限公司寻乌分公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十八日书记员  曾 媛
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执48号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司未按期缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计188元。经本院立案执行，现已强制执行到位188元。本院已于2020年5月29日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2017）川3230民初7号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执501号 申请执行人:沈伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孙旭，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县西湖花园Ｂ区。 申请执行人沈伟与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款120000元及利息；负担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人孙旭报公安机关临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1105号 原告：程春光，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告程春光诉被告周斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后原告程春光向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告程春光申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程春光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春光负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐雁楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10781号之一申请执行人：：北京市美顺雅鞋业有限责任公司，住所地北京市东城区幸福家园7号楼12层。法定代表人：林清贤，总经理。被执行人：北京大美亲子投资集团有限公司（曾用名：北京大美亲子投资有限公司），住所地北京市海淀区稻香湖28号100幢7901室。法定代表人：肖述涛，总经理。北京市美顺雅鞋业有限责任公司与北京大美亲子投资集团有限公司合同纠纷一案的（2017）京0112民初1452号民事判决书，已发生法律效力。北京市美顺雅鞋业有限责任公司向本院申请执行，要求北京大美亲子投资集团有限公司依照生效文书支付货款等共计人民币47.366433万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京大美亲子投资集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京大美亲子投资集团有限公司的财产进行网络查控。经查，已扣划被执行人北京大美亲子投资集团有限公司银行账户内余额8620元并发还申请人，申请人已实现债权8620元；查被执行人持有其他公司股权，但因申请人认为该财产无价值，不愿垫付评估费用，故未能处置；未发现被执行人北京大美亲子投资集团有限公司名下有房产、车辆、债券等；前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京大美亲子投资集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京市美顺雅鞋业有限责任公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京大美亲子投资集团有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月十三日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执667号 申请执行人卢成池，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地广西融水县。 申请执行人覃国安，男，1962年11月18日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人李海春，男，1984年3月10日出生，仫佬族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人卢成池、覃国安与被执行人李海春租赁合同贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂0225民初2185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强执行，请求被执行人韦华军偿还60000元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执667号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  凤绍堂
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执327号申请执行人：李佳江，男，汉族，1972年4月15日生，现住吉林省公主岭市朝阳坡镇中央堡村九组。被执行人：李晓亮，男，1982年6月3日生，现住镇赉县大岗林场。申请执行人李佳江与被执行人李晓亮买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李佳江于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李晓亮给付欠款15500.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月2日立案执行。本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人属于却无可供执行财产，。2020年4月2日经本院决定将被执行人李晓亮限制高消费，由于李晓亮拒不向法院申报财产，违反财产报告制度2020年5月7日我院决定将李晓亮列入失信被执行人名单。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，你能否提供被执行人新的可供执行财产线索和确切的居住地址。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：张彦葆二〇二〇年五月九日书记员 ：李冠男
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保79号 董凯、剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司、剑阁县蒲蜀企业管理有限公司： 申请执行人董凯与被执行人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司、剑阁县蒲蜀企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，董凯依据(2020)川0823民初933号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司名下房产予以查封，限额在90000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司开发的位于剑阁县商品房一套予以查封，限额在90000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初933号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执2341号申请执行人：谭天良，男，生于1977年12月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南新潮置业有限公司。住所河南省郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元23层2308号。统一社会信用代码：91410100558323415G。法定代表人：姜一超，该公司董事长。申请执行人谭天良与被执行人河南新潮置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南新潮置业有限公司应在2019年11月10日前偿还原告货款260万元及利息(利息自2018年8月9日起按月息2分计算至货款付清之日止)。因被执行人谭天良未按（2019）豫1324民初4515号民事调解书履行义务，申请执行人谭天良于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月23日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。2.经不动产调查，被执行人未在房产管理部门办理预售证，无商品房合同备案。3.另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2020年3月17日经实地调查与传统调查，因处于疫情期间，被执行人未正常经营，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人河南新潮置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年5月30日向被执行人河南新潮置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人河南新潮置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月三十日书记员 李祥瑞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终115号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1956年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。原审被告：十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。法定代表人：韩某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：杨某3，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告十堰市张湾区黄龙镇人民政府、原审第三人杨某3继承纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，杨某2在原审中诉讼请求为撤销黄龙镇政府与杨某1签订的《搬迁补偿安置协议》并变更协议乙方主体，杨某1返还搬迁补偿款以及要求平均分割安置房屋，但一审法院却判决杨某2对相关的补偿权益享有50%的份额，判非所诉，超出了当事人诉讼请求的范围。另外，结合行政诉讼法相关法律及司法解释规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，杨某2要求撤销政府与杨某1签订的《搬迁补偿安置协议》并变更乙方协议主体，即表明其对该行政协议提出了异议。虽然其另外要求杨某1返还搬迁补偿款的诉讼请求属于平等民事主体之间的民事争议，但本案黄龙镇政府与杨某1就王文焕与杨某1的房屋统一签订了一份补偿安置协议，协议未将杨某2等其他继承人列入主体，被继承人王文焕土地房屋对应的搬迁补偿数额究竟为多少，从现有证据看无法进行认定。杨某2该项主张的前提是相应的行政协议确认其为土地房屋搬迁补偿安置的权利主体并对其享有的补偿利益作出明确划分。综上，原审法院认定案件基本事实存在不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初697号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年五月十一日书记员  黄 钰