甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终403号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，地址民勤县。 负责人：贾文青，该公司经理。 委托诉讼代理人：许玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张开智，男，1946年9月12日出生，汉族，不识字，住甘肃省民勤县，农民。 被上诉人（原审原告）：张凤运，女，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。 被上诉人（原审原告）：张瑞运，女，1978年11月26日出生，汉族，大学文化，住甘肃省金昌市金川区，金昌市市场建设服务处职员。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙建斌，男，1975年8月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地金昌市金川区，现住金昌市金川区，金昌供热管理处职工，系张瑞运之夫。 原审被告：卢增明，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司公司（以下简称人保财险民勤支公司）因与被上诉人张开智、张凤运、张瑞运，原审被告卢增明机动车交通事故责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2019）甘0621民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的委托诉讼代理人许玉、杨斌，被上诉人张开智、张凤运、张瑞运及其共同委托诉讼代理人孙建斌到庭参加诉讼。原审被告卢增明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险民勤支公司上诉请求：依法撤销原判第二项，改判由保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿张开智等三人的损失110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿146087.5元。事实和理由：一审判处张凤运属被扶养人及判处被扶养人生活费错误。 张开智、张凤运、张瑞运答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 卢增明缺席审理没有答辩意见。 张开智、张凤运、张瑞运向一审法院起诉请求：1、原告所受损失的医疗费1879.67元、死亡赔偿金329527元、丧葬费36852元、处理丧葬人员误工费5600元（居民服务业年人均工资57651元÷12个月÷30天×5人×7天）、丧葬人员交通费700元（20元×5人×7天）、被扶养人生活费90646元（农村居民人均生活消费支出9064.6元×20年÷2人）、精神抚慰金50000元、电动车损失费3000元，共计518204.67元。请求法院判令二被告在交强险的范围内赔偿113879.67元，在商业三者险的范围内赔偿202162.5元，合计316042.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张开智是死者刘菊英丈夫，原告张凤运、张瑞运是刘菊英女儿。2019年9月21日7时许，被告卢增明驾驶甘H89983号轻型普通货车，由西向东行驶至民九线4km+100m（民勤县苏武镇新润村十字交叉路口）处，与由北向南行驶的刘菊英驾驶的民勤电动05007号三轮电动车发生碰撞，造成刘菊英经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告卢增明与刘菊英负事故的同等责任。原告张凤运系刘菊英长女，丧偶，因交通事故致残残疾等级为二级，无生活能力，依靠刘菊英扶养，故要求二被告承担被扶养人生活费。刘菊英去世后，处理丧葬人员5人，死亡7日后下葬。因为刘菊英去世给原告造成极大的悲痛，故要求被告赔偿精神抚慰金50000元。因与二被告无法达成赔偿协议，故提起诉讼，请法院依法裁决。另查明，被告卢增明驾驶的甘H89983号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年4月23日0时至2020年4月22日24时止，商业第三者责任险保险期间自2019年4月27日0时至2020年4月26日24时止，商业第三者责任险的保险金额为20万元。本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，经三原告与被告卢增明协商，被告卢增明已赔付三原告各项费用40000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告卢增明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢增明与刘菊花承担事故的同等责任，故被告卢增明承担的赔偿责任在交强险限额内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司承担，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任划分应由被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告张开智、张凤运、张瑞运的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为1879.67元；刘菊英生于1950年7月10日，依照《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，刘菊英的死亡赔偿金为329527元【29957元/年×（20-9）年】；原告的丧葬费按照所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36852元（73704元÷12月×6月）；处理丧葬事宜人员误工费为5096元（53130元÷365天×7天×5）；交通费原告诉请700元，被告予以认可，认定700元；被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为60430.7元（9064.6元/年×20年÷3）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”刘菊英因交通事故死亡，给其亲属在精神上遭受了严重伤害，但原告主张精神抚慰金50000元的诉求过高，酌情支持30000元。三原告因刘菊英交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计为462605.7元。原告的财产损失，经双方协商确定为2000元，予以确认。原告张开智、张凤运、张瑞运对以上各项费用计算的超出部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告张开智、张凤运、张瑞运因刘菊英交通事故造成的医疗费1879.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；二、原告张开智、张凤运、张瑞运因刘菊英交通事故造成的死亡赔偿金329527元，丧葬费36852元，误工费5096元，交通费700元，被扶养人生活费60430.7元，精神抚慰金30000元，共计462605.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿176303元；三、原告张开智、张凤运、张瑞运因刘菊英交通事故造成的财产损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；（上列款项限判决书生效后十日内付清）；四、驳回原告张开智、张凤运、张瑞运的其他诉讼请求。案件受理费6041元，由原告张开智、张凤运、张瑞运负担1041元，由中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担5000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张开智等三人向本院提交：1、民勤县苏武镇新润村民委员会证明一份，以此证实张凤运因智力残疾一直由张开智、刘菊英二人扶养，张凤运之女张文菁无收入来源，无能力扶养张凤运；2、民勤县苏武镇人民政府《严重精神障碍患者以奖代补监护协议》一份，以此证实张凤运存在智力残疾，无民事行为能力，张开智系其监护人。经质证，人保财险民勤支公司对两份证据的真实性均没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证实张凤运有严重精神障碍。人保财险民勤支公司未提交新的证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认为，张开智提供的证据能够与一审中残疾证相互印证，张凤运存在智力残疾，其生活自理能力缺陷，对该证据的效力予以认定。 对一审认定的案件事实无异议，本院予以确认。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：张凤运是否为本案的被扶养人，人保财险公司应否赔付被扶养人生活费。 本院认为，张凤运因交通事故致智力残疾，残疾等级为二级，在其伤残后由其父母张开智及刘菊英扶养，其生活自理能力存在缺陷，现无据证实张凤运有其他收入来源，结合张凤运所在村委会证明内容，张风云应属刘菊英生前被扶养人，故一审认定张凤运被扶养人身份正确。张凤运与其父张开智、其母刘菊英一起生活，张凤运女儿张文菁已成年，三人均负有扶养张凤运的义务，一审法院据此按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准及抚养人数计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月九日 书记员 卢 瑞