wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2443号原告恩施如昨科技有限公司，住所地：利川市都亭城郊村五组。统一社会信用代码：91422802MA48FU6G4C。法定代表人刘贵龙，男，生于1985年12月10日，汉族，住本市。被告冉萍，女，成年人，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告恩施如昨科技有限公司与被告冉萍买卖合同纠纷一案中，原告恩施如昨科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉萍的起诉。本院认为，原告恩施如昨科技有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施如昨科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文。审判员  段艳菊二〇二〇年五月二十日书记员  古 晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执252号 关于申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与被执行人莫龙胜、杨美香、杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初913号民事调解书确认：莫龙胜、杨美香向富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司偿还借款本金30000元及利息；案件受理费275元、律师服务费2000元，由莫龙胜、杨美香于2019年8月1日前支付给富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司；杨杰对上述债务承担连带偿还责任。因莫龙胜、杨美香、杨杰未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫龙胜银行存款10000元、杨美香银行存款1071.26元，被执行人杨杰于2020年5月9日将剩余所欠借款本金及利息给付富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司已认可并出具借款结清证明。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执252号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执952号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人牛群法，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人牛群法借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初9911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛群法返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行96045.6元及利息。因被执行人牛群法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人牛群法名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛群法负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初742号原告：吴丰银，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉闷头干建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道2幢10号，统一社会信用代码：91420115MA4KXYY36R。法定代表人：童永万。原告吴丰银诉被告武汉闷头干建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因被告武汉闷头干建筑劳务有限公司已履行了付款义务，原告吴丰银于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丰银的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告吴丰银撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告吴丰银负担。审判员  丁发生二〇二〇年五月七日书记员  胡拥华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初534号 原告：缑秀美，女，1971年12月9日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：刘广权，男，1952年6月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告缑秀美与被告刘广权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，原告虽主张与被告解除合同，要求被告归还土地1亩并给付承包费1000元，但本案实质上存在土地使用权争议。本院于2020年4月23日依法对原、被告进行询问,原告称“有处理决定，后期向法庭提交”，被告称“土地是有争议的，不应当返还给原告，土地是村集体的”。本院限原告于2020年5月10日前提交人民政府的处理决定，但原告至今未能提交。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告缑秀美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  王路辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6134号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王佩珍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1010号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王佩珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6134号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保258号海信长沙电子商务有限公司金炬精工制造（湖南）有限公司：关于申请人海信长沙电子商务有限公司与被申请人金炬精工制造（湖南）有限公司租赁合同纠纷一案,海信长沙电子商务有限公司于2020年4月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初2417号民事裁定书，要求保全被申请人金炬精工制造（湖南）有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执933号被执行人邹超文，男，1985年9月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市。被执行人邹超文犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初460号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邹超文已自动缴纳罚金2500元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1477号上诉人(原审被告、反诉原告)：高萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张东波，男，1977年2月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。上诉人高萍因与被上诉人张东波租赁合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高萍与张东波双方签订的租赁合同约定租赁物为张东波所有的门面8间共三层及相对应的门口场地及后院，双方均认可张东波实际使用了部分租赁物，双方对租赁物涉及的后院的实际使用情况亦有争议，在高萍未完全使用租赁物的情况下，一审按每年60,000元计算租金系认定事实不清。且张东波不愿对高萍房屋装修残值进行评估补偿，不能作为不支持高萍请求张东波赔偿装修房屋损失的理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初195号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人高萍预交的二审案件受理费1,800元予以退回。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十五日法官助理方贝贝书记员李琮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1860号原告：赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，住东港市。被告：金思睿，男，1998年11月12日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告赵鑫与被告金思睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵鑫撤回起诉。案件受理费30元（已预交），由赵鑫负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月二十五日书记员  金照岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3407号原告：合肥瑶海区郑丽鞋行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六期鞋城E区23号。经营者：余广红,经理。被告：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告合肥瑶海区郑丽鞋行与被告胡本想买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告合肥瑶海区郑丽鞋行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区郑丽鞋行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海区郑丽鞋行撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告合肥瑶海区郑丽鞋行负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月二十五日书记员 席俊婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1429号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地：安漳大道234号。统一社会信用代码：12410500757112530Y。被告：王运秀，女，1971年2月7日出生，汉族，住安阳县。被告：王立俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住北关区。被告：苏晓忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住文峰区。被告：王立瑞，男，1962年8月29日出生，汉族，住北关区。被告：王桂荣，女，1965年1月6日出生，汉族，住北关区。本院在审理原告安阳市创业贷款担保中心诉被告王运秀、王立俊、苏晓忠、王立瑞、王桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2220号原告：刘国德，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区号。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区号。原告刘国德与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国德到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国德向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款7635元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月14日收原告刘国德粮食5784斤，单价每斤为1.17元，存一年后每斤为1.32元，共计7635元，并向原告刘国德出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告刘国德的粮食，欠原告刘国德粮食款7635元，事实清楚，证据充分，故原告刘国德要求被告张金海偿还粮食款7635元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘国德粮食款7635元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年五月十二日法官助理宋丰书记员刘子元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4297号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：白腊梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告白腊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告白腊梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1616.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告白腊梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金783.13元，剩余6期贷款，余欠本金共计1616.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告白腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白腊梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1616.87元及利息(以1616.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白腊梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1298号 上诉人（原审原告）：陈仲俊，男，1977年6月3日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：慈溪市凯博机动车检测有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。 法定代表人：马霞群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 上诉人陈仲俊因与被上诉人慈溪市凯博机动车检测有限公司（以下简称凯博公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 陈仲俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈仲俊的一审诉讼请求；本案诉讼费用由凯博公司负担。事实和理由：《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定了机动车必须定期进行安全检测，并授权有资质的社会检测机构从事检测工作。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。以上规定说明机动车安全技术检验不是市场行为，而是车主和检测机构都必须执行的，检测机构不得附加其他条件拒绝检测。凯博公司提供的证据只是政府内部文件，已过期失效且违反法律规定，不应采信。凯博公司不履行检测义务即为违法，侵犯了陈仲俊的车辆参加年度安全技术检测权及财产权。 凯博公司辩称，陈仲俊应就凯博公司侵权行为的构成要件承担举证责任。凯博公司的检测行为受市机排中心监管，若检测了不符合规定的车辆会受到相应处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈仲俊向一审法院起诉请求：1.要求凯博公司不得以任何理由拒绝陈仲俊机动车安全检测申请，并且给予检验；2.凯博公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：凯博公司系拥有机动车尾气检测资质并从事上述工作的企业。2019年6月18日，陈仲俊驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的车辆前去凯博公司处进行车辆尾气检测，陈仲俊为进行检测向凯博公司提供了机动车行驶证和机动车交通事故责任强制保险单，凯博公司员工根据陈仲俊提供的材料在机动车检验委托单上进行了信息填写，并交由陈仲俊签字。后陈仲俊持委托单进行检测，凯博公司以陈仲俊车辆为黄标车为由，拒绝进行车辆检测。 一审法院认为，本案的争议焦点为凯博公司拒绝检测的行为是否构成侵权。首先，陈仲俊在本案中多次强调其拥有案涉车辆的使用权，凯博公司做出的行为妨碍其行使权利。一审法院认为，对于机动车的安全技术检验包括尾气检测已实行社会化，不再要求车辆在登记地检测，其检测职能由市场主体承担，与凯博公司具备同等资质的公司均可进行检测。凯博公司拒绝检测的行为仅为其居于市场主体角色对于国家和地方政策考量下做出的交易对象选择。陈仲俊在凯博公司拒绝检测之后，仍可寻其他检测公司进行尾气检测，并不会妨碍其行使车辆的使用权。其次，陈仲俊主张《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件”，凯博公司应当按照该法规定对车辆进行检测。一审法院认为，第十三条规范的是检验机构的检测义务而非车辆所有人的权利，若凯博公司行为违反法律规定，应由相应行政部门对其进行处理，责令其做出正确的市场行为。据此，一审法认为，陈仲俊的主张缺乏事实和法律依据，凯博公司并未侵犯陈仲俊的民事权利，故对于陈仲俊的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈仲俊的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈仲俊负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 二审审理过程中，陈仲俊自认其已在其他检测机构进行了案涉机动车安全检测。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》明确对机动车的安全技术检验实行社会化。凯博公司作为以社会化车辆检测机构需遵守国家法律、法规和有关规定，接受公安机关车辆管理部门的监督管理。凯博公司拒绝检测的行为系其居于市场主体角色对于国家和地方政策考量下做出的交易对象选择。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定的“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件”，并未剥夺检验机构的交易对象选择权。陈仲俊诉称凯博公司侵犯其相关权利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈仲俊负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年五月九日 代书记员  吴 煜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终623号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，现住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：浙江金口杯业有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇工业功能区。统一社会信用代码：91330723672588847D。法定代表人：陈统，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，男，系公司员工。上诉人张秀英因与被上诉人浙江金口杯业有限公司劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由浙江金口杯业有限公司承担。事实和理由：张秀英2015年2月11日达到法定退休年龄时，浙江金口杯业公司与张秀英均没有提出终止劳动关系，仍然按原相关待遇继续履行，表明双方继续保持劳动关系。同时，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有关劳动合同终止情形的规定，劳动者达到法定退休年龄并非劳动合同终止的条件，劳动者依法享受基本养老保险待遇系劳动合同终止的条件。张秀英达到法定退休年龄后，没有依法享受基本养老保险待遇，继续向浙江金口杯业有限公司提供劳动，浙江金口杯业有限公司也继续向张秀英支付劳动报酬，因此2015年2月11日至2018年11月1日期间浙江金口杯业有限公司与张秀英之间的劳动关系仍然存续。浙江金口杯业有限公司未为张秀英缴纳社会保险，权益受到了侵害，当时，浙江金口杯业有限公司没有告知缴纳社会保险的事情，直至2018年11月份张秀英被浙江金口杯业有限公司无故辞退，去劳动局要工资和辞退补偿金时，才知晓享受社会保险的合法权益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，张秀英的诉请并未超过仲裁时效。综上，请求撤销原判，依法改判。浙江金口杯业有限公司二审辩称，张秀英的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张秀英向一审法院起诉请求：1、浙江金口杯业有限公司一次性支付张秀英社会保险待遇赔偿损失费156000元。2、本案的诉讼费用由浙江金口杯业有限公司承担。一审法院认定事实，浙江金口杯业有限公司于2008年3月19日注册成立。浙江金口杯业有限公司成立之初，张秀英即在浙江金口杯业有限公司处工作。后张秀英一直在浙江金口杯业有限公司工作至2018年11月1日，期间从事过检验工、车间管理等工作。张秀英在浙江金口杯业有限公司工作期间的工资及劳动报酬均已结清。另查明，张秀英于1965年2月11日出生，2015年2月11日已满50周岁到达法定退休年龄。张秀英于2018年11月12日向武义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事仲裁委员会以张秀英超出法定退休年龄为由，决定不予受理。张秀英不服武义县劳动人事仲裁委作出的裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。该院于2019年2月26日作出判决驳回张秀英的诉讼请求。张秀英不服判决上诉于金华市中级人民法院。2019年5月28日，本院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月25日，武义县社会保险事业管理局回函张秀英：张秀英的情况目前暂时不能补缴职工基本养老保险。张秀英不服法院一、二审的判决，遂向浙江省高级人民法院申请再审。2019年10月30日，浙江省高级人民法院经审查认为原生效判决的程序及实体处理均无不当，张秀英的再审申请的事由不成立，作出裁定：驳回张秀英的再审申请。原审法院认为，张秀英虽然从2008年3月起至2018年11月期间一直在浙江金口杯业有限公司工作。但张秀英于2015年2月11日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，双方劳动合同终止。因此，张秀英从符合退休年龄之日起与浙江金口杯业有限公司的关系不再是劳动关系。张秀英因浙江金口杯业有限公司不办理社保手续导致不能补缴而无法享受社会保险待遇的事实已客观存在，张秀英也应当知晓本人的该项权益受到侵害，据此仲裁时效也应由此起算。张秀英于2015年2月11日已届退休年龄，但其直至2018年11月才提起仲裁申请，已超过一年仲裁时效，且是在2017年7月1日《劳动人事争议仲裁办案规则》实施后，因此张秀英的请求已丧失胜诉权。综上，张秀英的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张秀英的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张秀英于2015年2月11日已届退休年龄，从当天开始其与浙江金口杯业有限公司的关系不再是劳动关系，然其直至2018年11月才提起仲裁申请，主张因浙江金口杯业有限公司不办理社保手续导致不能补交而无法享受社会保险待遇的损失，已超过一年仲裁时效。张秀英又主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，其申请仲裁并未超过仲裁时效，然前述规定不受一年仲裁时效期间限制的情形为劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生发争议，而张秀英在浙江金口杯业有限公司工作期间的工资和劳动报酬均已结清，因此，前述第四款规定与本案事实不符。综上，原审判决驳回张秀英的诉请合法有据。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年五月七日代书记员 周 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1778号申请人：江苏中洛钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XC8FE62，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰胜路12号。法定代表人：胡亚军。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。被申请人：江苏五星建设集团有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283MA1XDYGN27，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。负责人：董云峰。申请人江苏中洛钢格板有限公司诉被申请人江苏五星建设集团有限公司、江苏五星建设集团有限公司泰兴分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中洛钢格板有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、江苏五星建设集团有限公司泰兴分公司银行存款125000元或查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司125000元保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏五星建设集团有限公司、江苏五星建设集团有限公司泰兴分公司银行账户125000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1145元，由申请人江苏中洛钢格板有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执199号之一申请执行人：张世敏，女，1970年4月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市远标工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路35号内第三幢第二层，组织机构代码:337069847。法定代表人：李王远。申请执行人张世敏与被执行人永康市远标工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人永康市远标工贸有限公司支付申请人张世敏工资9440元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人永康市远标工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市远标工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市远标工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市远标工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市远标工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市远标工贸有限公司法定代表人李王远采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执199号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十日代书记员 周小红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申11号再审申请人(一审被告)张某某，男，1某1，汉某，户籍地江苏省连云港市。委托诉讼代理人：谢某某，上某某。被申请人(一审原告)孙某某，女，1某2，汉某，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。再审申请人张某某不服本院(2017)沪0115民初73804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张某某于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年五月十五日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1165号罪犯姚建同。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0583刑初607号刑事判决，认定被告人姚建同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚建同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚建同减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚建同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建同在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚建同减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢7号 吴城： 吴城与殷洪喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13867.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元，本院已于2020年5月8日将该款转付给吴城。至此，吴城向本院申请执行的(2020)川3432执恢7号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执97号 关于被执行人杨正文罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，在执行过程中，被执行人杨正文已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，先通知如下： 古丈县人民法院（2020）湘3126刑初25号刑事判决书执行完毕，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执349号申请执行人：王某超，男，1988年2月23日出生，汉族，住三亚市。被执行人：郭某军，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人王某超与被执行人郭某军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某超向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效判决，被执行人郭某军于本判决生效之日起10日内向申请执行人王某超返还借款5000元。如逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费780元（申请执行人已预缴）。均由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人郭某军发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，除被执行人名下有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执329号申请执行人：刘小华被执行人：欧兴兵申请执行人刘小华与被执行人欧兴兵劳务合同纠纷一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1437号民事调解书的内容，被执行人欧兴兵应履行的部分已于2020年5月29日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7568号原告汤志鹏，男，汉族，1987年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告梁孟，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址广西北流市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤志鹏到庭参加了诉讼，被告梁孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款26000元，并自2019年10月30日起按日万分之五支付利息至履行完毕之日止。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2019年10月31日，原告向被告微信转账6000元，向被告的平安银行账户转账20000元。原告提供的微信聊天记录显示，被告于2019年10月30日在微信聊中将其平安银行账号发给原告，该账号与原告向被告转账的账号一致。2019年10月31日下午5：52分，被告回复原告，“共借你2.6万元”。原告陈述，被告向原告称其经营的公司需要购买设备，因欠缺资金找融资租赁公司借款，因为银行流水少，款项审批不下来，要求原告向其账户转账刷流水，并在微信上向原告提供了银行账号。2019年11月25日，原告在微信中要求被告还款，并将收款账户发送给被告，被告未回复，此后陆续在微信中向被告催讨款项，被告均未回复。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有原告向被告转账支付款项的银行及微信交易凭证、被告在微信中向原告确认借款的聊天记录证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款26000元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定借款期限、借款利息或逾期利息，原告可要求被告随时还款，但应给予被告必要的准备时间，原告在2019年11月25日要求被告还款，根据借款的金额，本院酌情认为被告应于2019年11月底将借款全部偿还，则自2019年12月1日起，被告应按照年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止，被告要求按日万分之五支付利息缺乏依据，对被告超出的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁孟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汤志鹏借款26000元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费225元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担220元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年五月二十一日书记员  朱玉娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢181号原执行案号：（2019）粤0112执1543号申请执行人：许光洪。被执行人：佛山拓威汽车运输服务有限公司。法定代表人：朱吉祥，系该公司总经理。申请执行人许光洪与被执行人佛山拓威汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初6533号《民事判决书》，一、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告许光洪将登记在被告佛山拓威汽车运输服务有限公司名下的粤YXXXX重型半挂牵引车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至原告许光洪指定的佛山市三水莱合荣运输有限公司名下的手续；二、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许光洪停运损失72179元；三、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许光洪支付的车款8800元；四、驳回原告许光洪的其他诉讼请求。因双方当事人达成和解，上述判决确定的金钱债务履行部分已经和解并履行完毕，机动车过户事宜双方能另行办理，申请执行人向法院撤销执行申请。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢181号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他52号原告：曾旭山，男，1982年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：唐洁怡，女，1982年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告曾旭山与被告唐洁怡房屋租赁合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年01月22日立案。原告诉称：其将坐落在广州市越秀区中山四路217号294房租给被告使用，被告自2018年10月11日至今未付租金，请求判令被告按照每月1200元支付租金至付清日止并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。广州市越秀区人民法院经审查认为，原告曾是该院的人民陪审员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由该院行使管辖权。请示本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告曾旭山曾为广州市越秀区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的情形，广州市越秀区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十二日书记员  谢爱君
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初475号 原告：路海良，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：海兴县苏基镇邢王文村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县邢王文村。 法定代表人：高连普，任村委会主任。 被告：海兴县苏基镇人民政府，住所地河北省沧州市海兴县城海政路。 法定代表人：吴强，任镇长。 路海良与海兴县苏基镇邢王文村村民委员会、海兴县苏基镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告路海良于2020年5月22申请变更诉讼请求金额为15000元。原告路海良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路海良撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告路海良承担。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1032号原告：王某某,女,1932年出生，汉族，住汝南县。原告：谭某某（系原告王某某之媳），女，1953年出生，汉族，住汝南县。原告：柴1（系原告王某某孙女），女,1970年出生，汉族，住汝南县。原告：柴2（系原告王某某之孙），男，1982年出生，汉族，住汝南县。四原告委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，汉族，1996年生，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：贾居正，该公司员工。原告王某某、谭某某、柴1、柴2与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计370997.64元。事实和理由：2020年3月24日,刘某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在汝南县××广场商业街门前,与原告亲属柴志德发生交通事故,造成柴志德死亡,经认定,双方均负事故的同等责任,肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王某某、谭某某、柴1、柴2各项损失共计361989.8元。于调解书送达后十日内付清（被告直接将该款汇入原告柴2的中原银行账户：62×××24）；二、原告王某某、谭某某、柴1、柴2自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计3365元，由被告刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇二〇年五月二十二日书记员  乔华丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：耿承波，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张燕，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县农裕水稻种植专业合作社，住所地华容县注滋口镇全福村。 经营者：耿承波。 被告：华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部，住所地华容县农业局。 负责人：刘绍波。 原告中国银行股份有限公司华容支行与被告耿承波、张燕、华容县农裕水稻种植专业合作社、华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理龚娟 书记员王东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2306号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：苏敦明，男，1953年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告苏敦明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞 可
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2956号上诉人(原审被告)：左斌，男，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：姜之杰，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人左斌因与被上诉人姜之杰合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人左斌上诉请求：判令左斌仅需返还姜之杰借款5,000元。事实与理由：左斌于2019年8月1号与杭州鑫的汽车租赁有限公司签订租赁汽车合同，需支付车辆押金10,000元、车辆租金3,500元。因左斌资金不够，便向姜之杰借款9,800元，并出具相关借条。车辆使用期间，左斌先后还给姜之杰4,800元,后姜之杰于9月25号将车辆开回其公司，然并未退还车辆押金。对此，有支付宝转账截图及汽车租赁合同为证。综上,一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人姜之杰未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。姜之杰向一审法院起诉请求：判令左斌返还姜之杰借款9,800元，并由姜之杰承担本案诉讼费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：左斌于判决生效之日起十日内支付姜之杰9,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，左斌提交支付宝转账记录一份，姜之杰未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。左斌认可其向姜之杰借款9,800元，但主张其在车辆使用期间已向姜之杰还款4,800元。然其提交的支付宝转账记录系打印件，无法确认该记录真实性，亦无法证实前述转账记录与本案存有关联，故仅凭前述证据尚不足以佐证其主张。据此，左斌的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左斌负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月十六日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。法定代表人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：刘冰，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  章文兰二〇二〇年五月二十八日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民初15号   原告：中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市新民五路。   法定代表人：赵广宁，总经理。   被告：新疆正帮达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路科苑城1#综合楼B座2-3层。   法定代表人：何志奇，总经理。   原告中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司与被告新疆正帮达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。   本院经审查认为，本院2017年12月18日受理中电投新疆能源化工(集团)哈密碱业有限公司（以下简称哈密碱业）破产清算申请。在清算过程中，涉及哈密碱业与新疆正帮达房地产开发有限公司关于《哈密碱业公司生活区北院资产合同》纠纷，经双方多次协商未能解决，哈密碱业破产管理人决定通过诉讼解决。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应当向本院提起诉讼。但因哈密碱业与新疆正帮达房地产开发有限公司所转让的资产及涉及的土地均在哈密市，哈密碱业又是大型国企，申请破产影响也比较广泛，当地政府及法院对哈密碱业的情况更熟悉了解。本院将该案相关情况已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用《的解释》第四十二条规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   人民陪审  员   王                嫔   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   王      新    飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4463号 申请执行人李浩瑞与被执行人杨磊侵权纠纷一案，被执行人杨磊未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初4669号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李浩瑞与被执行人杨磊侵权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初126号   原告无极县亿棵松装饰材料有限公司，住所地：无极县。   法定代表人：赵玉敬，男，该公司负责人。   委托代理人陈永军，男，该公司员工。   被告山西瑞坤建设工程有限公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人王伟东，男，该公司负责人。   本院在审理原告无极县亿棵松装饰材料有限公司与被告山西瑞坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无极县亿棵松装饰材料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告无极县亿棵松装饰材料有限公司以双方自行解决为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告无极县亿棵松装饰材料有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取649元（原告已预交），由原告无极县亿棵松装饰材料有限公司负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初537号原告：张俊辉，女，1976年9月6日出生，汉族，宜城市板桥店镇财政所职工，住襄阳市樊城区。被告：李建，男，1985年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张俊辉与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员程砚妮、陈小玲参加的合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张俊辉到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息从借款之日2016年7月10日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告李建以投资资金紧张为由，向原告借款130000元，并约定利息3000元，还款期限为2017年7月11日。2016年8月27日，被告李建以手头紧为由，向原告借款10000元，约定于2016年9月15日前还清。还款期限逾期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。被告李建未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月10日，李建向张俊辉借款13万元，并出具欠条一份，内容为“今借到张俊辉现金130000.00（拾叁万圆），月息3000.00（叁仟圆整）（至2017年7月11日还清）”。2016年8月27日，李建再次向张俊辉借到1万元，并在原欠条上写了第二份借条，内容为“今借到张俊辉现金10000.00（壹万整）”。此后，被告未偿还借款，原告多次索要借款无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建向原告张俊辉借款，原告张俊辉交付借款，被告李建为此出具欠条，双方形成借贷关系。原告张俊辉要求被告李建偿还借款14万元及支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因第一份欠条13万元借款，双方约定“月息3000元，2017年7月11日还清”，被告李建逾期未归还借款已构成违约，应承担法律责任。双方约定月息3000元，经换算，月利率为2.3077%，年利率为27.6924%，超出法律规定，庭审中，原告张俊辉自愿将年利率调整为24%，符合法律规定，本院予以准许，利息应自借条出具的次日即2016年7月11日起算；第二份借条1万元借款，借款时双方未约定还款时间及利息，原告张俊辉可随时向被告主张还款，但原告张俊辉主张被告自2016年7月10日起按年利率24%向其支付利息，本院不予支持。被告李建经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建偿还原告张俊辉借款本金人民币130000元及利息（利息计算方法：以借款本金130000元为基数，从2016年7月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告李建偿还原告张俊辉借款本金人民币10000元及利息；三、驳回原告张俊辉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  程砚妮人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 晶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5621号原告：苏州市璟森纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号财富中心28#公寓式酒店1708号。统一社会信用代码：91320509MA1MHA5K4K。法定代表人：章春龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马龙翔、邵勇（实习）,浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴圣芒帝服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区工业区秋泾路。统一社会信用代码：91330400715409854K。法定代表人：张南平（死亡），该公司董事长。诉讼代表人：唐建娣，女，系被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司股东嘉兴圣芒帝商贸有限公司的股东。委托诉讼代理人：张叶霞、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。原告苏州市璟森纺织有限公司诉被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判。因被告法定代表人张南平死亡后未变更法定代表人，本案于2020年1月7日中止审理。为便于诉讼进程顺利进行，本院指定被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司股东——嘉兴圣芒帝商贸有限公司的股东唐建娣作为被告诉讼代表人参加诉讼，并于2020年5月7日恢复审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人马龙翔和邵勇、被告委托诉讼代理人周金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市璟森纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币43428元及相应利息（以43428元为基数按年利率4.35%，自2019年11月21日计算至实际履行之日）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买纺织材料。2019年11月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款43428元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告权益，遂成讼。被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司答辩称，对应支付货款的事实无异议。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的送货单、购销合同、由被告盖章确认的结欠表、原告陈述以及被告答辩意见予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款43428元已经本院查实，故原告有权要求被告支付上述货款。对于原告主张的利息，双方对货款的支付时间并未约定，根据《合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，但必须给对方必要的准备时间，结合本案起诉状副本等送达的时间为2019年12月6日，故本院酌定被告自2019年12月20日起支付利息。关于计算标准，原告主张的利息损失实则被告使用其资金期间的利息，原告要求按4.35%计算，未违反法律规定，标准亦属合理，本院予以支持。超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市璟森纺织有限公司货款43428元及相应的利息损失（以43428元为基数，按年利率4.35%的标准自2019年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告苏州市璟森纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，财产保全费470元，合计913元，由被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年五月七日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0821执414号师某某、李某某：师某某与李某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计32000元、戒指一个、项链一条。经本院立案执行，现申请人以双方达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请结案。至此，师某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初129号民事判决书已全部执行完毕，现申请结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执401号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：吕红叶，女，1975年3月8日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吕红叶赌博罪一案，本院作出的（2014）温永刑初字第1397号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为:被执行人吕红叶返缴纳罚金85000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人吕红叶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕红叶报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕红叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕红叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，本院扣划了被执行人吕红叶在财付通997.97元及支付宝2503.88元的存款，共计3501.85元。除此之外，暂未发现被执行人吕红叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕红叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕红叶作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吕红叶采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕红叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执401号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑植元
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保199号解除保全申请人：周军荣，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。被申请人:谢红荣，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仓鑫，湖南人和人律师事务所实习律师。解除保全申请人谢红荣与被申请人谢红荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘1302财保4号民事裁定书，裁定对申请人周军荣名下价值27万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。2020年5月8日，解除保全申请人周军荣以被申请人撤诉为由，向本院申请解除对申请人周军荣银行账户（开户行：招商银行深圳分行金色家园支行，账户：62×××02-20001及6XXXX2-20002）的冻结；解除对申请人周军荣银行账户（开户行：中国农业银行东莞长安沙头支行，账户：62×××72）的冻结；解除对申请人周军荣名下位于汉寿县（产权证号：湘（2017）汉寿县不动产证明第0XXXX74号）的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周军荣要求本院解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初936号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人周军荣银行账户（开户行：招商银行深圳分行金色家园支行，账户：62×××02-20001及6XXXXX2-20002）的冻结；二、解除对申请人周军荣银行账户（开户行：中国农业银行东莞长安沙头支行，账户：62×××72）的冻结；三、解除对申请人周军荣名下位于汉寿县（产权证号：湘（2017）汉寿县不动产证明第0XXX4号）的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执82号申请执行人：卜宪雨，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：卜显云，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行卜宪雨与卜显云不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月十九日书记员  肖明明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初959号   原告：赵光利，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业。联系电话：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。联系电话：131XXXXXXXX   被告：岳长国，男，1968年6月19日出生，汉族，私营企业业主，住所地新疆塔城地区乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX   原告赵光利与被告岳长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光利委托诉讼代理人张**，被告岳长国的委托诉讼代理人涂春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵光利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳长国归还借款本金68万元及自2015年7月15日至2019年7月15日止余欠的利息367520元（4年息587520元已还利息220000元，按日万分之6计），合计1047520元；2.判令被告岳长国给付自2019年7月15日期至给付清之日起的利息（按本金68万元，利息按日万分之6计算）；3.被告承担原告律师代理费50000元；4.由被告承担本案诉讼费及投递费。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订了借款协议，被告岳长国向原告借款68万元，借款期限自2015年7月15日至2016年1月14日，约定按日万分之6计息，到期还本息，如预期逾期部分按日万分之6计息直至还款日。后被告只还了部分利息，本金及余欠的利息拖欠至今，原告遂诉至法院。   被告岳长国辩称，借款68万元认可，已还438218元应计入归还本金当中，其中需5万元提供凭证，目前尚欠原告20余万元同意归还。借款发生时间在2015年，民间借贷司法解释尚未实施，双方约定利息已超出当时的利息标准，不认可原告主张利息计算方式，且原告主张已过诉讼时效。   经审理查明：2015年7月15日，原告赵光利与被告岳长国签订《借款协议》1份，协议约定被告向原告借款800000元，借款期限为6个月（自2015年7月15日至2016年1月14日止），借款期限内利息为：每日按借款本金万分之六计算。借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，借款方应按未偿清部分的每日万分之六给出借方支付逾期利息。被告岳长国向原告出具《借据》1张。当日，原告赵光利向被告岳长国转账800000元，被告岳长国通过转账方式退还原告赵光利120000元。后被告于2017年1月26还日90000元，于2017年3月7日网转50000元（尾号：7104，对方户名：赵光利），于2017年4月7日网转50000元（尾号：7104，对方户名：赵光利），于2017年11月18日转账20000元（农业银行尾号：1778，收款人：赵光利），于2018年9月17日还50000元,于2019年3月31日顶账178128元，上述合计被告还款438128元。原、被告双方在借款协议中未约定所偿还借款为本金或利息。   被告实际向原告赵光利借款680000元,自2015年7月15日至2019年7月15日期间的利息为587520元（680000元×1.8%×48个月），合计1267520元，扣除被告已还438128元，被告应偿还原告借款本息829392元。   另查明、原告提供短信记录截屏，证明向被告岳长国181XXXXXXXX手机号码发短信索款的事实。原告于2019年7月27日向奎屯市人民法院起诉，因管辖异议，移送至乌苏市人民法院审理。   以上事实有原告提交的借款协议、借据，被告提交的收条、查询明细等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告赵光利与被告岳长国之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方签订的《借款协议》中借款金额800000元，而实际交付金额为680000元，庭审中，原、被告对此均异议，本院予以确认。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中明确约定，借期内利息、逾期利息均按每日按万分之六计算即月息18‰，并未超出法律规定的范围，故原告主张的利息按18‰计算，本院予以支持。   本案中，被告提供收条及银行转款明细抗辩已还借款438128元，原告仅对其中318128元还款无异议，另三笔银行转款合计120000元，收款人均为原告赵光利，且原告亦认可尾号7104系其工商银行卡，故本院确认已还借款金额为438128元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，被告抗辩已还438123元为借款本金，因原告不予认可，故被告已还438123元先付息后还本金的顺序计算，被告应偿还原告借款本息829392元。   本案中，被告岳长国抗辩诉讼时效已过，原告提供短信截屏证明已向被告主张债权的事实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张的律师代理费50000元并非必要开支，且原告亦未提供相应票据，该项诉求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告岳长国于本判决生效后十五日性偿还原告赵光利借款本息829392元。   二、驳回原告赵光利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14678元，减半收取7339元，投递费235元，合计7574元由被告岳长国负担（原告已预交费用7574元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   古丽娜·托坎   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   吐  妮  克
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终536号上诉人（原审原告）：河南源隆生物科技有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路13-1号。法定代表人：李源隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。上诉人河南源隆生物科技有限公司（以下简称源隆公司）因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，源隆公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，源隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南源隆生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取650元由上诉人河南源隆生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年五月六日书记员 卫鸣晓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执79号之五 申请执行人：宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：宣汉县。 被执行人：刘兵，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县,现住宣汉县。 关于申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人刘兵在中国建设银行62×××99_156_1账户内余额人民币11786.41元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兵在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币1214400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3234号原告：李秀卿，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告李秀卿与被告周涛民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处，故本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李秀卿的起诉。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执189号 申请执行人：栾玉香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市 被执行人：郭德成，男，，汉族，湖北省谷城县人，户籍所在地湖北 本院在执行申请执行人栾玉香与被执行人郭德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2019）鲁0685民初1176号民事判决书，被告郭德成于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾玉香各项损失91546.87元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元、公告费560元、鉴定费2400元，由原告栾香玉承担305元，被告郭德成承担5052元（2092元+560元+2400元）。已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月20日、2020年5月8日两次查询、2020年4月23日线下查询及2020年4月24日对被执行人郭德成的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十四日 书记员  衣建军
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗16号原审被告人郎军容留他人吸毒罪一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）嘉南刑初字第887号刑事判决，以原审被告人郎军犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。2020年5月12日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）16号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初550号 原告：王玉清，男，1973年11月1日生，回族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：占少平，男，1959年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王玉清与被告占少平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉清委托诉讼代理人曹仕平、唐封田，被告占少平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉清向本院提出诉讼请求：判决被告一次性付清原告建房工程款24000元。事实和理由：原被告于2010年9月9日签订《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》,根据协议,原告为被告建筑建筑面积为135平方米的连体楼房一处,总造价为94000元。原告按照协议议定的质量标准竣工后移交给被告,而被告没有按照协议规定的付款方式付款。被告于2010年9月6日付给原告30000元房款,2010年12月15日付给原告40000元房款,还欠原告房款24000元至今没付,原告年年数次催要未果。被告前两年说下年还,而后外出打工不接原告电话。无奈至极,原告诉至贵院,请求法院判如所请。 被告占少平辩称：我购买房屋是与镇政府谈的，后来镇党委研究把我原定的房屋调整为现在的这一套，我与原告无任何瓜葛，他讲我少他钱拿欠条来。我不少他钱。我交房款都是直接交到银行的，我就差镇里几千元，因为调房子镇里书记尹相杰说不要了。 本院经审理认定事实如下：经明光市古沛镇人民政府运作，由原告承建明光市古沛镇楼张村高王安置小区工程，具体由原告与各建房户自行签订协议。2010年8月13日，原、被告签订《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》一份，约定：由原告承建被告一处建筑面积为135平方米以上的连体楼房，总造价94000元。付款方式：工程开工做好基础后付款3万元，一层浇筑后付款2万元，二层浇筑付款2万元，工程验收合格后，扣除总工程款5%交给古沛镇人民政府作为质量保证金，余款支付给原告。12个月如未出现质量问题，将质量保证金付给原告。被告将购房款交到镇政府在古沛信用社设定的专门账户。违约责任：如果被告未在规定期限内付清余款，原告有权不交付房屋。协议签订后，原告进行施工，并大约于2011年底将施工完毕的案涉房屋交付被告接收。被告于2010年9月6日、12月7日向古沛镇人民政府在古沛信用社设定的专门账户，分别存入款项3万元、4万元。原告当庭提交收据记账联两份予以证实。被告针对其辩称未能向法庭举证证实。因被告对《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》上的签名不予认可，本院告知如申请鉴定限七日内向本院书面申请，逾期法律后果自行承担。被告没有在本院规定的期限内申请鉴定。 本院认为，因被告没有在本院规定的期限内申请鉴定，对《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》的真实性予以采信，原被告均应按协议履行自己的义务。因被告针对其辩称未能向法庭举证证实，加之案涉房屋被告已接收投入使用多年，被告理应支付原告下欠的工程款24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告占少平于本判决生效后十日内，支付原告王玉清工程款24000元。 案件受理费400元，由被告占少平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审 判 长  郎守军 人民陪审员  徐靖宇 人民陪审员  徐晓明 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执235号 四平市栗旺物业管理有限公司： 顾艳双： 本院在执行申请人四平市栗旺物业管理有限公司与被执行人顾艳双服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执518号申请执行人：孙建厂，男，汉族，1975年9月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：袁文轩，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地甘肃省环曲县。本院在执行申请执行人孙建厂与被执行人袁文轩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人袁文轩的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人袁文轩名下的财产人民币1100元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人袁文轩名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁文轩依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 金 路
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3664号上诉人(原审被告)：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。上诉人(原审被告)：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。上诉人(原审被告)：北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼四层501内410a、410b、411-413号商铺。法定代表人：李立立，董事长。三上诉人委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司员工。被上诉人(原审原告)：周某，女，2014年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：崔某(周某之母)，住北京市朝阳区。上诉人北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称科创公司）、北京帕皮教育科技有限公司（以下简称教育科技公司）、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司(以下简称启富分公司)因与被上诉人周某教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿进行了审理，本案现已审理终结。科创公司、教育科技公司、启富分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判科创公司、教育科技公司、启富分公司返还余额5190.1元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，科创公司、教育科技公司、启富分公司与周某签订《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》（以下简称确认表），自2018年11月开课起算，在2019年4月，校区暂停上课，科创公司、教育科技公司、启富分公司另行通知提供上课场所，双方签订的《课程协议》中有约定科创公司、教育科技公司、启富分公司根据经营需要更换上课地址，提前通知周某即可。因此周某并未满足确认表备注1课程体验满1年，第二年进行全额返回的条款，应该适用备注2课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金（违约金按照缴纳全款的5％计算）。周某实际已上课时为35次，剩余13次，再扣除违约金需退还余额5190.1元。一审法院认为退费期限已经届满判令科创公司、教育科技公司、启富分公司全额返还14800元缺乏事实依据，加重了科创公司、教育科技公司、启富分公司的责任。周某辩称，同意一审判决。周某向一审法院起诉请求：请求判令科创公司、教育科技公司、启富分公司返还全部合同款项共计14800元。一审法院认定事实：2017年12月24日，周某之监护人崔某(甲方)与启富聚力分公司(乙方)签订《课程协议》（以下简称合同一），报名96节科技课，课程学费8140元。2018年11月20日，周某之监护人崔某(甲方)与科创教育公司(乙方)签订《课程协议》（以下简称合同二），报名48节科技二课程，课程学费6660元。同日，科创教育公司向周某出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，该凭证与合同二同时约定：“课程期满后于2019年4月1日将14800元费用全额返还；2019年4月1日该课程停课，乙方进行返现申请，并于2019年4月30日前，乙方将甲方所交付的全部费用14800元一次性返到甲方账号。2019年4月1日之后所有未消耗课时，家长自愿放弃；如合同正文与补充条款相冲突之处，以补充条款为准……”。《帕皮科技学院售后服务凭证》背面《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，备注中注明：“课程体验满1年，第二年进行全额返回；课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金（违约金按照缴纳全款的5%计算）……”。周某之监护人崔某在上述文件上签名。一审庭审中，三公司认可共向周某收取上述合同一、二课程学费14800元。有争议的证据和事实如下：周某主张三公司应当依约定向其退还学费14800元。三公司提交网页截屏，辩称2019年4月26日其发出停课通知，告知学生及家长可以选择在其他机构复课，并主张如周某主张退费，仅同意退还5190.1元余额。周某不认可网页截屏的真实性，不认可收到过复课通知。一审法院认为，三公司分别与周某签订的合同一、合同二及《帕皮科技学院售后服务凭证》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。本案中，科创教育公司在合同二及《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺于2019年4月30日之前向周某全额退还课程学费14800元，现三公司虽辩称仅应向周某退还剩余课时学费，但未就剩余课时情况进行任何有效举证，且三公司在庭审中自认共同收取了周某交纳的课程学费14800元，故三公司在本案中应承担连带给付责任。同时，根据现有证据及当事人庭审陈述，三公司提前终止了课程开办，虽三公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容都是合同的重要内容，不能由单方擅自变更。现周某不接受在其他机构处复课，并要求三公司退还全部课程费用，该主张有事实及法律依据，该院依法予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：科创公司、教育科技公司、启富分公司于判决生效之日起7日内退还周某课程学费14800元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，本院依法补充查明：科创公司与教育科技公司认可互为关联公司，对于应向周某退款承担连带责任无异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉教育培训合同，科创公司分别在《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》中通过另行手写备注（手写处加盖有科创公司印章）的方式另行承诺于2019年4月30日前将14800元返还给周某，前述承诺应系其真实意思表示，应属合法有效。现科创公司未按时退款，已违反协议，其应当承担继续退款的责任。科创公司主张按照实际课时进行退费的主张，与其承诺相悖，本院不予支持。综上所述，科创公司、教育科技公司、启富分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执156号申请执行人：吴秀清，女，1946年3月6日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人：周立珍，女，1968年6月25日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人：周立勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人：周立泉，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：王键，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县，申请执行人吴秀清、周立珍、周立勇、周立泉与被执行人王键机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1391号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年2月4日、2020年5月26日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2020年2月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日，经实地调查，被执行人王键常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的385678.75元，案件受理费8740元，执行费5685.18元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2989号之一原告：佐敦涂料（张家港）有限公司。法定代表人：CHEWAILENGMSRTIN。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司。法定代表人：张世梁。被告：中国二十二冶集团有限公司。法定代表人：袁斯浪。原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司、中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告佐敦涂料（张家港）有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐敦涂料（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佐敦涂料（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取207元、保全费266元，合计473元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月九日书记员  马雅蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6914号 申请执行人杭州壁声科技有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路515号。 法定代表人：虞少军。 申请执行人黄满金，女，1948年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人萧健，男，汉族，1986年12月17日出生，住杭州市桐庐县。 申请执行人杭州壁声科技有限公司、黄满金与被执行人萧健合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州壁声科技有限公司、黄满金向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人萧健支付申请执行人黄满金赔偿款44400元及相应迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人杭州壁声科技有限公司赔偿款43900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人萧健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求萧健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萧健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人萧健名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人萧健有其他可供执行的财产。 因被执行人萧健拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人萧健作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州壁声科技有限公司、黄满金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。法定代表人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘新华、刘青春，该公司职员，特别授权。被告：王斯林，男，1967年10月26日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告王斯林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年5月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  肖焰二〇二〇年五月二十八日书记员  彭雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执849号之一申请执行人：湛小勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李其群，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人湛小勇与被执行人李其群劳动合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。本院已冻结被执行人银行账户211.33元，委托当地法院查封被执行人车辆。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月三十日法官助理程智书记员刘勇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初769号 原告：胡丽丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张凌云，男，1961年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴爱英，女，1968年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理胡丽丽与张凌云、吴爱英民间借贷纠纷一案中，胡丽丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡丽丽在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡丽丽撤回起诉。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告胡丽丽负担。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  徐蜀嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2974号罪犯王治团，男，1992年3月7日出生，水族，贵州省三都县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0983刑初408号刑事判决，认定被告人王治团犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治团在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王治团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治团减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月2日起至2022年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初575号原告：张某张某，男，1970年10月6日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市。被告：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司，住所地为山西省晋城市高平市东城办店上村。法定代表人：刘某刘某，任执行董事。委托诉讼代理人：祁某祁某，男，1965年2月26日生，汉族，户籍住址为山西省高平市北诗镇龙泉村新建街1巷13号，系被告处职工。委托诉讼代理人：毕某毕某，山西长平律师事务所律师。原告张某张某与被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某张某于2020年5月21日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某张某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某张某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年五月二十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初579号原告：罗善海，男，1974年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：范太东，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告罗善海诉被告范太东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗善海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告罗善海撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告罗善海负担。审 判 长  吴向东人民审判员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 飞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢6号申请执行人：彭鑫，男，1972年10月23日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。被执行人：陈林，男，1972年5月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：易福洲，男，1974年10月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院在执行申请执行人彭鑫与被执行人陈林、易福洲借款合同纠纷的广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法民一初字第5455号民事判决一案中，因被执行人易福洲已经将本人名下所欠的案款履行完毕，被执行人陈林下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人彭鑫于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法民一初字第5455号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年五月二十六日书记员  周 罕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初316号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告刘某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年五月二十日 书记员  方鑫