wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1046号原告：王书强，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。特别授权委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：唐圣贤，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王书强与被告唐圣贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书强的特别授权委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼，被告唐圣贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书强向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工资12360元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在广西承包房屋修建，雇请原告做泥工。经结算至2019年10月9日止，被告欠原告工资款12360元，并出示了欠条。之后原告多次催收，但被告至今没有支付欠款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。唐圣贤没有到庭参加诉讼，经承办人电话联系唐圣贤（电话号码为134××××1809），其表示原告给自己做泥工属实，欠条是本人书写的，所欠工资款属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8、9月份被告在广西壮族自治区承包工程（房屋修建），雇请了原告做泥工，主要工作是墙面粉刷等。工程完工以后，经双方结算，被告需支付原告工资款12360元，同年10月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：尚欠王书强工地工资12360元整（大写壹万贰仟叁佰陆拾元整），欠款人唐圣贤，欠条上载明了双方的身份证号码。其后，经原告催收，被告至今没有支付原告的工资款。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告承包的建筑工程输出劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，完成工作任务，被告应当按照约定给付工资款。但经原告催收，被告至今没有支付，已经违约，故原告诉请被告支付工资款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在本院依法送达开庭传票以后，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐圣贤在本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告王书强的工资款12360元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告唐圣贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年五月十九日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4608号 原告：吴宇，男，1976年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：赵玉梅，女，1928年11月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告吴宇与被告赵玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告吴宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宇撤回起诉。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告吴宇承担。 审判员  马娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1633号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陆秋仙，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉陆秋仙为保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对陆秋仙的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司要求撤回对陆秋仙的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年五月六日 代书记员  林霞虹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执219号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人向云勇,该公司董事长。 被执行人吴传兵，男，1987年2月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人杨彭，男，1986年5月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传兵、杨彭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘3123民初183号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人吴传兵、杨彭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现其他可供执行财产。 2020年5月29日，本院对被执行人吴传兵、杨彭采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元，尚有100000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执180号申请执行人：邱凤梅,女性,1964年8月15日出生,住住冠县。被执行人：李延军，男,1992年5月21日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人邱凤梅与被执行人李延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱凤梅依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初4577号民事判决书，申请标的金额为24000元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，等待疫情结束后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十日书记员  杨改革
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2643号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：徐瑞洋，男，1989年11月30日出生，汉族，住威海市苘山镇。被申请人：陈莹莹，女，1988年1月30日出生，汉族，住威海市苘山镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人徐瑞洋、陈莹莹保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十三日书记员 岳晓蕾
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初274号原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区三峡路22号6幢2-1，统一社会信用代码91500115793506561L。法定代表人张吉佑，该公司经理。委托诉讼代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）田彬，男，该局工作人员。委托诉讼代理人刘勇，男，该局工作人员。第三人杨志敏，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）王成，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案中，因原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  左红梅人民陪审员  傅 容二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5949号上诉人（原审原告）：朱红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：北京义欣佳建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2693（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：方甲富，总经理。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。原审第三人：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，董事长。原审第三人：北京白砂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：李志忠，董事长。委托诉讼代理人：邓流利，男，1979年6月3日出生，汉族，北京白砂建筑装饰工程有限公司经理。原审第三人：北京宽华同业砂浆有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A026。法定代表人：万福军，总经理。委托书诉讼代理人：王艳，女，1982年12月29日出生，汉族，北京宽华同业砂浆有限公司员工。原审第三人：北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：李桂花，女，1984年5月24日出生，汉族，北京宽华建材有限公司员工。上诉人朱红伟因与被上诉人北京义欣佳建筑工程有限公司、原审第三人北京城建一建设发展有限公司、原审第三人北京白砂建筑装饰工程有限公司、原审第三人北京宽华同业砂浆有限公司、原审第三人北京宽华建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红伟收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人朱红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月九日书记员  孙 菲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1482号原告：广饶县疾病预防控制中心，住所地广饶县孙武路303号。法定代表人：燕泽堂，该中心主任。委托诉讼代理人：张佐堂，该中心职工。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。被告：李照光，男，1975年8月14日出生，汉族，住广饶县。原告广饶县疾病预防控制中心与被告李照光土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广饶县疾病预防控制中心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶县疾病预防控制中心在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶县疾病预防控制中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶县疾病预防控制中心负担。审判员  李红新二〇二〇年五月十三日法官助理陈绍信书记员张芳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民676号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，该公司员工。 被告：张宁玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住南充市顺庆区。 被告：向勇，男，汉族，1967年2月22日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司诉被告张宁玲、向勇物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司于2020年5月21日向本院提出对被告张宁玲、向勇的撤诉申请。 本院认为：原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司撤回对被告张宁玲、向勇的起诉。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘  浏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：杨望球，男，1974年10月8日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人杨望球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0921民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨望球到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行依法向本院申请执行，要求被执行人杨望球履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人杨望球送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人杨望球的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。2020年5月18日，因当事人双方自愿达成了还款协议且申请人同意本案终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3049号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：金福良，男，1961年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金福良信用卡纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共合计人民币6003.76元（其中贷款本金4891.46元、利息824.16元、逾期违约金288.14元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年9月16日，被告金福良在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2017年2月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币6003.76元（其中贷款本金4891.46元、利息824.16元、逾期违约金288.14元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金福良于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4891.46元及截至2017年2月7日的利息824.16元、逾期违约金288.14元，并支付自2017年2月8日起按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告金福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈含嫣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5285号原告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人：陈超，重庆厚德建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：龙长清，男，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆厚德建筑劳务有限公司与被告龙长清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告重庆厚德建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆厚德建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年五月九日法官助理 方宇书 记 员 张远
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终773号上诉人（原审原告）：吴志成，男，1950年5月29日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉兴肉联食品有限公司，住所地铁秀路西段南侧。法定代表人：钱家生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人吴志成因与被上诉人调兵山市嘉兴肉联食品有限公司排除妨害纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴志成上诉请求：请求撤销原裁定，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，被上诉人应对其污水排放等承担举证责任。请求撤销原判，维护上诉人合法权益。调兵山市嘉兴肉联食品有限公司辩称，被上诉人建设厂房，已经过相关部门审批，符合各项标准，经营行为未构成妨碍。吴志成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告排除妨碍赔偿原告经济损失（待司法鉴定结果后确定金额）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本院于2019年12月3日向原告送达该鉴定情况说明，并告知原告应提出具体诉讼请求，原告表示无法提供具体的损害赔偿数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：．．．（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；．．．”，原告的起诉不符合起诉条件。本院认为，上诉人一审起诉请求要求排除妨碍赔偿原告经济损失，该诉请包含要求对方排除妨碍及赔偿经济损失两项请求，原审法院因原告无法提供具体的损害赔偿数额，以原告不符合起诉条件驳回起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1839号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年五月十二日法官助理郑紫书记员于浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更432号罪犯姜先贵，男，1987年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姜先贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26824.24元。宣判后，被告人姜先贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜先贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年02月至2019年09月获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜先贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜先贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月27日起至2038年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初182号原告：宽城王俊荣门业经销中心，地址，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇美联建材城对面聚万家玻璃店。经营者：刘钰。被告：李华旭，男，民族不详，住西安，工作地址龙城家具二楼易居装饰。原告宽城王俊荣门业经销中心与被告李华旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宽城王俊荣门业经销中心于2020年5月18日向本院提出撤回对被告李华旭的起诉申请。本院认为，原告宽城王俊荣门业经销中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城王俊荣门业经销中心撤回对被告李华旭的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽城王俊荣门业经销中心负担。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  范姝微二〇二〇年五月十八日书 记 员  张静坡
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1913号 原告:邵军，男，汉族，1982年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告:班盼盼，男，汉族，1986年12月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：王瑞。 本院在审理原告邵军与被告班盼盼、阳光财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经支付赔偿款为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵军撤回起诉。  案件受理费279元，原告已预交，减半收取计139.5元，实际由被告班盼盼承担。  审 判 员   赵  涓                             二〇二〇年五月十五日                              书 记 员   高妮妮1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执306号申请执行人：王子强，男，汉族，生于1970年10月2日，住邓州市。被执行人：祁光心,男,汉族,生于1973年12月12日,住邓州市。关于王子强申请执行祁光心为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十三日书记员 易蒙阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初807号 原告：李艳艳，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：张来学，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告李艳艳诉被告张来学同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李艳艳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳艳的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李艳艳负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年五月十三日 书记员  常孝彦
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初272号原告：郭秀琼，女，汉族，1984年9月25日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被告：向小红，女，土家族，1973年3月26日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：余文龙，男，土家族，1987年1月1日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告郭秀琼与被告向小红、余文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀琼委托诉讼代理人向彪、被告向小红到庭参加诉讼，被告余文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款人民币10万元整，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算利息，至本金还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年间，余运红在来××大河镇集镇伙同其子余文龙进行房地产开发，建房期间，余运红找原告借款10万元用于建房使用。因原告与余运红系亲戚关系，余运红未给原告出具借条。余运红于2018年10月去世后，原告与二被告因债权发生纠纷，后经原告与被告申请来凤县联合专业人民调解委员会对此纠纷进行调解，2019年7月9日来凤县联合专业人民调解委员会对此事进行了调解。调解中，二被告对余运红向原告借款10万元的事实予以确认。债权确认后，原告多次要求二被告偿还借款10万元债务，二被告总是以现在没有偿还能力为由而拒绝还款。原告在催收借款无望的情况下，只好向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向小红辩称，余运红在2014年找原告借钱没的那回事，借钱一般都需要我们双方同意，原告也拿不出借条，所以原告所讲的事实是假的。被告余文龙未向本院提交书面答辩状。原告郭秀琼围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告向小红、余文龙户籍证明原件、来凤县联合专业人民调解委员会调解协议复印件（加盖该委员会鲜章）。被告田小红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：结婚证复印件。被告余文龙未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，无法对证据进行质证。本院对原告郭秀琼、被告向小红提交的证据审查认为，被告向小红与被告余文龙于2019年7月9日在来凤县联合专业人民调解委员会达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方都应当按照该协议约定的事项履行。本院对该协议予以采信。被告向小红提交的结婚证复印件，已与原件核对无误，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，本院认定的事实如下：被告余文龙与被告向小红系继母子关系，向小红的丈夫、余文龙的父亲余运红于2018年10月意外死亡。二被告因家庭债权债务纠纷，于2019年7月9日在来凤县联合专业人民调解委员会达成了调解协议，协议约定如下：一、当事人向小红、余文龙目前家庭共同债权还有向祖友5000元、余绍文15000元、陈秀付8000元、杨文武15000元、薛建军8000元、李红国50000元、吴友和1060000元、王银杉100000元、大河未售小产权房屋10套，折合人民币共计1200000元，以上共计人民币2461000元。二、当事人向小红、余文龙目前家庭共同债务还有大河镇农商银行150万元、余芳琼2万元、向金凤2万元、杨帆2万元、徐明权3000元、余文凤6万元、杨银桃1万元、刘作菊1万元、***4万元、郭秀琼10万元，共计人民币1763000元。周国东30万元欠款已经抵押房屋三套（抵押的小产权房地址为湖北来××大河镇镇官城村二组25号地面上面第四层）、余晖11万元欠款共计人民币11万元已经抵押小产权房屋一套（抵押的小产权房地址为湖北来××大河镇镇官城村二组25号地面上面左边第三层）、雷超10万元欠款已经抵押小产权房屋一套（抵押的小产权房地址为湖北来××大河镇镇官城村二组25号地面上面右边第七层）。三、当事人向小红、余文龙均同意以上之债权债务，均一致同意用上述房产变卖后优先偿还以上债务，双方当事人约定目前剩下的房产任何乙方变卖后均不能私自享有，双方约定将上述变卖的房产款项存于当事人向小红的大河镇农村商业银行的账62×××488的个人账户，用于偿还上述协议第二项的所有债务，如果任何一方违约，没有按照约定存入上述约定账户，除了追加相应违约的本金后再在法定继承遗产的时候少享受20%的份额。四、本协议是双方自愿、真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。本协议自双方当事人签字、来凤县联合专业人民调解委员会盖章后生效。上述协议，二被告均签字确认，且有监督人余晖、调解员田义书签字署名，来凤县联合专业人民调解委员会加盖公章。庭审还查明，原告郭秀琼系被告余文龙之妻的胞姐。原告郭秀琼因二被告未按照调解协议履行还款义务，诉至本院。本院认为，二被告在来凤县联合专业人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定事项履行。庭审中，被告向小红辩称案涉款项不是用于商品房开发，借款事实不存在，但没有提交任何证据证明其主张。被告向小红作为完全民事行为能力的成年人，应当知道对已经通过人民调解委员达成的对其不利的事实进行确认的法律后果，在其又否定自认事实时，应当提交确凿证据予以推翻，但被告向小红未能提供，应当承担举证不利的后果。因此，本院对被告向小红的辩解理由不予采纳，二被告应当共同承担所欠原告10万元债务，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定承担资金占用期间的利息。被告余文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向小红、余文龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秀琼借款人民币10万元，并从起诉之日起即2020年4月3日起，以10万元为基础，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向小红、余文龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇二〇年五月十一日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终422号 上诉人（原审原告）：陈宝库，男，1970年9月15日出生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市节水配套设备厂。 留守处负责人：吴伟利，男，1960年4月13日出生，汉族，现住白城市××区（原节水配套设备厂厂长）。 上诉人陈宝库因与被上诉人白城市节水配套设备厂劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈宝库、被上诉人白城市节水配套设备厂的负责人吴伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝库上诉请求：撤销洮北区法院（2019）吉0802民初4828号裁定书，改判我与白城市节水配套设备厂劳动关系成立。事实和理由：我于1987年8月就职于（原白城市第五塑料厂）白城市节水配套设备厂，2014年下岗，档案关系一直由原厂长留守处负责人吴伟利保管，后因2015年7月5日被告单位发生火灾，致使我的档案灭失。因此，我向洮北区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认我的劳动关系，仲裁委以主体不适格为由未予受理，我不服诉至洮北区法院。洮北区法院做出驳回我起诉的裁定，我认为该裁定适用法律错误。（1）被告方完全支持我的起诉，无异议。（2）和我同样遭遇的原厂职工杨杰、倪秉福洮北区法院（2019）吉0802民初1562号判决书、（2019）吉0802民初4651号判决书判定他们劳动关系成立。综上，我认为我与被告劳动关系应该存在，同一法院审判结果应该符合同一法律规定。为此，我认为一审法院适用法律错误，请求上级法院撤销原审判决，改判我与被告劳动关系成立。 白城市节水配套设备厂辩称，同意上诉请求。 陈宝库向一审法院提出诉讼请求：依法确认陈宝库与白城市节水配套设备厂间自1987年8月至2014年10月间存在劳动关系。事实与理由：陈宝库自1987年开始在白城市节水配套设备厂单位从事行政供销员维修工作，2014年下岗，工龄27年。多年来，陈宝库的档案一直存放于白城市节水配套设备厂。2015年7月5日15时53分，白城市节水配套设备厂发生火灾，致包括陈宝库在内的多名职工档案被烧毁，上述事实有白城市节水配套设备厂出具的证明以及白城市节水配套设备厂原厂长吴伟利、杨立等八人的证言以及2015年9月3日洮北区公安消防大队消火认字［2015］第004号火灾事故认定书等证据予以证实。据此，陈宝库于2019年11月20日向洮北区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁委以主体不适格为由作出不予受理决定。陈宝库与白城市节水配套设备厂双方存在劳动关系的事实有单位出具的证明以及相关人员的证言予以证实，故白城市节水配套设备厂应为该案的适格主体。请求法院查明事实后依法保护原告的诉求。 一审法院认为，陈宝库请求确认与白城市节水配套设备厂自1987年8月至2014年10月存在劳动关系。白城市节水配套厂出具证明、留守处负责人吴伟利答辩无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因陈宝库与白城市节水配套设备厂双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院确认劳动关系的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈宝库的起诉。案件受理费5元，退回原告。 本院认为，本案中，陈宝库主张确认其与白城市节水配套设备厂自1987年8月至2014年10月间存在劳动关系。白城市节水配套设备厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，陈宝库的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，陈宝库的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终909号上诉人（原审原告）：宋玉兰，女，1940年3月9日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹群，男，1946年5月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：曹艳，女，1950年5月25日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：曹孜，男，1954年11月16日出生，汉族，退休工人，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年8月16日出生，汉族，大连一中教师，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。上诉人宋玉兰因与被上诉人曹群、曹艳、曹孜、李勇、李明共有纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宋玉兰委托诉讼代理人徐树发、被上诉人曹艳、被上诉人曹孜及其委托诉讼代理人杨丽娟经网络庭审到庭参加诉讼。被上诉人曹群、被上诉人李明未参加网络庭审。本案现已审理终结。宋玉兰的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、曹振清的工资卡中有40,000余元，被曹孜取走，应当返还。2、被上诉人曹孜支出丧葬费数额24,018.5元不合理。3、李勇、李明不应当代位继承。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。曹艳、曹孜、李勇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人曹群、李明未到庭未作答辩。宋玉兰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告依法分割已故的曹振清的遗产合计199,567元。2、被告曹孜依法返还超过遗产范围外的份额199,567元。3、要求被告曹孜依法返还曹振清工资款50,000余元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：曹振清于2019年2月25日因病去世，2月28日火化。原告宋玉兰与曹振清于2012年3月8日登记结婚，系再婚未生育子女，曹振清生前与前妻子生育二子二女，长子曹群，次子曹孜，长女曹艳，次女曹丽，曹丽已于2006年10月17日先于死亡，生前生育二子，长子李勇、次子李明。原告宋玉兰与曹振清共同生活期间，无继子女、无养子女。原告的丈夫曹振清死亡后昌图县社会保险事业服务中心给发放丧葬费13,065元、抚恤金108,000元、特殊津贴78,502元合计199,567元，此款均由被告曹孜领取。被告曹孜处理丧葬事宜共计支出24,018.50元，庭审中被告曹孜要求预留50,000元购买墓地，原告同意将丧葬费13,065元预留购买墓地。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产，但可参照遗产继承进行分配。原告宋玉兰、被告曹群、曹艳、曹孜、作为曹振清的妻子、子女，属于第一顺位法定继承人，被告李勇、李明系曹振清次女曹丽之子，因次女先曹丽先于被继承人死亡，其应继承份额由被告李勇、李明代位继承，均享有分得抚恤金的权利。被告曹孜处理丧葬事宜共计支出24,018.50元，原告有异议，考虑其实际支出情况，本院予以确认，应当从曹振清的抚恤金中予以扣除。被告曹孜要求预留50,000元购买墓地，原告有异议，同意将丧葬费13,065元预留购买墓地，本院依照昌图县社会保险事业服务中心支付曹振清家属丧葬费13,065元来确认本案预留购买墓地的数额，故该丧葬费应归被告曹孜所有。原告在庭审中要求被告曹孜依法返还曹振清工资款50,000余元，被告曹孜予以否认，原告又没有证据证明，本院不予采信。被告李勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹振清丧葬费13,065元归被告曹孜所有（在被告曹孜处）。二、曹振清抚恤金108,000元、特殊津贴78,502元合计186,502元（在被告曹孜处），扣除处理丧葬事宜共计支出24,018.50元，剩余162,483.50元，被告曹孜于本判决生效后一次性给付原告宋玉兰、被告曹群、曹艳应得份额每人32,496.70元，被告李明、李勇共计分得32,496.70元。如果被告曹孜未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，由原告负担806元，被告曹群、曹艳、曹孜各负担429元，被告李勇、李明共同负担429元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，结合上诉人宋玉兰的上诉请求和被上诉人曹艳等人的质辩意见，本案争议的焦点为原审法院对已故曹振清的抚恤金分配是否得当的问题。抚恤金是死者生前所在单位和社保基金管理中心按照国家有关规定，发放给死者近亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。依据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国和婚姻法》的相关规定，遗产具有时间上的特定性和范围上的限定性等特征。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。原审法院根据案件实际在第一顺位继承人中平均分配，并且比照遗产继承方式分配给与死者具有紧密亲属关系的李勇、李明并无不当。关于宋玉兰主张返还40,000余元工资一节，不属于本案共有纠纷审理范围。关于宋玉兰主张丧葬费数额24,018.5元不合理一节，曹孜辩称殡葬用品、支出饭费和住宿费都是实际发生的，一些个体工商户无法开具正规发票也是现实存在的。经审查，原审中殡葬用品13,800元有昌图镇文玉寿衣花圈店的专用收款收据、住宿费300元有发票予以证明、支出饭费7052有加盖饭店的记账小票予以记载。本院认为，该部分支出符合常理，相关费用并未明显过高。同时参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费的标准为34,546.5元，曹孜支出的费用并未过高。综上，上诉人宋玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,044元，由上诉人宋玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十九日法官助理李旌书记员常晓峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢940号 申请执行人：麦少芬 被执行人：清远市凯腾达实业发展有限公司、陈伟辉、陈伟强、陈伟锋 本院在执行申请执行人麦少芬与被执行人清远市凯腾达实业发展有限公司、陈伟辉、陈伟强、陈伟锋借款合同纠纷一案中，被执行人清远市凯腾达实业发展有限公司、陈伟辉、陈伟强、陈伟锋已全部履行了（2016）粤1803民初367号民事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1686号 原告：沂南县豪阳运输有限公司，住所地:沂南县双堠镇驻地，统一社会信用代码：91371321334377529R。 法定代表人:王胜海，经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，住沂南县，系该单位职工。 原告沂南县豪阳运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告沂南县豪阳运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沂南县豪阳运输有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沂南县豪阳运输有限公司负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执54号之一申请执行人于麦枝。被执行人张梦中。被执行人吴华丽。申请执行人于麦枝申请执行被执行人张梦中、吴华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2521号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告张梦中、吴华丽于本判决生效之日起十日内向原告于麦枝偿还欠款930000元。。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月6日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月6日，本院依法对被执行人张梦中、吴华丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院分别向涟源市石马山镇群联村村民委员会、涟源市石马山镇马头山村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张梦中、吴华丽所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为930000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初71号 原告：赵仙静，女，1983年7月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 法定代表人：张涛，支公司总经理。 委托诉讼代理人：师增坡，该公司员工。 原告赵仙静与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仙静的委托诉讼代理人杨绍兴、被告太平保险公司的委托诉讼代理人师增坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业保险责任限额范围内赔偿原告296238元；2.判令被告承担该涉案车辆鉴定费用20730元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日21时许，田肖驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，在省333道保定市徐水区中国石油加油站驶入省333道时，与沿该路段由东向西白哲峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，白哲峰受伤的交通事故。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险和车上人员责任保险，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日，该事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 太平保险公司辩称，对原告的行驶证、驾驶证、事故认定书及鉴定费发票没有异议；根据《保险法》实际损失填补原则及相关法律法规，车辆损失公估报告只是对原告车损的一种预判价格，法院应允许我司复勘车辆来核实车辆配件维修情况；要求原告提供维修发票、维修清单、配件购买发票来证实车辆实际损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型客车登记在原告名下，该车辆在被告太平保险公司投保商业保险，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日。2019年12月7日21时许，田肖驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，在省333道保定市徐水区中国石油加油站驶入省333道时，与沿该路段由东向西白哲峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，白哲峰受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交警大队处理，认定田肖负事故的全部责任，白哲峰无责任。 诉讼过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆在事故中的车损进行评估鉴定，确定车辆损失金额296238元。原告为此支付了鉴定费共计20730元。 本院认为，本案所涉财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。此次交通事故发生在保险期间内，造成原告车辆受损，事实清楚。原告赵仙静因本次交通事故造成的车辆财产损失由河北盛衡保险公估有限公司对损失数额进行了鉴定，该鉴定程序的启动是法院依当事人申请委托具有公估资质的第三方，并在双方共同参与下进行的，鉴定程序合法有效。故本院对该份公估报告予以认定。原告赵仙静要求被告赔偿车辆财产损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。另，鉴定费属原告的实际花费，且原告提供有正规票据，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条中“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。本院对原告所提由被告承担鉴定费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵仙静车辆损失费296,238元、鉴定费用20,730元，合计316,968元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,054元，减半收取计3,027元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高增楼 二〇二〇年五月七日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执433号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：邓建成，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：肖玉兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建成、肖玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0522民初1160号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人邓建成、肖玉兰判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。由于无人签收退回，本院干警于2020年4月29日到邓建成居住地送达，由其儿子邓好代收。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年4月21日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年4月23日查封被执行人邓建成名下大众牌（湘Ｅ×××××）车一辆。 本院于2020年4月17日对被执行人邓建成、肖玉兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  张磊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1029号原告：张冲，男，1984年12月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。被告：刘文建，男，1962年10月25日出生，汉族，住博山区。第三人：刘辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告张冲诉被告刘文建、第三人刘辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张冲于2020年5月21日向本院申请撤回对第三人刘辉的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冲撤回对第三人刘辉的起诉。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日法官助理刘盛炅书记员周正子
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1524号之二 申请执行人阮泽庆，男，1951年10月1日出生，住温岭市。 被执行人颜安兵，男，1962年4月16日出生，住温岭市。 阮泽庆与颜安兵追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12977号判决书已经发生法律效力。权利人阮泽庆于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜安兵应支付申请执行人阮泽庆人民币90000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜安兵所有的坐落在温岭市××颜家村的不动产［不动产权证号：温集用（1995）第17-1114号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜安兵未报告财产情况，本院已对被执行人颜安兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人颜安兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜安兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 莲
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初261号 原告：才某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告：旦某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告：斗某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告：完某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：田某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告才某某、旦某某、斗某某、完某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告才某某、旦某某、斗某某、完某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某某、旦某某、斗某某、完某某以该案需要到相关部门报案为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才某某、旦某某、斗某某、完某某撤诉。 案件受理费2104元，减半收取，原告负担1052元。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓玉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保373号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高志成，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志成在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高志成因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高志成在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费35元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4350号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 委托诉讼代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。 被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑晓俏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初144号原告：陈沙沙，女，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：高风新，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区.（缺席）被告：白延芳，女，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：高明，男，1983年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：**，男，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，与第三人系邻居关系。原告陈沙沙诉被告高风新、白延芳、第三人高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告于2020年5月12日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沙沙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈沙沙承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还1775元。）审 判 长 范    泓    滢人民陪审员 解连可人民陪审员李华二〇二〇年五月十二日代理书记员 庞        可
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执824号 申请执行人：王玉明，男，1968年9月15日出生，汉族，职员，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市成禾米业有限责任公司 住所地：扶余市肖家乡老坎子村。 法定代表人：刘彦成，经理。 委托诉讼代理人:周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王玉明与被执行人扶余市成禾米业有限责任公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0781执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  腾保麟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3759号孙宏伟，邹泽宇：关于申请执行人孙宏伟申请执行被执行人邹泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3513号上诉人（原审被告）：闵建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审被告）：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇松桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧）。法定代表人：闵建山，该公司经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐世斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：姚娟娴，女，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人闵建山、安徽和县鼎力混凝土有限公司、唐世斌因与被上诉人姚娟娴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闵建山、安徽和县鼎力混凝土有限公司、唐世斌收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闵建山、安徽和县鼎力混凝土有限公司、唐世斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年五月十四日书记员  王超翰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执623号 刘建春： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移交本院执行局执行刘建春罚金一案。于2020年5月18日依法向被执行人刘建春发出《执行通知书》，责令其支付罚金2,000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人刘建春已全部履行20,50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3244号之一申请执行人：孙晨，男，1992年11月19日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托代理人：蒋静宜，江苏博晓律师事务所实习律师。被执行人：崔康鹏，男，1992年9月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人孙晨与被执行人崔康鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6281号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告崔康鹏确认结欠原告孙晨借款本金500000元，于2019年11月6日前支付。二、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告崔康鹏负担，于2019年11月6日前支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，申请标的504609元、执行费7446元。本案执行过程如下：1、2019年11月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月15日、12月2日、2020年1月14日、4月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月21日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人名下的位于苏州市虎丘区某处的不动产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖，本案已参与分配。后本院被执行人户籍地的盐城市建湖县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现其名下有不动产信息。4、2020年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月9日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位504609元、执行费7446元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6281号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6281号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月九日书记员  孙国良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终312号上诉人（原审被告）：王子乐，男，汉族，1985年4月20日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。负责人：李桂阁，行长。原审被告：孙郝，女，汉族，1987年12月23日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：王群英，女，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市。原审被告：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英。上诉人王子乐因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告河南泰浦物流有限公司在《固定资产借款合同》中约定，发生争议在甲方即原审原告住所地人民法院以诉讼方式解决。该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月二十八日书记员  袁丽娟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执377号公诉机关焦作市解放区人民检察院。申请人被执行人樊利斌（别名晶晶、小晶），男，1984年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人樊利斌罚金一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802刑初218号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1419号 原告：巫艳萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县公用事业投资有限公司昆阳自来水分公司，住所地平阳县昆阳镇解放街161-163号。 负责人：许志杰。 委托诉讼代理人：郑鹏，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告巫艳萍与被告平阳县公用事业投资有限公司昆阳自来水分公司（以下简称昆阳自来水公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告巫艳萍、被告昆阳自来水公司委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫艳萍向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告单方提前解除劳动合同行为无效，要求继续履行劳动合同，补发被告工伤医疗期间停工留薪期间非法扣（除）工资及合同期内正常上班被克扣的工资奖金；2.认定被告在劳动仲裁期间提供虚假证据的违法行为。事实和理由：原告巫艳萍1995年9月份开始进入被告昆阳自来水公司从事水质净化工作至今，目前年均总收入约130000元左右。2018年5月29日，原告在被告公司第三水厂中控室取水时不慎滑倒摔伤，随后被送往县人民医院治疗，初诊为腰背软组织挫伤，骶骨骨折。2018年8月13日，经平阳县人力资源和社会劳动保障局认定为工伤。工伤医疗期间，在病情未治愈的情况下，被告昆阳自来水公司违反《工伤保险条例》要求原告带病上班，原告不按时上班，被告就克扣工资，原告只能一边上班，一边治疗，这种现象持续一年之久。2018年7月份，原告向平阳县纪律委员会实名举报被告单位前任负责人违法乱纪行为，受到打击报复，被告不但克扣工资，且使原告得不到法定医疗期及停工留薪期福利待遇。2019年12月11日，被告昆阳自来水公司无故向原告发出解除劳动合同通知书。原告于2019年12月19日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，平阳县劳动争议委员会驳回了原告的申请。被告昆阳自来水公司行为已违反了《劳动合同法》及《工伤保险条例》规定，且在劳动仲裁过程中使用了伪造虚假证据。为此，原告特提起本案诉讼。 被告昆阳自来水公司答辩称，对原告诉称的入职时间及工伤认定情况无异议。被告系合法解除与原告的劳动合同，解除的原因是原告上网购买虚假的医院住院治疗证明用于向被告请病假30天（2019.8.1-2019.8.31）。原告的行为违法以及严重违反了被告单位的规章制度，原告因该行为已被公安机关行政处罚。原告诉请中要求被告补发原告工伤医疗期间停工留薪期间非法扣（除）工资及合同期内正常上班被克扣的工资奖金，在此期间被告并没有克扣原告工资奖金，且原告该请求并没有经过劳动仲裁程序，不应当直接向法院提出诉讼。 本院经审理认定事实如下：1995年9月，原告巫艳萍受聘于被告昆阳自来水公司从事水质净化工作，双方订立了一份劳动合同。2010年6月13日，双方续订了劳动合同，约定了劳动合同期自2010年6月13日至2029年7月23日止。2018年5月29日上午8时30分许，原告在被告昆阳自来水公司第三自来水厂中控室旁取水时，不慎滑倒摔伤。送医后经平阳县人民医院诊断为腰背部软组织挫伤。2018年8月12日，经平阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月30日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残等级为拾级。2019年7月至9月期间，原告巫艳萍为达到向被告昆阳自来水公司借款及请假一个月的目的，先后二次购买伪造的住院医疗证明文件。并于2019年8月1日至8月30日间离岗一个月后，于同年9月4日利用该些文件向被告补办请销假手续。原告上述行为被发现后，被平阳县公安局处以行政拘留五日的处罚。2019年12月11日，被告以原告申请病假无效应按旷工论处为由，并根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款及公司规章制度规定，决定与原告解除劳动关系，并于次日通知了原告。原告不服该决定，于2019年12月25日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月27日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为被告昆阳自来水公司决定解除与原告巫艳萍的劳动合同符合法定情形，驳回了原告仲裁请求。仲裁裁决书于2020年3月30日送达原告。 另查明，被告昆阳自来水公司《职工考勤管理办法》规定：“……职工请（休）假必须由本人提前按规定填写请假单，并按规定程序完成审批手续后交至办公室方可请（休）假。如遇特殊情况无法提前请（休）假的，应在请（休）假当天电话申请，并在假期结束后到岗上班当日补齐请（休）假手续，否则按旷工处理。……当月内连续旷工3天或累计旷工5天的，扣年终奖的30%；当年连续旷工15天或累计旷工30天，公司予以解除劳动合同。”。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告单位基本信息、劳动合同、相关医疗证明文件、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、解除劳动合同通知书、签收回执、行政处罚决定书、考勤表、请假条、《职工考勤管理办法》文本、平阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达证明等证据在卷证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”。可见，原告巫艳萍利用伪造的医疗证明文件向被告昆阳自来水公司办理请假手续，其行为违法并已严重违反了被告单位劳动纪律，被告依规认定原告存在连续旷工行为并作出解除与原告劳动合同决定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出其因工伤致残，单位不得解除劳动合同的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的；……”。而在本案中，原告的违法、违纪行为并不属《劳动法》第二十六条、第二十七条规定的情形，且被告作出解除与与原告劳动合同决定依据的是该法第二十五条。因此，原告该主张并无法律依据，本院不予支持。原告要求认定被告在劳动仲裁期间存在提供虚假证据的违法行为，但并无证据证明其主张，本院不予支持。关于原告提出的要求“被告补发原告工伤医疗期间停工留薪期间非法扣（除）工资及合同期内正常上班被克扣的工资奖金”的诉请，本院已另行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告巫艳萍第一项诉请中“判决确认被告单方提前解除劳动合同行为无效，并继续履行劳动合同”的诉讼请求； 二、驳回原告巫艳萍的第二项诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由巫艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 **蒙
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢91号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码:91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司负责人。被执行人：陈海霞，女，汉族，1977年9月20日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海霞借款合同纠纷一案中,被执行人陈海霞与申请执行人已达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾建平二〇二〇年五月二十日书记员  王 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3075号 原告：刘辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住新泰市。 原告：刘腾，女，1991年4月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：李长校，男，1943年8月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：李坤鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：李娜，女，1988年9月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：李豪，男，1995年8月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部，住所地：新泰市新汶大街中段。 负责人：陈庆乐，该公司经理。 原告刘辉、刘腾与被告李长校、李坤鹏、李娜、李豪、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王奎学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘辉、刘腾撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1043号 原告：聂某，女，汉族，生于1985年10月20日，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘丽玲、高丹，重庆渝高律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1983年8月30日，住四川省平昌县。 原告聂某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂某撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年五月七日 书记员  何黎
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2800号 原告：龚小兰，女，1965年12月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王立华，男，1965年12月20日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告龚小兰与被告王立华买卖合同纠纷一案中，原告龚小兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚小兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予龚小兰撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由龚小兰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈惠惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4955号之二申请执行人：曹春红，男，汉族，1968年2月1日生，住泰兴市。被执行人：曹国富，男，汉族，1958年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人曹春红与被执行人曹国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初2566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹国富于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春红借款本金30200元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付28200元及利息、案件受理费等，承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××镇宋桥村××组，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、2020年2月4日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人存款4784元，发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.曹国富至本院接受调查时表示已经在判决前偿还了2000元，后又在2019年5月给付了2000元，承诺年前给6000元，剩余款项一年内付清。经与申请执行人核实，申请执行人申请执行时已将4000元扣除，并且执行后没有给付过。经与被执行人多次联系，其表示没能力偿还。后执行员至曹国富家中调查，未发现曹国富下落及可供执行财产线索。后疫情解除后申请执行人可申请进行司法拘留。5.2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年5月27日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），发还申请执行人4784元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2566号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  张 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2466号原告：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，统一社会信用代码915001077339457147。法定代表人：胡明进，系该公司执行董事。被告：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117072334173U。法定代表人：贾万和。原告重庆先锋渝州电器有限公司诉被告重庆广本万强摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院审理过程中，原告重庆先锋渝州电器有限公司未按规定期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇二〇年五月十一日书记员  肖 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保83号申请人：株洲市荷塘区鼎鑫布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区。经营者：言利，女，1979年1月13日出生，汉族。被申请人：蒋东红，男，1975年4月5日出生，汉族。申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被申请人蒋东红买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋东红名下价值人民币30800元的财产予以查封、冻结，并提供担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾13栋2903号房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蒋东红名下价值人民币30800元的财产；二、查封担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾13栋2903号[不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0052888号]房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更28号罪犯刘灯峰，男，汉族，1977年10月30日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)阜刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人刘灯峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘灯峰及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)皖刑终字第00075号刑事附带民事判决，以被告人刘灯峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘灯峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘灯峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灯峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执94号 申请执行人刘辉，男，1959年12月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街168-47-5。 负责人：赫秋，女，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：25882.5元,执行费288元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其单位负责人赫秋依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执94号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 博
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执143号 深圳融信保非融资性担保有限公司、蒲瑶： 本院于2020年4月14日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行蒲瑶借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49149号仲裁裁决书中，要求蒲瑶“偿还申请人借款本金6000元及利息、服务费、罚息等费用（以剩余本金为基数，按年利率24%从2018年11月19日起计算至本金付清之日止）仲裁服务费130元、受理费60元，由蒲瑶承担”。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人暂无履行能力为由申请以和解长期履行方式结案。至此，本院决定对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49149号仲裁裁决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1714号 原告：湖州葵俊金属材料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区东门三里桥路7幢1层6号。统一社会信用代码：91330502MA28CWM78D。 法定代表人：陈葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：许家健，男，1989年11月22日出生，汉族。住址：江西省奉新县。 原告湖州葵俊金属材料有限公司与被告许家健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。于2020年5月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州葵俊金属材料有限公司的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼，被告许家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币47299元及逾期付款利息损失（自2019年10月17日至实际付款日止，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初开始，被告因工程施工需要，向原告购买铝合金建材。至今尚有47299元款项未付，原告多次要求支付未果。 被告未作书面答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月至2019年4月，被告因工程施工需要，向原告购买铝合金建材，结欠原告货款47299元。此后，因催要未着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的销货清单22份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。对原告主张要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但逾期付款利息损失的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未书面约定还款时间，逾期付款利息损失的起算时间从起诉之日即2020年4月7日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家健应支付原告湖州葵俊金属材料有限公司货款47299元和逾期付款利息损失（以货款47299元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告许家健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取491元，由被告许家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 朱 赟 二〇二〇年五月七日 书记员 濮建英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执339号申请执行人：刘启明，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行刘启明与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1728号廉立君（被执行人）：申请执行人与被执行人廉立君罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1728号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执455号唐生用本院执行的申请唐生用罚金一案，经被执行人唐生用自动履行，执行金额3500元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执5之十四号 申请执行人：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3015号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成中国农业银行存款37674元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月五日 书记员  张轲杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执796号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：吴雪楠，男，1987年11月13日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28098号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人吴雪楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28098号裁决确定的被执行人吴雪楠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人吴雪楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人吴雪楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴雪楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 李子英
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终89号上诉人（原审原告）张继猛，男，汉族，1973年5月4日出生，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民路568号。负责人崔邦文，代区长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。法定代表人田海珊，镇长。上诉人张继猛因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，张继猛的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回张继猛的起诉。上诉人张继猛不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为，是违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。本院另查明：本案上诉人张继猛所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第048号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决[2018]第035号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。本院认为：上诉人张继猛起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年五月十四日法官助理曾伟欣书记员王蕾
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执655号 申请执行人俞凯 被执行人沈超 本院在执行申请执行人俞凯与被执行人沈超民间借贷纠纷一案中，沈超已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执512号兰考县人民法院、蔡振邦：兰考县人民法院与蔡振邦罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年5月29日将该款转付给兰考县人民法院。至此，兰考县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0225刑初110号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执615号之四申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权金融借贷合同纠纷一案中，向被执行人王文权送达了执行通知书后，责令被执行人王文权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王文权在中国银行102810335284CNY0账户内存款人民币902.15元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽