wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初310号原告殷小燕，女。委托代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被告殷翠兰，女。被告曹国华，男。委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。原告殷小燕与被告殷翠兰、曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小燕及其委托代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告殷翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷翠兰于2018年4月20日向原告借款人民币10万元，约定月息为2%，并向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元的事实。原告在当天通过转账的方式将借款本金出借给被告殷翠兰。本次借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告曹国华知晓本次借款的事实，属夫妻共同债务，其应当承担连带偿还责任。经原告多次催讨，二被告一直未还本付息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告殷翠兰辩称：1、我向原告借款10万元是事实，我愿意偿还借款，同时已经支付了部分利息，主要是我现在一直在外讨账，讨回账后一定还钱；2、该借款用于我替朋友夏失滔还账和偿还个人部分赌债，我也已经起诉了夏失滔，案子还在大冶法院执行，一直执行不到位，否则我的债务早就偿还了；3、该借款与被告曹国华无关，我借款时，被告曹国华对此并不知情，且该借款没有用于家庭日常生活，不应当认定为夫妻共同债务，且我已经和被告曹国华离婚了。综上所述，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，此债务不应认定为夫妻共同债务，应由我个人来偿还，只不过我现在一时困难，但会尽量想办法。请求贵院依法查明事实，根据法律作出公平公正的裁决。原告殷小燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭条及电子回单，被告殷翠兰未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告殷翠兰以茶楼投资需资金为由向原告借款，原告通过银行转账向被告殷翠兰的账户汇入人民币100,000.00元，被告殷翠兰收款后向原告出具借条，载明：“今借到殷小燕现金壹拾万元正，利息按2分计算按月。”尔后原告多次催讨，但被告殷翠兰一直拖欠不还，故原告诉来本院并提出上述诉讼请求。审理期间，原告撤回了对被告曹国华的起诉。本院认为，被告向原告借款100,000.00元，有其向原告出具的借条、转账凭条和电子回单相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。原告与被告殷翠兰之间已明确约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张要求被告支付按月利率2%自2018年4月21日起计算的利息，该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷翠兰应自本判决生效之日起七日内偿还原告殷小燕借款人民币100,000.00元，并偿付利息（以100,000.00元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,530.00元，由被告殷翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇二〇年五月十三日书记员 黄博文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执193号申请执行人：高海滨，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人：赵淑荣，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：胡立军，男，1975年7月30日出生，汉族，农民现住梨树县。申请执行人高海滨与被执行人胡立军追偿权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）梨民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款106700.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2013）梨民一初字第439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋伟光
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1541号申请执行人谷朋，男，1974年5月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区黄海路崇文园。被执行人威海经济技术开发区第二建筑工程公司，住所地威海市环翠区成大路南、范家埠村东。申请执行人谷朋与被执行人威海经济技术开发区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特310号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人谷朋于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，申请执行人谷朋向本院申请执行时，其所依据的（2019）鲁1002民特310号民事裁定书确定的履行期限尚未届满。故申请执行人的执行申请，不符合立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人谷朋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年五月十五日书记员  陶 蓉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执517号 被执行人：杨景，男，1987年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人杨景责令退赔一案，漳平市人民法院于2012年1月10日作出的（2012）漳刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日将本案移送强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）闽0881执512号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执514号、（2020）闽0881执515号、（2020）闽0881执516号、（2020）闽0881执517号、（2020）闽0881执518号共5件案件并入（2020）闽0881执512号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月九日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5988号原告：郑丽娟，女，1946年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区三好街116号。法定代表人：杨爱清，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈英杰，男，该厂员工。原告郑丽娟与被告沈阳消防器材厂劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟，被告沈阳消防器材厂的委托诉讼代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告自1998年12月10日起的遗属补贴；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告自2005年1月起的遗属补贴。事实和理由：原告的爱人程俊武系被告沈阳消防器材厂的员工，原告的爱人程俊武于1998年12月10日去世。原告的爱人去世时己经退休，按照政策原告应按月领取遗属补贴，但是被告单位并没有按时发放补贴，原告多次催告，被告以工厂处于停产无法支付该笔款项为由推脱，被告给原告开具证明，证明原告爱人程俊武系被告单位员工，并承认应该支付遗属补贴。原告于2019年8月29日到被告单位再次询问此事，被告开具了情况说明，证明自原告爱人去世至今始终未支付过遗属补贴。原告多次催促，被告始终不予支付，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳消防器材厂辩称，郑丽娟要求遗属补贴问题，已在2015年7月31日经我厂的上级领导机关和平区企业管理局信访科作出处理意见书，经核实郑丽娟原是皇姑区印刷厂的职工，1966年参加工作，1987年被企业除名后，一直自谋职业。其丈夫程俊武于1998年11月病故后，其未到企业申请办理遗属补贴确认手续。2006年郑丽娟来到企业要求补发遗属补贴，经我厂咨询区人社局窗口答复，直系亲属去世后，妻子有劳动能力，有经济来源的，不享受遗属补贴，因此对原告主张的遗属补贴不予以认定。此信访事项处理意见书由郑丽娟本人签字。由于原告不符合遗属补贴的条件，所以不能办理，因为享受遗属补贴要经过严格的审批，辽劳险字1992年141号文件第二大项范围和条件第四条规定，职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给的，可以享受，但原告不具备这个条件。郑丽娟已经于2019年的10月以同样的理由向和平区法院起诉，由于不符合享受遗嘱补贴的条件，被法院驳回了郑丽娟的诉求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫程俊武系被告退休职工，退休时间为1989年2月18日。1998年12月10日，程俊武因病死亡。原告自述在其丈夫去世后，其本人在沈阳市一处商店打工至2005年。2019年11月11日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字〔2019〕2329号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：原告主张的遗属补贴，即职工供养直系亲属抚恤金，有其适用范围和条件。职工死亡时，职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给的，可列为该职工的供养直系亲属。本案原告虽系死亡职工程俊武的妻子，但在程俊武死亡时其有劳动能力及固定收入，故不符合供养直系亲属的条件。原告主张其在2005年因患病失去劳动能力，故应享受该待遇，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月六日法官助理李倩书记员武泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4182号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：张小静，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人张小静、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执410号 申请执行人:王龙飞，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:徐科，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人王龙飞与被执行人徐科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王龙飞于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年2月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐科发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人王龙飞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐科发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王龙飞尚未受偿的债权452213元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1583号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐科有可供执行财产时，申请执行人王龙飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沙马里体日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执保215号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：肖德生，男，1973年8月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：易春花，女，1982年3月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X022号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款70200元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结易春花、肖德生的银行存款70200元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年五月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1442号原告：翟胜刚，男，汉族，1988年3月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张娟娟，女，汉族，1987年9月26日出生，住濮阳市华龙区，系翟胜刚之妻。被告：刘章记，男，汉族，1969年12月18日出生，住清丰县。被告：闫瑞霞，女，汉族，1967年10月6日出生，住清丰县。系刘章记之妻。原告翟胜刚与被告刘章记、闫瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告翟胜刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年5月14日明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟胜刚撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年五月十四日书记员  鲍利淑
结 案 通 知 书 关于张影与金豪杰的（2020）浙0206执662号民间借贷纠纷一案，被执行人金豪杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1420号原告：大连德克森电子钢琴乐器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港淮河东路17号，统一社会信用代码：91210213796926051U。法定代表人：张庆，该公司总经理。被告：大连顺诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺北路三涧段588号（土城子村），统一社会信用代码：912102125820139002。法定代表人：李新顺。本院在审理原告大连德克森电子钢琴乐器有限公司与被告大连顺诚建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连德克森电子钢琴乐器有限公司撤回对被告大连顺诚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告大连德克森电子钢琴乐器有限公司负担。审判员  远立华二〇二〇年五月十三日书记员  邢立新
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初251号 原告：陈小盈，男，1952年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方岳良，女，1962年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：杨宝林，男，1961年4月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告陈小盈与被告方岳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小盈到庭参加了诉讼，被告方岳良、杨宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈小盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款80000元；2、请求判令被告共同偿还原告前段利息28000元；3、请求判令被告共同偿还原告后段利息50220元；4、请求判令被告共同偿还原告讨债误工费及路费1296元；5、请求判令被告方岳良支付原告精神伤害抚慰金1元，被告方岳良要替王岳斌对原告的不当语言所造成的精神伤害当面向原告赔礼道歉；6、请求判令两被告共同承担本案有关的案件受理费和评估费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月16日在原告家中，被告方岳良以家中生活急需资金为由向原告借款50000元，次日又向原告借款30000元，原告分两次向被告方岳良的农业银行卡（卡号：62×××16）存入80000元后，两被告向原告出具了签名并按手印的借条。后经原告多次催讨，两被告仅向原告支付了6个月的利息，之后两被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。 被告方岳良、杨宝林未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 原告陈小盈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈小盈提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2015年2月16日，被告方岳良以家中需资金急用为由向原告陈小盈借款50000元，后又于2015年2月17日再次向原告陈小盈借款30000元。原告陈小盈先后分两次将共计80000元现金通过银行转账方式转入方岳良的农业银行卡内（卡号：62×××16）。被告方岳良收到借款后向原告陈小盈出具了签名并按捺手印的借条一张。被告方岳良仅向原告支付了6个月的利息。后经过原陈小盈与被告方岳良对账，因被告方岳良当时与被告杨宝林系同居关系，遂两被告向原告陈小盈出具了借条注明“今借到陈小盈人民币捌万元整（按月息1.5%计息，还有息金贰万捌仟元未付）。借款人：方岳良、杨宝林2017年8月17日”。两被告出具借条后，经原告陈小盈多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。在庭审过程中，原告陈小盈因没有证据支持，自愿撤回向两被告讨要借款所产生的误工费和路费1296元、精神伤害抚慰金1元及案件评估费的诉讼请求。 本院认为，被告方岳良、杨宝林在收到原告陈小盈向其支付的款项后，被告方岳良、杨宝林于2017年8月17日向原告陈小盈出具了借条，确认两被告尚欠原告陈小盈借款本金80000元及利息28000元，表明原告陈小盈与被告方岳良、杨宝林之间的债权债务关系明确，后经原告陈小盈多次催讨，被告方岳良、杨宝林未予以偿还借款，故对原告陈小盈请求判令被告方岳良、杨宝林偿还借款本金80000元及2017年8月17日之前尚未支付的利息28000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告陈小盈起诉书中所提到的后段利息50220元，本院认为，原告将前期尚未支付的利息28000元作为本金计息，本院不予支持，实际上应以80000元本金为基数按月利率1.5%计算利息至起诉之日止，即37200（80000元×1.5%/月×31个月=37200元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方岳良、杨宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小盈借款本金80000元并支付借款利息28000元。 被告方岳良、杨宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小盈利息37200元（利息计算日期自2017年8月18日至原告起诉之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3490.32元，减半收取1745.16元，由被告方岳良、杨宝林负担1667元，原告陈小盈负担78.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭泽安 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：8840731 2、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2075号 原告：象山富成服饰有限公司管理人，住所地宁波市鄞州区宁东路269号29楼浙江海泰律师事务所。 诉讼代表人：张剑锋，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：象山永青针织厂，住所地象山县丹西街道城西路93号，统一社会信用代码913302257342767948。 代表人：陈良永，该厂厂长。 原告象山富成服饰有限公司管理人（以下简称富成公司管理人）与被告象山永青针织厂（以下简称永青厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告富成公司管理人的委托诉讼代理人戴波到庭参加诉讼，被告永青厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富成公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山富成服饰有限公司（以下简称富成公司）于2018年6月28日支付被告25590元的个别清偿行为；2.被告返还原告25590元：3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经赖丽娜的申请，象山县人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙0225破申3号民事裁定书，裁定受理富成公司的破产清算，并指定浙江海泰律师事务所为管理人。原告经审计查明，2018年6月28日，富成公司向被告支付25590元。原告认为，象山县人民法院受理破产申请前6个月内，富成公司有《企业破产法》第二条第一款规定的情形，仍对被告进行个别清偿，损害其他债权人利益。依照《企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，原告请求撤销该个别清偿行为。 被告永青厂未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年8月14日，经债权人赖丽娜申请，本院作出（2018）浙0225破申3号裁定，受理富成公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所为管理人。管理人对富成公司在2018年2月28日至2018年8月14日的资产、负债及所有者权益进行了专项审计，报告显示：2018年5月31日、2018年6月30日富成公司的所有者权益分别为-7452121.70元和-7222811.86元。2018年6月28日，富成公司向被告永青厂支付款项25590元。 以上事实由原告富成公司管理人提供的（2018）浙0225破申3号民事裁定书复印件、关于富成公司破产清算的专项审计报告、收据各一份，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案款项的支付系发生在本院受理富成公司破产申请前的六个月内；经专项审计，富成公司在2018年5月31日、2018年6月30日的所有者权益已然为负值，故2018年6月28日富成公司在清偿本案款项时已资不抵债，被告未提供证据证明该清偿行为使富成公司财产受益。故原告诉请撤销本案的清偿行为符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销象山富成服饰有限公司于2018年6月28日向被告象山永青针织厂支付款项25590元的个别清偿行为； 二、被告象山永青针织厂于本判决生效后10日内返还原告象山富成服饰有限公司管理人款项25590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告象山永青针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 鲍涵博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执749号申请执行人孙元明。被执行人孙德洋。申请执行人孙元明与被执行人孙德洋借款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款76410元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保33号 申请人：方敏，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人方敏于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款2939元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在中国农业银行下陆支行的存款人民币2939元提供担保。 本院经审查认为，申请人方敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款2939元,查封期限为一年。 案件申请费49元，由申请人方敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人方敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘云林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾心子，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾心子追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曾心子经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2366.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾心子未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1833.77元，剩余5期贷款，余欠本金共计2366.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾心子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾心子限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2366.23元及利息(以2366.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾心子负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终18号之二 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王婵娟，女，1981年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2019年2月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2020年2月22日被取保候审。现在原籍。 辩护人杨春林，四川平扬律师事务所律师。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王婵娟犯故意杀人罪一案，于2020年1月9日作出（2019）川0302刑初398号刑事判决。原审被告人王婵娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员邹宇、代理检察员陶大艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王婵娟及其辩护人杨春林等到庭参加诉讼。审理期间，因不能抗拒的原因，本院决定自2020年2月25日起中止审理，后决定自同年4月20日起恢复审理，本案现已审理终结。 一审认定，被告人王婵娟与甘某于2008年2月登记结婚，2009年12月生育一子，结婚初期，二人夫妻感情较好，后因生活琐事时有纠纷发生，2018年10月甘某起诉离婚，被人民法院判决不准离婚。王婵娟怀疑其家庭被破坏系甘某出轨彭某所致，遂产生杀害甘某、彭某的念头。从2018年底开始，王婵娟加入多个ＱＱ群寻找杀手，并在淘宝内多次浏览刀具、麻醉针、麻醉针发射器、绳子等商品。 2019年2月17日，王婵娟通过ＱＱ联系到杨某（系冒充的杀手），聊天过程中，王婵娟提出要杨某到自贡为其杀害一男一女两个人，双方商定了作案细节及事成后王婵娟支付杨某现金36万元作为报酬。2月21日，王婵娟通过ＱＱ要求杨某次日到自贡；2月22日，杨某虚构其已从成都到自贡的事实（实际在眉山），被王婵娟识破。2月23日，侦查机关接上级紧急指令后，将王婵娟抓获归案，对其人身及处所进行搜查后，查获并扣押用于搜寻、联系杀手的三星手机一部。经鉴定，王婵娟作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经一审庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书；户籍证明、抓获说明、情况说明、聊天记录、接收证据材料清单及住院病历、扣押决定书、扣押清单、民事判决书；证人杨某、王某、江某等人的证言；被害人甘某、彭某的陈述；被告人王婵娟的供述与辩解；司法鉴定意见书；电子证据检查记录、搜查笔录和视听资料等证据证实。 一审认为，被告人王婵娟因怀疑其家庭被破坏系甘某出轨彭某所致，产生杀害甘某、彭某的故意，在网络上寻找杀手和与冒充的杀手商定杀人细节及报酬的行为构成故意杀人罪，因情节较轻，且系犯罪预备，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王婵娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；二、将扣押的用于搜寻、联系杀手的三星手机一部予以没收（未移送，由原扣押机关依法处理），上缴国库。 上诉人王婵娟上诉提出，其没有杀害甘某、彭某的故意，其在网络上传播“雇凶杀人”的虚假信息不构成犯罪。其辩护人持相同辩护意见。 四川省自贡市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人及辩护人的上诉和辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，上诉人王婵娟因怀疑丈夫甘某出轨彭某致其家庭被破坏，遂产生杀害甘某、彭某的故意，其为了实施杀人行为在网络上多次寻找杀手，并与冒充的杀手商定杀人细节及报酬的行为，系故意杀人犯罪的预备行为，依法应承担刑事责任。对上诉人王婵娟及其辩护人提出王婵娟在网络上传播的“雇凶杀人”信息系虚假信息，其没有杀人的主观故意的意见，经查，上诉人王婵娟的供述、证人杨某的证言及ＱＱ聊天记录等证据均能证明王婵娟主观上有杀害甘某、彭某的故意，客观上亦实施了在网上寻找杀手并与冒充的杀手商定杀人细节及报酬的行为，故对该上诉及辩护意见，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 邓秋 审 判 员 凌丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2291号 原告：王秀琼，女，1992年7月15日出生，藏族，住四川省九龙县。 被告：谭海勤，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张军，男，1992年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王秀琼与被告谭海勤、张军赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀琼撤回起诉处理。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1013号申请执行人丁波，男，汉族，1980年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨秀辉，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。在执行丁波与杨秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1202民督11号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年4月27日以（2020）湘1202执1013号之一执行裁定冻结杨秀辉执行人杨秀辉的住房公积金，但暂无法执行。经查，被执行人杨秀辉暂无其他可供执行财产。2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为30000元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十一日书记员  瞿剑光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4544号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人欧灿辉男，1973年4月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧灿辉的银行存款或应当履行义务部分的收入48592.07元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2132号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人宫雄令，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金115196.69元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异349号异议人（案外人）：陈某某，女，汉族，1961年4月26日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓23层2305号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将23层2305号房抵付异议人，价款743040元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执270号申请执行人:周长福，男，1962年8月24日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李怀德，男，1976年12月11日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：付宪清，男，1966年9月5日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。申请执行人周长福与被执行人李怀德、付宪清民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长福于2020年3月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行4108.04元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年五月十二日书记员  王新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3811号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：彭艳，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更221号罪犯宋永生，男，1955年5月6日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年6月28日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初10号刑事判决，认定宋永生犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币2200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更800号刑事裁定，对罪犯宋永生的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋永生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋永生的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1527号 原告：谢良，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中机电职业学校。 法定代表人：段阳宗。 被告：四川锐之峰公路工程有限公司。 法定代表人：陈泽洋。 被告：王成，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢良、曹礼瑜与被告阆中机电职业学校、四川锐之峰公路工程有限公司、王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢良、曹礼瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢良、曹礼瑜撤回起诉处理。 审 判 长  何清卫 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  严红艳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1061号 厦门友盾科技有限公司、黄海霞： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄海霞支付令一案，申请执行标的为2515.84元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3065.97元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄海霞支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1061号【原审案号：(2020)闽0205民督15号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初803号 原告：洪建，男，1980年12月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告：杜梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住河北省平乡县。 被告：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街130号万达广场B2北区8-1-104，统一社会信用代码91130184557670001Q。 法定代表人：翟贵锁。 被告：郭海军，男，1958年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：邢台东升建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街89号第三层，统一社会信用代码91130503777732710M。 法定代表人：武东生。 原告洪建、杜梅与被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司、郭海军、邢台东升建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 洪建、杜梅向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向两原告支付拖欠工程款730万元；2、三被告向两原告支付上述拖欠工程款的利息；3、三被告承担一切诉讼费费用。事实与理由：两原告于2014年4月2日自河北胜旱水利工程有限公司（以下简称胜旱公司）处承包“威县世纪大街拓宽改造工程（排水项目）”（以下简称该项目）西南标段和西北标段两标段工程，并于2014年4月21日向胜旱公司交纳保证金5万元。两原告进场施工后，为签订施工合同的形式需要，2014年5月1日，两原告与被告邢台东升建筑装饰工程有限公司（以下简称东升公司）商定，由两原告挂靠东升公司与胜旱公司签订分包合同。并商定由东升公司负责该项目西南标段施工，两原告负责该项目西北标段施工，各自独立核算、自负盈亏。两原告共组织五支劳动队伍进行西北标的施工。其中2014年5月22日，原告之一杜梅作为甲方与肖维哲队伍签订了西北标的劳务施工协议。2014年5月25日，原告杜梅又以被告东升公司的名义与被告郭海军队伍挂靠的被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司（以下简称鑫锐公司）签订了西北标的劳务施工协议。其他劳务队伍范书军队伍、杜贺磊队伍、孙同林队伍等没有与两原告签订书面施工协议。该项目西北标段项目总投资约1200万元。两原告承包工程后，全部由原告自己垫资组织被告郭海军队伍（挂靠鑫锐公司）、肖维哲队伍、范书军队伍、杜贺磊队伍、孙同林队伍等数支施工劳务队伍进行施工。该项目于2015年1月竣工。2015年3月28日，原告杜梅与被告郭海军达成结算协议，确认了双方已支付和未支付的工程款数额，施工期间已经支付了308万元。并在2015年4月10日又支付了2万元、5月1日支付了10万元、5月30日支付了15万元、6月30日支付了5万元、11月25日支付了8万元。2016年5月26日，被告鑫锐公司、被告郭海军、被告东升公司恶意串通，在两原告不知情的情况下，三被告商议由被告郭海军挂靠的被告鑫锐公司接管该项目西北标段的所有债权债务，并由被告鑫锐公司与总包方河北胜旱水利工程有限公司签订了《接管协议》。2018年2月9日被告郭海军出具《支款证明》确认完成该项目西北标结算。至此两原告在付出大量施工成本后未得到一分钱的工程款，两原告的权利受到严重的侵害。之后，两原告一直找三被告协商，要求支付本应属于两原告的工程款，但三被告一直互相推诿，拒不支付两原告工程款。因此，两原告不得已向法院提起诉讼，要求三被告连带支付该项目西北标段政府审计后除两原告已支付给被告郭海军施工队伍的348万元和两原告尚未支付被告郭海军的剩余工程款300万元之外的其他工程款730万元。 本院经审查认为，根据原告提交的《威县世纪街打造成精品街道工程合作协议》和《威县世纪街整体打造成精品街道工程合作协议》，该工程系河北胜旱水利工程有限公司转包给邢台东升建筑装饰工程有限公司，邢台东升建筑装饰工程有限公司将该工程再次转包给中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，二原告不是合同当事人，二原告无证据显示其有向三被告主张债权的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定： 驳回洪建、杜梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年五月九日 书记员 郭敬博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢365号申请执行人：黄恩明，男，1956年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：周胜，男，1970年8月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：魏复英，女，1972年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人黄恩明与被执行人周胜、魏复英民间借贷纠纷（2019）辽0103执恢365号一案中，被执行人应给付申请执行人2730100元及利息等相关费用，本案在执行过程中，通过对被执行人魏复英名下的房产进行评估、拍卖、变卖及其他相关案件回款，总计已执行到位1336940元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李雪冰
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初13号原告何鑫，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省潢川县。被告潢川县公安交通警察大队。住所地：潢川县航空北道101。法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。原告何鑫与被告潢川县公安交通交警大队不服行政处罚一案。本院于2020年5月12日依法受理。在审理过程中，原告何鑫于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何鑫在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何鑫撤回起诉。本案诉讼费25元，由何鑫负担。审判员  李智勇二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1187号 原告：钱林杰，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：熊伟成，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告钱林杰与被告熊伟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱林杰到庭参加诉讼，被告熊伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清2018年机头纱货款6500元。事实和理由：原告钱林杰于2018年9月至11月先后三次向被告熊伟成供货价值8500的机头纱，被告熊伟成于2019年6月2日向原告出具一份欠条对上述欠款事实予以确认。经原告多次催讨，被告于2019年8月11日支付2000元，余款6500元至今未付。原告为证明自己的主张向本院提交的证据为欠条一份、送货单三份。 被告熊伟成未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告熊伟成尚欠原告钱林杰货款6500元的事实有原告提供的送货单、欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时付款，故原告要求被告支付货款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊伟成自本判决生效之日起十日内支付原告钱林杰货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元，由被告熊伟成负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年五月七日 法官助理李守进 书记员罗双
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保28号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。被申请人：尹海欧，女，1987年7月03日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹海欧名下坐落于黑龙江省鸡东县北华大街荷兰城二号楼二单元XXX室，不动产权证号J20XXXX73号，面积72.12平方米房屋予以查封。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹海欧名下坐落于黑龙江省鸡东县北华大街荷兰城二号楼二单元XXX室，不动产权证号J20XXXX73号，面积72.12平方米房屋，期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1020.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年五月十八日书记员  李丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初910号 原告：李露云，男，1985年5月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王红香，男，1968年6月15日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 原告李露云诉被告王红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李露云以原、被告庭外达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李露云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李露云撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李露云负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  史 颖
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执90号 申请执行人：方其根，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人方其根与被执行人李水梅民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为694000元，目前已受偿47493元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执90号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初764号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：彭素清，女，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：罗某某，女。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，退还中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  李雪飞二〇二〇年五月二十七日书记员  姜文智
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2635号原告：严英建，男，1964年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告严英建与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严英建向本院书面声明涉案土地已被查封目前无法办理房产证，不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告严英建以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告严英建撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3574号申请执行人付友君，男，1975年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王健，男，1980年10月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人付友君与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王健至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健银行存款284100元，或扣留、提取被执行人王健经济收入284100元，或查封、扣押、冻结被执行人王健价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十三日书记员  喻 佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执645号申请执行人：石湘东,住长春市九台区；被执行人：高文伟,住长春市九台区。申请执行人石湘东与被执行人高文伟民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0113民初3192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石湘东于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）吉0113民初3192号民事调解书，调解协议如下：一、被告高文伟于每月20日定期偿还石湘东欠款人民币2000元，直至全部还清欠款为止；二、其他无争议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行))第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确和被执行人明确；……”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案中，申请执行人石湘东申请执行的（2019）吉0113民初3192号民事调解书给付内容不明确、执行标的不明确，故本院对申请执行人石湘东的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回申请执行人石湘东的执行申请。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  姜明珠二〇二〇年五月十三日书记员  钱 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2077号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：梁波，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。中银消费金融有限公司与梁波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月3日作出（2018）辽0202民初1243号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月23日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于金州新区拥政街道××单元××号的房屋。申请人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢186号 申请执行人:孙梅,女,汉族1970年2月17日出生,住涡阳县。 被执行人:侯建华,男,汉族1958年4月07日出生,住涡阳县。 被执行人:侯国华,男,汉族1961年3月14日出生,住涡阳县。 申请执行人孙梅申请执行被执行人侯建华、侯国华房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2009）涡民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2009）涡民一初字第01855号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终116号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某，男，1982年7月4日生，汉族，本科文化，职工，住新沂市，户籍地新沂市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2018年10月23曰被新沂市公安局取保候审，2019年3月5日再次被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人姬某犯信用卡诈骗罪一案，2019年10月12日作出（2019）苏0381刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人姬某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2009年以来，被告人姬某在没有还款能力的情况下，恶意透支中国邮政储蓄银行信用卡、中国建行银行信用卡、江苏银行信用卡、浦发银行信用卡、招商银行信用卡、中国工商银行信用卡。截止2018年10月23日，恶意透支本金共计人民币11万余元，后经发卡行多次催收后仍不归还欠款。被告人姬某归案后如实供述上述犯罪事实，并已还清上述全部欠款。原判决认定上述事实的证据有：被告人姬某的供述，证人田某的证言，银行出具的报案材料及信用卡交易明细、银行催收记录、还款记录、新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及其户籍证明等。原审人民法院认为，被告人姬某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姬某具有坦白情节，在一审判决前已全部偿还透支的信用卡本金，具有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人姬某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。上诉人姬某提出的主要上诉理由是：其在使用信用卡过程中一直信用良好，后因母亲生病需要治疗、朋友借钱不还等突发客观原因，致使无法及时归还银行欠款。其主观上没有非法占有的故意，客观上未恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求二审依法改判无罪。经二审审理查明，原判决认定姬某在没有还款能力的情况下恶意透支信用卡，数额较大的事实清楚。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。关于上诉人姬某是否构成信用卡诈骗罪问题。经查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款第(一)项规定，明知没有还款能力而大量透支，无法归还的，可以认定持卡人主观上具有非法占有的故意。本案中，在案证据能够证实，姬某在前期使用信用卡过程中一直信用良好，但后来经济条件恶化，家中唯一的住房也被出售，且在无其它还款能力的情况下，仍大量透支导致无法归还，其主观上具有非法占有的故意。姬某在逾期还款后，银行采取电话、短信、信函、邮件、人工上门等方式对其进行多次催收，因银行催收过于频繁，姬某开始拒接银行的催收电话，直致案发时仍未归还欠款。姬某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，原判决以信用卡诈骗罪对其定罪处罚是正确的。本院认为，上诉人姬某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判决充分考虑到姬某具有坦白、全部退赃等法定从轻情节后，依法对姬某适用缓刑，量刑适当，二审无改判必要。原判决定罪正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 杰审判员  张 健二〇二〇年五月十二日书记员  孙 赞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢514号之二十二申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业区对面。法定代表人杨勋坡，该公司经理。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号。法定代表人张海燕，该公司经理。本院在执行三门峡景顺混凝土有限公司与贾占祯、河南昊博建设工程有限公司供需合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十七日书记员  王占山
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初821号 原告：沈某某。 被告：林某某（曾用名林某某）。 原告沈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告林某某（曾用名林某某）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、请求判令小孩林某某归被告抚养；3、原、被告无财务纠纷；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由:原告与被告2011年7月经人介绍相识，于2011年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年7月25日原、被告生育了一男孩，取名林某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，变卖家中所有财产，多次家暴，不务正业。经原告多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之原、被告感情不和，双方已分居六年。原、被告夫妻感情至今已完全破裂，请求法院判如所请。 被告林某某未应诉答辩。 原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息、结婚证复印件，拟证明双方主体适格，系合法夫妻。 2、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1084号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉。 被告林某某未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：原告沈某某与被告林某某（现名林某某）于2011年7月经人介绍相识，于2011年10月27日登记结婚，于2012年7月25日生育一男孩，取名林某某，现随被告之父母一起生活。婚后原、被告因性格不合经常发生矛盾，2015年原告沈某某曾向本院起诉，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉，本院于2015年11月19日作出（2015）湘法民一初字第1084号民事裁定书，准许原告沈某某撤回起诉。原告于2020年4月8日再次向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告沈某某与被告林某某（现名林某某）经人介绍相识结婚，婚后生育了一小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告性格不合，但只要双方互相关心、加强沟通夫妻关系完全有可能改善，原、被告的情况不符合准予离婚的情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，原告要求离婚依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执700号廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行肖作立物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5565.00元，实际执行标的5565.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执异5号 异议人（案外人）：***，男，1966年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人：吴建成，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：龚桂云，女，1952年1月29日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇。 被执行人：文胜丰，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住株洲市天元区。 在本院执行申请执行人吴建成与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案中，案外人***提出书面异议。本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人***提出如下异议请求：请求解除对熊伟薇名下位于株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下2栋908房屋的查封。事实与理由：他是益阳市三农信用担保有限公司的法定代表人，2016年1月8日，他代文胜丰（熊伟薇的丈夫）担任法定代表人的企业桃江县金河机械有限公司偿还了在桃江建信村镇银行借款180000元，同时承担了该笔借款2016年2月、3月、4月的利息6994.97元、6549.47元、6995.93元，文胜丰当时将以其妻子熊伟薇的名义购买的位于株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下2栋908房屋以200000元的价格直接转让给他，他承担文胜丰没有清偿的益阳市三农信用担保有限公司的债务220540.37元，他与熊伟薇的丈夫文胜丰于2016年1月9日签订了《房屋买卖合同》，且熊伟薇和文胜丰已经实际将房屋交付给他，且房屋一直由他使用，房屋的所有资料均已经交付给他。因该房产被法院查封，导致一直未能过户。他是房屋合法的所有权人，桃江县人民法院的查封系错误查封，损害了案外人的权益，应当予以撤销。 被执行人文胜丰称，***买房属实，当时***帮他还了村镇银行的贷款，但是因法院查封房子导致无法过户。 经审查查明：吴建成与文胜丰、龚桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年3月3日作出判决，判令文胜丰、龚桂云于判决生效后十日内偿还吴建成借款本息171000元。判决生效后，文胜丰、龚桂云未履行生效法律文书确定的义务，吴建成向本院申请强制执行，本院予以受理。执行过程中，本院查封了株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下2栋908号房屋一套。案外人***提出异议，主张其已经受让涉案房屋。本院经审查认为符合立案条件，对执行异议予以立案并进行了听证，听证过程中，文胜丰称因***代其偿还了在村镇银行的贷款300000元，故文胜丰将登记在熊伟薇名下的夫妻共有房屋出售给了***，以代还的款项抵扣房款。经本院询问，文胜丰称，***代还的在建信村镇银行的款项的借款人是其父亲。***提供了一份房屋买卖合同，出售方签字人系文胜丰，熊伟薇没有签字。***主张的其代还的款项中的180000元系由益阳市三农信用担保有限公司汇到桃江县金和机械有限公司在建信村镇银行账户。***系益阳市三农信用担保有限公司的法定代表人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，***对涉案房屋主张权利必须同时满足四个条件，但是从本案查明的事实看，***没有支付购房款，***担任法定代表人的益阳市三农信用担保有限公司代文胜丰的父亲偿还了银行贷款，益阳市三农信用担保有限公司的代偿行为是与文胜丰父亲之间的法律关系，与文胜丰、熊伟薇无关，不能主张抵扣涉案房屋的购房款，故***主张其对涉案房屋存在权利没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回***的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李习军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：周锟，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊凤鸣，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市鑫润汽车有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告周锟、熊凤鸣、重庆市鑫润汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年五月九日书记员  张 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执281号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：徐某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初426号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金***元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初426号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月十二日书记员  于景绅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8257号之一 申请执行人：石烨科，男，1993年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人：顾思思，女，1991年8月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人石烨科与被执行人顾思思民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初4176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾思思未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石烨科向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人顾思思支付申请执行人石烨科借款350000元及律师费10000元，并承担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人顾思思发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾思思立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾思思逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾思思的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人顾思思暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人顾思思拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾思思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人石烨科，其没有异议。综上，被执行人顾思思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1229号原告：刘燕，女，1969年12月26日出生，汉族，住邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博原告刘燕与被告豪门新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月7日，原告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘燕撤诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年五月十一日书记员 鲁淑芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2301号原告：安翠革，女，1985年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高保良，男，1986年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：施献浩，男，汉族，住濮阳县。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，地址：濮阳市华龙区人民路112-3号院内北写字楼第一层。原告安翠革诉被告高保良、施献浩、中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告安翠革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安翠革撤诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年五月六日书记员  马晨良
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4362号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：邹金华，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告邹金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托诉讼代理人朱彤到庭参加了诉讼，被告邹金华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金109505.93元，截止到2019年8月28日的利息3822.37元和费用11328.99元，律师代理费8726元，合计133383.29元；2、判令被告给付从2019年8月29日起至借款还清时止的利息和费用；3、判令本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邹金华于2016年6月12日在原告处申领一张信用卡，并因家居装修需要于同日向原告申请办理江苏银行消费金融大额消费分期付款业务，并与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定，分期金额为300000元，申请期数为36期，还款方式为逐期等额分摊本金，由原告出借300000元给被告，该款项打入被告指定借记卡账户内，每期手续费率为本金的0.6%，每期手续费为1800元。被告需按期归还本金及手续费用，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。原告按约将300000元支付到被告指定账户，但被告未按合同约定归还款项，截至2019年8月28日，被告共欠借款本金109505.93元、利息3822.37元、费用11328.99元，合计124657.29元。被告邹金华未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2016年6月12日，邹金华填写江苏银行消费金融业务申请单，并于2016年6月15日与原告签订了江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，合同载明：1、邹金华因装修所需向江苏银行镇江分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额为300000元，分期期数为36期，一期为一个月，分期手续费率为0.6%，即每期手续费为1800元。2、银行将分期款项转入邹金华指定的商户结算账户，邹金华应当逐期等额分摊本金和支付分期付款手续费。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，未按期还款产生的利息、滞纳金构成申请人债务。邹金华未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付的费用即构成或视为本合同项下违约，原告有权将本合同项下所有邹金华未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求邹金华按时偿还所有信用卡欠款。上述合同签订后，原告按约将300000元支付到邹金华指定账户，但邹金华未按照合同约定归还款项。截止2019年8月28日，被告共欠借款本金109505.93元、利息3822.37元、费用11328.99元，合计124657.29元。原告多次催收欠款无果，故委托江苏瀛镇律师事务所代理诉讼事务，双方约定律师代理费为8726元。以上事实，有信用卡申请表、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务放款申请表、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同解释确认书、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、分期业务放款数据、信用卡章程、领用合约、委托代理合同等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告邹金华之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原告向被告邹金华发放贷款300000元，被告应当按照合同约定归还本金和支付手续费。被告邹金华超过还款到期日未还款已构成违约，原告有权依约定要求被告邹金华偿还本金、利息和其他相关费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告邹金华还款时间和金额及产生利息、违约金及其他相关费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2019年8月28日，被告邹金华所欠的费用总额为124657.29元，其中本金109505.93元、利息3822.37元、费用11328.99元。故原告要求被告邹金华偿还欠款本金、利息和费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。另根据合同约定，因被告邹金华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邹金华应当承担为此支付的律师费。就本案律师费数额，原告主张的8726元未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金109505.93元、利息3822.37元、费用11328.99元，合计124657.29元（利息、费用计算至2019年8月28日，之后的利息、费用按照约定计算至实际清偿之日止）；二、被告邹金华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失8726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，保全费170元，合计3138元，由被告邹金华负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告邹金华应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年五月十二日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保848号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王树海，男，1961年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王树海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1928号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款607857.50元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 李龙飞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初972号 原告：高桂华，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：候凤娟，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告高桂华与被告候凤娟健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高桂华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高桂华撤回对被告候凤娟的起诉。 案件受理费依法减半收取109.55元，由原告高桂华负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨艳艳 ——
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特12号申请人:王志刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人王志刚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王志刚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠王志刚的2020年1月份工资2400元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志刚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执174号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。诉讼委托代理人：顾世哲，公司调查员。被执行人：孙文跃，男，汉族，1987年10月8日生，住山东省临邑县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙文跃借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孙文跃名下银行存款42.40元至法院指定账户，现已过付完毕。因被执行人孙文跃名下暂无财产可供执行，2020年5月7日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51290号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1192号申请执行人：李西珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：董远振，男，1986年5月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董成刚，男，1967年1月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十六日书记员 李建涛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初218号原告：彭某。被告：李某。原告彭某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即返还原告5274元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，原告接受一名淘宝店店主的委托，帮其淘宝店刷单。原告遂找到被告，并添加了被告微信，通过微信向被告转账5274元，约定由被告在原告指定的淘宝店刷5单，原告每单支付24元给被告作为报酬，被告微信收钱后，并没有按约定进行操作。原告多次微信联系被告，要求被告进行刷单或返还该笔钱，被告均不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。李某未作答辩。经审理查明，2019年10月10日，原告彭某找到被告李某帮忙购买商品刷单，约定由被告在原告指定的淘宝店购买商品，原告每笔代购支付24元给被告作为报酬，并于当日通过微信分六次转账（即1082元、977元、890元、1070元、255元、1000元），共计5274元给被告李某代购商品，被告收到钱后，并没有按照约定进行购物操作。嗣后原告多次微信联系被告，被告拒不返还购物款。上述事实有当事人的陈述、原告提供的微信聊天转账截屏记录等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告彭某给付被告李某购物款5274元，被告李某应当按照约定帮原告代购商品，但经原告彭某多次微信联系，被告李某一直未按照约定代购商品，亦未将购物款5274元返还给原告，已构成违约，被告应当将取得的5274元返还给原告彭某并承担本案诉讼费及公告费。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某购物款5274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李润红人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年五月十九日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢177号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营益美得化工有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区。法定代表人：李新忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1359号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营益美得化工有限公司在东营银行股份有限公司利津支行账号66×××02的存款240321元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月六日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初899号原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路488号山西万国汽贸服务中心西区1号，统一社会信用代码91140110MA0JXJNE7L。负责人：李扬，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：贾鹏鹏，男，1988年3月22日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市沁飞运输有限公司，住所地：沁阳市太行办事处马坡村口，统一社会信用代码914108826767047104。法定代表人：杨新，该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司诉被告贾鹏鹏、沁阳市沁飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月9日深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司申请撤回对贾鹏鹏的起诉。本院认为，原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司申请撤回对贾鹏鹏的起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司撤回对贾鹏鹏的起诉。审判员  刘刑军二〇二〇年五月十八日书记员  吴梦飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2581号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码：×××00Ｋ. 法定代表人：官毅,董事长。 被告：莱芜市莱城区忠忠超市。住所地，济南市莱芜区凤城西大街100号。 经营者：刘西雷。 被告：莱芜市莱城区诚营昊超市。住所地，济南市莱芜区凤城西大街。 经营者：亓建珂。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱芜市莱城区忠忠超市、莱芜市莱城区诚营昊超市侵害商标权纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。现原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回对被告莱芜市莱城区忠忠超市、莱芜市莱城区诚营昊超市的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱芜市莱城区忠忠超市、莱芜市莱城区诚营昊超市的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  许光国 二〇二〇年五月二十日 书记员  房 霞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢307号 申请执行人季绍娟 被执行人魏唐平 本院在执行申请执行人季绍娟与被执行人魏唐平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人魏唐平已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初145号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姬某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，住泰安市高新区。因本案于2020年1月17日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日23时许，被告人姬某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至红星美凯龙附近时，被民警查获。经鉴定，姬某某血液酒精含量为159.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人姬某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人姬某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人姬某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姬某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人姬某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月十三日书记员  邢沙沙