wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9766号原告：天津市津渝恒安达机械设备有限公司，住所地天津市南开区黄河道闻喜里2号（南开艺术小学内）。法定代表人：黄启波，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。被告：邢治国，男，1977年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市南区。委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司与被告邢治国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。天津市津渝恒安达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费813355元；2.被告返还电动吊篮180台；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年9月16日签订租赁合同，原告向被告出租电动吊篮用于旧楼改造。被告租用吊篮180台，根据合同约定共产生租赁费813355元，租赁期是2018年10月4日至2019年3月31日。合同约定每台日租45元。被告拖欠租金至今，故成讼。本院经审查认为，原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司向本院提交了受案回执，证明邢治国已因涉嫌诈骗罪被公安部门受理侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司的起诉。案件受理费16366元，退还原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  李培文人民陪审员  魏 瑁二〇二〇年五月十二日书 记 员  程 倩附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执514号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陆通福，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陆通福金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为48525.73元，该案作出的(2019)皖0208民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陆通福送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陆通福名下的财产信息，发现被执行人陆通福名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人陆通福限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托贵州省都匀市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督258号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：徐某，女，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人徐某、刘某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督258号支付令，限令被申请人徐某、刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督258号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执292号之一申请执行人陈纪强，男,汉族，1975年7月10日生，住常州市新北区。被执行人徐信阳，男,汉族，1975年7月20日生，住常州市新北区。申请执行人陈纪强申请执行被执行人徐信阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7414号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人徐信阳自判决生效之日起十日内归还陈纪强借款本金95000元，并承担该款自2018年10月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被执行人承担3040元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏DMF605号的车辆，本院对该车辆进行了保全，下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：本院按照判决文书载明的地址寻找被执行人，但该地址已经拆迁，申请执行人暂时不能提供其他地址，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十八日书记员  朱正彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终95号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐康惠老年公寓，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路482号。   法定代表人：李向军，该公寓院长。   被上诉人（原审原告）：张鉴，女，1922年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人乌鲁木齐康惠老年公寓因与被上诉人张鉴服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初168号民事裁定，向本院提起上诉。   乌鲁木齐康惠老年公寓上诉称，老年公寓离天山区法院比较近且张鉴身体行动不便，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。   张鉴未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年6月5日，上诉人乌鲁木齐康惠老年公寓（甲方、养老机构）与被上诉人张鉴（乙方、入住老年人）签订了《养老机构服务合同》，合同第十二条约定：“与本合同有关的或者因本合同引发的纠纷应尽量协商解决，协商解决不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。乌鲁木齐康惠老年公寓住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路482号，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐康惠老年公寓的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一  飞   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽 马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王     蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8415号申请执行人林小龙，男，汉族，1990年11月20日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于林小龙申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初11548号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行14184元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年12月25日将被执行人限制高消费。4、2019年12月31日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月20日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余14184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请执行人林小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员 赵海峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初871号 原告：日照市岚山超越工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103798665211N。 法定代表人：王延翠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：赵世杰，该公司职工。 原告日照市岚山超越工程机械有限公司诉被告日照钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议。 日照市岚山超越工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款452180元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年起原告从被告处承揽了土地平整、围墙维修、开挖土路等多项工程，后经结算，被告尚欠原告款项共计452180元。经原告多次催要，被告未支付。 本院经审查认为，依据原、被告双方签订的《施工协议书》第十二条的约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交日照仲裁委员会仲裁。该合同由原被告双方盖章，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告日照市岚山超越工程机械有限公司的起诉。 案件受理费8083元，退还原告日照市岚山超越工程机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初957号 原告：陈巧珍，女，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢传庆，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢传卫，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：何宏林，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，公司员工。 原告陈巧珍、谢传庆、谢传卫与被告何宏林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈巧珍、谢传庆、谢传卫于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈巧珍、谢传庆、谢传卫向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈巧珍、谢传庆、谢传卫撤回起诉。 案件受理费6027元，减半收取计3014元，由三原告共同负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年五月七日 书记员  李 芳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执768号 申请执行人：崔春月，女，2000年1月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：宫双友，男，1996年4月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人崔春月与被执行人宫双友纠纷一案，执行依据为松原中级人民法院作出的（2019）吉07民终1920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚育费7000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中查明，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3417号民事判决书，判令被告崔春月返还财礼25000元，因双方当事人互有给付义务，被执行人债权可以抵顶本案欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 松原中级人民法院作出的（2019）吉07民终1920号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5639号之三 申请执行人何普良，男，1968年10月25日出生，住台州市路桥区。 被执行人王道增，男，1964年5月10日出生，住温岭市。 何普良与王道增买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2517号调解书已经发生法律效力。权利人何普良于2019年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王道增应支付申请执行人何普良人民币502100元及利息，并支付诉讼费2200元、保全费5000元、申请执行费7421元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王道增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王道增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081民初2517号民事裁定书查封被执行人被执行人王道增所有的位于温岭市××塔岙村的房地产。［房产证号：大溪138904、土地证号：温国用（2002）第Ｇ02682号］，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院以（2019）浙1081执8663号之一执行裁定书查封被执行人王道增所有的坐落于温岭市××塔岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王道增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，该车辆尚未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王道增未报告财产情况，本院已对被执行人王道增作出司罚款的决定。同时本院已对被执行人王道增采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王道增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年五月十九日 （） 代书记员  陈俊伊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初246号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。统一社会信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：王政，男，生于1974年3月18日，汉族，住阆中市。 被告：王某，女，生于2011年8月22日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中世丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月六日 书记员  马 享
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执396号之一申请执行人：刘鹏，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董春雨，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。刘鹏与董春雨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）豫0122民初535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董春雨应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘鹏报酬20000元。因董春雨未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春雨负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保7号 本院执行的河南丰汇电力工程有限公司（申请执行人）与格盟国际能源有限公司、山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司、山西兆光发电有限责任公司（被执行人）建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3556173.72元。本院已于2020年5月26日保全完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 ：荀杏红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：张振宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执98号申请执行人：贵州康源医疗器械有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办轻工业园区内，统一社会信用代码91522325MA6DJPNX8U。法定代表人：徐永海，该公司董事长。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司行政院长。本院执行申请人贵州康源医疗器械有限公司与重庆景田医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日向重庆景田医院有限责任公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向贵州康源医疗器械有限公司支付货款69408元，违约金37807元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1845元，保全费1370元，负担申请执行费1509元。但被执行人重庆景田医院有限责任公司未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人重庆景田医院有限责任公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年4月16日依法去重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号查找被执行人重庆景田医院有限责任公司的可供执行的财产线索和人身线索，但未发现被执行人可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月7日，被执行人尚欠申请人贵州康源医疗器械有限公司货款69408元，违约金37807元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1845元，保全费1370元，负担申请执行费1509元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月29日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执98号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执712号方心安：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初89号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2593号 刑事庭与叶华罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位***元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初590号原告：邹元各，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：曹国强，男，1978年9月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：邹万苍，男，1965年5月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县白驼镇路山村阳湾101号。原告邹元各与被告曹国强、邹万苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹元各在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹元各撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 岩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1714号原告：李光辉，女，1967年1月14日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑平（系原告儿媳），女，1994年1月19日，汉族，住重庆市大足区。被告：江方青，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李光辉诉被告江方青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本案于2020年5月7日依法由审判员王锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李光辉及其特别授权委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼，被告江方青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告江方青向原告李光辉借款30000元，并向原告李光辉出具借条一份，原告李光辉当场现金支付借款。被告江方青于2018年10月16日归还借款20000元，尚欠原告李光辉借款10000元未归还。后经原告李光辉多次催收未果，为维护其自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告江方青未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江方青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告江方青因需要资金周转向原告借款30000元，原告李光辉以现金形式完成了出借义务。同日，被告江方青向原告李光辉出具借条一份，载明：“今借到李光辉现金30000元﹤叁万元整﹥，借款人江方青，2018年5月14日”。被告江方青在借款人处签字捺印予以确认。后经原告李光辉多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明，原告李光辉在庭审中自述，被告江方青于2018年10月16日归还借款20000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中通过原告李光辉提交的由被告江方青签字捺印的《借条》来看，可认定原告李光辉与被告江方青之间形成借款合同关系。借贷关系成立后，原告李光辉与被告江方青均应忠实履行各自应当履行的义务。在原告李光辉履行了自己的30000元出借义务后，被告江方青也应按照协议约定履行自己的还款义务，现被告江方青只归还了借款20000元，尚有借款10000元未予归还，虽然双方在借条中没有约定还款时间，但原告李光辉可随时要求被告江方青偿还借款，故对原告李光辉要求被告江方青归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下:被告江方青于本判决生效后十日内向原告李光辉归还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江方青负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇二〇年五月七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执524号申请执行人：王金玲,女，汉族，1972年8月5日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路2号。负责人：常雨昌。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳。本院在执行上列当事人侵权责任纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉02民终2721号于生效，本案于2020年5月7日立案，执行标的289229.00元，执行费用4238.00元，本院于2020年5月11日向被执行人中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行该义务，针对该被执行人有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2020）吉0202执526号案件执行。二、终结对（2020）吉0202执524号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇二〇年五月二十五日书记员 郭盛淇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初305号之一原告：孔力，男，1956年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被告：王清峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。原告孔力与被告王清峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。孔力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王清峰支付原告购房款40800元人民币以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告开发建设了沧州市利源椿乐器厂小区，被告于2007年10月26日在原告购置房屋一套以及车库一个，购房价共计190000元，双方约定被告于2008年5月底将上述款项全部付清，以上事实有双方签订的购房协议为证。截止至2013年9月份，被告仅向原告支付了149200元，经原告多年催要，但是剩余房款至今还是未付。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告在自己索款无果的情况下，无奈只能诉至人民法院，望贵院查明真相，判如诉求。本院经审查认为，被告提交的购房协议书中甲方为伊立特乐器公司，乙方为王清峰，孔力作为原告向被告提起诉讼，属于原告主体不适格，原告孔力的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年五月十五日书记员  武瑞芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1219号 杨坤军、许高峰： 关于申请执行人杨坤军与被执行人许高峰劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9243号民事调解书，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执987号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：周晓武，男，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人周晓武行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2156号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划了被执行人名下的存款12208.5元，扣除执行费50元后，剩余执行款12158.5元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 皎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执960号申请执行人：余健高,男,1978年11月6日出生,汉族,住所地滁州市南谯区。被执行人：滁州巨邦物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区文德街12、14号,统一社会信用代码913411023439450226法定代表人:付家喜,该公司经理。本院在执行申请执行人余健高与被执行人滁州巨邦物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州巨邦物流有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州巨邦物流有限公司价值人民币125457.66元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初590号 原告：江某1，男，1945年7月1日生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：江某3，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住址同上。系原告长子。 委托代理人：李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：江某2，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住涉县。 原告江某1与被告江某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告江某2之父，自2019年4月份起，因病生活不能自理，被告作为儿子，2019年6月2日至2019年7月2日赡养一个月后拒不履行赡养义务，现由江某3和其妹妹江秀方轮流照管，被告江某2至今对原告不闻不问，但原告因脑萎缩、高血压生活不能自理且常年吃药，被告不出钱也不出力，无奈，诉至法院，请求判令被告对原告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费1000元（从2019年9月2日起算）。 被告辩称，原告起诉事实和理由不成立。原告曾不止一次说过他的赡养问题均由哥哥江某3负责，因为父亲的家产都被哥哥侵吞了。村委调解时，父亲也说过类似的话，起诉后找过父亲，父亲表示起诉不是他的意思，诉状也不是他签的字。 经审理查明，原告膝下有两个儿子，一个女儿，长子叫江某3，次子叫江某2，女儿叫江秀方。原告现年已75岁，年老多病，生活已不能自理。为此，需子女对其照顾扶养。但被告江某2因家产分配等问题，对原告未能完全尽到自己的赡养义务。为此，原告诉至本院，要求被告履行赡养义务。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告辩称因家产分配等原因对原告未尽赡养义务，于法无据，其辩称本院不予采信。原告要求被告履行赡养义务，应予支持。但原告要求被告每月支付赡养费1000元过高，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均消费性支出，并考虑原告身体多病，被告每月支付原告赡养费500元为宜，自2019年9月1日起算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 1、被告江某2每月1日向原告江某1支付500元的赡养费（从2019年9月1日起算）； 2、驳回原告江某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月六日 书记员  李春艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢212号关于李世忠与李一华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计740495.5元，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，（2016）川05民终1182号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3756号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：杨宝，男，1989年9月17日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨宝借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宝向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金197186.87元、支付截止2018年5月30日的利息5221.93元、罚息123.63元（此后的利、罚息为待定数，按生效判决确定的方式计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人杨宝提供抵押的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居8栋1单元1层1室的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费5048元由被执行人杨宝承担。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人名下的房屋已被其他法院予以查封，暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7753号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月十五日书记员 万开源
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执517号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谭建清，男，1978年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与谭建清借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人谭建清自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢648号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人吴星泰，男，回族，公司员工，住。委托代理人周海涛，男，汉族，公司员工，住。被执行人江雨泰，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省电白县。被执行人陈明花，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省电白县。中联重科股份有限公司与江雨泰、陈明花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第00033号民事判决书已发生法律效力，而被执行人江雨泰、陈明花至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，因无可供执行财产，于2014年9日29日终结本次执行程序。2020年3月20日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月24日、2020年5月12日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院参与分配被执行人陈明花名下位于广州市番禺区506房产在另案执行过程中的房屋拍卖款222286元，扣除执行费3234元，余219052元发放给申请中执行人中联重科股份有限公司，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另查明，被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年3月30日对被执行人江雨泰、陈明花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为1159714.56元，已执行到位222286元，尚有937428.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江雨泰、陈明花的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十二日书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1114号 原告:杨建灯，男，1969年6月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：杨锋军，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告杨建灯与被告杨锋军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告归还借款本金6万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨建灯到庭参加了诉讼；被告杨锋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经商缺资向原告借款。2018年6月20日被告向原告出具的借条载明：今有杨锋军向杨建灯借到人民币陆万元整。同日，原告转账交付被告4.75万元，现金交付1.25万元。以上借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨锋军于本判决生效后三日内返还原告杨建灯借款本金6万元及利息（自2020年1月16日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 成丽丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5909号之一 申请执行人许宏桥，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人方伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人许宏桥与被执行人方伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宏桥于2019年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方伟给付申请执行人款项132529.19元及相关利息，并缴纳案件受理费1550元、执行申请费1888元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人方伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人方伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人方伟名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人方伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（2）对被执行人方伟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1550元、执行申请费1888元。本院暂未发现被执行人方伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方伟作出罚款的决定。同时已对被执行人方伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许宏桥委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐 峰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执875号冯燕：苏州星舞林文化传媒有限公司：申请执行人冯燕与被执行人苏州星舞林文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共2964.00元。经本院立案受理，被执行人苏州星舞林文化传媒有限公司已自动履行完毕。至此，冯燕向本院申请执行的(2019)苏0507民初7951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日zdqz
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1896号之三 申请执行人：胡玉柱，男，1972年11月出生,住巢湖市。 被执行人：胡招生，男，1984年2月出生，住巢湖市。 本院在执行胡玉柱与胡招生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年12月29日查封了被执行人胡招生名下号牌号码为皖Ａ×××××的车辆。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡招生名下号牌号码为皖Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 俞翌涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3583号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：夏广鑫，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告夏广鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月十九日 书记员 娜   日   娜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初390号 原告：王淞，男，1982年4月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：赵光喜，男，1970年11月25日出生，白族，住贵州省大方县。 原告王淞与被告赵光喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王淞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王淞撤诉。 案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告王淞负担。 审判员  高翔 二〇二〇年五月十五日                                                                        法官助理 李洪旭                                                                          书记员  张维佳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执433号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：廖衍华，该社员工。 被执行人：陈坤洪，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：饶文湘，女，1991年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈万中，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈万中、陈坤洪、饶文湘借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0803民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为26333.5元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈万中、陈坤洪、饶文湘名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人陈万中、陈坤洪、饶文湘名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区终结（2020）闽0803执433号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月七日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6138号 申请执行人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1P1UJR08 法定代表人：胡建华。 被执行人：张国德，男，1970年4月4日生，汉族，住合肥市。 申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被执行人张国德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计73354元，本院于2019年12月17日立案受理。 本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年12月26日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年12月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月18日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款53235.81元，已经发还给申请执行人。2020年4月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月25日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月6日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9168号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2136号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告唐占会，女，1953年6月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告唐占会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1219号原告：刘某，女，汉族,生于1977年9月30日，住址：内乡县。被告：马某，男，汉族，生于1965年10月24日，住址：西峡县城区。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方已和好为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十一日书记员  杨元晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异63号 异议人：冯永建，男，汉族，1969年12月14日出生，住仙居县。 异议人：李小陈，男，汉族，1964年5月5日出生，住仙居县。 申请执行人：张桀，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省乐平市。 被执行人：张勇华，男，汉族，1969年9月9日出生，住仙居县。 被执行人：陈琳，女，汉族，1969年3月28日出生，住仙居县。 被执行人：**芬，女，汉族，1975年9月20日出生，住仙居县。 被执行人：李华弟，男，汉族，1969年1月29日出生，住仙居县。 被执行人：***，男，汉族，1965年10月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人张桀与被执行人张勇华、陈琳等为追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）浙1024执10号执行裁定书，裁定查封被执行人张勇华名下坐落在浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西的房地产【不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号】。异议人冯永建、李小陈向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯永建称，异议人与被执行人张勇华、陈琳早在2008年3月31日已经签订了《断契》，并在当日按照合同约定支付了房款，被执行人张勇华当日也交付了房子。综上，为了维护自身合法权益，异议人提起执行异议，请求法院中止对浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西的房间两间（东向）的查封。 异议人李小陈称，异议人与被执行人张勇华、陈琳在2009年4月27日已经签订了《断契》，并在当日按照合同约定支付了房款，被执行人张勇华当日也交付了房子。综上，为了维护自身合法权益，异议人提起执行异议，请求法院中止对浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西房间两间（三幢从西起3-4间）的查封。 为证明上述事实，异议人提供《断契》、电费明细予以证明。 申请执行人张桀、被执行人张勇华、陈琳、**芬、李华弟、***未提交书面意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人张桀与被执行人张勇华、陈琳等为追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日依法查封被执行人张勇华所有的坐落在浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西的房地产【不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号】。 本院认为，物权具有公信效力，浙江省仙居县下各镇良丰路以北铁山路以西的房地产系登记于张勇华名下，本院在执行中查封上述房产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人冯永建、李小陈的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初462号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：缪永杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：袁珣，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告缪永杰、袁珣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姜涵妤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终239号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方锋，男，1992年11月22日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯强奸罪，于2012年8月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年9月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2018年10月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人方锋犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）闽0302刑初125号刑事判决,认定：一、被告人方锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人方锋退出赃物折价款人民币一千七百一十七元，返还被害人蔡某。原审被告人方锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人方锋撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方锋撤回上诉。 福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初213号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李文明，男，1989年9月8日出生，广东省韶关市翁源县人，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案，于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人陈小英，女，1990年10月13日出生，广东省韶关市翁源县人，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案，于2020年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李文明、陈小英犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李文明、陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月中旬，被告人李文明、陈小英伙同涂某（已判刑）、张岳欧（另案处理）通过以假冒女性，微信添加不特定男性为好友，后以交友谈恋爱索要财物的方式实施诈骗。2019年10月28日至11月6日期间，李文明、陈小英、张岳欧、涂某通过使用微信名为“酒后少女心”（微信号为×××）的微信，假冒女性身份在网上与被害人蓝某谈恋爱，并由陈小英冒充“酒后少女心”与蓝某线下通话取得蓝某信任，之后以过生日要求发红包、转账为由，骗取蓝某人民币15233元，其中李文明分得人民币4000元，陈小英分得人民币1400元。 另查明，被告人李文明于2020年2月3日在广东省韶关市翁源县被抓获归案，被告人陈小英于2020年2月20日在广东省韶关市翁源县向公安机关投案自首。案发后，被告人陈小英、李文明和涂某已共同退赔被害人蓝某人民币15233元，被害人蓝某对被告人李文明、陈小英的行为表示谅解。 上述事实，被告人李文明、陈小英在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人李文明、陈小英供述及辩解，被害人蓝某陈述，证人涂某证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，电子数据检查笔录，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文明、陈小英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人采取电信网络手段骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李文明、陈小英与同案人员所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人陈小英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文明、陈小英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李文明、陈小英的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并对被告人陈小英宣告缓刑。故被告人李文明、陈小英请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人李文明请求本院对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十九日，即自2020年5月21日起至2021年3月1日止；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人陈小英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何一芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执390号之一 申请执行人:张红国，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:范中银，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张红国与被执行人范中银民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人范中银偿还申请执行人张红国借款本息合计312000元并支付利息，案件受理费3052元由被执行人范中银负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初142号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李明伏，男，1986年5月4日出生于宁夏回族自治区同心县,公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区同心县。2010年11月1日因犯非法拘禁罪被包头市昆仑区人民法院判处拘役四个月；2011年7月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年；2018年6月7日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处拘役六个月，2018年7月8日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李明伏犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李明伏及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日16时许，被告人李明伏伙同李洋（已判决）在本市万柏林区下元商贸城商场一层，盗窃被害人赵某放在上衣口袋内的vivoX手机一部（价值人民币2436元）。作案后，赃物销赃，其分得赃款人民币300元，已挥霍。2019年11月1日，被告人李明伏主动电话联系和平南路责任区刑警队投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李明伏家属赔偿了被害人赵某的损失并取得谅解。上述事实，被告人李明伏的在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、监控录像截图、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、谅解书、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明伏以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系自首、赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李明伏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法追缴被告人犯罪收益人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕审 判 员 李志强人民陪审员 冯 华 二〇二〇年五月八日书 记 员 史美娟
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初146号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈二乌，男，1973年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人沈二乌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员吴娅琼，被告人沈二乌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日22时许，被告人沈二乌饮酒后驾驶1辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车外出，途经诏安县南诏镇通济桥路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人沈二乌血样中的乙醇含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈二乌到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈二乌可适用社区矫正。 被告人沈二乌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈二乌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人沈二乌在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为154.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人沈二乌虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈二乌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈二乌必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈二乌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年五月八日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初482号原告：曹洪彬，男，1960年6月23日出生，汉族，住景县，被告：王红亮（王洪亮），男，汉族，1970年12月24日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。原告曹洪彬与被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪彬、被告王红亮的委托代理人郝春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款49175元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告王洪亮在我处拉走方子木胶板货款共计139175元。后续给付我90000元，剩余货款49175元经我多次催要，被告王洪亮一直未给付。为此诉至法院望予判决。被告王红亮辩称，原告所诉被告欠款数额与事实不符，且双方发生业务的时间与事实不符，原被告之间发生买卖关系是从2017年3月份至2017年4月份，被告在2017年9月14日给原告出具的欠条并非是打条之日拉走的方子木板等货物，且发生业务往来后至原告起诉之日被告先后8次给付了原告货款12万元，现被告实欠货款19175元，我方同意支付，被告要求支付利息没有法律依据，我方不予认可。原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，经被告质证无异议，予以采信；对被告提交的证据一现金日记帐中2017年9月4日支款20000元关联性不予确认，因该支款时间在被告出具的欠条之前。2019年2月2日给付银行承兑10000元，有曹洪彬签字予以确认。2019年10月12日转款10000元因原告认可，且与被告提交的证据二相互印证，本院予以确认。对其他条目因原告称其在取款或支现金时均给被告打条或者签字，但被告未有提供且没有提供反驳其已向对方支付货款的相关证据，无法证实其条目的真实性，本院不予确认；对被告提交的证据二予以采信，原告无异议，且汇入款的卡号系原告所有；对被告提交的证据三的真实性予以采信，因原告认可收到此款，对其关联性不予采信，因该转款时间为2017年9月4日，在被告给原告出具欠条之前。对被告提交的证据四不予采信，因该收据系被告单方存根记账，没有原告签字，且原告提出异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，原告向被告供方子木胶板货物，截止到2019年9月14日，被告尚欠原告139175元并给原告出具欠条一张。原告称总计给被告送货合款159175元，除去已支取的货款，实欠139175元，被告已给付90000元，剩余货款49175元未给付。被告辩称先后分8次给付原告货款12万元，现实欠19175元。另查明“王洪亮”与“王红亮”系同一人。本院认为，原、被告达成的口头买卖方子木胶板合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2019年9月14日，被告向原告出具欠条一张，证实其欠货款139175元，对于被告辩称其已经偿还部分货款，根据证据举证责任原则，被告应就其偿还货款的主张进一步提供证据予以证明。对于其举证部分：2019年9月4日通过银行给原告转款20000元，应当认定为与本案无关联性，因转款时间在被告出具欠条之前。2019年2月2日支付银行承兑10000元，有曹洪彬签字，本院予以确认。2019年10月12日还款10000元，因原告认可，且与被告提交的证据二能够相互印证，本院予以确认；原告认可被告已偿还9万元，本院予以采纳，现被告尚欠原告49175元货款。对于被告提供的证据一中其他还款条目因系被告自己所写，没有原告签字予以确认，原告签字只是对领取10000元银行承兑予以确认，且原告对其它提出异议，被告并没有提供充分证据予以证实自己还款的主张。庭后，原告提交情况说明一份称，因被告出具欠条后曾向原告借款10000元，没有写借条，后被告通过银行转款方式偿还给原告，被告以此当做偿还的货款，限于原告提交证据困难，对诉讼请求可变更为39175元及利息5000元。此变更诉讼请求，是当事人对自己诉权的一种处分，本院予以准许。关于原告主张的5000元利息，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王红亮于判决生效之日起五日内给付原告曹洪彬货款39175元及利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费577元，由原告负担25元，被告王红亮负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二〇年五月十八日书记员  温明泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1887号原告：陈凡花，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘晟，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈凡花与被告刘晟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈凡花于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凡花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凡花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凡花负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执168号 申请执行人：吴君光，男，1965年8月2日出生，住山东省博兴县。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，组织机构代码91371600789284302Y，住址滨州市高新技术产业开发区新八路267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人吴君光申请执行山东民强生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字【2019】第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42000元，并承担本案执行申请费530元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、2020年4月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产信息。该公司名下有几部车辆。本院线下至滨州市高新区新八路267号山东民强生物科技有限公司，该公司已处于停业状态。对于网络查控车辆，申请人落实上述车辆或被抵押，或被出卖，已无查封必要，故申请人放弃申请法院对上述车辆的查封。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（所查封房产，因案外人提起执行异议之诉，现无法进行处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为42000元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字【2019】第604号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 霞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。 负责人：丁磊，行长。 委托诉讼代理人：周云彪，男，支行员工。 被执行人:汪海远，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:汪涛，男，1991年1月23日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪海远、汪涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪海远、汪涛未履行(2019)皖1824民初1042号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪海远、汪涛的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪海远、汪涛银行存款21224.88元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年一月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保173号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、李菁： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与李菁信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人李菁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保173号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3096号 原告：王虓，男，1995年3月27日出生，汉族，住临海市。 被告：卢伟强，男，1995年4月1日出生，汉族，住临海市。 原告王虓与被告卢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王虓到庭参加诉讼，被告卢伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王虓向本院提出诉讼请求：判令卢伟强归还王虓借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2020年5月10日前归还，被告出具借条一张。借款到期后，被告分文未偿还，故起诉。 卢伟强未作答辩。 王虓围绕诉讼请求向本院提交王虓身份证复印件一份（经核对与原件无异）、卢伟强身份信息查询一份、借条一份。卢伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王虓提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2020年3月1日，卢伟强向王虓借款50000元，约定于2020年5月10日前归还，卢伟强出具借条一张。 本院认为，根据卢伟强向王虓出具的借条，双方之间的借贷关系成立，卢伟强应按约归还借款。因双方未约定借款利息，王虓可要求卢伟强支付从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢伟强于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王虓借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，支付自2020年5月13日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由卢伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡娅丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1302号之一 申请执行人：绵阳茂林家俱有限公司，住所地：四川省绵阳市石塘镇浸水村五队。 法定代表人：汪茂文，该公司经理 被执行人：四川凯利斯酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城A区50栋1-2层。 法定代表人：杨爽。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳茂林家俱有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8935号民事调解书一案。在执行过程中，双方达成和解协议：一、四川凯利斯酒店管理有限公司（以下简称凯利斯酒店）应支付绵阳茂林文家俱有限公司（以下简称茂林文家俱）81025元（含受理费1025元），剩余部分茂林文家俱自愿放弃；二、受理费1025元由凯利斯酒店在2020年5月19日向茂林文家俱支付；三、剩余80000元案款，由凯利斯酒店自2020年6月起，每月30日前向茂林文家俱支付10000元，至付清之日止；四、执行费1266元由凯利斯酒店缴纳。截止2020年5月19日，执行到位10000元，茂林文家俱书面同意解除凯利斯酒店所有强制措施，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2019）川0703民初8935号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十九日 书记员  王建云
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执320号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：毕节远程建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李勇。被执行人：李勇。被执行人：阮丽。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阮丽、李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01393号调解已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监27号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阮丽、李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01393号调解由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复96号复议申请人：彭婕，女，1980年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所专职律师。申请执行人：大连沙河口汇众小额贷款有限公司（原大连甘井子汇众小额贷款有限公司），住所地大连市沙河口区白山路28号32层3201室。法定代表人：田华，经理。复议申请人彭婕不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2019)辽0211执异290号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，原告大连甘井子汇众小额贷款有限公司（以下简称汇众公司）与被告沈阳巨华工艺品制造有限公司（以下简称巨华公司）、康静、郑云峰、大连翰泰国际贸易有限公司（以下简称翰泰公司）小额借款合同纠纷一案，甘井子法院已作出（2014）甘民初字第3417号民事判决，判决如下：一、翰泰公司自该判决发生法律效力之日起10日内偿还汇众公司借款1,163,583.26元及利息；二、翰泰公司自判决发生法律效力之日起10日内给付汇众公司律师费53,500元、查询费500元、其他实现债权的费用3893.4元；三、巨华公司、康静、郑云峰对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回汇众公司的其他诉讼请求。后郑云峰、康静、巨华公司提起上诉。大连市中级人民法院已作出（2017）辽02民终5874号民事判决，驳回上诉，维持原判。汇众公司申请执行，案号为（2018）辽0211执608号，甘井子法院作出（2018）辽0211执608号执行裁定，裁定如下：终结甘井子法院（2014）甘民初字第3417号民事判决书的执行。汇众公司于2019年2月13日更名为大连沙河口汇众小额贷款有限公司。申请人彭婕提供一份债权转让协议，称已受让取得案涉债权。甘井子法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。由此规定可以看出，对于以债权转让为由申请变更申请执行人的情况，既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，又要对其合法性进行审查，以此防止通过此类债权转让的方式导致其他债权人的债权无法得到清偿。本案中，申请人彭婕没有提交汇众公司认可其取得该债权的书面材料，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。故裁定，驳回彭婕变更为本案申请执行人的请求。彭婕向本院申请复议称，请求：撤销甘井子法院（2019）辽0211执异290号执行裁定，变更彭婕为（2018）辽0211执608号执行案件的申请执行人。理由如下，彭婕向甘井子法院提交了《债权转让协议书》，该协议明确了汇众公司对本案所有被执行人享有的判决书确认的全部债权均转让给了彭婕，协议书上有汇众公司的盖章和彭婕的签字，是双方真实意思表示，不违反法律规定。故，提出复议申请。本院查明事实与甘井子法院查明事实基本一致。本院认为，第三人向法院申请变更其为申请执行人应符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定了第三人依法受让债权时，除要证明债权转让的基础关系真实合法，还应提供申请执行人认可第三人取得该债权的书面认可。本案中，彭婕仅提供了《债权转让协议书》，未能提交其他证明债权转让具有真实性的证据，本院对彭婕的复议理由不予采纳，对其请求，予以驳回。甘井子法院所做裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回彭婕的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异290号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月十五日书记员  李玉萱