wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1377号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：于英强，男，1971年11月28日出生，汉族，住庄河市。被告：杨晓宁，女，1975年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告于英强、杨晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告于英强、杨晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2万元，并承担自2015年6月1日起至2016年5月31日止按年利率7.65%计算的利息，及自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率11.475%计算的利息；截止到2020年3月4日本息合计3万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告于英强、杨晓宁签订了农户小额信用借款合同，借款金额为2万元，借款用途为购食品、水暖件；借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，借款年利率为7.65%，到期后借款人一直未尽到还款义务，原告曾多次向被告于英强、杨晓宁索要该款未果而诉至法院。被告于英强、杨晓宁未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》，证明被告于英强在原告处借款2万元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，借款年利率为7.65%，逾期加收50%的罚息，被告杨晓宁在共同借款人处签字；2、《借款凭证》，证明原告按约向被告发放贷款；3、（2017）辽0283民初1920号之一民事裁定书，证明原告曾于2017年3月9日就本案提起过诉讼，本案起诉未过诉讼时效。本院经审查对上述证据均予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告于英强（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定的主要内容为：被告于英强向原告借款2万元，用于购食品、水暖件；借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止；贷款年利率为7.65%；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定等。被告杨晓宁以共同借款人的身份也在合同上签字捺印。当日，原告向被告于英强发放了贷款2万元，被告于英强在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述借款到期后二被告未偿还借款。本院认为，原告与被告于英强、杨晓宁签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定履行还款义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告于英强、杨晓宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于英强、杨晓宁于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金2万元，并承担该款自2015年6月1日起至2016年5月31日止按年利率7.65%计算的利息，及该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率11.475%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告于英强、杨晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年五月十八日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2682号申请执行人刑事审判庭。被执行人贾振领。关于刑事审判庭申请执行贾振领罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人贾振领收入5000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月九日书记员  范昊东
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执305号申请执行人：修正药业集团营销有限公司,地址：吉林省通化市东昌区。法定代表人：修远，职业：总经理。委托代理人：胡亚楠，该公司法务。被执行人：王力成，男，1976年1月9日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行修正药业集团营销有限公司与王力成合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0503民初3078号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为128022.74元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王力成采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人王力成公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王力成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产，并向申请执行人修正药业集团营销有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、依照申请人的申请本院对王力成采取了限制高消费的措施。通过本次执行程序，经查被执行人无可供执行财产，本案未执行案款128022.74元及利息。本院认为，本案申请执行人修正药业集团营销有限公司享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王力成发出执行通知、责令其报告财产，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人修正药业集团营销有限公司，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年五月二十一日书记员  安秀明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执467号之六申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区。被执行人：随满刚，男，汉族，1980年3月27日出生，现住山西省侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与随满刚债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1641号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金16647元及利息、违约金，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随满刚在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币16987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初892号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王志光职务：董事长委托诉讼代理人：孙天宇，男，系原告公司职工。被告:柳艳艳，女，汉族，1984年3月15日出生，住山东省禹城市。被告：戎元顺，男，1982年3月5日出生，汉族，住址同上，系柳艳艳之丈夫。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告柳艳艳、戎元顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳艳艳、戎元顺的起诉。案件受理费471元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王文英二〇二〇年五月十二日书记员  杨艳梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执560号 申请执行人：广鼎装饰工程(天津)有限公司，组织机构代码:340940680，住所地：天津市河北区建红里增2号-151。 法定代表人：温广发。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：宁波市艾森餐饮管理有限公司，组织机构代码:MA292UJY0，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园。 法定代表人：张向东。 申请执行人广鼎装饰工程(天津)有限公司与被执行人宁波市艾森餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市艾森餐饮管理有限公司赔偿申请执行人损失19500元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市艾森餐饮管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市艾森餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月六日 代书记员 张俊淦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执556号 申请执行人：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：董培良，男，1979年12月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人周利江与被执行人董培良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利江向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人董培良支付申请执行人周利江加工款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董培良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；截止到2020年5月25日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人董培良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董培良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董培良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人董培良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初214号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杜金钟，男，1999年11月28日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被曹县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定逮捕,同日被本院决定监视居住。辩护人李潇楠，山东桂林律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杜金钟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人杜金钟及其辩护人李潇楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月27日凌晨1时许，被告人杜金钟在曹县“康瑞阳光城”小区盗窃该小区居民黄某价值1446元的“鑫剑”牌电动三轮车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。2.2019年8月30日凌晨，被告人杜金钟在曹县“幸福人家”小区盗窃该小区居民赵某价值1500元的“澳柯玛”牌电动自行车1辆。案发后，被告人杜金钟的家人代为赔偿被害人赵某经济损失1800元，取得对方了谅解。3.2019年9月1日凌晨，被告人杜金钟在曹县“万基小区”盗窃该小区居民李某1价值527元的“雅迪”牌电动自行车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。4.2019年9月2日凌晨，被告人杜金钟在曹县“康某君佳”小区盗窃该小区居民李某2价值568元“爱玛”牌电动自行车1辆。案发后，涉案物品被公安机关追回并退还被害人。5.2019年9月2日凌晨，被告人杜金钟在曹县“康某君佳”小区盗窃该小区居民冉某价值1800元的“雅迪”牌电动自行车1辆。案发后，被告人杜金钟的家人代为赔偿被害人冉某经济损失1500元，取得了对方谅解。综上，被告人杜金钟实施盗窃5次，涉案财物价值共计5841元。公诉机关认为，被告人杜金钟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人黄某、赵某、李某1、李某2、冉某陈述，证人孟某、王某1证言，现场照片、鉴定意见、扣押及发还清单、监控录像、指认作案地点笔录及照片、谅解书及收据条、破案经过、户籍证明、被告人杜金钟供述等证据证实。被告人杜金钟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人杜金钟系初犯、偶犯，具有坦白情节，部分被盗车辆已追退被害人，并与部分被害人达成调解协议，赔偿了经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜金钟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人杜金钟具有坦白情节，部分被盗车辆已追退被害人，并与部分被害人达成调解协议，赔偿了经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杜金钟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，部分赃物已被追退被害人，且赔偿剩余被害人的经济损失，取得了对方谅解，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜金钟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年五月十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执727号之五被执行人：娄某，男性，1965年02月15日生，住惠民县。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月28日向被执行人娄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国邮政储蓄银行（账户62×××30）账户内存款人民币7425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执462号申请执行人：陈立华，男，1977年5月29日出生，汉族，现住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李国强，男，1980年3月24日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈立华与被执行人李国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0903民特77号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李国强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立华于2020年4月1日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人陈立华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人李国强送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李国强无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人李国强名下有车辆，车牌号湘Ｈ×××××和湘Ｈ×××××,因该车辆注册时间较长，且法院未扣押该车辆，暂时无法处置该车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人李国强的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月8日对将执行人李国强纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人陈立华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李国强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为97900元，尚有97900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李国强有可供执行的财产。申请执行人陈立华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年五月二十九日书记员  严益江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3914号原告：陆志梅，女，1975年11月5日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市圣诺暖通设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号。法定代表人：谢勇，该公司经理。被告：谢勇，男，1987年10月2日生，汉族，住张家港市。原告陆志梅与被告张家港市圣诺暖通设备有限公司、谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后原告陆志梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆志梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志梅撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告陆志梅负担。审判员 洪 春二〇二〇年五月十四日书记员 叶嘉雯
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1393号申请执行人：邱明双（身份证号：512922196908171472），男，汉族，1969年8月17日出生，住西宁市城东区曹家寨新村94号，住西宁市。被执行人：王大荣（身份证号：512930197002185258），男，汉族，1970年2月18日出生，住西宁市城东区八一中路165号，住西宁市。申请执行人邱明双与被执行人王大荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3424号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王大荣支付申请人邱明双劳务工资10734元。因被执行人王大荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人邱明双申请，本院于2019年10月08日立案执行，被执行人王大荣承担执行费61元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3424号民事调解书，于2019年11月05日依法向被执行人王大荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王大荣履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大荣名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人王大荣发出限制消费令，2020年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人邱明双，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月20日，被执行人王大荣尚欠申请执行人邱明双10734元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 甜
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执433号申请执行人：徐雪，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬二路南经二路西侧，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，执行董事兼总经理。申请执行人徐雪与被执行人安徽洁尘日化用品有限公司劳动人事争议一案，徐雪于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求安徽洁尘日化用品有限公司给付徐雪执行款19569元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽洁尘日化用品有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽洁尘日化用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽洁尘日化用品有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有不动产，已被本院另案处置，待处置完毕后申请参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月11日，本院对申请执行人徐雪做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐雪，徐雪未向本院提供被执行人安徽洁尘日化用品有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司无财产可供执行，申请执行人徐雪无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐雪发现被执行人安徽洁尘日化用品有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十一日书记员  贾捷旻
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执406号申请执行人：张风岭，男，汉族，1962年10月5日生，住郏县。被执行人：平顶山市乐乐食品有限公司，住所地：郏县王集乡蔡庄村。统一社会信用代码：914104253268965991.被执行人：李建玲，女，汉族，1968年9月27日生，住郏县。被执行人：李自勤，男，汉族，1963年10月6日生，住郏县。本院在执行申请人张风岭与平顶山市乐乐食品有限公司、李建玲、李自勤民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执406号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年五月二十日书记员  张家文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终247号上诉人（原审原告）：程红梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远海，男，1962年7月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：程学莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人程红梅因与被上诉人张远海、程学莲返还原物纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程红梅向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间关于涉案房屋的过户行为应认定为双方房屋买卖行为合法成立且已履行完毕。上述房屋买卖的付款方式是用借款92万元中的70万元抵减房款，上诉人支付完房款，被上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下是符合法律规定的。而协议的第七、八条，上诉人是出于对被上诉人的同情角度，在交易已经完成的情况下，双方作出的一个新的约定，即在过户两年内可免费居住，并在原来价格的基础上加10%年息可以回购。该约定是否成就，不影响双方关于涉案房屋买卖的成立。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法予以纠正。被上诉人张远海、程学莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。程红梅向一审法院起诉请求：1、判令张远海、程学莲立即腾出连云区砚池巷2号房屋；2、本案一切费用由张远海、程学莲承担。一审法院经审理查明：张远海、程学莲因与程红梅及案外人程学全之间存在借贷关系，双方于2016年12月12日签订协议书一份（甲方：程学全、程红梅，乙方：张远海、程学莲），协议约定：“一、截至2016年12月12日，乙方共欠甲方人民币陆拾伍万元（￥650000元，见相关欠条复印件）；二、甲方同意于本协议书签字生效后再借给乙方贰拾柒万（￥270000）元，用于赎回乙方向另一债权人李某（详见乙方与李某于2016年10月14日签订并经连云港公证处公证的《还款协议》及《公证书》复印件）抵押借款的、位于连云区[丘（地）号：05321003]房屋的抵押担保；三、乙方在上述砚池巷2号房屋抵押登记注销后同日内，由乙方协助甲方依法办理将该房屋过户到甲方（或甲方其中任何一人）名下（本协议书第二条、第三条的履行，由乙方和甲方所请的担保人担保履行，并由甲方、乙方与乙方担保人另行签订担保协议书）四、本协议签字生效后，乙方累计共欠甲方人民币玖拾贰万（￥650000+270000）元。乙方将房屋（砚池巷2号）过户给甲方后，用于抵减乙方欠甲方玖拾贰万（￥920000）元债务中的柒拾万（￥700000）元；五、乙方余欠甲方人民币贰拾贰万（￥220000）元，由乙方另行向甲方出具贰拾万元借款借据（另贰万元甲方不再向乙方索要），利息按年息10%计付，依法保证于两年内还清本息（每年还款壹拾万及其相应利息）；六、履行本协议书过程中所产生的费用，除砚池巷2号[丘（地）号：05321003]房屋过户过程中产生的费用由甲方负责外，其余均由乙方自理；七、自砚池巷2号房屋依法过户之日起两年内，经与甲方协商，乙方可以将该房屋以柒拾万（￥700000）元、（赎回时）另加10%年息，作为赎回房屋的总价款支付甲方，甲方可协助乙方办理习惯过户手续，所有费用均由乙方负责；八、自砚池巷2号房屋依法过户之日起两年内，乙方仍可居住……”。该协议书中甲方“程学全”系程红梅父亲，涉案房屋已于2017年1月17日过户至程红梅名下，程红梅办理了相应的不动产权证书。后张远海、程学莲根据协议第八条的约定，仍居住在涉案房屋内。现二年居住期限已届满，张远海、程学莲期间并无赎回房屋的意向，且程红梅已与张远海、程学莲失去联系，程红梅遂提起本案诉讼，要求张远海、程学莲搬离涉案房屋。一审法院认为，债务人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债权人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持。本案中，程红梅、程学全与张远海、程学莲订立协议，约定将张远海、程学莲名下的房屋过户至程红梅名下，用以抵减70万元债务，剩余债务也应在两年内还清，并约定涉案房屋过户之日两年内张远海、程学莲可以以70万元另加10%年息赎回该房屋。该70万元应视为双方对涉案房屋可冲抵的债务数额的约定，上述约定内容实为张远海、程学莲到期没有偿还债务，涉案房屋归程红梅所有。该约定内容应认定无效。虽涉案房屋已过户至程红梅名下，但因上述约定无效，人民法院不应确认涉案房屋归程红梅所有，程红梅可以请求人民法院对涉案房屋予以拍卖、变卖、折价优先偿还其债权。故一审法院对程红梅主张张远海、程学莲腾出连云区砚池巷2号房屋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回程红梅全部诉讼请求。案件受理费100元，由程红梅承担（程红梅已预交）。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭后，程红梅提交一份借条复印件，该复印件载明：借条今借到程学全人民币陆拾伍万四仟元整，年息百分之贰拾20%贰零壹柒年贰月壹日到期还款借款人：张远海程学莲2016年2月1日。本院认为，债务人张远海、程学莲与债务人程红梅及其父亲在双方债务未到期前，约定以张远海、程学莲的房屋抵偿借款70万元，同时将涉案房屋过户到程红梅名下，且在两年内张远海、程学莲可以回赎涉案房屋，该种约定符合让与担保的特征，违反物权法定原则，不产生物权转移效力，一审法院对程红梅根据抵债协议及物权转移凭证要求张远海、程学莲迁让房屋的诉求不予支持，符合法律规定，应予维持，程红梅可以依据双方之间的借贷关系另行主张权利。上诉人程红梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（程红梅已预交），由程红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年五月七日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖9号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：陈朝辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省。被告：姚晓亚，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省。被告：鲁淑显，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省。被告：朱建昌，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省。被告：吴金赞，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省。被告：李自娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住。被告：张小果，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省。原告鲁山县农村信用合作联社因与被告姚晓亚等金融借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2020年3月4日立案。鲁山县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告姚晓亚、李自娟偿还借款本金46万元和2017年3月31日至实际还款之日的利息（2017年3月31日至2017年4月30日按合同约定的贷款利率9.6%‰计付；2019年4月30日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；2、判令被告吴金赞、鲁淑显、张小果、陈朝辉、朱建昌对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚晓亚、李自娟系夫妻关系。2017年3月31日，原告与被告姚晓亚签订个人借款合同，合同约定：借款金额46万元，借款期限1个月，利率为月息9.6%‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。同日，原告与被告吴金赞、鲁淑显、张小果、陈朝辉、朱建昌签订保证合同，约定：担保的主债权46万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告尚未还本付息，现欠本金46万元及利息未偿还，故提起诉讼。鲁山县人民法院经审查认为，本案被告之一陈朝辉系鲁山县政法委副书记，由于鲁山县政法委对该院各项工作具有宏观指导、协调、监督、检查的职能，为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，鲁山县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，本案被告之一陈朝辉系鲁山县政法委工作人员，与本案有直接利害关系，且原告鲁山县农村信用合作联社也提出要求鲁山县人民法院回避审理本案，请求指定其他人民法院审理。本案情况特殊，为了体现司法公正，鲁山县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省宝丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年五月十三日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初137号 原告：魏斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码：913600008582848256。 主要负责人：鄢海云，该公司总经理。 原告魏斌与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏斌提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏斌撤诉。 案件受理费212元（原告已预交106元），减半收取计106元，由原告魏斌负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执431号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人:唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司青林支行行长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖立红，该公司工作人员。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0725民初3555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省长牧食品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省长牧食品科技有限公司偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省长牧食品科技有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南省长牧食品科技有限公司确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人湖南省长牧食品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省长牧食品科技有限公司新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈三祥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执750号之一 被执行人：向万明，男，1982年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 受害人丁松权、陈长岳与被执行人向万明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1548号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日移送执行，并于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人向万明退赔被害人丁松权经济损失38320元、退赔被害人陈长岳经济损失14684元，并交纳罚金16000元。 执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人向万明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向万明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向万明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人向万明名下无不动产、无车辆、无有价证券。对向万明名下的银行账户进行了冻结，因账户金额较小，暂未予以划拨。在另案（2020）浙0282执273号一案执行过程中，本院对李锦勇、顾绍江名下的银行账户分别划拨了52801元、1943.03元。另，李锦勇向本院交纳了5000元。截至2020年5月19日，受害人丁松权、陈长岳在本次执行程序中均已全部受偿，被执行人向万明尚未交纳罚金。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人向万明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人向万明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人向万明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人向万明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2238号案本次执行程序。 被害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十九日 代书记员 罗少丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1393号 原告：万志会，女，汉族，1973年12月7日，四川省合江县人，住合江县。 原告：王西川，男，汉族，1996年1月19日出生，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：万志会（王西川之母），女，汉族，1973年12月7日，四川省合江县人，住合江县。 原告：王某，男，汉族，2003年12月11日出生，四川省合江县人，住合江县。 法定代表人：万志会（王某之母），女，汉族，1973年12月7日，四川省合江县人，住合江县。 被告：匡维忠，男，汉族，1968年3月26日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告万志会、王西川、王某与被告匡维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告万志会、王西川、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万志会、王西川、王某撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执454号 丁茜菠： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行丁茜菠犯盗窃罪涉及退赔款一案，执行标的共计10411.52元。经本院立案执行后，被执行人于2020年5月20日给被害人杨芳兵支付退赔款7465元。经询问被害人陈利军，被执行人已在申请执行前自动支付了退赔款2946.52元。至此，本院执行的（2019）甘0502刑初166号刑事判决书上载明的丁茜菠应责令退赔的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 王一明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执351号申请执行人：李鸿运，男，1988年12月24日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：杨慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人李鸿运、杨慧依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会调解书作出的（2017）饶仲字第127号调解书，向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封，为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行。本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月17日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、因江西海源房地产开发有限公司名下工程项目尚未竣工验收，暂无法交付房屋。四、本院于2020年5月19日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。五、本案申请执行违约金173,437元，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4286号申请执行人:无锡市本旺物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号八厅888-28室，统一社会信用代码91320200697870371J。法定代表人：徐小英，该公司董事长。被执行人:无锡市旺发金属物资有限公司，住所地无锡市南长街732号一厅1103室。法定代表人：王正飞。被执行人：王正飞，男，1954年2月28日生，汉族，住江阴市。无锡市本旺物资有限公司与无锡市旺发金属物资有限公司、王正飞买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）苏0213民初6945号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市旺发金属物资有限公司于本判决发生法律效力之日10日内给付无锡市本旺物资有限公司90万元并赔偿相应的利息损失（以90万元为基数，自2015年2月10日起至90万元实际付清之日止，按年利率15％计算）。二、无锡市旺发金属物资有限公司于本判决发生法律效力之日10日内给付无锡市本旺物资有限公司律师费5万元。三、王正飞对无锡市旺发金属物资有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。王正飞履行保证义务后有权向无锡市旺发金属物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元减半收取为6650元、诉讼保全费5000元，合计11650元（已由无锡市本旺物资有限公司预交），由无锡市旺发金属物资有限公司、王正飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市本旺物资有限公司。因无锡市旺发金属物资有限公司、王正飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市本旺物资有限公司的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年12月19日冻结了被执行人相关银行账户，冻结期限一年，至2020年12月18日到期。本院共扣划到银行存款人民币27939.92元（其中12017元转执行费，剩余15922.92元发放申请执行人）。2、房产情况。被执行人王正飞名下有江阴市省渡桥村东王巷1号的房产，本院在审理过程中于2018年9月18日查封，查封期限三年，至2021年9月17日到期。该房屋系宅基地房屋，不宜处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、其他财产情况。被执行人无锡市旺发金属物资有限公司及其持有股权的无锡市南长鼎立担保有限公司均为吊销状态，股权处置无益。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的961650元，执行到位15922.92元，未执行到位945727.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处农村宅基地房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6945号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十八日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执18号 申请执行人：田连元,男,1974年9月22日出生。 被执行人：邵家贵，男,1967年9月10日出生。 本院在执行申请执行人田连元与被执行人邵家贵劳务合同纠纷一案中，因申请人田连元与被执行人邵家贵达成执行和解协议，被执行人邵家贵计划于2020年10月底缴纳全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月九日 书记员  王秀怡
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执84号 毕文哲、哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行、赵书君： 毕文哲与哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行、赵书君侵权一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2470元。本院已于2020年4月16日将该款转付给毕文哲。至此，毕文哲向本院申请执行的（2019）黑0103民初3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初995号原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：肥城魏华集成吊顶店，经营地址山东省泰安市肥城市。原告顾兴根、宋振江与被告肥城魏华集成吊顶店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾兴根、宋振江于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2776号上诉人（原审被告）：刘鸿昌，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。原审被告：郑州鼎昌矿山工程有限公司，住所登封市君召乡石坡爻村报庄。法定代表人：卢启龙，该公司经理。原审被告：中铝矿业有限公司，住所河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。法定代表人：程运材，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒建峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。原审被告：中铝矿业有限公司登封分公司，营业场所登封市石道乡赵庄。负责人：张江泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘许涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。上诉人刘鸿昌因与被上诉人王飞、原审被告郑州鼎昌矿山工程有限公司、中铝矿业有限公司、中铝矿业有限公司登封分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2653号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人刘鸿昌预交的二审案件受理费58638元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年五月十八日书记员  张赫男
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执53号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：熊安才，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：杨伟强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：黄强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：黄杰才，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：黄靖昌，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：黄鹏程，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑终94号刑事裁定书和四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行的黄栋才、熊安才、黄杰才、杨伟强、黄强、黄靖昌、黄鹏程罚金一案，七被执行人共被判处罚金人民币280000元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对七被执行人的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对七被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月十二日 书记员  王昆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执497号 申请执行人:李振贵,男，1970年4月14日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:朱术明,男，1956年10月12日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人李振贵与被执行人朱术明民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人朱术明偿还申请执行人李振贵借款本金20000元并支付自2018年6月21日起按月利率2%计算至借款清偿日止的债务利息。案件受理费300元由被执行人朱术明负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6366号原告：黄抚新，男，1961年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号万泉商业中心601室。法定代表人：吴典军。原告黄抚新与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院于2020年4月28日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费345元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄抚新撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二〇年五月七日法官助理武英锐书记员雷明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执678号之一申请执行人：卞某。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人：臧远佳，总经理。申请执行人卞某与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0203民初5320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币2589元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执678号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0203民初5320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1852号原告：王立中，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李建中，男，成年，住河南省新蔡县。原告王立中与被告李建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王立中于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立中自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立中撤诉。案件受理费25元，由王立中负担。审判员  李征光二〇二〇年五月十八日书记员  张文斌
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督7号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人及晓蕴，女，1954年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人及晓蕴系申请人所管理的业主。被申请人自2015年1月1日起至今，一直欠缴物业费。在申请人对被申请人催缴物业费过程中，申请人曾在2015年8月7日、2016年6月4日、2017年12月1日、2018年12月15日、2019年3月20日、2019年3月22日、2020年3月23日上门贴过物业费催缴通知单；在2016年4月11日、2017年6月13日、2018年5月24日、2019年6月14日、2019年7月23日、2019年11月18日、2020年3月28日通过电话及上门方式联系过被申请人，被申请人以房屋内存在质量问题对开发商有意见，而拒缴物业费，申请人已明确告知被申请人房屋质量问题与物业无关，但被申请人至今仍拖欠物业费。综上所述，特向贵院提出申请，请求被申请人支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业费10888.32元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人及晓蕴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费10888.32元。申请费24元,由被申请人及晓蕴负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初808号之一 原告：中国建设银行股份有限公司全州支行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路124号。统一社会信用代码：91450324900045677K。 代表人：陈文潇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：周平，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：倪玉荣，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司全州支行与被告周平、倪玉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司全州支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司全州支行自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全州支行撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告中国建设银行股份有限公司全州支行负担。 审判员  何彬 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋芳
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初366号 原告：甘兴明，女，1963年11月10日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：唐先宝，男，1962年12月9日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：陈朝珍，女，1962年6月3日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告甘兴明与被告唐先宝、陈朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告甘兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘兴明撤回起诉处理。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年五月五日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执254号申请执行人：岳玉荣被执行人：赵东升本院在执行申请执行人岳玉荣与被执行人赵东升为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月十二日书记员  杨程斌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098161054991R。主要负责人：徐璇颖，该该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：柳耀武，男，1971年2月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2421.45元、违约金135.1元、手续费203.81元及利息92.74元，合计2853.1元（截止到2020年4月14日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××59），约定该贷记卡授信额度20000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年4月30日，被告通过该卡共透支本息合计人民币2853.1元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告柳耀武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金2421.45元、违约金135.1元、手续费203.81元及利息92.74元（利息计算至2020年4月14日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币2853.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳耀武负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  罗晚平二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3595号移送执行人本院刑庭，住所地。被执行人郭**，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初1733号刑事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月24日立案执行；2、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月26日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、因该案件为本院刑庭移送案件无需约谈，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4073号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何国亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何国亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何国亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2095.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何国亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1004.29元，剩余8期贷款，余欠本金共计2095.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何国亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2095.71元及利息(以2095.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执658号申请执行人王二民，男，1971年8月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人浙江盛世拍卖有限公司，住所地绍兴市解放路星洲商务楼B3幢401室，组织机构代码:781814209。法定代表人边佳勋。被执行人边佳勋，男，1971年1月13日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初12550号民事判决书，即申请执行人王二民与被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋拍卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人延期在2020年6月17日前履行255万元，余款及利息自愿放弃等。本院认为，双方当事人同意延期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解延期履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈文旗
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保45号申请人：辽宁五龙黄金矿业有限责任公司，住所地丹东市振安区金矿办事处北路475号。法定代表人：季红勇，该公司总经理。委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：赤峰天创信息工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街西新化路北（新化小区4号商业楼01018）。法定代表人：董玉，该公司总经理。申请人辽宁五龙黄金矿业有限责任公司根据已经生效的（2020）辽0604民初106号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赤峰天创信息工程有限公司的银行存款385225元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 解鑫洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保13号申请人：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。被申请人：赵毛，男，1976年9月12日出生，汉族，住温县。申请人马文利于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵毛名下位于温县户（房产权证号：06××48）的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵毛名下位于温县户（房产权证号：06××48）的房产（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文静
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初540号 原告：姚志涛，男。 被告：肖剑啸，男。 委托诉讼代理人：肖建峰，男。 原告姚志涛与被告肖剑啸债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志涛，被告肖剑啸的委托诉讼代理人肖建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志涛请求本院判令：被告肖剑啸立即返还原告姚志涛借款本金24250元、利息727.5元，合计24977.5元，2020年3月3日之后的利息以24250元为基数按年利率6%另计。事实与理由：2018年2月28日，被告向原告借款97000元，并约定分八年还清，每年的3月3日偿还12125元。被告未按约定还款，经催讨亦未果。被告于第一个还款期2019年3月3日未还款，已违约，至第二个还款期2020年3月3日，应以12125元为基数，按月利率0.5%计算，支付逾期利息727.5元（12125元×0.5%×12个月）。至2020年3月3日，被告共应按约定偿还原告本金24250元，并支付逾期利息727.5元，合计24977.5元。 被告肖剑啸答辩称：一、被答辩人所诉与事实不符，答辩人实际上并没有向被答辩人借钱。2018年2月28日，答辩人在宜章岩泉镇做水果生意，由于答辩人的父亲肖小金与很多人有债务纠纷，这些人胁迫答辩人为肖小金还债，如果不还，则不让答辩人在岩泉做生意。迫于胁迫，答辩人才写下多达二十多份还款协议和借条，被答辩人提供的借条只是其中一份。根据合同法的规定，本案借条应为无效。二、被答辩人出具的借条明确写着“今借”，而不是“今借到”，事实上答辩人自始至终都未收到本案所诉借款。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证情况及陈述，本院查明如下事实： 2017年9月份左右，被告的父亲肖小金（2019年4月去世）向原告借款10万元，双方没有约定利息。后因肖小金没有能力偿还借款，经原告同意，由被告偿还该笔借款，被告于2018年2月28日向原告出具一张借条，内容为：今借姚志涛97000元，本人肖剑啸对姚志涛一个还款计划。每年3月3日（正月16日）还款12125元，定于8年内还清。借款人：肖剑啸，放款人：姚志涛。后被告没有按照约定期限返还第一期及第二期借款，原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案不是民间借贷纠纷，而是债务转移合同纠纷。从原、被告的诉辩意见可知，本案借条形成的原因是被告的父亲肖小金向原告借款，后因无能力偿还，遂由被告偿还借款，让被告出具一张借条给原告，其实为肖小金将其债务转移给被告，由告偿还该笔借款，并得到了原告的同意，被告因此负担了返还债权人原告借款的义务，原告有权向被告请求偿还欠款。被告抗辩主张其受到原告胁迫承诺原告还款计划违背其真实意思表示，但未提供相应证据，本院不予采纳。按约定，被告应于2019年3月3日还款12125元，于2020年3月3日还款12125元，但被告均未按时还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张以12125元为基数按月利率0.5%（年利率6%）的标准计算自2019年3月3日至2020年3月2日的资金占用期间利息为727.5元（12125元×0.5%×12个月），不违反法律规定，本院予以支持。故，原告请求判令被告立即返还原告借款本金24250元、利息727.5元，合计24977.5元，2020年3月3日之后第一笔欠款12125元的资金占用期间利息及第二笔欠款12125元的资金占用期间利息分别以12125元为基数按月利率0.5%另计，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖剑啸于本判决生效之日起返还原告姚志涛借款本金24250元、利息727.5元，合计24977.5元，2020年3月3日之后的利息以24250元为基数按年利率6%计至判决给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告肖剑啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保925号浏阳市瑶缘物业管理有限公司：你申请执行陈志光不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初404号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街31号。法定代表人：杨连忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，系红河州立尚物业服务有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：邓小弟，男，1984年6月10日生，瑶族，工人，住蒙自市。被告：袁亚，女，1990年6月28日生，白族，居民，住蒙自市。系被告邓小弟妻子。第三人：蒙自市丰源谷小区业主委员会。住所地：蒙自市丰源谷小区。代表人：马艳斌，系该业主委员会主任。原告红河州立尚物业服务有限公司（以下简称立尚物业公司）与被告邓小弟、袁亚及第三人蒙自市丰源谷小区业主委员会（以下简称丰源谷业主委员会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立尚物业公司委托诉讼代理人刘厚珞、被告邓小弟、第三人丰源谷业主委员会的代表人马艳斌到庭参加诉讼，被告袁亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费2239元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丰源谷小区的建设单位选聘的前期物业服务企业，被告系该小区6幢303号房屋业主。原告根据2015年1月30日与建设单位签订的《前期物业服务合同》入驻该小区，对该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，每月每平方米0.85元，二次加压费每户每月5元，垃圾清运费按照政府关于城市生活垃圾处置的相关文件执行。被告位于房屋，建筑面积137.28平方米，每年应支付物业服务费为1400元、二次加压费60元、垃圾清运费120元，电梯使用费659元，但被告拒交2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费共计2239元，经原告书面催缴无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓小弟辩称，原告未完全履行职责，致小区垃圾没人清理，垃圾清运费也是业主自己掏钱，导致小区停电停水。后来其就把物管费交到业主委员会，缴纳了1826元的物管费。被告袁亚未作答辩。第三人丰源谷业主委员会述称，原告管理混乱，保安很少。原告未缴公共水电费，电费乱收费，标准不一，原告收取电费之后不去交费，导致小区多次停电。电缆线也被盗。很多住户都是自己买电线来安装。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，以红河州大河房地产开发有限责任公司为甲方，原告为乙方，共同签订《丰源谷前期物业服务合同》，约定原告为丰源谷小区提供物业服务，合同期限自2015年1月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.85元／月／平方米，二次加压费5.00元／月／平方米，垃圾清运费按有关城市生活垃圾处置的相关文件执行，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期前一个月内履行交纳下一年物业服务费的义务，《丰源谷前期物业服务合同》还对物业供用部位的清洁、垃圾收集、清运、车辆停放管理等内容进行了约定。2016年10月2日，被告到原告处领取了房屋装修钥匙，并填写《入伙程序表》，确认丰源谷小区6幢303房屋建筑面积为137.28平方米。每年应支付物业服务费为1400元、二次加压费60元、垃圾清运费120元，电梯使用费659元，经原告催缴无果。2018年10月8日，原告发出《通告》，决定于2018年10月8日退出丰源谷小区物业管理工作。另查明，2018年7月26日，原告、部分业主代表及第三人在相关部门召集下，就丰源谷小区水电费欠费问题，召开协商会。后，丰源谷业主委员会代原告收取了部分业主的物业服务费，并用代为收取的物业服务费支付小区电费、垃圾清运费。其中，代收被告的物业服务费金额为1826元。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《丰源谷前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《入伙程序表》《丰源谷小区房屋验收登记表》《家庭成员登记表》《立尚物业考勤表》《垃圾清运费收条》《催缴通知》《电梯维修费发票》《垃圾清运统计表》《电费通知单》复印件，被告邓小弟提交的《收据》复印件一份，第三人提交的《会议记录》《丰源谷业主交物业费名单》《发票》复印件以及原、被告、第三人陈述等在卷证实。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告要求被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费1400元、二次加压费60元、垃圾清运费120元，电梯使用费659元,共计2239元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费的请求是否合法、应否支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原告与红河州大河房地产开发有限责任公司签订的《丰源谷前期物业服务合同》属前期物业服务合同，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告及丰源谷小区全体业主均具有约束力。原告已为丰源谷小区提供了物业服务，被告作为丰源谷小区业主，应按约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，根据查明事实，第三人已代收了被告的物业服务费1826元，并用于支付小区电费、垃圾清运费。对第三人为确保小区业主安居乐业支付电费、垃圾清运费的行为予以肯定，对因此所产生的权利义务关系可另行解决，其应将代为收取被告的物业服务费返还给原告。综上，对被告尚欠的物业服务费2239元，由被告支付413元，由第三人支付1826元。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，合同虽对逾期交纳物业服务费约定了支付违约金，因丰源谷小区确实存在因欠交电费被停电的实际，不予支持。被告袁亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告邓小弟、袁亚于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告红河州立尚物业服务有限公司物业服务费人民币413元。二、第三人蒙自市丰源谷小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告红河州立尚物业服务有限公司代为收取的物业服务费人民币1826元。三、驳回原告红河州立尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州立尚物业服务有限公司负担12.50元，由被告邓小弟、袁亚负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年五月八日书记员  杨洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复107号复议申请人：毕玉奎，男，汉族，1955年2月9日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人毕玉奎不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异111号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7921号民事判决书第二项、第三项判决：“被告毕玉奎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告毕玉奎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异111号裁定，裁定驳回异议人毕玉奎的异议请求。毕玉奎不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异111号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7921号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7921号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告毕玉奎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告毕玉奎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人毕玉奎拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人毕玉奎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回毕玉奎的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异104号申请执行人：郭宝菊。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人郭宝菊与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭宝菊申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郭宝菊本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人郭宝菊与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1481号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给郭宝菊各类款项共计人民币52000元。2020年2月4日，郭宝菊向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执481号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人郭宝菊追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执481号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1481号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年五月十九日书记员  于程程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保319号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：宋美桂，女，汉族，1983年7月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李克亮，男，汉族，1973年1月27日生，住江西省南昌市湾里区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋美桂、李克亮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款310万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋美桂、李克亮银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月十三日书记员  夏佑添
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初70号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人任子明，男，1973年6月3日出生，住平定县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年4月16日被平定县人民检察院取保候审。2020年4月26日经本院决定被取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］77号起诉书指控被告人任子明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人任子明及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人任子明酒后驾驶汽车，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的任子明血液中检出酒精含量为146.85mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人任子明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人任子明对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人任子明辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2019年12月30日14时30分许，被告人任子明饮酒后驾驶自己的晋C××号别克牌小型汽车，行驶至二电厂运煤专线平定县宋家庄村路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的任子明血液中检出酒精含量为146.85mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证证实被告人任子明身份情况；（3）被告人任子明驾驶证、驾驶信息表、晋C××号车辆行驶证等证实被告人任子明准驾车型及车辆信息等情节；（4）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人任子明血液酒精含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人任子明血液中检出酒精含量为146.85mg/100mL；（6）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人任子明的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人任子明无违法犯罪记录的情节；（8）平定县公安局查获材料、到案经过证实被告人任子明被民警当场查获的情节；（9）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任子明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾堂政 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  赵慧萍 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  张枫华 书 记 员  李娇娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3088号原告：张华明，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：天津蓟州新城商业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌南大道2号403室。法定代表人：李述杰，经理。原告张华明与被告天津蓟州新城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华明撤诉。审判员  赵全胜二〇二〇年五月二十六日法官助理崔之献书记员王晓波
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执905号陈黎明、杜子洋：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3476号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。