广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4298号上诉人（原审被告）:深圳龙洋顺贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中海信创新产业城7栋(D栋)401A，统一社会信用代码：91440300591869735E。法定代表人：胡文泽，总经理。委托诉讼代理人：朱正宏，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭军红，男，汉族，1977年5月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳龙洋顺贸易有限公司（以下简称龙洋顺公司）因与被上诉人彭军红挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙洋顺公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回彭军红的所有诉讼请求；3.判令一、二审诉讼费由彭军红承担。事实和理由：一、一审判决错误采信彭军红提交书面终止挂靠通知。龙洋顺公司与彭军红签订的《深圳龙洋顺贸易有限公司车辆挂靠协议》(以下简称车辆挂靠协议）中第四条明确约定：“乙方车辆要求迁出需至少提前一个月以书面形式并交清相关款项，向甲方申请。如未提前一个月申请，将按合同法进行赔偿”。彭军红没有认真履行合同，也没有按合同约定交清所有费用，一审判决认定解除《车辆挂靠协议》，导致龙洋顺公司的合法利益无法保障。在彭军红违反《车辆挂靠协议》的情况下，龙洋顺公司无义务协助其办理车辆迁出手续。二、《车辆挂靠协议》到期后，彭军红没有迁出车辆，仍继续使用龙洋顺公司的车辆行驶证和铁牌。《车辆挂靠协议》第三条第四款明确约定：“车辆必须参加全面保险，保险项目项目需同甲方协商、除交强险之外的第三者责任险必须由甲方统一投保……费用由乙方承担。”因此，彭军红应向龙洋顺公司支付一年的管理费500元，年审500元，保险费用7177元，合计业务费用8177元。彭军红辩称，1.《车辆挂靠协议》于2018年8月1日到期后，彭军红曾多次向龙洋顺公司要求办理过户手续，但一直没有给予回应。2.龙洋顺公司于2013-2018年间乱收费，每年收取年审250元、季度审200元、综合审300，以及加注销营运证500元，上述费用共5174元应退回彭军红。3.2019年6月2日的交通事故，安诚保险公司已在6月11日向龙洋顺公司理赔3345元，该款项应退还彭军红。4.因龙洋顺公司在2018年-2020年期间违约，还应向彭军红支付违约金2万元。5.汽车2018年报废35000元，现仅有24000元，龙洋顺公司应赔偿彭军红11000元的差价。上述费用共计35915元。6.关于涉案车辆过户的问题，因为彭军红的涉案车辆属于国三车辆，按规定应进行强制报废。2020年6月之前没有申请报废就没有国家补贴，在本案判决之后希望龙洋顺公司尽快给予办理。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。彭军红向一审法院起诉，请求判令：1.龙洋顺公司将粤Ｂ×××××靠协议解除，并过户到彭军红名下；2.龙洋顺公司将2019年6月11日由安诚保险公司转入的汽车修理费3345元还给彭军红；3.龙洋顺公司多收费5174元退回彭军红；4.龙洋顺公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2013年7月12日，彭军红、龙洋顺公司签订《车辆买卖合同》，约定：彭军红向龙洋顺公司购买一台蓝色福田奥铃中体五十铃排车，包上牌、包货厢3.8×2.05×1.9、购置税，购买价8.5万元等内容。2013年7月28日，彭军红在龙洋顺公司处提车（车辆信息：福田五十铃排车，车型：福田BJ5049V8BDA-2，车牌号：粤Ｂ×××××，车辆识别代号/车架号码LVBV3PBB2DE022257，发动机号码D12410）。2013年8月1日，彭军红、龙洋顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定：彭军红上述车辆挂靠期间，车辆产权属于彭军红所有，产生的效益归彭军红使用和支配，合同期限2013年8月1日至2018年8月1日，现彭军红自愿挂靠龙洋顺公司，龙洋顺公司向彭军红收取管理费500元/年等内容。2017年8月31日，深圳市交通运输委员会注销了粤Ｂ×××××的道路运输营运证。在本案一审庭审中，双方确认如下事实：1.涉案车辆的车辆登记证书在龙洋顺公司处，车辆行驶证在彭军红处；2.涉案车辆由彭军红控制使用；3.在挂靠协议解除后，车辆归彭军红所有，粤Ｂ×××××号车牌由深圳市车辆管理所收回；4.涉案车辆可登记到彭军红名下，货车不需要深圳市车辆增量指标。一审法院认为，彭军红、龙洋顺公司于2013年8月1日签订的《车辆挂靠协议》，因2018年8月1日合同期限届满，双方的权利义务至此终止，对此一审法院予以认定。对彭军红要求解除挂靠协议的诉讼请求，因该协议已到期终止，不存在解除问题，故对彭军红的该项请求，于法无据，一审法院不予支持，依法予以驳回。合同的权利义务终止后，龙洋顺公司应协助彭军红到深圳市公安局车辆管理所办理涉案车辆登记到彭军红名下的手续，相应税费应由彭军红承担。涉案车辆挂靠在龙洋顺公司名下的车辆号牌粤Ｂ×××××，由深圳市公安局车辆管理所依法处理。龙洋顺公司在答辩中认可其代彭军红收取安诚保险公司理赔款3345元，现彭军红要求龙洋顺公司支付，理由充分，一审法院予以支持，故龙洋顺公司应向彭军红支付理赔款3345元。龙洋顺公司辩称未支付给彭军红的原因是因彭军红经其通知未前来办理挂靠业务，对此龙洋顺公司的理由不足，一审法院不予采信。彭军红还主张龙洋顺公司多收费乱收费，要求退还5174元，但未提交任何证据予以佐证，且龙洋顺公司亦不予认可，故对彭军红的该项请求，证据不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、龙洋顺公司应于判决生效之日起30日内，协助彭军红到深圳市公安局车辆管理所办理车辆（车辆识别代号/车架号码LVBV3PBB2DE022257，发动机号码D12410）登记到彭军红名下的手续，相应税费应由彭军红承担；二、上述挂靠在龙洋顺公司名下的车辆号牌粤Ｂ×××××，由深圳市公安局车辆管理所依法处理；三、龙洋顺公司应于判决生效之日起5日内向彭军红支付代收款3345元；四、驳回彭军红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审简易程序案件受理费25元，由龙洋顺公司承担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为车辆挂靠经营合同纠纷。上诉人龙洋顺公司与被上诉人彭军红之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据《车辆挂靠协议》约定，彭军红将其个人所有的粤Ｂ×××××号车辆挂靠在龙洋顺公司，由龙洋顺公司向彭军红收取管理费500元/年，合同期限为2013年8月1日至2018年8月1日。因协议约定的挂靠期限已届满，双方的权利义务关系已终止，故彭军红起诉要求龙洋顺公司协助其到车辆管理部门办理涉案车辆的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。龙洋顺公司在一审答辩中已认可其代彭军红收取安诚保险公司理赔款3345元，龙洋顺公司在二审庭审时又以彭军红未提交相应证据为由拒绝支付该款项，与其自认的事实相矛盾，本院不予采信。故原审判令龙洋顺公司支付彭军红该代收款项正确，本院予以维持。一审期间龙洋顺公司未提出反诉，其在二审期间提出彭军红应向其支付挂靠协议到期后的一年业务费，属二审期间新增的诉讼请求，本院对此不作审查，龙洋顺公司应另循法律途径解决。综上，龙洋顺公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审查明事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（深圳龙洋顺贸易有限公司已预交），由深圳龙洋顺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年五月十四日书记员 成琳（兼）