wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初39号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋光耀，男，1966年3月6日出生于湖北省荆门市，公民身份号码422400196603066412，汉族，大专文化，湖北省小江湖监狱一级警督，户籍所在地湖北省沙洋县小江湖特3号1区宿舍，住沙洋县牛奶山特1号5区宿舍14栋一单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞9号                  指控事实              2019年3月23日，被告人宋光耀酒后驾驶二轮摩托车，在沙洋县平湖路与共建路丁字路段，发生与顾涛驾驶的机动车相撞，造成宋光耀受伤、两车受损的交通事故。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从宋光耀的血液中检出“乙醇”成分，含量为207.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，宋光耀负事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人宋光耀违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故次要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋光耀拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋光耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋光耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋光耀认罪认罚，具有醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人宋光耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月十四日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  王  杨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初487号原告：王青云，女，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省蒙城县双涧镇隋寨村隋寨庄59号1户。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王青云诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青云到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青云向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行合同并向原告支付违约金13786元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的龙盛状元府第8幢16层1605号房，合同约定房屋价格为689310元，合同第八条约定出卖人（被告〉应当在2018年6月30日前交房。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告书面要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，被告对原告己构成合同违约之债，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告王青云围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王青云于2016年9月19日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区第8幢16层1605号房，房价为689,310元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王青云与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王青云履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王青云主张给付违约金13,786元（689,310元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王青云违约金13,786元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢18号申请执行人：李灵华，男，1964年04月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：舒百令，男，1973年09月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨秀英，女，1975年07月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李灵华与被执行人舒百令、杨秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人舒百令、杨秀英所有的价值人民币150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终160号 上诉人（原审被告）：王某，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：张某，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：倪某，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人王某、刘某、张某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8716号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王某、刘某、张某上诉称，上诉人与被上诉人没有就管辖权作出有效约定，借条中的签字及手印非上诉人的，借条中的“由青岛市南区法院处理”不成立。上诉人为接受货币的一方，本案应由上诉人住所地的山东省寿光市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币100万元及利息。本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地青岛市市南区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3896号上诉人(原审原告)：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被上诉人(原审被告)：袁聿平，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海俞润装潢设计工程有限公司(以下简称俞润公司)因与被上诉人袁聿平装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人俞润公司委托诉讼代理人王黎鸣、被上诉人袁聿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人尚拖欠上诉人装修款合计41,263.60元，即使其中增加的费用是被上诉人与施工负责人崔荣华私下交易，被上诉人尚拖欠24,403.60元，被上诉人未提供证据证明其已经支付了上述款项，一审法院对上述事实尚未查清。二、一审法院认定的表见代理不成立。案外人崔荣华是房屋装修的施工负责人，其职责是负责装修和交付装修工程，上诉人未书面授权其有收款的权利，被上诉人自行将工程款交付给崔荣华，不利后果应由被上诉人自己承担。双方之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称涉案合同)中明确约定了装修款的支付方式，被上诉人应向合同约定的付款账户支付装修款，否则应承担法律后果。请求支持上诉人的上诉请求。袁聿平辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在装修过程中能联系的只有崔荣华，崔荣华负责所有事项，被上诉人向其付款完全合理。且被上诉人将工程款支付给崔荣华后，上诉人并未提出异议，涉案装修工程仍然继续进行。上诉人因无法找到崔荣华，就向被上诉人主张剩余装修款，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。俞润公司向一审法院提出诉讼请求：1.袁聿平向俞润公司支付工程款41,263.50元；2.袁聿平向俞润公司支付逾期支付工程款违约金(按每天50元的标准，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由袁聿平承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对上海俞润装潢设计工程有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费1,810元，减半收取计905元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是被上诉人是否应承担支付剩余装修款的责任。本案中，被上诉人已将相应装修款支付给崔荣华，此为实际情况，而崔荣华是装修工程的施工负责人。上诉人虽主张双方签订涉案合同中对付款方式有约定以及被上诉人有相应的微信途径可以和上诉人确认付款对象，但从装修工程的实际进展情况来看，上诉人实际上对施工负责人崔荣华已完全疏于监督和管理，正是上诉人自身监督管理职责的缺失导致被上诉人在即使清楚双方签订过涉案合同的情况下，仍完全有理由相信崔荣华有收取装修款的权限。故，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，认定被上诉人支付给案外人崔荣华剩余装修款已产生债务清偿的效力，有充分的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供相应的证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,810元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1747号 原告：沈科宇，男，汉族，住仙居县。 被告：泮永棋，男，汉族，住仙居县。 原告沈科宇与被告泮永棋为民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金11670元及利息（自出借之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审过程中，原告申请将诉请第一条变为：要求被告偿还借款本金11200元及利息（其中10000元借款本金不计息，另1200元借款的利息自2018年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 本院经审理认定，2017年4月1日，被告向原告借款人民币本金10000元，由被告出具借条一份，借条载明月利率为0.2%，还款日期为2018年4月30日等内容；2018年3月27日，被告向原告借款人民币本金3000元，由被告出具借条一份，借条载明还款日期为2018年5月1日，如逾期未归还，则由被告出30%的利息，原告实际交付给被告2700元。2018年7月1日被告归还原告借款本金1500元，其余借款至今尚未偿付。庭审过程中，原告自愿放弃前述10000元借款的利息，并自愿将3000元借款的利息下调至按月利率2%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮永棋自本判决生效之日起十日内偿还给原告沈科宇借款本金人民币11200元及利息（其中10000元借款本金不计息，另1200元借款的利息自2018年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告泮永棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初906号原告：**成,男,1971年2月15日出生,汉族,住南阳市卧龙区。委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，执业证号：14113199010682570。委托代理人：宋歌，河南汉冶律师事务所律师，执业证号：14113201811069569。被告：南阳市中盛房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411300668872167B住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼法定代表人：汪文中，任董事长。委托代理人：郑春君，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113200510305584。原告**成诉被告南阳市中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原被告达成和解，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告**成撤回起诉。案件受理费减半收取5650元，由原告**成负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月十三日书记员  王 幸
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初89号公诉机关西华县人民检察院。被告人魏军舰，男，1972年10月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人魏军舰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人魏军舰到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月20日18时许，被告人魏军舰醉酒后，无证驾驶已强制报废的豫Ｐ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿长平路由东向西行驶至西华县长平路与青华路交叉口时摔倒在路边，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人魏军舰血液样本中的乙醇含量为348.5mg/100m1，被告人魏军舰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人魏军舰的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人魏军舰拘役3个月，并处罚金人民币10000元。被告人魏军舰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏军舰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏军舰犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币10000元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十九日法官助理郭永刚书记员王梦珂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14984号 被执行人蔡伏全，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人蔡伏全非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1663号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金105000元及退赔21746472元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人蔡伏全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡伏全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伏全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伏全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡伏全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡伏全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伏全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡伏全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14984号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1000号原告：肖国全，男，1959年9月9日出生，汉族，住沈丘县。原告：肖起明，男，1956年6月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：肖玉春，男，1963年4月21日出生，汉族，住沈丘县。原告：肖胜利，男，1970年1月14日出生，汉族，住沈丘县。四原告的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。被告：肖良修，男，1954年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵玉敬，女，汉族，1974年6月30日出生，住沈丘县，系肖良修儿媳。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号:14116201610883457。案由：排除妨害纠纷。本院立案受理了原告肖国全、肖起明、肖玉春、肖胜利与被告肖良修排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，清除砌在原被告通行之路中的障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同系第二村民组村民，又在同一胡同居住，四原告居住在胡同以西，被告居住胡同以东，该胡同系乡、村统一并修建有水泥路，原、被告双方已分别行走数年。2018年9月份被告在靠其院墙处用砖砌有近一米宽左右高十五公分的围墙用于种植蔬菜，导致原告等人出行不便。被告肖良修辩称，一、本案不属于必要共同诉讼，四、被答辩人不应当共同起诉。二、本案被答辩人诉状陈述有诸多不实之处。双方系同村村民，四被答辩人原不在现有住宅上面居住，答辩人先搬到目前居住宅基地上并建造房屋一栋，为出路通行方便，答辩人在建房时房屋西侧预留土地以供通行，目前双方之间的通行道路土地是占用原有生产队的土地和被告个人土地建成，行政村在规划该道路时，原始宽度只是三尺，为通行方便，答辩人使用自家自留地调换，该道路宽度才为一丈宽。小菜园并未占用任何公共通行道路，目前道路仍有2.5米宽，完全不影响被答辩人通行。三、答辩人并未侵犯被答辩人的通行权，其中两家并不走该道路，肖国全、肖胜利家不影响通行。四、被答辩人应当提供当地规划图以证明存在该通行道路及通行道路宽度。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖良修自愿于2020年5月27日下午5点之前拆除在院墙西边的简易花坛；二、原告肖国全、肖起明、肖玉春、肖胜利自愿在被告肖良修拆除花坛后的24小时内，为被告修建一混凝土散水护坡（自被告肖良修西墙跟向西自然倾斜50厘米，该散水靠近墙根的高度与诸原告的院墙东墙跟水平高度一致，在实际修建过程中，以相关水平仪器测量为准，自被告肖良修主房后墙根为起点往南35米长）三、自此原、被告双方和睦为邻，尽量给予对方生活便利，各方争议的通道为公共通道，不能再在道路上设置任何障碍，以方便大家共同通行；四、各方一致确认调解书对事实部分不再陈述；本案诉讼费用50元（已减半收取），由原告肖国全、肖起明、肖玉春、肖胜利承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年五月二十五日书记员  赵家康
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执119号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托代理人：何新树，系公司经理。 被执行人：江战鹏，男，1969年7月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：朱志英，女，1976年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江战鹏、朱志英金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年5月28日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱苏云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1457号 上诉人（原审被告）：颍州区马寨乡欧庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡欧庙村。 法定代表人：徐祯，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯玉龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人颍州区马寨乡欧庙村民委员会因与被上诉人冯玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，颍州区马寨乡欧庙村民委员会与冯玉龙以双方庭外达成和解并已履行完毕为由，均于2020年5月13日自愿向本院提出申请，分别要求撤回二审上诉和一审起诉。 本院经审查认为，颍州区马寨乡欧庙村民委员会申请撤回上诉、冯玉龙申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许颍州区马寨乡欧庙村民委员会撤回上诉； 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11716号民事判决； 三、准许冯玉龙撤回一审起诉。 一审案件受理费413元，减半收取206元，由冯玉龙负担；二审案件受理费413元，减半收取206元，由颍州区马寨乡欧庙村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执949号关于谢久平与被执行人彭冬初侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4365号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年5月29日已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执686号之四被执行人：张利平，男性，汉族，1985年10月16日生，住所地：河南省兰考县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张利平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利平在中国工商银行17×××93账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1626号 上诉人（原审被告）：俞新兴，男，1980年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：刘开连，女，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人俞新兴因与被上诉人刘开连健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人俞新兴虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人俞新兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执507号被执行人：顾某某，男，汉族，1967年8月23日出生，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪02民终8104号民事判决书，向被执行人顾某某发出执行通知书，责令其缴纳上述案件受理费人民币15,400.00元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年五月十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1606号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：刘四勤，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：王九霞，女，1969年6月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：郭爱云，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘荣山，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘四勤、王九霞、郭爱云、刘荣山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告刘四勤到庭参加了诉讼，被告王九霞、郭爱云、刘荣山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘四勤、王九霞偿还原告借款本金4.938625万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告郭爱云、刘荣山对上述款项承担连带责任。被告刘四勤辩称：借款合同和借款借据是我签的，但是我没有实际拿到钱。被告王九霞、郭爱云、刘荣山未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年1月26日，原告下属的康庄支行与被告刘四勤签订了（康庄）个借字（2017）年第0129号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购饲料，金额5万元，期限为2017年1月26日至2018年1月24日，借款方式为非循环方式。同日，被告郭爱云作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘四勤签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额5万元，贷出日2017年1月26日，到期日2018年1月24日，利率9.96875‰。借款到期后，被告在2018年7月26日偿还了本金613.75元，并偿还了2017年12月14日前的利息，其余未偿还。诉讼中，被告刘四勤未提交证据证明自己实际未收到借款的事实。诉讼中，原告撤回了对被告王九霞、刘荣山的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘四勤签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘四勤应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘四勤偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘四勤辩称自己未收到借款，但没有提交证据证明，且有其本人实际签名的借款借据在案为凭，故对其辩驳理由不予采信。被告郭爱云签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回了对被告王九霞、刘荣山的起诉，本院依法准许。被告王九霞、郭爱云、刘荣山本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四勤于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.938625万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告郭爱云对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘四勤、郭爱云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十六日书记员 周双祥
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2961号 原告：李纪波，男，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：管姚江，男，1988年1月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告李纪波为与被告管姚江民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告管姚江归还原告李纪波借款112000；二、被告赔偿案件代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：原、被告之间原存在借款关系。2015年9月，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款135000元，并约定被告未按时归还借款，由被告承担包括律师代理费在内的所有费用。后被告归还原告借款23000元，尚欠112000元至今未归还。原告为实现债权，支出委托代理费5000元。 以上事实由借条、法律事务委托合同、发票各一份及原告陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款112000元，理应予以归还。原告未按时归还借款，还应按约承担委托代理费损失。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管姚江归还原告李纪波借款112000元，并赔偿委托代理费损失5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告管姚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 程圆圆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初862号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周颂，男，2000年8月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被告人田旭松，男，2000年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人尹广明，男，1997年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]734号起诉书指控被告人周颂、田旭松、尹广明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人周颂、田旭松、尹广明及辩护人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月31日4时许，被告人周颂因男女感情问题与袁彬彬、彭某1（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇阳光路2号三只锅宵夜档发生争吵。后周颂叫来被告人田旭松、尹广明，彭某1叫来黄某、谭某（在逃）。周颂指着袁彬彬一方骂，谭某打了周颂一耳光，随后周颂、田旭松（持棒球棍）、尹广明（持棒球棍）与袁彬彬、彭某1（持啤酒瓶）、黄某、谭某发生打斗，致周颂、尹广明、彭某1受伤。后民警当场抓获被告人周颂、田旭松、尹广明。经鉴定，周颂、尹广明、彭某1均属轻微伤。被告人周颂、田旭松、尹广明现已获得彭某1谅解。认为被告人周颂、田旭松、尹广明具有坦白、认罪认罚、获得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人周颂、田旭松、尹广明判处一年三个月以下有期徒刑。被告人周颂、田旭松、尹广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人周颂犯寻衅滋事罪的定性没有意见，并提出：1.被告人周颂具有无前科，属于初犯、偶犯；2.被告人周颂归案后如实供述，认罪态度好；3.被告人周颂主观恶性较小；4.本案是对方谭某先动手打人，而引起了双方互殴；5.被告人周颂被打，构成轻微伤；6.对方彭某1受伤轻微，是轻微伤；7.被告人周颂悔罪，家属已经赔偿了被害人彭某1并获得谅解；8.被告人周颂在知道别人报警后，并没有逃避，在现场等待处理；9.被告人周颂家庭贫困户，其父母需要照顾。综上，建议对被告人周颂从轻处罚，判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周颂、田旭松、尹广明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周颂、田旭松、尹广明自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人周颂取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周颂犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止）。二、被告人田旭松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止）。三、被告人尹广明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止）。四、扣押在案的作案工具手机2台、棒球棍2根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执52号 申请执行人:杨建华，男，生于1966年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘知明，男，生于1960年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄灵君，男，生于1963年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区万盛东路180号。 被执行人：四川省同力达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路180号。 法定代表人：黄灵君。 被执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号。 法定代表人：李建伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民终1386号民事判决书，受理了申请人杨建华、刘知明申请执行黄灵君、四川省同力达房地产开发有限公司、重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄灵君至今未履行。在执行过程中：现因双方当事人达成了执行和解协议，申请人杨建华、刘知明向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月七日 书记员  张 剑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2578号罪犯谢战国，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年7月6日作出（2010）金婺刑初字第371号刑事判决，认定被告人谢战国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5113号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢战国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢战国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢战国减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2026年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2691号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，公司员工。 被告：单来仁，男，1967年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告单来仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江明典物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告单来仁的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江明典物业管理有限公司撤回对单来仁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 鲁晓彤
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执113号王大伟、雷中军：王大伟与雷忠军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行双方当事人达成和解申请人同意被执行人每月5日前给付2000.00元。至此，王大伟向本院申请执行的（2018）内2224民初2071号民事调解书终结执行。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1261号原告：胡建东，男，1992年5月21日出生，汉族，中专文化，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：方丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡建东诉被告周鑫、被告方丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡建东到庭参加诉讼，被告周鑫、被告方丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鑫、被告方丹共同偿还原告借款本金155000元，并按月利率2％的标准向原告支付自2019年3月15日起至款项实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2018年10月8日起，原告共出借155000元给被告周鑫，约定还款期限为2020年3月15日，利息按月利率2％计算，被告周鑫向原告出具了借条一份。然，借款到期后，被告周鑫却以各种理由和借口拖延还款，严重损害了原告的合法权益。被告周鑫与被告方丹系夫妻关系，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告周鑫未答辩，又未提交证据。被告方丹未答辩，又未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告与两被告均系同事。自2018年10月8日起，被告周鑫以需资金周转为由多次向原告借款，原告陆续通过支付宝转账的方式向被告周鑫转账支付146000元，其中2018年10月8日转账10000元，2018年10月10日转账10000元，2018年11月9日转账1000元，2018年12月10日转账10000元，2018年12月10日转账20000元，2018年12月12日转账24000元，2018年12月24日转账6000元，2018年12月30日转账15000元，2019年1月2日转账20000元，2019年1月15日转账10000元，2019年2月19日转账10000元，2019年3月6日转账10000元。2019年3月15日，被告周鑫向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款共计155000元，借款用途为资金周转，借期12个月，月利率2％，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担。借款到期后，原告催要未果，遂成讼。另查明，借款后，被告周鑫于2018年11月9日、2019年1月9日及2019年3月1日通过支付宝分别向原告支付款项3600元、3600元、3000元。此外，原告自认，被告周鑫以微信转账的方式支付了利息15000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告周鑫的身份证复印件、被告方丹的户籍登记信息查询结果、借条、支付宝转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告周鑫向其借款的事实除有原告自身的陈述外还有被告周鑫出具的借条、原告通过支付宝向被告周鑫转账的记录予以佐证，且被告周鑫在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告周鑫应依法承担还款义务。二、关于被告周鑫应支付的借款本息。根据庭审查明的事实，原告出借的款项均以支付宝转账的方式支付，所有转账记录也均提交法庭，经统计，原告有转账凭证的借款金额共计146000元。根据借条所载，借款利息为月利率2％，该约定符合法律规定，本院予以确认。但借条出具的日期为2019年3月15日，在此之前，原告无证据显示双方对借款利息进行了约定以及约定的利息标准，故借款利息应自借条出具之日即2019年3月15日起开始计算至款项实际清偿之日止。庭审中，原告陈述，被告周鑫于2018年11月9日、2019年1月9日、2019年3月1日分别向其支付款项3600元、3600元、3000元，因款项支付时间均在借条出具前，此时借款为无息借款，已经支付的款项应视为归还本金，故截至借条出具之日，被告周鑫实际欠付原告的借款本金为146000元-3600元-3600元-3000元=135800元。2019年3月15日至2020年3月14日共计13个月，产生的利息为135800元×2％×13=35308元，原告自认，被告周鑫以微信转账的方式已向其支付利息15000元，扣除该部分款项后，截至2020年3月14日，被告周鑫共欠付原告借款利息20308元，自2020年3月15日起，被告周鑫应以135800元为基数，按照月利率2％的标准继续向原告支付利息至款项实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分不予支持。三、关于原告对被告方丹的诉请。原告以两被告系夫妻关系为由诉请被告方丹承担共同还款义务，但并未就两被告为夫妻关系、借款发生在夫妻关系存续期间内且为夫妻共同债务提供任何证据证明，故应承担举证不能的不利后果。对于原告的该部分诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建东借款本金135800元，支付利息20308元，并支付自2020年3月15日起，以135800元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告胡建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2072元，保全费1295元，合计3367元，由原告胡建东负担632元，被告周鑫负担2735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年五月九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结 案 通 知 书 关于申请执行人韦彦一与被执行人贾军伟、单小珍民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执5757号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1316号】案件已于2020年5月29日履行3800元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更251号罪犯于广。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)响刑二初字第0088号刑事判决，认定被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2020年9月20日止。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。因漏罪，江苏省灌南县人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第302号刑事判决，认定被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元进行并罚。决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期至2022年10月20日止；责令退赔被害人经济损失42706元。因该犯有悔改表现，2015年9月15日，本院以(2015)宿中刑执字第0880号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元不变，刑期至2022年1月20日止；2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更0302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元不变，刑期至2021年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯于广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯罚金人民币35000元未履行、责令退赔人民币42706元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯于广的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初93号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川亚客文化传播有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋。 法定代表人：李芸熙，总经理。 原告胡澍与被告四川亚客文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卿 芸
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初1023号 原告：张银芳，女，1947年10月8日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。 被告：泰兴市新世纪皇冠大酒店有限公司，住所地泰兴市江平路国庆路北交叉口。 法定代表人：黄宪成。 被告：泰兴市新世纪皇冠大酒店，住所地泰兴市江平路国庆路北交叉口。 法定代表人：黄颖。 原告张银芳与被告泰兴市新世纪皇冠大酒店有限公司、泰兴市世纪皇冠大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张银芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张银芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 佳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1073号 原告：周建明，男，1964年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市华亿房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路276号701-2室。 法定代表人：陈光华。 委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：周显华，男，1961年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告周建明与被告温州市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开）、周显华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明、被告华亿房开的委托诉讼代理人张斌、被告周显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建明向本院提出诉讼请求：判令二被告依法向原告补偿被拆迁的21.13平方米建筑的拆迁安置补偿款。事实和理由：原告周建明系温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民，农业户籍，有坐落于温州市鹿城区的私有产权房屋一座，于2007年由被告华亿房开负责拆迁。原告被拆迁房屋面积中有21.13平方米是无证建筑，是1999年8月份开始建造。在双方签订的《拆迁安置临时协议书》（2007年6月13日）第六款上对这21.13平方米建筑文字标明是“待复鉴”，其语义是“待以后再确定性质”。房屋拆迁后的十余年间，关于这21.13平方米建筑的认定问题，一直悬而未决。期间，二被告在这21.13平米米的补偿问题上一再在口头上向原告表示：“如果是本地段其他拆迁户2000年后的无证建筑予以补偿，你的无证建筑补偿待遇相同。”后原告发现其他拆迁户有2004年的无证建筑都被认定为合法面积予以补偿。对此，原告要求被告同样补偿21.13平方米建筑，但始终得不到合理解决。 被告华亿房开辩称：1.原告周建明起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；2.被告对诉争的21.13平方米建筑面积的补偿标准与同期拆迁地块标准相同，并不存在差异，原告称同村其他人有获得补偿，他也应当受到与同村其他人相同的补偿的理由不成立；3.被告周显华不是被告的代理人。 被告周显华辩称：1.没有向原告周建明口头承诺任何补偿；2.不是被告华亿房开的总代理，不是本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华亿房开对原告提供的“房屋拆迁安置补偿表”、“房屋拆迁表”、图纸的真实性、关联性、合法性均有异议，对《华亿公司投入情况等审计结果情况汇报》的待证事实有异议，对其余证据无异议。原告周建明对被告华亿房开提供的证据无异议；被告周显华对原告周建明和被告华亿房开提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的“房屋拆迁安置补偿表”、“房屋拆迁表”，该组证据系原告单方制作，“房屋拆迁表”中写有“周建和”、“周金龙”等的字样，但“周建和”、“周金龙”等字样是何人所写，“周建和”、“周金龙”等人的身份情况如何，原告未提供证据予以佐证，在双龙路108弄26号、22号、28号栏签字的内容亦不能证明案涉房屋系1999年8月建造，本院对该项证据不予认定。 2.原告提供的图纸，该项证据无法证明案涉21.13平方米建筑系2000年之前建造的事实，本院不予认定。 3.原告提供的《华亿公司投入情况等审计结果情况汇报》，该项证据无法证明案外人周建辉等人获得额外补偿的事实，亦不能证明原告因此可就案涉21.13平方米建筑物获得合法建筑对应的补偿款，本院对该项证据不予认定。 本院经审理认定，2007年6月13日，原告周建明与被告华亿房开签订《拆迁安置临时协议书》一份，约定对原告坐落于于双龙路108弄24号的房屋进行拆迁。其中第六条备注“20后建筑21.13平方米待复鉴”。2008年10月17日，原告周建明与被告华亿房开签订《房屋拆迁产权调换协议（非租赁）》，同日原告领取金额38034元的补偿款，并在领款收据上签字确认。领款收据中的用途说明记载为：“旧房：货币（折价）款：20后违章21.13平方米×1800=38034元。”此后，原告周建明与被告华亿房开公司分别于2015年12月26日、2016年8月2日签订《协议书》、《补充协议书》，均未涉及案涉的21.13平方米建筑。 另查明：原告在庭审中陈述，其在2008年10月17日收到38034元补偿款后，直至2012年至2013年期间才再次向被告华亿房开和周显华提出对案涉21.13平方米进行补偿的要求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周建明主张案涉21.13平方米建筑系在2000年之前建造的合法建筑，应按合法建筑的拆迁补偿标准进行补偿，但其提供的证据无法证明案涉21.13平方米系在2000年之前建造的事实，应该承担举证不利的后果。同时，原告周建明已于2008年10月17日领取补偿款38034元，根据领取收据的内容，双方对于该笔补偿款的性质确认为2000年后违章建筑21.13平方米（即案涉建筑）的补偿款。据此，原告周建明与被告华亿房开已就案涉建筑的补偿达成约定并履行完毕。原告周建明现就案涉建筑的拆迁补偿标准提出异议，认为同村其他人获得高于拆迁标准的补偿，要求享受相同的补偿，无事实与法律依据：首先，原告周建明未提供证据证明以上事实；其次，房屋拆迁安置补偿协议是房屋拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁事宜达成的协议，对拆迁人与其他被拆迁人之间不具有约束力。被告华亿房开与其他被拆迁人签订的拆迁安置补偿协议，对原告周建明和被告华亿房开之间不具有约束力。综上，本院对原告的该项主张不予支持。 关于被告周显华的责任问题，本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告周建明并未举证证明被告周显华系被告华亿房开公司的代理人，并向其承诺对案涉建筑进行补偿的事实。其次，即使被告周显华系被告华亿房开的代理人，也无须对本案承担民事责任。综上，原告的主张于法无据，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，本院认为：在庭审过程中，原告周建明自认在2008年10月17日与被告华亿房开签订《房屋拆迁产权调换协议（非租赁）》并领取案涉21.13平方米建筑的补偿款后，直至2012年至2013年期间才再次向被告华亿房开和周显华提出对案涉21.13平方米进行补偿的要求。被告华亿房开关于原告周建明的起诉已超过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周建明的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周建明负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月十四日 书记员 傅瑞基
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初59号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人岑德儒，男，1974年8月1日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，务农，住龙里县。2016年因危险驾驶罪被龙里县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被贵定县公安局取保候审。2020年1月7日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审,现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人岑德儒犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人岑德儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年6月11日21时许，被告人岑德儒饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从龙里县王贵定县沿山镇方向行驶，行驶至包南线2379公里加800米处被贵定县民警拦住停车检查。经现场对岑德儒进行呼气式酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至贵定县中医院抽血送检。经鉴定，岑德儒血液中检出酒精，含量为97.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人岑德儒的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金三千元。 被告人岑德儒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，知错认错，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2019年6月11日21时许，被告人岑德儒饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从龙里县王贵定县沿山镇方向行驶，行驶至包南线2379公里加800米处被贵定县民警拦住停车检查。经现场对岑德儒进行呼气式酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至贵定县中医院抽血送检。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，岑德儒血液中检出酒精成分，其乙醇含量为97.45ｍｇ／100ｍｌ,岑德儒对该鉴定意见无异议。 上述事实，被告人岑德儒在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，呼气时酒精检测照片及检测结果单，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵警院司鉴中心[2019]法毒检字第191号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过,监视居住决定书、（2016）黔2730刑初93号刑事判决书、《认罪认罚具结书》，驾驶证及车辆信息，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑德儒违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑德儒如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，并缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人岑德儒无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人岑德儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 秦忠路
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1370号 申请执行人：张世彬，男，1969年03月12出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：高明忠，男，1979年03月10出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张世彬与被执行人高明忠分期付款买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）川0184民初4069号民事裁定书查封了被执行人高明忠所有的位于四川省崇州市房产。现因被告执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，应解除诉讼保全中对被执行人高明忠相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0184民初4069号民事裁定书对被执行人高明忠所有的位于四川省崇州市房产（合同备案号X）的查封［原查封案号为（2019）川0184执保334号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执726号 申请执行人：张伦，男，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 被执行人：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。统一社会信用代码：913306217639399051。 法定代表人：王秋仙。 申请执行人张伦与被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伦向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司支付给申请执行人张伦停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计102638.42元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司的法定代表人王秋仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐学文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕召，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕召追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吕召经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1266.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕召未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1533.57元，剩余4期贷款，余欠本金共计1266.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕召限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1266.43元及利息(以1266.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕召负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初563号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：郭丕忠，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告郭丕忠之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8420号 原告：渝北区永强建筑机具租赁站，经营场所渝北区空港海领工程机械交易中心A区第34号，统一社会信用代码92500112MA5UKG5F0X。 经营者：程志强，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码913600001582602320。 法定代表人：李开明。 被告：黄秋，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓洪兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告渝北区永强建筑机具租赁站与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、黄秋、邓洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区永强建筑机具租赁站撤回对被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、黄秋、邓洪兵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区永强建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费1754元,减半收取877元，保全费1020元，合计1897元，由原告渝北区永强建筑机具租赁站负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执516号 杨政辉： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初9号刑事判决，于2020年2月21日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨政辉盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人杨政辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执516号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1901号上诉人（原审原告）：刘肇义，男，1958年7月9日生，汉族，农民，住山东省惠民县。上诉人（原审原告）：孙俊娥，女，1959年11月1日生，汉族，农民，住山东省惠民县。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住山东省惠民县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年8月11日生，汉族，学生，住山东省惠民县。法定代理人：刘某3（刘某1母亲），住山东省惠民县。上诉人（原审原告）：刘某2，女，2016年12月8日生，汉族，学龄前儿童，住山东省惠民县。法定代理人：刘某3（刘某1母亲），住山东省惠民县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟成，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：山东省滨州市惠民县武定府路北侧温泉文化博览园6号沿街商务楼101、102。负责人：梁忠波，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州禧龙建筑材料有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇桑王路。法定代表人：宫绍峰，经理。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。上诉人刘肇义、孙俊娥、刘某3、刘某1、刘某2因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称惠民人寿公司）、滨州禧龙建筑材料有限公司（以下简称禧龙公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘肇义、孙俊娥、刘某3、刘某1、刘某2上诉请求：撤销（2020）鲁1621民初315号民事裁定，指令山东省惠民县人民法院审理。事实和理由：1一审法院认定事实不清。一审庭审中，被上诉人禧龙公司已承认了公司每月代扣员工保险费40元，已经累计代扣了刘小卫400元的涉案保险费，涉案保险合同交纳的保险费事实上是刘小卫本人交纳，刘小卫是涉案保险合同中的实际投保人、被保险人，禧龙公司属于涉案保险合同的代办人，充其量挂名而已。作为合同的投保人、被保险人的法定继承人依法享有诉讼主体资格。按雇主责任保险单表面记载投保人、被保险人是禧龙公司，那么刘小卫就是涉案保险合同第三人，第三人伤亡后的法定继承人也依法享有诉讼主体资格，否则死者亲属权利就无法得到司法保护。不管刘小卫是雇主责任保险合同的投保人、被保险人，还是第三人身份，刘小卫死亡后的法定继承人都会依法享有诉讼主体资格。根据禧龙公司赔付情况，工伤保险待遇还差1189076.5元没有赔偿到位，惠民人寿公司应赔偿保险金502514.5元还没有给付五上诉人。禧龙公司按照工伤保险待遇的有关规定应赔偿上诉人工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金三项合计1849076.5元,减去禧龙公司已支付660000元工伤保险赔偿款,还差1189076.5元没有陪偿。在禧龙公司没有履行完毕其应当赔偿的义务前，惠民人寿公司已赔偿禧龙公司的意见不能对抗上诉人的诉请,故上诉人请求惠民人寿公司给付保险金502514.5元，具有事实和法律依据。2.一审法院适用法律错误。涉案雇主责任保险合同为第三人利益合同，保险金应当赔付给刘小卫死后的法定继承人，但涉案保险金两被上诉人从未给付上诉人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。上诉人请求依法判令被上诉人向上诉人支付保险金事实清楚,依据充分,并无不当。一审法院认为上诉人并非本案适格原告，无法律依据。被上诉人惠民人寿公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果得当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人禧龙公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果得当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。刘肇义、孙俊娥、刘某3、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：判令惠民人寿公司、禧龙公司支付五人保险理赔款502514.50元。一审法院认为，禧龙公司与惠民人寿公司所签订的是雇主责任保险合同，该险种是一种商业性自愿保险合同，合同的相对人分别为惠民人寿公司和禧龙公司。首先，根据合同条款的约定，雇主责任保险一般是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中，从事与被保险人经营业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据劳动法及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任，由承保的保险公司在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。由此可见，雇主责任保险中被保险人是雇主即用人单位，保险人承保的是雇主的风险，分担的是雇主的损失，而雇员不是保险合同当事人。其次，雇主责任保险属于责任保险的一种。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。结合雇主责任保险性质和保险法的相关规定，可知雇主责任保险中的被保险人只能是雇主，而雇员是第三者。雇主责任保险，正是基于雇佣法律关系，为减轻雇主责任风险而产生的保险合同，雇主责任保险的受益人应为雇主，且惠民人寿公司已经向禧龙公司支付保险理赔款502514.50元。综上所述，刘肇义、孙俊娥、刘某3、刘某1、刘某2并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回刘肇义、孙俊娥、刘某3、刘某1、刘某2的起诉。本院认为，涉案雇主责任保险合同系禧龙公司与惠民人寿公司签订，投保人、被保险人系雇主禧龙公司，刘小卫作为禧龙公司的雇员系第三人。上诉人刘肇义、孙俊娥、刘某3、刘某1、刘某2关于刘子卫系涉案保险合同投保人、被保险人的上诉理由，无事实依据。本案中，在禧龙公司向刘子卫亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、困难补助费等660000元后，惠民人寿公司依据已生效的（2018）鲁1621民初3428号民事判决向禧龙公司赔付了涉案雇主责任保险合同的保险理赔款。本案情形不符合四上诉人提及的《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第二十条规定的情形，四上诉人以此主张一审法院适用法律错误，无事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在禧龙公司已向刘子卫亲属赔付了660000元的情况下，禧龙公司因刘子卫死亡应承担的赔偿责任，惠民人寿公司根据涉案保险合同的约定已向禧龙公司履行了保险金的赔付义务。故，五上诉人与本案已不具利害关系，不具本案原告主体资格。综上，上诉人刘肇义、孙俊娥、刘某3、刘某1、刘某2的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十一日书记员  李文竹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更142号罪犯汪东阳，男，1995年1月1日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2017）云08刑初83号刑事判决，以被告人汪东阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪东阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪东阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪东阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪东阳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2031年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1162号原告：洛阳顺亮光伏科技有限公司，住所地:伊川县酒城北路城关镇粮所隔壁西场村委开发楼东楼北单元南门2楼,统一社会信用代码:91410329MA3X9QP60F。法定代表人：张伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：孙留杰，男，汉族，1964年9月12日生，住汝阳县。本院在审理原告洛阳顺亮光伏科技有限公司诉被告孙留杰合同纠纷一案中，原告洛阳顺亮光伏科技有限公司于2020年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告孙留杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳顺亮光伏科技有限公司撤回对被告孙留杰的起诉。案件受理费213元，由原告洛阳顺亮光伏科技有限公司负担。审判员  史希龙二〇二〇年五月二十七日法官助理李称义书记员武智勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执328号被执行人：曾卫东，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院(2019)沪0101刑初1112号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：曾卫东缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾卫东银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曾卫东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年五月十一日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初522号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告李先东，男，汉族，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告李先东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  徐俊松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10084号原告：江杰，男，汉族，1987年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告江杰诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江杰撤回起诉。本案案件受理费152元，减半后76元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年五月二十日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东海工程机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东区大道东侧。法定代表人：张京秀，该公司董事长。再审申请人刘艳因与被申请人江苏东海工程机械有限公司（以下简称东海公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘艳申请再审称，二审判决的主要证据不足，适用法律错误。1.东海公司二审提供的所谓“加班申请表”不是新的证据，不应当采纳。且从“加班申请表”内容及形式上可以看出，实际为加班工资的发放统计表，根本不是加班前的申请表。2.东海公司明确认可刘艳加班的事实，崔昌龙作为刘艳的直接上级，也明确承认安排刘艳加班的事实。因此，刘艳在东海公司的安排下实际付出了劳动，是否补写申请单不能够否认刘艳加班的事实。根据相关法律规定，东海公司应当支付加班费，不能以公司内部规定否定法律的强制性规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审，维持一审判决。本院经审查认为，本案中，东海公司制定的《就业规则》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，刘艳已在《合约书》上签字确认，《就业规则》对刘艳具有约束力。该《就业规则》明确规定了东海公司实行加班审批制度，东海公司在二审中提供的加班申请表也印证加班审批制度确已执行。而且东海公司事实上已按照每月32.67小时“固定加班工资模式”支付刘艳加班工资。刘艳未能提供证据证明其主张的加班经过审批并填写过申请单，故二审法院对刘艳主张加班工资不予支持，并无不当。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  黄晶焱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执986号 申请执行人：杨毅，男，1999年08月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行杨毅与铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵恒大置业有限公司价值896838元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年五月七日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初439号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年7月11日出生于北京市，汉族，中专文化，无固定职业，住北京市东城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2020年3月19日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人刘伟犯合同诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人刘伟及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人刘伟通过闲鱼平台（账号ＴＢ31×××27）出售模型（手办），并通过微信号“宇野麻里奈”建立微信群接收客户订购。期间，被告人刘伟谎称自己系长期居住在日本，并通过向日本朋友订购4万元左右模型（货值18万左右）的方式骗得被害人信任，与被害人孙某等人约定，现货模型支付全款可在6月初发货，预付定金的模型将在余款支付完毕后发货，共骗得被害人孙某等人共计52余万货款。 2019年6月中旬左右，被告人刘伟未按约定发货，甚至失去联系，6月22日被告人刘伟携带货款准备偷渡至日本，在辽宁省大连市中山区燕桥宾馆8807房间被抓获。现公安机关已经扣押所有赃款。 公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘伟有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某、赵某1、赵某2、宋某、彭某、林某、陈某、娄某、恽文超、邹某、王某1、周某、徐某、杜某、王某2、邱某、戴某、赵某3、赵某4的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，银行账户明细清单，电子数据检查工作记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘伟构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟在庭审中自愿认罪，且能够退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘伟愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的作案工具电脑、手机等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  吴方健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3266号 原告：孙兆付，男，1956年8月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：潘坤，男，1986年2月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告孙兆付与被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙兆付在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙兆付撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9270号原告：严晋，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王甪。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告严晋与被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月11日，原告严晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严晋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严晋负担。审判员  张鎏馨二〇二〇年五月十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2341号上诉人(原审原告)：上海群之缘复兴东路宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄利雄，总经理。委托诉讼代理人：张磊。被上诉人(原审被告)：彭菊香，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上诉人上海群之缘复兴东路宾馆有限公司(以下简称群之缘公司)因与被上诉人彭菊香确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人群之缘公司上诉请求：要求确认群之缘公司与彭菊香在2017年6月18日至2019年4月16日期间不存在劳动关系。事实与理由：群之缘公司与彭菊香之间劳动关系并不成立。首先，群之缘公司与彭菊香签订的《劳务协议》明确约定“甲(群之缘公司)乙(彭菊香)双方为劳务关系,彭菊香提供的系“客房服务员劳务服务”,双方之间对自身法律关系的约定,并不违反法律的强制性规定。群之缘公司需彭菊香提供的仅为客房服务的结果,无需服务的过程。群之缘公司对彭菊香形成的所谓“管理”,是不具备人身属性的“管理”,更多的是一种业务上的管理,而业务的多寡直接决定彭菊香获得的报酬情况。其提供的服务基本上集中在上午,即便有全天甚至更长时间的工作时长,均为赚取更多的报酬,而非群之缘公司对其管理需要，该公司发放给彭菊香的系劳务服务费。其次，彭菊香向群之缘公司递交的所谓“病假证明”系医院开具的类似“病假单”的文书,不能作为定性其与群之缘公司之间为何种法律关系的凭证。没有生效判决认定双方之间的法律关系为何种关系时,不应直接认定为病假期间的劳动报酬。最后，因双方签订的是《劳务协议》,故一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,属法定解除事由，且群之缘公司已通知到彭菊香终止劳务协议。综上,一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人彭菊香辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。群之缘公司向一审法院起诉请求：要求确认群之缘公司与彭菊香在2017年6月18日至2019年4月16日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海群之缘复兴东路宾馆有限公司与彭菊香自2017年6月18日至2019年4月16日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中群之缘公司上诉称双方签订的劳务协议明确约定为劳务关系，该公司需彭菊香提供的仅为客房服务的结果,对彭菊香形成的管理系业务上管理，彭菊香按照多劳多得的原则领取劳务报酬。根据已查明的事实显示，彭菊香于2017年6月18日入职群之缘公司，双方签有聘用合同，在合同中约定了工作时间及工资报酬等，彭菊香承诺已阅看理解群之缘公司的规章制度等并保证予以执行。聘用合同到期后，双方虽续签劳务协议，然结合双方当事人陈述及在案证据可知，群之缘公司仍按照此前模式对彭菊香进行日常管理、安排工作内容，每月与彭菊香结算劳动报酬并代扣代缴工资薪金个人所得税。彭菊香受伤后向该公司提交病假证明，群之缘公司向其发放病假期间报酬。据此，从双方权利义务的履行内容看群之缘公司与彭菊香存在人身隶属关系及财产属性，符合劳动关系成立的构成要件。群之缘公司称彭菊香系劳务关系，然劳务关系虽也是一方提供劳动，另一方给付报酬，但其与劳动关系相比还是存在显著的不同。即劳务关系的双方之间地位平等，不存在人身隶属关系。劳务关系的当事人只要按要求提供劳动成果即可，其劳动的过程并不受到制约，双方间并不存在管理与被管理的关系。此外，关于劳动关系存续期间，彭菊香要求确认劳动关系于2019年4月16日止，其受伤后提交的病假证明至2019年2月21日，此后未提供劳动。群之缘公司于2019年3月21日要求其上班并调整岗位，该公司虽称已于2019年1月31日解除合同并告知彭菊香解除，然并无相关证据佐证，本院难以采信。一审法院确认双方在2017年6月18日至2019年4月16日期间存在劳动关系，无不妥，本院予以确认。群之缘公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海群之缘复兴东路宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月十八日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4858号 被执行人：贺丽，女，1972年09月01日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于贺丽缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初9762号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人贺丽未主动履行判决确定的缴纳诉讼费11765元的金钱给付义务。本院于2020年4月2日以（2020）粤0112执4858号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款184.08元；因（2020）粤0112执955号中正处置被执行人贺丽名下位于广州开发区东园一街26号906房的房产，本案已发参与分配函；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4858号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执876号被执行人刘登锋，男，1988年6月7日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人刘登锋犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2014）高刑初字第11号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案。在执行过程中，被执行人刘登锋已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月七日