辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薄西权，男汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李云栋，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人薄西权、李云栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5552号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由薄西权、李云栋承担。事实和理由：薄西权为农村户口，一审中出具的误工材料显示其月工资4500元在沈阳登峰建筑工程有限公司工作，出具的居住证明中显示其在沈阳市沈北新区工市场打工的情况相悖，居住在沈北不可能每天到沈河区工作，且没有工资流水及纳税凭证，不能证明主要收入来源于城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。薄西权辩称，同意一审判决，请求维持原判。李云栋辩称，同意一审判决，请求维持原判。薄西权向一审法院起诉请求:1.判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李云栋赔付薄西权医药费1003.8元（未包含住院期间垫付部分）、误工费16050元、护理费15729.6元、住院伙食补助费1700元（17天）、辅助器具费1800元、营养费3000元、交通费3000元、复印费28元、租床费170元、物损999元；2.伤残赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；3.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实和理由：2018年11月30日11时6分，李云栋驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至辽宁省沈阳市于洪区，与骑电动车的薄西权发生交通事故，导致薄西权受伤，车辆损坏。经交警部门认定李云栋负次要责任，薄西权负主要责任。薄西权在沈阳七三九医院住院治疗，共住院17天。为维护薄西权合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年11月30日11时6分，薄西权骑驶两轮电动车行驶至辽宁省沈阳市于洪区时，在由道路中心单黄实线处，向左转弯与李云栋驾驶的直行车辆辽Ａ×××××号小型车辆发生交通事故，致车辆损坏，薄西权受伤。经交警部门认定薄西权负主要责任，李云栋负次要责任。薄西权受伤后，至沈阳七三九医院住院治疗共计17天，均为二级护理。薄西权处尚有未赔偿的医疗费票据共计853.8元，李云栋处有垫付的医疗费票据1206.01元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向医院支付了医疗费6601.87元。住院部分期间有医嘱半流质饮食。出院医嘱休息3个月。薄西权购买腰部支具1800元，花费复印费28元。另查明，经薄西权申请，一审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2019年8月14日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薄西权腰部伤残等级为九级。薄西权花费鉴定费1000元。再查明，2019年5月16日，沈阳市于洪区街道出具居住证明，载明：兹证明薄西权，男，汉族，身份证号2113821969××××××××，其从2013年5月份起至今，一直在沈阳市于洪区租房居住，主要依靠在零工市场打工为生活主要来源。2019年5月19日，辽宁省凌源市委员会出具情况说明，载明：兹证明薄西权，男，汉族，身份证号：2113821969××××××××系我村村民，其名下承包地整体外包，常年在沈阳市内居住，主要靠在沈阳市内打工收入为生活主要来源。还查明，辽Ａ×××××号车辆的车主为李云栋。该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及三者险30万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。薄西权身体受伤及由此产生的费用是由李云栋驾驶车辆侵权所致，故应由李云栋按责任比例承担赔偿责任。因该车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由李云栋承担的责任可由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内承担，不足部分由李云栋承担。关于精神损害抚慰金，本次事故给薄西权造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,现薄西权要求支付精神损害抚慰金，理由正当。但薄西权主张10000元，数额过高，酌情予以部分支持，确定数额为8000元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内承担。关于薄西权主张的残疾赔偿金，依据薄西权请求，结合薄西权现居住地及主要生活来源，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对薄西权主张的149368元，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担102000元，在商业险范围内承担14210.4元[（149368-102000）30%]。关于鉴定费，依据薄西权提供的票据，对其主张的1000元，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业范围内承担300元（1000*30%）。关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。薄西权、李云栋提供医疗费票据分别为853.8元、1206.01元，该费用实际发生且属合理费用，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强范围内分别向薄西权支付853.8元，向李云栋支付1206.01元。关于薄西权提供的在其他医院的医药费票据150元，因无相关门诊记录证明其关联性，故该主张不予支持。关于误工费，因薄西权未提供劳动合同及事发前收入的工资条证明其收入情况，根据受害人的误工时间，结合薄西权陈述及提供的证据材料、住院情况及医院医嘱，参照居民服务业平均工资计算，确定误工费为15451.09元[52707元÷365天×（17天+90天）]，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内承担4635.33元（15451.09元*30%）。关于护理费，因在保险公司查勘时被告说明为家属护理，因该查勘记录系在事故后，诉讼前产生，具有一定的客观性，故依据薄西权陈述，按照2019年服务业在岗职工平均工资计算，确定数额为2454.85元（52707/365*17），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险内承担736.46元（2454.85元*30%）。关于伙食补助费，薄西权共住院17天，确定数额为1700元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担1338.32元（10000元限额-保险公司垫付6601.87元-薄西权支付的853.8元-李云栋垫付的1206.01元），在商业险范围内承担108.5元[（1700-1338.32）30%]。关于辅助器具费，依据薄西权提供的票据，结合薄西权病情及医生医嘱，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内承担540元（1800*30%）。关于营养费，根据薄西权病情及医生医嘱，酌情确定数额为200元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内承担60元（200*30%）。关于交通费，应根据薄西权及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为300元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内承担90元（300*30%）。关于复印费，依据薄西权提供的票据，确定数额为300元，本院予以支持，由李云栋承担90元（300*30%）。关于租床费，因该费用为护理人员发生，应包含在护理费中，故该费用不予支持。关于薄西权主张的物损，根据交通事故认定书记载及本案情况，酌情确定数额为100元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿薄西权精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、医疗费853.8元、伙食补助费1338.32元、物品损失100元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿薄西权残疾赔偿金14210.4元、鉴定费300元、误工费4635.33元、护理费736.46元、伙食补助费108.5元、辅助器具费540元、营养费60元、交通费90元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付李云栋垫付医疗费1206.01元；四、李云栋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿薄西权复印费8.4元；五、驳回薄西权其他诉讼请求。案件受理费1520元，由李云栋承担1171元，由薄西权承担349元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案应否按照城镇标准计算薄西权的残疾赔偿金。薄西权提交了其目前居住地沈阳市于洪区村委会及其原籍地辽宁省凌源市村委会的情况说明材料，两份证据相互印证，可以证明薄西权的目前居住地在沈阳市于洪区城区范围内亦可以证明其主要收入来源于城镇，其连续在沈阳居住的时间也满一年以上，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  任 江二〇二〇年五月二十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。