新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决 书 （2020）新2701民初12号  原告：娜仁花，女，1974年8月9日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：赵红姗，新疆双湖律师事务所律师。被告：李其胜，男，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘斌先，该公司办公室副主任。原告娜仁花与被告李其胜、被告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称新疆宏泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告娜仁花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费200000元；2、判令被告向原告支付350根钢管款35000元；3、二被告对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2014年新疆宏泰建工集团有限公司在博乐市承建博乐市仁泽房地产公司的爱博花园一期工程，并授权委托李其胜为博乐市仁泽房地产开发有限公司爱博花园工程的代理人，代理权限为办理并处理该工程得招投标、施工现场管理和竣工验收及结算相关事宜。2015年第一被告以第二被告名义租用原告的设备以及“脚手架钢管”。工程结束后第一被告将租赁物退还给原告，但“脚手架钢管”350根未退回。2019年第一被告书写欠条一份，内容为今欠娜仁花材料租赁费贰拾万元整。另欠“脚手架钢管”6米×350根（2015年租赁费）。2019年10月26日第一被告在该欠条下又写所有原件以已收回，另350根钢管材料款叁万伍仟元整，共计欠款贰拾叁万元伍仟元整，此款从仁泽房地产公司爱博花园工程款中扣除挂宏泰集团建筑公司账上。经原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告李其胜辩称，原告陈述的2014年租用和退还钢管的事实以及2015年继续租用塔吊的事实并没有提供相关证据，暂不能确认。其与原告存在租赁关系，因租赁产生的还款责任应当由其本人承担，与被告新疆宏泰公司没有关系。另，对欠条的真实性认可，但是2019年10月26日在欠条上书写的内容存在明确的债务抵消行为，自债务抵消协议出具之日，原告对二被告不再享受债权，而应当向案外人新疆仁泽房地产主张债权，故其不同意支付欠款。被告新疆宏泰公司辩称，新疆宏泰公司与原告未签订任何合同，不应当承担法律责任，原告提及的授权委托书中已经载明了委托时间，委托事项是招投标等，并没有委托李其胜签订租赁协议，李其胜的签订租赁合同的行为已经超出了委托范围，与新疆宏泰公司无关。原告娜仁花针对其诉讼请求向本院提交证据一：被告李其胜出具的欠条一份，证明二被告应当向其支付租赁费200000元及丢失的“脚手架钢管”35000元，欠条上写明该款从仁泽房地产公司爱博花园工程款中扣除，挂宏泰集团建筑公司账上。被告李其胜对该证据的真实性没有异议，认可欠条为其本人书写，本院对该欠条的证明效力予以确认。证据二：被告新疆宏泰公司于2014年4月15日出具的授权委托书一份，证明被告新疆宏泰公司授权被告李其胜为博乐市仁泽房地产开发有限公司爱博花园工程代理人。二被告认为该证据为复印件，对该证据的真实性不认可，综合原告提交的其他证据及庭后调取的证据，本院对该证据的证明效力予以确认。证据三：2015年12月11日被告新疆宏泰公司爱博花园项目部向案外人博乐市仁泽房产开发有限公司出具的承诺书。证明被告李其胜是被告新疆宏泰公司在博乐市仁泽房产开发有限公司爱博花园项目的负责人。二被告认为该证据为复印件不能确认真实性，后经调取证据，证实该证据与原件一致，同时二被告在法庭调查阶段称若调取原件与该复印件一致则认可真实性，不需要重新进行质证。本院对该承诺书的证明效力予以确认。证据四：2015年12月1日被告李其胜及被告新疆宏泰公司爱博花园项目部签章的收据一份，证明被告李其胜是该项目的负责人。二被告认为该证据为复印件不能确认真实性，后经调取证据，证实该证据与原件一致，同时二被告在法庭调查阶段称若调取原件与该复印件一致则认可真实性，不需要重新进行质证。本院对该收据的证明效力予以确认。证据五：收条及租赁费明细表，证明被告李其胜租赁设备的时间及费用。二被告对该组证据不予认可，本院对该组证据中的收条的证明力不予认可，对租赁费明细表综合其他证据本院对其证明效力予以确认。证据六：2017年4月17日被告新疆宏泰公司向案外人博乐市仁泽房产开发有限公司出具的增值税发票2份，证明爱博花园项目的承建方系本案被告新疆宏泰公司。质证阶段被告李其胜对该证据的真实性认可，被告新疆宏泰公司对该证据的真实性无法确认，后在辩论阶段二被告对增值税发票的真实性予以认可，故本院对该证据的证明力予以确认。被告李其胜就其反驳主张未向法庭提交证据。被告新疆宏泰公司就其反驳主张未向法庭提交证据。经审理查明：被告新疆宏泰公司承建位于博乐市南城区的博乐市爱博花园项目，并于2014年4月15日出具授权委托书委托被告李其胜为该承建项目代理人，授权其以被告新疆宏泰公司名义办理并处理该工程的招投标。施工现场管理和竣工验收及结算等相关事宜，委托期限自2014年4月15日至2014年11月15日，被告李其胜职务为项目负责人，落款处加盖新疆宏泰建工集团有限公司及新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司爱博花园项目部公章。该项目施工期间，原告娜仁花被告提供建筑设备租赁服务，2015年5月14日被告李其胜在原告租赁设备明“显”表中签字确认总计租金贰拾万元整。2019年7月6日被告李其胜向原告娜仁花出具欠条，内容为今欠博乐工地娜仁花材料租赁费贰拾万元整，另欠“脚手架钢管”6米×350根（2015年租赁费）。2019年10月26日被告又在该欠条下方书写所有原件已收回，另350根钢管材料款叁万伍仟元整，共计欠款贰拾叁万伍仟元整，此款从仁泽房地产公司爱博花园工程款中扣除，挂宏泰集团建筑公司账上。本院认为：围绕原告的陈述及被告的答辩，根据当事人提供的证据以及发表的质证意见，本院在已认定法律事实的基础上，依照相关法律规定，针对双方存在的争议焦点，认定意见如下：一、本案是否存在债务抵消行为。本案中，原告娜仁花向法庭出示的被告李其胜向其出具的欠条内容分两部分，第一部分写明的欠款事实被告李其胜没有异议，但二被告均认为第二部分内容表明债务已经发生抵消，原告应当向案外人博乐市仁泽房地产开发有限公司主张。首先，对被告新疆宏泰公司承建案外人博乐市仁泽房地产开发有限公司的博乐市爱博花园项目一期工程原被告双方均无异议。其次，原告向我院提交的授权委托书证明被告李其胜的委托人系被告新疆宏泰公司，而非案外人博乐市仁泽房地产开发有限公司。原告主张的建筑设备租赁关系发生在原告与本案二被告之间，而非原告与案外人博乐市仁泽房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。第一百条之规定，当事人互付债务的，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵消。综上，二被告主张债务抵消不符合法定和约定的依据。因此，二被告辩称的原被告之间的债务已经抵消，原告主张的租赁费应当由案外人博乐市仁泽房地产开发有限公司承担的辩称意见本院不予支持。二、被告李其胜实施的租赁行为系其个人行为还是职务行为，被告李其胜和被告新疆宏泰公司应当承担何种责任。原告娜仁花向本院提交的授权委托书中载明被告李其胜系被告新疆宏泰公司承建的博乐市仁泽房地产开发有限公司爱博花园工程项目负责人，授权内容为以被告新疆宏泰公司名义办理并处置该工程的招投标、施工现场管理和竣工验收、及结算等相关事宜，委托期限自2014年4月15日至2014年11月15日。结合原告提交的二被告向案外人博乐市仁泽房地产开发有限公司出具的承诺书及向原告出具的欠条，足以认定被告李其胜实施的建筑设备租赁行为系职务行为。被告新疆宏泰公司辩称欠条系被告李其胜出具的，且授权委托书载明的授权期限是2014年4月15日至2014年11月5日，原告出示的借条时间为2019年已经超过了被告新疆宏泰公司的授权时间，所以被告新疆宏泰公司不应当承担连带清偿责任。首先，原告提交的租赁费用明“显”表中显示租赁物的提货日期集中在2014年4月18日左右，最后一次退货日期为2014年11月2日，被告李其胜在原告提交的租赁费明细表中确认租赁金额贰拾万的落款日期为2015年5月14日，同时被告李其胜对其与原告发生的租赁事实没有异议，且欠条中已明确该租赁物用于被告新疆宏泰公司承建的案外人博乐市仁泽房地产公司博乐市爱博花园工程。另根据二被告向案外人博乐市仁泽房产开发有限公司出具的承诺书落款日期为2015年12月11日，负责人签名处为李其胜。综合上述事实，原告娜仁花提供的租赁物确实用于被告新疆宏泰公司承建的项目，同时通过被告宏泰公司出具的承诺书及委托书足以认定被告李其胜作为被告新疆宏泰公司承建的案外人博乐市仁泽房地产公司博乐市爱博花园工程负责人的身份，故被告李其胜租赁原告娜仁花建筑设备的行为实施的是职务行为。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有限。被告新疆宏泰公司以被告李其胜代理期限届满超越代理权为由不认可原告要求其承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告新疆宏泰公司支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第九十九条、第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告新疆宏泰建工集团有限公司给付原告娜仁花租赁费200000元；二、被告新疆宏泰建工集团有限公司赔偿原告娜仁花350根钢管材料款共计35000元；三、驳回原告娜仁花的其他诉讼请求。上述款项被告新疆宏泰建工集团有限公司应当在本判决生效后十日内支付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，由被告新疆宏泰建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵雯元