wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1224号 原告：臧传平，男，1971年3月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲美华食品有限公司，住所地五莲县五莲山路138号，统一社会信用代码9137112MA3POL3E67。 法定代表人，于庆存，经理。 原告臧传平与被告五莲美华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告臧传平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧传平申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧传平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧传平负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李超 书记员孔倩
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初217号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王忠明，男，1978年10月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。被告人王忠明因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年4月1日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人王忠明犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王忠明于2019年12月16日7时30分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至苏州市吴中区苏州国家旅游度假区香山北路水桥花园西大门路口掉头时，车辆左侧与由东向西行走的被害人曹某发生碰撞并碾压，致曹某倒地受伤，被害人曹某经医院抢救无效后于2020年2月27日死亡。在该起事故中，被告人王忠明负事故全部责任。经鉴定，被害人曹某符合交通事故致闭合性胸腹部联合损伤继发多器官功能衰竭、感染性休克而死亡。案发后，被告人王忠明主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王忠明赔偿了被害人家属并取得了谅解。被告人王忠明自愿认罪认罚。以上事实，被告人王忠明在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人王忠明的供述与辩解笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，被告人王忠明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠明在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王忠明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王忠明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王忠明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人王忠明对被害人家属进行了经济赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王忠明的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王忠明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月十四日法官助理 王 洁书 记 员 张宝轩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1090号原告:向天锐，男，1932年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚道琼（系原告向天锐之妻，特别授权），女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：翁远刚（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：罗益春，女，1976年1月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告向天锐与被告罗益春返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告向天锐及其委托诉讼代理人龚道琼、翁远刚，被告罗益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告现金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年11月12日，被告将原告接到自己家中。原告因年老行动不便，将自己的邮政银行定期存折和密码交予被告帮忙查询余额。不久被告的丈夫向太炯（原告侄子）将原告送至巫山县秀峰寺生活。2020年3月27日，原告发现自己的存款没有了。2020年3月31日，原告同妻子到巫山县二郎庙邮政银行查询取款时取款人的视频资料和取款人签名，才知道被告在未经自己允许的情况下，于2019年11月28日11时35分、11时36分，分两次共计取走原告银行存款40000元。后原告要求被告还钱，被告开始以语言推脱，现已不接电话致原告无法联系。原告为维护自身合法权利提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗益春辩称，原告的存折是他请我帮忙保管的。40000元是我自己去取的，取出后存入了我卡上。原告和他儿子向太煜一起请我帮原告买大料（棺材），也是向太煜和我一起去购买的，材料和工钱一共6615元，向太煜说过这个钱从取出的40000元里面扣除。扣除后的钱我同意返还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗益春是原告向天锐的侄儿向太炯之妻。2019年，原告向天锐将其在中国邮政储蓄银行的存折一本交予被告罗益春帮忙保管，账号为5001001578xxxx。2019年11月28日，被告罗益春在没有原告向天锐委托授权的情况下，持原告向天锐的存折到中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县二郎庙营业所，以代理人名义取走现金40000元。后经原告向天锐催要，被告罗益春至今未将该40000元返还给原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告向天锐基于与被告罗益春的亲戚关系，请被告帮忙保管存折，被告在没有原告授权的情况下将存折中的40000元取出，经原告催要亦未返还，系无权占有。因此，原告要求被告返还40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，被告罗益春以原告与其子向太煜委托被告为原告购买大料（棺材）、向太煜答应为此支出的费用在40000元中扣除为由，主张返还扣除为购买大料支出的6615元后的余款；原告否认委托被告为其购买大料，也不认可被告的费用抵扣主张。本院认为，被告未提供委托书、承诺书等证据证明原告和向太煜有委托被告购买大料、承诺费用抵扣的意思表示，被告应承担举证不能的法律后果；即使被告陈述的内容属实，委托人也应为原告和向太煜，也是向太煜承诺的费用抵扣，即被告应凭证据向原告和向太煜二人主张购买大料的费用，而非直接在本案中向原告主张抵扣；同时，即使被告陈述的委托购买行为属实，因此产生的债务与本案返还原物的债务亦非同一法律关系，双方也未能就抵销协商一致。因此，被告主张扣除购买大料的费用6615元后返还余款的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告向天锐的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗益春于本判决生效后十日内，返还原告向天锐40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告罗益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 琳二〇二〇年五月十一日书记员 黄功博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4135号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：郝修功，男，汉族，1971年4月10日生，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郝修功的本院(2019)沪0106民初37206号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初117号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人骆文斌（绰号“美珍”），男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2008年3月11日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元；2013年5月8日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十日；2013年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人骆文斌犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人骆文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年3月至2019年6月期间，被告人骆文斌以营利为目的，通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，在微信社交软件中用其微信号向赌博人员进行推广、宣传，招揽五十余人进行网络赌博活动，并从中抽头获利22980元；被告人骆文斌通过参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值的方式从游戏公司获取充值返利达85899.67元。被告人骆文斌归案后如实供述了自己的犯罪事实并全额退出违法所得。认为被告人骆文斌具有从犯、如实供述、前科、退赃的处罚情节，被告人骆文斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人骆文斌有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人骆文斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年3月至2019年6月期间，被告人骆文斌以营利为目的，通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，在微信社交软件中用其微信号向赌博人员进行推广、宣传，招揽五十余人进行网络赌博活动，并从中抽头获利人民币22980元；被告人骆文斌通过参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值的方式从游戏公司获取充值返利达人民币85899.67元。 被告人骆文斌归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出违法所得人民币108879.67元。 上述事实，被告人骆文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信红包记录、微信红包截图、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行账号交易明细、刑事判决书，证人钟某、徐某、童某的证言，电子数据检查笔录附光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆文斌以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人骆文斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人骆文斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人骆文斌退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人骆文斌自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于建德市公安局的苹果手机一部，予以没收；被告人骆文斌退至建德市公安局的赃款人民币108879.67元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方国红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1246号 原告：何光琴，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：詹天雄，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告何光琴与被告詹天雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何光琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光琴自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何光琴撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何光琴负担。 审 判 长 黄 轲 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 杨永红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 李 妮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初419号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍在山西省。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月8日，被告人李某在其工作场所本市嘉定区百安公路XXX号保安室的休息室及厕所内，先后容留王某吸食毒品海洛因5次，容留刘某吸食毒品海洛因4次。2020年1月10日，被告人李某被民警抓获。次日，被告人李某因吸毒违法行为被处行政拘留十日，2020年1月21日因本案被刑事拘留。该院认为，被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起，扣除先行羁押的2日，至2021年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月七日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执540号之二 被执行人：任某，男，1986年02月出生，住所地：武城县。 关于任某涉嫌一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人任某在中国工商银行16×××60账户内余额人民币61.94元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某在中国工商银行16×××60账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  范艳红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙立东，男，汉族，1972年11月6日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙立东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15444号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙立东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币146,570.68元(以下币种同)。因被告孙立东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙立东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙立东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙立东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙立东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1062号罪犯阿灭列，男，1990年9月10日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)云28刑初391号刑事判决，以被告人阿灭列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月7日作出(2017)云刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿灭列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿灭列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿灭列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿灭列减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初514号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：沛县亿家美超市，经营场所江苏省徐州市沛县区河口镇人民政府对面。经营者：汪永玲。被告：浙**象杯业有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇官山中路3号内1号厂房。法定代表人：施晓英。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沛县亿家美超市、浙**象杯业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月15日，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月二十五日书记员 刘淑娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2808号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：田野，男，满族，1990年3月15日出生，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田野借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15175号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款22048.08元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初112号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地江苏省沭阳县常州路新江南小区3、4号楼102号。 投资人：周春，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乐客多购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8151号之一 申请执行人吴枝锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人吴枝锋与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴枝锋向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3986号 原告：唐礼，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告唐礼与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐礼撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈代丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1709号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李军会，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李军会信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7923号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军会应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,763.29元(以下币种同)。因被告李军会未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李军会发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李军会未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李军会发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李军会名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10150号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张世勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：林跃，女，1980年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张世勇、林跃金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39195号民事判决书。被执行人张世勇、林跃应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计63,627.78元及相应利息。判决生效后，被执行人张世勇、林跃未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张世勇名下有车牌号为粤QEXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张世勇、林跃有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1005号罪犯郜团结，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省沁阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）周刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郜团结犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郜团结等二人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币24568.35元，三被告人互负连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉,河南省周口市中级人民法院报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2008年6月11日作出（2008）豫法刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯郜团结于2009年2月20日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年9月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日，罪犯郜团结调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郜团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郜团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯郜团结已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郜团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郜团结系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郜团结减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初147号 原告：郭钢强，男，1991年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告郭钢强与被告王得庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钢强委托诉讼代理人王秀勇、被告王得庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭钢强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务款19400元，保全费217.57元，保险费197.57元，合计19815.14元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2013年被告在承建哈巴河县齐巴尔乡阔斯阿热勒村16户定居兴牧工程时，需要车辆拉运砖和沙子，于是雇佣原告的车辆为其拉送，截止2013年10月26日双方核算，被告累计欠付原告19400元，该款原告多次主张权利均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉求。被告王得庆辩称，这个钱我已经支付过了，只是因为原告是我的亲戚，出于信任，我没有把钱收回来，并且已经超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：2013年被告在承建哈巴河县齐巴尔乡阔斯阿热勒村16户定居兴牧工程时，雇佣原告的车辆为其拉送砖和沙子，截止2013年10月26日双方核算，被告欠付原告19400元。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证。另查明，2019年4月10日，本院作出（2019）新4324财保10号民事裁定，依法冻结了被告王得庆在新疆宏泰建工集团有限公司账户上的工程款19756.5元，原告为此缴纳保全费217.57元，本院于2019年7月2日作出（2019）新4324执保11号之二执行裁定书，依法解除对王得庆工程款19756.5元的扣留。本院认为，原告郭钢强为被告王得庆实施劳务，双方存在劳务合同关系，且劳务合同合法有效。被告王得庆应当按照欠条中约定的数额支付原告郭钢强劳务费，故原告郭钢强主张被告王得庆支付19400元的劳务款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。因原告郭钢强在诉讼阶段经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以解除保全措施，故对原告郭钢强主张被告王得庆负担因原告采取保全措施而交纳的保全费，本院不予支持；原告郭钢强主张被告王得庆负担保全保险费197.57元，于法无据，本院不予支持。关于被告认为欠款已经支付的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。关于诉讼时效是否经过的问题，因原、被告算账之后出具的欠条未约定支付时间，原告有权随时主张，诉讼时效应当自原告首次主张权利之日开始计算，原告于2019年向被告首次主张权利，诉讼时效应当自2019年起计算三年，故本院对被告认为诉讼时效已过的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王得庆于判决生效之日立即支付原告郭钢强劳务费19400元。二、驳回原告郭钢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.69元，由被告王得庆负担144.6元，由原告郭钢强负担3.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭  富  林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初534号 原告：王素琴，女，1982年9月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。 被告：郑兰儒，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：康宏，女，1969年2月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：郑越，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 王素琴与郑兰儒、康宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王素琴于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素琴撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 超
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终51号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）黄文杰，男，1972年9月1日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，中共重庆市璧山区委原常委、重庆市璧山区人民政府原副区长、重庆璧山高新技术产业开发区管理委员会原主任（兼），户籍所在地重庆市大渡口区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌职务违法犯罪，于2018年8月2日被采取留置措施。因涉嫌犯受贿罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张智勇、谢思高，重庆智豪律师事务所律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人黄文杰犯受贿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝01刑初50号刑事判决书，以受贿罪判处黄文杰有期徒刑十三年，并处罚金200万元。宣判后，黄文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄文杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计折合人民币3700余万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。黄文杰到案后，主动交代部分受贿事实，如实供述其罪行，系坦白；认罪悔罪，退出和追缴部分赃款赃物，综合其犯罪性质、情节和社会危害后果，可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄文杰撤回上诉。重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 华审 判 员  阎 杰审 判 员  贾婷婷二〇二〇年五月十四日法官助理  郭书佳书 记 员  王梦玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3218号原告：吕某1。法定代理人：潘某（系原告吕某1母亲），女，1988年10月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：吕某2，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地平度市。原告吕某1被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告孙春梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请,案件受理费未交纳。本院认为，在本案诉讼期间，原告在预交案件受理费前撤回起诉，系用实际行动表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕某1撤回起诉处理。审判员  李金周二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9890号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人占小梅，女，1965年8月30日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与占小梅金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人占小梅名下有牌号为赣HKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到占小梅有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18566号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初178号 原告：腾某，女，1994年8月28日出生，汉族，农民，临西县人。 委托代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。 被告：童某1，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，临西县人。 原告腾某与被告童某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾某及委托代理人、被告童某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子童某2，××××年××月××日生育次子童某3。2019年12月31日，双方因感情破裂，办理离婚手续，并签订了离婚协议，双方约定长子由被告抚养，次子由原告抚养，但事到如今，被告一直未履行协议。婚姻存续期间购置长安牌轿车一辆一直由被告占有，经原告多次催要，被告拒不将车辆返还给原告。综上，原告为维护自己的合法权益特依法起诉。腾某诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，次子童某3由原告抚养；2、依法分割共同财产冀Ｅ×××××长安牌小型轿车；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告腾某向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。 证据2、离婚证复印件一份，证实原被告已离婚。 证据3、离婚协议一份，证实长子童某2由被告童某1抚养，次子童某3由原告腾某抚养，双方都不需要出抚养费。 证据4、原告行车证复印件一份。 被告童某1答辩称，孩子跟随原告生活不利于孩子的成长，不同意原告腾某抚养次子童某3。被告要求抚养童某3，自己承担两个孩子的抚养费。2016年11月份购买汽车是事实，首付款3.2万元，是借被告父亲的钱。原告以非法转移婚内财产为目的，违规将被告名下车辆过户到原告的名下，请求法院驳回原告要求分割汽车共同财产的要求，并要求赔偿其精神损失费2万元。并提供孩子生活照片、村委会证明、孩子的户口、出生医学证明、汽车行驶证、汽车登记证书、汽车销售发票、借据等证据。 经审理查明：原告腾某与被告童某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子童某2，××××年××月××日生育次子童某3。2019年12月31日原被告在民政局协议离婚，离婚协议，双方约定长子童某2由被告抚养，次子童某3由原告抚养。 以上事实由起诉状、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告腾某与被告童某1于2019年12月31日在县民政局协议离婚，离婚协议载明长子童某2由被告童某1抚养，次子童某3由原告腾某抚养，抚养费各自负担。该协议是双方当事人的意思表示,是合法有效的，对双方都有法律约束力。原告腾某要求抚养次子童某3的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告腾某陈述，购买冀Ｅ×××××长安牌小型汽车时，首付3.2万元，是原告的3.2万元现金。被告童某1陈述，2016年11月份，购买冀Ｅ×××××长安牌小型轿车，该车首付3.2万元，是借被告父亲钱。因原、被告对该购车首付款陈述不一致，现难以查清冀Ｅ×××××长安牌小型汽车财产分割问题，本案不予处理。原告腾某要求依法分割小型轿车的意见，不予采纳。被告童某1不同意原告抚养童某3的意见，不予采纳。被告童某1要求原告赔偿其精神损失费等辩解意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、腾某与童某1婚生次子童某3由腾某抚养，抚养费自负。 二、驳回腾某的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告腾某负担550元,由被告童某1负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈维贤 二〇二〇年五月十四日 书记员  何贵霞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执317号 陈某、白某： 申请执行人陈某与被执行人白某离婚纠纷一案，陈某依据已经发生法律效力的(2017)川0823民初80号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白某支付婚生女2019年8月至2020年3月抚养费24000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人白某名下银行账户存款24000.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2017)川0823民初80号民事调解书所确定的支付2019年8月至2020年3月抚养费内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初359号原告：王晓峰，男，汉族，2001年4月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：平山县堂如百货商行，住所地河北省石家庄市平山县岗南镇北石殿村东。经营者：许辉，该公司负责人。原告王晓峰诉被告平山县堂如百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告平山县堂如百货商行经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求退还货款1668元；2、支付三倍货款5004元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年12月2日在淘宝店铺(万斯特卖中心折扣店)购买的7双鞋子，商家发申通单号:225120443514一直未收到货，后申请淘宝客服介入，淘宝把货款支付商家，我也没有收到货。根据消费者保护法55条商家这种行为属于欺诈消费者《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，増加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍:增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定，按照其规定综上所述，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款规定请求法院依法判决，支持原告诉求。被告平山县堂如百货商行未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告平山县堂如百货商行缺席，无法组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：王晓峰称其在被告在淘宝网开设的店铺万斯特卖中心折扣店购买了七双鞋，总价1668元，王晓峰通过支付宝支付至如意运动百货。王晓峰提供淘宝截图显示发货单号为申通快递225120443514，收货地址为河南省洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡回民中学，签收地瀍河回民中学，签收人是保安，同时原告提供申通快递公司证明，证明该快递实际签署地并非河南省洛阳市瀍河回族区瀍河回民中学王晓峰签收，经庭审中电话联系开具证明的申通公司回复称该证明确系其公司出具，该订单的签收地是洛阳市洛龙区，签收人非王晓峰。庭审中让王晓峰登录淘宝网验证核实订单信息，原告王晓峰称其现在不能登录淘宝网，因为现在他账号被淘宝封了，限制登录了，因为发起退款妨碍他人合法权益。万斯特卖中心折扣店现在淘宝上查不到了。另外当庭核实万斯特卖中心折扣店确实在淘宝网上查找不到。以上事实，由原告陈述及淘宝网、支付宝截图，申通快递有限公司证明等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供视听资料作为证据的，应该提供存储该视听资料的原始载体。本案中原告提供淘宝网截图等电子数据资料作为网络购物的证据，但其淘宝账号被封，无法登陆，无法核实电子交易信息的真实性，关联性，虽有付款，但是现有证据无法证明网络购物的整个过程，无法查明原告主张的相关事实，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王晓峰的诉讼请求。本案诉讼费25元，原告王晓峰承担。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年五月十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执497号之一申请执行人：河南鑫诚耐火材料股份有限公司，统一社会信用代码914108007167322824（2-2），住所地:河南省焦作市中站区焦克路南。法定代表人：靳艳军，该公司董事长。委托代理人：秦力争、赵春喜。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇32公里处。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。河南鑫诚耐火材料股份有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2019）青0121民初1013号民事调解书，调解书确定：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于2019年6月30日前一次性给付原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司合同款1736154.43元；二、案件受理费20426元减半收取10213元由被告青海桥头铝电股份有限公司负担，于2019年6月30日之前随合同款一并给付。调解书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，河南鑫诚耐火材料股份有限公司向青海省大通回族土族自治县人民法院申请强制执行，该院根据最高人民法院《关于将涉青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送青海省西宁市中级人民法院的通知》要求，将案件移送本院，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归其所有；第三、已轮候查封其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、已轮候查封其持有的：（1）青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；第六、查明其发电备品库有物资若干，已责令其交付清单。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备为租赁物，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封的财产法院暂无权处置表示认可，对被执行人以发电备品库中的物资按照原价抵债的主张不予同意，不愿意垫付评估、拍卖费用，不再要求法院对上述物资开展评估、拍卖，同时表明目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青0121民初1013号民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 马伊轩
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复40号复议申请人（利害关系人）：胡修玲，女，1962年3月3日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：力维高，男，1967年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人胡修玲不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宿城法院执行以苗爱萍为被执行人的系列案件中，其中力维高诉苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案，宿城法院（2015）宿城民初字第1543号民事判决书，判决：一、苗爱萍偿还力维高借款本金390000元、利息10229元并继续支付利息（以390000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年11月7日起计算至实际给付之日）；二、胡修玲、王丽萍、苗莉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10234元，保全费13971元，由苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉连带负担。该案执行案号为（2017）苏1302执87号。胡修玲诉苗爱萍民间借贷纠纷一案，宿城法院（2016）苏1302民初8331号民事判决书，判决：苗爱萍给付胡修玲150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2分，自2011年12月19日计算至实际履行之日止）。案件受理费6160元，减半收取3080元，由苗爱萍负担。该案执行案号为（2017）苏1302执1723号。胡修玲诉苗爱萍民间借贷纠纷一案，宿城法院（2017）苏1302民初0486号民事调解书，约定：苗爱萍给付胡修玲511080元、利息143200元，案件受理费10410元，减半收取5205元，由苗爱萍负担。该案执行案号为（2017）苏1302执4687号。在执行中，宿城法院依法拍卖了苗爱萍位于宿迁市××城区××花园××、××室房屋，成交价1097000元，优先支付中国邮政储蓄银行股份有限公司抵押权500000元，支付苗爱萍房屋租金60000元、评估费9905元、拍卖费2999元，剩余524096元。陈素云、侯金香与苗爱萍申请实现担保物权纠纷一案，宿城法院依法拍卖苗爱萍位于宿迁市××城区××花园××号铺房屋，成交价1041320元，优先支付陈素云、侯金香抵押权800000元，支付评估费14000元、税费93082.99元，剩余134237.01元。两处房产处置剩余款合计658333.01元，扣除全部案件诉讼费75614.5元、执行费93144元后，待分配案款为489574.51元。其中力维高申请执行苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案分配90938元；胡修玲申请执行与苗爱萍的民间借贷纠纷一案（2017）苏1302执1723号分配35165元；胡修玲申请执行苗爱萍的民间借贷纠纷一案（2017）苏1302执4687号分配70520元。胡修玲向宿城法院提出书面异议称，力维高诉苗爱萍、王丽萍、苗莉和胡修玲民间借贷纠纷一案，胡修玲应当承担连带清偿责任，因没有经济来源，儿子下岗，生活困难，应当分配给胡修玲一半的分配款。要求撤销力维高扣押胡修玲的全部分配款，中止发放该执行款项。宿城法院认为，在力维高申请执行苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案中，胡修玲与苗爱萍、王丽萍、苗莉债务承担该案的连带偿还责任，宿城法院将胡修玲申请执行与苗爱萍的民间借贷纠纷两案中应分配的执行款用于清偿力维高申请执行苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案，符合法律规定。胡修玲关于其生活困难理由，未提供相关证据予以证明；且其提供的其子顾军的失业人员登记表系2016年所登记，不能证明顾军目前的工作状态。胡修玲以生活困难，要求分配给其一半的分配款请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回胡修玲的异议请求。胡修玲不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销宿城法院（2020）苏1302执异14号执行裁定，改判支持其异议请求。其复议理由与异议理由一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，宿城法院执行的是胡修玲对苗爱萍享有的债权，而债权不属于上述规定中不能执行的财产，因此，宿城法院对胡修玲能够分配到的房屋拍卖款予以执行，并无不当。根据上述规定，法院在执行被执行人的财产时应给被执行人及其所扶养家属保留所必须的生活费用，胡修玲主张其没有经济来源、生活困难，因胡修玲认可其退休工资一千余元，但被法院冻结，其可向冻结其工资的执行法院另行主张权利，以保障其基本生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回胡修玲的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年五月八日书记员  蔡雨桐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执901号申请执行人：上海船场建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：八嶋大辅，该公司董事长。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。上海船场建筑装饰有限公司与上海悠游堂投资发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海船场建筑装饰有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司支付合同款28万元、相应违约金及迟延履行金。本院依法向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人已于2019年10月8日被提起破产审查程序，该审查由本院依法受理，审查案号(2019)沪0104破20号。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人予以确认，并表示将自行联系破产管理人或民事审判庭申报债权，不再要求法院执行，故申请撤销了本案的强制执行申请。本院告知其自愿撤销执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤销执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有(2019)沪0104破20号民事裁定书、决定书、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定的，本院予以准许。本案中，申请执行人得知被执行人已进入破产清算程序后，要求自行申报破产债务并申请撤销本案的执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执901号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 姚健敏审 判 员 马怀茹二〇二〇年五月十五日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6356号 原告：李忠靖，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：万伶、赵柯，重庆百君律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区育兴路2号5楼508室、509室。 法定代表人：陆明欢。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 第三人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明。 原告李忠靖诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、第三人浙江网商银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告李忠靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠靖撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张晓英
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1182民初1319号原告:刘培金,男,1966年6月17日生,汉族,住安徽省明光市。被告:刘大贵,男,1956年7月10日生,汉族,住安徽省明光市。本院于2020年4月14日立案受理了原告刘培金诉被告刘大贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘培金到庭参加诉讼，被告刘大贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、及结至2020年4月5日的利息25600元,合计65600元,后续利息从2020年4月6日起,其中10000元按月利率1%、30000元按月利率1.5%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日,被告因养猪投入资金短缺,向原告借款10000元,约定月利率1%；2016年2月5日,被告又因购买商品房资金短缺,再次向原告借款30000元,约定月利率1.5%。被告向原告口头承诺等猪出栏就还钱,可是被告言而无信,后经原告催要,被告仅于2018年6月12日偿还利息2700元。被告刘大贵没有答辩。经审理本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年5月24日,被告刘大贵因养猪需资金周转,向原告借款10000元,并出具借条一张给原告，约定月利率1%；2016年2月5日,被告又因购买商品房需资金,再次向原告借款30000元,并出具借条一张给原告，约定月利率1.5%。后原告向被告催要借款，被告于2018年6月12日偿还利息2700元，借款本金40000元及下余利息均未给付。为此原告诉讼来院，要求被告还款40000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大贵两次向原告借款人民币40000元事实清楚，应当予以清偿。原、被告双方约定的借款利率为分别为月利率1%和1.5%，未超出法律规定，且原告计算的利息数额未超出约定。故对原告要求被告刘大贵偿还借款40000元并支付计算至2020年4月5日的利息25600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大贵于判决生效之日起十日内偿还原告刘培金借款人民币40000元利息25600元，下余利息自2020年4月6日起，本金10000元按月利率1%、本金30000元按月利率1.5%计算至还款日止。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取元720元，由被告刘大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年五月八日书记员 何正浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1064号 瑞安市华拓电子科技有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、杜春兰、杜建光、宋茜茜、潘秋华： 关于申请执行人乐清众易投资管理有限公司与被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、杜春兰、杜建光、宋茜茜、潘秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5228号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2017）浙0302执2853号案件的部分执行款120万元，但（2017）浙0302执2853号案件全案尚未执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1064号案件执行完毕，但（2017）浙0302执2853号案件全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位执行款予以继续执行。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1493号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹（特别授权），系该行职员。 被执行人孙正局，男，1978年12月23日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正局信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初487号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人孙正局向申请执行人偿付案款17245.59元及利息、违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人孙正局名下金融机构账户有存款1251.15元，本院已依法扣划，其他账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙正局名下无不动产登记信息。三、被执行人孙正局名下无车辆登记信息。四、被执行人孙正局名下无工商登记信息。五、被执行人孙正局户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行申请执行人实现债权397.69元，执行到位诉讼费544元，执行费309.46元。 因被执行人孙正局违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙正局发出限制消费令，将被执行人孙正局纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人孙正局作限制出境备案。目前被执行人孙正局名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人孙正局继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孙正局负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1493号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孙正局有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  林达潘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢192号申请执行人：俞国华，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱秉理,男，1975年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。俞国华与朱秉理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)徐民一(民)初字第1791号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞国华向本院申请执行，要求被执行人朱秉理支付158400元及相应利息。本院执行后，于2011年5月23日终结本次执行程序。2020年3月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月10日予以受理。恢复执行中，本院经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终918号上诉人（原审原告）：刘菁苇，男，1993年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：施蓉洁（系刘菁苇之妻），住天津市西青区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市北辰区。上诉人刘菁苇因与被上诉人王青、徐涛买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘菁苇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：一审法院认为刘菁苇的行为是“投资”行为系认定事实错误，刘菁苇与王青之间存在买卖合同关系。交货义务是否由王青实际履行并不影响买卖合同的成立。一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉适用法律错误。王青辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。徐涛辩称，认可一审裁定，本案是否应由法院审理不发表意见。刘菁苇向一审法院起诉请求：1.判令王青、徐涛返还货款1665000元；2.判令王青、徐涛按同期银行贷款利率支付自应当返还之日起至全部货款付清之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费等费用全部由王青、徐涛承担。一审法院经审查认为，刘菁苇与王青之间的行为并不符合“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款”的买卖合同关系特征，刘菁苇在庭前会议中的陈述，刘菁苇向王青转账21789093元，王青向其退款1429490元，其实际向王青付款20359603元，在刘菁苇存在下级代理的情况下，所转账的2000多万元资金来源可能涉及多名案外人。张树春所报案的李怡婷诈骗行为已作为刑事案件立案侦查。本案涉及的2000多万元资金来源、层级“代理”订货、吸收下级“代理”、“公司”结算利润等行为，与李怡婷涉嫌的诈骗犯罪相结合，可能涉嫌共同犯罪，应由公安机关作为刑事案件进行立案侦查。故本案因涉嫌犯罪，不属于民事案件的受理范围，一审法院依法驳回刘菁苇的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定：“驳回刘菁苇的起诉。案件受理费19785元，退还原告刘菁苇；保全费5000元由原告刘菁苇负担。”本院认为，李怡婷为实施诈骗行为而编造了苹果手机代理、供货、订货等事实，本案涉及的苹果手机的供货、订货等环节，系李怡婷诈骗环节中的一部分。案外人张树春等42人针对李怡婷的诈骗行为已向公安机关报案，且公安机关已作为刑事案件进行侦查。本案所涉款项是否与李怡婷的诈骗行为有关，应由公安机关进行立案侦查，故本案不是民事案件的受理范围。一审裁定驳回上诉人刘菁苇的起诉，并将有关材料移送公安机关并无不妥，本院予以维持。综上，刘菁苇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月二十日书记员  周晓琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异15号案外人：张雨婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G4栋37-38号。法定代表人：周国斌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道19号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永和公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，案外人张雨婷对此提出异议，请求解除对案外人张雨婷所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园5幢2单元5-2-13-2号房屋（合同编号：XY2014070698）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雨婷称：2014年7月21日，案外人张雨婷与君祥公司（张成军）签订房屋买卖合同，案外人张雨婷已按购房合同支付了购房全款，付款方式为方长清（系申请人张雨婷的母亲）转账给襄阳华诚担保公司出纳李洋洋、黄兰清。襄阳华诚担保公司转账给君祥公司（张成军），襄城公安分局、襄阳市房管局已调查核实，该房屋已属案外人张雨婷所有。因君祥公司（张成军）与其他人有经济纠纷导致该房产被查封，该查封给案外人张雨婷带来了严重经济损失，为维护案外人张雨婷合法权益，特请求法院依法解除查封。本院查明，原告金永和公司与被告科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号民事调解书，调解书中载明，原、被告各方协商一致，达成如下调解协议：“一、被告科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、被告君祥公司、被告张成军、被告刘荣琴对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费减半收取为51520元，保全费5000元，由四被告承担。”本院依据该生效调解书，作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封扣押同等价值的其他财产；作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）6幢（丘号为4206020040197，幢编号为ZY1312035）已网签未备案的商用房屋进行查封（含案涉5-2-13-2号房屋）。另查明，案外人张雨婷与君祥公司签订《商品房买卖合同》，合同载明签订时间为2014年7月21日，约定买受人张雨婷购买由君祥公司开发的君祥·御景佳园5幢2单元5-2-13-2号（5-2-13-2）房屋，总价款800457元。君祥公司向买受人张雨婷出具《收据》，载明2014年7月18日，案外人张雨婷为购买上述房屋交款800457元。2019年6月12日，案外人张雨婷为案涉5-2-13-2号房屋缴纳房屋维修资金8344元。案外人张雨婷另提交中国工商银行个人业务凭证，载明2012年3月1日，户名方长清（卡号：62×××11）向户名李洋洋（卡号62×××20）汇入100000元；2013年8月22日，户名方长清（卡号：62×××91）向户名黄兰清（账号：62×××19）汇入800000元。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护。但从案外人张雨婷提交的证据来看，案外人张雨婷与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。另，无证据显示，方长清账户汇入李洋洋、黄兰清账户的资金，用于购买案涉房屋。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人张雨婷并未提供其享有争议房产所有权的凭证，其所称“襄城公安分局、襄阳市房管局已调查核实，该房屋已属案外人张雨婷所有”亦无证据支撑。因此，案外人张雨婷以其为案涉房屋实际所有人为由，请求解除查封并中止执行的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张雨婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月十九日法官助理于楠楠书记员秦素素
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执131号申请执行人：刘红军，男，1975年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：徐红旗，男，1977年2月21日生，汉族，住响水县。刘红军与徐红旗借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2667号法律文书已经发生法律效力。因徐红旗未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘红军于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 杨
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢173号 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人杨西追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢182号 本院在执行申请执行人郭廷奇与被执行人龚海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4522号 被执行人:邓迟，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于被执行人邓迟罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓迟应缴纳罚金80000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2667号(2019)沪0115执恢2667号申请执行人：上海华易地毯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊乾富。被执行人：李建新，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人上海华易地毯有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2005)浦民二(商)初字第1163号判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李建新支付人民币167,859.7元。执行中，被执行人李建新未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2005)浦民二(商)初字第1163号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3853号原告：陈利坤。被告：孙帮静。原告陈利坤与被告孙帮静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈利坤，被告孙帮静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金53000元并按同期银行贷款利息上浮50%支付原告借款之日起至今资金占用费合计10201.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告即日起至实际付清之日止，以53000元为基数，每月2%的利息。事实和理由：被告因其本人成立的公司“云南世荣物流有限公司”资金周转发生困难，多次向原告提出借款请求。所以原告多次向被告银行卡中转入资金共计具体如下：2017年5月27日22:35，被告从原告处借走人民币10000元，2017年5月31日21:06,被告从原告处借走人民币20000元，2017年6月26日22:33,被告从原告处借走人民币3000元，2018年9月4日20:28,被告从原告处借走人民币4000元，2019年6月27日22:41，被告从原告处借走人民币16000元。然而，到约定还款日期后，原告多次向其催要还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定向贵院提出诉讼，望支持原告各项诉请为谢。被告辩称：认可借款本金53000元，但是利息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过银行转账方式向被告转账共计53000元。其中，2017年5月27日转账10000元；2017年5月31日转账20000元；2017年6月26日转账3000元；2018年9月4日转账4000元；2019年6月27日转账16000元。2020年3月5日原告通过微信账户向被告主张过债权。现被告未按期归还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告实际向被告转账交付53000元，被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告归还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告2020年3月5日通过微信聊天方式向被告主张还款，自该日后被告未还款可视为逾期，故本院支持被告向原告支付以借款本金53000元为基数自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙帮静于本判决生效之日起十日内向原告陈利坤偿还借款本金53000元及该款项自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈李坤德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取690元，由被告孙帮静承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十八日书记员  颜青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2114号申请执行人：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，董事长。本院在执行申请执行人上海大祥伯康贸易发展有限公司与被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0109民初14028号民事判决所确定的支付货款20,053,474.52元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费141,744.68元、保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。执行中，本院依法查封了被执行人上海天盛仓储有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇XX路XXX号房屋，因被执行人已进入破产程序，暂不能拍卖处理。此外未查获二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢719号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王华，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初86号 原告：吴某1，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄平云（系原告社区居委会推荐），住广西壮族自治区南宁市。 被告：李某，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县下雷镇大新锰矿23栋1单元301室，现住广西壮族自治区大新县。 原告吴某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人黄平云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于南宁市归原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日到大新县民政局办理结婚登记手续，成为合法夫妻，婚后育有女儿吴某2。2015年1月，双方向原告亲属借款32万元，加上借用原告父母积蓄18万元，购买位于南宁市商品房。由于各种原因，双方感情破裂，经协商，双方同意离婚，于2017年4月20日到大新县民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议，双方约定，女儿所有费用由原告承担，与被告无关，位于南宁市归原告所有等内容。离婚后，原告按照约定，承担了女儿生活费、教育费、医疗费等开支，并同意被告对女儿探视。原告因购房所负的债务50万元至今未偿还。近日，原告要办理房屋不动产权证，需要被告协助办理，可被告反悔当初离婚协议，不愿意配合原告，原告多次恳求被告均未果，导致原告无法办理房屋不动产权证。原告认为，双方签订的离婚协议是经过协商后双方自愿签订的，是公平、公正、真实合法有效协议，双方应共同遵守，但被告不履行协议，违反了约定，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告李某辩称，其提取自己的公积金，同时向其母亲及哥哥和朋友借款，与原告筹款交了首付，房产税是其缴纳，装修房子所用的瓷砖及家具也是其购买，所以涉案房子与原告共有，离婚时，其本意是将其份额给女儿，离婚协议书将房子仅归原告吴某1所有有误，房子应归原告和女儿所有，原告要办的不动产权证必须有女儿的名字，其才配合办理。另，离婚时原告答应补偿给其购房所出的资金7万多元，至今其没有得到原告任何补偿,因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．离婚协议书，证明原被告离婚时约定将涉案商品房归原告所有的事实； 2．借款合同、借条，证明原被告向黄榕、吴娟借款用于购买涉案商品房的事实； 3．离婚证，证明原被告已解除夫妻关系的事实； 4．南宁市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房买卖合同登记积案证明、税收缴纳书，证明涉案商品房的价值。 被告李某为其辩解在举证期限内提供证据有两张借条，证明双方购买涉案商品房时，被告向其母亲及哥哥借款用于购房的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为离婚时其本意是将其房产份额给其女儿，对证据2借款合同无异议，但不知晓借条存在，对证据3、4无异议，对无异议的证据本院给予认定。原告对被告提交的证据有异议，被告的证据虽然不能作为定案依据，但可以作为对案件进行事实认定的参考。 综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。2015年5月，双方购买了位于南宁市。2017年4月2日，原、被告到大新县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了离婚协议书，双方约定:女儿吴某2随男方生活，由男方抚养，产生的生活费、教育费、医疗费由男方自行负担，女方有探望孩子的权利；位于南宁市商品房产归男方所有，房贷由男方偿还；双方婚后无债权债务，如果还存在其它债权债务，在谁名下，就由其自行享有或偿还；双方对子女抚养、财产、债务处理达成一致意见，协议内容真实有效，双方均有履行协议内容的权利和义务，承担法律责任；本协议经婚姻登记机关办理相应手续后生效等内容。双方在协议书签名、按捺手印，并办理离婚登记手续。离婚后，原告欲将涉案商品房不动产权登记在自己名下，但被不动产权登记部门告知，因购房合同及登记备案买受人为原被两人，办理房屋不动产权证需两人到场方能办理，为此原告多次请求被告配合其办证未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，离婚协议是夫妻双方对共同财产分割、子女抚养等问题作出的约定。双方签署完毕经过民政局办理离婚，并将离婚协议备案后，即发生法律效力，对当事人具有约束力。一方如果对离婚协议里的财产事宜反悔，必须在离婚后一年内提起诉讼对协议进行变更或撤销，但要有充分理由和证据证明签订的协议是存在胁迫、欺诈、重大误解等情形。本案中，原被告办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系经双方共同签字认可，内容明确具体，反映双方合意，未违反法律相关规定，对双方具有法律约束力，原告按照《离婚协议书》的约定向被告主张涉案商品房归其所有，于法有据，本院予以支持。被告主张，《离婚协议书》有关涉案商品房归属约定有误，其本意是将其房产份额给其女儿，不是单独归原告所有，但被告没有任何证据证明其主张，且签订离婚协议书后的一年内被告亦未要求变更或撤销该约定，因此被告的主张本院不予采信。至于被告要求原告给予补偿款，如有充分证据可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 位于南宁市归原告吴某1所有。 案件受理费8858元减半收取4429元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵忠平 二〇二〇年五月七日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2280号原告：章松腾，男，1972年10月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：章兴会，男，1972年8月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴若和，女，1978年12月3日出生，汉族，住永嘉县。原告章松腾与被告章兴会、吴若和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告章松腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告章松腾撤回起诉处理。审判员  郑璐郴二〇二〇年五月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴得钦，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴得钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴得钦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,830.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴得钦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，吴得钦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,556.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴得钦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴得钦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年五月二十二日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初304号原告：胡风刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告胡风刚与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡风刚之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49600元。2、被告支付原告2018年至2019年带薪年休假工资5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假工资部分已经超过仲裁时效，带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2012年1月10日入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告未为原告缴纳社会保险。被告主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告均应享受5天带薪年休假，实际均未享受。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元，共认以月工资2625元作为计算经济补偿金之基数。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日立案受理原告仲裁申请，于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿21000元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡风刚2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡风刚解除劳动关系经济补偿21000元；三、驳回原告胡风刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1944号申请执行人祝自强被执行人沈明汉本院在执行申请执行人祝自强与被执行人沈明汉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执38号申请执行人高红静，女，1976年6月22日生，汉族，住所地。被执行人王值辉，女，1985年6月13日生，汉族，住所地。本院在执行高红静与王值辉追偿权纠纷一案中，申请执行人高红静依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5150民事判决书申请执行欠款33562.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人王值辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月9日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月9日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索及下落。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人高红静已受偿金额为3500.00元，未受偿金额为30062.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十七日书记员  李金键