安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初861号 原告：杜圣英，女，1953年3月25日生，汉族，住安徽省明光市桥头镇查渡村中西组16号，身份证号码：34232719530325602X。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：刘乃军，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇燃灯村西北组51号，身份证号码：342326197002066313。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地：安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口处。统一社会信用代码：91341100772801967Y(1-1)。 负责人：钱森，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，身份证号码：341182198610174223。系公司员工。 原告杜圣英诉被告刘乃军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，依据天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请，本院依法将被告天安财产保险股份有限公司明光支公司变更为被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）。原告杜圣英的委托代理人曹士国、被告刘乃军、被告保险公司的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜圣英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘乃军、保险公司向原告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计人民币110034.08元。其中:①医疗费22409.68元[明光市中医院20482.13元(医疗费5张)﹢南京鼓楼医院1927.55元(医疗费9张)];②误工费13569.6元(120天*113.08元/天);3护理费7408.8元(60天*123.48元/天);4交通费1000元;5住院伙食补助费390元(13天*30元/天);6营养费2700元(90天*30元/天);7鉴定费2000元;8残疾赔偿金52556元;9精神抚慰金8000元。2、案件受理费用由被告刘乃军、保险公司承担。事实和理由:2019年6月13日9时5分,刘乃军驾驶号牌为皖MR0626轻型普通货车,沿明光市池河大道由西向东行驶,行驶至池河大道嘉山宾馆门口时,刮撞到沿人行横道线由南向北横过道路的行人杜圣英,杜圣英又碰撞到在人行横道内由南向北行走的行人张玉美,造成杜圣英、张玉美受伤的的道路交通事故。对于事故责任,明光市公安局交通管理大队认定,刘乃军负事故的全部责任,原告及张玉美无责任。事发后,原告被送至明光市中医院住院治疗和南京鼓楼医院门诊治疗。经查,原告的伤情为:1、左侧2-7肋骨骨折;2、左侧锁骨骨折;3、左侧眶骨骨折;4、头面部皮肤挫伤等。原告在明光市中医院住院治疗13天,在南京鼓楼医院门诊治疗3天,共支付医疗费22409.68元(明光市中医院20482.13元﹢南京鼓楼医院1927.55元)。 经查,被告刘乃军系其驾驶的案涉车辆所有权人,该车辆在保险公司投保了交强险和赔偿责任限额为50万元不计免赔商业第三者责任险。因原告委托,安徽天信司法鉴定所对原告行伤残等级及“三期”鉴定,鉴定结论为本次道路交通事故导致原告残疾鉴定成十级伤残,原告伤后的误工期为120日,护理期为60日,营养期均为90日。原告因行伤残等级及“三期”鉴定支付鉴定费2000元。 根据以上事实,原告现根据相关法律规定,特具状提出前列诉请,恳请贵院依法判处,以维护原告的合法权益! 被告刘乃军辩称：对于事故的发生没有异议，对于责任的认定也没有异议。至于原告要求赔偿的数额高低我不懂。另外事故发生之后我垫付了5000元医疗费。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、对于事故的真实性和责任的划分没有异议。二、我司要核定驾驶员的驾驶证和行驶证，在确保证件真实有效的情况下，我司承担保险合同约定的赔偿责任，否则我司不承担赔偿责任。并依法享有追偿权。三、原告主张各项费用过高，待质证时候发表意见。四、本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日9时5分许,刘乃军驾驶号牌为皖MR0626轻型普通货车,沿明光市池河大道由西向东行驶,行驶至池河大道嘉山宾馆门口时,刮撞到沿人行横道线由南向北横过道路的行人杜圣英,杜圣英又碰撞到在人行横道内由南向北行走的行人张玉美,造成杜圣英、张玉美受伤的的道路交通事故。2019年6月17日，明光市公安局交通管理大队作出第34001977800001071813号事故认定书，认定刘乃军负事故的全部责任，杜圣英、张玉美均无责任。事故发生时，刘乃军系其驾驶的案涉车辆所有人；该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杜圣英被送至明光市中医院救治，该院诊断其伤情为：左侧2-7肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧眶骨骨折等；住院12天；花去医疗费20482.13元。出院后原告到南京鼓楼医院门诊复查，共花去诊疗费1927.55元；原告共花去医疗费22409.68元(中医院20482.13元﹢鼓楼医院1927.55元)。原告救治期间，被告刘乃军为原告垫付医疗费5000元。后安徽天信司法鉴定所对原告杜圣英的伤残等级及“三期”进行鉴定，并于2019年11月20日作出皖天信【2019】司鉴临字第127号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杜圣英因交通事故至左侧第2-7肋骨骨折，伴遗留多处畸形愈合，评定为十级伤残；其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；原告支付鉴定费2000元。 另查明：原告杜圣英系安徽省农业家庭户，事故发生前与丈夫王德楼共同经营家庭承包地21.14亩。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、驾驶证和行驶证、保单复印件两份、道路交通事故认定书、明光市中医院的入出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据及清单、南京鼓楼医院的会诊单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、农村土地承包经营权证书、被告刘乃军提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费22409.68元系原告按救治医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以采信。 2、住院伙食补助费：因原告在明光中医院住院12天，其赔偿应为360元（30元/天×12天），而不是原告主张的390元。 3、原告主张营养费为2700元（30元/天×90天），本院予以采信。 4、原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算为52556元（14年×37540元/年×10%），符合规定标准，本院予以采信。 5、误工费：原告主张其误工费应按农林牧渔业标准计算为13569.6元（113.08元/天×120天）；符合实际情况及规定标准，本院予以采信。 6、护理费：原告主张7408.8元（60天×123.48元/天）；符合规定标准，本院予以采信。 7、精神抚慰金：原告主张8000元（8000元×1），本院予以采信。 8、交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑到往返本、异地间治疗、检查及鉴定，会有交通费用支出等因素，本院酌定600元。 9、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及“三期”所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及误工期、护理期、营养期均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费2000元应由保险公司负担。 以上原告的各项损失共计109604.08元。因被告刘乃军在原告治疗期间已为原告垫付5000元，该费用应由原告在获得赔偿时返还给被告刘乃军。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，刘乃军负此次事故的全部责任，杜圣英在此次事故中无责任。对此次交通事故被告刘乃军应承担全部赔偿责任。因刘乃军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中予以赔偿。与本案有关的事实是，在本起交通事故中，还有一名尚未获得理赔的受害人，故保险公司应在交强险医疗费用项下和死亡伤残项下为另一受害人分别保留相应的份额。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失计109604.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜圣英各项损失人民币109604.08元。 二、原告杜圣英在获得赔偿款时返还被告刘乃军垫付的医疗费人民币5000元； 三、驳回原告杜圣英的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告杜圣英承担50.5元，由被告刘乃军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司分别承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年五月十日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。