辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初1779号 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：董建新，系该公司员工。 被告：辽宁埕铭实业有限公司,住所地：沈阳市和平区胜利南街295号3门。 法定代表人：常书刚。 被告：沈阳常埕铭食品有限公司，住所地：沈阳市和平区民族南街86号（12门）。 法定代表人：常书刚。 被告：常书刚，男，1978年5月25日出生，汉族。 被告：张红芹，女，1980年2月7日出生，汉族，住址：辽河北省邯郸市大名县。 原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告辽宁埕铭实业有限公司、沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员赵龙担任审判长并主审，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易(上海)有限公司委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，被告辽宁埕铭实业有限公司、沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评审，现已审理终结。 原告仲利国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付合同号为CC18050066CDX的《买卖合同》项下剩余全未付价款共计972200元；2、请求判令被告一立即支付原告逾期利息（暂计至2020年3月11日为76298元）；3、请求判令被告一立即支付原告违约金343,260元（以违约时剩余全未付价款1144200元的30%计算）；4、请求判决被告二、三、四承担连带保证责任。5、本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同负担。 事实与理由：一、原告与被告一签订了合同号为CC18050066CDX的《买卖合同》（证据1），约定原告向被告一出售标的物：调味料（鸡粉）5000件、调味料（鸡精）2955件、调味料（烧烤料）1500桶；付款方式为被告于签订《买卖合同》同时先支付原告首付款0元（以下币种同），余款依照下列规定支付：第1-10期每期价款61,000元，第11-20期每期价款57,000元，第21-26期每期价款53,000元，第27-30期每期价款5800元，共计应付30期，第1期价款给付日为2018年6月16日，各期价款给付日为自第1期给付日期每1个月之同一日。被告二、三、四作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证（证据3）。二、原告依约向被告一交付上述标的物，被告一亦为此出具《标的物交付与验收证明书》（证据2），但被告一仅向原告支付了第1至8期的价款，共计377,000元；已到期第5期价款未付50,000元（给付日为2018年12月16日）及未到期价款共计1,094,200元尚未支付。三、因被告一未依约支付价款，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《买卖合同》第五条约定，原告有权要求被告一立即支付《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计1,144,200元。依据《买卖合同》第二条约定，原告有权要求被告一支付第1至9期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。同时依据《买卖合同》第六条约定，原告有权要求被告一按全部未付价款1,277,200元之30%加付违约金343,260元。四、被告二、三、四作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。 被告辽宁埕铭实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 被告沈阳常埕铭食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 被告常书刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 被告张红芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《标的物交付预验收证明书》、《保证书》、《承诺书》等证据，根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告作为出卖人（甲方），被告辽宁埕铭实业有限公司作为买受人（乙方）9，签订《买卖合同》（合同号：CC18050066CDX），约定合同标的物为调味料（鸡粉）5000件、调味料（鸡精）2955件、调味料（烧烤料）1500桶，标的物总价款为人民币1521200元。付款方式依双方约定，另乙方同意，在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权。乙方未依本合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其他费用，乙方除须付清应付款项外，还应该自当付之日起至实际清偿日止，按照年利率的百分之二十加付逾期利息。标的物交付地点：沈阳市和平区长白上河湾上鲜村。甲方或甲方委托之供应商将掉标的物交予乙方，同时标的物风险亦转移予乙方；乙方在对标的物完成验收后，如未发现任何瑕疵，应立即出具“标的物交付及验收证明书”交付甲方。……乙方未按期支付任意一期价款时或违反本合同任意条款时，甲方有权不经通知或取得生效裁定直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按全部未付价款之百分之三十加付违约金。……附表约定：买受人应于签订本合同时先付出首付人民币0元，余款人民币1521200元，依照下列规定支付：第1-10期每期价款61,000元，第11-20期每期价款57,000元，第21-26期每期价款53,000元，第27-30期每期价款5800元，共计应付30期，第1期价款给付日为201,8年6月16日，各期价款给付日为自第1期给付日期每1个月之同一日。债务履行期自2018年5月16日起至2020年11月16日止。 2018年4月23日，被告沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹向原告出具了《保证书》，载明“根据辽宁埕铭实业有限公司的申请，本保证人同意就贵公司与买受人订立的合同号为CC18050066CDX的《买卖合同》及其所有附件项下买受人对贵公司所负有债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本保证人无权提前解除本保证书。……本保证人全面确认贵公司与买受人订立的主合同，即保证人不对主合同提出任何异议。本保证人进一步确认贵公司与买受人可以修改主合同的任何条款无需经保证人同意，保证人不对该等修改提出任何异议。……本保证人保证，当买受人不履行主合同项下义务时，本保证人无条件地向贵公司承担连带清偿责任。” 2018年5月4日，被告辽宁埕铭实业有限公司向原告出具《标的物交付与验收证明书》，载明“根据仲利国际贸易（上海）有限公司作为出卖人，抚顺盛世肥业制造有限公司作为买受人所签订的合同编号为CC18050066CDX的《买卖合同》，该合同标的物清单中所有标的物已交付于买受人，买受人已对该买卖合同的标的物进行其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。……” 2018年4月23日，被告辽宁埕铭实业有限公司向原告出具《同意书》，载明“被告提供人民币300000元作为履约保证金。……若出现违约，则原告没收。 上述合同签订后，被告未依约付款，原告为主张剩余价款及利息、违约金起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证额度权利，本案被告辽宁埕铭实业有限公司、沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告仲利国际贸易（上海）有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。 当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告辽宁埕铭实业有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护，双方均应依据合同履行义务。原告已经按照《买卖合同》的约定履行了给付标的物的义务，且被告也向原告出具了《标的物交付与验收证明书》，故被告亦应履行给付标的物价款的义务，现被告辽宁埕铭实业有限公司合同履行过程中未及时按合同约定的给付剩余价款，系违约行为，应承担违约责任。根据《买卖合同》约定“乙方未按期支付任一期价款时或违反本合同任意条款时，甲方有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：1、乙方支付到期及未到期全部价款、违约金、顿还赔偿以及实现债权的相关费用等”故原告可依据该约定要求被告给付到期及未到期全部价款，现原告自认被告已还价款计549000元，本院对此予以认可。另被告宁埕铭实业有限公司出具了《承诺书》，并提供了300000元保证金，本院确定该履约保证金抵扣货款后，未付价款为672200元。 关于原告要求被告辽宁埕铭实业有限公司给付逾期利息及违约金的诉讼请求。虽案涉《买卖合同》中约定了“乙方未依本合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其他费用，乙方除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息”，同时在合同中约定“乙方未能依约支付第二条所述款项及其他应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。”但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，上述约定的违约金与逾期利息的合计数额明显过高，因此，本院将结合案涉合同约定及双方履约及违约情况对此酌情予以调整，以其尚欠价款672200元为计算基数，按照未付价款30%的标准支付违约金。 关于逾期利息，本院认为，逾期利息和违约金均属于违约行为的责任承担方式，违约金从性质上讲具有补偿性，违约责任范围也应当以实际损失为限。现原告一并主张逾期利息和违约金，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的违约金足以弥补其因被告逾期履行支付价款义务所遭受的损失，故对于原告诉请逾期利息部分，本院不予支撑。 关于原告请求被告沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹承担连带保证责任的诉讼请求，因被告沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹出具的《保证书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《保证书》明确约定被告沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹承担连带责任。故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁埕铭实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告仲利国际贸易(上海)有限公司给付剩余价款人民币672200元； 二、被告辽宁埕铭实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告仲利国际贸易(上海)有限公司违约金（违约金以未支付的672200元的30%计算）； 三、沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任； 四、驳回原告仲利国际贸易(上海)有限公司其他诉讼请求。 如被告辽宁埕铭实业有限公司、沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18197元，保全费5000元，公告费520，由被告辽宁埕铭实业有限公司负担、被告沈阳常埕铭食品有限公司、常书刚、张红芹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙彧闱