浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6374号 原告：徐子龙，男，1965年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：王小红，女，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄震宇，男，1988年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：赖建平，浙江诚源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告徐子龙与被告王小红、黄震宇追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院立案后，依原告申请，裁定查封或冻结被告王小红、黄震宇名下价值300000元的财产。本案适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐子龙及其委托诉讼代理人吴小华，被告王小红及王小红、黄震宇的共同委托诉讼代理人赖建平、郑睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小红、黄震宇归还代偿款本金300000元，代偿利息30158.62元，并以300000元为基数，按同期贷款利率从本案立案之日起支付利息至还清日止；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对第一项诉求中利息的主张变更为以代偿本金300000元为基数，自2019年11月14日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其他诉求不变。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄震宇系朋友关系。2018年9月黄震宇称要设立一个公司法人经营，向原告提出借款300000元，原告告知自己没有借款能力，但是可以为其联系银行贷款，并代为垫付利息，待期限届满后由被告清偿本息。两被告于2018年9月20日到浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司贷款300000元，借款期限1年，利息一直由原告垫付了30158.62元。至期限届满时被告称无力还款，要求原告代偿之后重新续贷，所得款项用于清偿原告支付的本息。原告依约代偿了借款本息后，被告却拒绝续贷，致使原告负债累累，经多次协商无果。故诉至法院，诉求如前。 两被告答辩称：1.原、被告之间追偿关系不成立；2.原告是借被告王小红的名义进行贷款，被告王小红只是帮忙。当时借款之所以用被告王小红的名字，是因为徐寒昱（原告之子）、洪迎军、黄震宇都是银行的黑名单，无法贷款，故才叫王小红作为主贷人，原告、黄震宇、徐寒昱及其妻子徐凯微都作为担保人签字，当时约定好的，贷款下来就是给他们用的，故贷款放下来后被告王小红就按他们事先约定的要求，转给原告儿子徐寒昱150000元，转给洪迎军150000元，两被告根本没有用到该借款，从表面上是原告为被告代偿贷款，实际上是原告自己为自己归还贷款。因为该笔贷款原告未按时支付利息，被告王小红曾代付利息2700元，代付后被告王小红曾通过微信催过徐寒昱归还，但他却至今都没有归还。另外黄震宇是借款的保证人，该借款也没有用于家庭开支，原告要求黄震宇承担共同还款没有法律和事实依据，综上，被告认为，原告的诉求无理，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1.客户回单联原件两份、收贷收息凭证原件4张，用以证明被告王小红于2019年9月24日向银行贷款，因其未归还，原为作为保证人代被告王小红归还银行贷款300000元，代付利息2132.29元和1066.14元的事实。被告质证认为对真实性没有异议，对证明对象有异议，只能证明面上王小红与浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司发生贷款关系，但实际上贷款是给原告儿子使用的；证据2.个人循环借款合同、申请书、多份收贷收息凭证等复印件，用以证明借款人王小红向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司贷款，因贷款未归还，原告作为担保人代偿利息30158.62元的事实。被告质证认为对真实性无异议，对证明目的有异议，被告王小红曾向贷款账户代存过2700元的利息，这是替原告儿子徐寒昱支付借款利息，被告王小红向原告儿子主张过借款利息。 被告为证明其主张，向本院提交证据：1.王小红与原告儿子徐寒昱微信聊天截图二张、2700元银行手机账单截图一张，用以证明因原告儿子徐寒昱不能支付利息，由王小红代其支付利息2700元并向原告儿子主张过的事实。原告质证认为对真实性无异议，但达不到被告要证明的目的，恰恰说明贷款人、使用人是被告的事实；证据2.分户明细对账单原件一份、存款凭条及客户回单联原件各一份，用以证明被告王小红贷款后按他们的要求将贷款分别支付给徐寒昱和洪迎军各150000元的事实；原告质证认为对真实性没有异议，对关联性有异议，对借款后的用途是被告王小红作为贷款人的事，与本案无关。 对上述原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对于原告要证明的目的，结合被告质证意见及提交的相关证据，对由原告介绍并提供担保，被告王小红以自己的名义到浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司贷款，借款利息由原告每月支付，后因王小红未按合同约定归还借款，由原告代偿借款本金及利息的事实予以确认。对被告提交的证据，原告对真实性也无异议，本院对真实性予以确认，结合原告的质证意见，对王小红向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司贷款300000元，该贷款到王小红账户后，由王小红通过支付宝转给案外人洪迎军150000元，取出现金存入徐寒昱账户150000元，王小红除支付过利息2700元，其他利息由原告支付的事实予以确认。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系。原告原与被告王小红、黄震宇素不相识。与案外人徐寒昱系父子关系。2018年8月13日，徐寒昱与王柳彬成立了衢州超彩软件技术有限责任公司。徐寒昱系公司的法定代表人，被告黄震宇也参与公司经营。原告称，因黄震宇的亲戚是原告的老领导，老领导要求原告帮忙为被告黄震宇借款，原告自己无款可借，但同意联系贷款并同意提供担保，故联系了浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元，由被告王小红作为借款人与浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度300000元，借款期限从2018年9月20日至2019年9月19日止，原告徐子龙、被告黄震宇、案外人徐寒昱、吴凯微出具了融资保证函，为王小红借款提供连带责任担保。原告承诺该借款利息若被告王小红无能力支付，他可以代付利息。上述合同签订后，被告王小红于2018年9月20日通过互联网放款100000元，当天通过支付宝转给案外人洪迎军50000元，次日王小红通过互联网放款200000元，通过支付宝分三笔转给洪迎军100000元，取出现金150000元，存入徐寒昱银行账户150000元。2018年10月20日，被告王小红向贷款账户存入2700元以支付利息，之后的利息未再支付，由原告徐子龙支付利息26962.76元。该笔借款到期后，被告王小红未归还借款本息，原告徐子龙于2019年9月24日代偿借款本金300000元，支付利息2132.29元和1066.14元。其代偿后，被告王小红未将上述款项支付给原告。被告王小红称，该笔借款实际上是徐寒昱用款，因为当时徐寒昱等几个人都是银行中的黑名单，无法用他们的名义借款，只有王小红不是黑名单，故以其名义贷款，实际借款人是徐寒昱。原告是为其儿子徐寒昱借款提供担保，并不是为王小红提供担保，原告代偿款不应由被告王小红归还。 本院认为，原告徐子龙为被告王小红向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款提供连带保证担保，被告王小红以借款人的名义签订了《个人循环借款合同》，原告签订了《融资保证函》，合法有效。被告王小红作为借款人，在借款到期后未能如期履行还款义务，原告向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向王小红追偿代偿款项，故本院对原告要求被告王小红偿还代偿款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的从立案之日起至还清之日止的利息损失，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告以二被告系夫妻为由要求被告黄震宇承担共同还款责任，因原告没有证据证明该款项用于二被告共同生活、生产经营，黄震宇也非借款合同中的借款人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其作为借款人只是借用了其名义，实际用款人并非本人，并提出借款放款当天就按要求将款项存入徐寒昱名下150000元，通过支付宝转给洪迎军150000元，借款利息除只替他们支付过2700元外，其余的借款利息也是原告支付，该笔借款实际上与被告王小红无关，原告代偿的款项不应由被告王小红负责归还的意见。本院认为，借款合同中王小红是借款人，且合同签订后，王小红贷出款项后，自行将借款交付给案外人徐寒昱和洪迎军，原告提供保证担保的借款从借款合同的签订到贷款转出，全部由其亲自参与，并还过利息2700元，其作为借款人的事实明确无误。对于该笔借款借出后挪作他用，不影响借款人应承担归还该笔借款的责任，王小红理应按合同约定归还借款。因其未归还借款本息，保证人徐子龙代偿后，向王小红追偿，有法律和事实依据，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子龙代偿款本金300000元，代偿利息30158.62元。并以代偿款本金300000元为基数，自2019年11月14日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息； 二、驳回原告徐子龙的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6252元，财产保全费2020元，由被告王小红负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年五月七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙