新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终73号 上诉人（原审被告）：阿克陶县鑫铭矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民东路35号院（人民银行院内）。 法定代表人：秦子林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡姗姗，女，1971年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 上诉人阿克陶县鑫铭矿业有限公司（下称鑫铭矿业公司）因与被上诉人胡姗姗建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日开庭进行了审理。上诉人鑫铭矿业公司的委托诉讼代理人唐振亚，被上诉人胡姗姗及其委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鑫铭矿业公司上诉请求：撤销一审法院（2019）新3022民初315号民事判决第一项，依法公正改判。事实和理由：2015年4月18日双方签订了《矿山道路施工合同》，由胡姗姗为我公司阿克萨依铜矿矿山道路施工，合同虽然约定工程总价为220万元，但胡姗姗并没有按照合同约定履行自己的义务，没有达到矿山道路路面宽4.5米，个别地方保证4米宽，没有按照合同约定每200米修一个错车位置，错车位置没有达到20米长6米宽，也没有修每300米必须有一个平坡路段，以上工程胡姗姗未能按合同要求施工，甚至没有施工。胡姗姗实际完成了多少工程量双方没有确定，其修的矿山道路也没有经过我公司验收，工程至今未完工，且工程质量存在严重瑕疵。一审法院不顾客观事实，作出错误判决，我公司将阿克萨依铜矿矿山道路总包给胡姗姗，并没有将部分工程分包给其他人，如桥梁，涵洞，水泥过水路面及浆砌石路面和浆砌石护坡及排水沟等这些都包括在施工范围内。胡姗姗没有完成上述工程量就应当从工程总价中扣除，而一审法院却盲目不公正地作出错误判决，我公司感到不公。恳请二审人民法院依照事实和法律，依法作出公正判决。 被上诉人胡姗姗辩称，鑫铭矿业公司的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鑫铭矿业公司的上诉请求。 胡姗姗向一审法院起诉请求：1．判令鑫铭矿业公司向胡姗姗支付修路工程款170万元和利息56万元；2．判令鑫铭矿业公司向胡姗姗支付违约金66万元；以上合计292万元。 一审法院认定事实：2015年4月18日，胡姗姗（乙方）与鑫铭矿业公司（甲方）签订《矿山道路施工合同》，约定：鑫铭矿业公司将其位于阿克陶县红山乡鑫铭矿业阿克萨依铜矿阿克萨依矿山道路修筑工程承包给胡姗姗施工。工程技术要求：按甲方需求施工，道路长度按实际长度计算，根据实际情况确定道路位置，道路设计及技术部分由乙方完成；本工程不包括桥梁、涵洞、水泥过水路面及浆砌石路面和浆砌石护坡与排水沟；路面保证有效路面4.5米，个别地方确实无法保证的，保证4米宽，每200米一个错车位置，错车位置保证20米长、6米宽，每300米必须有一个平坡路段；避险道根据矿山实际情况，甲、乙双方现场确认，挡土墙按矿山运输道路要求施工。工程价款及付款方式：工程总价为220万元，如超出8公里，可按工程实际情况变化适当调整工程价款，如未超出8公里，则按220万元计算。付款方式为自合同签订之日起，乙方进场，甲方需要付给乙方工程预付款，在七月底之前付款30万元，剩余款等道路施工结束，甲方验收结束后签约之日起一年内支付乙方剩余的工程款190万元。违约责任：合同签订后，甲、乙双方应严格履行合同条款，如出现违约，承担相应的违约责任。同时，合同对甲、乙双方的权利义务进行了约定。合同签订后，胡姗姗组织人员及施工设备于2015年5月10日进场进行施工，于2015年10月18日完工。至2015年11月15日，鑫铭矿业公司委派秦子国、齐建川对胡姗姗施工的工程进行验收，并于当日向其出具内容为“阿克陶阿克萨依铜铁矿胡姗姗班组修路施工款贰佰贰拾万元整，已付款拾万元，剩贰佰壹拾万元整，按合同支付乙方叁拾万元整，余下贰拾万元，在2015年12月10日前付清”的证明一份，但未出具竣工验收资料。至2018年12月，鑫铭矿业公司共计向胡姗姗支付工程款50万元，尚欠170万元未付。一审法院认为，鑫铭矿业公司将其位于阿克陶县红山乡鑫铭矿业阿克萨依铜矿阿克萨依矿山道路修筑工程承包给不具备施工资质的自然人胡姗姗施工，违反法律禁止性规定，双方于2015年4月18日签订的《矿山道路施工合同》无效。但胡姗姗依约实际进行了施工，有权参照合同约定就未付工程款主张权利。胡姗姗依约完成施工并交付后，鑫铭矿业公司于2015年11月15日与胡姗姗进行验收结算，扣除鑫铭矿业公司已付工程款50万元后，仍欠付胡姗姗工程款170万元，故对胡姗姗要求鑫铭矿业公司支付剩余工程款170万元的诉讼请求，应予支付。对胡姗姗要求鑫铭矿业公司支付利息56万元及违约金66万元的诉讼请求，因双方签订的合同为无效合同，自始就没有法律约束力，故该项主张，没有法律依据，不予支持。鑫铭矿业公司提出胡姗姗未按合同约定完成施工项目的辩解意见，因其未提供证据证明，且鑫铭矿业公司在与胡姗姗结算时也未提出，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、阿克陶县鑫铭矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付胡珊珊未付工程款170万元；二、驳回胡珊珊的其他诉讼请求。 本院二审期间，鑫铭矿业公司针对其上诉主张，未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：胡姗姗是否按约定履行合同义务，鑫铭矿业公司是否应向胡姗姗支付剩余工程款。因本案涉案道路建设在鑫铭矿业公司位于阿克陶县红山乡鑫铭矿业阿克萨依铜矿阿克萨依矿山，该道路主要修建目的是为鑫铭矿业公司矿山开采作业车辆能够顺利通行，建设一条简易道路。合同中并没有约定桥梁、涵洞、水泥路面、浆砌石路面、浆砌石护坡及排水沟等需要专业设计标准要求项目。只约定路面宽度、坡度及错车位、避险道等，约定施工项目通常只需进行挖掘、平整、压实达到合同约定要求的宽度、坡度等，能够确保矿山作业车辆正常行驶即可。胡姗姗按合同约定进行了施工作业后，2015年11月15日，鑫铭矿业公司相关人员向胡姗姗出具涉案道路建设及付款证明，结合胡姗姗提供其与鑫铭矿业公司法定代表人多次通话录音，就涉案道路修建费用鑫铭矿业公司确实存在欠付情况。按照合同约定，双方均没有举证证明该道路建设是否经双方进行验收结算。从本案现有证据，可认定为胡姗姗按约履行了施工义务，双方约定修路总价款为220万元，鑫铭矿业公司已累计向胡姗姗支付50万元，应尚欠170万元。而鑫铭矿业公司上诉认为胡姗姗修建道路存在质量不合格、没有实际施工或没有按约施工等问题，因其并没有提供证据予以证实其上诉主张，鑫铭矿业公司应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人鑫铭矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20100元，由阿克陶县鑫铭矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 迪丽拜尔孜帕尔 审 判 员 龚  忠  波 审 判 员 姚  春  梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尼里帕 艾尔肯 书 记 员 热依拉艾斯哈尔