wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初64号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴正道，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，家住红安县。2019年3月22日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人吴正道犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人吴正道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日晚，被害人吴某1因琐事与被告人吴正道的母亲曾某发生冲突，冲突中被告人吴正道上前用脚蹬、踹吴某1的后腰和右胸部，致吴某1多发性肋骨骨折。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年3月21日，被告人吴正道与被害人吴某1达成刑事和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴正道无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人吴某1的陈述；证人曾某、吴某2、吴某3、吴某4的证言笔录；鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正道因邻里纠纷而伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴正道在案发后赔偿了被害人的损失，双方达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴正道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年五月十五日书记员  张巧兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2254号 赵亚楠： 关于你申请执行成都疯味餐饮管理有限公司的知识产权合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日结案，执行情况如下： (2017)川0191民初10243号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1842号 原告：阜阳市振华汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号112室。 法定代表人：杨康，经理。 被告：王松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市振华汽车运输有限公司诉被告王松追偿权纠纷一案，本院2020年4月7日立案。原告阜阳市振华汽车运输有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳市振华汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市振华汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费150元，由阜阳市振华汽车运输有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月七日 书记员 朱鑫鑫
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1013号曹锐：江苏电加物联网技术有限公司：曹锐与江苏电加物联网技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币70000元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初23号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款70000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执504号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：梅伦，男，1980年06月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：夏贞贞，女，1982年9月5日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人梅伦、夏贞贞借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人夏贞贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏贞贞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币281060.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  胡想
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1284号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：豆培娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告豆培娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计12329.87元；2.判令被告以8932.67元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月31日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为豆培娜，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为72000元，每月保费为1273.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2019年12月31日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计8932.67元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告豆培娜未到庭答辩。经审理查明，被告豆培娜因日常生活消费需要向农业银行贷款。2017年1月9日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定投保人是豆培娜，被保险人是农业银行，贷款金额为72000元，分36个月还款，每月保险费为1273.95元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年1月11日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款72000元，期限为36个月，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还32期银行贷款及保险费，余下4期保险费5095.8元未向原告偿还。2019年12月31日，原告替被告代偿银行贷款8932.67元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告豆培娜却违反合同的约定，只按照约定支付了32期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费12329.87元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年12月31日起至借款付清之日止，按8932.67元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆培娜支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费12329.87元和违约金（以8932.67元为基数，自2019年12月31日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计55元，由被告豆培娜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1246号 原告：卿某，女，2012年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定监护人：苟某，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告之母。 原告：伍某，男，2007年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定监护人：何某，女，1979年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之母。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 原告卿某、伍某与被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告卿某、伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿某、伍某撤回起诉处理。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审162号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：占辉，男，1995年6月14日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第135号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年7月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村三组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积141.81平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为141.81平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）141.81平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第135号）送达当事人，决定对被执行人占辉予以处罚：1、责令占辉将非法占用的土地141.81平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令占辉自行拆除在非法占用的土地141.81平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地141.81平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币4254.30元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人占辉未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第135号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第135号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令占辉将非法占用的土地141.81平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令占辉自行拆除在非法占用的土地141.81平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执188号 申请执行人：张某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1966年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0603民初1151号民事判决书，确认被执行人李某某应于判决生效后3日内给付申请执行人张某某劳务费9900元；案件受理费及公告费862元，由被执行人李某某负担。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，2020年6月1日前，李某某给付张某某10000元，余款张某某放弃，执行费由张某某负担。2020年5月26日，被执行人李某某已将执行款10000元交至本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  华玉胜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2178号之二 申请执行人：王英浩，男，1959年11月25日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：王锦村，男，1983年11月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕旭明，男，1972年6月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕旭春，男，1969年3月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕小明，男，1975年10月31日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王英浩、王锦村与被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王英浩、王锦村向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明支付申请执行人标的340000元，并负担案件诉讼受理费5000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕旭明、吕旭春、吕小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人吕旭明名下银行存款9800元。被执行人吕旭明名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××东风雪铁龙牌轿车，被执行人吕旭春名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌轿车，本院已查封但未能实际扣押该两辆车。另查明，被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明未报告其财产情况，本院已对被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人王英浩，网络告知了王锦村。 综上，被执行人吕旭明、吕旭春、吕小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初331号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人袁运熊，男，汉族，1985年3月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2008年5月被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪，于2019年6月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年11月9日刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人袁运熊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年12月27日18时许，被告人袁运熊征本市洪山区武昌首义学院中区食堂，先后趁被害人罗某、梁某点餐时不备，分别盗走二人上衣口袋内“OPPO”牌A3型手机（鉴定价值人民币307元）、“苹果”牌iphoneX型手机（鉴定价值人民币2159元）各1部并销赃挥霍。同日19时，被告人袁运熊在本市洪山区拉德芳斯小区门口，趁被害人李某行走时不备，盗走其上衣口袋内“华为”牌NOVA4e型手机l部，被李某及时发现后归还。随后，被告人袁运熊在本市洪山区湖北工业大学北门门口，趁被害人谢某行走时不备，盗走其上衣口袋内“OPPO”牌R9Splus型手机1部（鉴定价值人民币293元），后销赃挥霍。经鉴定，上述四部手机共价值人民币3379元。2019年12月28日，被告人袁运熊被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人袁运熊具有自愿认罪认罚、多次盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人袁运熊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁运熊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁运熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁运熊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年12月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁运熊于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗某人民币三百零七元；退赔被害人梁某人民币二千一百五十九元；退赔被害人谢某人民币二百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐峥琼
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执恢13号突泉县农村信用合作联社、吴国军、吴国良、吴国臣：突泉县农村信用合作联社与吴国军、吴国良、吴国臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)内2224执1073号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初731号原告：吴金华，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：邹立兵，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县。原告吴金华与被告邹立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月28日，原告吴金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴金华撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴金华负担。审判员  俞世春二〇二〇年五月二十八日书记员  颜志军
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执178号申请执行人：孟彦丰，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住河北省河间市。被执行人：孟凡利，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人孟彦丰与被执行人孟凡利买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十一日书记员  郭景浩
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初48号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱源，男，1982年9月14日出生于河南省虞城县，公民身份号码420802198209140014，汉族，中专文化，沙洋县城谊汽车销售有限公司员工，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区炼厂路34-2-4，住湖北省荆门市掇刀区东站路东方雅苑B座313。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞27号                  指控事实              2019年12月27日晚，被告人朱源酒后驾驶机动车，在五一路沙洋实验小学路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从朱源的血液中检出“乙醇”成分，含量为157.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人朱源违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱源拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱源认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朱源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月二十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1339号被执行人高平市河西镇西李门村村民委员会。法定代表人张勇跃，任村委会主任。被执行人高平市河西镇西李门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2960号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，被执行人张和平已自动缴纳诉讼费7153元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1321号 原告：戴鑫技术有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路688号169-7。 法定代表人：李文耀，总经理。 委托诉讼代理人：余军，该公司员工。 被告：上海恩跃信息技术有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2030号304室。 法定代表人：范文俊，总经理。 原告戴鑫技术有限公司因与被告上海恩跃信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余货款89600元以及逾期违约金17920元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明：2019年9月9日，双方签订《技术销售合同》，约定：合同货物名称戴尔服务器，型号R740，共4台，总金额89600元，由第三方物流公司将设备交付被告，货到30日内支付货款，逾期交货或逾期付款，每逾期一日，即应向对方按逾期货款额或逾期付款额3‰支付违约金，但违约金最高不超过合同标的额的20%。合同签订当日，原告通过第三方物流公司将设备交付被告。但，被告并未按合同约定于30日内支付货款89600元。事后，原告多次催付无果，遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海恩跃信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴鑫技术有限公司货款89600元、逾期违约金17920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元减半收取1225元，由被告上海恩跃信息技术有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1798号之一申请执行人:河南立达物流有限公司，住所地漯河市经济开发区食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司经理。被执行人：陈卫然，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：陈素芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系陈卫然之妻。本院在执行河南立达物流有限公司与陈卫然、陈素芳民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年8月27日作出的（2019）豫1104民初2673号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告陈素芳在本判决生效后10日内，偿还拖欠原告借款21230.31元，利息按年息1分计息，自2017年4月20日起，计算至还清之日止；二、被告陈卫然负连带还款责任；三、案件受理费170元，由被告陈素芳承担，被告陈卫然负连带责任。”因陈卫然、陈素芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南立达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月12日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人陈素芳财付通账户，冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日；冻结了被执行人陈卫然支付宝账户，冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日；冻结了被执行人中国工商银行账户17×××044），冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日；冻结了被执行人陈素芳中国工商银行账户17×××222），冻结期限为2020年2月27日至2021年2月27日；冻结了被执行人陈素芳中国邮政储蓄银行账户60×××922），冻结期限为2020年2月27日至2021年2月27日；冻结了被执行人陈素芳中国农业银行账户62×××733），冻结期限为2020年2月27日至2021年2月27日；以上账户共扣划了5363.52元，扣除执行费221元，剩余5142.52元由申请执行人领取。2.2019年11月14日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.轮候查封了被执行人陈素芳名下位于河南省××区××路××花园××＃楼的房产（不动产权证号为20120005189）查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日，暂无法处置。4.查封了被执行人陈卫然名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日;轮候查封了被执行人陈素芳名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年11月21日至2021年11月20日；以上车辆未实际扣押。上述被冻结、查封财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出续冻续封的申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月六日书记员 杨磊刚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更149号罪犯张友华，男，1972年10月23日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）澜刑初字第30号刑事判决，以被告人张友华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张友华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张友华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初882号原告：侯爱华，女，1983年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：孟晓凤，女，1983年7月10日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：孟德定，男，1957年3月26日出生，汉族，扬州市人，户籍地：扬州市江都区，系被告孟晓凤之父。原告侯爱华与被告孟晓凤、孟德定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告侯爱华及其委托代理人马环宇、被告孟晓凤的委托代理人靳丰瑞均到庭参加诉讼，被告孟德定经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以偿还借款59.8万元及利息（自2018年2月28日起，以欠款金额为基数，按年利率20%计算至付清之日止）；2、判令被告二在上述40万元的范围内承担共同还款责任；3、本案诉讼费、律师费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告孟晓凤系多年好友，自2016年起，被告孟晓凤陆续向原告借款，截止到2018年2月27日，被告孟晓凤共计向原告借款59.8万元，并向原告出具对账单，其后被告孟晓凤分文未还。2019年3月30日，原告再次找到被告孟晓凤要求其偿还债务，由于被告孟晓凤资金紧张无法还款，被告孟德定出面愿意与被告孟晓凤共同承担40万元的债务，并与原告达成了还款协议，至目前，两被告均未偿还原告借款。被告孟晓凤辩称：向原告借款是事实，要求原告提供付款凭证，以确定具体的借款本金。被告孟德定未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孟晓凤系多年朋友，自2016年起，被告孟晓凤陆续向原告借款，截止到2018年2月27日，被告孟晓凤累欠原告借款53.8万元。原告多次向被告主张权利后，原告与两被告于2019年3月30日订立还款协议，该协议中被告孟德定对上述债务承担40万元的还款责任，并约期还款，至期，两被告未能归还。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为：原告与被告孟晓凤之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方约定利息为年利率20%，符合法律规定，依法应予以支持。被告孟德定在还款协议中主动承担债务40万元，视为债务加入，依法予以采信。被告孟德定经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟晓凤应于本判决生效后十日内归还原告侯爱华借款53.8万元及利息（利息计算方式：自2018年2月28日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。二、被告孟德定对上述款项中的40万元承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由原告负担890元，两被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年五月七日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1280号 张誉耀： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初509号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月7日移送强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初515号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人：王海，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍玲，女，该公司职员被告：尘福玲本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告尘福玲供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年五月二十一日书记员  李蟪池
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异99号案外人：李清杰，男，汉族，1946年6月12日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李清杰对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初27号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人喻春平，男，1971年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因造成交通事故后逃逸，于2019年10月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人喻春平犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月6日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人喻春平犯交通肇事罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  黄翠华二〇二〇年五月八日书 记 员  阮 洁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初773号原告：李晓梅，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍地被告：王力，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地被告：黄虹，女，1970年7月20日出生，汉族，现住。本院在审理原告李晓梅与被告王力、黄虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李晓梅负担。审判员  杨春丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李红梅
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执645号刘秀春李功书：关于刘秀春申请执行李功书民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16800元。经本院立案受理并执行，现已执行到位16800元。至此，刘秀春向本院申请执行的（2019）苏0830民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初586号 原告：王德刚，男，1967年9月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 原告王德刚与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失76102.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｌ×××××号牌自卸货车在被告处投保商业三者险，保险限额200万元。2017年10月24日5时30分，于德华驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车将原告撞伤。经法院判决，于德华在交强险之外赔偿原告损失74682.97、案件受理费1420元，合计76102.97元。于德华在判决生效后拒不履行赔付义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，鲁Ｌ×××××号牌自卸货车的登记车主为日照展升国际物流有限公司，被保险人也为日照展升国际物流有限公司。根据保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该款所称的被保险人对第三者应付的赔偿责任确定是指赔偿数额确定。本案审理过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1121民监1号民事裁定，认定（2019）鲁1121民初135号民事判决确有错误并决定再审。因此，日照展升国际物流有限公司对王德刚应付的赔偿数额尚未确定，故原告不能直接向保险人请求赔偿保险金。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王德刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二〇年五月十八日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3035号罪犯张红琳，男，1993年2月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0111刑初585号刑事判决，认定被告人张红琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张红琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红琳减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2022年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1175号 原告：涂柏松，男，汉族，1976年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 被告：龙卓，男，汉族，1995年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告涂柏松与被告龙卓不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告涂柏松的特别授权委托诉讼代理人肖和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂柏松向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙卓返还原告涂柏松70000.00元，二、判令被告龙卓支付占用原告资金期间的利息(按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止)。事实和理由：2019年9月17日，原告通过朋友介绍与被告认识，被告主要从事车辆买卖工作，原告公司（深圳市安格微电子科技有限公司）需要购买奔驰V2601L一辆，双方进行沟通后，原告当日通过微信转账50000.00元购车定金给被告，被告确认收到并备注“已收奔驰V2601L订金”；被告给原告发送车辆图片，原告发送公司营业执照及个人身份证给被告，2019年9月21日，原告向被告微信转账20000.00元，被告收款后确认“已收7万车款”。2019年9月24日深圳市安格微电子科技有限公司将购车款558000.00元转账至深圳中升驰汽车服务有限公司。现车辆已经交付。被告收取原告的70000.00元车款未实际支付给深圳中升驰汽车销售服务有限公司，原告多次催促被告返还预付车款，被告置之不理，为维护原告权益，根据相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告龙卓没有答辩。 本院经审理认定如下事实：原告涂柏松与被告龙卓均系在广东经营和务工的隆回老乡。2019年9月17日，因原告涂柏松所在深圳市安格微电子科技有限公司需要购买一台奔驰V2601L商务用车，原告涂柏松通过朋友介绍与被告龙卓相识后并互相加入微信进行沟通，被告龙卓系从事汽车销售人员，以微信号“惠州安途名车龙生”在微信中销售汽车，向原告涂柏松自称为“惠州安途名车”的合伙人之一，由于公司商务型客车在广东省深圳市比较难买且难上汽车牌照，于是原告涂柏松与被告龙卓经微信沟通后，被告龙卓表示可以买到原告涂柏松需要的奔驰V2601L商务用车，要求原告涂柏松预先支付购车款50000元，于是原告涂柏松在当天15:11分通过手机微信转账支付了购车订金50000元，随后被告龙卓通过手机微信向原告涂柏松转发了由深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司销售的奔驰V2601L商务用车的部分照片。2019年9月21日12：09分，原告涂柏松按照被告龙卓的要求通过手机微信转账又支付了购车预付款20000元，被告龙卓收款后在手机微信中确认共收原告涂柏松70000元购车款。深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司所销售的奔驰V2601L商务用车价格为558000元，由于被告龙卓没有将所收取原告涂柏松的70000元购车款支付深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司，2019年9月24日，原告涂柏松以深圳市安格微电子科技有限公司的名义通过银行转账支付了深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司奔驰V2601L商务用车的全部购车款558000元后提取了车辆。由于被告龙卓收取的购车款并没有支付给深圳中升汇驰汽车销售服务有限公司，原告涂柏松多次催促被告龙卓返还预付购车款，被告龙卓均不予理睬和返还购车款。另查明，中国人民银行发布的同期同类一至三年的贷款利率为年利率5.25%。 以上事实，有原告涂柏松、被告龙卓的身份户籍资料，原告涂柏松与被告龙卓之间的微信聊天、转账记录，原告涂柏松所在深圳市安格微电子科技有限公司的支付购车款的转账记录，机动车销售发票、完税证明，法庭笔录在卷佐证，予以证明。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。原告涂柏松为购买汽车预先支付给被告龙卓的购车款，被告龙卓就应当将收取的购车款支付给汽车销售公司或是在原告涂柏松已全部支付购车款后将已收取的购车款全部返还给原告涂柏松，被告龙卓没有返还购车款的行为，没有合法根据，且致使原告涂柏松受到财产损失，被告龙卓获得利益，属于不当得利，原告涂柏松要求被告龙卓返还不当得利并支付资金占用期间的利息诉讼请求，本院均予以支持，但应当按照中国人民银行发布的同期贷款年利率支付因不当得利所产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙卓在本判决生效后3日内返还原告涂柏松购车款70000元，并从2020年4月9日起按年利率5.25%支付孳息至全部实际返还之日； 二、驳回原告涂柏松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龙卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年五月十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4561号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑祥坚，男，1988年7月21日出生，住平阳县。 被执行人:郑小宇，女，1985年12月16日出生，住平阳县。 被执行人:周美莲，女，1966年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祥坚、郑小宇、周美莲请求确认人民调解协议效力一案，被执行人郑祥坚、郑小宇、周美莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢255号周云军：何步亮：周云军申请执行何步亮劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初3093号民事判决书。执行过程中，经司法救助，申请执行人同意结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张西争，男，1947年12月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴尚，男，1987年6月25日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路。负责人：金龙。该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）因与被上诉人张西争、吴尚、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月1日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，本案涉及《江苏省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》适用问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：不准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初4115号 原告：陈黎明，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：薛小萍、黄利鑫（实习），浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：徐仁根，男，1963年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈黎明与被告徐仁根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈黎明撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1421号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:许俊,男,1983年10月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1666号原告：孙春香，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：关志红、毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市北区小港二路28号1号楼四楼401-109。负责人：赵传忠，该公司经理。原告孙春香与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春乔撤回起诉。案件受理费330元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年五月二十七日书记员  唐晓飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初175号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人程超，男，1986年7月25日出生于疏附县，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，大专文化程度，个体，现住喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人程超犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员杨婕出庭支持公诉。被告人程超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日15时许，被告人程超在喀什市汇成小区高层同事家中吃饭喝酒，当日21时许，驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车从汇成小区高层停车场出发，经过滨河南路、健康路，行驶至解放南路卫校红绿灯前路段被执勤民警抓获。经鉴定，被告人程超的血液样品中乙醇含量为211mg／100ml。上述事实，被告人程超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程超的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0237号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人程超归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保234号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：张新文，男，汉族，住山西省阳曲县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新文的财产进行保全，保全金额54739.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张新文金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张新文共计54739.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费567元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4126号 申请人李学炎，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。 委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。 被申请人深圳市租电智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。 法定代表人陈明星。 本院立案受理申请人李学炎与被申请人深圳市租电智能科技有限公司劳动争议一案，申请人李学炎于2020年5月21日申请对被申请人深圳市租电智能科技有限公司名下价值人民币315,244.7元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市租电智能科技有限公司名下价值人民币315,244.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张晶晶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执213号 申请执行人：孟涛，男。 被执行人：孙润先，男。 被执行人：葛长贵，女。 申请执行人孟涛与被执行人孙润先、葛长贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鲁1102民初7279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款122000元、诉讼费、保全费及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆，但残值较低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执213号申请执行人孟涛与被执行人孙润先、葛长贵民间借贷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 冰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初600号 原告：吉安铭鼎企业管理有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路凤凰苑商住楼B楼，统一社会信用代码91360828MA36WNQ78H。 法定代表人：袁庆隆，执行董事。 被告：许愿岚，女，1975年7月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告吉安铭鼎企业管理有限公司与被告许愿岚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉安铭鼎企业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉安铭鼎企业管理有限公司以原、被告双方已达成民事和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安铭鼎企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费521元（已减半收取），由原告吉安铭鼎企业管理有限公司负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执431号申请执行人：宋凯，男，1981年9月9日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：高炳宝，男，1975年2月17日生，汉族，住山东省高密市。胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初8930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执431号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  孙风佐
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1465号原告：赵凤书，女，1960年4月2日出生，汉族，住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，系该公司执行董事兼总经理。原告赵凤书与被告保山天马源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵凤书于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤书提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤书撤诉。案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告赵凤书负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  杨少安人民陪审员  杨家贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1856号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张丽丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张丽丽给付人民币4.651996万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初203号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人万平，男，1967年12月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］185号起诉书指控： 2019年6月25日20时许，被告人万平饮酒后驾驶号牌为渝B*****的二轮摩托车由重庆市万盛经济技术开发区莲池苑社区往塔山方向行驶，当行驶至塔山路铁路桥附近路段时，被公安民警查获。经鉴定，万平血液中乙醇含量为255.7mg/100ml。万平到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万平到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序，判处被告人万平拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人万平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后一日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 杨晓放 二〇二〇年五月八日 法官助理 熊 枫 书 记 员 郑发兵
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终57号 上诉人（原审原告）冯磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区栖霞路1号。 法定代表人荆会平，局长。 委托诉讼代理人陈德洪，青岛市公安局市南分局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人刘振宇，青岛市公安局市南分局八大湖派出所工作人员。 上诉人冯磊要求确认青岛市公安局市南分局（以下简称市南分局）传唤行为违法一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，因冯磊涉嫌故意损毁财物的行为，市南分局八大湖派出所于2019年5月14日、2019年5月28日、2019年6月4日、2019年6月22日采用口头传唤和《传唤证》传唤的方式传唤冯磊至八大湖派出所接受调查询问。2019年6月29日被告市南分局作出青南公（湖）行罚决字[2019]376号《行政处罚决定书》，认定原告冯磊故意损毁财物的违法行为成立。决定给予冯磊行政拘留十二日的行政处罚。 原审法院认为，传唤行为系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人提起行政诉讼的权利；但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，被最终处理决定所吸收，其内容不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果。本案中，被告工作人员于2019年5月14日、2019年5月28日、2019年6月4日、2019年6月22日将原告传唤至市南分局八大湖派出所调查询问后，根据调查结果，已于2019年6月29日对原告作出青南公（湖）行罚决字[2019]376号《行政处罚决定书》。原告如对作为涉案行政处罚调查程序的传唤行为不服，可以通过起诉涉案行政处罚决定的方式予以救济。故原告单独就被告的传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。裁定驳回原告冯磊的起诉。 冯磊不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2020）鲁7192行初7号行政裁定，支持其原审诉讼请求。其认为原审法院适用法律错误，事实认定不清。事实与理由如下：2019年6月4日市南分局八大湖派出所民警强制传唤上诉人期间，民警拒绝给上诉人传唤回执，不准上诉人拿心脏病类药物，强行带到八大湖派出所。上诉人只用半小时就回答了派出所民警的所有问题，并制作笔录签字。随后八大湖派出所将上诉人锁在铁屋内约8小时后，上诉人由于没有药物心脏病发，由120急救车送往医院抢救。八大湖派出所民警的行为已经构成违法。后多次传唤和限制上诉人人身自由，在未经调解、无法证明上诉人主观恶意、无法证明涉案标的物损坏的情况下，于2019年6月29日作出青南公（湖）行罚决字[2019]376号行政处罚决定。对原审法院作出的（2020）鲁7102行初7号行政裁定，上诉人认为原审法院认定了传唤行为是行政行为，原审法院认为后续的行政行为可以吸收先行政行为，没有法律规定。本案被上诉人有明确的、独立的违法事实和情节（非法羁押、不保证饮食、不予救治、不及时查证），明显独立于其它后续行政行为，对行政相对人的人身人格健康权产生了实际影响，对该传唤或限制人身自由的违法行为不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中先行行政行为既是后续行政行为的过程和依据，也是其自身违法的本身，其违法行为具有明显的独立性和连贯性，直接影响后续行政行为的事实认定和最终判决，如先行行政行为的违法没有得到有效认定，后续行政行为既得不到公平公正审判，行政相对人也不能得到救济。原审法院对2019年5月14日的事实认定错误。 被上诉人市南公安分局答辩称，市南分局八大湖派出所依法传唤原告冯磊，符合法律规定。2019年5月14日，八大湖派出所接到报警后，派出所民警立即受理并展开调查。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2019年6月4日依法对违法行为人冯磊进行传唤调查询问，期间，办案人员没有对原告采取其他强制措施，没有违反法律规定。以上事实有当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。八大湖派出所依法对违反治安管理行为人进行传唤询问，内容适当程序合法，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本案原审与另三案合并审理，其中，冯磊已对本案所涉治安处罚决定提起诉讼。本院对原审查明的与本案起诉有关的2019年6月4日市南分局八大湖派出所对冯磊进行传唤的事实予以确认。 本院认为，行政处罚在作出最终决定之前，依法应当经过受案、调查、询问、检查等一系列预备性、阶段性、程序性的过程。这些过程性行为不可分割，只是最终行政处罚行为的中间环节，依附于最终行政行为，对其合法性评价可以在对最终行政处罚行为合法性评价中一并进行。本案上诉人冯磊所诉的传唤系公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的一项调查措施，就属于公安机关在做出最终行政处罚前的程序，系过程性行为，且市南公安分局已作出最终的处罚决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而属于受案范围是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的行政诉讼的起诉条件之一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件的，应当裁定驳回起诉。故原审法院认定上诉人单独就市南公安分局的传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件并依法裁定驳回起诉，并无不当。本案被上诉人市南公安分局已作出青南公（湖）行罚决字[2019]376号《行政处罚决定书》，该处罚决定系对外发生法律效果的最终行政行为。上诉人已对该行政处罚提起行政诉讼，传唤行为可以在对行政处罚的合法性审查中一并审查。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  王维东 审判员  窦玉康 审判员  王小鲁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢561号申请执行人季志辉被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司本院在执行申请执行人季志辉与被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已履行6145414元。特此通知。二〇二〇年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初874号原告李香娥，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山西省保德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边玉明，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李香娥与被告边玉明民间借贷纠纷一案，原告李香娥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李香娥撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取702元，由原告李香娥负担。审判员  刘海平二〇二〇年五月十三日书记员  郭 耀
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执253号申请执行人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：蒋德凯，理事长。被执行人：赫长龙，男，1965年7月9日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：赵雪琴，女，1965年10月17日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：周国诗，男，1967年10月19日出生，满族，住辽宁省盖州市。申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被执行人赫长龙、赵雪琴、周国诗借款合同纠纷一案，本院于二0一八年十二月五日作出的（2018）辽0881民初3313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赫长龙、赵雪琴、周国诗未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赫长龙、赵雪琴、周国诗发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日、2020年4月3日、2020年4月24日、2020年5月18日，通过最高人民法院总对总网络查询系统四次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月26日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年2月26日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年2月26日到盖州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初3313号民事判决书，被申请执行人赫长龙、赵雪琴、周国诗应当如期给付申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赫长龙、赵雪琴、周国诗有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执253号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执657号 被执行人：王长伟，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 关于被执行人王长伟保险人代为求偿权纠纷一案，因被执行人未交纳诉讼费及保全费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1773号民事判决书移送执行，本院于2020年2月19日以（2020）鲁0113执657号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113民初1773号民事判决书确定:一、由被告王长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险理赔款129230元；二、由被告王长伟自2019年5月7日起至实际给付之日止，以129230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对被告尹承兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元减半收取1442元，诉讼保全费1166元，均由被告王长伟负担。 本院于2020年2月20日向被执行人王长伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月21日、3月12日、3月30日、5月6日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人王长伟名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，本案于2019年6月13日立执保案件，保全被执行人王长伟名下存款1856元，本案予以扣划并交纳执行费、诉讼费及部分保全费。另查，被执行人王长伟名下无车辆、房产登记信息。2020年4月10日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，但被执行人未到庭履行义务。截止当前，本案执行的诉讼费1442元，执行费50元已扣划交纳完毕，保全费1166元已扣划交纳364元，剩余802元被执行人未履行。2020年2月24日，本院对被执行人王长伟采取了限制高消费措施；同年2月27日，本院将被执行人王长伟纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执197号申请执行人：王义辉，男，1974年10月27日生，汉族，山西省居民，现住。被执行人：张晋东，男，1985年3月16日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省。本院在执行王义辉与张晋东民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋0729民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晋东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋东的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十三日书记员  孟倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初22号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人黄青，女，1985年12月11日出生于湖北省荆门市，现住荆门市掇刀区。 被告人郑志芳，女，1963年4月4日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄青、郑志芳犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人黄青、郑志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年1月18日14时许，被告人黄青在其位于掇刀区名泉小区的家中，因和其丈夫曹某、被害人王某某之间的感情纠纷发生打斗。黄青先用手打了王某某一巴掌，曹某上来拉其，随后，三人扭打在一起并倒在床上，在混乱之际，黄青用手在床头拿起一把水果刀朝空中乱挥，将王某某的头部划伤。黄青的母亲即被告人郑志芳听到吵闹声后进屋，看见三人扭打在一起，便上前用手拉王某某的双腿，被王某某用脚蹬开。后来三人站起来后，王某某和郑志芳发生争吵，王某某拿起旁边的一把木椅砸向郑志芳，被郑志芳用手推回，椅子砸到王琴的儿的脸部，导致其牙损伤。同年2月26日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，黄青、郑志芳赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解。公诉机关由此认为，被告人黄青、郑志芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，并建议对黄青、郑志芳均判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人黄青、郑志芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄青、郑志芳犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。二被告人在案发后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案纠纷系因民间矛盾引发，二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄青、郑志芳犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人黄青、郑志芳的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡金华 二〇二〇年五月十二日 书记员吴婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢320号 申请执行人连海燕，男，1住荣成市。 被执行人张凤桥，男，现住荣成市。 申请执行人连海燕波与被执行人张凤桥劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5217号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  林凯琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初106号原告：赵自立，男，汉族，1949年3月25日生，住周口市川汇区。被告：河南漯阜铁路实业有限公司，住所地周口市工农路南段铁路建材城，统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤建东，系公司员工。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。原告赵自立诉被告河南漯阜铁路实业有限公司（以下简称漯阜铁路公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自立，被告漯阜铁路公司的委托诉讼代理人汤建东、杜国茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵自立向本院提出诉讼请求：1、河南漯阜铁路实业有限公司建材城2号综合楼图纸变更，伸缩缝东侧一楼楼板上面钢筋混凝土6个的钢筋编网间距15公分厚，石子混凝土厚度6公分，价为41896.57元及利息；2、拆墙补墙30000元及利息；以上合计为71896.57元及利息。事实和理由：经法院委托进行审计的结果超价为71896.57元，2007年11月份一层楼板上作为钢筋混凝土相交6公分厚，在2008年11月份图纸变更。扒墙补墙补助30000元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，一切费用都由被告承担。被告漯阜铁路公司辩称：1、被答辩人所诉的“2#综合楼一楼楼梯上钢筋混凝土6个的钢筋编网间距15公分，石子厚度6公分，价为41896.57元，要求答辩人支付”的诉求，其已经多次起诉，均未得到支持，而且川汇区人民法院最后一次作出（2019）豫1602民初7086号民事判决书中对该项诉讼请求也未与支持。现答辩人再次就同一事实同一法律关系提出诉讼，显属重复起诉。而被答辩人提出的扒墙补墙3万元更无任何事实和法律依据，且其从楼房竣工至今从未提到。2、如果被答辩人认为原判决存在错误，可以向上级人民法院申请再审，但不得重复起诉。本院经审查认为，原告提供的2014年3月6日技术核定单来看，施工单位是周口市建筑工程有限公司，原告赵自立只是项目负责人。技术核定单记载如下：工程名称河南漯阜铁路事业有限公司建材城2综合楼，说明：伸缩缝以东，一楼楼板上面钢筋混凝土，6个的钢筋编网间距15公分。石子混凝土厚度6公分，平板振动器振实凿平后用木搓板搓平拉毛……。建设单位一栏中有项目负责人签字与图纸设计相符签名并落款时间。2019年5月21日川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初7086号民事判决书，判决书中载明：另查明，建材城2号综合楼总工程师孙洪龙的证言证明技术核定单上增加和变动的工程均属铁路建材城2号综合楼伸缩缝以东即9-25轴线，和本案原告赵自立实际持有该十张技术核定原告的事实相吻合。经原告赵自立申请对原告提供的十份技术核定单的工程量总造价进行评估，总造价为233793.59元，其中2014年3月6日核定单中的工程造价为41896.57元。原告支付鉴定费5000元……。原告提供的2014年3月6日孙洪龙签字的核定单注明与原图纸相符，说明图纸设计就包括该部分工程量，该核定单所载明的工程量不应为变更增加部分的工程量，用从变更增加鉴定评估总价款中扣减……。最后，本案关键的一点可以说明，原告诉请所依据的证据与前一次诉讼内容相同。综上，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用驳回原告赵自立的起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十日书记员  杨 婉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1729号原告：田金霞，女，1989年12月27日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：54370523B47705681P。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。原告田金霞与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金霞及其委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告田门村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金霞向本院提出诉讼请求，要求判令田门村委支付其2011年至2020年的土地流转补偿款约计16000元及利息，今后按照集体土地承包合同享受同等补偿待遇。事实和理由：田金霞属广饶县大王镇田门村村民，从小在该村长大，田门村委依法为其分配了耕地。1999年1月26日，田金霞的爷爷代表其家庭与田门村委签定土地承包合同，后该村土地被华泰集团及其他公司以租代征承包使用，田门村委按照人口每年发放部分土地流转补偿款。2010年底田门村委发放给田金霞当年的土地流转补偿款后，之后的土地流转补偿款田门村委无故停止发放，故依法起诉。田门村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：田金霞于1989年12月27日出生并落户于广饶县大王镇田门村，参加了该村的土地承包经营，其所在家庭与田门村委签订的《广饶县农村集体土地承包合同书》载明的土地承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日。后该村土地由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款。田金霞于2010年与他人结婚后又于2011年离婚，并于同年与案外人牟爱涛结婚，于2018年7月份将其户口迁入滨州市沾化区泊头镇屈牟村，在该村无承包地。自2011年开始，田门村委以田金霞已结婚为由未再向其发放土地流转补偿款。根据田金霞申请，本院查询了田门村委土地流转补偿款的发放情况。经查询，田门村委2004年至2009年土地流转补偿款的发放数额各不相同，每人每年均在1000元左右，最高不到2000元。2014年的发放数额为每人2400元，2015年至2019年的发放数额均为每人每年2000元，未查询到2020年的发放数额。庭审中，田金霞主张2011年至2013年其按每年1000元的标准向田门村委主张权利，并不再要求田门村委支付利息。以上事实，有田金霞提交的户口簿、集体土地承包合同书、土地承包经营权证、结婚证、滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会出具的证明及其在庭审中陈述在案佐证。本院认为，诉争标的系基于农村土地承包收益的归属产生的纠纷，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期限为三十年。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，田金霞的户籍一直在田门村且参与了该村的土地承包经营，其虽于2010年结婚，但未在他处新取得了承包地，按照上述规定，田金霞承包经营的土地，田门村委不能收回，其因土地流转取得的合法收益应当归其享有，但2011年至2019年的土地流转补偿款田门村委至今未向其支付，已对其合法权益造成侵害，故对田金霞要求田门村委支付上述期间内的土地流转补偿款的诉讼请求，本院予以支持，2011年至2013年的土地流转补偿款，田金霞按每年1000元的标准主张权利并不再要求田门村委支付利息，对田门村委并无不利，本院予以准许，上述期间内土地流转补偿款共计15400元。田金霞无证据证实2020年的土地流转补偿款田门村委已发放，故对其要求田门村委支付2020年的土地流转补偿款的诉讼请求，本院不予支持。田门村委经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田金霞2011年至2019年的土地流转补偿款15400元；二、驳回原告田金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田金霞负担10元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年五月二十九日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢217号之一 申请执行人：东莞市优盟特切削工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区宏安路6号一楼，统一社会信用代码为91441900066728627G。 法定代表人：刘芳。 被执行人：广州金锐数控刀具有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路318号1018房，统一社会信用代码为91440104778380980E。 法定代表人：叶展强。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6156号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款247887.76元,并承担本案执行费3618元。共计251505.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有名下于广州银行开立的2698005045010账户（2021年3月25日冻结期限届满）、于平安银行深圳民治支行开立的11012297560501账户（2021年3月31日冻结期限届满），但因存款较少，暂不予扣划。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初19号原告：崔小宁，女，1975年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律服务工作者。被告：刘文登，男，1973年8月22日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。被告：马小芬，女，汉族，广饶县人，现住址不详。原告崔小宁与被告刘文登、马小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔小宁的委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼，被告刘文登、马小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金94000元；2.判令被告以94000元为基数，按照中国人民银行贷款利率24%支付原告自2018年1月8日起至实际付清利息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，崔小宁将放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款94000元，后经原告多次催要，被告一直不予偿还。刘文登、马小芬未作答辩。崔小宁围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审查，本院认定如下：崔小宁提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告刘文登因资金周转所需向原告崔小宁借款94000元，原告通过交付现金方式将上述借款出借于被告刘文登，被告刘文登于同日给原告出具欠条一张，上述借款经原告多次催要，被告刘文登拒付至今。另查明，被告刘文登、马小芬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告崔小宁与被告刘文登之间存在合法借贷关系。上述借款经原告崔小宁多次催要，被告刘文登即应按照约定足额偿还借款。故对原告要求被告刘文登偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马小芬是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，原告向本院提交的欠条无被告马小芬的签字确认，原告也未提交任何证据证实被告马小芬对本案涉诉借款知情或借款用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告马小芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文登、马小芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文登于本判决生效后十日内偿还原告崔小宁借款本金94000元；二、驳回原告崔小宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王志海人民陪审员  魏伟华人民陪审员  李长征二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张全美附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1154号罪犯张万营。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年2月22日作出(2018)苏0582刑初76号刑事判决，认定被告人张万营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年11月10日起至2021年2月9日止。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张万营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张万营减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张万营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。判处罚金人民币两千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张万营减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅