wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5556号 申请人林鹏，男，汉族，住址大连市。 被执行人王国钢，男，汉族，住址沈阳市。 申请执行人林鹏与被执行人王国钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0211民初8941号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人本金28100元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年12月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初8941号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年五月五日 书 记 员  金 迪
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初68号原告：张体芳，女，1947年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。原告张体芳诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府确认违法征收一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张体芳于2020年5月20日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告张体芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张体芳撤回起诉。本案案件受理费25元由原告张体芳负担。审 判 长  张 健审 判 员  姚代正审 判 员  陈 纪二〇二〇年五月二十日法官助理  郑 亚书 记 员  王 渝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3334号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓关伶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓关伶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓关伶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓关伶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2032元，剩余7期贷款，余欠本金共计2968元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓关伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓关伶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968元及利息(以2968元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓关伶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初640号 原告：哈密宏铭物业有限公司,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼,统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人：魏铭福，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：陈淑玲，女，1972年3月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密宏铭物业有限公司与被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告哈密宏铭物业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密宏铭物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密宏铭物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密宏铭物业有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初59号 原告：王立明，男，汉族，德惠市人，农民，住所地集安市。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托代理人：孙宛莹，女，汉族，吉林市人，员工，住所地吉林市。 原告王立明与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立明与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托代理人孙宛莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付工资款50000元。事实与理由：2016年通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程发包给被告，被告又将该工程分包给李林和姜礼丽施工。同年10月2日开工，李林、姜礼丽雇佣原告为建设工程带班领工等，约定月薪为17000元，该工程于同年12月28日完工，被告未付原告劳动报酬。2018年12月27日，李林给原告书写5万欠据一枚，事由：2019年4月1日前还2万元，同年10月1日前还3万元。逾期未付，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠据。2、现场施工照片。 被告辩称，原告所述与事实不符，我公司既与原告不存在劳务合同关系也不存在劳动合同关系更没有雇佣关系。涉案警示宣传牌制作安装工程系姜萍借用我公司全资子公司施工资质承揽的该项工程，该工程于2016年9月26日开工，同年12月18日竣工验收合格，经发包人通化市边防委员会竣工结算确认，已于2018年7月6日结清全部工程款。我公司扣除管理费后于同年8月16日与姜萍结清全部工程款。虽然违规出借资质给案外人姜萍承揽工程，但现已全部结清工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释》，我公司不需要承担向原告给付劳动报酬的连带责任；根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉嫌拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，应依法移送公安机关立案侦查。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定中止审理，依法移送公安机关立案侦查。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、欠据。2、现场施工照片。被告提出我公司既与原告不存在劳务合同关系也不存在雇佣关系，只是与姜萍工程结算了。对原告上述证据的真实性，本院予以采信。对被告提供的：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份。其中李林与被告律师的通话录音：李林给原告出具欠据。对上述证据的真实性，本院予以采信；对李林出具的欠据，本院予以采信。 综上，经本院审理查明：2016年9月，发包人通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程（签约工程造价1515200元）发包给被告，被告又将该工程分包给姜萍（吉林市北建劳务有限责任公司经理）施工。同年10月2日，李林雇佣原告为该建设工程带班领工等，约定月薪为17000元，工程完工给付劳务报酬。同年12月28日，工程竣工，被告未给付原告劳动报酬。2018年12月27日，李林给原告书写5万元欠据一枚，事由：2019年4月1日前还2万元，同年10月1日前还3万元。另查：1、姜萍没有建筑资质。2、被告与姜萍工程款已全部结清。现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬款50000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，被告将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程分包给姜萍（无建筑资质）施工，李林雇佣原告为该建设工程带班领工等，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告劳务关系成立。被告将该工程转包给姜萍（无建筑资质），应承担相应法律责任。被告先行清偿后，有权依法向雇佣主体进行追偿。被告不负给付责任的主张，缺乏相关法律规定。综上，原告与被告工程之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告工程之间的劳务关系成立。被告不付，实属侵犯了原告的合法民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司给付原告王立明劳务报酬款50000元，于判决生效后立即执行。被告依法可行使追偿权利。 案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘月皎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执228号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：城阳区家友乐超市，住所地山东省青岛市城阳区前旺疃社区。 经营者：黄跃波。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区家友乐超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司于2020年3月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4050元，执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人安徽省富光实业股份有限公司以收到城阳区家友乐超市支付的案款为由，请求终结本案执行。2020年4月28日，本院划拨经营者黄跃波银行存款50元，用于抵充本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初218号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 骏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢144号贾超、米易利源商贸有限公司：贾超申请恢复执行米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2093号之一申请执行人：廖坤山，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人：潘云飞，湖南凯威律师事务所律师助理。被执行人：湖南曙光建设有限公司（统一社会信用代码：91430007991411104），住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，董事长。本院在执行申请执行人廖坤山与被执行人湖南曙光建设有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖坤山向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1616号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1616号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执319号申请执行人：岳玉荣，女，1964年2月16日生，汉族，住方城县。被执行人：岳玉芝，女，1954年8月15日生，汉族，住方城县。关于岳玉荣申请执行岳玉芝为健康权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5091号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告岳玉芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳玉荣各项损失共计10739.7元。二、驳回原告岳玉荣的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、案件受理费339元，减半收取170元，由被告岳玉芝负担。因被执行人岳玉芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人岳玉芝发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人岳玉芝名下个别银行账户内有零星银行存款，本院已依法冻结，但实际控制金额仅有几十块钱，本院不再划拨处置。未查询到被执行人岳玉芝名下有车辆登记信息。未查询到被执行人岳玉芝名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人岳玉芝名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人岳玉芝有其他可供执行的财产。本院已向被执行人岳玉芝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情期间，暂无法对其采取强制拘留措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。现本案债权尚余10739.7元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执319号案件的本次执行程序。被执行人岳玉芝负有继续向申请执行人岳玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨程斌
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2028号原告：魏某，住互助县。被告：陈某，住互助县。原告魏某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告魏某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月二十一日书记员 白喜菊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执471号之二申请执行人：郭富杰，男，1993年9月10日生，汉族，住林州市。被执行人：侯胡林，男，1962年4月23日生，汉族，住林州市。关于郭富杰申请执行侯胡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日冻结了被执行人侯胡林在财付通支付科技有限公司085e9858ed12eba2649f956dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币272.09元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯胡林在财付通支付科技有限公司085e9858ed12eba2649f956dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2847号原告：袁林林，男，1989年7月17日生，汉族，住如皋市。被告：朱建发，男，1973年3月20日生，汉族，住如皋市。原告袁林林与被告朱建发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁林林撤回起诉处理。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7627号申请执行人杨玉平，男，汉族，1962年5月14日出生。被执行人刘清梅，女，汉族，1971年2月28日出生。关于杨玉平申请执行刘清梅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初8409号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。发现并已查封被执行人有位于金水区沙口路1号9号楼29层172号房产，但暂无法处置，未发现其他财产信息；3、于2020年5月26日将被执行人刘清梅在限高系统限制高消费；4、2019年11月8日启动传统查控，经查被执行人有房产，但已被查封，本案轮候查封被执行人房产。并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年5月26日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行59000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7627号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王少东
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初948号原告：杜利平，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：袁野，男，出生日期不详，汉族，干部，住辽宁省盘山县原告杜利平与被告袁野买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日已经立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜利平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜利平负担。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十五日书记员 周思雨
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2745号杨倩、黄沐晴、黄沐熙长沙县黄花镇黄花村王家垅村民组：关于杨倩、黄沐晴、黄沐熙与长沙县黄花镇黄花村王家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1101号之一 申请执行人：彭永梅，女，19年月日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人彭永梅依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]229号裁决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬29014元。被执行人依法应承担本案执行费335元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有29014元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彭永梅同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何伟，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35261.76元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1657号原告杨红英，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。原告杨红英诉被告王祥祥劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英到庭参加诉讼，被告王祥祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红英诉称，原告于2016年3月份受雇于被告在其经营的食品袋加工厂工作，当时双方约定月工资3500元，一月一清，至起诉之日止，被告共下欠原告劳动报酬10382元，后在原告的多次催要下，被告于2020年2月3日给原告出具有欠条一张。后经多次催要被告以各种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10382元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王祥祥未到庭亦未答辩。经审理查明，自2016年3月份原告杨红英在被告王祥祥经营的食品袋加工厂打工，双方约定每月工资3500元，每月一清。劳务结束后，被告王祥祥累计下欠原告工资款共计10382元。被告王祥祥于2020年2月3日给原告杨红英出具了欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠杨红英人民币壹万零叁佰捌拾贰元整（10382元）.王祥祥身份证：2020年2月3日”。该欠款被告于2020年4月21日通过微信转账支付给原告300元。上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，原告杨红英在被告王祥祥经营的食品袋加工厂打工，工资按月计算，原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系。劳务结束后经双方结算，被告欠原告工资款10382元，后又通过微信转账的方式支付给原告300元，有被告给原告出具的欠条以及当事人陈述为证，该案事实清楚，证据充分，被告下欠原告工资款10082元应当即时结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祥祥支付原告杨红英工资款10082元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取50元，由被告王祥祥负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年五月六日书记员 曾志尚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17465号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2716号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵有贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵有贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵有贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4547.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵有贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金4452.37元，剩余3期贷款，余欠本金共计4547.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵有贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵有贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4547.63元及利息(以4547.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执341号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟磊磊，男，1990年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李春平，男，1989年4月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张斌斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行钟磊磊、李春平、张斌斌罚金一案中，依法向被执行人钟磊磊、李春平、张斌斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即钟磊磊缴纳罚金3000元、李春平缴纳罚金2000元、张斌斌缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年2月9日、4月29日分别二次通过网络查询,查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、监狱、被执行人家中对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。4月10日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为7000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查询到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘玉聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2496号 刘平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012805 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3592号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柏吉，男，彝族，1978年11月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人柏吉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85886.43元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柏吉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执635号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人烟台百丽置业有限公司。被执行人郭金镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台百丽置业有限公司、郭金镇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初899号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12744元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终369号上诉人（一审原告）：薛信伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：薛智高（系薛信伟父亲），住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张树礼，男，住牡丹江市西安区。（海林市道教老道庙推荐）被上诉人（一审被告）：牡丹江市华隆物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：迟小状，经理。委托诉讼代理人：高润涛，男，该公司项目经理。上诉人薛信伟因与被上诉人牡丹江市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛信伟的委托诉讼代理人薛智高、张树礼，被上诉人华隆物业管理公司的委托诉讼代理人高润涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛信伟上诉请求：1.请求撤销一审法院民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由华隆物业管理公司承担。事实与理由：1.一审法院认定案由为财产损害赔偿纠纷错误；2.薛信伟按期交纳了物业管理费，华隆物业管理公司应当履行管理服务义务，但其未尽到应尽的义务，其应当承担赔偿责任。综上，请二审法院依法裁判，维护薛信伟的合法权益。华隆物业管理公司辩称，华隆物业管理公司只需要按照物业合同约定提供物业服务，薛信伟停车在小区内，其缴纳的物业费不包含其停车在小区地面上的费用。物业没有监控不是车辆破损的主要原因，我们不承担责任。薛信伟向一审法院起诉请求：华隆物业管理公司赔偿薛信伟经济损失3780元并承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：薛信伟与黄玉系夫妻关系，二人居住在牡丹宝邸小区22号楼2单元102室，黄玉交纳了该房屋自2018年1月至2019年12月31日期间的物业费用。2019年7月22日下午，薛信伟将登记在黄玉名下的黑XXXXXX号轿车停放在宝邸小区院内。次日，薛信伟发现该车后风挡玻璃破损，随即薛信伟拨打报警电话报警。牡丹江市公安局110报警中心受理后，值班民警赶到现场受理初查。当日薛信伟将受损汽车送至牡丹江市阳明区宝驰乾宇奔驰宝马维修中心进行维修，并支付修车费3780元。另查，牡丹江市西安区宝邸小区业主委员会选聘华隆物业管理公司对牡丹宝邸小区提供物业管理服务，双方签订了服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日止的《牡丹宝邸小区物业服务合同》，约定华隆物业管理公司提供物业管理服务包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。双方同时约定物业服务收费选择包干方式，按照高层住宅每平方米每月0.80元、地面车库每平方米每月0.80元、地库车位每月70元等标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由华隆物业管理公司享有或承担。又查，华隆物业管理公司未收取薛信伟在小区院内停放车辆的费用。2019年7月22日至7月28日期间，华隆物业管理公司在宝邸小区的保安对小区内进行了巡逻并记录了打点时间。再查，2019年9月20日至10月15日期间在牡丹宝邸小区实施西安区铁路职工‘三供一业’分离移交改造工程，对小区内监控工程予以改造。一审法院认为，侵权行为包括行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观上存在过错。庭审中薛信伟对其驾驶的车辆是否是在宝邸小区院内停放时被他人毁损及华隆物业管理公司经理承诺由薛信伟先行维修破损车辆后维修费用由华隆物业管理公司承担的主张均未提供证据加以证实，亦未提供华隆物业管理公司实施侵权行为并造成车辆遭受损害的证据，同时薛信伟称在其向公安机关报案后由于华隆物业管理公司没有安装监视设备导致公安机关无法破案，但对该案件公安机关的处理结果薛信伟也未提供证据加以证实。因此薛信伟应承担举证不能的法律后果。综上所述，判决如下：驳回薛信伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由薛信伟负担。二审中，薛信伟向本院提供了新证据。证据一，受案回执一份。意在证明：该案件是在宝邸小区内发生的。华隆物业管理公司质证认为，薛信伟提交的证据只能证明其报警时车在宝邸小区二号楼，不能证明车损发生在宝邸小区，报警场地不一定就是案发场地。本院认为，该证据可以证实车辆受损的事实，但无法证明受损实际地点，其亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。证据二，一封信。意在证明：业主在入住小区后，物业承诺保障业主的生命和财产安全。华隆物业管理公司质证认为，对该证据的形式要件及证明问题均有异议。薛信伟提交的‘一封信’第一页没有公章无法证明是华隆物业管理公司的一封信。薛信伟停车属于超时停车，物业公司不予保障。本院认为，该证据内容与华隆物业管理公司的物业服务范围无关，亦与本案争议无关，故本院对该证据不予采信。证据三，微信截图一份。意在证明：华隆物业管理公司的监控不好使。华隆物业管理公司质证认为，当时建设单位没有将摄像头交给物业公司，上诉人没有将车停放在指定位置。本院认为，该证据要证明的摄像头是否有无与本案的争议没有关联性，故本院对该证据不予采信。本院二审期间，围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于薛信伟上诉称一审法院认定案由为财产损害赔偿纠纷错误的问题。一审中，薛信伟以车辆受损为由，要求华隆物业管理公司赔偿其车辆损毁的经济损失3780元，该争议事实属于侵权责任纠纷，故一审法院以财产损害赔偿纠纷审理本案并无不当。本院对其该项上诉请求不予支持。关于薛信伟上诉称华隆物业管理公司未尽到应尽的管理服务义务，其应当承担赔偿责任的问题。本案中，薛信伟未提供证据证明车辆受损发生地为宝邸小区院内，其亦未提供证据证实华隆物业管理公司未尽到牡丹宝邸小区物业服务合同中约定管理服务的事实，故本院对其该项上诉请求不予支持。二审中，薛信伟抗辩称因宝邸小区监控坏损导致其公安机关无法破案，该抗辩与本案争议没有直接的因果关系，本院不予支持。一审法院判决驳回薛信伟的诉讼请求并无不当。薛信伟的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛信伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 周晓光审 判 员 钱大龙审 判 员 杜 敏二〇二〇年五月十一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢59号申请执行人占和明，男，58岁，汉族，江西省玉山县人，个体医生，住江西省玉山县。被执行人曹文华，男，56岁，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市。本院在执行占和明申请执行曹文华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人的住所地在玉山县，且被执行人的住所地在浙江省江山县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）赣11执恢59号占和明申请执行曹文华民间借贷纠纷一案指定由江西省玉山县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  涂巍林审判员  周富华二〇二〇年五月十日书记员  吴华俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初188号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人冯光成，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2017年4月8日因赌博被遵义市公安局新蒲分局行政拘留三日。2019年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被遵义市公安局红花岗公安分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。被告人苟廷伙，男，1973年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年7月6日因赌博被贵州省息烽县公安局行政拘留十三日并罚款。2019年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人冯光成、苟廷伙犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员孙再文出庭支持公诉，被告人冯光成及其指定辩护人唐铭、被告人苟廷伙及其指定辩护人马昌琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月中旬以来，被告人冯光成单独或者伙同被告人苟廷伙，在遵义市红花岗区中桥村等无人居住的房屋内、偏僻荒坡、树林等地，临时搭棚并提供木板、凳子、骰子等赌博工具，开设流动赌场，聚集胡某、刘某、杨某、何某、韩某、张某等人采用摇骰子猜单双等方式多次进行赌博，并从中抽头渔利。2019年9月中旬左右，被告人苟廷伙加入该赌场，负责驾驶其贵Ｃ×××××号长安面包车为赌场提供赌博工具并在赌场附近放哨，参与赌场利益分成，二人共计抽头渔利达15000余元，其中冯光成分得10000余元，被告人苟廷伙分得5000余元。2019年10月29日，被告人冯光成在遵义市红花岗区附近被抓获归案，同日，被告人苟廷伙在接到公安机关电话通知后就地等待，在公安机关对其进行抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯光成、苟廷伙在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人冯光成、苟廷伙的供述，证人胡某、刘某、杨某、何某、韩某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认照片，被告人冯光成、苟廷伙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光成单独或者伙同被告人苟廷伙无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场地及工具，聚集多人多次进行赌博，并从中抽头渔利，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯光成、苟廷伙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯光成分得较多赃款，其作用略重于被告人苟廷伙。鉴于被告人冯光成到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚；被告人苟廷伙在接到公安机关电话通知后就地等待，在公安机关对其进行抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以开设赌场罪判处被告人冯光成有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、以开设赌场罪判处被告人苟廷伙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人冯光成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人苟廷伙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴冯光成违法所得人民币10000元、被告人苟廷伙违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  杨武强二〇二〇年五月六日法官助理黎勇书记员王俊涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执188号杨石桥中华联合财产保险股份有限公司：我院于2020年5月7日立案执行杨石桥与中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1625号之二 申请执行人：大邑县苏家镇香林村第7村民小组。 负责人：周家祥，组长。 委托代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行大邑县第7村民小组申请执行李建军国内非涉外仲裁裁决一案中，本院向被执行人李建军发出了限制消费令，并于2019年12月10日冻结了李建军的银行存款账户2个、2020年4月7日冻结了李建军的银行存款账户2个，冻结期限为一年，但可用余额较少。于2019年12月26日作出（2019）川0129执1600号执行裁定书，查封了登记在李建军名下的川Ａ×××××号凯宴牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。于2020年3月17日查封了登记在李建军名下的位于四川省大邑县房屋（监证××号）、位于四川省大邑县房屋（监证××号），因本院的查封属轮候查封，申请执行人可在首查封法院对上述财产处置时申请参与分配。2020年1月13日，债权让与人大邑县苏家镇香林村第7村民小组与债权受让人杨正清签订债权转让协议，大邑县苏家镇香林村第7村民小组将对李建军享有的本案中的债权转让给了杨正清，杨正清已按协议支付给大邑县苏家镇香林村第7村民小组60%。本院对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 瑞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执246号之一申请执行人:任佳伟，男，汉族，1994年3月26日生，住吉林省公主岭市。被执行人:于伟玲，女，汉族，1984年9月20日生，住吉林省伊通满族自治县。本院执行的申请执行人任佳伟与被执行人于伟玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1053号民事判决书。法律文书生效后，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人于伟玲履行（2019）吉0193民初1053号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月10日向被执行人于伟玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月9日、5月13日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、等财产。本院已扣划被执行人名下财付通支付账号存款10400元。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2020年4月17日依法对于伟玲采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为162789元，已经执行到位10400元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月十四日书记员  杜坤鸿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1006号 原告:李春玲，女，1986年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：雷国良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张淑洁，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李春玲与被告雷国良、张淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲，被告雷国良到庭参加诉讼，被告张淑洁经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 李春玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30000元,利息计算至起诉前6600元，利息要求计算至债务清偿止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻,原、被告系同村村民,2016年5月27日，被告雷国良在原告处借款人民币30000元用于家庭生活，约定月利息1分。被告雷国良出具欠条一枚，2017年5月27日被告给付了一年利息，被告雷国良在原欠条上变更了日期，未出具新的欠条，经多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款本金30000元，利息计算至起诉前6600元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。 雷国良辩称，原告所说与事实不符，借钱不是家庭生活所需，自己是在中间做的保借的钱，钱也不是自己花的，虽给原告出了条，但实际借款人也给自己出了条。对于借款本人同意偿还，但目前无经济能力，只能挣钱慢慢还。 经审理查明：雷国良、张淑洁系夫妻关系。2016年5月27日，雷国良在李春玲处借款人民币3万元，雷国良出具了欠条一枚，注明：“西车店村雷国良因特殊原因筹资借本村李春玲人民币叁万元（月息1分）。自2016年5月27日起，借款人：雷国良”。2017年5月27日，雷国良给付了一年利息，但双方未更换欠条，只是将欠条最底部的日期变更为2017年5月27日。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 雷国良对其向李春玲借款的事实无异议，也同意还款，只是目前无能力，故双方的债权债务关系明确。双方在欠条中并未约定还款日期，李春玲可随时主张权利，雷国良应及时按照欠条的约定偿还借款本息。张淑洁虽与雷国良是夫妻关系，但其并未在欠条中签字，事后亦未追认，雷国良是以个人名义借款，且其在欠条中注明因特殊原因借款，李春玲并无证据证明该笔借款是用于雷国良、张淑洁共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。故对原告李春玲要求张淑洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告雷国良于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玲借款本金30000元，并自2018年5月27日起至给付之日止按月利率1分支付利息； 二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告雷国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月十一日 书记员  曲艳梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢222号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。法定代表人：徐继龙，行长。被执行人：赵会连，女，1973年8月21日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵会连借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第713号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、赵会连于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金85000元；二、赵会连于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款利息（自欠息日开始计算至本金付齐时止，按照每月6.825%计算）；诉讼费962.5元由被告担负。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月10日已经向被执行人发出限制消费令；2020年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆、股权、证券等财产；2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年5月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1642号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：苗洪波本院执行郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行苗洪波罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王少东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3254号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司与被执行人肖伟、谢芳买卖合同纠纷一案的的（2019)湘0102民初1583号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初896号 原告：郭建华，男，1963年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：张殿民，男，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利利，女，1990年7月22日出生，江西省吉安市人。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF 法定代表人：欧志永。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广鹤，系该公司员工。 原告郭建华与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 郭建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告广西三建公司支付原告工程款300万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月22日原告与被告就昭平县黄姚片区棚户区改造工程项目签订《建筑工程施工劳务承包合同》（昭平县黄姚片区棚户区改造工程项目）。合同经甲乙双方友好协商，甲方同意将昭平县黄姚片区棚户区改造工程项目的劳务承包给乙方施工，为了明确甲乙双方的职责、权利和义务，双方就工作内容、包范围及要求、工程的质量、违约等进行了约定。在施工过程中因工程质量、完工期限双方发生纠纷。原告退出了承包。受原告委托，2018年7月25日广西立信工程造价咨询有限公司出具一份《昭平县黄姚片区棚户区改造工程项目-郭建华劳务队组结算汇总表》，认定工程款为17448924.88元。截至原告起诉，被告已付工程款1430万，尚欠原告工程款3000000元未支付，请求人民法院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益，还原告一个公道。 补充事实与理由：本案的判决可能引用（2018）桂1121民初1247号判决书认定的事实，而该判决的唯一依据是一个非法的证据，该证据是一个没有资质做出的评估，所以该判决是一个错误的判决。 广西三建公司辩称，1、原告诉请的300万工程款是没有事实依据的，原告委托的广西立信工程造价公司是单方面委托的，因此该报告不能作为本案的采信依据。2、本案的工程造价是在建设单位协调并经双方同意选定的广西建宇造价有限公司作出的，评估已在（2018）桂1121民初1247号判决书得到了认定，因此本案诉请与另一个案冲突，原告申请的评估是其单方申请，评估的材料也是原告单方提供的，应该以双方质证过的证据做为本案的证据，原告委托评估报告不合法，请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告依据单方申请广西立信工程造价公司评估诉请被告广西三建公司支付工程款3000000元，本院（2018）桂1121民初1247号案件是被告广西三建公司依据双方同意选定的广西建宇造价有限公司作出的评估报告和领取工程款的有关票据，请求原告退还多领取的工程款113279.67元及违约金6087092.65元，两个案件当事人和争议案情况相同，存在本案的诉讼请求实质上否定（2018）桂1121民初1247号案件裁判结果，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条“当事人已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后起诉与前起诉的当事人相同；（二）后起诉与前起诉的标的相同；（三）后起诉与前起诉的诉讼请求相同，或者后起诉的诉讼请求实质上否定前起诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告郭建华的起诉。 案件受理费30800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  周看兴 人民陪审员  杨铁英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张家沛
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢34号申请执行人：王XX,女性,1988年10月22日出生,住扶沟县。被执行人：张XX，男性,1980年11月14日生，汉族，住扶沟县；齐XX，女性,1984年5月16日生，汉族，住扶沟县。本院在执行王XX与张XX、齐XX借款合同纠纷一案中，张XX、齐XX未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1314号民事判决书中确定的义务，王XX向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张XX、齐XX在（2020）豫1621执恢34号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张XX、齐XX银行存款180000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十一日书记员  王玮亚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1639号之一 申请执行人：何永辉，男，1971年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人：杨苗根，男，1974年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人何永辉与被执行人杨苗根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18923号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何永辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资款61900元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费737.5元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨苗根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨苗根名下无较大额银行存款或有价证券，其名下汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年05月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨苗根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月十七日 书记员  张**
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异35号异议人（案外人）熊恩杰，男，汉族，1993年9月22日出生，住江西省九江市。申请执行人朱凤龙，男，汉族，1965年4月30日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通大德房地产开发有限公司，以下简称“大德公司”。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人赵庆云，公司董事长。被执行人赵庆云，男，汉族，1975年10月10日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人雷发万，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人朱凤龙与被申请执行人昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云合同纠纷一案，本案在执行过程中，异议人（案外人）熊恩杰向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人熊恩杰请求:解除对异议人熊恩杰购买的“御峰云府”项目中的4幢1单元21层2103号房屋的查封。其主要事实及理由是:2018年10月3日，异议人与被执行人昭通大德房地产开发有限公司签署《商品房购销合同》，约定由异议人购买被执行人大德公司开发的“御峰云府”项目中的4幢1单元21层2103号房屋，缴纳了总房款30%的首付，并准备向农业银行昭通朝阳支行办理按揭贷款。异议人认为其与大德公司签订购房合同的时间为2018年10月3日，并于2018年10月25日做了商品房买卖合同登记备案。就不应视为该房产为大德公司名下财产。该房屋作为异议人唯一购买的住房，资金扔无法正常交付入住，作为一名外地人名下无其他房产居住，靠借助在亲戚家。严重影响异议人的正常生活，给异议人带来了巨大困扰及不便，鉴于此，为了维护购房者的合法权益，特向法院提出请求。本院查明，本院在审理朱凤龙诉昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案中，朱凤龙向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月19日作出（2018）云06民初126号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云价值72463302.70元的财产。2018年10月25日，本院向昭通市昭阳区房产交易评估管理所发出协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房产交易评估管理所对昭通大德房地产开发有限公司名下包括本案涉及的御峰云府4幢1单元2103号住房在内的共计104套商品住房予以协助查封。本案涉及的御峰云府4幢1单元2103号房屋，2018年10月3日，熊恩杰与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》1份，合同价款为443180.00元。同日，熊恩杰交清了合同约定的首付款133180.00元，并约定其余价款向农行昭通昭阳支行贷款支付。2018年10月25日，昭阳区房产交易评估管理所就熊恩杰与昭通大德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记。另查明，朱凤龙诉昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案，经人民法院裁判后，现已进入执行阶段。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，对执行保全过程中案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，熊恩杰非系执行案件中的当事人，其以本院的查封、执行行为侵害其权益提出异议，请求排除执行，属于案外人提出执行异议的范畴，应予依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，人民法院于2018年10月25日查封房屋。查封房屋前，熊恩杰于2018年10月3日与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》,合同价款为443180.00元，熊恩杰交清了合同约定30%的首付款133180.00元，并约定其余价款向农行昭通昭阳支行贷款支付,但未成功贷款支付房款。2018年10月25日，昭阳区房产交易评估管理所就熊恩杰与昭通大德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记。熊恩杰虽在人民法院查封之前已签订购房合同，但其已支付的价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，熊恩杰的购房行为不符合上述司法解释第二十九条所规定的条件，不能阻却人民法院执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人熊恩杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年五月六日书记员 祖维灿
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初255号 原告：刘某某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。 被告：左某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。 原告刘某某诉被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告左某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款92200元，并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月4日，被告给原告出具欠条一张，欠人民币135000元。被告后陆续给付42800元，尚欠92200元，该款系2018年前被告所欠原告货款。原告多次向被告索要，被告总以各种理由搪塞不给。无奈之下，原告诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 左某某未出庭，但其口头承认拖欠刘某某货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某提供2018年4月4日欠条一份，2017年9月10日至2018年9月27日期间微信转账记录六组，刘某某自认左某某已还部分货款的记录一份，2018年12月14日、2018年12月16日、2019年2月4日左某某微信还刘某某货款的记录三组，结婚证一份、微信图片首页一份。本院认为刘某某提供的证据，形成完整的证据链足以证明所证事实，故对其提供的证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某某在经营鞋底原材料销售期间，左某某自2017年起陆续从刘某某处购买鞋底原材料，截止2018年4月4日，左某某共拖欠刘某某货款135000元，并于当日向刘某某出具欠条一份，其内容为：“欠人民币135000元，2018年4月15日付5万元，剩余款5月份给3.5万，6月份给3.5万，余款下月结清。2018年4月4日。左某某。” 另查，左某某在2018年12月14日、2018年12月16日、2019年2月4日通过微信向刘某某的丈夫**利分别转款10000元、5000元、10000元。2019年4月9日左某某用做鞋底的废料顶账17800元给刘某某。 再查，本院电话询问左某某，其承认拖欠刘某某货款，但希望和解解决此纠纷。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案原、被告虽未签订书面买卖合同,但结合刘某某提供的欠条及微信转账记录足以证明双方已经形成事实上的买卖关系。现刘某某已经实际履行提供货物的义务,左某某却未依约向刘某某给付全部货款，其已经构成违约，应当承担违约责任。故对刘某某要求左某某给付尚欠92200元货款的诉讼请求,本院予以支持。 关于刘某某要求左某某自2018年4月4日起按照月利率2分给付利息一节，因刘某某未提供证据证明原、被告对违约金有约定，且左某某于2019年4月9日给付了部分货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，左某某应当自2019年4月10日起给付刘某某逾期付款违约金。根据《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的公告》之规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故左某某给付利息的标准为：以92200元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 左某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告左某某自本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款92200元及利息（利息计算方式：以92200元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告左某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘一淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2910号原告牛春萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告徐杏花，女，1957年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告牛春萍诉被告徐杏花房屋租赁合同纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛春萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛春萍负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘永珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督99号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:田宇赛，男，1994年4月7日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人田宇赛申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督99号支付令，限令被申请人田宇赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田宇赛在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王德忠二〇二〇年五月二十六日书记员  金 玉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执759号之三申请执行人刘爱军。被执行人任韶菲。申请执行人刘爱军与被执行人任韶菲财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初216号原告：张仲华，男，1945年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：昌茂辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：闫成芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张仲华与被告昌茂辉、闫成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张仲华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仲华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仲华负担。审判员  孙建议二〇二〇年五月二十日书记员  李赛赛
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初49号     原告:李涛，男，汉族，1980年12月07日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，住湖北省十堰市。    被告:胡训香，男，汉族，1980年07月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告李涛与被告胡训香民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。本院经审查认为，被告胡训香目前下落不明，本案不宜适用简易程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长吴治衡   审判员李勇   人民陪审员江长胜     二〇二〇年一月十六日     法 官 助 理 陈梅   书记员耿钊
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审121号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04101913号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月10日19:13分，当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.55吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.55吨，超限率53.89%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.472吨，总质量超限12.472吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年7月22日邮寄送达被执行人；2019年7月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04101913号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年8月02日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04101913号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04101913号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执572号申请执行人：李世娜，女，1978年7月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：康佳斌，男，1988年12月1日生，汉族，住偃师市。本院在执行李世娜与被执行人康佳斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初1316号民事判决书已经发生法律效力，要求：被告康佳斌向原告李世娜支付借款70000元利息。因被执行人康佳斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。现经法院执行，轮候查封被执行人康佳斌名下位于偃师市中成水岸绿洲2号楼2单元2002室的房产一套，因被执行人康佳斌无其他可供执行的财产，另已向首封案件递交参与分配被执行人财产申请书。申请人李世娜于2020年5月9日申请撤销（2020）豫0381执572号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十一日书 记 员 ：张绪轻
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执713号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，公司董事长。被执行人蔡顺荣，女，1984年11月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人汤明刚，男，1986年1月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人蔡顺钧，男，1988年4月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人蔡顺荣、汤明刚、蔡顺钧借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1522号民事判决书。被执行人应给付案件款83,117.16元（借款本金64,000.00元及利息17,081.16元，案件受理费1476.00元），执行费1147.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划5517.13元发还给申请人。2020年5月20日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权77,600.03元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月二十二日书记员 罗海芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执8号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈凌达，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行被执行人陈凌达罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初412号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金5000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初412号刑事判决书关于陈凌达罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈清燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执323号申请执行人：郭善兴，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈祖国，男，1980年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于春荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人郭善兴与被执行人陈祖国、于春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭善兴申请撤销对被执行人陈祖国、于春荣强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十日书记员  王菲菲
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执105号 申请执行人廖荣仕。 被执行人李德水。 申请执行人廖荣仕与被执行人李德水民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1381民初704号已经发生法律效力。由于被执行人李德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖荣仕于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人廖荣仕支付借款3600元（2019年3月-2020年2月合计12个月）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人李德水目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖荣仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结。如发现被执行人李德水新的财产线索，申请执行人廖荣仕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终511号上诉人（原审被告）：石胜智。上诉人（原审被告）：曾快清。二上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东友。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。上诉人石胜智、曾快清因与被上诉人陈东友买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石胜智、曾快清上诉请求：1、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4631号民事判决，改判驳回陈东友要求曾快清承担货款及利息的请求，判决石胜智只需偿还陈东友货款本息21756元；2、本案一、二审诉讼费由陈东友承担。事实与理由：一、一审查明“2015年4月，曾快清、石胜智合伙承揽了隆回县某某食品科技有限公司车间与综合楼建筑工程项目”的事实错误；二、一审认定“2018年2月15日，原告与被告石胜智对利息进行结算，被告石胜智支付了7000元利息，下欠利息21000元，被告石胜智出具了18000元和3000元的欠条”的事实错误；三、一审判决按照月利率2%支付货款利息错误。陈东友辩称，一、曾快清、石胜智合伙承揽了隆回县某某食品科技有限公司车间与综合楼建筑工程项目的事实，有上诉人在一审时提交的湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1685号民事判决为证，足以证实；二、一审认定上诉人石胜智、曾快清欠被上诉人陈东友的木方货款及利息的数额准确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。陈东友向一审法院起诉请求：1、判令曾快清、石胜智支付陈东友货款119000元，利息70980元，从2019年11月16日起按月利率2%计息至还清货款时止；2、判令石胜智、曾快清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月，曾快清、石胜智合伙承揽了隆回县某某食品科技有限公司车间与综合楼建筑工程项目，在项目施工过程中，多次向陈东友采购木方材料，累计交易额204328元。截至2017年1月25日，曾快清、石胜智还欠陈东友货款119000元。石胜智向陈东友出具欠条，约定2017年3月底付清。石胜智未按约定付款，承诺按月利率2%计息。2018年2月15日，陈东友与石胜智对利息进行结算，石胜智支付了7000元利息，下欠利息21000元，石胜智出具了18000元和3000元的欠条。后陈东友多次催讨，石胜智、曾快清未支付陈东友货款和利息。另查明，货款119000元，按月利率2%计算，从2018年2月16日至2019年11月15日，利息为49980元，加上原未支付的利息21000元，利息为70980元。一审法院认为：当事人双方构成买卖合同关系。曾快清、石胜智作为买受人应当按照约定的时间支付价款，陈东友与石胜智约定的利息没有违反法律规定，石胜智应按照约定支付利息。石胜智与曾快清的内部纠纷，不影响其对外承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾快清、石胜智在本判决生效后十日内支付陈东友货款119000元，支付利息70980元，并2019年11月16日起按月利率2%计息至曾快清、石胜智还清陈东友的货款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2049.80元，由曾快清、石胜智负担。二审期间，石胜智、曾快清提交石胜智与陈东友微信聊天记录截屏，拟证明2019年2月3日已归还了5000元本息的事实，一审认定货款本息有误。陈东友质证认为，石胜智在该段时间确实偿还了5000元，是利息不包括本金，也进一步说明了石胜智与曾快清合伙的事实和欠陈东友货款并在履行义务的事实，石胜智偿还的5000元，可以在2018年2月16日至2019年11月15日的49980元利息中核减，也可以在后续应付利息中核减。本院经审查认为，石胜智、曾快清二审所提交的微信聊天付款记录，客观、真实与本案具有关联性，是认定本案事实的基础性证据，对该证据本院予以采信。本院经审理查明：2019年2月3日石胜智通过手机微信转账支付给陈东友5000元。本院经审理查明的其他与一审查明的事实一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈东友的木方材料向涉案工程供应，曾快清作为涉案工程的实际承包人，曾快清应对石胜智以买受人身份出具的货款欠条及利息债务承担共同偿还责任的事实，业经人民法院生效民事判决所确认。原审在曾快清未能提供相关反驳证据的情况下，根据本院（2019）湘05民终1685号生效民事判决所确认的事实，确定曾快清应与石胜智共同承担偿还所欠货款及利息的民事责任，并无不当。曾快清上诉提出原审认定事实不清，其不应对本案债务承担偿还责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。石胜智上诉提出本案欠款至2018年2月15日仅仅余欠陈东友货款本息21000元的上诉理由，无事实依据和相关证据证明，本院不予支持。石胜智因其在一审诉讼中经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未主张权利，现石胜智上诉提交的其于2019年2月3日通过微信支付给陈东友5000元的事实经查证属实，且陈东友当庭予以认可，属于本案认定事实的基础性证据，已支付的5000元应当从所确认应支付的70980元利息中核减。曾快清、石胜智应付陈东友货款为119000元，截止2019年11月15日的应付利息为65980元（49980元+21000元-5000元）。综上所述，上诉人曾快清的上诉请求不能成立，应予驳回。石胜智的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实的部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4631号民事判决；二、由曾快清、石胜智在本判决生效之日起十日内共同偿还陈东友货款本金119000元及利息65980元，共计184980元，并支付自2019年11月16日起按月利率2%计息至货款付清之日止的逾期付款损失；三、驳回陈东友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费的负担按一审确定的不变。二审案件受理费3664元，由上诉人曾快清、石胜智负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月十八日法官 助理  蒋秋韵代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……