wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特87号申请人：延东丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住山西省阳城县。申请人：魏领平，男，1964年11月30日出生，汉族，住济源市。本院于2020年4月28日立案受理申请人延东丽与魏领平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经调解双方达成一致协议，延东丽同意魏领平分期归还所欠煤款90000元，分3个月还清，从2020年5月30日起到2020年7月30日前，每月30日前还款30000元，直至该款还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人延东丽与魏领平于2020年4月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年五月六日书记员  胡弯弯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初325号之一原告：孙其飞，男，1986年10月22日出生，汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春,江苏旭昊律师事务所律师。被告：泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区太湖路366号。法定代表人：朱莉。原告孙其飞与被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙其飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙其飞撤回起诉处理。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁梦雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8937号 原告：江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城越岭村，统一社会信用代码91321181674853034P。 法定代表人：张雪梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：张国松，男，1979年9月18日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告江苏名和建设有限公司与被告张国松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏名和建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马焱炳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执194号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：潘二亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行繁昌县人民法院与潘二亮罚金一案中，经过网络查询，被执行人潘二亮名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人潘二亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222刑初66号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4939号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人黄海清，男，1977年10月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄海清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0102民初11774号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人名下所有的银行存款账户、工商登记信息、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下的银行存款账户，未发现其他财产。本院于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现其名下位于景秀路46号景秀江山家园三期1栋107的房产一套，该房有抵押，且已被查封，暂不处置。5月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人公积金状况，未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请人未能提供。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为1680609.75元（利息暂计至2019年8月19日），本次执行到位款项为0元，尚未执行到位金额1680609.75元。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十八日书记员 石登波
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执837号 申请执行人常金秋，女、汉族，1995年9月21日生，现住扶余市。 被执行人扶余市雷小雷网络科技有限公司，住所在扶余市，法定代表人符雷。 申请执行人常金秋与被执行人雷小雷网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月26日作出（2019）吉0781民初4614号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告原告雷小雷网络科技有限公司于2020年4月30日前到法院一次性向被告支付4000元，案件受理费10元，由原告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人常金秋于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4614号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1238号 原告：通榆县双岗镇张府美食城。 经营者：张庆林。 被告：杨某，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住通榆县。 通榆县双岗镇张府美食城（以下简称张府美食城）诉杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张府美食城经营者张庆林、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张府美食城向本院提出诉讼请求：要求杨某给付餐饮费20850元，并承担诉讼费。事实和理由：2007年至2015年期间，杨某在张府美食城用餐，欠餐饮费共计20850元，杨某于2018年9月4日为张府美食城出具欠条一枚。此款经多次索要，杨某至今未予给付，现张府美食城起诉，要求杨某给付欠款20850元，并承担案件受理费。 杨某辩称，对欠款事实无异议，该款属于通榆县第二良种繁殖场的招待费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院经审理认定以下案件事实：2007年至2015年期间，杨某在张府美食城用餐，欠餐饮费共计20850元，杨某于2018年9月4日为张府美食城出具欠条一枚。此款经张府美食城索要，杨某至今未付。 本院认为，杨某于2007年至2015年期间，在张府美食城用餐，欠餐饮费共计20850元，于2018年9月4日为张府美食城出具欠条，杨某在欠款人处签名，能够认定张府美食城与杨某之间形成了餐饮服务合同关系，该合同合法有效。杨某应当按照合同约定向张府美食城支付餐饮费。张府美食城的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨某于本案判决生效之日起十日内，向通榆县双岗镇张府美食城支付餐饮服务费20850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张耀中
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初378号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人:汪希波，该公司经理。 被告：戴瑜媛，女，1960年6月2日生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告戴瑜媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 书 记 员  李站萍 二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督417号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：刘力瑞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人刘力瑞申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督417号支付令，限令被申请人刘力瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘力瑞收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督417号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初198号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李宏军，男，1970年7月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李宏军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李喆铭出庭支持公诉，被告人李宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月26日22时25分许，被告人李宏军驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测李宏军体内呼出的气体酒精含量为373mg/100ml。执勤民警遂将李宏军带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，李宏军血液中检出乙醇成分，其含量为143mg/100ml。上述事实，有被告人李宏军的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局站前大队公安交通管理强制措施凭证、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宏军自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，且经社区矫正部门社会调查后同意其在社区服刑，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对李宏军的量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年五月二十日书记员  张圆速记员赵甜甜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保213号 韩洪举申请徐州市东盛印务有限公司、马立军、孙玉芬财产保全一案，申请保全标的325万元，已查封徐州市东盛印务有限公司的债权。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执123号之一被执行人：冷某，女，汉族，1993年6月5日出生，住所地河南省民权县。冷某罚金一案，民权县人民法院于2016年11月26日作出的(2016)豫1421刑初326号刑事判决书，已于2016年12月10日发生法律效力。因被执行人冷某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冷某所有账户仅有零星存款。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈学义
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8563号 申请执行人封关根 被执行人卢学平 本院在执行申请执行人封关根与被执行人卢学平买卖合同纠纷一案中，卢学平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1119号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘六和，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告刘六和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初713号 原告：冯艳波，女，1968年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：范洪杰，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县延风饮品经销有限公司，住所地吉林省长岭县，统一信用代码91220722340064035H。 法定代表人：李延风，系总经理。 被告：李延风，男，1967年10月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：蔡静，女，1968年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托代理人：李延风，男，1967年10月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 原告冯艳波、范洪杰与被告长岭县延风饮品经销有限公司（以下简称延风公司）、李延风、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，冯艳波、范洪杰、延风公司法定代表人、蔡静委托代理人李延风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳波、范洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令延风公司、李延风、蔡静偿还借款本金9.74万元及约定的利息（利息按月利息2分计算）。2、延风公司、李延风、蔡静承担诉讼费用。 事实和理由：2008年8月8日、2017年8月10日，李延风、蔡静在冯艳波、范洪杰处分两次借款共计9.74万元，用于长岭县延风饮品经销有限公司经营所用，并出具借据两枚，2008年至2017年仅给付利息，2018年至今利息及其本金均未给付。 冯艳波、范洪杰为证实自己主张向本院提交借据两枚、欠据两枚，延风公司、李延风、蔡静对此无异议。 长岭县延风饮品经销有限公司、李延风、蔡静同意还款，但是需要宽限期。 双方对如下事实无争议，2008年8月8日，李延风、蔡静在冯艳波、范洪杰处借款本金3万元，月利1.5分，出具欠据一枚，借款期限一年，本金未付，利息结算至2017年8月8日，2018年8月8日，因生意不好，李延风、蔡静重新出具借据一枚，还款期限延长至2019年8月8日，本金3.54万元。2017年8月10日，李延风、蔡静在冯艳波、范洪杰处借款本金5万元，月利2分，出具欠据一枚，本息未付，后因生意不好，李延风、蔡静重新出具借据一枚，还款期限延长至2019年8月10日，本金6.2万元。对双方无争议的事实本院予以确实。 本院认为，合法债务应当偿还，故冯艳波、范洪杰请求长岭县延风饮品经销有限公司、李延风、蔡静返还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 长岭县延风饮品经销有限公司、李延风、蔡静共同偿还冯艳波、范洪杰借款本金3.54万元及利息（自2018年8月8日起，按月利1.5分计息）； 长岭县延风饮品经销有限公司、李延风、蔡静共同偿还冯艳波、范洪杰借款本金6.2万元及利息（自2018年8月10日起，按月利2分计息）； 上述款项于判决生效后十日内一次性付清。 长岭县延风饮品经销有限公司、李延风、蔡静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1118元，由长岭县延风饮品经销有限公司、李延风、蔡静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月八日 书记员  王佳林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1563号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：陈大智，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告陈大智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 审判员  肖文 二〇二〇年五月八日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初586号 原告：郑清香，女，1980年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：潘小荣，男，1969年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 两原告的共同委托诉讼代理人：谭小吉、李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：胡会东，男，1975年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：陈岚，女，1986年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告郑清香、潘小荣与被告胡会东、陈岚民间借贷纠纷一案，两原告于2020年3月23日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年4月22日转立民初字号。依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。郑清香、潘小荣及两原告的共同委托诉讼代理人谭小吉，陈岚，到庭参加诉讼，胡会东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉称：两被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行（以下简称泰隆银行）贷款30万元，债务到期后无力偿还，后双方协商由原告向泰隆银行贷款26.3万元用以归还上述贷款，而该贷款本息由被告偿还。后被告一直未偿还，原告为被告支付本息。原告还清该笔贷款后，双方于2016年11月1日结算，确认被告向原告借款30万元，并自2016年11月1日起按月息2分计算利息。借款到期后，被告未归还。故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金30万元，利息按月息2%自2016年11月1日起计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告陈岚当庭答辩称：原告诉称属实。但借款由胡会东使用，陈岚没有用到一分钱，现陈岚经济困难，无力偿还，且离婚协议约定为胡会东个人债务。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：2014年6月份，陈岚向泰隆银行借款30万元，胡会东与郑清香系保证担保人。因陈岚未按约向泰隆银行还款，郑清香于2015年7月13日向泰隆银行借款26.3万元代为偿还陈岚上述债务，潘小荣、胡会东、陈岚为郑清香的该笔借款向泰隆银行提供连带责任保证。2016年11月1日，原、被告经结算，两原告为两被告代偿上述债务共计发生本息30万元（其中21万元为银行本金，9万元为垫付利息）。为此，两被告向两原告出具借条一份，约定两被告向两原告借款30万元，并约定按月利率2%计息，于2017年11月1日归还本息。现两原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由两原告提供的借条、民事判决书、代偿证明、保证借款合同各一份、转账凭证若干及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告未按约向两原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故两原告要求两被告归还借款及支付利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡会东、陈岚共同归还郑清香、潘小荣借款300000元，并支付以300000元为基数自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如胡会东、陈岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由胡会东、陈岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 金
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执961号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：郑德意，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德意金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月11日作出(2019)湘0481民初10315号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金58000元及利息13286.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执260号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新。委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：龙武胜，男，1982年6月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人龙武胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘3124民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执260号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年五月二十九日书记员  田娜附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初847号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：解志为，男，汉族，1996年11月1日生，住长春市南关区。被告：单博，男，汉族，1997年5月3日生，住长春市南关区。被告：程立爽，女，汉族，1996年11月23日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：冯慧光，男，汉族，1997年1月25日生，住长春市南关区。被告：付彦博，男，满族，1989年9月13日，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告解志为、单博、程立爽、冯慧光、付彦博买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月1日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年五月九日书记员 孟祥歌
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新32行终1号 上诉人（原审被告）：和田地区人力资源和社会保障局，住所地和田地区阿恰勒东路61号。 法定代表人：古丽妮萨罕伊敏，局长。 委托诉讼代理人：秦素华，和田地区人力资源和社会保障局城镇养老工商事业保险科副科长。 被上诉人（原审原告）：阿尔孜古丽沙衣提，女，1960年2月20日出生，住洛浦县。 委托诉讼代理人：吐尔逊尼牙孜肉孜买买提，新疆赛米江律师事务所律师。 上诉人和田地区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）因不服工伤行政确认一案，不服和田市人民法院（2019）新3201行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人和田地区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人秦素华，被上诉人阿尔孜古丽沙衣提及其委托诉讼代理人吐尔逊尼牙孜肉孜买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年5月31日北京时间14：30分，洛浦县杭桂镇第一中学教师穆拉提阿卜杜拉（系阿尔孜古丽沙依提的丈夫）因身体不适突发疾病呕血，两位同事将其从学校宿舍送回家。2018年6月1日，穆拉提阿卜杜拉病情加重，早上9：30分时家人将其从家中送往洛浦县人民医院进行抢救，11：37分抢救无效死亡。诊断内容为1.急性上消化道出血（失血性休克）；2.心脏骤停。2016年10月16日，和田地区人力资源和社会保障局受理阿尔孜古丽沙依提提出的关于穆拉提阿卜杜拉工伤认定申请书。2018年11月29日，和田地区人力资源和社会保障局作出和地人工伤不认字（2018）07号不予认定工伤决定书，作出穆拉提阿卜杜拉不予认定视同工伤的决定。阿尔孜古丽沙依提不服申请复议，2019年3月1日，和田地区行政公署作出和行复决（2019）02号和田地区行署行政复议决定书，撤销和田地区人力资源和社会保障局（2018）07号不予认定工伤决定书，责令被告单位重新作出穆拉提阿卜杜拉工伤认定确认行为。2019年3月18日，和田地区人力资源和社会保障局作出和地人工伤不认字（2019）03号不予认定工伤决定书，不予认定穆拉提阿卜杜拉视同为工伤的决定。 原审法院认为：穆拉提阿卜杜拉在工作岗位上、工作时间突然呕血突发疾病，被两位同事从学校宿舍送回家。穆拉提阿卜杜拉在工作期间身体不适，未到就地就近医院治疗，而是待家中时长19个小时，后去医院救治无效死亡。根据洛浦县人民医院诊断证明与“居民死亡医学证明（推断）书，穆拉提阿卜杜拉的死亡原因是急性上消化道出血（失血性休克）”，穆拉提阿卜杜拉的呕血不适的病状与急性上消化出血（失血性休克）之间在过程上存在连接性。穆拉提阿卜杜拉对自己病情的严重性未进行正确的判断，选择回家休息合乎正常人的生活情理。虽然穆拉提阿卜杜拉未从工作单位直接送往医院抢救，可他离开学校至抢救期间均持续在48小时内。根据国务院《工伤保险条例》第十五条第一款规定“职工在工作期间和工作岗位突发疾病死亡或48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”阿孜古丽沙依提不服（2018）07号不予认定工伤决定书，向和田地区行政行署申请复议，复议机关责令社保局重新作出工伤认定行为。可社保局于2019年3月18日以同样的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。故阿孜古丽沙依提要求撤销社保局（2019）03号不予认定工伤决定书，责令社保局重新作出行政行为的诉求有事实和法律依据，予以支持。一审法院遂判决：1.撤销被告和田地区人力资源和社会保障局和地人工伤不认字（2019）3号不予认定工伤决定书。2.被告和田地区人力资源和社会保障局重新作出行政行为。 社保局不服，上诉称：请求法院撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201行初2号行政判决书，驳回原审诉讼请求。事实和理由：穆拉提阿卜杜拉虽在2018年5月31日14：30左右在工作时间和工作岗位上感到身体不适，但有两位同事将其从学校宿舍送回家中休息，直至2018年6月1日10：00才送往洛浦县人民法院，在家中休息时间长达19个小时，不符合工作时间、工作岗位、突发疾病、直接送医抢救等四要件中的直送医院抢救条件。虽然该不幸后果值得同情，但并不符合工伤条例第十五条第一款规定的视同工伤情形，因此我局作出不予认定工伤决定。 二审过程中，双方当事人未向法庭提交新的证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为穆拉提阿卜杜拉的死亡是否应当认定为工伤。 关于穆拉提阿卜杜拉的死亡是否认定工伤的问题，双方当事人都依照《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，即“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。……”之规定要求应予以认定或不予认定。此项规定可看出，认定因病死亡是否符合“视同工亡”的，应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、突发疾病死亡（或者在48小时内经抢救无效死亡）这三个要件。本案中，穆拉提阿卜杜拉在工作时间、工作岗位上因身体不适，突发疾病呕血，在两位同事的陪同下送回家。已构成了条例所规定的时间与岗位要件，对此双方都无异议。关于是否构成突发疾病死亡（或者在48小时内经抢救无效死亡）问题，社保局认为，穆拉提阿卜杜拉突发疾病的同时应当直接送到医院进行抢救并在48小时内死亡，才构成其要件。而穆拉提阿卜杜拉因身体不适送回家后，在家中休息时间长达19个小时，不符合工作时间、工作岗位、突发疾病、直送医抢救等四要件中的直送医院抢救条件。故穆拉提阿卜杜拉的死亡不应该认定工伤。 本院认为，穆拉提阿卜杜拉死亡原因系急性上消化道出血-失血性休克，可以推定穆拉提阿卜杜拉在2018年5月31日14：30左右在学校因身体不适呕血的病状与其病情加重直至抢救无效于2018年6月1日11：37时失血性休克死亡之间在过程上存在连续性，逻辑上存在因果关系。穆拉提阿卜杜拉对自己的病情未作出正确的判断并选择回家休息，病情加重后选择紧急去医院就医进行抢救并在48小时内抢救无效死亡，其经过符合本条规定的“在48小时内经抢救无效死亡”之规定。故应认定穆拉提阿卜杜拉在工作时间、工作岗位突发疾病，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项应认定为视同工伤的情形。 综上，上诉人社保局关于穆拉提阿卜杜拉的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，直送医院抢救条件为由不予工伤认定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人和田地区人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄     红     辉 审判员  比 艾 妮 帕 肉 孜 瓦 克 审判员  麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二〇年五月二十日 书记员  努 日 曼  买  托 乎 提
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执267号申请执行人:黄联军，男，汉族，1991年3月21日出生，住四川省南江县。被执行人：成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店，住所内江市市中区滨江东路105号附3号，统一社会信用代码91511000MA6272Q09U。法定代表人：谢永风。本院在执行黄联军与成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店已于2018年7月2日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 会审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年五月二十七日书记员 高 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9293号之一 申请执行人刘明杰，女，汉族，1987年10月23日出生，住成都市高新区。 被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人熊刚刚。 被执行人陈宜富，男，汉族，1966年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。 刘明杰与宏能天木建设集团有限公司、陈宜富民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10244号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1425125元及利息，执行费16651元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈宜富与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，且上述房屋均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陈宜富与案外人共有的位于成都市龙泉驿区房屋，且上述房屋土地为集体建设用地，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陈宜富名下位于成都市龙泉驿区房屋，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人进行限制消费。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10244号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 豪
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初3号原告：登封市嵩御山庄酒店有限公司，住所地登封市大金店镇三王庄村。法定代表人：郑炎东，系该公司总经理。委托代理人：耿会民，男，汉族，1972年11月24日出生，住登封市，系工作人员，一般代理权限。被告：登封市大金店镇人民政府，住所地登封市大金店镇金西村。法定代表人：王韶亮，任党委书记职务。委托代理人：王二松，该镇办公室主任。本院在审理原告登封市嵩御山庄酒店有限公司诉被告登封市大金店镇人民政府确认拆除行为违法行政纠纷一案中，现原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市嵩御山庄酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封市嵩御山庄酒店有限公司承担。审判长  李跃武审判员  高 玲审判员  牛文强二〇二〇年五月二十日书记员  王宇楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9808号之一原告：王光献，男，1973年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈尚文，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。原告王光献诉被告陈尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王光献于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光献申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王光献撤诉。案件受理费减半收取3275元、财产保全费2270元，合计人民币5545元，由原告王光献负担。（此页无正文）审 判 员  江 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  计皓旻书 记 员  张凤娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执845号 申请人：赵林，男，1966年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许刚，男，1976年1月27日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人赵林与被执行人黄勇、许刚民间借贷纠纷一案中，因申请人赵林与被执行人黄勇、许刚达成和解协议，申请人赵林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执845号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 虎
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督48号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人周世勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人周世勇系申请人所管理的业主。申请人以3元/㎡.月对以上商铺提供物业服务。自2016年6月27日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断向业主催缴物业费，被申请人仍然拒交物业费。为证明前述事实，申请人向本院提交抚顺万达广场有限公司房屋交接单、业户信息登记表、入伙资料、物品接受登记表、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2017年6月27日起至2020年4月26日止的物业费30577.56元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人周世勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2017年6月27日起至2020年4月26日止的物业费30577.56元。申请费17元,由被申请人周世勇负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2519号原告：白福立，住滕州市龙泉路药材区。被告：滕州中和医药有限责任公司。住所地：滕州市益康大道北路419号。法定代表人：王思慕，经理。原告白福立与滕州中和医药有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白福立撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由白福立负担。审判员  田士云二〇二〇年五月十二日书记员  李 芬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保426号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人林龙友，男，1981年2月13日生，布依族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人林龙友物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2743元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林龙友名下银行存款2743元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费47元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4号原告：赵祥友，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师。原告赵祥友诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，留出2个月自行协商未果，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王保棣，被告委托诉讼代理人高圆圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医药费13797.1元、营养费1200元/月×2个月=2400元、护理费3373元/月×2个月=6746元、误工费3400元/月×4个月=13600元、伤残赔偿金30375元/年×20年×10%=60750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、其他物损300元、交通费500元、施救费7520元，以上合计112563.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日0时14分，原告驾驶牌号为沪Ｅ×××××沪Ａ×××××重型半挂牵引车重型平板半挂车行驶至S4沪金高速公路出沪约40.6km处公路段，撞固定物造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经查，原告驾驶的车辆在被告处投保，事故发生在保险责任期间。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.对事实及责任划分无异议，但原告系事故车辆的车上人员，在我公司仅投保10万元限额的商业车上人员责任险仅司机；2.鉴定费、诉讼费不承担。营养费、护理费、误工费标准过高且原告驾驶营运车辆无有效的从业资格证，依据投保人与我公司签订的保险合同，保险公司不予赔偿。经审理查明：2018年3月29日0时14分，原告赵祥友驾驶牌号为沪Ｅ×××××沪Ａ×××××重型半挂牵引车重型平板半挂车行驶至S4沪金高速公路出沪约40.6km处公路段，撞固定物造成车损人伤的交通事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告赵祥友负事故全部责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，支付32张医疗费发票，包含4张救护车抢救发票，共计花费13527.1元。支付拖移换轮胎充气等施救费用6770元。2018年8月17日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，赵祥友构成十级伤残，休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费1950元。另查明：原告赵祥友驾驶的该车辆在被告保险公司投保有10万元限额的商业车上人员责任险仅司机，且不计免赔，该事故发生在保险责任期间内。保险合同约定不赔偿鉴定费、诉讼费，如果驾驶营运车辆的驾驶员无有效的从业资格证的不赔偿。再查明：肇事车辆登记在上海质溯物流有限公司名下，赵祥友持有上海市居住证和上海市城市交通运输管理处颁发的从业资格证，从业资格证载明领取时间为2015年8月13日，有效期限6年。上海质溯物流有限公司出具证明事发前赵祥友平均每月工资3400元，休息期间停发全部工资。上述事实，由身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、保险单、保险合同、证明、鉴定书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，赵祥友持证合法驾驶车辆，发生交通事故，造成的驾驶员人身伤害，保险公司依据保险合同约定的范围，应当赔偿。保险公司辩称，赵祥友提供的从业资格证虚假，但没有提供反驳证据，对被告的抗辩，不予采信。原告合理损失为：医疗费13527.1元、营养费1800元（30×60）、护理费6746元（3373元/30×60）、误工费13600元（3400/30×120）、伤残赔偿金60750元（30375×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计101423.1元。因保险限额为100000元，被告保险公司应当全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告赵祥友损失100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告赵祥友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年五月二十二日书记员  许 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1357号被执行人：雷敏，女。被执行人雷敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初553号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人雷敏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执408号 青神县人民法院汉阳法庭;费宇： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行费宇追缴案件受理费一案，移送执行标的为15元。执行中，被执行人费宇已履行缴纳案件受理费15元的法律义务。据此，费宇已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初193号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1071号 上诉人（原审起诉人）：宗立国，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：宗德恩（系宗立国之父），1952年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 上诉人宗立国因与辽宁安平人力资源服务有限公司、鞍钢汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302立登字0004号民事裁定书，向本院提出上诉。 宗立国上诉称：本案双塔区人民法院有管辖权，本次诉讼请求为：1.被告对造成的原告人身、生命、精神健康等方面的损害要求赔偿20万元。2.赔偿造成的工伤保险待遇及其它社会保险至今的损失约30万元。3.赔偿造成的本人工资收入损失（至今六年）36万元。4.因家庭生活困难，子女上学、妻子自费缴纳养老保险费，造成了心里精神方面的损失，各赔偿2万元。5.今后身体有残疾，就业困难，造成了严重后果，个人不能续保缴纳社会保险费，根据相关欠费也不能补缴了。到达退休的年龄后，核定退休金时少了缴费年限，退休金的减少程度不可估量和预计，被告人必须依法承担相应的法律赔偿责任，原告主张赔偿80万元。本次诉讼共要求赔偿170万元（并不包括造成工伤保险待遇本人工资损失的50-100%的赔偿责任金）。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，经对比原审起诉人在以往审判程序曾经提出的诉讼请求，本次诉讼与原已经过审理的诉讼在所依据的事实、证据及当事人方面有重合，在具体的诉讼请求方面有部分重合，但本次提出了精神损害赔偿、子女抚养费等赔偿项目，属于本次诉讼新的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案虽与原案所依据的事实、证据及具体请求虽有部分重合，但因有新的诉讼请求项目，因此并不影响本案不属重复起诉的认定。 同时经审查，原审起诉人所提的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，因此人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302立登字0004号民事裁定； 二、本案指令朝阳市双塔区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王       伟 审判员 韩明媚审判员孙成波 二〇二〇年五月二十日 法官助理王宏 书记员刘玉山
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执173号   申请执行人雷从弟，男，汉族，1965年3月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人刘国平，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍登记地四川省南充市蓬安县（XX乡XX村XX组），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。   申请执行人雷从弟与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷从弟于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额6680元。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。   二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人刘国平无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。   三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。   在执行过程中，本院于2020年5月14日告知申请执行人雷从弟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国平的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及法院对终结本次执行程序案件的管理措施，申请执行人雷从弟对执行调查的结果无异议产并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执173号案件本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判 长王小成                 审判员董荣福                 审判员马祥艳                    二〇二〇年五月十四日                 法 官助 理黄振霞                  书 记 员邹梓璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执45号 申请执行人：朱贺军，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住永州市冷水滩区。 关于申请执行人朱贺军与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1103民初2563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人章义平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贺军向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年1月7日、2020年3月26日、2020年5月6日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年1月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。于2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询公积金信息，于2020年2月25日到中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询保险信息。 本院于2020年5月9日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额本金为170000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 涯
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保50号才淑芹、乾安县盛世丰源房地产开发有限公司：才淑芹与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案保全，现已保全到位550000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终33号上诉人（原审被告）：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇振兴街78号。法定代表人：刘香月，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉钢实金结建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前铁铺岭。法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。上诉人衡阳星达重工科技股份有限公司因与被上诉人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初251号之一民事裁定，向本院提出上诉。衡阳星达重工科技股份有限公司上诉称，依照双方的合同约定及法律的规定，本案属于专属管辖，应由湖南省祁东县人民法院管辖。本案涉及的标的额为1000万元左右，被上诉人恶意把标的额扩大到2000万元，以便达到提高管辖级别的目的，其行为违反级别管辖的规定。综上，请求将本案移送至有管辖权的湖南省祁东县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。武汉钢实金结建筑安装工程有限公司主张的诉讼标的额已超过2000万元，故本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。武汉钢实金结建筑安装工程有限公司在起诉时已提供相应证据证明衡阳星达重工科技股份有限公司拖欠工程款，至于衡阳星达重工科技股份有限公司是否拖欠工程款、拖欠工程款的具体数额等问题，应在实体审理中予以查明。衡阳星达重工科技股份有限公司以本案诉讼标的额不足2000万元为由请求将本案移送基层人民法院审理，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年五月十一日法官助理李晗希书记员付阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢166号申请执行人：北京汇海诚科技发展有限公司（原名称：北京汇海用聪科技发展有限公司），住所地北京市石景山区古城西路113号3层303。法定代表人：范正强，总经理。被执行人：北京伟超科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米北京风机二厂1号楼三层1号。法定代表人：高伟超。本院在执行申请执行人北京汇海诚科技发展有限公司与被执行人北京伟超科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京伟超科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京伟超科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京伟超科技发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十一日书记员 金 路
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3644号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐东，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73405.97元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执94号申请执行人：高文涛，男，1971年7月20日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区2号楼1单元502室。被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住克东县兢山名苑小区2单元502室。本院在执行申请执行人高文涛与被执行人廉海东借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年五月十九日书记员  吴兆龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2111号罪犯王紧，男，汉族，1973年4月13日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1323刑初98号刑事判决，以被告人王紧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王紧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王紧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王紧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王紧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月17日起至2026年1月16日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保484号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾松平，男。被申请人高新颖，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾松平、高新颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾松平、高新颖的银行存款35484元。案件申请费374元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十二日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执114号申请执行人：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地：安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，职务：总经理。被执行人：滑县中信加油站，住所地：S215线滑县上官镇上官村段西侧。投资人：尚运平，男，1980年12月1日出生，住滑县。中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司申请执行滑县中信加油站侵害商标权纠纷一案，本院（2019）豫05知民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滑县中信加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滑县中信加油站银行存款80000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月十四日书记员 郭      岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执954号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：王如根，男，1965年9月20日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王如根银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2332号民事判决书已经生效。因被执行人王如根未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执954号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1075号 上诉人（原审被告）：高孟生，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：王敬，女，1966年10月15日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原审被告：中国人寿保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省巨鹿县健康东路。 法定代表人：杨娜，该公司经理。 上诉人高孟生因与被上诉人王敬、原审被告中国人寿保险股份有限公司巨鹿支公司买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高孟生以双方已经达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高孟生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高孟生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由上诉人高孟生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8065号上诉人（原审原告）：黄厚仪，男，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚俊。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。上诉人黄厚仪因与被上诉人广州顺丰速运有限公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初36273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄厚仪不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人于2008年1月17日入职被上诉人，工作岗位为司机，被上诉人从2009年5月安排上诉人违法工作。在2012年9月，被上诉人以欺诈手段调动上诉人的工作地点，造成上诉人2013年7月3日发生工伤，后经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级工伤，停工留薪期为2013年7月3日至2013年11月2日，门诊医疗期为2014年1月17日至2015年9月11日和2015年9月18日至2016年5月27日，两个医疗期期间被上诉人遗失上诉人的诊断证明书正本，导致上诉人在此期间的停工留薪期无法申报。由于上诉人没有钱医治工伤，故向被上诉人申请垫付医疗费，但被上诉人不予理睬。上诉人只能带病上班，在2014年5月19日，上诉人再次发生工伤，停工留薪期为2014年5月19日至2014年6月18日，门诊医疗期为2014年6月19日至2015年2月16日，由于在此期间的两种工伤需要同时治疗，上诉人只能维持最基本的治疗，又由于被上诉人没有垫付医疗费，且拖延支付由工伤保险基金支付的一次性伤残就业补助金，没有支付停工留薪期工资，并拒绝办理门诊医疗期保障及后续的工伤医疗费的申报，造成上诉人一直没有得到系统的治疗。故上诉人上诉请求：1.被上诉人支付和偿还2018年8月1日至2019年7月31日的工资21万元；2.继续保持上诉人与被上诉人之间2018年8月1日至2019年7月31日存在劳动关系；3.被上诉人支付2018年度的有薪年假工资3万元；4.被上诉人支付和偿还2018年8月1日至2019年7月31日的电话费2268元；5.被上诉人支付或保偿2018年8月1日至2019年7月31日的生日礼品、春节礼品和年饭、端午节礼品、清凉饮料等费用金额共1600元。被上诉人广州顺丰速运有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，法院应当驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向原审法院起诉请求：1.被上诉人支付和偿还2018年8月1日至2019年7月31日的工资；2.继续保持上诉人与被上诉人之间2018年8月1日至2019年7月31日存在劳动关系；3.被上诉人支付2018年度的有薪年假工资3万元；4.被上诉人支付和偿还2018年8月1日至2019年7月31日的电话费2268元；5.被上诉人支付或保偿2018年8月1日至2019年7月31日的生日礼品、春节礼品和年饭、端午节礼品、清凉饮料等费用金额共1600元。原审法院查明，上诉人于2008年1月17日入职被上诉人。2017年12月18日，本院作出（2017）粤01民终20716号《民事判决书》已认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年4月30日解除。2019年7月31日，上诉人作为申请人，以被上诉人为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以申请人（被申请人）主体不适格、一事不再理为由，作出穗劳人仲案不[2019]530号《不予受理通知书》。原审诉讼中，上诉人为证明其主张，向原审法院提交如下证据：1.《劳动合同书》（2008年1月17日签订）；2.《劳动合同书》（2011年1月23日签订）；3.《劳动合同书》（2016年2月1日签订）；4.《工伤认定书》（2014年11月18日出具）；5.《广州市劳动能力鉴定结论》（2015年3月30日出具）；6.《广州市劳动能力鉴定结论》（2015年10月26日出具）；7.《广州市劳动能力鉴定结论》（2016年7月25日出具）；8.《工伤认定决定书》（2015年07月21日出具）；9.《广州市劳动能力鉴定结论》(2015年10月19日出具);10.《广州市劳动能力鉴定结论》(2016年5月3日出具)；11.《不予受理通知书》；12.《仲裁文书送达证明》；13.（2013）穗越法行初字第384号《行政判决书》；14.（2014）穗中法行终字第661号《行政判决书》；15.被上诉人发给其他司机的礼品样品。被上诉人为证明其主张，向原审法院提交如下证据：1.穗劳人仲案（2016）3852号《仲裁裁决书》；2.（2016）粤0104民初42038号《民事判决书》；3.（2017）粤01民终20716号《民事判决书》；4.穗劳人仲案（2018）4894号《仲裁裁决书》；5.（2018）粤0104民初38732号《民事裁定书》。上诉人于2019年11月21日向原审法院申请调查被上诉人安排和提供给司机的违法工作事实。原审法院认为：上诉人于2019年11月21日才向原审法院申请调查取证，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的期限，故原审法院对上诉人提出的该申请，不予准许。被上诉人提交的已发生法律效力的法律文书中已认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2016年4月30日解除，双方从2016年5月1日起不再存在劳动关系，上诉人提供的现有证据不能推翻上述法律文书，且上诉人也未能举证证明其在2018年8月1日至2019年7月31日期间有为被上诉人提供劳动的事实，故上诉人的全部诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回黄厚仪的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄厚仪负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据已经发生法律效力的（2017）粤01民终20716号《民事判决书》，上诉人与被上诉人已于2016年4月30日解除劳动关系。虽上诉人主张其至今每天到被上诉人处报到，但并未提供证据证明其是应被上诉人的要求上班，亦无法证明其有继续为被上诉人提供劳动，故上诉人要求确认其与被上诉人在2018年8月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系，并要求被上诉人向其支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的工资、2018年年休假工资、电话费、生日礼品、春节礼品、年饭、端午节礼品、清凉饮料等费用，缺乏依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄厚仪负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇二〇年五月十九日书记员  彭泽鑫冯晓雯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3376号 原告：马某，女，1962年8月31日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：陈某，男，1974年3月28日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：韩某，女，1973年11月29日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告马某与被告陈某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告陈某、韩某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：被告共同偿还欠款226,000.00元及利息。事实和理由：2012年3月18日至2017年4月8日间二被告陈某、韩某（夫妻）先后七次在我处借款人民币226,000.00元，当时未约定还款期限，但口头约定按月利1.5分计息。二被告借款时为原告出具借据七张，其中被告陈某为原告出具借据4张，3张是韩某、陈某共同为我出具的。借款后我多次向二被告索要欠款，二被告一直推脱不还，故诉至法院请求支持诉求。 陈某、韩某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向法院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据7张，被告未到庭质证视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以采信并确认本案如下事实：被告陈某与韩某为夫妻关系，自2012年开始向原告马某借款并出具借据。2012年3月18日陈某、韩某向原告出具20,000.00元借据一枚；2012年3月30日，陈某、韩某向原告出具30,000.00元借据一枚；2013年2月10日，陈某向原告出具20,000.00元借据一枚；2013年5月25日，陈某向原告出具30,000.00元借据一枚；2013年7月4日，韩某向原告出具50,000.00元借据一枚；2015年3月7日，陈某向原告出具26000.00欠条一枚；2017年4月8日，陈某向原告出具50,000.00元借据一枚。均未约定还款期。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈某与韩某是夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款应当按夫妻共同债务处理，由陈某和韩某共同偿还。双方约定的利息符合意思自治，不违反法律规定，合法有效，故原告要求二被告依约偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某、韩某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款本金226,000.00元及利息（利息自2019年10月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,690.00元，由陈某、韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 微
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1148号原告：金x，男，1994年5月16日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：胡xx，女，1968年2月5日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：费xx，男，1990年6月10日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：张xx，男，1970年8月3日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告金x与被告胡xx、费xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金x于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告金x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金x负担。审判员  李全胜二〇二〇年五月十二日书记员  吴 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2615号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：张欣，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保82号申请执行人：程会勤，女，汉族，1969年5月24日出生，住邓州市。被执行人：邓州市永霞面粉厂。法定代表人：黄霞，该厂负责人。被执行人：黄霞，女，汉族，1966年1月1日出生，住邓州市。被执行人：张曼，女，汉族，1991年4月5日出生，住邓州市。程会勤与邓州市永霞面粉厂、黄霞、张曼为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人邓州市永霞面粉厂、张曼的银行账户解除冻结完毕，至此，程会勤向本院申请执行的（2020）豫1381执保82号案已解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民申7号再审申请人（原审被告）：谢秀娟，女，1979年5月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小建，男，1957年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：钟文卫，男，1977年3月25日生，住常州市新北区。被申请人（原审被告）：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丁家村委路家塘67-1号。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。原审原告王小建与原审被告王小建、谢秀娟、江苏龙城自然美标牌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0411民初1867号民事调解书。原审被告谢秀娟认为原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，于2020年3月23日向本院提交书面再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 毛 见审判员 雷静芳审判员 蒋英怡二〇二〇年五月七日书记员 蒋沁君
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1066号 原告：朱康美，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：郑一，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱康美与被告郑一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康美及其委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼。被告郑一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱康美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2010000元及利息（从2018年9月起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月至2018年7月间，被告先后向原告借款共计2010000元，并出具给原告借条4份，约定月利率为2%。借款后，被告已支付利息至2018年8月。现经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告郑一未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的借条4份、转账凭证及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为：原告朱康美与被告郑一之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑一在判决生效之日起十日内偿还原告朱康美借款2010000元及利息（自2018年9月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告郑一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月十二日 代书记员  俞依伶
中华人民共和国大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执18号申请执行人：徐太军，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地：东港市。被执行人：于福祥，男，汉族，1990年12月26日出生，住所地：辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人徐太军与被执行人于福祥海上货物运输合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按约定给付运输费及利息等相关费用共计49155.5元。2020年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院通过网络查询未查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。本院通过传统查询，查到被执行人于福祥名下有一套坐落于大连长兴岛经济区长岭园14号1单元2层2号（不动产权证书号：202006001962）的房产，本院对该房产进行了查封，申请人申请暂时不处置此房产。本院依法对被执行人于福祥采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。本院认为，被执行人的房产不具备处置条件，又没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人于福祥的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国大连海事法院作出的（2019）辽72民初723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月十四日审判员 关松伦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1935号原告：刘玉秀，女，1978年8月24日生，汉族，福建省三明市人，住新余市渝水区。被告：张小智，男，1989年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘玉秀诉被告张小智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉秀到庭参加诉讼，被告张小智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款100000元，利息9000元（按每月利息0.6分暂算至2020年4月1日），并继续支付利息至其付清之日止。事实及理由：2019年1月9日被告因资金周转为由向原告借款10万元，当初口头约定利息按月利息2分计算，并出具借条一张，但是借条上面没有注明借款利息所以原告按银行借款利息每月0.6分计算。被告借款到期后至今未归还本金和利息。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实被告张小智向原告借款。2019年1月9日，被告向原告出具了一张借条，言明借到原告10万元，并承诺在2019年4月30日归还，后被告未能归还，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借据，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后经原告催讨，被告至今未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款10万元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，原告主张被告应支付逾期利息，符合法律规定，按年利率6%从承诺还款之次日2019年5月1日起算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小智应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉秀借款100000元及支付相应逾期还款利息（按年利率6%从2019年5月1日算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判决利息除外）。案件受理费1240元，财产保全费1070元，合计2310元，由被告张小智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年五月二十八日书记员  曾振轩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1246号之一申请执行人：喻成兵，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：童秀兰，女，1961年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人喻成兵依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2614号民事判决书,于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人付保国、童秀兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人付保国名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月24日在南昌市车管所轮候查封登记上述车辆,但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月31日通过司法网络查询平台查询了被执行人付保国、童秀兰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1556360元。2020年5月28日已经执行到位0元，未执行1556360元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十九日书记员  万 千
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审135号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：张孝楼，男，1973年10月24日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张孝楼因非法建设住宅行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0086号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0086号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人张孝楼未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年10月起占用莒南县涝坡镇西店头村村集体土地159平方米套院建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法建设住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0086号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令张孝楼退还非法占用的土地给涝坡镇西店头村村集体；2、限张孝楼15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0086号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人张孝楼，被执行人张孝楼在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0086号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0086号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终614号上诉人（原审被告）：廖康斌，男，1966年6月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明江，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：曾纪刚，男，1962年1月5日出生，住湖北省恩施市。上诉人廖康斌因与被上诉人周明江、曾纪刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖康斌自愿于2020年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖康斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖康斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人廖康斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年五月八日法官助理胡铃书记员杨亚琼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8756号上诉人（原审原告）：陈某，女，1965年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，曾用名李丽萍，女，1988年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人陈某因与被上诉人李某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭国强独任审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求:1.改判支持陈某的一审诉请请求，由李某1支付陈某为李某2负担的费用13565.4元；2.本案诉讼费用由李某1承担。事实和理由：李某2生前的医疗费用7062元中有1500元的住院押金是陈某支付的，不应从陈某为李某2负担的医疗费用中扣除。120急救费用106.2元是陈某为李某2生前治病支付的，应由李某2的继承人共同分担。李某2生前负债10000元，除了有债权人吴某的手写借条以及其证言之外，还有陈某向吴某还款5000元的微信转账记录作证，对该笔债务应当予以认定，并由李某2的继承人共同分担。李某1答辩称，其系未婚女性，与陈某不存在婚姻关系，一审案由定性为婚姻家庭纠纷错误。陈某及其子李某2从李某2的死亡抚恤金中获得了44440.1元，从李某2的医疗纠纷案件中获得了赔偿金73070.8元，李某2在李某2生前和死后都没有分毫开销的支出，应该不分或者少分李某2的死亡抚恤金及医疗纠纷赔偿金，李某2应该把多获取的钱拿出来重新分配。李某1在父亲李某2去世后为其办理丧事及负担家庭开销已经远远超过了30475元，但陈某等人觊觎李某1的财物，企图通过各种手段榨取，恳请法官主持公道。陈某向一审法院起诉请求：1、李某1支付陈某为李某2负担的费用13565.4元；2、李某1承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：陈某与李某2是夫妻关系，二人育有一子李某2。李某1是李某2与前妻所育的女儿，与陈某是继母女关系。李某2于2016年2月24日在医院治疗期间死亡。李某2死亡后的医疗费用支出共7062元，陈某与李某1确认李某2原有住院押金1500元，在陈某另向李某1给付3200元后，由李某1缴付了该医疗费。由于认为荔湾区人民医院对于李某2的死亡存在过错，陈某、李某1与李某2于2016年7月向一审法院提起诉讼，要求荔湾区人民医院承担赔偿责任。该案经两级法院审理后，已作出终审判决。在该案一审期间，陈某支付了医疗过错鉴定费11100元及尸检费10000元。陈某、李某1与李某2三人曾共同委托广东红棉律师事务所，代理参与其与荔湾区人民医院的医疗损害案件的一审诉讼。此后双方解除委托代理合同，陈某因此向红棉律师事务所支付了工作费用10000元。2019年6月24日，陈某支付了一审案件诉讼费3428元。另查，陈某于2016年2月22日支付了120急救费用106.2元。因陈某认可李某2在2014年8月20日向吴某借款10000元，因此其于2018年1月30日通过微信向吴某的媳妇转付5000元。此外，陈某、李某1与李某2三人已通过诉讼分配了李某2的丧葬费、抚恤金及遗产等财产。诉讼期间，陈某确认在李某2的尸检鉴定费支出10000元中，李某1负担了2000元。一审法院认为，在陈某诉请的各项费用中，其中的医疗过错鉴定费11100元、尸检费10000元、律师工作费用10000元及诉讼费3428元等，是陈某、李某1与李某2三人为实现、取得李某2权益的实际支出，三人并已对此作出分配，因此陈某请求李某1分担上述费用合理，一审法院予以支持。李某1主张尸检鉴定费10050元中陈某只负担了1500元，其余款项是李某1支付的意见举证不足，不予采纳。李某2死亡后，其医疗费用支出7062元在扣减按金1500元后，余款应视作其债务。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。鉴于陈某、李某1与李某2三人共同继承了李某2的遗产，因此应当共同清偿该债务。120急救费用106.2元是在2016年2月22日支付的，其时李某2尚未死亡，应属于李某2的个人支出，陈某请求李某1负担没有理据，不予支持。陈某主张李某2尚有债务10000元，对此仅有债权人作为证人出庭作证，未有其他证据相互印证，不予采信。经计算，陈某、李某1与李某2三人应当共同分担的费用共计40090元（21100+10000+3428+7062-1500），扣除李某1已支付的4362元，李某1应向陈某返还9001.3元（40090/3-4362）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年3月9日判决：一、李某1应自判决发生法律效力之日起5日内，向陈某返还分担支出款9001.3元；二、驳回陈某的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈某与李某1各自负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，陈某以李某1作为李某2的继承人应当在其继承遗产的范围内清偿李某2所负债务为由向法院起诉，故本案应为被继承人债务清偿纠纷，一审定性本案案由为婚姻家庭纠纷不当，本院予以纠正。二审的争议焦点为：1.陈某支付的1500元住院押金、106.2元急救费用应否属于李某2的生前债务？2.陈某关于李某2生前欠吴某10000元债务的主张应否支持？《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”陈某与李某2系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，李某2生病治疗期间，陈某支付1500元住院押金以及106.2元急救费用，是陈某履行夫妻扶养义务的表现形式，且陈某支付的款项在其未举证证明系其个人财产的情况下，应认定该款项属于陈某与李某2的夫妻共同财产，陈某也未提供证据证明其支付的款项系为了给李某2治病而产生的借款，故陈某要求李某1分担该款项的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于陈某主张李某2生前欠吴某10000元债务的问题，当事人应当就其主张向法院提供证据予以证明，若举证不能的应承担不利的法律后果。本案中陈某并未向法院提供充分的证据证明该笔债务的真实有效性，其提供的借条系由债权人吴某出具，没有李某2的签字确认，不符合借条应当由债务人书写出具给债权人的常理，陈某也没有提供其他有效证据证明债务的真实存在，故依法应由陈某承担举证不能的法律后果。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判员  彭国强二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执290号之一申请执行人：万迎凤，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陶红叶，女，1996年2月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人万迎凤与被执行人陶红叶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万迎凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李文婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执247号申请执行人李某与被执行人马某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2295号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终882号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人马某账户扣划执行款68,188.1元、马某通过案外人马春雷账户向本院存入执行款42,817.37元，合计111,005.47元（含执行费1,542元），本院给付申请执行人李某执行款109,463.47元。申请执行人李某向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2295号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终882号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2295号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终882号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日