wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异105号案外人：梁春起，男，汉族，1966年11月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区联合社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁春起对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 赵 昱审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1522号申请执行人:陈某勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于陈某勇与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人陈某勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日某案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向陈某勇返还履约保证金20000元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费200元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余20000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初881号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信朝阳县分公司），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：莫秀军，女，1970年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告莫秀军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信朝阳县分公司的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告莫秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2．依法判令被告偿还原告借款本金4,392.6元，利息74.98元，合计4,467.49元，逾期利息自2020年2月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止；3．要求被告承担本案诉讼费用和保全费用。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中给付逾期利息的起始时间变更为2020年2月16日。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款10,000元。但被告领取借款后，从2020年2月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4,392.6元，利息74.98元以及逾期利息。经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告莫秀军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年6月18日，被告莫秀军与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）通过电子渠道签订《个人借款合同》一份，该合同约定：“甲方出借人为重庆中和公司，乙方借款人为莫秀军，借款金额为10,000元，借款期限为12个月，借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款用途为养殖业，借款利息为日利率0.055%，还款方式为等额本息；同时该合同对违约责任作出约定，乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件时，甲方有权（1）调整或取消授信额度；（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿；（3）有权要求乙方向甲方支付逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此而遭受的实际损失；因乙方提供或者确认的送达地址或身份证地址不准确、送达地址或身份证地址变更后未及时依程序告知甲方或法院、仲裁机构（若争议已经入司法程序解决）、拒收或指定的接收人拒绝接受签收等原因，导致相关文件或法律文书未能被乙方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。如果甲方或法院或仲裁机构按照乙方预留的联系方式邮寄送达的，如果是由他人代为签收，也视为是乙方本人签收。”合同签订当日重庆中和公司向被告莫秀军发放借款人民币10,000元，计划还款日为每月的15日。2019年12月11日重庆中和公司与原告中和农信朝阳县分公司签订债权转让协议，将被告莫秀军签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权相关的权益转让给原告，同日以债权转让通知的方式书面告知被告莫秀军。被告自2020年2月15日计划还款日到期后，至今未按约定的还款计划偿还等额本息，截至2020年2月15日被告莫秀军尚欠借款本金4,392.6元，利息74.89元，合计人民币4,467.49元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，莫秀军的个人借款合同、中国建设银行单位客户回单、债权转让协议书，债权明细表、还款计划及还款记录、债权转让通知书、被告的身份证照片及个人自拍照片在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，重庆中和公司与被告莫秀军签订的《个人借款合同》，以及重庆中和公司与原告中和农信朝阳县分公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故均合法有效。在被告莫秀军没有按照约定全面履行合同义务的情况下，重庆中和公司把自己依据合同享有的权利转让给原告中和农信朝阳县分公司，并签订债权转让协议，原告据此依法享有对被告莫秀军的债权，被告应按照约定向原告全面履行还款义务。被告自2020年2月15日计划还款日到期后，至今未按约定的还款计划偿还等额本息，截至2019年2月15日被告尚欠借款本金4,392.6元，未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，按照合同约定原告有权要求被告提前清偿全部剩余借款，并有权按约定解除合同，故原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，但并不影响合同中结算和清算条款的效力，本院认为违约责任条款应属于结算和清理条款，合同解除后原告可以按照违约条款主张违约责任，故原告主张被告按照年利率24%计算给付逾期利息的诉讼请求，在合同约定的范围内，且符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告莫秀军之间的个人借款合同；二、被告莫秀军于本判决生效后十日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金人民币4,392.6元及利息74.89元，合计人民币4,467.49元；三、被告莫秀军在给付上述款项的同时，自2020年2月16日起给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司相应的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年五月七日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5436号 上诉人（原审原告）：韩德琅，男，1932年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 上诉人（原审原告）：韩桂香，女，1931年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：韩淑英，女，1941年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 上诉人（原审原告）：韩崇宝，男，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 上诉人（原审原告）：韩国秋，女，1947年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）:王秀红，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）:王奎瑞，男，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人韩德琅、韩桂香、韩淑英、韩崇宝、韩国秋因与被上诉人王秀红、王奎瑞物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 韩德琅、韩桂香、韩淑英、韩崇宝、韩国秋上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与（2019）鲁0282民初4819号继承纠纷案件主体不同、案由不同，争议房屋不是韩崇佐的遗产。 王秀红、王奎瑞未答辩。 韩德琅、韩桂香、韩淑英、韩崇宝、韩国秋向原审法院提出诉讼请求：依法确认位于青岛市即墨区温泉街道办事处南行村154号房屋（东至墙跟临街道，西至墙根临空地，南至韩德远住宅墙根，北至墙根临街道）归韩德琅、韩桂香、韩淑英、韩崇宝、韩国秋所有，诉讼费用由王秀红、王奎瑞承担。事实与理由：韩存平与韩邵氏系夫妻，共育有7个子女。其中，长子韩德球、次子韩德珠、三子韩德琅、四子韩德礼、五子韩德珉、长女韩桂香、次女韩淑英。韩存平于1944年去世，韩邵氏于1957年去世。韩德球过继给了韩存善，于1960年去世，育有子女四人，其中长子韩崇莲（1962年去世，无子女）、次子韩崇佐（1996年去世，生前无配偶和子女）、三子韩鑫（幼年去世）、女儿韩国兰，现均已去世。韩德珠于2002年3月去世，育有一女韩国秋（2016年2月10日去世，育有一女王秀红、一子王奎瑞）。韩德礼于1996年5月14日去世，育有一子韩崇宝。韩德珉于1966年8月去世，生前无配偶、子女。韩存平与韩邵氏在青岛市即墨区温泉街道办事处南行村留有房屋一处。二人去世后，该房屋由韩德珠、韩德琅居住使用至今。2019年4月，王秀红、王奎瑞起诉称该房屋应由其继承。 原审法院经审查认为，韩德琅、韩桂香、韩淑英、韩崇宝、韩国秋本案所诉房屋系之前原审法院所受理的王秀红、王奎瑞诉韩德琅（2019）鲁0282民初4819号继承纠纷案件所涉房屋。在该案中，原审法院已查明涉案房屋位于青岛市即墨区温泉街道办事处南行村，为四间，房屋地籍档案载明该房为1980年4月由韩崇佐所建，用地面积为106.95平方米，建筑占地为48.72平方米，房屋四至为：北至墙壁外根临街道、东至围墙外根临街道、南墙壁内根临韩德远住宅、西围墙外根临空宅基地。1991年5月20日，即墨市人民政府以即集建（91）字第150715号向韩崇佐颁发集体土地建设用地使用证。在该案审理时，韩德琅称涉案房屋系其兄弟四个的老房子，到现在仍然没有分家。韩德琅并提交了一份土地房产所有证存根（1951年）档案复印件，该土地房产所有证存根载明韩德珠所有房屋为四间，占地面积为壹分捌厘陆毫（换算为124.06平方米），房屋四至为：东至墙根、西至墙在内、北至街心、南至墙根。涉案房屋已由即墨市人民政府以即集建（91）字第150715号向韩崇佐颁发集体土地建设用地使用证，涉案的房屋的地籍档案载明该房屋为1980年4月由韩崇佐所建。庭审中，双方均称涉案房屋南临韩德远的住宅，这与涉案房屋集体土地建设用地使用证上关于房屋四至中“南墙壁内根临韩德远住宅”的表述相一致。韩德琅虽称涉案房屋为其兄弟四人的老房子且至今兄弟四人没有分家，但其所提交的土地房产所有证存根上载明的韩德珠房屋占地面积与涉案房屋的占地面积及房屋四至也与涉案房屋不符，故对韩德琅的该主张，原审法院未予采信，原审法院据此判决涉案房屋应作为韩崇佐的遗产由王秀红、王奎瑞进行继承。上述案件判决后，韩德琅已向青岛市中级人民法院提起上诉。原审法院认为，就涉案房屋，原审法院已在（2019）鲁0282民初4819号案件审理时根据查明的事实进行了判决，此后，韩德琅不服判决提起上诉，在二审期间，韩德琅、韩桂香、韩淑英、韩崇宝、韩国秋韩德琅等再次起诉要求确认对该房屋所有权，其实质是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，原审法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回韩德琅、韩桂香、韩淑英、韩崇宝、韩国秋的起诉。案件受理费2300元，予以退还。 二审查明，（2019）鲁0282民初4819号民事案件中，王秀红、王奎瑞提出诉讼请求为：1、依法确认王秀红、王奎瑞继承韩崇佐位于青岛市即墨区温泉街道增行村房屋；2、诉讼费由韩德琅承担。 本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人所诉与（2019）鲁0282民民初4819号案件系同一事实。故，原审驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执75号 申请执行人：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：李付功，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人黄正怀与被执行人李付功民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案强制执行，申请执行标的金额为71500元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0503执75号执行通知书，责令李付功：一、向黄正怀支付借款本金70000元及利息；二、向黄正怀支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费1500元及申请执行费。本院通过司法网络查控系统扣划被执行人李付功4625.26元。经查明，被执行人李付功名下所有的位于北海市四川路888号金海中心1单元2802号不动产[产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000178号]已被北海市海城区人民法院首先查封，本院已向北海市海城区人民法院发出参与分配函。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李付功进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李付功发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢84号申请执行人吴玉林，男，1988年12月23日出生，汉族。被执行人余龙信，男，1990年6月20日出生，汉族。被执行人付世超，男，1990年6月6日出生，汉族。申请执行人吴玉林与被执行人余龙信、付世超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初89号民事判决书已生效。判决：被告余龙信于判决生效之日起十日内偿还原告吴玉林借款50000元；被告付世超对上述第一项内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人余龙信、付世超已按协议先行给付2000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢84号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十日书记员  刘 勇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1240号 申请执行人：季敏，女，1954年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰东方正捷投资理财咨询有限公司，住所地新泰市新甫路中段。 法定代表人：高松水，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初874号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十二日 书记员 任玉明
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初138号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人潘震（曾用名潘少华），男，1988年6月25日出生，满族，大学本科文化，无业，户籍所在地河南省原阳县，住获嘉县城区，现住获嘉县城区。2016年6月20日因殴打他人被获嘉县公安局行政拘留六日。2017年5月2日，因盗窃被获嘉县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害，于2019年4月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被获嘉县公安局取保候审。值班律师冯航，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞237号起诉书指控，2018年9月27日10时许，被告人潘震在去获嘉县人民医院斜对过胡同内处理其母亲马雪莲、妻子王露洁和赵淑玉、韩名征夫妇打架一事时，和韩名征发生打架。随后韩名征儿子韩某赶到现场持铁锹将被告人潘震驾驶的北京现代轿车前挡风玻璃砸毁，并对马雪莲进行殴打，被告人潘震即与被害人韩某发生打架，被告人潘震用拳头朝被害人面部殴打，致使被害人韩某鼻骨骨折。2018年12月17日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2019年4月12日，被告人潘震主动到获嘉县公安局投案。公诉机关指控被告人潘震犯故意伤害罪，建议判处被告人潘震有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人潘震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人具有自首情节，认罪态度较好，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。本院认为，被告人潘震故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘震犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘震在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人具有自首情节，认罪态度较好，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘玉民二〇二〇年五月十五日书记员  周晓红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执940号 申请执行人吴小多，男，1957年5月24日出生，住玉环市。 被执行人傅小素，女，1972年7月22日出生，住玉环市。 申请执行人吴小多与被执行人傅小素追偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初106号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初925号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司职员。 被告：花二妹，女，1988年4月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：杨辉，男，1986年11月6日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：韦建华，男，1991年10月21日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告花二妹、杨辉、韦建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼，被告花二妹、杨辉、韦建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令花二妹归还原告垫付款60654.56元、资金占用费（以垫付款为基数从2020年03月03日起按每日万分之六计算实际归还之日止）；2.判令杨辉承担连带清偿责任；3.判令被告韦建华承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费用、保全担保费及诉讼所产生的其它费用。事实和理由：2018年11月23日，花二妹因按揭购买吉利牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”，并约定了管辖法院。被告花二妹在借贷后即逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2020年3月2日向银行垫付了60654.56元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告花二妹、杨辉、韦建华未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《北仑农商银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《偿债证明》、《扣款业务自助回单》、《担保函》、情况说明等在卷佐证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《委托代办服务合同》、《北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《担保函》； 借款人：花二妹； 借款金额及期限：74400元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告纵韩汽车宁波分公司； 反担保人：杨辉、韦建华； 借款用途：购买吉利牌车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）； 手续费：9%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：至2019年3月2日已连续逾期； 承担保证责任情况：原告已于2020年3月2日向银行垫付了60654.56元； 重点合同条款：《委托代办服务合同》第11.6条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告花二妹逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告花二妹追偿。原告要求被告花二妹支付自2020年3月3日最后垫付之日起的资金占用费（实为利息损失），有事实和合同依据，本院予以支持。被告杨辉、韦建华向原告出具了《担保函》，应对被告花二妹本案债务承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花二妹于本判决生效后五日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款60654.56元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2020年3月3日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失； 二、被告杨辉、韦建华对被告花二妹上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向花二妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告花二妹、杨辉、韦建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5010号申请执行人:卓杰英,女，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。委托代理人:孙府,北京市百瑞律师事务所律师。被执行人:大连龙泰鑫泽发展有限公司,住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人：刘军。被执行人:中融国控(辽宁)融资担保有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人:王晶，执行董事。本院在执行卓杰英与大连龙泰鑫泽发展有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连龙泰鑫泽发展有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人大连龙泰鑫泽发展有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1317号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺斌，男，1980年8月30日生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，住山东省邹平县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人贺斌身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2012）桓刑初字第82号刑事判决书中对被执行人贺斌处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初56号 原告：任长青，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王艳林，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住涉县，确认后的送达地址：涉县涉城镇七一路老公安局家属院。 委托代理人：安云平，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住涉县，确认后的送达地址：涉县涉城镇七一路老公安局家属院，系被告王艳林妻子。 原告任长青与被告王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长青、被告王艳林的委托代理人安云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任长青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元并按月利率2%支付从2016年3月30日起至偿还清借款之日止的利息（利息计算至2019年9月29日计25200元），合计55200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告王艳林因需资金向原告借款30000元，约定了借款期限和利率，被告秦新亮自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告王艳林出具了借款手续和被告秦新亮出具了保证手续。借款到期后，二被告没有按约还款，可现在被告对该笔借款一直以钱不方便为由至今未还。原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 王艳林辩称借款事实真实，我方已经偿还，通过微信和支付宝转账给姚文刚已偿还。当时是通过姚文刚借的钱。 经审理本院认定事实如下：2016年3月29日，被告王艳林因需资金由秦新亮担保向原告借款30000元并向原告出具借据一份。该借据载明“今借到任长青现金大写：叁万整，小写30000元整，期限4个月，利率月息5分，利息一月一结，每月1500元整，保证按时归还借款本金和利息。每月按时还本金壹万元。借款人：王艳林手机：152××××8714身份证号：1304261991091746172016年3月29日”。秦新亮作为该笔借款的保证人向原告出具的保证书内容如下“担保人我秦新亮愿为王艳林担保这笔借款，如借款到期他（她）不能偿还，我愿为他（她）偿还这笔借款本金和利息。担保人：秦新亮手机：150××××8533身份证号年月日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未予清偿。 本院认为，从原告提供的借据和上述保证人秦新亮向原告出具的保证书以及被告方的答辩来看，原告将钱借给被告，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告在借款到期后，不依约偿还原告借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，双方在借期内约定的利率过高，依法应当从2016年3月29日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%支付利息较为适宜。对于保证人秦新亮的担保责任，从保证书内容看，原告与秦新亮未约定保证期间，因此秦新亮的保证期间无论是一般保证还是连带保证，都是主债务履行期满之日起六个月内。从原告提供的证据看，原告未能证明在2016年7月29日起六个月内向保证人秦新亮主张权利，所以保证人秦新亮的保证责任应当免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告王艳林在本判决生效后十日内偿还原告任长青借款本金30000元及相应利息（按月利率2%，从2016年3月29日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王艳林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年五月十二日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1144号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行、李玉玲、陈慕君： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人李玉玲、陈慕君金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1144号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢194号之一申请执行人：吕相奇，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘绪停，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛风英，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。吕相奇与刘绪停、牛风英民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因刘绪停、牛风英未按上述生效法律文书履行义务，吕相奇向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款3403.02元，本院已扣划并发放给申请执行人。2．查明被执行人刘绪停名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，其中豫Ａ×××××号车辆已达到报废标准，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘绪停、牛风英负有继续向申请执行人吕相奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年五月十三日书记员  李自卫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1751号 申请执行人：许文娟。 被执行人：日照市吉美斯商贸有限公司。 被执行人：任继成。 被执行人：任全承。 被执行人：任梦。 申请执行人许文娟与被执行人日照市吉美斯商贸有限公司、任继成、任全承、任梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1102民初669号民事判决、日照市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁11民终2382号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人日照市吉美斯商贸有限公司应归还申请执行人借款本金6902420元及利息，申请执行人许文娟对日照市吉美斯商贸有限公司所有的位于日照市秦皇岛路北郑州路东011幢101号、201号、014幢101号（产权证号20××39）房产一宗享有抵押权。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、在诉讼期间，本院依法查封了抵押财产被执行人日照市吉美斯商贸有限公司所有的位于日照市秦皇岛××东××、××、××号（产权证号20××39）房产一宗，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]××号司法询价报告书，评估价值为13311900元。本院于2019年12月16日10时至12月17日10时止按评估价下调30%即9318330元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后被执行人日照市吉美斯商贸有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年3月18日作出（2019）鲁民申6714号民事裁定书，驳回日照市吉美斯商贸有限公司的再审申请。本院遂于2020年4月15日10时至4月16日10时止按第一次流拍价下调20%即7454664元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；后于5月10日10时起按第二次流拍价即7454664元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖周期为60天。 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述在网拍卖财产外，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张栋三
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1113号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李亚，男，汉族，1993年5月27日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢124号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人蒋献国，男，1967年4月26日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与蒋献国信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1134号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋献国应于判决生效之日起十日内偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金32246.47元，截至2016年12月31日的利息4359.52元、滞纳金2109.1元及自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定支付的透支利息、违约金，每月的透支利息、违约金之和不得超过以本金为基数按月利率2%计算。本案诉讼费384元、申请执行费486元，由被执行人蒋献国负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋献国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执1035号案件已查封被执行人蒋献国与他人共有的坐落于温岭市××弄的不动产，因属于被执行人及其所抚养家属生活所必须的唯一住房，目前无法处置。被执行人蒋献国在温岭市汇其乐实业有限公司有住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备，目前已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋献国未报告财产情况，本院已对被执行人蒋献国作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蒋献国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 莫林建
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6281号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈晓与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1044号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈晓向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6281号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初906号原告：刘显玉，男，1944年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘村村民组，住所地南陵县许镇镇建福村。队长：刘苏洲。原告刘显玉诉被告刘村村民组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘显玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘显玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘显玉负担。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1388号被执行人李艳，女，1982年1月1日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人李艳犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑终字第149号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李艳已自动缴纳罚没款800元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1154号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：林丽雄，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林一军，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林丽雄、林一军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告林丽雄到庭参加诉讼，被告林一军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告林丽雄偿还原告借款本金人民币80000元，并支付利息及罚息(自2018年9月21日起至2020年3月10日止以实欠本金为基数按年利率11.988%计算，利息总额中扣除已支付的0.98元；2020年3月11日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计收罚息)。二、依法判令林一军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年3月14日，原告与被告林丽雄、林一军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》， 2018年8月22日，被告林丽雄、林一军向原告出具还款承诺书                               借款金额                       80000元                               借款期限                       2018年3月22日起至2020年3月10日                               借款利率                       年利率11.988%                               逾期利率                       年利率17.982%                               还款承诺书约定                       将一次还本付息变更为分期还款，即自2018年9月至2020年2月的每月20日还2000元， 2020年3月10日还清剩余的全部本息                               还本付息情况                       没有偿还本金，利息已结清至2018年9月20日，后又扣收了利息0.98元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                            综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金80000元，并支付利息、逾期利息(利息自2018年9月21日起至2020年3月10日止按年利率11.988%计算，利息总额中扣除已支付的0.98元，逾期利息自2020年3月11日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算)； 二、被告林一军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1800元，减半收取900元，由被告林丽雄、林一军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初148号 原告：张海燕，女，汉族，陇南市武都区人。 被告：王永明，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：刘海军，男，汉族，陇南市武都区人。 原告张海燕诉被告王永明、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告刘海军到庭参加诉讼，被告王永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永明归还原告借款本金48400元；2.依法判令被告王永明按照月利率2%承担自2018年11月27日起至借款本金全部偿还之日止的利息；3.依法判令被告刘海军对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告王永明以资金周转为由向我借款60000元，后我向被告王永明交付40000元现金、转账20000元。被告刘海军对该债务进行了担保。当日被告王永明、刘海军向我出具了借条一份。借款后，被告王永明按约定支付利息至2018年4月27日。2018年11月26日，被告向我归还借款本金11600元、利息8400元，合计20000元。经我多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息，被告刘海军也未履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 原告身份证原件及复印件，预证明原告张海燕具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明2016年8月27日被告王永明向原告张海燕借款60000元及被告刘海军为该借款担保的事实。 被告刘海军对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告刘海军辩称，借款是事实，但这笔借款是被告王永明在用， 我已经替王永明偿还了20000元，原告以后的起诉我可以出庭做个证人，但我不承担连带清偿责任。 被告刘海军围绕其辩称向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明被告具有合法的诉讼主体资格。 被告王永明未答辩，未举证、质证。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告张海燕与被告刘海军系朋友关系，经被告刘海军介绍与被告王永明认识。2016年8月27日，被告王永明以资金周转为由向原告借款60000元，被告刘海军为该笔借款进行了担保。当日二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到张海燕现金60000元（大写陆万元整），息为2分。今借人：王永明，担保人：刘海军，2016年8月27日，小车：甘KF0350，王永明建行6217004390001826051”。借条出具后，经原告多次催要，二被告向原告偿还了借款本金20000元、利息18000元后，剩余借款本息至今未还。现原告诉至本院，要求被告王永明归还原告借款本金40000元；按照月利率2%承担自2018年11月27日起至借款本金全部偿还之日止的利息；被告刘海军对上述债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王永明向原告张海燕借款的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告王永明归还剩余借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张海燕要求被告王永明以40000元为基数，按照月利率2%承担自2018年11月27日起至借款本金全部偿还之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定利息为2分，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律规定，故对其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告刘海军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中对主债务履行期限没有约定，保证人保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘海军应对上述债务承担连带清偿责任。被告王永明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王永明在本判决书生效之日起三十日内归还原告张海燕借款本金40000元，并以40000为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息； 二、由被告刘海军对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，由被告王永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇二〇年五月七日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  雷 鸣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初227号 原告：张某某，男，1957年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：郭某某，女，1962年8月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张某，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。统一社会信用代码915201037801896165。 法定代表人：赵勇。 原告张某某、郭某某与被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于同年5月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某、郭某某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 庞婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6308号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行,住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。 负责人：周峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，系公司员工。 被告：陈秀霞，女，1973年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈伟锋，男，1975年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈秀霞、陈伟锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均，被告陈秀霞、陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀霞、陈伟锋归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金50000元。2019年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清。事实和理由：2017年04月24日，原告与被告陈秀霞签订了一份个人信用借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为陈秀霞。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍万元整；借款期限自二〇一七年四月二十四日起至二〇二〇年三月一日止；借款利率为月利率7.916666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告与被告陈伟锋签订了一份共同还款承诺书，约定：陈伟锋自愿作为连带共同债务人对借款人陈秀霞编号为8961120170012029号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告陈秀霞账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈秀霞辩称，涉案债务已在（2019）浙0681民初12156号判决中确定由被告陈伟锋负担。 被告陈伟锋辩称，当前没有还款能力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告陈秀霞之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈秀霞尚欠原告借款本金5万元以及该款自2019年12月21日起至款还清日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，上述事实由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院确认。被告陈伟锋作为共同还款人，依法对被告陈秀霞的债务承担共同还款责任。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈秀霞提出根据离婚判决，本案的债务应由被告陈伟锋个人负担，本院认为，在两被告的离婚判决中，本院确定夫妻共同债务的内部承担，本案金融借款关系是原告与两被告共同形成，两被告应按照合同以及共同还款承诺书约定共同履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告陈秀霞、陈伟锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金5万元，并支付自2019年12月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，，由被告陈秀霞、陈伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 巍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执351号之一申请执行人：陈瑞鹏，男，1959年10月21日生，汉族。被执行人：陈永顺，男，1972年5月1日生，汉族。本院在执行陈瑞鹏与陈永顺借款合同纠纷一案中，向被执行人陈永顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十一日执行员  葛文杰书记员  高 欣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1962号 原告:芦爱亭，女，1965年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：郑善伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告芦爱亭诉被告郑善伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦爱亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦爱亭负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执701号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李维儒、朱秀珍上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1246号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李维儒、朱秀珍银行存款人民币75637（含执行费1019）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1870号申请执行人方亚俊，女，1982年12月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼君萍，女，1980年6月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人方亚俊与被执行人楼君萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方亚俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人楼君萍归还申请执行人方亚俊借款本金40863元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人楼君萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼君萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼君萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼君萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼君萍名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼君萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼君萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼君萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方亚俊。综上，被执行人楼君萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1870号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执614号申请人:李兰芝,女,1932年11月7日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:韩洁秀,女,1986年1月4日出生,汉族,湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年12月23日制作的（2019）湘1003民初2708号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人韩洁秀未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洁秀银行存款5043.83元（含赔偿款4943.83元，案件受理费51元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入5043.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月十一日书记员  王延松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1880号   原告：张永杰，男，1995年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：宋则成，该公司总经理。   原告张永杰与被告新疆东方之光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张永杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张永杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张永杰撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告张永杰负担。   审  判  员   刘  亚   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   艾里菲热
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1175号                                   案由                                   买卖合同纠纷                                   立案日                                   2020年5月21日                                           原告及其委托代理人                       原告：长沙市雨花区高桥大市场某某百货商行。             经营者：刘某某，个体工商户。             委托代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。                                                       被告及其委托代理人                       被告：胡某某。             被告：何某某。             两被告共同委托诉讼代理人：曹文清，系道县世纪联华超市法律负责人，特别授权。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告一次性清偿所欠货款69554元；2、诉讼费用由被告承担。                                           被告辩称                       欠条属实，被告与原告存在买卖关系，双方于2020年1月8日经过核算尚欠原告货款69554元，约定此货款分十二个月付清，每月付5000元。到原告起诉被告时止即2020年5月，还有7个月货款未到期，请求法院驳回原告要求支付未到期货款诉讼请求。                                                                               本院认为                       本案系买卖合同纠纷。原告已经完全履行了供货义务，双方于2020年1月8日经过清算，被告尚欠原告货款69554元，双方约定此货款分十二个月付清，每月付伍仟元，现被告未履行按时支付货款的义务，亦未将货物退还原告，已构成违约，应当承担违约责任。因双方对货款的支付期限及数额均已经达成约定，到本案一审终结时已到期的货款只有五个月，因此本院支持原告要求被告支付货款的部分诉讼请求。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。                                                                                           判决内容                       一、限被告胡某某、何某某于本判决生效之日十日内偿还原告长沙市雨花区高桥大市场某某百货商行货款25000元；             二、驳回原告其他的诉讼请求。             案件受理费1539元，减半收取679.5元，由原告长沙市雨花区高桥大市场某某百货商行负担349.5元，由被告胡某某、何某某负担330元。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月29日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执90号之三 申请执行人:四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：向艳群，女，汉族，生于1984年9月8日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人向艳群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初1618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向艳群返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，承担案件受理费459元。本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息等，并对其被执行人银行账户存款进行了冻结（小额存款），并线下查询了不动产登记信息，被执行人无房产记录信息，且被执行人向艳群去向不确定，地址不详。 本院已对被执行人向艳群作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人向艳群作出限制高消费。 已将被执行人向艳群微信存款1849.96元予以了扣划，实际支付申请执行人案款1649.96元，被执行人向艳群还下差借款本金18350.04元及利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杜鹏程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2749号罪犯吴炳孙，男，1962年3月4日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新干县人民法院于2017年4月15日作出（2016）赣0824刑初77号刑事判决，认定被告人吴炳孙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币20万元，追缴非法所得赃款48万元上缴国库。宣判后，被告人吴炳孙不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月29日作出（2017）赣08刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未缴纳罚金，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴炳孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳孙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2029年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1426号申请执行人：李刚典，男，1995年7月13日出生，汉青岛市即墨区01X。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人李刚典与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11057号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终272号上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，注册地北京市延庆区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱民，女。原审被告：国信证券股份有限公司，注册地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）因与被上诉人王爱民、原审被告国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初440号民事裁定，向本院提起上诉。恒宇天泽公司上诉称，恒宇天泽公司的注册地在北京市延庆区，主要办事机构所在地在北京市海淀区，恒宇天泽公司在北京市东城区没有住所地。根据合同约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。王爱民对于恒宇天泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王爱民依据《恒宇天泽马逊五号私募投资基金-基金合同》（以下简称《基金合同》）等证据，以恒宇天泽公司与国信证券公司在基金运作过程中存在过错，应对王爱民的损失承担兑付和赔偿责任为由提起本案诉讼，要求判恒宇天泽公司返还本金1010000元及收益等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王爱民（投资人）与恒宇天泽公司（基金管理人）、国信证券公司（基金托管人）于2016年9月22日签订的《基金合同》第二十六条约定：“……经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，一审法院关于本案的管辖应当归属签订《基金合同》时恒宇天泽公司的主要办事机构所在地人民法院的认定，并无不当，本院予以支持。经一审法院查明，签订《基金合同》时，恒宇天泽公司的主要办事机构所在地即住所地位于北京市东城区。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，恒宇天泽公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执272号申请执行人：牟鑫鹏,男,2001年2月20日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：肇松源，男性,1999年5月11日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行牟鑫鹏与肇松源附带民事赔偿一案中，申请执行标的共计13084.62元。经本院立案查询，被执行人名下无可供执行的房产及车辆，被执行人名下可用银行账户已被我院冻结。现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人还在服刑期间。故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404刑初163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2597号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：吴必然，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴必然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人吴必然送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人吴必然名下湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行的两笔银行存款及利息10033.25元、16373.91元、湖南安化农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款2243.72元，共计28650.88元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人吴必然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为118282.54元，已执行到位28650.88元，尚有89631.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 亚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执恢143号申请执行人：胡盈盈，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：沈美红，男，1978年08月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：沈仕韦，男，1983年08月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人胡盈盈与被执行人沈美红、沈仕韦民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡盈盈于2020年5月25日已与被执行人沈美红、沈仕韦达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0826执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月二十五日书记员  石利建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟。 被执行人：李忠义，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与李忠义信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人李忠义信用卡纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申12号冯晓力：你为自己犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2013）潭中刑终字第158号刑事裁定，以原一、二审判决认定事实错误，冯晓力不具有国家工作人员的身份，不符合贪污罪、受贿罪的主体构成要件；原一、二审判决适用法律错误，冯晓力不具有国家工作人员的身份且涉案财物非国有财产，不构成贪污罪、受贿罪，不能以贪污罪、受贿罪定罪量刑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用担任原湘纺筹备组组长的职务便利，伙同他人，套取公共资金非法占为己有，其行为构成贪污罪；你利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。在共同贪污犯罪中，你起主要作用，系主犯。你犯数罪，依法应数罪并罚。你归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。你退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢83号申请执行人：邱茂禄,男,1966年10月12日生,汉族,住吉林市丰满区。被执行人：庞忠庆，男，1974年12月16日生，汉族，住吉林市九站乡。申请执行人邱茂禄与被执行人庞忠庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱茂禄于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人杨锡亭邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年4月1日、5月9日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年5月9日决定对庞忠庆采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、2019年8月28日查封了被执行人庞忠庆名下坐落于吉林市经济技术开发区后通溪村一社的房产，2020年3月31日对该房产进行了评估，启动评估拍卖程序中发现该房产拍卖面积无法确认，申请人同意暂撤销对该房产的拍卖。本院认为：被执行人庞忠庆除该房产，暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十一日书记员  李 源
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初206号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人钱亮星，男，1988年12月16日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化，农民，住郑州市，户籍地河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月6日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人钱亮星犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人钱亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月27日0时许，被告人钱亮星与朋友在中牟县九龙镇一饭店内吃饭饮酒后，乘坐由代驾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车到中牟县顺发路，后驾驶该车沿中牟县泰安街由南向北行驶，当行驶至泰安街与荟萃路交叉口南200米处时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，钱亮星体内静脉血液血醇含量为223.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人钱亮星到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人钱亮星的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人到案经过，户籍证明，前科证明等证据。据此，认为被告人钱亮星的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对钱亮星判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人钱亮星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人钱亮星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人钱亮星判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为223.64mg/100ml，依法应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合本案情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人钱亮星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初228号原告：高发芝，女，汉族，1945年7月7日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：胡冬青，女，汉族，1958年11月28日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告高发芝与被告胡冬青健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发芝的委托诉讼代理人张金、被告胡冬青及委托诉讼代理人舒辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6551.90元、住院伙食补助费480元、护理费1704.96元、交通费160元，合计8896.86元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告增加一项赔偿费用即误工费30天2817.6元，共计11714.46元。事实及理由，2019年10月29日下午15时许，我前往自家菜园整理栅栏，栅到自家田地的路上时，被告强行阻拦，并把栅栏掰断，双方发生争吵、厮打。被告用掰断的栅栏竹棍击打我的头部及其他部位。经谷城县公安局法医鉴定，我的伤情损伤程度为轻微伤。2019年12月7日，谷城县公安局作出了谷公（城北）行罚决字〔2019〕3279号行政处罚决定书，对被告行政拘留4日。被告的行为致使我住院治疗16天，经诊断为头皮裂伤，全身多处软组织损伤。事发至今，被告拒不赔偿。现原告提起诉讼。被告胡冬青诉称，原告的诉请与事实不符，被告没有过错，因为路的事情引起的这个事，不承担赔偿责任，这个钱我不赔。增加的诉讼请求程序不合法，被告不认可。经审理查明，原告高发芝与被告胡冬青系邻居关系，同为谷城县城关镇蒋家冲村1组村民。2019年10月29日下午15时许，被告胡冬青发现同组的原告高发芝，将其菜园栅栏栅到自家土地的路上，就把菜园栅栏掰断。为此，原、被告双方发生争吵，继而相互厮打，厮打中，被告用掰断的栅栏竹将原告头部打伤流血。原告伤后在谷城县中医院住院治疗16天，花去医疗费5861.90元，门诊费200元。经谷城县中医院诊断原告的伤情为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。医嘱：休息2周，不适随诊。2019年12月17日，谷城县公安局作出的谷公（城北）行罚决字〔2019〕3279号行政处罚决定书，被告被处行政拘留4日。现原告高发芝提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的有效证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。原、被告相邻而居，本应团结互助、礼让，有利于经营、便利生活。但双方为了路上的栅栏相互争吵，厮打，被告将原告殴伤住院，双方均有相应的过错。故原告高发芝要求被告胡冬青赔偿各项损失的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。原告高发芝的各项损失依法确定为：1、医疗费据实6061.90元；2、伙食补助费320元；3、关于误工费的计算，原告虽年满60周岁，但身体健康，从事农业生产，可按2019年度农村居民可支配收入标准计算30天，计款1230.90元；4、护理费16天，2019年度居民服务业标准，计款1074.96元，合计8687.76元。交通费无证据证实，本院均不予支持。被告关于被告没有过错，不承担赔偿责任的辩论意见，与本院查明的事实不符，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡冬青于本判决生效之日起3日内向原告高发芝赔偿各项损失8687.76元的90%，计款7818.98元。二、驳回原告高发芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高发芝负担50元，被告胡冬青负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年五月二十一日书记员  尹心浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1648号之一 申请执行人：刘堂友,男性,1961年1月24日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江速超房地产开发有限公司,住四川省内江市东兴区东桐路488号附13号。 法人代表：康先银。 申请执行人刘堂友与内江速超房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院(2018)川1011民初3313号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告内江速超房地产开发有限公司欠原告刘堂友工程款20万元，此款被告内江速超房地产开发有限公司于2019年1月31日前向原告刘堂友付清。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。申请人书面同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱庆东