wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1317号 被执行人：刘增雄，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人刘增雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初34号、（2019）粤06刑终1013号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、承办人已将暂存于本院账户的案款20000元上缴至国库，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1317号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月七日 书记员  杜建华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初57号 原告：董占山，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐瑞林，男，1973年11月12日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑艳梅，女，1972年5月8日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董占山与被告徐瑞林、郑艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董占山于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法找到为由，现原告董占山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董占山撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董占山负担。                                                                                           审  判  长   陆亮                                    审判  员   陈玉燕          人 民 陪 审 员   贾桂瑛 二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   王译萱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初658号原告：冯某，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：井某，男，1969年5月8日出生，住尉氏县。本院在审理原告冯某诉被告井某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告冯某自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晨
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终54号 上诉人（原审原告）邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）资兴市唐洞街道办事处。 法定代表人刘通，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）资兴市唐洞街道大王寨村民委员会。 法定代表人邓晓林，该村民委员会主任。 上诉人邵田启因行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，资兴市唐洞街道大王寨村民委员会（以下简称大王寨村委会）通过村民代表等会议，决定对本村窑上村民小组通村机耕道进行扩宽改造，拆除包括邵田启杂屋在内的通村机耕道两旁的建（构）筑物，邵田启表示愿意配合工作，同意拆除。2019年7月28日，大王寨村委会将邵田启杂房拆除。2020年1月9日，邵田启向一审法院提起行政诉讼，请求：一、确认资兴市唐洞街道办事处（以下简称唐洞街道办）、大王寨村委会拆除邵田启杂房的行为违法。二、责令唐洞街道办、大王寨村委会赔偿邵田启拆迁补偿款及各项经济损失共计10万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合条件的相应证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，在大王寨村委会认可邵田启的杂房系其决定并组织拆除，唐洞街道办没有参与的情况下，邵田启既没有提供任何初步有效的证据证明唐洞街道办参与了强制拆除其杂屋的事实，也没有提供证据证明唐洞街道办委托大王寨村委会强制拆除其杂屋的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应有事实根据的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。由此可见，村民委员会只有在法律、法规、规章授权的情况下，履行行政管理职责的行为，才是行政行为。本案中，大王寨村委会通过村民代表等会议，决定对通村机耕道进行扩宽改造，拆除包括邵田启杂屋在内的通村机耕道两旁的建（构）筑物，系村民自治行为，而非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼应属于人民法院受案范围的起诉条件。邵田启认为大王寨村委会侵犯其财产权益的，可以另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：“驳回原告邵田启的起诉。本案不收取案件受理费。”。 上诉人邵田启不服上述行政裁定，上诉称：村公路加宽，是政府的惠民工程，是行政行为。唐洞街道办和大王寨村委会违法拆除邵田启房屋，邵田启将其列为共同被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审认定大王寨村委会拆除邵田启房屋属于村民自治行为是错误的，唐洞街道办和大王寨村委会提供的证据没有经过质证，其证据是伪造的。邵田启配合唐洞街道办和大王寨村委会的工作并非要其违法犯罪。如果邵田启另案维权，唐洞街道办和大王寨村委会承担的法律后果将更加严重，其只拆除邵田启一家的房屋，毁坏了邵田启财物，属于侵权犯罪行为。综上，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，发回重审，由唐洞街道办和大王寨村委会承担本案所有费用。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是邵田启提起的行政诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合条件的相应证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，邵田启并未提供初步有效证据证明案涉房屋是由唐洞街道办拆除的或者唐洞街道办委托大王寨村委会拆除的，且大王寨村委会自认案涉房屋是由其决定并组织拆除的，故邵田启以唐洞街道办为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定驳回邵田启对唐洞街道办的起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。根据上述法律规定，村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为才属于行政行为。案涉房屋的拆除是大王寨村委会为了通村机耕道进行扩宽改造的村民自治行为，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。一审据此认定邵田启以大王寨村委会为被告提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，驳回邵田启对大王寨村委会的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邵田启的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 曾 光 审 判 员 邓 群 二〇二〇年五月三十日 法官助理 彭先民 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执164号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路45号，统一社会信用代码91320585675484656E。 负责人：陈娟娟，该行行长。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：冯福春，男，汉族，1979年6月9日生，住江苏省太仓市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与冯福春金融借款合同纠纷一案，本院（2019)苏0585民初5866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告冯福春于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金30万元、利息9654.76，罚息4009.75元，复利7.42元。本息合计313671.93元（利息、罚息、复利计算至2019年10月24日，之后按照合同约定计算至本息归还之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的其他诉讼请求。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行负担135元，被告冯福春负担3002元。冯福春未按判决书规定期限履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的313671.93元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月10日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，调查结果，被执行人名下无财产可供执行。 3、另查明，在本院（2018）苏0585执4023号一案执行中，已依法对被执行人冯福春、朱芹芳名下位于太仓市××镇××村××号××号楼××室、车库××、××室房地产进行拍卖，于2019年3月6日以140万元的价格拍卖成交；依法对被执行人冯福春名下的车牌号为苏Ｅ×××××速腾牌小型汽车进行拍卖，于2019年4月8日以24750元的价格拍卖成交。2019年5月，本院提取被执行人冯福春名下公积金323734元。被执行人冯福春在本院有众多关联案件，上述款项均早已分配完毕。 4、2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的313671.93元及利息，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5866号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 罗红星 二〇二〇年五月二十八日                                                               法官助理  张曦                                                              书 记 员  汤泉水
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1075号 原告：申请人：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：黄某，男，生于1961年8月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告洋县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费已减半收取342元，由申请人洋县农村信用合作联社负担。 审判员 张 冲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 闫青彦 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1435号 申请执行人：赖常武，男，1986年9月30日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市本丰二手车贸易有限公司。住所地广州市白云区云城街萧岗荔园路15号，组织机构代码：304445332。 法定代表人：郑锡昌。 申请执行人赖常武与被执行人广州市本丰二手车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为44100元，执行费为562元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖叶松
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2643号申请人：莱阳市鑫荣源机械制造有限公司，住所地：山东省莱阳市吕格庄镇，统一社会信用代码：91370682310428758R。法定代表人：董田，该公司经理。被申请人：杨继凯，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省。被申请人：秦欢，女，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省。被申请人：镇江沃德国际贸易有限公司，住所地：镇江市润州区林隐路8号朴园上观公寓，统一社会信用代码：91321111MA1MLD359R。法定代表人：秦欢，该公司经理。申请人莱阳市鑫荣源机械制造有限公司与被申请人杨继凯、秦欢、镇江沃德国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人莱阳市鑫荣源机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人杨继凯、秦欢、镇江沃德国际贸易有限公司银行存款140万元或查封等值财产，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨继凯、秦欢、镇江沃德国际贸易有限公司银行存款140万元或查封等值财产（详见协助执行通知书）需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十二日书记员  尉 栋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初607号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁俊强，男，该行南桥支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，该行清收事业部科员。被告：邝雪松，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：温莉华，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告邝雪松、温莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十五日代理书记员  范丽华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之三申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行景水清与钱伟、唐敏月民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐敏月在中国农业银行62×××77账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初61号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：洛阳市绿色营地户外用品有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区世纪华阳二期1005.2005商铺。 法定代表人：李凌霞。 原告胡澍与被告洛阳市绿色营地户外用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十二日 书记员 卿 芸
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢72号申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。统一社会信用代码91341124694116111H。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司。统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初1799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛道金银行账户余额6040元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十八日书记员  张志强
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执801号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康支行申请执行张某、陈洁、李晶辉、段亚楠、吕军旗、马现花金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3084号 原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。 法定代表人:乐海林，该公司经理。 被告：杨金平，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐天物业服务有限公司与被告杨金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县乐天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县乐天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更792号罪犯辛国家，男，1970年2月8日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省慈利县人民法院于2017年8月17日依法作出（2017）湘0821刑初122号刑事判决：被告人辛国家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人辛国家不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年10月30日依法作出（2017）湘08刑终81号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付执行，服刑期至2021年3月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯辛国家自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬5次，并余211.5分。其中2018年获教育改造加分110分，如主动维护劳动现场监管秩序；获劳动改造加分86.5分，如完成定额劳动任务；获专项加分40分，如夜值班时认真履责。2019年获教育改造加分250分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分20分，如未能完成大墙日记；获专项加分95分，如夜值班时认真履责。2020年获教育改造加分40分，如协助警察维护课堂秩序；获专项加分10分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯辛国家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯辛国家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛国家减去有期徒刑八个月，服刑期至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3480号原告：白小军，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆欣和电器有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢地。被告：谢地，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告白小军与被告重庆市欣和电器有限公司、谢地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告白小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白小军撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇二〇年五月六日书记员  吴 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4607号上诉人（原审原告）：郭振威。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭振威因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1736号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭振威在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭振威支付加班工资921772.68元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭振威的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭振威负担。判后，郭振威不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资921772.68元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭振威负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢139号之一 申请执行人姚芳安，男，1966年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行姚芳安与闭福民民间借贷纠纷一案中，（2017）桂0103民初12813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭福民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚芳安向本院申请强制执行，请求被执行人闭福民履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。2019年7月30日，因暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人称被执行人账户内有款项可供执行，申请恢复执行，在恢复执行后，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，被执行人银行账户内余额不足，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为480629.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 卢 雁 飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 莫 玉 桦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执257号之一申请执行人：浙江弘毅供应链管理有限公司，住所地：永康市城西新区章店村排塘粮库，组织机构代码:913307846617241537。法定代表人：吕秋萍。被执行人：金华飞凤电子股份有限公司，住所地：浙江省金华市武义县牛背金工业区（浙江远征工贸有限公司内），组织机构代码:325604232。法定代表人：肖凤娇。申请执行人浙江弘毅供应链管理有限公司与被执行人金华飞凤电子股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人金华飞凤电子股份有限公司支付申请执行人浙江弘毅供应链管理有限公司欠款人民币65634.5元并支付违约金（违约金从2016年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）及支付申请执行人浙江弘毅供应链管理有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费3000元，本案案件受理费1295元，由被执行人金华飞凤电子股份有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人金华飞凤电子股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华飞凤电子股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华飞凤电子股份有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华飞凤电子股份有限公司名下无房产；被执行人金华飞凤电子股份有限公司名下有浙Ｇ×××××、Ｇ719ＵＷ号汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华飞凤电子股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华飞凤电子股份有限公司法定代表人吕秋萍采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执257号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月九日代书记员 周小红
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1556号 原告：陈浩，男，1975年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：许见宁，男，1975年11月7日出生汉族，住新昌县。 原告陈浩与被告许见宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈浩于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告陈浩以要求双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告许见宁的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈浩负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年五月十九日 书记员  张珠娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4289号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈农明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈农明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈农明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1678.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈农明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金321.68元，剩余10期贷款，余欠本金共计1678.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈农明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈农明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1678.32元及利息(以1678.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈农明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初320号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈飞，男，1973年8月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞301号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月4日上午，被告人陈飞驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型罐式半挂车（空载）从万州区小周镇驶往梁平区，当日12时13分许，当车行至万州区高粱镇万六桥左急弯路段处，陈飞驾驶车辆超越被害人刘某驾驶的电动自行车时，因超速且未确保横向安全距离，导致两车刮擦，随后其车将刘某碾压，造成刘某当场死亡以及电动车受损的道路交通事故。事发后，陈飞电话报警并在现场等候民警处置。经交警部门认定，陈飞负事故全部责任。案发后，陈飞已经对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人陈飞的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢62号 李寿聪： 本院于2018年9月13日作出的（2018）粤0229刑初120号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李寿聪犯开设赌场罪罚金4000元。本院于2019年10月15日立案执行，执行案号（2019）粤0229执779号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月16日作出裁定，该案终结本次执行程序。2020年5月8日本院恢复该案的执行，在执行过程中被执行人李寿聪自觉将罚金4000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执102号 朱谊萍、湖南豪力达建设开发有限责任公司： 关于申请执行人朱谊萍与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初884号原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜保文，任执行董事。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：晋城市金建建筑有限公司，住所地晋城市城区新市西街596号。法定代表人：司毓林，任总经理。委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。原告高平市振凯混凝土有限公司诉被告晋城市金建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月14日，原告高平市振凯混凝土有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告高平市振凯混凝土有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告高平市振凯混凝土有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月十四日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2306号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：耿云力，男，1979年9月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与耿云力信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿云力名下人民币83325.14元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李盼盼
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执430号申请执行人:宋美佳，女，1992年2月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐文浩，男，1992年1月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人宋美佳与被执行人徐文浩离婚纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初50号民事判决书。申请执行人宋美佳向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人徐文浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人徐文浩拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其车辆进行查封冻结。3、对徐文浩进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年5月11日本院对申请执行人宋美佳电话约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十五日书记员 徐 畅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执233号申请执行人：姜园园，男，1989年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙小龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜园园与被执行人孙小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0830民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙小龙于本判决生效之日起十日内向原告姜园园支付工程款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙小龙负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院于2020年1月22日公告送达上述材料。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日对被执行人限制高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。3、本院于2020年1月13日、2020年2月21日、2020年5月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月15日，本院通过盱眙县不动产登记信息中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询。2020年1月17日本院通过盱眙县住建局查询被执行人名下网签备案的不动产，经查询，其名下无网签备案的不动产信息。5、本院工作人员于2020年5月23日到被执行人住所地盱眙县××集镇××村走访，该村委会工作人员反馈：被执行人很少回来，在本村无财产。6、本院于2020年5月28日、29日以电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示无财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为106200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人表示无财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1970号民事判决书案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10428号 原告：重庆建悦机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道28号宿舍，统一社会信用代码91500112075675897A。 法定代表人：周华云，总经理。 委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：重庆鼎盛汽车部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢15-1，统一社会信用代码91500112202815435K。 法定代表人：黄云霞。 原告重庆建悦机械有限公司与被告重庆鼎盛汽车部件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆建悦机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆建悦机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10540号原告：章乾忠，男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章乾忠与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章乾忠撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二〇年五月九日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2129号                            原告                       郭予华，女，1956年1月18日出生，汉族，住上海市。             王建明，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金42182元；2.要求被告支付逾期付款利息（其中18634.5元自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，23547.5元自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告郭予华、王建明支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金42182元及利息（其中18634.5元自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，23547.5元自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费854元、减半收取427元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月十九日    书记员  汤 琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执恢48号之一 申请执行人：秦皇岛智佳商贸有限公司，住所地秦皇岛开民区峨眉山中路8号，统一社会信用代码68824078-1。 法定代表人：杨栋梁，经理。 被执行人：申晓霞。 被执行人：秦皇岛嘉隆商贸有限公司。 法定代表人：申晓霞，总经理。 本院在执行秦皇岛智佳商贸有限公司与申晓霞、秦皇岛嘉隆商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院2016年9月终结本次执行程序，2018年5月28日恢复执行，应执行标的为53万元。在执行中本院划拨被执行人申晓霞存款18531.75元，并已经支付给申请人，余款没有执行到位。 恢复执行后，本院通知了被执行人向责令限期履行，被执行人没有履行，本院对被执行人限制消费。通过网络查询，本院调查了被执行人银行存款、有价证券、保险理财、网络资产，没有发现可供执行的财产。通过线下调查，调查了被执行人不动产、住房公积金、车辆及到期债权情况。经查，秦皇岛嘉隆商贸有限公司在2016年已经停业至今，该单位没有厂房等财产，其名下原有土地抵押给华夏银行，被其他法院强制性抵债。其名下有2台车，被其他债权人控制抵债。秦皇岛嘉隆商贸有限公司没有其他财产可供执行。被执行人申晓霞，没有住房、车辆、住房公积金、保险理财等可供执行财产，其对秦皇岛嘉隆高科公司有到期债权，但嘉隆高科停产，资产区全部被法院查封，其到期债权无法实现。被执行人申晓霞在秦皇岛开发区嘉隆汽车服务有限公司有股权，本院进行了查封，但不宜处置。本院已裁定冻结其应该分得的利润，现在不能处置。被执行人申晓霞没有其他财产可供执行。本院已经穷尽之执行手段，案件无法继续执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王梅婷,女,1987年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王梅婷信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2233号原告：冷留波，男，1957年2月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告冷留波与被告徐军劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初279号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙作聚，男，1956年8月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年12月21日被取保候审，2020年4月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人孙作聚犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项振升出庭支持公诉。被告人孙作聚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人孙作聚见温州市龙湾区永中街道老东方大酒店附近有一他人所有的锅炉无人看管，意欲将之据为己有,并出售给有日常生意来往的废品收购商尤某。2019年12月18日上午，孙作聚来到上述地点，叫人用铲车将该锅炉搬运到由尤某指派的吴某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的货车上，后由吴某驾车搬运走。尤某将该锅炉切割开后见有紫铜、不锈钢等回炉料，准备以5480元（人民币，下同）的价格回收购买。经鉴定，该锅炉回炉料价值12524元。2019年12月21日，被告人孙作聚被公安机关抓获。案发后，被切割的锅炉回炉料已被追回，孙作聚已赔偿被害人张某经济损失18000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙作聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙作聚有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人孙作聚的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人刘某、尤某、吴某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，微信聊天记录，视频截图，转账记录，账本复印件，价格认定结论书，情况说明，人民调解协议书，谅解书，收据，前科查询，地点辨认笔录，人员辨认笔录，刑事搜查笔录，到案经过及身份证明等证据证实。被告人孙作聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙作聚的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回且被告人孙作聚已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙作聚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年五月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢56号之一 申请执行人：徐贤钮，男，1963年2月20日出生，住永嘉县。 被执行人：朱龙弟，男，1964年10月9日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人徐贤钮与被执行人朱龙弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐贤钮向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为:被执行人朱龙弟返还申请执行人徐贤钮货款113063元及利息损失，并负担案件受理费1280.5元、执行费1595.95元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人朱龙弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱龙弟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱龙弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱龙弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地查询了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有欧位于温州市××岙××村的房产。经查，上述房产已于2019年1月30日由温州市中级人民法院通过司法处置拍卖，后该院于2019年2月15日作出（2017）浙03执664号之三执行裁定书，该执行裁定书载明：…一、坐落于温州市瓯海区丽岙街道下川村一间三层楼房【现门牌号为××；房屋产权尚不具备登记条件；土地使用权证号温集用（2004）第3-39499号，登记用地面积43.60平方米，权属性质为宅基地使用权】的土地使用权及地上建筑权益归买受人享有。该权益自本裁定书送达买受人时转移…综上，被执行人名下的房产已经司法处置转移实际权属，故本院决定不再处置该处房产。在执行过程中，本院通过对被执行人名下微信账户存款进行扣划，共执行到款项1784.48元，其中1000元作为罚金收缴，另784.48元发放申请执行人。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱龙弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱龙弟作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人朱龙弟采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱龙弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢56号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑植元
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1503号原告：杨洁，女，1964年5月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张景秋，女，1965年11月13日出生，汉族，住营口市站前区。原告杨洁与被告张景秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，原、被告因民间借贷关系产生利息，被告拖欠原告利息合计15万元。原告多次索要，被告一直没有归还。综上，原告维护自身正当权益，现诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告系通过被告借款给案外人贾志杰，被告只是中间人，不是借款人。被告没有收到过原告的借款，原告要求被告给付利息没有事实依据。因原告借给贾志杰的借款无法收回，原告向被告索要利息，并天天到被告家中，使用砸玻璃、堵锁眼、恐吓威胁的方式索要借款。被告曾报警，还为此事自杀过。基于以上无奈，被告才给原告出具欠条。但该欠条的利息没有本金的基础。综上，原、被告不存在民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日、2013年8月1日，原告经被告介绍，分别出借给案外人贾志杰60万元、30万元。其中2013年8月1日的30万元系原告汇入被告银行账号中（账户43×××70）。借款交付后，贾志杰通过被告向原告支付借款利息。截至2015年4月14日，贾志杰共向被告支付原告借款利息合计468000元。被告称已将贾志杰支付的利息款468000元全部给付原告，但未提供证据，原告也不认可。2014年7月29日，被告出具欠条2张，分别为欠原告利息5万元、欠原告利息10万元，经手人：张景秋。被告称出具欠条时收到原告的胁迫，但没有证据证明。本院认为，原告与案外人贾志杰系民间借贷关系。贾志杰通过被告向原告支付借款的利息共计468000元，被告应当及时、足额将利息给付原告。原告提供了被告出具的欠条2份，证明被告尚欠原告利息15万元。被告称已经全额支付，但没有提供证据，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付利息15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称出具欠条时受到原告的胁迫，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张景秋给付原告杨洁150000元。上述款项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告张景秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑桂霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9124号上诉人（原审原告）：王得俊，男，1955年10月17日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：王光僧，男，1986年5月17日出生，汉族，系王得俊的儿子。被上诉人（原审被告）：广州雍雅美舍家具制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：TONGKONGSANG，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雪英，女，该公司工作人员。上诉人王得俊因与被上诉人广州雍雅美舍家具制造有限公司（以下简称“雍雅美舍公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人王得俊的委托诉讼代理人王光僧，被上诉人雍雅美舍公司的委托诉讼代理人何雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得俊上诉请求：1.雍雅美舍公司出示劳动合同；2.雍雅美舍公司支付养老金损失32872元；3.雍雅美舍公司支付补偿金57526元；4.本案一审、二审的诉讼费用由雍雅美舍公司承担。事实和理由：王得俊于2011年12月入职，双方于2011年12月至2019年3月期间存在事实劳动关系，雍雅美舍公司一直未给王得俊购买养老保险。而为员工购买养老保险是用人单位的法定义务，不存在超过时效的问题。钟村地税局的相关负责人称超过法定年龄60岁无法补交社保，地税局不需要也不会开具证明，如确有需要开具，需要法院出函方可。但一审法院未当庭核实询问相关事实即作出判决，属认定事实错误。雍雅美舍公司答辩称，不同意王得俊的上诉请求，同意一审法院判决。2015年10月18日王得俊达到退休年龄，双方签订了劳务协议，双方是劳务关系无需提前30天通知解除且王得俊的诉讼请求超过诉讼时效。对于养老金的问题，同意按照相关部门的要求补交。2019年8月22日，王得俊向一审法院起诉请求：1.雍雅美舍公司支付养老金损失32872元；2.雍雅美舍公司支付补偿金57526元。一审法院认定事实：王得俊于2011年12月入职雍雅美舍公司，任职清洁工，双方未签订劳动合同。后王得俊达到法定退休年龄，雍雅美舍公司与王得俊签订劳务协议两份，继续聘用王得俊在该司工作。2019年4月起，王得俊未在雍雅美舍公司处工作。2019年4月2日，王得俊就其与雍雅美舍公司因经济补偿而引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出穗番劳人仲不字[2019]第311号不予受理通知书，以王得俊申请仲裁的争议不属于劳动人事争议及超出申请仲裁的时效期限为由不予受理其仲裁申请。王得俊遂诉至一审法院，其主张雍雅美舍公司未为其购买养老保险，未提前三十天通知其离职，现要求雍雅美舍公司向其支付养老金损失及经济补偿金。一审庭审中，王得俊陈述其在雍雅美舍公司上班前不在广州工作，在老家，没有缴纳社保。一审法院认为：参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王得俊于1955年10月17日出生，至2015年10月17日达到法定退休年龄，此后王得俊的主体身份已不符合劳动者主体资格，故王得俊与雍雅美舍公司之间的劳动关系至2015年10月16日已终止。王得俊达到法定退休年龄后与雍雅美舍公司之间建立的为劳务关系。王得俊要求雍雅美舍公司向其支付解除劳动关系经济补偿金57526元没有依据，一审法院不予支持。关于王得俊要求雍雅美舍公司支付养老金损失32872元的请求，一审法院不予支持。理由如下：一、结合双方的举证以及陈述，王得俊在达到法定退休年龄前在雍雅美舍公司上班的期间为2011年12月至2015年10月16日，王得俊未能举证证实其在雍雅美舍公司处上班前在其他公司上班且存在购买社保的情形，无法举证证实其本应享受的养老保险待遇，故其主张存在养老金损失缺乏依据。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的前提为社会保险经办机构不能补办。雍雅美舍公司陈述同意与王得俊协商并补交养老保险费中其作为用人单位应缴纳的部分，现未有证据显示王得俊已向社会保险经办机构申请补办且雍雅美舍公司不能补办，故其主张涉案养老金损失缺乏依据。综上，王得俊要求雍雅美舍公司向其支付养老金损失的诉请没有依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：驳回王得俊的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由王得俊负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。二审庭审中，王得俊明确其主张的经济补偿金是雍雅美舍公司未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金。对于养老金损失，其曾去地税部门咨询过，地税部门回复超过60周岁的社保已经无法补交，不会开具不能补办社保的证明。雍雅美舍公司对此不认可，确认其去地税部门了解过可以补交王得俊自2011年12月至2014年7月期间的社保，其司同意按照相关部门的要求补缴，但对王得俊个人应当承担的部分费用应由其个人承担。本院认为，本案的争议焦点是王得俊主张雍雅美舍公司支付养老金损失及经济补偿金的理由是否成立。关于王得俊主张雍雅美舍公司支付养老金损失的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王得俊主张雍雅美舍公司未为其缴纳养老保险，且现已无法补缴，导致其未能享受养老保险待遇，但王得俊未就此提供证据证明社会保险部门不能依法为其补办养老手续而导致其无法享受社会保险待遇。因此，在雍雅美舍公司同意按照法律法规规定要求帮助王得俊予以补办相关社保手续并得到有关部门认同的前提下，王得俊要求雍雅美舍公司支付养老金损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于王得俊主张雍雅美舍公司支付其未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2015年10月18日起，王得俊已达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。且双方于2018年1月1日、2018年12月28日分别签订了两份劳务协议，双方之间的关系非劳动关系，而属于劳务关系，鉴于双方在劳务协议中并未就雍雅美舍公司未提前30天通知解除双方的劳务关系需支付经济补偿金作出约定，因此，王得俊主张雍雅美舍公司支付解除劳务关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王得俊所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王得俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年五月二十二日书记员  赵洋洋谢兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2258号原告：贵州一恒物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号，统一社会信用代码91520100736637506M。负责人：马凤英，职务经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，汉族，1967年12月31日生，住贵州省贵阳市。被告：洪伟嘉，男，汉族，1984年10月15日生，户籍地福建省厦门市。原告贵州一恒物业管理有限责任公司诉被告洪伟嘉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州一恒物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月七日书记员  田晨晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2904号罪犯钟正有，男，1981年12月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013)南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人钟正有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月，连带民事赔偿197895.56元。宣判后，被告人钟正有不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）洪刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟正有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年1月获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟正有减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初618号 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该支行行长。 被申请人：刘四香，女，1976年4月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被申请人：邓英效，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人刘四香、邓英效金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘四香、邓英效的银行存款或相应财物44899.79元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘四香、邓英效的银行存款44899.79元或者同等价值的其他财产，期限为一年（从2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初335号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：徐军，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告徐军追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请（变更后）：被告徐军归还原告代偿款30328.09元。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月6日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告因购车需要向鄞州银行贷款43000元，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告逾期还款，原告多次代为还款合计30328.09元，具体明细如下：2018年2月28日1386.75元、3月31日1386.75元、5月17日2880.96元、6月30日1343.74元、7月31日1430.65元、8月31日1441.73元、10月15日2889.92元、2019年2月28日1430.65元、3月29日1519.21元、4月29日1615.44元、5月31日1644.86元、6月28日1653.91元、7月31日1669.19元、8月29日1669.51元、9月30日1674.40元、10月31日1671.14元、11月30日1675.52元，上述款项均系委托原告股东之一的谢振魁支付，另原告另一股东**于2019年1月30日代为支付1343.76元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款30328.09元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王娇娇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更229号罪犯张斌。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏0803刑初670号刑事判决，认定被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年10月8日止。后因漏罪，该院于2017年11月20日作出（2017）苏0803刑初473号刑事判决，认定被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与其前罪所判刑罚“有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期至2024年10月8日止。张斌不服，提出上诉。2017年12月23日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2024年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2565号罪犯张尊考，男，1960年12月2日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）吉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张尊考犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人118000元（已付8000元）。宣判后，被告人张尊考不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）赣刑三终字第1号刑事判决，认定被告人张尊考犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月10日以(2015)赣监刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张尊考在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，二审判决认定张尊考二审期间能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张尊考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尊考减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初976号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：伍某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方鑫
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初91号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时10分许，被告人王某某醉酒后（血液中酒精含量为177.15mg/100ml）驾驶晋M8xxxT本田牌小型轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被交警队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人王某某的常住人口基本信息、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局交通管理大队2020000213号吸毒现场检测报告书、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第148000-2000080940号公安交通管理行政处罚决定书、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第87号司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某某于2020年4月3日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 宁海霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢667号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人:陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人:洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：康立，男，汉族，1985年5月4日生，住丹阳市。被执行人：张前，男，汉族，1985年10月19日生，住丹阳市。被执行人：吴正，男，汉族，1984年8月3日生，住丹阳市。被执行人：丹阳万先工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何圣华，该公司执行董事。被执行人：丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吴建卫，该公司执行董事。被执行人：丹阳市丹杰工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何圣华，该公司执行董事。中国民生银行股份有限公司镇江支行与康立、张前、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）京商初字第602号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：康立应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金267万元、给付上述本金自2015年12月25日起至实际给付之日按年利率11.088%计算的逾期利息；如康立逾期未履行判决确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以康立在中国民生银行股份有限公司镇江支行处开立的账号为50×××03的保证金账户内的质押保证金26.7万元及孳息优先受偿；张前、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司对康立的前述给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；张前、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司承担保证责任后，有权向康立追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计33916元，由康立、张前、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2016年8月30日向本院申请执行，后该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人康立、张前、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，本院于2020年3月17日轮候查封被执行人张前名下位于丹阳市滨江新城10幢2单元402、502室不动产、张前与案外人共有的位于丹阳市天波城56幢303室不动产及车库(上述不动产查封期限均为3年)；于2020年5月28日轮候查封被执行人张前名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆(上述车辆的查封期限为2年，未实际控制)；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张前名下的不动产、被执行人张前及丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十九日书记员  生亚岚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1570号原告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号2层208、209号。负责人黎明，该公司总经理。委托代理人白亚娟，女，1980年4月23、8日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地沈阳市铁西区。被告大商集团东港千盛百货有限公司，住所地东港市大东区迎宾东大街一号。法定代表人刘震海，该公司总裁。本院在审理原告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司与被告大商集团东港千盛百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝胜贸易有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费8640元，原告已预交，本院收取4320元，余款4320元本院退回原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  葛咏东人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 健
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保195号 关于王树国2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县苏家店乡干沟门村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保474号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：淄博庆隆实业有限公司。住所地，张店区新世界商业街南段24、26号。 法定代表人：舒伟，执行董事兼经理。 被申请人：耿庆涛，男，1962年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：舒艳，女，1963年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：舒伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：焦勇，男，1981年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博庆隆实业有限公司、耿庆涛、舒艳、舒伟、焦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按期预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 蕊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1208号之一 原告：中润联核（嘉兴）科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道姚家路99号。统一社会信用代码91330424MA2B92ET1Y。 法定代表人：徐其芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟海玉,浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱建平,浙江海赛律师事务所律师。 被告：钜宝重工（江苏）有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴经济开发区城东工业园。统一社会信用代码91321283559304662U。 法定代表人：于涵，该公司执行董事兼总经理。 原告中润联核（嘉兴）科技有限公司与被告钜宝重工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润联核（嘉兴）科技有限公司撤诉。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，财产保全费1445元，合计3405元，由原告中润联核（嘉兴）科技有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐超洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初42号 原告承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人张志江，职务经理 委托代理人武雅静，河北李建明律师事务所律师。 委托代理人董京晶，河北文帆律师事务所律师。 被告郭丽红（徐长明前妻），女，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告白金环（徐长明现任妻），女，1984年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告徐安民，男，1994年1月20日出生，满族，住内蒙古自治区。 被告徐美玲，女，1994年1月10日出生，满族，住内蒙古自治区正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村。 被告徐和会，男，住内蒙古自治区正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村。 被告张桂兰，女，住内蒙古自治区正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村。 被告正蓝旗富余种植专业合作社（原正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村富余种植专业合作社），住内蒙古自治区正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村。 法定代表人徐长明，职务经理。 本院在审理原告承德市丰邦农资销售中心诉被告郭丽红、白金环、徐安民、徐美玲、徐和会、张桂兰、正蓝旗富余种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告承德市丰邦农资销售中心于2020年5月29日向本院提出对被告郭丽红、白金环、徐安民、徐美玲、徐和会、张桂兰、正蓝旗富余种植专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告承德市丰邦农资销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市丰邦农资销售中心撤回对被告郭丽红、白金环、徐安民、徐美玲、徐和会、张桂兰、正蓝旗富余种植专业合作社的起诉。 原告预交案件受理费减半收取2346.00元，由原告承德市丰邦农资销售中心承担。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  张树文 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  钱 英
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初128号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人史迪，女，1994年12月6日生，汉族，中专文化，农村居民，群众，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法经营罪，经云南省玉溪市公安局江川分局决定，于2020年4月2日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人史迪犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松出庭支持公诉，被告人史迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年8、9月份，被告人史迪以13000元的价格跟一名外地男子（身份未查清）购买了烟叶想伺机出售。后因没有烟叶收购合同，烟叶一直存放于同村王某向解某借用的玉溪市江川区九溪镇××村委会二组编号为ＹＸＪＣ××-×××号的标准化烤房内。2019年12月24日玉溪市江川区烟草专卖局在上述烤房查获烟叶3180公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，所查获烟叶有等级烟叶占90.6%。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，查获烟叶价值为127029元。公诉机关认为，被告人史迪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人史迪主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人史迪自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人史迪在有期徒刑一年至二年之间量刑，同时并处罚金2万元以下，适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、被告人史迪的供述与辩解、证人王某、解某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件移送函、举报记录表、检查（勘验）笔录、照片、过磅单、证据先行登记保存文书、涉案烟叶委托检验书、检测报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户口证明等证据。被告人史迪对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史迪于2019年12月24日向玉溪市江川区烟草专卖局投案。本院认为，被告人史迪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成非法经营罪。被告人史迪犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人史迪犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史迪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、暂存于玉溪市江川区烟草专卖局的涉案3180公斤初烤烟叶，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年五月二十一日书记员  杭 玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执522号之一申请执行人：高霞，女，1967年11月出生，汉族。委托代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人：全椒龙祥新农村建设发展有限公司。法定代表人:李龙祥，该公司总经理。本院受理的高霞与全椒龙祥新农村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十五日书记员  曹伟阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执710号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1651号民事调解书，于2020年05月27日立案执行申请执行人王科伟与被执行人蔡含春离婚后财产纠纷一案。执行中，本院已向不动产登记中心发送协助执行通知书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执576号 申请执行人：王文玲，男，1962年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：呼云，男，1964年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3105号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3105号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  解盼盼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更471号罪犯**，男，1984年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年9月25日作出(2018)云2503刑初214号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜