wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2408号 原告：曹冬团，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应潮，浙江泽大（永康）律师事务所执业律师。 被告：胡景德，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡雪景，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曹冬团为与被告胡景德、胡雪景买卖合同纠纷一案，2020年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹冬团的委托诉讼代理人应潮、被告胡景德到庭参加诉讼，被告胡雪景经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告货款人民币38万元，并支付逾期支付货款的利息损失（利息损失从2016年10月21日起，以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告为二被告加工电缆线，并将加工完成的电缆线出售给被告。经双方对账，截止至2015年8月12日，被告尚欠原告货款人民币45万元，并由被告胡景德向原告出具《欠条》一份，载明了欠款的事实及金额。后被告于2016年10月20日向原告支付了7万元货款。此后，经原告多次催讨，二被告均未有支付剩余的38万元货款。经查，二被告系夫妻关系，双方共同经营电缆线业务，该笔债务属于夫妻关系存续期间所负的家庭共同经营性债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。 被告胡景德答辩称：欠条是我打，当时是和原告合伙做生意的货款。原告给我加工电缆线也是属实的。 被告胡雪景未做答辩。 原告曹冬团为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告曹冬团身份证复印件一份，被告胡景德、胡雪景的人口登记信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、欠条原件一份，用以证明被告胡景德尚欠原告曹冬团货款45万元的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于1990年4月30日登记结婚的事实； 4、企业信用信息公示报告一份，用以证明二被告共同经营永康市芝英浩洋五金电器厂，该电器厂系个体工商户，经营所得、负债均系家庭共同经营所得或者负债的事实。 被告胡景德的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，无异议，欠条是我自己出具的；对证据3，无异议；对证据4，该电器厂是我自己个人经营的，我老婆没有参与经营。 被告胡景德、胡雪景未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡雪景未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3经被告胡景德质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据4不能证明原告的待证事实，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡景德、胡雪景于1990年4月30日登记结婚。被告胡景德向原告曹冬团购买电缆线，2015年8月12日经双方对账后，被告胡景德确认尚欠原告曹冬团货款45万元，由被告胡景德出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告胡景德仅支付了货款7万元，余款38万元至今未有支付。 本院认为，原告曹冬团与被告胡景德之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告胡景德尚欠原告曹冬团货款38万元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告胡景德未有支付，应承担相应的民事责任。被告胡景德、胡雪景于1990年4月30日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案欠款数额较大，已超出家庭生活需要所付债务，而原告提供的证据未能证明本案欠款系二被告共同经营所欠，本案欠款应认定为系被告胡景德的个人债务，故原告以本案欠款系二被告婚姻关系存续期间共同债务为由要求被告胡雪景承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告要求利息损失从2016年10月21日起算的诉请，本院不予支持，本院认为利息损失从起诉之日起算为宜。综上，原告曹冬团诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡雪景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡景德于判决生效后二十日内支付原告曹冬团货款38万元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告曹冬团的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4478元（已减半收取），由被告胡景德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  董雨菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕培群，男，1953年5月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海滨，男，1983年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人吕培群因与被申请人刘海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕培群申请再审称，一、原审法院依照行政处罚决定书认定再审申请人造成被申请人刘海滨受伤，并判决再审申请人赔偿刘海滨的各项损失，认定事实错误。因行政处罚决定书内容系捏造的伪证，事发当天再审申请人是阻止其女婿刘海滨殴打其女儿而发生的，刘海滨的伤情是由其父亲刘新祥因当时走廊黑看不清楚误将刘海滨当成再审申请人殴打造成的，而不是再审申请人造成。二、原审法院对刘海滨治疗费用认定错误。刘海滨在大连第五人民医院出院后病情已经好转，又住大连医科大学附属二院，没有证据证明该次住院是为治疗本次事件所造成的伤害。三、被申请人刘海滨是××人，有残疾人证，吕珍是其监护人，按照民法总则的相关规定，应当由其监护人作为法定代理人代理其参加诉讼活动，因此原审法院判决再审申请人赔付给刘海宾的医疗费等费用，应当交由其监护人吕珍。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，应当提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人提出原审法院依照行政处罚决定书判决其承担赔偿责任，认定事实错误一节，公安机关的行政处罚决定书是在对事件发生当天的现场当事人进行询问之后所作出的，再审申请人对该行政处罚决定书不服，应当通过行政诉讼的方式解决，该行政处罚决定书未被撤销之前，原审法院采信该证据并无不当。通过再审申请人在公安机关的询问笔录中自述，可以证明其与被申请人刘海滨确有厮打行为，再审申请称其未殴打刘海滨，显然与当时在公安机关所陈述的事实不符，该再审理由不成立。再审申请人提出原审所认定的医疗费用错误一节，从被申请人在原审中所提交的诊断书、出院证明等证据，可以证实其治疗费用合理，再审申请人虽在原一、二审期间对医疗费用的合理性提出异议，但应当申请专业的司法鉴定部门对此进行鉴定，其没有提出申请，系对自己权利的放弃，再审期间提出医疗费用不合理，没有证据证明，该再审理由亦不成立。再审申请人提出被申请人刘海滨系精神残疾，应当由法定代理人吕珍领取赔偿款项一节，不属于再审审查事由，其该再审理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕培群的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十一日书记员 高梦茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执807号之二申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇大王工业园。法定代表人王小英，董事长。被执行人王小英，女，1967年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)鲁0523民初2734号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市天通橡塑有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市天通橡塑有限责任公司名下房产五处（不动产证号分别为：东营市房权证广饶县字第大王G-068号、东营市房权证广饶县字第大王G-069号、东营市房权证广饶县字第大王G-070号、东营市房权证广饶县字第大王G-120号、东营市房权证广饶县字第大王G-233号）、土地一宗【广国用（2004）第57号】。查封期限三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月八日书记员  李钰亭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1081号原告：江西银杉白水泥股份有限公司，住所地：安福县工业园区振兴大道旁，统一社会信用代码：913608290790433447。法定代表人：曾嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。被告：湖南泓盛新型建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县溪镇泉长镇，统一社会信用代码：91430422MA4L1B4L60。法定代表人：洪平，该公司执行董事。原告江西银杉白水泥股份有限公司与被告湖南泓盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江西银杉白水泥股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西银杉白水泥股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银杉白水泥股份有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告江西银杉白水泥股份有限公司负担。审判员  周丽凤二〇二〇年五月二十七日书记员  朱屹涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1882号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。 负责人：许森。 被执行人***，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人***金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜丽萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15044号 被执行人罗宗伟，男，2000年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人罗宗伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1980号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人罗宗伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗宗伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗宗伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗宗伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗宗伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗宗伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗宗伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗宗伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15044号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初416号 原告：任英奎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：任合（原告之子），住址同上。 委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 被告：张立超，男，1988年9月21日出生，汉族，住安平县，系安平县车洁美汽车装具美容门店经营者。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 原告任英奎与被告张立超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任合和郭北静、被告张立超及委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任英奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失27570元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年3月4日，任合驾驶原告的车牌照号冀1858C轿车，在被告经营的安平县车洁美汽车装具美容门店洗车。在给原告的车辆清洗时，挪动座椅将座椅底下打火机挤着，导致失火，座椅、中控、脚垫等部件均烧投，我共花去修理费27570元。原告找被告协商赔偿事宜未果，只好诉至法院，求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张立超辩称，首先，原告的诉讼被告主体不适格，原告应当起诉洗车人张红庆或者起诉安平县车洁美汽车装具美容门店；其次，原告没有证据证实起火原因，也没有证据证实我方在洗车过程中，存在任何过错。同时，本案也不属于无过错责任的八种情形之一。经咨询安平县洗车行业协会，洗车时挪动座椅进行清洁是常见的工作内容和工作方式，对于只收单次洗车费30元的洗车门店，显然没有义务替原告保管车辆，也不应承担车辆自燃或者类似意外事件的损害赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、照片八张；2、录音证据及文字整理材料各一份；3、微信转账付款截图二张；4、增值税发票三张及维修清单；5、防风打火机一个。 被告对原告提交的以上证据质证意见如下：关于证据1，照片明显缺乏关联性，无法证实是我方过错造成的损失，也难以证实该车的真实损失情况；关于证据2，不仅难以证实原告方主张，反而原告在该证据中自认打火机是原告放在或遗落在其自己车辆上的；关于证据3，没有意见；4、关于证据4，明显无关联性；5、关于证据5，该打火机既不是店主张立超所有的，也不是当天洗车人员张红庆所有的，是原告代理人任合所有的。 被告围绕自己的主张提交了如下证据：1、现场照片一张；2、微信聊天记录一张；3、营业执照复印件一张。原告对被告提交的以上证据无异议。 本院认证意见：关于原告提交的证据已形成证据链条，能够与原告主张的损害事实相互印证，故对原告提交的以上证据的效力依法予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月4日下午四点左右，任合（原告之子）驾驶原告的奔驰轿车（车牌号为冀Ｔ×××××）到被告张立超经营的安平县车洁美汽车装具美容门店洗车，在清洗过程中，洗车工挪动座椅，致使座椅下遗落的防风打火机打火，导致原告车辆的地毯、主驾驶座椅底座、中控扶手箱、左前安全带卡口等部件毁损。后原告到安平县众驰汽修厂进行修理花去27570元。因原、被告协商不成，原告依法提起诉讼形成本案。 本院认为：侵害他人财产造成损害的，应该赔偿。本案中，被告在清洗原告所有的轿车时，因挪动座椅导致烧毁原告车辆部件，综合考虑原告车辆毁损的起因、经过和结果，被告对原告车辆的损失应承担主要责任，故被告应按70%赔偿原告的车损。关于被告主张的诉讼主体不适格问题，因被告张立超系个体工商户，起诉其个人并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告张立超于本判决生效后三日内赔偿原告任英奎车损19299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告任英奎负担95元，被告张立超负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年五月十一日 书记员  张静 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初291号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基土地公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因新冠肺炎疫情影响扣除审限后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞和被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“开投公司”）签订《土地使用权转让协议》，约定开投公司将位于万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）面积为90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价款为12185.10万元等。被告支付了第一期土地转让款3655.53万元后，开投公司将面积26553平方米的土地使用权转移登记至被告名下。之后，被告因资金困难未继续履行支付土地转让款的义务。经协商，开投公司与被告于2016年4月19日签订《部分解除协议书》，约定变更原《土地使用权转让协议》部分权利义务。同日，开投公司与被告签订《以房抵款协议书》，约定被告以其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋抵偿其欠付开投公司的土地占用费共计14301245.70元；抵偿房屋的结算单价按建筑面积5000元/平方米（含大修基金、税金、代收费等）计算，建筑面积以测绘部门的最终测绘报告为准，多退少补；开投公司指定被告与本案原告签订《商品房买卖合同》，将抵偿房屋产权登记至原告名下；抵偿房屋的交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中约定等内容。2016年6月12日，原、被告根据上述《以房抵款协议书》签订1份《商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村“黑山·漫谷”项目5幢2-9号房屋；房屋建筑面积为37.96平方米，建筑面积单价为5000元/平方米；总成交金额为189800元等。该《商品房买卖合同》第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（034-1）号。”第七条载明：“……2、预售商品房的，甲方应当在2016年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”第九条载明：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”“黑山·漫谷”项目因故停建，至今未能达到交房条件。现约定交房期限届满，被告仍未能交付房屋，已构成违约。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金20783.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇二〇年五月十一日书记员  张雪娇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执708号之二申请执行人:李某，女，1974年9月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭某，男，1974年1月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某与郭某离婚纠纷一案中，经查，被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11994.37元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年五月二十五日书记员  孙喜全
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢137号 陈凌伟： 申请执行人陈朝辉于2020年05月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初375号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币350000元，被执行人为陈凌伟。在本院执行过程中，被执行人陈凌伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢137号案予以结案。 二〇二〇年五月七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执572号申请执行人：大同市恒固建材有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：谷连川，职务：董事长。被执行人：冯德勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住大同市城区齿轮厂。申请执行人大同市恒固建材有限公司与被执行冯德勇民间借贷纠纷一案，被执行人冯德勇应付申请人租赁费24300元，案件受理费608元，向本院支付执行费265元，共计25173元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯德勇的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产25173元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十六日书记员  孙子琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2600号 原告：张仙君，男，1977年6月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：聂小花，女，1982年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张仙君诉被告聂小花著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。张仙君于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仙君的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张仙君撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由张仙君负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈玉洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执505号申请执行人：陈某，男，1989年6月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：洪某，女，1993年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈某与被执行人洪某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人洪某立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人洪某送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人洪某在中国建设银行6217000730026882031_156_1账户内存款人民币575.92元、在财付通支付科技有限公司085e9858ecad150a04b2f5917@wx.tenpay.com账户内存款人民币2906.72元，本院予以冻结并扣划。现被执行人名下无车辆登记。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执813号被执行人程俊红，男，1976年9月20日生，汉族，户籍所在地高平市，现住高平市，高平市牛山煤矿工人。被执行人程俊红犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初5号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，被执行人程俊红已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1002号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，社会统一信用代码91370282718008431H，住所地即墨市蓝鳌路902-8号；电话：13668868977。法定代表人：滕瑜,该公司行长。被执行人：刘方红，男性,1971年10月2812，汉即墨区5916。被执行人：胡义花，女性,1971年7月12X，汉即墨区5916。被执行人：卢正明，男性,1964年9月713，汉即墨区6398。被执行人：宋志启，男性,1970年11月1658，汉即墨区3792。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人刘方红、胡义花、卢正明、宋志启借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘方红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3553号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  张 燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1125号原告：郭永安，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李准，男，2000年3月19日出生，汉族，农民，住单县。被告：高伟聪，男，2001年1月4日出生，汉族，农民，住单县。原告郭永安与被告李准、高伟聪侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭永安于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永安的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永安负担。审判员  许春雷二〇二〇年五月二十一日书记员  朱保博
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1708号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吴晓松，男，1974年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：武雄杰，女，1978年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与吴晓松、武雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月十八日书记员 李奕然
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初723号 原告：李军桥，男，1976年3月26日出生，汉族，武安市。 被告:李学军，男，1971年10月24日出生，汉族，现住武安市。 被告：王翠利，女，1970年4月3日出生，汉族，现住武安市。 上列双方为民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李学军、王翠利所欠原告李军桥借款本金320000元及利息57600元（利息自2019年6月1日至2020年6月1日），被告同意于2020年5月底偿还50000元，于2020年6月底偿还100000元，于2020年7月底偿还100000元，于2020年8月底偿还127600元。原告同意放弃自2020年6月1日至履行完毕止的利息；如被告存在任意一期未付或未付清，原告有权立即向法院申请执行未到期款项并有权追加自2020年6月1日至履行完毕止的利息； 二、其它一切双方别无纠纷。 案件受理费用3189元由被告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年五月十三日 书记员 李国斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1433号原告：贾晓东，男，汉族，1993年6月8日生，住胶州市。被告：孙彤，女，汉族，1994年6月8日生，住胶州市。案由：委托合同纠纷。本院在审理原告贾晓东诉被告孙彤委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彤的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙彤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾晓东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾晓东负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月十一日法官助理纪磊书记员张程程
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1527号 原告：吴飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江仙居县。 委托代理人：吴淑影，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告胞姐。 被告：史俊，男，汉族，住四川省梓潼县。 原告吴飞与被告史俊为买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告史俊立即支付尚欠货款360000元，并支付利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间有油漆业务往来。2019年3月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款363000元，并出具欠条一张。事后被告支付原告货款3000元。对尚欠货款360000元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史俊自本判决生效之日起十日内给付原告吴飞货款360000元，并支付利息损失（从2020年4月21日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告史俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 成霓霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7845号申请执行人王学恩，男，1974年1月6日生，汉族，住滑县。被执行人齐培祥，男，1970年7月26日生，汉族，住滑县。原告王学恩诉被告齐培祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0526民初7709号民事判决书,判令被告齐培祥于本判决生效后十日内赔偿原告王学恩52000元及利息；该判决已经发生法律效力。因被告齐培祥未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王学恩向本院申请强制执行，本院已于2019年12月11日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年12月14日向被执行人齐培祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人齐培祥未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月12日、2020年2月18日、2020年4月23日分别通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人齐培祥在新芒果电线电缆有限公司持有90%的股权，本院已查封;其余未发现被执行人齐培祥名下有可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人齐培祥户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人齐培祥为新芒果电线电缆有限公司法定代表人，且被执行人齐培祥经常外出。未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年4月22日向被执行人齐培祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月26日以被执行人齐培祥拒不向法院申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王学恩案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52000元及利息、案件受理费550元、未能实现。本院认为，王学恩与齐培祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人齐培祥有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7709号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十八日书记员  靳 超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1280号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西融安县，系原告公司员工。 被告：温林香，女，1987年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：李代生，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称“金磁担保公司”）与被告温林香、李代生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金磁担保公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告温林香、李代生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款33116.81元及自2019年9月24日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以33116.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年1月30日，被告温林香与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“工行温州五马支行”）签订了编号为FQ-JC-12032150-2018001564的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为254900元，用于购买汽车及支付附加消费款，透支债务分期偿还，共分期36期，被告李代生作为上述债务的共同债务人。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款33116.81元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告温林香、李代生未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，原告于2019年9月24日为被告向工行温州五马支行支付代偿款33116.81元。 本院认为，被告温林香、李代生向工行温州五马支行以透支方式借款254900元，原告作为连带责任保证人，于2019年9月24日为被告代偿33116.81元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年9月24日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温林香、李代生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款33116.81元； 二、被告温林香、李代生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年9月24日起至款项付清日止的利息（以33116.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告温林香、李代生负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温林香、李代生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月八日 代书记员 李伊琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初122号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：屈爱军，男，1987年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年1月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人屈爱军犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人屈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年12月21日10时许，被告人屈爱军在永州市冷水滩区梦想家园小区旁边的滴滴公司吵闹，滴滴公司工作人员报警求助。梅湾派出所民警出警到达现场时，要求屈爱军出示身份证登记。屈爱军拒不配合还当场对现场民警进行辱骂，派出所民警要求屈爱军到派出所进行处理时，屈爱军将前台烤火桌子掀翻，并用手机将民警头部砸了一下，还一直对民警进行辱骂。后民警将屈爱军强制带离到派出所进行处置。经司法鉴定，受伤民警伤势鉴定为轻微伤。 2019年12月21日，被告人屈爱军被抓获归案。 上述事实，被告人屈爱军在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、情况说明等书证，证人莫某、唐某等人的证言，刑事照片、鉴定意见、视听资料、被告人屈爱军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人屈爱军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人屈爱军犯妨害公务罪罪名成立。被告人屈爱军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈爱军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人屈爱军处拘役五个月的量刑建议，与被告人屈爱军所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人屈爱军犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年五月六日 代理书记员  黄极之
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2874号罪犯晏国红，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣01刑初8号刑事判决，认定被告人晏国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏国红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏国红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2021年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1055号 申请执行人温州市鹿城区人民法院 被执行人文付红 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人文付红案由抢劫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执519号 申请执行人高培全，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李冬，男，1979年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人高配全与被执行人李冬保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 泱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6366号刑事审判庭。被执行人苏旬，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地为四川省巴中市。关于刑事审判庭申请被执行人苏旬罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1707号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人苏旬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人苏旬退赔被害人温佳冕人民币四千五百元，退赔被害人黄斌人民币四十元，退赔被害人高冉人民币一百元，退赔被害人沈萌龙人民币一百元，退赔被害人段国辉人民币四十元，退赔被害人任伟东人民币二百元。三、随案移送的扣押物品白色手套一只、黑色帽子一顶、黑色手电筒一个、黄黑色改锥一个依法予以没收。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1707号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1707号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十日书记员 李慧荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5429号原告：张建国，男，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：鲁治高，男，1965年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵明刚，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张建国诉被告鲁治高、赵明刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工资人民币2875元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告受雇于第二被告赵明刚在第一被告处从事电气焊工作，尚欠原告工资人民币2875元，后经索要，被告未付，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告赵明刚送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告张建国提供的被告赵明刚地址，无法通知被告赵明刚到庭应诉，经询问原告张建国，其表示也无法确定被告赵明刚的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年五月二十日书记员  尉 栋
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行审6号 申请执行人：云和县公安局，机构地址：浙江省云和县公园路2号，统一社会信用代码：11332523002654606D。 负责人：吴新志，系该局局长。 委托代理人：徐彩彩，系该局工作人员。 被执行人：刘兆礼，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 申请执行人云和县公安局就云公(北)行罚决字[2019]50869号行政处罚决定中对被执行人刘兆礼罚款500元的事项及滞纳金500元向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对云公(北)行罚决字[2019]50869号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云和县公安局于2019年9月16日作出云公（北）行罚决字［2019］50869号行政处罚决定，认定：2019年9月13日15时许，在云和县××街道××桥与浮云路西侧凉亭内，刘兆礼与叶启绍、胡志科、吴希荣四人打红五娱乐，刘兆礼因出牌违规扣分问题与其他牌友发生争吵，刘兆礼将扑克牌扔至河中，叶启绍将手中扑克牌扔到刘兆礼脸上，后刘兆礼冲到叶启绍身边用手按住其头部，刘兆礼用拳头打了叶启绍背部两拳，后被其他人员拉开。打架过程中造成叶启绍背部受伤。经查证叶启绍年满六十周岁，刘兆礼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，已构成殴打他人，并根据该规定对刘兆礼作出行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被执行人刘兆礼收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人云和县公安局作出的云公(北)行罚决字[2019]50869号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县公安局作出的云公(北)行罚决字[2019]50869号行政处罚决定中对被执行人刘兆礼罚款500元的事项及滞纳金500元准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  叶林波 审判员  王晓庆 二〇二〇年五月十四日                                                                                                                                                                                                                      法官助理  梅婷婷                                                                                                                                                                                                                        书记员  邱百和
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2714号罪犯丁南洲，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0781刑初151号刑事判决，认定被告人丁南洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁南洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁南洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁南洲减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2018年1月14日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2267号原告：缪彩玉，女，1959年4月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：廖丽君，女，1994年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。原告缪彩玉与被告廖丽君、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,原告缪彩玉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪彩玉撤诉。案件受理费减半收取422元，由原告缪彩玉负担。审判员  袁斌二〇二〇年五月十五日书记员  徐磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执385号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张晓攀，男，汉族，1994年1月19日出生，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张晓攀仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90931号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人张晓攀向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付欠款六千三百元及利息等。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月8日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张晓攀邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张晓攀未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张晓攀名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人张晓攀的财产线索。综上所述，因本案执行人张晓攀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执677号 龚美艳、周贤均： 龚美艳申请执行周贤均婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人龚美艳申请将执行依据中确定归其所有的住房一套过户至龚美艳个人名下，本院已按照执行依据确定的内容向不动产管理部门送达协助过户通知书，申请执行人已向本院支付执行费50元且提交执行完毕结案申请书。 至此，（2013）川0603旌民初字第2148号民事调解主文第三项已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初102号原告张崇良，男，1954年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路2号。法定代表人冯宪芙，主任。原告张崇良要求确认被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）行政强制行为违法一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张崇良诉称，原告在温州市龙湾区拥有合法房屋。2017年12月30日上午9时左右，被告组织人员和大型机械将原告的房屋强制拆除，该拆除行为已经被温州市龙湾区人民法院判决确认违法，该判决业已生效。2020年4月9日，被告在未经原告同意的情况下，再次组织人员和大型机械对原告上述被拆除的房屋所剩的建筑材料和屋内物品进行强制清理，并将清理所得的钢筋、石料等财产擅自进行了处理。原告认为，被告此前拆除行为已经被法院判决确认违法且已生效，但原告至今仍未依法获得赔偿，在此情况下，被拆房屋所剩建筑材料、被埋物品等仍属于原告的合法财产，被告未经原告同意即清理、处理原告财产的行政强制行为缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认被告于2020年4月9日清理原告位于温州市龙湾区房屋原址上建筑材料、物品的行政强制行为违法。经审查，原告张崇良涉案房屋位于温州市龙湾区。2017年12月30日，被告状元街道办事处对原告涉案房屋予以强制拆除。原告向本院提起确认状元街道办事处强制拆除行为违法诉讼，并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0303行初39号行政判决，确认状元街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法。宣判后原被告双方在法定期限内未提起上诉。本院于2019年1月9日作出（2018）浙0303行赔初4号行政赔偿判决，责令状元街道办事处于本判决生效之日起九十日内按照本判决对原告张崇良位于温州市龙湾区房屋合法部分依法予以行政赔偿并赔偿原告张崇良财产损失20000元。原告对赔偿判决不服，提起上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行赔终15号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月22日，被告依照上述生效判决作出温龙状行赔4号行政赔偿决定书，决定向原告赔偿各项损失共计1651067元。原告不服，于2020年1月3日向本院提起行政赔偿诉讼，案号（2020）浙0303行赔初5号,该案正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。行政机关作出一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，房屋拆除后对建筑材料、物品清理仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清理建筑材料、物品行为，不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。原告已经对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求；现原告再次对强制拆除房屋行为中清除建筑物材料、物品这一步骤单独提起行政诉讼，显然属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张崇良的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年五月二十九日法官助理王佳乐书记员李渝枋
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926民初815号之三申请执行人：张永祥，男，1980年2月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：蔡华东，男，1975年10月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。张永祥与蔡华东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云2926民初808号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人蔡华东在判决生效之日起三十日内归还申请执行人张永祥欠款人民币40000元。因被执行人蔡华东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永祥于2019年11月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人蔡华东发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年11月21日、2020年3月11日分别查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下仅有零星小额银行存款，无机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月27日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、商品房等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下无不动产、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年12月12日、2020年1月22日、2020年3月26日等多次查找、联系、责令被执行人履行义务；同时与其近亲属联系，要求协助被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2020年3月12日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人系建档立卡户、低保户，无可供执行的财产和收入来源。六、本院于2020年3月26日依法冻结了被执行人在中国工商银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。七、本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年4月15日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人蔡华东名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人蔡华东采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月十一日书记员  陈继文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执787号 被执行人董松元，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人董松元抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初126号刑事判决书，判处罚金3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董松元的财产情况，未发现被执行人董松元的财产。 截止2020年5月12日，被执行人董松元未缴纳罚金3000元。 因被执行人董松元在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人董松元履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董松元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人董松元名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执787号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执432号申请执行人:王延云，女，1991年9月3日出生，汉族，住址：河南省叶县。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于王延云申请执行高士鹏劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，查明生效的法律文书并未确定被执行人承担给付义务，申请执行人申请执行的被执行人主体错误，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王延云的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年五月二十三日书记员  张鹏飞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初177号原告：李某某，男，1955年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：黄某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：雷某，男，1976年8月10日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告黄某某、雷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告黄某某、雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告承包钢筋班组人工工资款11600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年由雷某（发包方）杨庄乡岗田小学建筑教学楼项目交给黄某某（承包方）建筑施工，原告给承包方黄某某负责钢筋班组施工，施工费26600元（人工工资），施工后已支付了15000元，下欠人工工资11600元，该工资多次催要至今未给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。黄某某辩称，原来是我欠李某某的钱，但现在我已经将债务转移给雷某了。雷某辩称：这个条是证明黄某某欠原告多少钱，不是我应这个账。我把15000元支付给李某某，是我替黄某某支付的，因为李某某是黄某某的工人。支付完15000元后，黄某某起诉我后，我把钱都支付完毕了，其中包括黄某某拖欠其他班组的工资，没有支付的我都给黄某某了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某为证明其主张向本院提交的证据有：黄某某写的工程结算单一份，证明我的工钱钱数，打了条后不长时间雷某支付给我了15000元。黄某某、雷某对原告提交的上述证据的质证意见是：证据真实。黄某某、雷某未就本案向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能证实本案的事实，属有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，雷某和案外人王金涛承建舞钢市杨庄乡岗田小学建筑教学楼项目时，将工程项目部分承包给了黄某某，黄某某雇佣李某某负责钢筋班组施工。因工程款一直拖欠未清，经黄某某、雷某协商，同意由黄某某向其债权人李某某等人出具结算证明，由雷某按结算证明对准李某某等人付款。2018年2月2日，黄某某向李某某出具工程结算单一份，内容显示欠李某某钢筋工工资26600元。李某某持该结算单向雷某索要欠款，雷某向李某某支付15000元，并承诺剩余11600元以后也由其向李某某支付。黄某某因雷某拖欠其工程款提起诉讼，经本院主持调解，达成雷某等向黄某某支付工程款57.2万元的协议，但本案应付李某某的11600元是否包括在上述协议中雷某没有提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点是黄某某对李某某所负的债务是否转移给了雷某。本案工程施工中，雷某将部分工程分包给了黄某某，黄某某雇佣李某某负责钢筋班组施工，三方的关系本应是雷某向黄某某支付工程款，黄某某向李某某支付工资。后因三方协商同意，黄某某向李某某出具工程结算单，李某某持该结算单直接从雷某处领款，雷某在支付了15000元后，也承诺继续支付下欠款项，说明本应由黄某某对李某某所负的债务转移给了雷某，雷某成了李某某的债务人。庭审中，李某某也明确表示下余款项应由雷某支付，故原告要求被告雷某支付11600元工资款的诉讼请求,本院予以支持。因该债务已由黄某某转移给雷某，现李某某要求黄某某支付11600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：雷某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付工资11600元；驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费90元，由雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东人民陪审员  杨静霞人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年五月七日书 记 员  夏 方附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初659号   原告：玛纳斯县正虎建筑安装队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北路270-1号商住楼1-302室。   经营者：伊正虎，男，1957年10月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：山东省中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。   法定代表人：吕剑，该公司经理。   被告：玛纳斯国家湿地公园管理局，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县民政楼。   法定代表人：李红岩，局长。   原告玛纳斯县正虎建筑安装队与被告山东省中宏路桥建设有限公司、玛纳斯国家湿地公园管理局承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告玛纳斯县正虎建筑安装队于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县正虎建筑安装队以被告已经履行债务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县正虎建筑安装队撤诉。   案件受理费2640元，减半收取计1320元，由玛纳斯县正虎建筑安装队负担。         审  判  员   刘 敏         二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书  记  员   赵玉芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保614号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王超，男性，汉族，1989年6月19日出生,住青岛市××琊镇××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王超追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5495号上诉人（原审被告）：京林（盐城）木业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区造纸产业园办公大楼213室。法定代表人：常晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪丹，男，汉族，该公司员工，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：邵丽丹，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人京林（盐城）木业有限公司因与被上诉人邵丽丹借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，京林（盐城）木业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，京林（盐城）木业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许京林（盐城）木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13246元，减半收取6623元，由京林（盐城）木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年五月六日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1492号原告：李兵乾，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省汝州市。原告：巩淑亚，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：汝州中格实业有限公司，住所：河南省汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：李梦南，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎跃，男，汉族，1963年2月22日生，住河南省汝州市。原告李兵乾、巩淑亚诉被告汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李兵乾、巩淑亚于2020年5月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李兵乾、巩淑亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李兵乾、巩淑亚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兵乾、巩淑亚负担。审判员  张建明二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执51号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。统一社会信用代码。法定代表人：武某秀，公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：欧某某州，男，汉族，1991年12月19日生，住云南省砚山县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人欧某某州借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据（2018）萍仲网裁字第1374号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。在执行中查明，上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2018年3月14日,欧***(乙方)通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(平台服务方,丙方)借款,借款金额2000元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方(出借人)可将本合同项下的全部或部分债权转让给丙方平台其他注册用户、丙方或丙方指定的第三方,且无需另行通知乙方；甲方确认并同意,前述债权转让次数无限定,且无需另行通知乙方,并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁。上述《借款合同》中甲方、乙方为电子签章,双方未显示完整的名称及身份证号。上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年8月9日,上海唯渡网络科技有限公司(甲方)与被执行人(乙方)签订《协议书》,约定:乙方签订了编号为【(空白)】的《借款合同》,乙方逾期还款后,甲方受让出借人对乙方拥有的债权,成为乙方的债权人;双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁,并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁；双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理,审理方式为不公开审理和书面审理。另查明,萍乡仲裁委员会在上海唯渡网络科技有限公司提交《仲裁申请书》当日即受理案件,并于受理案件后的第四日由该仲裁委员会主任指定独任仲裁庭。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理。但当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺。目前无证据证明萍乡仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明萍乡仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第1374号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 余 孟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢537号 浙江金华聚宝真品商业管理有限公司： 申请执行人童艳与被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人童艳向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢537号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初545号原告：黄朝松。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：陈敬移。被告：卢月喜。原告黄朝松与被告陈敬移、卢月喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝松及其委托诉讼代理人郭庆清、被告陈敬移到庭参加了诉讼，被告卢月喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬移、卢月喜偿还原告至2018年2月5日止的借款本息363000元；从2018年2月5日起按月息1.5%计算利息至本息付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈敬移与卢月喜是夫妻关系。2013年9月23日，陈敬移以做工程需资金周转向我借款300000元，约定月息2分。2016年2月5日，陈敬移通过第三人陈烨代还款200000元，当天陈敬移因无钱过年又向我借款10000元。2018年2月5日，经结算，陈敬移又向我出具了借款267000元，利息96000元，按月息1.5%计息的借条，并承诺2018年10月还款。到期后，陈敬移未还款，经催讨无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈敬移辩称，向原告借款300000元属实，全部用于有关工程项目，卢月喜对借款不知情，同意先还本后，再协商利息。被告卢月喜未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄朝松与陈敬移是亲戚关系。2013年9月23日，陈敬移向黄朝松借款300000元，黄朝松同意后于当日向陈敬移的银行账户转款300000元。2016年2月5日，陈敬移通过第三人陈烨偿还陈敬移借款本息200000元，同时又向黄朝松借款10000元。2018年2月5日，经结算，陈敬移向黄朝松出具借条一张，载明：借到黄朝松现金贰拾陆万柒仟元，原欠利息玖万陆仟元，合计叁拾陆万叁仟元整，月息1分半。之后，陈敬移未还款，黄朝松催讨无着，故而成讼。另查明，1996年9月1日，陈敬移、卢月喜在婚姻登记机关办理了结婚手续。上述事实，有借条、汇款凭证、结婚登记档案信息、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据黄朝松提交的证据和陈敬移的当庭陈述，可以认定黄朝松与陈敬移之间存在民间借贷关系。黄朝松向陈敬移提供了借款，陈敬移未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故黄朝松要求陈敬移偿还借款本金267000元，理据充分，本院予以支持。陈敬移在借条上载明月息1分半，应视为借贷双方对借款利息的约定，该约定没有超过法律保护的上限，现黄朝松主张自2018年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄朝松主张双方2018年2月5日结算的利息96000元应计入借款本金并按月利率1.5%计息，无事实法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查，举证责任由债权人承担，本案中，陈敬移所借款项300000元超出家庭日常生活需要，且其所负债务未取得卢月喜的共同签字或者事后追认，黄朝松所举证据不足以证明上述借款用于双方共同生活、生产经营或者基于共同意思表示所负，故黄朝松主张的借款应为陈敬移个人债务，不应认定为夫妻共同债务，卢月喜不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈敬移于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄朝松借款267000元及利息（2018年2月5日前利息96000元；自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以267000为本金，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告黄朝松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3598元，由被告陈敬移负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十三日书记员 余丽丽
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初314号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李红兵，男，1967年5月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人李红兵饮酒后持驾驶证，驾驶面包车从万州区五桥老街出发，经万川大道行驶至安居路中段时被交巡警查获。经鉴定，李红兵血液中检出乙醇，含量为139.7毫克／100毫升。李红兵到案后如实供述了上述事实。被告人李红兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人李红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李红兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2554号申请执行人：李勤，女，汉族，生于1971年2月13日，住河南省淅川县。被执行人：冀洪阵，男，汉族，生于1977年11月13日，住河南省邓州市。李勤与冀洪阵为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冀洪阵应偿付申请执行人李勤519240元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时间到达执行局说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，名下车辆申请人不要求查封处置。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李勤发现被执行人冀洪阵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月二十七日书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初617号公诉机关义乌市人民检察院。被告人单维亮，男，1981年8月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，家住黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪于2014年7月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月14日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3300号起诉书指控被告人单维亮犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人单维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日17时许，被告人单维亮到义乌市下，以拉车门的方式将被害人贾某停放在该处的浙Ｇ×××××斯巴鲁汽车的车门打开，盗得被害人贾某放置在车内的黄鹤楼香烟两包、花利群香烟两条后逃离现场。经义乌市涉案物品价格鉴定中心认定，涉案物品价值人民币1840元。公诉机关认为，被告人单维亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人单维亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单维亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人单维亮因前罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单维亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴菁
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。 被告：刘木发生，男，1958年8月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：赖珍珠，女，1966年1月20日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告刘木发生、赖珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金、被告刘木发生到庭参加诉讼，被告赖珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘木发生、赖珍珠立即归还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利0元(暂计算至起诉日)及后续至实际还款日利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告刘木发生、赖珍珠签订了《农户贷款借款合同》(编号:36020120160138831，产业扶贫信贷通)约定:被告刘木发生、赖珍珠向原告借款5万元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告发放贷款5万元，期限至2019年12月28日。贷款现已逾期，结欠5万元本金，已结息至2019年12月20日(2020年1月29日结息除外)。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使货款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担货款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条(违约责任)之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50％(4.75％*1.5)计收罚息，即执行7.125％，并计收复利，直至本息清偿为止。 被告刘木发生辩称，没有还过钱，现在没钱还。 被告赖珍珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告农行会昌支行与被告刘木发生、赖珍珠签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138831），约定：被告刘木发生、赖珍珠向原告农行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年12月29日至2019年12月28日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年1月1日依约向被告刘木发生、赖珍珠发放贷款50000元，到期日为2019年12月28日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金50000元，仅将利息支付至2019年12月20日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告农行会昌支行与被告刘木发生、赖珍珠签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138831）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘木发生、赖珍珠未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告刘木发生、赖珍珠归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告赖珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告刘木发生、赖珍珠于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘木发生、赖珍珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈木华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄建华，男，1985年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1707号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：董艳芹，女，1976年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与董艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月十八日书记员 李奕然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2813号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人厉进军，男，1979年2月19日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉进军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人厉进军归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金337190.02元及利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人厉进军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉进军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉进军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉进军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉进军有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人厉进军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2813号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月二十二日书记员  郑锦凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1420号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号； 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：戴斌兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘丽丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住隆回县，系被告戴斌兵之妻。 被告：肖艳枚，女，1965年9月29日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告戴斌兵、刘丽丽、肖艳枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告隆回农商银行于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  幸玉林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 尹彩琼 书记员 曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初474号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：程向，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告程向（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜，被告程向的委托诉讼代理人侯文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付物业费5984元，违约金1795.2元，合计7779.2元。2、案件受理费由被告承担。被告程向辩称，1、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形；3、原告未经催收程序直接起诉；4、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，小区监控毁坏，小区经常丢东西，监控无法查看，小区经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积126.35平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告自2017年5月21日收房，已经交付了半年的物业费。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费6017.63元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6017.63元的90%，即5415.87元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程向自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5415.87元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告程向负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月八日书记员  宋慧娟