wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初397号 原告：祁永庭，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：胡风玲，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系祁永庭妻子。被告：冯祥龙，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：朱连芝，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系冯祥龙妻子。原告祁永庭与被告冯祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告祁永庭于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永庭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁永庭撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由祁永庭负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   王明月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1711号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨江宁，女，1969年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨江宁追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人杨江宁送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4990号民事判决书所确定的给付欠款17458.27元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费281元。2020年5月13日本院依法将被执行人杨江宁列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨江宁的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1711号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初104号 原告范青瑜，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 负责人扈万泰，副局长。 委托代理人王爱月，该局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路镇观岩路70号。 原告范青瑜诉被告重庆市规划和自然资源局撤销不动产权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆三峡钢化玻璃厂与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告范青瑜于2020年5月18日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告范青瑜申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范青瑜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范青瑜负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  卿 山
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：，系该行行长。被执行人：宋波，男，1981年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人宋波金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人宋波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11864号民事判决书所确定的给付欠款17080.65元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人宋波列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宋波的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，于2020年5月19日将被执行人宋波名下位于沈阳市××××室房产查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1851号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保80号 申请人：何宾，男，1995年10月10日出生，汉族，现住五莲县。 被申请人：王文杰，男，1989年11月20日出生，汉族，现住五莲县。 申请人何宾于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文杰驾驶的鲁Ｕ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额1.5万元）。申请人何宾以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王文杰驾驶的鲁Ｕ×××××号牌小型普通客车一辆,保全标的额1.5万元,(位于五莲县燃料公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费170元,由申请人何宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月十四日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执440号 申请人：田志刚，男，1982年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：谭俊飞，女，1986年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：肖前进，男1983年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘杏芬，女，1979年6月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张海芬，女，1983年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人田志刚、谭俊飞与被执行人肖前进、刘杏芝、张海芬民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2367号民事调解书生效后，因肖前进、刘杏芝、张海芬未按生效文书确定的时间内偿还田志刚、谭俊飞借款本金及利息108000元，田志刚、谭俊飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人肖前进与申请执行人田志刚于2020年5月19日自愿达成执行和解协议：由被执行人肖前进于2020年5月20日支付申请人50000元，余款58000元于2020年6月30日之前付清。本院认为，因双对债务的清偿已达成和解协议分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执440号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以自和解协议履行期限届满之日起，两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年五月十九日 书记员  何倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1493号原告：马仕秀，女，1956年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告马仕秀与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马仕秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马仕秀撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6258号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人楼爱芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特988号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼爱芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6258号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执744号申请执行人：盱眙龙虾情酒业有限公司，统一社会信用代码91320830677644297B,住所地：盱眙县工业开发区。法定代表人：常凤山，该公司董事长。被执行人:云传忠，男，1982年3月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民特1259号民事裁定书，执行盱眙龙虾情酒业有限公司与云传忠买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1259号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十四日书记员  李永明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执81号之一 申请执行人：陈海波，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张涛，男，1974年3月9日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行陈海波与张涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3789号调解书向被执行人张涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的54575元，执行费719元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十日 书记员  辛 意
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3979号上诉人(原审被告)：司卡龙(上海)服装设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪传刚。被上诉人(原审原告)：上海沪西木制品厂，营业场所上海市嘉定区。负责人：胡国光。上诉人司卡龙(上海)服装设计有限公司因与被上诉人上海沪西木制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22765号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人司卡龙(上海)服装设计有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人司卡龙(上海)服装设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初39号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              李广智，男，1973年3月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省双鸭山市，住福利镇。2019年6月21日因本案被取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2020）39号】                  指控事实              被告人李广智在集贤县福利镇畜牧局住宅楼下个体经营“中国福利彩票店”。2019年6月15日21时许，被害人梁某某在该店内购买彩票未付款，与李广智妻子发生争执。李广智见状上前用手打梁某某脸部，并对其推搡，致梁某某后背撞到桌角，前胸撞到彩票站门把手。后梁某某报警，公安机关民警在彩票站内将李广智传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，梁某某损伤为轻伤二级，不构成残。李广智已赔偿梁某某损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人李广智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人李广智犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李广智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年五月十四日                  书 记 员              杨际国
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保317号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、樊应华 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请樊应华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执804号 申请执行人申请执行人姚进华，女，住荣成市。 申请执行人姚刚德，男，住荣成市。 申请执行人姚华德，男，住荣成市。 被执行人潘日全，男，汉族，住荣成市。 被执行人岳建峰，男，住荣成市。 申请执行人姚进华、姚刚德、姚华德与潘日全、岳建峰附带民事赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初188号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初188号刑事附带民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十四日 书记员  林凯琳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2021号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。被告:陈秀兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：方国云，男，1954年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张积龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告陈秀兰、方国云、张积龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年5月28日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3290元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十八日法官助理张若颖书记员高和燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初4016号原告：刘福营，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，户籍地乌鲁木齐市经济开发区。被告：马超，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘福营与被告徐智强、马超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福营、被告徐智强、马超共同委托诉讼代理人黄晓然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘福营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月28日，被告因做生意资金周转向原告借款150000元，并承诺于2016年8月28日还清原告，可现在还款期已过，虽原告多次找到被告讨要，被告却一拖再拖。为维护权利，故诉至法院解决。二被告本人向我借款18万元，其中15万元是转账3万元是现金给被告。因3万元没有证据，所以才起诉的15万元。被告徐智强、马超辩称，答辩人根本为曾见过这位称呼刘福营的人是谁，被答辩人所提供的收条中，专门提到18万元的借款是以现金转账的形式收到，为何答辩人的银行流水确没有这笔。原被告之间根本不存在真实的借贷关系，借条、收条均为虚假，借条收条中的金额均为18万元，与原告诉求相矛盾。被答辩人刘福营2018年2月在北京市东城区人民法院因民间借贷纠纷一案，已经起诉过答辩人，北京市东城区人民法院因证据不符，证据内容改写为由驳回了被答辩人的诉讼请求，同时法院认为存在套路贷的嫌疑，被答辩人意会后立马撤诉。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据借款合同、收条、银行转账、微信和短信聊天记录、证人证言、录音两份用以证明原、被告之间的借贷关系及原告第一次撤诉的原因。被告发表质证对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供证据予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订借款合同，约定被告徐智强、马超从原告刘福营处借款人民币18万元，借款期限为2个月，即自2016年6月28日起至2016年8月28日止。无落款日期。同日证人李某的手机银行从银行账户名为李云华的账户分三次向被告马超账户转账11万元，又于次日2016年6月29日向被告马超账户转账4万元。原告诉称剩余3万元以现金支付，但未提交证据证明。被告徐智强、马超出具收到条一份。被告徐智强、马超辩称借款合同及收到条中除被告的签名、电话、身份证号是被告本人所签外其余内容皆不是被告所签，并辩称原告提供的借条和收条是被告向金融借贷公司借款时出具的空白的借条收条。原告提供的证人李某在庭审中证实：“签字时原告没有在，刘福营的名字、身份证号是我填写的”，庭审后证人又证实：“借款时刘福营、我、二被告，均在场，刘福营三个字是原告本人亲自书写的”。本院认为：本案的焦点一为原、被告间的借贷关系是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……及第十六条第二款的规定。本案中，原告向本院提供证据借款合同、收条均无落款时间，存在一定瑕疵，同时原告提供的证人证言内容方面前后矛盾，且转账凭证为案外第三人的转账凭证，原告提供的证据无法形成确切的证据链，无法证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘福营的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘福营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇二〇年五月十八日书 记 员  李翔宇
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1016号 原告：程相博，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：卢军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省。 原告程相博为与被告卢军劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付劳务费73300元；2.被告支付原告为维护自身权益所支付的律师费4900元。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人延建龙到庭参加诉讼。被告卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告卢军于2019年7月3日出具结账单一份，载明“宝基金属旧厂房翻新地面平整工程，其中程相博挖机费用共计366.5小时，200元每小时，合计73300元，李传好农用车费用共计54天，每天800元，合计43200元。”落款为“施工员：卢军”。 以上事实由原告提供的结账单一份及原告的陈述等予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付相应款项。原告为被告提供劳务，被告出具了结账单，应当支付相应价款或报酬。虽然卢军在结账单落款签名前标注为“施工员”，但被告未举证证明实际雇佣原告的雇主及该雇主对被告出具的结账单予以确认的事实。因此，原告向被告主张上述价款或报酬，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢军支付原告程相博劳务费73300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告卢军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年五月十二日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17571号原告：李文祥，男，1994年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳君。本院在审理原告李文祥与被告上海厚冠信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文祥撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年五月六日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2667号申请执行人：赵厅，男，1981年6月2日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被执行人：阳集尧，男，1982年10月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄媛媛，女，1984年2月5日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人赵厅与被执行人阳集尧、黄媛媛民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵厅于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵厅与被执行人阳集尧、黄媛媛达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中，申请执行人赵厅向本院撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2019）湘1321执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年五月二十九日书记员  李 妙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢37号 申请执行人:醴陵市王仙镇福利纸箱厂。 被执行人：湖南省醴陵市天符出口花炮厂。 被执行人：曾丹，湖南省醴陵市人。 申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂与被执行人湖南省醴陵市天符出口花炮厂、曾丹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付590900元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂与被执行人湖南省醴陵市天符出口花炮厂、曾丹于4月28日双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。 申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂与被执行人湖南省醴陵市天符出口花炮厂、曾丹在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3767号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟 东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执439号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。被执行人陶泽峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上列当事人之间信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，申请执行，要求被执行人给付211051.69元及相应利息、违约金。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行中暂未发现其名下有存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2019)沪0116民初2050号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月十五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3343号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李佳琪，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人李佳琪、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年五月六日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初294号 原告：上海臻暄贸易有限公司。 住所地：上海市（自贸区）罗山路1502弄14号。 法定代表人：刘风波，系该公司经理。 委托代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师。 被告：南昌音荣商贸有限公司。 住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园B-3栋3单元105室。 法定代表人：宋玉灵。 原告上海臻暄贸易有限公司诉被告南昌音荣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海臻暄贸易有限公司委托代理人许明刚到庭参加诉讼，被告南昌音荣商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年9月18日，原被告之间签订《借款合同》，借款本金200万元，借款用途为被告资金周转，借款利率为月利率2%，借期自2017年9月19日至2017年11月19日止。合同签订后，原告依约将借款打入被告指定帐户，但借款到期后，被告一直未还款。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息64万元（暂定）（利息按月息二分计算，自2017年9月19日起至被告还清全部借款日止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。 被告南昌音荣商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提供了以下证据： 证据一、原、被告营业执照复印件各一份、原告的法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二、借款合同、银行转款凭证各一份，证明：原告向被告出借200万元，合同约定的期限是2017年9月19日至2017年11月19日，合同约定利息为月利率2分。 被告南昌音荣商贸有限公司未到庭，也未向法院提交证据。 本院经审核原告方所举的证据，对原告证据一、二予以采信。 本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 2017年9月18日被告作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订一份借款合同，约定被告向原告借款200万元，期限为2017年9月19日至2017年11月19日，约定月利率为2%，并且约定将借款汇入被告指定银行帐户。原、被告双方均在该合同上盖章并加盖法定代表人印章。合同签订后，2017年9月19日原告按约定将借款200万元汇入被告指定的银行帐户。借款到期后，被告一直未归还原告借款，为此原告诉至本院。 另查明：南昌音荣商贸有限公司原名为南昌音荣化工有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应依约履行合同。原告已将200万元借款支付给被告，被告理应按约归还借款本息，原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提出诉讼保全，故原告要求被告承担保全费诉请本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南昌音荣商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海臻暄贸易有限公司借款本金200万元及利息（利息按本金200万元，月利率2%，从2017年9月19日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告上海臻暄贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27920元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执108号申请执行人：满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：于鸿伟，该公司总经理。被执行人：陈志坚，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与陈志坚借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司依照本院（2019）内0781民初824号民事判决书申请法院执行陈志坚偿还满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司利息833333元（利息暂从2015年9月10日起计算至2019年2月10日），自2019年2月11日起以100万元本金为基数，按照月利率2%计算利息直至本息全部清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6066.66元。法院受理执行案件后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院于2020年4月24日扣划被执行人银行账户存款11114.78元，于2020年4月24日扣划被执行人银行存款1800元，于2020年4月25日扣划被执行人财付通账户存款2887.50元。实现债权15802.28元。被执行人有社保、有保险，无房产、公积金、车辆等财产可供执行。申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有996930.72元本金及利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1145号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：张旭东，男，1964年12月12日出生，湖北省罗田县洗816。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年五月二十五日书记员  胡沁洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1207号之一申请人赵江卫，男，1982年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人王晖，男，1989年1月15日生，汉族，住辉县。赵江卫申请执行王晖运输合同纠纷一案，申请人赵江卫依据生效的（2019）豫0782民初745号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王晖送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款27615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费490元、执行费322元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王晖名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王晖名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十九日书记员 牛 珞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2126号申请人：王晓燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡和拓机械厂，统一社会信用代码91320206685334854F，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。投资人：卫全法。被申请人：卫全法，男，1948年10月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人王晓燕与被申请人无锡和拓机械厂、卫全法提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王晓燕于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人无锡和拓机械厂、卫全法名下价值330000元的财产。担保人王晓燕以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡和拓机械厂、卫全法名下价值330000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二〇年五月十四日法官助理 周腾书 记 员 王琰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执565号之一申请执行人：徐龙庆，男，1965年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘传林，男，1974年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐龙庆与刘传林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘传林名下有银行存款、车辆和房产；双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人徐龙庆对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5759号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十日书记员  崔义敏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执319号 申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初885号原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜保文，任执行董事。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：**先，男，1965年3月2日生，汉族，住高平市。原告高平市振凯混凝土有限公司诉被告**先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月14日，原告高平市振凯混凝土有限公司以货款已全部给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市振凯混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告高平市振凯混凝土有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月十四日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7020号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负表人:刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：衣海涛，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告衣海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告衣海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与衣海涛签订的个人购房/车位借款及抵押合同;2.要求衣海涛返还借款本金468610.58元、支付截至2019年8月20日的逾期利息47023.65元、逾期罚息6130.42元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21日至借款本金全部清偿之日的利息;3.要求民生银行延边分行对衣海涛单独所有的位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、公告费由衣海涛承担。事实和理由：2016年10月13日，民生银行延边分行与衣海涛签订了个人购房/车位借款及抵押合同。合同约定衣海涛向民生银行延边分行借款48万元，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%)。借款期限为240个月(自2016年11月9日至2036年11月9日),该借款用于购买位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX室房屋的部分房款，衣海涛将该房屋抵押给民生银行延边分行为本次贷款提供担保。支付方式为受托支付:民生银行延边分行将借款48万元支付给江涛。因衣海涛违约时应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费用。民生银行延边分行按约定向衣海涛发放了借款，而衣海涛并没有按约定履行义务。故诉至法院维护民生银行延边分行的合法权益。 衣海涛未答辩。 经审理查明：2016年10月13日，民生银行延边分行与衣海涛签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定衣海涛向民生银行延边分行借款48万元，借款用途为购房，借款期限为240个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定（8.085%）；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的账户中（户名：江涛，账号：XXX）；担保方式为抵押担保，衣海涛以其单独所有的位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。衣海涛连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求衣海涛提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；民生银行延边分行有权根据本合同的约定追究衣海涛的违约责任或要求衣海涛赔偿民生银行延边分行因此而蒙受的实际损失;衣海涛违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，衣海涛应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2016年10月14日，衣海涛与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为民生银行延边分行。2016年11月9日，民生银行延边分行向衣海涛发放贷款48万元。截至2019年8月20日，衣海涛贷款余额为468610.58元，逾期利息为47023.65元、逾期罚息为6130.42元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费15600元。 认定上述事实的证据有：个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、房屋所有权证及房屋他项权证、借据详细信息、外部律师委托代理协议、律师代理费发票、以及民生银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与衣海涛签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政的强制性规定，合法有效。民生银行延边分行已于2016年11月9日向衣海涛发放贷款48万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。衣海涛未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同、衣海涛返还借款本金468610.58元，支付截至2019年8月20日的逾期利息为47023.65元、逾期罚息为6130.42元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2019年8月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行延边分行要求衣海涛支付律师代理费15600元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对民生银行延边分行要求对衣海涛抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因衣海涛已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。衣海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与衣海涛签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、衣海涛于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金468610.58元，支付截至2019年8月20日的逾期利息47023.65元、逾期罚息为6130.42元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日的利息； 三、衣海涛于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费15600元； 四、衣海涛不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对衣海涛单独所有的位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX室房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为145.22平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如衣海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9018元，公告费600元，合计9618元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由衣海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金丽丽人民陪审员车钟中人民陪审员金明善 二〇二〇年五月十二日 书记员 张                 美
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审348号 申请执行人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。 负责人李世渝，主任。 委托代理人杨佳、樊代奎，工作人员。 被执行人渝北区月友热度酒店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路252号1幢2-3、2-5。 经营者易经海，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会于2020年4月27日向本院申请强制执行渝北住建房处[2019]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市渝北区住房和城乡建设委员会于2019年9月24日作出渝北住建房处[2019]1号《行政处理决定书》，查明：被执行人渝北区月友热度酒店存在擅自占用时代明珠小区公共过道作为其吧台使用的违法行为，违反了《重庆市物业管理条例》第五十九条第二款第(四)项的规定。该局依据《重庆市物业管理条例》第八十二条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第四十四条的规定，责令渝北区月友热度酒店在十五日内对擅自占用时代明珠小区公共过道作为其吧台使用的违法行为排除妨碍、恢复原状，告知其复议权和起诉权，并于同月27日直接送达被执行人。2020年3月31日，申请执行人向被执行人直接送达渝北住建房催告[2020]001号《催告书》，催告被执行人履行上述处理义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。 经审查，本院认为，被执行人渝北区月友热度酒店存在擅自占用时代明珠小区公共过道作为其吧台使用的违法行为。上述事实有照片、询问笔录等证据予以证实。因渝北区月友热度酒店的行为违反了《重庆市物业管理条例》(2009)第五十九条第二款第（四）项、第八十二条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第四十四条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝北住建房处[2019]1号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区住房和城乡建设委员会作出的渝北住建房处[2019]1号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执355号之四申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。法定代表人：陈晶晶。被执行人：阳泉久煜经贸有限公司。法定代表人：秦建斌。被执行人：阳泉市天景呈经贸有限责任公司。法定代表人：王惠华。被执行人：阳泉市新钛物贸有限公司。法定代表人：张永杰。被执行人：阳泉市郊区玉祥砂锅厂。经营者：杨巧萍。被执行人：王喜明，男，1971年2月4日生，汉族。被执行人：杨巧萍，女，1971年5月3日生，汉族。被执行人：秦建斌，男，1971年10月21日生，汉族。被执行人：江汉，男，1973年5月10日生，汉族。本院在执行阳泉市金敖小额贷款有限公司与阳泉久煜经贸有限公司、阳泉市天景呈经贸有限责任公司、阳泉市新钛物贸有限公司、阳泉市郊区玉祥砂锅厂、王喜明、杨巧萍、秦建斌、江汉借款合同纠纷一案中，向被执行人杨巧萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨巧萍在中国工商银行账户内存款人民币1021198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十九日执行员  史倩倩书记员  高 欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执145号之二申请人张光全，男，1964年2月14日出生，汉族，住辉县。被执行人冯清利，男，1968年10月9日出生，汉族，住辉县。被执行人原英妞，女，1965年2月13日出生，汉族，住辉县。张光全申请执行冯清利、原英妞民间借贷纠纷一案，申请人张光全依据生效的（2019）豫0782民初1732号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯清利、原英妞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张光全借款86500元及利息（以86500元为基数，自2019年3月13日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1962.5元、执行费1227元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人冯清利之兄冯清龙自愿作为担保人偿还本案借款，申请人张光全与冯清龙达成和解协议，申请人张光全向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人冯清利之兄冯清龙结算执行费1227元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十六日书记员  张弘寰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初69号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈亮，男，1973年8月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。因本案于2019年12月16日、2020年3月31日分别经安乡县森林公安局、安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检环刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈亮犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年10月中旬，被告人陈亮在回家途中，遇到家住安宏乡××杨村的彭某2、彭某1两兄弟准备卖树，遂以5000元价格购买了他们种植于安宏乡××杨村一组外洲大堤东侧的173株杨树。次日，陈亮在未办理采伐许可证的情况下，组织人员对杨树进行砍伐。经鉴定，被伐林木树种为杨树，被伐林木总株数173株，被伐林木立木蓄积40.34立方米。公诉机关认为，被告人陈亮违反森林法的规定，在没有采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人陈亮判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、归案情况说明、现场被伐林木照片等，证人彭某1、彭某2的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，经公安民警电话通知，被告人陈亮主动到公安机关接受讯问并如实交代了上述事实。本院认为，被告人陈亮的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年五月十九日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1677号 威远县人民法院连界中心人民法庭、罗敏、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波、刘静、王潇、薛永建： 威远县人民法院连界中心人民法庭与罗敏、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波、刘静、王潇、薛永建追缴诉讼费一案，申请执行标的共计21377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21877.00元，其中，诉讼费21377.00元，执行费500.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1137号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾俐辛，男，1962年11月20日出生，汉族，大连市甘井子区华东路太福源饺子馆个体业主，住吉林省东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢心阳，男，1960年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：谢丽霞，女，1957年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人艾俐辛因与被申请人谢心阳及原审第三人谢丽霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾俐辛申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是经全权代理被申请人的第三人同意承租案涉房屋，并重新签订租赁协议。2014年4月8日，被申请人擅自将案涉房屋出租给案外人，此时再审申请人已将案涉房屋进行了装修，花费高达30万元。再审申请人保留有大量装修时的收据发票等证据，一审法院却认定再审申请人无法举证对租赁场地进行装修的具体情况，是明显错误的。二、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人保留大量装修时的收据、发票等证据，从证据内容上可以看出再审申请人确实在承租案涉房屋后进行了装修，且在租赁期间内，再审申请人将装修好的部分场地转租给了案外人作华文演出服使用，至今该装修仍然在使用，装修的客观事实存在，因此再审申请人提供了足以推翻原判决的新证据。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，确有新的证据足以推翻原判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，一、二审法院对再审申请人实际租赁案涉房屋，并对案涉房屋进行装修的事实并未否认，只是认定对于其要求赔偿装修损失的数额，没有合法有效的证据予以证明，又未申请司法鉴定，予以驳回。众所周知，装修费用不仅包括投入的原材料费用，还包括各种工序的人工费用等等，装修后投入使用的房屋，在解除租赁合同时，应在原装修的基础上考虑折旧率后的现实价值，按照解除合同的原因确定损失，显然再审申请人所提交的证据无法证明上述事实，使原审法院无法支持其主张，其本可以通过司法鉴定程序对该损失进行专业的鉴定，其又明确表示不同意申请鉴定，故一、二审法院以证据不足，驳回其该项诉请，并无不当。再审申请人在再审期间所提交的证据，均产生于2011年，完全应当在原审期间提供，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和三百八十八条所规定的新证据范畴，即便是属于新证据的范畴，也不足以证明其在解除租赁合同时装修的实际损失，不足以推翻原审判决，故再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾俐辛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十日书记员 高梦茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1006号上诉人（原审被告）：李江超，男，1982年2月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国营，男，1965年6月7日出生，汉族，住上蔡县。上诉人李江超因与被上诉人董国营买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李江超的委托诉讼代理人肖倾涛，被上诉人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江超上诉请求：请求撤销原判，改判驳回董国营一审诉讼请求。事实与理由：董国营从未向李江超借款24万元。李江超欠商砼站的商砼款应由商砼站起诉而不是以董国营个人名义起诉，且欠货款无还款期限的诉讼时效，和借款无还款期限的诉讼时效是不一致的。董国营辩称:李江超一直拖着不还钱。董国营向一审法院起诉请求：请求依法判令由李江超付给董国营借给李江超本金24万元整，利息5万元，并承担诉讼和执行所需一切费用。一审法院认定事实：李江超于2016年在董国营经营的商砼站购买商砼，李江超购买商砼后一直未付给董国营购买商砼款。2016年5月20日董国营找到李江超让其开具欠条，欠条上载明：今欠现金贰拾肆万元整（240000.00）李江超，并注有李江超住址及公民身份号码。后经追要未还，导致本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李江超主张从未向董国营借现金24万元，无证据加以证明,不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。由于李江超向董国营出具的欠据没有载明还款期限,即双方没有约定还款期限,董国营依法可以随时向李江超主张权利,诉讼时效应从董国营主张权利之日起计算,故董国营起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。李江超向董国营出具的欠条，明确载明了借款金额，借款人，事实清楚,证据充分,现董国营要求李江超偿还借款，予以支持。关于利息,借条未约定利息,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,不予支持。其请求的利息,依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年12月19日起计算至实际清偿完毕之日止计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:一、李江超于本判决生效之日起十日内偿还董国营欠款人民币240000元及利息(利息以240000元为基数，自2019年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止)；二、驳回董国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由李江超负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定李江超在董国营经营的商砼站购买商砼，后一直未付给董国营购买商砼款，李江超于2016年5月20日向董国营出具欠现金贰拾肆万元整的欠条一张的事实清楚。由于李江超向董国营出具的欠条没有载明还款期限，董国营可以随时向李江超主张权利，本案并没有超过诉讼时效。因李江超在董国营经营的商砼站购买商砼，并向董国营出具的欠条，故董国营本案起诉其主体适格。债务应当清偿。虽然董国营在诉讼中对李江超欠其货款并出具欠条，理解为是欠其借款不够准确，而一审判决在论理部分也对是欠款或是借款，表述的不够规范，但一审法院认定的事实部分和判决结果并无不当。李江超的上诉理由不足，不予采纳。综上，李江超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由李江超负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月八日书记员  郭淇文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9423号之一 申请执行人浙江启辉进出口有限公司，统一社会信用代码91330104577341088L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心1单元2101室。 法定代表人潘筱雯。 被执行人慈溪市琳鸯服饰有限公司，统一社会信用代码91330282308931127X，住所地浙江省慈溪市观海卫镇东山头卫山东路26号。 法定代表人阮飞鹏。 被执行人阮飞鹏，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江启辉进出口有限公司与被执行人慈溪市琳鸯服饰有限公司、阮飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初11979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江启辉进出口有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为128644元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人阮飞鹏名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初354号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：张凤兰，女，1934年3月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：李占旗，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告张凤兰、李占旗物业服务合同纠纷一案，被告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费259元，减半收取计129.50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年五月二十二日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执406号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1986年8月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月19日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3920案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1823号原告：俞成香，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：孔庆林，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路6号107室，统一社会信用代码91321000MA1MC3JDXU。负责人：王军，该公司总经理原告俞成香与被告孔庆林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告俞成香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按俞成香撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特9号 申请人：诸暨华海氨纶有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇。 法定代表人：蔡华峻，总经理。 被申请人：董继广，男，1973年3月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请人诸暨华海氨纶有限公司与被申请人董继广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出浙诸暨劳人仲案（2020）45-1号仲裁裁决，在裁决作出后，被申请人董继广不服该仲裁裁决，已向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，该院已立案受理。申请人诸暨华海氨纶有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现申请人向本院申请撤销涉案仲裁裁决，但被申请人针对该裁决已向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院已依法立案受理，故本院依法裁定驳回申请人的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回诸暨华海氨纶有限公司的申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  王 翠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋娅妮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执349号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：刘继恩，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人樊庸，女，1973年5月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人樊庸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以已与被执行人樊庸达成执行和解协议为由，于2020年5月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年五月二十九日书记员 吴   晓   芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5877号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。社会统一信用代码：91371702310390307A。被告：刘夫山，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：张俊华，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：刘爱香，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：孙秋华，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：刘香春，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告刘夫山、张俊华、刘爱香、孙秋华、刘香春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行在宣判前，要求撤回对被告刘夫山、张俊华、刘爱香、孙秋华、刘香春的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回起诉。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行负担。审判员  王效春二〇二〇年五月九日书记员  李翔宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1724号之一 申请执行人徐挺，男，1985年3月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林曦益，男，1985年4月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈洁妹，女，1986年1月8日出生，住乐清市。 申请执行人徐挺与被执行人林曦益、陈洁妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9119号民事判决书已于2020年03月11日发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人林曦益、陈洁妹向申请执行人偿付案款138000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人林曦益的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林曦益、陈洁妹名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林曦益、陈洁妹名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人陈洁妹户籍地乐清市人民法院调查，未发现陈洁妹有不动产登记信息。三、被执行人林曦益名下没有车辆信息登记，被执行人陈洁妹名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月10日至2022年4月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林曦益、陈洁妹名下无工商登记信息。五、被执行人林曦益户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人林曦益、陈洁妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林曦益、陈洁妹未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林曦益、陈洁妹发出限制消费令，将被执行人林曦益、陈洁妹纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林曦益、陈洁妹名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人林曦益、陈洁妹名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林曦益、陈洁妹继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林曦益、陈洁妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1724号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林曦益、陈洁妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  林达潘
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保276号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：薛子驰，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：樊彩莲，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号。   法定代表人：王亚军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛子驰、樊彩莲、山西济同房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额395964.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛子驰、樊彩莲、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人薛子驰、樊彩莲、山西济同房地产开发有限公司共计395964.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2500元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1066号 原告：陶海军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张世林，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 被告：芮世马，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：江红，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陶海军与被告芮世马、江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告陶海军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶海军撤诉。 案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告陶海军负担。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  许从水 二〇二〇年五月十日 法官助理高少银 书记员洪佳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8611号上诉人（原审原告）：舒玛公司，住所地美利坚合众国亚利桑那州。法定代表人：马克A·卢科维茨，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：禄珊，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人舒玛公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：舒玛公司。2.申请号：21470481。3.申请日期：2016年9月30日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；婴儿全套衣；驾驶员服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：温州市速利玛鞋业有限公司。2.注册号：13645764。3.申请日期：2013年12月2日。4.专用期限至：2025年2月20日5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；足球鞋；高筒橡胶套鞋；婚纱。（二）引证商标三1.注册人：温州市速利玛鞋业有限公司。2.注册号：9180099。3.申请日期：2011年3月7日。4.专用期限至:2022年3月13日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2506-2507）：鞋（脚上的穿着物）；足球鞋；高筒靴。三、被诉决定：商评字[2018]第134658号《关于第21470481号“SUPIMA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实舒玛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。2018年4月10日,原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第Y005058号决定，撤销引证商标三在服装、帽子、袜、手套（服装）、围巾、腰带、婚纱部分核定使用商品上的注册。该决定已生效。至此，引证商标三剩余核定使用的商品为鞋（脚上的穿着物）等。舒玛公司对此无异议。在原审庭审中，舒玛公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回舒玛公司的诉讼请求。舒玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标在引证商标二、三之前即存在，具有极高知名度，与舒玛公司唯一对应；二、引证商标二处于撤销审查阶段，若在部分商品上被撤销注册，诉争商标在部分商品上应获准注册；三、诉争商标指定使用在“鞋”商品上与引证商标二、三差异显著，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院另查，引证商标二、三已由周风碧转让给温州市速利玛鞋业有限公司，并公告于2018年12月20日第1628期《商标转让公告》。国家知识产权局对该事实予以认可。上述事实有商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，舒玛公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“SUPIMA”构成，引证商标二、三均由字母“Su-Jima”构成，三个商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标的权利人并未参加诉讼，故无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。舒玛公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截止本案审理时，舒玛公司未提交证据证明引证商标二在部分商品上已被撤销注册，引证商标二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，舒玛公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。舒玛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由舒玛公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2994号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市上海东路水岸花园二期31号网点1层113室。 主要负责人：刘湛，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，系中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛路顺腾达商贸有限公司，住所地山东省莱西市裕隆汽摩配套城6#楼。 法定代表人：黄淑香，总经理。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人青岛路顺腾达商贸有限公司（以下简称路顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿路顺公司28350元；二、本案诉讼费用由路顺公司承担。事实与理由：涉案车辆发生事故后，路顺公司诉至一审法院要求中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔付95700元。一审法院并没有向中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司有效送达传票，故无法进行有效答辩。一审传票的签收人贾汝浩系中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的员工，并非莱西支公司的员工，没有签收法院诉讼材料的授权。路顺公司不同意中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的定损金额，其单方委托作出的鉴定价格明显高于市场指导价和精友4S店的价格。一审法院没有对各项证据的合理性进行审查，就依据不具有真实性的鉴定报告作出判决，认定车辆损失金额过高。 路顺公司辩称：因中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的定损价格远低于路顺公司的实际损失，故路顺公司起诉要求赔偿。一审法院已经依法送达传票，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司收到传票后未按时出庭是对其权利的放弃，故一审法院并无不当。 路顺公司向一审法院起诉请求：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司支付保险金107700元。 一审法院查明事实：2018年12月24日，路顺公司与中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｕ×××××号车，投保的险种为机动车损失险（综合型）、不计免赔险等，车损险保险金额252448元，保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。 2019年7月17日，邢秀杰驾驶该车在长深高速1957公里950米处撞上路边护栏，造成车辆损坏，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，邢秀杰承担全部责任。 路顺公司委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公司）对其车辆损失进行鉴定，文正公司出具的鉴定意见为，车辆损失85100元。路顺公司向南京市六合区中洪汽车服务中心支付吊车费2000元、施救费6000元，还向维修厂支付维修费85100元，向鉴定机构支付鉴定费2600元。路顺公司称，该车还支付从事故发生地拖车回莱西的施救费12000元。 一审法院认为，路顺公司与中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。关于从事故发生地拖车回莱西的施救费12000元，一审法院认为，发生事故后，车辆应就近维修，至少不应过于遥远，路顺公司却拖车回莱西修理，路途遥远，极不合理，对由此产生的施救费一审法院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司未应诉、未提出抗辩，系放弃诉讼权利。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向路顺公司（开户行青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，账号9020102803442050001217）支付赔偿金95700元（车辆损失85100元+南京施救费8000元+鉴定费2600元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担1000元，路顺公司负担227元。 本院二审期间，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司提交：证据一、贾汝浩劳动合同复印件（加盖中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司理赔部公章），拟证明贾汝浩系青岛分公司员工，没有权利签收莱西支公司的传票；证据二、车辆定损单，拟证明车辆实际损失情况。路顺公司质证称，对证据一的真实性不予认可，证明事项亦不认可。该合同没有加盖公章，据我方了解贾汝浩系中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的工作人员，其曾作为该公司的委托诉讼代理人出庭。对证据二的真实性予以认可，对证明事项不予认可，系单方作出且价格过低。本院对证据一不予采信，因其为复印件，证据形式存在瑕疵。本院对证据二的真实性予以采信，对证明事项不予采信。 二审查明，一审法院于庭审前向中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的住所地邮寄送达传票、起诉状等材料，签收人为贾汝浩，二审传票的签收人也是贾汝浩。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在二审庭审中称，贾汝浩直接隶属于中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司理赔部，系理赔部派驻莱西并负责莱西区域查勘定损任务，与莱西支公司没有隶属关系。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司应向路顺公司支付的保险赔偿金数额如何认定。一审法院在庭前依法向中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的住所地邮寄送达了开庭传票等材料，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司主张签收人是中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的员工，但其提交的证据不足以证明上述事实。鉴于支公司是分公司的下属分支机构，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司也认可贾汝浩实际被派驻在其处工作，并结合贾汝浩签收二审传票后，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司到庭参加诉讼的事实。本院认为，一审法院已经合法有效送达诉讼材料，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司收到传票后没有出庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。路顺公司提交的鉴定报告及维修费发票，形成了证据链，能够证明路顺公司因本次事故而产生的车辆损失金额为85100元，一审法院予以采信并无不当。路顺公司支出了施救费8000元，这属于为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；路顺公司支出了鉴定费2600元，这属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。一审判决中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司应向路顺公司支付上述三项费用合计95700元并无不当，本院予以确认。 综上，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1257元，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1954号 原告：张莉，女，1987年11月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张斌，男，1983年8月6日生，汉族，住泰兴市，系原告丈夫。 被告：泰兴市炳友食品批发部，住所地泰兴市大庆东路179-181号。 经营者：顾炳友 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 原告张莉与被告泰兴市炳友食品批发部产品销售者责任纠纷一案，原告张莉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莉撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  戴爱明 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱静云
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终49号 上诉人（原审原告）：山东岱岳制盐有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园区。 法定代表人：赵希玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩军超，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 上诉人山东岱岳制盐有限公司（以下简称“岱岳制盐”）因与被上诉人韩军超合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初339号民事裁定，向本院提起上诉。 岱岳制盐上诉称，根据上诉人所属山东岱岳制盐有限公司河南分公司（以下简称“河南分公司”，该公司已于2019年8月9日被依法注销）与河南迅程物流有限公司（以下简称“迅程物流”）签订的《委托配送协议书》的约定，迅程物流负责将上诉人生产的盐产品运输至河南境内各购盐用户，然后将代收的盐款交付给河南分公司。本案是由于迅程物流未按合同约定将代收的盐款交给河南分公司而引发的争议，上诉人的诉讼请求虽然是请求支付货款，但双方是基于运输合同法律关系而发生的争议，故本案属于运输合同纠纷。本案的运输始发地为泰安市岱岳区满庄镇上诉人的生产厂区，目的地为河南省境内的各地市购盐单位。根据民诉法第二十七条规定，原审法院对本案有案件管辖权。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 韩军超未提交书面答辩状。 本院经审查认为，岱岳制盐主张，2017年5月6日，其所属的河南分公司与迅程物流签订《委托配送协议书》，双方约定由迅程物流为河南分公司配送盐产品并代收盐款。后经双方对账，确认迅程物流累计拖欠盐款共计1,197,919元，该公司承诺所欠盐款尽快还清，同时，韩军超作为具体经办该业务的人员，自愿为其公司的还款承担保证担保责任。现岱岳制盐以迅程物流未履行还款承诺为由提起诉讼，请求依法判令迅程物流支付拖欠货款及利息损失，并由韩军超承担连带清偿责任。根据岱岳制盐的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且上诉人的诉讼请求为要求迅程物流支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即岱岳制盐所在地山东省泰安市岱岳区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送河南省汝州市人民法院处理不当，原审裁定应予撤销，上诉人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初339号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2076号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，职务经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1987年12月7日生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人赵鹏财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初233号民事判决，改判我司承担滨州市沾化区金沙物流有限公司损失40000元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。该案一审中被上诉人不配合我司正常定损，其自行委托鉴定，无法证实维修地点、亦无服务站修理发票及维修明细，且价格远高于正常市场维修价格。该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性。赵鹏未作答辩。赵鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计66605元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，原告赵鹏与滨州市沾化区万达运输有限公司签订车辆挂靠服务合同，约定车辆所有权属于原告赵鹏所有。原告以滨州市沾化区万达运输有限公司名义为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为237460元，保险期间自2019年7月18日00时起至2020年7月17日24时止。2019年10月30日17时0分许，杨献驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至滨州市无棣县S237处时，与杨长江驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队出具的道路交通事故认定书认定，杨献负事故的主要责任，杨长江负事故的次要责任。经原告申请，一审法院委托滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：在评估基准日期的损失价值为55605元。原告支出评估费3000元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费8000元。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的55605元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费3000元，施救费8000元，应由被告承担。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏保险理赔款66605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院经赵鹏申请依法委托滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车损进行鉴定，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质和资格，鉴定结果客观、公正，可以作为定案依据，一审法院据此判决并无不当。上诉人虽主张车损评估数额过高，部分配件未达更换程度等，但并未举证证明其主张，依法应承担举证不能的责任。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十一日法官助理张红娟书记员陈晓
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1199号 原告：芜湖县华阳运输有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都B幢8室，统一社会信用代码913402217389358572。 法定代表人：王次红，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：戴启勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告芜湖县华阳运输有限公司与被告戴启勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县华阳运输有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告戴启勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县华阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.被告将拥有产权的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××重型普通半挂车变更为被告个人所有。事实和理由：被告因经营需要，于2019年11月11日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度、积极参加原告安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年检、季检、投保车辆保险；如发现被告车辆不符合安全驾驶规定，原告有权制止车辆运行。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××重型普通半挂车，在车辆保险到期时以及车辆年检时，原告多次电话联系被告拒不接听，经原告查询，被告在无车辆保险与车辆逾期未检的情况下，对所有的车辆长期从事货物运输活动，并在运输期间经常违反交通运输法规。故为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告戴启勇未答辩也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告戴启勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告为了运营需要，于2019年11月11日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告在挂靠期间每年向原告缴纳劳务费500元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续；必须按规定进行年、季检；必须遵守交通法规等等。但被告车辆保险到期及车辆应该年检，但被告未按原告的要求办理保险手续及车辆进行年检，遂成本诉。 本院认为，原告芜湖县华阳运输有限公司与被告戴启勇签订的《汽车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定，履行各自的合同义务，本案被告没有按合同约定购买车辆保险及办理车辆年检，故原告诉请解除合同的主张、被告协助原告将车辆变更为被告个人所有，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖县华阳运输有限公司与被告戴启勇于2019年11月11日签订的两份《汽车挂靠经营合同》； 二、被告戴启勇于判决生效后七日内，将皖Ｂ×××××重型半挂牵引车和皖Ｂ×××××重型普通半挂车变更为被告戴启勇个人所有。 如果未按判决书指定的期间履行其它义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，由原告芜湖县华阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月十七日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。