辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2555号原告：沈阳七彩佳讯广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街201-1号，统一社会信用代码912101036625026591。法定代表人：孙伟贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄天武，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法务。原告沈阳七彩佳讯广告有限公司诉被告沈阳航远置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏博群适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳七彩佳讯广告有限公司的委托诉讼代理人娄天武，被告沈阳航远置业有限公司的委托诉讼代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年8月份签订一份《沈阳中航城两河流域项目2017年户外广告发布合同》（见证据1：广告发布合同），约定原告为被告“在沈阳市和平区长白岛南堤西路与仙岛北路交汇处、沈阳市和平区长白岛南京南街与长白南路长白三街交汇处户外广告牌发布广告以及在沈阳市和平区长白岛南堤西路等路段灯杆道旗发布广告”。广告发布时间为自2016年9月2日至2017年9月1日至，为期一年。每年广告牌发布费用为278.88万元。广告发布费用的支付分别为：广告发布三个月后被告向原告支付全年发布费用的30%，即人民币836640元；广告正常发布6个月后被告向原告支付发布费的30%，即人民币836640元；广告正常发布12个月后被告向原告支付发布费40%，即人民币1115520元。该合同签订后，原告按照合同的约定履行完全部义务，完成广告发布。被告分别于2017年2月份、2017年5月份、2017年11月份通知原告向被告提供发票和相关材料以便被告付款。被告分别于2017年2月28日付款836640元、2017年5月23日付款836640元、2018年2月13日付款1115520元（见证据2：上海浦东发展银行贷记通知及辽宁增值税专用发票记账联）。至此，原告与被告关于该合同双方都履行完全部义务。在2017年8月份，被告与原告协商一致，双方同意对上一年度广告发布合同续签一年。广告发布地点仍然为：“在沈阳市和平区长白岛南堤西路与仙岛北路交汇处、沈阳市和平区长白岛南京南街与长白南路长白三街交汇处户外广告牌发布广告以及在沈阳市和平区长白岛南堤西路等路段灯杆道旗发布广告”。广告发布时间为自2017年9月2日至2018年9月1日止（与上一份合同无缝衔接），为期一年。每年广告牌发布费用仍然为278.88万元。广告发布费用的支付分别为：广告发布三个月后被告向原告支付全年发布费用的30%，即人民币836640元；广告正常发布6个月后被告向原告支付发布费的30%，即人民币836640元；广告正常发布12个月后被告向原告支付发布费40%，即人民币1115520元。在原、被告双方就续签合同达成一致后，原告将合同文本交付给被告，但被告对于合同文本一直没有返给原告（见证据3：《沈阳中航城两河流域项目2018年户外广告发布合同》）。原告按照合同条款完成了约定的广告发布义务（见证据4：广告牌和灯杆道旗电子文稿及现场照片）。在原告工作人员要求被告项目负责人向原告提供合同文本，被告项目负责人答复该合同被告已经走完审批流程，并向原告总经理以微信的形式提供被告广告发布合同审批流程表（见证据5）。其中表明：“约定的生效日期为2017年11月18日”。并且，被告单位相关领导至2017年11月23日已经完成合同的审批。被告对于续签的广告发布合同广告发布费用一直没有支付。上述事实有被告当时的项目负责人签署的《情况说明》予以证明（见证据6：《情况说明》）。为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠款项278.88万元和逾期付款的利息（利息自提起诉讼起至判决确定履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），并判决被告承担本案诉讼费。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告给付所欠款项278.88万元。2、请求人民法院依法判决被告向原告给付逾期付款利息（利息自提起诉讼之日起至判决确定履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：对于原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。对于原告的第二项诉讼请求，没有法定和约定的依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月，原、被告签订《沈阳中航城两河流域项目2017年户外广告发布合同》一份，被告（甲方）委托原告（乙方）在沈阳市和平区长白岛南堤西路与仙岛北路交汇处、沈阳市和平区长白岛南京南街与长白南路长白三街交汇处户外广告牌发布广告以及在沈阳市和平区长白岛南堤西路等路段（具体位置详见附件一）灯杆道旗发布广告。广告发布时间为自2016年9月2日至2017年9月1日至，为期一年。每年广告牌发布费用为278.88万元。广告发布费用分次支付：广告发布后，经甲、乙双方现场验收合格之日起十个工作日内，即广告发布三个月后被告向原告支付全年发布费用的30%，即人民币836640元；广告正常发布6个月后，被告向原告支付发布费的30%，即人民币836640元；广告正常发布12个月后，被告向原告支付发布费40%的余款，即人民币1115520元。该合同签订后，原告按照合同的约定履行完全部义务，完成广告发布。被告亦支付了上述全部广告发布费用。2017年8月份，原、被告经协商一致同意对上一年度广告发布合同续签一年，广告发布地点及费用与2017年广告发布合同一致，广告发布时间为自2017年9月2日至2018年9月1日止，为期12个月。之后，原告将《沈阳中航城两河流域项目2018年户外广告发布合同》文本交付被告，被告在进行内部审批流程之后，因故未对该合同盖章，亦未将该合同返还给原告。原告按照合同约定履行了2018年的广告发布义务。被告至今未向原告支付广告发布费用278.88万元，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《沈阳中航城两河流域项目2017年户外广告发布合同》、《沈阳中航城两河流域项目2018年户外广告发布合同》、银行业务凭证、发票、现场照片、合同审批流程表复印件、情况说明、证人史某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告达成的《沈阳中航城两河流域项目2018年户外广告发布合同》系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《沈阳中航城两河流域项目2018年户外广告发布合同》，原告依约履行了广告发布的义务，被告应向原告支付广告发布费用278.88万元，故对于原告主张被告向给付所欠广告发布费用278.88万元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于该款项的利息，根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于此，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。应以278.88万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳七彩佳讯广告有限公司广告发布费278.88万元；二、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳七彩佳讯广告有限公司上述欠款的利息（以278.88万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起计算至被告沈阳航远置业有限公司实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14555元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇二〇年五月十八日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。