wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执8268号申请执行人黄艳华，女，1971年3月11日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人徐耀光，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。关于黄艳华与徐耀光共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初31079号民事判决已经发生法律效力。黄艳华依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区（宣武区）红居街X号楼XXXX号房屋归黄艳华所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月十五日书记员  王鑫涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1617号 原告：湖州织里越野纺织品有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中32号。 法定代表人：张亨云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州织里越野纺织品有限公司与被告潘国荣买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里越野纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4765元，减半收取2383元，保全费1770元，合计诉讼费4153元，由原告湖州织里越野纺织品有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执353号申请执行人：祝美玉，女，1960年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：张琛，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：张铂，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人祝火全，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人祝美玉、张琛、张铂与被执行人祝火全合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付20000元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日出具撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十八日书记员  王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢45号渠同奇、杨松、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司、沈丘华一建设工程有限公司：申请执行人渠同奇、杨松依据已生效的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2265号民事调解书，申请恢复执行被执行人河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司、沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行申请标的为500000元。经查，截至2020年4月30日，被执行人河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司已自觉履行支付给申请执行人渠同奇、杨松案款共计541785元。2020年5月23日，申请执行人渠同奇、杨松以生效民事调解书所确定的义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2265号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保203号 吴岳申请吴文甲财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5529号上诉人（原审被告）：广州茂达建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路蒲涧街36号后座。法定代表人：吴亚其。被上诉人（原审原告）：佛山市南海固宇彩钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南五斗出入口。法定代表人：谭彦平。上诉人广州茂达建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人广州茂达建筑工程有限公司以与被上诉人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司已达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州茂达建筑工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州茂达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6014元，本院减半收取3007元，由上诉人广州茂达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  李 爽审判员  徐 艳二〇二〇年五月八日书记员  张佳乐谢灵霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初782号 原告：朱婉晴，女，1992年2月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：段欲鸿、刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 被告：王国霞，女，1968年2月19日出生，汉族，个体户，住石家庄市桥西区。 被告：林一森，男，1993年2月5日出生，汉族，住址。 二被告共同委托诉讼代理人：李双盈、韩培培，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告朱婉晴与被告王国霞、林一森不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱婉晴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱婉晴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱婉晴撤诉。 案件受理费16612元，减半收取8306元，由原告朱婉晴负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  贾建兵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3905号 申请执行人：慈雷，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：杨守权，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省普定县。 慈雷申请执行杨守权买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨守权于本判决生效后十日内赔偿慈雷货款及运费损失合计29960元。案件受理费876元，财产保全费450元，合计1326元，由慈雷负担398元，杨守权负担928元。因杨守权未履行该判决书确定的义务，根据慈雷的申请,本院于2019年12月17日立案执行，执行标的29960元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月17日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下牌号为贵Ｇ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年4月28日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年4月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29960元，尚未执行到位29960元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为贵Ｇ×××××的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初600号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十六日    书记员  陆纯哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申426号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滕家军，男，汉族，1969年12月7日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张秀平，女，汉族，1970年10月20日生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付明华，女，汉族，1955年4月5日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人滕家军、张秀平因与被申请人付明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕家军、张秀平申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。二再审申请人在2014年8月与被申请人付明华发生借贷关系，但案涉借款金额只是20万元，并不是26万元，且该借款已通过转账及现金方式向被申请人付明华偿还完毕，被申请人付明华亦当庭自认其已收到部分还款，且被申请人付明华对案涉借款的经过前后陈述不一致，其于起诉时称案涉借款发生于2016年1月29日，后又当庭变更为案涉借款系2014年8月15日发生的借款经结算形成，故二审法院仅根据被申请人付明华的陈述而认定双方当事人仍存在26万元的债权债务是错误的。综上，滕家军、张秀平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，关于二再审申请人主张案涉借款金额错误一节，被申请人付明华依据再审申请人滕家军出具的26万元借款凭证提起诉讼，该借款凭证系双方真实意思表示，合法有效。关于案涉借款的来源，被申请人付明华主张系2014年8月发生的20万元借款本金和利息经结算后形成的，二再审申请人虽认可2014年8月双方发生20万元的借贷事实，但其于二审期间提交撕碎的2014年8月产生的两张借条而抗辩其已经向被申请人付明华偿还完毕案涉20万元借款，该抗辩主张与二再审申请人主张其偿还完毕案涉借款后又给被申请人付明华出具26万元案涉借款凭证的行为相矛盾，再结合二再审申请人于二审期间仅提供52000元还款证明，不能充分证明其主张的案涉20万元借款已全部偿还完毕，不能对抗真实有效的案涉26万元借款凭证，故二再审申请人的再审理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕家军、张秀平的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十二日书记员 张 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初733号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告李春冬物业合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢300号申请执行人：朴惠淑，女，1951年3月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：朴玉叶，女，1951年1月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市被执行人：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市西市冷库，住所吉林市，统一社会信用代码92222401L46691487K。经营者：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，延吉市朝阳街文明委十七组。申请执行人朴惠淑与被执行人赵信淑、延吉市西市冷库借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初3100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[向申请执行人朴惠淑偿还借款本金51万元及利息（自2017年5月27日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息），并支付案件受理费9,912元、公告费900元、执行费7,605元]。申请执行人朴惠淑于2020年5月12日向本院申请恢复执行,请求向其发放参与分配所得款。经审查符合立案条件,本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月13日，经传统查控，被执行人赵信淑名下有三套房屋除赵信淑名下有三套房屋[1.位于延吉市海兰路5-1-41号1040.41，吉（2017）延吉市不动产权第0016364号，产籍号8-13-17，建筑面积11平方米的房屋；2.位于延吉市海兰路51-26号，吉（2017）延吉市不动产权第0016365号，产籍号8-13-17，建筑面积36.79平方米的房屋;3.位于延吉市康宁胡同25号4单元402，延房权证字64××90号，产籍号9-16-460，建筑面积125.02平方米的房屋]，上述房屋已被（2018）吉2401执3401号案件中轮候查封。2020年5月14日，本院将（2018）吉2401执1912号案件中参与分配所得的被执行人赵信淑名下位于延吉市依兰镇兴农村南溪三队1001号房屋的拍卖款25,821元中扣除执行费275元后，向申请执行人发放25,546元，同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年五月十四日书记员 辛郑熙
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初918号原告：吉首市忠诚物业管理有限公司，住所地：湖南省吉首市团结东路69号（关厢门电影院旁）。法定代表人：张建芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：马家君，女，1983年6月23日，土家族，湖南省保靖县人，现住吉首市。原告吉首市忠诚物业管理有限公司（以下简称“忠诚物业公司”）与被告马家君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告马家君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费1385元（从2018年1月1日起至2019年8月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，湘西自治州永成房地产开发有限公司（以下简称永成公司）与原告签订《谷韵中央城前期物业管理服务合同》，约定：自2017年11月1日至2020年10月31日期间，永成公司选聘原告为谷韵中央城小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/㎡/月及商业物业按2.4元/㎡/月标准交纳，物业费按年或按月交纳均可。后原告按约定为被告提供了优质的物业服务，但被告未交纳物业服务费，后经原告多次催收，未果。为此，原告诉至法院。马家君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，永成公司与原告签订《谷韵中央城前期物业管理服务合同》，约定：自2017年11月1日至2020年10月31日期间，永成公司选聘原告为谷韵中央城小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/㎡/月及商业物业按2.4元/㎡/月标准交纳，物业费按年或按月交纳均可。被告于2017年12月20日取得坐落于谷韵中央城小区B栋2903室不动产，该不动产建筑面积57.7平方米，为高层住宅建筑。原告要求被告支付从2018年1月1日至2019年8月31日止共20个月的物业费1385元（57.7㎡×1.2元/月/㎡×20个月），未果，诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。焦点问题是原告是否为被告提供物业服务，被告是否应交纳物业费、交纳多少。首先，原告与永成公司签订《谷韵中央城前期物业管理服务合同》是合法有效的。该合同约定由原告对谷韵中央城小区进行物业服务，并约定服务期限及收费标准等。其次，被告所有的房屋是位于谷韵中央城小区B栋2903室，因而原告是为其提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。合同约定高层住宅按1.2元/月/㎡的标准收取物业费，因被告的房屋面积57.7㎡，系高层住宅，物业服务费应按该标准交纳。现被告尚欠从2018年1月1日开始至2019年8月31日止共20个月的物业费，按该标准计算物业费为1385元，应该支付给原告。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家君于本判决生效之日起五日内，支付原告吉首市忠诚物业管理有限公司物业服务费1385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马家君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年五月二十日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢102号申请执行人：吴荣丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王京克，女，1973年11月16日出生，汉族住平顶山市。申请执行人吴荣丽与王京克民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河南省平顶山市恒信公证处作出的（2014）平恒证经字第965号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王京克偿还吴荣丽借款150000元。因王京克未按上述生效法律文书履行义务，吴荣丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年4月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年5月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年5月22日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王京克名下有位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户（平房权证卫东字第卫09000229号）的房产，被执行人王京克无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年4月10日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年4月24日查封被执行人王京克名下有位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户（平房权证卫东字第卫09000229号）的房产。六、2019年4月25日对被执行人王京克名下有位于平顶山市建设路中段66号院8号楼东2单元6层东户（平房权证卫东字第卫09000229号）的房产进行网络询价，2019年8月14日进行拍卖。2019年10月23日，买受人买受人李固迷（身份证号码：4104221955××××××××）、贾福德（身份证号码：4104221955××××××××）以160000元的价格竞得。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位155500元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王京克负有继续向申请执行人吴荣丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨小勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1540号原告：红塔区旭晨烟店，经营地址：玉溪市红塔区时代广场抚仙路8-3号。统一社会信用代码：92530402MA6KAN580A。经营者：倪会玲，女，1973年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪佳园大澡堂，经营地址：玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402697997890Ｂ。经营者：龚学真，男，1962年12月27日生，彝族，住玉溪市红塔区。原告红塔区旭晨烟店与被告玉溪佳园大澡堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区旭晨烟店撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇二〇年五月十三日书记员  杨沛璇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢355号中国银行股份有限公司常德分行、胡霞、马子清：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡霞、马子清合同纠纷一案，2020年5月6日被执行人胡霞、马子清已经按照（2016）湘0702民初985号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1861号之一被执行人：司石磊，男,汉族，1992年08月02日生，住河南省新密市。本院在执行司石磊罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人司石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司石磊在浦发银行76×××86账户内存款人民币521692.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执784号申请人：西宁市城东区黄金机械设备厂，住所地：西宁市城东区八一路39号。法定代表人：赵子君，系该公司总经理委托代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。委托人：赵子仁，系该公司员工被执行人：冶生龙，男，回族，1962年7月3日出生，户籍住址：青海省，现住：西宁市。委托人：马莉，女，回族，1965年2月16日出生 ，户籍地址：西宁市城东区，系被执行人公司财务总监。申请执行人西宁市城东黄金机械设备厂与被执行人冶生龙买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5125号民事调解书已发生法律效力。被执行人冶生龙给付西宁市城东黄金机械设备厂货款及案件受理费等，共计253562元；因被执行人冶生龙未履行法律文书确定的义务，经申请执行人西宁市城东黄金机械设备厂申请，本院于2020年04月08日立案执行。被执行人冶生龙承担执行费3103元。本院在执行申请执行人西宁市城东黄金机械设备厂与被执行人冶生龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁市城东黄金机械设备厂与被执行人冶生龙达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5125号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。审 判 长    蒲万富                          审 判 员    李处政审 判 员    桑成林   二〇二〇年五月十四日                          书 记 员  马雪琼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执115号申请执行人河南启硕不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路5号院16号楼3单元1层1号。法定代表人：张殿勋。被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市北海路东段9号。法定代表人：朱在林。关于申请执行人河南启硕不锈钢材料销售有限公司申请执行被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初11225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南启硕不锈钢材料销售有限公司据此向本院提出执行申请：请求支付给申请人本金150011.6元及判决计算的逾期利息，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。一、本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司名下银行卡无可用余额。2.查明被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司名下无车辆登记信息。二、本院于2020年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月14日向被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年2月27日作出拘留决定书，对其公司法定代表人司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南启硕不锈钢材料销售有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年5月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人河南启硕不锈钢材料销售有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司负有继续向申请执行人河南启硕不锈钢材料销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十二日书记员  钮煜迪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4680号 原告：青岛万德盛装卸服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姚一涛，总经理。 委托代理人：秦勇，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛德桦远宏仓储有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张德亮，总经理。 被告：张德亮，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛万德盛装卸服务有限公司与被告青岛德桦远宏仓储有限公司、张德亮合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛万德盛装卸服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，共计2870元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁树法
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4365号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢附1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。法定代表人：唐斌。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  毛 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1132号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：镇婷婷，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告镇婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初400号 原告：郑晓华，男，汉族，生于1970年11月6日，住广安市前锋区。 被告：熊义帆，男，汉族，生于1970年4月2日，户籍所在地四川省广安市前锋区，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 原告郑晓华与被告熊义帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告郑晓华将诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款本息35000元。后原告郑晓华于2020年5月20日以双方达成一致意见，被告熊义帆已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑晓华撤诉。 案件受理费337.5元，由原告郑晓华负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘姗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1791号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：吴文圳，男，1994年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范耀群，男，1999年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告吴文圳、范耀群为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年五月十八日代书记员 宋智婉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执656号申请执行人：齐利娟，女，1962年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王庆武，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金70万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费5400元由被执行人王庆武负担。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人王庆武工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初155号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王剑锋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3100号之四 申请执行人：嵊州市大宇包装有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 法定代表人：单洪，执行董事。 被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号。 法定代表人：李仙寿，董事长。 申请执行人嵊州市大宇包装有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司定作合同纠纷一案，新昌县人民法院院作出的（2016）浙0624民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市大宇包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司支付申请执行人嵊州市大宇包装有限公司价款678123.2元并支付该款自2019年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源江苏有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场实地调查对被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下所有不动产，并扣押了被执行人所有的车辆。在后续执行过程中本院依法拍卖了被执行人被依法扣押的车辆。同时查明，被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司已于2020年1月7日被宜兴市人民法院依法裁定破产重整。申请截至2020年5月11日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市大宇包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年五月十四日 书记员  楼 蓉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1148号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：赵喜宝。本院在执行行政一案中，于2020年05月15日向被执行人赵喜宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜宝在中国农业银行账户内存款人民币111271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  封绍超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1281号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区世纪街39号。被执行人：陶春井，男性,1947年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与陶春井为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7号，判令被执行人向申请人给付欠款8059.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月15日对被执行人的财产进行网络查询，冻结了被执行人邮政银行账户60×××20，冻结期限为2020年4月16日至2021年4月15日，扣划了被执行人银行账户存款1733元，陶春井名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人陶春井纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6376元及迟延履行期间债务利息，被执行人陶春井暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1748号申请执行人：姚国利，女，1981年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘文奇，男，1963年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月17日作出的（2020）豫0122民初1606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘文奇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚国利于2020年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘文奇价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异40号异议人绿园区新源型煤厂，住所地绿园区城西镇。经营者苗玉芳申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人曹文生被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地长春市。法定代表人李凤芹本院在执行申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）与被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司（以下简称洁赫通公司）合同纠纷一案中,异议人绿园区新源型煤厂向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人提出对本院要求异议人移交其占有的长春市宽城区大营子垃圾场有异议，要求本院立即中止执行。事实及理由1、异议人与洁赫通公司在本院查封前签订了合法有效的书面租赁合同，租赁期限为长期租赁。2、异议人租赁后一直占有并使用，一直经营型煤项目。租赁后建有厂房等地上物，现一直经营。3、异议人依照法律规定完全可以继续在此场地生产经营，不应退出该场地，应继续履行租赁，在该场地租赁经营。为证实其主张，异议人向本院提供了租赁协议：2009年9月7日出租方吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，将在长春市绿园开发区的6022.9平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给绿园区新源型煤厂，出租期间自2010年4月30日至2016年4月30日。本院查明，1996年长春市城建局与美国永凤公司签订协议，将长春市城建局负责管理的长春市大营子垃圾厂土地使用权和城市生活垃圾提供给永凤公司，由永凤公司投资建设垃圾无公害处理的有机肥厂。1996年11月13日美国永凤公司注册了在华独资企业洁赫通公司。1997年6月16日城建局与洁赫通公司再次签订协议确认上述合同内容。2006年7月，根据长春市编委下发的相关文件，城建局职能与市城市管理行政执法局合并。2009年6月25日行政执法局提起本案诉讼，要求解除与洁赫通公司的合同并返还大营子垃圾场及赔偿经济损失；2011年6月28日洁赫通公司提出反诉，请求解除合同并赔偿经济损失。2011年11月10日经长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决书，判决：一、解除原被告之间的合作建设有机复合肥厂合同及协议；二、被告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司于本判决生效后将长春市大营子垃圾场使用权返还原告长春市城市管理行政执法局；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。洁赫通公司不服该判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉民一终字第6号民事判决书判决：一、维持长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销判决主文第四项；三、长春市城市管理行政执法局于本判决生效之日起10日内赔偿吉林省洁赫通高效有机肥有限公司垃圾清理费728，621.00元。四、驳回洁赫通公司的其他诉讼请求。因被执行人洁赫通公司未按生效法律文书确定的期限和内容履行义务，长春市城市管理行政执法局向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）长执监字第131号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，申请人长春城投建设投资（集团）有限公司提出申请要求变更其为本案的申请执行人，本院作出（2014）绿民执字第351-2号执行裁定书裁定：变更长春城投建设投资（集团）有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人洁赫通公司下落不明，本院于2020年4月17日张贴强迁公告，责令被执行人及大营子垃圾场现占用人在2020年6月24日前退出土地。本院认为，异议人向本院提供的与洁赫通公司之间的租赁合同已过租赁期限，其不再是涉案土地使用权的承租人，无权对法院强制执行行为提出异议，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人绿园区新源型煤厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月六日书记员  于晓天
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1348号王莹、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人王莹与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执252号申请执行人宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人夏文翰，该局局长。被执行人李戈亮，男，汉族，1979年9月30日出生，住枝江市。申请执行人宜昌市自然资源和规划局与被执行人李戈亮行政非诉执行一案，申请执行人于2020年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市自然资源规划局作出的宜自然资规执罚（2019）57号行政处罚决定书向本院申请执行，本院(2020)鄂0591行审9号行政裁定书裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李戈亮的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年五月十四日书记员  万欣星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1006号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，该公司经理。被执行人：刘旦旦，女，1986年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯纪光，男，1986年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路豫开汽车城。法定代表人：崔军，该公司经理。本院在执行河南中港汽车销售有限公司与刘旦旦、冯纪光、冯红丽、商水县诚鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘旦旦、冯纪光、冯红丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘旦旦存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冯纪光存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冯红丽存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年五月二十八日书记员 任光华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执450号之一 申请执行人：朱志强，男，1998年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈凡，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱志强与被执行人陈凡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币18500元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币18500元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈凡名下的车牌号闽Ｂ×××××大众牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈凡司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初33号原告邹军，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被告嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。法定代表人邵潘锋，区长。委托诉讼代理人彭征，嘉兴市南湖区房屋征收管理服务中心副主任。委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。第三人浙江省嘉兴市糖业烟酒有限公司，住所地嘉兴市勤俭路秀洲路口。法定代表人王志荣，总经理。原告邹军诉被告嘉兴市南湖区人民政府及第三人浙江省嘉兴市糖业烟酒有限公司房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告邹军诉称，原告系嘉兴市南湖区城西新光耀包店个体经营户，此前租赁了第三人浙江省嘉兴市糖业烟酒有限公司位于嘉兴市中山路23号（原门牌号为××）东起第三间（66.52平方米）以及后面一间仓库（14.85平方米）房屋。上述房屋被被告嘉兴市南湖区人民政府及其房屋征收与补偿管理办公室、嘉兴市房屋征收服务中心征收。根据政策和法律，原告具有上述房屋的室内装修赔偿款、停产停业损失补偿及搬迁补偿款，但原告未取得上述赔偿和补偿。原告与第三人之民事诉讼，2019年12月4日在嘉兴市南湖区人民法院开庭审理中，第三人称涉案《征收决定》中的装修赔偿、停产停业损失、搬迁补偿费都是第三人的。原告认为，原告作为涉案包店的所有权人和实际经营人，是该涉案征收决定的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》，案涉征收决定明显违法应当予以撤销。请求：1.撤销被告作出是南政发［2019］33号《嘉兴市南湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称33号房屋征收决定）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉兴市南湖区人民政府辩称，一、被告为完善城市功能、提高广大人民群众生活质量，促进嘉兴经济社会和环境的协调发展，维护公共利益需要，根据《征补条例》第八条第（三）项的规定，作出33号房屋征收决定。经嘉兴市八届人大第四次会议审议批准，嘉兴市人民政府于2019年2月28日作出《关于下达2019年嘉兴市国民经济和社会发展计划的通知书》（嘉政发[2019]8号），瓶山公园地块房屋征收项目被列入2019年度嘉兴市级国有土地上房屋征收计划。经审查，该房屋征收项目符合本市国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。房屋征收实施单位向房屋征收部门提交了拟征收房屋范围、房屋征收符合公共利益的说明、征收补偿初步方案及征收资金存储证明等材料。房屋征收部门组织人员对上述拟征收地块房屋的基本情况进行了调查登记和公示，房屋征收部门在房屋基本情况调查结束后，拟定了征收补偿方案，组织相关单位对该方案进行了论证并在征收范围内进行了公示。公示期间被征收人对征收补偿方案未提出听证申请，也无人提出意见，房屋征收部门对征收补偿方案再次进行了公示。上述工作完成后，房屋征收部门按规定对房屋征收项目进行了社会稳定风险评估，并核实确认征收补偿费用已足额到位及专户存储后，被告于2019年4月30日作出了33号房屋征收决定，征收公告及附件于同日在征收范围内公布。二、原告在33号房屋征收决定的公告发布近一年后再提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。三、《征补条例》第十四条明确规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，对人民政府作出的房屋征收决定可以申请行政复议或提起行政诉讼的主体，只能是被征收人即被征收房屋的所有权人。原告邹军在33号房屋征收决定确定的征收范围内没有被征收房屋，自身并非被征收人，依法不具备对该行政行为提起诉讼的原告资格。而房屋征收决定中的补偿方案，是对被征收地块内全体被征收人作出的总的补偿政策和标准，并非针对具体某个被征收人，故邹军所谓与征收决定存在利害关系的说法，不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人浙江省嘉兴市糖业烟酒有限公司在法定期限内未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系原告邹军不服被告嘉兴市南湖区人民政府作出的33号房屋征收决定而提起的行政诉讼。根据《征补条例》第二条规定，“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，第十四条规定，“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。本案原告邹军系涉案被征收房屋的承租户，其对被诉33号房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年五月十五日书记员  孔成捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初529号 原告：绍兴秀穗纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼178号。 法定代表人：陈福。 委托诉讼代理人：杨进昌,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区横越纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心三幢二层2318-2319号。 法定代表人：王正军。 原告绍兴秀穗纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区横越纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的法定代表人陈福及其委托诉讼代理人杨进昌、被告的法定代表人王正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付拖欠的货款46378元，并支付该款自2019年5月1日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告陆续从原告处购买面料，期间共计产生货款276578元，已经支付货款230200元，尚欠46378.34元。原告多次催讨未果。 被告在庭审中辩称：否认原告诉请，原告提供的账单只对订单2有异议，其余记载无异议，订单2的发货有次品，数量不对，详细见质证意见，按照之前的交易习惯是被告支付90%货款，10%货款扣留以防货有次品或者原告不开具发票，导致被告与其余客户的账要不来，按照被告的计算方式被告不欠原告货款。如果原告开具发票，没有问题的货款17万多，已经支付16万7千。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖业务往来。2019年4月，原告陆续向被告交付面料，原告对于少发5条面料及8条面料退货减免货款5754.75元，故共计交易金额为276578元，原、被告庭审中一致确认已经支付的货款为230200元，现原告主张被告支付尚欠货款46378元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的中国建设银行电子回单六份、原告法定代表人妻子与被告法定代表人微信聊天记录一组、原告法定代表人妻子与被告法定代表人通话录音及文字整理材料一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称原告交付的79匹白色舒棉绒面料已经收到，但其中8匹退还给原告，71匹已经由被告交付给其客户，但被告客户认为面料存在质量问题，对此本院认为8匹白色舒棉绒原告认可收到退货并已经在货款金额中予以减免，另71匹白色舒棉绒被告应当在收货验收时及时提出，至少应在进一步交付给其客户前完成检验。被告将从原告处购买额面料交付其客户后提出质量异议，应当推定其认可原告供货的质量，对于被告该项辩称本院不予采纳。另被告辩称应当由原告先行开具发票再支付尚欠货款，对此本院认为原告未开具发票不足以阻却被告应当就尚欠货款的付款义务，被告仍旧应当向原告支付尚欠货款。原告诉请要求被告支付自2019年5月1日计付迟延付款的利息，因原、被告未就付款期限达成书面一致意见，故本院依法调整为自起诉之日2020年1月8日计付迟延付款利息。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区横越纺织品有限公司应支付给原告绍兴秀穗纺织品有限公司货款46378元，并支付该款自2020年1月8日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴秀穗纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴市柯桥区横越纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，依法减半收取计517元，其中由原告绍兴秀穗纺织品有限公司负担25元，由被告绍兴市柯桥区横越纺织品有限公司负担492元，被告应负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执66号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行。法定代表人：崔雅晨被执行人河北兴盛牧业有限公司。法定代表人：王兴华被执行人朱超超，男，汉族，1985年5月10日出生，住顺平县。中国农业银行股份有限公司顺平县支行申请河北兴盛牧业有限公司、朱超超借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的（2020）冀0636执66号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年五月二十七日书记员  王景辉
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初168号原告:中国农业银行股份有限公司崇信县支行，统一社会信用代码：91620823225966367F。负责人：吕某。委托诉讼代理人：王某1，特别代理。委托诉讼代理人：于某，特别代理。被告：马某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未出庭）被告：王某2，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告马某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行委托诉讼代理人王某1、于某到庭参加了诉讼，被告马某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还原告借款本金48346.86元,截止2019年12月21日利息2294.99元，本息共计50641.85元；2.由被告王某2承担连带还款责任；3.由两名被告人承担诉讼费用及实现债权的一切费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告马某偿还原告借款本金48346.86元,截止2020年5月14日利息4256.76元，本息共计52603.62元；2.由被告王某2承担连带还款责任；3.由两名被告人承担诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2016年8月8日，被告马某向原告申请借款50000.00元整，用于建房。经审批于2016年8月12日发放，借款期限3年，按季结息，到期还本，到期日为2019年8月11日，此笔贷款由被告王某2提供保证担保。贷款到期后，借款人不能按合同约定清偿本金及利息，原告多次催收，借款人及担保人未能归还借款。被告马某、王某2未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了原、被告身份信息、农户小额贷款申请表、借款凭证、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、工薪人员担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、借款人贷款还款明细，上述证据形式合法，内容客观、真实，能够证明借款及还款的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告马某、王某2未质证亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告马某以建房为由向中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款50000.00元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十,借款期限为三年，还款方式为按季结息，到期还本。被告王某2为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告马某共清偿借款本息9633.65元，剩余借款本息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告马某之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，双方签订借款合同后，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行已如约发放借款，被告马某应当按照约定的期限足额归还借款本息，故对原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行要求被告马某清偿借款本金48346.86元，利息4256.76元的诉讼请求本院予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王某2承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持；保证人王某2承担保证责任后，有权向债务人马某追偿。被告马某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实及证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金48346.86元,支付截止2020年5月14日利息4256.76元，本息共计52603.62元；被告王某2对上述债务承担连带还款责任；被告王某2在承担保证责任后有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告马某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵建华 二〇二〇年五月十九日法官助理 张 锐书 记 员 朱晶慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执675号 申请执行人肖辉远、被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司: 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院的（2019）鲁1092民初478号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在立案执行前，被执行人履行了1026元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092执675号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1142号申请执行人：李庆才，男，1964年6月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于秉胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住泰山区。本院（2019）鲁0983民初5150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十二日书记员 宋燕云
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执208号之一申请执行人刘某，女，1995年1月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人刘某某（曾用名刘明），男，1962年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第564号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年五月七日书记员  张淦军
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执773号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6771号之一 申请执行人：朱朝焕，男，1977年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石继明，男，1965年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人朱朝焕与被执行人石继明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初9162号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人石继明应支付货款172000元，并支付该款自2017年7月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。另应承担案件诉讼费1870元，执行费2508.05元。 经申请执行人朱朝焕向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行，于2019年6月28日向被执行人石继明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人石继明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人石继明银行存款扣划后已执行到人民币13362.4元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石继明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人石继明所有的坐落于台州市××街道双江社居××单元××室××房产、××区××办事处檀香新村××＃××单元××室××房产、黄岩区城关镇柏树居小东门路4路的房产、黄岩区西城街道西苑社居复元西路111号的房产，但上述房产均在外地，委托住所地人民法院查询的抵押情况不详，房产暂无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已委托被执行人石继明的户籍所在地人民法院代为调查，未发现被执行人石继明名下可供执行的财产，申请执行人朱朝焕也无法提供被执行人石继明有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人石继明拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人石继明采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人朱朝焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石继明无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月四日 书记员  张**
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1157号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：邹春，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司（以下简称弘翰物业公司）与被告邹春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告弘翰物业公司的委托诉讼代理人何浩、徐龙、被告邹春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘翰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年5月1日至2019年10月31日止的物业服务费人民币1964.52元，违约金人民币1679.66元，合计人民币3644.18元；2、判令被告向原告支付2019年11月1日起至物业服务费付清时止的违约金（该违约金以物业服务费1964.52元为基数，从2019年11月1日起按日利率3‰计算至物业服务费付清时止，现暂定人民币20元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告所在潼南▪XXXX小区的物业服务企业，被告是该小区14-33-5号的业主。物业合同约定，每月物管费按1.40元/月▪㎡计算，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费时间为每月10日之前。业主、使用人违反临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按日利率3‰的标准支付违约金。被告已拖欠2018年5月1日起至2019年10月31日止的物业服务费1964.52元。经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告邹春辩称，被告未交物业费系因原告不认真履行其应尽职责造成，被告家窗台漏水，被告向原告反映了的，原告对此情况未进行解决，原告物业服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年5月1日至2019年10月31日共计欠缴物业服务费1964.52元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据物业服务合同约定，物业服务费按月交纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照合同约定缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按日利率3‰的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告主张，被告房屋窗台漏水并且多次向原告反映，原告只是派人来看了，随便维修了一下，没有解决到问题，说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费。但被告不能提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职的行为，如果认为原告提供的物业服务存在瑕疵，可与原告进行沟通或者通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告邹春于本判决生效之日起10日内向原告重庆弘翰物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1964.52元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆弘翰物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费109.14元为基数，每月的违约金从次月起计算支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹春负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8779号 原告:成都三国农业投资开发有限公司,住所地：成都市双流区。 法定代表人：曾秀玲，总经理。 委托代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告:周吉明,男，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都三国农业投资开发有限公司诉被告周吉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日已立案受理。本案在审理过程中，原告成都三国农业投资开发有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都三国农业投资开发有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都三国农业投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，由原告成都三国农业投资开发有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3191号陈拥斌、杨顺芝、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人陈拥斌、杨顺芝与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1331号 原告:芜湖海螺物业管理有限公司,住安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号,统一社会信用代码:9134020079814255XH。 法定代表人:王伟,董事长。 委托代理人:马俊,男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司员工。 被告:花小华,女,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陶慧云（系被告花小华之女），女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司与被告陶慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告芜湖海螺物业管理有限公司委托诉讼代理人马俊，被告花小华的委托诉讼代理人陶慧云均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖海螺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付（2018年1月1日-2020年2月29日）欠缴的物业物业费共计1493.7元；按照原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》第六条，被告承担违约责任，从逾期之日起每日应付0.3%追缴逾期付款违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》，协议约定。在业主委员会成立前，由原告为该小区提供前期物业服务。合同签订后，原告实际为该小区提供了物业服务。协议第四条约定，物业综合服务费得标准为0.65元/平方米每月，被告的房屋面积为88.38平方米，故被告每月应缴纳的物业费57.45元。2018年1月1日至2020年2月29日期间（即26个月），被告均未缴纳物业费共计1493.7元。被告有义务缴纳物业费，被告行为构成违约。请求判如所请。 被告辩称：因房屋质量问题，未给予修复，我多次找物业协商处理此事，物业都推诿回避，之后我才未缴纳物业费。 经审理查明：2015年8月24日，原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》，协议约定。在业主委员会成立前，由原告为该小区提供前期物业服务。合同签订后，原告实际为该小区提供了物业服务。协议第四条约定，物业综合服务费得标准为0.65元/平方米每月，被告的房屋面积为88.38平方米，故被告每月应缴纳的物业费57.45元。2018年1月1日至2020年2月29日期间（即26个月），被告均未缴纳物业费共计1493.7元。原告催要无果，双方纠纷成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的营业执照、身份证复印件，永盛花园前期物业服务合同及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳2018年1月1日至2020年2月29日期间（即26个月）共计1493.7元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告退庭前辩称其反映的房屋质量问题，未得到处理，至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，对原告主张的逾期付款违约金不予支持。据此本院依法酌定被告应支付2018年1月1日至2020年2月29日期间（即26个月）综合物业费1493.7元×90%=1344.33元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告花小华于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖海螺物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年2月29日期间（即26个月）综合物业费1344.33元； 二、驳回原告芜湖海螺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海螺物业管理有限公司负担5元，被告花小华负担20元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年五月九日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2182号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行琴岛东路分理处，住所地莱西市琴岛东路南侧北庄村门面房东数1至2栋。负责人：孙丽华。被告：李春杰，女，1963年2月9日出生，现住莱西市。被告：张行满，男，1963年2月9日出生，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行琴岛东路分理处诉被告李春杰、张行满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行琴岛东路分理处撤诉。案件受理费4875元，已减半收取，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行琴岛东路分理处负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月十八日书记员  韩真真
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执276号 谢育峰、惠州市金泓投资有限公司： 关于谢育峰与惠州市金泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计338037.08元。经本院立案执行，申请执行人提交书面申请，自动放弃对被执行人未还本金330648元的强制执行申请，仅申请执行对本金产生的利息，现被执行人已自动履行到位3472.18元，其中包含执行费50元。本院将案款3422.18元转付给谢育峰。至此，惠州市金泓投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复34号 复议申请人（被执行人、异议人）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：徐浙亮，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：沈水军，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 复议申请人何美珍不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2020）浙0783执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人徐浙亮与被执行人沈水军、魏柳花、何美珍民间借贷纠纷一案中，被执行人何美珍以该案与沈水军诈骗一案有关联为由，向东阳法院提出异议，请求对该案终止执行。 东阳法院查明，徐浙亮为与沈水军、魏柳花、何美珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至东阳法院，东阳法院于同日受理。经审理，东阳法院于2014年10月21日作出（2014）东横商初字第948号民事判决，判决内容如下：一、沈水军于判决生效之日起七日内归还徐浙亮借款本金60万元并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；二、魏柳花、何美珍对该判决第一项确定的沈水军所负债务承担连带清偿责任；三、驳回徐浙亮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由沈水军负担，魏柳花、何美珍负连带责任。因沈水军、魏柳花、何美珍未自觉履行上述判决义务，徐浙亮于2015年4月2日向东阳法院申请强制执行，东阳法院于同日立案，执行案号为（2015）东执民字第2262号。执行过程中，东阳法院查明坐落于东阳市××街道××新村××号的房地产［权证号码：东房权证白云字第××、22××74号、东阳市国用（2015）第××号］登记在被执行人何美珍和案外人郭杭铵名下，该房地产为何美珍、郭杭铵按份共有，其中何美珍占75%，郭杭铵占25%。东阳法院于2017年6月29日以（2015）东执民字第2262号执行裁定查封了上述案涉房地产，于2018年3月1日作出（2015）东执民字第2262号之一执行裁定，裁定拍卖上述案涉房地产，并于2019年8月7日作出（2015）东执民字第2262号之二执行裁定和强制迁出公告，要求被执行人何美珍及居住于案涉房地产的其他人员限期迁出，将案涉房地产腾空移交法院拍卖。 东阳法院认为，被执行人何美珍在该案中承担的是保证责任，所提出的中止执行的事实和理由实质上是对该案执行依据即（2014）东横商初字第948号民事判决书有异议，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定之精神，在该民事判决书仍发生法律效力的情况下，要求中止对案涉房地产的执行以及中止该案执行没有事实和法律上的依据。故异议人何美珍的异议请求，理由不成立，东阳法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何美珍的异议请求。 复议申请人何美珍向本院申请复议称，东阳法院作出驳回理由认为复议申请人承担保证责任。但此保证责任是借款人沈水军与出借人徐浙亮共同串通诈骗复议申请人的财物。2018年9月17日东阳市公安局白云派出所经侦查发现，沈水军于2013年12月23日向徐浙亮借款60万元人民币，由魏柳华、何美珍担保整个行为过程中涉嫌诈骗，（2014）东横商初字第948号判决书与沈水军涉嫌诈骗一案有着重要关联。另（2014）东横商初字第948号审理中，审理程序存在不合法。复议申请人有证人出庭作证东阳法院一审中根本没有证人出庭作证的程序，主审法院变更，出庭日期变更都没有通知复议申请人。综上，请求撤销（2020）浙0783执异16号执行裁定书；终止对东阳法院（2014）东横商初字第948号判决书执行。 本院审查查明的事实与东阳法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当通过申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人何美珍关于执行依据与沈水军涉嫌诈骗一案有关联等理由，系执行依据生效之前的事由，且以案涉刑事为由中止执行的申请，亦不属于执行异议复议审查范围。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人何美珍的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞 兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初687号原告：曹娣，女，1962年12月13日出生，汉族，市民，现住阜宁县。被告:刘兆华，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹娣与被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹娣于2020年5月17日以双方已于庭前达成一致还款协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹娣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告曹娣负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6059号之一 申请执行人岑建飞，男，1960年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人余孟军，男，1964年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人孙彩娟，女，1964年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波海冠电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业区，组织机构代码：144820091。 法定代表人余孟军。 申请执行人岑建飞与被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑建飞于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司给付申请执行人款项639000元及相关利息，并缴纳诉讼费10095元、执行申请费8790元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司逾期未履行且孙彩娟未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余孟军、孙彩娟的下落及财产状况，宁波海冠电器有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人宁波海冠电器有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车，孙彩娟名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余孟军名下位于慈溪市××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置，其余被执行人名下无房地产。（3）被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，扣划孙彩娟银行存款16658.95元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，本案诉讼费10095元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6563.95元，余款及执行费尚未受偿。本院暂未发现被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙彩娟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人其做出罚款和纳入失信被执行人名单的决定。同时已对被执行人余孟军、宁波海冠电器有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人岑建飞。 综上，被执行人余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5477号刑事审判庭。被执行人：吾买尔江·亚热，男，维吾尔族，1986年5月8日出生。关于吾买尔江·亚热罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人吾买尔江·亚热犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、已扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人吾买尔江·亚热发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初880号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月十八日书记员  燕君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执104号之二申请执行人：刘康，男，住山西省翼城县。被执行人：赵静，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘康与被执行人赵静离婚纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人赵静发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵静在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4002.3元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月二十日书记员  许 阳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初638号原告：抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地：抚顺市东洲区青年路东段15号企业。负责人：李玉龙，系该处处长。委托诉讼代理人白英健、聂敏，系该处员工。被告：鄂颖，女，1989年11月9日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：江玉芝，女，1066年11月5日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人鄂淼，女，1994年3月30日出生，抚顺市望花区（系被告江玉芝女儿）。原告抚顺矿业集团有限责任公司林业处与被告鄂颖、江玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺矿业集团有限责任公司委托诉讼代理人白英健、聂敏与被告江玉芝及其委托诉讼代理人鄂淼到庭参加诉讼，被告鄂颖未到庭。本案现已审理终结。原告抚顺矿业集团有限责任公司林业处诉称：2019年4月23日上午9时许，江玉芝从家骑着三轮摩托车来到望花区沟自家地收拾地里的杂草和苞米秸秆。上午11时许，江玉芝将地里收拾的杂草和苞米秸秆堆成十余堆，随后用打火机将其中的几堆点着，点着的杂草和苞米秸秆燃烧完后，江玉芝又从车上拿化肥到地里给地施化肥，在施化肥的过程中发现挨着自家地西头的山地林子着火，江玉芝拿着铁锹前往灭火。此时，同村村民赵岩夫妻赶到救火。由于当天风大，火扑不灭。江玉芝随后给村书记李月打电话，告诉自家地里着火了。随后，江玉芝由于害怕便骑着三轮摩托车回家了。山火后被林场等有关人员扑灭。此次火灾造成抚矿林业处石文林场管辖的山林过火面积9.35公顷140亩，过火总蓄积1319立方米、材积693立方米，损失总价值为207900元。经抚顺市公安局矿区分局审查，江玉芝供述，引发山火的秸杆堆系其大女儿鄂颖二级智力残疾点燃。原告人上述经济损失，完全是由被告人失火行为造成的，依据中华人民共和国民法通则规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。依上述规定，原告人特提起民事诉讼，请依法审判，判令：1.被告人鄂颖、江玉芝，赔偿原告人因其行为所遭受的损失人民币207900元。二被告之间负连带赔偿责任。2.起诉费用由被告承担。综上，请求人民法院查清事实，依法维护起诉人的合法权益。被告鄂颖未答辩。被告江玉芝辩称：当时火灾烧毁的木材数额不能确定，火也不是我点的，我点着火后用铁锹、耙子把火已经压灭了，就去扔化肥去了，再看我女儿鄂颖，发现火又着了，是我女儿鄂颖点的火，她有智力残疾。对于这次火灾，原告的护林人员也未监管到位，对其损失我无力赔偿。本院经审理查明：被告鄂颖患智力残疾，与被告江玉芝系母女关系。2019年4月23日上午9时许，被告江玉芝骑三轮摩托车来到抚顺市望花区沟自家地里收拾杂草玉米秸秆，被告鄂颖也跟随到现场。上午11时许，被告江玉芝将地里收拾的杂草和苞米秸秆堆成十余堆，随后用打火机将其中的几堆点着，点着的杂草和苞米秸秆燃烧完后，被告江玉芝自认为已将火熄灭，又从车上拿化肥到地里给地施化肥。在施化肥的过程中发现挨着自家地西头的山地林子着火，被告江玉芝拿着铁锹前往灭火。此时，同村村民赵岩夫妻赶到帮助救火。因当日风大，无法扑灭山火。被告江玉芝随后给村书记李月打电话，告诉自家地里着火了。随后，被告江玉芝因害怕便骑行三轮摩托车返回家。之后，山火被林场等有关人员扑灭。此次火灾经抚顺矿业集团有限责任公司林业处、抚顺市矿人民检察院抚矿检刑不诉（2020）1号《不起诉决定书》认定：造成原告抚顺矿业集团有限责任公司林业处石文林场管辖的山林过火面积计9.35公顷（140亩），过火烧毁油松计9575株，过火要材总蓄积1319立方米，损失总材积693立方米，损失木材总价值为207900元。经抚顺市公安局矿区分局审查，被告江玉芝供述，引发山火的秸杆堆系其大女儿被告鄂颖二级智力残疾点燃，因无法明确认定引发山火的起火点系江玉芝点燃还是鄂颖点燃，不能得出唯一结论，抚顺市矿人民检察院2020年3月16日以抚矿检刑不诉（2020）1号《不起诉决定书》决定对江玉芝不起诉。原告遂向本院提起民事诉讼，请依法审判，判令：1.被告鄂颖、江玉芝，赔偿原告人因其行为所遭受的损失人民币207900元。二被告之间负连带赔偿责任。2.起诉费用由被告承担。被告鄂颖因智力残疾未到庭，被告江玉芝在诉讼过程中表示无力赔偿原告经济损失。本院认为，本案因无法确认引发山火的起火点系被告江玉芝点燃还是被告鄂颖点燃，不能得出唯一结论，但完全可认定火灾的起火原因系被告鄂颖、江玉芝共同实施危险行为所致，共同危险行为造成的损害，由行为实施人承担连带赔偿责任。而本案被告鄂颖患智力残疾，应认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人除其母亲被告江玉芝外，还有其父亲为监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”由此可见，本案被告鄂颖的父亲也可能成为原告火灾经济损失的赔偿义务人，如不将其列为本案当事人参加诉讼，可能造成日后案件在执行过程中原告经济损失获得赔偿的权益遭遇障碍。同时，被告鄂颖患智力残疾，本人无法参加诉讼，如不追加其监护人参加诉讼，也不利于对其权利的合法保护。故原告抚顺矿业集团有限责任公司林业处应查清被告鄂颖的智力残疾状况、其他监护人的户籍、身份信息等，可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告抚顺矿业集团有限责任公司林业处的起诉。案件受理费4419元全额退返原告抚顺矿业集团有限责任公司林业处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年五月二十九日书记员  王迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初111号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。被告人陈某某，因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000014号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人周克智，被告人陈某某及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日13时许，被告人杨某某、陈某某在六盘水市钟山区水西路XXX通讯店内试看手机时，趁店员孔某某不备之机，杨某某在陈某某掩护下，将孔某某放在展示柜上的一部红色华为荣耀magic2手机（内存8GB+128GB，价值人民币2,599.00元。）盗走，后杨某某将手机交给陈某某使用。破案后，赃物已追回返还被害人。上述事实，被告人杨某某、陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，接受证据清单，手机发票及价格认定结论书，提取及扣押赃物笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验及指认笔录，现场方位图及刑事照片，返还清单，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃公民手机，价值人民币2,599.00元,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人杨某某出手实施盗窃的实行行为，被告人陈某某出面滋扰店员，拢乱店员视线及注意力，二人所起作用相当，不宜区分主、从犯。辩方辩称，二被告人均具有认罪认罚、悔罪情节，其提请法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见成立；二被告人已与公诉机关签下了认罪认罚具结书，辩方对公诉机关的精准量刑建议不持异议，庭审中未出现可以改变主刑和附加刑的建议情形，故公诉机关建议对二被告人各判处有期徒刑六个月及各并处罚金人民币一千元的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  李建芳人民陪审员  丁发会二〇二〇年五月九日法官助理黄单书记员严倩倩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初720号原告：吴某，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，小学文化。现住吉林省镇赉县。被告：王某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。被告：孙某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。被告：李某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。原告吴某与被告王某、孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某、孙某、李某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王某和孙某立即偿还原告吴某借款本金32700元及利息（按月利2％计算，利息计算自2019年11月30日起至债务全部还清为止）；2．要求被告李某承担连带责任。事实与理由：被告王某和孙某夫妻二人因种地缺钱经被告李某担保于2019年5月11日向吴某借款人民币32700元，并出具借据作为凭证。王某、孙某和担保人李某都在借据上签字画押。双方约定王某和孙某于2019年11月30日一次性还款。到期后，王某和孙某以各种理由推脱不还。原告为维护自己合法权益不受侵害，向法院起诉，请求法院判令被告王某和孙某立即偿还原告的借款和利息，并判令担保人李某承担连带担保责任。王某未出庭亦未提交答辩意见。孙某未出庭亦未提交答辩意见。李某未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告王某和孙某系夫妻，二人因种地缺钱于2019年5月11日向吴某借款人民币32700元，此笔借款由李某担保，并出具借据作为凭证。双方约定于2019年11月30日一次性还款。到期后，经原告吴某多次索要，被告王某和孙某一直未付。以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告王某、孙某在原告吴某处借款，双方债权债务关系明确，被告王某、孙某应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告王某、孙某给付原告吴某借款32700元。关于利息，因原、被告约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。被告李某作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，被告李某作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孙某于本判决生效后五日内给付原告吴某借款本金37200元及利息（利息自2019年12月1日起至还清时止，利息按年利率24%计算）。二、被告李某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由王某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年五月十三日书记员  牟云鹏