新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终525号 上诉人（原审原告）：李燕飞，女，1992年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：伊犁诚雅果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街一巷61号门面房。 法定代表人：张桐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈香伊，女，该公司法务。 上诉人李燕飞因与上诉人伊犁诚雅果业有限公司（以下简称诚雅果业公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李燕飞委托诉讼代理人蔡萍，被上诉人诚雅果业公司法定代表人张桐国及委托诉讼代理人陈香伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕飞上诉请求：1．撤销原审判决第二项、第四项，改判支持其一审诉讼请求；2．上诉费用由诚雅果业公司承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。诚雅果业公司主张装修费为40,880元，但并未提供的装修合同和装修发票，一审判决仅以白条和收据认定装修费为40,880元，属认定事实不清；2．一审判决适用法律错误。诚雅果业公司主张退还装修费，则举证责任在诚雅果业公司，应由诚雅果业公司向人民法院申请对装修投入进行评估。一审法院认为其抗辩装修费用过高，但未申请评估，认定装修费为40,880元，适用法律错误。 诚雅果业公司辩称，1．李燕飞与其公司建立加盟关系后，双方对合作模式的细节未达成一致意见，故一直未签订加盟合同。李燕飞支付的70,000元加盟费用于对李燕飞加盟店进行了装修、购置设备及经营前的培训指导，且其公司正常供货。李燕飞在金铺网发布的转让信息中载明水果店转让的原因是因自身太忙无暇顾及导致经营不善，李燕飞请求解除合同的诉讼请求不能成立；2．其公司向李燕飞提供的设备系全新的，李燕飞使用至今，且李燕飞称，风幕柜已出现故障，一审判决未提及设备使用期间的费用及如何计算折旧费用，判决李燕飞将设备返还其公司，显失公平。 诚雅果业公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回李燕飞的诉讼请求或发回重审；2．由李燕飞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。其公司与李燕飞之间未约定具体的供货方式，其公司具有供货能力，也在向其他加盟店供货，李燕飞自行停止提货，其公司不存在过错，李燕飞因经营不善以停止供货为由单方解除加盟合同，要求退还加盟费无事实及法律依据；2．一审中，其公司已提交购买冷藏柜的票据，李燕飞也一直在使用，一审判决以其公司未提交冷藏柜已交付李燕飞的证据不予采信错误；3．李燕飞经营期间一直以诚雅果业的名字进行经营销售，店内至今仍有诚雅果业的礼盒等商品，一审判决对李燕飞加盟期间使用诚雅果业商标的使用费未进行计算。 李燕飞辩称，诚雅果业公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。首先，是诚雅果业公司主动提出解除加盟关系的；其次，诚雅果业公司提供票据不足以证实向其交付了冷藏柜；第三，诚雅果业公司无证据证明其交付的设备是全新的；第四，其从诚雅果业公司进货，诚雅果业公司从向其供货和从销售价款中扣点受益，故不应再计算设备折旧费用及诚雅果业名称的使用费用。 李燕飞向一审法院起诉请求：1．解除其与诚雅果业公司之间的加盟关系；2．诚雅果业公司返还加盟费70,000元；3．诚雅果业公司支付占用加盟费期间的损失（以70,000元为基数，从2019年3月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；4．涉诉费用由诚雅果业公司承担。 一审法院认定事实：李燕飞与诚雅果业公司口头协商加盟事宜后，于2019年1月10日、2月22日、3月1日通过微信转账，共计向诚雅果业公司支付加盟费70,000元，诚雅果业公司向其出具收据两张。诚雅果业公司对李燕飞的店面进行了装修，同时配备了监控、风幕柜、收银一体秤等设备，并向李燕飞经营的水果店配送货物。李燕飞自2019年3月起在伊宁市名家公馆小区门面房经营诚雅水果店。因双方对加盟事宜未达成一致，未签订加盟合同，但李燕飞以诚雅水果的名义经营至起诉时。 一审法院认为，李燕飞与诚雅果业公司之间虽未签订加盟合同，但双方协商过加盟事宜，并均已履行部分加盟义务，已形成事实上的加盟关系。现李燕飞要求解除与诚雅果业公司的加盟关系，且诚雅果业公司也予以认可，故对李燕飞要求解除加盟协议的请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。诚雅果业公司为促成加盟关系，对李燕飞的店面进行了装修，投入装修费用40,880元，该装修在加盟关系解除后仍由李燕飞直接受益，故费用应从李燕飞缴纳的加盟费70,000元中直接扣除。李燕飞认为装修费过高，但未申请评估，且在转租该水果店时自称“店铺内为中等装修”，故其辩称一审法院不予支持。诚雅果业公司为李燕飞提供了监控、风幕柜、收银一体秤等设备，因该设备可以回收使用，为减少双方的损失，由李燕飞将监控、风幕柜、收银一体秤等设备返还给诚雅果业公司。李燕飞辩称未收到诚雅果业公司提供的冷藏柜，在庭审中，诚雅果业公司也未提交将冷藏柜已交付李燕飞的相关证据，故李燕飞未收到冷藏柜的辩解理由一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决：一、解除李燕飞与诚雅果业公司之间达成的加盟协议；二、诚雅果业公司于判决生效后十日内向李燕飞返还加盟费29,120元；三、李燕飞于判决生效后十日内将监控、风幕柜、收银一体秤等设备返还给诚雅果业公司；四、驳回李燕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李燕飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。诚雅果业公司向本院提交2020年1月9日开具的购买电子秤及风幕柜发票各一张，拟证明电子秤及风幕柜的价值，并陈述发票是一审庭审后补开的。李燕飞对该两份证据的真实性无异议，但认为该发票是2020年1月9日开具的，不能证明是向其提供的设备，不予认可。本院认为，李燕飞对收到电子秤及风幕柜的事实无异议，诚雅果业公司一审中并未提出反诉，要求返还设备或赔偿设备价款，故该证据与本案无关，本院不予采信。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院另查明，一审中，李燕飞认可诚雅果业公司为其提供了店面选址、店面装修、购置设备、人员培训、供货服务。 二审中，诚雅果业公司陈述李燕飞经营的加盟店已转让他人，同意解除双方之间的加盟合同。 本院认为，本案争议焦点为诚雅果业公司是否存在违约行为，诚雅果业公司是否应向李燕飞退还加盟费。本案中，双方之间虽未签订书面加盟合同，但李燕飞已向诚雅果业公司支付加盟费，诚雅果业公司也已为李燕飞提供了店面选址、店面装修、购置设备、人员培训、供货服务，双方均已履行合同主要义务，双方之间的加盟合同成立，合法有效。关于诚雅果业公司是否存在违约行为，诚雅果业公司是否应向李燕飞退还加盟费。李燕飞提出诚雅果业公司应向其提供资源支持全部没有做到、不配送货物属违约行为的主张，因双方对诚雅果业公司提供资源支持的具体标准未作约定，诚雅果业公司也为李燕飞提供了店面选址、店面装修、购置设备、人员培训、供货服务，李燕飞关于诚雅果业公司提供的资源支持全部没有做到的理由不能成立，本院不予采纳。关于是否违反了供货义务。双方均确认由诚雅果业公司向李燕飞供货，但诚雅果业公司作为供货方需李燕飞提出供货需求为前提，本案中，李燕飞并未提供其要求诚雅果业公司供货而诚雅果业公司拒绝供货的证据，李燕飞关于诚雅果业公司拒绝供货的上诉理由证据不足，本院亦不予采纳。一审中，诚雅果业公司未提出反诉，未请求李燕飞赔偿装修损失、支付设备价款及诚雅果业公司商标使用费。一审判决将装修费从李燕飞支付的加盟费中扣除，并判决李燕飞向诚雅果业公司返还监控等设备超出了本案审理范围，本院予以纠正。对诚雅果业公司提出应计算商标使用费的上诉理由，本院不作审理。 综上，李燕飞的上诉请求不能成立，不予支持。伊犁诚雅果业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4332号民事判决第一项； 二、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4332号民事判决第二项、第三项、第四项； 三、驳回李燕飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费775元，二审案件受理费1350元，共计2125元，由李燕飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦 海 龙 审 判 员 杨  静 审 判 员 张 瑀 歆 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （李婉雨 书 记 员 韦  丽