文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8089号原告：余国林，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：刘仕川，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔向，男，系公司员工。原告余国林与被告刘仕川、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国林及其委托诉讼代理人梁正群、被告刘仕川、被告渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年12月2日至2020年4月12日。本案现已审理终结。原告余国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用暂计20000元（具体赔偿项目及金额待伤残鉴定后确定）；2.判令被告渤海财险重庆分公司在承保的肇事车辆的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案的相关诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告余国林明确第一项诉讼请求为：请求判令各被告支付原告住院医疗费60980.07元、门诊医疗费1646.20元、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、后续医疗费26000元、营养费2000元、残疾赔偿金166931.60元（37939元/年×20年×22%）、被扶养人生活费5672.70元（25785元/年×5年×22%÷5）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费2000元、误工费46500元（300元/天×155天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，按责任比例划分（医疗项下5000元、伤残项下50000元，除交强险外按70%计算）后合计248834.40元。事实和理由：2019年7月14日5时45分许，被告刘仕川驾驶车牌号为渝AR6xxx的轻型普通货车沿重庆市长寿区桃东路由长寿往东新村方向行驶，当行驶至重庆市长寿区桃东路吉顺车辆监测站路口左转弯时，与相对方向直行的由原告余国林驾驶的车牌号为渝BM7xxx号普通二轮摩托车相撞，致原告余国林及乘坐人李新碧受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘仕川承担事故主要责任，原告余国林承担事故次要责任。原告余国林受伤后被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗。原告余国林的伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定为两个九级伤残。渝AR6xxx号轻型普通货车为被告刘仕川所有，在被告渤海财险重庆分公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告渤海财险重庆分公司辩称，对事情经过和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司已向原告余国林垫付抢救费5000元。原告余国林主张的各项费用标准过高。我司不承担鉴定费。医疗费应扣除20%的非医保用药。被告刘仕川存在超载行为，根据保险条款约定，实行10%的免赔率。被告刘仕川辩称，对事实无异议，我垫付了门诊费用4018.70元，请求一并处理。同意扣除20%的非医保用药。不同意10%的免赔率。对原告余国林主张的各项费用的意见同被告渤海财险重庆分公司。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日5时45分许，被告刘仕川驾驶车牌号为渝AR6xxx的轻型普通货车沿重庆市长寿区桃东路由长寿往东新村方向行驶，当行驶至重庆市长寿区桃东路吉顺车辆监测站路口左转弯时，与相对方向直行的由原告余国林驾驶的车牌号为渝BM7xxx号普通二轮摩托车相撞，致原告余国林及乘坐人李新碧受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第500115120190000108号道路交通事故认定书认定当事人刘仕川承担此次事故的主要责任，当事人余国林承担此次事故的次要责任。原告余国林受伤后，被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗。于2019年7月14日至2019年8月14日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗31天，产生门诊医药费4018.70元（被告刘仕川垫付），住院医疗费60980.07元（被告渤海财险重庆分公司垫付5000元），出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折，双侧胸壁挫伤；3.头伤；4.下颚裂伤；5.隐睾；6.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.继续院外治疗；继续修养1月……3.定期门诊复查（术后每月一次）……骨折愈合后及时来院需取出内固定物……7.胸部情况遵胸心外科医嘱，如胸部不适及时门诊就诊。会阴部情况如不适感加重，泌尿外科门诊就诊。口腔如有不适，及时口腔门诊就诊。避免再受伤或遭受暴力，如有不适（如患肢肿胀、疼痛等）我科门诊随访。出院后，原告余国林分别于2019年8月28日、2019年9月12日、2019年10月15日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医药费1646.20元。2019年10月15日，重庆市长寿区人民医院出具三份医学诊断证明书，处理意见及建议分别为：继续休息一月（补8月14日）；建议继续休息壹月（补9月14日）；建议继续休息壹月（补10月14日）。经原告余国林申请，本院依法委托重庆市明正司法鉴定所对原告余国林的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2019年12月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.余国林肋骨骨折12根以上属九级伤残；右腕关节功能障碍目前属九级伤残。2.余国林伤后护理时限约60日。3.余国林需后续医疗费共计约贰万陆仟元人民币。原告余国林为此产生鉴定费2090元、专家会诊费及邮寄费350元。同时查明，渝AR6xxx的轻型普通货车系被告刘仕川所有，该车在被告渤海财险重庆分公司购买了交强险及限额1000000元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘仕川为原告余国林支付门诊医药费4018.70元，被告渤海财险重庆分公司为原告余国林垫付医疗费5000元。另查明，原告余国林户别为农村居民家庭户口，受伤前从事建筑行业。原告余国林母亲刘兴华生于1937年3月13日，居住在重庆市长寿区xx镇xx村。刘兴华共育有五名子女，刘兴华每月可以领取100元养老金。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院费用销项统计、检查报告单、医学诊断证明书、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、不在农村务农证明、工作证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人伤查勘记录表、机动车辆保险调查询问笔录、机动车综合商业保险条款等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘仕川驾驶车牌号为渝AR6xxx的轻型普通货车与原告余国林驾驶车牌号为渝BM7xxx的普通二轮摩托车相撞，致原告余国林及李新碧受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定当事人刘仕川承担事故主要责任，当事人余国林承担事故次要责任，当事人李新碧不承担责任。道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的责任划分，本院确定由驾驶渝AR6xxx轻型普通货车的侵权人被告刘仕川承担70%的赔偿责任，原告余国林承担30%的责任。对原告余国林的损失，应首先由承保渝AR6xxx的轻型普通货车的被告渤海财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海财险重庆分公司按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘仕川按照责任比例承担赔偿责任。诉讼过程中，被告刘仕川与渤海财险重庆分公司共同协商协商，原告李新碧的医疗费超出交强险限额部分由被告刘仕川承担20%，对此本院予以确认。被告渤海财险重庆分公司认为被告刘仕川存在超载行为，应根据保险条款约定实行10%的免赔率，但该条款属于免除保险人责任的条款，虽然被告渤海财险重庆分公司对该条款字体进行了加黑，但被告渤海财险重庆分公司未能证明对该免责条款对投保人进行了说明义务，故该条款对被保险人不产生效力。故本院对被告渤海财险重庆分公司要求10%免赔率的辩解意见不予采纳。对医疗费，根据原告余国林及被告刘仕川提供的重庆市长寿区人民医院病案资料、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据，本院核定为66644.97元（4018.70元+1646.20元+60980.07元）。对住院伙食补助费，原告余国林因本次交通事故受伤住院治疗31天，其住院伙食补助费为1860元（31天×60元/天）。原告余国林主张应按80元/天的标准计算，无法律和事实依据，本院不予支持。对后续医疗费，根据鉴定意见，原告余国林后续医疗费需要26000元。对营养费，原告余国林因本次交通事故受伤，出院医嘱未载明加强营养，故其主张营养费2000元没有事实依据，本院不予支持。对残疾赔偿金，原告余国林因本次交通事故受伤，经鉴定为二个九级伤残。原告余国林系农村户口，其未能提供充分证据证明其已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿标准应按农村标准计算。重庆市国民经济和社会发展统计公报公布的2019年度农村居民人均可支配收入为15133元。因此，根据原告余国林的残疾赔偿金应为66585.20元（15133元/年×20年×22%）。对被扶养人生活费，原告余国林受伤致残，其有权请求母亲刘兴华（1937年3月13日出生）的被扶养人生活费，但其母亲的养老金应相应扣除。故原告余国林的被扶养人生活费为2620.64元[（13112元/年-100元/月×12月/年）×5年×22%÷5]。对护理费，原告余国林因本次交通事故受伤，经鉴定护理时限为60天，其护理费为7200元（60天×120元/天）。被告渤海财险重庆分公司认为护理费应按60元/天的标准计算，无法律和事实依据，本院不予采纳。对交通费，原告余国林因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，根据其就医具体情况，本院酌情支持500元。对误工费，根据原告余国林住院时间及医学诊断证明，其误工时限应从2019年7月14日计算至2019年11月15日，共计125天。原告余国林未能提交证据证明其固定收入或最近三年平均收入，但能举证证明其从事建筑行业，故其误工费标准可以参照上一年度重庆市建筑业行业就业人员年平均工资标准54612元/年计算，即18702.74元（125天×54612元/年÷365天/年）。对精神损害抚慰金，原告余国林因本次交通事故受伤，经鉴定为二个九级伤残，对其精神造成了一定的损害，因此，本院对原告的精神抚慰金酌情主张5000元。对鉴定费，根据鉴定机构出具的发票及相应票据，原告余国林的鉴定及检查费应为2440元（2090元+350元）。综上，在本案交通事故中，原告余国林产生的损失为：医疗费66644.97元、住院伙食补助费1860元、后续医疗费26000元、残疾赔偿金66585.20元、被扶养人生活费2620.64元、护理费7200元、交通费500元、误工费18702.74元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元，共计197553.55元。原告余国林与李新碧与协商同意由被告渤海财险重庆分公司在交强险伤残限额项下向李新碧支付60000元，余国林支付50000元，对此本院予以确认。因此，被告渤海财险重庆分公司应在交强险限额范围内赔偿原告余国林医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45000元，共计55000元；应在商业三者险限额范围内赔偿原告余国林医疗费34521.18元[（66644.97元-5000元）×70%×80%]，及其他损失54928.01元[（1860元+26000元+66585.20元-45000元+2620.64元+7200元+500元+18702.74元）×70%]，共计89449.19元。被告刘仕川应赔偿原告余国林医疗费8630.30元[（66644.97元-5000元）×70%×20%]、鉴定及检查费1708元（2440元×70%），共计10338.30元。二被告要求将其已分别为原告余国林垫付的4018.70元、5000元在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余国林医疗费医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45000元，共计55000元，已经支付5000元，还应支付50000元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余国林医疗费34521.18元、其他损失54928.01元，共计89449.19元；三、由被告刘仕川赔偿原告余国林医疗费8630.30元、鉴定及检查费1708元，共计10338.30元，扣除已经支付的4018.70元，还应支付6319.60元；四、驳回原告余国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，原告余国林负担235元，被告刘仕川负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年五月十一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉