山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：山东省德州市夏津县中南街36号。统一社会信用代码91371427867452026GI-1。负责人：安周军，公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1959年12月1日出生，汉族，住邹平市。系王进之母。被上诉人（原审原告）：张洪宝，男，1954年8月17日出生，汉族，住邹平市。系王进之继父。被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年2月22日出生，汉族，住邹平市。系王进之女。法定代理人：刘某，女，1979年7月24日出生，汉族，住邹平市。系王某之母。以上三被上诉人委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匙振超，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。统一社会信用代码91131102347904957W。负责人：周重建，公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人王桂花、张洪宝、王某、匙振超、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销邹平市人民法院(2019)鲁1626民初3124号民事判决书第3项，改判上诉人不承担28690.1元的赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院支持王桂花的被扶养人生活费证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人必须年满60周岁丧失劳动能力且无收入来源，但是本案被上诉人王桂花不符合上述条件，被上诉人也未提交其丧失劳动能力的证据。二、一审法院认定支持王某的被抚养人生活费证据不足，适用法律错误。通过一审被上诉人提交的证据可以证实王进无配偶，一审也未提交王某与王进存在父女关系的证明，其双方之间是否存在亲属关系无法证实。三、一审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民标准判决缺乏法律依据。被上诉人王桂花、张洪宝、王某均系农村居民，不在城镇生活居住，因此被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算。王桂花、张洪宝、王某辩称，王桂花与王某抚养费计算清楚。王桂花出生于1959年，事故发生于2019年，已年满60周岁。在一审中我方提交了医生证明及户口本，证实王某与王进系父女关系，王进系西王集团职工，且居住于西王集团的职工楼，应该按城乡统一标准计算。该案因上诉至今一审判决未生效，山东省统计局已将2019年年度的各项标准公布，请求中院适用新标准对原告调整赔偿金额。匙振超未作答辩。华安保险公司辩称，一审法院认定王桂花和王某的被抚养人生活费证据不足、适用法律错误，同意上诉人的意见。王桂花、张洪宝、王某向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计435000元，并承担本案的一切诉讼费用一审法院认定事实：2019年5月5日3时40分左右，原告家属王进驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与被告匙振超停放的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号货车发生事故，致车辆损坏，王进死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王进负事故的主要责任，匙振超负事故的次要责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，王进驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车损失价值为12000元，原告为此支出评估费500元。事故发生后，邹平市中心医院对王进进行检查，支付检查费98元。王进出生于1980年12月9日，自2010年1月在西王糖业有限公司上班，购置了西王集团职工住宅楼长期居住；自2018年7月开始在邹平黄山从事司机工作，月平均收6000元。王桂花系王进的母亲，出生于1959年12月1日，杨克莱是王进的父亲，杨克莱与王桂花育有儿子王进，女儿王莎莎，杨克莱于1985年去世。张洪宝系王进的继父，出生于1954年8月17日，张洪宝与王桂花于1986年结婚。张洪宝与王桂花育有一女王小律。王某是王进之女，出生于2005年2月22日，刘某系王某的母亲。被告匙振超驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号货车登记所有人为夏津县金路运输物流有限公司，实际车主是被告匙振超。鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号货车在被告华安保险公司投保交强险及限额100万元商业三者险，并附加不计免赔险；鲁Ｎ×××××车在被告人民保险公司投保限额10万元的商业三者险。事故发生在保险期间。匙振超具备合法驾驶资格。事故发生后，匙振超与王进家属达成赔偿协议，匙振超在法定赔偿范围外另支付给王进家属生活补助金55000元。一审法院认为，本案争议的焦点是王桂花、张洪宝、王某的各项损失是否合理。经原、被告举证、质证及一审法院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金1113354元［死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)＋被扶养人生活费458763元(24798元/年×4年×1人＋24798元/年×11年÷3人＋24798元/年×16年÷3人)］。王进户籍虽在农村，但原告提交的王进就业登记表、社会保障卡、西王集团职工住宅购买合同、邹平黄山收入证明等证据，能够证实王进生前已在企业工作多年，生活来源于工资收入，已脱离农业生产，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年。根据死亡伤残赔偿金与被告抚养人生活费一致性原则，对其被抚养人生活费按城镇居民标准分别计算4年、20年、15年。王进被抚养人有三人，已超出一个标准，前四年按一人标准计算；后11年、16年按抚养义务人比例分担；2.丧葬费37562.5元。3.出诊检查费98元。4.车损12000元。车损评估报告系原告单方委托所做，被告人民保险公司、华安保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，未提交书面证据材料推翻该评估报告，对该评估报告一审法院予以采信。5.精神损害抚慰金10000元。6.亲属处理丧葬事宜的误工费679.77元(75.53元/天×3人×3天)。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，一审法院认为以支持3人3天为宜。7.交通费1000元。王进因交通事故死亡，其亲属对其后事进行处理，一审法院认为交通费以支付1000元为宜。原告的以上损失共计1174694.27元。被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告出诊检查费98元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元、车损2000元，以上三项共计112098元(98元+110000元+2000元)。剩余1062596.27元(1174694.27元-112098元)，均属于第三者责任险赔偿范围，被告人民保险公司、华安保险公司应按被告匙振超所负事故次要责任，即30%予以承担，计款318778.88元(1062596.27元×30%)，因事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号货车在被告华安保险公司投保限额100万元商业三者险，鲁Ｎ×××××车在被告人民保险公司投保限额10万元商业三者险，上述赔偿款318778.88元应由两保险公司按投保比例分担，即被告华安保险公司承担290088.78元(318778.88元×10/11)；被告人民保险公司承担28690.1元(318778.88元×1/11)。原告的上述损失并未超出保险公司的赔偿限额，且匙振超已支付给王进近亲属55000元，故在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王桂花、张洪宝、王某出诊检查费、死亡赔偿金、车损共计112098元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王桂花、张洪宝、王某死亡赔偿金、车损、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计290088.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王桂花、张洪宝、王某死亡赔偿金、车损、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计28690.1元；四、驳回原告王桂花、张洪宝、王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由原告王桂花、张洪宝、王某负担74元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担7235元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担516元。本院二审期间，被上诉人向本院提交：王某出生证明复印件一份，拟证明王某系王进之女。本院经审查认为，该出生证明复印件与本案待证事实具有关联性并与王某向一审法院提交的邹平市九户镇都入平村村民委员会证明相互印证，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，王桂花已60岁，法庭调查已查明，其平时的主要收入来源于子女的供养，属于被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的情形。根据王某提交的出生证明复印件，结合邹平市九户镇都入平村村民委员会证明，能够证实王某系王进之女。故一审法院依法判决保险人承担王桂花、王某被抚养人生活费并无不当。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。本案适用该意见。关于被上诉人王桂花、张洪宝、王某主张二审应按2019年城镇居民人均消费性支出标准调整原告死亡赔偿金额、被抚养人生活，《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定中“按照受诉法院所在地上一年度”，指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故一审法院适用2018年度标准并无不当。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十五日法官助理张红娟书记员陈晓