wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执678号 申请执行人：余姚市姚城建材经营部。住所地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫城368#-3、368#-5、A1-25、A1-27号。统一社会信用代码：92330281MA2AEL7R99。 被执行人：肖善忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住象山县。 关于申请执行人余姚市姚城建材经营部与被执行人肖善忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余姚市姚城建材经营部于2020年3月21日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的209135.33元及利息。二、支付案件受理费4368元。三、支付执行费3037元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人肖善忠名下银行账户仅有200余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 鹏
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执300号 关于王平与毛国华公路运输合同纠纷一案，权利人王平依据（2019）云2823民初1398号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行事项标的款12500元，执行费88元。经本院执行，被执行人于2020年5月20日已履行完毕标的款12500元，执行费88元，本案标的已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗永生
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执521号之一新野县自然资源局、马晓：新野县自然资源局申请执行马晓为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审351号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2355号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗光明。被执行人刘惊涛。被执行人汤劲松。被执行人高国生。被执行人刘元秀。被执行人杨伟良。被执行人汤建平。被执行人徐桂玲。被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗光明、刘惊涛、高国生、刘元秀、汤劲松、杨伟良、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6325号民事判决已发生法律效力。因罗光明、刘惊涛、高国生、刘元秀、汤劲松、杨伟良、汤建平、徐桂玲、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的偿还中国民生银行股份有限公司长沙分行借款2111379.14元及利息的义务，中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。本院于2020年3月1日向被执行人罗光明、刘惊涛、高国生、刘元秀、汤劲松、杨伟良、汤建平、徐桂玲、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人罗光明、刘惊涛、高国生、刘元秀、汤劲松、杨伟良、汤建平、徐桂玲、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司无可供执行的银行存款；被执行人罗光明、刘惊涛、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人高国生名下有2004年注册登记的牌号为湘XXXX的奥迪牌车辆，被执行人刘元秀名下登记有牌号为湘XXXX的五菱牌车辆，被执行人汤劲松名下登记有牌号为湘XXXXX的长城牌车辆，被执行人杨伟良名下有2009年注册登记的牌号为湘XXX的丰田牌车辆，因未查找到上述车辆下落，本院未能实际扣押上述车辆。经向房产管理部门查询，被执行人刘元秀、徐桂玲名下无不动产登记信息；被执行人高国生名下登记有位于浏阳市太平桥镇月山组的自建房屋（权证号码为XXXX），被执行人杨伟良名下登记有位于浏阳市枨冲镇沿河村的自建房屋（权证号码为7XXXX），被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司名下登记有位于浏阳市枨冲镇沿河村的工业用房（权证号码为XXXXX），申请执行人申请暂不处置上述房屋；被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下登记有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业用房（权证号码为XXXX），该房屋已被长沙市雨花区人民法院查封；被执行人浏阳市永华出口花炮厂名下登记有位于浏阳市溪江乡溪江村的工业用房（权证号码为XXXXX），本院已查封该房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人罗光明、刘惊涛、高国生、刘元秀、汤劲松、杨伟良、汤建平、徐桂玲、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司采取限制高消费强制措施，并将被执行人罗光明、刘惊涛、高国生、刘元秀、汤劲松、杨伟良、汤建平、徐桂玲、浏阳市东方顺达烟花有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市宏伟烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为2111379.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄思明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1250号申请执行人：河南永泰资产管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号4层0437号。法定代表人：张水杰，董事长。委托代理人：刘轲，河南法中圆律师事务所律师。被执行人：李国利，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。河南永泰资产管理有限公司申请执行李国利民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13195号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国利于2020年1月10日前一次性支付原告借款本金及违约金400000元；若被告李国利逾期支付上述债务，应向原告河南永泰资产管理有限公司支付违约金（违约金以原告未支付的剩余款项为基数，按照年利率24%自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人李国利未按上述生效法律文书履行义务，河南永泰资产管理有限公司申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计7.39元。2、查明被执行人李国利名下中牟县房产，该房产由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函郑州市金水区人民法院参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李国利名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李国利名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计400000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十四日法官助理季楠书记员**
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢498号 施银龙、施红雅： 申请执行人施银龙与被执行人施红雅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4119号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施银龙在本院申请强制执行，现执行到5866.4元，本院以（2020）浙0282执恢498号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢498号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4395号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十五日 承办人：徐新杰电话：0574639××××3
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终84号上诉人（原审被告）：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村，现办公地址：武汉市江夏区文化大道侨亚国际文化大厦25楼，统一社会信用代码：14201007713883731。法定代表人：陈袓桥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李文恒，男，1949年12月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市。原审被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特8号17号楼，现办公地址：武汉市江夏区文化大道侨亚国际文化大厦25楼，统一社会信用代码：914201057581600089。法定代表人：匡术，该公司董事长。原审被告：武汉侨亚康瑞养老服务管理有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙路侨亚侧路特1号7栋2层233号，现办公地址：武汉市江夏区文化大道侨亚国际文化大厦25楼，统一社会信用代码：91420115MA4KL20L4T。法定代表人：杨淑芳，该公司执行董事。上诉人武汉侨亚颐乐园管理有限公司因与被上诉人李文恒、原审被告武汉侨亚置业集团有限公司、原审被告武汉侨亚康瑞养老服务管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉侨亚颐乐园管理有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷一案，应当由上诉人所在地或经营地法院管辖。武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院进行审理。被上诉人李文恒未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。因李文恒的住所地在湖北省武汉市洪山区辖区，且武汉侨亚置业集团有限公司在还款计划中确认由武汉市洪山区人民法院管辖。故李文恒选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人武汉侨亚颐乐园管理有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执102号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托代理人：石继亮，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限系特别授权。 被执行人:龙小花，女，1982年10月17日出生，侗族，农民。 被执行人:梁博元，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。 被执行人:梁波，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。 关于申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙小花、梁博元、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘1225民初221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙小花、梁博元、梁波逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人龙小花、梁博元、梁波送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人龙敏履行（2019）湘1225民初221号民事调解书所确定的义务，并承担案件受理费332元、执行费200元。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙小花、梁博元、梁波的财产进行了查证：被执行人龙小花、梁博元、梁波无足额银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也无可供执行的房产，亦无其他财产性收益。此外，本院于2020年5月26日对被执行人龙小花、梁博元、梁波采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人龙小花、梁博元、梁波可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人龙敏有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执102号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙小花、梁博元、梁波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年五月二十六日 法官助理米斌 书记员杨飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执214号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张青凤，女，住山西省翼城县。被执行人：杨宝山，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张青风、杨宝山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宝山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝山在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币199680.02元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十三日书记员  梁彩云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1469号原告：烟台某公司。地址：烟台市。被告：烟台某印染厂。地址：龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年五月十九日书记员  唐 琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执442号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：葛修培，女，生于1992年10月7日，汉族，住四川省。深圳市诚信祥融资担保有限公司与葛修培追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛修培应支付申请执行人代偿款本金3921.91元及利息，负担案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。因葛修培未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人葛修培至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执442号案件终结本次执行程序。被执行人葛修培负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十日书记员 罗 涛
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初717号 原告：李飞鱼，女，1989年11月18日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：朱芳芳，女，1986年2月20日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被告：全安芹，女，1987年2月14日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告李飞鱼与被告朱芳芳、全安芹民间借贷合同纠纷一案于2020年4月22日立案受理，现原告李飞鱼以两被告已庭外归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞鱼的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞鱼撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告李飞鱼自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保116号申请人：张建才，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被申请人：山东三立农业机械制造有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超，该公司执行董事兼总经理。申请人张建才于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东三立农业机械制造有限公司向山东盛雅达车业有限公司尚未收取的租金192万元。申请人张建才自愿以其所有的鲁（2017）高唐县不动产权第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张建才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东三立农业机械制造有限公司向山东盛雅达车业有限公司尚未收取的租金192万元。案件申请费5000元，由申请人张建才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月十一日书记员  焦秀丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8717号 原告：周海君，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强、楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：屈玉宽，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周海君与被告屈玉宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向被告屈玉宽进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周海君的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告屈玉宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海君向本院起诉要求：判令被告屈玉宽归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年9月12日，被告因生活所需向原告借款3万元，并出具借条一份，后被告一直未偿还借款。现诉至法院，望判如所请。 被告屈玉宽未作答辩。 原告周海君围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 原告周海君与被告屈玉宽之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告屈玉宽尚欠原告周海君借款本金30000元及利息未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。原告周海君的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告屈玉宽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈玉宽应归还原告周海君借款本金30000元，并支付该款自2019年11月27日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告屈玉宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 赵为龙（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终739号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2020年3月6日作出（2020）粤0114刑初470号刑事判决。原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月9日晚，被告人黄某某在广州市新雅街东莞村，通过微信在朋友圈发布以每个2元或2.9元的价格售卖普通医用口罩的虚假信息。被害人李某信以为真，并在昆明市盘龙区蒜村坡幼儿园旁出租屋通过微信联系、转账的方式向被告人黄某某购买价值22850元的普通医用口罩。骗后，被告人黄某某将被害人微信拉黑并将骗得款项用于游戏充值。被害人发觉被骗后，经追讨，被告人黄某某于2020年2月15日通过微信将12000元退还给被害人李某。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人李某的陈述；被告人黄某某的供述及其对微信账号信息、聊天记录、转账记录截图、支付宝账号信息、交易记录截图的签认；被告人黄某某的户籍材料等证据。原判认为，被告人黄某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某某部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收。三、责令被告人黄某某退赔违法所得10850元给被害人李某。上诉人黄某某提出的上诉和辩护意见是：其是主动与被害人联系退赔事项的，并在2020年2月15日通过微信转账的方式退还给被害人12000元，征得被害人同意后延迟退赔尾款，以上事实均有微信聊天记录予以证明，其已退赔部分赃款，应从轻处罚；检察机关两次提审时均告知其可能被判处一年半以下有期徒刑，但开庭时变更为一年以上两年以下有期徒刑，原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人黄某某提出的上诉和辩护意见，经查，原审法院认定上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且已认定上诉人主动退还部分款项给被害人的事实。原审判决已认定上诉人黄某某是初犯、如实供述、认罪认罚、主动退赔部分赃款等从轻量刑情节；鉴于上诉人在预防、控制突发传染病疫情期间，以销售疫情防控物资的名义实施诈骗犯罪，依法从重处罚；原判综合犯罪事实、犯罪数额和上述量刑情节，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人黄某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人黄某某在预防、控制突发传染病疫情期间，以销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月七日书记员  李崇基张诗渊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2026号 原告：厦门恒绿环保工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区瑞林路1672号4楼402，统一社会信用代码913502067378953980。 法定代表人：张绍武，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：**荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王红生，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告厦门恒绿环保工业有限公司与被告**荣、王红生清算责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告厦门恒绿环保工业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒绿环保工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门恒绿环保工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒绿环保工业有限公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月六日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3157号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘洪买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款107900.79元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执417号申请执行人李艳红与被执行人蒲庆亮因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人蒲庆亮给付申请执行人李艳红借款50000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将借款主动交给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3174号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4242号原告：罗佩，女，1985年5月3日出生，汉族，住长沙市长沙县。委托诉讼代理人：谭振林，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市长沙县。被告：长沙世纪御景房地产有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村烟山岭组119号。法定代表人：秦鸣，总经理。委托诉讼代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。原告罗佩诉被告长沙世纪御景房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。2020年5月21日原告罗佩向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗佩撤回起诉。本案受理费减半收取523元，由原告罗佩承担。审判员  雷金菊二〇二〇年五月二十一日法官助理张用之书记员冯莎
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初219号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人甘建英，女，1966年12月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，住内江市东兴区。2016年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局决定刑事拘留（在逃），2019年8月26日被台州市公安局路桥分局执行刑事拘留，同日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）734号起诉书指控被告人甘建英犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张贤卫出庭，指控：2014年12月29日至2015年1月20日期间，陈爱军、陈刚、张三、杨英、梁平军、李云、唐尚焊、刘显刚（均已判）、李运常（另案处理）等人在浙江省台州市路桥区路南街道李家村李家洋红油面馆后面被告人甘建英暂住处门口开设“拔两张”赌场，纠集人员聚众赌博，并抽头获利。其中李运常、陈爱军、陈刚、张三、杨英、梁平军、李云均为该赌场股东，杨英负责纠集赌博人员，张三负责赌场账务记录，刘显刚、唐尚焊负责赌场望风，冯开明负责赌场抽头；被告人甘建英为赌场提供场地，期间赌场抽头获利约人民币30000元，被告人甘建英个人获利约300元。2019年8月26日，被告人甘建英到路南派出所投案自首。2020年5月27日，被告人甘建英向本院退缴违法所得300元。同时公诉机关认为被告人甘建英具有自首、从犯等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人甘建英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘建英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘建英系从犯，犯罪后能自首，并已退缴违法所得，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。被告人甘建英向本院退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年五月二十七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1001号之一原告秦某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于二〇二〇年四月三十日作出（2020）豫0922民初1001号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页正文正数第七行“离婚纠纷”，现更正为“确认合同效力纠纷”。审判员  李金玲二〇二〇年五月七日书记员  李 苏
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执39号申请执行人:王卫龙，男，汉族，1967年11月18日出生，住沈阳市浑南区。被执行人：赵久娟，女，汉族，1973年10月18日出生，住建平县。被执行人：王建峰，男，1976年12月21日出生，住建平县。关于申请执行人王卫龙与被执行人赵久娟、王建峰侵权责任纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执39号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  张 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：刘公立，系该支行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，系该支行金融部产品经理。被告：羿俊春，男。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告羿俊春信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行承担。审判员  代威二〇二〇年五月二十二日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执855号 申请执行人韩璐璐，女，1994年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。 法定代表人：尚晓峰。 关于韩璐璐申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30849号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年4月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2019年11月25日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十九日 书记员  房津宇
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初365号 申请人：张玉玲。 被申请人：常青。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初365号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款122817.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人常青的银行存款122817.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢蕾
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保250号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：胡刚，住所地：吉林省农安县。被保全人：石磊，住所地：辽宁省鞍山市。被保全人：孙淑玲，住所地：辽宁省鞍山市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人胡刚.石磊.孙淑玲买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初911号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人孙淑玲名下银行账户1处，当日实际冻结金额39645.41元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人石磊名下银行账户1处，当日实际冻结金额32.32元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执305号申请人谢远昌，男，1957年2月22日出生，苗族，住贵州省晴隆县。被执行人刘春，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于谢远昌申请执行刘春劳动争议纠纷一案，谢远昌于2020年1月15日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3941号民事调解书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，被执行人于2020年5月22日履行了1000.00元，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3941号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月二十二日书记员  马海燕
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初136号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘承伟,男,1978年8月3日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,个体,住宿松县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月14日由宿松县公安局决定取保候审，2020年5月11日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人刘承伟犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人刘承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月22日晚19时左右,被告人刘承伟在其父亲刘某家吃饭并饮酒,酒后持有效C1E驾驶证驾驶自有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿江阔公路往程集中学,行驶至河塌初中门前路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人刘承伟醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘承伟自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人刘承伟拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘承伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月22日晚19时左右,被告人刘承伟在其父亲刘某家吃饭并饮酒,酒后持有效C1E驾驶证驾驶自有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿江阔公路往程集中学,行驶至河塌初中门前路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人刘承伟到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘承伟适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是刘承伟具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人刘承伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，刘承伟的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人刘某的证言，被告人刘承伟的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果，安徽省计量科学研究院检定证书，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘承伟违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘承伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘承伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘承伟自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人刘承伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘承伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月十九日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保70号申请保全人某某东西湖支行。被保全人王某。被保全人武汉市某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人王某、武汉市某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某、武汉市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某、武汉市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5648号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张心伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张心伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月十八日书记员 吴飞玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执151号申请执行人姜秋风，男，1956年05月12日生，汉族，住商水县。被执行人赵明康，男，1998年02月04日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人姜秋风与被执行人赵明康机动车交通事故责任纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4917号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明康偿还申请执行人姜秋风款项8256.32元.因被执行人赵明康未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜秋风向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年01月20日，依法向被执行人赵明康发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵明康的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵明康有零星存款，已于2020年01月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年01月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人赵明康的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人赵明康无车辆。4、2020年01月29日查明被执行人赵明康无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人赵明康纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵明康发出限制高消费令。六,已对被执行人赵明康采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明康负有继续向申请人姜秋风履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 驰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执393号 姚学涛、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人姚学涛与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的24086元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款7750元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人姚学涛自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复179号复议申请人：康炳福，男，汉族，1953年6月24日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人康炳福不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异401号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8257号民事判决书第二项、第三项判决：“被告康炳福对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告康炳福向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异401号裁定，裁定驳回异议人康炳福的异议请求。康炳福不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异401号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8257号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8257号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告康炳福对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告康炳福向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人康炳福拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人康炳福的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回康炳福的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异401号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1496号原告北京东×××。被告陈霞。本院在审理北京东×××××××××服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执765号申请执行人松阳县人民法院被执行人姜武申请执行人松阳县人民法院与被执行人姜武危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初813号原告:重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码915001033750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王湫萍,女,1989年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告王湫萍物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年五月十三日书记员  李珑
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖15号原告：郭建军，男，汉族，1966年8月14日出生，住开封市祥符区。被告：卞波，男，汉族，1952年11月6日出生，住开封市经济技术开发区。被告：李珂，男，汉族，1973年3月7日出生，住开封市鼓楼区。被告：高蕾，女，汉族，1975年2月18日出生，住开封市鼓楼区。被告：开封市大邦饲料有限公司。住所地：开封市祥符区青年路南段168号。统一社会信用代码：9141021276022287XN。法定代表人：李珂。被告：河南众邦农业科技有限公司。住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路18号。统一社会信用代码：91410212593436730Y。法定代表人：杨宁宁。郭建军与卞波、李珂、高蕾、开封市大邦饲料有限公司、河南众邦农业科技有限公司第三人撤销之诉一案，原由开封市顺河回族区人民法院作出（2019）豫0203民撤3号民事裁定，对郭建军的起诉不予受理。郭建军不服，提出上诉。开封市中级人民法院经审查作出（2020）豫02民终283号民事裁定，撤销一审裁定，指令开封市顺河回族区人民法院立案受理。开封市顺河回族区人民法院于2020年3月23日对本案立案受理。郭建军诉称，其于2017年向开封市祥符区人民法院对孙治安、河南众邦农业科技有限公司、开封市大邦饲料有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，经开封市祥符区人民法院和开封市中级人民法院审理后，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2494号民事判决已经发生法律效力并已进入执行程序。在执行过程中，卞波持开封市顺河回族区人民法院作出的（2017）豫0203民初1598号民事调解书向开封市祥符区人民法院申请开封市大邦饲料有限公司破产，阻碍郭建军案件的正常执行。郭建军认为，开封市顺河回族区人民法院作出的（2017）豫0203民初1598号民事调解书系虚假诉讼且程序违法，其作为有利害关系的第三人，请求法院依法撤销该调解书、判决驳回卞波对李珂、高蕾、开封市大邦饲料有限公司、河南众邦农业科技有限公司的诉讼请求。郭建军称，需要撤销的生效法律文书是由开封市顺河回族区人民法院作出，开封市顺河回族区人民法院不宜审理本案，请求将案件指令其他法院审理或者由开封市中级人民法院提审。开封市顺河回族区人民法院经审查认为，鉴于郭建军请求撤销的（2017）豫0203民初1598号民事调解书系该院作出，且郭建军在提交的情况反映中认为该案涉嫌虚假诉讼，为充分保护当事人的合法利益，维护法律的公平、正义和权威，请求将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市顺河回族区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年五月八日书记员  孙婷婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执280号之一 申请执行人：嵇小龙，男，1988年10月19日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈建岗，男，1986年11月27日出生，住浙江省德清县。 申请执行人嵇小龙与被执行人沈建岗民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初4371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建岗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人沈建岗支付借款本金25000元，并负担受理费213元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人沈建岗发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈建岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈建岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈建岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月20日，本案标的未执行到位25213元。暂未发现被执行人沈建岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建岗拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人沈建岗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建岗采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡华涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执159号 申请执行人毛灿，男，1983年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人陈聪，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人毛灿与被执行人陈聪劳务合同纠纷一案，被执行人陈聪已按本院作出的（2019）湘0682民初2259号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4926号上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：颜小凤，女，1980年9月26日出生，汉族，住址广东省广州市萝岗区。上诉人广州市九佛电器有限公司（以下简称九佛公司）因与被上诉人颜小凤劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。颜小凤一审的诉讼请求：确认2008年11月到2010年9月期间颜小凤与九佛公司存在劳动关系。一审法院判决：确认颜小凤与九佛公司自2008年11月到2010年9月期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由九佛公司负担。判后，九佛公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认九佛公司与颜小凤从缴纳社保开始时存在劳动关系；2.判令本案一、二审诉讼费由颜小凤承担。庭审中，九佛公司明确其上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回颜小凤的全部诉讼请求，确认双方自2008年11月至2010年9月期间不存在劳动关系。上诉理由：一审法院判决九佛公司与颜小凤于2008年11月到2010年9月期间存在劳动关系缺乏事实依据。首先，颜小凤入职九佛公司处工作，双方即签订劳动合同，有社保缴费记录为证，但一审却要求九佛公司提交入职手续作证据，处理不当。其次，一审法院以颜小凤提交的证明及部分工资发放认定时间，明显缺乏事实依据。综上所述，一审判决认定事实错误，恳请二审依法改判。颜小凤答辩：同意原审判决，不同意九佛公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于双方在2008年11月到2010年9月期间是否存在劳动关系的问题。九佛公司主张颜小凤与九佛公司在2008年11月到2010年9月期间不存在劳动关系，其依据是社保缴费记录。但首先，职工社会保险登记是由用人单位向社会保险机构申请办理，九佛公司为颜小凤进行社保缴费，只能说明双方在社保缴纳期间存在劳动关系，并不能因此反推2010年10月前不存在劳动关系。其次，颜小凤为证明双方上述期间存在劳动关系所提交的银行卡交易明细清单中，显示2010年10月前后的每月均有固定的工资发放形式，且与之后的明细中显示工资发放者为九佛公司的工资发放形式相同。九佛公司虽对上述证据不予确认，但没有提交相反证据推翻。最后，九佛公司作为用人单位，对劳动者具有用工管理权，理应对劳动者的工作年限包括入职时间负有举证责任。本案中，九佛公司未能提供可证明颜小凤入职时间的入职资料等任何证据。在此情况下，原审法院根据证据规则，采信颜小凤的主张，确认双方在2008年11月到2010年9月期间存在劳动关系，合法合理，本院予以确认。九佛公司上诉认为双方该期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年五月七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3624号之一被执行人：唐宇峰。关于被执行人唐宇峰犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初338号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人唐宇峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期顺延,即自2018年3月14日起至2020年3月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐宇峰退赔未追缴赃物或折价款，发还相关被害单位。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。因被执行人唐宇峰未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年1月2日移交执行，执行标的1809.25元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人唐宇峰居住地村委会邮寄送达了委托送达执行通知（告家属通知）书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2020年1月3日、3月19日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐宇峰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人唐宇峰名下不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月9日，本院委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人唐宇峰户籍地的不动产，泰兴市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月9日，因被执行人唐宇峰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。6、2020年5月13日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人唐宇峰在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。综上，本案尚未执行到位罚金、退赔赃款人民币1809.25元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初338号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十三日书记员  姚 杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7827号上诉人（原审原告）：北京市中银律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人：闫鹏和，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。上诉人北京市中银律师事务所（简称中银律所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6510号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中银律所。2．申请号：28797446。3．申请日期：2018年1月19日。4．标志：“ZHONGYINLAWFIRM”。5．指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解；仲裁；替代性纠纷解决服务；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；法律研究；诉讼服务；为法律咨询目的监控知识产权；法律文件准备服务。二、引证商标1．注册人：中盈优创资讯科技有限公司。2．注册号：3607765。3．申请日期：2003年6月26日。4．专用期限至：2025年8月27日。5．标志：“ZhongYing”。6．核定使用服务（第42类，类似群4207;4209;4220）：电讯设备咨询；电讯设备设计；电讯设备研究；计算机检测；电讯设备检测；电器设备检测；技术信息和电讯工程设计；信息技术产业和电讯产业新产品研究与开发（替他人）；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务；计算机编程；计算机软件维护；计算机软件安装；计算机软件更新；计算机系统分析；计算机数据库更新；计算机咨询；通信编码和解码咨询服务；技术项目研究；法律服务；电讯技术研究咨询。三、被诉决定：商评字[2019]第82179号《关于第28797446号“ZHONGYINLAWFIRM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，中银律所明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。截至本案原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为,诉争商标的显著识别部分“ZHONGYIN”与引证商标“ZhongYing”相比较，仅存在一字母之差，二者在字母构成及呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中银律所与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。引证商标的权利人并未参与诉讼，中银律所提交的证据均为单方证据，且尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分。引证商标处于连续三年不使用撤销程序并非本案中止审理的当然理由,引证商标依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中银律所的诉讼请求。中银律所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、中银律所与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容差异较大；三、诉争商标经使用与中银律所已形成唯一对应关系；四、引证商标已被提出连续三年不使用撤销申请，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，中银律所提交了国家知识产权局于2019年11月8日作出的商评字[2019]第266755号撤销复审决定书以及于2020年4月13日作出的第1691期《注册商标撤销公告》，该公告载明：引证商标在“法律服务”上予以撤销注册。经核实，国家知识产权局认可上述证据的真实性。另查，在《类似商品和服务区分表》中诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“法律服务”交叉检索。上述事实，有当事人提交的证据及其陈述予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在“法律服务”上已被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由中银律所负担。中银律所的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。中银律所的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6510号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第82179号《关于第28797446号“ZHONGYINLAWFIRM”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京市中银律师事务所针对第28797446号“ZHONGYINLAWFIRM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市中银律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年五月十九日书记员  赵静怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1633号之五申请执行人：郭俊伏,男，汉族，1967年2月22日生,住林州市。被执行人：郭喜先,女，汉族，1963年8月26日生，住林州市。本院在执行郭俊伏与郭喜先、闫学方民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭喜先送达了执行通知书后，责令被执行人郭喜先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭喜先至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭喜先在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王军丽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：潘天野，男，1986年9月29日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：胡学海，男，1962年3月3日出生，汉族，住嘉鱼县。二被告共同委托诉讼代理人：潘静波，系潘天野之父、胡学海之战友。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告潘天野、胡学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛，二被告共同委托诉讼代理人潘静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年2月1日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告潘天野立即偿还借款本金126859.27元及利息5335.64元;3.判令被告胡学海对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘天野因生产经营需要向原告借款20万元，2019年2月1日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同第49条规定乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，即构成违约，合同第54条规定乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方可以单方面解除合同，可以宣市本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。2019年2月1日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元，履行了出借人的出借义务。被告潘天野在收到借款后则向原告出具了借据，借据载明借款期限为12个月，自2019年2月1日至2020年2月1日止，借款利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。为了对借款人进行担保，被告胡学海于2010年1月5日分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》愿意对被告潘天野的借款债务承担连带保证责任。被告潘天野在得到贷款后，并没有按合同约定按期偿还借款本息，截止目前，被告欠贷款本金126859.27元，利息5335.64元。被告潘天野、胡学海辩称，借款事实无异议，所欠本息无异议，担保也无异议，因自己经营回款太慢，所以没有如期偿还贷款，请求予以延期还款。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，被告潘天野与原告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了发放贷款20万元给被告的义务，被告依合同约定有偿还到期债务的义务，截止目前，被告共欠本金126859.27元，利息5335.64元。合同第49条规定乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，即构成违约，故对于原告主张解除《个人额度借款合同》的诉求，本院予以支持。被告胡学海与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。故被告胡学海对潘天野所欠的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告潘天野于2019年2月1日签订的《个人额度借款合同》予以解除；二、被告潘天野于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金126859.27元及利息5335.64元；三、被告胡学海对被告潘天野所欠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由二被告潘天野、胡学海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月七日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1268号 申请执行人:费忠缇，女，1978年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9837号民事判决书，向本院申请执行，执行标的4182元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1268号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1335号   申请执行人：张兆瑞，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住固原市原州区。   被执行人：马继彪，男，1988年1月24日出生，回族，农民，住彭阳县。   本院在执行张兆瑞与马继彪建设工程合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2685号民事判决书，确定由被执行人马继彪于判决生效之日起十日内一次性返还张兆瑞预付款27000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年5月7日本院依法扣划马继彪网络银行存款2674.3元，现查明被执行人马继彪下落不明，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人张兆瑞亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月十八日     书记员 马文霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1777号申请执行人：张长更，男，1962年8月20日出生。被执行人：张志敏，男，1961年3月18日出生。张长更与张志敏其他案由纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初2502号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张长更借款本金200000元及利息（2004年9月至2015年8月的利息以200000元为基数按同期银行贷款利率计算，2015年9月至实际清偿时的利息以200000元为基数按月息1分计算）；驳回原告张长更的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费（以实际票据为准），由被告张志敏负担。被执行人张志敏并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长更向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张志敏邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张志敏名下暂无车辆以及房产信息4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余205800元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志敏负有继续向申请执行人张长更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十日法官助理侯开立书记员袁航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1459号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：汪东京，男，1982年4月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：戴丹，女，1983年9月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告汪东京、戴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十一日书记员 卜敬子
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初215号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李强，男，1986年3月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日被中牟县公安局取保候审。辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人李强及辩护人蒲方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月10日0时许，被告人李强在中牟县雁鸣湖乡杏街朋友家中吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从中牟县雁鸣湖乡杏街到中牟县老城区沿中牟县荟萃路由东向西行驶，当行驶至中牟县荟萃路与泰安街交叉口东时被中牟县公安局民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李强体内静脉血血醇含量为135.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李强到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李强的供述，证人姬某的证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料等证据，认为被告人李强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李强判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李强签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李强所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李强系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月十三日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1526号 原告：靳久平，男，1947年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：孙永成，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告靳久平与被告孙永成民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳久平的委托诉讼代理人雍燕凌及被告孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳久平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孙永成向原告偿还借款115000元及利息(以20000元为本金年息3600元自2018年4月10日起止全部借款清偿完毕之日止利息)。二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告多次以做生意需资金周转为由,向原告借款共计115000元，分别为：2015年2月16日，被告向原告借款20000元;2015年农历七月二十,被告向原告借款30000元;2015年9月3日,被告向原告借款10000元;2017年5月10日,被告向原告借款35000元;2018年4月10日,被告向原告借款20000元,并约定该笔借款年利息每年3600元。原告因上述借款向被告讨要,被告总以种种理由拒绝偿付,时至今日,上述借款分文未付,无奈之下,特向贵院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙永成辩称：我向原告借过钱，具体不知道多少钱。绝对没有115000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、借条五份，证明原、被告之间存在借款事实。 被告孙永成对原告所举证据发表如下质证意见： 对于证据一无异议；对于证据二真实性无异议，五张借条是我打的，但是我没有打这么多钱，有一张35000元的条子是把以前两张条子加利息统计在一起的重新打的条子。 被告孙永成未向本院提交相关证据，因其对原告所举证据真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告靳久平与被告孙永成系朋友关系。孙永成曾多次从靳久平处借款，并先后于2015年2月16日、2015年农历7月20日、2015年9月3日、2017年5月10日和2018年4月10日向靳久平出具五张借条，该五张借条分别载明借款金额为20000元、30000元、10000元、35000元和20000元，并在2018年4月10日载明金额为20000元的借条中载明利息为每年3600元。后因被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告孙永成从原告靳久平处借款，并分别向其出具五张借条，五张借条载明的金额合计为115000元，原告靳久平与被告孙永成之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告靳久平已经按照约定实际履行了支付款项的义务，被告孙永成违反合同约定拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。庭审中，被告认可五张条据均为其出具，但辩称“2015年农历7月20日打的3万元条子是原告带被告到他人处借款，被告给他人打了一张3万元条子，然后被告又给原告打了一张条子，3万元被告实际拿了18000元左右；2017年5月10日35000元条子是统计2015年2月16日的借条跟2015年9月3日的借条以及利息在一起的条子，打这个借条时前面的两张借条被告没有收。2018月4月10日的条子收到没有20000元，加上利息打的条子，具体收多少钱记不得了。”原告对被告辩称不认可，因被告并未提交足以证明其辩称的相关证据，其应负担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。故对原告靳久平要求被告孙永成偿还借款本金115000元的诉请，本院予以支持；对于原告主张其中一笔20000元借款，以年息3600元自2018年4月10日起计算利息的请求，因双方对该笔借款在借条中书面约定借款利率为年息3600元（即年利率18%），该约定不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告孙永成于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳久平借款本金115000元，并自2018年4月10日起，以20000元为基数，按年利率18%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙永成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年五月六日 法官助理 翟丽丽 书记员 熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1493号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：邓晓明，男，1981年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告邓晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 荣微微
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执295号申请执行人：田余生，男，1972年10月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田勇江，男，1978年3月8日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的田余生申请执行田勇江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人田勇江已履行1万元。现申请执行人田余生以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执93号之五 申请执行人：杨文吉，男，1992年8月19日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：龙开发，男，1989年2月24日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1963号民事判决书，向被执行人龙开发发出（2020）黔2627执93号执行通知书，责令被执行人龙开发履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙开发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无有价证券、有一辆贵Ｈ×××××号东风日产普通小型汽车，但该车已抵给别人现不知下落，无不动产登记信息，银行有部份零星存款1157.43元和微信存款264元，共计1421.43元已被本院冻结扣划。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人龙开发无其它可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的1421.43元，已发放给申请人。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙开发暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执93号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人龙开发有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 隆
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初46号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：孙喜雨，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告徐文庆诉被告孙喜雨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告徐文庆于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文庆撤诉。 案件受理费6096元，减半收取计3048元，由原告负担。 审判员  路立军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 欢
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执131号之八申请执行人:陈以兵，男，汉族，1962年1月12日出生，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人：刘福源，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人：田传金，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人：潘凡，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：杨洪，男，汉族，1966年6月24日出生，住荆门市东宝区。被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇龙池镇青草村。法定代表人：杨洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈以兵、刘福源、田传金、潘凡与被执行人杨洪、兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷等系列案中，于2017年6月15日查封了被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限公司的采矿权。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:续行查封被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司名下采矿权（证号：C4200002009061120021800）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1638号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：苏现杰，身份信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告苏现杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告苏现杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告苏现杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  高雪飞二〇二〇年五月七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初60号 原告：柴文齐，男，1956年出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告：柴文勇，男，1959年出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告：柴文，女，1965年出生，汉族，住武功县普集镇工农路东段。被告：柴文友，男，1964年出生，汉族，住武功县普集镇人民路蔬菜公司院内。被告：咸阳新丝路房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇李大村。委托诉讼代理人：吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：武功县城镇建设投资有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇人民路。原告柴文齐、柴文勇、柴文与被告柴文友、咸阳新丝路房地产开发有限公司、武功县城镇建设投资有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴文齐、柴文勇、柴文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴文齐、柴文勇、柴文负担。 审  判  长      司 芳 亚审  判  员      李    涛人民陪审员      薛 青 娟 二〇二〇年五月十三日 书  记  员      宋 欣 艳 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2135号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:罗丹，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴