江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1927号 原告：周振文，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙云雷，江苏观前律师事务所律师。 被告：苏州中为园林城建发展有限公司，住所地江苏省太仓市天津路88号，统一社会信用代码913205857698665678。 法定代表人：陶洪杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶殷杰，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司员工。 原告周振文与被告苏州中为园林城建发展有限公司（以下简称“中为公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告周振文及其委托诉讼代理人孙云雷，被告中为公司的委托诉讼代理人窦双喜、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人陶殷杰，证人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失共计174296.88元，首先由被告人保苏州公司在承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告中为公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，姚建国驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市文昌路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，姚建国负事故全部责任，原告不负事故责任。姚建国驾驶的车辆系被告中为公司所有，在被告人保苏州公司投保有车辆保险。原告伤后经鉴定构成两个十级伤残，因协商未果，故而提起诉讼。 被告中为公司辩称：姚建国系被告中为公司员工，事故发生时系履行职务行为；事故发生后中为公司在本案中为原告垫付医疗费、护理费、电动车修理费共计69609.29元，要求在本案中一并处理；应当由被告人保苏州公司在交强险和商业三者险范围内依法对原告进行赔偿，原告的精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付；请求驳回原告对被告中为公司的请求。 被告人保苏州公司辩称：肇事机动车投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元、含不计免赔）；对事故事实和责任认定无异议；对原告部分损失有异议，医疗费应扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费、营养费均按照40元/天计算，护理费按照80元/天计算，残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，电动车修理费未定损不予理赔，交通费认可500元，误工费和鉴定费不认可。 本院经审理查明如下事实： 一、事故经过：2018年10月28日15时15分左右，姚建国驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市文昌路口左转弯时，车辆前部与沿非机动车道由西向东通过路口原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞而发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。 二、事故责任：姚建国负事故全部责任，原告周振文不负事故责任。 三、被诉车辆情况：苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人系被告中为公司，在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、鉴定结论：苏州大学司法鉴定中心于2020年3月3日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人周振文因此次交通事故致其右尺桡骨远端骨折术后遗留右腕关节功能障碍评为十级残疾；致其左胫骨平台骨折、左股骨内侧踝骨折术后遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾；2.本次鉴定建议其伤后120可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后13个月可视为合理。 五、垫付情况：事故发生后被告中为公司为原告垫付了医药费64429.29元、护理费4180元（第一次住院）、电动车修理费1000元，合计69609.29元。 六、其他：原告同意精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，各方当事人一致同意被告中为公司垫付费用在本案中一并处理，由被告人保公司在理赔款中直接支付给中为公司。 以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。 本院认为：原告周振文因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：依据原告和被告中为公司提交票据核算为64491.29元。 2、住院伙食补助费：1650元（50元/天、住院33天）。 3、营养费：6000元（50元/天，营养期120天）。 4、护理费：14070元（第一次住院25天陪护据实计4180元、第二次住院6天陪护据实计990元，其余89天按100元/天计）。 5、误工费。原告向本院提交劳务合同、工资证明单证明其2018年3月16日起至事故发生时止在上海广豪建筑实业有限公司（以下简称“广豪公司”）从事绿化养护工作。工资证明单显示原告2018年3月至10月期间的工资发放情况如下：3月2000元（出勤16.25天）、4月3700元、5月3600元、6月4600元、7月4300元、8月3500元、9月3800元、10月3000元（三天病假）。原告同时向本院陈述，原告2018年3月之前在上海从事房产中介工作，2018年3月16日起在广豪公司进行绿化养护工作，每周上六休一，基本工资为3200元，另根据加班情况计算浮动工资。证人陆某向本院陈述：“我是广豪公司的分管负责人，工资证明单的情况属实，原告周振文自2018年3月起在广豪公司做绿化，固定工资为3200元/月，另根据加班情况计算加班费，原告受伤后公司停发工资。”本院认为，原告虽已超退休年龄，但根据原告提供的证据和证人证言，能够能明原告伤前有稳定工作和收入来源，本院依据原告伤前工资发放情况，参考鉴定意见书确定的误工期酌情确定误工费。原告主张金额49205元并无不当，本院予以支持。 6、交通费：酌定500元。 7、残疾赔偿金：92329.88元。 8、精神损害抚慰金：5500元。 9、鉴定费：3060元（依票据）。 10、电动车修理费：1000元（依定损单及票据）。 合计：237806.17元。 二、赔偿责任认定： 由于原告不负事故责任，故上述原告损失均应由肇事机动车方予以赔偿。上述损失均在被告人保苏州公司保险范围内，均应当由被告人保苏州公司予以赔偿；被告人保苏州公司提出不应承担10%非医保费用和鉴定费，但未提供相应依据，本院不予采纳。 1、交强险限额内赔偿金额：121000元。 2、商业三者险限额内赔偿金额：116806.17元。 三、给付方式： 就被告中为公司垫付的69609.29元，原告同意被告由人保苏州公司直接返还被告中为公司，故本院确定被告人保苏州公司应给付原告周振文168196.88元，给付被告中为公司69609.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告周振文168196.88元； 二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告苏州中为园林城建发展有限公司69609.29元。 上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元、减半收取860元，由原告周振文负担22元，被告人保苏州公司负担838元。原告预交案件受理费中超额的664元由本院予以退还，被告人保苏州公司应负担的838元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376023485）。 原告周振文确认如下银行账户作为款项接收账户：户名周振文，开户行中国农业银行铜陵周潭支行，账号62×××73；被告中为公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名苏州中为园林城建发展有限公司，开户行江苏银行太仓支行，账号93×××86。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十二日  书记员  钱凤蝶