wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1135号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：黄雅静，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告黄雅静金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5022号 本院于2019年10月9日对原告蓝某某与被告江西瑞州汽运集团鸿杨汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0983民初5022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0983民初5022号民事判决书中第四页“2019年12月3日，被告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对车辆赣Ｃ×××××的价值进行评估”补正为“2018年12月3日，被告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对车辆赣Ｃ×××××的价值进行评估”。 审判员  黄文青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱嘉怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2436号 原告：何学彬，女，汉族，1965年3月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：荆清，男，汉族，成年，住丹阳市。 原告何学彬与被告荆清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何学彬撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担。 审 判 员  姜 蔚 二〇二〇年五月二十日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执3707号之一申请执行人：苏建达，男，1992年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：武汉购够科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（Q061）。法定代表人：石桂君，财务总监。本院在执行苏建达与武汉购够科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人苏建达自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执3707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十五日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执574号 申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被执行人：刘旭，男，1986年4月18日出生，汉族，中东新生活天天美食员工，住吉林市船营区。 被执行人：王秀丽，女，1993年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人刘旭、王秀丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初1573号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年5月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘天琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖31号原告：张实佳，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。被告：交通银行股份有限公司天津滨江支行，住所地天津市和平区哈尔滨道70号。主要负责人：张学军，行长。原告张实佳与被告天津亚中房地产开发有限公司（以下简称亚中公司）、被告交通银行股份有限公司天津滨江支行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年7月1日立案。张实佳诉称，2002年12月13日，原告通过案外人天津中天拍卖有限责任公司以175000元的价格拍得天津市河西区房屋。原告已向天津中天拍卖有限公司交纳涉案房屋购房款175000元。2003年11月27日，原告就涉案房屋与亚中公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定由原告购买涉案房屋，房屋建筑面积101.7平方米。商品房价款为175000元。亚中公司需在涉案房屋竣工验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记后，亚中公司应在180日内协助原告办理房屋所有权转移登记。《天津市商品房买卖合同》签订后原告至今在涉案房屋内居住，但亚中公司未就房屋为原告办理过户登记手续。原告认为，原告通过拍卖的方式取得涉案房屋并与亚中公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同系原告与亚中公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。由于亚中公司至今未为原告就涉案房屋办理所有权登记手续其已构成违约，故亚中公司应配合原告将涉案房屋所有权人登记在原告名下。同时，根据《最高院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，亚中公司应向原告支付经济损失37406.25元。根据《最高院关于使用若干问题的解释》第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。本案中，交通银行未在法定期间内行使抵押权，其应撤销对涉案房屋的抵押登记。原告提出诉讼请求：1．判令亚中公司协助原告办理天津市河西区房屋所有权人登记至原告名下的手续；2．判令亚中公司向原告支付未按约定办理产权证所造成原告的经济损失37406.25元；3．判令交通银行撤销天津市河西区房屋的抵押登记；4．本案诉讼费用由二被告承担。亚中公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。交通银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市和平区人民法院认为，根据原告张实佳起诉时的诉讼请求、事实与理由，原告张实佳系基于与被告亚中公司签订的《天津市商品房买卖合同》提起本案诉讼，故本案为房屋买卖合同纠纷。因原告张实佳在本案中主张的相关权利系基于与亚中公司签订的《天津市商品房买卖合同》，故本案应以基础法律关系即房屋买卖合同关系确定管辖。被告交通银行因对被告亚中公司享有债权，被告亚中公司在抵押物即诉争房屋上为被告交通银行设立了抵押权，故被告交通银行系其与被告亚中公司抵押担保法律关系中的抵押权人，并非为涉案房屋买卖合同关系一方当事人，故本案不应以被告交通银行来确定管辖。经该院询问，被告亚中公司陈述其公司自1996年开始即从注册地点天津市和平区同庆后10号（该地址已拆迁）搬至天津市河西区绍兴道243号实际办公至今，被告亚中公司向该院提交产权证予以证实。经该院现场核查，被告现实际办公地点确为天津市河西区绍兴道243号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告亚中公司的住所地应为天津市河西区。另，原告张实佳与被告亚中公司所签订的《天津市商品房买卖合同》履行地应为诉争房屋所在地即天津市河西区绍兴道惠禧公寓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告亚中公司的住所地和合同履行地均位于天津市河西区，故本案应移送至天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，被告交通银行住所地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。2020年2月13日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：张实佳诉称亚中公司系《房屋买卖合同》的房屋出卖方，交通银行系案涉房屋的抵押权人，且其第一、二项诉讼请求系要求亚中公司协助办理房屋登记手续及赔偿经济损失，其第三项诉讼请求系要求交通银行撤销抵押登记，故在确定管辖权的阶段不应简单认定责任承担，应结合张实佳的诉讼请求综合确定管辖法院，交通银行的住所地位于天津市和平区哈尔滨道70号，亚中公司的住所地位于天津市和平区同庆后10号，且现有卷宗材料内并无亚中公司另有主要办事机构所在地的证据。现天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，且受案在先，其将案件移送至天津市河西区人民法院处理不妥。本院认为，当事人是否属于适格被告是实体审查内容，不属于管辖权异议，不宜在管辖权异议阶段解决。张实佳的第一、二项诉讼请求系要求亚中公司协助办理房屋登记手续及赔偿经济损失，其第三项诉讼请求系要求交通银行撤销抵押登记，应结合张实佳的诉讼请求综合确定管辖法院。因交通银行的住所地位于天津市和平区哈尔滨道70号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执218号被执行人：冉**，男，1987年7月29日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县靛房镇冉家寨村人，无业，住***。本院在执行被执行人冉**罚金一案中，忻州市中级人民法院依法审理并做出的（2019）晋09刑终第319号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，退赔违法所得78526元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金信息。5、本院向忻州市不动产登记中心进行查询，经查询，系统中无被执行人住房登记记录。本院认为，本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行的标的额为128526元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年五月十三日书记员  张凤荣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初14号原告：刘帅，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王凯南，男，1973年9月13日生，汉族，下岗工人，住吉林省长岭县。原告刘帅与被告王凯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告王凯南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金11000元及从借款之日起到给付之日止，按月利２分计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告开公司需要资金周转向原告借款11000元，至今未还。被告王凯南辩称，我不同意还款，因为当时是我欠刘帅的父亲刘建军的钱。我和刘帅的父亲刘建军在2019年年初合伙开广告公司，当时是刘建军承担室内装修部分的钱，投入10000元以内，后来在2019年7月份左右散伙了。当时刘建军和刘帅一起去和我商讨，所以我给出具了11000元的欠据，我在2019年先后发过去5000元和3000元，都是微信支付的，给刘帅转账了，我现在只欠3000元。我没有向刘帅借过现金，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的借据一枚，这个借据是我父亲和被告合作期间，被告找我借现金形成的。他俩合伙期间是在2018年年底到2019年年底，室内装修是由我父亲投入，数额大约不到10000元，合作结束后也没有商讨退钱问题，我们只是把工具拿走了，没有谈散伙，就是互相不找了。2019年8月份是被告找我借款，用于广告公司周转。被告说借11000元，我就从朋友手里拿了10000元，我手里有1000元一起给他了。字都是被告写的，手印也是被告摁的，借据纸是我提供的，朋友给我打印的。被告给过我8000元，当时是两个人的工资钱，有我父亲和另一个工人的工资，给了工人1000元，我父亲留了7000元。被告质证有异议，条是我出的，也是我写的。但是过程不对，当时就是散伙的时候，我出具的条。是刘帅和刘建军来我家说的，不是电话沟通的。我也没有收到过现金。原告提供的光盘一张，是我和刘凤军的对话。这个人和我没有亲属关系和债权债务关系，刘凤军主要证实的是，那8000元中有1000元付给刘凤军了，还欠1000多，剩余的钱是我父亲的钱。被告质证有异议，刘凤军说的不属实，他是我和刘建军合作期间雇佣的工人，后来向我要过工资，我通过刘帅给这个工人开1000元工资，另外的7000元是给刘建军的。原告证人刘建军证实，我是原告刘帅的父亲，和被告是合作关系。我和被告合作是在2018年10月末到2019年10月，是我和王凯南之间的合作，和刘帅没有关系。房屋到期之后被告找不到人了，一直都没有结算。我知道被告向刘帅借钱的事情，在合作期间内，可能是春天的时候，应该是被告找的刘帅，借款金额我不知道，我只是后来听说打过欠据，当时也没有通过我，我后期才知道。在2019年7、8月份的时候，刘凤军和王凯南一起上我家来找我，刘凤军要工资，当时欠他2000多，我当时没有微信，是被告分两次给刘帅转过去8000元，我当时征得了王凯南的同意，给刘凤军1000元剩下7000元是给我的。我当时是和被告一起合伙，合伙前双方谈的投资都归被告，设备我出，分红对半分，后来在实际操作中，设备我出了，投资也是我的，装修也是我花的9000元，工作中我参与了安装，收益都由被告掌握，我也没有分到钱。所以这7000元钱应该是我的收益钱，具体明细我也不知道，现在也没有算过总账。是王凯南和我说找刘帅借钱，我说你俩沟通我不管，多少钱我都不知道。刘帅借完了我才听说，还没还过我不知道。这8000元是王凯南说还我和工人的钱。原告对证人质证无异议。被告对证人质证认为不属实。就是我和刘建军之间的账，一共11000元，我已经给了8000元了。工人1000元在这里是经过我同意的。我没有向刘帅借过钱。原告证人高洋证实，我和原告是朋友关系，和被告不认识，没有亲属和债权债务关系。2019年的夏季刘帅找我要借10000元钱。当时说让我给他打印个借据，一起给他，我就去打印社打印一张空白的借据格式，我拿着借据到政府后面的一个平房，当时我不认识王凯南，到这个地点应该是被告家。就我们三个人在场，进屋我就把现金和借据给刘帅了，刘帅又从兜里拿出来大约1000元左右，刘帅一起拿给王凯南了，我看到王凯南在借据上签字摁手印了，其余的事情我就不知道了。我去的时候刘建军没有在现场。我和被告王凯南没有矛盾，我都不认识他。我自己手里就有现金，我经常携带现金。当时被告是否数钱我没注意。我就听见说11000元，后来签字我看见了。我拿的现金都是红色面值100元的。我打印的时候，打印社就带的日期，后来他俩签字时候自己改的。我听见他俩说利息2分，还款时间不知道。我在场的时候没说合伙的事情。原告对证人质证无异议。被告对证人质证认为，我确实在证人拿的欠据上签字了，但我没有拿现金，当时是4个人在场，刘建军也在。当时我没注意看内容，就在收条上签字了，月利2分的字也是我写的。给工人的1000元是工资款，但是7000元是给刘建军的钱。这8000元都不是给刘帅的钱。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告王凯南在原告刘帅处借款11000元用于资金周转。被告为原告出具借据一枚，约定月利2分，未约定还款时间。被告王凯南在借据纸下方同时为原告出具收条一枚，内容为：收到现金借款11000元。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款11000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告称没在原告刘帅处借过钱。本院认为，原告诉称被告向其借款，被告予以否认。原告提供了借据及收条为证，收条上标明“收到现金借款11000元，收款人：王凯南”；原告证人刘建军证实，王凯南说过要向刘帅借钱；原告证人高洋证实，刘帅向高洋借了10000元现金，高洋送到王凯南所住的平房，刘帅也在场，看到王凯南在借据上签字。以上证据形成完整证据链条，可以认定被告向原告借款事实存在。被告应按约定的数额及时给付欠款。双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。故对原告要求被告给付欠款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为与刘帅之间不存在借款关系，未向法庭提供证据证实，本院不予支持。被告王凯南与刘建军之间形成的法律关系应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王凯南于本判决生效后立即给付原告刘帅欠款本金11000元及利息（利息自2019年8月2日起至执行完毕之日止，按月利2分计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年五月十八日书记员 逄璐菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执148号之二申请执行人:田磊，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：李德海，男，1977年10月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行田磊与李德海民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为13000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年5月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月9日、2020年5月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月9日、2020年5月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月9日、2020年5月6日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押，本案标的较小，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初135号 原告：马莉，女，1973年2月13日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被告：仇军，男，1972年3月18日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。原告马莉与被告仇军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人武云忠、被告仇军的委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付167296元；2.要求被告支付逾期利息24090元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告欠原告货款207296元，约定在2017年12月30日前还清，但仅支付了40000元，余额167296元至今未支付，原告多次索要无果，无奈诉至法院请求法院依法判决。仇军辩称，被告欠原告货款207296元属实，但后来给原告支付了60000元，并非原告诉状中所说的40000元，剩余货款为147296元，逾期付款损失应当按照147296元计算，希望原告能在付款时间和逾期利息部分做出让步。本院经审理认定事实如下：2015年被告仇军从原告马莉处购买钢材。2017年3月28日，被告给原告出具《欠条》“今欠马莉钢材款207296元，定于2017年12月30日前还清。本欠条履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由库尔勒市管辖的人民法院起诉解决。”2018年2月9日，被告给原告支付20000元。2018年9月6日，被告给原告支付20000元。2018年12月29日，被告给原告支付20000元。本院认为，原告马莉与被告仇军已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定给原告支付货款。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实买卖双方已经完成结算，且被告尚欠原告钢材款207296元，后被告陆续支付了60000元，现还剩147296元未付，故对原告要求被告支付货款167296元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未按约定期限支付欠款，应当承担逾期付款损失，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，147296元从2017年12月31日至2019年12月31日期间的利息为13993元，故对原告要求被告支付逾期利息24090元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告仇军于本判决生效后两日内一次性支付原告马莉货款147296元、逾期利息13993元，合计161289元。二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063.86元（原告已预交2063.86元），由原告马莉承担324.86元，由被告仇军承担1739元。被告仇军承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告马莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   丁治英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2852号原告：大连华昌粮油经销有限公司，统一社会信用代码91210211736402061A，住所地辽宁省大连市甘井子区丰收路15号。法定代表人：李宗珉，系总经理。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：董新，女，1968年3月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。原告大连华昌粮油经销有限公司诉被告董新劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，经查，2020年4月2日，本院受理原告董新诉被告大连华昌粮油经销有限公司劳动争议纠纷一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现大连华昌粮油经销有限公司及董新均不服甘劳人仲案字（2019）第463号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。董新起诉在前，作为原告；大连华昌粮油经销有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇二〇年五月十一日书记员  刘炜炜
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执64号常勇、方春盈：本院执行的申请执行人常勇与被执行人方春盈借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人常勇与被执行人方春盈达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人方春盈共计归还申请执行人常勇80000元及利息。还款方式：从2020年6月份起至2021年2月份期间每月月底前支付申请执行人500元；从2021年3月份起每月月底前归还申请执行人常勇1000元，直至该款还清为止；二、案件受理费500元，申请执行费1100元，共计1600元，由被执行人承担。三、以上协议系双方真实意思表示，如一方违反协议，按原法律文书执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十一日书记员  郝婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7813号申请执行人路富宽，男，汉族，1989年4月1日出生。被执行人侯庆刚，男，汉族，1985年2月24日出生。关于申请执行人路富宽申请执行被执行人侯庆刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0103民初5199号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月6日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7813号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月八日书记员  王 建
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初586号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：李希来，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李希来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。法定代表人：石善伟，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台好马机械有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园东海园区，社会统一信用代码：91370613757468502Q。法定代表人：逄振辉，该公司经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号，社会统一信用代码：91370613061974052N。法定代表人：潘婷，该公司经理。被执行人：烟台丰润电气有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号，社会统一信用代码：91370613745652521B。法定代表人：宋吉涛，该公司经理。被执行人：逄振辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：宋吉涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被执行人：徐玉珍，女，1982年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人潘婷、赵君才、宋吉涛、徐玉珍、逄振辉、烟台好马机械有限公司、大境控股集团有限公司、烟台丰润电气有限公司（2017）鲁0602民初1049号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人逄振辉名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的众星牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人逄振辉名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人潘婷名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的指南者牌汽车一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人赵君才名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。五、查封被执行人赵君才名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。六、查封被执行人徐玉珍名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的福特牌汽车一辆，查封期限为二年。七、查封被执行人烟台好马机械有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的开瑞牌汽车一辆，查封期限为二年。八、被执行人烟台好马机械有限公司、徐玉珍、赵君才、潘婷、逄振辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月十一日书记员  潘 虹
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩405号 被罚款人：杨桂二，男，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区电力职工之家7-3-3号。 本院在执行申请人王成杰诉被执行人杨桂二追索其他劳动报酬一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨桂二罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初441号 原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，系该公司总经理。 被告：朱某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 被告：马某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 委托诉讼代理人：胥某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律服务工作者。 被告：朱某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：高某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律服务工作者。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告朱某、马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费16538元，减半收取8269元，由原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司负担。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执43号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被执行人王新胜，男，1980年3月10日出生，汉族，高中，无业，户籍地河南省开封市开封县。被执行人晏斌，男，1982年9月10日出生，汉族，初中，无业，户籍地四川省南充市营山县，居无定所被执行人王新胜、晏斌罚金一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802刑初165号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3596号申请执行人河南新发展投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路、康宁北街6号楼23层2301，统一社会信用代码91410000588562361H。法定代表人张慧。被执行人河南昶通医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室，统一社会信用代码91410100MA3XCX702L。法定代表人耿银河。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30862号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月24日立案执行；2、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月26日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初705号原告：陈龙，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标、俞余,松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：何华美，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地丽水市松阳县西屏街道创宇桃花源小区江滨东路109、109A号，统一社会信用代码91331124743473562P。负责人：徐振，任经理。原告陈龙与被告何华美、中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人潘龙标、被告何华美到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公（交）认字第3311247201800006号《交通事故认定书》事故发生经过：2018年1月22日6时26分许，何华美驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿Ｓ220省道武义往松阳方向行驶，途径西屏街道西坌村路段时，与前方同向靠右行走的行人陈龙发生碰撞，造成车辆损坏、行人陈龙受伤的交通事故。该事故中，机动车驾驶人何华美驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车行经容易发生危险的路段时，未随时注意前方行人动态至采取措施不及导致事故发生。行人陈龙正常行走。二、交警部门的责任认定结果：该事故中何华美负事故的全部责任，陈龙无事故责任。三、受害人概况：陈龙，定残日66周岁，因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗123天。医院证明：住院期间需护理人员1人/日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告何华美所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告亲属陈日成委托，于2019年7月11日对原告陈龙进行鉴定，作出鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍(脑外伤所致)。2.伤残等级评定：八级伤残。3.伤病关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。本院认定及理由：根据被告何华美提供的护理费“领条”证明，原告住院期间被告何华美雇请护工护理81天，共支付护理费9905元，应以实际支出计赔损失，其余护理费按标准计算。六、原告各项损失：266404.30元，其中：1、医疗费：105640.10元；2、住院伙食补助费：3690元（123天×30元/天）；（1-2项小计：109330.10元）3、护理费：15365元【（123-81）天×130元/天+9905元】；4、残疾赔偿金：125479.20元（14年×29876元/年×30％）；5、交通费：1230元（123天×10元/天）；6、精神损害抚慰金数额：15000元。（3-6项小计：157074.20元）本院认定及理由：原告诉求各项损失270569.30元，扣除保险公司已付102659.37元，余167909.93元由被告方赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。七、被告垫付情况：被告保险公司已付102659.37元，何华美垫付14427.73元。本院认定及理由：被告何华美垫付原告门诊费用1964.73元，住院费用1000元，并支付护理费及伙食费11463元。日用品不属于赔偿项目，该费用本院不予认定。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告陈龙因交通事故造成的合理损失266404.30元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元）；不足部分146404.30元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，扣除保险公司已付102659.37元，被告保险公司仍需赔付原告损失163744.93元。被告何华美垫付款14427.73元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告陈龙赔付163744.93元（不含已付102659.37元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告何华美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年五月二十一日法官助理陈宁代书记员 吴 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1111号原告：高俊刚，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路16号科特汽车四楼403号。法定代表人：魏东建，总经理。委托代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：魏东建，男，汉族，1972年2月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：李明福，男，汉族，1981年11月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭立新，河南天基律师事务所律师。委托代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。原告高俊刚与被告河南飞鹰物流有限公司（以下简称飞鹰公司）、魏东建、李明福合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高俊刚委托代理人李云、被告飞鹰公司及被告魏东建共同委托代理人靳广辉、被告李明福委托代理人牧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高俊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付送货费322484.21元及利息（自2019年1月19日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告飞鹰公司存在运输合同关系，2019年1月19日经核算，被告仍拖欠送货费322484.21元，并出具欠条予以确认，被告不予支付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：区域物流业务内部承包合同、欠条、收据、飞鹰物流网站截图、银行账户交易明细等。飞鹰公司辩称，原告主张送货费用与实际应付费用不符，郑州飞鹰货物运输有限公司为原告送货费结算主体，其不应承担责任。原告出示一体化配送项目欠条不具有真实性，该项目签订合同主体系郑州飞鹰货物运输有限公司。因许昌飞鹰站点扣货、丢货，其已向第三方深圳沃德供应链管理有限公司、百世物流供应链有限公司支付赔偿款123160元，2018年7月份送货费重复计算3万元，该两笔款项均应从原告诉请金额中扣除。魏东建辩称，其不是本案适格主体，不应当对原告承担责任。针对飞鹰公司、魏东建辩称意见，向本院提交证据有百世供应链托运单、百世索赔函、异常确认书、异常赔偿确认函、扣款证明、处罚通告等。李明福辩称，1.本案系运输合同纠纷，其并非本案合同相对人，主体不适格；2.原告认可飞鹰公司使用其银行卡付款，该付款行为系飞鹰公司行为，原告与李明福并无债权债务关系，不应当向原告支付运输费。针对其辩称意见，向本院提交证据有建设银行交易明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年1月19日，飞鹰公司出具欠条2张，分别载明：“飞鹰公司今欠高俊刚送货费共计金额：2018年七月30889.1＋八月35539.7＋九月35181.6＋十月24422.8＋十一月8349＋十二月3743.2＋保证金50000＝188125.4元”。“飞鹰公司，关于河南一体化配送项目，今欠高俊刚送货费134358.81元。”以上共计322484.21元。2020年3月2日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交欠条及庭审笔录等，可以认定飞鹰公司尚欠原告送货费322484.21元未付。现原告要求被告飞鹰公司支付该欠付款项，理由正当，本院予以支持；其要求被告魏东建及李明福承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告魏东建、李明福辩称不应承担责任意见，本院予以采纳。关于利息，因双方未作约定，本院自起诉之日即2020年3月2日起予以支持。关于被告飞鹰公司辩称意见与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南飞鹰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告高俊刚支付送货费322484.21元及利息（以322484.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年3月2日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告高俊刚的其他诉讼请求。如果被告河南飞鹰物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告河南飞鹰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十三日书记员  姚小华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1378号原告：宋某,男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省平舆县。被告：张某,女,汉族,1972年10月1日出生,住址同上.原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年五月十九日书记员  盛亚楠
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢73号之一 申请执行人：刘孝明，男，1967年02月14出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人：武早娥，女，1968年01月03出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘海强，男，1986年01月03出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人刘孝明、武早娥与被执行人刘海强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘孝明、武早娥的执行申请，于2020年5月13日立案受理。执行依据：（2017）陕0828民初309号民事判决书。申请执行标的：借款本金35000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月27日达成执行和解协议：一、被执行人刘海强共支付申请执行人刘孝明、武早娥借款本金及利息共计46400元；于2020年5月27日当即支付申请执行人刘孝明、武早娥案款6400元，于2020年9月30日前支付申请执行人刘孝明、武早娥案款40000元，剩余利息申请执行人刘孝明、武早娥自愿放弃；二、案件受理费337.5元、申请执行费425元，由被执行人刘海强负担。达成协议后，申请执行人刘孝明、武早娥向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘孝明、武早娥以与被执行人刘海强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执恢73号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张志祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执878号 申请执行人廖涛。 被执行人刘惠。 廖涛申请执行刘惠装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2575号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人刘惠高消费及有关消费。 因被执行人刘惠确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2575号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 瑶
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终19号 上诉人（原审原告）山东荣峰经贸发展有限公司。住所地：新泰市城区青龙路东段北侧。 法定代表人王荣峰，经理。 委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局。住所地：新泰市府前大街1559号。 法定代表人侯诗荣，局长。 委托代理人张慧，该局工伤科工作人员。 原审第三人巩克霞，女，1967年4月14日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人山东荣峰经贸发展有限公司因与被上诉人新泰市人力资源和社会保障局，原审第三人巩克霞工伤行政确认纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月8日，巩克霞在山东荣峰经贸发展有限公司厨房工作时，被压面机绞伤右手，经诊断为右手食指指端缺损。2018年8月2日，巩克霞向新泰市人力资源和社会保障局申请工伤认定。新泰市人力资源和社会保障局于2018年8月30日作出泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》，认定巩克霞于2018年1月31日8时45分左右，在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，其所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。山东荣峰经贸发展有限公司以其将厨房部分外包为由，认定巩克霞所受伤害应由承包人承担责任，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争执焦点为巩克霞所受伤害的工伤责任主体是否系山东荣峰经贸发展有限公司。山东荣峰经贸发展有限公司主张其将厨房业务承包给案外人王中东，故巩克霞工伤责任主体应为王中东，因山东荣峰经贸发展有限公司未提交证据证实对外承包关系存在，对该主张不予采信；且即使原告诉称属实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案工伤责任主体仍应为山东荣峰经贸发展有限公司。巩克霞因在工作时间、在工作场所内，因工作原因受到伤害，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定做出的泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回山东荣峰经贸发展有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由山东荣峰经贸发展有限公司负担。 上诉人山东荣峰经贸发展有限公司上诉称：巩克霞受伤时达到了退休年龄，巩克霞与上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系，其伤情不应当认定工伤。请求：撤销一审判决、撤销泰工伤新决字[2018]8-345号《认定工伤决定书》，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人新泰市人力资源和社会保障局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在工伤认定程序中没有提供证据支持其诉讼观点。请求维持原判。 本院经审理查明，原审第三人的受伤时间为2018年1月31日，原审法院误写为2018年1月8日，本院在此予以指正。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行认定工伤。本案巩克霞身份是农民，伤情发生在五十周岁以后，应当按照以上原则处理工伤事宜，新泰市人力资源和社会保障局作出工伤认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人山东荣峰经贸发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1671号原告：李安民，男，汉族，1970年10月13日出生。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，特别授权代理。被告：化小强，男，1978年5月19日出生。本院在审理原告李安民诉被告化小强租赁合同纠纷一案中，原告李安民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李安民的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安民撤回起诉。案件受理费925元，由原告李安民承担。审判员  毛继光二〇二〇年五月二十五日书记员  牛玉凤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1239号原告：钟杰，男，1984年12月30日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省章贡区。被告：王建玉，男，1974年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄萍，女，1980年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟杰诉被告王建玉、黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰、被告王建玉到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟杰向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告现金40000元，并起诉之日起按银行同期贷款利率计月息。事实理由：两被告是夫妻，被告因生意周转所需，于2019年12月10日向原告借现金40000元，并出具借条一直给原告，约定了借款期限。之后，被告失信，没有按约还款。逾期后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。请求法院依法处理。王建玉辩称：我向原告借款是30000元，向宋飞兰借款10000元，用于在浙江投资。经审理查明：2019年12月10日，被告王建玉向原告出具借条一张，约定被告王建玉向原告借款40000元，借款期限为2019年12月10日至2020年3月10日。该40000元借款包含案外人宋飞兰2019年10月22日通过微信向被告王建玉转账的10000元（宋飞兰代理原告立案并认可该债权转让给原告），原告2019年12月11日通过微信向被告王建玉转账的27400元，以及利息2600元。到期后，原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，被告王建玉向原告出具40000元的借条，但原告实际向被告支付37400元，应认定借款本金为37400元。原告未提交证据证明被告王建玉借款是用于家庭日常生活支出，对其要求被告黄萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建玉于本判决生效后十五日内向原告返还借款本金37400元，并自2020年4月8日（起诉日）起按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（按简易程序减半收取），原告已预交，由被告王建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年五月六日法官助理李羚湲书记员谢小春
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初606号 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李长丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异44号 异议人(申请执行人):胡学中，男，汉族,1971年8月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号，组织机构代码:734256005。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 本院在执行胡学中与宁波海裕建设工程有限公司（以下简称海裕公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人胡学中对本院作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡学中称，异议人胡学中与被执行人海裕公司建设工程分包合同纠纷执行一案，法院提取了海裕公司享有的建设工程优先债权款项2943818.44元，并于2019年4月22日作出《关于被执行人宁波海裕建设工程有限公司相应案件的分配清单》（以下简称清单）。2019年5月3日，异议人提出分配方案异议申请，请求修正分配方案。2019年5月13日，法院将其他债权人不同意异议人的异议请求意见通知异议人。2019年5月21日，异议人提起分配方案异议之诉，2019年8月7日，法院作出（2019）浙0282民初5745号民事裁定书，驳回异议人的起诉。异议人不服一审判决，提起上诉，宁波市中级人民法院认为该案应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行行为异议，并于2019年9月23日作出（2019）浙02民终3979号民事裁定书，裁定驳回上诉。 异议人认为，海裕公司在《清单》作出时未向异议人履行分文，而且《清单》项下的债权总额远超过可供执行的款项，海裕公司也无其他可供执行的财产，异议人依法有权参与分配。同时，《清单》引用了实际不再适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，《清单》确定了按判决的本金予以分配，利息暂不参与分配的原则，但债权人象山汇金物资经营部涉案本金33万余元，而分配受偿40万元，毫无事实依据，请求予以撤销或修正。 综上，异议人请求依法撤销《关于被执行人宁波海裕建设工程有限公司相应案件的分配清单》或对分配清单作如下调整：将异议人的受偿金额由0修正为242506.46元。 本院查明，海裕公司在本院有多起作为被执行人的案件，除劳动报酬案件外，本院在执行申请执行人慈溪明峰建材有限公司、赵运财、浙江省温岭市第五建筑工程有限公司、洪聪雅的案件中，分别在2016年6月20日、2016年7月29日、2017年9月15日、2018年10月8日作出（2016）浙0282执1760号之二、（2016）浙0282执3171号、（2017）浙0282执2481号之一、（2015）甬慈执民字第7102-5号执行裁定书，裁定在各自申请执行标的范围内提取海裕公司执行款。宁波市江北区人民法院在执行象山汇金物资经营部与海裕公司、李国成、戴苏永建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2016）浙0205执882号执行裁定书，裁定冻结、划拨海裕公司工程款40万元，并于2016年6月24日向本院发出协助执行通知书。异议人于2019年3月20日申请执行。本院在执行海裕公司的案件中，于2019年3月12日提取了海裕公司可得工程款2943818.44元，根据采取执行措施的先后顺序并按本金进行分配的原则，于2019年4月20日作出《关于被执行人宁波海裕建设工程有限公司相应案件的分配清单》，《清单》作出后，异议人进行的一系列程序与异议人所称相符。 关于象山汇金物资经营部与海裕公司、李国成、戴苏永建筑设备租赁合同纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北商初字第879号民事判决书，判决海裕公司对李国成、戴苏永应给付的租赁费334268.69元承担连带清偿责任。 在《清单》中，申请执行人洪聪雅的案件因采取执行措施的排位最后，其申请标的为100万元，受偿116735.4元，而象山汇金物资经营部受偿40万元已超过本金，超出部分应由洪聪雅受偿。 另经查，在本院作出《清单》时，无当事人对海裕公司提出破产申请。 本院认为,民事执行程序中的分配制度适用于公民或者其他组织为被执行人且债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权时的执行案件，本案被执行人海裕公司为企业法人，不能适用该制度，应根据《民诉法解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定，即企业法人在不能向申请执行人清偿债务时，可申请移送破产，如果不能进入破产程序，则按照采取执行措施的先后顺序进行分配。本案中，在本院作出《清单》时无当事人对海裕公司提出破产申请，本院依照采取执行措施先后顺序进行分配，符合法律规定。因异议人在本院对其他执行案件采取执行措施后才申请执行，故在本次执行中未能受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《若干规定》）第88条与《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十六条的精神实质是一致的,《清单》引用了《若干规定》，在适用法律不够准确，但对处理结果并无影响。综上，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人胡学中的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈杰辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保19号申请人：北京中鑫国贸科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨建梅。被申请人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：胡茶花。被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊伟力。申请人北京中鑫国贸科技股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款624.551万元或等额价值的其他财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京中鑫国贸科技股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款624.551万元或等额价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人北京中鑫国贸科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 蓉附：申请人提供的被申请人财产线索一、江西力扬房地产开发有限公司在平安银行南昌昌南支行的账户；二、南昌市东湖区南京西路608号“力扬·京都608”预售房产。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执3294号 （2019）川0105执恢240号 四川瀚融投资管理有限公司与戚海乐民间借贷纠纷一案，被执行人戚海乐已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执101号李凯荣、刘高峰、杨亚萍：本院执行的申请执行人李凯荣与二被执行人刘高峰、杨亚萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李凯荣与二被执行人刘高峰、杨亚萍达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、二被执行人共应支付申请执行人19000元，已付1000元，剩余18000元从2020年6月1日起每月1日前归还1500元，直至该款还清为止；二、二被执行人承担申请执行费185元。三、以上协议系双方真实意思表示，如一方违反协议，按原调解书执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月七日书记员  郝婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初20号原告：刘诚龙，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，该公司负责人。原告刘诚龙与被告北京搜狗科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘诚龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诚龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诚龙撤诉。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告刘诚龙负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  伍剑生人民陪审员  傅雨新二〇二〇年五月十二日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2365号之一申请执行人郑州新安华砂轮有限公司。被执行人王劲刚，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州新安华砂轮有限公司与王劲刚合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王劲刚银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执204号 申请执行人黄希珍，男，1963年5月15日出生，住浦江县。 被执行人郑期学，男，1972年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行黄希珍与郑期学（2020）浙0726执204号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初680号判决书已于2019年09月10日发生法律效力。经申请执行人黄希珍申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人郑期学发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86785元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑期学的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑期学有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑期学未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑期学采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄希珍。 综上，因被执行人郑期学暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1607号 原告:汪桂杨，男，1982年10月15日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李五，男，1980年12月4日出生，汉族，住定远县。 原告汪桂杨诉被告李五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余健到庭参加了诉讼。被告李五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在周谷堆批发市场经营香蕉批发生意,被告从原告处采购批发香蕉供应商超、企业等。2019年底,原、被告经对香蕉货款进行结算,确认被告共计欠付货款59800元。当日,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠到汪桂扬（3424251982××××××××）货款伍万玖仟捌佰元整,小写:59800元,2020年3月3日前货款付清。付款期限届满,被告未按期还款并拒接原告电话。原告认为被告拖欠货款属实,被告理应偿还,并应自付款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。现为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判令:1、被告李五偿还原告货款59800元,并逾期付款违约金237元（以59800元为基数,按年利率4.75%计算,自2020年3月4日暂计算至2020年4月3日,以后计算至款清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条，证明被告向原告货款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实,2020年李五出具欠条一张，载明“今欠到汪桂扬59800元，2020年3月3日前货款付清。” 本院认为，欠条载明被告欠付货款，且履行期限已届满，被告应承担继续履行及赔偿资金占用损失的违约责任，而原告主张的违约金实质上是资金占用利息，故对原告要求被告给付货款及相应的利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李五于本判决生效之日起十日内给付原告汪桂杨货款59800元及自2020年3月4日起以59800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，保全费618元，合计1268.5元，由被告李五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执70号 李金堂、谈仁义、廖芳： 申请执行人李金堂与被执行人谈仁义、廖芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初1404号民事判决书已发生法律效力。被执行人谈仁义、廖芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李金堂向本院申请执行，申请执行标的额67600元及迟延履行期间利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谈仁义于2020年5月8日给付申请执行人李金堂执行款67600元，并向本院缴纳执行费914元，申请执行人李金堂自愿放弃迟延履行期间利息。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执70号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初631号 原告：徐可英，女，1963年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼A单元。统一社会信用代码：91440300781368528U。 负责人：王彤。 原告徐可英与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐可英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告徐可英提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐可英撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告徐可英负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年五月六日 书记员  王 力
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执106号申请执行人：李振刚，男，汉族，1972年12月18日出生，住址：平顶山市卫东区。被执行人：朱明利，男，汉族，1975年7月14日出生，住址：宝丰县。申请执行人李振刚与被执行人朱明利借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2184号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄明彦应履行标的为借款42500元及利息、案件受理费1050元，公告费480元。因朱明利未按上述生效法律文书履行义务，李振刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱明利发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱明利至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱明利名下的财产。1.查明被执行人朱明利有少量银行存款（贰佰伍肆余元），有少量财付通账户余额（柒佰肆拾柒元），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被朱明利名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人朱明利的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人朱明利的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为有公积金31393.9元。四、通过实地走访等形式对被执行人朱明利居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人朱明利的住址进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人朱明利的下落，也没有发现朱明利的财产线索。五、已向被执行人朱明利发出限制消费令。六、因被执行人朱明利未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人朱明利无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人朱明利纳入失信被执行人名单。七、因被执行人朱明利拒不申报财产，对被执行人朱明利作出罚款决定书。2020年5月12日，本院向申请执行人李振刚通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李振刚不能提供被执行人朱明利有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李振刚该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李振刚表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款42500元及利息、案件受理费1050元，公告费480元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄明彦有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘同岭，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李冬伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1089号之一申请执行人：王淑芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住巩义市。被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。法定代表人：姚万林。王淑芳与郑州神牛铸造有限公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2018】0066号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑州神牛铸造有限公司一次性支付王淑芳工资合计一万三千三百五十元整。因郑州神牛铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王淑芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州神牛铸造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州神牛铸造有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州神牛铸造有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人郑州神牛铸造有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州神牛铸造有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州神牛铸造有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、查询到被执行人郑州神牛铸造有限公司位于巩义市××××大道东【土地证号为：巩国用（2014）第02037号】土地一宗，已被其他案件在先查封，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州神牛铸造有限公司负有继续向申请执行人王淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十四日书记员  崔东鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4307号原告：大连金马圣隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121021177729858XR，住所地大连市甘井子区辛吉街93号楼3—1—1、3—1—2。法定代表人：张士海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：尚征，男，1977年6月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连金马圣隆物业管理有限公司与被告尚征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告大连金马圣隆物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金马圣隆物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金马圣隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连金马圣隆物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨晓妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终274号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥美，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。原审被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。上诉人东兆长泰集团有限公司因与被上诉人北京建工集团有限责任公司，原审被告北京市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人东兆长泰集团有限公司于2020年1月15日递交上诉状后，上诉人东兆长泰集团有限公司未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人东兆长泰集团有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东兆长泰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月八日书记员 张铱婷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢18号 申请执行人张新新,女。 被执行人历彬,男。 本院在执行申请执行人董红宁与被执行人历彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自觉履行判决书义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2020)陕0422执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年五月十九日 书记员  高炜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1703号原告：刘关星，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：韩霄，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告刘关星与被告韩霄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘关星到庭参加诉讼，被告韩霄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关星向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告工资款6650元。事实和理由：2019年2月份，被告在平舆县××桥××村委马桥集上承包建筑工程时，雇佣原告为其干活，后经结算，被告韩霄欠原告工资款6650元。被告至今一直没有支付上述工资款项，故起诉至法院。被告韩霄未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，被告韩霄雇佣原告刘关星为其干活，双方经过结算被告韩霄共欠原告刘关兴工资款6650元，上述事实有被告韩霄出具的欠条为凭。对于该欠款数额被告韩霄未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，现原告请求被告支付上述欠款6650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩霄于本判决生效之日起十日内向原告刘关星支付欠款6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩霄负担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佳明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审6号申请执行人：沈阳市经济技术开发区生态环境分局，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：梁殿军，该局局长。委托代理人：曲波，该局工作人员。委托代理人：刘娇，该局工作人员。被执行人：沈阳经济技术开发区鑫宝乐木器加工厂，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：李爱华，女，现住沈阳市于洪区。2020年4月22日，本院收到申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局的强制执行申请书，该局对被执行人沈阳经济技术开发区鑫宝乐木器加工厂违反环境影响评价制度一案，于2019年7月31日下达《行政处罚决定书》（沈某经开罚[2018]29号）。被执行人沈阳经济技术开发区鑫宝乐木器加工厂在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍拒不履行决定为由向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”经询问，申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局主张其于2019年8月5日系以直接送达方式送达行政处罚决定书，其提交的送达回证收件人签名（盖章）及收件日期一栏李爱华的签名系由被执行人沈阳经济技术开发区鑫宝乐木器加工厂员工与李爱华沟通后代签李爱华名字，但被执行人沈阳经济技术开发区鑫宝乐木器加工厂经营者李爱华本人否认在送达回证上签名，也否认收到行政处罚决定书，申请执行人亦未提供其他证据证明其已向被执行人沈阳经济技术开发区鑫宝乐木器加工厂合法送达《行政处罚决定书》（沈某经开罚[2018]29号），故本院认定涉案《行政处罚决定书》未合法送达被执行人沈阳经济技术开发区鑫宝乐木器加工厂。申请执行人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局作出的《行政处罚决定书》未合法送达即申请强制执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初516号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：刘和飞，男，1966年10月7日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告刘和飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告刘和飞已缴纳物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终356号上诉人（原审被告）：重山风力设备（南京）有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区六新路1189号。法定代表人：KIMJEDUK，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：昆山中固精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中环路169号8号房。法定代表人：廖洪波，该公司总经理。上诉人重山风力设备（南京）有限公司因与被上诉人昆山中固精密五金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18616号民事裁定，向本院提出上诉。重山风力设备（南京）有限公司上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人现住所地、经营地均为南京六合经济开发区六新路1189号本案依法应当在上诉人住所地进行诉讼，故应当依法移送。另有，依据《民事诉讼法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，涉案的送货单中均明确收货地址为被告所在地。综上，上诉人请求二审依法裁定撤销一审裁定书，并将该案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故重山风力设备（南京）有限公司认为到货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山中固精密五金有限公司的诉讼请求系要求重山风力设备（南京）有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的昆山中固精密五金有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，重山风力设备（南京）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月十一日书记员 欧阳月红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执128号申请执行人：闫文刚，男，1978年10月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：朱爱霞，女，1981年6月20日出生，汉族，临洮县人，住临洮县。本院在执行闫文刚与朱爱霞离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人朱爱霞银行存款8850元。其中本案案件履行款8800元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2010）永清民初字第98号民事调解书确定的朱爱霞应给付孩子闫乐中2010年3月17日至2017年7月17日的抚养费8800元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年五月九日书记员  戚振鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执13号 申请执行人:竹某某，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人:李某，男，1983年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人竹某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初331号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二○二○年五月十三日书记员蔡阳辉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执485号之二申请执行人：汪圣斌，男，1964年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市万丰矿业有限公司，住所地：随县殷店镇漂水街。法定代表人：陈文敏，总经理。被执行人：陈文敏，女，1968年09月18日出生，汉族，住随县。被执行人：胡小琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人汪圣斌与被执行人随州市万丰矿业有限公司、陈文敏、胡小琴借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人胡小琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小琴在兴业银行33×××91账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月十八日书记员  李晨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初211号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘福斌，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为天津市红桥区，现住址。该被告人曾因犯危险驾驶罪于2013年2月28日被天津市红桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2013年7月17日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘福斌犯诈骗罪，于2020年4月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月24日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人刘福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人刘福斌在天津市西青区鑫宝龙电梯有限公司内，谎称可以为被害人张某承揽阿斯莫公司物流业务，骗取被害人张某的信任，以收取运作费为由，要求被害人张某向其转账人民币共计15000元，后全部挥霍。2019年3月14日，被告人刘福斌被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某已经谅解被告人刘福斌。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘福斌犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人刘福斌有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘福斌供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人刘福斌持有的日常使用的白色VIVO牌X6A型号手机一部。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，手机屏幕截图，被害人张某的陈述，证人郝某的证言，被告人刘福斌的供述，调取证据清单、借记卡产品资料查询、银行卡交易流水、网上银行电子回单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、和解协议书、谅解书、收条等书证，微信账户交易记录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘福斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘福斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘福斌及其亲属已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。被告人刘福斌曾因故意犯罪被判处刑罚，作为量刑情节考虑。公诉机关对被告人刘福斌的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的白色VIVO牌X6A型号手机一部发还被告人刘福斌。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  伊西友二〇二〇年五月九日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执137号申请执行人包梅荣，女，蒙古族，1963年6月14日出生，教师，人。被执行人何小春，男，蒙古族，1978年10月9日出生，农民，人。本院在执行包梅荣与何小春合同纠纷一案中，申请执行人包梅荣依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1577号民事判决书申请法院执行案款10050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人何小春发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月9日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人何小春目前无其他可供执行财产。申请执行人包梅荣也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何小春的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何小春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月十二日书记员 王文禄
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3725号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王昌匹缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3725号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3895号民事判决书，申请执行标的共计3859元。经本院立案执行，现已执行到位3859元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王昌匹缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川1083执保186号之四隆昌市车辆管理所：申请人隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部与被申请人叶春琼（叶春琴）财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初2843号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项：解除对申请人隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部经营者邹秀江名下的车辆的查封。二〇二〇年五月十二日附：(2019)川1028民初2843号之一民事裁定书一份。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初736号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被告：侯丹丹，女，1993年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与侯丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保598号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市。被申请人：李凤云，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王宝祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：德州金厦房地产开发有限公司，住德州市交警队院内。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤云、王宝祥、德州金厦房地产开发有限公司，金融借款合同纠纷财产保全一案。解除王宝祥名下山东省农村信用社联合社的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保598号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员 张洪洲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初152号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人胡某某，男，1989年3月2日生，汉族，大学本科文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日晚，被告人胡某某吃饭期间饮酒后，驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿禄劝掌鸠河南路由南向北行驶至来思酒店前路段时，其所驾车辆前部与被害人刘某驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。经禄劝县公安局交通警察大队道路交通事故认定，确定胡某某承担此事故的全部责任，刘某无责任；经依法抽取被告人胡某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为200.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。案发后，被告人胡某某已赔偿刘某损失，并取得刘某谅解。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人胡某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。开庭审理过程中，被告人胡某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在检察院已签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年五月六日书记员  赵颖