浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初866号原告：周永峰，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：张要武，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。代表人：焦宏伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告周永峰诉被告张要武、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海波，被告张要武、平安嘉兴公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告平安嘉兴公司在保险范围内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失107353.52元（附清单），被告张要武对其不足部分承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由:2018年5月19日，被告张要武驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在沪瑞线119公里400米处，不听从交警指挥，闯入封道区域，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告张要武负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后经嘉兴市第一医院及东海县中医院诊治，共住院32天。2019年11月20日，经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，原告因事故误工期549天、护理期90天、营养期90天。浙Ｆ×××××号车在被告平安嘉兴公司投保了保险。为解决赔偿事宜而诉至法院。被告张要武辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；其支付了原告首次住院的费用，并另外支付原告现金7000元；出事车辆浙Ｆ×××××号车在平安嘉兴公司投保有交强险、商业险（保额100万元）。被告平安嘉兴公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；事发后，本公司垫付原告医疗费5000元；张要武出事车辆在本公司投保了交强险、商业险（保额100万元）；因张要武饮酒后驾驶车辆，根据商业险保险合同，本公司不负赔偿责任。在开庭审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原、被告为证实其主张，提交下列证据：1.嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2018年5月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份,以证明本起事故发生的过程、结果等事实，张要武饮酒后驾驶机动车不听从交警现场指挥闯入封道区域，与行人徐晓平和周永峰发生碰撞，负事故全部责任，徐晓平和周永峰无责任；两被告质证后无异议，本院予以认定。2.驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份，以证明张要武驾驶资格、肇事车辆登记信息及向平安嘉兴公司投保交强险的事实；两被告质证后无异议，本院予以认定。3.嘉兴市医疗机构（嘉兴市第一医院）门诊病历一本，住院病历（入院、出院、手术记录）一份，门诊收费票据2张（金额111.40元）；东海县中医院出院记录一份、住院收费票据1张附费用汇总表三页（金额7334.72元）、门诊收费票据1张（金额117元），东海县人民医院门诊收费票据9张（金额1048.20元），吴江市康达门诊部门诊票据1张（金额25元），以证明原告因该起交通事故受伤就医，先后住院两次、分别住院25天、7天，支出医疗费8636.32元等事实；被告张要武质证后无意见，平安嘉兴公司质证后认为住院费中有部分医保报销，认可原告实际支付的3241.09元；本院审核认为，原告因侵权行为造成人身损害就医发生的医疗费用，因参加城乡居民医保而核销部分医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。4.嘉兴市志源司法鉴定所于2019年11月20日出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告于2018年5月19日因车祸致头部及肢体外伤，左肱骨干骨折，左胫腓骨开放性骨折（左腓骨骨折尚未愈合），拟给予误工至鉴定前一日，护理90日，营养90日；原告为此支出鉴定费700元；被告张要武质证后无意见，平安嘉兴公司质证后认为鉴定的误工期过长，也无相关医院诊断证明，不认可，但为了节约时间成本，不再就此问题申请重新鉴定；本院审核认为，该误工期鉴定意见表述不明确，且原告伤情未达残疾程度，综合考量原告伤情、就医费用及治疗状况，本院酌定误工时间10个月，但鉴定费不在保险理赔范围内，应由侵权人张要武赔偿。5.交通费、住宿费、护理用品费票据一组，以证明原告为就医支出上列费用2342元；被告张要武质证后无意见；平安嘉兴公司质证后对真实性、关联性有疑，请法院酌定；本院经审核认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，据此酌定500元；原告2019年1月7日到首次住院治疗的嘉兴市第一医院复诊发生的住宿费200元，具有合理性，予以认定；护理用品费属于护理费用范围，由原告另行单独主张。6.被告平安嘉兴公司当庭提交出示交强险保单副本一份、综合商业保险单副本一份、两险合一投保单一份、综合商业保险免责事项说明书附投保人声明一份，以证明张要武在本公司的投保情况，该说明书第二十四条第（二）项载明驾驶人饮酒驾驶，保险公司不负责赔偿，张在武本人阅读后签字了，本公司尽到了告知义务；原告、被告张要武质证后无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年5月19日3时许，被告张要武驾驶自己的浙Ｆ×××××号小型普通客车在沪瑞线119公里400米处，不听从交警指挥，闯入封道区域，与步行的原告周永峰、徐晓平发生碰撞，造成原告及徐晓平受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定，被告张要武饮酒后驾驶机动车不听从交警现场指挥闯入封道区域、负事故全部责任，原告周永峰、徐晓平系行人，均无责任。原告受伤后经嘉兴市第一医院住院治疗25日，至6月13日出院；2019年8月1日到东海县中医院住院治疗7日，行内固定取出术，至8日出院。因赔偿事宜协商未果，遂成讼。2019年11月20日，经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致头部及肢体外伤，左肱骨干骨折，左胫腓骨开放性骨折（左腓骨骨折尚未愈合），拟给予护理90日，营养90日。2017年6月28日，被告张要武为自己的浙Ｆ×××××号车向被告平安嘉兴公司投保了交强险和商业险（保额100万元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费8635.52元；2.住院伙食补助费480元（15元/日×32日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.误工费43200元（144元/日×300日）；5.护理费12960元（144元/日×90日）；6.交通费500元（酌定）；7.住宿费200元；8.鉴定700元;以上合计69375.52元。另查明，本案事发后，被告张要武已支付原告首次在嘉兴市第一医院住院费用，支付原告现金7000元；被告平安嘉兴公司垫付原告交强险医疗费5000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及必要的营养费等费用。本案中，被告张要武违反交通管理法规驾驶车辆造成原告人身损害并负事故全部责任，应当承担侵权责任。被告平安嘉兴公司作为肇事车辆浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本起事故造成原告周永峰、徐晓平两人受伤，徐晓平的人身损害尚未解决，故本院酌定其在本案中赔偿原告交强险限额的一半，即赔偿原告损失60000元（医疗费限额5000元＋死亡伤残限额55000元）,在商业保险范围内不负责赔偿，扣除垫付5000元，尚应赔偿55000元；被告张要武赔偿原告损失9375.52元，扣除已支付7000元，还应支付2375.52元。原告诉请数额中超过本院核定的部分，本院不予支持；原告主张被告张要武对被告平安嘉兴公司依法赔偿后的不足部分承担连带责任，没有法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内赔偿原告周永峰55000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张要武赔偿原告周永峰2375.52元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告张要武负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年五月七日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。