湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初524号 原告：刘某，女，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省隆回县。 原告：周小惠，女，汉族，2000年6月20日出生，住湖南省隆回县。 原告：周某，男，汉族，2007年9月4日出生，住湖南省隆回县。 法定代理人：刘某，系原告周某之母。 原告：周长洪，男，汉族，1937年12月18日出生，住湖南省隆回县。 原告共同委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县五里公路超限检测站。住所地：隆回县桃洪镇五里村。 法定代表人：龙艳科，该站站长。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：戴伯林，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省隆回县。 被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地：隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。 负责人：焦兴柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧君，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省隆回县，系该公司职员。 原告刘某、周小惠、周某、周长洪诉被告隆回县五里公路超限检测站（以下简称五里检测站）、戴伯林、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财保隆回公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、周小惠及四原告特别授权委托诉讼代理人向小羽，被告五里检测站特别授权委托诉讼代理人彭丽琴，被告戴伯林，被告阳光财保隆回公司特别授权委托诉讼代理人陈慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某、周小惠、周某、周长洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告各项经济损失共计423252.6元。其中判令阳光财产隆回公司在交强险的范围内优先支付原告4万元精神损害抚慰金。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日3时30分许，周智平驾驶湘Ａ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东往西行驶，途经隆回县时，被告五里检测站的工作人员戴伯林驾驶湘Ｅ×××××执法小车违法停在道路南侧车道内，用车辆灯光示意周智平驾驶车辆逆向行驶进站称重检测，周智平按戴伯林的灯光指示驾车逆向进站时，与戴伯林驾驶湘Ｅ×××××执法小车相撞后又撞上检测站岗亭，造成周智平当场死亡，其驾驶的湘Ａ×××××货车受损。2018年12月6日，隆回县公安局交通警察大队认定周智平负该事故主要责任，被告戴伯林负此次事故次要责任。湘Ｅ×××××在被告阳光财保隆回公司投保了交强险和三者险，事发至今，被告均未赔偿，故请求法院支持原告诉请，并当庭提出诉讼请求变更，经济损失从423252.6元变更为457900.6元。 隆回县五里公路超限检测站辩称：1、原告诉请的各项经济损失计算标准偏高，并且出现计算错误，各原告都是农村户口，原告刘某事发时还是村干部，只能按农村标准计算。精神损害抚慰金计算了100000元，本身周智平在事故负主要责任，我们认为精神损害抚慰金判3万元为宜。原告周长洪有三个女孩和一个儿子，原告在计算的时候没有除以四，只能计算四分之一。2、本案是交通事故责任，死者负主要责任，戴伯林负次要责任，而且戴伯林作为原告的起诉已经判决是按三七责任划分。所以按照道交法规定只能按三七责任划分。3、本案应当由保险公司在保险范围内承担责任后，再由我的委托人承担责任。 戴伯林辩称：我也是受害者，差点被撞死，我也是肋骨五六根骨折，本案我不承担责任，因为我是上班。 阳光财产保险股份有限公司隆回支公司辩称：1、被保险车辆在我司投保了三者险不计免赔，超出交强险的损失，只按30%承担责任然后还要加扣5%。车损我们是定损2万元，原告在起诉23000元我们有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合所有证据，能够互相印证的予以确认。 本院经审理认定事实如下：湘Ａ×××××重型仓栅式货车的登记车主为范钦华，实际车主为周智平（1976年7月7日出生，已死亡）。湘Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告五里检测站，被告戴伯林系被告五里检测站工作人员，系事发时湘Ｅ×××××车辆驾驶员。湘Ｅ×××××小型车辆在被告阳光财保隆回公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险。保险期间均为2018年1月14日起至2019年1月13日24时止。商业三者险的保险金限额为100万元。 2018年10月31日3时30分许，周智平（驾驶证准驾车型Ｂ2Ｅ）驾驶湘Ａ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东往西行驶，途经五里检测站路段，戴柏林（系被告五里检测站职工，驾驶证准驾车型Ｃ1Ｄ）驾驶湘Ｅ×××××执法小型轿车停在道路南侧车道内，并坐在湘Ｅ×××××执法小型轿车上用车辆灯光示意由东往西行驶的货车进站称重检测，湘Ａ×××××重型仓栅式货车对向往检测岗亭方向行驶时，与湘Ｅ×××××小型轿车相撞，后又撞向被告的检测站岗亭，造成周智平当场死亡，戴柏林受伤，两车和检测站岗亭受损的道路交通事故。2018年12月6日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字［2018］第393号道路交通事故认定书，认定周智平负事故的主要责任，戴柏林负事故的次要责任。本次交通事故中原告方的损失为：1、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；2、丧葬费36650元（73300元／年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费106522元（25064元／年×6年÷2人＋25064元／年×5年÷4人）；4、交通费2000元；5、精神抚慰金50000元；6、车辆维修费23800元，原告诉请23200元，以原告诉请为准。 另查明，周智平需承担的抚养对象有：父亲周长洪（生育三女一子，即女儿周凤姣、周端姣、周晚姣、儿子周智平），儿子周某（现在隆回县桃洪镇东方红小学读书）。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告阳光财保隆回公司在保险范围内赔偿其损失的诉请，本院予以支持，金额以本院确定的数额为基准。本院（2019）湘0524民初1496号民事判决书中已对本次交通事故的责任进行了划分即由周智平负责赔偿70%，戴柏林赔偿30%，在本次交通事故发生时，被告戴伯林系正常履行工作职务，所驾驶的湘Ｅ×××××车辆系公务车辆，其侵权行为所造成的损失应由被告五里检测站承担赔偿责任，被告戴伯林在本案中不承担赔偿责任。被告阳光财保隆回公司在庭审过程中提出要扣减原告方损失部分的5%，但未提供充分的证据予以证实，故被告阳光财保隆回公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告方因本次交通事故所产生的损失中，属交强险死亡伤残赔偿限额范围的有992012元（796840元＋36650元＋2000元＋106522元＋50000元）。属交强险财产赔偿限额范围的有23200元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的由被告阳光财保隆回公司在商业三者险中予以赔偿270963.6元［（992012元-110000元＋23200元-2000元）×30%］。故被告阳光财保隆回公司在本次交通事故中，共应赔偿原告方损失382963.6元（110000元＋2000元＋270963.6元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某、周小惠、周某、周长洪损失382963.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2216元，减半收取1108元，由被告隆回县五里公路超限检测站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。