wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初3355号 原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。 被告：朱宝峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。 审判员  沈慧玲 二〇二〇年五月七日 书记员  任 爽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3909号上诉人（原审原告）:莫桂聪，女，1953年9月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡洋（莫桂聪之子），住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：田春亮，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人莫桂聪因与被上诉人田春亮排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫桂聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由田春亮承担。事实和理由：1.案涉院墙系莫桂聪于1983年建造，田春亮称由其建造与事实不符。2.根据田春亮家宅基地使用证所载宅院的四至范围，田春亮家西侧院墙外没有包括滴水位置。3.涉案石头矮墙不属散水外边缘，不在田春亮宅基地范围内。4.涉案石头矮墙有一部分在对方宅基地上，还有一部分在我家宅基地上。田春亮辩称，我同意一审判决，不同意莫桂聪的上诉请求，石头矮墙和滴水都在我家宅基地范围内。莫桂聪向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告不得妨碍原告修建北京市房山区周口店地区娄子水一区51号围墙的正常施工；2.依法判令被告将位于北京市房山区北京市房山区周口店地区娄子水一区52号院内西面房屋上的房檐部分的彩钢予以切除，使其房顶流水不再冲浇莫桂聪院内；3.诉讼费由田春亮承担。一审法院认定事实：田春亮、莫桂聪系邻居关系，田春亮家居东、莫桂聪家居西。田春亮所住宅院系其2017年自他人处购买，该宅院集体土地建设用地使用证登记在刘永奇名下，该使用证所载宅院四至为：东至自家院墙外齐、南至张晓文房后滴水齐、西至自家院墙外齐、北至自家院墙外齐。莫桂聪所住宅院集体土地建设用地使用证登记在胡长河名下，该使用证所载宅院四至为：东至刘永奇墙内齐、南至自家墙外齐、西至自家墙外齐、北至房后滴水齐。田春亮西房西有一石头砌的矮墙，莫桂聪欲在该石头矮墙上继续接建墙体，田春亮阻止。莫桂聪、田春亮均主张该石头矮墙归己方所有，均提交集体土地建设用地使用证。审理中，双方均认可田春亮西房房檐向西出来约20公分。经法院现场勘验，田春亮家西房西墙外有宽约1米的水泥散水，涉案石头矮墙为散水的外边缘（见勘验照片）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现莫桂聪并无充分证据证明其欲接建的涉案石头矮墙在其宅基范围内并归其所有，故对其要求田春亮不得阻止其向上接建该石头矮墙的诉讼请求，法院无法支持。其要求田春亮拆除西房屋檐的诉讼请求，亦于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年1月判决：驳回莫桂聪的全部诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，莫桂聪的诉讼请求以涉案石头矮墙在其宅基地范围内并归其所有为前提，但其提交的自家宅院集体土地建设用地使用证仅载明其宅院东至刘永奇墙内齐，但未明确该处的“刘永奇墙”是指本案涉及的石头矮墙，还是田春亮家西房的外砖墙。而田春亮家宅院集体土地建设用地使用证则载明该宅院西至自家院墙外齐，该处的“自家院墙”亦未明确是田春亮家西房的外砖墙，还是涉案的石头矮墙。现双方当事人均主张涉案的石头矮墙是自己所建且位于自家宅基地上，但均未对此提出确实充分的证据。鉴于本案系莫桂聪提起诉讼，一审法院适用举证责任原则，在莫桂聪未依法举证的情况下，判决其承担不利后果，并无不当，本院予以支持。如双方对宅基地界限存在争议，可依法提请相关部门处理。综上所述，莫桂聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由莫桂聪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王军华审 判 员  刘慧慧二〇二〇年五月十一日法官助理  张增彬书 记 员  刘梓晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1133号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：高玉峰。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告高玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5290号原告：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓富，总经理。委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，江苏博事达律师事务所律师。被告：上海仓桥经济联合总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛利俊。原告上海博浪柯机电制造有限公司与被告上海仓桥经济联合总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海博浪柯机电制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海博浪柯机电制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年五月八日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1217号 申请执行人：陈转红，女，1985年2月5日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，原住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人陈转红与被执行人杜希庆服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1101号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日出生，彝族，系蒙自天成物业服务有限公司物业经理，住元阳县，代理权限：特别授权。被告：李泽林，男，1968年11月7日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告李泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费222元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  白成明二〇二〇年五月六日书记员  白梦婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执851号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人高英，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市蓝田办事处交通路国土局宿舍。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人高英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2431号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人高英偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为6259074375870623）积欠的透支本金、利息、违约金共计199327.31元（计算至2019年5月18日止），其中本金96223.55元、利息89488.52元、违约金13615.24元，并按双方约定的方式计付自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、本案受理费4286元，减半收取2143元，由被执行人高英负担；三、负担本案执行申请费1400元。但被执行人高英至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人高英送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人高英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为199327.31元（利息计算至2019年5月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人高英可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人高英信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3647号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：吴雪冰，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告吴雪冰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月十九日 书记员 娜   日   娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执216号 申请执行人：韩德飞，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：陈忠才，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：韩慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初4919号民事判决书，依法受理韩德飞与陈忠才、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，申请执行标的111250元，申请执行费1569元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款800余元，被执行人韩慧名下登记有2007年注册的贵Ｂ×××××捷达牌汽车一辆，被执行人陈忠才名下登记有2009年注册的贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的被执行人韩慧在XX出租有限公司有股份的财产线索，本院已依申请查封了被执行人韩慧在上述公司的股份，但申请执行人暂不要求处置上述股份，故暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人名下上述车辆登记手续，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院已依申请向公安机关送达了协查函，查找被执行人名下上述车辆下落。 2020年5月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，不要求扣划被执行人上述银行存款，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月二十五日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢95号申请执行人：杜春贵，男，汉族，1949年2月27日生，居民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：徐七春，男，汉族，1972年12月3日生，居民，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人杜春贵申请执行被执行人徐七春借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）云03民终356号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜春贵于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的4526000元，诉讼费22357元，执行费47841元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人徐七春名下八个银行账户已被冻结（冻结金额约8812.68元）；其名下与孙桥焕共同所有的坐落于曲靖市沾益区望海新区锦源丽都11幢5号房屋以变卖价1170000.00元以物抵债给申请人，我院依法查封被执行人徐七春名下曲靖市天龙酒店有限公司金利汽车修理厂和世纪花园酒店所持有的股份。现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢95号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十二日书记员 ：秦世荣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执399号申请执行人：上官冬景，女，1953年11月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭秋丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：张百军，男，1964年8月8日出生，汉族，住义马市。上官冬景与郭秋丽、张百军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1387号民事判决书已发生法律效力。因郭秋丽、张百军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人上官冬景向本院申请强制执行，申请执行标的为：500000元及利息、案件受理费8800元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭秋丽、张百军银行存款710000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十六日书记员  李伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终655号上诉人（原审原告）：神域融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000329618404X，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。委托代理人张帅、赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴长梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人神域融资租赁（上海）有限公司因与被上诉人戴长梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3091号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。神域融资租赁（上海）有限公司预交的二审案件受理费2036元，本院予以退还。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年五月二十九日书记员  张鹏炜宜昌市西陵区人民法院：上诉人神域融资租赁（上海）有限公司与被上诉人戴长梅民间借贷纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。现提出如下意见，供你院重审时参考：神域融资租赁（上海）有限公司提供了《借款合同》和《抵押合同》以及《借据》用以证明其与戴长梅之间建立的民间借贷法律关系，前述书面证据落款处均有戴长梅的签名和手印。同时，神域融资租赁（上海）有限公司亦提供了《委托付款说明》、《富友代收付平台》、《收款确认单》用以证明其向戴长梅履行了付款义务，神域融资租赁（上海）有限公司围绕其诉请已履行了基本举证义务，戴长梅应对此承担提供反驳证据的责任。建议你院在重审时通过金融机构核实戴长梅的收款情况以进一步确认神域融资租赁（上海）有限公司是否履行了出借义务，同时对神域融资租赁（上海）有限公司所主张的戴长梅还款情况予以核实。因上述问题涉及到本案基本事实，宜由一审法院予以查明，建议原审不做错案处理。以上意见仅供重审时参考。二○二○年五月二十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执304号申请执行人徐海波,男，1972年10月24日出生,住辽源市龙山区。被执行人刘丰,男，1971年3月9日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人徐海波与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘丰工资并长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年五月二十二日书记员  付 瑶
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执903号 资阳市雁江区人民法院、李国水： 资阳市雁江区人民法院与李国水罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，交警已处罚金1400元，现缴纳1600元。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002刑初335号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保21号 申请人：刘芳，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：孙兰芳，女，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人刘芳于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兰芳名下的车辆（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币6万元。申请人刘芳以天安财产保险股份有限公司提供的保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查扣被申请人孙兰芳名下的车辆（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币620元，已由申请人刘芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执692号之十三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，系该公司董事长。 被执行人：陈培培，女，1992年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董泰，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董如成，男，1958年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳琴，女，1959年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人陈培培、董泰、董如成、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人董如成在中国银行17×××39账户内余额人民币44369.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董如成在中国银行17×××39账户内存款人民币44369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执845号之一 申请执行人陆开日，男，1958年10月18日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码452223195810180036 被执行人徐桂友，女，1980年11月20日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452702198011204125 本院在执行陆开日与徐桂友一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111131.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员  李钟杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初734号原告：饶仕元，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住。被告：高春香，女，生于1974年1月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住。被告：胡明厚，男，生于1968年9月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住，系被告高春香丈夫。委托诉讼代理人：邹书贵（特别授权），系高春香堂兄。原告饶仕元诉被告胡明厚、高春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告饶仕元于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告饶仕元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶仕元撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由饶仕元负担。审判员  刘晓风二〇二〇年五月二十一日书记员  杨苑园
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执237号 申请执行人：曹承军，男，1955年9月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：彭益凤，女，1948年7月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县（已死亡）。 申请人曹承军申请执行彭益凤借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产及其他财产。2020年4月13日，本院至永兴县公安局调取了彭益凤《户口注销证明》，证明被执行人已死亡。2020年5月28日，本院将上诉调查情况告知了申请人，申请人未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十九日  法官助理刘观春  书记员黄瑶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初577号原告:江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区9楼C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，经理。被告：彭五香，女，1975年12月3日生，汉族，无业。原告江西万厦物业管理有限公司与被告彭五香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司以与被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告江西万厦物业管理有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年五月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢323号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官区商北新村1号网点。统一社会信用代码913407006742197389。 负责人桂斌，该行行长。 被执行人汪俊强，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与汪俊强金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在本院组成合议庭审查核实后，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保460号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：王小华，女，1980年12月1日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人王小华物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10435元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小华名下银行存款10435元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费124元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执400号 申请执行人：王某，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴某，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，经查被执行人吴某未履行（2020）皖0402民初54号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴某名下的价值182600.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程晓晓
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1901号原告：郑赞，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡鹤勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告郑赞诉被告胡鹤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。原告郑赞以被告胡鹤勇借款未还为由起诉至本院，要求判令：被告立即归还原告借款本金2300元，并按照本金2300元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款清日止的利息。原告郑赞以双方就还款已达成协议且被告胡鹤勇已履行完毕为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鹤勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑赞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑赞负担。审判员  左红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1203号原告：李某。被告：廉某。原告李某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告廉某离婚纠纷一案，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150.00元，由李某负担。审判员  何红旗二〇二〇年五月十一日书记员  **华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1609号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张琪梦，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：杨彩虹，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告杨彩虹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，2020年5月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿远物业管理有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  盖玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢459号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：雷武，男，1980年5月14日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人胡国、杨忠专、雷武金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年4月15日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢459号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  张保山二〇二〇年五月十一日书记员  魏承静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2369号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执62号之一 申请执行人：吕烨鸣，男，1983年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈园园，男，1982年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吕烨鸣与被执行人沈园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕烨鸣向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人沈园园返还申请执行人吕烨鸣欠款105000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人沈园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈园园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈园园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈园园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈园园拒不履行又未报告财产，本院于2020年02月21日已对被执行人沈园园作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕烨鸣。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 费超杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终769号 上诉人（原审原告）：徐瑞明，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省吉美生活用品有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山经济开发区（京沪高铁安徽省宿州市东站以东）。 法定代表人：王成龙，该公司总经理。 上诉人徐瑞明因与被上诉人安徽省吉美生活用品有限公司（以下简称吉美公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人徐瑞明及其委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被上诉人吉美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞明上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，具有事实和法律依据，依法应予以支持，一审判决驳回不能成立。2015年11月，被上诉人以让上诉人干吉美大厦工程为由，要求上诉人向其缴纳工程保证金65万元，上诉人便于2015年11月25日通过银行转账向被上诉人支付工程保证金65万元，可是在上诉人向被上诉人缴纳65万元的保证金后，被上诉人却没能将吉美大厦工程交给上诉人干，上诉人便要求被上诉人将保证金退还给上诉人，可是由于保证金已被被上诉人使用,被上诉人一时无法将保证金退还给上诉人，最后被上诉人讲愿意将以上所收取上诉人的保证金，转为被上诉人向上诉人的借款,并愿意每月按照2%的利息向上诉人支付利息，且承诺从收到保证金之日十六个月内还清以上款项。上诉人看被上诉人确实一时无法将保证金退还给自己，就同意了被上诉人的意见，双方就此补签了借款协议，借款协议上注明的日期是2105年11月24日，即上诉人向被上诉人转账支付保证金的前一天。但在该协议签订后，被上诉人仍没能按照借款协议的约定向上诉人偿付借款本息，为依法维权，上诉人只好向法院起诉。以上事实可以由上诉人向法庭提交的借款协议，银行交易明细、进账单为证，应当说事实清楚，证据确凿充分，而且开庭时，上诉人也向法庭如实的说明了借款发生的前因后果。但一审法院却简单地以上诉人没有作出合理解释，证据达不到证明目的为由，径直驳回了上诉人的诉讼请求，实在不能令人信服，为依法维护自身合法权益，根据相关法律规定，特此提出上诉，请求二审法院对上诉人的上诉请求依法予以支持。 吉美公司未进行答辩。 徐瑞明向一审法院起诉请求：1.判令安徽省吉美生活用品有限公司偿还徐瑞明借款本金650000元及暂计算至2019年3月15日止的借款利息510000元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由安徽省吉美生活用品有限公司承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐瑞明向安徽省吉美生活用品有限公司转账的银行凭证中写明“吉美大厦工程保证金”，徐瑞明亦未对此作出合理性解释，徐瑞明所提交的证据不能证明其与安徽省吉美生活用品有限公司之间存在真实合法有效的借贷关系，徐瑞明应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，对其诉讼请求不予支持。安徽省吉美生活用品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐瑞明的诉讼请求。案件受理费15240元，由原告徐瑞明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对一审、二审中徐瑞明提交的证据，本院认定如下：1.一审证据：对2015年11月25日对账单，能够证明当日徐瑞明转入吉美公司650000元吉美大厦工程保证金，予以认定。对2015年11月24日借款协议，根据协议记载内容“借款期限拾陆月”，能与徐瑞明陈述该协议实际于2017年3月协商后补签相印证（从2015年11月向后推16个月恰好是2017年3月），本院予以认定。2.二审证据：对吉美公司工商登记信息，系宿州市市场监督管理局盖章确认，予以认定。对苗恩军签字的还款协议，能与一审证据及二审证据相互印证，予以认定。对薛华超证人证言，能与2015年11月25日对账单、苗恩军签字的还款协议相印证，予以认定。 本院经审理查明：徐瑞明经薛华超介绍欲参与建设吉美公司吉美大厦工程，于2015年11月25日打入吉美公司账户650000元吉美大厦工程保证金，后徐瑞明未能参与建设吉美大厦工程。2016年，吉美公司管理人员（前法定代表人，大股东）苗恩军与徐瑞明签订还款协议，约定“吉美公司欠徐瑞明一次转入公司陆拾伍万元整，2016年6月30日为期付清退还（利息2分）自转款日期算。注：公司提供工程给施工利息不算”。2017年3月，徐瑞明与吉美公司协商，将工程保证金650000元转为借款并签订借款协议，双方约定“今安徽省吉美生活用品有限公司，借到徐瑞明人民币陆拾伍万元正（¥650000）利息2分，借款期限拾陆月，如到期不还安徽省吉美生活用品有限公司愿意承担一切责任。2015年11月24日”。 本院认为，本案审查的重点为：涉案款项是否为借款。 关于涉案款项是否为借款，徐瑞明为建设吉美大厦工程于2015年11月25日打入吉美公司账户650000元吉美大厦工程保证金，后吉美公司没能将该工程交给徐瑞明建设，吉美公司应承担该保证金的偿还责任。在徐瑞明多次索要的情况下，吉美公司大股东苗恩军与徐瑞明签订还款协议，同意在2016年6月30日偿还该保证金并自转款之日计算利息。后依然未能偿还该保证金，2017年3月，徐瑞明与吉美公司协商将该工程保证金650000元转为借款并签订借款协议约定利息，为保证从转款之日计算利息，双方将借款协议时间写到转款前一日，不违反法律规定。故本案中徐瑞明于2015年11月25日打入吉美公司账户650000元吉美大厦工程保证金，在2017年3月双方达成借贷合意，该650000元已转化为徐瑞明的出借款项。双方约定借款利息自转款之日按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。吉美公司未提供证据证明该650000元借款或利息已经支付，应按借款协议的约定偿还。 综上所述，徐瑞明的上诉请求成立,应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2731号民事判决； 二、安徽省吉美生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐瑞明借款650000元及利息（自2015年11月25日起按月利率2%计算至借款650000元清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15240元，由安徽省吉美生活用品有限公司负担。 二审案件受理费15240元，由安徽省吉美生活用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2859号原告：襄阳星马食品有限公司，住所地:湖北省襄阳市樊城区后贾洼工业园内。统一社会信用代码：91420600698029058C。法定代表人：张定红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：赵江红，男，1985年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳星马食品有限公司与被告赵江红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日接受原告襄阳星马食品有限公司立案材料，并于当日向其发出受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费10500元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告襄阳星马食品有限公司在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳星马食品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月十九日书记员  陈 惜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初209号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人祝红伟，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省夏邑县，住嘉兴市南湖区。因本案于2020年4月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人祝红伟犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控： 2020年3月29日晚9时许，被告人祝红伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型客车，从嘉兴市南湖区新丰镇黄鹤小区出发，行驶至平林路平林桥东堍处时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人祝红伟血液中乙醇含量为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人祝红伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人祝红伟拘役1个月15日，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人祝红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝红伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人祝红伟适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵珍燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6459号 原告：张建青，女，1971年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：苏锡银，男，1963年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市振兴路508号B座1201室。 负责人：张洁松。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 本院受理原告张建青与被告苏锡银、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建青于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张建青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告张建青撤回起诉。 本案受理费570元（已减半收取），由原告张建青负担。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王柯人
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初787号 原告：许某，女，1993年2月10日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓某，男，1990年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告许某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告许某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告许某负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 力
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初294号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职工。 被告鲁志东，男，住吉林省东丰县大阳镇。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告鲁志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远、被告鲁志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁志东立即偿还借款本金29000.00元及利息7049.23元（截止2020年2月24日及后续利息)；2.要求被告承担诉讼费用及其它一切费用。事实和理由：2017年12月7日，借款人鲁志东在我单位以农户信用借款方式贷款29000.00元，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止，借款利率按月息6.525‰计算，按年结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期,从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼来院，请求维护合法权益。 鲁志东辩称，借款过程和金额都对，钱借了，同意偿还，但暂时无能力偿还。从2017年12月7日之后没有偿还过本金及利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月7日鲁志东与农村商业银行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定贷款利率为年利率即起息日基准利率（上浮）80%，约定了罚息为贷款利率上浮50%，按年结息。2017年12月7日，鲁志东领取了借款本金29000元，并于当日签订了贷款凭证，即借款人鲁志东，借款日期2017年12月7日，到期日期2018年12月6日，借款利率6.525‰，到期本利清，现金偿还。贷款到期后，鲁志东没有偿还贷款本金及利息，故农村商业银行起诉来院，请求维护其合法权益 本院认为，农村商业银行与鲁志东自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务。农村商业银行已将借款交付，被告鲁志东尚欠农村商业银行借款本金29000元及利息的事实清楚，证据充分，鲁志东应负到期给付本金及利息的义务，到期未付本利属违约，应承担合同约定的违约条款。 综上，对农村商业银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告鲁志东于本判决生效后七日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息7049.23元（计算至2020年2月24日止，后续利息自2020年2月25日起按月利9.7875‰计算至贷款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取351元（吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由鲁志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙逸群
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执693号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄炳焕，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省赣州市安远县，被执行人：张艳，女，汉族，1977年2月11日出生，住江西省赣州市安远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄炳焕，张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初324号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄炳焕，张艳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人黄炳焕，张艳名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人黄炳焕，张艳名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人黄炳焕，张艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄炳焕，张艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初324号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄炳焕，张艳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初324号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1574号李克其：本院移送执行李克其欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，李克其已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初1545号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执808号申请执行人：关颖娟，女，1984年12月17日出生，汉族，平陆县圣人大街西41号居民。身份证号码：142732198412176423。联系方式：15303597765。被执行人：关蓓蕾，女，1986年4月5日出生，汉族，平陆县傅岩路南二巷66号居民。身份证号码：142732198604050024。电话：15303597786。被执行人：刘涛，男，1982年3月18日出生，汉族，平陆县傅岩路南二巷66号居民。身份证号码：142732198203180012。联系方式：19935927977。本院在执行申请执行人关颖娟与被执行人关蓓蕾、刘涛(2019)晋0829执808号借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对本院于2019年6月20日申请做出的（2019）晋0829财保18号民事裁定书所冻结的二被执行人关蓓蕾、刘涛分别在上海浦东发展银行股份有限公司太原滨河支行账号6217922580180397、中国农业银行股份有限公司平陆太阳路分理处账号6228483048536853274上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人关蓓蕾在上海浦东发展银行股份有限公司太原滨河支行账户上的存款以及被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司平陆太阳路分理处银行账户上的存款。二、继续冻结被执行人关蓓蕾、刘涛的银行账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月十三日书记员  程 佩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终829号上诉人（原审被告）：陕西恒田生物农业有限公司。法定代表人：商晓兵。委托诉讼代理人：吴哲，男，1985年5月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒲城勇奔果业有限公司。法定代表人：蒋兰州。上诉人陕西恒田生物农业有限公司因与被上诉人蒲城勇奔果业有限公司返还原物纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西恒田生物农业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西恒田生物农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西恒田生物农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人陕西恒田生物农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年五月六日书记员 杨茹月
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执125号申请执行人：王某，女，汉族，1985年9月1日出生，住河北省保定市清苑区，身份证号（130622198509016627）。被执行人：卜某，男，汉族，1987年10月19日出生，住址：河北省保定市南市区，身份证号（130604198710192435）。申请执行人王某诉卜某为婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人卜某给付申请人1、抚养费20800元。2、执行费212元。在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人卜某邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人卜某名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月14日将被执行人卜某限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人卜某住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人卜某是否在其居住，也不清楚其财产请款。6、本院于2020年5月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案1、执行款20800元。2、执行费212元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王某向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  姜 巍二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑晓强
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初644号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：陆海军，男，1961年7月4日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告陆海军合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：刘艳波，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告刘艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金5988.72元、利息637.06元、滞纳金692.52元。共计7318.3元，及自2019年6月2日起至清偿之日止的本金、利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为6228100043674259的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2019年5月1日，被告该信用卡透支本金5988.72元、利息637.06元、滞纳金692.52元。共计7318.3元未偿还。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告刘艳波未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中原告放弃自2019年6月2日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金。 上述事实，有原告提供的证据，被告刘艳波的《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《催收单》、《欠款记录查询单》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告递交信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》，原告经审核后向被告发放信用卡后，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合约是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对双方当事人均具有法律效力。被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。故，原告要求被告偿还计算至2019年6月2日止的信用卡透支款本金5988.72元、利息637.06元、滞纳金692.52元，共计7318.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃自2019年6月2日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的主张，系其对诉讼权利的处置，本院予以确认。被告经本院根据其提供的地址及联系方式向其送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘艳波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支款本金5988.72元、利息637.06元、滞纳金692.52元，共计7318.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳波负担，财产保全费90元，由被告刘艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初165号 原告：戎富建，男，1993年7月7日生，汉族，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现住北京市大兴区。 被告：苗广旺，男，1987年5月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告戎富建与被告苗广旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告戎富建于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戎富建撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苗广旺承担。 审判员  王友林 二〇二〇年五月七日 书记员  赵昱淇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初480号原告：陈德全，男，1964年9月4日生，住贵州省息烽县。被告：叶应祥，男，1976年1月2日生，住贵州省息烽县。原告陈德全与被告叶应祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈德全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德全负担。审判员  母朝秀二〇二〇年五月八日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2103号 原告：江六和,男,1967年8月19日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:胡守支,男,1964年8月10日生,汉族,住安徽省长丰县,暂住地:定远县。 原告江六和与被告胡守支租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江六和的委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告胡守支经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江六和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖延的租赁费95000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年,被告承接双城悦城小区工程时,8#、9#楼租赁使用原告的塔吊。工程结束后,被告与原告结算,被告拖欠原告租赁费95000元,被告给原告出具了欠条。综上所述,原告与被告达成的租赁合同合法有效,被告拖欠租赁费不付已构成违约,应依法给付租金并给付相应利息。现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决。 被告胡守支未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告江六和经营塔吊租赁业务。2015年,被告胡守支承接双城悦城小区8#、9#楼工程时租赁原告的塔吊。工程结束后,经被告与原告结算,被告欠下原告租赁费95000元,被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到江六和塔吊租金玖万伍仟元整（95000.）.注：双城悦城工地8#、9#楼塔吊租金欠款人胡守支2015.11.2118712033921”。后经原告催要，被告拖欠未付，2020年5月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告出租塔吊，被告理应按照合同的约定及时支付塔吊租赁费，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付租赁费95000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告胡守支经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡守支于本判决生效后十日内一次性支付原告江六和租赁费95000元，并自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告胡守支负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303强清5号申请人：邹洁明，男，汉族，1963年3月24日出生，身份证住址：广东省越秀区，委托诉讼代理人：伍佳，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201911120854。被申请人：深圳市福胜投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦B2101室，社会统一信用代码：91440300729879224F。法定代表人：邓玉林。第三人：邓玉林，女，汉族，1974年3月15日出身，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，申请人邹洁明与被申请人深圳市福胜投资咨询有限公司及第三人邓玉林强制清算一案，本院于2020年4月26日立案，申请人邹洁明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人邹洁明撤回起诉处理。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨纯纯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1830号原告：辽宁良工阀门有限公司，地址：鞍山市铁西区联谊路8号。法定代表人：季远萍，系该公司经理。被告：鞍山立达供暖有限公司，地址：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，系该公司的负责人。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告辽宁良工阀门有限公司撤回起诉。案件受理费704元（原告已预缴），减半收取352元，由原告辽宁良工阀门有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特158号申请人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：魏玲、姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被申请人：吴耿城。委托诉讼代理人：杨家发、李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。申请人华夏信财信息咨询（上海）有限公司与被申请人吴耿城因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9055号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，华夏信财信息咨询（上海）有限公司一次性支付吴耿城解除劳动合同经济补偿金21590元；二、驳回吴耿城的其他仲裁请求。华夏信财信息咨询（上海）有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人不存在将门锁及办公设备全部上锁、无法办公的情形，被申请人辞职理由不成立，实际不存在劳动者可解除劳动合同的情形，申请人无需支付经济补偿金。综上所述，仲裁委适用法律错误，特此申请撤销该仲裁裁决。被申请人吴耿城庭审意见：不同意申请人的主张，仲裁裁决认定事实与证据清楚。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]9055号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏信财信息咨询（上海）有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人华夏信财信息咨询（上海）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月十二日书记员  罗倩雯曹三妹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2776号之一申请执行人沈建伟，男，1957年7月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人朱歆琰，女，1973年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人丁国峰，男，1971年11月12日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人沈建伟申请执行被执行人朱歆琰、丁国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4693号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人朱歆琰尚结欠沈建伟借款本金440000元、利息390000元，合计本息830000元，经协商按本息650000元计算，此款由朱歆琰自2018年8月起至2021年2月止，于每月月底前偿还沈建伟20000元，于2021年3月底前偿还沈建伟30000元；丁国峰对上述借款本息承担连带清偿责任；如朱歆琰未按期履行，则沈建伟可按原借款本息830000计算剩余款项，并可就剩余款项申请执行。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下有部分存款，本院扣划了其中的27279.99元支付给申请执行人，并继续对被执行人名下的其他账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人朱歆琰名下有位于常州市新北区凤凰名城22幢801室的不动产，本院对其进行了保全，但该不动产上有其他法院的首封，本院无法处置，本院已将相关情况告知了申请执行人                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：因申请人告知本院被执行人长期在安徽做生意，为要求上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月九日书记员  朱正彦
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初19号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人山某某，男，1988年1月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人山某某犯贩卖毒品罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年11月4日至11月6日间，被告人山某某在大石桥市四次向吸毒人员耿某贩卖冰毒，获赃款人民币1400元。2019年11月7日9时许，被告人山某某在其驾驶的苏Ａ×××××福特牌轿车内，以人民币400元的价格向吸毒人员肖某贩卖冰毒一包。2019年11月7日12时许，大石桥市公安局民警在抓获山某某时，从其身上扣押1包疑似毒品，重量为3.02克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：上述检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人山某某为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人山某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月4日至11月6日间，被告人山某某在大石桥市四次向吸毒人员耿某贩卖冰毒，获赃款人民币1400元。2019年11月7日9时许，被告人山某某在其驾驶的苏Ａ×××××福特牌轿车内，以人民币400元的价格向吸毒人员肖某贩卖冰毒一包。2019年11月7日12时许，大石桥市公安局民警在抓获山某某时，从其身上扣押1包疑似毒品，重量为3.02克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：上述检材中检出甲基苯丙胺成分。诉讼中，被告人山某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿出具悔过书，表示认罪悔罪；其亲属主动代其预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人耿某、肖某的证言，搜查笔录及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山某某违反国家毒品管理法规的强制性规定，多次向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人山某某在诉讼中自愿认罪，并出具悔过书，有悔罪表现；其亲属主动代其预交罚金人民币5000元，可酌情对其从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品，未移送本院的，由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人山某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  李海艳人民陪审员  刘娓娜二〇二〇年五月十四日法官助理齐浩霖书记员梅朵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复183号复议申请人：梁玉珍，女，汉族，1953年12月19日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人梁玉珍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异408号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7264号民事判决书第二项、第三项判决：“被告梁玉珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告梁玉珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异408号裁定，裁定驳回异议人梁玉珍的异议请求。梁玉珍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异408号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7264号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7264号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告梁玉珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告梁玉珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人梁玉珍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人梁玉珍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁玉珍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异408号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18091号申请执行人乔鑫，男，1994年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市长得诺重科技有限公司，住所地郑州市金水区明鸿路6号楼605号，统一社会信用代码91410105055969839C。法定代表人何磊。被执行人何磊，女，1976年7月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南中汇通金融服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路南博览路东6号楼19层1903号，统一社会信用代码914101000994340278。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23485号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年11月18日立案执行；2、于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月25日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2813号深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司、刘峰：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢11号申请执行人：宗胜永，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安徽捷泰投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利北路瑞景家园5幢A1002号，组织机构代码69570108-0。法定代表人：赵国银，该公司董事长。宗胜永与安徽捷泰投资担保有限公司建设施工合同纠纷一案，经宗胜永申请，于2020年1月19日恢复执行，执行标的2351090元。执行中，经查询安徽捷泰投资担保有限公司无不动产、车辆、银行存款等可供执行财产，宗胜永未提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院对安徽捷泰投资担保有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年五月十二日书记员  汪 文
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初86号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人薛明利，男，1982年4月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯盗窃罪2019年11月17日被刑事拘留，同年12月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人薛明利犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人薛明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛明利因生活拮据，2019年10月28日，窜至衡水市桃城区报社街百货大楼，盗窃被害人郑某黑色“捷马”牌电动车一辆，卖得赃款200元。2019年11月9日，被告人薛明利窜至衡水市哈励逊国际和平医院外停车场，盗窃被害人张某黑色“澳柯玛”牌电动车一辆，盗窃被害人周某1黑色“爱玛”牌电动车一辆（经鉴定，该车价值人民币300元），盗窃被害人尹某1黑色“小鸟”牌电动车一辆（经鉴定，该车价值人民币500元），以上三辆电动车卖得赃款人民币540元。2019年11月16日，被告人薛明利窜至衡水市xxxxx商厦门前，盗窃被害人韩某1银白色“爱玛”牌电动车一辆，卖得赃款人民币200元。同日，被告人窜至衡水市xxxxxx门前，盗窃被害人李某1紫色“小刀”牌电车一辆，卖得赃款人民币200元。同日，被告人又窜至衡水市xxxxxx门前，盗窃被害人刘某1真红色“爱玛”牌电车一辆（经鉴定，该车价值人民币500元）。案发后，公安机关从被告人处扣押人民币400元，另将扣押在案的黑色“爱玛”牌电动车、黑色“小鸟”牌电动车、红色“爱玛”牌电车分别发还给被害人周某1、尹某1、刘某1真。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某等人的陈述，证人王某、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，发破案经过，到案说明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛明利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故依法对其可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人薛明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人薛明利退赔被害人郑某人民币二百元、张某人民币一百八十元、韩某1人民币二百元、李某1人民币二百元，限判决生效后十日内付清。三、扣押在案的人民币四百元由衡水市公安局桃城分局退还相关被害人；扣押在案的作案工具：口罩一个、帽子一顶、钥匙一把，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  许卫淑二〇二〇年五月十三日书 记 员  马俊霞
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢295号孙振、林志平：孙振与林志平其他案由一案，申请执行林志平返还孙振豫Ａ×××××号北斗星牌小型汽车一辆。经本院立案执行，现林志平已返还孙振豫Ａ×××××号北斗星牌小型汽车一辆。至此，孙振向本院申请执行的(2019)豫0122民初6500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  朱卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理张勇军书记员马航
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2106号原告：汪渭男，女，汉族，1964年9月16日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：沈雪峰、陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：王剑伟，男，汉族，1963年8月15日出生，住长兴县。原告汪渭男与被告王剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日编立诉前调案号，2020年4月16日向王剑伟送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年5月11日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，汪渭男到庭参加诉讼，王剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。汪渭男向本院提出诉讼请求：王剑伟立即归还借款140000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：王剑伟因办公司需要资金，从2019年开始陆续向汪渭男借款，后归还了部分借款，双方于2011年12月1日结算确认剩余借款15万元，并出具借据一份，约定利息月结，前面出具的借据一律作废。后王剑伟母亲代为归还借款10000元，剩余借款至今未还，古汪渭男诉来法院。王剑伟未作答辩，亦未向本院提交证据。汪渭男为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明本案所涉借款事实。经审核，汪渭男提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:王剑伟从2019年开始陆续向汪渭男借款。2011年12月1日，双方进行结算，确认王剑伟尚欠汪渭男借款本金150000元，并重新出具借条一份，载明借款金额150000元，利息月结，前所有一律借据一律作废。该借款经催讨，王剑伟仅归还10000元，尚余140000元至今未还，故双方纠纷成讼。本院认为，汪渭男与王剑伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方经结算重新出具借条载明的金额系案涉借款本金，王剑伟理应在汪渭男催讨后承担立即归还尚余借款140000元的民事责任。据此，汪渭男的诉讼请求合法有据，予以全部支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告王剑伟给付原告汪渭男借款140000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王剑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年五月十三日书记员  黄慧芬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1746号申请人：关殿英，女,1975年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：徐海东，男,1980年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人关殿英与被执行人徐海东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人关殿英申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  郭健威
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2328号原告方城亚龙商业经营管理有限公司。统一社会信用代码：91411322341669044A。法定代表人：杨力波，任经理。公司地址：方城县城关镇北环路东明花园600号。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告宁鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告方城亚龙商业经营管理有限公司与被告宁鹏为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告方城亚龙商业经营管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方城亚龙商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告方城亚龙商业经营管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 杜瑞山
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执98号申请执行人：王文周，男，1989年10月9日出生，汉族，现住鞍山市海城市。被执行人：王运芳，男，1978年9月27日出生，汉族，现住阜新市开发区。本院在执行申请执行人王文周与被执行人王运芳劳务合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初435号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王运芳信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产，但发现的财产不能处置。本院依法查封了被执行人王运芳所有的产权证号为2014014207房屋及辽Ｊ×××××号车辆。本院于2020年3月27日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人王文周与被执行人王运芳虽达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案未受偿标的额为12100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初435号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十六日法官助理王莉莉书记员唐宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执690号申请执行人：张慧玉，女，1974年9月3日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：陈军辉，男，1974年5月25日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被执行人：秦福荣，女，1955年3月8日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被执行人：白小七，男，1957年3月24日生，汉族，现住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人张慧玉与被执行人陈军辉、白小七、秦福荣保证合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年五月二十六日书记员 李立业
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2240号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波云回投资咨询服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢1601室-1。统一社会信用代码为91330212066626284N。 法定代表人：赵伯权。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月八日 撤诉时间 二〇二〇年五月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月七日 代书记员忻徐静