安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1567号原告:吴家云,女,1948年12月13日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:陶玉杰,男,1968年07月26日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县,被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，社会统一信用代码91340100580137707G。负责人:胡军，经理。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。原告吴家云诉被告陶玉杰、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴家云及委托诉讼代理人**、被告陶玉杰、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人王成瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费共计26387.29元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告方承担；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年年12月9日6时35分左右,被告陶玉杰驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车沿G346线行驶至569k+360m处,超越原告吴家云驾驶的电动三轮车后,发现电动三轮车侧翻在路面,电动三轮车车辆损坏,吴家云及三轮车乘车人姜世民受伤,后姜世民经舒城县人民医院抢救无效死亡。由于事发路段没有监控设施,陶玉杰驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车超越吴家云驾驶的电动三轮车时，有无对电动三轮车侧翻造成影响无法查清。舒城县公安局交管大队对本次事故下达事故证明,原告至今未获赔偿。事故发生时,被告驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车，在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业险,且在有效期内。综上所述,根据民事诉讼法及侵权责任法的相关规定,具状提起诉讼,请求支持原告诉请。被告阳光保险合肥支公司辩称：1、对于交通事故的事实有异议，我司未收到被告报案，因此未派人到现场查看。因此我司需向被告陶玉杰核实其驾驶证、行驶证，并确认案涉肇事车辆是否为套牌车辆，且是否存在拒赔、免赔事由后，再确定赔付责任；2、原告诉请的各项赔偿费用部分过高，我司在质证及答辩环节说明；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陶玉杰辩称：1、我驾驶的车辆没有碰到死者乘座的电动三轮车，我发现后只是给她报警帮助处理，交警部门有检验报告；2、我驾驶的车辆没有任何违章行为，三轮车倾倒是操作不当与我没有任何关系；3、交警队对事故现场进行了勘验和走访，证明我开的车与事故没有任何关系，我没有责任。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶、行车资格，车辆投保在有效期内的事实；3、出院记录、医药费发票、用药清单、道路交通事故证明，证明发生交通事故致原告受伤，产生医药费等费用的事实；4、村委会证明，证明因交通事故产生误工的事实；5、收据一张，证明本次事故致车辆损坏产生修理费用的事实。被告阳光保险合肥支公司未向本院提供相关证据。被告陶玉杰未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日6时35分左右,被告陶玉杰驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车沿G346线行驶至569k+360m处,超越原告吴家云驾驶的电动三轮车后,发现电动三轮车侧翻在路面,造成原告吴家云及三轮车上乘座人姜世民受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。原告吴家云及姜世民受伤后被及时送往舒城县人民医院抢救治疗，原告吴家云住院9天至2019年12月17日出院，出院医嘱：“休息3个月、避免剧烈运动……”，支付医疗费4159.29元，姜世民经抢救无效死亡（另案处理）。2020年1月10日舒城县公安局交通警察大队出具一份《道路交通事故证明》，证明被告陶玉杰驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车超越吴家云驾驶的电动三轮车时，通过右侧倒车镜发现，原告吴家云驾驶的电动三轮车侧翻在路面,双方未发生碰撞痕迹，造成原告吴家云及三轮车上乘座人姜世民受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。另查明，被告陶玉杰驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光保险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票清单、交强险、商业险保单、村民委员会证明等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告陶玉杰作为肇事车辆浙Ａ×××××轻型普通货车的所有人应该承担责任，因该肇事车辆在被告阳光保险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告陶玉杰予以赔偿。本案争议焦点问题是：本次交通事故交警部门没有出具事故责任认定书确定肇事车辆双方的事故责任，只有交通事故证明，如何确定赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二项第一款之规定，无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当……。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任“机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任……。”。本案通过庭审调查及事故现场照片、事故证明等情况，本院认为，被告陶玉杰驾驶的货车在超越原告电动车时突然右转,虽然双方车辆没有发生碰撞痕迹,但是对原告驾驶的电动车正常行驶造成了干扰，导致原告吴家云的电动车侧翻，是本次事故发生的主要原因，被告陶玉杰未提供证据证明非机动车驾驶人原告吴家云存在过错，因此被告陶玉杰应承担事故的主要赔偿责任，原告应承担次要责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告吴家云应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费4159元；2、误工费（3个月+9天）×113元／天=11187元；3、护理费123.48元／天×9天=1111元；4、营养费30天×30元／天=900元；5、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；6、交通费酌定500元；7、财产损失（三轮车）470元合计18597元，由被告阳光保险合肥中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告财产损失（三轮车）470元，超出交强险保险责任范围的按照交通事故责任，由被告阳光保险合肥中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告80%即（18597元-470元）×80%=14501.60元，原告吴家云自行承担20%责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后7日内在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告吴家云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14501.60元。二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后7日内在在交强险保险责任范围内赔偿原告吴家云因交通事故造成的财产损失470元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告阳光保险合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年五月十四日法官助理查雯雯书记员张琨附：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。