wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5134号原告：黄佩玉，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告黄佩玉与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄佩玉的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佩玉向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月5日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋26层6号商品房。2016年9月25日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015001749），原告以总价款384,489元向被告购买了该小区2栋26层6号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2016年9月25日，被告收取了原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、借款合同、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告黄佩玉燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保129号邓荣凤、黄小兵：关于申请人邓荣凤与被申请人黄小兵民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1378号民事裁定，于2020年5月21日立案实施。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施实保全。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执恢13号申请执行人：张某，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。被执行人：王某，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2020年1月8日立案执行张某申请执行王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2020年1月12日向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王某支付申请人张某借款本金108508元及利息（2015年8月28日起至判决还款日止，以本金108508元按照月利率2%计算），迟延履行利息，案件受理费3341元，执行费1577.73元，但被执行人未履行也未报告财产，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，故经过多重财产调查措施后，被执行王某无其它可供执行的财产，本院依法对王某进行传唤，被执行人未到庭。2020年1月15日本院依法将王某纳入限制高消费名单，2020年4月6日本院依法将王某纳入失信名单，并将其在余干执行平台媒体上予以公布，本案至今为止，未发现王某有任何可供执行的财产。也暂无其本人的线索,现因暂未发现被执行人王某有可供执行的财产，且申请人张某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇二〇年五月一十三日书记员  朱少玲
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执485号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第670号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息5323元，并交纳案件受理费592元及执行费730元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破4号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被申请人：兰溪市宏顺交通工程有限公司，住所地兰溪市永昌街道下凌村。 法定代表人：徐志成，执行董事。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司认为被申请人兰溪市宏顺交通工程有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市宏顺交通工程有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市宏顺交通工程有限公司未归还申请人借款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2019年4月24日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市宏顺交通工程有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市宏顺交通工程有限公司的破产清算申请。 指定浙江大名律师事务所为兰溪市宏顺交通工程有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年五月十一日 代书记员 严婉青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执936号申请执行人张建伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人谷世忠，男，1978年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张建伟心与被执行人谷世忠、王蕾买卖合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初5434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初5434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初919号原告：侯燕飞，男，1991年8月23日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被告：汪荣元，男，1986年4月25日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。原告侯燕飞与被告汪荣元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告侯燕飞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯燕飞以欠款已支付为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯燕飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯燕飞负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年五月十四日书记员 高雪婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初857号原告:洛阳市鸿祥房地产开发有限公司，住所地:汝阳县城关镇教育新村中院三排53号，统一社会信用代码:914103266905896753。法定代表人:李相召，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、狄梦旭（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐新棚，男，汉族，1990年5月13日生，住汝阳县。原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称洛阳市鸿祥公司）与被告徐新棚合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市鸿祥公司委托诉讼代理人刘杏伟、狄梦旭到庭参加了诉讼，被告徐新棚经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市鸿祥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告向原告支付代垫的银行代偿款297963.45元；3.判令被告向原告支付代垫的维修基金9914元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月，被告在原告处购买由原告开发的房产，合同编号YS0017181，房屋代码69398。由于被告资金不足，买房时被告向原告借款5万元以凑足首付款。原告协助被告办理按揭后，被告并没有向银行履行按时还款义务。后被告因与案外人熊飞霞经济纠纷诉至贵院，经审理判决被告需要支付案外人熊飞霞4.7万元及利息，涉案房产因办理在被告预售合同名下被查封，后熊飞霞向银行支付178185.35元将徐新棚所欠银行贷款还清欲取得房屋，原告经慎重考虑，支付熊飞霞269300元，其中84351.7元为熊飞霞执行款(含利息)，让熊飞霞不再对房屋主张任何权利。另被告购房时，原告替被告支付维修基金9914元。目前被告不付款，故提起诉讼。被告徐新棚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告徐新棚与原告洛阳市鸿祥公司签订《商品房预售合同》，合同编号YS0017181，房屋代码69398，徐新棚自愿认购洛阳市鸿祥公司开发的位于汝阳县××中心××小区××楼××单元××房，总房款为322000元，双方约定按揭付款。被告徐新棚缴纳82000元首付款，原告洛阳市鸿祥公司又为被告徐新棚垫付50000元首付款办理了银行按揭贷款手续。2015年3月17日，原告洛阳市鸿祥公司（甲方）与被告徐新棚（乙方）就购买汝阳县杜康大道中段211号隆盛商贸中心（奎星苑小区）商品房签订《借款协议》一份，主要约定：一、乙方经充分考虑，自愿决定购买甲方开发建设的隆盛商贸中心奎星苑小区商品房，房号为2号楼2单元2003室。二、乙方所购商品房预售建筑面积为113.66平方米，预售总房款322000元，采取商贷付款方式，根据现行购房政策规定，乙方应向甲方交纳的首付款为132000元。三、乙方在签订《商品房买卖合同》时，因乙方未按规定交纳全额首付款，剩余首付款5万元作为乙方向甲方借款支付，乙方承诺在2015年12月30日之前无息全额归还甲方借款。四、乙方承诺，按照以下约定时间如期向甲方还款：2015年7月30日前乙方还款25000元，2015年12月30日前乙方还款25000元。五、逾期还款的后果，乙方若未按约定还款或逾期未全额还清甲方借款，甲方有权不予将房屋交给乙方，同时乙方应自本协议签订之日起，按汝阳农商银行同期贷款利率向甲方支付逾期应还款金额的利息。六、本协议销售的房屋为特定物，不调、不退、不换。七、本协议系甲乙双方的真实意思表示，双方均需遵守执行。2015年5月20日，原告洛阳市鸿祥公司向被告徐新棚开具“销售不动产统一发票”一份，载明收到徐新棚购房款132000元。2015年8月27日，被告徐新棚作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行、保证人洛阳鸿祥公司签订《个人购房担保借款合同》，徐新棚向汝阳农业银行借款19万元，借款期限240个月。上述合同签订后，被告徐新棚并没有向银行履行按时还款义务，原告洛阳市鸿祥公司代替被告向贷款银行偿还月供23个月共28663.45元。之后因被告徐新棚与案外人熊飞霞产生经济纠纷，本院经审理做出（2016）豫0326民初1146号判决，判令被告徐新棚支付案外人熊飞霞4.7万元及利息。该判决生效后进入本院执行阶段，2018年3月5日熊飞霞向汝阳农业银行支付178185.35元，将徐新棚所欠银行贷款全部结清。经原告洛阳市鸿祥公司与熊飞霞协商，洛阳市鸿祥公司支付熊飞霞269300元，其中包括应付熊飞霞执行款84351.07元，让熊飞霞不再对房屋主张任何权利。2015年10月19日原告洛阳市鸿祥公司为被告徐新棚垫付住房专项维修资金9914元。以上事实，有《借款协议》、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、《销售不动产统一发票》以及银行扣款记录、一次性还款凭证、个人贷款结清证明、维修基金专用票据等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方签订《商品房预售合同》后，被告徐新棚交纳房屋首付款82000元，原告洛阳市鸿祥公司另为被告垫付5万元首付款，双方签订借款协议，原告洛阳市鸿祥公司向被告开具收到132000元购房款“销售不动产统一发票”，以上事实可以认定该5万元已转化为借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告洛阳市鸿祥公司要求被告徐新棚偿还借款5万元的请求，应予支持。原告洛阳市鸿祥公司代替被告徐新棚向案外人熊飞霞支付269300元，有权向被告追偿；原告洛阳市鸿祥公司代替被告徐新棚向汝阳农业银行偿还28663.45元贷款，系履行担保责任，有权向被告追偿。故原告洛阳市鸿祥公司要求被告徐新棚向原告支付代偿款297963.45元的诉讼请求应予支持。原告洛阳市鸿祥公司为被告徐新棚垫付住房专项维修基金9914元，系被告徐新棚个人应当缴纳的款项，被告徐新棚应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新棚于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司借款5万元。被告徐新棚于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司为被告代偿的银行贷款297963.45元。被告徐新棚于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司为被告垫交的住房专项维修基金9914元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元、公告费260元，由被告徐新棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年五月六日书记员  尚苏萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2740号上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。被上诉人（原审被告）：北京盛通利华停车管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号地下1层E段1420号。法定代表人：牛宪明，总经理。委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊雪，北京众再成律师事务所实习律师。上诉人北京金地格林物业管理有限公司因与被上诉人北京盛通利华停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金地格林物业管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金地格林物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京金地格林物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人北京金地格林物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年五月九日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保918号申请人：吴莉萍，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：吴忠仁，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人吴莉萍与被申请人吴忠仁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴忠仁在银行存款、有关单位收入160000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人吴忠仁在银行存款、有关单位收入160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十五日书记员  陈细燕
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初852号 原告：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟令兵，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈发明诉被告钟令兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈发明到庭参加了诉讼，被告钟令兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈发明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并按月利率2%计算借款利息至实际清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日被告向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，并出具了借条，但借款后原告多次催讨，被告至今未还，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 钟令兵未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年2月10日钟令兵向陈发明借款10000元，当日陈发明通过中国建设银行的账户向钟令兵转账9400元，钟令兵出具一张借款金额为10000元的借条，并注明借款用途为“用于资金周转”。同时双方口头约定月利率为5%。此后，钟令兵按照约定向陈发明支付了2018年2月10日至2018年9月10日7个月利息共计3500元。2019年7月10日钟令兵再次通过微信向陈发明支付利息2000元，此后再未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但陈发明实际转账金额仅9400元，故本案借款本金应认定为9400元；因原、被告双方约定的借款利率超过了我国关于限制借款利率的法律规定，故超过部分的利息约定无效，超过部分的利息应当优先抵扣本金。被告钟令兵共计向陈发明支付利息5500元共计11个月，每月支付利息为500元，其每月超过月利率3%的部分应当优先抵扣应偿还的下个月的本金，逐月抵扣后截止至2019年1月10日被告应当偿还的本金为6608元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…，故对原告要求按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟令兵在本判决生效后十日内偿还原告陈发明借款本金6608元，并自2019年1月10日按照月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告陈发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟令兵负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年五月十四日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢211号申请执行人：郝加喜,男性,1963年1月4日出生,住大连市。被执行人：孙福君，男性,1958年4月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人郝加喜与孙福君为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2001）普民初字第202号，判令被执行人向申请人支付欠款28078.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝加喜于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行24095.46元，余额申请人自动放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2001）普民初字第202号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年五月十五日书记员 张琳玓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17154号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3395号之一申请执行人徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶云峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市城乡规划局，住所地河南省驻马店市通达路东段。法定代表人李新纲，该局局长。申请执行人驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组，住所地河南省驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾生、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城乡规划局、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组、马俊峰、王继敏、刘玉蓉与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同纠纷、行政非诉执行十六案，执行中，我院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书查封了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）。现因已生效的（2019）豫17民终3697、3694号民事判决书判定：不得执行位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203），应解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十三日书记员 张 宇
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审71号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人徐永升，男，1966年11月16日生，满族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）25号行政处罚决定一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）25号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，申请人西丰县自然资源局通过例行巡查发现，被申请人徐永升未经自然资源部门批准，擅自占用六安村土地建设仓库，遂予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2019年6月5日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）25号行政处罚决定书，对被申请人未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇六安村241平方米耕地进行仓库建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的241平方米耕地，没收非法占用的241平方米土地上新建的建筑物以及附属设施。2、对非法占用的241平方米耕地，处每平方米20元罚款，计人民币4820元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）25号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）25号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该处罚决定的第一项，即责令退还非法占用的241平方米耕地，没收非法占用的241平方米土地上新建的建筑物以及附属设施的执行内容，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  富 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保505号申请人邵富贵与被申请人吴灿文、黎文高、湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值355000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初2130号民事裁定书，于2020年5月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保505号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执894号庞根：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的豫0811民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3369号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073718215特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初539号 原告安彦英，女，1974年5月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告安彦国，男，1977年8月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告安彦英与被告安彦国排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安彦英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安彦英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安彦英负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓光 ——
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1626号原告：湖南蜜码装饰设计工程有限公司，住所湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区武陵大道988号和瑞欢乐城1幢1415号。法定代表人：刘扩华。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德繆籁文化娱乐有限公司，住所湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区武陵大道111号。法定代表人：郭志宏。被告：郭志宏，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南蜜码装饰设计工程有限公司与被告常德繆籁文化娱乐有限公司、郭志宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。湖南蜜码装饰设计工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德繆籁文化娱乐有限公司、郭志宏的起诉。本院认为，湖南蜜码装饰设计工程有限公司申请撤回对常德繆籁文化娱乐有限公司、郭志宏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南蜜码装饰设计工程有限公司撤诉。本案诉讼费9903元，减半收取4951.5元，由湖南蜜码装饰设计工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年五月二十日法官助理贺鸣书记员曾江燕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初197号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人罗杰，男，1989年7月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，居民，家住荣昌区。曾因吸毒，于2014年7月25日被重庆市荣昌区公安局行政拘留二日；又因本案，于2019年12月14日被东阳市公安局决定行政拘留十日，同月20日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈冬冬、陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人叶亮，男，1997年5月8日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，家住荣昌区。曾因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，2017年7月25日刑满释放；再因本案，于2019年12月14日被东阳市公安局决定行政拘留十日，同月20日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周雅君，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人罗杰、叶亮犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人罗杰、叶亮及辩护人陈冬冬、陈丹赟、周雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗杰、叶亮与吴某1存在工作纠纷。2019年12月14日凌晨，被告人罗杰、叶亮到便利店买了两把水果刀，后持刀至本市横店镇万吴某1宿舍，被告人罗杰用刀刺伤吴某1致其枕部头皮裂创，被告人叶亮用刀刺伤吴某1致其左上胸部裂创。经鉴定，被害人吴某1的头部损伤程度为轻伤二级，左胸部损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗杰、叶亮故意伤害他人身体，致人头部轻伤二级，胸部轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人叶亮系累犯；二被告人系坦白，已作赔偿并取得谅解；被告人叶亮认罪认罚，建议判处被告人叶亮有期徒刑一年三个月。 被告人罗杰对指控的事实、罪名没有异议，但认为其构成自首；被告人叶亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈冬冬提出的辩护意见是被告人罗杰有坦白情节，且已赔偿被害人、取得谅解，请求法庭对其从轻处罚；辩护人周雅君提出的辩护意见是被告人叶亮有坦白情节，已赔偿被害人、取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人罗杰、叶亮与吴某1均系本市横店镇万盛南街某手机店员工，吴某1系店长，被告人罗杰、叶亮与吴某1在工作中产生纠纷。2019年12月14日凌晨，被告人罗杰向被告人叶亮提议买两把水果刀去找吴某1，被告人叶亮同意，二被告人遂到便利店，由被告人叶亮支付款项买了两把水果刀。二被告人持刀至本市横店镇吴某1宿舍门口，被告人罗杰敲门并用脚踹门，吴某1打开门后，二被告人进入房内，被告人罗杰用刀架在吴某1脖子处，被告人叶亮用刀顶吴某1的腰部，后被告人罗杰用刀刺中了吴某1的头部，被告人叶亮用刀刺中了吴某1胸部。经鉴定认定，被害人吴某1枕部头皮缝合创口长10ｃｍ，损伤程度已达轻伤二级程度；左胸部缝合创口长7.1ｃｍ，损伤程度已达轻微伤。 案发后，被害人吴某1获得了赔偿，并对被告人罗杰、叶亮表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某1的陈述、证人李某、吴某2、吴某3的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片、接受证据清单及视频监控、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单及病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人罗杰、叶亮的供述等证据证实，足以认定。 被告人罗杰将刀架在吴某1脖子处的事实，有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、吴某3的证言证实，且有被告人叶亮的供述印证，足以认定。故被告人罗杰称其未将刀架在吴某1脖子处的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗杰、叶亮故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶亮曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杰、叶亮持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人叶亮归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人罗杰归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人已获得赔偿，二被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬、周雅君的上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人叶亮的量刑建议适当。根据在案证据，不足以认定被告人罗杰具有投案的主动性，故被告人罗杰提出其系自首的辩解，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年6月13日止）。 二、被告人叶亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张越美
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再32号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告:宋万林，男，1969年12月8日出生，汉族，住登封市。原审被告：吕瑞芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与宋万林、吕瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监38号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初2486号民事判决。案件受理费195元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月十九日书 记 员  于丽苹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执605号 申请执行人：钱士全，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：马明军，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 本院在执行申请执行人钱士全与被执行人马明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王硕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执226号 申请执行人：吉林森工集团伊通绿色生态园有限公司。 法定代表人：赵忠革。 被执行人：张宇，男，1982年2月14日生，汉族，农民，现住双辽市。 申请执行人吉林森工集团伊通绿色生态园有限公司与被执行人张宇牧业承包合纠纷执行一案。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月19日达进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于2020年5月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执226号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2361号申请执行人北京北钨科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼8层4单元816号。法定代表人李文岭，总经理。被执行人鞍山奕友物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区繁荣街99栋46号。法定代表人宛树林。北京北钨科技有限公司与鞍山奕友物资有限公司买卖纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初573号民事判决书已发生法律效力。北京北钨科技有限公司向本院申请执行，要求鞍山奕友物资有限公司给付案款8673元及迟延履行期间的利息。我院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2361号。在执行过程中，向被执行人鞍山奕友物资有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人鞍山奕友物资有限公司无存款、无房产、无车辆、无投资股权。本院于2020年4月2日本院委托当地法院调查，未发现被执行人鞍山奕友物资有限公司有可供执行的财产。本院于2020年2月26日将被执行人鞍山奕友物资有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人宛树林采取了限制高消费措施。本案申请执行人北京北钨科技有限公司申请执行的案款8673元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人鞍山奕友物资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十一日书记员  麻思齐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执252号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵建军，男，1972年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵建军借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人赵建军自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执631号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刘豪缨。被执行人吴晓玲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刘豪缨、吴晓玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值37205.93元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保436号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军荣名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102财保377号民事裁定书，已冻结被申请人唐军荣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执928号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：文文，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰良，系腾冲农村商业银行界头支行行长，特别授权代理。被执行人：甘正权，男，汉族，1982年10月10日生，住云南省腾冲市。申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被执行人甘正权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26725.5元及相应的利息，未受偿。执行过程中，通过网络查控查明，被执行人甘正权无银行存款及车辆、房地产登记信息。2020年5月8日，通过到被执行人户籍所在地村委会进行调查查明，被执行人甘正权长期外出不归，其户籍所在地亦无可供执行的财产。因被执行人一直规避执行，本院于2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十四日书记员  樊兴亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执535号 申请执行人：韦汉法，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑良军，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行韦汉法与郑宝、郑良军借款合同纠纷一案中，申请执行人韦汉法与被执行人郑宝、郑良军自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩459号 被罚款人：董义国，男，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西道平村568号。 本院在执行申请人周祥广诉被执行人董义国追索其他劳动报酬一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人董义国罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执615号申请执行人常志勇,男,1963年4月15日出生,汉族。被执行人刘中,男,1956年12月2日出生,汉族。申请执行人常志勇与被执行人刘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2128号民事判决书已生效。判决：被告刘中于判决生效后十日内偿还原告常志勇借款10000元。案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘中负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人刘中已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执615号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 勇
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初210号 原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县人民南路2号。 负责人：朱永慧，该行行长。 被告：刘德高，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石台县支行与被告刘德高信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司以刘德高已履行还款义务为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石台县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石台县支行撤回起诉。 案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告中国农业银行股份有限公司石台县支行负担。 审  判  员  黄学成 二〇二〇年五月七日 法官助理吴曦 书记员(兼)  吴 曦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督2号申请人：李有余，女，1995年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：上海会典电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附19-3，统一社会信用代码91500000MA5UMDAY05。负责人：柏佳兴。本院受理申请人李有余的支付令申请后，申请人李有余于2020年5月13日向本院提交申请，自愿撤回对被申请人上海会典电子商务有限公司重庆分公司的支付令申请，申请人李有余自愿撤回支付令的申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费8.3元，由申请人李有余负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1222号上诉人（原审被告)：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。上诉人周家杰因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周家杰上诉请求：撤销原判，驳回王浩的全部诉讼请求。事实和理由：没有证据证明王浩带20万元现金交付给徐金海，王浩妻子当天取款95000元只是取款事实，不能证明交付事实，证人朱某证明当天出借给王浩10万元，但借条中出借人是杨杰，故王浩没有交付出借款。王浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。借据、取款凭证和证人证言可以证明借贷事实存在。王浩向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王浩与周家杰系朋友关系，案外人徐金海在周家杰处承包工程，徐金海因工程需要于2015年向王浩借款，2015年2月15日，案外人徐金海向王浩出具借条一张，其上载明“今借王浩人民币200000元正，贰拾万元正借钱人：徐金海2015年2月15日担保人：周家杰2015.2.15”2018年7月30日，王浩向蚌埠市禹会区人法院对徐金海、周家杰提起民间借贷诉讼。2018年12月19日，周家杰在原借条上书写“徐金海欠王浩贰拾万元人民币，由我周家杰还，2019年6月份付壹拾万元，2019年底付壹拾万元正”。但周家杰至今未偿还该款。另查明2015年2月15日，王浩从其妻账户中取款共计95000元。一审法院认为，本案的争议焦点为王浩所提供的证据能否证明其向案外人徐金海借款数额，本案审理中，被告周家杰提出需要王浩提供借给徐金海20万元的有效手续，此系担保人行使债务人抗辩权，王浩应当负有责任举证证明其支付借款的事实。王浩在本案中提供其从其妻子账户取95000元款取款凭证以及向案外第三人借款100000元借给徐金海的证人证言以及借条。结合周家杰于2018年12月19日在原借条上书写“徐金海欠王浩贰拾万元人民币，由我周家杰还，2019年6月份付壹拾万元，2019年底付壹拾万元正”，一审法院认为本案中王浩提供的证据能够证明王浩向徐金海实际支付了相应借款数额达到了高度可能性，该院予以采信，但具体借款数额应以195000元为准。本案中在2015年2月15日借条上并未约定还款时间，在2018年7月30日，王浩向蚌埠市禹会区人民法院起诉徐金海时同时起诉担保人周家杰，故本案担保期限并未超过。另外周家杰亦未提供证据证明徐金海与王浩之间存在串通，骗取其提供担保，或者债权人采取欺诈、胁迫等手段使其在违背真实意思的情况下提供担保等能够免除其担保责任的情形，故周家杰应当承担担保责任。遂判决：一、被告周家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款195000元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周家杰负担。二审中，王浩提交蚌埠市禹会区大庆社区郑郢联合工作委员会证明一份，证明证人朱某和杨某同一人，周家杰对该证据三性均有异议，认为达不到证明目的。本院认为该证明没有制作单位负责人的签名确认，依法不予采信。经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，双方应当具有借贷合意和款项交付才能构成合法有效的民间借贷关系。王浩提供了借条、取款记录和证人证言能够相互印证，王浩在收取借条时提供了现金具有高度可能性，对于其主张的民间借贷关系依法应当确认存在。本案诉讼之前，王浩曾经就该民间借贷起诉过徐金海和周家杰，周家杰于2018年12月19日在原借条上书写“徐金海欠王浩贰拾万元人民币，由我周家杰还，2019年6月份付壹拾万元，2019年底付壹拾万元正”，王浩基于该信任而撤回起诉，但周家杰的注释说明其自认王浩已经交付了出借款，如今推翻自认但未能提供证据证明，现又利用徐金海的抗辩权明显自相矛盾。另外，周家杰辩称徐金海没有收到借款，周家杰作为王浩和徐金海借款的担保人，本应见证双方借贷关系的确立、保障相应权利义务的履行，在承诺自己偿还的情况下，却又一味逃避责任，利用诉讼权利恶意增加王浩负担，有悖于诚实信用。综上所述，周家杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由周家杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月十五日法官助理王海燕书记员周广燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华厦新型防水材料有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路228号。法定代表人：潘才珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德胜，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人江苏华厦新型防水材料有限公司（以下简称华厦公司）因与被申请人蒋德胜公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华厦公司申请再审称，华厦公司提交的运输合同、收货人出具的情况说明、至今仍存放在华厦公司仓库中的案涉货物的照片等能够证明案涉货物毁损的事实。运输合同中约定的价格是必须选择高速公路进行运输的市场价格，即便蒋德胜可以自行选择路线，也必须谨慎驾驶，保证案涉货物不致毁损。二审判决对于装车不当的事实及对华厦公司的责任认定缺乏事实和法律依据。根据法律规定，托运人只需举证证明运输过程中货物毁损的事实，承运人必须举证证明存在法定的免责事由，否则必须承担损害赔偿责任，但二审判决未要求蒋德胜承担免责事由的举证责任，违反了法律规定。蒋德胜在接受案涉货物时货物完好，此时注意义务转移至蒋德胜，案涉货物到达收货人时发生了毁损，蒋德胜不能证明存在法定免责事由，应当赔偿华厦公司的实际损失。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由华厦公司负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华厦公司主张案涉货物因蒋德胜的过错导致毁损，蒋德胜应承担赔偿责任，对此，华厦公司负有举证责任。首先，华厦公司主张案涉货物毁损，仅提供了署名为姜传会的书面证明，姜传会未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，故不能作为证据使用。华厦公司另提供了两张照片，用以证明案涉货物毁损，但上述照片只能直观反映部分货物摆放情况，是否毁损、与案涉货物之间的关联性均无法判断，故无法达到华厦公司的证明目的。因此，根据现有证据，不能证明华厦公司有关货物毁损的主张。其次，华厦公司认可案涉货物是由其员工负责装车，华厦公司另主张蒋德胜也参与装车，且如果不按照其要求摆放，蒋德胜拒绝发车，该主张蒋德胜不予认可，华厦公司也未提供证据证明，故即使存在货物毁损，华厦公司基于案涉货物属性在长途露天运输情形下可能导致倾斜毁损变形风险应当有所预见，并相应对货物包装、摆放等采取防范措施，如果案涉货物毁损是因为包装、摆放原因所致，责任应由华厦公司承担。再者，双方在货物运输合同中并未明确约定需要高速公路运输，故蒋德胜选择非高速公路运输，并不违反合同约定，现华厦公司未提供证据证明蒋德胜选择的行驶路线存在不利于货物运输的情形，且华厦公司派出员工一同押运，也无证据证明该员工对于蒋德胜的行驶路线提出过异议，故华厦公司主张系由于道路颠簸引起货物积压变形导致毁损，依据不足。综上，华厦公司所举证据尚不足以证明案涉货物因蒋德胜的过错导致毁损，故应承担举证不能的责任，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华厦新型防水材料有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 白金凤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执199号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：林元喜，男，1973年6月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被执行人林元喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0724民初1963号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，林元喜应清偿安庆市宜丰植物纤维制造有限公司欠款12000元、诉讼费50元，合计12050元，承担本案执行费81元。由于被执行人林元喜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人林元喜送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人林元喜暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人林元喜的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人林元喜拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额12080元，已执行0元，未执行部分12080元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴棋辰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范明，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：罗雪义，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杨飞、罗雪义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 迎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执91号申请执行人李长鼎，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人陈德安，男，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人陈志奎，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人李长鼎与被执行人陈德安、陈志奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）皖0302民初618号民事判决书，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为250000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人陈德安有工资收入，本院已对其进行轮候冻结，查询到被执行人陈德安名下有位于蚌埠市红旗四路一巷23号（产权证号：32××45）房产，但房产已经拆迁，该房四周的房产已经销户，该财产属于处置不能。其余未发现两被执行人有其他可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已去找过被执行人并在被执行人的住处张贴通知，但未找到，被执行人也未按要求到法院指定场所。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0302民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5918号 原告：翁银芬，女，汉族，1959年11月14日出生，住杭州市滨江区。 原告：翁林英，女，汉族，1951年7月8日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：关涛（一般授权）,浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：翁银华，男，汉族，1956年12月23日出生，住杭州市滨江区。 被告：来曼华，女，汉族，1957年1月15日出生，住杭州市上城区。 委托代理人：倪春燕（特别授权），杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 第三人：翁银根，男，汉族，1947年10月13日出生，住杭州市滨江区。 第三人：翁土瑞，男，汉族，1962年11月8日出生，住杭州市滨江区。 第三人：翁银娣，女，汉族，1964年11月14日出生，住杭州市滨江区。 第三人：罗云美，女，汉族，1958年7月19日出生，住杭州市西湖区。 第三人：罗海东，男，汉族，1981年10月22日出生，住杭州市西湖区。 第三人：罗萍，女，汉族，1986年12月22日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告翁银芬、翁林英诉被告翁银华、来曼华，第三人翁银根、翁土瑞、翁银娣、罗云美、罗海东、罗萍确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翁银芬、翁林英申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告翁银芬、翁林英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁银芬、翁林英负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴龙洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1784号之一申请人：程广山，男，1978年1月29日出生，汉族，东嘎镇政府水利站站长，住昌县东嘎镇街道一组。公民身份证号码：211224197801294111被申请人：李冬，男，1978年2月3日出生，汉族，东嘎镇政府科技助理，住昌图县。公民身份证号码：2112241978××××××××申请人程广山与被申请人李冬民间借贷纠纷一案，申请人程广山于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬的工资收入105000元予以保全。申请人程广山以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人程广山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留并冻结被申请人李冬的工资收入，期间自2020年5月18日起至扣满105000元为止；二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人程广山逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人程广山承担法律后果。案件申请费1045元，由申请人程广山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  明 卓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1310号 原告：夏晨雨，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：徐惠忠、陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：蒋宏伟，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人：上海八克实业有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号9H室，统一社会信用代码91310107593133609H。 法定代表人：蒋宏伟。 本院在审理原告夏晨雨与被告蒋宏伟、第三人上海八克实业有限公司股权转让纠纷一案，原告夏晨雨以双方已达成和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告夏晨雨撤回起诉。 本案受理费4400元（已减半收取），退回原告夏晨雨。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 章亚丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢981号鲁奇慧：关于申请执行人徐春露与被执行人鲁奇慧离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞嵩民初字第00081号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢981号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保532号申请人：张正涛，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市春秋阁南区城关电器厂南办公楼。法定代表人：高鹏，该支公司经理。被申请人：山东兴盟置业有限公司，住所地滕州市荆河西路与鲁班大道交汇处，统一社会信用代码：913704005845293613。法定代表人：王细霄，该公司董事长。本院在执行申请人张正涛与被申请人山东兴盟置业有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保371号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴盟置业有限公司银行存款805554元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初584号原告：李胜伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：薛伟强，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李胜伟与被告薛伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，在河南省伊川县江左镇辖区内查询不到被告薛伟强身份信息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告薛伟强不明确，应予驳回。原告提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李胜伟的起诉。案件受理费468元，退还原告李胜伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵伊香
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1448号申请执行人：杨德宇，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：袁刚强，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人杨德宇申请执行被执行人袁刚强运输合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1526民初1928号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人袁刚强应分期偿还申请人欠款。因被执行人袁刚强未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨德宇于2019年7月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月15日，本院依法向被执行人袁刚强送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年7月10日至2020年5月28日期间，查询被执行人袁刚强名下存款，未发现被执行人袁刚强有银行存款。2、对被执行人袁刚强名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人袁刚强名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），上述车辆已被本院多案查封，且目前下落不明，本案无法进行处置。本案已轮候查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人袁刚强户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，经申请人提供线索，本院于2020年1月17日在潢川县土地整理中心查封被执行人袁刚强在潢川县仁和镇黄岗村土地增补项目第五标段工程款60878.82元，冻结期限为十二个月（2021年1月17日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。后在本院进行扣划时发现该标段中标企业实为林州市汇鑫安装工程有限公司，未能扣划。四、2020年1月8日，本院依法限制被执行人袁刚强进行高消费，并将被执行人袁刚强纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月26日，因被执行人袁刚强未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现外出加之疫情期间，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人袁刚强失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款75000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁刚强负有继续向申请执行人杨德宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨德宇发现被执行人袁刚强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月二十九日书记员 彭 鸿
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢21号之一 申请执行人：李洪容，女，1977年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。 被执行人：魏发淳，男，1960年2月12日出生，四川省资中县人，现住四川省资中县。 关于李洪容申请执行魏发淳民间借贷纠纷一案，申请执行标的205310元（含执行费2936元），案件进入执行后，本院向被执行人魏发淳送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人魏发淳的财产进行了查询，查询到被执行人魏发淳每月有养老金，本院已依法对被执行人魏发淳养老金发放账户予以冻结；后申请双方达成和解，即被执行人在工程款结算后一次性履行申请人申请执行款202374元，剩余权利申请人自愿放弃；因申请双方达成和解，申请人申请法院终结案件的本次执行程序，如被执行人未按和解履行，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 常马阿送
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢306号陈国强、常州环创智能科技有限公司：关于陈国强与常州环创智能科技有限公司赔偿金纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字（2019）第978号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1331号原告：姜玉环，女，1959年7月5日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：温尚海，男，1962年10月19日出生，汉族，现住农安县。原告姜玉环与被告温尚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉环撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。审判长  赵泽新二〇二〇年五月二十六日书记员  张桐洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1288号上诉人（原审被告）：蚌埠市东升架业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区安德市场综合楼5楼513室，统一社会信用代码91340300MA2RAN5T1E。法定代表人：江升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：马建民，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原审被告：马进军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人蚌埠市东升架业有限公司因与被上诉人胡乃东、原审被告江升、马建民、马进军租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市东升架业有限公司于2020年5月22日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人蚌埠市东升架业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠市东升架业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蚌埠市东升架业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年五月二十二日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3897号原告：张付贵,男,1977年8月14日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：李贤，女，34岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张付贵诉被告李贤民间借贷纠纷一案，原告张付贵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张付贵撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张付贵负担。审判员  康兵二〇二〇年五月二十日书记员  **
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执200号申请执行人：杜金芳，女，1982年2月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特49号民事裁定书，于2020年1月7日立案受理申请执行人杜金芳申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬7350元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1298号原告：晏迎庆，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：罗政治，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告晏迎庆与被告罗政治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。晏迎庆到庭参加诉讼。罗政治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏迎庆向本院提起诉讼，请求判令罗政治向晏迎庆偿还借款本金180000元及从2014年2月21日至2020年4月20日的利息266400元（2020年4月21日以后利息另计）。罗政治没有答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2014年2月20日，晏迎庆在中国建设银行取款本息180012.25元后存入罗政治中国建设银行尾数为61424的银行帐户，晏迎庆称其借款180000元给罗政治，双方口头约定借款按年利率36%的标准计算利息。2017年5月19日，罗政治向晏迎庆出具借款450000元的借据，约定2年还清，有钱3个月还清。晏迎庆称上述借据系双方以180000元为借款基数、按月利率3%的标准结算了从2014年2月20日起至2017年5月19日止的利息210060元，再加上罗政治拖欠的59400元货款（59400元货款另行主张权利），罗政治重新出具的借条。后罗政治未按约定时间偿还借款，晏迎庆遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、银行存取款记录、晏迎庆的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿，罗政治拖欠晏迎庆借款未偿还属实，应当承担清偿的责任；关于借款本金和利息，通过借条、银行存取款记录，可以推断借款本金为180000元，双方约定了按年利率36%标准计算利息；现晏迎庆要求按年利率24%标准支付利息符合法律规定。故本院对晏迎庆要求罗政治偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。罗政治无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗政治在本判决生效后十日内向晏迎庆偿还借款本金180000元及利息（利息按年利率24%的标准从2014年2月21起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7996元，减半收取3998元，由罗政治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年五月八日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执337号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人钱宗军。 被执行人叶胜塘，男，1994年9月25日出生，住陕西省镇坪县。 被执行人叶章奇，男，1967年4月20日出生，住陕西省镇坪县。 本院在执行××人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人叶胜塘、叶章奇追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人叶胜塘达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3874号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月十八日 书记员  翁晓杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1456号原告：苑国洋，男，1988年5月17日生，户籍所在地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市正骨医院，住所地海城市中街路41号。法定代表人：苏记承，该院院长。被告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路32号。法定代表人：沈晓速，该院院长。本院在审理原告苑国洋诉被告海城市正骨医院、盘锦市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苑国洋负担。审 判 长  任亚妮人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于 洋
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1093号原告：张某国,男,1973年3月7日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人:张诗翰,安徽和源(潜山)律师事务所律师。被告：黄某河，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告张某国诉被告黄某河买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案依法适用简易程序审理，原告张某国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某国申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某国撤回起诉。案件受理费减半收取1810元，由原告张某国负担。审判员  贾娟娟二〇二〇年五月七日书记员  杨 俊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1992号原告：李冉，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：戴铁辉，男，1963年8月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏坤茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XKMNJX8，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会A栋办公楼9-10。法定代表人：许亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告李冉与被告戴铁辉、江苏坤茂建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月18日，原告李冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李冉撤诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年五月十八日书记员  王丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3358号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪金兵，该公司员工。被告:胡芋娟，女，1983年9月9日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司与被告胡芋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告新余市钤景物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市钤景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年五月二十二日法官助理匡晖书记员黎香兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2690号 申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：钟建华，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐小勤，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人许平与被执行人钟建华、徐小勤债权转让合同纠纷一案中，于2020年3月19日扣划被执行人徐小勤银行存款6,713元，后将案款全部发放至申请执行人许平。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人钟建华、徐小勤的户籍地调查，将被执行人钟建华、徐小勤限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人钟建华、徐小勤现无其他财产可供执行，申请执行人许平也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有租赁费313,287及利息、案件受理费5,867元、申请执行费6,123元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月六日 书记员  辜雨佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初357号原告:马玉梅，女，1973年2月13日出生，蒙古族，乌兰浩特市人，职工，住址乌兰浩特市。原告:施双全，男，1970年4月21日出生，汉族，乌兰浩特市人，职工，住址乌兰浩特市。委托诉讼代理人:陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告:李宏，男，1975年12月20日出生，蒙古族，人，个体工商户。委托诉讼代理人:陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告马玉梅、施双全诉被告李宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈月光、被告委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告李宏与原告协商，因商场经营需要，被告需对原告所有的的位××旗建筑面积48.24平方米门市进行改建。双方签订了改建合同，合同约定了改建方式，施工期限等内容，原告履行了该合同于2018年6月17日迁出门市，交给被告进行施工。2018年10月，因被告改建后门市无法恢复正常经营使用，双方协商后，被告同意以95万元的购买该门市，并于2018年10月20日签订了《门市房买卖合同》。合同约定被告先支付10万元定金，剩余房款85万元于2018年12月31日前一次性付清。因被告在支付定金后并未按时给付剩余房款，2019年4月17日，原告与被告协商签订《门市买卖合同补充协议》，补充协议约定被告需在2019年5月30日前给付剩余的85万元房款，并自2018年12月31日起按月利率10‰支付逾期付款的违约金至所有房款付清时止；若被告未在2019年5月30日前给付剩余房款，则被告除了要支付上述违约金外，还应给付自2019年5月30日起按月利率20‰的逾期付款违约金，至所有房款付清时止,截止目前，被告所欠房款及违约金分为未付，经原告催要未果，将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告李宏给付房款85万元；2、请求判令被告李宏给付逾期付款违约金至全部房款付清时止，暂计算至起诉日为199749元（以房款金额85万元为基数，自2018年12月31日起至2019年5月30日的违约金按月利率10‰计算，计算为42783元；自2019年5月31日起至房款全部付清之日止的违约金按月利率20‰计算，暂计算至起诉日为156966元）。被告李宏辩称，欠房款85万元事实存在，但是违约金过高，要求调整。原告为证明其主张提供以下证据：1、科右中旗科尔沁购物中心改建合同一份。2、门市房买卖合同一份。3、门市房补充协议一份。4、房产证一份。被告质证认为，上述证据真实性没有异议，给过10万元，还欠85万元，违约金过高。经本院审理查明，2018年6月19日，原告马玉梅与被告李宏签订了一份科右中旗科尔沁购物中心商场南侧商户改建合同，原告将现有房屋位于科右中旗科尔沁购物中心商场大厅南侧门市A2号楼2号商业1层建筑面积48.24平方米门市进行改建。2018年10月20日，原告施双全、马玉梅与被告签订了门市房买卖合同一份，约定将涉案房屋以95万元的价格出售，约丁2018年10月30日前给付定金10元，剩余房款85万元，在2018年12月31日前一次性给付。2019年4月17日，原被告双方签订了《门市房买卖合同补充协议》，约定被告于2019年5月30日前给付剩余全部房款85万元，并自2018年12月31日起按月利率10‰支付违约金至房款付清时止。若被告未能在2019年5月30日前支付剩余全部房款85万元，被告持支付第一款逾期付款违约金外，应自2019年5月30日起按月利率20‰向原告支付逾期付款违约金，直至房款付清止。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖事实存在，被告负有给付尾欠房款85万元及按约定给付违约金的义务，故本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：被告李宏于本判决书生效之日起十日内给付原告马玉梅、施双全尾欠房款85万元及违约金（违约金以85万元为基数，自2018年12月31日至2019年5月29日按月利率10‰计算，自2019年5月30日按20‰计算至房款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王丽梅审判员 赵金伟审判员 陈晓灵 二〇二〇年五月六日书记员 吴平平附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执963号申请执行人：项定森，男，1974年4月2日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被执行人：赵宏文，男，1986年12月23日出生，汉族，个体经营，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人项定森与被执行人赵宏文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵宏文应给付原告项定森货款共计120000元，于二○一九年十月十七日前给付40000元，于二○二○年一月十七日前给付40000元，于二○二○年三月十七日前给付40000元。二、被告赵宏文如任意一期未足额履行还款义务，则原告项定森有权就剩余全部款项申请强制执行，且被告另行以未付款本金为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自逾期之日起至全部货款还清之日止的逾期付款利息；三、双方一次性解决纠纷再无其他争议；诉讼费1350元，由原告项定森负担675元（已交纳），由被告赵宏文负担675元（原告项定森已预交，被告赵宏文于二○一九年十月十七日交付原告项定森）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月7日、2020年4月12日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人赵宏文名下若干银行账户，冻结期限至2021年1月12日。已将实际冻结金额共计15854.73元扣划并发还至申请执行人账户中。本院依法查封被执行人赵宏文名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年4月14日。本院依法查封被执行人赵宏文名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年4月16日。本院未实际控制上述车辆。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人赵宏文采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人赵宏文未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22187号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执110号申请执行人：印江土家族苗族自治县远大建材销售部，住所地：印江自治县。经营者：田凌风，男，1978年10月14日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任普权，男，1974年9月30日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县远大建材销售部申请执行任普权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县远大建材销售部以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初312号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王志朋，男，1976年10月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址山东省高密市，住山东省东营市东营经济技术开发区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月15日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王志朋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月11日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月25日21时44分许，被告人王志朋酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区大渡河路由东向西行驶至与东三路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王志朋血液中的酒精含量为197.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王志朋判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王志朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志朋被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十二日法官助理张沙沙