wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初610号原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街15号，统一社会信用代码：91130185054025158A。法定代表人：刘驰原，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛立光，公司员工。被告：邢台众洁环境卫生服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区巅峰国际小区3号楼2单元302，统一社会信用代码：91130503MA07R2P99Q。法定代表人：高法海。被告：崔子颐，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：毛晓磊，女，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：崔子颢，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：刘伟明，女，1986年12月12日出生，汉族，住址同上。原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告邢台众洁环境卫生服务有限公司（以下简称众洁公司）、崔子颐、毛晓磊、崔子颢、刘伟明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄三一众力工程机械有限公司委托诉讼代理人牛立光到庭参加诉讼，被告邢台众洁环境卫生服务有限公司、被告崔子颐、被告毛晓磊、被告崔子颢、被告刘伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄三一众力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一一次性付清到期欠款116024元（庭审中变更为67636元）及违约金4421元（违约金计算截止日期为2020年1月9）；2、判令被告二、三、四、五对以上欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：原告与被告一签订《产品买卖合同》一份，被告一购买三一牌液压挖掘机一台，被告一以非全款方式（分期方式）付款。合同约定逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，发生争议由原告所在地的法院管辖。被告二、三、四、五作为连带责任保证人，应对上述合同债务承担连带担保责任。买卖合同签订后，我方履行了合同义务，但是被告方却未按照合同履行分期还款义务。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定的还款义务，故提起诉讼，以达诉求。被告邢台众洁环境卫生服务有限公司、崔子颐、毛晓磊、崔子颢、刘伟明未出庭行使辩驳权利。原告为证明其主张提交了以下证据：《产品买卖合同》、《担保函》。通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2019年3月15日原告与被告众洁公司、崔子颐签订《产品买卖合同》，约定被告众洁公司从原告处购买型号为SY305挖掘机一台，单价为1350000元，首付款350000元，余款1000000元分36期支付，每期付款金额为27778元。同时约定买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。被告崔子颐以担保人的名义在《产品买卖合同》上签字。同时被告崔子颐、毛晓磊、崔子颢、刘伟明在《担保函》上签字，承诺对众洁公司的还款承担连带责任担保。庭审中，原告称在诉讼期间被告又支付了货款48388元截至2020年1月9日欠款金额为67636元，产生的违约金为4421元。本院认为，原告提交的《产品买卖合同》、《担保函》能够证明原告三一公司与被告众洁公司之间存在买卖合同关系、以及被告崔子颐、毛晓磊、崔子颢、刘伟明对众洁公司付款提供连带责任担保的事实，本院予以确认。被告众洁公司、崔子颐、毛晓磊、崔子颢、刘伟明在收到本院签发的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭行使辩驳权利，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告邢台众洁环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司（截止2020年1月9日）欠款67636元及违约金4421元。二、被告崔子颐、毛晓磊、崔子颢、刘伟明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、保全费1122元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇二〇年五月十四日书记员  李丹阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1476号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。被告耿富军，男，1979年4月25日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告耿富军物业合同纠纷一案，原告在开庭前以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十六日书记员  马明慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保35号解除保全申请人：张辉，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：吕建，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。解除保全申请人张辉与被申请人吕建合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125财保86号民事裁定，对被申请人吕建所有的鄂Ａ×××××小型汽车予以查封。查封期限为一年。现因被申请人已按约定履行义务，申请人向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人吕建名下号牌号码为鄂Ａ×××××的小型汽车产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年五月二十六日书记员 ：王亚飞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初293号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柳连山，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，务农，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被取保候审。辩护人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。被告人柳冬平，曾用名柳东平，男，1968年11月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，务农，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人潘海波，湖南雄天律师事务所律师。被告人柳秋和，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，务农，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被取保候审。辩护人马宁，湖南雄天律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人柳连山、柳冬平、柳秋和犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人柳连山、柳冬平、柳秋和及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月以来，被告人柳连山邀集、伙同被告人柳冬平、柳秋和，以非法占有为目的，多次窜至长沙县污水处理厂提质改造项目工地上窃取扣件并销赃。其中被告人柳连山、柳冬平参与作案三次，涉案金额为11611元，被告人柳秋和参与作案二次，涉案金额为9900元。具体事实如下：1.2019年10月20日1时许，被告人柳连山伙同柳冬平、柳秋和窜至上述项目工地，分两次盗得900个扣件并销赃（认定价值4950元）。2.2019年10月22日1时许，被告人柳连山伙同柳冬平、柳秋和窜至上述项目工地，分两次盗得900个扣件并销赃（认定价值4950元）。3.2019年10月25日1时许，被告人柳连山伙同柳冬平、窜至上述项目工地，在实施盗窃时，被告人柳冬平被正在工地巡逻的人员抓获，被告人柳连山逃离现场。经清点，二人已装入蛇皮袋并运送到围墙外的扣件为311个（认定价值1711元）。2019年12月13日，被告人柳连山、柳秋和主动至长沙县公安局榔梨派出所投案。案发后，三名被告人赔偿了被害单位湖南望新建设集团股份有限公司的经济损失，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人柳连山、柳冬平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人柳秋和以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人柳连山、柳秋和具有主犯、自首、赔偿损失、取得谅解的情节；被告人柳秋和具有主犯、坦白、赔偿损失、取得谅解的情节；建议对被告人柳连山、柳冬平均在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金五千元以下，可适用缓刑；建议对被告人柳秋和在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金四千元以下，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、通话记录、商品销售卡、刑事和解及民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人龙某、谭某、张某、魏某的证言；辨认笔录、扣押笔录；价格认定结论书；被告人柳连山、柳冬平、柳秋和的供述等证据证实。被告人柳连山、柳冬平、柳秋和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳连山、柳冬平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人柳秋和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳连山、柳冬平、柳秋和均系起主要作用的主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人柳连山、柳秋和主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人柳冬平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、认罪悔罪态度，本院决定对被告人柳连山、柳秋和从轻处罚并宣告缓刑，对被告人柳冬平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳连山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、被告人柳冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）三、被告人柳秋和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年五月十三日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执360号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人杨宇，女，1992年9月11日出生，汉族，住所地为南城县， 中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人杨宇信用卡纠纷一案，本院以（2020）赣1021执360号案件冻结了杨宇的银行账户，现杨宇已履行完毕所有义务，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员 严如黛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执903号 申请执行人王亮，男，1992年3月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人王亮与被执行人楼文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人楼文彬归还申请执行人王亮货款8400元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人楼文彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼文彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王亮。 综上，被执行人楼文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执903号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0302执2703号金仁凯、范选朝：金仁凯与范选朝借款合同纠纷一案，申请执行标的690600.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，申请人与被执行人协商，申请人同意被执行人自己卖房处理欠款。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执114号申请执行人：大连长兴岛经济区交流岛办事处爱心果蔬超市，住所地大连长兴岛经济区交流岛回迁小区一期10号网点，统一社会信用代码：92210244MA0TPBQ999。经营者：赵艳鹏，男，1986年11月26日出生，满族，住大连长兴岛经济区。被执行人：任鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。申请执行人大连长兴岛经济区交流岛办事处爱心果蔬超市与被执行人任鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0292民初870号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为：偿还货款2万元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月6日冻结被执行人在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。于2020年5月1日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年五月十五日书记员  董丰均
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周惠蕙，女，1965年3月31日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区长乐村四季园1幢102室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周惠蕙保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付理赔款共计80368.40元（包括本金78617.06元、利息1691.08元、罚息60.26元）；2.被告向原告支付逾期保费共计5790.68元［2019年4月16日至2019年8月4日（3个月零19天），1593.78元／月×3个月＋1593.78元／月÷30天×19天-0.05元］；3.被告向原告支付以保险理赔款80368.40元为基数，从保险理赔款支付之日（2019年8月4日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2019年11月4日为4822.10元（80368.40元×2％×3）；4.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第三项诉讼请求为：被告向原告支付以保险理赔款80368.40元为基数，从保险理赔款支付次日（2019年8月5日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告周惠蕙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。期间，因新型冠状病毒感染的××疫情防控的需要，本案曾中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款90000元，借款年利率为7.125%，贷款期限36个月，自2018年11月16日起至2021年11月16日止，还款方式为按月等额还本付息。后光大银行宁波分行于2018年11月16日向被告发放贷款90000元。同时，被告就上述借款以光大银行宁波分行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.5902%，即1593.78元，赔偿等待期80天。原告赔偿后，被告需向原告归还全部款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当期开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 自2019年4月17日开始，被告未按约向光大银行宁波分行履行还款义务，亦未按约向原告缴纳保险费，截至2019年7月10日，被告尚欠光大银行宁波分行借款本金27834.19元、利息557.77元，罚息31.38元，合计80368.40元，被告尚欠原告保费5790.68元。2019年8月4日，原告按照保险条款的约定向光大银行宁波分行进行了理赔，理赔金额为80368.40元。同日，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行宁波分行将其对被告追偿的全部权益转让给了原告。后被告仍未依约支付理赔款及逾期保费，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，被告与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》及原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。光大银行宁波分行向被告发放贷款后，因被告未按约归还借款本息等，原告向光大银行宁波分行按约进行理赔，代为履行还款义务，被告未按约在30天内向原告归还该款，亦未按约支付保费，显属违约，原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周惠蕙在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款80368.40元及相应的违约金（违约金以保险理赔款80368.40元为基数，从2019年8月5日起按每月百分之二的标准计付至款项实际还清之日止）； 二、被告周惠蕙在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付逾期保费5790.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由被告周惠蕙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初409号之二原告：张文祥，男，1956年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：林娟英，女，1956年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：朱水龙，男，1955年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈菊香，女，1955年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱利剑（曾用名为朱伟明），男，1980年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。原告张文祥、林娟英诉被告朱龙水、沈菊香、朱利剑、沈薇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告张文祥、林娟英申请撤回对沈薇的起诉，本院裁定予以准许，后原告张文祥、林娟英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文祥、林娟英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文祥、林娟英撤诉。案件受理费减半收取2375元、财产保全费1695元，合计人民币4070元，由原告张文祥、林娟英负担。审判员 江 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张凤娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复80号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：曾彩玲，女。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达曾彩玲并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年11月30日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给曾彩玲。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据曾彩玲在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无曾彩玲签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执208号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045931号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执208号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045931号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与曾彩玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE045931号裁决书，裁决：“限曾彩玲于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金13,974.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费122.7元由被申请人曾彩玲承担。”恒元公司以被执行人曾彩玲未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执587号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初331号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省莲花县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人甘某，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地江西省莲花县。系本案被害人。 被告人刘小波，男，1988年8月31日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，经商，住四川省达州市达川区。因本案于2019年12月27日被行政拘留十日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕5100号起诉书指控被告人刘小波犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、甘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月2日立案，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、甘某、被告人刘小波及其辩护人宋晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年12月27日11时许，被告人刘小波在瑞安市其经营的“×××××”快餐店内，以被害人甘某未给饭钱为由，持菜刀砍伤被害人甘某及陈某。经鉴定，被害人甘某的人体损伤程度已构成轻伤二级，被害人陈某的人体损伤程度已构成轻微伤，刘小波案发时和目前患有精神分裂症，具有限定责任能力。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘小波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人刘小波案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人刘小波判处有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人陈某诉请本院判令被告人刘小波赔偿医疗费4451.17元、继续治疗费5000元、误工费15000元、护理费800元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、交通费1000元，共计人民币29371.17元。并就其诉讼请求向本院提供了住院费用清单、出院记录、医疗证明书、收入证明、身份证明等。 附带民事诉讼原告人甘某诉请本院判令被告人刘小波赔偿医疗费9475.71元、继续治疗费10000元、误工费36000元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、交通费3000元，共计人民币65775.71元。并就其诉讼请求向本院提供了住院费用清单、出院记录、医疗证明书、门诊发票、Ｘ线检查报告单、收入证明、身份证明等。 被告人刘小波对指控的事实无异议，且其无经济能力赔偿附带民事部分。其辩护人的辩护意见：1、被告人刘小波系主动投案，且在接受行政处罚时如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人刘小波案发时患有精神分裂症（缓解不全期），案发时具有限定责任能力。 经审理查明：2019年12月27日11时许，被告人刘小波在瑞安市其经营的“×××××”快餐店内，以被害人甘某未给饭钱为由，持菜刀砍伤被害人甘某左肩。随后，被害人陈某来到现场，被告人刘小波又无故砍伤被害人陈某左肩，又砍伤被害人甘某头顶部、右手腕处。经鉴定，被害人甘某主要损伤为左顶部、左肩背部、右腕部共四处创，其中左顶部一处创长11.3ｃｍ，左额骨骨折，肩锁韧带部分断裂，冈上肌、三角肌部分断裂，右侧腕屈肌腱断裂，其损伤程度属轻伤二级；被害人陈某主要损伤有左肩部一创疤长9.5ｃｍ，其损伤程度属轻微伤。 被告人刘小波于2019年12月27日主动到瑞安市公安局飞云派出所投案。经鉴定，被告人刘小波案发时精神状态符合“精神分裂症（缓解不全期）”，案发时在该病部分片断精神病性症状的影响下，对本案的实质性辨认和控制能力比常人削弱，具有限定责任能力。 上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、陈某的陈述、证人朱某、邓某的证言、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、物证菜刀一把、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 另查明：附带民事诉讼原告人陈某受伤后到瑞安市第二人民医院住院治疗4天，出院后医生建议休息三个月，其经济损失有医疗费4451.17元、后续治疗费235.44元、护理费500元（酌情）、误工费11269.18元、住院伙食补助费120元、营养费1000元（酌情）、交通费500元（酌情），合计人民币18075.79元。 附带民事诉讼原告人甘某受伤后到瑞安市第二人民医院住院治疗10天，出院后医生建议休息三个月，其经济损失有医疗费9475.77元、后续治疗费561.38元、护理费1000元（酌情）、误工费11988.49元、住院伙食补助费300元、营养费2000元（酌情）、交通费1000元（酌情），合计人民币26325.64元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某、甘某提供的住院费用清单、出院记录、医疗证明书、收入证明、身份证明、交通发票等为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘小波持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小波作案时具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘小波在刑事立案后第一、二次均未能如实供述自己犯罪的事实，故不应认定为自首，辩护人提出关于自首的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘小波因其实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、甘某合理经济损失人民币分别为18075.79元、26325.64元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人陈某、甘某的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。 二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。 三、被告人刘小波应分别赔偿附带民事诉讼原告人陈某、甘某的经济损失人民币18075.79元、26325.64元。款项限本判决生效之日起十日内支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、甘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 薛 迪 茅 人民 陪 审员 徐  扬 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执852号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路。法定代表人：邵新宇，行长。被执行人：张友勋，男，1974年3月3日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与张友勋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友勋在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4916号上诉人（原审原告）：郑州泉鑫建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路53号院3号楼509号。法定代表人：闫国通，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔志杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦康，男，1992年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦永强，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南悦源建设工程有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼3单元30号。法定代表人：黄可良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。上诉人郑州泉鑫建材有限公司因与被上诉人崔志杰、秦康、秦永强、河南悦源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法适用独任制，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑州泉鑫建材有限公司的法定代表人闫国通及其委托诉讼代理人胡娟、杨嘉麟，四被上诉人崔志杰、秦康、秦永强、河南悦源建设工程有限公司的委托诉讼代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州泉鑫建材有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，改判四被上诉人连带支付上诉人工程款634900元及利息152376元（利息按年利率6%从2015年9月30日计算至实际付清之日止），共计787276元；2.一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人在与被上诉人签订合同时，因未随身携带公章，故经被上诉人同意，先由法定代表人闫国通签字，随后由闫国通将合同带回公司盖章后再交于对方对换双方所持合同。但因对方故意拖延合同的交换日期，因而导致合同最后未能交换成功，该后果应由被上诉人承担。故被上诉人所主张的上诉人主体不适格的理由不能成立。综上，四被上诉人仍欠上诉人工程款634900元及利息152376元。崔志杰、秦康、秦永强、河南悦源建设工程有限公司共同辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持一审裁定。上诉人在上诉状所称的上诉事实与理由，被上诉人不予认可，且上诉人也未提供证据或书面材料对所签合同的权益处分做出说明。特别是上诉人基于同一事项、同一事实及理由、同一诉讼请求、同一被告、同一证据且在证据未发生新的变化之下，重复起诉。上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回上诉请求。郑州泉鑫建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告崔志杰、秦康、秦永强、河南悦源建设工程有限公司连带支付原告工程款634900元及利息（利息按年利率6%从2015年9月30日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，郑州泉鑫建材有限公司与被告所持《外墙保温施工承包合同》的甲乙双方不同，被告所持合同的乙方为闫国通，郑州泉鑫建材有限公司所持有合同的乙方处除有闫国通签字摁印外，还加盖有郑州泉鑫建材有限公司印章。被告对郑州泉鑫建材有限公司加盖印章的行为不予认可。一审法院认为，合同甲乙双方的确认直接影响了原告的诉讼主体资格。闫国通虽为郑州泉鑫建材有限公司的法定代表人，但在被告对合同主体提出异议的情况下，其在本案中未出具任何书面材料对所签合同的权益处分做出说明，致使本案内容相同的两份合同无法确认乙方主体身份。综上，郑州泉鑫建材有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州泉鑫建材有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提交的《外墙保温工程承包合同》中，乙方显示为闫国通，落款处为闫国通个人签名，该合同第九条第2款约定“合同以签字之日生效”。现郑州泉鑫建材有限公司依据该公司持有的加盖该公司印章的合同，以该公司名义提起诉讼，被上诉人未予认可，一审法院认定郑州泉鑫建材有限公司不是本案适格原告并无不当。综上所述，郑州泉鑫建材有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年五月二十日书记员  韩 冰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保289号 申请人：温久义，男，1954年1月11日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李玉之，男，1966年12月28日出生，汉族，住禹城市。 申请人温久义于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉之的财产采取保全措施。申请人温久义以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款3000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉之驾驶的鲁PJGXXX三轮汽车。 案件申请费120元，由申请人温久义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1427号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：张生林，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告张生林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年五月十四日书记员  杨舒雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2623号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张战华审判员  刘玉梅审判员  迟雪涛二〇二〇年五月七日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1543号之三申请人：朱福磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住广饶县。被申请人：冯现永，男，1972年2月12日出生，汉族，住潍坊市临朐县。申请人朱福磊与被申请人冯现永民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯现永名下100000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯现永在中国农业银行股份有限公司临朐杨善分理处账号为62×××10的存款100000元（现有347.45元）。二、冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉英二〇二〇年五月十八日书记员  王玉娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢67号 被执行人：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00128号刑事判决书，被执行人朱承旺应缴纳罚金230000元。本案在执行过程中，已扣划被执行人朱承旺银行存款8222.72元，剩余罚金被执行人朱承旺作出分批缴纳计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00128号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保251号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：邹占斌，住所地：吉林省伊通满族自治县。被保全人：邹迎春，住所地：长春市二道区。被保全人：任薇薇，住所地：长春市二道区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人邹占斌.邹迎春.任薇薇买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初912号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人邹迎春名下银行账户1处，当日实际冻结金额9129.88元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3894号叶惠、黄登行：叶惠与黄登行借款合同纠纷一案，申请执行标的530000.00元。本案在执行过程中，因被执行人黄登行与其妻子共同所有的房屋在拍卖过程中，其妻子提出执行异议，执行异议尚未有结果，暂无法处置财产。现申请人同意本院依法终结本案执行，如被执行人名下财产可供执行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢265号 成都小企业融资担保有限责任公司与石舒云、吕生贵、袁小丽追偿权纠纷一案，被执行人石舒云、吕生贵、袁小丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初118号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日14时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小普通客车在某村路段行驶时，被交警中队民警查获，经对李某血液中酒精含量进行检测，结果为182.75mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李某的供述，现场照片，车辆检验照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇二〇年五月十四日书记员 王南楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1250号 原告：马鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：刘正良，男，1974年9月3日出生，汉族,住江苏省丰县。 原告马鹏诉被告刘正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马鹏于同年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鹏在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鹏负担。 审判员  吴微 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈聪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢112号之一申请执行人:张景辉，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人张景辉与被执行人赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵中海、赵向新、赵思淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金330000.00元及利息，并承担案件受理费3125.00元，执行费1929.00元，本院依法受理。在执行过程中查封被执行人赵思淼名下坐落在长春市双阳区东华大街泰富家园小区A区A-4幢103，合同编号：893772号，丘地号:13-1/88-4（103），建筑面积为312.15平方米的房屋，因有案外人提异议，本案于2018年6月29日终结执行。2020年3月17日因被执行人赵思淼名下房屋查封到期，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，公告到期后被执行人未向本院申报财产，本院于2020年5月20日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无大额（1000元以上）存款信息。经申请人同意，本院未对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人无工商登记信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人赵思淼名下有房产登记信息，本院于2020年5月15日，续行查封被执行人赵思淼名下坐落在长春市双阳区东华大街泰富家园小区A区A-4幢103，合同编号：893772号，丘地号:13-1/88-4（103），建筑面积为312.15平方米的房屋，因案外人异议之诉，暂时不能评估拍卖此房屋。现被执行人赵中海、赵向新、赵思淼下落不明。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十八日书记员 刘      志      强
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初679号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：马敏，女，1985年9月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初799号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682021T。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：马某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月八日 书记员 格改日乐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初785号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：吴长宏。本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告吴长宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审判员  王坤义二○二○年五二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保414号申请人：叶秋香，女，1980年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人叶秋香与被申请人张爱民、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保207号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人张爱民、张敏在其各银行账户内的存款122132.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张爱民、张敏在其各银行账户内的存款122132.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏民辖终31号 上诉人（原审被告）：华君控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号。 法定代表人：黄秀梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，辽宁华君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏锐德节能科技有限公司,住所地江苏省常州市金坛区西城路97号。 法定代表人：周阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马涛，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤圣栋，上海市银都律师事务所律师。 原审被告：保华房地产开发（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢A130室。 法定代表人：何树芬，该公司董事长。 原审被告：孟广宝，男，1972年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上诉人华君控股集团有限公司（以下简称华君公司）因与被上诉人江苏锐德节能科技有限公司（以下简称锐德公司）及原审被告保华房地产开发（上海）有限公司（以下简称保华公司）、孟广宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华君公司向本院上诉称，本案孟广宝作为借款人，是接受货币一方，孟广宝住所地辽宁省大连市为合同履行地，且华君公司的经营地为辽宁省沈阳市沈河区，保华公司经营地为上海市闵行区，本案被告住所地和合同履行地均不在江苏省常州市，常州市中级人民法院没有管辖权，本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案锐德公司诉求指向的借贷合同中，借款方负有给付借款合同义务，出借方锐德公司为接受货币一方，锐德公司所在地应为合同履行地，锐德公司住所地在江苏省常州市，作为其住所地法院的原审法院对本案具有管辖权。华君公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年五月七日 书 记 员 苌璐曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5399号上诉人(原审原告):河南三维空间装饰有限公司。法定代表人：牛如品，总经理。委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊强，男，1978年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。上诉人河南三维空间装饰有限公司（以下简称三维装饰公司）因与被上诉人熊强劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人三维装饰公司的委托诉讼代理人李命锋，被上诉人熊强及其委托诉讼代理人吴若闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三维装饰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人认为并不能以装修合同与上诉人有关便认定双方存在劳动关系，双方完全有可能成立其他类型关系。结合被上诉人与牛如品的聊天内容，并未提及三维装饰公司，且商谈时三维装饰公司尚未设立，上诉人与被上诉人之间无法建立劳动关系。被上诉人与牛如品之间成立雇佣关系或承揽关系，牛如品与三维装饰公司是不同的主体，牛如品的个人行为并不能代表三维装饰公司。综上，被上诉人提交的证据并不能证明双方具有建立劳动关系的意思表示，请求依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。熊强辩称，1.双方作为用人单位与劳动者均符合法律法规规定的主体资格，被上诉人在上诉人处从事制作装修门头工作，门头制作属于上诉人的经营范围即被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分。2.在仲裁及一审中，被上诉人提供的证据均能证明被上诉人是按照上诉人制定的各项劳动规章制度进行工作。牛如品作为公司负责人代表公司给被上诉人安排具体工作，即告知工资待遇、休息休假等公司制度，被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。3.上诉人与案外人签订店面门头装饰装修合同后，指派被上诉人到案外人处进行装修施工，被上诉人在仲裁及一审中提供有店面门头装修装饰合同及现场施工监控视频，证明被上诉人按照公司指派完成工作，故上诉人上诉称被上诉人与牛如品之间成立雇佣关系或承揽关系，没有事实及法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。三维装饰公司向一审法院起诉请求：依法判决三维装饰公司、熊强之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：1.熊强于2019年8月9日进入三维装饰公司从事门头安装工作。三维装饰公司法定代表人于2019年9月11日通过微信方式向熊强发放了16天的工资4800元。2.2019年8月13日，三维装饰公司和案外人郑州博宏方汇商贸有限公司签订《店面门头装修装饰合同》，主要约定：项目内容大华安防门头制作，价款15000元。该合同附有工程报价预算单和三维装饰公司的营业执照复印件，上面均盖有三维装饰公司的公章。三维装饰公司安排熊强进行施工。2019年8月25日凌晨，熊强在工作过程中摔伤。郑州博宏方汇商贸有限公司股东顾立成立即打电话通知三维装饰公司法定代表人牛如品和股东魏军平，后魏军平打车把熊强送到了医院治疗。3.三维装饰公司于2019年8月5日注册成立，法定代表人牛如品，经营场所郑州市金水区顺河路107号1层1号，股东牛如品、魏军平，经营范围：室内外装修装饰工程设计、施工，机电设备安装工程，建筑幕墙工程，建筑智能化工程，钢结构工程等。4.河南鼎图文化传播有限公司2019年4月17日注册成立，法定代表人牛如品，经营场所郑州市金水区顺河路107号1层1号，原始股东牛如品、李彦景，经营范围：企业形象策划、电脑平面设计，文化艺术交流策划等。5.熊强于2019年10月15日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与三维装饰公司之间存在劳动关系。2019年11月15日，该仲裁委做出金劳人仲裁字（2019）2631号仲裁裁决书，裁决：熊强自2019年8月9日起与三维装饰公司存在劳动关系。三维装饰公司不服该裁决书，诉至法院。一审法院认为，熊强在三维装饰公司处从事门头安装工作，三维装饰公司已通过微信方式向熊强发放了16天的工资4800元。从熊强提交的证据来看，三维装饰公司与郑州博宏方汇商贸有限公司签订《店面门头装修装饰合同》、工程报价预算单和三维装饰公司的营业执照复印件上均盖有三维装饰公司的公章。结合事故发生后，郑州博宏方汇商贸有限公司股东顾立成立即打电话通知三维装饰公司法定代表人牛如品和股东魏军平，魏军平打车把熊强送到了医院治疗的事实，熊强是在三维装饰公司指派下到郑州博宏方汇商贸有限公司处进行门头制作施工，在施工过程中摔伤。故三维装饰公司、熊强之间自2019年8月9日起形成事实上的劳动关系。三维装饰公司和河南鼎图文化传播有限公司注册的经营场所均为郑州市金水区顺河路107号1层1号，但两个公司的业务范围不同，门头制作业务属于三维装饰公司的经营范围，且该公司和郑州博宏方汇商贸有限公司签订有《店面门头装修装饰合同》，为了履行该合同，三维装饰公司指派熊强到郑州博宏方汇商贸有限公司进行门头制作施工，故三维装饰公司称与熊强之间不存在人身隶属关系、熊强的证据不能证明三维装饰公司和熊强具有建立劳动关系合意的理由不能成立，其要求确认三维装饰公司、熊强之间不存在劳动关系理由不足，不予支持。熊强辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决：一、驳回河南三维空间装饰有限公司的诉讼请求。二、河南三维空间装饰有限公司自2019年8月9日起与熊强存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由河南三维空间装饰有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，2019年7月28日牛如品和熊强之间的微信聊天记录显示，牛如品说“如果来上班我先给你说一下待遇及制度，公司管住不管吃，每月工资9000元，闲时歇……”，熊强答“好的”。本院认为，1.熊强受伤时三维装饰公司已经注册成立。根据牛如品和熊强之间2019年7月28日的微信聊天记录内容看，牛如品应是代表三维装饰公司向熊强告知工资待遇等。牛如品亦是三维装饰公司的法定代表人。2.熊强受伤时所从事的工作系三维装饰公司承包的工作，非牛品如承包的工作，不能认定熊强与牛如品之间成立雇佣关系或承揽关系。综上所述，河南三维空间装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南三维空间装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年五月十八日书记员  王晓真
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1910号原告：柴建华，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：蒋军芳，女，1976年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：重庆财信物业管理有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号4楼，统一社会信用代码91410100574989372C。法定代表人：曹雷。原告柴建华与被告蒋军芳、重庆财信物业管理有限公司河南分公司物权保护纠纷一案中，本院受理后，原告柴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴建华撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年五月七日书记员  常亚杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3008号 申请执行人:蓝根火，男，1964年1月1日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人:冯建妹，女，1962年8月12日出生，汉族，住建德市。 蓝根火与冯建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3535号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯建妹未自觉履行判决书确定的义务，权利人蓝根火向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为借款146000元和至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款5万元自2014年10月29日起算，借款1万元自2014年11月5日起算，借款8.6万元自2018年1月5日起算）及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费5000元、案件执行费2165元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人冯建妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯建妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯建妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建妹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯建妹有可供执行的财产及冯建妹的去向。截至2020年5月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯建妹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝根火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3008号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  裘 升
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执813号 申请执行人：刘强强，男,汉族，1986年5月29日生，住兴和县。 被执行人：王林，男,汉族，1986年8月3日生，住兴和县。 被执行人：柴学华，女，汉族，1986年10月7日生，住兴和县。 本院在执行刘强强与王林、柴学华借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统查控手段，发现被执行人王林、柴学华无财产可供执行，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年五月九日 书记员 李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1043号原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地营口市渤海大街南、海河街东、410路北。法定代表人：栾晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁元久律师事务所律师。被告：姜利军，男，1976年1月7日出生，汉族，住营口市。被告：陈娜，女，1978年11月29日出生，汉族，住营口市。原告营口裕宏物业发展有限公司与被告姜利军、陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口裕宏物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年五月十九日书记员  张彤
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初971号     原告：胡军学，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈丁科，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡军学与被告陈丁科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡军学到庭参加了诉讼，被告陈丁科经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡军学向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还原告货款74880元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日被告从原告处拉走玉米40700公斤，单价1.84元，总计74880元，当时被告说给现款，结果货装好以后被告说到第二天付款，之后一直推脱未付款，原告多次到被告家中催要，于2020年3月2日让被告出具欠条一份。现原告起诉至法院。     被告陈丁科承认原告胡军学提出的全部诉讼请求，并称2019年10月8日这张欠条是在2020年3月2日补写的，2019年10月8日的义园村（柳园村）百吨电子磅单存根是原告自己填写的，但事情均属实，他没有异议，并说他考虑后制定一个还款计划。   本院经审理认定事实如下：2019年10月8日被告陈丁科从原告胡军学处购买玉米40700公斤，单价1.84元，玉米款总计74880元，被告未给付分文，原告多次催要后，被告陈丁科于2020年3月2日向被告出具欠条一份，欠条内容为“欠条 欠到胡军学玉米款柒万肆仟捌佰捌什元整（74880） 2019年10月8号 欠款人 陈丁科”。现原告起诉至法院，要求被告陈丁科给付玉米款74880元。   以上案件事实，有原告提交的欠条一份、义园村（柳园村）百吨电子磅单存根一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买玉米并欠玉米款74880元，原告持有被告签名的欠条一份，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告给付玉米款74880元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈丁科于本判决生效后十日内给付原告胡军学玉米款74880元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告陈丁科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员  任晓凤                            二〇二〇年四月二十七日                               书记员  魏玉婷                      1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）费执字第734-3号 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张开清、翟昌霞、赵维刚、袁鸿钧、李士玉、赵如金借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人张开清、翟昌霞、赵维刚、袁鸿钧、李士玉、赵如金及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 聂俊杰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执384号 眉山宽庭环保家居用品有限公司： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴案件受理费一案[执行依据：（2018）川1425民初1006号民事判决书“案件受理费2504元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1781号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初48号原告周云龙，男，汉族，1982年8月31日出生，住吉林省公主岭市。被告长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区。法定代表人杜占武，支队长。本院在审理原告周云龙诉被告长春市公安局交通警察支队公安道路交通行政管理一案中，原告周云龙自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周云龙申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云龙负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年五月十一日书记员  李 岩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2475号 申请执行人冷洪章 被执行人沈兴福 本院在执行申请执行人冷洪章与被执行人沈兴福民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执249号申请执行人：董社利，男，1955年8月18日生，汉族，X省X县X乡X村X庄X巷X号，农民。被执行人：黄伟，男，1967年10月19日生，汉族，X省X县X乡X村X组X号，农民。申请执行人董社利与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄伟立即归还申请执行人借款92000元，承担案件受理费1050元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，被执行人黄伟至今未自觉履行。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄伟无任何财产可供执行。3、本院于2020年5月24日对被执行人房产信息进行查询，均无房产登记记录。4、本院已对被执行人黄伟限制高消费并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十五日书记员  张 鉴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执833号申请人：张仁学，男，1962年3月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵永海，男，1974年10月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张仁学与被执行人张永海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0321民初3619号民事判决书，已于发生效力。申请执行人张仁学于2020年4月9日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5139.11元，申请人同意放弃所申请的案件款249.72元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3619号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年五月十三日书记员  张占军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5403号 原告：万惠菊，女，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所执业律师。 被告：王文清，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：应海国，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：义乌市宇通在线电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦A区商务楼19楼。 法定代表人：王文清。 被告：义乌市鼎鑫照明电器有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌国际生产资料市场3F-30771（合）号商位。 法定代表人：应海国。 本院在审理原告万惠菊与被告王文清、应海国、义乌市宇通在线电子商务有限公司、义乌市鼎鑫照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万惠菊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万惠菊自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万惠菊撤回起诉。 本案受理费8232元（已减半），由原告万惠菊负担。 审判员  杨飞雄 二〇二〇年五月七日 书记员  陈凯琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1454号 原告：闫友中，男，1952年10月出生，汉族，居民，住费县。 被告：禹传珍，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告闫友中诉被告禹传珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告闫友中向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，被告禹传珍因经济周转困难从原告处借款30000元并向原告出具借条一份。经原告催要，被告于2019年3月向原告偿还10000元，剩余借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益。特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告禹传珍的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫友中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年五月八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2738号原告：吕万超，男，1981年10月25日生，汉族，住滑县。被告：徐振岩，男，1988年7月3日生，汉族，住滑县。被告：徐国民，男，1963年5月7日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还借款30，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐振岩、徐国民于本判决生效后十日内偿还原告吕万超借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按照年利率6%自2020年1月22日起计算至被告徐振岩、徐国民实际履行完毕之日止；二、驳回原告吕万超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐振岩、徐国民负担。本判决为终审判决。审判员  冯军强二〇二〇年五月十四日书记员  王树豫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1714号孙井奇：孙井奇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初335号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执492号 被执行人：贾飞，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县原征稽所家属楼1单元4楼401室。公民身份号码：420302198001011259。 本院在执行被执行人贾飞犯贪污罪、挪用公款罪一案中，因被执行人贾飞未履行罚金义务，在执行过程中查明被执行人贾飞在湖北省郧西县城关镇富康大道107号1幢有房屋一套，面积151.77平方米，权属证号：0000140号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人贾飞所有的位于湖北省郧西县城关镇富康大道107号1幢1-2-1的房屋，面积151.77平方米，权属证号：0000140号。查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执54号申请执行人：徐水平，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：913608005892128066。法定代表人：傅冬梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐水平与被执行人纠纷天际（吉安）光电信息有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已对被执行人天际（吉安）光电信息有限公司在中国银行股份有限公司吉安市阳明支行19×××64账户进行冻结，现该账户有存款可供执行，应对账户予以解除冻结并进行扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天际（吉安）光电信息有限公司19×××64账户的冻结；二、扣划被执行人天际（吉安）光电信息有限公司的银行存款81000元。本裁定立即执行审判员  周修文二〇二〇年五月七日书记员  郭锦锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2815号原告：重庆市璧山区司法局，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路215号，统一社会信用代码115002270093446009。法定代表人：谢玉红，局长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：重庆市璧山区伟邦人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号1幢附1号，统一社会信用代码91500227MA5U3YT07L。法定代表人：王颐娟。原告重庆市璧山区司法局与被告重庆市璧山区伟邦人力资源管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在诉讼中，原、被告已和解，现原告重庆市璧山区司法局于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区司法局撤回起诉。案件受理费1399.34元（已减半收取），由原告重庆市璧山区司法局负担。审 判 员  樊 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄常凤书 记 员  刘青容
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执470号 申请执行人：弋江区瑞威酒店用品经营部，住所地芜湖市商品交易博览城D13-301至334号，统一社会信用代码：92340203MA2P7E0Q20。 被执行人：马鞍山市清浅酒店管理有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区九州金街镇淮中路757号，统一社会信用代码：91340500MA2NGJXX0T。 申请人弋江区瑞威酒店用品经营部与被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日、2月10日、3月6日、4月1日、4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅无银行存款，账户予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初877号 原告：朱润茂，男，1956年7月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北九旭实业集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇。 法定代表人：韩卫东，总经理。 原告朱润茂与被告河北九旭实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱润茂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱润茂撤诉。 案件受理费减半收取计3613元，由原告朱润茂负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张茹月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2598号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：董雯，女，汉族，1983年9月18日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告董雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1865号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李长秀，女，1969年11月20日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年五月二十七日书记员 陶志刚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1090号之一申请执行人：刘海，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：宋宾，男，汉族，1984年8月25日生，住武汉市武昌区。刘海申请执行宋宾借款合同纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0204民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月六日书 记 员  李鑫源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10042号之一 申请执行人：佛山邦尼达材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：西双版纳云丰科技股份有限公司，住所地云南省西双版纳景洪市。 被执行人：何汝桥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山邦尼达材料科技有限公司诉西双版纳云丰科技股份有限公司、何汝桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2198号民事判决书已于2019年5月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，西双版纳云丰科技股份有限公司应向佛山邦尼达材料科技有限公司支付货款200000元、违约金（以实际欠款为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利息计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以200000元为本金，从2019年6月7日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算）；何汝桥对前述西双版纳云丰科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并支付违约金（违约金以200000元为基数，自2018年12月31日起至实际履行之日止，按日0.1%计算，扣减西双版纳云丰科技股份有限公司已支付的部分）。案件受理费2182元、财产保全费1541元由西双版纳云丰科技股份有限公司、何汝桥负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山邦尼达材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，案件执行费为3444元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人何汝桥名下的位于云南省西双版纳旅游度假区二期8号路以东2-7栋1单元XX号丽水景苑房产（房产证号00××33）已于2018年7月11日被司法拍卖成交；本院另案查封了被执行人何汝桥所持有的西双版纳云丰科技股份有限公司的全部股权份额。其后，经到西双版纳云丰科技股份有限公司的工商登记经营地址进行调查，发现该司已停止经营，故前述股权无法处置。另本院于2019年10月8日向佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会送达协助执行通知书，要求冻结被执行人何汝桥在该村所享有的村民分红款、征地补偿款等收益人民币300000元。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人西双版纳云丰科技股份有限公司、何汝桥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人西双版纳云丰科技股份有限公司、何汝桥发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢洁仪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2080号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：梁永禹。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王平安，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽强弘商贸有限责任公司与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽强弘商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽强弘商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2830号原告:何国定，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：朱圣传、任菲,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地武汉市洪山区三家店特1号。原告何国定与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何国定撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年五月十五日书记员  高 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4228号之二 申请执行人：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 诉讼代表人：兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人，住所地兰溪市。 负责人：胡建其，董事长。 被执行人：徐庆洪，男，1963年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市瑞俊纺织有限公司与被执行人徐庆洪委托合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2017）浙07民终4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人402508.99元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费6558元、执行费用5938元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人徐庆洪所共有的位于兰溪市××单元××室的房地产【权证号码：010030158、010030158Ａ号、兰国用（2009）第101-5363号】，因该房地产为被执行人与他人的共有财产，且设立的他项权利仍未取消，本院暂未能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 樊晓丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执538号申请执行人：肖金水，男，1963年4月9日出生，汉族，住进贤县。被执行人：邹青，男，1972年4月2日出生，汉族，住进贤县。申请执行人肖金水依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2021号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的85万元。截至2020年5月21日，已执行0万元，未执行85万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十一日书记员  周志鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1586号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：陈武，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 审判员  肖文 二〇二〇年五月八日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执293号之一 申请执行人:桐庐灿文食品有限公司，住所地桐庐县桐君路25号，组织机构代码082109404。 法定代表人:邵国君。 委托代理人：李凌峰。浙**茂律师事务所律师 被执行人:黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:章来军，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 桐庐灿文食品有限公司与黄建卫、章来军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3692号民事判决书已经发生法律效力，因义务人黄建卫、章来军未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐灿文食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为案款93937元和从2019年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2033元、执行费1309元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人黄建卫、章来军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建卫、章来军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄建卫、章来军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建卫、章来军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人黄建卫所有的位于杭州经济技术开发区荣寓4幢1单元2801室【不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第0252754号】和位于淳安县千岛湖镇紫荆香江庭院7幢1501室【不动产权证书号：浙（2017）淳安县不动产权第0014008号】的房产，此外暂未发现被执行人黄建卫、章来军有其他可供执行的财产及黄建卫、章来军的去向。截至2020年5月9日，本案已执行到位案款18632.83元、案件受理费2033元、保全费959元、执行费1309元。 鉴于被执行人黄建卫、章来军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人黄建卫、章来军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐灿文食品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建卫、章来军虽有可供执行的两处房产，但房产均为轮候查封，本案无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执293号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年五月九日 代理书记员  杨 超