安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终289号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市。 负责人：陈建东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢来春，男，1957年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 原审被告：彭常龙，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“财保广德支公司”）与被上诉人谢来春、原审被告彭常龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 财保广德支公司上诉请求：依法改判财保广德支公司不承担谢来春的被抚养人生活费65736.2元。事实与理由：原审判决支持谢来春妻子吴月双的被扶养人生活费缺乏事实依据，根据《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的街市》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。谢来春的妻子吴月双为肢体、视力（低）残疾，等级二级，一审认为吴月双属于重度残疾，生活基本不能自理不当。首先，谢来春和妻子年龄均超过60周岁，谢来春本人就属于被抚养人，其妻子的法定抚养人应该是其子女，经核实，谢来春有两个女儿。另外，虽然被上诉人谢来春在杭州飞腾房地产营销策划有限公司工作，但是其妻子吴月双长期生活在安徽省农村，其生活标准应该按照抚养人所生活的地区标准，故一审法院中按照浙江省人均消费支出计算吴双月的被扶养人生活费缺乏事实依据。 谢来春辩称，其提交的证据证明其在杭州工作、生活，收入来源于非农，应当按照城镇居民标准计算其赔偿标准；一审中，其提交了其妻子吴月双和女儿谢维维的残疾证等证据，证明其家庭成员中有两个残疾人的情况，吴月双和谢维维无劳动能力又无生活来源，其对妻子有监护、抚养义务，谢维维已出嫁，其智力三级残疾，无法融入社会，全靠其家庭成员抚养，原审根据实际情况判决部分支持并无不当。综上，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭常龙述称：请求对其垫付款一并处理。 谢来春向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计621854.2元（其中医疗费64983.8元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费182元/天×90天=16380元、误工费5000元/月×6月=30000元、残疾赔偿金55574元/年×20%×20年=222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、维修费1100元、被抚养人生活费34598元/年×19年×20%+34598元/年×20年×20%=269864.4元、鉴定费2600元）。 原审法院认定事实，2017年1月9日12时15分，彭常龙驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿太极大道由西往东行驶，行驶至交叉口时，与沿太极大道由东往西直行由谢来春驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、谢来春受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，彭常龙负此次事故全部责任，谢来春无责任。谢来春受伤后先后入广德县人民医院、湖州市中心医院等住院治疗，共计住院29天，花费医疗费64983.8元。谢来春伤残等级经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养90日。经安徽宣正司法鉴定中心重新鉴定为一个九级伤残。谢来春花费鉴定费2600元、修理费1100元。彭常龙垫付医疗费15999.23元，财保广德支公司垫付抢救费10000元。谢来春受伤前在浙江杭州工作满一年以上。妻子吴月双为肢体、视力（低）残疾，等级为二级；小女儿谢维维为智力残疾，等级为三级。谢来春有两个女儿，均已结婚。经查，肇事车辆在财保广德支公司处购买了交强险和商业险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经交通管理部门认定，彭常龙负事故全部责任，谢来春无责任，彭常龙违法驾驶的过错行为造成原告受伤，侵害谢来春的生命健康权，应承担相应的侵权责任。因其驾驶的皖Ｐ×××××小型客车在财保广德支公司分别投保了交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，谢来春的损失并未超过保险限额，故应由财保广德支公司全部予以理赔。 关于谢来春损失的确定：医疗费64983.8元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、维修费1100元、鉴定费2600元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费应为30元/天×29天=870元、护理费认为以123元每天计算为宜，应为123元/天×90天=11070元；误工费虽谢来春提供了工资单但并无领取人及财会签字，结合谢来春工作性质等，综合确定为4500元每月，故其误工费为4500元/月×6月=27000元；残疾赔偿金因原告提供了村委会证明、工作单位证明、在杭州流动党支部参加活动等证明，可参照适用浙江省城镇标准，故应为55574元/年×20%×19年=211181.2元；交通费酌定为800元；被抚养人生活费其妻子吴月双为肢体、视力（低）残疾，等级为二级，属于重度残疾，生活基本不能自理，且考虑谢来春年龄、二个女儿均已结婚等因素，应为34598元/年×19年×20%/2=65736.2元；其女儿谢维维的被抚养人生活费不予支持。综上，谢来春的总损失为398041.2元，扣除垫付的10000元，尚应赔偿388041.2元。彭常龙辩称垫付四万四千多元但未提供证据证明，谢来春只认可其垫付15999.23元，暂只支持垫付数额为15999.23元，如双方提供新证据，可另行协商或诉讼解决；财保广德支公司辩称应扣除非医保用药但未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、财保广德支公司赔偿谢来春各项损失共计388041.2元，限于判决生效之日起十日内支付；二、谢来春从上述保险理赔款中返还彭常龙垫付款15999.23元；三、驳回谢来春的其他诉讼请求。案件受理费10090元（缓交），谢来春负担4090元，彭常龙负担6000元。 二审中，当事人没有提交影响事实认定的新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点为：原审判决支持谢来春妻子吴月双的被抚养人生活费是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，谢来春提供了户口本和残疾人证等证据，足以证明吴月双为肢体、视力（低）二级残疾，以及谢维维智力三级残疾。原审认为属于重度残疾，生活基本不能自理符合常理，且考虑谢来春的年龄、二个女儿均已结婚等因素，判决部分支持吴月双的被抚养人生活费并无不妥。至于本案被抚养人生活费计算标准问题。结合吴月双二级残疾，生活基本不能自理以及两个女儿均已出嫁等事实，且谢来春工作、生活、居住均在杭州市，原审依据浙江省城镇标准计算吴月双的被扶养人生活费较为合理。财保广德支公司此节上诉理由本院不予采信。 对于彭常龙抗辩所提垫付款一并处理的问题。经查，一审判决后，彭常龙未上诉，且就此抗辩意见，一审判决中已交代相关权利，本院对此抗辩请求不予处理。 综上所述，财保广德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1443.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月十二日 法官助理秦炜 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……