wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1066号原告：韩会堂，男，1963年9月30日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被告：贾象忠，男，1953年5月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。原告韩会堂与被告贾象忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会堂的委托诉讼代理人李英、被告贾象忠的委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩会堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53510元，并自欠款之日起至款项付清之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年10月期间，被告多次从原告处购买肥料，后经双方结算，被告欠原告肥料款53510元。该笔欠款，被告至今未付。贾象忠辩称，原告所诉不实，原、被告之间系代销关系，现在肥料尚未销售出去，所以不存在拖欠货款的事实，且原告委托被告销售的肥料存在质量问题，导致货款不能回收。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年10月期间，被告多次从原告处购买化肥，并在原告的销货清单中签字，对肥料的品种、数量、单价、金额予以确认。上述肥料款共计53510元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的销货清单十二份及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买肥料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在销货清单中对欠款予以签字确认，原告据此要求被告支付肥料款的事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告欠款未付，应负清偿及违约责任。原告主张被告自2018年10月24日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，因原、被告未约定付款时间，故本院仅支持原告自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，对之前的利息，本院不予支持。被告辩称其与原告系代销关系，且原告的肥料存在质量问题，但均未提供证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾象忠支付原告韩会堂肥料款53510元，并支付逾期付款利息（以53510元为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由贾象忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月八日书记员  韩晓杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民督27号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村3组。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，系该公司员工。被申请人：唐某，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司与被申请人唐世琴申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）川0683民督27号支付令，限令被申请人唐世琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法联系被申请人唐世琴，支付令不能送达债务人，申请人撤回支付令申请的行为符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）川0683民督27号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人四川省宏泰物业管理有限公司承担。审判员  周玉兰二〇二〇年五月二十日书记员  柳天瑶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执8号之三 申请执行人：汪顺欣，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：江建文，男，1973年10月6日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。 被执行人：李新龙，男，1974年4月12日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。 申请执行人汪顺欣与被执行人江建文、李新龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未报告财产情况，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询。经查，被执行人江建文无可供执行的财产。被执行人李新龙名下有一辆汽车已被本院扣押，但暂时不能处置。除此之外，被执行人李新龙无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为92,488.66元，执行到位50,713元，未执行到位41,775.66元。本院于2020年5月15日约谈了申请执行人，告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执830号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄飞云，女，1973年7月30日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3127号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69436.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人黄飞云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄飞云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金69436.42元及利息，也未缴纳本案受理费2383元、执行费1472元。因被执行人黄飞云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄飞云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十四日代书记员  周宣帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3995号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，系公司员工。 被告：黄军民，男，1973年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴美英，女，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄军民、吴美英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄军民、吴美英归还借款本金150000元并支付利息5610.24元（暂算至2020年4月13日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告黄军民、吴美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月5日，原告与被告黄军民签订一份《个人循环借款合同》，约定被告黄军民的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月5日起至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告吴美英在个人小额贷款业务办理表中“申请人配偶签名”处签字确认。原告于当日通过自助放款方式向被告黄军民发放了贷款10万元，借款利率为月利率7.916665‰；于同年4月7日通过自助放款方式向被告黄军民发放了贷款2万元，于同年4月20日通过自助放款方式向被告黄军民发放了贷款15000元，于同年5月20日通过自助放款方式向被告黄军民发放了贷款15000元，均约定借款利率为年利率9.499998‰；以上5笔，借款到期日均为2020年3月15日。嗣后，被告黄军民仅支付了部分利息，截至2020年4月13日止，尚欠原告借款本金150000元及利息5610.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军民、吴美英应于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（暂算至2020年4月13日止为5610.24元，此后利息、复利、罚息仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元（已减半收取），由被告黄军民、吴美英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 任楠楠
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执67号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：陈代雄，男，生于1987年6月9日，住四川省平昌县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈代雄借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52172号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：被执行人陈代雄通过合众e贷平台向出借方借款3500元,年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，并签订了《借款合同》，被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月2日开始，被执行人陈代雄逾期未还款，拖欠本金2450元。申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员，仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52172号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李林峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3019号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：王伟，男，1973年1月14日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王伟信用卡纠纷（2020）辽0103执3019号一案中，被执行人应给付申请执行人89,678.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1号申请执行人陈松林，男，1950年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李月美，女，1978年1月29日，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈松林与被执行人李月美民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年7月13日作出（2017）湘0104民初10791号调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日查询被执行人的公积金账户，无可供执行财产。于2020年1月3日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月26日向申请执行人的委托代理人送达调查令，调查李月美名下公司、个体工商户等工商内档信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人李月美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为308505元，已执行到位0元，尚有308505元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执39号 申请执行人：徐智明，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人:陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天门镇东山村。统一社会信用代码91340721784923072C。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初2740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司所有的财产价值人民币5000000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 审判员  陈坦文 二〇二〇年二月十四日 书记员  沈啸华
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监84号袁梅：你因与被申诉人袁瑞辰、王雪艳以及一审原告、二审上诉人杨以录物权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1551号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你于2017年11月向一审法院提起本案诉讼，主张宿迁市华润景城第6幢202号房屋系你与杨以录为孙子女上学方便而借袁瑞辰名义购买，房款均由你们二人支付，该房屋的所有权应当归属于你们二人所有。但是，该房屋买卖合同由袁瑞辰与案外人江苏润石房地产开发有限公司签订，房屋办理了所有权登记，所有权证书载明的房屋所有权人为袁瑞辰，共有情况为共同共有，而且根据你申请再审时提交的登记号为201404210058的宿迁市房屋登记簿记载，房屋的所有权人也为袁瑞辰。在房屋所有权登记后至袁瑞辰、王雪艳离婚诉讼前三年多的时间内，你、杨以录及袁瑞辰从未就房屋所有权权属登记信息提出过异议，请求过变更登记信息。一、二审审理及再审审查过程中，你又不能提交有效证据，证明房屋之所以以袁瑞辰名义订立买卖合同并将房屋所有权登记在袁瑞辰名下、且记载为共同共有系你与杨以录借袁瑞辰之名购房、房屋所有权实际归属你们二人所有。在此情形下，你主张案涉房屋的所有权归你和杨以录所有，证据不足。一、二审法院判决驳回你和杨以录的诉讼请求，并无不当。而且，袁瑞辰、王雪艳已在另案离婚诉讼中就案涉房屋的归属、处置自愿达成调解协议，并由宿迁市宿城区人民法院出具了民事调解书。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省宿迁市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执44号 申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部，住所地：贞丰县珉谷镇塔山村石头寨组。 经营者：聂贤，男，1990年11月2日生，汉族，湖南省浏阳市人。 被执行人梁文朋，男，1986年5月10日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初380号民事调解书，于2020年1月14日受理了贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行梁文朋租赁合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初380号民事调解书载明：由梁文朋给付贞丰县万宏建筑器材租赁部租赁费人民币60000元。由被执行人梁文朋承担申请执行费800元。贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行标的金额为60000元。 本案在执行过程中，分别于2020年1月15日和2020年5月13日通过网络执行查控系统对梁文朋的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至9元不等。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地及房产信息。向梁文朋住所地村委会核实，被执行人梁文朋已外出，无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年1月14日向申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月17日向被执行人梁文朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对梁文朋的银行存款进行二次查询，梁文朋仅有0元至9元不等的存款，本院已依法对梁文朋的账户采取冻结措施。对于被执行人梁文朋，目前已无法联系。 本院已依法对梁文朋采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初380号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因梁文朋暂无财产可供执行，申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初380号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部尚未受偿的债权60000元被执行人梁文朋应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖升平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3132号原告:蒋祥辉，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:郑申帮，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理蒋祥辉与郑申帮关于买卖合同纠纷一案中，原告蒋祥辉在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋祥辉撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年五月二十六日法官助理马艳云书记员胡冰倩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执201号申请执行人：葛晓庆，女，1991年3月12日出生，住北京市延庆区。被执行人:高寒，男，1992年1月23日出生，住北京市延庆区。申请执行人葛晓庆与被执行人高寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）京0119民初5089号民事判决书，确定：高寒于判决生效之日起七日内偿还葛晓庆借款1万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高寒负担，于判决生效后七日内交纳。因被执行人高寒未按期履行法律义务，葛晓庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人高寒送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人高寒名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人高寒采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人高寒纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人葛晓庆释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年五月二十六日书记员  贾志华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初406号 原告：陈霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所执业律师。 被告：浙**天电源科技有限公司，住所地：象山县丹西街道工业园区园中路169号。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。 第三人：陈志涛，男，1952年9月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 第三人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：王宏，该分行职工。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 第三人：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职工。 第三人：施元直，男，1950年8月31日出生，汉族，住象山县。 第三人：谢苓，女，1974年3月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢宏（系第三人谢苓丈夫），住象山县。 第三人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县天安路258号。 代表人：黄世斌，该支行行长。 原告陈霞与被告浙**天电源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并追加陈志涛、中国光大银行股份有限公司宁波分行、浙江永成物业管理有限公司、施元直、谢苓、中国银行股份有限公司象山支行为第三人参加诉讼。原告陈霞于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤诉。 案件受理费35640元，减半收取17820元，由原告陈霞负担。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  张丹珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13208号上诉人（原审原告）：沈阳广发物流有限责任公司.住所地:辽宁省沈阳市大东区北海街2号25号。法定代表人：杜树清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琬莹，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳运输集团有限公司望花物流分公司.住所地:沈阳市大东区北海街2号。负责人：姜福立。被上诉人（原审被告）:沈阳平宇运输有限公司.住所地:沈阳市大东区北海街2号。法定代表人：赵玉柱。上诉人沈阳广发物流有限责任公司因与被上诉人沈阳运输集团有限公司望花物流分公司、沈阳平宇运输有限公司第三人撤销之诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8323号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈阳广发物流有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，沈阳广发物流有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳广发物流有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年五月十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3328号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区爱视丽眼镜店，住所地：长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路199号麓山才苑好又多超市1楼1-10号。经营者：黄伟，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省常德市澧县。被执行人：黄伟，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省常德市澧县。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市岳麓区爱视丽眼镜店、黄伟侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13338号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区爱视丽眼镜店、黄伟至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区爱视丽眼镜店（经营者黄伟,公民身份号码：4307231992××××××××）、被执行人黄伟的银行存款15733元；或扣留、提取其应得收入15733元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 法定代表人：吕莉。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓讼律师事务所律师。 被告：王泽民，男，1991年9月28日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：孙少卫，女，1991年4月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告王泽民、袁建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请对被告王泽民、袁建英的财产在价值450000元内采取了保全措施。本案于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告王泽民、袁建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告王泽民、袁建英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行贷款本金374374.04元，支付至2020年3月26日止的利息5119.20元，本息合计379493.24元，2020年3月27日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；二、判令由被告王泽民、袁建英承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计12000元；三、若被告王泽民、袁建英不能履行或全部履行上述第一、二项下债务的，则原告有权对其提供的抵押物即位于诸暨市的房产【不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号，他项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0007376号】，经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月14日，被告王泽民、袁建英因购房所需，向原告申请按揭贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定借款金额为40万元，并由购得房屋提供抵押担保。原、被告签订合同后，即办理房屋抵押登记手续。2018年1月1日，原告以受托支付方式向被告发放40万元款项，约定借款年利率为5.14%，还款方式为等额本金还款法。现上述借款虽未到期，但被告方连续三个月未按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任，包括但不限于宣布贷款提前到期，计收罚息、复利、违约金及其他费用，并处分抵押物。现诉至法院，望判如所请。 被告王泽民、袁建英未作答辩，亦未提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、放款单、借据、欠款明细、送达地址确认书、委托合同及代理费发票等证据。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为本案诉讼支付律师代理费12000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支公司与被告王择民、孙少卫所签订的个人购房及担保合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王择民、孙少卫向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告王择民、孙少卫归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。至于律师费部分诉请，未超出合理范围，本院依法予以准许。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王择民、孙少卫、边余君虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王择民应、孙少卫应共同偿还还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支公司借款本金374374.04元、利息5119.2元，并支付借款本金374374.24元自2020年3月27日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率及合同约定计算的利息（利随本清），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王择民、孙少卫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师费12000元，款项本判决生效之日起十日内付清； 三、若二被告不能全面履行上述第一、二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对原告王择民、孙少卫所有的坐落于诸暨市的房产【权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号，他项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0007376号】经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7172元，依法减半收取3586元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6356元，由被告王择民、孙少卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵为龙（代）
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执15号之五申请人：务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社。住所地：务川自治县蕉坝镇蕉坝居凤凰路397。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被执行人：李沛银，男，1958年10月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年1月2日立案受理了务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社与李沛银买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年5月12日扣划被执行人银行存款1113元（执行费50元，1063元用于折抵案件款）并兑现申请人后。申请人向本院申请撤回执行。该申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执15号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年五月十四日书记员  申 涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初599号之一原告：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波，董事长。委托诉讼代理人：**、陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：宏源汇（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号1215室之五。法定代表人：蒋晓迪。原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司诉被告宏源汇（厦门）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，保全费570元，合计1103元，由原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年五月九日书记员  俞鑫烨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执528号申请执行人：邓孟贵（曾用名邓茂桂），女，1972年2月27日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：杨明江，男，1977年9月7日出生，汉族，住道真自治县。邓孟贵申请执行杨明江离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1838号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，邓孟贵向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨明江双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年五月十四日书记员  邹林志
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文霞，女，汉族，1979年3月30日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文乐，男，汉族，1979年6月16日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红霞，女，汉族，1969年3月2日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 再审申请人王文霞、杨文乐因与被申请人朱红霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终751号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人王文霞、杨文乐于2020年5月26日向本院递交书面申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王文霞、杨文乐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王文霞、杨文乐撤回再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执76号刘宗瑭、衡山县开云镇新坪村：本院执行的刘宗瑭申请执行承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1347号 原告：张富林，男，1997年10月23日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师，执业证号15101201910127134。 被告：谢光彬，男，1970年5月10日出生,汉族，住宜宾市叙州区。 被告：徐幼林，女，1971年9月27日出生,汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告张富林与被告谢光彬、徐幼林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富林及其诉讼代理人段绍清、被告谢光彬、被告徐幼林、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21252.73元、后续治疗费33750元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费4000元/月÷30天/月×150天=20000元、伤残赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费600元,合计135622元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月14日20时3分，谢光彬驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在宜屏快速路14ｋｍ＋200ｍ处左转弯时与张富林驾驶并搭乘叶杨生的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，致张富林、叶杨生受伤及两车受损。公安交通管理部门认定谢光彬负事故主要责任，张富林负事故次要责任。原告受伤后住院18天出院，住院病历记载为普食，出院医嘱为左下肢继续石膏外固定2月、患肢3月内勿负重，产生医疗费22233.25元，保险公司支付3000元、谢光彬支付980.52元、张富林支付18252.73元。2019年10月21日，四川临港司法鉴定所受张富林委托鉴定左足跖骨骨折为十级伤残，复查、康复治疗、取内固定、牙修复及更换需后续医疗费约33750元，误工期150日、护理期60日、营养期90日，张富林支付鉴定费2600元（含三期评定费800元）。川Ｑ×××××号车登记车主为徐幼林，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元），事故发生在保险期限内。 审理中，双方当事人达成医疗费扣除10%非医保用药部分，对其他损失未达成协议。 原、被告双方争议的要素：续医费是否应当实际发生后另行主张；营养费是否应当计算；残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，保险公司未对续医费申请重新鉴定，本着案结事了的原则，对保险公司提出实际发生后另行主张的意见不予采纳。关于鉴定问题，误工、护理、营养期应依法确定，通过鉴定确定无法律规定，本院对三期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持，其他鉴定项目所支付的鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于营养费问题，住院病历记载为普食，原告请求营养费本院不予支持。关于赔偿标准问题，原告提供的收入证明及营业执照相互矛盾，达不到证实在城镇务工的目的，残疾赔偿金按农村居民标准计算；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准本院参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有患肢3月内勿负重的记载，误工时间计算至定残前一日为99天；因未进行护理依赖程度鉴定，护理时间确定为住院时间。因就医或转院支付的交通费本院酌情确定。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费22233.25元、续医费33750元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、护理费100元/天×18天=1800元、误工费100元/天×99天=9900元、残疾赔偿金13331元/年×20年×10%=26662元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计99885.25元，扣除非医保医疗费2223.32元，因本事故尚有另一伤者，余款97661.93元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费43362元，不足的51299.93元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计35909.95元、原告自行负担30%计15389.98元。扣除的医疗费2223.32元由谢光彬负担70%计1556.27元、原告自行负担30%计666.98元。谢光彬应负担医疗费1556.27元扣除已支付医疗费980.52元，尚应赔偿575.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告张富林82271.95元，扣除已支付3000元，余款79271.95元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告谢光彬赔偿原告张富林575.75元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告张富林对被告徐幼林的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1506元，由原告张富林负担806元，被告谢光彬负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月九日 书记员  朱梦莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特70号申请人：湖南辉鸿食品有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路960号。法定代表人：黎洪，总经理。委托诉讼代理人：庄进民，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈启华，男，1962年4月12日出生，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被申请人：李德元，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南辉鸿食品有限公司（以下简称辉鸿公司）与被申请人李德元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。辉鸿公司称，请求撤销湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1686号仲裁裁决书（以下简称1686号裁决书）。事实与理由：辉鸿公司根据双方所签订合同的约定，于2019年11月4日将李德元由原来总务部保洁员岗合理调整至污水清洁岗位，工作性质没有变化。同年11月5日，李德元收到辉鸿公司下发的《岗位调整通知书》，但李德元不接受调岗安排，也不到辉鸿公司报到或做进一步协商工作。直至同年11月26日，辉鸿公司向李德元下发《旷工限期返岗通知书》，要求李德元于2019年11月28日前返回公司报到，李德元仍未按时返回公司，且无故连续旷工15天以上，严重违反了辉鸿公司管理制度和合同约定，故辉鸿公司于2019年11月28日解除了与李德元的劳动关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会提到的“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，因李德元接到辉鸿公司通知并未到岗，故此裁决不符合事实依据。综上，请求依法撤销1686号裁决书。李德元称，李德元通过招聘至辉鸿公司从事保洁工作，负责办公区域、厂区和市场的日常保洁工作。2019年10月31日前后，辉鸿公司表示公司要裁员，导致李德元等在内的六位劳动者岗位丢失。李德元多次向辉鸿公司沟通要求解除劳动关系的，但辉鸿公司表示拒绝。后辉鸿公司下达《岗位调整通知书》，李德元在收到上述通知后仍坚持打卡，后发现辉鸿公司清除了李德元的指纹打卡记录，故不存在辉鸿公司所说李德元旷工15天的情形。因新的岗位工作环境恶劣，严重威胁了李德元的生命和身体健康，对此李德元有权拒绝，且不视为违反劳动合同。辉鸿公司下发的《解除劳务关系通知书》的行为严重违反了劳动法的相关规定，导致李德元被迫离职。综上，辉鸿公司的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院查明：李德元向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、辉鸿公司支付李德元违法解除劳动合同赔偿金11400元；二、辉鸿公司支付李德元失业保险金损失12240元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、辉鸿公司支付李德元经济补偿5700元；二、辉鸿公司支付李德元失业保险金损失8670元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，辉鸿公司因自身原因而对李德元的工作性质进行调整，其应当与李德元进行协商并达成一致，李德元在收到《岗位调整通知书》后明确表示不同意前往新岗位工作，双方应进一步协商调整工作岗位事宜，现辉鸿公司以李德元不服从公司安排，严重违反公司规章制度及劳动合同约定为由，解除与李德元的劳动关系，确有不当。与此同时，辉鸿公司主张撤销仲裁裁决的事由不属于法定的撤销理由，故本院不予采信。综上所述，辉鸿公司申请撤销1686号裁决书的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南辉鸿食品有限公司请求撤销湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1686号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南辉鸿食品有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年五月十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3257号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：潘佩云。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘佩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3016号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保762号之一 申请保全人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321706399180J。 法定代表人：毕玉宾，经理。 被保全人：刘胜军，男，1949年1月23日生，汉族，住山东省高青县。 申请保全人淄博玲宝工贸有限公司依据本院2016年6月23日作出的（2016）鲁0321民初444号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘胜军的银行存款72362元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人刘胜军的银行存款72362元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗24号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：丁凯，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：栾伍，男，1968年3月2日出生，住安徽省太和县。原审原告丁凯与原审被告栾伍民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1222民初314号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为（2018）皖1222民初314号民事调解书为虚假调解，明显错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2020〕34120000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省太和县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年五月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保602号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：要彩红，女，1972年01月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：李伟，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人要彩红、李伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人要彩红、李伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人要彩红、李伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢59号申请执行人王振，男，汉族，1987年7月1日出生，住商丘市。被执行人赵虎，男，回族，1986年2月11日出生，住商丘市。申请执行人王振申请执行赵虎民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4637号民事判决书，已发生法律效力。因赵虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢59号案的本次执行程序。被执行人赵虎负有继续向申请执行人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十日书记员 张志建
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异30号 案外人：史青青，女，1963年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人史青青向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人史青青的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回史青青的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14789号原告：刘博。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。被告：上海鸿骕房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某某。原告刘博与被告上海鸿骕房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘博撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年五月十三日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初177号 原告：王日长，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：尚林娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县，系其妻子。 原告：尚林娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告王日长、尚林娟与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年4月9日、5月15日分别公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告尚林娟均到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王日长、尚林娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年2月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月29日至2019年12月28日的违约金67600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月7日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，因该证据来源和形式合法，复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，原告王日长、尚林娟作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为446355元，自行车库价款为17244元，共计463599元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自交房最后期限的第二天即2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金，系对自身权利的自由处分，本院对此予以支持。根据双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，以购房总价为基数按日利率万分之四自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的违约金应为67500元，故本院对原告诉请的违约金仅在该范围内予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王日长、尚林娟自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金67500元。 二、驳回原告王日长、尚林娟的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执646号之三 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与王革金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王革在浦发银行58×××25账户内存款人民币225313.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执943号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：王学增，男，1979年12月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王学增借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。依照本院（2019）辽0203民初4801号民事判决书确定被执行人王学增偿还申请人借款本金73072.15元及利息、罚息、复利（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费3322元，公告费690元，共计4012元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人王学增发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2847号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被上诉人(原审被告)：上海住信建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王少波，执行董事。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)因与被上诉人上海住信建设发展有限公司(以下简称“住信公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中原物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持中原物业公司一审诉讼请求。事实与理由：虽然《海派秀城项目联合销售代理合同》(以下简称“销售代理合同”)对于“成交”没有作明确的定义，但是结合条款中“销售成功后,甲方在与客户签署预售合同……向乙方支付80%佣金,剩余15%佣金,待银行按揭一审批复通过后结算,最后5%交房时结清”约定可见，此处的“销售成功”应理解为签署预售合同。如果按照一审法院认定的必须由客户履行完毕预售合同才能视为成交或销售成功的话，即所有的佣金要等客户履行完预售合同才能支付，无需分期支付，那么该条款约定无任何意义。既然合同约定了佣金支付的时间，就应当按照约定来履行，现中原物业公司推介的客户已签署了预售合同，虽然最终未全部履行，但根据销售代理合同的约定，已满足结算80%佣金的支付时间及条件,故一审法院认定有误，请求二审法院依法纠正。住信公司未作答辩。中原物业公司向一审法院起诉请求：判令住信公司支付佣金84,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，中原物业公司与住信公司订立的销售代理合同系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，中原物业公司代理销售案涉“海派秀城”项目房产，若中原物业公司客户与住信公司成交，应视为代理成功，中原物业公司有权收取代理服务费用。虽然中原物业公司促成了客户陈燕与海派秀城项目的开发商签订商品房买卖合同，但之后因陈燕无法办理贷款导致买卖合同最终解除，该笔交易实际最终并未达成，故而住信公司委托中原物业公司代理销售房产的合同目的未能实现，中原物业公司要求住信公司支付佣金显然缺乏依据。至于销售代理合同中关于销售成功后,甲方在与客户签署预售合同……向乙方支付80%佣金，剩余15%佣金，待银行按揭一审批复通过后结算，最后5%交房时结清”的条款系佣金支付方式及时间节点的约定，亦应以交易成功为支付前提条件，中原物业公司上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年五月十二日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1131号原告：港闸区奥雪厨具经营部，住所地南通市外环北路168号。经营者：李燕。委托诉讼代理人：陈祥，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇香港城王强酒店用品经营部，住所地张家港市杨舍镇置广场香港城1号楼M107。经营者：王强。被告：王强，男，1983年12月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告港闸区奥雪厨具经营部与被告张家港市杨舍镇香港城王强酒店用品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告港闸区奥雪厨具经营部撤回起诉。案件受理费303元（已减半），由原告港闸区奥雪厨具经营部负担。审判员  申佩二〇二〇年五月六日书记员  高澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终112号   上诉人（原审被告）：司先梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被上诉人（原审原告）：新疆永天商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河街中桥二巷64号德仕大厦1栋5层1号。   法定代表人：刘奇，新疆永天商贸有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人司先梅因与被上诉人新疆永天商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初857号民事裁定，向本院提起上诉。   司先梅上诉称，我的经常地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，而不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   新疆永天商贸有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定。涉案租赁的房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人司先梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二〇二〇年五月二十七日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3363号申请执行人：苏晓林，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：李金雄，男，1981年2月16日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35776号民事调解书，在执行申请执行人苏晓林与被执行人李金雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人李金雄名下号牌为沪A6XXXX的小型汽车一辆,但上述车辆目前下落不明，本院已查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下车辆当前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初35776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2080号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：王志军，男，1982年3月1日出生，汉族,住邢台市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志军银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔德鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执259号申请执行人：李惠芝，女，1973年6月5日出生，住湖南省安乡县。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇桃花源路169号。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李惠芝与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李惠芝于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月9日和2020年4月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏的财产情况如下：1、被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏名下存款余额不足200元；2、被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏名下均无车辆；本院于2020年3月14日向常德市房产局查询常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏的不动产情况、被执行人罗守明、刘丽宏名下有位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区常鼎房权证武陵镇字第××、17××40、27××56、27××55号房屋及常鼎变国用1028、1303、2197、00204号土地，本院另案对上述房产及土地于2019年9月2日、2019年10月1日进行两次网络拍卖，均因无人竞买已流拍。本院于2019年10月9日召开了债权人会议，各债权人明确表示不接受以物抵债。本院于2020年1月1日对上述房产及土地进行变卖已流拍。2020年3月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人常德市鼎城区刘丽宏公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年3月24日在被执行人罗守明、刘丽宏住所地居委会进行了调查,被执行人罗守明、刘丽宏确无财产可供执行。本院于2020年5月21日对被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为301000元，尚有301000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十五日法官助理张乐书记员彭柒柒
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审21号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人杨能辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住。 被执行人龙春香，女，1983年1月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X281号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X281号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执565号 申请执行人：俞水儿，女，1955年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：罗朝阳，男，1969年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞水儿与被执行人罗朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞水儿向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人罗朝阳支付案款102000元。 执行立案后，本院于3月6日向被执行人罗朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗朝阳逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞水儿，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董烨菲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2553号之五 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），组织机构代码:591577767。 法定代表人陈胡明。 被执行人：冯卫东，男，1983年4月1日出生，住浙江省海盐县。 被执行人：罗中勇，男，1990年9月22日出生，住贵州省遵义市。 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人冯卫东、罗中勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5563号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付130889.84元及相应利息，并承担案件受理费2998元、公告费650元、执行费1863.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划罗中勇银行存款14125.9元；申请执行人告知我院被执行人罗中勇于2019年10月28日归还案款60000元；于2019年12月11日归还案款3000元。被执行人冯卫东银行账户存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人冯卫东名下有一辆众泰牌汽车（浙Ｆ×××××）,本院已依法拍卖该车辆。经本院主持参与分配，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司分得案款19209.86元。被执行人罗中勇名下有一辆东南牌汽车（浙Ｆ×××××）,因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制。本院于2019年10月25日委托浙江省海宁市人民法院将被执行人罗中勇拘留在海宁市拘留所。后经宁波市新东家汽车销售服务有限公司申请，本院于2019年10月29日解除了对被执行人罗中勇的拘留。因被执行人冯卫东下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年5月6日，即被执行人应向申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付34554.08元及相应利息。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年五月六日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执269号 申请执行人：吴乐霞，女，1978年03月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：单艮华，男，1969年09月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴乐霞与被执行人单艮华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告单艮华于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吴乐霞借款5万元，并自2019年10月12日起按年利率6%计付利息，利随本清。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告单艮华负担。 在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人名下有机动车一辆已被本案查封。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人单艮华无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现单艮华有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为46512元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3341号原告：陈松银，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：王立江,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾腊宝，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈松银与被告曾腊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈松银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松银撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终96-2号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世殊，男，1974年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周世殊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）湘0103刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人周世殊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周世殊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市天心区人民法院审理查明，2019年5月份以来，被告人周世殊先后3次贩卖毒品给吸毒人员首外兰、邓某。具体事实分述如下：1.2019年5月5日15时许，被告人周世殊收取吸毒人员首外兰人民币550元的毒资后，在本市天心区亚商国际B栋2537房将价值为500元的冰毒、麻古贩卖给首外兰。2.2019年5月9日20时许，被告人周世殊收取吸毒人员首外兰人民币550元的毒资后，在本市天心区亚商国际B栋2537房将价值为500元冰毒、麻古贩卖给首外兰。3.2019年5月18日13时许，被告人周世殊收取吸毒人员首外兰人民币500元毒资后，安排他人在本市雨花区智慧国际幼儿园附近将价值500元的冰毒、麻古贩卖给吸毒人员首外兰和邓某。2019年5月22日，公安民警在本市天心区亚商国际B栋2537房将被告人周世殊抓获。经尿液毒品检测，首外兰、邓某呈甲基安非他明阳性。原审法院认定事实的证据有：辨认笔录、指认微信聊天、转账记录截图、指认购买毒品地址的照片、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料；证人首外兰、邓某的证言；被告人周世殊的供述等。原审法院认为，被告人周世殊违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周世殊曾有多次被行政拘留和劳动教养的劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决被告人周世殊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。原审被告人周世殊上诉称：1.证人首外兰证明2019年5月18日是从上诉人手中拿到的毒品，而法院认定的事实是上诉人安排他人交付的毒品给首外兰和邓某，一审认定的证据和事实之间存在矛盾；2.首外兰和邓某的尿液毒品检测结果不能证明被告人贩卖毒品的事实；3.本案没有物证，没有毒品成分检验报告，没有证据证明上诉人贩卖给首外兰、邓某的确系毒品。综上，认定周世殊三次贩卖毒品的证据不充分，请求二审改判。经审理查明，2019年5月以来，上诉人周世殊先后3次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员首外兰、邓某。具体事实分述如下：1.2019年5月5日13时许，上诉人周世殊收取吸毒人员首外兰550元的毒资后，在长沙市市天心区亚商国际B栋2537房将少量冰毒、麻古交付给首外兰。2.2019年5月9日20时许，上诉人周世殊收取吸毒人员首外兰550元的毒资后，在长沙市天心区亚商国际B栋2537房将少量冰毒、麻古交付给首外兰。3.2019年5月18日14时许，上诉人周世殊收取吸毒人员首外兰500元毒资后，安排他人在长沙市雨花区将少量冰毒、麻古交付给首外兰和邓某。2019年5月22日，公安民警在长沙市天心区亚商国际B栋2537房将上诉人周世殊抓获。上述事实有以下经查实的证据予以证明：1.微信聊天记录证明，2019年5月5日13时许，首外兰微信联系周世殊购买毒品，首外兰向周世殊微信转账550元，后应周世殊的要求上门取货。2019年5月9日20时许，首外兰向周世殊微信转账550元。2019年5月18日14时许，首外兰微信转账500元给周世殊，根据周世殊发送的位置到长沙市雨花区附近拿毒品。2.指认购买毒品地址的照片证明，首外兰对购买毒品的地点进行指认。3.现场检测报告证明，经尿液毒品检测，首外兰、邓某的结果为甲基安非他明阳性。4.抓获经过证明，2019年5月22日，公安民警在长沙市天心区亚商国际B栋2537房将周世殊抓获。5.户籍资料及行政处罚决定书，证明被告人周世殊的基本情况以及一贯表现，被告人周世殊曾因吸毒，于2012年2月被长沙市公安局雨花分局行政拘留并强制隔离戒毒两年，于2014年7月被长沙市公安局岳麓分局行政拘留并强制隔离戒毒两年，于2016年3月25日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。6.证人首外兰的证言及辨认周世殊的笔录证明，首外兰先后从周世殊手中三次购买毒品，具体为：（1）2019年5月5日，首外兰通过微信联系周世殊求购毒品，然后微信向周世殊转账550元，周世殊收取了毒资，首外兰在长沙市天心区亚商国际Ｂ栋2537房从周世殊手中拿到少量毒品冰毒和麻古。（2）2019年5月9日，首外兰又微信联系周世殊，并转账550元毒资，周世殊收取毒资后，首外兰在长沙市天心区亚商国际Ｂ栋2537房从周世殊手中拿到少量毒品冰毒和麻古。（3）2019年5月18日，首外兰微信联系周世殊求购毒品，并转账500元给周世殊，之后，首外兰和邓某一起按照周世殊发送的地址，在长沙市雨花区的人拿到少量冰毒和麻古。7.证人邓某的证言及辨认笔录证明，证明首外兰三次从周世殊手中购买毒品冰毒和麻古，时间分别为2019年5月5日、2019年5月9日和2019年5月18日。前两次都是首外兰去拿的毒品。最后一次，邓某和首外兰按照周世殊发送的位置到了长沙市雨花区找他人拿的毒品。8.上诉人周世殊的供述证明，周世殊于2019年5月5日、5月9日和5月18日三次贩卖毒品冰毒和麻古给首外兰，分别收取毒资550元、550元和500元，前两次是首外兰到周世殊住的亚商国际Ｂ栋2537房取的货，最后一次是要首外兰到长沙市雨花区与“满哥”联系拿的毒品。本院认为，上诉人周世殊三次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于周世殊提出一审认定其贩卖毒品的证据不充分的上诉意见，经查，周世殊三次贩卖毒品给首外兰、邓某的事实，有周世殊与首外兰之间的微信聊天记录、付款记录，证人首外兰、邓某的证言，以及周世殊在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。周世殊的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月十八日书记员  冯寒煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执814号之二申请执行人张学威，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。关于张学威申请执行郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学威于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月19日、2020年4月27日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车三辆，本院已将上述车辆查封，本次查封为轮候查封。三、本院于2020年2月10日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年5月26日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4944号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：姜舟，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告姜舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。 负责人：袁道兵，行长。 委托诉讼代理人：陈顺英，女，1968年1月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。 委托诉讼代理人：董忠德，男，1971年07月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。 被执行人：高中，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南鑫山交通工程建设有限公司，住所地华容县章华镇石伏村。 法定代表人：高其斌，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与高中、湖南鑫山交通工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人高中、湖南鑫山交通工程建设有限公司送达恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明，2020年3月17日，本院通过网络查控对被执行人高中、湖南鑫山交通工程建设有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年3月17日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年5月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 奇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破40号之一 申请人：瑞安市锦纯电器厂管理人。 2020年5月25日，瑞安市锦纯电器厂（以下简称锦纯厂）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告锦纯厂破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2019年3月1日、3月5日分别在《温州商报》、《浙江法制报》刊登了锦纯厂破产清算的《公告》，告知锦纯厂的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 2019年3月19日，管理人前往债务人工商登记住所地--瑞安市实地调查，发现该经营场所已被拆除。据此，管理人在该经营场所所辖的瑞安市玉海街道西门河头社区公开栏处张贴了（2018）浙0381破申326号民事裁定书、（2019）浙0381破40号公告、决定书、通知书等法律文书，予以公告送达。2019年3月5日，管理人前往锦纯厂股东及法定代表人巫国的户籍住址瑞安市，根据该住址水费单上显示，户名为周利芳，故管理人在该住址所辖的瑞安市华瑞社区三务公开栏处张贴了上述破产相关法律文书予以公告送达，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人依法通知，债务人未向管理人移交任何证照、印章、账册、财产等。管理人通过调查未发现锦纯厂名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。因债权人戈洪锦明确同意管理人不起诉锦纯厂股东巫国、林锦纯，董事林静承担赔偿责任，并向管理人提交了相应的意见书，故管理人不再起诉股东等相关人员承担赔偿责任。 目前经法院裁定确认的1位债权人的债权1笔计28741.46元。 截至2020年5月25日，本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1955元，实际清偿0元，尚余1955元未支付；预计还要产生注销费、公告费等破产费用3000元，合计4955元，而锦纯厂财产为0元。现债务人财产不足以清偿破产费用。故请求法院裁定宣告锦纯厂破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现锦纯厂管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告锦纯厂破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市锦纯电器厂破产； 二、终结瑞安市锦纯电器厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱文若
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：金春光，男，1987年9月2日出生，即墨区163X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金春光银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：8049.26元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人金春光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8049.26元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静