河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市润兴运输有限公司。法定代表人：李玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡军杰，男，1974年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：申卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南万通圣达实业有限公司。法定代表人：王向化。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人焦作市润兴运输有限公司（以下简称润兴公司）、蔡军杰、申卫峰、河南万通圣达实业有限公司（以下简称万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高燕，被上诉人润兴公司的委托诉讼代理人董天天到庭参加诉讼。被上诉人蔡军杰、申卫峰、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由润兴公司、蔡军杰、申卫峰、万通公司承担。事实和理由：首先，依据保险条款相关规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格的属于保险合同免赔事项。涉案车辆豫Ｄ×××××、豫DX139挂行驶证年检有效期至2017年11月，而事故发生时间为2019年11月4日。不排除因车辆年检不合格或未年检，车辆使用性能不合格造成本次事故的发生。因此人民财险平顶山分公司对润兴公司的损失不承担赔偿责任。其次，根据人民财险平顶山分公司与万通公司签订的商业保险条款规定，对于润兴公司请求的停运损失，人民财险平顶山分公司不承担赔偿责任。润兴公司辩称，1.人民财险平顶山分公司所承保车辆的行驶证年检副页已在庭后由万通公司提供，人民财险平顶山分公司也认可这一事实，不存在未年检这一免赔事由。2.根据《道路交通事故损害赔偿案件适用司法解释》第十五条规定，停运损失为货物运输经营性活动的车辆合法损失，人民财险平顶山分公司在一审时未向法院提供证据证明向投保人对相应免责条款尽到提示和说明义务，所以该条款对投保人不生效。二审即使提交投保单等证据，也不属于新证据，润兴公司有权拒绝质证，也不足以证明该免责条款尽到了提示和说明义务。蔡军杰、申卫峰、万通公司均未作答辩。润兴公司向一审法院起诉请求：蔡军杰、申卫峰、万通公司、人民财险平顶山分公司赔偿润兴公司车损、拖运费、停运损失、鉴定费、交通费、住宿费等损失110000元。一审法院认定事实：2019年11月4日4时25分许，蔡军杰驾驶豫Ｄ×××××-豫DX139挂号重型半挂货车在巩义市××关镇××与××国道交叉口处车辆后溜，与后方马永亮驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号挂号重型半挂货车相撞，后豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号挂号重型半挂货车又与后方赵雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致三车受损，路边张丰升菜地、水渠损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，蔡军杰承担事故的全部责任，马永亮等人无责任。受润兴公司委托，2019年11月20日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号挂号重型半挂货车车损为51280元；更换配件残值为500元。鉴定费2600元。2019年12月12日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号挂号重型半挂货车日停运损失为1462元。鉴定费3000元。自2019年11月4日事故发生，至2019年11月6日交警部门出具事故认定书，2019年11月11日拖至武陟县金道车辆有限公司维修，2019年12月5日修理完毕，结合人民财险平顶山分公司质证意见、该车停运损失报告、车损评估报告及当地货车营运行情，对润兴公司主张停运期31日按照每天1462元标准计算停运损失诉讼请求的过高部分不予支持，该院依法酌定停运期25日，按照每天731元的标准计算停运损失为18275（731×25）元。拖车费5000元。同时查明，润兴公司系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××号挂号重型平板自卸半挂车机动车登记所有人。万通公司系蔡军杰驾驶的豫Ｄ×××××-豫DX139挂号重型半挂货车机动车登记所有人，在人民财险平顶山分公司投保有交强险及主车100万商业三者险（含不计免赔）、挂车5万商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蔡军杰承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ｄ×××××-豫DX139挂号重型半挂货车在人民财险平顶山分公司投保有交强险及主挂车105万商业三者险，故人民财险平顶山分公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，润兴公司实际车损50780（51280-500）元、鉴定费5600（3000＋2600）元、拖车费5000元、停运损失18275元，扣除事故中其他一辆无责车辆承保保险公司应在交强险无责任限额内应赔偿的50（100÷2）元外，合计79605元，未超出保险公司保险责任范围，依法由人民财险平顶山分公司赔偿。（一）关于润兴公司主张停运损失45322元的诉讼请求部分。润兴公司提供了相关价格事务机构的评估意见，但该停运损失评估报告系其单方委托，还应参照事故前一段时期的营运收入、纳税证明等证据佐证。现润兴公司不能提供其他证据证明其实际停运损失，考虑道路运输行业，经营活动必然受到天气、运载量、车辆维修保养及业务忙闲不均等因素影响，结合人民财险平顶山分公司质证意见、该车停运损失报告、车损评估报告及当地货车营运行情，该院依法酌定受损车辆日均停运损失为731（1462×50％）元为宜。（二）关于润兴公司主张交通费、住宿费损失3000元的诉讼请求部分。润兴公司未提供相关证据，理由不充分，该院依法不予支持。（三）关于人民财险平顶山分公司辩解停运损失属商业三者险免赔情形，不予承担赔偿责任的意见，证据不充分，理由不充足，该院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿焦作市润兴运输有限公司损失79605元；二、驳回焦作市润兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由蔡军杰、河南万通圣达实业有限公司承担995元，由焦作市润兴运输有限公司承担255元。本院二审期间，润兴公司向法庭出示车辆行驶证副页一份，证明涉案车辆在事故发生时，属于检验有效期间。人民财险平顶山分公司经质证，对该证据无异议。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2019年11月4日，蔡军杰驾驶重型半挂货车与马永亮驾驶的重型半挂货车发生交通事故。经交警部门认定，蔡军杰承担事故的全部责任。万通公司系蔡军杰驾驶的重型半挂货车机动车登记所有人，在人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。润兴公司作为马永亮驾驶的重型半挂货车机动车登记所有人，其车损、停运损失等应由人民财险平顶山分公司在保险限额内承担赔偿责任。人民财险平顶山分公司称涉案车辆未年检，与本院查明事实不符，其依据保险合同的相关规定不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。涉案车辆作为货物运输营运车辆，因交通事故而进行车辆维修期间必然产生停运损失。将合理的停运损失计入财产损失的范畴，不仅符合该行业的实际情况，亦符合《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》对财产损害赔偿范围的规定，同时也与侵权法填补损害的功能是相符的。另，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明人民财险平顶山分公司提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签章不能证明人民财险平顶山分公司已提供免责条款并尽到了提示说明义务。故此，免责条款不生效，人民财险平顶山分公司仍应就停运损失承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人蔡军杰、申卫峰、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年五月十二日书记员  王 研