wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3336号上诉人（原审被告）：车海兵，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤华，女，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。上诉人车海兵因与被上诉人张凤华定金合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人车海兵上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、主合同非借款合同，而是买卖棉被合同，担保人只对给付棉被债权担保，而非金钱担保。2、主合同存在诈骗，属于无效合同，担保合同也应当无效。程前和李树龙无完成合同的意思表示，有非法占有多人财产的故意，涉嫌严重违法，有串通行为，侵害上诉人的利益，故主合同无效，担保合同无效。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张凤华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张凤华向原审法院提出诉讼请求：2019年8月30日，我在程前、李树龙处订购大棚棉被，总计110条，每平方米7.2元，我全款向被告交纳棉被款24,000.00元，约定送货时间为2019年9月10日，由车海兵担保，被告于2019年9月11日为我送来22条棉被，剩余棉被一直未能交付，经我多次催要，以各种理由拒不履行合同，马上进入冬季，被告至今未将棉被交付，现诉至法院，要求被告车海兵给付棉被款20,000.00元，诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年8月30日，原告张凤华在程前、李树龙处订购大棚棉被，总计110条，每平方米7.2元，其向被告交付棉被全款24,000.00元，约定送货时间为2019年9月10日，车海兵在收据的担保人处签名。程前、李树龙于2019年9月11日为原告交付22条棉被，22条棉被价值4,000.00元，剩余棉被一直未能交付，经原告多次催要，程前、李树龙以各种理由拒不履行合同，至今未将棉被交付，已构成违约，现原告诉至法院，要求担保人车海兵给付剩余棉被款20,000.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认为：合法的合同关系应当受到法律的保护，本案中，原告张凤华与程前、李树龙之间的买卖合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，受法律保护。关于合同的担保，我国担保法及其解释规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告车海兵在收据中的担保人处签名并按手印，应认定为保证人。本案中，原、被告未约定保证方式，被告车海兵的担保应视为连带责任保证，应按照连带保证承担责任。故原告张凤华可以直接要求连带责任保证人履行保证责任。被告车海兵承担保证责任给付棉被款后，可依法向程前、李树龙追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告车海兵于本判决生效后十日内给付原告张凤华棉被款20,000.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告车海兵负担。本院二审审理期间，本案双方当事人没有提交新的证据，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：被上诉人张凤华与案外人李树龙、程前，以及上诉人车海兵签订的买卖《收据》协议，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人上诉主张案涉交易中的出卖人李树龙、程前涉嫌诈骗，应认定该份协议无效，但上诉人没有提供相关证据证明其诉讼主张，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，因此，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。另，上诉人在该份《收据》的担保人处签字确认，说明上诉人对该买卖交易承担担保责任一事是明知的，上诉人也没有提供其他证据证明其是被胁迫签署的该份协议，故上诉人应当承担担保责任。又因该份协议未约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人应承担连带保证责任，因此，被上诉人作为权利人可以单独起诉上诉人承担保证责任，据此，一审法院判令上诉人向被上诉人返还棉被款20,000元，具有事实和法律依据并无不当，应予支持。综上所述，上诉人车海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人车海兵负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初565号原告：杜彦红，男，汉族，1971年9月18日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：田佳佳，男，河南博苑律师事务所律师。被告：浮小龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住获嘉县。被告：安红娟，女，汉族,成年，住获嘉县。本院在审理原告杜彦红与被告浮小龙、安红娟民间借贷纠纷一案中，原告杜彦红于2020年5月21日当庭向本院提出要求撤回对被告安红娟的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告安红娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜彦红撤回对被告安红娟的起诉。审判员  刘国梁二〇二〇年五月二十一日书记员  吕梦熠
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初661号之一 申请人：湖南红宝科技开发有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：刘颖,该公司经理。 被申请人：东营市盛世物流有限责任公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：赵云平。 被申请人：王立军，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地山东省滨州市。 被申请人：葛玉杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地河南省范县。 本院在审理原告湖南红宝科技开发有限公司与被告东营市盛世物流有限责任公司、王立军、葛玉杰运输合同纠纷一案中，原告湖南红宝科技开发有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东营市盛世物流有限责任公司所有的鲁EE1758汽车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人东营市盛世物流有限责任公司所有的鲁EE1758汽车一辆，查封期限为二年。未经本院准许，不得转让、赠与、抵押、抵偿等。 财产保全申请费2020元，由申请人湖南红宝科技开发有限公司交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈方全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐珍珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执349号之一申请执行人:郑英培，男，1971年3月4日出生，住永嘉县。被执行人:彭希广，男，1972年5月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑英培与被执行人彭希广请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑英培向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为:货款60000元及利息损失（利息损失从2019年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人彭希广发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人彭希广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭希广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭希广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年2月20日本院委托苍南县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人彭希广出境逃避债务，本院于2020年3月11日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人彭希广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭希广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭希广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年五月十九日书记员  金汉宁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终944号 上诉人（一审原告）：朱世喜,男,1945年1月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：吕红堂,男,1969年9月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人朱世喜因与被上诉人吕红堂宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 朱世喜上诉请求：1.执行《协议》拆除房屋，归还土地使用权；2.恢复原状，赔偿损失。事实和理由：上诉人认为原裁决事实是不正确的，理由是不能成立的。因为1998年朱世喜与周修生达成协议，以八千元买断周修生所有房屋和土地使用权。四址边界清楚，并不含糊。因为原房屋破旧不堪，于1998年11月30日申请建房，四址边界写的清楚，并缴纳196元裁证费用，当时村领导同意建房，收了款给了收据，所以才建房的，是通过村里审批的手续。2011年董叶秀趁朱世喜在外，拆朱世喜院墙、门楼，填水井，并用朱世喜院墙砖砌墙，多次告知董叶秀，不予理会。裁决书上提到建设新农村一事并不牵涉到朱世喜索赔一案，到时自有法律约束。在2014年5月12日董叶秀签订的委托书，委托吕红堂代为《协议》甲方处理，《协议》签字是吕红堂，所以认定吕红堂就是被告，这种有争议的房产与继承并无关系，综上，为维护上诉人的合法权益，请求重新审理，以达公正。 朱世喜向一审法院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：周修生系周柏松的父亲，1998年原告与周修生达成协议，周修生将所有的房屋以8,000元卖给原告，原告取得周柏松所有的房屋土地使用权。2012年被告在没有和原告打招呼的情况下，强行进入原告院内将原告院墙扯掉，水井扪掉，并盖了两间平房。原告回来后，多次找到被告要求其拆除所盖房屋并赔偿损失，被告未予理睬。2014年被告将原告打伤，在原告多次反映被告强占其宅基地情况下，经户胡高镇村委会、户胡镇人民调解委员会调解，双方达成协议：被告拆除房屋，归还原告土地使用权。被告签字后，被告不予归还原告土地，故提起诉讼。 一审法院审理查明：1998年7月6日朱世喜出资8,000元购买周修生房屋，该房屋土地使用权人为周柏松（周修生之子），土地使用权四至边界为：东以本户墙基外沿线为界，南以本户围墙、墙基外沿线为界，西3-6均已本户墙基外沿线为界，北以本户墙基外沿线为界。2011年始朱世喜信访反映群众董叶秀告吕红堂母亲）强扒其院墙，扪其水井并在其院中建房，要求赔偿损失。根据霍邱县户胡镇人民政府户镇﹝2014﹞65号文件（关于朱世喜信访事项办理情况的补充报告）确认，朱世喜信访后，霍邱县户胡镇人民政府高度重视，户胡镇派出调查处理小组进行调查处理，并向朱世喜送达了信访事项答复意见书，朱世喜不接受处理意见，2012年2月16日、4月19日朱世喜及其子朱有林先后到国家信访局信访同一问题，户胡镇党委政府成立调查组，经核实：朱世喜所建三间平房及董叶秀所建两间平房均是世喜购买周柏松宅基地以外的地块，该地属村集体所有，两人对此均不能提供有效的土地权属证明，两家所建平房均为未经审批的无证建房。调查组处理意见：1、镇调查组、镇国土中心所、司法所会同村、组进一步调解，以达到息诉罢访。2、若调解未果，建议通过法律诉讼解决。并于2012年8月5日向朱世喜送达《关于朱世喜信访事项答复意见书》。调解未果，朱世喜要求复议，并于同年8月24日申请复查，8月31日霍邱县人民政府信访事项复查办公室向朱世喜送达《不予受理告知书》。朱世喜不接受，并于同年12月26日继续上访，户胡镇组织镇相关干部再次找到朱世喜、董叶秀调解，建议诉讼解决，朱世喜不愿意诉讼解决，执意要求镇政府解决。后期朱世喜、董叶秀同意调解，2014年5月12日董叶秀签订授权委托书委托被告吕红堂代为处理与朱世喜宅基地纠纷，2014年5月15日吕红堂（协议甲方）作为董叶秀代理人与朱世喜（协议乙方）签订《关于吕红堂与朱世喜住房宅基地纠纷处理协议》。该协议第一项约定：甲方（吕红堂）经镇、村调解同意将原建房屋拆除，地点归还于乙方（朱世喜）使用权。第二项约定因搬迁安置需要时间，经乙方同意在2016年5月30日前甲方安置好后，地交于乙方。三、若因美好乡村建设需要，乙方必须按照统一规划配合镇、村工作，乙方现有老宅房屋拆迁按照霍邱经济开发区地拆迁附着物补偿标准补偿执行，不得擅自刁难不拆。董叶秀于2015年初去世，该协议双方未履行。2016年7月22日，朱世喜再次信访。户胡镇人民政府向朱世喜送达的《关于朱世喜来访事项答复意见书》除告知朱世喜以上政府调查事实外，告知原告朱世喜2015年国家卫星监测到高镇村美好乡村项目土地违法，取消其美好乡村建设。土地由国土部门收回，现已返还给村民组及所承包人。鉴于此，朱世喜与吕红堂于2014年5月15日签订的协议无法履行，建议双方依法诉讼。霍邱县户胡镇人民政府﹝2016﹞108号文件《关于朱世喜来访事项办理情况的报告》再次确认以上政府调查事实、调解经过及处理意见。2019年7月1日，朱世喜起诉吕红堂宅基地使用权纠纷。朱世喜未就董叶秀去世后其房屋继承情况举证。 一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；当事人起诉必须有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。朱世喜起诉吕红堂在其宅基地建房，吕红堂称房屋系其母亲董叶秀所有，朱世喜信访称系董叶秀侵占其宅基地建房，朱世喜信访时，经霍邱县户胡镇人民政府核实：朱世喜所建三间平房及董叶秀所建两间平房均是原朱世喜购买周柏松宅基地以外的地块，该地属村集体所有，两人对此均不能提供有效的土地权属证明，两家所建平房均为未经审批的无证建房。朱世喜无证据证明对其主张的土地有合法权利，也未就董叶秀去世后其房屋继承情况举证，原、被告诉讼主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告朱世喜的诉讼请求。 本院认为，本案朱世喜一审期间提供了其与吕红堂之间签订的《关于吕红堂与朱世喜住房宅基地纠纷处理协议》，朱世喜认为上述协议签订后吕红堂方并未按协议实际履行损害了其合法权益而提起诉讼，故从形式上审查朱世喜作为一审原告与本案有直接的利害关系，且被告明确，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之起诉条件，应予审理。另，一审法院认为“原、被告诉讼主体均不适格”而裁定“驳回原告朱世喜的诉讼请求”，该裁定主文表述不当，且未予以补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4083号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月六日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1433号原告：张艳萍，女，1978年6月4日生，汉族，住灵宝市。原告：梁世江，男，1979年1月3日生，汉族，住灵宝市。上列二原告共同委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室。负责人：任江平，该公司经理。委托诉讼代理人：董树科、王志伟，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡腾翔汽车运输有限公司。住所地：河南省陕县神泉路中段温泉公寓院内。法定代表人：贺建忠，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。法定代表人：阴建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏举，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：常静革，男，1974年10月24日生，汉族，住灵宝市。被告：陈照照，男，1991年10月20日生，汉族，住灵宝市。被告杨冠慈，男，1973年12月28日生，汉族，住灵宝市北区。原告张艳萍、梁世江诉被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、三门峡腾翔汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、常静革、陈照照、杨冠慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理中，原告张艳萍、梁世江于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳萍、梁世江提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳萍、梁世江撤回起诉。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告张艳萍、梁世江负担。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  苏泽江
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1051号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人彭贺贺，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省永城市东城区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行彭贺贺信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7182号民事判决书，已发生法律效力。因彭贺贺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1051号案的本次执行程序。被执行人彭贺贺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1318号 原告：马鞍山市兴马物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：滕杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贤华，该公司职员。 被告：查良生，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市兴马物业管理有限责任公司（以下简称兴马物业公司）与被告查良生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴马物业公司的委托诉讼代理人杨贤华，被告查良生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴马物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用4136元、公摊电费41元、水费143.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市花山区光明新村小区业主。2015年1月1日，原告与马鞍山光明新村业主委员会（以下简称“光明新村业委会”）签订《物业管理服务合同》一份，合同中约定物业费按照每月每平方米0.6元收取，合同中另就物业公司及业主的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费、水费及公摊电费至今未付，故原告诉至法院。 查良生辩称，1.案涉合同系原告与光明新村业委会签订，被告对业委会的选举程序及有无权利代表业主签订合同均存疑。2.原告服务不到位，主要表现在以下几个方面：被告所在楼栋北面外墙渗水导致家中墙皮脱落，向原告反映，原告不予理睬；楼道内灯泡损坏也系被告自行更换；消防设施长期处于损坏状态；楼道内小广告众多，非小区居民随意出入小区，安全隐患大；保洁绿化不到位，垃圾众多，杂草丛生；安保形同虚设，偷到现象频繁，被告已有两辆电动车的电瓶被盗；侵占业主公共面积以设立停车位；随意砍伐小区内植被；私自占用小区地下室。3.2018年前的公摊电费被告都已交纳，2018年的电费系被告电瓶被盗，原告理亏不敢向被告收取；水费被告已经交纳，小区现在已经进行了水改，原告最后一次代收水费时，由于小区业主对物业公司提价反映强烈，当时由社区统一调解，以每户200元标准交纳。 兴马物业公司围绕其诉讼请求提交的《物业管理服务合同》、不动产登记信息、施工用水安装工程交接验收单，查良生提交的照片，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查良生系花山区光明新村小区10栋202室业主，该房屋建筑面积为143.63平方米。2014年12月31日，兴马物业公司与光明新村业委会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：兴马物业公司为光明新村小区提供物业管理服务，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；共用部分（包括共用照明、电梯、二次供水等）运行发生的费用应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2017年1月18日，兴马物业公司与光明新村业委会续签合同，该份合同约定：服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，主合同其他约定同2014年12月31日合同。合同签订后，兴马物业公司一直为光明新村小区提供物业服务至今。现查良生以物业服务不到位为由拒交2015年1月1日至2018年12月31日的物业费，以致成讼。 本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。兴马物业公司与光明新村业委会签订的两份《光明新村物业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，该合同对光明新村小区全体业主具有约束力。兴马物业公司应当按照合同约定完全履行义务，查良生作为业主应当按合同约定支付物业管理服务费用。兴马物业公司在合同签订后，实际为光明新村小区业主提供了物业服务，但查良生提交的照片可反映兴马物业公司在提供物业服务中绿化、保洁等方面存在瑕疵。因此，兴马物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，故本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.5元收取为宜，查良生应向兴马物业公司支付2015年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费用3447元。兴马物业公司诉请中超过此范围的部分，本院不予支持。兴马物业公司提出公摊电费诉请，因未提交实际电费票据及约定分摊标准，其诉请金额无依据，本院不予支持；对水费诉请，其提交的施工用水安装工程交接验收单不能反映查良生前次水表读数，无法计算期间用水量，故其该节诉请，亦无依据，本院不予支持。查良生提出的业委会选举程序瑕疵问题，及房屋漏水问题，非本案审理范围，可另行通过诉讼途径向责任方主张权利；其提出的电瓶被盗的抗辩意见，因无证据印证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告查良生于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市兴马物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费用3447元； 二、驳回原告马鞍山市兴马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告查良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏婧
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初638号原告：寻乌县黄瑜副食批发部，地址：赣州市寻乌县长宁镇秀丽江南区75号。经营者：黄瑜。被告：曾金煌，男，成年，住寻乌县。原告寻乌县黄瑜副食批发部与被告曾金煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告寻乌县黄瑜副食批发部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县黄瑜副食批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻乌县黄瑜副食批发部负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月十四日代理书记员  范丽华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3916号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。负责人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人:戴鑫，男，1990年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:戴立，女，1980年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与戴鑫、戴立借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39040.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1220号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告陈亮，男，生于1978月11月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陈小波，男，生于1973月6月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈小波、陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2020年5月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费已减半收取2525元，由原告洋县农村信用合作联社承担。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫青彦 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1324号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：拿吉色尔，男，1972年4月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人拿吉色尔身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2017）鲁0321刑初273号刑事判决书中对被执行人拿吉色尔处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执264号申请执行人伍先进，男，1988年8月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人胡金彩，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人伍先进与被执行人胡金彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0523民初1656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡金彩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍先进于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向申请执行人伍先进送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月16日向被执行人胡金彩发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人伍先进未在规定期限内提供财产线索，被执行人胡金彩也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月16日至2020年5月29日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人胡金彩无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年4月19日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人胡金彩不动产登记状况。由于被执行人胡金彩无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人胡金彩有可供执行的财产。2020年5月29日，本院将被执行人胡金彩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人胡金彩适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月29日约谈告知了申请执行人伍先进并要求其提供其他财产线索，但申请执行人伍先进未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人胡金彩有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍先进表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年5月29日，本院应当执行的标的为17171.38元，尚有17171.38元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡金彩有其它可供执行财产，申请执行人伍先进也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人胡金彩财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人伍先进同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍先进发现被执行人胡金彩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二〇年五月二十九日书记员  邓小雪
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执480号申请执行人：蒋秋梅，女，1952年8月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人：罗祥元，男，1054年11月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：胡小兰，女，1966年12月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：李成华，男，1964年12月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人蒋秋梅、罗祥元与被执行人胡小兰、李成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，且被执行人李成华已履行协议内容，李成华的执行款项已全部执行完毕，对李成华做结案处理。对被执行人胡小兰继续按和解协议执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月十三日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初612号原告：唐玉琦，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省南谯区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢，统一社会信用代码913411023488010289。投资人：何润，该公司经理。原告唐玉琦与被告滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月22日唐玉琦向本院提出撤诉申请。本院认为，唐玉琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉琦负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年五月二十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5914号之一被执行人：李杰，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。李杰罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1416号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人聂士丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人刘健威犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、未随案移送的扣押涉案款、扣押物品，均由扣押机关依法处理。本案于2020年4月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李杰邮寄执行通知书、报告财产令。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李杰名下的财产信息。经查，被执行人李杰有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人李杰名下中国建设银行×××_156_1账户、中国农业银行×××账户、中国银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币141.5元，冻结期限12个月。未发现被执行人李杰的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月21日对被执行人李杰采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李杰一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1416号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执97号申请执行人：林某强，男，1984年8月5日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：林某富，男，1987年11月17日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：蔡某华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：范某军，男，1994年7月8日出生，公民身份号码412725199407083835，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人林某强、林某富与被执行人范某军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2765号民事判决书已发生法律效力。因范某军未履行生效法律文书确定的义务，林某强、林某富申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依据生效法律文书，被执行人范某军应向申请执行人林某强、林某福赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计327073.91元等。执行过程中，本院向被执行人范某军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人范某军既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人范某军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1032号 原告：来安县金阳光门窗有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇经济开发区荣华路35号，统一社会信用代码91341122683606967N(1-1)。 法定代表人：范玉先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：冯新伍，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州鑫鑫刚结构有限公司，住所地滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W。 法定代表人：王会斌，该公司经理。 第三人：安徽唯晟电器有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区中山路1号，统一社会信用代码91341122395505467W(1-1)。 法定代表人：韦冠男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 原告来安县金阳光门窗有限公司与被告冯新伍、滁州鑫鑫刚结构有限公司、第三人安徽唯晟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告来安县金阳光门窗有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安县金阳光门窗有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县金阳光门窗有限公司撤诉。 案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告来安县金阳光门窗有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执364号之一申请执行人：朱玉明,男,1967年12月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：毛火林,男,1972年8月21日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张雪明,女,1970年12月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱玉明与被执行人毛火林、张雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玉明向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人毛火林、张雪明支付申请执行人朱玉明借款本金120000元、违约金60000元、实现债权费用2712元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人毛火林、张雪明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛火林、张雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛火林、张雪明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛火林、张雪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛火林、张雪明下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月8日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人毛火林、张雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛火林、张雪明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛火林、张雪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月八日书记员  李雪明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5000号原告：张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部。经营者：曹梦强。被告：刘玉珍。被告：倪冰。被告：丁天。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部与被告刘玉珍、倪冰、丁天居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马雅蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1306号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨案路1197号4幢689室【送达地址：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603】统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：黄强，男，汉族，1999年03月05日1即墨区09号。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18146号裁决已经发生法律效力。本院于2020年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江朝朝履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第18146号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初376号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨德军，男，1998年12月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2019年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告人陆贵春，男，1999年10月12日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2020年2月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月28日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人杨德军、陆贵春犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人杨德军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师王兴波、被告人陆贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月22日凌晨，被告人杨德军在温岭市字路口烧烤摊，以被害人杨某1等人经过时蹭到其桌子为由，召集被告人陆贵春及刘某、李某、杨某2、辛某、朱某、卢某、安某、龙某等人（其中刘某打电话纠集辛某、朱某等人）追打杨某1，并在温岭市纳德旺鞋厂大门口抓住被害人杨某1进行围殴，其中被告人杨德军手持砖头敲打杨某1头部，被告人陆贵春手持凳子追赶杨某1。经鉴定，被害人杨某1头部遭受外力作用，致其左侧额颞部硬膜外血肿，行“左侧额部开颅血肿清除术”，其损伤程度已构成重伤二级。 被告人杨德军于2019年12月20日到贵州省赫章县公安局刑事侦查大队投案，被告人陆贵春于2020年2月2日在温岭市被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人杨德军、陆贵春到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人杨德军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年二个月至三年八个月的量刑建议；被告人陆贵春自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年四个月至一年八个月的量刑建议。 上述事实，被告人杨德军、陆贵春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人卢某、刘某、安某、杨某2、辛某、朱某、龙某、李某、杨某3、熊某、何某、袁某、梅某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，受案登记表，常住人口信息，体表原始伤情记录表，判决书，情况说明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德军、陆贵春与人结伙，随意殴打他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德军、陆贵春有持械情节，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人陆贵春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人杨德军案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陆贵春归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭认罪认罚，决定对被告人陆贵春依法予以减轻处罚，对被告人杨德军依法予以从轻处罚。被告人陆贵春的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年6月19日止。） 二、被告人陆贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  陈啸啸 二〇二〇年五月六日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初234号 原告：姜士光，男，1968年9月10日生，汉族，住所吉林省安图县。 被告：汪泽元，男，1960年3月21日生，汉族，住所吉林省珲春市。 原告姜士光与被告汪泽元之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜士光，被告汪泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜士光向本院提出诉讼请求：1.汪泽元立即偿还借款本金10万元及利息2,600元（自2017年10月9日至2020年1月9日期间的利息，以10万元为基数，按月利率1%计算；自2020年1月10日至实际给付之日的利息，以126,000元为基数，按月利率1%计算）；2.诉讼费由汪泽元承担。事实和理由：2017年9月22日至2017年10月9日期间，汪泽元以工厂资金周转为由向姜士光分两次借款共计10万元，约定利息为月利率1%，借款期限为2个月。姜士光以银行转账方式向汪泽元交付共计10万元。经多次催要未果，诉至法院。 汪泽元辩称：汪泽元没有向姜士光借款10万元，请求法院驳回姜士光的诉讼请求。2017年8月，姜士光推荐用手机购买π，称π就是以后的虚拟货币，可以通过π进行买卖交易，姜士光用其手机操作将每个π以45元价格购买3000个π后打到汪泽元手机里，汪泽元从朋友处借款现金135,000元交付给汪泽元，姜士光承诺赔了算姜士光的，当时姜士光一起吃饭后用π付过款，过几天汪泽元到该饭店了解，饭店老板说没有收到π，也不知道π的事。之后，汪泽元到延吉找过姜士光说过赔钱了，姜士光向汪泽元的工资账户分两次转账10万元，姜士光以交代公司形式要求汪泽元在借条、欠据上签字。姜士光主张的10万元是对汪泽元的π损失补偿，不同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日，汪泽元向姜士光出具欠据，内容为：“汪泽元今借到姜士光现金5万元，伍万元，期限2个月，月息1%，到期本息一并归还姜士光。欠款人：汪泽元（签字）”。同日，姜士光通过中国民生银行向汪泽元的银行账户转账5万元，中国民生银行电子银行业务回单（付款）中附言为“汪泽元借款”。2019年10月9日，汪泽元向姜士光出具借条，内容为：“今汪泽元借到姜士光现金5万元，伍万元，用于珲春工厂资金周转，借期2个月，月息1%。借款人：汪泽元（签字）”。同日，姜士光通过中国民生银行向汪泽元的银行账户转账5万元。庭审中，姜士光陈述其于2017年5、6月份与案外人李世玲、张翠环到珲春给汪泽元介绍π，在汪泽元的同意下给汪泽元将每个π以45元价格购买3000个π后打到汪泽元手机里。 认定上述事实的证据有：欠据、借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款），以及姜士光、汪泽元的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。姜士光主张汪泽元向其借款10万元，并提交欠据、借条、银行转账凭证予以证实，对此汪泽元对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，汪泽元作为借款人未按约定期限履行还款义务，对姜士光要求汪泽元返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于姜士光要求汪泽元支付利息2,600元（自2017年10月9日至2020年1月9日期间的利息，以10万元为基数，按月利率1%计算；自2020年1月10日至实际给付之日的利息，以126,000元为基数，按月利率1%计算）诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”，因姜士光以126,000元作为基数主张自2020年1月10日至实际给付之日利息的诉讼请求没有法律依据，本院将利息调整以借款本金10万元为基数，自2017年10月9日至实际给付之日，按月利率1%计算支付利息。汪泽元关于其没有向姜士光借款10万元、涉案10万元是对汪泽元的π损失补偿的抗辩意见，姜士光予以否认，汪泽元未提供其他充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 汪泽元于本判决发生法律效力后立即向姜士光返还借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2017年10月9日至实际给付之日，按月利率1%计算）。 如汪泽元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，由汪泽元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 霍忠瑞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 郭 婧
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执671号 吴连明、佘美茂、西昌佳亿房地产开发有限公司： 吴连明、佘美茂与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为吴连明、佘美茂办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴连明、佘美茂向本院申请执行的（2019）川0402民初3001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8889号之一申请执行人朱某1，女，1959年1月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱某2，男，1961年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“朱坤林、张月珍与吴江市恒达城建开发有限公司之间的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）项下的权利义务由原告朱某1与被告朱某2共同享有和承担。案件受理费6768元，由原告朱某1负担3384元，由被告朱某2负担3384元，被告朱某2负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱某1，原告朱某1已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱某2未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某1向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13946号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十五日书记员  张喆飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1062号原告：温州奥鹏合成革有限公司，住所地温州龙湾区海滨蓝田工业区,统一社会信用代码9133030373843135XY。法定代表人：张维巧。委托代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王金强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：满萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滩溪县。本院在审理原告温州奥鹏合成革有限公司与被告王金强、满萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉,称原被告已经达成和解协议。本院认为，原告温州奥鹏合成革有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州奥鹏合成革有限公司撤回起诉。本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告温州奥鹏合成革有限公司承担。审判员  李曙光二〇二〇年五月十二日书记员  张赛雯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢13号 申请执行人：刘星，男，1991年08月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：胡家彬，男，1986年07月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘星与胡家彬房屋买卖合同纠纷一案中。本院（2018）川1011民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：王守臣，男，出生于1965年4月9日，汉族，住五大连池市。被告：宫秀玲，女，出生于1968年12月23日，汉族，住五大连池市。被告：李冬辉，男，出生于1981年3月26日，汉族，住五大连池市。被告：王海姣，女，出生于1984年3月16日，汉族，住五大连池市。被告：孙利伟，男，出生于1979年6月5日，汉族，住五大连池市。被告：曹慧娜，女，出生于1981年10月20日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王守臣、宫秀玲、李冬辉、王海姣、孙利伟、曹慧娜信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晗毓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3789号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人杨杰 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人杨杰容留他人吸毒罪一案中，杨杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初970号 原告：四川蜀通蓉达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈涛涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：重庆三箭建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：宁华斌，执行董事兼总经理。 被告：柴文明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省雅江县。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：庄乾理，职务不祥。 原告四川蜀通蓉达建筑工程有限公司与被告重庆三箭建设工程有限公司、柴文明、中铁二十一局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川蜀通蓉达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费计2,093元，由四川蜀通蓉达建筑工程有限公司负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭成丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执237号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：李苏明，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初89号刑事判决书，于2020年2月20日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行李苏明缴纳罚金1000元、退赔易先容13112元，已执行到位0元。同日，本院向被执行人李苏明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：李苏明无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。同时查明，李苏明正在监狱服刑。因李苏明未履行本案义务，本院已对李苏明做出限制消费令。经向李苏明户籍地调查得知，李苏明无财产可供执行。经询问，受害人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 粟宇松
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初104号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院 被告人吴健桃，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省自贡市自流井区。2019年11月14日因涉嫌容留卖淫罪自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人吴健桃犯容留卖淫罪。于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人吴健桃及其辩护人吴吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴健桃对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成容留卖淫罪无异议；2、被告人吴健桃到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、被告人吴健桃自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4、被告人吴健桃系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，故辩护人完全同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2013年9月8日，被告人吴健桃与曾某签订房屋租赁合同，合同约定，曾某将位于自贡市自流井区332号约40平方米店铺租赁给被告人吴健桃从事美容业。自2018年12月起，被告人吴健桃陆续在该店铺内容留杨某、葛某、曹某、聂某、丁某、朱某、罗某、荣某等卖淫妇女在该店内提供性交、“口交”等卖淫服务。卖淫价格分别为200元、260元。被告人吴健桃从中对应提成60元、80元。期间，被告人吴健桃负责在店外望风、带引嫖娼人员、收取嫖资等。2019年11月13日23时许，民警对该卖淫场所进行检查，现场挡获被告人吴健桃和卖淫嫖娼的聂某与祝某、杨某与胡某华、曹某与刘某以及丁某、王某、张某等卖淫嫖娼人员。经营期间，被告人吴健桃共计获取非法利益6000余元。 案发后，被告人吴健桃在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，检察机关建议对被告人吴健桃判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。请法院依法判处。 上述事实，被告人吴健桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；证据保全决定书及清单；接收证据材料清单；房屋租赁合同；产权证复印件；承租人身份证复印件；出租人和承租人的微信聊天记录；调取证据通知书及通话清单；银行流水清单；行政处罚决定书；微信聊天及红包记录；认罪认罚具结书；抓获、到案说明；证人杨某、葛某、曹某、聂某、丁某、朱某、罗某、荣某、曾某、王某等人的证言；被告人吴健桃的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；电子证据检查笔录；抓捕现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人吴健桃以牟取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人吴健桃案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴健桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。） 二、本案被告人吴健桃违法所得六千元予以追缴，作案工具黑色苹果X手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月十三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张福乐,男,1978年3月6日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张福乐信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执恢17号申请执行人:杨颖，女，1982年2月26日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被执行人：程玉，女，1983年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：方巍，男，1975年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人杨颖与被执行人程玉、方巍仲裁裁决执行一案，执行过程中，双方当事人自动达成执行和解协议，且已履行完毕，该案已执行完毕，申请执行人申请执行终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：本院（2020）辽07执恢17号案件执行完毕，终结锦仲裁字（2019）第020号裁决书的执行。二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执602号之一 被执行人：刘庆，女，1980年09月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于刘庆被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初33号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚4000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1738号之二 申请执行人：深圳市嘉振科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴高新技术工业园17栋3层北面，统一社会信用代码91440300678558423Q。 法定代表人：张敏。 被执行人：深圳市敬天爱人物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运物流中心1号厂房007，社会统一信用代码91440300082464991G。 法定代表人：刘权。 申请执行人深圳市嘉振科技有限公司与被执行人深圳市敬天爱人物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币5000元、受理费25元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  程 莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更474号罪犯白福才，男，1978年2月19日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月12日作出(2014)元环刑初字第4号刑事判决，以被告人白福才犯合同诈骗罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已履行10000元），刑期自2014年8月20日起至2022年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年5月10日、2017年8月11日、2018年11月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白福才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白福才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白福才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白福才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执恢11号   申请执行人：奎屯国商建材经销部。   经营者：徐新江，男，汉族，1965年5月3日出生，住新疆奎屯市乌孙里。   被执行人：江苏骏龙建设有限公司。住所地江苏省泰州市靖江市镇长安市南路。   本院依据已经发生法律效力的（2015）车垦民二初字第45号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人刘新安发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人奎屯国商建材经销部案款622774.3元，申请执行费8627.4元。在执行过程中，申请执行人奎屯国商建材经销部向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对(2020)兵0702执恢11号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   审判长  郭  平    审判员  王 国 军   审判员  宋 海 军                                  二〇二〇年五月十七日     书记员  李  宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民再1号监督机关：阳谷县人民检察院。申诉人（原审被告）：李仙美，女，1992年9月5日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）:张国峰,男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。申诉人李仙美因与被申诉人张国峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1521民初1719号民事判决，向阳谷县人民检察院申诉。阳谷县人民检察院以阳检民（行）监[2019]37152100019号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）鲁1521民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。申诉人李仙美及其委托诉讼代理人李明，被申诉人张国峰及其委托诉讼代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审过程中，原审原告张国峰以需要收集、补充证据为由，于2020年5月11日向本院申请撤回一审起诉。本院认为：原审原告张国峰撤回一审起诉，系其真实意思表示，已经原审被告李仙美同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张国峰撤回起诉。二、撤销本院（2018）鲁1521民初1719号民事判决。原审案件受理费50元，减半收取25元，由张国峰负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  张勇志二〇二〇年五月十二日书 记 员  李美辰
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1396号 申请人王某1与被执行人张某、王某2、王某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人王万富遗留在荣成市崖头街道办事处八甲村东3号楼（私宅荣房：809622号）由原告王某1继承，被告张某、王某2、王某3自愿无偿放弃上述遗产的继承归原告王某1所有，被告张某自愿将其享有的上述房屋的份额赠予给原告王某1；二、被告张某、王某2、王某3自愿协助原告王某1办理上述房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2333号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某、王某2、王某3未履行法律文书确定的义务。 2020年5月26日，申请人王某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢501号申请执行人陈锡克被执行人林定光本院在执行申请执行人陈锡克与被执行人林定光民间借贷纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执459号 申请执行人刘志刚，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪华夏机械化工程有限责任公司，住所地：本溪市明山区崔家哨。 法定代表人：施桂林，该公司总经理。 刘志刚与本溪华夏机械化工程有限责任公司合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪华夏机械化工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币25409元及利息，案件受理费人民币440元，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪华夏机械化工程有限责任公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币25409元及利息，案件受理费人民币440元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张红婷
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初70号   原告：开联（天津）商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：王光辉,总经理。   委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   诉讼代表人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人。   被告：马先锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。   原告开联（天津）商业保理有限公司与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司、马先锋破产债权确认纠纷一案，本院立案后,依法向原告开联（天津）商业保理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告开联（天津）商业保理有限公司在收到通知后七日内未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告开联（天津）商业保理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   张 丽
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0781民初917号原告：欧永刚，男，汉族，1972年5月18日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，河南铭理法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李丽丽，女，汉族，1990年2月9日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师，特别授权。原告欧永刚与被告李丽丽机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李丽丽于2020年7月7日前一次性赔偿原告欧永刚医疗费、护理费等损失共计26000元；二、如被告未能按约履行，被告在执行时一次赔偿原告欧永刚医疗费、护理费等损失共计35000元；三、原告欧永刚自愿放弃其他诉讼请求；四、原告欧永刚诉被告李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案全清，此后任何一方当事人不得以任何理由向对方主张任何权利。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告欧永刚承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签名后即生效。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十五日书记员  郭丽丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1166号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：谭清海，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告谭清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执恢247号我院受理的王保群罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执恢247号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘岩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初472号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 格改日乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1362号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。 被告：邓汝放，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告邓汝放追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款27109.95元及自2019年10月18日起至款项实际清偿日止的利息（以27109.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年9月25日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为102129元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年6月25日、2019年10月18日向工行温州市中支行支付了代偿款共计27109.95元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告邓汝放向工行温州市中支行以透支方式借款102129元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿27109.95元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年10月18日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓汝放于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款27109.95元； 二、被告邓汝放于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年10月18日起至款项付清日止的利息（以27109.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告邓汝放负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓汝放于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年五月六日 书记员  吴翰佩
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初421号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：雷晶晶，女，1987年9月25日出生，畲族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：陈宏俊，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶丽娅，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶仁新，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈宏俊归还原告借款本金24703.97元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年4月16日止为9603.58元，之后的利息、罚息按月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告叶丽娅、叶仁新对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲，被告陈宏俊到庭参加诉讼，被告叶丽娅、叶仁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈宏俊、叶丽娅系夫妻关系。2016年3月18日，被告陈宏俊与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607160310）浙泰商银（随贷通）字第（0070770074）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定，原告同意向被告陈宏俊提供100000元的随贷通贷款授信额度,授信期限为2016年3月10日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。本合同项下贷款的最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告叶丽娅作为被告陈宏俊的配偶向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，其承认被告陈宏俊自2016年3月10日至2019年2月28日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意以夫妻共同财产及其本人个人财产予以清偿。同日，被告叶仁新与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607160310）浙泰商银（随贷通高保）字第（0070770074）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定，被告叶仁新作为保证人自愿为原告与被告陈宏俊签订的上述借款合同在2016年3月10日至2019年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，被告陈宏俊在上述授信额度内多次向原告借款，借款利息为月利率15‰。截止至2020年4月16日，被告逾期未归还原告借款本金24703.97元及利息、罚息9603.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏俊、叶丽娅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金24703.97元及利息、罚息(截止至2020年4月16日的利息、罚息为9603.58元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告叶仁新对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告陈宏俊、叶丽娅、叶仁新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初12014号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：牛建利，男，汉族，1976年XX月1日出生，现住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告牛建利追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加诉讼，被告牛建利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2017年8月30日，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应承担相应的违约责任，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告逾期归还银行贷款，原告至2019年6月21日实际替被告代偿贷款本息共15996.19元。中国工商银行合肥城建支行也出具了代偿证明。另原告于2018年7月30号变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，原告替被告代偿后有权向被告追偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款15996.19元；2、被告以15996.19元为基数，自2019年6月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年7月10日为191.95元）。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年8月30日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告牛建利委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为95398元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。2017年9月14日中国工商银行合肥城建支行与被告牛建利签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2939元，以后每期偿还的金额为人民币2887元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿15996.19元，遂诉至法院。审理中原告向法庭提交了以下证据：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告向银行提供担保，各方还就代偿款利息等作了约定；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行合肥城建支行代偿15996.19元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告确认送达地址；6、证明一份，证明原告公司名称由“振安汇银资产管理有限公司”变更为“振安汇盈（上海）资产管理有限公司”。被告牛建利经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告牛建利签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息15996.19元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息191.95元，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建利于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款15996.19元及利息191.95元（以15996.19元为基数，自2019年6月22日起，按月利率2%支付利息，暂计算至2019年7月10日）。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    倪  琳二O二0年四月二十四日书  记  员    向  琼1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3627号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人林雪丰，女，1973年4月5日出生，住浙江省泰顺县。 中银消费金融有限公司与林雪丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3613号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为案款93529.28元、案件受理费1716元、申请执行费1303元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息、滞纳费和法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，杭州市西湖区人民法院对被执行人名下位于杭州市西湖区XX商贸园XX号XX单元XX室房产进行了司法处置，本案经参与后分得案款21906元、案件受理费1303元、申请执行费1716元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月14日，被执行人履行案款21906元、案件受理费1303元、申请执行费1716元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 钟琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执901号申请执行人：彭长树，男，1977年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴新成，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：罗雨婷，女，1988年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭长树与被执行人吴新成、罗雨婷劳动争议纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0104民初3851号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人公积金账户信息，无可供执行财产。于2020年5月29日查封被执行人罗雨婷名下湘Ａ×××××号机动车，未予实际控制。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人吴新成、罗雨婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为67006元，已执行到位0元，尚有67006元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4645号上诉人（原审原告）：陈国明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈国明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1780号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈国明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈国明支付加班工资812729.43元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈国明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈国明负担。判后，陈国明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资812729.43元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈国明负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华