浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1317号 上诉人（原审被告）：绍兴市好得来绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：李井连。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区人民中路285号。 法定代表人：陈兴清。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴市好得来绣品有限公司（以下简称好得来公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 好得来公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人认为起火的原因无法查明，在无法认定上诉人是否存在过错情况下，一审法院要求上诉人就绍兴柯桥乐航纺织品有限公司（以下简称乐航纺织）财产损失承担赔偿责任，不符合客观事实及法律规定。首先、绍兴市柯桥区公安消防大队火灾认定书，并未确定起火原因系上诉人导致，该火灾的发生上诉人无法预见，该火灾应属意外事件。同时上诉人作为承租人在厂房使用过程中己经尽到了安全注意义务，且在火灾发生时上诉人也积极采取措施避免火灾蔓延，上诉人对火灾事件本身并无过错。其次，该火灾事件并不属于法律明文规定的无过错情形,一审法院要求上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。再次，退一讲如果不适用公平责任原则，上诉人认为也应根据侵权责任法第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。对此次火灾造成的损失应根据双方的实际情况由双方分担损失，而不应都由上诉人承担损失。最后，就客观事实来说，乐航纺织在火灾未实际蔓延至其厂房而过早使用水枪冲垮防火墙导致损失扩大，上诉人认为对于扩大部分的损失不应由上诉人来承担。二、公估报告系被上诉人单方委托评估，上诉人并未参与，上诉人认为该鉴定不符合法定程序，该公估报告不能作为判决依据。上诉人在一审中己经申请重新鉴定，重新鉴定需缴纳4万元鉴定费，因火灾也给上诉人带来巨大的经济损失，致使上诉人未能在规定时间内及时缴纳4万元鉴定费用，现上诉人己经筹足鉴定费用，恳请二审法院再次给予上诉人重新鉴定的机会。 太平洋保险公司辩称,一、上诉人对其租赁的厂房有管理和安全注意义务。二、上诉人主张因被上诉人救火使用水枪导致损失扩大，既无事实依据，也不符常理。三、上诉人未缴纳鉴定费，应对其行为后果承担责任。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令被告好得来公司支付原告太平洋保险绍兴中心支公司已垫付的赔偿款885000元及公估费33400元，合计918400元。 一审法院认定事实：2018年11月27日11时50分许，绍兴市公安消防支队柯桥区大队接到报警称位于绍兴市柯桥区的好得来公司起火，火灾烧损该公司及周边租户布匹、原料、机器设备等物品。 事故发生后，绍兴市公安消防支队柯桥区大队作出绍柯公消火认字[2018]第0009号火灾事故认定书，认定：起火时间为2018年11月27日11时43分许，起火部位为好得来公司夹层内，起火点为以该夹层距西墙11.6米、距南墙4.3米的点为圆心，半径1米，高度1.5米的范围内，起火原因为排除雷击、货物自燃和生活用火不慎引起火灾的可能，不能排除电气线路故障、遗留火种引起火灾的可能。经绍兴市公安消防支队柯桥区大队现场勘验，火灾烧损楠意祥工业园区1号楼厂房，1号楼一层乐航纺织货物、机器设备等物品。 绍兴柯桥乐航纺织品有限公司（以下简称乐航纺织）在原告处投保了财产基本险，事故发生后，经原告委托新东方保险公估有限公司对案涉事故的损失进行评估，经该公司评估，认为案涉事故的理算金额为885000元。原告支出公估费33400元。2019年1月16日，原告与乐航纺织达成赔偿协议书一份，约定乐航纺织在收到赔款后，将收到赔款部分的一切权益转让给原告，并授权追偿。现原告在履行完上述赔偿义务后诉至该院，要求被告赔偿相应款项，遂成讼。 一审法院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从构成一般侵权民事责任的要件分析，其包括：1、侵权的损害事实；2、违法行为；3、违法行为与受到的损害具有因果关系；4、主观过错。结合本案事实，案涉火灾起火点位于被告厂房区域之内，虽然事故认定书中并未对起火原因进行明确，但被告对其租赁的厂房负有管理和安全注意义务，负有保证其租赁厂房安全的义务，其最有能力控制危险的发生。然被告疏于履行自己的管理义务，在火灾发生后未能及时采取相应措施阻止火灾的蔓延，进而造成乐航纺织财产遭受损害，其过错明显，应承担赔偿责任。 至于被告认为乐航纺织在救火时使用水枪冲垮防火墙，导致损失扩大。本院认为，火灾事故认定书并未认定该节事实。被告申请的证人并未出庭，也未及时向本院申请调取相关依据，应承担相应不利后果。同时，即使乐航纺织确实使用水枪救火，在火灾发生时，使用消防设备等进行救火是正常行为，不足以证明该救火行为与损失扩大有必然的因果关系。据此，该院对被告的该项辩称不予采纳。 对于公估费用的承担，该院认为，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该笔公估费原告不得向乐航纺织主张。根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现该笔费用实际已由原告支出，且未计入理赔金，而本案为保险人代位求偿权，故原告不得在超过乐航纺织所获赔偿范围外行使求偿权。事实上，根据原告与乐航纺织签订的赔偿协议中也明确约定，乐航纺织转让的权益以其所收到赔款为限，即885000元。综上，该院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、好得来公司应支付给太平洋保险公司赔偿款885000元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。案件受理费12984元，由太平洋保险公司负担334元，好得来公司负担12650元。 本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的是导致保险事故发生和损失形成的过错问题。绍兴市公安消防支队柯桥区大队作出绍柯公消火认字[2018]第0009号火灾事故认定书，认定起火部位系好得来公司夹层内，起火原因为排除雷击、货物自燃和生活用火不慎引起火灾的可能，不能排除电气线路故障、遗留火种引起火灾的可能。从绍兴市公安消防支队柯桥区大队上述认定看，因好得来公司内发生火灾致乐航纺织财产损失，好得来公司认为火灾非其原因引起或乐航纺织亦有责任，或因乐航纺织施救行为导致损失扩大，均应由好得来公司提供证据证明，在其不能提供相应反驳证据的情况下，应认为系好得来公司公司原因致火灾发生，乐航纺织对火灾及损失的形成无过错，乐航纺织相应损失应由好得来公司承担。好得来公司提出应当对乐航纺织损失进行司法鉴定，但一审其提出相应司法鉴定申请后，未缴纳鉴定费，故其二审再次提出申请，不应予以准许。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12650元，由上诉人绍兴市好得来绣品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年五月二十日 书记员  高怡唯