wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3785号 申请执行人：吴清泉，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。 被执行人：广州市本丰二手车贸易有限公司。住所地广州市白云区云城街萧岗荔园路15号，组织机构代码：304445332。 法定代表人：郑锡昌。 申请执行人吴清泉与被执行人广州市本丰二手车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行标的为73166.70元，执行费为998元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖叶松
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6255号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人洪凤娟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪凤娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6255号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2351号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：胡娟，女，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初7号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人曲扎翁洛（曾用名曲巴），男，藏族，牧民，文盲，1993年4月20日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县尼，因涉嫌盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员泽仁拉姆，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控曲扎翁洛犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月2日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人曲扎翁洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年10月30日晚10时许，被告人曲扎翁洛从自家前往石渠县菊母村定居点的纳泽家做客。因纳泽家没人，被告人曲扎翁洛准备从洛须路返回自己家中。经过泽某家时发现泽某家没有开灯，想到泽某家平时有钱，就偷偷从侧门进入泽某家院内，确认泽某家无人后就在院子里随地捡起一根铁棒撬开泽某家的房门，被告人曲扎翁洛进入房内开始实施盗窃，被告人同扎翁洛在泽某家盗窃了现金一万元、一对金耳环、一对象牙手镯、三枚金戒指、一根棕色水晶珠与黄金串联的手链、一条黄色金属项链、四枚银戒指、四颗绿松石、两块银饰片、一枚银头饰，把钱和东西装在衣服包包里便逃离现场就跑出回家了。第二天，被告人曲扎翁洛把偷来的一对象牙手镯、1个金戒指抵押给了西然扎花，2019年11月14日被告人曲扎翁洛主动到公安机关投案自首。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人曲扎翁洛以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曲扎翁洛判处二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曲扎翁洛对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人曲扎翁洛到石渠县公安局尼呷镇派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人曲扎翁洛所盗窃的物品价值41867.70元。被告人盗窃的现金10000.00元，被告人的犯罪金额共计51867.70元。案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿且取得了谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曲扎翁洛以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人曲扎翁洛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人曲扎翁洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年10月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4230号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈晓杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈晓杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈晓杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2007.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈晓杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为3个月，分3期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金992.95元，剩余2期贷款，余欠本金共计2007.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2007.05元及利息(以2007.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1230号之一 申请执行人：张坤,男。 被执行人：赵春玲,女。 被执行人：周绪玉，男。 申请执行人张坤与被执行人赵春玲、周绪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在（2019）鲁1102民初434号案件中交付保证金943000元，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人赵春玲、周绪玉在（2019）鲁1102民初434号案件中交付的保证金943000元划拨至日照市东港区人民法院〔（2020）鲁1102执1230号案款系统〕。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月十三日 书记员  辛 冰
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初19号公诉机关兴山县人民检察院。被告人程某，男，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省兴山县，户籍地兴山县，经常居住地河南省。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。被告人张某某，女，汉族，初中肄业，农民，出生地河南省濮阳县，户籍地濮阳县，经常居住地河南省。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审。被告人周某某，女，汉族，初中肄业，农民，出生地湖北省兴山县，户籍地兴山县，经常居住地河南省。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审。被告人王某某，男，回族，初中肄业，农民，出生地河南省宝丰县，户籍地宝丰县，经常居住地河南省。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，2020年1月15日被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人程某、张某某、周某某、王某某犯盗窃罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人程某、张某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年3月至2019年12月，被告人程某、张某某、周某某、王某某驾车来到兴山县榛子乡，趁无人之机，共计盗窃村民山羊4次，窃得山羊6只，价值人民币5851.6元。其中程某、张某某参与作案4次，周某某参与作案3次，王某某参与作案2次。具体犯罪事实如下：1、2018年3月13日晚，被告人程某、周某某、张某某和李某（另案处理）来到兴山县石某羊圈，推门进入羊圈盗走山羊1只，并将山羊运至宜昌市以600元的价格出售给他人，赃款归程某所有。经鉴定，被盗山羊价值1065元。2、2018年10月4日下午，被告人程某、张某某和王某（另案处理）来到兴山县榛子乡板庙村7组59号黄某住房后，解开羊绳盗走山羊1只，并将山羊运至宜昌市以600元的价格出售给他人，赃款归程某所有。经鉴定，被盗山羊价值1065元。3、2019年11月30日凌晨，被告人程某、张某某、周某某、王某某来到兴山县榛子乡板庙村五组17号向某羊圈，欲盗窃山羊，因羊圈门上锁未果。4、2019年12月4日凌晨，被告人程某、张某某、周某某、王某某携带钢锯、绳子等工具，再次来到向某羊圈，见羊圈门未锁，遂推门进入羊圈盗走山羊4只，并将2只山羊运至宜昌市以2700元的价格出售给他人。经鉴定，被盗山羊价值3721.6元。2019年12月4日晚，公安机关在兴山县古夫镇北斗坪小区33号红缘旅馆将程某、张某某、周某某抓获归案，将2只被盗山羊及2700元赃款查获并返还给向某，王某某于2019年12月10日主动投案，四人到案后如实供述了自己罪行。程某给石某、黄某分别赔偿1000元。公诉机关认为，被告人程某、张某某、周某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某、张某某、周某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人程某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某某、周某某三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王某某二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了起子、手套等物证，受案登记表、抓获经过、收条等书证，证人刘某、李某、王某的证言，被害人向某、石某、黄某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心认定结论书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人程某、张某某、周某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人程某、张某某、周某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张某某退赃550元返还被害人石某、黄某各65元、返还被害人向某420元。本院认为，被告人程某、张某某、周某某、王某某均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人程某、张某某、周某某多次作案，可以从重处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程某、张某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极退赔且部分被盗物品被追缴发还，被害人损失较小，可以从轻处罚；四名被告人愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）四、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  邹学艳二〇二〇年五月十四日法官助理田印莉书记员秦根
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执680号之八被执行人：余沛洲，男性，1974年09月11日生，住所地：广西玉林市玉州区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人余沛洲在中国建设银行4367423421030037887_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余沛洲在中国建设银行4367423421030037887_156_1账户内存款人民币144949.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩敏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初94号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年4月10日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住金乡县。1988年6月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十年；2010年11月13日因盗窃被金乡县公安局行政拘留15日，2011年11月13日因盗窃被金乡县公安局行政拘留10日，2011年10月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留12日，罚款1500元；2012年9月14日因盗窃被金乡县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2020年1月1日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1.2019年12月22日11时40分许，被告人杨某某在金乡县天兴大厦西银座超市一楼电梯口处，盗窃被害人李某VIVO手牌手机一部，经金乡县价格认证中心认定，被盗手机价值500元。2.2019年12月22日12时20分许，被告人杨某某在金乡县诚信超市一楼电梯口处，盗窃被害人卢某苹果手机一部，经金乡县价格认证中心认定，被盗手机价值2000元。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机于2019年12月30日由金乡县公安局发还给二被害人。针对上述指控，公诉机关提供了证人王某的证言，被害人李某、卢某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查笔录、视听资料及书证等予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某某对指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书；所盗物品已发还被害人。建议法院对综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的常住人口基本信息、金乡县公安局扣押及发还清单、出具的抓获经过、被告人杨某某指认盗窃物品及盗窃时所戴帽子、口罩、手套照片、金乡县人民法院（88）金法刑初字第27号、（2015）金刑初字第96号、（2017）鲁0828刑初166号刑事判决书、金乡县公安局金公决字[2010]第05006号、金乡县公安局金公决字[2011]第05021号、[2011]第05362号、[2012]第00859号行政处罚决定书，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2019]76号价格认定结论书，金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002019120006号现场勘验笔录、现场图及照片、搜查、辨认笔录，视听资料被告人盗窃现场监控视频及监控提取说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，且所盗物品已被追回并返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  冯婷婷二〇二〇年五月二十日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执170号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：韩晓晓，男，1989年10月4日出生，住滨州市惠民县。本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00283217号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩晓晓借款合同纠纷一案。经审查，2017年6月8日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00283217号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4243号 原告：陈梦文，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：蒋晓根，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告陈梦文与被告蒋晓根房屋租赁合同纠纷一案，原告陈梦文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告陈梦文撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告陈梦文负担。 审判员  徐捷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王珺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1617号申请执行人：肖世友，男，1967年1月12日出生，汉青岛市即墨区718。被执行人：青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会驻地。法定代表人：辛刚吉，村主任申请执行人肖世友与被执行人青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初947号判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初947号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1400号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高其，男,汉族，1994年4月2日生，住所地河南省商丘市永城市。被告人高其犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1441号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人高其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高其退赔尚未追回的犯罪所得人民币二百元，并发还被害人李某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔200元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1441号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十六日书记员 项 炜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执232号之一申请执行人：林晖，男，1968年1月15日，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈洪，男，1975年7月26日，汉族，住上海市虹口区。林晖与陈洪一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1368号裁决已发生法律效力。权利人林晖向本院申请，要求被执行人陈洪向申请执行人林晖偿还人民币4,145,760元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人陈洪发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人陈洪至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人陈洪财产进行了查控，未查实被执行人陈洪有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人陈洪采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人陈洪名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人陈洪有财产可供本案执行。申请执行人林晖同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈洪暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人林晖对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执232号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年五月二十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执420号申请执行人:史新亮，男，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人：蔡金城，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：王小燕，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人史新亮与被执行人蔡金城、王小燕机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0503民初1755号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、蔡金城于本判决生效之日起十日内，向史新亮支付赔偿款共计194864.51元。二、王小燕对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。本案受理费838元，由蔡金城、王小燕连带负担。因蔡金城、王小燕逾期未履行法律文书确定的义务，史新亮向本院申请强制执行，要求蔡金城、王小燕履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人蔡金城、王小燕应向申请执行人史新亮支付194864.51元，案件受理费838元，执行费2823元。二、被执行人蔡金城、王小燕以194864.51元为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人史新亮支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡金城、王小燕的银行存款198525.51元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人蔡金城、王小燕以194864.51元为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人史新亮支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1573号 申请执行人王玉源、被执行人杨鹏： 本院立案执行的申请执行人王玉源与被执行人杨鹏婚同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，杨鹏已经履行全部义务。至此，王玉源申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保235号申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。负责人柳庆红，系该公司副总经理。被申请人涟源市华隆煤炭经营有限公司，住所地涟源市伏口镇伏柏路。法定代表人黄本地。被申请人涟源市伏口镇温泉煤矿（普通合伙），住所地娄底市涟源伏口镇温泉村。执行事务合伙人龚苍海。被申请人涟源市飞宏置业发展有限公司，住所地涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被申请人湖南省胜芝化工有限公司，住所地临澧县停弦渡镇红岩村一组。法定代表人曾亮梅。被申请人黄本地，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人黄玉雄，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人龚务求，女，汉族，1976年10月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人朱颖，女，汉族，1989年5月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被申请人涟源市华隆煤炭经营有限公司、涟源市伏口镇温泉煤矿（普通合伙）、涟源市飞宏置业发展有限公司、湖南省胜芝化工有限公司、黄本地、黄玉雄、龚务求、朱颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年3月1日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人涟源市华隆煤炭经营有限公司、涟源市伏口镇温泉煤矿（普通合伙）、涟源市飞宏置业发展有限公司、湖南省胜芝化工有限公司、黄本地、黄玉雄、龚务求、朱颖的银行存款人民币1876万元，或查封、扣押相当于1876万元人民币的财产，并为本次财产保全向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1228号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市华隆煤炭经营有限公司、涟源市伏口镇温泉煤矿（普通合伙）、涟源市飞宏置业发展有限公司、湖南省胜芝化工有限公司、黄本地、黄玉雄、龚务求、朱颖的银行存款人民币1876万元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产（财产线索详见附表）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ***人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年五月二十日法官助理彭佩玉书记员李思凯附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。附表：            序号              所有权人              类别              财产坐落              面积              权证号              备注                  1              涟源市飞宏置业发展有限公司              土地使用权              涟源市六亩塘镇人民西路芙蓉广场              /              涟国用（2011）第10102050号              房号：-2002                  2              涟源市飞宏置业发展有限公司              土地使用权              涟源市六亩塘镇人民西路芙蓉广场              /              涟国用（2011）第10102049号              房号：-2001                  3              涟源市飞宏置业发展有限公司              土地使用权              涟源市六亩塘镇人民西路芙蓉广场              /              涟国用（2011）第10102049号              房号：-2003至-2041                  4              涟源市飞宏置业发展有限公司              房产所有权              涟源市六亩塘镇人民西路农贸建材大市场              792.92㎡              涟房权证2012字第0321087号              图号：563；      幢号：240；      房号：-2003至-2041                  5              涟源市飞宏置业发展有限公司              房产所有权              涟源市六亩塘镇人民西路农贸建材大市场              3150.02㎡              涟房权证2012字第0321068号              图号：563；      幢号：240；      房号：-2001、-2002
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执247号陈芳、湖南华世杰云科技有限公司：本院在办理的申请执行人陈芳与被执行人湖南华世杰云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南华世杰云科技有限公司已按长劳人仲案字【2018】第2076号裁决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1131号申请执行人：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号环球金融中心1505。被执行人：杨伟家，男，1963年4月12日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被执行人杨伟家借款合同纠纷（2020）辽0103执1131号一案中，被执行人应给付申请执行人20,988,180.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6026号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫斌，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。原审被告：邓茂星，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广东省广州市天河区华观路1726号，统一社会信用代码12440100088102713E。法定代表人：李守宇，该中心主任。委托诉讼代理人：陈燕美，该中心工作人员。委托诉讼代理人：钟伟亮，该中心工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人杨卫斌、原审被告邓茂星、原审第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心81237.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨卫斌56310.61元；三、驳回原告杨卫斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告杨卫斌负担51.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1520.6元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，改判保险公司支付误工费10933.33元、护理费7800元；本案一、二审诉讼费用由杨卫斌承担。事实和理由：一、护理时间过长，杨卫斌单方委托鉴定护理期、营养期和误工期，不可作为判决依据，医嘱并未写明其需要院后护理，对于院后护理费不予认可，请求改判保险公司承担住院护理费7800元。二、误工时间过长，原审法院计算至定残日前一天过长，医嘱写明出院后全休一个月，误工期应为住院52天加上出院后全休一个月。被上诉人杨卫斌答辩认为：一、对于原审法院查明的事实没有意见。二、关于护理时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。暨南大学司法鉴定中心作出护理期150日的结论也是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合杨卫斌的伤情及病历资料作出的。三、关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。暨南大学司法鉴定中心作出误工期365日的结论也是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合杨卫斌的伤情及病历资料作出的。原审法院将误工时间计算至定残日前一天为306天符合法律规定。请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。原审第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述意见为：原审法院查明该中心为杨卫斌垫付抢救费用81237.03元，证据充分，应予以维持，请求维持原判第一项。原审被告邓茂星没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨卫斌因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。杨卫斌已在原审中提交工作证明，可以证实其事故发生前的收入情况及事故后收入减少的事实，原审法院按照其证据显示的4000元/月计算误工费至定残日前一天，符合司法解释规定，应予维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。杨卫斌因本次事故导致多处骨折，需要护理，其护理期经鉴定为150日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原审法院计算的护理费具有依据，本院予以维持。对保险公司的该项上诉意见，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费112.2元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗淑仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执163号之一申请执行人李秀峰，男，1959年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人尚新文，男，1965年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行李秀峰与尚新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀峰依照（2018）内0823民初3731号民事调解书申请执行，要求被执行人尚新文给付案款258327元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人尚新文可供执行财产，经与申请执行人李秀峰约谈，申请执行人李秀峰也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年五月六日书记员  梁 旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执116号申请执行人：陈某贤，男，1968年2月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：林某丰，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：郭某山，男，1975年10月9日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。被执行人：庄某红，女，1977年8月9日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初10490号民事判决书，对申请执行人陈某贤与被执行人郭某山、庄某红民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。依据生效判决：被执行人郭某山、庄某红于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈某贤偿还借款本金81000元及利息（按照年利率6%，以10万元为本金，从2015年10月24日起计算至2015年11月2日，以91000元为本金，从2015年11月3日起计算至2016年1月15日，以81000元为本金，从2016年1月16日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人郭某山、庄某红送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郭某山、庄某红名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人庄某红有少量银行存款外（该款申请执行人表示暂不扣划支付），未发现有其他可供执行的财产。郭某山、庄某红在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终93号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙凤超，男，1997年1月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住凤凰县。因犯盗窃罪，2018年3月23日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙凤超犯盗窃罪一案,于二0二0年四月十四日作出（2020）湘3123刑初71号刑事判决。原审被告人龙凤超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2019年11月底至2019年12月初，被告人龙凤超在凤凰县体育局对面一工地内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年11月底的一天凌晨，龙凤超行至凤凰县体育局对面的工地，用老虎钳将工地一栋房屋电箱里的一根短电线及一根长电线盗走，随后以1500元的价格卖给金都商贸城废品回收店。2、2019年12月初的一天，龙凤超再次来到凤凰县体育局对面的工地，利用同样的方式将工地电箱里的电线盗走，随后以1000元的价格卖到金都商贸城废品回收店。3、2019年12月初的一天，龙凤超再次行至凤凰县体育局对面工地，在一栋房屋旁边的四方井内，利用老虎钳将里面的一根电线剪断盗走，随后以600元的价格卖到金都商贸城废品回收店。2020年3月20日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的衡电5*10mm铜芯电缆190米价值人民币5130元；被盗的衡电牌4*5mm铜芯电缆20米价值人民币970元。2019年12月10日，龙凤超在其叔叔规劝下主动到凤凰县公安局沱江派出所自首。原判认定上述事实的证据有：接报案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、到案经过、户籍资料、前科资料、指认笔录及现场照片、价格鉴定，证人李某、龙某、路某、张某的证言，被害人杨某、罗某的陈述，被告人龙凤超的供述。原审认为，被告人龙凤超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值人民币6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。龙凤超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人自愿签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人盗窃非法所得，依法予以追缴发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:一、被告人龙凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人龙凤超盗窃的非法所得6100元人民币，依法应予以追缴发还被害人。原审被告人龙凤超上诉称：未卖得原审认定的那么多的价格，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：原审认定龙凤超多次盗窃他人电线，共计价值人民币6100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）龙凤超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。龙凤超所盗电线的价值认定，是经凤凰县价格认证中心鉴定得出，系电线的实际价值。龙凤超提出“未卖得原审认定的那么多的价格”的理由不予采纳。龙凤超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙凤超犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于被告人的盗窃所得，依法应予追缴。原判根据被告人的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，在法定刑幅度内作出的判决符合法律规定。龙凤超“请求从轻处罚”的意见不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年五月十九日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3779号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:刘吉，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与刘吉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10153.10元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1075号 原告：杨小梅，女，汉族，生于1975年7月3日，住成都市温江区。 原告：饶婷，女，汉族，生于1990年7月22日，住四川省雅安市名山区。 原告：植浩，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省雅安市名山区。 被告：成都两厅家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道300号。 法定代表人：张晓，公司执行董事。 原告杨小梅、饶婷、植浩与被告成都两厅家具有限公司排除妨害纠纷一案，原告杨小梅、饶婷、植浩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小梅、饶婷、植浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小梅、饶婷、植浩撤诉。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 康诗娇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执491号申请执行人：李洪伟，男，1973年4月4日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出（2020）辽0404民特10号民事裁定书确认：“申请人李洪伟与中开恒达实业有限公司于2020年2月28日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院已对相关房产进行了轮候查封，被执行人无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特10号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13954号 原告：杨月娥。被告：陈存社。被告：张兴利。原告杨月娥与被告陈存社、被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月娥，被告张兴利到庭参加了诉讼，被告陈存社经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨月娥诉称，两被告向其借款未予偿还，现要求两被告偿还其借款10万元，承担时至起诉之日的利息15万元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈存社经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张兴利辩称，原告所称借款为被告陈存社经手，其对借款不清楚；其在被告陈存社的要求下在借条上签字，其并未收到借款，也未使用借款，不应当承担责任；被告陈存社下落不明，其现在经济困难，即使应承担还款责任也无力偿还；原告所要求的利息标准过高，不符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年前，原告之弟与被告陈存社相识。原告通过其弟介绍向被告陈存社所在村组个人出借过钱款,原告之弟也曾向被告陈存社借款。2013年初，被告陈存社通过原告之弟介绍为其经营所需筹措资金。原告之弟将情况向原告及袁文秀告知后，原告与袁文秀均同意向被告陈存社出借钱款。2013年3月15日，在被告陈存社家，原告、袁文秀、被告陈存社、被告张兴利签订了抵押借款合同书，该合同约定原告及袁文秀向被告陈存社借款20万元，被告陈存社用其及陈萧名下的两辆重型专项作业车作为抵押，期限一年。在签订该抵押借款合同时，被告张兴利亦在合同的抵押人处签名，被告陈存社将两辆车的登记证原件及购买发票原件交给了原告之弟。同日，被告陈存社向原告及袁文秀分别出具了借条，并让被告张兴利在借条的借款人处签名。上述借条分别载明今借到原告、袁文秀人民币壹拾万元整，期限1年，月息2分5厘，利息按月支付。在被告陈存社向原告出具借条的同时，被告张兴利在借条的借款人处签名。2013年3月16日，原告通过存折转账向被告陈存社转款97500元，提前扣除了第一个月的利息2500元。此后，被告陈存社将袁文秀的借款偿还，袁文秀于2013年10月将其中一辆车的登记证返还给了被告陈存社。被告陈存社向原告偿还借款利息6万元外，自2016年3月后再未向原告偿还借款本息。近年来，被告陈存社出外无法联系，原告多次向被告张兴利催要借款未果，遂诉至本院要求两被告共同偿还借款本金10万元，按月利率2.5分（年利率30%）的标准承担时至2019年8月26日的利息15万元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其将借款出借于被告陈存社，被告张兴利在借条上亦签名，两被告均应为还款义务人；其与被告所约定的利率标准符合民间借款的习惯，不存在过高情况。被告陈存社经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张兴利辩称中认为原告所称借款为被告陈存社经手，其对借款情况不清楚；其在被告陈存社的要求下在借条上签名，其并未收到借款，也未使用借款，其已与被告陈存社离婚，不应承担责任；被告陈存社现下落不明，其现在经济困难，即使应承担还款责任也无力偿还；被告陈存社曾向其说明偿还过一部分借款，并与原告更换了借条，其在更换的借条上签过字；原告所要求的利息标准过高，不符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。另查明，两被告曾为夫妻关系，双方于2012年3月26日在民政部门办理了离婚手续。庭审中，因被告陈存社未到庭，被告张兴利认为其经济困难且无还款义务，本案未能调解。以上事实有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告陈存社、被告张兴利就借款之事协商一致后，双方签订了抵押借款合同，被告向原告出具了借条，原告向被告陈存社进行了转款，故原、被告间的民间借贷关系成立，借款合同生效。原告所提供的借条上借款人处有两被告的签名，被告张兴利对其签名真实性无异议，被告张兴利在签名时已与被告陈存社离婚，其应考虑到其签名的法律后果，且未提供其签名并非说明其为借款人的证据，故该借款应认定为两被告的共同借款。公民的合法民事权益受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告将钱款出借于被告，对于还款期限及利息的支付都有明确的约定，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息之请求，于法有据，依法应予支持。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际向被告陈存社转款97500元，提前扣除了一个月的利息2500元，借款本金应按97500元认定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告对于借期的内的利息有明确约定，原告现要求被告承担时至2019年8月26日利息之请求，于法有据，依法应予支持。原、被告对利率约定为月利率2.5分，经核算为年利率30%，以本金97500元为基础，每月利息为2437.5元。被告陈存社已向原告支付了60000元利息，经核算被告向原告支付的利息可计算至2015年4月4日；自2015年4月5日至2019年8月26日的利息，应按年利率24%的标准计算，经核算利息为102960元，被告应向原告予以支付。被告张兴利认为其仅在借条上签字，对被告陈存社借款情况不清楚，其并未使用借款，不应承担偿还责任之理由，于法无据，本院不予采纳。被告张兴利提出被告陈存社曾向原告偿还部分借款，并更换过借据之说法，因其未提供相应证据，原告对此未予认可，对其说法本院不予采信。被告张兴利认为其已与被告陈存社离婚，不应承担责任之理由，因其在借条上签名，且其与被告陈存社离婚时间早于借款的发生时间，涉案借款与夫妻共同债务无关，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陈存社、被告张兴利于本判决生效后二十日内偿还原告杨月娥借款97500元，并支付时至2019年8月26日的利息102960元。二、驳回原告杨月娥的其余诉讼请求。本案受理费5050元，公告费560元，原告已预交，由原告承担743元，被告陈存社承担560元，两被告连带承担4307元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    高保民   二0二0年五月十一日书  记  员    崔  蓉 1
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终634号 上诉人（原审原告）：古圣伟，男，1971年11月30日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施刚如，男，1974年11月2日出生，苗族，住四川省叙永县。 上诉人古圣伟因与被上诉人施刚如排除妨害纠纷一案，不服叙永县人民法院（2019）川0524民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开进行了听证。上诉人古圣伟及其委托诉讼代理人曾维星、被上诉人施刚如到庭参加了听证。本案现已审理终结。 古圣伟上诉请求：撤销叙永县人民法院（2019）川0524民初2887号民事判决，依法改判。一、二审案件受理费由施刚如承担。事实与理由：1.一审判决认定“施刚如的灶头和楼梯建在施刚如自己的房屋内”与客观事实不符。根据《建房调解协议书》约定，双方房屋之间应当有1.5米的间隔距离，施刚如必须搞好山墙排水和不得向山墙外排放污水、污物和建厕所以及其他建筑物。但施刚如未按该协议履行，反而在两房之间修建楼梯、厨房。2.一审判决错误认定“施刚如的灶头和楼梯建在施刚如自己的房屋内”，为上诉人利用1.5米的间隔距离修缮其房屋设置障碍。 施刚如辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 古圣伟向一审法院起诉请求，1.判令施刚如拆除侵害其相邻权的楼梯、厨房等建筑物，排除妨碍，恢复原状。2.诉讼费由施刚如承担。 一审法院认定事实：双方均住在叙永县枧槽苗族乡政府所在地九龙街村街上，由于两家所建在街上的营业住宿为一体的房屋所占的地基均不规范，相互之间各自所建房屋的外墙与对方的房屋外墙相邻或相接触的部分，构成建筑物的相邻关系。古圣伟所有的部分外墙与施刚如所有的墙体之间有一段空间，该空间就是古圣伟与施刚如在枧槽苗族乡主持达成《建房调解协议书》所指的“应该留足和古圣伟的住房背面山墙”间隔距离1.5米”，用于采光。施刚如在该空间上方用塑料瓦封盖，并在该空间堆放和允许其他人堆放杂物。同时将一些铁皮钉在古圣伟的外墙上。施刚如在用盖自己建筑物以上空间时有部分超出自己建筑物的范围，遮挡了古圣伟建筑物范围的空间。施刚如的排污管道的室外部分没有进行掩埋处理，悬挂于别人享有所有权的外墙上。施刚如的灶头和楼梯建在施刚如自己的房屋内。上述事实有双方的身份信息、古圣伟提供的照片五张以及双方在庭审时的陈述和自认，足以认定。 一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。施刚如在古圣伟房屋墙体上，和古圣伟享有权利空间上方用塑料瓦封盖，并在该空间堆放和允许其他人堆放杂物。同时将一些铁皮钉在古圣伟的外墙上。施刚如在用盖自己建筑物以上空间时有部分超出自己建筑物的范围，遮挡了古圣伟建筑物范围的空间。施刚如的排污管道的室外部分没有进行掩埋处理，悬挂于别人享有所有权的外墙上。施刚如的这些行为有违正确处理相邻关系原则。对古圣伟的通风，采光构成妨碍，对古圣伟权利构成侵犯，施刚如的妨碍行为依法应当排除，侵权行为依法应当立即停止，古圣伟的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持，但是古圣伟请求施刚如拆除楼梯和灶头的请求主张，因施刚如的楼梯和灶头古圣伟没有举证证明是建在古圣伟享有权利的范围内，故该请求主张一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国物权法》第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、施刚如在本判决生效后十日内拆除封盖在古圣伟所有的墙上的塑料瓦，移开堆放和允许他人堆放在古圣伟用于采光空间内的杂物，拆除钉在古圣伟墙上的铁皮等杂物；二、驳回古圣伟的其它诉讼请求。案件受理费100元，由施刚如负担。 本院二审期间，上诉人古圣伟向本院提交了一张照片，拟证明两房之间的状况。经施刚如质证认为，对照片本身无意见。本院认为，古圣伟提交的照片与一审中提交的照片一致予以确认。施刚如未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实，除“施刚如的灶头和楼梯建在施刚如自己的房屋内”的内容外，其余与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽古圣伟、施刚如在《建房调解协议书》中有“施刚如必须搞好山墙排水和不得向山墙外排放污水、污物和建厕所以及其他建筑物”的约定，但施刚如建房（包括修建楼梯和楼梯下的厨房）至今已经有十年的时间，古圣伟对施刚如在两房之间1.5米的间隔距离内修建楼梯和楼梯下的厨房一直未提出异议（该楼梯是施刚如上自家二、三楼的唯一通道），且只要施刚如对1.5米的间隔距离内设置在古圣伟所有的墙上的塑料瓦拆除，移开堆放和允许他人堆放在古圣伟用于采光空间内的杂物，拆除钉在古圣伟墙上的铁皮等杂物后，并不影响古圣伟房屋的采光和古圣伟对房屋的维修。故对古圣伟要求施刚如拆除在两房之间1.5米的间隔距离内修建楼梯和楼梯下厨房的请求不予支持。 综上所述，上诉人古圣伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人古圣伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14135号申请执行人金小君，女，1975年7月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人何占荣，男，1966年1月10日出生，住义乌市。申请执行人金小君与被执行人何占荣离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小君向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人何占荣支付申请执行人金小君标的金额510000元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人何占荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何占荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何占荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何占荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人何占荣在金融机构有18865.09元执行款，本院予以依法划拨，扣除本案执行费7500元、诉讼费1100元后，发放给申请执行人金小君10265.09元。被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何占荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何占荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何占荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金小君，其没有异议。综上，被执行人何占荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14135号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初620号之一原告：余运清，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：王效明，贵州汇能律师事务所律师，执业证号：15201201810041381，特别代理。被告：杨澍，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：马岱，贵州汇能麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201110289571，特别代理。原告余运清与被告杨澍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余运清向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款项404704元。2.被告向原告支付违约金121411.2元（违约金以404704元为基数，按其30%计算），前述共计526115.2元。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告余运清与被告杨澍及案外人徐茂图签订了《土石方机械破碎合同》，约定由余运清负责清镇市学府里项目挖掘机破碎石方工程。合同签订以后，原告依合同履行了相关合同义务，双方于2018年9月26日经决算，确认被告杨澍欠原告工程款854704元。后被告向施工队支付了450000元，尚欠原告工程款404704元。经原告多方催讨未果。被告行为已构成严重违约，原告故诉至法院，请求如前。被告杨澍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案原告余运清与被告杨澍及案外人徐贸图签订的《土石方机械破碎合同》属于建设工程施工合同，案涉工程位于贵州省花新区学府里，应当按照专属管辖中的不动产纠纷确定管辖，故本院不具有管辖权，该案应当移送贵州省清镇市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初336号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕447号 被告人基本情况 被告人郑钦建，男，1986年8月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日归案，次日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年4月5日13时许，被告人郑钦建饮酒后无证驾驶无号牌助力车途经永嘉县岩头镇仙清路路段时，追尾由被害人金可高驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事后被告人郑钦建明知被害人金可高报警而在现场等待交警处理。经理化检验，被告人郑钦建的血液中检出乙醇成分，含量为275ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人郑钦建驾驶的助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人郑钦建负事故全部责任，被害人金可高无责任。同日，被害人金可高放弃车辆损失的理赔并对被告人郑钦建的行为表示谅解。 辩护意见 被告人郑钦建对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人郑钦建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑钦建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人郑钦建予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人郑钦建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢144号 陈凌伟： 申请执行人卢耀初于2020年05月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01163号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币500000元，被执行人为陈凌伟。在本院执行过程中，被执行人陈凌伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢144号案即（2016）浙1121执54号案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初292号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵滨，男，2001年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。曾因犯盗窃罪于2019年3月29日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人赵滨犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员季长伟出庭支持公诉。被告人赵滨到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人赵滨伙同钟森（另案处理）、孙某（未满16周岁）来到温州经济技术开发区旁的人行道附近，窃得被害人桑某停放在此处的一辆大力神牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5981元。案发后，被告人赵滨已赔偿被害人损失3000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵滨有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人赵滨判处拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人赵滨的供述、同案犯钟森的供述、被害人桑某的陈述、证人孙某的证言、人员与地点辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频截图、车辆购买发票、情况说明、谅解书、刑事判决书、到案经过及身份证明等证据证实。被告人赵滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵滨的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵滨归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年五月二十八日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6117号 原告：周某1，男，1995年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：周某2，女，1951年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周某3，女，1956年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 第三人：周某4，男，1954年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周某1与被告周某2、周某3、第三人周某4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人孙垚、被告周某2、周某3、第三人周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人周眉湾于2012年2月12日签订的遗赠扶养协议有效；2、依法确认位于诸暨市住宅（权证号分别为：诸房权证岭北镇字第××号、ＮＦ××30号）的所有权属于原告；3、判令两被告协助原告办理上述房产的过户手续。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、依法确认位于岭北镇岭北周村二套住宅【地号为89-01-261，面积为10.40平方米，土地使用权证号为：诸集建（95）字第31-1250号；地号为89-01-264，面积为40.68平方米，土地使用权证号为：诸集建（95）字第31-1252号】的所有权以及土地使用权归原告所有；3、判令两被告协助原告办理上述房产所有权以及土地使用权的过户手续。事实和理由：周眉湾生于1960年，系岭北镇岭北周村村民，近亲属为两位姐姐即两被告。周眉湾名下有两套住宅，分别为：座落于岭北周村、建筑面积为10平方米的住宅（产权证号诸房权证岭北镇字第××号）；座落于岭北周村、建筑面积为40.68平方米的住宅（产权证号诸房权证岭北镇字第××号）。2012年2月12日，周眉湾和原告签订协议一份，性质为遗赠扶养协议，内容为：被继承人周眉湾晚年一人，无人照顾，原告愿意负担养老及安葬事宜，待周眉湾百年以后，其财产和房产均归属于原告。协议生效后，原告尽心侍奉周眉湾，被继承人周眉湾于2017年9月18日死亡，原告按约处理完毕丧葬事宜，遗赠扶养协议中遗赠开始发生法律效力。2019年3月20日，两被告共同出具承诺书一份，知晓原告扶养周眉湾的遗赠协议，同时也放弃对其财产的继承权。为界定清晰的产权关系，原告诉至法院。 周某2、周某3答辩称，对原告诉称无异议，同意放弃继承上述财产。 周某4答辩称，对原告诉称无异议。 经审理查明，周荣昌（1968年去世）和许衭妹（1991年去世）系夫妻关系，两人生育了三女一子，分别为女儿周玲俐（2015年去世）、周某2、周某3和儿子周眉湾（2017年9月18日去世）。周眉湾终生未婚，无配偶无子女，其生前户籍地位于诸暨市。 2012年2月20日，周眉湾和原告及第三人周某4签订协议一份，约定周眉湾因生病无能力劳作，孤独一人，需要有人照顾，故与周某4和周某1订立如下抚养（扶养）协议：生活费每月500元，日常上照顾由周某4负责，但照顾每月100元，生活不能自理时，一切费用由周某1负责支付，安葬费由周某1负责，周眉湾的财产和房产等本人百岁后全部归周某1管业。协议签订后，原告按约履行了协议约定的义务。2019年3月20日，两被告出具承诺书一份，承诺两被告放弃周眉湾财产继承权，同意其财产归原告所有。 另查明，周眉湾名下有房产两处，分别为：座落于诸暨市建筑面积为10.40平方米的房屋（地号：89-01-261，集体土地建设用地使用权证号：诸集建（95）字第31-1250号，房屋所有权证号：诸房权证岭北镇字第××号）；座落于诸暨市建筑面积为40.68平方米的房屋（地号：89-01-264，集体土地建设用地使用权证号：诸集建（95）字第31-1252号，房屋所有权证号：诸房权证岭北镇字第××号）。 上述事实，除原、被告的庭审陈述之外，尚有原告提供的协议、户口注销证明、房产权证、承诺书、契税完税情况联系单、税收完税证明、集体土地建设用地使用权证、落款为诸暨市岭北镇岭北周社区居民委员会的证明（盖有诸暨市公安局璜山派出所印章）等证据予以证实，被告及第三人经质证无异议，本院予以认定。 本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。周眉湾生前与原告签订遗赠扶养协议，约定其去世后房产等财产归原告，由原告承担其生前的扶养义务及死后的安葬义务，该内容系周眉湾的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。后原告按照协议约定履行了生养死葬义务，事实清楚，故其要求确认涉案房屋及其土地使用权归其所有，并由两被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、确认周眉湾和周某1、周某4于2012年2月20日签订的协议中有关财产处理的条款有效； 二、现登记于周眉湾名下，座落于诸暨市，建筑面积为10.40平方米的房屋【地号为89-01-261，集体土地建设用地使用权证号：诸集建（95）字第31-1250号，房屋所有权证号：诸房权证岭北镇字第××号】，现现登记于周眉湾名下，座落于诸暨市，建筑面积为40.68平方米的房屋【地号为89-01-264，集体土地建设用地使用权证号：诸集建（95）字第31-1252号，房屋所有权证号：诸房权证岭北镇字第××号】的所有权及集体土地建设用地使用权归周某1所有； 三、周某2、周某3应在政策允许的范围内于本判决生效之日起三十日内协助周某1将上述第二项涉及的房屋的集体土地建设用地使用权及所有权过户至周某1名下。 案件受理费50元，减半收取25元，由周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执403之一号 申请执行人：李焱熙,男,1948年7月18日出生,汉族,小学文化，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吕志清,男,1952年6月11日出生,汉族,初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 李炎熙与吕志清租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54407元。被执行人依法应承担执行费716元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日、3月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息；经本院电话联系，被执行人目前按原调解书履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3444号原告：合肥洪鑫云物流有限公司，住所地安徽省合肥市城东街道乐水路99号3幢。法定代表人：宋国海。委托诉讼代理人：马海波，该公司员工。被告：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道与灵石路交口向北200米。法定代表人：黄世阳。被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市南京西路1717号会德丰广场7楼。诉讼代表人：上海市君悦律师事务所，远成快运（上海）有限公司破产管理人。负责人：刘正东，远成快运（上海）有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。被告：远成物流股份有限公司，上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄远成。本院在审理原告合肥洪鑫云物流有限公司诉被告安徽远成世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告合肥洪鑫云物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告安徽远成世阳快运有限公司、远成物流股份有限公司、远成快运(上海)有限公司共同归还原告合同内干线货物运输款共计人民币226335元；利息按国家标准利率4.95%年，计息从2018年8月1日至2019年12月31日。本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月开始参加安徽远成世阳快运有限公司省内分拨，主要为苏州绿叶集团日化产品，约定固定线路：合肥至安徽全境，被告2018年7月30日，共计拖欠原告运输款人民币226335元。经审查本院认为：原告不能提供被告安徽远成世阳快运有限公司、远成物流股份有限公司的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥洪鑫云物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年五月十一日书记员  王 徽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初773号   原告：乌苏市中亚金谷物流有限责任公司，住所地：乌苏市物流园区南二路北侧。统一社会信用代码：91654202065539779L。   法定代表人：杜光华，系该公司总经理。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：**，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。执业证号16501200910830825。联系电话：137XXXXXXXX   被告：辛永飞，男，1996年4月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。   被告：辛华山，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX   乌苏市中亚金谷物流有限责任公司【以下简称：乌苏市中亚物流公司】与被告辛永飞、辛华山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市中亚物流公司的委托诉讼代理人**，被告辛华山到庭参加诉讼，被告辛永飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌苏市中亚物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告房租71676元【40000元+55316元-15000元-8640元】、物业费6233元、滞纳金10000元，合计87909元。事实和理由：2016年10月24日，被告辛永飞与原告乌苏市中亚物流公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于乌苏市××区租赁给辛永飞，房屋面积259.7平方米，租期2年，租金20000元/年，逾期交付租金按3%加收滞纳金。原告对物流园区内所有租赁商户规定，原《房屋租赁合同》期满后，如继续租赁的，房租调整为0.5元/天。自2018年1月1日起，原告向园区内所有经营用户按1元/月收取物业费。被告缴纳房租15000元及为原告制作围栏工程价值8640元后，剩余租赁费及物业费至今未缴纳上述费用。原告索款无果，遂诉至法院。   被告辛永飞未作答辩。   被告辛华山辩称：欠款属实，但原告尚欠我的借款及围栏款，我要求算账后再支付房租。被告自租赁期满后2018年11起租赁房屋至今属实，但原告未向被告告知自2018年11月1日起房租调整为0.5/天的事情，故认为房租仍应该按照20000元/年计算。不同意支付物业费，原告从未告知过我收取物业费的事情。不同意支付滞纳金，因为原告也欠我的钱。另外，签订合同的人是辛永飞，跟我完全没有关系，故原告不应该向我主张该笔费用。   本院经审理查明，2016年10月24日，被告辛永飞与原告乌苏市中亚物流公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于乌苏市××区租赁给原告辛永飞，房屋面积259.7平方米，租赁期限自2016年11月1日至2018年10月31日，租金20000元/年（即0.2元/天）。逾期缴纳房租，按月租金的3%计算滞纳金。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告辛永飞于2016年12月29日缴纳房租10000元，辛华山于2018年4月18日缴纳房租5000元，剩余25000元至今未付。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续租赁该房屋至今，原告未提出异议，被告应向原告支付2018年11月1日至2019年12月31日的租赁费22074.5元【0.2元/天×259.7元/㎡×425天（2018年11月1日至2019年12月31日）】。据此，被告应向原告支付合同期内租赁费25000元及合同期满后租赁费22074.5元，合计为47074.5元。现原告因二被告未支付租赁费用诉至法院。   另查明，1、按照合同约定，被告辛永飞、辛华山应向原告支付滞纳金2422元【47074.5元×4.75%/年÷12个月×13个月（2018年11月至2019年12月）】。   2、被告辛永飞系被告辛华山之子，辛华山系乌苏市物流园区南二路北侧的××园实际使用人。   3、原告未向法庭出示二被告尚欠物业费6233元的证据。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告辛永飞租赁原告乌苏市中亚物流公司的房屋未按约定向原告乌苏市中亚物流公司支付租赁费，违反了合同约定，理应向原告乌苏市中亚物流公司支付租期内租赁费25000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，原租赁合同继续有效，被告继续租赁该房屋至今，原告未提出异议，双方的租赁期限应视为不定期租赁。被告应向原告缴纳2018年11月1日至2019年12月31日的租赁费22074.5元【0.2元/天×259.7元/㎡×425天（2018年11月1日至2019年12月31日）】。据此，被告应向原告支付合同期内租赁费25000元及合同期满后租赁费22074.5元，合计为47074.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告与第一被告约定逾期缴纳房租按月租金的3%计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，本院按中国银行同期贷款利率4.75%/计算滞纳金，即2422元【47074.5元×4.75%/年÷12个月×13个月（2018年11月至2019年12月）】。原告未向法庭出示二被告尚欠物业费6233元的证据，本院对该主张不予支持。被告辛华山作为乌苏市物流园区南二路北侧的××园实际使用人，理应承担支付租赁费的义务。故对原告乌苏市中亚物流公司要求被告辛永飞、辛华山向其支付租赁费47074.5元、滞纳金2422元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告辛永飞经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。   被告辛华山的抗辩内容与本院查明的不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告辛永飞、辛华山应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市中亚金谷物流有限责任公司支付租赁费47074.5元、滞纳金2422元，合计49496.5元。   二、驳回原告乌苏市中亚金谷物流有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1998元，减半收取999元，由原告乌苏市中亚物流公司负担449元、被告辛永飞、辛华山负担550元（原告已交费用999元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   张松
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2019）陕0116民初11645号原告：连忠宝，男，汉族，1961年X月28日出生，住西安市未央区，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靳诗平，男，汉族，1975年X月19日出生，住陕西省紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告连忠宝与被告靳诗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连忠宝到庭参加诉讼，被告靳诗平经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2016年8月租赁原告房屋一间居住，其声称在外承包了工程，因资金紧张，向原告借款10000元，暂用于农民工生活费用开支所用，约定2018年年底工程结算后归还。但因2018年年底原告住所三桥火车站社区拆迁搬出，原告微信催要借款，被告一拖再拖。2019年春节过后，原告再次微信催要仍无果，诉至法院，请求判令： 1、判决被告归还原告借款10000元，借款利息2000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告靳诗平经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告在被告所住小区担任保安期间相识，被告因经济困难，几次向原告借款并如期归还。2018年7月28日下午，被告再次找原告借现金10000元，原告在给付被告现金时进行拍照，证明借钱过程。之后，同年8月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到原连忠宝现金10000元，并复印身份证交于原告。后被告一直未偿还借款，并将手机关闭，音讯全无，现原告诉至法院。请求被告偿还借款10000元并承担利息2000元。审理中，因被告下落不明，本院于2020年2月11日发出公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、2018年8月6日欠条及被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款10000元，被告给原告复印他的身份证复印件在欠条后面；2、照片，证明被告收到了借款；3、微信聊天记录截图5张，证明原告多次问被告催要欠款，被告均未归还。被告靳诗平未到庭质证，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告向被告靳诗平主张偿还借款，并向法庭提供了被告所打欠条及支付借款时的照片，足以证明双方之间借款关关系成立。原告主张被告借款利息2000元，因双方并未在欠条中对利息进行约定，故不应支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告靳诗平在判决生效后十五日内偿还原告连忠宝借款人民币10000元；二、驳回原告主张借款利息的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，均由被告靳诗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     倪  琳人民陪审员     贺应杰人民陪审员     郭  勇                       二O二O年  五  月 十八 日                           书  记  员     向  琼                                                               1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1075号 中国银行股份有限公司温州市鹿城支行、张宪群、林俐： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人张宪群、林俐金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行于2020年03月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1075号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执722号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人钟连东，男，1979年7月17日出生，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人钟连东申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为154811.6元。 执行立案后，本院向被执行人钟连东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟连东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟连东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟连东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟连东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3985号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宁,朱二龙,沈阳万达房地产有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘宁,朱二龙,沈阳万达房地产有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初15926号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宁,朱二龙,沈阳万达房地产有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初947号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚开国，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：李建华，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯