wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督293号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：王某，男，回族，1963年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督293号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某于2020年5月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督293号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3625号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁湘菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁湘菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告袁湘菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁湘菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2447.08元，剩余6期贷款，余欠本金共计2552.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁湘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁湘菊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.92元及利息(以2552.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁湘菊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2527号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：马鞍山华轩机电设备安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区名雅居6-104，统一社会信用代码：91340500075614883J。法定代表人：秦道进。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告马鞍山华轩机电设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告山东丰合机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东丰合机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十一日书记员  于金勇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1066号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：邵爱军，男，1978年10月16日生，汉族，住扬中市。本院移送执行邵爱军案件受理费一案，依据生效的法律文书，被执行人邵爱军应缴纳案件受理费525元，承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  施文瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢127-2号申请人高敏，女，1984年3月21日生，汉族。住新蔡县练村镇胡庄村高油坊。身份证号码412828198403211086。被执行人王冠勇，男，1963年10月3日生，汉族，职工。住新蔡县古吕街道办事处西城街八巷28号。身份证号码412828196310035176。本院在执行申请人高汉保与被执行人王冠勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冠勇在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行的有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人王冠勇在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行的存款人民币26700.00元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号9558851715000009374）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月十三日书记员 李栋梁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师。被告：杨庆安，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨庆安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽佳到庭参加诉讼，被告杨庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款48067.82元（本金46928.69元、利息1139.13元）；2、判令被告支付原告逾期保费5449.72元；3、判令被告自2016年2月22日起以理赔款48067.82元为基数、按年利率24%向原告支付违约金至全部款项清偿之日止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告杨庆安向中国光大银行南阳分行申请贷款80000元，还款方式为按月等额还本付息。2014年6月30日，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行南阳分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定××（被告）拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同向被保险人（出借人）进行理赔，理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2014年7月2日，中国光大银行南阳分行向被告发放贷款80000元。但自2015年12月2日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定向被保险人中国光大银行南阳分行进行了理赔，理赔金额为48067.82元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，被告迟迟不予履行。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告杨庆安未作答辩。本院认为，原告在被告处投保有保险金额为95120元的平安个人消费信贷保证保险，原、被告之间已形成保证保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，被告未按合同约定履行还款付息义务，致使保险事故发生，原告依据保险合同向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息48067.82元后，依法可向被告行使追偿权。现原告请求被告支付其代偿款本息48067.82元，并按约定支付未付保费，于法有据，本院依法予以支持。原告请求的未付保费，应自逾期还款之日即2015年12月2日起按每月1520元计算至原告理赔之日即2016年2月22日，为3929.72元（1520元×2月+1520元÷30天×20天-29.4元-94元-0.21元），以及2014年7月2日未付的1520元，共计5449.72元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金，平安个人消费信贷保证保险保险单虽然约定××即被告违约时，应从原告理赔当日起以尚欠全部款项为基数、按每日千分之一向原告缴纳违约金，但保险人即原告的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失，且原告并未举证证明因被告违约对其造成的具体损失数额，结合保证保险的有偿性以及违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则，本院对双方约定的违约金予以适当调整，故原告请求的2016年2月22日起至2019年8月19日期间的违约金，应以代偿款48067.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的违约金应以代偿款48067.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48067.82元及违约金，2016年2月22日起的违约金以48067.82元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的违约金以48067.82元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款款项清偿之日止。二、被告杨庆安于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5449.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告杨庆安负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年五月九日书记员  颜 卉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2267号原告：褚礼喜，男，1954年10月27日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：刘兆敏，男，1990年3月4日出生，汉族，现住延吉市。被告：高梦琪，女，1991年11月2日出生，满族，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。本院在审理原告褚礼喜与被告刘兆敏、高梦琪、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告褚礼喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚礼喜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚礼喜撤回起诉。案件受理费3909元（原告已预交），减半收取1954.50元，由原告褚礼喜负担。审判员 姜 瑜二〇二〇年五月十八日书记员 张琳怡
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执91号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、罗帅： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗帅民间借贷纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第34575号裁决书发生法律效力后，因罗帅逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，罗帅主动将上述裁决书确定的本金2372.65元、利息77.35元、案件仲裁费50元及申请执行费50元，共计2550元汇至本院，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意放弃上述裁决确定的剩余债权。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34575号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4586号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人马铁军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5134号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取马铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入196134.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4066号原告：栾某，男，1986年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被告：李某，女，1985年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告栾某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告栾某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月八日书记员 孙乐（代）
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申11号杨文林：你为杨同斌犯寻衅滋事罪一案，对郸城县人民法院（2019）豫1625刑初265号刑事判决和本院（2019）豫16刑终524号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：整个案件的审理取证过程都违背了“无罪定论”的原则，不管检察机关还是法院，寻找的证据都是认定了杨同斌有罪，围绕有罪去寻找的证据。因为是占用耕地引起的邻里纠纷，整个案件的审理都有人为干预痕迹，开庭就是一种形式，一、二审我方提出的合理请求，都被无视，没有得到回应。希望通过申诉洗清冤屈。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执261号申请执行人：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司,住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华工业区。法定代表人：张顺利。司江龙诉洛阳宜华滚动体有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳宜华滚动体有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月19日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月9日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人洛阳宜华滚动体有限公司银行账户存款0元。2.2020年5月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳宜华滚动体有限公司名下无房产登记信息。3.2020年5月12日在洛阳车辆管理所查明被执行人洛阳宜华滚动体有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××三辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人司江龙未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年3月27日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区李楼镇景华工业区进行现场调查，经查，被执行人洛阳宜华滚动体有限公司因经营不善已濒临倒闭，工厂内没有人，也没有大型设备，也联系不到负责人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人洛阳宜华滚动体有限公司有7起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳宜华滚动体有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年2月27日对被执行人洛阳宜华滚动体有限公司法定代表人张顺利采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人司江龙申请，本院于2020年4月2日将被执行人洛阳宜华滚动体有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳宜华滚动体有限公司法定代表人张顺利作出拘留决定，因张顺利下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张顺利下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15972003元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执261号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳宜华滚动体有限公司负有继续向申请执行人司江龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  李聪胜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初847号 原告：吴祚常，男，1969年03月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张金爱（系原告吴祚常之妻），女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。 负责人：李振平，总经理。 被告：杨明明，男，1989年08月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 原告吴祚常与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称”人民财保深圳公司”）、被告杨明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祚常的委托诉讼代理人张金爱到庭参加诉讼。被告人民财保深圳公司、被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祚常向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保深圳公司支付车辆损失3100元；2、判令被告杨明明赔偿误工费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月21日11时38分，杨明明驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿怀宁县高河镇高河大道275号附近与吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生追尾，造成二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定杨明明负事故的全部责任，吴祚常无责任。吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号经保险公司定损后在安庆市庆晟汽车销售有限公司进行了维修，支付车辆修理费3100元。吴祚常多次找杨明明协商理赔事宜，遭到杨明明拒绝，后吴祚常自行付款提车造成误工损失1000元。 吴祚常为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证2份，结婚证1份，用以证明原告吴祚常的身份及吴祚常与张金爱系夫妻关系。 2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明杨明明驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车与吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生追尾，造成二车受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定杨明明负事故的全部责任，吴祚常无责任。 3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、普通发票各1份，用以证明吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车车损经保险公司定损为3100元，吴祚常支付了修理费3100元。 人民财保深圳公司辩称：吴祚常要求我公司支付的车辆损失费，因交通事故认定书认定杨明明负事故的全部责任，请求法院按照事故实际发生情况和车辆实际损失，依法进行判决。吴祚常在此次事故中未受伤，也未提供因此次事故而误工的证明，且皖Ｈ×××××号小型汽车不属于营运车辆，因此吴祚常要求我公司支付误工费的请求，我公司不予承担。我公司不是该事故的直接侵权人，且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应当由我公司承担。 杨明明未作答辩。 对吴祚常提交的证据1、2、3，本院经审查认为，吴祚常提交的证据1、2、3具有证据的合法性、真实性、关联性，因此吴祚常提交的证据1、2、3，本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年01月21日11时38分，杨明明驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿怀宁县高河镇高河大道275号附近与吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生追尾，造成二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定杨明明负事故的全部责任，吴祚常无责任。2020年03月07日，吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车的车辆损失经保险公司定损为3100元。2020年03月15日，吴祚常在安庆市庆晟汽车销售有限公司对该车辆进行了维修，吴祚常支付该公司修理费3100元。杨明明驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车已在人民财保深圳市公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年07月22日至2020年07月21日止。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吴祚常要求人民财保深圳市公司支付车辆损失3100元的请求是否应予支持。二、吴祚常要求人民财保深圳公司、杨明明支付误工费1000元的请求是否予以支持。 关于吴祚常要求人民财保深圳公司支付车辆损失3100元的请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车与杨民不明明驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车因发生追尾造成二车辆受损，杨明明负事故的全部责任，吴祚常无责任。事故发生后，吴祚常为修理该车辆花去修理费3100元。杨明明驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车已在人民财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险，吴祚常要求人民财保深圳公司支付修理费3100元的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。 关于吴祚常要求人民财保深圳公司、杨明明支付误工费1000元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。吴祚常要求人民财保深圳公司、杨明明支付误工费1000元，因吴祚常未提供证据证明因修理车辆造成误工损失，且吴祚常驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车不是营运车辆，因此吴祚常要求人民财保深圳公司、杨明支付误工费1000元的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。 综上所述，吴祚常的车辆损失核定为3100元。杨明明驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车已在人民财保深圳公司投保了机动车交通事故责任保险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任保险，吴祚常上述损失依法应由人民财保深圳公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任限额内支付吴祚常车辆损失3100元。 二、驳回吴祚常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡兰生 二〇二〇年五月二十日 书记员  董媛媛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初761号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：彭望君，男，汉族，1990年12月23日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告彭望君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢458号申请执行人：骆水庆被执行人：裘国军本院在执行申请执行人骆水庆与被执行人裘国军案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第6299号特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执172号之一申请执行人张勇。申请执行人张克勤。申请执行人张国良。被执行人高国祥。申请执行人张国良、张勇、张克勤与被执行人高国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4793号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月11日、5月12日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金，本院已强制划拨其名下仅有的存款26180元，并已发放给了申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月25日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为350000元，本院已执行到位26180元，尚有323820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月十二日书记员 彭小兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2162号 原告凌有良，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县东临溪镇小阜村080号。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告戴天宁，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇梅湖农场22幢130室。 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 立案时间2020年4月7日 撤诉时间2020年5月15日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告凌有良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌有良负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月十五日 代书记员 顾吉波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1715号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏。董事长。申请执行人：雷霄，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日审结，该案（2019）湘0103民初6008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人雷霄闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日、2020年4月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人雷霄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人雷霄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人雷霄，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月27日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为7213.51元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈岩松
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢321号申请执行人肖调林，男，1969年6月2日出生，汉族，住怀化市河西。被执行人肖非，男，1973年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李劲，女，1974年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行肖调林与肖非、李劲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月5日作出（2017）湘1202民初96号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖非、李劲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院已扣留被执行人李劲工资收入。经查，被执行人李劲、肖非暂无其他可供执行财产。本院于2018年6月12日终结执行。因被执行人李劲的工资收入扣满一年，本院于2018年11月5日依申请恢复执行。经强制执行，申请执行人肖调林已受偿30000元。2019年3月26日，本院终结本次执行程序。因被执行人李劲有工资收入，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行。经强制执行，申请执行人肖调林已受偿198329.27元。经查，被执行人李劲、肖非暂无可供执行财产。本院于2019年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为60万元及利息，已执行到位债权228329.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十二日书记员  瞿剑光
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初135号原告：宜城市郑集镇余营村村民委员会。住所地：宜城市郑集镇余营村。法定代表人：刘东升，该村委会主任。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：余永贵，男，1952年6月3日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市郑集镇余营村村民委员会（下称余营村委会）与被告余永贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告余营村委会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余营村委会与被告余永贵经协商已将本案纠纷妥善处理，现原告余营村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市郑集镇余营村村民委员会撤诉。案件受理费80元，由原告宜城市郑集镇余营村村民委员会负担。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十一日书记员 姜建国
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执513号被执行人：朱小露，女，1985年5月7日生，汉族，住河南省方城县。本院依据（2019）豫0403刑初53号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱小露在金融机构存款3000元或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年五月二十日书记员  徐伯农
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执1084号关于金湖县戴楼街道新塘村村民委员会与淮安市亨氏生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行费701元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初569号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6049号 申请执行人：施玉锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：肖星明，男，1977年11月26日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人施玉锋与被执行人肖星明借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日依法作出的（2019）苏1181民初4921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付204768元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人施玉锋未提供被执行人肖星明有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人肖星明未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月26日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月12日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。其名下的房产本院已经进行查封，属于轮候查封。2019年4月23日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初4921号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月六日 书 记 员 朱   建   峰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保33号申请人：彭金英。委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被申请人：杨秀春。申请人彭金英与被申请人杨秀春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3124民初491号民事裁定书已生效，申请人彭金英于2020年5月13日向本院申请执行保全，申请对被申请人杨秀春银行存款100000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杨秀春银行存款100000元或查封价值相当的财产；二、冻结期限为银行存款不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。审判员  吴大凯二〇二〇年五月二十日书记员  石云璇附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更389号罪犯王佰良，男，1972年9月3日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人王佰良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王佰良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）云高刑终字第1577号刑事判决，以被告人王佰良犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佰良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佰良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年03月至2019年06月获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佰良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佰良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2033年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申58号申请人（一审被告）陈柏青，曾用名陈柏清，男，1962年5月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人龚润，云南意衡（昭通）律师事务所律师。委托代理人叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被申请人（一审原告）何天成，男，汉族，1963年1月4日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被申请人（原审被告）绥江县猴子沟煤矿。组织机构代码：77554123—2。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村。法定代表人：陈柏青，执行事务合伙人。再审申请人陈柏青与何天成、绥江县猴子沟煤矿民间借贷纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初260号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈柏青申请再审称：请求依法撤销（2016）云0626民初260号民事判决的第二项，改判申请人陈柏青不对被申请人何天成承担债务连带责任。主要事实和理由：申请人申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定。一审判决未经传票传唤，缺席判决，导致审理程序不合法，判决结果错误。绥江县人民法院自始至终既没有向申请人送达起诉状副本，更没有在开庭前通知申请人参与诉讼。在未向申请人送达起诉状副本及开庭传票的情况下就开庭审理了本案，直到2017年5月25日，申请人被绥江县人民法院执行局强制传唤后，申请人才知道案件的存在，也才知道绥江县人民法院在未向申请人送达起诉状副本及传票的情况下，于2016年7月25日作出（2016）云0626民初260号民事判决。绥江县人民法院作出的（2016）云0626民初260号民事判决，违反我国《民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十八条、第一百三十六条、第一百四十八条及第一百六十四条之规定，一审程序不合法，在此基础上作出的一审判决严重损害了申请人的合法权益。请求再审改判。本院经审查认为，一审法院立案受理本案后，送达诉讼相关文书时，陈柏青安排煤矿职工黄勇到一审法院领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料。另据电话笔录记载，庭审前的2016年7月7日8时50分，一审法院工作人员蒋仕友致电陈柏青，在双方通话过程中，陈柏青明确表示知道开庭事务，自己来不了，对缺席审判无意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”之规定，黄勇领取应诉材料的行为应视为一审法院已经依法向陈柏青送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。陈柏青经传票合法传唤并在开庭前一审法院电话再次催促后仍拒不到庭参加诉讼，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决并无不当。一审法院经审理作出判决后向陈柏青采用留置送达方式送达裁判文书符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款的规定。故再审申请人陈柏青关于一审审判程序不合法的申诉理由不能成立。综上，陈柏青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈柏青的再审申请。。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李绍宏二〇二〇年五月二十日书记员  肖 筱
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执599号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李建军，男，1953年6月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1376号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人李建军有可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查控到少量存款（已划拨并发放至申请执行人）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人李建军的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李建军的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初153号 原告：王俊，男，汉族，1956年4月13日生，农民，住定西市安定区。 被告：胥克佺，男，汉族，1970年8月20日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：胡文珍，女，汉族，1971年7月22日生，农民，住定西市安定区。系胥克佺妻子。 原告王俊与被告胥克佺土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及被告胥克佺的委托诉讼代理人胡文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《奶牛基地建设占用土地承包合同书》；2、判决被告恢复土地原状即立即拆除其在原告承包地上的大棚、房屋等所有建筑；3、判决被告返还原告的0.5亩承包地；4、判决被告支付原告的土地租金1200元（3年）；5、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年，被告作为奶牛基地建设承包人承包了原告的位于内官村社南川的0.5亩承包地，双方签订了《奶牛基地建设占用土地承包合同书》，约定每亩陆佰伍拾斤小麦收取承包费，租期五年不变，内官营村委会作为监证机关进行了监证。到期后双方又续签了合同，期限五年，第二次合同到期后再没有签订合同，被告一直继续承包原告的0.5亩承包地直到至今，被告还拖欠原告三年的租费折合人民币1200元。综上，双方签订的承包合同到期后再未签订书面的合同，视为不定期的租赁合同，原告有权随时解除合同并收回承包地，被告应恢复土地原状并支付未支付的租金，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胥克佺辩称，一、本案原告在合同履行期间存在严重的违约行为。合同履行期间被告严格按照合同约定履行了合同义务，按期向原告支付土地租赁费（付2016年原告出具租费收据），2017年10月原告未经被告同意，擅自将被告奶牛基地的16米围墙推倒，砖也被周围农民拉走，给被告造成严重的经济损失，内官村村委会得知情况后及时进行了制止，被告奶牛基地地上建筑物才免遭原告损毁，由于原告存在违法损坏被告财产的行为，因此，并不是被告拒不支付原告租费。二、诉争的奶牛基地所占用的土地均为内官镇政府及内官村村委会统一征用，后内官村村委会协调由养殖户与土地农户签订租赁合同，因此，租赁合同作为遗留问题，应由内官镇政府和内官村委会统一协调解决，包括被告在内的三家养殖户均投资了大量资金，由于种种原因三家养殖户均亏损严重，被告在经营严重亏损的情况下，每年都支付原告租费，2017年原告擅自拆毁被告围墙，干扰被告正常经营后，没有向被告主张2017年之后的租费，因此，原告起诉被告没有正当理由。被告请求：1、依法判决原告的第一、第二、第三项诉讼请求；2、原告赔偿被告围墙经济损失后被告愿意支付其租费1200元。 原告王俊为证实其主张，向本院提交的证据有： 1、土地承包合同书复印件1份，以证明涉案土地属于原告，原告有权收回。 经质证，被告对上述证据无异议。本院结合全案事实分析认定，证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。 被告胥克佺为证实其主张向本院提交的证据有： 1、收条（据）复印件2份，以证明被告向原告支付租赁费，2016年之前的租赁费已经支付完毕的事实。 经质证，原告认为对上述证据无异议。本院结合全案事实分析认定，证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明：原告王俊作为甲方与被告胥克佺作为乙方曾签订《定西县内官营镇农村“三个代表”重要思想学习教育活动与扶贫开发相结合试点项目奶牛基地建设占用土地承包合同书》，合同约定：“1、甲方将土地0.5亩以反租倒包的形式承包给乙方，作为奶牛基地建设用地，每年每亩以陆佰伍拾斤小麦收取承包费、甲方在乙方承包期内不得随意收回或转让乙方承包的土地；3、乙方每年在公历9月30日前每亩地向甲方交纳小麦陆佰伍拾金（也可按当年国家保护收购价折付现金）。”截止2016年9月之前的承包费被告已经全部付清。另外原告在2017年，未征得被告同意的情况下，和其他人将被告奶牛场地的围墙推倒，致双方发生矛盾。 本院认为，原告与被告签订《定西县内官营镇农村“三个代表”重要思想学习教育活动与扶贫开发相结合试点项目奶牛基地建设占用土地承包合同书》系双方真实意思表示。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在2017年，未经被告同意的情况下拆除奶牛场围墙的行为不当，违反法律规定及约定的合同义务，侵犯了被告的合法权益，致使被告未能按时支付土地租金，故本案并未达到解除合同的法定条件，本院对原告要求解除合同、拆除建筑物、返还土地的诉讼请求不予支持。根据庭审被告欠付原告1200元租费属实，故被告应按照约定向原告支付费用，本院对原告要求被告支付原告土地租金1200元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胥克佺于本判决生效之日起五日内向原告王俊支付租金1200元。 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告胥克佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  李卿 二〇二〇年五月十一日                                                           法官助理  汪丽媛                                                             书 记 员  吴桂林
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执789号董某、石某董某与石某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，董某向本院申请执行的(2019)豫1681民初3779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1499号 原告：田玉敏，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，系沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟宪龙，系主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：于任甫，系主任。 原告田玉敏诉被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉敏委托诉讼代理人石玉发，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社法定代表人孟宪龙、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会法定代表人于任甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付土地租金51600元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年5月1日，村民孟宪录与二被告签订二套子坝沟荒地承包合同，承包期25年(2007年5月1日至2031年12月)，承包费一次性交齐。经辽宁华安测绘科技有限公司核准实际承包面积为86亩，后来该地块由原承包人转给张广臣，张广臣又于2013年10月25日转给原告。该地块根据需要，并征得原告同意，在2019年3月由沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心承包使用，承包费旱田每亩600元、水田每亩800元，原告旱田2亩，即1200元，水田84亩，共计67200元。目前已实际转到被告账户51600元，按有关规定此款二被告应及时发放给原告，经原告多次催要，二被告均以各种理由推迟发放，因此，原告为保护自己的利益不受非法侵害，特向法院起诉，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社辩称，被告将原告承包的土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心属实，同意给付原告土地流转租金51600元。原告陈述2007年和孟宪录签订土地承包合同这事属实，孟宪录将土地转包给张广晨当时村里知道，并且同意转包，2013年10月张广晨又将土地转包给原告田玉敏这事村里也知道，并且也同意转包，承包费孟宪录在2007年承包时一次性交齐了。原告承包的是河滩地，根据国家政策政府部门要收回河滩地，恢复生态，要求将地回租，回租价格旱田地每亩600元，水田地每亩800元，当时在征得原告同意之后和沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订的合同。被告村召开了村民代表会议，同意把转租的转租费给原承包户。 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会辩称，关于涉案土地回租款一事，当时经过村里开会有会议记录，当时会议记录同意回租款归承包户所有，现在2019年回租款已经到账，在镇政府经管站账上，因有部分人反对没有给付，我们村同意法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的土地承包合同一份、转租合同二份及被告提交的滩地承包合同二份、土地流转合同一份、会议记录一份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年5月1日，村民孟宪录与被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会签订荒地承包合同，约定将二套子坝沟荒地承包给孟宪录，承包面积86亩，承包期25年(2007年5月1日至2031年年末)，承包费一次性交齐，后孟宪录将该地块转包给张广臣，张广臣又将该地块转包给原告田玉敏。合同在履行过程中，经原告田玉敏同意，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社将原告承包的86亩土地转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，其中旱田2亩、水田84亩，流转金额为每亩旱田600元、水田800元。现因该土地流转租金经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付土地租金51600元，并承担本案诉讼费。 另查，2019年4月9日，被告召开村民代表会议，会议研究决定浑河滩地回租款给承包户，到期后村上收回。沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心已将该土地流转租金给付被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包经营权转包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策已将土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，原、被告之间的承包合同并未解除，该回租款应归原告所有，故原告要求二被告给付土地租金51600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会于本判决生效后三日内共同给付原告田玉敏土地租金51600元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年五月九日 书记员  王 爽
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初15号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人赵某某，女，汉族，1994年5月18日出生于陕西省白河县，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被白河县公安局决定取保候审，2020年3月17日被白河县人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。   指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员鄢雪建依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姜明康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2019年11月11日，被告人赵某某驾驶鄂CXXXXX号小型轿车由白河县XX镇XX城XX镇方向行驶，13时38分行至“十天高速引线路”（惠民超市门前），将横过公路的行人洪某某撞倒，造成洪某某受伤经抢救无效死亡，鄂CXXXXX号小型轿车损坏的交通事故。经白河县公安局交通警察大队认定被告人赵某某负本次事故的全部责任。   白河县人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某已向受害人近亲属赔偿全部经济损失，并获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，与本院签订了认罪认罚具结书。建议对被告人赵某某判处有期徒刑6个月，宣告缓刑，缓刑考验期1年。   被告人赵某某对白河县人民检察院的控告表示认罪认罚。要求本院对其犯罪行为依法进行从轻、减轻处罚。   辩护人姜明康认为，公诉机关对被告人赵某某指控的犯罪事实清楚、量刑建议恰当，被告人认罪认罚，请求从轻判处。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明：被告人赵某某案发前表现良好，邻里关系相处融洽，家庭、社区监管条件较好，判处非监禁刑不致危害社会。   上述案件事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、赵某某户籍证明、查获经过，白河县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、赵某某机动车驾驶证、鄂CXXXXX号车辆行驶证、洪某某死亡医学证明、人民调解协议书、谅解意见书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、司法鉴定意见书，证人曹某某、何某甲、吴某某、邓某某、周某某、何某乙证言，被告人赵某某供述等证据所证实。   以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，未能做到谨慎驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。白河县人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某案发后主动报警构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿受害人亲属经济损失，获得了其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，判处非监禁刑不至于危害社会，依法可以从宽、从轻处理。故对白河县人民检察院的量刑建议、被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。                                 审  判长  龚 新 洲   人民陪审员黄 良 祥   人民陪审员陈 明 阜                                    二〇二〇 五月八日                                书  记  员  阮 睿          1
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审62号申请执行人:郑州市二七区人力资源和社会保障局，住所地郑州市二七区京广南路南9号。法定代表人陈卫东，局长。委托代理人马国军、校远航，郑州市劳动监察大队监察员。被执行人：河南时代赢通企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路秦岭路军安小区7楼东户。法定代表人：魏宏武。申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出二七人社监察理决字〔2019〕第0033号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请执行人拖欠劳动者工资的行为，在申请执行人指定的期限内未改正，申请执行人于2019年5月30日向被申请执行人送达了劳动保障监察处理事先告知书，被申请执行人在规定的时间内未提出陈述、申辩。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，对被申请执行人作出了如下行政处理：2019年6月14日前支付崔楠的工资共计柒仟陆佰叁拾壹元（7631元）。该决定书于2019年6月11日送达被申请执行人，被申请执行人收到上述决定后未履行，经催告后仍未履行。申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求：支付崔楠的工资共计柒仟陆佰叁拾壹元（7631元）。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的二七人社监察理决字〔2019〕第0033号劳动保障监察行政处理决定书，执行支付崔楠的工资共计柒仟陆佰叁拾壹元（7631元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 刘政伟审判员 李国宁二〇二〇年五月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初130号原告宋福生，男，1939年8月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告宋福生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局答复意见，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宋福生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宋福生负担（已交纳）。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年五月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4414号之一申请执行人:强胜，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王凤国，男，1973年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人强胜与被执行人王凤国民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2008号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王凤国偿还原告强胜借款本金1000000元、截止到二〇二〇年一月三日的利息300000元及后期利息，分期履行，先息后本，于二〇二〇年二月十五日前给付80000元，于二〇二〇年三月十五日前给付80000元，于二〇二〇年四月十五日前给付80000元，于二〇二〇年五月十五日前给付60000元，于二〇二〇年七月十五日前给付本金250000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年一月四日起计算至二〇二〇年七月十五日止），于二〇二〇年八月十五日前给付本金250000元及利息（以750000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年七月十六日起计算至二〇二〇年八月十五日止），于二〇二〇年九月十五日前给付本金250000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年八月十六日起计算至二〇二〇年九月十五日止），于二〇二〇年十月十五日前给付本金250000元及利息（以250000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年九月十六日起计算至二〇二〇年十月十五日止）；二、若被告王凤国在二〇二〇年六月前发生逾期，则自逾期之日起全部债务加速到期，原告强胜有权就全部未付本金1000000元、300000元利息中未付部分及逾期利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年一月四日起计算至实际付清之日止）申请执行；三、若被告王凤国在二〇二〇年七月当期还款发生逾期，则自逾期之日起全部债务加速到期，原告强胜有权就逾期之日未付本金（前期还款先息后本）、利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年一月四日起计算至二〇二〇年七月十五日止，扣减当期已支付利息）、逾期利息（以逾期之日未付本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）申请执行；四、若被告王凤国在二〇二〇年八月当期还款发生逾期，则自逾期之日起全部债务加速到期，原告强胜有权就逾期之日未付本金（前期还款先息后本）、利息（以750000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年七月十六日起计算至二〇二〇年八月十五日止，扣减当期已支付利息）、逾期利息（以逾期之日未付本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）申请执行；五、若被告王凤国在二〇二〇年九月当期还款发生逾期，则自逾期之日起全部债务加速到期，原告强胜有权就逾期之日未付本金（前期还款先息后本）、利息（以500000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年八月十六日起计算至二〇二〇年九月十五日止，扣减当期已支付利息）、逾期利息（以逾期之日未付本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）申请执行；六、若被告王凤国在二〇二〇年十月当期还款发生逾期，则自逾期之日起全部债务加速到期，原告强胜有权就逾期之日未付本金（前期还款先息后本）、利息（以250000元为基数，按照月利率2%，自二〇二〇年九月十六日起计算至二〇二〇年十月十五日止，扣减当期已支付利息）、逾期利息（以逾期之日未付本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）申请执行；七、原告强胜于被告王凤国清偿全部借款本息后三日内，给付被告王凤国17712元；八、案件受理费6900元，由被告王凤国负担（已交纳）。执行过程中，本案申请执行人强胜向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106民初2008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1433号 申请执行人庄根平，男，1972年4月5日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人庄根平与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特358号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5656号 申请执行人：王业兴，男，1974年4月24日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈仲达，男，1986年5月6日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄浓珍，女，1986年1月24日生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈仲达、黄浓珍一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈仲达、黄浓珍达成执行和解协议，同意被执行人陈仲达、黄浓珍分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5656号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓国靖
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保51号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：龙继楷，男，土家族，生于1973年11月13日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人龙继楷诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人龙继楷在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行4115XXXX、4115XXXX账户内存款30000元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费320元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终27号 上诉人（原审被告）：徐步青，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县， 委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪邦初，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人徐步青因与被上诉人洪邦初合同纠纷一案,不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐步青于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐步青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐步青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1539元（已减半收取），由上诉人徐步青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月六日 代书记员  周思明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保58号申请人：刘英军，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。被申请人：山东胜伟盐碱地科技有限公司，统一社会信用代码91370700754459918A，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区香江大街99号7楼。法定代表人：王胜，该公司总经理。申请人刘英军与被申请人山东胜伟盐碱地科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人刘英军以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜伟盐碱地科技有限公司银行存款220000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1620元，由申请人刘英军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十二日书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19978号申请执行人：郭琳娜，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人：尚晓峰，执行董事。关于郭琳娜申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日对河南一步用车科技有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2020年2月3日到本院接受询问，河南一步用车科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司下的不动产登记信息，被执行人河南一步用车科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月25日再次对被执行人河南一步用车科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人郭琳娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十二日书记员  谢玉龙
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初917号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：徐某，男，1984年6月13日生，汉族，住晋城市。   被告：张某，男，1985年11月17日生，汉族，住晋城市。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行）与被告徐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晋商银行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋商银行以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋商银行股份有限公司晋城分行撤诉。   案件受理费525元，由原告晋商银行股份有限公司晋城分行负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年五月十九日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2908号 原告：丛春勇。 被告：邹军涛。 原告丛春勇与被告邹军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛春勇撤回对被告邹军涛的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜小凡
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执188号申请执行人:吴远辉，男，苗族，花垣县人。被执行人：全显成，男，汉族，湖南省花垣县人。被执行人：黄伟，男，汉族，重庆市秀山县人。关于申请执行人吴远辉与被执行人全显成、黄伟合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全显成、黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴远辉申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向被执行人全显成、黄伟送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月18日向申请执行人吴远辉送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月20日、2020年3月23日、2020年4月14日、2020年4月30日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月20日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人全显成、黄伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为350000元，已经执行到位0元，尚有350000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人全显成、黄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴远辉未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏法官助理王曦格二〇二〇年五月二十一日书记员  龙安民
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初162号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王心军，男，1978年4月23日出生于湖北省孝感市，汉族，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人王心军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日22时许，被告人王心军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路王家湾中央生活区西门门前时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王心军血液中检出乙醇含量为108.94mg/100ml。公诉机关认为被告人王心军具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王心军拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金三千元至五千元的刑罚。被告人王心军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王心军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王心军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王心军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王心军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙冲书记员王竣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2909号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：阎铁东、韩晓芳。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告阎铁东、韩晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1470号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：余川，男，1989年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人余川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11345号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金43181.94元；二、支付申请执行人2017年10月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在沪市A股市场A265548735账户60×××25证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保502号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：王萍，女性，汉族，1966年12月22日出生,住泰安市××岳××区××楼××单元××室。被保全人：赵坤，男性，汉族，1988年3月15日出生,住山东省泰安市泰山区金山路66号大罗汉崖6号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王萍、赵坤金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十一日书记员  陈 杰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执171号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区清江中路52号附3-5号，统一社会信用代码91510100672155507W。 负责人：廖毅，行长。 申请执行人委托代理人：彭倩，重庆市牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：樊乙霖，重庆市牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：宋明，男，1971年7月23日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被执行人：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都金沙支行与宋明、李静公证债权文书执行一案中，经查明，2016年9月28日，华夏银行股份有限公司成都金沙支行与宋明签订了《个人最高额抵押合同》（ＣＤ17个人高低20160068），2017年10月25日，华夏银行股份有限公司成都金沙支行与宋明、李静签订了《个人借款合同》（ＣＤ17Ｐ11020170186），约定宋明、李静向申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行借款450000元，借款期限为12个月。同时，宋明以其单独所有的位于都江堰市房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川律公证内经字第29791号、（2017）川律公证内经字第38198号。 上述合同签订后，华夏银行股份有限公司成都金沙支行于2017年11月7日向借款人宋明、李静足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年3月11日，宋明、李静尚欠贷款本金448553.29元、利息、罚息、复利合计16358.3元；公证费1000元以及其他实现债权的全部费用。经华夏银行股份有限公司成都金沙支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2019年5月6日出具（2019）川律公证执字第97号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都金沙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第29791号、（2017）川律公证内经字第38198号《公证书》、川律公证执字第97号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月28日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋明、李静向申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行支付欠款465911.59元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人宋明、李静的银行存款；扣留、提取被执行人宋明、李静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人宋明、李静应当履行义务部分的财产。额度为人民币472800.59元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人宋明所有的位于都江堰市房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月三日 书记员  刘莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1829号之二申请执行人：刘文玉，男，1963年3月12日生，汉族，住林州市。被执行人：刘成兵，男，1991年9月1日生，汉族，住林州市。本院在执行刘文玉与刘成兵民间借贷纠纷一案中，于2019年09月06日以(2019)豫0581执保1821号冻结了被执行人刘成兵在交通银行62×××14账户内的存款，但被执行人刘成兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘成兵在交通银行62×××14账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  王军丽
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初381号原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。被告：张佳宁，女，1995年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。怀安县农村信用联社股份有限公司与张佳宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费4108.5元，减半收取计2054.3元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  章海霞二〇二〇年五月二十七日书记员  李浩楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢604号 申请执行人沈阳世贸物资有限公司与被执行人杨焕有、沈阳市沈通运输机械配件厂买卖合同纠纷一案，被执行人杨焕有、沈阳市沈通运输机械配件厂未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初8862号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳世贸物资有限公司与被执行人杨焕有、沈阳市沈通运输机械配件厂买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4038号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴明松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴明松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴明松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2128.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴明松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1271.13元，剩余11期贷款，余欠本金共计2128.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2128.87元及利息(以2128.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申54号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：邓勇、瞿魏。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人邓勇、瞿魏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 周泽怡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再32号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：刘帅帅，男，1997年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘帅帅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2281号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监42号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘帅帅偿还由原告代被告支付的代偿款4962.50元；2、请求判令被告刘帅帅支付原告代偿款资金占用利息，以4962.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，100.90元，1、2项合计5063.40元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告为购买白银市平川区隆源通讯经销部的手机oppoR9（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元（由商家收取）、借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年7月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4962.50元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2281号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2495号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：王延章，男，汉族，1985年5月3日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男