wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执102号之一 申请执行人：黄明章，男，1964年3月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人黄明章与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明章向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陈霞向申请执行人黄明章支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人陈霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈霞名下现无财产可供执行。截至2020年05月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈霞尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈霞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月15日，本院约谈了申请执行人黄明章并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月十九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4649号 原告：叶华，女，1973年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：谢琨，男，1973年12月4日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 被告：谢正东，男，1938年11月17日出生，汉族，退休职工，户籍地浙江省青田县。 原告叶华与被告谢琨、谢正东追偿权纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢琨立即偿付原告代偿款人民币579950.96元及其利息（利息自2019年10月30日起至款项清偿之日止按年利率6%支付）；二、被告谢正东对上述代偿款及其利息承担上二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶华的委托诉讼代理人毛华军、被告谢正东到庭参加诉讼，被告谢琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：两被告系父子关系。2018年3月29日，被告谢琨、原告叶华、被告谢正东与浙**田农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，借款金额50万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月25日。原告叶华及被告谢正东提供连带责任保证。贷款到期后，被告谢琨未能偿还借款本金及利息。浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日诉至本院，本院依法于2019年8月27日作出（2019）浙1121民初2799号判决：一、被告谢琨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、复息、逾期利息（自2018年12月21日起至2019年3月25日止按月利率9‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的343.07元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2019年3月26日起至款项实际清偿之日止计收逾期利息，均按月利率13.5‰计收）；二、被告谢正东、叶华对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年10月30日从原告叶华的银行账户中划扣了579950.96元，用于偿还银行借款及支付法院执行费、诉讼费、保全费。诉讼中，原告于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求保全被告谢琨、谢正东名下价值58万元的财产。本院依法作出裁定，并查封了被告谢正东坐落于青田县鹤城街道米仓巷3号1-701室房屋所享有的额份。 以上事实有（2019）浙1121民初2799号民事判决书、《个人保证借款合同》、借款借据、（2019）浙1121执2529号执行裁定书、协助扣划存款通知书、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告叶华作为连带责任保证人共为被告谢琨代偿贷款本息及费用合计579950.96元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告叶华承担保证责任后，有权向被告谢琨追偿。现被告谢琨经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告谢正东与原告叶华对被告谢琨的债务共同承担连带责任，且内部未约定担保份额，应平均分担，故原告就向被告谢琨不能追偿的部分款项，有权要求被告谢正东承担二分之一的清偿责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告谢琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢琨于本判决生效后十日内偿付给原告叶华代偿款人民币579950.96元并支付利息（利息自2019年10月30日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、对上述第一项判决确定的款项被告谢琨清偿不能的部分，由被告谢正东承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，财产保全费3420元，公告费600元，合计13620元，由被告谢琨负担，被告谢正东对13620元承担二分之一的连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  程俊杰 人民陪审员  吴群策 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢83号之三 申请执行人：栾金凤，女，1980年5月19日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 被执行人：李达，女，1985年2月12日出生，汉族，现住大连市。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1902号民事调解书关于栾金凤与李达合伙协议纠纷一案中，被执行人李达应当给付栾金凤股份转让款20900元并支付利息，支付案件受理费212元。现已执行8912.7元，剩余部分未能执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李达名下的财产信息，发现李达有存款及保险并均已划扣。未发现李达有其他可供执行的财产。本院已限制李达高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 森 审判员 杨 科 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷海云
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3815号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号。 法定代表人：郑利辉。 委托诉讼代理人：陈锦敏、尤静娅一，该支行员工。 被告：蔡治林，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈金辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡治林、陈金辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执655号 申请执行人：郝洪波，男，1981年4月23日出生，汉族，现住北票市。 被执行人：姜少武，男，1994年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人郝洪波与被执行人姜少武民间借贷纠纷一案中，责令被告姜少武于本判决生效后十日内偿还给原告郝洪波借款2万元；案件受理费减半收取150元，由被告姜少武负担。申请执行人于2020年3月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。被执行人姜少武已自动履行5000元并交付申请执行人郝洪波，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初859号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张伟钟，男，1991年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2011年1月21日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人张伟钟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张伟钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日2时30分，被告人张伟钟饮酒后驾驶号牌为粤ADC4598的小货车行驶至广州市花都区雅瑶西路进雅瑶中路西106米处（雅瑶西路路段）时，先后与被害人郭某停放在路边的号牌为粤Ｙ×××××的小汽车和被害人邓某停放在路边的号牌为粤Ａ×××××的小汽车发生碰撞，并撞击位于广州市花都区雅瑶西路23号的房屋的一根立柱，导致上述三辆汽车不同程度损坏、上述立柱开裂。后被告人张伟钟被案发现场附近的执勤民警抓获。经鉴定，从送检的被告人张伟钟血液检出乙醇（酒精）成分，含量为182.5mg/100ml。认为被告人张伟钟具有在道路上醉酒驾驶机动车、血液酒精含量为182.5mg/100ml、发生交通事故并导致他人财物损坏、已赔偿被害人损失并取得谅解、有犯罪前科、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人张伟钟判处拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张伟钟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟钟自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张伟钟已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以扣除），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年五月七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执440号申请执行人：北京博雅睿达文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层（安贞晟瑞诚孵化器0627号）。法定代表人：刘振，总经理。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。本院在执行北京博雅睿达文化传播有限公司与暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封被执行人名下机动车2辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1553号上诉人（原审原告）：郑相荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤启庚，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。上诉人郑相荣因与被上诉人汤启庚民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑相荣的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由汤启庚承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。郑相荣已向一审法院提供了九峰水上乐园绿化工程的居间合同，且该事实己由一审法院依法查明。一审法院在汤启庚无证据的情况下，只凭汤启庚的一面之词就认定汤启庚抗辩理由成立，显然与事实不符。且居间合同系郑相荣与吴关兴订立，而非与汤启庚订立，合同中约定的支付居间费用的条件也尚未成就，即使按照一审法院的逻辑，郑相荣与汤启庚间存在同样的居间协议，那么支付居间费用的条件也同样尚未成就，何来郑相荣支付费用的事实基础？故，一审判决属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条错误。该条款规定：“郑相荣仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，汤启庚抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，汤启庚应当对其主张提供证据证明。汤启庚提供相应证据证明其主张后，郑相荣仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即只有当汤启庚提供相应证据后，郑相荣才负有继续举证借贷关系成立的证明责任。而一审判决第4页第10至第11行，一审法院已经明确汤启庚并无证据证明双方存在居间收费协议。那么，一审法院又如何能够将继续举证借贷关系成立的证明责任强加给郑相荣，并以此判决郑相荣败诉？故，一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，从而错误判决，依法应当予以撤销。希望二审法院依法查明本案的全部事实，依法作出公正判决，依法改判。一审阶段我们已经确认了20万已经归还，所以我们对25万还有异议，二审主张的是25万元。汤启庚答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郑相荣的上诉。郑相荣与汤启庚之间不存在任何借贷关系，双方之间并不认识，也不熟悉，2015年金华九峰水上乐园有工程项目，当时汤启庚是通过方建勇认识郑相荣，双方当时口头约定按照业务费用1%计算，为其介绍水上乐园的项目，2016年1月8日郑相荣和金华九峰水上乐园签约，当时也是将20万元保证金支付给了项目负责人吴飞，在2016年6月1日郑相荣将第一笔费用20万元支付给了汤启庚，2016年3月31日又支付了20万元，但是当时不能按时开工，汤启庚将20万元当天又转回给郑相荣，之后因为工程想继续做，郑相荣在4月19日转了汤启庚5万元，这是基本情况。从双方身份关系看，双方之间连朋友都不算，按照郑相荣说法双方是借贷关系，双方既没有借条也没有约定利息，汤启庚从未向郑相荣支付过利息，但根据郑相荣在一审中起诉中说双方约定利息1.5分，起诉按照2%计算，这种情况在现实中是不可能存在的。郑相荣在一审中隐瞒了汤启庚将20万元打还给郑相荣的事实，有失诚信。郑相荣向一审法院起诉请求：1、判令汤启庚归还郑相荣借款本金人民币45万元；2、判令汤启庚支付自2019年11月21日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、由汤启庚承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：郑相荣分别于2016年2月1日、3月31日、4月19日通过银行转账给汤启庚200000元、200000元，50000元，合计450000元。汤启庚于2016年3月31日通过银行转账给郑相荣200000元。原审法院另查明，郑相荣因想承建金华九峰水上乐园工程，通过他人介绍认识了汤启庚，郑相荣通过汤启庚居间介绍促成了郑相荣承建九峰水上乐园绿化工程，郑相荣与九峰水上乐园方签订了合同，并于2016年1月8日交付定金200000元。之后2016年2月1日，郑相荣通过银行转账给汤启庚200000元，2016年3月31日郑相荣通过银行转账给汤启庚200000元，2016年4月1日汤启庚通过银行转账给郑相荣200000元，2016年4月19日，郑相荣通过银行转账给汤启庚50000元。原审法院认为，本案的争议焦点为郑相荣、汤启庚双方是否存在民间借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郑相荣为证明郑相荣、汤启庚存在民间借贷关系提供了银行转账凭证作为证据证明。汤启庚提交证据证明郑相荣承建九峰水上乐园工程系通过汤启庚促成，郑相荣支付的250000元是介绍的开支及居间费用。根据查明事实，郑相荣因想承建九峰水上乐园工程通过他人介绍与汤启庚认识，由汤启庚做居间方促成了郑相荣承建九峰水上乐园绿化工程，郑相荣与业主方签订合同并交纳了工程定金。汤启庚虽无证据证明郑相荣、汤启庚双方存在居间收费协议，但郑相荣承建九峰水上乐园项目确实是由汤启庚居间成就，且在郑相荣与九峰水上乐园方签订合同、交纳定金之后的2016年2月1日汤启庚收到了郑相荣转账支付的第一笔费用200000元。汤启庚抗辩理由已有事实基础支持，郑相荣应就双方存在民间借贷关系承担进一步的举证责任。综上，郑相荣在不能证明借贷合意的情况下仅凭转账凭证，尚不能证明双方借贷关系成立，郑相荣的诉讼请求应予驳回，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇八条规定，判决：驳回郑相荣的诉讼请求。案件受理费4025元（已减半收取），由郑相荣负担。二审中，郑相荣提供如下证据：居间合同，证明郑相荣与吴关兴签订的合同，郑相荣与汤启庚之间并无居间协议，汤启庚的抗辩没有依据。汤启庚质证认为：该证据一审中没有提交过，如果在一审中提交了，则应该在一审当庭质证。且从内容看，该合同是和吴关兴签订的，与本案无关，而且也不是原件。对郑相荣的证据，本院认证如下：无法核对真实性，且与本案无直接关联。汤启庚在二审中未提供新证据经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，郑相荣据以主张与汤启庚存在民间借贷关系的依据仅为转账凭证而并无借条、借据等债权凭证，而汤启庚则抗辩收取的款项系介绍九峰水上乐园项目的居间费用。由于双方当事人此前并不认识和熟悉，从常理看，双方并不具备足够的信任基础，因此，如果本案转账系借款，则郑相荣不要求汤启庚出具借款凭证并约定利息且在转账时不备注借款信息的可能性较小。另结合当事人陈述、证据，以及本院审理的郑相荣与方建勇民间借贷案件中的相关事实，本院认定郑相荣主张其与汤启庚存在民间借贷关系的依据不足，对其要求汤启庚归还借款的主张应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郑相荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由郑相荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月二十七日代书记员 钟李钰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更752号罪犯李湘，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年9月6日作出（2018）湘0112刑初114号刑事附带民事判决书。认定被告人李湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月30日交付执行。服刑期至2021年1月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬3次，并余545分。其中2019年共获得教育改造加分320分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分85分，如完成劳动定额奖分等；专项积分260分，如竞赛活动奖分等；2019年共产生教育改造扣分30分，如不能背诵行为规范扣分等；2020年共获得教育改造加分10分，如维护监管秩序奖分；劳动改造加分20分，如完成劳动定额奖分；专项积分80分，如夜值班奖分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湘减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1862号 原告海来东林，男，彝族，1980年5月03日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱扬，男，汉族，1997年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区,统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告海来东林诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告海来东林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海来东林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海来东林撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告海来东林承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2408号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，职务：董事长。被执行人廖邓举，男，1969年2月生，汉族，罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第293号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖邓举所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人廖邓举所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十日书记员 朱清洲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2937号 原告：杜海花，女，1967年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢丽珍，女，1965年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴雪眉，男，1964年3月23日出生，汉族，住东阳市。 原告杜海花与被告卢丽珍、吴雪眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜海花与被告卢丽珍、吴雪眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海花起诉称，两被告系夫妻关系，两被告因资金所需，向原告借款同时有借条可证实，借条内容为：被告向原告借款113000元。经原告多次催讨两被告仅支付了53000元，剩余款项分文未付，故诉至本院，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币60000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 被告卢丽珍答辩称，款项是卢丽珍2007年参与赌博向杜海花借款2万元，2009年再向杜海花借款13000元，共借得本金33000元。利息已付情况为：2007年9600元，2010年900元，2012年2000元，2014年3000元，2015年分别归还了5000元、5000元、2万元、2万元，2016年归还1万元（2015年—2016年间的6万元还款有4万未写收条，但在2017.7.11杜海花与吴雪眉的议约中有所体现），2018年4月21日吴雪眉代还10000元，2019年吴雪眉代还5000元。杜海花赌博欠款，吴雪眉对此不知情，且双方结婚时间为2015年12月14日，离婚时间为2017年3月16日，吴雪眉不应承担还款责任。 被告吴雪眉答辩称，其与卢丽珍系表兄妹关系，不允许登记结婚，2015年12月14日为了能合法离婚才补办了结婚登记，2017年3月16日离婚，借款系2007年并用于赌博，共借本金33000元，2017年杜海花将两被告诉至法院后，卢丽珍不知去向，其在无法证实借款真伪的情况下出于同情按杜海花提供的数据经多次商议写下议书及欠条（尚欠73000再加2000元诉讼费共欠75000元），后证实卢丽珍于2015年12月15日归还20000元，有收条为凭，其无奈于2018年4月21日归还10000元，2019年11月2日归还5000元。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月20日，卢丽珍对与杜海花之间的往昔借款进行了结算，出具借条一份，载明：“今卢丽珍向杜海花借人民币拾壹万叁千元正。”该113000元包含往昔借款的本金和利息。2017年6月8日，杜海花以“2015年前后，被告卢丽珍以资金周转为名多次向原告借款，原告以现金交付的方式多次向被告支付借款，双方口头有利息约定，截至2015年6月20日，经双方结算被告尚欠原告本金和利息113000元，遂被告向原告出具《借条》一份”要求卢丽珍、吴雪眉共同归还借款本金113000元及利息。该案审理期间，吴雪眉于2017年7月11日向杜海花出具《欠条》一份，载明“卢丽珍欠杜海花人民币柒万伍仟元整，由吴雪眉归还，期限二年，2019年7月付清。”同日，双方还形成《议约》一份，载明“……因借款人外出无法联系，经商议，卢丽珍借款拾壹万叁仟元，还款肆万（没写收条）……借条及还款数目由杜海花提供，吴雪眉不知详情，如以后卢丽珍有异议或情况不实，双方再议”杜海花、吴雪眉在《议约》中作为商议人签字，杜海花在该《议约》背面注明“以前卢丽珍借条到吴雪眉还款时一起归还”。次日即2017年7月12日，杜海花向本院提出撤诉申请，本院于同日做出（2017）浙0783民初8040号民事裁定书准予撤诉。 另查明，除《议约》中确认的40000元还款外，2015年12月15日，卢丽珍归还杜海花儿子任康20000元、2018年4月21日和2019年11月2日由吴雪眉分别归还杜海花10000元和5000元。卢丽珍与吴雪眉于2015年12月14日登记结婚，于2017年3月16日登记离婚。 以上事实由杜海花提供的《借条》、《欠条》、离婚登记审查处理表、民事裁定书，卢丽珍提供的收条，吴雪眉提供的两份收条及《议约》及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方对卢丽珍于2015年6月20日出具借条所载明的欠款113000元系对往昔借款的本金和利息的结算没有异议。本案的争议焦点为已还款数额和欠款数额尤其是本金数额。关于已还款数额，杜海花诉请主张仅归还了53000元（庭审中对卢丽珍2015年12月15日还款2万元无异议，另认可卢丽珍的2万元还款没有写收条、吴雪眉2018和2019年分别还款5000元和10000元，另还应扣除2017年诉讼费2000元）；对于出现“还款肆万（没写收条）”的《议约》，在本院多次提醒按常人目视便可得出字迹相似度便极高结论的情况下杜海花仍坚持主张非其本人签名捺印并于庭后向本院提出笔迹、指纹鉴定申请，而在本院协商鉴定机构时又明确上述签名、捺印均为其本人亲手。故本院确认2015年结算借条出具后，两被告共计还款75000元。关于本金的多少，杜海花在庭审中的陈述一再反复，从“不记得了”、“四、五万吧”、“五、六万”等等；关于出借的时间，杜海花陈述为“一三、一四年”而其2017年起诉状则起诉称“2015年前后”；关于结算利息的利率，杜海花明确为1分利。而卢丽珍对此的陈述则较为一贯，认为本金为33000元，系2007年的20000元借款及2009年的13000元借款经部分还款、添加2分利利息、多次结算而成。本院认为，杜海花在庭审中对本案主要事实的陈述前后不一、反复，已严重影响其可信度，杜海花对本案事实的陈述不具有信服力，应自行承担相应后果；且经计算，即便按其陈述的较高数额6万元本金以月息1分从2013年6月20日起计算至2015年6月20日本息亦为74600元，结合本院确定的还款数额，综合推定本案借款本息已还清，故对原告的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜海花的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由原告杜海花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李菲凡
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1281号原告：泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会，住所地泰来县。委托诉讼代理人：赵玉喜，男。被告：李文，男，1967年1月5日出生，住泰来县。原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会与被告李文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会负担。审判员  任红二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢78号之一申请执行人：潘万盛，男，1990年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南天厚建筑工程有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡宋楼村19排1号，统一社会信用代码91410700MA4446U4XE。法定代表人：李博霖。被执行人：李栋强，男，1987年6月29日生，汉族，住郑州市航空港区。被执行人：李仁恩，男，1972年2月19日生，汉族，住河南省原阳县。潘万盛与河南天厚建筑工程有限公司、李栋强、李仁恩建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因河南天厚建筑工程有限公司、李栋强、李仁恩未按上述生效法律文书履行义务，潘万盛向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李仁恩名下有汽车两辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，因为能实际控制，暂无法对车辆进行处置，查封期限至2022年4月2日，已通知申请执行人查封到期前若需续封，需书面提交需封申请书。三、通过调取相关卷宗、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，向申请人送达失信公告，用于寻找被执行人财产和行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天厚建筑工程有限公司、李栋强、李仁恩负有继续向申请执行人潘万盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4669号上诉人（原审原告）：曾庆健。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人曾庆健因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1809号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾庆健在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向曾庆健支付加班工资331030.37元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回曾庆健的全部诉讼请求。本案受理费10元，由曾庆健负担。判后，曾庆健不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资331030.37元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾庆健负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更465号罪犯李四，男，1967年4月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年6月2日作出(2017)云0428刑初42号刑事判决，以被告人李四犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。本院于2018年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月25日止）。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初983号原告：丁林生，男，1965年12月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：康朝红，男，1986年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：江苏港通路桥集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。法定代表人：丁国剑，董事长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告丁林生与被告康朝红、江苏港通路桥集团有限公司（以下简称港通路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日网上公开开庭进行了审理，原告丁林生及其委托诉讼代理人陈金根、被告康朝红、被告港通路桥公司的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁林生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费25704.07元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、交通费800元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、误工费46628.36元、财产损失1000元，合计201512.43元；2、本案诉讼费及上次诉讼费合计1399元由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，康朝红驾驶被告通路桥公司名下的叉车与丁林生驾驶二轮电动车前部相撞，造成丁林生倒地受伤，车辆损坏的事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告康朝红辩称，同港通路桥公司意见，由港通路桥公司赔偿处理。被告港通路桥公司辩称，1、对交警队的事故认定没有异议，康朝红是我公司的职工，事故发生时是履行职务的过程中。2、司法鉴定认定的误工期时间过长，根据原告提供的收入证明显示原告在2018年11月起就已正常工作，并领取了工资，误工期仅6个月，应当按6个月计算误工时长。3、对交通费原告未提供相关票据，我方不予认可。对于原告提出的财产损失，因为未经过定损，我方也不认可。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。但被告对司法鉴定意见书中的误工期12个月认为过长。另原告对于原告丁林生主张因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费25704.07元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、交通费本院酌定500元；6、鉴定费3060元；7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费，原告虽提供书证证明其工作、收入情况，但提供的书证不足以证明其主张，被告对误工期限有异议，故本院酌定原告的误工损失为40000元；10、财产损失，原告虽提供书证证明其电动车损坏，但该书证不足以证明其主张，被告又不认可，故本院酌定原告财产损失500元。以上原告丁林生的损失合计194084.07元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历、收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、账户交易流水、庭审笔录等予以证明。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。事故发生时康朝红为港通路桥公司员工，康朝红驾驶的叉车属港通路桥公司，且在为港通路桥公司工作，故在案涉事故中被告康朝红应承担的责任应由被告港通路桥公司承担。原告丁林生因案涉事故造成的损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。案涉事故中康朝红承担全部责任，丁林生不承担责任，故被告港通路桥公司应对原告丁林生上述损失承担赔偿责任。原告认为本案诉讼前其曾提起诉讼，后因故撤回起诉，由此产生诉讼费损失，故原告在本案中也要求被告承担，原告该主张因缺乏证据证明，本院难以采信支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告丁林生主张因道路交通事故造成的各项损失194084.07元，由被告江苏港通路桥集团有限公司赔付原告丁林生194084.07元。限被告江苏港通路桥集团有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁林生指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告丁林生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告丁林生负担19元，由被告江苏港通路桥集团有限公司负担685元。被告江苏港通路桥集团有限公司负担的部分限被告江苏港通路桥集团有限公司于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年五月七日书记员  徐磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初403号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人向帮勇，男，1990年12月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区，曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年4月12日被重庆市开县人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金4500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审，经本院决定于2020年5月18日被继续取保候审于住所地。 辩护人沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人向帮勇犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人向帮勇及辩护人沈权峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月13日晚，被告人向帮勇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区湖塘街道永联村驶往柯岩街道柯岩夜市方向。当日21时50分许，被告人向帮勇驾车途经柯岩街道××大道与××大道交叉路口地方时，所驾车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人向帮勇未按规定保护现场、同时迅速报告公安机关交通管理部门、主动接受调查处理，而是让胡勇到现场冒充肇事驾驶人为其开脱罪责，并于当日22时41分许报警。在交警勘验现场、进行酒精呼气测试并依法传唤后，被告人向帮勇才供述上述事实。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人向帮勇负交通事故全部责任。 经鉴定，被告人向帮勇静脉血中乙醇含量为1.83mg/mL。 案发后，被告人向帮勇已赔偿损坏的道路中央隔离栏。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人向帮勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人向帮勇判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、浙江增值税电子普通发票、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、警情详情及卷宗、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和到案情况说明，胡勇、徐斯浩的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书，现场勘查笔录及现场图，监控录像等证据证实。 被告人向帮勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人沈权峰提出的辩护意见是被告人向帮勇能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，且已对损坏的中央隔离栏进行了赔偿，其酒精含量亦仅略高于170mg/ml，建议对被告人向帮勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向帮勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向帮勇在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又已妥善处理了涉案赔偿问题，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈权峰建议对被告人向帮勇从轻处罚的意见。但被告人向帮勇有造成一般交通事故且负事故全部责任并在肇事后让人顶替的情节，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人向帮勇的犯罪事实、性质以及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人沈权峰建议对被告人向帮勇适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26822号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：杜海涛，男，1986年1月13日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告杜海涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十二日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初108号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨满足，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西兴安县。因犯盗窃罪，2014年9月、2018年2月、2019年5月被广西兴安县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨满足犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于4月30日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人杨满足到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月25日7时许，被告人杨满足伙同唐某（另案处理）至桂林市象山区宝贝屋文具店门口，杨满足趁人不备，扒窃被害人康某上衣右边口袋内的一台华为mate30手机（价值人民币3362元）。作案后，杨满足搭乘唐某驾驶的电动车逃离现场。破案后，赃物无法追缴。 公诉机关认为，被告人杨满足到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨满足有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、视频截图、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人杨满足对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨满足以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币3362元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨满足曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人杨满足归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨满足犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人杨满足退赔被害人康某经济损失人民币三千三百六十二元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军河，男，汉族，1977年6月26日出生，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局辽宁省税务局。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街162号。法定代表人：董涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局盘锦市税务局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街103号。法定代表人：肖玉峰，该局局长。再审申请人刘军河因与被申请人国家税务总局辽宁省税务局、国家税务总局盘锦市税务局不履行统一征缴社会保险费职责及复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终941号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军河申请再审称，法律法规明确规定社会保险费由税务机关负责征收，故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，刘军河所在单位的社会保险费移交工作尚在进行中，用人单位和个人相关资料尚未交到国家税务总局盘锦市税务局，国家税务总局盘锦市税务局无法对其履行征缴职责，故刘军河要求国家税务总局盘锦市税务局履行征缴辽河石油勘探局社会保险费的诉求，不具备履行征缴条件。国家税务总局辽宁省税务局复议程序合法，辽地税发[2000]27号《辽宁省社会保险费征缴规定实施细则》文件制定主体及内容合法、有效。因此，原审法院对刘军河的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘军河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘军河的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5106号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吴灵宣，男，1996年1月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡红巧，女，1977年2月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灵宣、胡红巧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴灵宣归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金170334.15元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月21日起按月利率10.168125‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1986元，由被执行人胡红巧承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人吴灵宣、胡红巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴灵宣、胡红巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴灵宣、胡红巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴灵宣、胡红巧名下无房产；被执行人吴灵宣、胡红巧名下无车辆；被执行人胡红巧在永康市攀优工贸有限公司处享有50%的股权投资，在永康市禄川塑料制品有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴灵宣、胡红巧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴灵宣、胡红巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5106号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月六日代书记员 应巧俏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初94号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人陈某某,男,1975年11月4日出生,汉族,中共党员，初中文化程度,务工,出生地江苏省句容市,户籍所在地及现住址江苏省句容市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年9月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年9月17日22时40分许,被告人陈某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通汽车沿沪武高速行驶至皖苏博望收费站时,被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:陈某某血液中检出乙醇成分,其浓度为85.4mg/100ml。被告人陈某某于2019年9月17日被抓获,到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且被告人陈某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人陈某某判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年9月17日22时40分许,被告人陈某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通汽车沿沪武高速行驶至皖苏博望收费站时,被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:陈某某血液中检出乙醇成分,其浓度为85.4mg/100ml。被告人陈某某于2019年9月17日被抓获,到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实。且被告人陈某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年4月23日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等，证人黄某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，呼气酒精含量测试单、乙醇检验报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人陈某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年五月十二日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初390号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈光磊，男，1986年10月27日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省寿县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人陈光磊犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人陈光磊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至10月间，被告人陈光磊通过各房屋中介微信群添加、联系需要房源的被害人为好友，再谎称拥有房源，并以收取定金、押金等为由诱骗被害人通过支付宝、微信等向其支付钱款，先后骗得被害人段某某11,000元（人民币，下同）、陈某某32,500元、舒某7,000元、朱某某8,000元。2019年10月25日，被告人陈光磊被公安机关抓获。上述事实，被告人陈光磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某某、陈某某、舒某、朱某某的陈述及相关辨认笔录，相关照片、微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证、借记卡账户历史明细清单，公安机关出具的工作情况及被告人陈光磊的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人陈光磊的亲属代为退缴全部赃款，并交于本院代管。本院认为，被告人陈光磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能当庭自愿认罪，且其亲属已代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）陈光磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 斌人民陪审员  龚建丽二〇二〇年五月十一日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1250号原告：魏同义，男，1951年9月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：王建辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住温县。原告魏同义与被告王建辉为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏同义到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏同义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原被告签订房屋租赁合同一份。后被告租用一个月，2017年2月11日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“欠房租款伍千元（5000元）整，顶六条6.8米货车轮胎，一月送到，王建辉2017年2月11日”。后被告给原告送来了6条轮胎，但被告送的轮胎是报废轮胎无法使用，原告又将该六条轮胎退回被告处。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告王建辉无辩称。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告签订房屋租赁合同一份，该合同不违反法律行政法规的规定，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。被告租赁原告门面房一个月，并为原告出具欠条一张。现原告要求被告支付租赁费5000元，本院予以支持。被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建辉应当于本判决生效后十日内支付原告魏同义租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1836号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：舒必意，女，汉族，1985年3月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告舒必意侵害商标权纠纷一案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 巨红岩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初822号 原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。特别授权：代为诉讼、代为和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告：张某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年5月7日立案受理了原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了部分物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2020年5月2日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石  军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3752号申请执行人：三亚博雅实业发展有限公司，统一社会信用代码：91460200747771524Y，住所地三亚市。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：余某喜，该公司办公室主任。被执行人：三亚信德供销农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91460200324146575G，住所地三亚市天涯区。法定代表人：孟某，该公司董事。关于申请执行人三亚博雅实业发展有限公司与被执行人三亚信德供销农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出（2018）琼0271民初10634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚博雅实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依据生效文书，被告三亚信德供销农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起30日内一次性向原告三亚博雅实业发展有限公司支付租金109525元；案件受理费1745元（原告三亚博雅实业发展有限公司已预交），由被告三亚信德供销农业科技开发有限公司承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经本院多方查找，与被执行人的法定代表人孟某取得了联系，其法定代表人孟某表示公司已不再经营且无财产，其本人已向公安机关报案，向案外人追索被骗资金，待追索完毕后可用于偿还本案债务。经本院核实，被执行人的法定代表人孟某报告属实。经本院与申请执行人沟通，申请执行人表示被执行人确实不再经营，愿意等待法定被执行人的代表人孟某追索上述资金后偿付本案债务，故本院责令被执行人的法定代表人孟某在前述追索资金完毕后要及时向本院报告并偿还本案债务，双方当事人对此均已获悉同意。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的109525元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十八日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初838号原告：唐依琳，男，汉族，1997年4月6日出生，住邵阳县。被告：杨锴，男，汉族，1982年1月2日出生，住邵阳县。原告唐依琳与被告杨锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐依琳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐依琳撤回起诉。审 判 长  李海滨人民陪审员  王金阳人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年五月二十五日法官助理唐春江书记员刘金玉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执737号 杭州栎釜物业管理有限公司与杭州星昂汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5975号调解书，于2020年04月01日立案执行。现申请人确认被执行人杭州星昂汽车服务有限公司已对杭州市下城区永波街150-110号房屋进行腾退，已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4388号原告：济宁华软电子科技有限公司，统一社会信用代码：91370811760034879C，住济宁市任城区供销路398号综合楼南数第十户二层营业房。法定代表人：王继生，总经理。被告：济宁市公安局市中分局，统一社会信用代码：1137080000431850XE，住济宁市任城区常青路。负责人：李玉华，局长。原告济宁华软电子科技有限公司与被告济宁市公安局市中分局承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告济宁华软电子科技有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告济宁华软电子科技有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁华软电子科技有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十一日书记员 胡佳慧
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初194号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某1,男,1966年1月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化,无业，户籍地荣成市,住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2014年3月27日被荣成市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被荣成市公安局取保候审，2020年3月24日被荣成市人民检察院取保候审,同年5月15日本院决定取保候审。 被告人王某2，女，1989年3月21日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住荣成市。因涉嫌包庇罪于2020年4月16日被荣成市公安局取保候审，2020年5月8日被荣成市人民检察院取保候审,同年5月15日本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪、被告人王某2犯包庇罪，于2097720年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日19时57分，被告人王某1无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛福宁路由东向西行驶，行驶至陀山小区206号楼南道路处，与闫某所属的鲁Ｋ×××××号小型轿车停放时相撞，致车辆损坏，被告人王某1承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某1弃车逃逸。公安机关到达现场后，被告人王某2向公安机关谎称系其驾驶车辆发生事故，后被公安机关识破。之后，公安机关在被告人王某1家地下室将被告人王某1依法查获。经检测，被告人王某1血液中的乙醇含量195.10毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某1的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某2的行为已构成包庇罪，应当以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1、王某2均具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，均可以从轻处罚，建议对王某1判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元；建议对王某2判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人王某1、王某2均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王某1已赔偿其所造成的经济损失。 本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；被告人王某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，再次无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人王某1在事故发生后能够积极赔偿所造成的经济损失，予以从轻处罚。被告人王某1、被告人王某2归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人王某2犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初268号 原告：张道奇，男，汉族，1979年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：彭翠莲，女，汉族，1979年3月7日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理）、宋芳（实习），均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵霞林、聂萍，均系贵州朗意律师事务所律师，一般授权代理。 原告张道奇、彭翠莲与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道奇、彭翠莲撤诉。 案件受理费137元，由原告张道奇、彭翠莲负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 猷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更296号罪犯王扎儿，男，1986年5月6日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云0829刑初38号刑事判决，以被告人王扎儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人王扎儿不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）云08刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扎儿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月4日起至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执205号申请执行人:李刚，男,1979年7月16日出生，回族,住漯河市召陵区。被执行人:林亚辉,男,1985年10月8日出生,汉族,住漯河市召陵区。本院在执行李刚与林亚辉民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月27日达成执行和解协议,协议约定:2020年3月27日给付申请执行人李刚案件受理费350元;本院（2019）豫1104民初4405号民事调解书确定的2020年2月份应给的3100元于2020年4月4日前给付;2020年3月份应给的3100元于2020年4月18日前给付;2020年4月份应给的3100元于2020年5月4日前给付;2020年5月份应给的3100元于2020年5月18日前给付；以后均按（2019）豫1104民初4405号民事调解书确定的每月18号之前微信转给对方，直至（2019）豫1104民初4405号民事调解书履行完毕。如被执行人林亚辉未按协议履行，本人同意接受法院处罚，且以未履行的调解书确定的标的为本金，从2020年1月19日起按月息2分计算利息，对方可要求法院一次性全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1104执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月十二日书记员 翟飞虎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1136号金玉来、永嘉县东瓯兴成润滑油经营部、吴香娥：申请执行人金玉来与被执行人永嘉县东瓯兴成润滑油经营部、吴香娥工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东瓯兴成润滑油经营部、吴香娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1136号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初337号原告：王新建，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：饶和民，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地：南丰县，统一社会信用代码：91361023739189673Q。法定代表人：彭菊明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张秀容，系江西恒澍律师事务所律师，代理权限：特别授权。王新建与被告饶和民、南丰县中兴投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。2020年5月15日，原告王新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王新建撤诉处理。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由王新建负担。审判员  刘琼英二〇二〇年五月十五日书记员  何媛媛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执884号 申请执行人王乐与被执行人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司其他案由纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司的银行存款，沈某劳某字（2017）178号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王乐与被执行人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司其他案由纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执246号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被执行人：姚晓清，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与姚晓清金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人姚晓清送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人姚晓清的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年5月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 奇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3939号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：梅成洪。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梅成洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8034号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤HXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2820号罪犯胡志远，男，1996年5月28日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年3月21日作出(2019)赣0502刑初53号刑事判决，认定被告人胡志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分197.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志远减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2018年8月14日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3302号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：汪四堂，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省周口市。北京市昌平区人民法院与汪四堂罚金一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）京0114刑初1055号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3302号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人汪四堂邮寄了执行通知书及财产报告令，经查询，被执行人汪四堂名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的3万元，已执行372.91元，尚有2.962709万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人汪四堂纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人汪四堂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初1055号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2587号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。 法定代表人：姚军，该公司总经理。 被告：包竣，男，1960年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告包竣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告包竣已支付物业费为由，于2020年5月26日向本院申请要求撤回对被告包竣的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告包竣的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1299号 原告：潘雪根，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：赵文元，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘雪根与被告赵文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潘雪根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘雪根撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵练丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1786号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：尤春国，男，1976年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人尤春国信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6531号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人名下房产档案查封，但申请人表示暂不处理。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1786号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1657号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人徐瑞铭（特别授权），系该公司员工。 被执行人陈林，男，1991年10月13日出生，住瑞安市。 被执行人陈晓敏，女，1991年10月5日出生，住瑞安市。 被执行人金东，男，1992年3月12日出生，住瑞安市。 被执行人陈春旺，男，1966年3月9日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12491号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈林、陈晓敏向申请执行人偿付案款103040.38元及利息；2、被执行人金东、陈春旺对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈晓敏、金东名下金融机构账户内有存款4542.83元，本院已依法予以扣划；被执行人陈晓敏、金东名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈林、金东、陈春旺名下无车辆登记信息。被执行人陈晓敏名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月8日至2022年4月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺名下无工商登记信息。五、被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1916.72元，执行到位诉讼费1180.5元、执行费1445.61元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺发出限制消费令，将被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人金东名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案，被执行人陈林、陈晓敏、陈春旺作限制出境备案。目前被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1657号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈林、陈晓敏、金东、陈春旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  林达潘
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初603号原告:田万强，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：马昌炎，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区二段二排11号房。法定代表人：何海，职务：经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务：经理。被告：天津泰华房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号321室（农村产权交易所）。法定代表人：张连华，职务：经理。原告田万强与被告马昌炎、天津市能达建筑工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司、天津泰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案（疫情期间依法扣除审限3个月），原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田万强撤诉。案件受理费1204元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年五月二十日书记员  侯佳婕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更567号罪犯欧凯，男，生于1975年3月20日，汉族，高中文化程度，湖南省邵东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂9005刑初164号刑事判决，以被告人欧凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)鄂96刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯欧凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧凯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯欧凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部履行，因其是累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧凯减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督279号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：邓某某，男，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人邓某某支付所欠综合物业费人民币5847元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币5847元。 申请费17元，由被申请人邓某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2234号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：张雪梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费486.96元，减半收取243.48元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执735号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、黄润琴（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与黄润琴追缴诉讼费一案，申请执行标的共计363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位413.00元，其中，363.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初217号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日