wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执61号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人**，女，1985年12月4日出生，住杭州市西湖区。温州银行股份有限公司杭州分行与**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1550号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金300000元，利息5905.5元（暂计算至2019年2月11日，此后按涉案合同约定计算至2019年2月26日止），复利38.39元（暂计算至2019年2月11日，此后按涉案合同约定计算利息付清之日止，罚息自2019年2月27日起按涉案合同约定计算至贷款本金还清日止），并负担申请执行费4489.16元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示暂无经济能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款及杭州公积金缴纳记录，本院已扣划共计26975.84元，提取申请执行费4489.16元，案款23486.68元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，有案外人抵押权设立在先，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已履行执行费4489.16元、案款23486.68元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年五月二十日代书记员  任航立
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执143号 申请执行人：王凤兰 被执行人：胡文奎,王淑萍 申请执行人王凤兰与被执行人胡文奎,王淑萍借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0102民初4279号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王凤兰于2020年1月11日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人胡文奎,王淑萍给付101310.00元。经审查符合立案条件,我院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人胡文奎,王淑萍名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人胡文奎,王淑萍采取了限制高消费措施；三、我院对胡文奎,王淑萍名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人胡文奎,王淑萍名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2019）吉0102民初4279号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保280号 申请人：田保俊，男，1966年7月27日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李长录，男，住沂南县。 申请人田保俊于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李长录所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车，保全价值2万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李长录所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1034号原告：王赞，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘世文，男，1997年3月10日出生，汉族，住曲阜市。原告王赞与被告刘世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王赞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赞撤诉。案件受理费25元，由原告王赞自行负担。审判员  吕成梅二〇二〇年五月七日书记员  陈 娇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1201号 原告：李伟亮，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶新焕，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告李伟亮与被告叶新焕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李伟亮到庭参加诉讼，被告叶新焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李伟亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的店铺租赁合同；2、被告从坐落于缙云县的店铺腾空；3、被告支付店铺占有使用费（2018年2月23日至2019年3月24日17000元，地下室使用费3000元，合计20000元）；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿明确第二项诉讼请求为：要求被告腾空并返回缙云县店铺的地下室。 事实和理由：2012年2月23日，原告李伟亮与被告叶新焕签订《租房协议》，双方约定被告承租原告坐落于的店铺用于经营，期限自2012年2月23日至2015年2月22日止，年租金为12000元，租金一次性付清，租期届满后被告如需续租，须提前二个月通知原告。租期届满后，被告继续租赁原告的店铺，双方未再签订书面合同，也未约定续租的租期，被告按照每年17000元的租金标准向原告支付了三年的租金。2018年2月23日起，被告未再向原告支付租金，但仍一直占用原告的店铺。经原告多次电话和微信催收，被告均不支付租金。原告经被告电话同意，将店铺内被告物品集中堆放到地下室。现原告请求解除与被告的店铺租赁合同，由被告腾空返还原告的店铺并支付相应店铺占有使用费，请求法院判如所请。 本院经审理认定：2012年2月22日，原告李伟亮、被告叶新焕、案外人陈小鸣签订租屋协议，约定原告将坐落于缙云县店铺一间、地下室二间租给叶新焕、陈小鸣，租期三年，租金每年11500元。三年租期届满后，案外人陈小鸣退租，缙云县店铺一间、地下室二间全部由被告继续承租，但未签订书面合同，未约定租期，口头约定年租金17000元。2019年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2018年2月23日至2019年3月24日店铺租金17000元整，约定2019年8月底前付清。后被告未按期支付房租。原告腾空了店铺。 上述事实有原告提供的租房协议一份、欠条一份及原告的当庭陈述附卷为证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然原、被告2015年2月23日之后没有签订书面租赁合同，但被告继续使用房屋，原告也没有异议，视为原租赁合同有效，但租期为不定期。2019年5月10日，双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金17000元，并约定了支付期限，但被告未按期支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告未支付租金，原告要求解除租赁合同，被告腾空店铺的地下室并支付租金17000元的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告支付地下室使用费3000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告叶新焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李伟亮和被告叶新焕关于缙云县店铺及地下室的租赁合同； 二、被告叶新焕于本判决生效之日起十日内腾空并返回原告李伟亮缙云县店铺的地下室； 三、被告叶新焕于本判决生效之日起十日内支付原告李伟亮租金17000元； 四、驳回原告李伟亮的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由有关李伟亮22.50元，被告叶新焕负担127.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执369号 申请执行人：李琼，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林帮丛、王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号。 法定代表人：武利国。 被执行人:武利国，男，1954年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:邓彪，男，1961年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人李琼与被执行人四川宏越建设工程有限公司、武利国、邓彪、民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院立案后于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初2803号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币70万元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈建兵
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保34号申请人：谷超，男，汉族，1991年3月27日生，住河北省廊坊市文安县。（系谷立顺之子）被申请人：李记伟，男，汉族，1993年12月1日生，住河北省任丘市。谷某与被申请人李记伟发生交通事故后死亡。申请人谷超于2020年5月12日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队明亮停车场存放的被申请人李记伟名下的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（12万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李记伟名下的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封,期限一年。案件申请费1120元，由申请人谷超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年五月十三日书记员  张丛林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督174号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，系申请人工作人员。被申请人：董姣，女，1974年7月20日生。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人董姣申请支付令一案，本院受理后，于2020年5月9日发出（2020）豫0108民督174号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董姣于2020年5月19日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十日书记员  李杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：潘学友,男,1987年3月6日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘学友银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10695民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：617元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人潘学友发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行617元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初451号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：魏绍银，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑小凤，女，1992年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告魏绍银、郑小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以魏绍银、郑小凤已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年五月十四日 法官助理张德浚 书记员郑娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执288号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，住所地沈阳市和平区天津南街100号，统一社会信用代码91210102719644958W。负责人:王健,该支行行长。被执行人：郭鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人夏银行股份有限公司沈阳金都支行与被执行人郭鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2997号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年10月5日前一次性给付原告生活费304616.98元及利息等，本院于2020年1月2日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员  王雨晴
结 案 通 知 书 关于张载跑与王跃明的（2020）浙0206执恢225号民间借贷纠纷一案，被执行人王跃明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执93号被执行人：于德江,1965年6月11日生，居民身份证号码222403196506110217住敦化市丹江街林丹社区南山楼519栋南侧平房。本院在执行被执行人于德江罚金执行一案中，经查被执行人于德江系癫痫性精神病人，在敦化脑科医院住院治疗，且被执行人于德江系低保人员，通过网络对被执行人于德江房产、车辆、银行存款、网络资金等均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月十一日书记员  贾晓晴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1766号 原告：锡山区东亭念锋瓷砖经营部，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路32号。 经营者：夏念锋。 被告：无锡市三石科工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路32号。 法定代表人：陈锡中。 被告：陈锡中，男，1947年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 第三人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路58号。 负责人：华晓。 原告锡山区东亭念锋瓷砖经营部于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被告无锡市三石科工贸有限公司、陈锡中价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市三石科工贸有限公司、陈锡中的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 刘明坤
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执125号之一申请执行人：苏燕，女，汉族，市民，岚县人，住本县。被执行人：吕元茂，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行苏燕与吕元茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初713号民事调解书，依法向被执行人吕元茂发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还苏燕借款100000元，并支付以100000元为基数从2019年1月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；负担案件受理费1240元，申请执行费1400元；并向本院书面报告其财产情况。但其未履行也未报告。现查明，被执行人吕元茂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吕元茂所有的车牌号为晋Ａ×××××东风牌汽车一辆，期限为两年；二、查封、扣押被执行人吕元茂所有的车牌号为晋Ａ×××××昌河牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨建波山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执125号:我院在执行苏燕与吕元茂民间借贷纠纷一案中作出（2020）晋1127执123号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人吕元茂所有的车牌号为晋Ａ×××××东风牌汽车一辆，期限为两年；查封、扣押被执行人吕元茂所有的车牌号为晋Ａ×××××昌河牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对被执行人被执行人吕元茂所有的车牌号为晋Ａ×××××东风牌汽车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执125号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十三日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初880号 原告:苏有伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：昌军红，男，1970年10月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告苏有伟与被告昌军红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有伟的委托诉讼代理人傅小旭到庭参加了诉讼，原告苏有伟、被告昌军红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏有伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月16日，被告因资金周转向原告借款40000元用于清偿其个人债务，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告昌军红未答辩。  本院经审理认定事实如下：2014年，被告从原告处借款25000元，双方约定有利息。2019年6月16日，原、被告经过结算，被告重新向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠苏有伟人民币肆万元整（40000元） 昌军红 2019年6月16日 电话：1519135XXXX  身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。” 借条形成后，经原告多次催要，被告未向原告还款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告昌军红从原告苏有伟处借款25000元，原、被告于2019年6月16日进行结算，约定将2019年6月16日之前的利息15000元计入本金，并由被告重新书写借款金额为40000元的借条。因原告不能确定最初借款的时间，本院酌情将最初借款25000元的利息起算时间定于2014年6月1日。因前期借款利率未超过年利率24%，该借条载明的金额40000元可作为后期借款本金，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。2019年6月16日的借条上双方并未约定借款利息及还款期限，现原告要求被告自本案起诉之日（2020年3月27日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日，其请求合理合法，本院依法予以支持。但被告昌军红最终支付的本息之和应不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%自2014年6月1日起计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条等之规定，判决如下：由被告昌军红清偿原告苏有伟借款40000元及利息（自2020年3月27日起按照年利率6%计算至清偿之日，被告昌军红最终支付的本息之和应不超过最初借款25000元与以25000元借款本金为基数，以年利率24%自2014年6月1日起计算的整个借款期间的利息之和）。于本判决生效后五日内清偿完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取400元，由被告昌军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年五月十二日  书 记 员  余  曼       1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢88号申请执行人：隋留柱，男,1983年1月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：马苏都，男,1995年6月17日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行隋留柱与马苏都劳务合同纠纷一案中，经查被执行人马苏都外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人马苏都名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人隋留柱，申请执行人隋留柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十二日书记员  李霄磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初487号原告:徐继梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住北安市。被告：北安市鹏宏物业管理有限公司。法定代表人：顾文江，经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告徐继梅与被告北安市鹏宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐继梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继梅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由原告徐继梅负担。审判员  宋军二〇二〇年五月十八日书记员  曹亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢31号 申请执行人李金保，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人伍辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李慧，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人伍丹，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初496号民事判决书，立案执行申请执行人李金保与被执行人伍辉、李慧、伍丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0602民初496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金保于2019年5月24日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。2020年7月1日，当事人双方达成和解协议，本院依法终结执行（和解长期履行）。由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人李金保于2020年1月13日申请恢复强制执行。 本院于2020年1月14向被执行人伍辉、李慧、伍丹送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月14日、2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍辉、李慧、伍丹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年1月14日查询了被执行人伍辉、李慧、伍丹名下的房产、公积金信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月18日，本院对被执行人伍辉、李慧适用限制高消费措施、拉入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍辉、李慧、伍丹有可供执行的财产。另本院查明被执行人在签订执行和解协议后一直下落不明，且申请执行人也表明自己一直联系不上三被执行人，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 由被执行人伍辉、李慧、伍丹向申请执行人偿还借款本金100000元及利息51843.33元，承担案件受理费1264元，申请执行费1400元，合计154507.33元，被执行人伍丹已于2019年10月21日履行60000元，剩余均未履行。 本院认为，截止2020年4月15日，本案还应当执行的标的金额为94507.33元，尚未执行标的金额为94507.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍辉、李慧、伍丹有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人伍辉、李慧、伍丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 司马希
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执262号被执行人：刘建平，男，1970年8月26日生，汉族，祖籍忻州市五寨县，租住于忻州市忻府区。关于刘建平罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人刘建平罚金10000元，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2020年4月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2020年5月8日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有位于忻府区的房屋一套，本案标的不足以处置该房屋。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年五月九日书记员  薛旭婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初632号原告：殷华林，男，1951年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告殷华林（以下简称原告）与被告尹德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及未付利息3100元（利息以10000元为计算基数按照月利率1.2%从2018年1月30日计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转，于2018年元月30日向原告借得现金10000元，被告出具了借条，借条上约定月利息为120元，以房屋做抵押，并口头承诺征收款到账后全部还清借款。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2018年1月30日，被告向原告出具借条，借条上载明借原告现金10000元，利息壹分贰（按月计息120元整），借条上还载明以房产店子作抵。借款后，经原告催要，被告未归还本金亦未支付利息。另查明，被告尹德的曾用名为尹钦理（尹钦锂）。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷关系成立并合法有效。借条上未约定归还日期，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定利率为月息1.2%，该约定未超出法律规定，经核算从2018年1月30日计算至2020年3月30日止的利息为3120元，对原告要求被告支付利息3100元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德于本判决生效后七日内归还原告殷华林借款本金10000元及利息3100元，合计13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告尹德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  殷慧婷人民陪审员  邱卫平二〇二〇年五月八日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3737号上诉人（原审原告）：田伟民，男，1950年10月18日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：田亚强，男，1962年5月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：丁灵芝（系田亚强配偶），女，1968年3月24日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：田荣保，男，1956年8月2日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：田亚贵，男，1965年1月20日生，住镇江市。上诉人田伟民与被上诉人田亚强、田荣保、田亚贵排除妨害纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田伟民上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人明知通往西面水沟排水的重要性，不采取通畅措施,将水沟填实在上面建房雨水不能排出，造成上诉人的房屋严重潮湿，不能住人。被上诉人田亚强答辩称：一审判决正确，请求维持原判。田伟民向一审法院起诉请求：1、要求排除妨害，砌好山墙；2、要求恢复原状，清除共有房屋内的土石，挖通原有排水沟；3、田亚强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：田伟民的父亲与田亚强、田荣保、田亚贵的父亲系亲兄弟，涉案房屋位于镇江市，本系田伟民、田亚强、田荣保、田亚贵的爷爷遗留的祖房，田伟民的父亲分得东边的房屋，田亚强、田荣保、田亚贵的父亲分得西边的房屋，中间的一间房屋共同共有。田伟民的父亲去世后，该房屋由田伟民继承。1991年，田伟民在案涉老房子的附近建造了新的楼房，1993年起田伟民住进了新建的房子内，祖遗房屋一直用来摆放杂物。二十多年前，田亚强与妻子丁灵芝结婚前夕，田亚强的父母为了建造新房，将分得的涉案祖遗房屋的西边拆除，并将与田伟民共同共有的中间一间房屋的西侧山墙也进行拆除。2017年，田亚强又在该老房子附近续建房屋，并将建造房屋时废弃的土渣等堆放在涉案与田伟民共同共有的祖遗房屋的中间一间房屋内。2018年冬，田亚强、田荣保、田亚贵的父亲去世。之前，田伟民与田亚强、田荣保、田亚贵曾商量修补、建造祖遗房屋山墙的事宜，因田亚强、田荣保、田亚贵父亲去世，根据当地农村风俗，三年内不宜动土，因此拖延成讼。庭审中田伟民称，如果田亚强、田荣保、田亚贵不及时修建山墙，房子倒塌造成田伟民的损失，后果要由田亚强、田荣保、田亚贵负担。田亚强、田荣保、田亚贵称该山墙两三年后一定会建起来；现在建山墙也可以，但如果起墙导致田亚强、田荣保、田亚贵家发生不好的事情，要由田伟民负责；并当庭表示，庭后想办法用柱子将屋顶横梁撑起来确保屋顶不会倒塌。案件审理中，对涉案房屋进行现场查勘，涉案房屋无人居住，因历史原因，地势较低，田伟民在室内堆放了一些杂物，有潮湿发霉痕迹。田伟民陈述房屋西边原有一条水沟可供排水，但现在西边已建造了房屋或道路，看不到水沟；案涉房屋南边系田亚贵的房屋，已建好二十多年，即使有水沟也早已堵死无法流通；目前案涉房屋四周的雨水从房屋东边的水沟排走。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，田亚强、田荣保、田亚贵系祖遗房屋的继承人，并未明确放弃对该祖遗房屋的继承，应当在享有权利的同时承担相应的义务。根据本院现场查看的情况，房屋西侧的墙体拆除后，屋顶上的横梁没有支撑，存在屋顶垮塌、瓦片坠落的极大危险，田亚强、田荣保、田亚贵应当及时予以检修或重新建造；即使按照当地习俗家中长辈去世后三年内不能动土建房，亦应采取其他有效措施，包括用木柱或其他撑架支撑屋顶，用雨布盖住可能坠落的瓦片，切实防止意外事故的发生。鉴于拆除的山墙的一侧位于田亚强封闭的院子内，外人一般难以靠近危险区域，田亚强尤其应当注意可能发生的危险，防止外人进入到存在危险的房子附近。关于田亚强堆积在共有房屋内的渣土，妨碍了田伟民对该共有部分的利用，也不利于环境的卫生整洁，田伟民要求清除，田亚强亦当庭表示同意，故本院予以支持。关于田伟民要求挖通水沟的问题，本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系。本案中，田伟民认为涉案房屋西边原有水沟，但未提供证据证明；即使确实存在水沟，但涉案房屋东边系田伟民所有，西边及中间系田亚强、田荣保、田亚贵所有或双方共有，故在东边即田伟民的房屋一侧存在水沟供雨水流出的情况下，西边水沟对田伟民影响较小。且因涉案房屋历史遗留原因，地势低洼，容易积水和湿潮，现房屋西边及南边均有房屋，且田亚强房屋已建好二十多年，长时间的水沟封堵，由此导致雨水的水流早已形成新的自然朝向，水流已不可能从西边流出，故田伟民要求田亚强、田荣保、田亚贵再从地下挖回原有排水沟，缺乏依据，本院不予支持。判决：一、田亚强、田荣保、田亚贵于本判决生效之日起三十日内采取措施（修理或建造）确保涉案屋顶安全。二、田亚强于本判决生效之日起十日内清除堆放在涉案房屋内的建筑渣土。三、驳回田伟民的其他诉讼请求。案件受理费80元，由田亚强负担。二审中田伟民提供鲍志民、田益民的书面证明，拟证明涉案房屋有水沟暗沟一直通往主水沟，出水口现在堵住。本院除确认一审查明的事实外，另查明：涉案房屋西边原有水沟（包括明沟、暗沟），上世纪九十年代明沟被填实建房，暗沟也已不通。本院认为：涉案房屋西边原来确实存在水沟，但上世纪九十年代已经被填实建造了房屋或道路，田伟民一直没有提出异议，现涉案房屋西边及南边建有房屋，雨水的水流早已形成新的自然朝向，水流已不可能从西边流出。田伟民认为由于田亚强的原因造成不能排雨水依据不足，一审驳回田伟民要求挖通水沟的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人田伟民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田伟民负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年五月十一日书记员  王思倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2379号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。被告：陈正波，男，1979年3月28日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：云南银创企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营小区8组团49幢1单元601号。法定代表人：杨自江。原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈正波、云南银创企业管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。本案受理费3829元，减半收取1914.5元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月九日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11219号 申请执行人王俏盈 被执行人魏华明 本院在执行申请执行人王俏盈与被执行人魏华明抚养费纠纷一案中，魏华明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2676号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳和缘实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳17幢1-603。法定代表人：马锐。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高凯、洛阳市和缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1454号 申请人：江武，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：叶昌亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：金亚，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人江武、叶昌亮于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金亚银行存款25万元，申请人叶昌亮和第三人段荷花为此以其共有的位于安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸10幢1单元601室房产提供担保。 本院认为，申请人江武、叶昌亮的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金亚银行存款25万元。 二、查封申请人叶昌亮和第三人段荷花以其共有的位于安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里?那水岸10幢1单元601室（权证字号：房地权宜房字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方金才 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍婷婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执886号之二 申请执行人德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。 执行事务合伙人浙江浙商汇悦财富管理有限公司（委派代表：王一羽）。 被执行人郑根祥，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）与被申请人郑根祥股权转让纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第679号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行标的为被执行人郑根祥向申请执行人德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）支付执行款19319063元及利息。 执行立案后，本院向被执行人郑根祥发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人郑根祥的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供本案执行。本院至金华市车管所调查，未查到被执行人名下有车辆登记。同时，本院至浦江县不动产登记部门调查，也未查到被执行人郑根祥名下有商品房可供执行。执行中，本院查封了被执行人郑根祥坐落于浦江××郑宅镇丰产村的集体土地使用权，该财产暂不具备处置条件。 因被执行人郑根祥未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对其作出罚款五千元，拘留十五日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议。 综上，本院认为，被执行人郑根祥暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑雨心
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1862号之一 申请执行人:江西霞峰花炮制造有限公司,住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东村,统一社会信用代码:91361122746078189L。 被执行人:玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道33-2号华恒上郡1号，统一社会信用代码:913611237338901432。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初5010号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司已停业，暂无财产可供执行，申请人申请追加玉山县供销合作总公司则由于当事人提出执行异议之诉，暂无法执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的43.7516万元，执行费6462.74元，尚未执行到位42.6967万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  阮少霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4187号原告王风俭，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省浚县。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。（实习）被告陈超，男，汉族，1995年2月10日出生，住河南省新县。原告王风俭诉被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失共计13064元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年10月16日23时22分许，被告陈超驾驶电动自行车，与原告王风俭的豫Ａ×××××轿车，在金水东路××××路交叉口处发生碰撞，造成交通事故。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王风俭的车辆损失费用为5610元、停运损失为1488元（372元/天X4天），共计7098元。因本次事故交警大队无法认定其责任划分，故本院酌定被告陈超承担事故同等责任，原告王风俭承担事故同等责任。因被告陈超承担事故同等责任，故被告陈超应赔偿原告王风俭2839.2元（7098元X40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内赔偿原告王风俭2839.2元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告陈超负担14元，原告王风俭负担49.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  叶冉冉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初783号 原告：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，男，汉族，1970年4月17日出生，阜康市昊天物业服务有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：梁新军，男，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市昊天物业服务有限公司与被告梁新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告阜康市昊天物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市昊天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市昊天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市昊天物业服务有限公司承担。 审判员  周君 二〇二〇年五月十二日 书记员  周洁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢255号 申请执行人方团平与被执行人洪文忠、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢255号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1233号申请执行人：张芳莲，女，1977年8月17日生，汉族，住河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈光全（系张芳莲之夫），男，1973年11月19日生，彝族，住河口瑶族自治县。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张芳莲与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云2503民特294号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税19957.68元、印花税333元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费550元、测绘费200元，共计21520.68元，并承担本案执行费223元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2669号之一申请执行人：深圳市某公司。法定代表人：黄某。委托代理人：吴某。委托代理人：阮某。被执行人：常某，住上蔡县。本院在执行深圳市某公司与常某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国银行248133533579CNY0账户内存款人民币137999.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月十九日书记员  赵贝贝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1199号 被执行人：于广春，男，1952年12月24日出生，香港居民，暂住地：深圳市。 被执行人于广春罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚款20000元的内容，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月八日 书记员 洪   佳   翔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执531号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘东影。 被执行人：丁香,1983年10月2日出生,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：万淑辉,1975年4月27日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人丁香、万淑辉公证债权文书一案，（2019）吉长信维证内经字第2654号执行证书，内容如下：被申请执行人：1、丁香；2、万淑辉；执行标的：本金人民币叁万六千零叁拾元壹角捌分及计算至本息还清为止的全部利息。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁香、万淑辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人万淑辉名下房产，但暂时无法处分，没有查询到其它可供财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为36033.18元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉长信维证内经字第2654号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佳萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保521号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人曾亚芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾亚芳名下银行存款16万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保458号民事裁定书，已冻结被申请人曾亚芳名下银行存款5368.45元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初387号原告：甘肃省平凉市崇信县村民委员会。法定代表人：信某。被告：崇信县有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告甘肃省平凉市××县有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告甘肃省平凉市崇信县村民委员会于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃省平凉市崇信县村民委员会撤回起诉。案件受理费3162元，减半收取1581元，由甘肃省平凉市崇信县村民委员会承担。审判员 谢海成 二〇二〇年五月二十七日书记员 冯云龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执92号 申请执行人：张某，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费大伟，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张某与被执行人费大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3065号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，并无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，对于被执行人名下不动产申请执行人要求暂不查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人费大伟名下车辆鲁Ｌ×××××号已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、经约谈申请执行人得知申请执行人正与被执行人协商，申请终结本次执行程序。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17183号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2959号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：刘智刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，被执行人：张秋雪，女，1989年8月30日出生，锡伯族，住沈阳市大东区，被执行人：沈阳银银世纪信息技术有限公司，住所地：沈阳市皇姑区乌江街24号(6-4-4)，统一社会信用代码：91210105564678976W。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1267953.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月8日冻结被执行人刘智刚兴业银行1548元、光大银行4314元、浦发银行4355元、中国银行3600元、中信银行2705元、浦发银行1671元，2020年5月8日冻结被执行人张秋雪中国建设银行10085元、广发银行2496元、盛京银行6456元、中国邮政储蓄银行2078元；于2020年5月26日扣划被执行人刘智刚兴业银行1548元、光大银行4314元、浦发银行4355元、中国银行3600元、中信银行2705元、浦发银行1671元，2020年5月26日扣划被执行人张秋雪中国建设银行10085元、广发银行2496元、盛京银行6456元、中国邮政储蓄银行2078元。轮候查封被执行人张秋雪名下位于沈阳市大东区取意街17-1号（2-12-1），建筑面积168.51平方米的房产，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月7日决定对被执行人刘智刚、张秋雪司法拘留15日。经查被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1228号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该行董事长。被执行人杨华，女，1979年10月2日出生,汉族，住金湖县。被执行人费春才，男，1978年8月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖鹏程物流服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人费春才,该公司总经理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行杨华、费春才、金湖鹏程物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2019）苏0831民初717号民事判决书，判决：被告杨华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息（按月利率8.7‰，自2019年1月22日起计算至2019年6月15日止；按月利率13.05‰，自2019年6月16日起计算至实际给付之日止）。被告费春才、金湖鹏程物流服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告杨华、费春才、金湖鹏程物流服务有限公司负担。法律文书生效后，因义务人杨华、费春才、金湖鹏程物流服务有限公司未主动履行，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初717号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年五月二十七日书记员  朱敏慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执303号之二 申请执行人：王吉翠，女，汉族，生于1962年5月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨承兴，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：丁晓芹，女，汉族，生于1975年12月1日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3275号民事判决书，被执行人杨承兴、丁晓芹应分偿还申请执行人王吉翠借款本金119000元及利息，并负担案件受理费2680元及执行费。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十九日 书记员  周子洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4122号之一申请执行人：王超,男,1968年4月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：徐乔红,曾用名徐晓红，女,1966年12月26日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王超与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出的(2018)苏0507民初5293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐乔红应于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款人民币130000元并承担该款自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告徐乔红负担（被告负担之部分由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于义务人徐乔红未履行法律文书确定的义务，权利人王超已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，立案执行标的为139728元。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月7日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月17日、2020年3月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币1007元，该款项优先充抵本案执行费，并对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止,上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年3月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2017）苏0507执1643号案件已赴被执行人住所地进行实地调查，当地村委会工作人员称被执行人目前下落不明，无可供执行的财产线索提供。5、2020年5月25日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为139728元，已执行到位标的0元，尚有执行标的139728元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初473号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：杨某原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某共同偿还借款本金80000元，并支付截止2019年10月18日尚欠利息5790.61元，2019年10月19日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营农副产品销售需要资金为由，向原告下设的大余农商银行南安支行申请贷款，双方于2018年6月11日签订了《借款合同》，约定借款本金为80000元。2018年6月11日，原告向被告发放了80000元的借款，借款年利率为7.83%，借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日。贷款到期后，被告未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息。截止2019年10月18日，被告尚欠本金80000元，利息5790.61元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）复印件、放款凭证，能够证明被告杨某向原告借款80000元的事实；原告提交的《还本付息情况表》，是原告认可的被告还款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告杨某以经营农副产品销售需要流动资金为由，与原告下设的大余农商银行南安支行申请签订《借款合同》，主要约定：借款本金为80000元，借款用途为经营农副产品销售，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%，还款方式为：到期还款，按季付息。借款人未按期足额还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，原告向被告发放贷款80000元，借款年利率7.83%，借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息，截至2019年10月18日，被告尚欠本金80000元、利息5790.61元。原告经多次催收未果，导致成诉。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告杨某归还尚欠借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因利息、罚息、复利都属于利息，合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币80000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1424号杜渺、天津物美未来商贸发展有限公司：原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初7090号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1424号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更444号罪犯李正辉，男，1985年8月7日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）红中刑初字第55号刑事判决，以被告人李正辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年04月至2019年06月获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2035年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初446号原告：邵素燕，女，1967年2月15日出生，汉族，住任丘市。被告：刘金山，男，1960年11月16日出生，汉族，任丘市。被告：河北凯力铜业有限公司住所地：任丘市燕翎工业园区北区法定代表人：刘伟，该公司经理二被告委托诉讼代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告邵素燕诉被告刘金山、河北凯力铜业有限公司民间借贷纠纷一案，原告邵素燕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵素燕撤回对被告刘金山、河北凯力铜业有限公司的起诉。案件受理费25元由原告邵素燕负担。审判员  张静思二〇二〇年五月十五日书记员  高红丽
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执78号许兴孟、陈桥：本院执行的申请执行人许兴孟与被执行人陈桥劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“被执行人陈桥自2020年5月25日起，每月25号付申请执行人许兴孟2000元。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执625号通榆县迪卡种业经销处：本院在执行你与被执行人焦振东、宋金萍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执625号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：陈龙虎，男，1988年4月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈龙虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李林发到庭参加了诉讼，被告陈龙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14490.71元、违约金805.12元、利息1241.36元，合计16537.19元（截止到2020年4月17日止，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××85），约定该贷记卡授信额度15000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本息合计人民币16537.19元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈龙虎应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金14490.71元、违约金805.12元、利息1241.36元（利息计算至2020年4月17日，后续利息算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈龙虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2605号 原告：范洪亮，男，1982年1月10日生，汉族，郯城县村民，住该村313号。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处4排401室，系该公司员工。 原告范洪亮与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪亮的委托诉讼代理人李钦刚、被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪亮向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计106170元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日12时15分许，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型货车，沿山深线（205国道）由东向西行驶至1015公里500米路段时，追尾李银龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车，至两车损坏的交通事故，该事故经江苏省新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。经核实，原告的该车辆在被告处投保了商业车辆损失险，且事故发生在保险期间。被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财保临沂公司辩称，原告主体不适格，应由合同约定的被保险人主张权利，涉案车辆在我司投保车损险176760元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆的行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证真实有效，且无合同约定的免赔情形，对于原告合理合法的损失，在保险限额内依据事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型货车登记车主为郯城路通运输有限公司，实际车主为本案原告范洪亮，原告范洪亮为本案适格诉讼主体； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财保临沂公司投保机动车损失保险176760元，含不计免赔，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年9月29日12时15分许，地点为山深线（205国道）1015公里500米路段，新沂市公安局交通警察大队于2019年9月29日出具第320326420190006970号交通事故认定书，认定此事故范洪亮负全部责任，李银龙无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损101970元、施救费4200元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损价值84800元，对此重新评估结果，本院依法予以采信，对原告的车辆损失依法认定为84800元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为原告应当提供施救明细，且挂车未承保保险，应扣除挂车及货物的施救费用，但被告未能就该主张提交相关证据加以证实，应承担举证不能可能给其带来的不利法律后果，故，经本院依法审查原告提交的相关施救费发票后，对原告的施救费支出依法认定为4200元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告范洪亮作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，依法享有保险利益，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在本次事故造成的损失，车损84800元，施救费4200元，被告渤海财保临沂公司应按照保险条款在机动车损失险限额内予以赔付。 综上所述，被告渤海财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失84800元、施救费损失4200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告范洪亮车损、施救费等费用合计89000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告范洪亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  于勇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复670号复议申请人：赵志军，男，汉族，1958年5月12日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵志军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异696号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8135号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵志军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵志军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异696号裁定，裁定驳回异议人赵志军的异议请求。赵志军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异696号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8135号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8135号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵志军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵志军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵志军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵志军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵志军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异696号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初41号 原告：姚兴献，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓崇高，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系南充市高坪区东观镇邓家坝村村民委员会推荐。 被告：吴光胜，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告姚兴献与被告吴光胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴献及其委托诉讼代理人邓崇高到庭参加诉讼，被告吴光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚兴献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资和挖机款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年8月原告在被告吴光胜承包的南充电业局中心村农网观溪线10KV改造项目工程中施工，由于被告未及时支付原告劳动报酬，原被告双方结算后，被告尚欠原告挖机款26000元，2018年1月4日，被告向原告出具欠据，该欠款至今未付。经原告多次催促，被告拒不支付欠款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告吴光胜未进行答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明：原告姚兴献受雇于被告吴光胜，在被告吴光胜承包的南充电业局中心村农网观溪线10KV改造项目工程中施工，主要从事挖机工作，因被告吴光胜未及时向原告姚兴献支付劳动报酬，经双方结算，吴光胜于2018年1月4日向原告姚兴献出具欠款金额为26000元的欠条一份，内容为：“欠据今欠到姚兴献挖机款贰万陆仟元整。小写（26000）。此据欠款人：吴光胜2018.1.4。”出具欠条后，被告吴光胜没有向原告姚兴献支付欠款。 本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案中姚兴献在吴光胜承包的工程项目中施工，吴光胜向姚兴献出具欠到挖机款的欠条，证实双方劳务关系成立，吴光胜作为接受劳务人，理应向姚兴献支付劳动报酬。现姚兴献要求吴光胜支付所欠挖机款26000元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽对逾期给付劳务费没有约定资金利息，但吴光胜从欠条出具之日起便知晓应及时支付姚兴献劳务费，由于吴光胜恶意拖欠劳务费的行为，势必给姚兴献造成一定的资金占用损失，故本院对姚兴献要求吴光胜自起诉之日即2020年1月3日起，按年利率6%为标准支付资金占用利息的请求予以支持。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光胜自本判决生效后十五日内向原告姚兴献支付劳务费26000元并支付资金占用利息(利息的计算方法为：以26000元为基数，自2020年1月3日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际付清之日止，按照年利率6%为标准进行计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吴光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1481号之一申请执行人：王华健，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：郦鹰，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行王华健与郦鹰民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年五月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保268号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告杜改林中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与杜改林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9135号之一 申请执行人干照云，女，1959年10月10日出生，住温岭市。 被执行人严彩平，女，1965年10月27日出生，住温岭市。 干照云与严彩平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1140号判决书已经发生法律效力。权利人干照云于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严彩平应支付申请执行人干照云人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严彩平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人严彩平与他人共有的坐落在温岭市××街道星云路××号不动产，该不动产系被执行人严彩平与其余三位案外人共有，未经分割暂无法处理，且目前房屋现状与其它房屋联通无法区分，申请执行人申请暂不启动该不动产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人严彩平未报告财产情况，本院已对被执行人严彩平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人严彩平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严彩平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9135号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年五月八日 代书记员 詹文渊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5036号 申请执行人柏锦付，男，1990年6月10日出生，住贵州省独山县。 被执行人李峰平，男，1991年10月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行柏锦付与李峰平（2019）浙0726执5036号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1154号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人柏锦付申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人李峰平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李峰平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李峰平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李峰平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李峰平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柏锦付，其没有异议。 综上，因被执行人李峰平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  徐明星