wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初428号原告：方勇，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县恒丰建筑工程安装有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路7号。统一社会信用代码：9142032318236498X1。法定代表人：王远军，经理。原告方勇与被告卢维兵、竹山县恒丰建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加了诉讼，被告卢维兵、竹山县恒丰建筑工程安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款29000元及利息4350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢维兵受被告竹山县恒丰建筑工程安装有限公司委托，承建竹山县文峰乡付家坪村集中安置点项目建设工程期间，由于资金困难，出于朋友关系，于2017年5月6日从我手上转让一份193550块红砖砖票（折合人民币52260元），同时给我出具欠条一份，并限于同年12月30日前付清。但后来由于砖厂经营不善，被告实际拉砖122000块（折合人民币39000元），被告卢维兵仅于同年6月偿还我10000元，余款29000元我多次索要无果，故具状起诉。被告卢维兵、竹山县恒丰建筑工程安装有限公司均未出庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢维兵于2017年5月6日给原告方勇出具借条一份，内容为：“今借到方勇红砖壹拾玖万叁仟伍佰伍拾口，折合人民币伍万贰仟贰佰陆拾元整。限于2017月5月21日付贰万元整，余款2017年12月30日前全部付清。”后被告卢维兵实际拉砖122000块（折合人民币39000元），于同年6月偿还原告10000元，余款29000元原告多次索要无着，遂诉至本院。在审理过程中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的虽然是一份欠条，但双方之间实际是一种借贷关系。原告有被告出具的欠条和砖厂的拉砖明细记录为证，能够证实双方之间的借贷关系真实性和合法性，借款人应当按照约定偿还借款，故对原告关于偿还本金的诉请予以支持。关于利息，原告在审理过程中自愿放弃，属于对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。原告向被告竹山县恒丰建筑工程安装有限公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢维兵于本判决生效后五日内偿还原告方勇借款本金29000元；二、驳回原告方勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由被告卢维兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月十八日书记员  陈丽丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保632号申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区。被申请人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区。被申请人：李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住德城区.被申请人：王洪斐，男，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：王恩泽，男，1992年1月18出生，汉族，住址同上申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽，金融借款合同纠纷财产保全一案。继续冻结被申请人德州中敖空调设备有限公司名下持有德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司750万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保632号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员 张洪洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3390号申请执行人周韬，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人周韬与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周韬于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.5448万元，已执行到位0元，尚有0.5448万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2137号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码914101048481022442。法定代表人：娄素红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司法务部员工。被告：姜红利，女，1972年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告：姜小利，女，1976年4月10日出生，汉族，住汝州市。原告河南昊达实业有限公司与被告姜红利、姜小利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南昊达实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昊达实业有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南昊达实业有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告河南昊达实业有限公司负担。审判员  潘旭现二〇二〇年五月二十八日书记员  赵绿阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1380号 申请执行人：骆见平，男，1976年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨阳，男，1991年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆见平与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨阳未自觉履行民事判决确定的义务，申请人骆见平向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杨阳支付申请执行人骆见平借款80000元并支付原告骆见平以借款本金80000元为基数，自2017年4月30日起至实际给付日止，按月息20‰计算的利息（暂算至2019年3月26日为36587元），并支付申请人律师代理费损失5000元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杨阳发出执行通知书、报告财产令，要求杨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨阳逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人杨阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆见平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨阳名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3005号原告：安徽一山物业服务有限公司，统一社会信用代码91341622692813247R。住所地:蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。法定代表人：金红伟。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。被告：王帅，男，1987年7月21日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终818号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1984年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省华容县。因本案于2011年11月19日被抓获，同日被刑事拘留并取保候审。后于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨某职务侵占罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0113刑初349号刑事判决，判处：一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、追缴被告人杨某的违法所得人民币603589元发还给被害单位广州嘉群制鞋有限公司。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年五月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更450号罪犯胡云春，男，1991年2月14日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)云25刑初12号刑事判决，以被告人胡云春犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二百万元（未履行）。宣判后，被告人胡云春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月30日作出(2017)云刑终939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月七日书记员 俞 舜
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初57号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周燕波，男，1994年5月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；于2019年1月9日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月9日释放。因本案，于2019年11月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留；同年11月26日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周燕波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、刘吉出庭支持公诉。被告人周燕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日10时许，被告人周燕波在本市高新区樊某龙泰然居南门三车停放区，撬锁盗走李某的一辆价值人民币2262元的立马牌电动车，销赃得款人民币600元，均被被告人周燕波用掉。公诉机关认为，被告人周燕波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人周燕波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、收据、前科资料、价格认定结论书等书证，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实。被告人周燕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周燕波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周燕波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周燕波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周燕波于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某被盗车辆鉴定价值人民币2262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜雯琪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1379号 原告：宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新城路12号（1）幢，统一社会信用代码91330205684264444U。 法定代表人：黄瑶瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所执业律师。 被告：山西亿宏力物贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街465号荣华大厦9楼901，统一社会信用代码911407005973617728。 法定代表人：温卫东。 被告：温卫东，男，1980年10月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司与被告山西亿宏力物贸有限公司、温卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司委托诉讼代理人仰长斌到庭参加诉讼，被告山西亿宏力物贸有限公司、温卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款187237.44元并赔偿以187237.44元为基数自2020年1月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，2019年12月24日经原、被告双方对账，确认被告山西亿宏力物贸有限公司向原告多收了货款187237.44元，为此，二被告向原告出具《承诺书》，承诺二被告在2020年1月20日前将多收的上述款项返还原告，届期后二被告未履约，为此，原告委托律师分别于2020年3月12日、3月25日向二被告送达律师函，要求二被告立即返还款项，但二被告至今未返还。故为讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《承诺书》一份、《律师函》一份及邮寄面单。 被告山西亿宏力物贸有限公司、温卫东未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告山西亿宏力物贸有限公司、温卫东无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告与被告素有买卖合同关系，被告作为原告的供应商确认了重复收取货款的事实，并承诺于2020年1月20日前返还，但经原告多次催讨，被告均未履约。现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西亿宏力物贸有限公司、温卫东于本判决生效后十日内支付原告宁波翔欣家居用品进出口有限责任公司货款187237.44元并赔偿逾期付款利息损失（以187237.44元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告山西亿宏力物贸有限公司、温卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执501号之一申请执行人：胡海英，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹桂平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人胡海英与被执行人曹桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2018）湘1003民初2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海英于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月15日向被执行人曹桂平送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年5月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年5月28日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人曹桂平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年5月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为40797.18元（含执行费504.39元），已执行到位0元，尚有40797.18元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  陆淑云
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异12号异议人（案外人）曹建清，男，汉族，1958年9月17日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）赵志华，女，汉族，1958年5月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）曹建清、赵志华认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹建清、赵志华称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人曹建清、赵志华不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人曹建清、赵志华在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177671.26元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177671.26元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人曹建清、赵志华，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人曹建清、赵志华的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执974号之二申请执行人：上海律棣资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈琳。被执行人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：舒策城。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族住江苏省无锡市。被执行人：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。本院依据已发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初946号民事判决，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海律棣资产管理有限公司偿还人民币133,652,013.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币201,052.01元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、无锡中南置业投资有限公司银行存款人民币133,853,065.71元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息;二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产;三、对以上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初946号民事案件保全时已冻结账号被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX；杭州银行股份有限公司温州瑞安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；浙商银行瑞安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX583续冻。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年五月八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3216号 申请执行人：丁维桂，男，1952年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：贺恒成，男，1963年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人丁维桂与被执行人贺恒成追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为322942.32元，执行到位标的63654.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年3月25日轮候查封被执行人名下位于南京建邺区江东中路217-3号不动产一套，该查封房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。本院于2020年1月10日查封贺恒成名下苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ｃ×××××号中华牌汽车，该两辆查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序亦无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款63654.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找未果。 4、2020年5月8日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙良学，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：可成科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区古城路21号。法定代表人：曾国宪，该公司厂长。委托诉讼代理人：朱柏錞，该公司员工。委托诉讼代理人：韩亚男，该公司员工。再审申请人沙良学因与被申请人可成科技（宿迁）有限公司（以下简称可成公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙良学申请再审称：其在可成公司工作期间，因接触有毒有害环境，导致双耳及双眼严重损害，可成公司存在过错，应根据侵权责任法的规定，对其因履行工作职责造成的身体损害承担赔偿责任。沙良学虽未住院，但在家期间亦吃药治疗，可成公司应支付其该期间的误工费。沙良学因劳动所致职业病，加重后又诊断为冠状动脉硬化性心脏病，可成公司对此应予赔偿。综上，沙良学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，沙良学的申请再审理由不能成立，理由是：《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本院认为，沙良学主张可成公司支付其医药费、体检费、生活费、营养费、误工费及伤残赔偿金的前提是“因工作遭受事故伤害或者患职业病”。本案中，沙良学的岗位为污水处理车间工作，后因双耳不适，到邳州市人民医院进行治疗，先后经宿迁市疾病预防控制中心职业病诊断及宿迁市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定，结论均为“无职业性噪声聋”。苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局亦对沙良学作出不予认定工伤决定书，并经人民法院生效行政判决确定该行政行为的合法性及合理性。因此，沙良学所患的疾病并非职业病亦非工伤，可成公司不应对此承担责任。沙良学还认为，其因患职业病加重发展为冠状动脉硬化性心脏病，可成公司因对其予以赔偿，本院认为该主张无事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤范围的，不适用本规定。沙良学与可成公司之间系劳动合同关系，双方权利义务应适用《工伤保险条例》予以调整。因此，沙良学主张根据侵权责任法规定，可成公司应承担赔偿责任的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙良学的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王方玮二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄晶焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8295号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴。被告：上海盛香食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周秀华。本院在审理原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海盛香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年五月八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行终21号 上诉人（原审原告）刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗文青巷7号。统一社会信用代码：11510301008324405B。 负责人王静，主任。 被上诉人（原审被告）攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处望江社区居民委员会。住所地：四川省攀枝花市东区民安巷48号4栋1楼。统一社会信用代码：5551040274690214XQ。 负责人兰军，主任。 上诉人刘德勇因与被上诉人攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处（以下简称炳草岗街办）、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处望江社区居民委员会（以下简称望江社区居委会）行政撤销一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘德勇上诉称，攀枝花市东区南博湾小区业主委员会成员的选举过程全部是在炳草岗街办、望江社区居委会组织下完成各项工作，选举没有按照《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，选举要双过半。此选举成员有80%未过半，炳草岗街办审查备案不严格，并给不合法的业委会出备案手续刻公章。二被上诉人的选举工作因违反法律规定，攀枝花市东区人民法院作出（2017）川0402行初37号行政判决，撤销了炳草岗街办作出的攀东炳办〔2017〕98号批复。炳草岗街办不执行判决书，又于2018年7月9日给予备案，并于2020年4月15日后，二被上诉人伪造2017年8月27日签署《业委会备案情况表》交给攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4259号案件中作为业委会主体资格证明使用。各种证据证明是依赖行政权进行的选举和备案，刘德勇已向攀枝花市东区人民法院提起民事诉讼，攀枝花市东区人民法院作出（2020）川0402民初512号民事裁定，不属于民事范围。备案工作是业委会合法性的强制性、唯一性的硬性规定，炳草岗街办对备案事项应按规定严格审查，给合法的业委会备案。一审法院作出的不予立案行政裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审行政裁定支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，选举或罢免业主委员会成员由业主共同决定，可以采用集体讨论形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当经物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。上诉人刘德勇起诉炳草岗街办、攀枝花市东区南博湾小区业主委员会物业管理行政备案一案，经本院作出（2019）川04行终48号裁定，认定刘德勇实质是对小区业主委员会的选举有异议，以应由经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主向人民法院提起诉讼，刘德勇以个人名义提起诉讼不符合起诉条件为由，维持一审裁定驳回刘德勇的起诉，该裁定已经生效。刘德勇在本案一审中再次对攀枝花市东区南博湾小区业主委员会选举提起诉讼，请求撤销选举小区业主委员会无效，其实质仍然是对小区业主委员会选举有异议。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选举或更换业主委员会成员及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加或同意，刘德勇未举证证明经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或授权，刘德勇以个人名义提起诉讼，不符合起诉条件。故一审法院对刘德勇的起诉裁定不予立案符合法律规定，上诉人刘德勇认为一审法院作出不予受理行政裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。 综上，上诉人刘德勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1728号 原告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。 法定代表人：陈文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨添成（该公司员工），男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：侯凯，男，汉族，1980年5月1日出生，住长沙市芙蓉区。 本院在审理原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告侯凯买卖合同纠纷一案中，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤回对被告侯凯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭晓华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8983号 原告：楼迪清，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。 原告楼迪清与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许，后人保公司撤回评估申请。本案依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告楼迪清的委托诉讼代理人何飞明、被告人保公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼迪清向本院提出诉讼请求：判令人保公司支付车辆损失14842元、拖车费450元、评估费600元，共计15892元。诉讼过程中，楼迪清变更诉讼请求为要求人保公司赔偿12000元。事实和理由：2017年8月31日，楼迪清驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市十诸线驶往诸暨市三角广场方向，途经诸暨市地方，与张建大停着的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。期间楼迪清的车辆受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估，楼迪清的车损金额为14842元。另楼迪清因为本次事故花去拖车费450元、评估费600元。2016年12月27日，楼迪清向人保公司投保了机动车商业险，包含机动车损失险。楼迪清向人保公司理赔未果，故诉讼来院，要求判如所请。 人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；认可事故造成楼迪清车辆损失12000元；事故发生时楼迪清系醉驾，人保公司在商业险内依法无需承担赔偿责任。 经审理，本院查明事实如下： 楼迪清诉称的事故发生过程、责任认定和车辆投保情况属实。事故发生时，楼迪清系醉酒驾驶。诉讼过程中，楼迪清与人保公司一致认可事故造成车辆损失12000元。 另查明，事故另一伤者姚礼彩已就前期医疗费用提起诉讼，经本院（2018）浙0681民初5533号和绍兴市中级人民（2019）浙06民终1154号民事判决认定，人保公司未能提供证据证明已就醉酒驾驶免赔条款交付楼迪清并履行提示义务，故相应的免责条款不生效，人保公司应在商业险内承担保险理赔责任。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.投保单；3.评估报告书；4.（2019）浙06民终1154号民事判决书。上述证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在人保公司处投保了不计免赔的车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。楼迪清与人保公司一致认可事故车辆损失为12000元，现楼迪清要求人保公司赔付12000元，于法有据，本院予以支持。人保公司辩称因楼迪清系醉酒驾驶，故在商业险内无需承担赔偿责任，因生效判决认定人保公司未尽提示义务，免责条款不生效，人保公司应在商业险内承担保险理赔责任，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付楼迪清保险理赔款12000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（按变更后的诉请计算），减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙晨辰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊津亚钢杆制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街西车管所北。法定代表人：王伟琴，总经理。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市景亚灯具有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：杨以锐，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨以锐，男，1941年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人：霸州市瑞康家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街。法定代表人：黄满库，总经理。再审申请人廊坊津亚钢杆制造有限公司（以下简称廊坊津亚公司）因与被申请人天津市景亚灯具有限责任公司（以下简称天津景亚公司）、杨以锐以及原审第三人霸州市瑞康家具有限公司（以下简称霸州瑞康公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊津亚公司申请再审称，一、程序严重违法，法官枉法裁判，可能涉嫌故意删除庭审录像行为。本案第一次一审庭审活动中天津景亚公司当庭自认收取廊坊津亚公司200多万元的货物，并表示已支付了上述款项，不存在欠款纠纷。廊坊津亚公司申请调取上述证据，一审法院以不属于法院依法调取的范围，未予调取。二、判决认定事实不清，对重要证据和线索置之不理，简单机械认定事实，致使廊坊津亚公司合法权益遭受巨大损失。三、本案涉嫌经济犯罪，请贵院依法出具《司法建议书》，建议公安机关依法对本案进行立案侦查或将案件材料作为犯罪线索移送至公安机关予以处理。四、本案判决结果对天津景亚公司有利且在案件审理中未对就相关实质性问题进行询问核查，间接导致天津景亚公司又向廊坊津亚公司另案提起继续履行转让协议，支付剩余转让款项的不合理诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）（十三）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，廊坊津亚公司提交杨以锐手写的材料以及由杨以锐部分签字的《出库单》等主要证据，以证明其与天津景亚公司之间具有买卖关系。杨以锐对廊坊津亚公司的主张不予认可，抗辩上述证据系其作为廊坊津亚公司销售负责人时对货物销售情况的盘点汇总，在《出库单》上的签字系为指导廊坊津亚公司生产而对部分产品质量的签字确认。综合双方提交的证据及陈述，特别是案涉《企业整体转让协议书》的约定及履行情况，即为履行上述协议设立廊坊津亚公司，由杨以锐负责产供销、技术、成本核算工作，并指导廊坊津亚公司生产的事实，廊坊津亚公司提交的证据不足以证明其与天津景亚公司之间系买卖关系以及天津景亚公司欠付货款的情况。据此，两审法院以证据不足为由驳回廊坊津亚公司的诉讼请求，适用法律并无不当。关于申请调证问题，廊坊津亚公司申请调取的庭审录像不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，两审法院未予调取，程序并无不当。关于枉法裁判问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的审判人员审理该案时有枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。廊坊津亚公司主张本案审判人员有枉法裁判行为，缺乏事实依据，不予支持。关于涉嫌经济犯罪问题，如廊坊津亚公司认为本案当事人有涉嫌经济犯罪行为的，可积极向公安机关报案处理。综上所述，廊坊津亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）（十三）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊津亚钢杆制造有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  荆媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  李林蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初361号 原告：赵振龙，男，汉族，1976年1月24日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：**维，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区工业园区。 法定代表人：辛昊，经理。 原告赵振龙诉被告扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告赵振龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵振龙撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年五月二十二日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢33号 申请执行人:王运忠，男，生于1947年07月26日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925194707260014。 被执行人：吴文增，男，生于1957年03月15日，汉族，住河南省开封县，公民身份证码:410224195703155019。 被执行人：张小梅，女，生于1959年01月26日，汉族，住河南省开封县，公民身份证码:410224195901265024。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3859号民事判决书，恢复执行的申请人王运忠申请执行吴文增、张小梅民间借贷纠纷一案。于2020年1月14日向被执行人吴文增、张小梅发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文增、张小梅至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金80万元及利息。在执行过程中查明：因被执行人吴文增、张小梅暂无可供执行财产。申请人王运忠向本院提出书面申请，请求将被执行人吴文增、张小梅纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 剑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5099号申请执行人：程剑锋，男，1988年6月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：钱立挺，男，1987年5月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人程剑锋与被执行人钱立挺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人钱立挺归还申请执行人程剑锋借款本金人民币70000元及受理费损失775元；案件受理费775元，由申请执行人程剑锋负担。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人钱立挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱立挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱立挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱立挺名下无房产；被执行人钱立挺名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱立挺采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人钱立挺采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱立挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5099号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年五月七日代书记员 程嘉惠
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初839号 原告：秦鹏，男，汉族，生于1988年12月6日。 被告：孙鸿，男，汉族，生于1973年9月13日。 原告秦鹏与被告孙鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦鹏到庭参加诉讼，被告孙鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙鸿偿还原告代为被告偿还的借款、受理费及执行费24243元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告因生意周转的需要，向高旭华借款30000元，原告为被告的该笔借款担保。被告借款后未按约定偿还借款本金及利息。高旭华于2017年5月17日提起诉讼，南郑区人民法院做出（2017）陕0721民初1204号判决书，判决原告承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未履行还本付息义务。2020年3月24日南郑区人民法院做出（2020）陕0703执恢3号执行裁定书，裁定：由原告履行担保义务，原告履行义务后，有权向孙鸿追偿。现原告为维护自己的合法权益，提起追偿权之诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙鸿未答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年4月14日，被告因生意周转的需要，向高旭华借款26400元，原告为被告的该笔借款担保。被告借款后仅还款3000元，即再未履行还款义务。高旭华于2017年5月17日提起诉讼，本院做出（2017）陕0721民初1204号民事判决书，判决由被告偿还高旭华借款本金23400元，原告承担连带清偿责任。该判决生效且进入执行程序后，被告未履行还款义务，法院责令原告履行担保义务。原告即于2018年5月10日，2019年7月11日，2020年3月23日分三次向高旭华清偿借款共计23400元，并承担了案件执行费50元。现原告为维护自己的合法权益，提起追偿权之诉，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告秦鹏、被告孙鸿身份证复印件，债权人高旭华身份证复印件、本院（2017）陕0721民初1204号判决书；本院（2019）陕0703执恢20号执行裁定书；（2020）陕0703执恢3号执行裁定书、执行局收款凭证3张等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。2014年4月14日，被告向高旭华借款26400元，原告为被告的该笔借款担保。被告借款后仅还款3000元，即再未履行还款义务。高旭华于2017年5月17日提起诉讼，本院做出（2017）陕0721民初1204号判决书，判决由被告偿还高旭华借款23400元，原告承担连带清偿责任。该判决生效且进入执行程序后，被告仍未履行还款义务，原告依照法院的执行令向高旭华清偿借款23400元，并承担了案件执行费50元。原告即依法取得对被告的追偿权。原告起诉要求被告偿付其代还的借款23400元，及承担的执行费50元，其诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告孙鸿在本判决生效后十日内付清原告秦鹏代偿的借款23400元，代付的案件执行费50元，合计23450元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，由被告孙鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  徐春艳 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  毛伯温 书 记 员  孙 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13137号 原告：上海塑米信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310000301676856A）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号4幢C2-116室。 法定代表人：黄孝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。 被告：宁波利时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212713338925C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路518号利时集团9-10楼。 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 第三人：上海灿榕实业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7RX14T）。住所地：上海市浦东新区沪南路2419弄31号611室。 法定代表人：刘传金。 原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称塑米公司）为与被告宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加上海灿榕实业有限公司（以下简称灿榕公司）为第三人参加诉讼。 原告塑米公司起诉称：2016年9月2日，原、被告签订合同编号为*号的《购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为HDPE7000F的货物聚乙烯GRADE7000F，单价为含税每吨9100元，数量为297吨，合同总计金额为2702700元，2016年9月2日预付货款540540元，交货期限为2016年11月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库，以及验收、争议解决等等。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款532620元，但被告至今未提供货物。请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为*号的《购销合同》；2.被告退还原告预付的货款532620元，并赔偿利息损失71185.03元（按年利率4.75%自2016年9月8日起暂计算至2019年6月30日，要求继续计算至被告实际还款时止）。 被告利时公司答辩称：1.双方不存在真正的买卖关系，被告仅受原告所托，代原告过货，双方并无真实交易的意思表示合意，被告与上下家具体买卖过程的操作和联系也完全由原告员工连理臣控制，买卖关系的主体实为原告与第三人灿榕公司，原告应向第三人灿榕公司主张权利；2.原告主张的利息损失无依据；3.即使双方最终被认定存在买卖合同关系，那么基于双方合同约定，亦是原告违约在先，原告无权要求被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人灿榕公司未陈述意见。 本院查明的事实如下： 原告塑米公司欲向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司的员工连理臣联系被告利时公司的员工胡彦华，双方协商以被告利时公司的名义向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司将货款支付给被告利时公司，被告利时公司再将货款转付给第三人灿榕公司，被告利时公司收取30元/吨的费用，交货等具体事宜由原告塑米公司直接与第三人灿榕公司磋商。2016年9月2日，被告利时公司按原告塑米公司的要求签订了合同编号为*号的《购销合同》一份，主要内容有：原告塑米公司向被告利时公司购买297吨产品货号为HDPE7000F的聚乙烯GRADE7000F，单价为每吨9100元，总金额为2702700元；预付款时间为2016年9月2日，预付款金额为540540元，付款时间为2016年11月25日，款到发货；交货期限为2016年11月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库等等。 同日，被告利时公司根据原告塑米公司的要求与第三人灿榕公司签订了《购销合同》一份，主要内容有：被告利时公司向第三人灿榕公司购买297吨产地为伊朗的货物HDPE7000F，单价为每吨9070元，总金额为2693790元；被告利时公司于2016年9月2日支付预付款538758元，余款于供方通知提货前付清；交货方式为2016年11月25日左右上海库自提等等。 上述合同签订后，原告塑米公司于2016年9月2日向被告利时公司支付了540540元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款538758元。原告塑米公司未再向被告利时公司支付其余货款。 以上事实可由本院认定的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告利时公司根据原告塑米公司的要求与原告塑米公司签订《购销合同》、接受款项，再根据原告塑米公司的要求及指示与第三人灿榕公司签订《购销合同》、支付货款，被告利时公司未就《购销合同》所涉货物的型号、价格、质量、付款、交货等权利义务与原告塑米公司或者第三人灿榕公司进行过磋商，上述内容均由原告塑米公司与第三人灿榕公司协商确定，被告利时公司在此过程中仅收取30元/吨的费用，所以本案被告利时公司与原告塑米公司和第三人灿榕公司均不存在真实的买卖合同关系，既不是与原告塑米公司签订的《购销合同》的买受人，也不是与第三人灿榕公司签订的《购销合同》的出卖人，本案买卖合同的权利义务双方应为原告塑米公司和第三人灿榕公司。故现原告塑米公司基于《购销合同》并以被告利时公司未提供货物为由要求解除合同、返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告塑米公司与第三人灿榕公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告塑米公司可另行向第三人灿榕公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告上海塑米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费9838元，由原告上海塑米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 婕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9163号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。 负责人：黄月东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赵彩萍,女,1963年10月18日出生,汉族,住温州市鹿城区。 被告：游丽民,男,1957年8月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告赵彩萍、游丽民金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵彩萍偿付原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年7月16日的利息及逾期利息为6705.1元、复利188.96元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告赵彩萍偿付原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年7月16日的利息及逾期利息为8301.26元、复利199.57元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）3.判令抵押有效，被告赵彩萍未按判决清偿上诉第一、二项诉请中的债务，原告有权以被告赵彩萍名下坐落于温州市瓯海区型房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；4.被告游丽民对上述第一、二项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，被告赵彩萍与原告鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银五马（2018）循借字第8511120180004485号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款额度使用期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款利率执行月利率8.01125‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。 2018年4月11日，被告赵彩萍与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120180008738号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2018年4月11日起至2019年3月31日止，借款利率为月利率7.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。 2016年4月1日，被告赵彩萍与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320160001136号《最高额抵押合同》，合同约定：被告赵彩萍自愿以名下坐落于温州市瓯海区型房产作为抵押财产，为原告向被告赵彩萍自2016年4月1日至2019年3月31日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。 2019年4月1日，被告游丽民向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告赵彩萍在2016年4月1日至2019年3月31日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 2018年2月9日，原告依据合同号为浙鹿商银五马（2018）循借字第8511120180004485号《个人循环借款合同》向被告赵彩萍发放了贷款10万元，2019年2月8日到期。在借款合同履行过程中，被告赵彩萍足额支付期内利息至2019年1月20日，之后再无其他还款记录。截至2020年4月9日，被告赵彩萍尚欠原告借款本金10万元，期内利息442.97元、复利75.41元、逾期利息17063.96元，合计欠息17582.34元。 2018年4月11日，原告依据合同号为第8511120180008738号《个人借款合同》向被告赵彩萍发放了贷款15万元，2019年3月31日到期。在借款合同履行过程中，被告赵彩萍足额支付期内利息至2019年1月20日，之后再无其他还款记录。截至2020年4月9日，被告赵彩萍尚欠原告借款本金15万元，期内利息2537.5元、复利363.96元、逾期利息20390.63元，合计欠息23292.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵彩萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金10万元及利息、复利、逾期利息（截止2020年4月9日的利息、复利、逾期利息合计为17582.34元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.016875‰计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息442.97元为基数计付）。 二、被告赵彩萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金15万元及利息、复利、逾期利息（截止2020年4月9日的利息、复利、逾期利息合计为23292.09元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.875‰计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息2537.5元为基数计付）。 三、若被告赵彩萍未按期履行上述第一、二项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行有权以拍卖、变卖被告赵彩萍提供抵押的坐落于温州市瓯海区型（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：38.7平方米）房产所得价款在最高额30万元范围内对上述债务优先受偿。 四、被告游丽民对上述第一、二项条款中的债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。 五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，由被告赵彩萍、游丽民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  李 双 二〇二〇年五月八日 代书 记员  滕慧慧
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督20号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村3组。法定代表人：安明亮，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，系该公司员工。被申请人：肖某，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，绵竹市汉旺镇民福香山花园C区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，即2013年9月1日9时起至2015年9月1日9时止，同时约定住宅用房按建筑面积0.30元/平方米，按季度收取。每年3、6、9、12月交纳下一季度费用。2015年9月1日起调整为0.35元/月/平方米，清运费为4.00元/月/户，公摊费用为5.00元/月/户等。合同期满后，申请人与绵竹市汉旺镇民福C区业主委员会每年签订续签协议，将合同期限续至2020年9月1日9时止，同时在续签协议中约定：住房建筑面积0.30元/月/平方米，按季度收取。每年3、6、9、12月交纳下一季度费用。2015年9月1日起调整为0.35元/月/平方米，2019年1月1日起调整为0.40元/月/平方米，其他条款不变。被申请人肖永艳现住绵竹市汉旺镇民福香山花园C区19幢2单元302号，住房建筑面积为80.53平方米，被申请人从2015年4月起开始无故拖欠物业服务费、垃圾清运费、水电公摊费至2019年12月，拖欠物业服务费1618.70元、垃圾清运费228.00、水电公摊费285.00元，共计2131.70元。期间申请人多次派人催收并和被申请人沟通，均无果。现申请人要求被申请人肖永艳支付2015年4月至2019年12月的物业服务费1618.70元、垃圾清运费228.00元、水电公摊费285.00元，共2131.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖永艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2015年4月至2019年12月期间的物业服务费1618.70元、垃圾清运费228.00元、水电公摊费285.00元，共计2131.70元。申请费17.00元，由被申请人肖永艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年五月十二日书记员  徐婷
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初127号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵海军，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，惠民国创控股集团有限公司职工，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕110 号                  指控事实              ?    2019年11月19日晚，被告人赵海军在惠民县光明家宴酒店饮酒后，驾驶车牌号为鲁Mxxxx小型轿车从惠民县光明宾馆对过路西停车点开始行驶，途经故园南路、环城东路、环城南路、闫北路，行驶至惠民县闫北路世纪花园小区大门以北处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵海军血液中的乙醇含量为154.0mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑                  被告人意见              被告人赵海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵海军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月十九日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3010号罪犯杨焕雄，男，1992年2月7日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出（2016）粤1971刑初185号刑事判决，认定被告人杨焕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨焕雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨焕雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨焕雄减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1991号 原告:安徽邦友福物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码9134030069418189D。 法定代表人：姚全憬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王永环，女，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽邦友福物业管理有限公司与被告王永环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽邦友福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽邦友福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更217号罪犯余学刚，男，汉族，1978年9月23日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年10月22日作出（2015）霍刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人余学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1325元（已全部履行）。被告人余学刚不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）六刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯余学刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余学刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年5月19日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2824号罪犯朱忠峰，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2019年1月14日作出（2018）赣0703刑初416号刑事判决，认定被告人朱忠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱忠峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分301.35分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱忠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠峰减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月25日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢553号申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、周秀珍本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已履行218881元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保308号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：王健力，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号海唐投资办公楼1001号。   法定代表人：刘瑜。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健力、山西鑫大华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额62340.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人王健力、山西鑫大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王健力、山西鑫大华房地产开发有限公司共计62340.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费643元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1293号原告：宋金侠，女，1969年7月12日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现住东港市。被告：赵玉霞，女，1957年6月8日出生，满族，农民，现住东港市。原告宋金侠与被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金侠到庭参加了诉讼，被告赵玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年2月，被告以生活所需为由向原告借款10000元，并由被告丈夫为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告迟迟未给付，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告向原告借款10000元，并由被告丈夫为原告出具借据一份，借据载明：“借钱10000元。赵玉霞借宋金侠。2019.2月份”。此款被告至今未给付原告。庭审中，原告提供2020年2月23日与被告的通话录音一份，证实被告认可欠原告借款1万元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告依据被告丈夫出具的借据及其与被告间的通话录音请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉霞于本判决生效后十日内返还原告宋金侠借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇二〇年五月十五日书记员 金照岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2834号原告：刘学敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系推荐人员。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才，该村民组组长。原告刘学敏与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敏的委托诉讼代理人李兰成、胡留记，被告孟河村民组的负责人张进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学敏向本院提出诉讼请求：判令被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元。事实与理由：其系孟河村民组村民，在该村民组承包有责任田。婚后，其在男方户籍地没有分配土地，也没有参与分配。2019年7月份，因修建107国道，孟河村民组部分集体土地被征用，每人应分得征地补偿款3279.46元。但孟河村民组却以其已结婚为由拒绝向其分配征地补偿款。被告孟河村民组辩称，征地情况存在，分配金额属实，但村民代表讨论决定出嫁女不参与分配。原告刘学敏属于出嫁女，不应分配补偿款。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘学敏系被告孟河村民组村民，其依法享有平等参与本集体经济组织内部分配的权利。原告刘学敏要求被告孟河村民组支付征地补偿款的请求，符合法律规定，依法应予支持。孟河村民组关于出嫁女不参与分配的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告刘学敏支付征地补偿款3278.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张瑜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执异4号 案外人：张某，女，生于1978年7月20日，汉族。 申请人：李某菊，女，生于1974年1月16日，汉族。 被执行人：齐某，男，生于1972年11月1日，汉族。 被执行人：刘某华，女，生于1969年12月27日，汉族。 本院在执行申请人李某菊与被执行人齐某、刘某华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日以（2020）川1922执恢45号执行裁定书依法查封了被执行人齐某与案外人张某共有的位于南江县住房一套。案外人张某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张某称：齐某下欠李某菊的借款属于齐某个人债务，并非夫妻共同债务。该房屋虽然系齐某、张某夫妻共同财产，但张某与齐某离婚后，该房产调解到张某名下。即使齐某的那部分房产，法院可以强制执行，但无权对张某所有的部分进行强制拍卖。案外人张某请求解除对以上房屋的查封。 本院查明：被执行人齐某与案外人张某在婚姻存续期间共同所有的房产位于南江县，2020年3月30日，齐某与张某以（2020）川1922民初1086号民事调解书解除了夫妻关系，双方名下的财产归张某所有。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有人财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案查封的房屋经查实属于齐某、张某共同所有，故本院对该房屋的查封符合法律规定。对于齐某、张某在调解中将该房屋分割为张某个人所有，该行为未得到债权人同意，不能以此理由要求法院解除查封。综上，案外人张某提出的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟平 审判员  雷强 审判员  钟波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梅丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7391号之一原告：向军，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告：刘小雪，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两原告共同委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。被告：泮兰芬（别名：泮聪妹），女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈美香，女，1943年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：诸微微（别名：诸葛微微），女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：诸葛要武（别名：诸要武），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：诸朝慧，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：诸朝阳，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周金崇（别名：周金丛），男，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周金刘，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周金兰，女，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告向军、刘小雪与被告泮兰芬、陈美香、诸微微、诸葛要武、诸朝慧、诸朝阳、周金崇、周金刘、周金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告向军、刘小雪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向军、刘小雪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向军、刘小雪负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月十二日法官助理陈娥代书 记员  戴成森
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1139号 原告郝亚利，女，汉族，1957年9月4日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王颖，女，汉族，1976年12月19日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚少涛，男，汉族，1973年2月5日生，住西安市长安区，系被告王颖丈夫，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王颖，身份信息同前。原告郝亚利与被告王颖、姚少涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚利、被告王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金297500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月，被告王颖提出向原告借款，原告取出现金给付被告王颖，约定每年支付利息。2017年12月2日由被告王颖、姚少涛向原告出具借条一支，载明被告王颖、姚少涛向原告借款297500元，并约定利息按照月息1分计算，借款期限为1年。原告已经履行了给付金钱的义务，借款到期后，二被告以各种理由推诿拒不偿还借款本金及利息，故起诉至法院，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。被告王颖辩称，原告起诉的该借款属实，但其现在没有能力偿还。经审理查明，原告郝亚利与被告王颖原系同事关系，2010年12月2日因被告王颖需要资金周转，向原告借款17万元，约定月息1分，原告给被告王颖出借现金17万元，后被告王颖一直未偿还该借款本金及利息，经过多次倒借条之后，于2017年12月2日由被告王颖、被告姚少涛连本带息给原告出具借条一支，载明：“今借郝亚利现金贰拾玖万柒仟伍佰元整（￥297500）期限壹年。借款人王颖，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人姚少涛，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。之后二被告至今未予偿还该借款。庭审中，原告郝亚利要求二被告尽快偿还该借款，并放弃利息部分的诉请，被告王颖对借款事实无异议，但表示没有能力偿还，双方未能达成调解。上述事实，有双方当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成的借贷关系有被告王颖、姚少涛向原告出具的借条予以证明，且被告王颖对上述借款事实也予以认可，原告在履行了出借义务后，被告应依约予以偿还。原、被告双方对前期借款17万元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具297500元的借条，其前期利率未超过年利率24%，不违反相关法律规定，故二被告重新出具的借条所载明的金额297500元可认定为后期借款本金。故对原告郝亚利要求被告王颖、姚少涛偿还其借款本金297500元的诉讼请求依法予以支持。原告郝亚利放弃利息部分的诉请，系其对自身权利的处分，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告王颖、姚少涛于本判决生效后十日内偿还原告郝亚利借款本金297500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由被告王颖、姚少涛承担，连同上述款项一并给付原告郝亚利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   高  晶 二〇二〇 年 五 月 十八 日 书 记 员   邱祥姗 1
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执218号 申请执行人：杨某某，男，1963年7月10日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：杨某某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：徐某某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王竟龙
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执监3号申诉人：张荣星，女，1963年9月6日生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人：徐春文，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：耿明聚，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申诉人张荣星不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1625执异13号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣星向执行法院提出的异议请求：1.解除张荣星银行账户（建设银行账户62×××21，工商银行账户62×××23）（以下简称涉案银行账户）的冻结，并中止执行；2.中止对张星所有的泰阳光小区20号楼东单元402号（房产证号为Ａ－××号）和渤海七路国际广场D区2层D2－A08）房产的查封及执行。事实与理由：张荣星与耿明聚于2019年3月27日依法解除婚姻关系。人民法院执行依据确认涉案债务为耿明聚个人债务。执行法院查封张荣星房产和冻结其个人涉案银行账户，不符合法律规定。执行法院查明，徐春文与耿明聚等民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年4月16日作出（2018）鲁1602民初881号民事裁定：一、查封了耿明聚与张荣星共同所有的位于滨州市××路××路××阳光小区××楼东单元××号（房产证号为Ａ－××号）房产；二、查封了耿明聚与张荣星共同所有的位于滨州市渤海七路国际广场D区2层D2－A08）房产。执行法院于2019年2月26日作出（2018）鲁1602民初881号民事判决：耿明聚于本判决生效之日起十日内偿还告徐春文借款本金1450000元及利息（判决的其他内容略）。滨州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁16民终1148号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案执行案号为（2019）鲁1602执2502号。2020年1月17日，执行法院作出2019）鲁1625执2502号执行裁定：冻结张荣星银行存款330万元。张荣星与耿明聚于1985年登记结婚，于2019年3月7日解除婚姻关系。滨州市渤海七路国际广场D区2层D2－A08）房产所有权人为张红星，登记时间为2007年9月26日。滨州市××路××路××阳光小区××楼东单元××号（房产证号为Ａ－××号）房产所有权人为张荣星，登记时间为2007年11月5日。执行法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除特殊情形外，一般均归夫妻共同所有。本案中，涉案房产系张荣星与耿明聚婚后共同购买，冻结的银行存在系张荣星与耿明聚婚后所得，且冻结时张荣星与耿明聚仍系夫妻关系，涉案房产及涉案银行存款均应视为夫妻共财产，张荣星与耿明聚虽然已经解除婚姻关系，但耿明聚对上述财产仍然享有份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，耿明聚作为被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依法查封其与张荣星共同所有房产及银行存在符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定：驳回异议人张荣星提出的异议请求。张荣星的申诉请求：1.依法撤销执行法院（2019）鲁1625执异13号执行裁定，解除对张荣星个人涉案银行账户的冻结。事实与理由：涉案债务并非夫妻共同债务，张荣星不承担任何责任，没有偿还义务。涉案银行账户系张荣星个人账户，用于发放退休金，不存在夫妻共同财产的情形，执行法院冻结错误。执行法院对冻结其个人银行行为进行审查，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，执行法院适用该法第二百二十七条的规定，导致救济渠道错误，应予纠正。本院查明的事实与执行法院一致本院认为，本案的焦点为1.执行法院是否应当解除涉案银行账户的冻结；2.执行法院适用法律是否正确。关于执行法院是否应当解除涉案银行账户的冻结的问题。涉案债权的被执行人为耿明聚已被人民法院生效判决确认。执行法院作出（2019）鲁1625执2502号执行裁定，冻结张荣星银行存款330万元，冻结的不是张荣星涉案银行账户的现有存款，而是冻结张荣星后续的工资收入。张荣星与耿明聚夫妻关系存续期间取得的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。张荣星与耿明聚自2019年3月7日解除婚姻关系后，涉案账户所得收入系张荣星个人合法财产，耿明聚不享有份额，执行法院冻结其个人涉案银行账户不当，应予纠正。关于执行法院适用法律是否正确的问题。执行法院在执行徐春文与被告耿明聚民间借贷纠纷一案中，张荣星向执行法院提出执行异议申请，请求解除张荣星涉案银行账户的冻结并中止执行和中止对张星所有的涉案房产的查封及执行，既包括对涉案房产主张实体权利，也包括对冻结涉案银行账户的执行行为主张权利。执行法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”的规定，对当事人主张的实体权利和执行行为分别作出裁决。执行法院一并审查后作出裁定，导致了当事人寻求救济的途径错误，应当纠正。张荣星的申诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》129条规定，裁定如下：指令滨州市滨城区人民法院对是否应当解除张荣星涉案银行账户（建设银行账户62×××21，工商银行账户62×××23）的冻结重新审查。审判长  刘学智审判员  王胜伦审判员  戚立明            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十五日书记员  张 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保654号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：司俊芳，女，1966年01月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：张庆峰，男，1962年09月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人司俊芳、张庆峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人司俊芳、张庆峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人司俊芳、张庆峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4121号之一 申请人:贵州颢瀚建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路桥头一单元601室，统一社会信用代码：91520500322461109B。 法定代表人：张野，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹太原（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被申请人：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：丁昌泽，系公司经理。 申请人贵州颢瀚建设工程有限公司与被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)黔0502民初4121号财产保全裁定，冻结被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司7,640,000.00元的银行存款或查封被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司相应价值的财产。现因申请人贵州颢瀚建设工程有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司7,640,000.00元银行存款的冻结或对被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陆 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包清琳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1081号被执行人崔玉豹，男，1971年10月19日生，汉族，户籍所在地高平市，现住本村大王庙2号。被执行人崔玉豹犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初385号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日立案。在执行过程中，被执行人崔玉豹已强制缴纳罚金4500元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日