浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1217号原告：金华市中冠物资有限公司，住所地金华市婺城区始丰路169号生产研发楼。法定代表人：许劲雷，总经理。委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳红，系原告公司员工。被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内。法定代表人：温桂花，董事长。原告金华市中冠物资有限公司与被告浙江万象花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童正辉、朱艳红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市中冠物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款57279.73元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月以来，被告因业务需要多次向原告采购水电材料，原告依约陆续提供了相应的货物，但被告并未及时支付货款，经多次催告，至起诉前，被告仍欠原告货款57279.73元货款未付。为此，为维护原告的合法权利，故诉至贵院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息报告各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金华市中冠物资有限公司销售单一组，证明原、被告间存在购销水电材料的法律关系及被告仍欠原告57279.73元货款未支付的事实；3.增值税发票四份，证明原告已向被告开具增值税发票的事实；4.社保证明一份，证明销售单中收货人施孝平为当时被告在职员工的事实；5.业务转账凭证五份，证明双方存在业务往来的事实；被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据1、3、4、5的证明力予以确认，对原告提交的证据2，本院认为，原告未提供证据证明2019年3月11日、2019年4月15日的金华市中冠物资有限公司销售单中收货人江建华、方旭明系被告公司员工，且原告开具给被告的案涉发票被告均未抵扣、认证，故本院对被告尚欠原告货款54763.98元的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年3月，被告浙江万象花卉股份有限公司向原告金华市中冠物资有限公司购买水电器材，原告根据被告要求提供货物，被告收货后由其员工签字确认，原告提供的销售单载明：2018年3月8日交付货物的货款为778.46元，2018年3月27日交付货物的货款分别为5.13元、84元，2018年4月22日交付货物的货款为108元，2018年5月15日交付货物的货款为41.16元，2018年6月7日交付货物的货款为6744.26元，2018年6月11日交付货物的货款为77.55元，2018年6月20日交付货物的货款为59.58元，2018年6月26日交付货物的货款为151.62元，2018年7月4日交付货物的货款为46.4元，2018年7月18日交付货物的货款为58.34元，2018年7月21日交付货物的货款为30.49元，2018年7月28日交付货物的货款为221.32元，2018年8月6日交付货物的货款为292.8元，2018年9月18日交付货物的货款为1160元，2018年10月9日交付货物的货款为888.78元，2018年10月11日交付货物的货款为7583.39元，2018年10月12日交付货物的货款为2324.95元，2018年10月25日交付货物的货款为586.72元，2018年10月30日退货2707.78元，2018年10月31日交付货物的货款为234.65元，2018年11月7日交付货物的货款为12元，2018年11月26日交付货物的货款为2255.13元，2018年11月27日交付货物的货款为67.2元，2018年11月30日交付货物的货款分别为513.35元、202.17元，2018年12月24日交付货物的货款分别为62.4元、169.27元、12元，2019年2月15日交付货物的货款为45元，2019年2月17日交付货物的货款为703.15元，2019年3月2日交付货物的货款为112.65元，2019年3月20日交付货物的货款为254.81元，2019年3月20日交付货物的货款为33.32元，2019年3月21日交付货物的货款为3409.32元，2019年3月30日交付货物的货款为1740元，2019年3月31日交付货物的货款为84.34元，2019年4月1日交付货物的货款为684.06元，2019年4月12日交付货物的货款为116元，2019年4月25日交付货物的货款为7034.68元，2019年4月30日交付货物的货款为1252.46元，2019年4月30日交付货物的货款为81元，2019年5月13日交付货物的货款为132.84元，2019年5月15日交付货物的货款为7.5元，2019年5月20日交付货物的货款为2900元，2019年6月6日交付货物的货款为1491.9元，2019年6月7日交付货物的货款为38.4元，2019年6月22日交付货物的货款为580.92元，2019年7月2日交付货物的货款为1149.31元，2019年7月26日交付货物的货款为43元，上述销售单均由被告员工施孝平签字确认；2018年6月10日交付的货物货款为774.08元，2018年6月15日交付货物的货款为437.1元，2018年7月19日交付货物的货款为319.92元，2018年7月20日交付货物的货款为15.25元，2018年9月11日交付货物的货款为1257.26元，2018年9月22日交付货物的货款为77.15元，2018年10月18日交付货物的货款为49.22元，2018年10月19日交付货物的货款为332.66元，2018年11月10日交付货物的货款为408.08元，上述销售单均由被告员工吴旭东签字确认；2018年11月6日交付货物的货款为1863元，由被告员工吕春华签字确认，2018年11月26日交付货物的货款为5272.26元，由被告员工戴华伟签字确认。以上销售单载明货款合计金额为54763.98元。此后，原告分别于2018年10月12日、2019年6月6日、2019年1月4日向被告开具票号为NO.17382157、NO.31939852的浙江增值税专用发票及票号为NO.00020138、NO.00020137的浙江增值税普通发票，金额分别为12739.23元、21108.88元、5272.26元、14857.19元，经核实，被告对上述发票并未予以抵扣、认证。此后，经原告催讨，上述货款被告至今分文未付。另查明，2018年5月至2020年4月，被告系吕春华社会保险的参保单位，2018年5月至2019年5月，被告系戴华伟社会保险的参保单位，2017年4月至2018年11月，被告系吴旭东基本养老保险的缴费单位，2018年1月至2019年12月，被告系施孝平基本养老保险的缴费单位。本院认为，被告浙江万象花卉股份有限公司向原告金华市中冠物资有限公司购买总价为54763.98元的货物，有被告员工签字确认的销售单为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉称要求被告支付货款57279.73元，但原告并无证据证明所涉2515.75元的销售单系被告员工所签，且相应发票亦未有证据证明被告确已入账，故本院对货款中2515.75元不予确认。原告已按约向被告交付货物，双方未约定支付货款的期限，被告应于货物交付之日支付货款，现其分文未付，已构成违约，其应当承担支付货款及相应利息的违约责任。原告诉请要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万象花卉股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市中冠物资有限公司货款54763.98元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市中冠物资有限公司负担27元，被告浙江万象花卉股份有限公司负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月十一日代书记员 王 磊