湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初848号原告：易桂丰，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘曲美，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李唯，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙康飞电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑520房。法定代表人：唐燕颖，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。原告易桂丰与被告李唯、长沙康飞电子科技有限公司（以下简称康飞公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桂丰的委托诉讼代理人刘曲美，被告李唯及被告李唯、康飞公司的共同委托诉讼代理人何淼、余青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易桂丰向本院提出诉讼请求：1．判令李唯、康飞公司停止对易桂丰的侵权并赔礼道歉、恢复名誉；2．判令李唯、康飞公司消除其言行造成的恶劣影响，并在全国级刊物上公开向易桂丰赔礼道歉，向行业内微信群、朋友圈、客户手机端以及康飞公司官网发布道歉声明；3．判令李唯、康飞公司共同赔偿易桂丰精神损害抚慰金30000元及公证费3000元、律师费15000元。事实和理由：2019年4月19日，李唯在个人微信上发布主题为“明犯强汉者，虽远必诛！污蔑康飞者，起诉伺候！”的朋友圈，并附康飞公司出具的《声明函》，其内容与事实严重不符，完全系康飞公司恶意造谣中伤。康飞公司发布恶意造谣中伤易桂丰的《声明函》，李唯又将该《声明函》在微信上通过朋友圈和微信群向不特定多数人公开，由于李唯与易桂丰之前从事同一行业，存在诸多商业往来客户重叠的情况，上述行为使行业内所有的客户和同行对易桂丰产生了重大误解，致使其社会评价严重降低、在业界造成极坏影响，严重侵害了易桂丰的名誉权和商业信誉，遂诉至法院，请求判如所请。被告李唯、康飞公司共同辩称，《声明函》中的内容系根据事实作出，将《声明函》发布至朋友圈，其主观上不存在侵权的故意，实际亦未对易桂丰造成实际损害结果，不构成名誉侵权，无需承担任何法律责任。经审理查明，2019年4月19日，李唯通过其微信号“niyaode”在朋友圈公开发布了“明犯强汉者，虽远必诛！污蔑康飞者，起诉伺候！”的文字，并配图康飞公司《声明函》，该函主要内容是告知客户，长沙易码标识技术有限公司（以下简称易码公司）是康耐视视觉检测系统（上海）有限公司（以下简称康耐视公司）湖南的代理商，易桂丰既是易码公司的实际控制人，也是康耐视公司的销售，其行为严重违反了康耐视公司的竞业协议，因此，康耐视公司取消了易码公司的代理商资格，易桂丰被康耐视公司开除。该《声明函》落款处载明李唯系康飞公司创始人、总经理。同时，李唯还在个别微信群发送了该《声明函》。为本案诉讼保全证据，易桂丰在长沙市星城公证处申请保全证据，为此支付公证费3040元。另查明，易桂丰原系康耐视公司战略客户经理，其妻蒋舒婵系易码公司法定代表人，姚源原系易码公司员工兼股东。2018年7月，姚源因易码公司单方通知解除劳动合同关系，双方发生纠纷。2018年9月8日，易桂丰向姚源发送短信，其主要内容是康耐视公司工作人员通知易桂丰带薪休假并进行工作交接等事宜，易桂丰对此不满并向姚源发送了过激言词。2018年9月10日，易桂丰以个人原因为由向康耐视公司提出辞职，并于9月21日与康耐视公司解除劳动合同关系。同年，因易码公司未能遵守合同约定，康耐视公司遂终止与其合作，取消其代理资格。以上事实，有当事人的当庭陈述，易桂丰提交的公证书、《声明函》、公证费发票、离职邮件、离职证明、仲裁裁决书，李唯及康飞公司提交的《解除合作函》、短信记录、李唯与易桂丰往来邮件、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是李唯及康飞公司发布的“易桂丰严重违反康耐视公司竞业协议，易桂丰被公司开除”的内容是否真实，其行为是否对易桂丰的名誉造成损害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。结合本案查明的事实，易桂丰与康耐视公司解除劳动合同关系以及易码公司被康耐视公司取消代理商资格均为客观事实，但李唯、康飞公司在发布《声明函》时对其形成原因发布了不实内容，对易桂丰的名誉造成了损害，其内容包含针对易桂丰个人的负面评价、贬损的不实言论，足以致使易桂丰的个人名誉受到不利影响，将在一定程度上降低易桂丰的社会评价，构成了对易桂丰名誉权的侵害。李唯及康飞公司抗辩认为其发布的内容为真实内容，但提供的证据尚不足以证实“易桂丰严重违反康耐视公司竞业协议，易桂丰被公司开除”，因此，李唯及康飞公司的行为构成对易桂丰的名誉侵权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴此，易桂丰要求李唯及康飞公司向易桂丰停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由于李唯只是在其微信朋友圈及个别微信群发布，给易桂丰造成的影响也直接来源于微信朋友圈，考虑到其侵权行为情节以及影响范围，对于易桂丰要求的道歉方式本院酌情予以调整。易桂丰为本案诉讼保全证据花费公证费3040元，系其因名誉侵权所遭受的经济损失，易桂丰主张李唯及康飞公司支付3000元，对此，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。易桂丰未提交证据证明因李唯及康飞公司的侵害给其身心造成严重后果，故对易桂丰的该项诉讼请求，本院不予支持。关于易桂丰主张的律师费，其提交的证据不足以证实系为本案诉讼所花费的费用，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李唯于本判决生效后七日内在李唯微信号为“niyaode”的朋友圈删除《声明函》并公开发布致歉函向易桂丰赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；二、被告长沙康飞电子科技有限公司于本判决生效后七日内出具书面致歉函向易桂丰赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；上述第一、二项中的书面致歉函内容需经本院核准，如拒不履行该义务，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告李唯、长沙康飞电子科技有限公司负担。三、被告李唯、长沙康飞电子科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告易桂丰经济损失3000元；四、驳回原告易桂丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月十一日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。