文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初709号原告：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，（该公司法务），男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：特别代理。被告：青岛耀利机械工程有限公司，住所地：青岛市即墨区湘江二路9号，统一社会信用代码：91370282561180320N。法定代表人：金善刚，该公司董事长。被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省即墨市。被告：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省即墨市。被告：万洁，女，1989年10月7日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省即墨市。上述四被告共同委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所专职律师，执业证号：13702200911176265。代理权限：特别授权。上述四被告共同委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所专职律师，执业证号：13702201211769826。代理权限：特别授权。原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科）诉被告青岛耀利机械工程有限公司（以下简称：耀利机械公司）、万刚生、周淑苹、万洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人罗小松、四被告的委托诉讼代理人唐艳、黄姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告耀利机械公司向原告中联重科货款650688.01元、违约金400173.17元；2、被告万刚生、周淑苹、万洁对被告耀利机械公司所负的债务承担连带清偿责任；3、被告万洁对被告耀利机械公司所负的债务承担共同清偿责任；4、由四被告承担本案原告中联重科为实现债权而支付的合理费用。事实与理由：2014年5月23日，原告中联重科与被告耀利机械公司签订了合同顺序号为14002029的《产品买卖合同》，约定由被告耀利机械公司以分期付款方式购买原告中联重科型号为ZLJ512OTHBE174KW的混凝土车载泵设备两台，合同金额为1500000元。根据合同约定，被告耀利机械公司应于2014年5月26日前向原告中联重科支付首付款300000元，余款1200000元由被告耀利机械公司于货到次月起分24个月均付至结清。同时合同约定，因买受人逾期付款的，每日应按照逾期欠款总额的万分之五向原告中联重科支付违约金。合同签订后，原告中联重科己按合同约定向被告履行了交货义务，但被告耀利机械公司却没有依照合同约定向原告中联重科支付货款，截止2019年10月25日，被告耀利机械公司尚欠原告中联重科货款650688.01元，由此产生违约金400173.17元。被告万刚生、周淑苹、万洁向原告中联重科为被告耀利机械公司的债务履行提供连带责任担保，应对被告耀利机械公司的债务承担连带清偿责任。原告中联重科多次向被告耀利机械公司主张权利，但至今未履行。原告中联重科为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。四被告辩称：原告中联重科所述与事实不符，原、被告双方于2010年9月起陆续签订了6份《产品买卖合同》，被告耀利机械公司、万刚生累计购买原告中联重科泵车8台，本案中涉案的欠款实际应是该8台泵车的累计欠付款，而并非原告中联重科在本案中主张的2014年合同的欠付款。原告中联重科所述欠款数额与实际不符，被告耀利机械公司在2010年9月20日向原告中联重科支付货款10000元，应当予以扣除。违约金主张过高。被告三、四并未对该笔欠款提供连带担保，因此不应承担连带清偿责任。原告中联重科提供给被告耀利机械公司交付的泵车存在严重质量问题，于2020年3月27日发生安全事故，造成2名工作人员一死一伤的后果，给被告造成严重经济损失。现被告万刚生申请反诉，要求原告中联重科承担相应赔偿责任。在审理过程中，原、被告围绕诉辩主张，向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告中联重科提供的1号证据系原、被告签订的《产品买卖合同》，双方当事人对产品规格、数量、价款给付方式、违约责任等进行了详细约定，其来源合法，能证明欲证事实，本院予以采信。3号证据，系原告中联重科自行制作的对账函，无对方签字确定，且无其他证据，如银行流水，转账凭证等，不能证明欲证事实，故本院不予以采信。4号证据系被告万刚生、周淑苹、万洁向原告中联重科出具的连带责任担保书，其承诺为被告耀利机械公司的债务向原告中联重科承担连带担保责任，上述有三被告的签名及捺印，被告周淑苹辩称并非系本人所签，在举证期内并未向本院提交非本人所签的反证，故对原告中联重科提交的该份证据，本院予以采信。5号证据，系被告耀利机械公司企业信息，能详细的反映该企业的变更情况，对其真实性，本院予以采信，原告中联重科以此来证明被告万洁与该企业存在人格混同，缺乏其他证据予以佐证，故对欲证实该部分内容，本院不予以采信。根据本院认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月23日，原告中联重科与被告耀利机械公司签订了合同顺序号为14002029的《产品买卖合同》，约定由被告耀利机械公司以分期付款方式购买原告中联重科型号为ZLJ512OTHBE174KW的混凝土车载泵设备两台，货款总额为1500000元。双方约定，被告耀利机械公司应于2014年5月26日前向原告中联重科支付首付款300000元，余款1200000元由被告耀利机械公司于设备交付次月起分24个月均付至结清。若原告中联重科未按本合同及附件约定履行交付货物的义务，需向被告耀利机械公司承担已支付货款万分之五/日违约金。若被告耀利机械公司逾期付款的，每日应按照逾期欠款总额的万分之五向原告中联重科支付违约金。该《买卖产品合同》签订时，被告万刚生、周淑苹、万洁向原告中联重科出具连带责任担保书，承诺对被告耀利机械公司在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告中联重科按合同约定向被告耀利机械公司交付设备，被告耀利机械公司履行了大部分合同约定给付货款的义务，2019年8月22日被告耀利机械公司向原告中联重科出具还款承诺函，确认2015年签订编号为14002029号合同项下共欠货款650,688元，承诺2019年8月31日前还款50000元，9月14日前还款300000元，余款以每月不低于50000元的标准在2020年1月25日前结清。该承诺出具后，被告耀利机械公司于2019年9月20日向原告中联重科支付货款10000元。本院认为，本案原告中联重科与被告耀利机械公司所签的《产品买卖合同》及被告万刚生、周淑苹、万洁向原告中联重科出具的连带责任保证书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告中联重科已按约定向被告耀利机械公司交付合同项下的设备，被告耀利机械公司已收到该设备，并进行了验收。原告中联重科已按合同履行了义务，而被告耀利机械公司交纳部分货款后仍有部分货款未予以支付，经原告中联重科催收后仍未给付，其行为已构成违约，应按合同约定应当承担继续履行给付货款及支付违约金的责任。2019年8月22日被告耀利机械公司向原告中联重科出具还款承诺函及2019年9月20日支付货款10,000元，足可认定被告耀利机械公司尚欠原告中联重科货款640688元，对该部分货款应承担继续履行的责任，故对原告中联重科要求被告耀利机械公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告耀利机械公司承担违约金问题，本案中被告耀利机械公司未按约定期限给付货款，确实存在违约行为，按约定应当承担违约金，2019年8月22日被告耀利机械公司向原告中联重科出具还款承诺函，该还款承诺书系原告中联重科提供的证据，足以证明原告中联重科已收到该还款承诺函。原告中联重科收到该还款承诺函后，未提出异议，该承诺书生效，该还款承诺书视为对原合同的变更。还款承诺书对欠款总额、还款期限进行了约定，但并未对违约金计算标准、起算期限进行约定。被告耀利机械公司按承诺书履行给付货款义务，现原告中联重科要求支付违约利息，依法应以借款总额为基数，从承诺还款之日起按银行间同业拆借利率分段计算逾期付款利息。2019年8月31日起以50,000元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至起诉之日止即807.5元（50000×4.5%÷365×131＝807.5元）。2019年9月14日起以300000元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至2019年9月20日止即221.9元（300000×4.5%÷365×6＝221.9元）。2019年9月20日起以300000元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至起诉之日止即3,968.6元（290000×4.5%÷365×111＝3,968.6元）。2019年10月31日起以50000元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至起诉之日止即431.5元（50000×4.5%÷365×70＝431.5元）。2019年11月30日起以50000元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至起诉之日止即246.5元（50000×4.5%÷365×40＝246.5元）。2019年12月31日起以50000元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至起诉之日止即55.4元（50000×4.5%÷365×9＝55.4元），共计5,731.4元。其后的逾期利息以140688元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至起诉之日起2020年1月25日止，再后的逾期利息以640688元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至偿清之日止。因此，被告耀利机械公司在起诉之日止应向原告中联重科支付逾期利息5,731.4元。故原告中联重科多主张的违约逾期利息部分，本院不予以支持。关于原告中联重科要求被告万洁承担共同清偿责任问题，虽被告耀利机械公司是自然人独资，但该公司已于2015年11月11日进行了法人变更，原告中联重科并未提供证据证明被告万洁担任法人期间，有出资不实、抽逃出资或人格混同，应承担举证不能的责任。故对其要求被告万洁承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告万刚生、周淑苹、万洁承担连带清偿责任问题，2014年5月23日三被告向原告中联重科出具《连带责任担保书》约定，担保期限为：《产品买卖合同》约定的最后一期货款的付款之日起二年，其中产品买卖合同约定最后一期货款的付款日期为2016年5月31日。按期约定其担保期限已于2018年5月31日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证承担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定。本案中原告中联重科未在约定的期限内要求保证人周淑苹、万洁承担保证责任，故对其后要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。但被告万刚生，于2019年8月22日在被告耀利机械公司向原告中联重科出具还款承诺函时，又在其还款承诺函上以连带责任保证人的名义签字，该签字系其真实意思表示，故对被告耀利机械公司的债务承担连带清偿责任。故被告周淑苹、万洁辩称不承担连带担保责任的辩论理由成立，本院予以支持，对原告中联重科要求被告周淑苹、万洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。对要求万刚生承接连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告青岛耀利机械工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款640688元；二、限被告青岛耀利机械工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司违约利息5,731.4元；其后的逾期利息以140688元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至起诉之日起至2020年1月25日止，再后的逾期利息以640688元为基数按银行间同业拆借利率4.5%至偿清之日止；三、被告万刚生对被告青岛耀利机械工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7,129元，由原告中联重科股份有限公司负担1,986元，由被告青岛耀利机械工程有限公司负担5,143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十日书记员  李 卓附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。