wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3359号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈熙杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈熙杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈熙杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2937.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈熙杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金162.08元，剩余17期贷款，余欠本金共计2937.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈熙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈熙杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2937.92元及利息(以2937.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈熙杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1752号 原告：陈某，女，1991年1月5日生，汉族，住赫章县。 被告：吴某，男，1984年2月8日生，汉族，住赫章县。 原告陈某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌峰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初903号原告：周民其，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，被告：黄志辉，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告周民其与被告黄志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告周民其到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，一同在渔场工作，在2014年6月份因为双方发生争执，被告用刀将原告的手部砍伤，原告报警后经派出所认定后可追究对方的刑事责任，被告表示不想坐牢要求私了，后经协商被告同意赔偿原告医疗费用人民币20000元整，期间被告长期外出，原告于去年2月份得知被告回家就去找被告要求被告给付赔偿款，之后被告赔偿原告1000元，并于2019年2月27日被告写下一张欠条作为凭证（详见欠条），欠款金额为19000元，被告承诺并约定于2019年12月31日前还清欠款，如今期限已过，被告却迟迟未偿还欠款，严重损害了本人的合法权益，故而，为了维护原告自身的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查清事实并支持原告诉请为感。为证明其主张成立，原告向本院提交了身份信息、欠条一张、治安调解协议书一份。被告黄志辉既未出庭，也未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告致伤原告且双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告款人民币20000元事实，被告给付了原告款人民币1000元并向原告出具了19000元欠条一张事实，被告理应按约支付欠款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志辉在本判决生效后十日内支付原告周民其款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（已减半收取），由被告黄志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年五月二十二日书记员  汤爱党
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初676号 原告：潘栎君，女，1991年4月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙晓兰，女，1980年8月1号出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告潘栎君与被告孙晓兰民间借贷纠纷一案, 本院于2020年1月6日立案。2020年4月9日，原告潘栎君经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告潘栎君撤诉处理。案件受理费453元，现由原告潘栎君承担226.5元，剩余226.5元由本院退还原告。     审  判  员   张博博          二〇二〇年四月九日 书  记  员   张祎雯1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执605号之十 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：张红玉。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张红玉在中国建设银行账户内余额人民币1921.03元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红玉在中国建设银行账户内存款人民币72926.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执794号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：杨宽，男，1987年3月27日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人杨宽行政非诉纠纷一案中，经查被执行人杨宽名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1306号原告：张训年，男，1934年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张乐平，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告张训年诉被告张乐平相邻关系纠纷一案中，因原告张训年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二〇年五月七日书记员  喻 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保840号申请执行人：丁守华，男，1962年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁赫尔化工有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园，统一社会信用代码913708115913835596。法定代表人：王福兰，总经理。被执行人：东明隆源木业有限公司，住所地东明县东明集经济开发区，统一社会信用代码91371728597816124A。法定代表人：王福光，总经理。被执行人：济宁市创新物资有限公司，住所地济宁市金宇路47号（汇景国际城A座21-18室），统一社会信用代码913708007238914841。法定代表人：刘宏伟，总经理。被执行人：刘洪强，男，1976年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝鲁南，男，1988年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王福光，男，1974年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王福兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘明建，男，1954年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘宏伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢雪霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人丁守华向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保585号民事裁定书，裁定准予申请执行人丁守华请求冻结被执行人济宁赫尔化工有限公司、东明隆源木业有限公司、济宁市创新物资有限公司、刘洪强、郝鲁南、王福坤、王福光、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁赫尔化工有限公司、东明隆源木业有限公司、济宁市创新物资有限公司、刘洪强、郝鲁南、王福坤、王福光、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月十二日书记员  方 园
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2956号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：史邓豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史邓豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告史邓豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史邓豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告史邓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史邓豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史邓豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2661号申请执行人常州市生态环境局（原常州市环境保护局），住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人杨建峰，该局干部。被执行人常州春燕机械配件厂，住所地常州市新北区薛家镇汉江西路125号。法定代表人李建才，该厂负责人。常州市环境保护与常州春燕机械配件厂其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审98号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人常州春燕机械配件厂履行申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字[2018-326]号行政处罚决定中罚款500元及加处罚款500元，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411行审98号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月七日书记员  王清远
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1049号 申请执行人：严兴君，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：严培元，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人严兴君、严培元与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 超
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初483号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人:胡向向，分行员工。 委托诉讼代理人:蔡东海，分行员工。 被告：罗水林，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住金华市义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告罗水林信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日提起诉讼，诉请:1、判令被告罗水林支付信用卡透支本金38034.72元、利息3226.62元、滞纳金（违约金）2381.55元、其他费用16元，合计43658.89元（截止2020年1月15日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金。以上所主张的费用按照合同约定计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月19日，被告罗水林向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领了信用卡，卡号为62×××81。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方（上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（主卡及附卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年3月20日至2020年1月15日期间，持卡陆续取现、消费、申请万用金等，形成透支本金38034.72元、利息3226.62元、滞纳金（违约金）2381.55元、其他费用16元，合计43658.89元。原告多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃其他费用的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗水林华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金38034.72元、利息3226.62元、滞纳金（违约金）2381.55元，合计43642.89元； 二、被告罗土华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自2020年1月16日起至实际清偿日止按双方约定计算方式计算的利息、逾期还款违约金，总计最高不得超过年利率24%； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告罗水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7442号原告：陈兴发，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：盛卫兵，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈兴发与被告盛卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴发到庭参加了诉讼。被告盛卫兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴发诉称，原告系被告的员工。原告为被告送南汽商品车到客户手里。2016年12月28日，原告向被告交纳押金4000元，有押金收条1张。2017年1月20日，原告到威海送车，车架号后四位数为0441，费用900元，已付228元。2017年2月4日，原告到天津送车，车架号后四位数为2189，费用1000元，已付600元。被告说付给孙某。原告与孙某没有一点关系，要求被告支付。现原告诉至法院，请求判令被告归还4920元整，并要求被告支付4000元利息，根据逾期时间，按照银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费由被告承担。被告盛卫兵既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告陈兴发为被告盛卫兵运送汽车。2016年12月28日，原告陈兴发向被告盛卫兵交纳了送车押金4000元，被告盛卫兵向原告陈兴发出具了收据1张。此后，双方为劳务费用产生矛盾。2019年7月15日，原告陈兴发因为劳务费用与被告盛卫兵发生纠纷，原告陈兴发为此报警。南京市公安局浦口分局桥林派出所民警出警，民警到现场了解：系盛卫兵欠陈兴发4520元，其中有差旅费520元，押金4000元；陈兴发多次催要未果，要求民警登记，民警现场询问并登记。因被告盛卫兵一直未将上述款项给付原告陈兴发，故原告陈兴发诉至本院，要求处理。2019年11月14日，被告盛卫兵向原告陈兴发支付了4000元。庭审中，原告陈兴发将其诉讼请求变更为返还920元，并要求被告盛卫兵以4000元为基数，按同期银行贷款利率，支付自2016年12月28日至2019年的利息。被告盛卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。另查明，经本院与南京市公安局浦口分局桥林派出所民警核实，2019年7月15日，民警出警处理纠纷时，原告陈兴发与被告盛卫兵均在现场。上述事实，有当事人的陈述、原告陈兴发提供的4000元押金收据、南京市公安局浦口分局桥林派出所出具的《接处警工作登记表》，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈兴发为被告盛卫兵运送汽车，被告盛卫兵理应向原告陈兴发支付劳务费。原告陈兴发与被告盛卫兵因为劳务费支付事宜发生纠纷而报警，民警到现场后，对双方进行了询问并登记，南京市公安局浦口分局桥林派出所出具的《接处警工作登记表》中确认被告盛卫兵欠原告陈兴发押金4000元和差旅费520元的事实。因此，被告盛卫兵应返还原告陈兴发押金4000元并支付其差旅费520元。被告盛卫兵在2019年11月14日向原告陈兴发返还了押金4000元，故还应向原告陈兴发支付差旅费520元。原告陈兴发要求被告盛卫兵支付920元，无证据证实，本院对此请求难以支持。因原告陈兴发向被告盛卫兵交纳押金4000元时没有约定返还押金的具体时间，原告陈兴发也未提供在报警前要求被告盛卫兵返还押金的具体时间，故被告盛卫兵应从原告陈兴发报警时间，即2019年7月15日起至2019年11月14日止，以押金4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈兴发支付利息。被告盛卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告盛卫兵于本判决生效后十日内支付原告陈兴发人民币520元，同时以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈兴发支付自2019年7月15日至2019年11月14日止的利息；二、驳回原告陈兴发的其他诉讼请求。如被告盛卫兵未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  葛立正二〇二〇年五月十一日书记员  郑佳玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1801号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人聂抗，男,汉族，1978年2月24日出生,住南宁市兴宁区。 平安银行股份有限公司成都分行与聂抗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1323315.6元及利息等。 执行中，本院查封被执行人聂抗名下位于兴宁区长兴路10号同和华彩美地Ｄ区Ｄ-5栋3单元502号（01631478-1）的房屋，该房屋尚有抵押信息，但暂不具备处置条件；查封被执行人聂抗名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11685号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1601号原告：刘波，男，1984年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：高雄，男，1975年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：樊晓瑞，女，1976年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX608280023，居民。被告：戴靖邦，男，1971年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX110240417，居民。原告刘波与被告高雄、樊晓瑞、戴靖邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月14日原告刘波向本院提出书面申请，申请撤回戴靖邦的诉讼。本院认为，原告刘波申请撤回对被告戴靖邦的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回对被告戴靖邦的起诉。                             审 判 员    胡  援   二○二○年五月十八日                                书 记 员   薛 婧   1
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初755号 原告：四平市铁东区新恒源化肥经销处。住所地:四平市铁东区石岭镇龙山街。 经营者：李贵海，男，1966年12月23日生，满族，住吉林省四平市铁东区。 被告：曲行波，男，1968年10月12日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告四平市铁东区新恒源化肥经销处与被告曲行波买卖合同纠纷一案中，四平市铁东区新恒源化肥经销处于2020年5月11日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市铁东区新恒源化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市铁东区新恒源化肥经销处负担。 审判员  潘立国 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初492号之二 原告：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人：彭小敏，该分行行长。 委托代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 被告：穆家宽，男，1975年5月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告穆家宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 本案诉讼费715元、保全费820元，由原告招商银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶易
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执975号 申请执行人陈国海，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人曾广友，男，1973年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈国海申请执行曾广友劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾广友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国海于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾广友的银行存款5727.71元，现被执行人曾广友暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5269号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 晨
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审8号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A座20楼。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人曹黎明，该局工作人员。 被申请人杭州青正装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇外张村郑家路西051号。 法定代表人葛正刚。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，于2019年9月26日作出（吴）应急罚[2019]11008号行政处罚决定书，因被申请人安全生产管理职责履行不到位，对员工安全培训教育不到位，脚手架未设置安全防护措施，现场安全监督检查不力，对2019年6月1日发生的高处坠落事故（造成1人死亡）负有责任，决定罚款250000元；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年9月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急管理局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急管理局依法于2020年4月14日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款250000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急管理局作出的（吴）应急罚[2019]11008号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2019]11008号行政处罚决定中，被申请人杭州青正装饰工程有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币250000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周 宏 审判员 王长栋 二〇二〇年五月八日 书记员 彭讴文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异338号案外人张涛，男，1986年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张涛于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张涛称，2015年6月11日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付193353.32元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼4层302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋4单元302号房，建筑面积81.86平方米，房价2362元），于2015年6月11日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年6月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-3-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张涛主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-3-2，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张涛异议理由部分成立，解除对案外人张涛名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号4-3-2，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1914号原告：贵州长通公路工程有限公司。法定代表人：张金钢。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司。法定代表人：杨德国。原告贵州长通公路工程有限公司与被告重庆凯尔辛基园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州长通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费2990元（已减半收取），由原告贵州长通公路工程有限公司负担。审判员  赵峰二〇二〇年五月八日法官助理王庆书记员杨斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执285号申请执行人：叶茂森，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：宋武胜，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行叶茂森与宋武胜承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，叶茂森申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执285号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十二日书记员  安功博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2006号之一原告：长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村杨梅山组。经营者：邵江怀，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖北文泉建设工程有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉东路34号。法定代表人：李秀兵，董事长。委托诉讼代理人：江勇，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：武汉工竹建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥小区D2区3栋3单元201号。法定代表人：宋天益,总经理。委托诉讼代理人：李余锋，湖南伏龙律师事务所律师。原告长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部（以下简称原告）诉被告湖北文泉建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部撤回对被告湖北文泉建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费13082元，因撤诉减半收取6541元，由原告长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部负担。审判员 苏 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 李春霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2583号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，女，汉族，生于1968年10月8日，住重庆市璧山区。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司（曾用名:贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。本院在审理璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与贵州中盛祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费222.52元（已减半），由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站承担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年五月十三日书记员  谢茂宇
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审73号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：邹长明，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）110号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）110号行政处罚决定书中“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知行政相对人相关诉讼权利，损害了行政相对人合法权益。故，行政机关的行政行为具有不准予执行的情形，应裁定不准予强制执行。但，鉴于行政相对人违法的事实，行政机关可依法采取相应的措施，以消除违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）110号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申13号再审申请人(一审被告)：忠县中广电器维修服务部，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233331562788A。负责人：何克梅。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：冉华文，男，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市忠县。再审申请人忠县中广电器维修服务部因与被申请人冉华文劳务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人忠县中广电器维修服务部于2020年4月28日请求撤回再审申请。本院认为，申请人忠县中广电器维修服务部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人忠县中广电器维修服务部撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年五月十二日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初583号 原告：林剑，男，1984年11月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：杨维峰，男，1968年12月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨大振（系杨维峰侄子），男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 第三人：时利生，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告林剑与被告杨维峰、第三人时利生林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑及其委托诉讼代理人孙洪玉、被告杨维峰的委托诉讼代理人杨大振、第三人时利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林剑向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的林地买卖协议有效，继续履行；2、被告协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告有一块2.45公顷的自留山坐落在。2019年被告将该自留山上的活林木转让给第三人时利生，时利生按照约定办理了砍伐手续，砍伐了林木。2020年3月2日，经原告与被告、时利生三人电话协商，被告将自己所有的自留山以2000元价格出售给了原告，并说等疫情结束再补办书面协议。同时，按被告委托，时利生将被告的林权证交付给原告，并由时利生代为接收出售林地款。原告按照合同约定，通过微信向时利生转账3000元，并接收了林地，花费5000元雇佣当地村民谭伟清理了林地，在新宾订购了苗木，但3月7日，被告的叔叔找到原告声称林地不卖了，不让原告继续清理作业。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告已实际接收林权证，接收了林地，并安排人员进行了清理。为保护原告合法权益，现诉至法院请求确认原被告之间的林地买卖协议有效，继续履行，被告协助原告办理过户手续。 被告杨维峰辩称，一、被告从未与原告签订过任何协议书，原告出具的林地转让协议书上被告并没有签字。被告不知道有此协议书，也没有收到过转让款2000元。被告认为，原告与第三人恶意串通虚假诉讼，目的是侵占原告的林地所有权。二、原告与第三人时利生自造言词证据，二者具有利害关系，言词没有可信度。三、被告在2019年4月14日与时利生签订林地林木转让协议，有效期为2年，从2019年4月14日至2021年4月13日终止。被告并非将所有权永久转让给时利生。时利生未经被告同意无权对外转让林地所有权。在被告与时利生的协议履行期间内，时利生发生的一切损失与被告无关。综上，原告诉讼请求应予驳回。 第三人时利生述称，被告陈述的不属实，如果没有被告本人的同意卖我们不会清理林地，被告出尔反尔。我与被告在2019年4月14日签订的合同是买卖地上的林木不是土地，与本案无关。被告说没收到价款，不同意卖地不属实。被告同意卖地，我作为中间人联系的原告，原告用微信将钱转给我。之后我想用微信把钱转给被告，被告说自己不用微信，表示等他回到灌水后三方见个面订立书面合同，再把钱给他。因为疫情的原因他人在外地，所以也没有定具体的时间，就说等他回来。结果在3月7日原告去清理场子的时候被告亲属出卖阻止，说不卖了。我们再联系被告时，被告说要6万元了。 本院经审理认定事实如下：被告杨维峰在公顷自留山一块。2019年4月14日，被告将地上林木转让给第三人时利生，并将林权证交给时利生。时利生在砍伐作业时因运输占地问题，经村委会调解赔偿给八位村民10300元。林木砍伐时，时利生向林业站交纳了3000元保证金。2020年3月2日，时利生给被告打电话，通话内容主要为：交给林业站的3000元保证金要在砍伐、造林后才还能返还。因赔偿村民的钱是时利生出的，没有向被告主张。现在要再给被告2000元，将地造上林，将保证金抽回来。被告说，可以弄，你弄吧。等我回去签个合同。时利生与被告通话时，原告林剑即在旁边，时利生就与原告协商，由原告给付被告2000元，给付自己1000元，将案涉林地转让给原告。原告通过微信支付给时利生3000元，该款至今仍在时利生处。3月7日，原告找人开始清理林地时被告亲属出面阻止。之后，原告与第三人分别给被告打电话，被告表示3月2日电话中没听明白说的是什么事，不知道是卖林子的事。原告与第三人自行草拟了一份被告未签字的《林地林权转让协议书》，诉讼来院，要求确认该协议书有效。 本院所确认的上述事实，有林权证、通话录音及原告、被告、第三人陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。经审理查明事实，第三人在与被告通话时，并未明确表示给付被告2000元是要求被告转让林地使用权。同时原、被告对合同细节等均未做出过约定，不能认定被告具有转让林地所有权的意思表示。且事后被告已明确表示不予转让。第三人亦未提供证据证明被告曾委托他办理转让林地相关事宜。故，原、被告间合同关系未成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条规定，判决如下： 驳回原告林剑的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1201号原告李玉春与被告李狗丢侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李玉春在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玉春撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年五月十六日书记员 张珠珠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢63号之二申请执行人：邓静，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周小兵，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人邓静与被执行人周小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0408民初1374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年9月19日以（2018）湘0408民初1374号民事裁定书、（2018）湘0408执保203号协助执行通知书查封了被执行人周小兵名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（不动产权证书号：湘［2017］衡阳市不动产权第0012419号，建筑面积142.60平方米）。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，成交价512240元，扣收执行费7522元，辅拍费用7684元，发放给申请执行人497034元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李文婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执542号申请执行人：刘淑贞，女，1950年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：万滨，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人刘淑贞与被执行人万滨民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万滨未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘淑贞向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币1618347元。本院向被执行人万滨送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人万滨名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在诉讼过程中，保全被执行人名下房产，暂不具备处置条件。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘淑贞，并要求其提供被执行人万滨的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人万滨名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘淑贞也无法向本院提供被执行人万滨的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执542号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十八日书记员  法文龙
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢192号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、曹庆义：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与曹庆义罚金一案，现被执行人已将（2020）豫0108执恢192号执行案件申请罚金4000元整人民币全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1993号原告：李广伟，现住吉林省榆树市。原告：李振兴，现住吉林省榆树市。被告：单海明，56岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李广伟、李振兴诉被告单海明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日依法立案，原告李广伟、李振兴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广伟、李振兴撤诉。案件受理费1250元，退还给原告李光伟。审判员  王清东二〇二〇年五月十八日书记员  辛凯晏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执349号之一 申请执行人：杨定心，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西省河池市金城江区。 被执行人：覃宗昌，男，1980年7月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃文锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人杨定心与被执行人覃宗昌、覃文锋民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃宗昌、覃文锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，请求被执行人履行51750.00元(其中：本金50000元，利息以50000元为基数按年利率6%计算从2018年9月30日起至实际清偿日止，案件受理费1050元，公告费700元)，另承担执行费676元。本院依法受理，并于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院查封了被执行人覃文锋名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的北京牌小型普通客车。双方当事人达成执行和解协议：双方确认被执行人覃宗昌、覃文锋应履行的本金为50000元、利息为5000元，本息合计55000元，从2020年4月（含4月）起，覃文锋、覃宗昌每月最少向杨定心履行人民币5500元，直至所有债务及利息、诉讼费、公告费等全部履行完毕，第一期在2020年4月30日前履行5000元及诉讼费1750元，合计6750元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执349号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月十八日 书记员  覃伟杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执225号申请执行人王某某，女，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陶某，男，汉族，住武汉市新洲区。武汉市黄陂区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂016民初4321号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人陶某向申请人王某某偿付借款本金375000.00元及利息和加倍支付延迟履行期间利息，二、陶某负担本案受理费3969.00元，执行费500.00元。本院于2020年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年4月21日，本案约谈申请执行人王某某，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂人民法院（2019）鄂016民初4321号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶某应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4321号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初728号 原告：王飞，男，1962年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周健，男，1962年9月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：祝建玲，女，1969年10月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系周健妻子。 被告：蚌埠强大运输有限公司，住所地：蚌埠市中粮大道668号华禹物流园F区3号。统一社会信用代码：913403000739292325。 法定代表人：王宗强，该公司董事长。 本院在审理原告王飞与被告周健、蚌埠强大运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月12日，原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 硕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1068号 原告:公主岭市华鑫种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人:隋大勇，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王志昌，男，系该合作社员工。 被告:高选江，男，汉族，1970年4月8日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:郑淑梅，女，汉族，1971年7月8日出生，现住吉林省公主岭市，系高选江妻子。 被告:于占彬，男，汉族，1979年8月2日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:高殿萍，女，汉族，1983年3月12日出生，现住吉林省公主岭市，系于占彬妻子。 原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社（以下简称“华鑫合作社”）与被告高选江、郑淑梅、于占彬、高殿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社的委托诉讼代理人王志昌、被告高选江、郑淑梅、于占彬到庭参加诉讼，被告高殿萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市华鑫种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高选江、郑淑梅、于占彬、高殿萍偿还原告到期借款共计人民币50000.00元整，同时按照借款合同约定支付该借款之日起（2017年6月13日）至实际还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告人高选江、郑淑梅（夫妇）为种植土地和原告共同签订了社员（担保）借款合同，并且有担保人于占彬、高殿萍担保，原告向高选江、郑淑梅发放借款人民币伍万元整，约定期限为一年（即2017年6月13日至2018年6月13日止），但因被告高选江、郑淑梅借款到期后，没有按约定履行还款义务，并经多次协商未果。综上所诉，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 高选江辩称，对借款及利息没意见。同意还款，原告诉状说的都属实，暂时给不上。 郑淑梅辩称，对借款及利息没意见，同意还款，暂时还不上。 于占彬辩称，对借款、利息和事实我也没啥意见，同意还款，暂时给不上。 高殿萍未作答辩。 华鑫合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对华鑫合作社提供的内部信用合作社员担保借款合同、借款放款业务凭证等证据，高选江、郑淑梅、于占彬均无异议并均予认可，高殿萍未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日,高选江、郑淑梅为生产生活从华鑫合作社处借款50000元,约定还款日期为2018年6月13日，借款期间内按年利率12.05%计算，并约定了逾期利息为借款日利率0.0502%。于占彬、高殿萍为上述借款本息承担连带保证担保。高选江、郑淑梅、于占彬、高殿萍共同在担保借款合同上签名确认。 本院认为，高选江、郑淑梅欠华鑫合作社借款50000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对华鑫合作社要求高选江、郑淑梅立即给付借款50000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借期内利息年利率12.05%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为按日利率0.0502%即年利率18.072%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，于占彬、高殿萍签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，高选江、高殿萍理应在担保合同范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、高选江、郑淑梅于本判决生效后五日内给付公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金50000元及利息[以50000元为基数，按年利率12.05%自2017年6月13日计算到2018年6月13日日止），2018年6月13日日以后的利息,按照年利率18.072%（日利率0.0502%）计算至实际还清借款之日止]。 二、于占彬、高殿萍对上述给付款在担保合同范围内承担连带偿还责任(于占彬、高殿萍承担保证责任后,有权直接向高选江、郑淑梅追偿)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525.00元，由高选江、郑淑梅、于占彬、高殿萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高荣莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执650号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2438号民事判决书、关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执650号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5534号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人:朱冬玲,女,汉族,1962年11月20日出生,住淮安市盱眙县。被执行人：邓志，男，汉族，1979年11月21日生，住淮安市盱眙县。被执行人：盱眙勇志泡沫厂,住淮安市盱眙县。投资人：邓志，该厂厂长。被执行人:黄琴,女,汉族,1966年5月28日出生,住淮安市盱眙县。被执行人：盱眙县富民农资门市部，住所地淮安市盱眙县。经营者：黄琴，女,汉族,1966年5月28日出生,住淮安市盱眙县。被执行人:孙闯，男，汉族，1972年08月06日生，住淮安市盱眙县。被执行人:盱眙县润菊花卉种植专业合作社,住淮安市盱眙县。法定代表人：孙闯，该合作社理事长。被执行人:马立军,男,汉族,1962年7月17日出生,住淮安市盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与朱冬玲、盱眙丰凯菊花专业合作社、邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱冬玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款逾期罚息26324.82元。二、被告邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费912元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担454元，被告邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军共同负担458元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。标的26782.82元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱冬玲、盱眙丰凯菊花专业合作社、邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱冬玲、盱眙丰凯菊花专业合作社、邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人朱冬玲、盱眙丰凯菊花专业合作社、邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱冬玲、盱眙丰凯菊花专业合作社、邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人朱冬玲、盱眙丰凯菊花专业合作社、邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱冬玲、盱眙丰凯菊花专业合作社、邓志、盱眙勇志泡沫厂、黄琴、盱眙县富民农资门市部、孙闯、盱眙县润菊花卉种植专业合作社、马立军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权26782.82元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人单位移送破产清算，申请执行人表示暂不申请被执行人单位破产，同时就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月七日书记员  王 强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执755号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执484号之一 申请执行人王延琳，男，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦15楼1518室，统一社会信用代码91330108MA2B0DKJ91。 法定代表人丁继兰。 申请执行人王延琳与被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2019）浙0108民初5932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延琳向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。申请执行人王延琳要求被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司支付案款68607.52元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司银行存款，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人在北京唯达思音响设备有限公司有80%的股权，本院在（2020）浙0108民初5932号案件中予以冻结，经申请人同意，本院对该股权暂不予以处置。 5．于2020年2月18日向被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2020年3月5日依法将被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2020年4月23日对被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司开设在招商银行杭州转塘小微企业专营支行账号为57×××02账户存款25665.61元予以扣划，本院经分配，扣除执行费929元后，已将余款13756.61元发放给申请人。 8．于2020年4月28日对被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王延琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年5月29日，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司尚应支付案款54850.91元。 综上，被执行人杭州艺想天开文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 金雄峰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申37号 再审申请人（一审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，1984年11月2日出生，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：陈湘桃，女，1968年9月28日出生，汉族，住桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人陈湘桃商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1569号原告：郑州展博商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路68号开元丽城2号楼1单元6层西户。统一社会信用代码：91410103561030621W。委托诉讼代理人：李红光、赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告：河南宏力一生活有限公司，住所地：长垣县蒲西区人民路北侧。统一社会信用代码：91410728317436769F。原告郑州展博商贸有限公司与被告河南宏力一生活有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑州展博商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年五月六日书记员  韩晓红
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执181号宾建华本院执行的湖南省衡山县人民法院申请宾建华罚金一案，经被执行人宾建华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2346号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：顾亚君，女，1984年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告顾亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行沥海支行委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼，被告顾亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行沥海支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还信用卡欠款本金22927.71元并支付截止到2020年5月7日止的利息及违约金5961.20元，共计28888.91元，2020年5月8日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用的总和按年利率24%计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用卡的信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，未按时归还本金，遂产生利息、违约金等费用。2020年5月7日，原告核定被告需归还欠款本金22927.71元，支付截止到2020年5月7日的利息及违约金5961.20元，共计28888.91元，2020年5月8日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用的总和按年利率24%计算。被告未按约及时归还欠款，原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告顾亚君未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡（标准个人卡）申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡欠款明细及交易记录、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。 被告顾亚君未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告顾亚君未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告顾亚君向原告农商银行沥海支行申请办理丰收信用卡标准个人卡，并与原告签订丰收信用卡标准个人卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用丰收信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告顾亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾亚君应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行信用卡透支款项本金22927.71元，并支付利息及违约金[截至2020年5月7日止的利息及违约金为5961.20元；2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金以22927.71元为基数按年利率24%计算]。 二、被告顾亚君应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.50元，由被告顾亚君负担（限于本判决生效后七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月七日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审80号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人刘玉印，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年8月22日对被执行人刘玉印作出的豫公交决字[2019]第410526-2901097831号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘玉印罚款700元及加处罚款700元的处罚。事实和理由为：被执行人刘玉印于2019年8月22日9时30分，在卫河路与解放路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901097831号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘玉印在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901097831号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月二十日书记员  赵 洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执379号申请执行人：傅志刚，男，1968年5月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行傅志刚与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1960号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：朱梅祥，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告朱梅祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执76号 申请执行人：刘凯，男，住天水市麦积区。 被执行人：张炜，男，住天水市麦积区。 本院在执行刘凯与张炜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张炜于XXX起每月给付XXX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2460号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王炳涛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2600号之一申请执行人：尉氏县鑫达酒行。统一社会信用代码:92410223MA40KRTM14负责人：马卫平住所地：尉氏县被执行人:李留刚，男，汉族，1966年11月12日生，住尉氏县。尉氏县鑫达酒行与李留刚买卖合同纠纷一案，（2019）豫0223民初4437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李留刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李留刚取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月、2020年4月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产、住房公积金无。3、2020年5月26被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年5月20日决定向被执行人李留刚采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年5月26日与申请执行人尉氏县鑫达酒行进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4437民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人任俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 ：杨军威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2190号原告：李文平，男，1965年12月30日出生，汉族，住长兴县。被告：高连堂，男，1972年10月29日出生，汉族，住长兴县。被告：祝琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住长兴县。原告李文平与被告高连堂、祝琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李文平在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文平撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年五月十四日法官助理严岑书记员方豫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执80号何某某：关于你与重庆鹏瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1686号民事调解书明确，责令被执行人重庆鹏瀚建设有限公司支付申请执行人材料款60000元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执80号案件执行完毕。二〇二〇年五月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执107号之一申请执行人：廖利锋。委托代理人：廖八顺。被执行人：肖红专。被执行人：曹兵。被执行人：崔冬牙。被执行人：崔小见。本院在执行申请执行人廖利锋与被执行人肖红专、曹兵、崔冬牙、崔小见买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执107号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月八日书记员  李致霖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执109号申请执行人张国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人王昭发，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初886号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人王昭发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王昭发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王昭发银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；现已对王昭发名下位于石首市绣林办事处槐树堤居委会江南绿园大市场3幢1单元117铺、118铺予以查封，正在处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十一日书记员 刘少军
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1335号 原告：陈官良，男，1977年8月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵美，1976年9月7日出生，汉族，住仙居县，系原告妻子。 被告：朱丽丽，女，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市城关玉兴西路14号。 负责人：陈高洋，总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈官良与被告朱丽丽、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告陈官良的委托代理人赵美、被告朱丽丽、被告人民财产保险公司的委托代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈官良向本院起诉请求：1、判令被告朱丽丽立即赔偿给原告陈官良因交通事故造成的经济损失共计人民币69895.43元，其中医疗费用51157.43元、误工费13650元、护理4368元（18天×182元／天十12天×91元／天）、伙食费540元、交通费180元、营养费600元、鉴定费700元；2、判令人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日21时45分，被告朱丽丽驾驶浙Ｊ×××××小型客车由西往东行驶至下石井村路口与行人陈官良发生碰撞，造成行人陈官良受伤的道路交通事故。事故发生后，经仙居县公安局交通警察大队仙公交认字2019第（3310242019Ｄ00564）号事故认定书认定被告朱丽丽负本次事故全部责任，原告陈官良无责任，详见道路交通事故认定书。医疗情况：事故发生后原告陈官良就诊仙居县人民医院，住院18天，牙齿受伤门诊多次，共花去医疗费51157.43元，在家休养3个月，于2019年11月5日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定，原告陈官良口内牙缺失，牙槽骨骨折等明确，建议其误工时限为75日，护理时限为30日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。上述事实有交通事故认定书、病历、医疗发票、用药清单、医疗证明、司法鉴定书等证据证实。综上所述，本案道路交通事故人身损害赔偿纠纷过错方应根据事故责任承担相应民事赔偿责任，被告朱丽丽负事故全部责任，理应承担本次交通事故赔偿责任，依据我国《民诉法》、《道路交通安全法》以及《侵权责任法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告朱丽丽辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告朱丽丽驾驶的浙Ｊ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告主张的损失应由保险公司在保险责任的范围内予以赔偿。事故发生后，原告垫付了医疗费2000元。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告产生的与事故相关的医疗费在医保范围内予以赔偿，非医保费用不应由保险公司承担，除牙齿修复费用外的医疗费为10658.03元（其中非医保费用金额为2077.43元），原告诉称的牙齿修复费用40400元过高，按照相关规定保险公司只承担10500元（1500元/颗×7颗）；营养费没有依据不予认可；误工费过高；对护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月9日21时45分许，被告朱丽丽驾驶的浙Ｊ×××××小型客车由西往东行驶至下石井村路口与行人原告陈官良发生碰撞，造成行人原告陈官良受伤的道路交通事故。 交警处理情况：2019年2月10日，仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字2019第（3310242019D00564）号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告朱丽丽驾驶机动车时未确保安全负本次事故的全部责任，原告陈官良不负事故责任。 医疗情况：原告陈官良受伤后，在仙居县人民医院、门诊治疗，其中住院治疗18天。除牙齿修复费用外，原告陈官良合计花去医疗费10658.03元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费为2077.43元。 事故发生后，被告朱丽丽垫付了医疗费2000元。 鉴定情况：2019年11月5日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所做出浙光华司鉴中心黄【2019】临鉴字第1517号司法鉴定意见书：被鉴定人陈官良口内牙缺失，牙槽骨骨折等明确，建议其误工时限为75日，护理时限为30日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：牙齿修复费用酌情确定为19500元，住院伙食补助费540元（18天×30元/天），营养费酌情确定为300元，误工费13650元（75天×182元/天），护理费4368元[18天×182元/天+（30天-18天）×91元/天]，交通费180元，鉴定费700元。 车辆投保情况：浙Ｊ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、鉴定发票、鉴定意见及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告朱丽丽负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉请的营养费酌情确定为300元；根据审判实践，残疾辅助器具应以国产普通适用型为标准，即配制的残疾辅助器具以能达到功能补偿作用，有助于使用人恢复生活自理能力、从事简单的生产劳动，有助于恢复性、回归性社交等功能为标准，应排除奢侈型、豪华型，故根据本案实际情况，对原告诉称的牙齿修复费用酌情确定为19500元（即种植牙为4500元/颗、镶牙为1500元/颗）。对原告合理的经济损失合计49896.03元，由被告人民财产保险公司在交强险和第三者责任商业险范围赔付47818.6元，由被告朱丽丽负担超过国家基本医疗保险标准的医疗费2077.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱丽丽赔偿原告陈官良经济损失共计人民币49896.03元（包括被告朱丽丽垫付的医疗费2000元）； 二、对上述款项中的47818.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司直接赔付给原告陈官良（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 三、驳回原告陈官良的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告朱丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林薇怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2122号罪犯张军，男，汉族，1975年11月10日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年7月9日作出（2014）五刑初字第00176号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2020年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢