江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7575号原告：徐仁富，男，1976年12月29日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：蒋洪川，男，1973年4月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告徐仁富与被告蒋洪川、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。被告蒋洪川到庭参加诉讼，原告徐仁富的委托诉讼代理人刘宝富、被告平安常州公司的委托诉讼代理人张方芳参加了第一次庭审，原告徐仁富的委托诉讼代理人刘先超、被告平安常州公司的委托诉讼代理人朱燕红参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐仁富诉称，原告驾驶摩托车于2018年6月18日在溧阳市京福线（104国道）梅园村委村道入口处与被告蒋洪川持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞造成原告受伤、摩托车受损，本起事故被告蒋洪川承担全部责任。原告的伤情为右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折等并行右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，现内固定已取出。经查苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安常州公司购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限均自2017年8月5日-2018年8月4日，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿207859元，并承担本案诉讼费。被告平安常州公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议，原告主张的医药费项目中7126元并非本次实际发生的医药费，另外原告在本次起诉前已经向保险公司预赔了65940.6元，也就是交强险医药费项目已经用完，原告主张的财产损失系单方委托鉴定不予认可，本案诉讼费、鉴定费不予承担，其他意见在质证时一一发表。被告蒋洪川辩称，具体质证意见在庭审中一一陈述。经审理查明，2018年6月18日13时51分左右，被告蒋洪川驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车由东向西行驶至入口处左转弯时，与原告徐仁富驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告徐仁富受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告蒋洪川负事故的全部责任，原告徐仁富无责任。事故发生后原告徐仁富到溧阳市人民医院住院治疗，共住院24天。诊断为右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、双侧胸腔少量积液、全身多处软组织挫伤、并行右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术。2019年6月14日，出院后原告徐仁富到溧阳市人民医院行右桡骨远端骨折术后内固定取出术，住院6天。另原告徐仁富多次到溧阳市人民医院门诊治疗。被告蒋洪川驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告平安常州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告蒋洪川的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年11月9日，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期限、营养期限等进行鉴定，该所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右腕关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；鉴定误工期为180日，护理期60日，营养期90日，为此原告支付鉴定费3060元。原告徐仁富自行委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其DWH980二轮摩托车进行车损评估，该公司评估车损为26500元，原告称支付评估费6000元（未提供发票，称发票已遗失），被告平安常州公司对此不认可，在第一次庭审中申请重新鉴定，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对原告车损进行公估，确定原告车损为26000元，被告平安常州公司为此支付公估费3500元。另查明，原告徐仁富与袁彩红婚后生育一子一女，为儿子徐昊（2010年12月30日生）、女儿徐冉（2003年3月11日生）。原告第一次的医疗费已由被告平安常州公司赔偿了65940.60元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、蒋洪川驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、出生证明、鉴定报告、公估报告等证据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。第二次庭审中，原告提出如下诉请：1、医药费：9779.23元（含医保统筹支付的14元）；2、营养费：10元/天*90天=900元；3、住院伙食补助费：50元/天*30天=1500元；4、护理费：125元/天*60天=7500元；5、误工费：8000元/月*6个月=48000元（原告提供了江苏艺力装饰材料有限公司的营业执照和证明，法定代表人为原告，证明内容为原告事故后没有上班，停发了工资，工资每月8000元，每月现金发放，未能提供银行流水及工资发放清单。），6、残疾赔偿金：52460.16*1/10*20=104920.32元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：1200元；9、财产损失：26000元；10、鉴定费：3060元；主张赔偿207859元。被告平安常州公司认为医药费金额认可9755.23元，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理天数无异议，标准按照60元/天计算；误工费因对停发工资证明的真实性无法确认，因为原告本身系该公司法人，公章由自己掌握，原告主张8000元的损失应提交纳税证明、银行流水以确定其实际的收入减少情况，另外原告系该公司法人，被告认为即使受伤也不影响公司的正常运作，不存在收入减少的情况，故不予认可；对残疾赔偿金不予认可，对鉴定结论不认可，即使法院认可，也应按照农村标准计算；精神抚慰金法院依法认定；交通费认可300元；财产损失认可26000元。交通费过高，认可300元；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告蒋洪川称由法院依法认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐仁富因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金{其中被扶养人生活费徐冉为2669.70元（2019年全省居民人均生活消费支出26697元*10%*2/2）、被扶养人徐昊为13348.50元（2019年全省居民人均生活消费支出26697元*10%*10/2）}均符合规定，本院予以支持。原告主张的医药费应扣除医保统筹支付的14元，为9765.23元；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为800元。原告主张的误工费，原告虽提供江苏艺力装饰材料有限公司的证明，但因原告系该公司法定代表人和总经理，应该有能力提供其实际收入减少的具体依据，按证据规则不应支持其误工费请求，考虑到原告实际因交通事故受伤和误工的事实，本院酌情定为每月减少3000元，期限按照鉴定，计18000元。原告的车损重新鉴定为26000元，原、被告均无异议，本院予以采纳，因该数额和原告自行评估的价值相当，故被告平安常州公司支付的公估费自行承担，差额部分本院在诉讼费分担中酌情考虑。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费9765.23元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，护理费7500元，误工费18000元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，车损26000元，合计174385.55元。因被告蒋洪川负事故全部责任，按相关规定，10%的非医保用药976.52元由被告蒋洪川承担。肇事车辆在被告平安常州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告平安常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告平安常州公司关于对残疾赔偿金不予认可，对鉴定结论不认可等意见，因未提交相应证据，本院不予采信。被告平安常州公司应赔偿原告各项损失173409.03元（已扣除10%的非医保用药976.52元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁富医疗费等各项损失173409.03元。二、被告蒋洪川于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁富医疗费976.52元。三、驳回原告徐仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5269元，由原告徐仁富负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3394元，被告蒋洪川负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4418元。审判员  丁文标二〇二〇年五月十四日书记员  陈 辰