wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖85号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。被告：冯伟，女，1970年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告冯伟金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年9月4日立案。原告诉称，原告与被告于2017年12月18日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年12月20日至2018年12月19日止）。借款利率为固定利率1.5%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。原告按约定向被告发放了贷款15万元。鉴于被告在2018年12月19日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金15万元没有归还，并自2018年7月20日开始拖欠利息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元和罚息39000元（以150000元为本金，从2018年7月20日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月19日）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。广州市黄埔区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广州市越秀区人民法院以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由广州市越秀区人民法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10405号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审查认为，原、被告签订的《借款/担保合同》，该合同首页载明合同签署地为广州市黄埔区，约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提请黄埔区法院处理。原告以上述合同约定管辖为由向黄埔区法院提起诉讼，符合民诉法第三十四条的规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。广州市黄埔区人民法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定管辖条款无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，广州市越秀区人民法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，广州市越秀区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，广州市黄埔区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市黄埔区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10405号之一民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月九日书记员  谢爱君
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保318号 申请人卿桂香，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人高绍华，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。 申请人卿桂香与被申请人高绍华民间借贷纠纷一案中，申请人卿桂香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高绍华名下的银行存款248000元。申请人卿桂香以其所有的牌号为湘K*****小车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人卿桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高绍华的银行存款248000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人卿桂香所有的牌号为湘K*****小车，查封期限为一年。 案件申请费1760元，由申请人卿桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初880号 原告：卞革臣，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 被告：彭国成，男，1957年12月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：赵利臣，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 第三人：佟成宝，男，1978年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 原告卞革臣诉被告彭国成、赵利臣、第三人佟成宝返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告卞革臣、被告彭国成、赵利臣、第三人佟成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告赵利臣系朋友关系，被告彭国成系被告赵利臣的岳父。2019年4月，经被告赵利臣介绍，第三人佟成宝辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车以4000元的价格转让给了原告，且原告筹款4000元当场交给了第三人佟成宝，因原告不是凤城户籍，导致该车不能过户到原告名下，经三方协商后，将该车登记在被告彭国成名下，2019年6月原告驾驶该车发生交通事故，2019年7月份，被告赵利臣以原告开车肇事为由将车开走。2019年9月份，原告取得暂住证后，要求被告将该车过户到原告名下，被告不配合。为维护原告的合法权益，现请求：一、确认辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车归原告所有；二、要求被告彭国成、赵利臣返还原告辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车；三、要求被告彭国成、赵利臣配合原告将该车过户到原告名下；四、诉讼费25元由被告彭国成、赵利臣承担。 被告彭国成辩称：车辆是女婿被告赵利臣和女儿花6000元买的，用来种地拉东西。 被告赵利臣辩称：车辆是岳父被告彭国成的，与第三人佟成宝之间有车辆买卖协议。 第三人佟成宝辩称：辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车卖给了被告彭国成，该车卖了6000元。 经审理查明：被告彭国成系被告赵利臣的岳父，原告卞革臣与被告赵利臣之间系发小，因做生意，原告卞革臣从吉林省敦化市来到辽宁省凤城市。为了做生意的方便，原告曾有过买辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车的意思，但2019年3月22日，第三人佟成宝与被告彭国成签订了机动车交易协议书，将辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车作价6000元卖给了被告彭国成。被告彭国成取得该车后，摇号为该车选择了新牌号辽Ｆ×××××号，因原告卞革臣与被告赵利臣系发小，被告赵利臣便允许原告卞革臣驾驶该车，原告卞革臣在驾驶该车的过程中发生交通事故，且在驾驶期间，支付修车费295元。 本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述、机动车交易协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车现登记在被告彭国成名下，归被告彭国成所有。原告认为自己筹款4000元当场交给了第三人佟成宝，已取得了辽Ｆ×××××号黄海牌皮卡车所有权，因得不到第三人佟成宝的认可，且没有提供车辆买卖协议、收款收条等直接证据证明自己的主张，对原告的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卞革臣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞革臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月七日 书记员  郭寒松
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初375号原告：朱某，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：路宽，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：乔某，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯爱真，系乔某之妻,特别授权。本院在审理原告朱某与被告乔某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告朱某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 莉
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初678号原告：李某，男，1996年6月25日出生，汉族，住济南市钢城区，被告：孙某，女，1995年11月10日出生，汉族，住济南市钢城区，原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  朱美荣二〇二〇年五月二十日法官助理何众锋书记员王雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢255号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018356875485X9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。主要负责人：江行军，行长。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人蒋丽峰、李建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋丽峰、李建明支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1000000元，支付截至2017年6月7日止尚欠罚息225745元，并按年利率8.97%支付自2017年6月8日起至款项付清日止的罚息，支付律师代理费20000元，并应缴纳本案案件受理费21823元，执行费35957元。案件立案后，本院于2020年3月26日向被执行人蒋丽峰、李建明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋丽峰、李建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋丽峰、李建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽峰、李建明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建明名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已对以上车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，李建明名下有位于杭州市××区富春街道××号××、××室，以上房产已抵押给银行，本案无处置权，暂无法处置，另对于李建明名下股权，经与申请人研判，无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年5月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人蒋丽峰、李建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋丽峰、李建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋丽峰、李建明纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋丽峰、李建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月二十三日书记员  陈佳男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初458号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，职务经理。被告：佟庆富，男，1951年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：朱迁华，女，1954年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告佟庆富、朱迁华实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年5月26日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。免予收取诉讼费。审判员  王丽丽二〇二〇年五月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2133号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙唤醒零食店，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区广泰家园13栋110号。经营者：陈滔。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告长沙县星沙唤醒零食店侵害商标权纠纷一案,原告海南纯绿农业研发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年五月十三日书记员 王书照
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1110号之三申请人：柴新武，男，1972年10月28日出生，汉族，住温县。被执行人：河南兴邦涂装设备有限公司,统一社会信用代码：91410825MA3X7CG64X,住温县产业集聚区谷黄路西段南侧。关于申请人柴新武与被执行人河南兴邦涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日冻结了被执行人河南兴邦涂装设备有限公司在中国工商银行温县支行存款91149元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南兴邦涂装设备有限公司在中国工商银行温县支行存款91149元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月三十日书记员  董书晴
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1227号原告：张忠，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：井玉霞，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：张某，男，2009年3月16日出生，汉族，学生，住吉林省敦化市。案由：赠与合同纠纷。原告张忠诉被告井玉霞、张某赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张忠负担。审判员  朴文姬二〇二〇年五月十八日书记员  赵梓琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1287号上诉人（原审被告）：营口市老边市政建设有限责任公司，住所地：营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。法定代表人：李威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1963年5月22日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。原审被告：闫义，男，1968年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，无业，现住营口市站前区。上诉人营口市老边市政建设有限责任公司因与被上诉人李辉，原审被告闫义买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人营口市老边市政建设有限责任公司的委托诉讼代理人罗义新，被上诉人李辉，原审被告闫义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人营口市老边市政建设有限责任公司的上诉请求：一、请求法院判令撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1747号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、从被上诉人的起诉状中可以了解到，原审被告闫义在2012年3月至5月期间，共欠被上诉人柴油款68,398元，但该笔欠款上诉人并没有予以确认且对该事并不知晓，上诉人认为这是闫义的个人行为，应由其本人承担责任。二、一审判决认定上诉人为本案的债务人，但从欠款事实发生到被上诉人诉讼，被上诉人从没有找到上诉人来主张权利，从时间上已超过法律规定的诉讼时效期间，一审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审被告闫义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。被上诉人李辉向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令二被告给付原告柴油款68,398元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告闫义以被告营口市老边市政建设有限责任公司名义从原告李辉处购买柴油用于营口航空产业及物流园区雨水泵站及附属用房施工过程中，矫宝庆、刘国龙签字确认的人、机、材小票13张载明欠原告柴油款28,592.11元，朱希恩签字的对账单载明欠原告柴油款5,642元，被告闫义出具的欠款明细载明欠原告李辉柴油款34,163.89元，上述款项总计为68,398元。另查，2012年，被告营口市老边市政建设有限责任公司承包建设营口临空产业园区雨水泵站及附属用房施工工程，该施工组织设计方案于2012年3月20日经批准后进入施工阶段。雨水泵站工程施工过程中基础工程量认定单、质量问题签收单等文件均系被告闫义代表施工单位签字或签字并加盖营口临空产业园区雨水泵站及附属用房工程施工项目部公章，2012年12月4日，雨水泵站工程经验收合格。一审法院认为，被告闫义在被告营口市老边市政建设有限责任公司承建营口临空产业园区雨水泵站工程施工中多次代表施工方在监理工程师就质量问题的通知单、基础工程量认定单上签字，可以认定，被告闫义系该施工工程的现场负责人，其在该工程施工中向原告购买柴油的款项理应由施工单位即被告营口市老边市政建设有限责任公司承担，故原告主张被告营口市老边市政建设有限责任公司给付所欠柴油款68,398元有理，应予支持。对于被告闫义提出原告提供的13张人、机、材小票载明的欠款应包含在欠款34,163.89元中，由于被告未向本院提供证据予以证明其主张，且该13张小票名头为营口市老边市政建设有限责任公司，材料员处分别由矫宝庆、刘国龙签字确认，被告闫义当庭表示矫宝庆、刘国龙均是其手下员工，对于其二人签字予以认可，故被告闫义的该项抗辩，本院不予采纳。被告营口市老边市政建设有限责任公司自认案涉工程系其公司实际施工，则被告闫义作为其公司的现场负责人，对其公司所欠柴油款不应承担给付责任，故原告要求被告闫义偿还欠款的主张，本院不予支持。被告营口市老边市政建设有限责任公司关于其公司案涉工程的项目负责人非被告闫义，该欠款系闫义个人行为、与其公司无关的辩解，本院不予采信；因原告多次向案涉工程项目负责人及经手人闫义主张权利，故被告营口市老边市政建设有限责任公司关于原告主张超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告营口市老边市政建设有限责任公司给付所欠原告李辉柴油款68,398元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由被告营口市老边市政建设有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交了一份营口市老边市政建设有限责任公司老边分公司注销登记证明一份，证明2014年8月27日老边分公司已经注销，原审被告闫义已不能代表老边分公司，更不能代表上诉人，因此即使被上诉人曾经向闫义主张过权利，也不代表被向上诉人主张过权利，诉讼时效已过。被上诉人李辉质证，是否注销我不清楚，但是注销之前我们一直合作。原审被告闫义质证，公司不是我注销的，我是被注销的，因为我是负责人，案件发生的物流小票都是注销前发生的。本院经审理查明，营口市老边市政建设有限责任公司老边分公司于2014年8月27日注销登记。其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，本案争议焦点：1、闫义在买卖合同关系中的行为是否属于代表上诉人的职务行为；2、本案是否已过诉讼时效。本案中，上诉人称施工现场的负责人不是闫义，对于闫义签字确认尚欠的柴油款，系其个人行为，应由其本人承担。但依据本案事实，闫义多次代表上诉人公司在监理工程师就质量问题的通知单、基础工程量认定单上签字，应当认定闫义系该施工工程的现场负责人，被上诉人有理由相信闫义的行为代表上诉人公司，故由上诉人营口市老边市政建设有限责任公司承担柴油款给付责任并无不当。关于本案是否已过诉讼时效的问题，上诉人提出的营口市老边市政建设有限责任公司老边分公司已于2014年8月27日注销登记，其负责人已经不是闫义的抗辩系其公司内部管理问题，不能对抗被上诉人对其主张权利。被上诉人多次向案涉工程负责人及经手人闫义主张权利，时效已经发生中断，本案并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人营口市老边市政建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,510元，由上诉人中营口市老边市政建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月二十一日法官助理朱庆圆书记员高洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执119号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：朱鹏，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人朱鹏罚金刑一案，什邡市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）川0682刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，对于移送的尖刀、毒品、手机已依法执行完毕，同时本院通过网络查控系统查询了被执行人朱鹏银行账户，查询结果为无银行存款。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年五月十三日书记员 唐 甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终62号上诉人（原审被告）：何正涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：湖北恒宏实电力工程有限公司，住所地：武汉市江汉区金墩街6号陕西大厦2栋3层18号。法定代表人：姜坤，执行董事兼总经理。上诉人何正涛因与被上诉人湖北恒宏实电力工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12471号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何正涛上诉称：1.上诉人作为借款合同中的借款方，才是合同履行时接收货币的一方，而非被上诉人为接收货币的一方。上诉人住所地为硚口区人民法院管辖，故江汉区人民法院不具有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为原审法院作为被上诉人住所地法院不具有管辖权，应当依法移送有管辖权的法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院进行审理。被上诉人湖北恒宏实电力工程有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。因湖北恒宏实电力工程有限公司的住所地为湖北省武汉市江汉区，而湖北恒宏实电力工程有限公司要求何正涛向其支付借款，接收货币一方为湖北恒宏实电力工程有限公司，故湖北恒宏实电力工程有限公司选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人何正涛提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初51号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司职工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司职工。被告：贝因美集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3758号15楼。法定代表人：张洲峰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告贝因美集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年五月八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2767号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：王军，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告王军为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2521号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告何为春，男，1963年10月13日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何为春借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢273号邱欢庆、涟源市古塘乡沙群煤矿本院执行的申请执行人邱欢庆与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤待遇纠纷【涟劳仲案字[2012]37号仲裁】一案，本院立案执行后，已于2020年5月22日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：张洪梅女，1984年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6425号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张洪梅在银行的存款37565.61元（利息暂计算至2019年1月16日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执419号肖艳宏、李维虎：本院立案执行的（2020）内0624执419号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李维虎于2020年5月12日向申请人履行了给付义务。申请执行人肖艳宏向本院申请执行的（2020）内0624民初22号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执21-1号 申请执行人：李刚，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：刘冬冬，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，于2019年9月1日审结。该案（2019）鲁1526民初1234号民事判决书已经立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘冬冬所有的鲁Ｐ×××××牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间由刘冬冬负责保管、使用，不得抵押、变卖、转移、隐匿、毁损，不得办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王良军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘善勇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执129号 申请执行人：何丽，女，生于1967年2月10日，汉族，住平昌县。 被执行人：焦民生，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李欣霖，女，生于1980年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何丽申请执行被执行人焦民生、李欣霖其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人焦民生、李欣霖进行网络查控，查明被执行人焦民生、李欣霖无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  马瑞和
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执685号申请执行人：元在峰,男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王金田，男,1983年2月8日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。申请执行人元在峰与被执行人王金田民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初4730号民事判决已经发生法律效力，申请执行人元在峰于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月13日、4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金田无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月13日、4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金田名下无银行存款四、本院于2020年2月13日、4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金田无车辆登记信息。五、本院于2020年4月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王金田未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年4月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王金田无房产、土地登记信息。七、本院于2020年4月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王金田无住房公积金。八、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年5月19日对被执行人王金田的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年5月22日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  白 云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执112号 申请人杨林，男，1980年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人陈武贤，男，1987年7月29日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人杨林于2020年1月6日依据（2019）黔0526民初4966号民事调解书向本院申请执行陈武贤劳务合同纠纷一案。申请执行标的36046.00元，执行费441.00元,合计36487.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人杨林名下有车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××的三辆长安牌车辆,本院已依法查封。无银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于威宁县文明社区有房屋三间，其余无任何可供执行财产。因陈武贤下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人陈武贤规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月17日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不要求处置被执行人车辆、房产，亦不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执112号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年五月八日 书记员  马 都
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢22号 申请执行人：罗福彬,男，汉族，1969年4月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨军,男，汉族，1970年9月9日出生,住四川省南江县。 被执行人：朱爽英,女，汉族，1974年10月14日出生,住四川省南江县。 本院在执行罗福彬与杨军、朱爽英“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初226号民事调解书确定的义务，被执行人杨军、朱爽英应支付申请执行人罗福彬借款130000.00元，并承担案件受理费2050.00元和执行费185.0.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人杨军、朱爽英有可供执行的财产，申请执行人罗福彬也没有提供被执行人杨军、朱爽英有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人罗福彬时，申请执行人罗福彬同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人杨军、朱爽英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何森林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7445号申请执行人：何秋云，女，1985年4月2日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人何秋云与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何秋云依据本院（2019）苏0281民初8067号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资60000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人何秋云同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人何秋云自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1404号李国强、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李国强与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李国强5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保15号申请人：程玉良，男，1974年10月26日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：张玉宝，男，1966年11月1日出生，汉族，住址朝阳市。被申请人：朝阳宝盛种业有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇。法定代表人：沈忠臣。申请人程玉良于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉宝、朝阳宝盛种业有限公司名下21万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人程玉良在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:0220211308060402000006）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉宝、朝阳宝盛种业有限公司名下21万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年五月八日书记员  徐 岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3464号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄世永，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄世永追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄世永经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2771.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄世永未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1328.27元，剩余8期贷款，余欠本金共计2771.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄世永限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2771.73元及利息(以2771.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世永负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢496号 沈官达、岑德忠： 申请执行人沈官达与被执行人岑德忠请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特897号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈官达在本院申请强制执行，现执行到1100元，本院以（2020）浙0282执恢496号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢496号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4303号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十五日 承办人：徐新杰电话：0574639××××3
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2795号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅,吉林华烁律师事务所律师。被告：姚树刚，男，1977年12月27日生，汉族，住延吉市。被告：王艳，女，1983年11月14日生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：纪中，男，1981年11月10日生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告姚树刚、王艳、纪中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2020年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费7823元（原告已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行7823元。审判长 王 静审判员 许 玲审判员 金 旭二〇二〇年五月八日书记员 蔡军哲
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初381号 原告：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，地址：海兴县海政路中国银行一楼。 法定代表人：刘俊香，任董事长。 委托诉讼代理人：韩景岗，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。 被告：李清芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住海兴县。 被告：路洪民，男，1965年12月29日出生，汉族，住海兴县。 被告：秦书旺，男，年月日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告李清芳、路洪民、秦书旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 海兴县通源鑫业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李清芳偿还原告借款５万元及相应利息（利息自2018年８月２0日起按照月息20‰计算至实际还清之日止）；2.被告路洪民、秦书旺对上述借款本金及利息承担连带保证责任；３.本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原被告之间签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款５万元，借款期限为2018年３月３0日至2018年9月３0日，贷款利率为月息21‰，按月还息，同时约定由被告路洪民、秦书旺对上述借款本金、利息等承担保证责任。原告多次追要，三被告一直未偿还，原告只得向法院提起诉讼维护自身合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告在起诉时所提供的被告秦书旺的住址，因其举家外迁、下落不明，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充能够给被告送达的地址，但原告至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  仝晓林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终271号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇军胜，男，1973年11月22日出生，汉族，高中文化，无业。1994年因寻衅滋事被劳动教养一年零六个月；2005年12月21日因故犯意伤害罪被河南省洛阳市工区人民法院判处有期徒刑七年；2006年5月16日因犯故意伤害罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑九年，2012年6月11日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1979年1月2日出生，汉族。系本案被害人。河南省洛阳市老城区人民法院审理河南省洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人寇军胜犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0302刑初295号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人寇军胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月20日22时30分许，被告人寇军胜与被害人杨某1因琐事在洛阳市老城区图书馆街发生口角，被告人寇军胜对被害人杨某1实施殴打，造成被害人杨某1受伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、住院病历、医疗费票据、出院证明、诊断证明书、陪护证；洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字［2019］573号鉴定书；辨认笔录；证人刘某、林某某、杨某2、王某某等的证言；被害人杨某1的陈述；被告人寇军胜的供述与辩解。根据上述事实和证据，原判认定被告人寇军胜的行为已构成故意伤害罪。被告人寇军胜有前科，可酌情从重处罚。被告人寇军胜当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。判决：一、被告人寇军胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人寇军胜于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1损失37849.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人寇军胜上诉称：自己是在醉酒状态因遭遇攻击而采取的还击行为，不存在蓄意或故意，是在无意识状态下的自卫还击，不能定性为故意伤害，只能承担部分相应责任。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人寇军胜所提的上诉理由，经查，本案现有证据能够证实，案发当晚22时30分许，上诉人寇军胜在饮酒后到被害人杨某1经营的米线店要求吃饭，因杨某1的米线店已经结束营业，寇军胜与杨某1发生纠纷，继而寇军胜对杨某1进行殴打，致杨某1轻伤一级。本案中，被害人杨某1不存在非法侵害行为，寇军胜也不具有防卫的前提条件，其醉酒状态不能成为其免除和减轻罪责的理由，寇军胜的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）寇军胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人寇军胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年五月十八日书记员  刘凤利
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执102号之一申请执行人：唐军，男。被执行人：唐文革，男。申请执行人唐军与被执行人唐文革民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月28日作出（2019）湘0103民初2192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐军于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人唐文革送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月7日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有暂可供执行的财产。于2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月8日依法向被执行人唐文革送达了传票，但被执行人唐文革经本院传唤未前来。于2020年4月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人唐文革名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年4月30日前往被执行人唐文革住所地，未发现被执行人唐文革在此地居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日将被执行人唐文革适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月17日，本案应当执行的标的金额为784880元，已执行到位0元，尚有784880元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月十七日代理书记员  李蔚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之一申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室东一号）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘爽、张研研与被执行人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执181号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初49号原告：马某1，男，1996年11月10日出生，回族。委托诉讼代理人：马某2，女，1995年2月16日出生，回族。被告：甘肃正乾公路桥梁有限公司。法定代表人：张某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谈某，男，1983年5月5日出生，汉族。被告：寇某，男，1987年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁某，男，1984年2月8日出生，汉族。被告：袁某，男，1984年2月8日出生，汉族。原告马某1诉被告甘肃正乾公路桥梁有限公司、寇某、袁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余压路机租赁费7800元，并支付利息(利息从2019年2月开始计算至被告全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年12月，甘肃正乾公路桥梁有限公司S219线麻沿河－略阳公路麻沿河至大石碑段工程第三标段项目部承租原告的压路机用于修整路面，共计租用16天，每天租赁费为800元，双方约定租满后现金支付，不拖欠费用，租满后共结算12800元。租期届满后被告无法按时支付该款项，2019年2月2日，甘肃省正乾公路桥梁有限公司S219线麻沿河－略阳公路麻沿河至大石碑段工程第三标段项目部负责人袁某给原告出具了欠条一张，载明“S219线三标租用马某1压路机共16天，每天800元，共计费用12800元，未支付。”并签名加盖项目部印章。后原告多次催讨，于2019年腊月支付5000元，剩余7800元未付。由于S219线麻沿河－略阳公路麻沿河至大石碑段工程第三标段系甘肃正乾公路桥梁有限公司中标、承建，寇某为项目承包人，袁某为项目负责人，压路机租赁及费用欠条均由袁某经办，因此，三被告需共同承担对原告的支付义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告甘肃正乾公路桥梁有限公司于2020年8月31日前一次性支付原告马某1剩余压路机租赁费7800元，被告寇某承担连带责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告寇某承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年五月十八日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2547号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：石进伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告石进伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告石进伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告石进伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告石进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石进伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石进伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初787号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：朱忠福，男，1963年10月14日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告朱忠福物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费235元，免予收取。审判员 马 冰二〇二〇年五月十五日书记员 王伯婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初337号   原告:古晓军，男，1966年2月4日生，汉族，昭苏县察汗乌苏乡农民。   被告:赵自平，男，1963年5月23日生，汉族，昭苏县察汗乌苏乡农民。   原告古晓军与被告赵自平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，与同年5月19日公开开庭进行了审理。原告古晓军、被告赵自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费11,000元；2、判决被告支付逾期利息按照6%计算（自2019年2月12日计算）。事实和理由：2017年5月至10月份原告给被告承包的位于昭苏县察汗乌苏乡盖房，口头协议每天工资300元，工程完工后，双方计算工资为40,000元，被告支付24,000元，剩余16，000元未支付，2019年1月12日被告出具欠条一份，同年4月支付5000元，剩余11，000元至今未支付。   原告古晓军就其诉称的事实向本院提交欠条一份。   被告赵自平辩称，原告自2017年起为自己务工属实，但因原告在给他人房屋外贴的瓷砖掉落，导致房主扣我工程款2000元，故现在要在原告的劳务费中扣除2000元后，愿意支付剩余9000元劳务费，不同意支付利息。   被告赵自平就其辩称未向本院提供证据。   经质证，被告赵自平对原告提供的欠条真实性无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵自平雇佣原告为其承包户农村建房提供砌砖、抹灰、贴砖等劳务，工程完工后双方经过结算劳务费共计40，000元，期间，被告分批支付原告部分劳务费，尚欠11，000元劳务费至今未给付。   上述事实，有原告当庭提供的欠据及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵自平对原告古晓军为其提供砌砖、抹灰、贴砖劳务折款40，000元，期间支付29，000元，尚余11，000元劳务费的事实不持异议，本院予以确认。被告认为因原告因素导致房屋外瓷砖掉落，应在剩余的11，000元劳务费中扣减的主张，对该辩解被告负有证明责任，现仅有被告单方陈述，无其他证据予以佐证，原告也不予认可，不能确认被告所主张的事实成立，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。故被告应当支付原告剩余劳务费11，000元。关于应否支付利息的问题。双方虽未对劳务费约定利息，但被告拖欠原告劳务费，占有了原告的资金利息，故应当给付拖欠期间的利息，双方未约定给付期限，本院依法确认利息从原告向法院主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告赵自平于本判决生效后十日内支付原告古晓军劳务费11,000元及利息(自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元（已减半收取），由被告赵自平负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   毋景会
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保186号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之三十三民事裁定书，于2020年5月22日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之三十三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初590号 自诉人施长明，男，1974年10月9日出生，汉族，经商，家住金华市。 诉讼代理人黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告人陈团结，男，1972年12月25日出生于金华市，汉族，经商，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人丁立，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 自诉人施长明以被告人陈团结犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人施团结及诉讼代理人黄志强、被告人陈团结及辩护人丁立到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人施长明诉称，其与被告人陈团结买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日经金华市婺城区人民法院判决，判令被告人陈团结支付施长明玻璃材料款人民币25万元，并支付违约金。判决生效后，被告人陈团结未履行判决确定的支付义务。后施长明申请法院强制执行，双方曾于2014年11月7日达成和解协议，但被告人陈团结仍未按协议履行。2015年6月16日，被告人陈团结将其与妻子余小清共有的房屋出售给他人，售得的钱款未履行判决确定的支付义务。 针对上述事实，自诉人提供了人口信息、案件生效证明、民事判决书、执行通知书、执行和解协议、房屋买卖合同、公证书、受案回执等证据。 被告人陈团结辩解，售卖的房产系其妻子婚前个人财产。 辩护人丁立辩护提出：本案系由民事纠纷案件引起，犯罪数额应扣除已实际履行的部分；涉案的两套房产系陈团结妻子婚前购买的个人财产，出售房产时也是其妻子做主，所得钱款是用来归还银行贷款，故其主观犯意较低；系初犯、偶犯。综上，请法庭做出合理合法的判决。 被告人及辩护人提供了结婚证复印件、销售不动产统一发票、银行卡交易明细清单、还款清单、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书复印件、完税证等证据。 经审理查明： 自诉人施长明与被告人陈团结买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日由本院作出〔2020〕金婺北商初字第616号民事判决书，判决被告人陈团结于判决生效后五日内支付自诉人施长明玻璃材料款人民币25万元，并支付违约金（从2010年9月16日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。诉讼费5050元，由陈团结承担。该判决于2011年3月14日生效。该案于2013年3月10日立案执行，后双方于2014年11月7日达成执行和解协议，约定除去已支付的11000元，剩余的244050元于协议签订时支付5万元，其余194050元自2014年12月20日开始，每月支付1万元，直至还清为止。如未按协议履行，应恢复原判决书的执行，并承担违约履行金。判决生效后，陈团结共履行了人民币15万余元。2015年6、7月份，陈团结售卖了经过公证为夫妻共同财产的2套房子，共得款人民币95万元，但未用于履行剩余的支付义务。 在本案审理过程中，被告人陈团结的家属代其履行了人民币5万元，施长明对被告人陈团结表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、户口本及结婚证复印件、房产证、民事判决书、案件生效证明、执行通知书、执行和解协议、房屋买卖合同、公证书、受案回执、银行卡交易明细、销售不动产统一发票、款项信息、执行裁定书、分配方案、协助扣划存款通知书、委托执行函、立案审批表、强制执行申请书、受理案件通知书、执行笔录、个体信息、协助执行通知书、罚款决定书、领条等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人陈团结的辩解，经查，涉案房产虽为余小清婚前购买，但在2015年出售房产时，经过公证，确认涉案房产为夫妻共有财产。该公证内容不违反法律规定，具有法律效力。故针对该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈团结对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人的指控成立，本院予以支持。被告人陈团结已履行了部分钱款，且取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈团结犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 谦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执939号 申请执行人：东阳市大联王正副食店，住所地东阳市南市街道大联村雅成。 经营者：王正。 被执行人：敖建成，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人东阳市大联王正副食店与被执行人敖建成买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初6703号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市大联王正副食店货款5842元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人敖建成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人敖建成的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款5842元、受理费50元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人东阳市大联王正副食店于2020年5月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执939号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈筱琳
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初322号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行地址：崇信县环城西路4号负责人：秦某，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，青年路支行客户经理。被告：路某，住崇信县。被告：李某1，住崇信县。被告：李某2，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告路某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告路某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告路某偿还原告借款本金99990.60元、利息9461.29元（2019年3月20日至2020年5月18日），本息合计109451.89元；2、被告李某1、李某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告路某向原告申请借款10万元用于种菜，由被告李某1、李某2为该笔借款提供连带保证责任，本笔借款于2016年6月16日发放，期限3年，按季清息到期还本，借款于2019年6月15日到期。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，原告向三被告发出“贷款到期、债务逾期催收、担保人履行责任通知书”，三被告签收后均未履约，下欠借款本金99990.60元，利息9461.29元，本息合计109451.89元至今未还。被告路某、李某1、李某2未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明本案事实如下：被告路某于2016年6月8日向原告申请农户小额贷款100000元，约定借款期限3年，按季清息到期还本，并约定贷款期限内利率为6.65%，逾期利率为9.975%元，由被告李某1、李某2为该笔借款提供连带保证担保，担保期限为贷款到期日起两年，该笔借款经审批于2016年6月16日发放。被告路某按合同约定偿还利息至2019年3月20日，下剩借款利息及本金经原告多次催收未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行相关义务。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，故对原告要求被告路某偿还贷款本息109451.89元的请求本院予以支持；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中被告李某1、李某2为被告路某该笔借款提供连带责任保证担保系其真实意思表示，且尚在保证期限内，保证担保合同合法有效，故对原告要求被告李某1、李某2承担连带保证责任的请求本院予以支持，被告李某1、李某2在履行担保责任后有权向被告路某追偿。被告路某、李某1、李某2未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：1被告路某于本判决生效之日起60日内返还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金99990.60元，利息9461.29元（2019年3月20日至2020年5月18日），本息合计109451.89元；2被告李某1、李某2对以上债务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向被告路某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告路某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴 二〇二〇年五月二十日书记员 王朝霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2987号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：王宇。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2467号申请执行人：韦雨静，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8107号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人30735.15元，案件受理640元，执行费361元，共计31736.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款31736.15元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3388号 原告：陈建南，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：汪军，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。 原告陈建南为与被告汪军买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币46447.50元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费4500元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈建南及其委托诉讼代理人吕长兵、被告汪军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日至2019年11月29日期间，被告多次向原告采购皮裤，总计交易金额66447.50元（已扣除11月27日的退货8538元以及12月15日双方结算时的退货6038元）。被告于2019年11月13日、11月25日两次通过支付宝转账付款各10000元。剩余货款46447.50元经原告多次催讨，被告至今未付。送货单中载明：实现债权的费用由欠款方承担。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效后五日内支付原告陈建南货款46447.50元并赔偿利息损失（以46447.50元为基数,支付2020年3月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率6%计付）。 二、被告汪军于本判决生效后五日内支付原告陈建南为本案诉讼支出的律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年五月七日 书记员  骆健雄
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保89号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：周建国，男，1953年10月22日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周建国名下133450元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周建国名下银行存款133,450元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1187.25元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月二十日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初292号 原告：尹春娥. 被告：陈兰云. 被告：胡艳. 原告尹春娥与被告陈兰云、胡艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，原告以达成和解为由于2020年5月9日向本院申请撤回对被告陈兰云、胡艳的起诉。 本院认为，原告尹春娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹春娥撤回对被告陈兰云、胡艳的起诉。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告尹春娥负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年五月九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6643号之一 申请执行人：潘希国，男，1987年10月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郑亮，男，1987年4月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人潘希国与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑亮返还申请执行人借款本金50000元。 本院于2019年12月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郑亮有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人郑亮有牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郑亮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年五月九日 代书记员 张俊淦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项阳，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人项阳因与被申请人王继民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12892号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项阳申请再审称，本案的民事调解书内容违反了自愿原则。2019年10月21日二审开庭当天，申请人在三中院主持下达成了一份民事调解书。2019年10月25日申请人收到了法院寄送的民事调解书，发现调解书内容与当时在法院沟通的内容不一致。申请人同意一次性返还被申请人30万元投资款，既没有所谓的“本金和利息”，也没有所谓的12300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。请求：撤销二审民事调解书；依法再审本案或依法更正民事调解书内容。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，项阳认为二审法院作出的调解书违反自愿原则，因此，项阳应对此提交证据予以证明，但项阳未向本院提交证据证明其主张。故，项阳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项阳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更472号罪犯张鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴人民法院于2014年3月13日作出（2014）资刑初字第38号刑事判决，认定被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已执行）；追缴260元（已执行）。被告人张鑫不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）郴刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。刑期自2013年11月22日起至2022年11月21日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更1173号刑事裁定，对罪犯张鑫减刑一年；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更835号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后服刑期至2021年3月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余69分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张鑫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月22日起至2020年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3620号申请执行人徐铁柱，男，汉族，1952年9月8日出生，住商丘市。被执行人王万利，男，汉族，1954年10月6日出生，住商丘市。被执行人窦秀平，女，汉族，1963年12月17日出生，住商丘市。申请人徐铁柱申请执行王万利、窦秀平民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7303号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王万利、窦秀平共同偿还原告徐铁柱借款150000元，于2019年5月30日履行完毕。因王万利、窦秀平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐铁柱向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王万利、窦秀平下落或可供执行财产。五、已向被执行人王万利、窦秀平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万利、窦秀平负有继续向申请执行人徐铁柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十六日书记员  张志建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3293号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李壮壮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李壮壮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李壮壮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3035.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李壮壮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金264.45元，剩余11期贷款，余欠本金共计3035.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李壮壮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3035.55元及利息(以3035.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李壮壮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执340号申请执行人：徐红卫。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人徐红卫与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年五月二十二日书记员  张振坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2595号申请执行人湖南生活立方家居集成有限公司。被执行人曾垂汉。申请执行人湖南生活立方家居集成有限公司与被执行人曾垂汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5068号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾垂汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南生活立方家居集成有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人曾垂汉发出执行通知书，责令被执行人曾垂汉支付案款82,638元及利息，但被执行人曾垂汉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾垂汉银行存款83,777元（其中含申请执行费1,139元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十三日书记员  朱 飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执745号 申请执行人王堂兵，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人林少波，男,1964年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人王堂兵与被执行人林少波民间借贷纠纷一案。申请执行人王堂兵已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执745号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特61号申请人：高忠，男，汉族，1959年9月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场3#楼第八层。负责人：王聪颖，该支公司经理。委托诉讼代理人：周盛，该公司员工。本院于2020年5月18日立案受理申请人高忠与利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月15日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：申请人利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司欠申请人高忠房屋租金78888.33元，自愿于2020年6月10日前一次性付清，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高忠与申请人利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于2020年5月15日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年五月十八日法官助理郭颖书记员马岩岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13720号原告：聂伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：高靖，系该公司总经理。原告聂伟与被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告聂伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告聂伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月十二日书记员 危梦雅
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0827执恢334号申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，因被执行人何某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00672号民事调解书、（2017）陕0827执恢197号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人何某某偿还其借款本金40万元及利息，（利息已月利率按2.2%计算，从2012年6月15日起止本金偿还完毕之日止）；由被执行人何某某支付案件受理费4025及本案执行费。本院于2019年8月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院（2019）陕0827执恢335号案件转本案执行费5900元、支付本案申请执行人垫付的诉讼费4025元，该款项支付完后，下欠申请执行人张某某借款本金40万元及利息，经双方当事人的陈述已私下偿还完毕。故神木市人民法院（2013）神民初字第00672号民事调解书所确定的义务，被执行人现在已经完全兑现，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执恢334号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2959号 原告：彭佑贵，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭佑贵与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告彭佑贵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭佑贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭佑贵撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告彭佑贵负担。 审判员  高翔 二〇二〇年五月二十日                                                                        法官助理 李洪旭                                                                         书记员 张维佳
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保433号程亮：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值3795元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保368号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1553号 原告：王越洲，男，1947年1月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王继堂，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。 原告王越洲与被告王继堂物权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。审理过程中，原告王越洲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王继堂的起诉。 本院认为，原告王越洲的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王越洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王越洲负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱 芸
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执29号申请执行人：王平贤，男，1967年3月2出生，汉族，住邹城市。被执行人：张正安，男，1974年4月30日出生，汉族，住邹城市。被执行人：刘爱平，女，1979年8月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王平贤与被执行人张正安、刘爱平借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月六日书记员 窦思齐