wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执528号之一申请执行人王爱勤，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁万友，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人王爱勤与被执行人袁万友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12437号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人200万元借款及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，被执行人到法院接受调查，但未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年1月17日、2月3日、3月18日、5月22日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年10月9日保全冻结了被执行人袁万友在遂平县第一建筑有限公司工程款贰佰万元整，冻结期限于2022年10月8日到期，该笔款项尚未到账，无法支付给申请执行人；于2020年3月27日轮候查封了被执行人名下位驻马店市××新区××路与××处西南南角置地˙天中第一城13B号楼东3单元306号房产证号：驻房权证字第××号号）一套，查封期限于2023年3月26日到期；于2020年5月25日轮候查封了被执行人名下位驻马店市遂平县××路中段南侧××至××1-2011；2幢1层1-101（证号：00012095）房产两套，查封期限于2023年5月24日到期，申请执行人王爱勤应于前述期限到期的30日前向我院申请续查封、冻结被执行人袁万友的财产。除此之外未查到被执行人名下的土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年5月22日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。五、本院于2020年5月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初12437号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 王 迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初782号之一 原告（反诉被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈立民，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄岩区东城街道王东村村民委员会，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王东路2号。 法定代表人：王利兵（已亡故）。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 原告东方建设集团有限公司为与被告黄岩区东城街道王东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。被告黄岩区东城街道王东村村民委员会于同年3月10日提起反诉。2020年5月21日，本诉原告向本院申请撤回起诉，同月22日，反诉原告向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告与反诉原告均自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告东方建设集团有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告黄岩区东城街道王东村村民委员会撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由本诉原告东方建设集团有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告黄岩区东城街道王东村村民委员会负担。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  郑庆祥 人民陪审员  王定飞 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王佳淑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2082号申请执行人：蔡晓黎，女，1967年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日审结，该案（2019）湘0103民初2310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月21日、2020年5月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人尹志辉名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年4月30日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月28日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额433371元，已执行到位0元，尚有433371元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭春芝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执440号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：代道学，女，汉，1979年4月9日出生，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人代道学在中国建设银行6217***10_156_1账户内余额人民币2980.94元，现因为执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代道学在中国建设银行6217***10_156_1账户内存款人民币460768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执360号 刘良英、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的刘良英申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额71428元，申请执行人已支取71428元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈卓鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终243号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏兆杰，男，1985年6月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。被告人魏兆杰于2006年12月13日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2013年8月因犯强奸罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，刑罚执行期间，因发现其有盗窃罪，经江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。结合先前犯强奸罪所判刑罚有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金人民币二千元。被告人魏兆杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月24日经蚌埠市禹会区人民法院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人魏兆杰犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）皖0304刑初95号刑事判决：被告人魏兆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人魏兆杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人魏兆杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人魏兆杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏兆杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏兆杰撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初95号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年五月二十三日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执199号申请执行人：岳岐峰，男，1990年生，住南京市栖霞区。被执行人：孙光大，男，1967年生，住所地黑龙江省东丰县。申请执行人岳岐峰与被执行人孙光大机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年4月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、保险、股票、车辆等信息登记，冻结被执行人孙光大名下中国邮政储蓄银行账户壹年，冻结期限2020年4月29日至2021年4月28日；3、本院于2020年3月13日、2020年4月28日调查被执行人在长春市、东丰县不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年5月20日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十日书记员  王 爽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1855号 原告：方俊衣，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：李同伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方俊衣与被告李同伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告方俊衣的委托诉讼代理人江虹到庭参加诉讼，被告李同伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方俊衣向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬17100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日被告叫原告到萧山区天天快递的办公区域进行电路改造，原告召集人员在2018年6月15日进场施工，于2018年6月30日完成施工。经核算总报酬为22100元，之后只支付了5000元，尚欠17100元未付，经催讨无果，故此起诉。 被告李同伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告持有被告签字并捺印的结算单，载明“2018年6月（天天快递线路改造工程报酬）应付22100元，已付5000元”，故足以证明被告尚欠原告劳务费用17100元的事实。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李同伟于本判决生效后七日内支付原告方俊衣劳务报酬17100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告李同伟负担。 原告方俊衣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李同伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 迎
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：万祥峰，男，1976年7月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与万祥峰信用卡纠纷一案中，2020年5月26日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人万祥峰达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执657号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年五月二十七日书记员 王凤斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执327号 申请执行人：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。 委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：赵海，男，1977年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与赵海金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金300000元、利息80000元（截止2019年12月17日）、之后利息计算至付清时止、受理费2900元，合计382900元，逾期未履行。2020年2月21日、3月17日、5月11日，先后三次通过网络查控，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。4月3日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。4月15日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下有位于天水市秦州区坚家河电缆厂住宅小区某室房屋一套，该房屋在申请执行人处办有抵押登记，抵押贷款30万元，执行中，本院对上述房屋进行了查封。5月11日，将双方当事人通知到庭，申请执行人不同意被执行人分期付款的意见，要求执行被执行人的房屋。5月21日，本院前往被执行人住处了解到，查封的房屋中，由被执行人及父母居住，其父已71岁，患有高血压、冠心病，交谈中情绪激动。5月22日，对申请执行人委托代理人进行了约谈，其不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为382900元。已穷尽执行措施，被执行人名下虽有本院查封的房屋一套，但不宜强制执行，除此之外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1322号 上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县高集镇朱海村村民委员会。 负责人：朱士元，系该村党支部书记、村委会委员。 上诉人刘桂花因与被上诉人东阿县高集镇朱海村村民委员会（以下简称朱海村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘桂花上诉请求：撤销（2019）鲁1524民初3627号民事裁定或改判。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果有误。事实与理由：2019年9月5号，被上诉人朱海村委会与上诉人签定土地承包合同，并经东阿县人民政府颁发土地承包经营权证。2019年10月19号，上诉人已将承包地土地种上小麦并出苗，被上诉人强行将该土地(郭家地6)5.96亩分给他人，并将已出苗的小麦耕掉。上诉人的土地是家庭式承包土地，并已签订合同，东阿县人民政府已颁证，理应受到法律保护，被上诉人利用不合法的村规民约，采取“投杏核”的方式，侵犯公民的土地承包经营权，按照《农村土地承包法》相关规定“增人不增地，减人不减地”的原则，保持土地经营权长久不变，特别2019年12月中央下发的长期稳定土地承包经营权的意见，农业部长讲的“任何人、任何单位都不得改变土地经营权长久不变的政策”，这是铁的纪律。而（2019）鲁1524民初3627号民事裁定实际是否认东阿县政府颁发的土地承包经营权证，也否认双方签定的家庭式土地承包合同，一审法院认定“宜由有关职能部门责令或协调朱海村委会统筹处理”，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第4条规定“当事人和解、调解不成或者不愿意和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。因此，（2019）鲁1524民初3627号民事裁定书裁定由有关部门协调处理是无法律依据的，本案应属人民法院受案范围,请二审法院撤销（2019）鲁1524民初3627号民事裁定或改判。 被上诉人朱海村委会辩称，按照本村村规民约，自1980年至今，都是以“投杏核”的方式要地去地，2009年全村大动地，每人平均2.34亩，我村村民刘桂花当时家中只有4人，应分土地9.36亩，上诉人长子朱传民、次子朱传强先后在2010年至2011年结婚，结婚后得到朱士让、朱士岩的土地4.68亩，2011年至2012年添了两个孙子，得到朱士温、朱兴成的土地。2016年刘桂花长子去世拿出一个人的土地给了朱水名，其婆母去世拿了一个人的土地给了朱士旺，现在大儿媳改嫁，孩子跟大儿媳，二儿媳离婚，三个人把户口迁走。按照村规民约，到10月1日应拿地，村里多次上门通知上诉人拿地、领地，上诉人不到场，村委会干部及小队长一起测量土地，给了朱世河、朱生平、朱保兴。朱保兴的土地由其亲兄弟朱士旺耕种，朱保兴儿媳该分地。对原审裁定没有意见，不同意上诉人的意见，请求维持原裁定。 刘桂花向一审法院提起诉讼请求：1.判令朱海村委会返还土地5.96亩；2.由朱海村委会承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：刘桂花系山东省东阿县高集镇朱海村村民，该村多年以来形成了采取“投杏核”（即增人增地，减人减地）方式调整家庭承包土地的村规民约。自2010年至案涉纠纷前，因为家庭成员增减，按照该村规民约，刘桂花为户主的家庭多次增地、多次减地。2019年，因刘桂花家庭成员中有三人将户籍迁出，朱海村委会将刘桂花家庭户承包土地中约6.6亩土地调整给了同村村民朱生平、朱世河及朱保兴儿媳所在的家庭户。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍。本案中，朱海村委会调整该村的土地，系按照多年惯例对农户的部分原承包地进行重新整合调整，已经改变了以前的土地承包秩序，难以通过个案审理对调地行为进行纠正，且可能引发连环性的纠纷。在案涉纠纷产生前，刘桂花均按照“投杏核”的村规民约收地、拿地；为此，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，宜由有关职能部门责令或协调朱海村委会统筹处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘桂花的起诉。案件受理费减半计100元，退还给刘桂花。 本院二审中，双方均未提交新的证据。 本院认为：尽管法律规定在承包期内，“增人不增地，减人不减地”，但现实中村集体根据人口增减重新调整土地的情况仍然在很多地方存在。本案中，通过“投杏核”的村规民约调整土地系该村多年形成的惯例，上诉人家庭亦通过该方式取得过土地，且通过该方式调整土地的并非上诉人一户，涉及村民较多，如果通过个案审理，结果势必会影响整个村集体的土地承包秩序，且可能引发连环性的纠纷。因此，对类似纠纷，人民法院不宜受理。一审法院认定本案宜由有关职能部门责令或协调朱海村委会统筹处理，并无不当。 综上，上诉人刘桂花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实及裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年五月八日 法官助理陈守菊 书记员郭静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执476号 申请执行人：张锁海，男，汉族，1955年8月20日生，住丹阳市。 被执行人：蒋志明，男，汉族，1984年5月19日生，住丹阳市。 申请执行人张锁海与被执行人蒋志明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1181民初4520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为59438元。 经查，2020年2月18日，申请执行人张锁海在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人蒋志明拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年4月24日，本院向申请执行人柏海年发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4520号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执496号申请执行人：隋某某，男，1943年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人隋某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1739号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除隋某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠隋某某2018年土地承包费3324元（600元/亩×5.54亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费25元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费3349元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。2020年5月19日，我院向某某乡派出所送达协助查询被执行人函及拘留决定书各一份。同日，我院去被执行人所在基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人的法定代表人汪某某去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十日书记员  张 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1568号原告：颍上县六十铺镇范孝丽建材店，所在地安徽省颍上县六十铺镇五十铺村五里铺，统一社会信用代码92341226MA2NRY6P4A。经营者：范孝丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘胜贤，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘艳（系刘胜贤女儿），女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店诉被告刘胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告颍上县六十铺镇范孝丽建材店负担。审判员  来振乾二〇二〇年五月二十一日书记员  李泓霄
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保93号申请人：袁绿蓉被申请人：谢基鹏本院执行的袁绿蓉申请谢基鹏财产保全一案，冻结了被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年五月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1739号 原告：付波，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告付波诉被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付波诉称，2018年8月28日，被告向原告借款4万元，并签订了借款合同。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元及按年利率24%标准计算的利息，判决被告向原告支付律师费3000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告陈闯未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年8月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，期限至2018年11月27日，同日，原告向被告转账4万元，被告向原告出具借条及收条。 以上事实，有借条、转账凭证、合同、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院只能依照现有证据予以裁判。原告提交的合同、借条、收条与转账记录间能相互印证，原告本人也陈述没有预扣利息等情形且愿意承担虚假陈述的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。现有证据不能证明双方约定了利息，因此原告主张的利息本院依法处理。原告未提供证据证明双方约定了律师费的支付责任，因此对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈闯在本判决生效后五日内偿还原告付波借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数自2018年11月28日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告付波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告陈闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3171号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗顺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3334.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1065.32元，剩余9期贷款，余欠本金共计3334.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3334.68元及利息(以3334.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人哈那提·塔勒哈提，男，哈萨克族，1997年11月25日出生于新疆哈巴河县，初中肄业，无固定职业，住该县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年4月15日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2020年5月8日被我院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人哈那提•塔勒哈提犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人哈那提•塔勒哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年4月16日1时许，被告人哈那提·塔勒哈提酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新Ｈ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车，沿新疆北屯市中瀚南路行驶，行驶至中瀚南路二医院前路段时，被新疆北屯垦区公安局军垦街派出所巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，哈那提·塔勒哈提血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人哈那提·塔勒哈提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈那提·塔勒哈提到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人哈那提·塔勒哈提拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人哈那提·塔勒哈提常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、被告人哈那提•塔勒哈提认罪认罚具结书；证人木某、崔某、鲁某证言；被告人哈那提•塔勒哈提供述；新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第2731号司法鉴定意见书；现场查获照片、查获经过等证据。 被告人哈那提•塔勒哈提对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人哈那提•塔勒哈提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人哈那提•塔勒哈提具有无驾驶资格驾驶机动车情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人哈那提•塔勒哈提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更443号罪犯余青松，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0282刑初1470号刑事判决，以被告人余青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯余青松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯余青松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯余青松对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余青松符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余青松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月八日书 记 员  张文雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初917号原告谢章牮，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告蔡新武，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告谢章牮与被告蔡新武合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢章牮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢章牮申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢章牮撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告谢章牮负担。审判员  李学兵二〇二〇年五月六日书记员  艾 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2119号申请执行人：吴国清，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：杜春，男，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行吴国清与杜春劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1900号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人劳务合同纠纷款141711元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，已划拨被执行人银行存款1416元，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人140295元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2026元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月十二日书记员 费丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1761号 上诉人（原审被告）：杨娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕光虎，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系中国保护消费者基金会打假工作委员会3.15疑难案件研究中心员工。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阜阳市白金汉宫大酒店有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区颍州中路301号，统一社会信用代码341200000026412（1-1）。 法定代表人：刘士强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人杨娟因与被上诉人阜阳市白金汉宫大酒店有限公司（以下简称白金汉宫大酒店）服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白金汉宫大酒店的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，未给杨娟举证期限，并驳回了其证人出庭申请，且漏列中华世纪之光阜阳文化艺术发展中心及下属单位将军部长廉某红色文化传承组委会、担保人周君柱被告；2.一审认定事实不清，杨娟仅是临时雇员，不应当负担活动费用。 白金汉宫大酒店辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持，杨娟的上诉理由不能成立，应当驳回。 白金汉宫大酒店向一审法院起诉请求：杨娟支付住宿费、会场费、餐饮费合计人民币30049元。 一审法院认定事实：2019年9月中旬，吕光虎、雷宇鸣、杨娟等人与白金汉宫大酒店周经理洽谈在白金汉宫大酒店举办“将军、部长廉某红色文化传承走进阜阳活动”。2019年9月19日，“将军、部长廉某红色文化传承组委会”致函白金汉宫大酒店，载明：（1）贵宾入住时间2019年9月25日。（2）预定40间大床房，6间标准间，提供价为268元（含早餐）。（3）所有房间每天送果盘。（4）提供保安人员4名。（5）预留15辆车位。（6）三楼会议室全天提供。价位每天5500元。（7）会议现场布置由酒店提供（包括花卉、茶水、笔纸等）。活动负责人杨娟（女士）、李某先生。白金汉宫大酒店按约提供了房间、餐饮及会议服务。杨娟在客户账单签名确认费用为30049元。2019年9月28日白金汉宫大酒店因向杨娟索要上述费用，双方发生纠纷，白金汉宫大酒店报警，民警告知双方协商，协商不成，可向法院起诉。“将军、部长廉某红色文化传承组委会”没有登记。杨娟在法治报道3.15疑难案件研究中心工作，与雷宇鸣不是一个单位。 一审法院认为，债务应当清偿。杨娟以没有登记的“将军、部长廉某红色文化传承组委会”的名义要求白金汉宫大酒店提供房间、餐饮及会议服务，白金汉宫大酒店按约提供了服务，杨娟在客户账单签名确认费用为30049元，双方形成了事实上的服务合同关系，现白金汉宫大酒店要求杨娟支付费用30049元，符合法律规定，予以确认。白金汉宫大酒店答辩称其不是本案的适格主体,只是文化传承活动中的员工,其在账单上签字是受活动发起人雷宇鸣的安排，系职务行为，因活动产生的费用不应由其负责，理由不能成立，不予采信。因为“将军、部长廉某红色文化传承组委会”没有登记，其二人不在同一单位工作，双方没有隶属关系，其与雷宇鸣之间的法律关系可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条规定，判决：杨娟于判决生效之日起十日内向阜阳市白金汉宫大酒店有限公司支付住宿费、会场费、餐饮费等合计30049元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.1元，由杨娟承担。 在二审期间，杨娟为支持其上诉请求，申请证人李某、吕某作证。证人李某证明杨娟只是帮助“将军部长廉某红色文化传承组委会”举办活动。证人吕某证明杨娟在“将军部长廉某红色文化传承组委会”的安排下工作。 杨娟质证认为：对二位证人证言无异议，证人吕某因时间久忘记了其参加过会前会。 白金汉宫大酒店质证认为：二位证人证言证明杨娟负责案涉活动的接待工作，与在案证据证明杨娟是组委会成员之一相互印证。 本院经审查认为，二位证人证言不影响对本案事实的认定，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨娟在白金汉宫大酒店客户账单上签字，认可涉案活动产生住宿、餐饮、会议等费用30049元，杨娟虽主张其仅受中华世纪之光阜阳文化艺术发展中心临时雇用，不是涉案活动的组织者，但并未提供充分、有效的证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审判决杨娟支付白金汉宫大酒店住宿、餐饮、会议等费用30049元并无不当。杨娟主张涉案费用应当由中华世纪之光阜阳文化艺术发展中心承担，可待证据充分后另行主张权利。杨娟主张一审程序违法,没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人杨娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：（2020）皖12民终1761号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执371号迟善斌、吴燕：你/你单位与刘桂英房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50.00元。（2）按判决书确定的方式协助过户，并承担过户费用。（3）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13679号原告：陕西海延暖通机电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈海波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕，女，汉族，1994年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：南京腾益冷暖工程有限公司，住所地：南京市。法定代表人：陈玲，职务不详。本院在审理原告陕西海延暖通机电有限公司与被告南京腾益冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西海延暖通机电有限公司于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西海延暖通机电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西海延暖通机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费440元，减半后由原告陕西海延暖通机电有限公司承担220元。审判员  成荔二〇二〇年五月十五日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初15号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人完德才让（曾用名者瑞涛），出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地贵德县，住贵德县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月18日被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人完德才让犯信用卡诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉。被告人完德才让及其指定辩护人黄林樵到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2019年6月20日13时许，被告人完德才让、祝某某（另案处理）在贵德县常牧镇中心街逛街时，完德才让在镇政府门口马路中间捡到一张持卡人为官却才让的农商银行银行卡，并提议到常牧镇农商银行尝试银行卡密码，后完德才让和祝某就拿捡到的银行卡到常牧镇农商银行自助取款机（ATM）上，尝试输入了123456数字密码，ATM机提示密码正确，随后完德才让就从这张卡里分9次共取出人民币20000元整。后完德才让和祝某某乘坐一辆出租车离开常牧镇前往贵德县城时，完德才让将银行卡丢弃至常牧镇彩门处，后两人将20000元现金挥霍。被告人完德才让到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、电话查询记录、违法犯罪记录证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人完德才让以非法占有为目的，冒用他人信用卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人完德才让在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人完德才让到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提出判处被告人完德才让有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年6月20日13时许，被告人完德才让、祝某某（另案处理）在贵德县常牧镇中心街逛街时，完德才让在镇政府门口马路中间捡到一张持卡人为官却才让的农商银行银行卡，其提议到常牧镇农商银行尝试银行卡密码。随后二人拿捡到的银行卡到常牧镇农商银行自助取款机（ATM）上，尝试输入了123456数字密码，ATM提示密码正确，随后完德才让从这张卡分9次共取出人民币20000元。后完德才让和祝某某乘坐一辆出租车离开常牧镇前往贵德县城时，完德才让将银行卡丢弃至常牧镇彩门处，后两人将20000元现金挥霍。被告人完德才让到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并具结签字。 上述事实，被告人完德才让及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、电话查询记录、违法犯罪记录证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人完德才让冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗活动，数额达20000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人完德才让起主要作用，系主犯。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人完德才让犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人完德才让退赔被害人官却才让的损失20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二〇年五月七日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初325号原告：李某某，女，1988年11月10日生，满族，住锦州市古塔区。被告：王某，男，1978年10月13日生，汉族，住锦州市松山新区。被告：蒋某，女，汉族，1979年10月3日生，住锦州市松山新区。原告李某某诉被告王某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某某负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月十二日书记员 薛诗洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执302号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：夏松建，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5019号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金31392.9元及利息损失。本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人夏松建发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏松建未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人夏松建名下无可供执行的财产。 截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人本金31392.9元及利息损失，本院诉讼费570及公告费580元，执行费370.89元均未缴纳。 因被执行人夏松建在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏松建发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人夏松建未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张清清
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执115号 申请执行人辽源市泓瑞达化学试剂有限公司与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市泓瑞达化学试剂有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月14日查封了被执行人的房屋拆迁补偿款，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初284号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终545号 上诉人（原审原告）：廖成慧，女，布依族，1948年8月11日生，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿，地址贵州省黔南州贵定县窑上乡茶山村，注册号520000000099310。 负责人：吴伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄奕然，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局，地址贵州省贵定县金南街道红旗16号，统一社会信用代码91522723MA6E8WW99D。 法定代表人：上官江涛，系公司执行董事。 上诉人廖成慧因与被上诉人凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿（以下简称“贵定仰崇煤矿”）、贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局（以下简称“贵定供电局”）生命权纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院所作的（2019）黔2723民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人廖成慧上诉请求:一、撤销（2019）黔2723民初1335号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担；主要事实和理由：1、被告贵定仰崇煤矿未在举证期间内提交证据一审法院仍采信其证据，也未向当事人释明，一审法院存在程序违法；2、一审认定死者莫松坤是自行爬上电杆只是一种推想，并无十分充分的条件认定；3、事发地的电杆、电线等物品所有权属于贵定仰崇煤矿所有，且煤矿在关闭后贵定仰崇煤矿、贵定供电局没有尽到自己的善后责任，因此两被上诉人不能推卸掉自己的侵权责任；4、一审判决引用法律错误，根据《中华人民共和共侵权责任法》第6条、第7条、第8条，两被上诉人对受害人的电击死亡的结果，都应承担民事侵权赔偿责任。 被上诉人贵定仰崇煤矿未答辩。 被上诉人贵定供电局辩称：一审认识事实清楚，此次事故的发生，系被害人自行爬上电线杆敲击电力设备所引发，根据《侵权责任法》的规定，答辩人贵定供电局无需承担侵权赔偿责任。 原审原告廖成慧向一审法院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿莫松坤被电击死亡的各项损失共计282,592元（丧葬费33,139.50元、死亡赔偿金177,380元、被抚养人生活费22,072.5元、精神损害抚慰金50,000元）。 一审法院审理查明：2010年8月17日，被告贵定仰崇煤矿与贵定供电局签订了《高压供用电合同》，用电地址在贵定县仰崇，由供电方贵定供电局由35ＫＶ云雾变10千伏云窑茶山支线仰崇分支线向贵定仰崇煤矿供电。贵定仰崇煤矿于2013年7月被政府封闭。贵定仰崇煤矿于2015年6月1日向被告供电局缴纳了尚欠的2014年度电费后，没有使用案发地15号电线杆电力，也没有再向供电部门缴纳过电费，但该线路一直通电至今。贵定仰崇煤矿的电力户头于2018年5月23日被贵定县供电局销户。2019年4月12日，死者莫松坤携带镰刀爬上仰崇煤矿156号电线杆，用镰刀敲击电杆上的零件，部分零件掉落地面，后莫松坤被高压电电击死亡，摔落地面。事故发生后，贵定县公安局到案发现场拍摄了现场照片，并作了尸检笔录，认定莫松坤为电击死亡的事实。 一审法院审理认为，本案争议焦点：原告赔偿损失的请求能否得到支持。本案涉案地点的15号电线杆原系被告贵定仰崇煤矿用电的产权范围内，但因被告供电局于2018年5月23日注销该户，故该电线杆应归属于被告贵定供电局管理。《中华人民共和国电力法》第四条规定“电力设施受国家保护。禁止任何单位和个人危害电力设施安全或非法侵占、使用电能”；第五十二条规定“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。” 本案死者莫松坤自行爬上涉案电线杆上，用携带的镰刀敲击电杆上的零件导致其被电击死亡，过错方在于死者莫松坤，无论该电线杆是否使用、是否通电，任何人不得有危害电力设施及线路的行为，且莫松坤作为具有完全民事权利能力及行为能力的成年人，应懂得电力设施的危险性及法律禁止性规定的严肃性，其明知故犯造成的后果由其自身承担。综上所述，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国电力法》第四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告廖成慧的诉讼请求，案件受理费1,912元，减半收取956元，由原告廖成慧负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人上诉对被上诉人贵定仰崇煤矿一审提交的电路注销证明提出异议，一审庭审质证中，上诉人对该证据不持异议，被上诉人贵定供电局已提出异议，一审并未采纳。因此，一审并未将该证据作为定案的依据，上诉人认为一审采纳了该证据系其认识错误，不予支持。 从死者莫松坤触电死亡现场看，高压电架于电线杆上，电线杆又高出地面数米，若非死者主动攀爬是触及不到带电的电线的；从电线杆上被敲击的痕迹、地面散落的配电零件及死亡随身携带的刀具来看，死亡用刀具敲击过电线杆上的配电设施。因此，一审认定死者系爬上电线杆用刀具敲击配电设施而导致触电死亡符合本案实际情况，即死亡的结果系死者莫松坤故意造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，二上诉人均不承担责任。 综上所述，上诉人廖成慧的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,913元，由廖成慧承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特50号申请人:武杰鸣，男，1957年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区开拓路246号1号楼2单元101室:。身份证号：37242619570702035X。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市城区开拓路115号院1排10号。身份证号：372426197310035413。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市高新技术开发区南环路619号。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人武杰鸣与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武杰鸣与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠武杰鸣的2020年1月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武杰鸣与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5888号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司秦岭路支行，营业场所郑州中原区秦岭路252号院7号楼。负责人刘扬，行长。委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。委托代理人王晓芳，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李忠启，男，汉族，1976年7月15日出生，住上海市闵行区。委托代理人余琪，河南国银律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司秦岭路支行（以下简称郑州银行）因与李忠启金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令李忠启向郑州银行偿还借款本金人民币1000000及利息、罚息、复利人民币475958.93元，总计人民币1475958.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月1日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计至贷款本息全部还清之日止）；2、判令李忠启承担本案的律师费6000元；3、判令李忠启承担本案的诉讼费、保全费、公告费等郑州银行为实现债权支出的费用。一审法院经审查认为：郑州银行提交的《个人借款合同》约定发生争议在本合同签订地人民法院起诉，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但郑州银行未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故郑州银行的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回郑州银行股份有限公司秦岭路支行的起诉。郑州银行不服一审法院裁定向本院上诉称：一、一审法院无视民事诉讼法中关于协议管辖的约定，严重损害了郑州银行的权益。二、一审法院认定事实错误。1、本案协议管辖地与本案争议有实际联系。李忠启向郑州银行申请贷款时提供了本人身份证、户口本原件，显示李忠启的住址为郑州市××××号院11号楼29号。2、一审法院从未要求郑州银行提供“协议约定管辖与本案争议有实际联系”的相关证据。三、一审法院程序严重违法。本案定于2020年4月28日网上开庭，但裁定驳回起诉的文书却落款为2020年4月26日。请求指令审理本案。李忠启答辩称：对管辖权没有异议。合同是在郑州银行××支行××楼签订的。本院经审查认为：郑州银行主张合同签订时李忠启预留有户口本复印件，显示李忠启的住址为郑州市××××号院11号楼29号。对此，李忠启表示没有异议。在此情况下，《个人借款合同》中显示合同签订地为郑州市××区，该《个人借款合同》与郑州市××区有实际的牵联关系。同时，一审法院卷宗材料显示一审法院定于2020年4月28日上午9时40分在网上开庭，但裁定书却于2020年4月26日已经作出。一审法院在未听取李忠启的答辩意见和进行举证质证的情况下，径行裁定驳回郑州银行的起诉，实属不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2465号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 张永军二〇二〇年五月二十八日书记员 高慧丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审21号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人段炼恒，该局执法监察大队工作人员。 被执行人新化县荣华乡荣华砖厂（普通合伙）（以下简称新化县荣华乡荣华砖厂），住所地新化县荣华乡横溪村7组。 执行事务合伙人陆继福。 申请执行人新化县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]46号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人新化县荣华乡荣华砖厂于2017年开始擅自在新化县荣华乡荣华村占用集体土地4128平方米（水田2492平方米、其他林地1636平方米）建砖厂工业区。2019年7月5日，新化县自然资源局向被执行人新化县荣华乡荣华砖厂送达了《行政处罚听证告知书》，新化县荣华乡荣华砖厂在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年7月10日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚字[2019]46号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的4128平方米土地；2、限期拆除在非法占用4128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币柒万肆仟陆佰元整（¥74600）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人新化县荣华乡荣华砖厂，被执行人新化县荣华乡荣华砖厂在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，也没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年7月10日对被执行人新化县荣华乡荣华砖厂作出的新自然资罚字[2019]46号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县荣华乡荣华砖厂作出的新自然资罚字[2019]46号行政处罚决定； 二、拆除在非法占用4128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由新化县人民政府组织实施。 三、限被执行人被执行人新化县荣华乡荣华砖厂在本裁定生效之日起五日内缴纳罚款74600元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县荣华乡荣华砖厂承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1236号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，系该公司董事长。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：李敬波，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告李敬波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇二〇年五月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2106号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。 法定代表人王梦龙。 被执行人程勇进，男，1970年2月20日出生，住浙江省永康市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人程勇进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为36568.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费714元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的长安牌汽车，查封期限为二年（自2020年4月16日起至2022年4月15日止），因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡建红 审 判 员 董新贵 审 判 员 陈高明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 叶瑜佩
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢32号丁家兰：本院已立案受理徐志德申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4906号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1131号原告：王莎，女，1983年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：房四成，男，1976年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王莎诉被告房四成离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王莎于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方的纠纷私下协商解决，现原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王莎撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王莎负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年五月十四日代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初85号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王艳丽，女，1985年4月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，忠效商贸副食公司业务员，住鄢陵县。因本案于2019年4月25日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月6日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王艳丽犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人王艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日7时30分许，被告人王艳丽驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至大马镇三道河村北路段时，追尾撞住同向行驶韩荣花驾驶的三轮电动车的尾部，造成韩荣花经医院抢救无效死亡、两车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，韩荣花符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定王艳丽承担事故全部责任，韩荣花无责任。双方家属已达成谅解协议，王艳丽取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王艳丽的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人王艳丽有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王艳丽明知他人报警仍在现场积极协助抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定自首。本院认为，被告人王艳丽违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人王艳丽明知他人报警仍在现场积极协助抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定自首；与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人王艳丽的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组对被告人王艳丽出具的具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人王艳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月七日书记员  刘 贝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1270号被执行人：宋建国，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行宋建国罚金一案，本院作出的（2020）津0104刑初94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币3000元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无大额可供执行财产、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院依法查封被执行人名下房产，因标的较小，在本案中不符合执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5506号被执行人：郭爱民，男，汉族，1979年3月19日出生，公民身份号码×××。本院在执行被执行人郭爱民罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年11月25日作出了（2019）京0106刑初1765号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人郭爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人郭爱民发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭爱民名下的财产信息。被执行人郭爱民在兴业银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人郭爱民名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人郭爱民采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人郭爱民发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1765号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保253号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李海波，住所地：长春市南关区。被保全人：潘宇，住所地：长春市南关区。被保全人：张磊，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李海波.潘宇.张磊买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初962号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人张磊名下银行账户2处，当日实际冻结金额9576.25元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人潘宇名下财付通账户2处，当日实际冻结金额25769.15元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1085号原告：陈强，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：候国锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（五女店办事处垒草庙社区居民委员会）。原告陈强与被告候国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告候国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.被告候国锋偿还原告借款本金15000元，并支付利息（自2019年11月4日起至款项清偿完毕之日止按年利率36%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告候国锋以资金周转为由向原告借款15000元，承诺于2019年11月4日偿还并支付利息，后仅支付利息，本金未予偿还，原告多次催要无果，特诉至法院。候国锋未作答辩。本院经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2019年8月4日，被告候国锋以资金周转为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定：借款金额为15000元，借款期限至2019年11月4日，利息为年利率36%，被告向原告提供长安牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）一辆作抵押，如被告未按时还款，则原告有权处理变卖。被告在借条下方签名捺印。原告以现金给付方式履行出借义务，双方未办理车辆抵押登记手续，涉案车辆现在原告处存放。借款到期后，被告支付利息至2019年11月4日，本金未予偿还，原告催要无果，遂于2020年3月2日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与候国锋之间的民间借贷关系合法有效，候国锋在借款到期后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方约定利息过高，应自2019年11月5日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告候国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金15000元，并支付利息（自2019年11月5日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告候国锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年五月二十三日书记员  王 洋
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更19号 罪犯林忠喜，男，1958年8月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月19日被监视居住。 2018年12月27日本院作出（2018）浙0381刑初1470号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯林忠喜有期徒刑三年。 经查，罪犯林忠喜患有：1、×××××；2、×××××；3、×××××；4、×××××，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯林忠喜暂予监外执行。 二〇二〇年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3500号申请执行人：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：陈志永。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯鑫。本院在执行上海森宇文化传媒股份有限公司与暴风集团股份有限公司公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 王心园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执272号之一申请执行人：毛渊锋，女，1958年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟超，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。关于毛渊锋与孟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟超同意于2018年11月10日之前偿还原告毛渊锋借款五千元，于2019年6月30日前偿还原告毛渊锋借款一万元，于2019年10月10日前偿还原告毛渊锋借款一万五千元。因孟超未按上述生效法律文书履行义务，毛渊锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟超名下的财产;查明被执行人孟超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孟超名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月28日查封期限届满），申请执行人毛渊锋应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，尚未执行到位29000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟超负有继续向申请执行人毛渊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更561号 罪犯刘麦彭措，男，1991年3月2日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省马尔康市人民法院于2018年7月11日作出（2018）川3201刑初26号刑事判决，以被告人刘麦彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月13日起至2021年1月12日止，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘麦彭措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘麦彭措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘麦彭措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘麦彭措减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1607号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：王景林，男，汉族，1957年4月26日出生，户籍所在地天津市宝坻区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王景林买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王景林的银行存款50000元或查封、扣押被申请人王景林所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2716号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张揭宇，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张揭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计18114.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积183.36平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供张揭宇准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保10号 申请人：陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。 法定代表人：郝雷，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。 被申请人：杨雨菲，女，汉族，1982年5月17日生，住宝鸡市渭滨区。 申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司于2020年4月17日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨雨菲名下位于金台区的某房屋予以查封，并以其在天安财产保险股份有限公司购买的责任限额为240688.59元的诉讼财产保全责任保险（保险期限自申请人提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年4月24日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司在仲裁程序中提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人杨雨菲名下位于宝鸡市金台区的某房屋。 以上查封期限，不动产为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 案件申请费1724元，由申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初866号 原告：陕西巍腾建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：兰军平，执行董事。 委托代理人：周存虎，该公司职工。 委托代理人：梁国栋，该公司职工。 被告：凤翔宁高混凝土有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：黄虎林，执行董事。 被告：凤翔县金丰商砼有限责任公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：辛亚林，执行董事。 上列两被告共同委托代理人：曹靖苑，陕西耀武律师事务所律师。 本院在审理原告陕西巍腾建设工程有限公司与被告凤翔宁高混凝土有限公司、凤翔县金丰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西巍腾建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告陕西巍腾建设工程有限公司负担。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1957号原告：永城建东置业有限公司，住所地永城市产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码：91411481326811241F。法定代表人：周长国，总经理。委托诉讼代理人：夏登级，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：李影，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省永城市。被告：窦宝延，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省永城市。原告永城建东置业有限公司与被告李影、窦宝延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告永城建东置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告为其承担保证责任造成的损失8571.56元及违约金。事实和理由：2016年9月30日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，被告以“首付加按揭贷款”的方式，购买原告开发的位于永城市××路北侧××路西侧永××联盟××小区××号房屋。中原银行股份有限公司永城支行向二被告发放了房屋按揭贷款，原告对此贷款承担阶段性连带还款责任。二被告在履行合同期间违约，未能及时偿还按揭贷款，致使原告在中原银行股份有限公司永城支行的保证金被扣划，用于偿还二被告应当偿还的按揭贷款本息，给原告造成损失8571.56元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告李影、窦宝延。本院要求原告永城建东置业有限公司向本院提供被告李影、窦宝延准确的送达地址，原告永城建东置业有限公司也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城建东置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退回原告永城建东置业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 陆美岩
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执234号 申请执行人何亮，男，1978年8月25日出生，汉族，住址：。 被执行人余水泉，男，1983年8月28日出生，汉族，住址：。 本院于2020年3月2日立案执行何亮与余水泉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余水泉同意偿还申请人何亮借款本金6900元，并定于在2019年端午节之前偿还2000元，2019年中秋节之前偿还2000元，剩余2900元在2019年农历腊月底之前偿清，申请人何亮表示同意。本案受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被执行人余水泉承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋含辉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执他4号被执行人：黄飞，女，汉族，初中文化，个体户，住址：普定县。被执行人：刘华，男，汉族，初中文化，无业，住址：普定县。被执行人：廖安龙，男，汉族，初中文化，无业，住址：普定县。被执行人：王雪梅，女，汉族，初中文化，个体户，住址：普定县。被执行人：朱豆，男，汉族，初中文化，无业，住址：普定县。被执行人：方国旭，男，汉族，初中文化，无业，住址：六枝特区。被执行人：陈烁，男，穿青人，中专文化，无业，住址：普定县。被执行人：石超，男，汉族，高中文化，个体户，住址：普定县。被执行人：方国波，男，汉族，小学文化，无业，住址：普定县。被执行人：潘彬，男，汉族，小学文化，无业，住址：普定县。被执行人：吴洛阳，男，白族，大专文化，无业，住址：普定县。被执行人：**顶，男，汉族，大专文化，案发前系普定县公安局特巡警大队二中队中队长，住址：普定县。被执行人：陈波，男，汉族，初中文化，无业，住址：普定县。被执行人：孙泽松，男，汉族，小学文化，个体户，住址：普定县。被执行人：陈胜，男，汉族，初中文化，个体户，住址：织金县。被执行人：高鹏，男，汉族，初中文化，无业，住址：普定县。被执行人：方国涛，男，汉族，小学文化，无业，住址：六枝特区。被执行人：杨天仁，男，汉族，初中文化，无业，住址：普定县。被执行人：李勇，男，汉族，小学文化，无业，住址：普定县。被执行人：胡朝阳，男，汉族，大专文化，无业，住址：普定县。被执行人：贺俊龙，男，汉族，中专文化，无业，住址：普定县。被执行人：彭尧，男，汉族，初中文化，无业，住址：普定县。被执行人：曾刚，男，汉族，中专文化，住址：普定县。被执行人黄飞、刘华、廖安龙、王雪梅、朱豆、方国旭、陈烁、石超、方国波、潘彬、吴洛阳、**顶、陈波、孙泽松、陈胜、高鹏、方国涛、杨天仁、李勇、胡朝阳、贺俊龙、彭尧、曾刚没收财产、罚金一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2020年5月15日立案执行。因在刑事案件办理过程中查封、扣押、冻结的涉案款物均在普定县，为便于涉案财物的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书由贵州省普定县人民法院执行。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送贵州省普定县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年五月二十五日书记员 方灵舟（代）