wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2341号 原告：姚盛，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201911085892。 被告：宜宾江安冠宸建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道中央公园D块下室-3层19号，统一社会信用代码：91511523337814720G。 法定代表人：蒲江。 原告姚盛与被告宜宾江安冠宸建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姚盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚盛撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执380号 张海英、赵永鹏： 申请执行人张海英与被执行人赵永鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,145.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人张海英。至此，申请执行人张海英向本院申请执行的（2019）吉0881民初2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢162号 广州市裕海进出口贸易有限公司（申请人）广东雅威生物科技有限公司（被执行人）： 关于广州市裕海进出口贸易有限公司申请执行广东雅威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院已扣划被执行人名下银行存款226971.69元，本案义务全部执行到位。至此，广州市裕海进出口贸易有限公司（申请执行人）申请执行的（2019）粤0112执6714号（原审案号）和（2020）粤0112执恢162案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执149号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行、阳建新：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请阳建新信用卡纠纷一案，经被执行人阳建新自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初189号 原告：徐催东，男，1982年6月12日出生，汉族，子长市居民，。 被告：闫志旺，男，1958年3月17日出生，汉族，子长市居民，现住址不祥。 原告徐催东与被告闫志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告徐催东在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告闫志旺。 本院认为，原告徐催东不能提供被告闫志旺准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫志旺的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐催东的起诉。 案件受理费842元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2925号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：郭久生、吉海花。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭久生、吉海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终548号上诉人（原审被告）：向庆坚，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：谢活明，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。上诉人向庆坚因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1314号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人向庆坚上诉称：原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，无论是对管辖法院有无明确约定，应该在存在合同的前提下才适用，没有合同不适用上述规定。本案没有书面合同和口头约定，只是现实中偶然的现卖现卖形成的债权债务关系，应适用普通的管辖规定，上诉人住所地位于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年五月十一日书记员  车 莉林珏玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执48号申请执行人：孙忠才，男，1967年10月29日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：张振东，男，1972年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院执行申请执行人孙忠才与被执行人张振东买卖合同纠纷一案，申请执行人孙忠才依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1005号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为53831元、执行费707元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，未发现被执行人有可供执行财产，向车辆管理部门查询被执行人车辆，及被执行人到期债权，均未发现被执行人有可供执行财产,向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人张振东在抚顺市顺城区有面积149.95平方米住宅一套，但此套房产在银行有抵押，且有两家法院对此有查封，本案依法对其房产轮候查封，申请人也没有提出处理此处房产，被执行人在无其他可供执行的财产。现申请执行人孙忠才同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年五月十二日书 记 员  于海龙
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保20号 申请执行人保靖宏发租赁部与被执行人湖南省衡五建设有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘3125民初582号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 盼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执176号申请执行人：成都市新大地穗通客车有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道166号，统一社会信用代码91510115679665489D。法定代表人：梁本基，总经理。被执行人：重庆市川江车辆制造有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇东山村塘坎上川江车辆制造公司2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500233203588588L。法定代表人：甘游，董事长。申请执行人成都市新大地穗通客车有限公司与被执行人重庆市川江车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0116民初13538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款500000元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下银行存款3034.35元，已冻结，另查封有厂房一套。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人查到的财产并同意终结本次执行程序。截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执176号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年五月十一日书记员  吴俊达
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1307号上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梅爱芝（系上诉人蔡某1之妻），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1933年8月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：蔡某3，男，1958年3月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：蔡某4，女，1967年4月9日出生，汉族，党员，住济南市。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4分家析产纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判位于章丘区圣井街道办事处蔡家庄村前街８４号房屋的所有权及宅基地使用权归上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房产具备确权登记的条件，一审法院仅处理居住使用权属认定事实不清、适用法律错误；2.该房产系其出资修建，并因建造可以原始取得涉案房瓣的物权，虽登记在蔡某2的名下，但其根本不是蔡家村村民，上诉人是唯一能合法拥有涉案土地使用权的人；3.一审庭审时，不让上诉人发言，也不允许查看卷宗，违反法律规定，一审程序违法。蔡某2、蔡某3、蔡某4辩称，其三人不主张圣井街道办事处蔡家庄村前街８４号房屋的权利，同意该房产归上诉人所有，但其均不认可上诉人所称的“导致今天的诉讼解决纠纷的局面是因为被上诉人要挟了蔡某2”，同时，仍同意上诉人要求拥有房产的请求。蔡某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令位于济南市章丘区圣井街道办事处蔡家村前街84号房屋的所有权及宅基地使用权归原告[证号：章集建（93）字第1831420]；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：蔡某2与靖某某系夫妻，二人共育有二子一女，依长幼顺序为蔡某3、蔡某1、蔡某4。2015年1月27日，靖某某因病去世。1993年5月5日，章丘市土地管理局颁发章集建（93）字第1832140号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为蔡某2。2013年9月27日，蔡某2、靖某某书具继承协议一份，内容为：蔡某2在章丘市圣井街道办事处蔡家村前街84号有一处房产，现经家庭协商，该房产由儿子蔡某1继承使用，其他权利人均无异议。权利协议人蔡某2、靖某某、蔡某3、蔡某1、蔡某4及证明人蔡某5、蔡某6均签字予以确认。2017年9月10日，蔡某2、蔡某3、蔡某4书具同意该房产由蔡某1所有的协议书。另查明，章丘市圣井镇蔡家村村民委员会于1999年11月13日出具证明：“我村村民蔡某2宅基地使用证、房权，因分户更名其次子蔡某1所有，特此证明。”一审法院认为，本案系分家析产纠纷。根据原告提交的证据结合双方当事人的陈述，能够相互印证，已经形成一条完整的证据链条，可以证实在靖某某去世前，蔡某2、靖某某、蔡某3、蔡某4均同意将该房产由蔡某1继承使用。在靖某某去世后，蔡某2、蔡某3、蔡某4亦同意涉案房产归蔡某1所有，原被告对此均无争议。涉案房屋未进行不动产产权登记，且涉案房产为村集体土地上的宅基地，目前无法办理不动产产权登记，故法院现仅对涉案房屋的居住使用权进行处理。判决：一、蔡某2名下坐落于章丘区圣井街道办事处蔡家村前街84号、集体土地建设用地使用证为章集建（93）字第1832140号的房屋一处由原告蔡某1享有居住使用权；二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告蔡某1负担262.5元，被告蔡某2、蔡某3、蔡某4负担262.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，法院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为一审判决仅对涉案房产蔡某2名下坐落于章丘区圣井街道办事处蔡家村前街84号房屋[集体土地建设用地使用证为章集建（93）字第1832140号]的居住使用权作出裁决是否适当的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，涉案房屋自建立以来，并未进行过不动产产权登记，现在卷的证据章集建（93）字第1832140号集体土地建设用地使用证仅证明该集体土地宅基地的使用权人为蔡某2，而该建设用地使用证的性质并非房屋产权所有权证书，不足以充分证明涉案房产具有合法产权的情形；且双方当事人均认可涉案房产于1996年经过上诉人蔡某1翻建，该建设用地使用证所载明的原地上附着物已经发生变化，现翻建后的房屋目前仍未办理不动产产权登记，上诉人、被上诉人双方虽对分家析产的对象该房屋的归属达成一致意见，但均未提供证明现该翻建后房屋经过物权登记机关对不动产所有权登记确认。同时，根据涉案房屋在翻建时所适用的相关法律，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第三十八条规定，农村居民……使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。故本案现有证据，尚不足以判断该翻建后的房屋属于符合乡镇规划的合法建筑以及具有不动产产权的情形。因此，一审法院现仅对涉案房屋的居住使用权进行处理，未确认该房屋的所有权，符合法律的规定，并无不当。对该房屋的不动产等其他物权，其居住使用权人即上诉人蔡某1在登记条件成就时，可依法向物权登记管理机关申请登记。综上所述，上诉人蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔡某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇二〇年五月十一日书记员  杨建群
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执168号之二 申请执行人：杨国政，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田琴琴，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨国政与被执行人田琴琴民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘1228民初140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田琴琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国政于2020年4月26日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 2020年5月9日,本院向被执行人田琴琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月11日向申请执行人杨国政送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日提起总对总网络财产查控；2020年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月27日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,于2020年5月9日依法冻结被执行人田琴琴在财付通支付科技有限公司的存款6233.03元；于2020年4月29日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日对被执行人田琴琴采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位金额为0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执877号申请执行人王东风，男，1966年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李世清，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。王东风与李世清租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21642号民事调解书已经发生法律效力。申请人王东风于2020年2月2日向本院申请执行被执行人李世清给付各项费用107100元、案件受理费2257元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人李世清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人李世清采取限制高消费措施；冻结被执行人李世清名下银行账户8个，冻结期限一年，自2020年2月10日起至2021年2月9日止；查封被执行人李世清名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止；执行期间，扣划被执行人银行账户存款22405元，扣划被执行人财付通账户2310.12元，均已向申请人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位24715.12元，未执行到位84641.88元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人李世清名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年五月二十日书记员  张 妍
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督10号申请人：罗雄武。被申请人：章清华。申请人罗雄武于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人罗雄武称被申请人于2017年10月向申请人借款人民币34748元，约定利率1%，本息尚欠43782元。申请人提供了被借款协议证明以上事实。申请人要求被申请人立即支付借款本息43782元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人章清华应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人罗雄武借款本息43782元。申请费298元，由被申请人章清华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐小恒二〇二〇年五月十四日书记员  杨雅如
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2370号申请执行人姚云敏，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人姚月丽，女，1996年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人刘时秀，女，1969年4月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人彭桂美，女，1951年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人刘立军，男，1967年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美与被执行人刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)湘0581民初2200号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人刘立军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月4日向被执行人刘立军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日发起对被执行人刘立军总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人刘立军的不动产和其他财产状况，发现被执行人刘立军名下账户有存款13000余元，本院已依法予以冻结，待扣划后再发放给申请人。其他均未发现被执行人刘立军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美，并要求其提供被执行人刘立军其他财产线索，但申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人刘立军适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘立军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘立军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人姚云敏、姚月丽、刘时秀、彭桂美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省扶沟县人民法院      刑事判决书                                         （2020）豫1621刑初82号                          公诉机关                  扶沟县人民检察院                  被告人基本情况                  刘海涛，男，1971年3月16日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721197103164316，汉族，小学文化，农民，住扶沟县江村镇李桥行政村李桥村一组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2020年2月14日被扶沟县公安局取保候审,2020年5月9日被本院取保候审                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】80号                  指控事实                  被告人刘海涛为食用罂粟苗，于2019年10月下旬的一天在其家院外东侧播撒罂粟种子。2020年2月14日14时许，刘海涛种植的罂粟苗被扶沟县公安局江村派出所民警查获，并现场铲除，经清点，被告人刘海涛共计种植罂粟577株，后公安机关依法将577株罂粟苗予以扣押。经鉴定，刘海涛种植的植物属罂粟科、罂粟属、罂粟种                  指控罪名               非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               管制三个月，罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见                被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人刘海涛犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人徐国启认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条。                  判决结果                一、被告人刘海涛犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）      二、扣押机关扣押的577株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。                              权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                         审 判 员   林文俊                                          二〇二〇年五月十九日                                        书 记 员  郭繁荣
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初182号之一 原告：童腾仁，男，1965年11月23日出生，汉族。 被告：黄文琴，女，1971年5月6日出生，汉族。 原告童腾仁与被告黄文琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄文琴的银行存款，以2万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  周复中 人民陪审员  熊艳媛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭芳芳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初200号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：许旺虎，男，1974年3月5日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告许旺虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市华阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告许旺虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（2017年1月1日-2017年12月31日）物业管理费528元，滞纳金2651元（截止日期2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日进入中站区安嘉公园绿洲小区进行物业经营服务。与安嘉公园绿洲小区业主委员会签订有物业管理委托合同。但是，被告自2017年1月1日起无理由拒绝向原告支付物业管理费，经多次协调无果，为此，原告向人民法院起诉，要求被告支付物业管理费并承担违约责任。在诉讼过程中，被告答辩同意和解并如实支付物业管理费，原告撤诉。不料，时至今日被告恢复原来态度拒不支付应付的物业管理费，原告只好再起诉讼，望予以公断。被告许旺虎在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日在李封办事处、衡苑社区、中站区房管局的组织下，选举成立了焦作市中站区安嘉公园绿洲业主委员会，并在焦作市中站区房管中心登记备案。2014年12月10日，该业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同约定：业主交纳费用时间为每半年预交一次；缴费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.4元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按未缴费用的5‰交纳违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，合同签订后原告对安嘉公园绿洲小区进行物业管理，被告许旺虎2017年欠原告物业费528元未交。2017年12月31日物业管理合同到期，原告终止了该小区的物业管理。另查明，案涉房产所有人为许旺虎。以上事实有原告提交的合同1份，安嘉公园绿洲小区业主委员会证明2份、李封办事处、衡苑社区和中站区房管局、安嘉公园绿洲委员会证明1份、焦作市不动产登记中心不动产信息查询情况表予以证实。被告许旺虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告许旺虎系焦作市中站区安嘉公园绿洲小区的业主，该小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告许旺虎具有约束力，现原告请求被告支付物业管理费528元，不超出合同约定，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金，虽然合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准交纳违约金，但本院调查后发现原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对造成被告逾期交纳物业费有一定过错，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许旺虎于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市华阳物业管理有限公司物业管理费528元；二、驳回原告焦作市华阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担20元，被告许旺虎负担5元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年五月七日法官助理王喜欢书记员谢琰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2268号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：廖志强，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3510号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖志强给付借款123044元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人廖志强的户籍因死亡已被注销，执行中经查控系统查询，于2020年4月30对被执行人名下尾号26e0的财付通账户进行了扣划，实扣1288.13元；于2020年5月6日对被执行人名下尾号4634的支付宝账户进行了扣划，实扣208.93元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人廖志强名下其他有可供执行的遗产，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1268号 原告:罗桂芬，女，汉族，生于1986年8月14日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢天奎，绵阳市科教法律服务所法律工作者。 原告：汪小毅，男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢天奎，绵阳市科教法律服务所法律工作者。 被告：陆川，男，汉族，生于1992年5月7日，住四川省梓潼县。 被告：朱刚，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇东河路19号。 原告罗桂芬、汪小毅诉被告陆川、被告朱刚、被告绵阳浩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告罗桂芬、汪小毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗桂芬、汪小毅撤回起诉处理。 审 判 员  王 建 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张云莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4679号原告：张志强，男，汉族，1975年4月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：曹振伟，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省伊川县。原告张志强与被告曹振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张志强于2020年5月21日向本院申请对被告曹振伟撤回起诉。本院认为，原告张志强申请撤回对被告曹振伟的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张志强负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  曹雪霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭瑞艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2706号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：宋玉明，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告宋玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求宋玉明给付吉林省文苑物业服务有限公司物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,585.50元。2.诉讼费用由宋玉明承担。事实和理由：宋玉明购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，宋玉明在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，宋玉明自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经吉林省文苑物业服务有限公司多次催缴宋玉明均置之不理。宋玉明的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了吉林省文苑物业服务有限公司及其他业主的利益，故吉林省文苑物业服务有限公司诉至来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供宋玉明准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 磊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初356号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。住所地：英山县红山镇黄泥岗村三组。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110118。被告：英山县孔家坊乡人民政府。负责人：杨愿军，该乡乡长。统一社会信用代码：11421124011278307D。住所地：英山县孔家坊乡双新街道88号。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉。审判员  杜立钧二〇二〇年五月十四日书记员  胡先锋
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执265号申请执行人：丁文,男，1982年8月31日，无固定职业、住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县商务局,住所地黑龙江省林口县站前大街西段。法定代表人：曹哈林，局长。本院在执行申请人丁文与被执行人林口县商务局房屋买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的原生效法律文书中对申请执行人申请执行事项已被林口县人民法院（2019）黑1025民初148号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2018）黑1025执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年五月二十日书记员  付英彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢247号申请执行人：张兴林，男，1973年1月10日生，汉族，住湖北省房县，现住中牟县。被执行人：包根林，男，1966年3月13日生，汉族，住浙江省松阳县，现住中牟县。本院于2016年1月13日作出的（2015）牟民初字第02230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包根林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张兴林于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人包根林价值94552元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理张勇军书记员马航
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执392号田某某、覃某某：田某某申请覃某某侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额900.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1303号被执行人于占杰，男，1990年12月4日出生于山东省夏津县，汉族，户籍地山东省夏津县。被执行人于占杰罚金一案，在本案执行过程中，于占杰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1303号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3443号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：乔宝龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告乔宝龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告乔宝龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告乔宝龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2183.07元，剩余5期贷款，余欠本金共计2816.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告乔宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔宝龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.93元及利息(以2816.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔宝龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初207号 原告：李志刚，男，1963年1月24日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李志刚与被告郭立巧、袁占利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人冯志军，被告袁占利、郭立巧的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告葡萄款2406元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是果农，靠种植葡萄为生，2018年秋收后原告分7次将自己种植的葡萄卖到被告所经营的果品站，由被告给原告出具的收到条证实，后原告多次向被告索要葡萄款，被告均以种种理由推托至今未给付。 郭立巧、袁占利辩称，二被告已于2017年6月1日离婚，二被告均未向原告出具欠款书证，原告提交的证据均非袁占利所写，没有依据及证据证明与袁占利有关，原告主张利息无法律依据不应支持。应驳回原告诉求。 审理中，原告提交书面材料7份称系郭立巧所写，分别写有“志刚50件X5.5斤X1.87、29号”，“志刚50件X5.5X1.757、29号”，“志刚40件X5.5斤X1.87、29号”，“志刚40件X5.5斤X1.657、30号”“志刚40件X5.5斤X1.27、31号”“志刚40件X5.5斤X1.38、2号”，“志刚28件X5.5斤X1.38、5号”。原告认为内容是件数乘以每件的净重乘以单价得出数额是欠款数额。被告认可7份材料是郭立巧所写但均不显示欠款人是二被告,认为只是计算公式，没有显示量词单位，不能证明是欠条，更不能直接理解为是以元为单位的欠款数额。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实。原告要求以二被告共同经营果品站是众所周知的，收购了原告的葡萄是共同债务要求二被告共同承担偿还责任，被告认为众所周知不能证明共同经营且二被告在2017年6月已经离婚。原告要求被告自立案起按银行间拆借利率支付利息至履行之日，被告拒绝，原告未举证证明约定了还款时间并认可双方未约定利息。 在2019年初曾有部分果农提起诉讼要求二被告偿还2018年收购葡萄所欠葡萄款，该部分果农和本案原告均为被告经营果品站附近村庄的果农，果农所提交的证据与本案原告所提交的证据内容相同、书写方式相同，在该诉讼中二被告认可2018年秋收购了果农的葡萄，并认可自己出具的果农提交的证明条是葡萄支款条及认可乘式计算出的数额为欠款额及共同经营果品站。 本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告袁占利、郭立巧在共同经营的果品站收购了原告的葡萄，欠原告葡萄款2485.45元。原告向被告催要，被告未能给付。 本院认为，原告提交的材料虽未写明谁是售货人、收货人，也未写明是否是欠款，内容仅是数学乘式，但被告在曾经的诉讼中认可自己在2018年秋出具的该样式的书面材料为葡萄款支款条，且本案原告与曾起诉二被告的果农均为被告经营果品站附近村庄的果农，足以认定被告收购了原告葡萄，原告提交的被告郭立巧出具的书面数学乘式材料系原告要求被告支付葡萄款的支款条。原告提交的被告认可系自己出具的七份书面条据经计算金额为2485.45元，本院认定为被告拖欠原告的葡萄款额。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实，本院不予认定。果品站是二被告共同经营，收购葡萄所欠葡萄款应由二被告共同负担。原被告未就欠款约定利息，原告也未能证明双方约定了还款时间，原告要求被告给付利息应自明确主张权利时即起诉之日（2020年1月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告袁占利、郭立巧于本判决生效后五日内偿还原告李志刚葡萄款2485.45元及利息（自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告袁占利、郭立巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄雨锦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执261号申请执行人：山东省临沭县人民法院。被执行人：赵新生，男。被执行人：孙成途，男。被执行人：高勇，男。被执行人：孙立业，男。本院依据（2017）鲁1329刑初235刑事判决书，执行被执行人赵新生、孙成途、高勇、孙立业罚金一案中，因被执行人在监狱中服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执261号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年五月八日书记员  高艺玮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7570号申请执行人：许海鹏,男,汉族,1993年01月26日出生,住内蒙古赤峰市。被执行人：一号商机（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京园605号楼4层502。法定代表人：赵子昆。申请执行人许海鹏与被执行人一号商机（北京）科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第04268号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一号商机（北京）科技有限公司清偿债务27000.00元及利息等款项。本院于2020年03月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  周思睿
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1571号原告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市城中区桂中大道南端2号阳光100城市广场2号写字楼3层。法定代表人：甘绍青，男，1985年8月5日出生，住柳州市城中区桂中大道南端2号阳光100城市广场2号写字楼3层。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1973年12月6日出生，住湖南省祁阳县。第三人：陈依丽，女，1981年6月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告刘明亮、第三人陈依丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司以原、被告已达成庭外和解为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司以与被告刘明亮达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。审 判 长  王毅辉人民陪审员  唐 猛人民陪审员  黄 芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孟 阳书 记 员  周超群
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初700号 原告：马畅，男，2005年2月24日出生，满族，学生，现住兴城市。 公民身份号码：21148120050XXXXXX。 法定代理人：马春江（马畅之父），男，1968年5月4日出生，满族，农民，现住兴城市。 公民身份号码：211481196805XXXXX。 被告：马闯，男，1984年1月15日出生，满族，农民，现住兴城市。 公民身份号码：2114811984××××××××。 原告马畅与被告马闯健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告马畅及其法定代理人马春江、被告马闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计3920元（医疗费2253.6元，护理费866.4元，住院伙食补助费600元，交通费200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日中午12时许，原告在回家路上遇见被告，因二人此前曾有过节，被告先是辱骂原告，进而殴打原告，致原告头皮挫伤住院6天，支付医疗费2253.6元。案发后，兴城市公安局对被告处以行政拘留5日的处罚，但被告拒不承担民事赔偿责任。原告无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告马闯辩称：原告所述不实，答辩人从未打过原告。案发当天，双方确曾发生争吵，是原告用头撞答辩人后自行倒地，原告所有支出费用与答辩人无关。 本院审理事实如下：原、被告同为兴城市白塔乡老边村村民。2019年11月16日12时许，马畅在兴城市门前，与同村马闯发生口角，在二人面对面互相谩骂时，马闯用头撞了马畅头部一下，致马畅头部受伤。事发后，马畅被送往兴城市人民医院进行救治，诊断为头皮挫伤，共住院6日，期间均为二级护理，支付医疗费用2224.58元（含门诊检查、住院治疗），另支付病案复印费14.80元。 2019年12月17日，兴城市公安局作出了葫公兴（治）行罚决字[2019]1320号行政处罚决定书，给予马闯拘留五日的行政处罚（已执行完毕）。 认定上述事实的证据有，原告提交的葫公兴（治）行罚决字[2019]1320号行政处罚决定书、兴城市人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单、复印病案费用票据，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权，是公民的基本权利，依法受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告以被告侵害其健康权为由诉至本院要求赔偿，被告予以否认。原告为此向本院提交了葫公兴（治）行罚决字[2019]1320号行政处罚决定书，被告虽对此提出异议，但未提供相反证据材料予以反驳，且被告自认该行政处罚决定已执行完毕，并明确表示不对该处罚决定书提起行政诉讼，故本院依法采信该处罚决定书查明事实，即认定被告对原告实施了侵害行为致原告受伤。 原告马畅的合理损失认定如下： 1、医疗费：2224.58元。 2、护理费：根据原告及其护理人农业家庭户口的事实，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29701元标准，结合原告住院6天、二级护理的实际，依法支持其护理费：29701元/365天×6天=488.24元。 3、住院伙食补助费：600元。 4、交通费：60元。 5、病案复印费：14.80元。 上述损失合计3387.62元，由被告马闯依法承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告马闯应于本判决生效后七日内，一次性赔偿原告马畅各项损失共计人民币3387.62元。 二、驳回原告马畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告马畅负担50元、被告马闯负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 颖
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保195号关于张俊杰申请执行赵建明、黄亚萍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执35号申请执行人张帆被执行人张继业被执行人张元平被执行人兰春凤本院在执行张帆与张继业、张元平、兰春凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 赵玉良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4919号原告：合肥中义物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1503室，统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。法定代表人：李启友，该公司总经理。委托代理人：李志伟，该公司法务。委托代理人：詹武锐，该公司法务。被告：陈世国，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥中义物业服务有限公司与被告陈世国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥中义物业服务有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥中义物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 孙蓓蓓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1898号 原告：王育峰，住甘肃省陇西县。 被告：魏斌建，住天水市秦州区。 原告王育峰与被告魏斌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。王育峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王育峰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王育峰撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 杰
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初461号 原告：于成焕，男，1963年11月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：马玉军，男，1964年12月13日出生，现住吉林省柳河县。 被告：郭彦春，男，1966年2月23日出生，住柳河县。 被告：许绍玉，男，1961年5月21日出生，住柳河县。 被告：李玉喜，男，1966年3月17日出生，住柳河县。 被告：许绍林，男，1968年11月8日出生，住柳河县。 被告：刘万海，男，1965年3月6日出生，住柳河县。 于成焕与郭彦春、许绍玉、李玉喜、许绍林、刘万海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。于成焕以不能合并审理为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告于成焕撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于成焕撤诉。 案件受理费1457元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定由于成焕承担。 审判员  戴洪源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李泓佚
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执69号申请执行人唐春姣，女，1949年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人杨波，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人银小斌，女，1973年4月17日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人唐春姣与被执行人杨波、银小斌合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨波、银小斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春姣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨波、银小斌的财产进行了查证，并于本院于2020年1月10日向被执行人杨波、银小斌送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨波、银小斌的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年2月10日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2211号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：刘国庆，43岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国庆借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十五日书记员  龚艳华
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执300号 王业堂、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王业堂与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元，其中，本金7400.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人王业堂。至此，申请执行人王业堂向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2544号黄君卉：长沙市雨花区中隆御玺吉钮思幼儿园：本院执行的申请执行人黄君卉与被执行人长沙市雨花区中隆御玺吉钮思幼儿园劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1552号 原告：于炳健，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地，北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C。 法定代表人：过子薇。 原告于炳健诉被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于炳健到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于炳健向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费6890元，赔偿原告协议违约金5万元。事实和理由：原告与被告于2018年4月17日签订通关无忧班协议一份，约定原告通过被告网络授课，参加消防学习培训，考取注册消防工程师资格，并当日付款4980元，2018年6月21日在被告推荐下签订了一线注册消防工程师考前辅导协议大师私塾班，约定包括保证通过考试且未通过考试的学员，若考试分数单科均达到50分以上被告可退费，同日原告支付被告12800元，2018年11月10日、11日原告参加了考试，三科分数均达到50分以上，符合了退费标准，2019年2月底分数出来后达到退费标准联系被告退费，2019年8月21日原、被告签订退费协议，约定被告退还原告8890元，自签订协议开始被告在65个工作日内退还原告上述费用，被告于2019年10月12日退还原告2000元，余款6890元至今未退还。违约金的计算是依据双方签订的退费协议第3.2条约定，被告应当支付原告5万元违约金，原告为此起诉。 被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一级注册消防工程师考前辅导协议（通关无忧班）一份、一级注册消防工程师考前辅导协议（大师私塾班）一份、发票两份、退费保密协议一份、付款回单一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的一级注册消防工程师考前辅导协议（通关无忧班）、一级注册消防工程师考前辅导协议（大师私塾班）、退费保密协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告签订退费保密协议后，被告现尚欠原告学费6890元事实清楚，证据充分，原告诉求被告返还学费6890元本院予以支持，原、被告在退费保密协议中约定的违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司返还原告于炳健学费6890元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司支付原告于炳健违约金（按6890元自2019年11月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若计算数额超过5万元，以5万元为准），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  王晓旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执120号申请执行人廖平源，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。被执行人蒋国胜，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖平源与被执行人蒋国胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2798号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月14日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2798号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日代理书记员  李玉桃
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初53号 原告：甄勇，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：胡勇，男，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：杨于建，男，四川身平昌县人，住四川省平昌县。 原告甄勇与被告胡勇、杨于建、王林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告甄勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄勇撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由甄勇负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年五月七日 书记员  刘彦雄
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初534号 原告：丁少卫，男，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：池良军，男，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告丁少卫诉被告池良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁少卫到庭参加诉讼。被告池良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金1800000元、支付利息98333元及从2019年12月19日起至付清日止以本金1800000元为基数按年息20%计算的利息（其中：1.以500000元为基数，按年息20%自2019年5月6日起计算至2019年12月6日为58333元；2.以200000元为基数，按年息20%自2018年12月19日起计算至2019年12月19日为40000元；合计98333元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告应经营需要，于2015年5月6日向原告借款500000元，约定年息20%即100000元，每半年一付。此后被告每半年付息。2018年5月6日，将原借条收回并重新出具借条给原告。至2019年5月6日止利息已付清。但至2019年11月5日止的半年利息50000元未付。2016年12月19日，被告又向原告借款200000元，约定年息20%即40000元，每半年一付即20000元。至2018年12月19日止利息已清。2019年2月21日，被告再次向原告借款1100000元，借期3个月，年息仍为20%，至今利息已清。目前被告未付到期利息并已联系不上，致纠纷产生，故提起诉讼，要求判准诉请。 原告向本院提交了借条3份及转账凭证6份，拟证明三笔借款的基本情况。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 针对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，相关证据材料均系原件或能原件相印证，符合证据的构成要件，均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，原告从其开设于交通银行62×××64的账户汇入被告开设于交通银行62×××62的账户500000元。 2016年12月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向丁少卫借得200000元，期限从2016年12月19日至2019年12月19日，年利息按20%计算。当日，原告从其开设于农商银行62×××37的账户转入被告开设于建行43×××86的账户200000元。 2018年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今向丁少卫借得500000元，期限从2018年5月6日至2019年5月6日，年利息按100000元计算。 2019年2月21日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今向丁少卫借得1100000元，借期3个月（从2019年2月21日至2019年5月21日），借款利息按220000元计算。当日，原告在被告开设于建行43×××86的账户内存入300000元；同时又通过李芝青从开设在兴业银行62×××17的账户转入被告开设于兴业银行43×××86的账户550000元；2019年2月22日，原告从其开设于建行62×××97的账户向被告开设于建行43×××86的账户汇入150000元，同时又在被告该账户内存入100000元。 此外，原告称其与被告系就读中专时的同学；被告因在福建武夷山、山东泰安开发房地产、建造宾馆、开设休闲农庄等而向其借款；款项来源其积蓄及卖房收入，之所以发生多笔款项且在前款尚未归还又出借及未约定担保措施，是因双方此前关系较好，被告所承诺的利益（即利息）也均较为及时；相应的借条，系被告在其位于杭州三墩亲亲家园的办公室所写；以付利息则通过现金、微信、银行转账等方式支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，累计结欠借款本金1800000元的事实，有被告出具的借条及原告的汇款凭证可证，本院予以确认。根据借条载明，被告均应按年息20%的标准支付利息，原告确认被告已支付部分利息，且根据其计算，对原告据此提出的支付利息主张，尚属合理。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告的诉请，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池良军归还原告丁少卫借款本金1800000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告池良军支付原告丁少卫2019年12月19日前的利息98333元及以本金1800000元为基数按年利率20%的标准支付自2019年12月19日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21885元，减半收取10942.50元，保全申请费5000元，合计15942.50元，由被告池良军负担。 原告丁少卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池良军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶磊磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3718号 被执行人:郑永恒，男,*年*月*日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 关于被执行人郑永恒罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2511号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永恒应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十一日 书记员 张倩倩
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执19号申请执行人吴应成被执行人刘铁本院在执行吴应成与刘铁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 王 贺
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保38号 淮南宏昌科技有限责任公司与山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司(2020)皖0404执保38号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1157号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1736号原告：张某某，男，汉族，1963年6月11日生，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1962年6月16日生，住商水县。原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费682元，由张某某负担。审判员  李景申二〇二〇年五月二十八日书记员  麻会广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4422号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：朱承凤，男，1973年8月29日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告朱承凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2454号原告：任明伟，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告任明伟诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明伟到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元及利息2400元（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年12月28日立据向原告借款16000元，双方约定借款利息按月息2%，利息本金到期一次性归还，如果逾期未还，借款方自愿承担借款金额的30%违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用），后原告向被告催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金16000元及自借款之日起至还清款之日止，按月息2%计算的利息。被告张峰在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因急需用钱，于2018年12月28日向原告借款16000元，约定利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如果逾期未还，借款方自愿承担借款金额的30%违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付；2019年2月1日，被告给原告出具保证一份，保证于2019年2月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条、保证书等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条、保证书予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告张峰偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；该借款利息应从2018年12月28日起按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任明伟16000元本金及利息（利息自2018年12月28日起至还清款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年五月十三日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执342号申请执行人吴璀献，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱林生，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人吴璀献与被执行人朱林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴璀献向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱林生归还申请执行人吴璀献借款22万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱林生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱林生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱林生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱林生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱林生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱林生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱林生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴璀献。综上，被执行人朱林生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执342号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢72号申请执行人：扬秀艳，女，1977年8月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙庆道，男，1946年10月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人扬秀艳与被执行人孙庆道民间借贷纠纷一案中，孙庆道应支付欠款107614元、并承担申请执行费1514元。现双方当事人自行达成和解，扬秀艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十七日书记员  安功博
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6745号 厦门百顺源供应链管理有限公司、福建方旺木业科技股份有限公司： 厦门百顺源供应链管理有限公司与福建方旺木业科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行协助申请执行人标的运费40910元，违约金5017元。经本院立案执行，于2020年4月14日被执行人已履行完毕。至此，厦门百顺源供应链管理有限公司向本院申请执行的（2017）闽0206民初2274号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1403号 原告：卓忠兵，男，1979年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：织金县水务局，住所地：贵州省织金县双堰路70号正南方向97米，统一社会信用代码：11522425009664778L。 法定代表人：金永富，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：织金兴鑫水务有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇清泉路23号。统一社会信用代码91520524215570326G。 法定代表人：李兴军，该公司总经理。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。 原告卓忠兵与被告织金县水务局、织金兴鑫水务有限责任公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告卓忠兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓忠兵撤回起诉处理。 审判员  刘献明 二〇二〇年五月十五日 书记员  包 娅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1251号之三原告：青冈县人民政府。法定代表人：王磊，职务县长。统一社会信用代码：11232326001865057U。住所地：青冈县政府街117号。被告：黑龙江国粮集团股份有限公司。法定代表人：刘平，职务董事长。统一社会信用代码：912301005832203D。住所地：黑龙江省青冈县。被告：青冈国粮牧业有限公司。法定代表人：刘平，职务董事长。统一社会信用代码：91231222MA18Y2CH2Y。住所地：黑龙江省青冈县柞岗乡太阳升村。原告青冈县人民政府诉被告黑龙江国粮集团股份有限公司、青冈国粮牧业有限公司合同纠纷一案，被告黑龙江国粮集团股份有限公司于2019年8月2日向本院提出移送管辖申请，本院于2019年11月21日作出（2019）黑1223民初1251号之二民事裁定驳回管辖权异议。被告黑龙江国粮集团股份有限公司不服，向绥化市中级人民法院提出上诉，绥化市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）黑12民辖终3号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1251号之二民事裁定；二、本案由绥化市中级人民法院管辖。根据绥化市中级人民法院（2020）黑12民辖终3号，裁定如下：本案由绥化市中级人民法院管辖。审判长  贲洪伟审判员  巩天武审判员  田志秋二〇二〇年五月十三日书记员  房秋颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1909号原告：李娟,女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京拓泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113302391238A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。被告：郭军，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王明华，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李娟与被告南京拓泰投资管理有限公司、郭军、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年五月二十五日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8051号上诉人（原审原告）：钮某某，男，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广州电话销售中心，住所地广州市越秀区解放北路960号。负责人：曹旭，总经理。委托诉讼代理人：黄敬斌，男，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民。委托诉讼代理人：许立庆，女，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工。上诉人钮某某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广州电话销售中心（以下简称“平安保险公司广州电话销售中心”）、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钮某某在原审的诉讼请求：1.平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司向钮某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金25080元；2.平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司支付钮某某失业保险金的损失共计2346元。原审法院判决：驳回钮某某的全部诉讼请求。本案诉讼费10元由钮某某负担。判后，钮某某不服，向本院提起上诉，请求：1.改判平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司向钮某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金25080元；2.改判平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司支付钮某某失业保险金的损失共计2346元；3.本案诉讼费由平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司承担。主要理由：1.平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司一审中确认钮某某为2017年7月31日正式辞退，但证据显示是2017年9月19日才拿到离职证明。平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司没有依法为钮某某提供离职证明，侵犯了钮某某的合法权益。2.员工辞职申请表严重涂抹情形不符合正常离职的逻辑，不应作为认定钮某某自愿离职的主要证据。3.钮某某与平安保险公司广州电话销售中心、平安保险公司团队主管周某某微信聊天证据显示，钮某某是公司以考核淘汰为由当天强制辞退，属于违法解除劳动合同。该微信聊天证据内容完整、真实、合法，且与本案关联性极强，一审不应不予采纳。平安保险公司广州电话销售中心答辩称服从原审判决，不同意钮某某的上诉请求。平安保险公司答辩称服从原审判决，不同意钮某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，钮某某于本案二审审理期间提交了6组证据。证据1是解除劳动合同证明；证据2是周某某微信号手机号；证据3是团队成员体检通知；证据4是微信沟通记录；证据5是投诉邮件；证据6是公积金短信。平安保险公司广州电话销售中心质证称：1.证据1的证明内容不认可。2.证据2真实性无法核实。周某某是公司小团队的主管。3.证据3无法确认。4.证据4真实性无法核实。5.证据5中的邮箱不是公司的邮箱，真实性不认可。6.证据6无法确认真实性，其中还有手写的痕迹。平安保险公司质证称：同意平安保险公司广州电话销售中心的意见。本院认为，关于劳动合同解除问题。本案中，钮某某主**安保险公司广州电话销售中心于2017年7月31日在未同其书面协商一致的情况下，让公司的团队主管周某某口头以“考核淘汰”为由解除劳动关系，导致其离职。钮某某于本案仲裁阶段提交的与周某某的手机微信聊天记录不足以证明其此项主张。钮某某于本案二审审理期间提交的证据亦未能证明双方的劳动关系因平安保险公司广州电话销售中心的原因而解除，故本院不予采信。此外，平安保险公司广州电话销售中心提交的证据显示，钮某某知晓平安保险公司广州电话销售中心有淘汰挽留制度，考核不及格并不必然导致劳动关系解除，而且钮某某名字也在考核淘汰保护名单内，可见，平安保险公司广州电话销售中心并无与钮某某解除劳动关系的意愿。另外，虽然《员工辞职申请表》上部分负责人的审批时间月份处有涂改，将3月份改成7月份，但钮某某签名日期处与最终批准处日期均无涂改，且均显示为2017年7月31日，可以证明钮某某签名的真实性及其离职的意思表示。原审判决认定钮某某主**安保险公司广州电话销售中心违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求缺乏事实与法律依据并无不当，本院予以确认。关于失业保险金损失问题。本案证据《员工辞职申请表》、《解除劳动合同证明》上均有钮某某签名确认，可证明钮某某是基于个人原因而解除劳动合同。钮某某不符合领取失业保险金的条件，故一审判决对钮某某主张失业保险金损失不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查钮某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钮某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2130号 原告:杨阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：黄妍，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨阳与被告黄妍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案与本院于同日受理的蒋雪妮与被告黄妍合伙协议纠纷一案系关联案件，杨阳、蒋雪妮、黄妍三人共同签订合伙协议，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，应当合并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，应当裁定合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0114民初2126号案件审理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 洋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初384号原告：陈某，女，1976年10月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：孙某，男，1975年7月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈某于2020年5月11日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  田代飞二〇二〇年五月十一日法官助理唐俊书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执12号申请执行人：齐俊伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：齐林成（系齐俊伟父亲），住单县。被执行人：朱吕松，男，1970年11月8日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。本院在执行申请执行人齐俊伟与被执行人朱吕松买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1722民初3273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款89711.00元及相应利息。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户。本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1722执12号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3273号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十一日书记员  董国杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执618号申请执行人：刘梅芳被执行人：刘敏申请执行人刘梅芳与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，现因判决书刘敏身份信息错误，申请执行人刘梅芳向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月十四日书记员 李田菲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保254号申请人：天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站。被申请人：北京浩翔新能源投资管理有限公司。申请人天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被申请人北京浩翔新能源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3346号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京浩翔新能源投资管理有限公司的银行存款62000元；二、查封担保人孙云才名下轿车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月十一日书记员  宋宝森
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民特13号申请人：陈西海，男，汉族，1948年8月10日出生，住曹县。委托诉讼代理人:陈龙靖（系申请人陈西海之曾孙），男，汉族，1991年11月2日出生，住曹县。申请人：张爱兰，女，汉族，1967年3月26日出生，住曹县。委托诉讼代理人:陈国强（系申请人张爱兰之子），男，汉族，1994年5月26日出生，住曹县。本院于2020年5月20日立案受理了申请人陈西海、张爱兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人陈西海、张爱兰因健康权纠纷，于2020年5月20日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人张爱兰于2020年5月20日支付申请人陈西海补偿款1200元，当庭付清。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈西海、张爱兰于2020年5月20日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月二十日法官助理韩军成书记员杨明强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执577号 申请执行人：李明宇，男，1984年11月27出生，汉族，住简阳市。 被执行人：曾孝彬，男，1967年04月25出生，汉族，住简阳市。 被执行人：重庆坤田房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号32-5号，统一社会信用代码：91500108671007414D。 法定代表人：曾孝彬，董事长。 本院在执行申请执行人李明宇与被执行人曾孝彬、重庆坤田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人曾孝彬有房产可供执行，该房产已被本院（2020）川0180执567号案予以查封，即将启动评估、拍卖程序，故本案目前参与到（2020）川0180执567号案进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人曾孝彬、重庆坤田房地产开发有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的196,000元未履行，执行费2,840元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚 瑶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执162号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇纯塘雅苑2幢000106，组织机构代码:776473446。法定代表人邵丽萍。被执行人赵林建，男，1989年8月7日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人赵林建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵林建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵林建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵林建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月十一日书记员 张**
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执952号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408被执行人：姜海峰，男，1979年9月26日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被执行人姜海峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十六日书记员  杨卫国
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初870号 原告：高德全，男，1968年12月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：庹思波，男，1974年7月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告高德全诉被告庹思波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告高德全于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德全申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高德全撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告高德全负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月七日 书记员 何海燕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执214号申请执行人：王延山,1958年5月27日出生,住吉林市船营区。被执行人：邓连玉,1960年10月29日生，住吉林市昌邑区。本院在执行王延山与邓连玉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3329号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的230000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院已依法冻结被执行人名下公积金账户，暂无余额，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月5日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年3月5日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜