wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执6715号之一申请执行人武汉市江夏区宏波木材经营部（个体工商户），住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭村一组康宁路2号院内。经营者：龚小玲，女，1981年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人秦少春，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住武汉东湖新技术开发区。申请执行人武汉市江夏区宏波木材经营部与被执行人秦少春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)鄂0115民初4496号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区宏波木材经营部于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人秦少春发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人秦少春向申请执行人支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2013年10月29日起计算至实际付清之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1181元、执行费1481元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人秦少春予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢75号申请执行人：李玉昆，女，1963年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县新柳城Ｃ区。被执行人：常振柱，男，1964年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。本院在执行李玉昆与常振柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将常振柱所有的位于辽宁省绥中县高岭镇上甸子村刘家屯的房屋及附属物通过人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台进行拍卖，就拍卖所得价款对申请人进行清偿。此外再无可供执行财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月二十一日书记员  李 欣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初280号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，男，1962年8月11日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月1日13时许，被告人王某2至位于本区南京东路XXX号的深圳市顺电连锁股份有限公司上海世贸店内，趁营业员不注意之机，从展示柜上窃得博朗牌9293s型剃须刀1个(价值人民币2,699元)后逃逸。同月4日14时许，公安人员经侦查在本区南京西路、黄河路附近将被告人王某2抓获，后从王某2暂住处缴获赃物并已发还被害单位。到案后，被告人王某2对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某2判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某2在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了证人李某某的书面证言，被害单位深圳市顺电连锁股份有限公司提供的视听资料，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及缴获的赃物照片、监控视频截图，被害单位出具的被窃物品价格证明，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，上海市杨浦区人民法院刑事判决书、执行通知书，被告人王某2的供述等证据证实。被告人王某2对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初963号刑事判决中对被告人王某2判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年五月八日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初7194号  原告：仇文瑞。被告：耿双锋原告仇文瑞与被告耿双锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇文瑞撤诉。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取计275元，由原告仇文瑞负担。  审  判  员     杨怀周  二〇二〇年五月十九日 书  记  员    梁鹏艳    1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1611号上诉人(原审被告)：上海亚业房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：寇海龙，副总经理。委托诉讼代理人：潘铮，上海隽之律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文静，女，1995年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。上诉人上海亚业房地产经纪有限公司(以下简称亚业公司)因与被上诉人文静劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人亚业公司上诉请求：判令亚业公司无需支付文静违法解除劳动合同赔偿金24,000元。事实与理由：一审判决混淆了亚业公司解除劳动合同的事实及理由。公司考勤管理制度中明确规定,员工事假必须本人事先在钉钉软件上提交请假申请,经部门最高负责人和人事审批同意并知会直属上级后才可以休假，未经批准休假的,视为旷工。当月累计旷工3天(含)以上,连续旷工2天以上的，公司有权解除劳动合同关系。文静未按照上述规定进行请假，公司据此解除劳动合同并无不当。文静应当对春节购票紧张具有一定的预估,并对回程做好安排,春节火车票购票困难不应成为公司必须批假的理由。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，极其不当地干涉了亚业公司的劳动关系管理权，请求二审法院判如所请。被上诉人文静未发表答辩意见。文静向一审法院起诉请求：1.判令双方自2019年2月19日起恢复劳动关系；若无法恢复劳动关系，则要求亚业公司支付违法解除劳动合同赔偿金24,800元(6,200元×2个月×200%)；2.判令亚业公司按6,200元/月的标准，支付2019年2月19日至判决生效之日的工资；3.判令亚业公司支付2018年3月1日至2019年2月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额68,200元(6,200元/月×11个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海亚业房地产经纪有限公司应自判决生效之日起十日内支付文静违法解除劳动合同赔偿金24,000元；二、文静的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，用人单位应对解除劳动合同理由的合法性、合理性等承担举证责任。根据本案查明事实及在案证据来看，文静在提前一个月、请专人抢票仍无法买到回沪火车票按期回去上班的情况下，事先通过电话、发消息的方式多次向其直属上级和部门负责人请假，并主动询问是否可以提交请假申请，但其得到的回复是“你回来再说”，由此可见，文静并无主观故意违反公司规章制度不在钉钉软件上履行请假手续。亚业公司在无相反证据对上述内容予以反驳的情况下，仍主张文静未按规定流程请假，视为其旷工，并据此解除劳动合同，缺乏合理性，且于法有悖。一审法院经核算判决亚业公司支付文静违法解除劳动合同赔偿金24,000元，无不妥，本院予以认可。综上所述，亚业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海亚业房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月六日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1290号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层，组织机构代码704359513。 法定代表人：李文勇。 被执行人：温州琅舒饰品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇井大村，组织机构代码668320688。 法定代表人：**敬。 被执行人：永嘉县方圆服饰制钮有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇白坊巷1号，组织机构代码717634780。 法定代表人：金晓铭。 被执行人：永嘉县宏光拉链服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇林福村林福西路８弄１９号，组织机构代码759066726。 法定代表人：单海武。 被执行人：**敬，男，1980年1月3日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人：周长胜，男，1975年12月30日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人：单海武，男，1977年6月22日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人：单鹏程，男，1981年10月21日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人：金晓铭，男，1967年7月3日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 被执行人：金晓敢，男，1982年1月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、单鹏程、金晓铭、金晓敢商事仲裁一案，本院依据杭州仲裁委员会（2013）杭仲（金）裁字第00013号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、单鹏程、金晓铭、金晓敢偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金6823139.8元及逾期利息，并负担案件执行费61515.7元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、单鹏程、金晓铭、金晓敢发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、单鹏程、金晓铭、金晓敢报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、金晓铭、金晓敢逾期未履行且未报告财产情况。被执行人单鹏程于2020年1月3日向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、单鹏程、金晓铭、金晓敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院查封被执行人永嘉县宏光拉链服饰有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱小型汽车一辆、查封了被执行人单鹏程名下车牌号为浙Ｃ×××××拉古娜小型汽车一辆、查封了被执行人单海武名下车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。查封了被执行人周长胜名下坐落于永嘉县桥头××大街××号的房屋（权证号：03××25）及坐落于永嘉县××××号的房屋（权证号03××28）；查封了被执行人单海武名下坐落于永嘉县桥头镇××路××号的房屋（权证号03××34）。除此之外，未发现被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、单鹏程、金晓铭、金晓敢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、金晓铭、金晓敢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、金晓铭、金晓敢采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人**敬、周长胜、单海武、金晓铭、金晓敢、单鹏程采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，上述查封的车辆均为实际扣押，暂无法处置，被执行人周长胜名下的两处房屋无土地登记信息，属两证不齐，无法处置；被执行人单海武名下的房屋系农村唯一一间住房，目前暂不宜处置。现被执行人温州琅舒饰品有限公司、永嘉县方圆服饰制钮有限公司、永嘉县宏光拉链服饰有限公司、**敬、周长胜、单海武、单鹏程、金晓铭、金晓敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执恢1290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 勇
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初418号 原告：刘崇国，男，汉族，1966年1月11日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：罗权，男，汉族，1991年12月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住江西省泰和县澄江镇官溪路香寓花城正大门对面，统一社会信用代码91360826767049678Q。 法定代表人：张荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：王信，公司职工。 原告刘崇国与被告罗权、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告刘崇国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇国申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘崇国撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘崇国负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭微 书记员邹文杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更533号 罪犯杨福科，男，1981年6月7日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2012年7月16日作出（2012）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨福科犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（未执行），剥夺政治权利终身，违法所得予以追缴、继续追赃（已退缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2015年5月20日起至2035年3月19日止），剥夺政治权利八年；本院于2017年12月28日作出（2017）川06刑更494号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2034年9月19日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯杨福科参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨福科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨福科在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨福科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨福科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内积极履行部分财产刑，故执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨福科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年2月19日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
安徽省安庆市大观区人民法院退 回 案 件 决 定 书(2020)皖0803刑初47号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1983年10月10日出生于安徽省东至县，高中文化，无业，现住安徽省池州市东至县（户籍所在地）。被告人宋某某2003年9月因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2004年2月因犯脱逃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月；2005年6月保外就医；2005年11月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年零五个月二天并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2015年5月因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月12日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月5日刑满释放；2020年3月14日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因看守所不予收押，同日被安庆市公安局大观公安分局监视居住，2020年4月2日被安庆市大观区人民检察院监视居住。本院2020年5月6日收到安庆市大观区人民检察院观检刑诉[2020]26号起诉书及所附材料。经审查，被告人宋某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下：对安徽省安庆市大观区人民检察院观检刑诉[2020]26号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇二〇年五月九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨玲艳，女，汉族，1985年7月生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨玲艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初3923号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：杨玲艳应于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5068元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1243元，由杨玲艳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨玲艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2019年10月22日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十一日书记员  夏文君
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更542号罪犯于运忠，男，1970年3月8日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年11月21日作出（2011）海刑初二字00342号刑事判决，以被告人于运忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日以（2016）辽07刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月6日以（2018）辽07刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于运忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯于运忠能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于运忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于运忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月26日至2023年9月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初54号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李雪，女，1995年12月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李雪犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年5月11日，苟晓娇、曹琴（均已判刑）经预谋商定在四川省成都市双流区航空港国际城1期2幢2单元13楼成立成都世魔立方科技有限公司，由苟晓娇担任法定代表人，二人各占一半股份。公司以可以免费办理人民币1－20万元不等的高额信用卡为由，诱使客户交纳与办理信用卡额度对应的POS机押金，设置苛刻退款条件从而骗取客户押金。具体为，业务员根据公司提供号码拨打电话，以“携手各大银行免费为您办理一张高额信用卡”“只要你征信没有问题，并且不是银行的黑户，那我们都是可以帮您办理的，而且我们办理方法非常简单，您只需要使用我们推荐的移动刷卡器”等话术获取客户信任，添加客户微信；业务员在微信聊天中以“承诺一定下卡”“公司POS机是免费使用，激活POS机退一半押金”等为由并且在“朋友圈虚假宣传高额信用卡下卡率、退回押金情况”等方式进一步骗取客户信任，并通过微信、支付宝转账、顺丰代收等方式收取POS机押金。之后客户发现高额信用卡无法下卡，意识到被骗要求退款时，业务员、业务经理、售后人员等均以“二次办理”“客户自身征信问题”为由，进行推脱、拖延，拒绝退还押金。 苟晓娇、曹琴招聘被告人李雪参加电信诈骗公司。该诈骗公司实行集团式统一管理、分工明确。苟晓娇负责销售业绩、工资发放、ＰＯＳ机押金退款等；曹琴负责内勤、人事、售后、收取客户ＰＯＳ机押金等。公司下设销售部和行政部，任静（已判刑）担任业务经理，于2017年11月1日销售部分为一部、二部。任静担任一部经理，毛金华（已判刑）担任二部经理。一部下设两个小组，组长分别为张龙飞、詹梦森（均已判刑）；二部下设四个小组，组长分别为邓金红、周霞、彭洋、冯瑞森（均已判刑）。被告人李雪均系业务员。业务员工资是底薪加业绩提成，组长和经理工资是底薪加个人业绩提成再加团队提成。2017年5月11日至2018年6月4日，该诈骗公司共计骗取钟某、何某、杨某等2000多名被害人押金约人民币5120000元。 其中，被告人李雪于2017年2月9日至2017年6月30日担任业务员，期间公司骗取押金数额约人民币85000元，个人直接参与数额为人民币11984元。 案发后，被告人李雪于2019年5月29日到平阳县公安局投案。 在本院审理过程中，被告人李雪退出共同违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯汤兰、汤欢、苟晓娇、曹琴等人的供述，被害人钟某、何某、杨某等112人的陈述，扣押清单，工资表，户籍信息，到案经过，谅解书，退赃款票据，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段对不特定人实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，并积极退出部分共同违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法返还被害人，并责令其继续退赔共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李雪已退出的共同违法所得人民币10000元，依法返还各被害人；尚未退出的共同违法所得，责令被告人李雪继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  缪友坤 人民陪审员  籍志红 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  杨德豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘31民终502号上诉人（原审原告）：秦世文，男，1930年1月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住龙山县。被上诉人（原审被告）：高习翠，女，1948年1月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。上诉人秦世文与被上诉人高习翠排除妨害纠纷一案，秦世文不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人秦世文于2020年5月12向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告、二审上诉人秦世文申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，没有违反有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人权益，并且经原审被告、二审被上诉人高习翠同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1414号民事判决；二、准许上诉人秦世文撤回对被上诉人高习翠的起诉。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人秦世文负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  彭四海审判员  曾浩恒二〇二〇年五月十二日法官助理贵黎莹书记员钱一剑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1886号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：徐耀基，系该社区主任。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：戴许详，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会与被告戴许详土地租赁合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址无法送达，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会的起诉。案件受理费5019元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年五月二十六日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保52号申请人：崔惠芝，女，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人：付国强，男，1985年1月7日出生，汉族，无职业，住住丹东市振安区。两名申请人共同委托代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司总经理。申请人崔惠芝、付国强与被申请人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人崔惠芝、付国强于2020年5月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人崔惠芝、付国强在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人崔惠芝、付国强撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 解鑫洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执471号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系该公司员工。 被执行人：张文杰，男，1986年3月27日出生，住海宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。 执行标的为被执行人张文杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付执行款189576.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2597元、执行费2744元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封,但未实际扣押。经扣划被执行人存款，截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2597元、执行费1636.84元。暂未发现被执行人张文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 帆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1314号原告姚金梅，女，汉族，1970年10月28日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告刘青，男，汉族，1992年3月16日出生，初中文化，住息县。村民。原告姚金梅诉被告刘青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金梅及其委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告刘青经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姚金梅诉称：原告在息××关镇从事蔬菜销售生意。被告刘青2019年5月多次从原告处购买蔬菜，后经结算被告刘青欠款4237元，2019年6月23日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款4237元及利息。被告刘青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姚金梅在息××关镇从事蔬菜销售生意。被告刘青2019年5月多次从原告处购买蔬菜，后经结算被告刘青欠款4237元，2019年6月23日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未给付欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买蔬菜，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款4237元。故原告现诉请要求被告给付货款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘青于本判决书生效后十日内偿还原告姚金梅欠款4237元（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日起即2020年4月15日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年五月十八日书记员  熊伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5094号之一申请执行人温州市金一鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村宁河路6号。统一社会信用代码:91330304084263392G。法定代表人刘金建。被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂。住所地：温州市鹿城区双屿前陈村电镀二路13号一、三层。统一社会信用代码:92330302MA2BYWB2X6。经营者郭正明。被执行人郭正明，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江龙泉市。申请执行人温州市金一鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3505号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款87300元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明的财产情况，未发现被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明有财产可供执行。截止2020年5月11日，被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明尚欠申请执行人货款87300元及利息损失。因被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十二日代书记员 吴鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执474号申请执行人温州市国庆复合加工厂，住所地温州市瓯海区双屿街道中国鞋都三期39号地块内西边第二间，组织机构代码:MA297W7N7。法定代表人王国庆。被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1-5号（第2幢第3层），组织机构代码:350126826。法定代表人帅文兵。申请执行人温州市国庆复合加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8724号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102500元及利息等。本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨沃鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月15日，被执行人尚欠申请执行人本金102500元及利息，也未缴纳本案受理费1175元、执行费1437.5元。因被执行人温州巨沃鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨沃鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周设瑞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6034号原告：河南文玉食品有限公司。地址：郸城县东工业区。法定代表人：左建忠，总经理。统一社会信用代码：914116257296197050。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：新乡市瑞丰机械设备有限公司。住所地：新乡市经济开发区青龙路519号。法定代表人：李兴彪，职务：董事长。统一社会信用代码：91410721757114990W。原告河南文玉食品有限公司诉被告新乡市瑞丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南文玉食品有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计807520元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告分三次购买杜康酒未付货款。分别是：2015年1月21日欠付431840元，2015年2月3日欠付69680元，2015年2月8日欠付306000元。并向原告出具欠条三张，共计欠条807520元，后经原告多次催讨，被告不还。被告新乡市瑞丰机械设备有限公司未到庭。原告为证明自己的主张，举出了三张证据：1、欠条三张，发货单一张。证明目的：证明被告新乡市瑞丰机械设备有限公司于2015年1月21日、2月3日、2月8日分三次从河南文玉食品有限公司处购买杜康酒共计货款807520元，至今尚未付款。本案经开庭审理，当事人举证、质证认证，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，被告购买原告杜康酒，计款431840元，2015年2月3日被告购买原告杜康酒，计款69680元，2015年2月8日被告购买原告杜康酒，计款232200元。并向原告出具欠条三张，共计拖欠杜康酒款733720元。本院认为：被告购买原告的杜康酒，由其向原告出具的三张欠条为据，被告应当及时偿还货款，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因欠条没有约定违约金，应从原告起诉之日起，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告出具证据的答辩权和质证权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新乡市瑞丰机械设备有限公司在本判决生效后十日内，支付原告河南文玉食品有限公司杜康酒款733720元及违约损失（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告河南文玉食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14589元，由被告新乡市瑞丰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志审判员  侯海峰陪审员  朱传杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王刘辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执61号之二申请执行人：贾宝宁，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘琛歆，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。贾宝宁与刘琛歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘琛歆偿还贾宝宁借款166500元。因刘琛歆未按上述生效法律文书履行义务，贾宝宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人刘琛歆名下豫Ｍ×××××三菱牌汽车一辆，现涉案车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘琛歆纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人刘琛歆作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余166500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘琛歆负有继续向申请执行人贾宝宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 天
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执557号 申请人：余显明,男，汉族，1959年1月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：苏腾江,男，汉族，1982年10月9日出生,住四川省南江县。 本院于2019年9月25日作出的（2019）川1922民初1875号民事判决书，要求被告苏腾江支付给原告余显明52806.00元，判决生效后至2020年3月26日，苏腾江仍未履行义务，余显明于2020年3月26日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行余显明与苏腾江借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 李季繁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4814号上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕航，男，1988年10月7日出生，汉族。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人吕航劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法由法官杜丽霞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判中天公司无须支付违法解除劳动关系赔偿金；2.本案一、二审诉讼费由吕航承担。事实与理由：吕航2015年6月25日入职中天公司担任工程监理一职，月工资为6500元。2019年中天公司相关职位饱和，为吕航调岗后其不同意，故中天公司才与其解除劳动关系，因此中天公司不应支付吕航违法解除劳动关系赔偿金。吕航提交书面意见称，其同意一审判决，不同意中天公司的上诉请求。中天公司向一审法院起诉请求：1.不予确认中天公司与吕航2015年6月25日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.不予支付吕航违法解除劳动关系赔偿金56000元。一审法院认定事实：1.吕航于2015年6月25日入职中天公司，担任工程监理，月工资6500元，吕航最后工作至2019年2月28日，双方于当日解除劳动关系。2.中天公司主张因吕航所在部门工程监理岗位饱和，所以为吕航调岗，吕航不同意，故双方协商一致解除劳动关系；吕航不认可，并主张中天公司于2019年2月28日向其送达解除劳动关系通知书，单方强制解除了与其的劳动关系，系违法解除。吕航就其主张提交《解除劳动关系通知书》，其上载有“双方于2015年6月25日签订劳动合同，现任职工程监理。现公司决定解除劳动合同，解除劳动合同日期为2019年2月28日。”落款处有中天公司印章痕迹，日期为2019年2月28日，其上未显示解除劳动关系的理由。中天公司认可该《解除劳动关系通知书》真实性，但主张系双方系协商一致后其向吕航开出的该通知书。中天公司就其主张未举证。吕航以中天公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、中天公司支付违法解除劳动关系赔偿金等。2019年7月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第12420号裁决书，裁决：1.确认2015年6月25日至2019年2月28日期间中天公司与吕航存在劳动关系；2.中天公司支付吕航违法解除劳动关系的赔偿金56000元；3.驳回吕航的其他仲裁请求。中天公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中天公司认可吕航于2015年6月25日入职其公司、双方于2019年2月28日解除劳动关系，故吕航要求确认双方于2015年6月25日至2019年2月28日期间存在劳动关系，一审法院予以支持。吕航主张中天公司单方强制与其解除劳动关系，系违法解除，并提交《解除劳动关系通知书》予以佐证，中天公司认可其向吕航送达了该《解除劳动关系通知书》，其虽主张双方系因调岗不成协商一致解除劳动关系，但未举证，故一审法院对吕航关于中天公司违法解除与其劳动关系的主张予以采信，中天公司应当支付吕航违法解除劳动关系的赔偿金52000元（6500元×4个月×200%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京中天置地房地产经纪有限公司与吕航于2015年6月25日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起7日内支付吕航违法解除劳动关系赔偿金52000元；三、驳回北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。结合双方诉辩意见，本院认为，本案二审的争议焦点是：中天公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金。中天公司上诉主张因吕航不同意工作调动，其系合法解除劳动合同。本院认为，中天公司发出解除劳动关系通知书“决定解除劳动合同”，其上并未载明解除原因，中天公司虽称系因吕航不同意调岗，但吕航并不认可，且中天公司未能就该项主张举证，故一审法院认定其系违法解除劳动合同并无不当，本院予以确认。综上所述，中天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初387号原告：刘淑君，女，1969年10月13日出生，汉族，住址明水县。被告：吴洪君，男，1976年6月25日出生，汉族，住址明水县。原告刘淑君与被告吴洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。刘淑君向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款84347元；2.请求被告给付原告货款利息：（本金84347元，自2017年11月1日至实际给付时间为止，按月利率1分给付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系明水县长兴彩板有限公司经营者，2017年9月初被告吴洪君因承包彩钢房项目需要用料，自2017年9月23日起至2017年10月31日多次在原告处赊购复合板等彩钢房用料，累计拖欠原告货款199347元，经原告催收后被告已给付115000元，尚欠原告84347元，现原告多次向被告主张剩余货款，但被告以各种理由推脱，拒绝给付，原告剩余货款索要无果。根据现有法律规定，被告具有经济偿还能力而拒绝给付，其行为已严重损害原告合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，所诉争议事实系原告所经营公司在经营过程中所产生的争议，应以公司为本案原告，因此本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年五月十二日书记员  段思宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执220号之一移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾丙友。被执行人曾丙友罚金一案，安仁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院作出（2019）湘1028邢初113号刑事判决书，于2020年4月14日向本院申请移送执行，要求被执行人曾丙友处罚金10000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年4月16日向被执行人曾丙友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾丙友履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人曾丙友未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人曾丙友采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人曾丙友的财产进行了查证：通过网络银行查询额度冻结了其银行账户10000元（非足额），划拨了其银行账户存款2106.93元，通过不动产、工商、车辆、证券、保险理财、公积金查询，未发现被执行人曾丙友有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾丙友目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保375号 关于福州市鸿利欣针织品有限公司申请执行保全沅江市九韶新材料有限公司买卖合同纠纷（2020）湘0981执保375号一案，本院于2020年5月19日立案保全执行，并于2020年5月22日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保562号申请书：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：刘万力，男，1976年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫心菊，女，1975年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏华，女，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：边刚雄，男，1984年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人刘万力、闫心菊、魏华、边刚雄名下的银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年5月14日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万力、闫心菊、魏华、边刚雄名下的银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年五月十四日书记员  谢飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2288号申请执行人:本院刑庭。被执行人：李颍超。被执行人：杨明明。本院在执行本院刑庭与李颍超、杨明明罚金纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0104刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：处罚被告李颍超、杨明明人民币41000元。被执行人李颍超、杨明明并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院刑庭于2020年5月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李颍超、杨明明邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李颍超、杨明明房产登记信息，经查询被执行人李颍超、杨明明名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李颍超、杨明明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李颍超、杨明明负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1489号 原告：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：张东升，男，汉族，1986年5月8日，工作单位广电网络海阳分公司。 原告刘鲁斌与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 刘鲁斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款20000元以及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告因做生意资金周转困难，向原告借款2万元现金，当天被告即给原告出具借条和收到条。经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，本院依据刘鲁斌提供的送达地址无法找到张东升本人，本院限期刘鲁斌提供张东升的准确送达地址，刘鲁斌在限期内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘鲁斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙丽娜
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书 （2020）琼02执恢8号之一 申请执行人：海南恒瑞实业开发有限公司，住所地海口市银湖路2号，统一社会信用代码91460000742586493T。法定代表人：陈威群，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王学东，北京科瀚律师事务所律师。被执行人：海南路桥工程有限公司，海南省三亚市一环路金鸡岭脚下，统一社会信用代码91460000293704262R。法定代表人：王家伟，该公司总经理，公民身份号码×××。申请执行人海南恒瑞实业开发有限公司（以下简称恒瑞公司）与被执行人海南路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2019年4月24日，本院作出的（2016）琼02民初83号民事判决书，判决：一、由海南路桥工程有限公司赔偿海南恒瑞实业有限公司损失3138.618万元；二、由海南路桥工程有限公司返还海南恒瑞实业有限公司投资款49930949.29元；三、由海南路桥工程有限公司向海南恒瑞实业有限公司支付逾期付款违约金，以49930949.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮50％确定利率，自2014年11月6日起至付清海南恒瑞实业有限公司投资款49930949.29元时止（利率调整期间分段计算利息）。四、上述一、二项判决之款项由海南路桥工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向海南恒瑞实业有限公司支付。该判决书发生法律效力后，因路桥公司未履行生效法律文书确定的义务，恒瑞公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行[案号：（2020）琼02执43号]。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2020年1月20日在执行系统上以“长期和解履行”报结该案。因被执行人路桥公司未履行和解协议中的内容，申请执行人恒瑞公司向本院申请恢复执行，2020年5月7日，本院立案恢复执行。  在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）琼02执恢8号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人海南路桥工程有限公司相应债务的银行存款、相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）或相应债务的股权；二、查封被执行人海南路桥工程有限公司相应本案债务的财产。同年5月8日，本院执行员到浦发银行三亚分行将被执行人海南路桥工程有限公司名下银行存款共计15108000元扣划至本院代管款账户上。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将路桥公司在本院代管款账户上的案款15108000元中的15025492元支付给申请执行人恒瑞公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务，剩余82508元作为本次的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将本院代管款账户上被执行人海南路桥工程有限公司的存款15108000元中的15025492元支付给申请执行人海南恒瑞实业开发有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务；二、将本院代管款账户上被执行人海南路桥工程有限公司的存款15108000元的82508元作为本次的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后立即生效。   审判长  肖传义审判员  赵高平审判员  刘伟甲  二〇二〇年五月九日           法官 助理 李格书记员  邢维欣  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初80号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王飞，男,住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同月22日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年4月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日晚21时许，被告人王飞饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从彭泽县狄公湖往马当镇方向行驶，行至彭泽县处时，与前方停在红绿灯处的被害人张某驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成王飞受伤、两车受损的交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，王飞血液中酒精含量为268.58㎎／100ｍｌ。经彭泽县交警大队认定，王飞负此次事故的全部责任。案发后王飞与被害人张某达成调解协议，已积极赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人王飞醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故且负全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为268.58㎎／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且侦查阶段已自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人王飞的供述与辩解，被害人张某的陈述，检查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场图片、第360430120190000176号道路交通事故认定书、第360430420190001685号道路交通事故认定书，现场检测报告书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，人口信息表，无犯罪记录证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被害人张某打电话报警，彭泽县公安局交警大队民警接警后到达现场，经呼吸式酒精测试仪检测，王飞体内酒精含量达到醉驾标准，即带王飞到马当卫生院提取血液，经鉴定其符合醉酒驾车的情形。2019年12月10日彭泽县公安局决定对王飞危险驾驶案立案侦查，同时传唤王飞至该局办案中心接受讯问。 本院认为，被告人王飞案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量达268.58㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王飞经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝力航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5241号申请人：樊栋良，男，1950年11月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：奚险峰，男，1969年6月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人樊栋良与被申请人奚险峰股权转让纠纷一案中，申请人樊栋良于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人奚险峰银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊栋良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人奚险峰银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月二十日书记员  陆晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执68号之一 申请执行人：章友璋，男，1965年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人：胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人章友璋与被执行人胡曙光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡曙光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章友璋向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人胡曙光向申请执行人章友璋支付挖机租赁费9000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人胡曙光发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曙光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人胡曙光住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡曙光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡曙光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡曙光暂无可供执行的财产，申请执行人章友璋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终82号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1994年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，大专文化，无业，捕前住邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月5日被长沙市公安局岳麓分局抓获并临时羁押于长沙市看守所，同年9月8日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张红彬、李娇娇（实习），河南飞鸿律师事务所律师。原审被告人龙运缘，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，大专文化，无业，捕前住洞口县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月17日被深圳市公安局香蜜湖派出所抓获并临时羁押于深圳市福田区看守所，同年9月21日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年10月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人陈杰、龙运缘犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出(2020)豫0902刑初22号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人陈杰并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月至2018年5月期间，被告人陈杰通过王钟毅（已判刑）的介绍帮助刘某、石某(均已判刑)制作并维护“新源福彩”诈骗网站，刘某、石某等人先后招募被告人龙运缘等多人冒用女性身份，以微信聊天的方式，编造虚假信息，吸引客户通过新源福彩网站购买该网站“彩票”的方式进行诈骗，先后骗取被害人郭某、王某等人现金共计775.681542万元。其中被告人龙运缘参与骗取被害人现金7.5万元。别查明，濮阳市公安局建设分局扣押陈杰华为v10手机、苹果6手机各1部。认定上述事实的主要证据有，被告人陈杰、龙运缘供述，被害人王某、郭某、张某等人陈述，证人刘某、石某、肖某、易某1、易某2、唐某等人证言，微信聊天记录、转账记录及司法会计鉴定意见书等证据。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人陈杰、龙运缘以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成诈骗罪。其中，陈杰诈骗数额特别巨大，龙运缘诈骗数额巨大。二被告人在与他人的共同犯罪中均系从犯，依法分别减轻、从轻处罚。龙运缘到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人龙运缘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人陈杰、龙运缘违法所得，依法予以追缴；扣押在案的被告人陈杰华为v10手机、苹果6手机各1部，由扣押机关濮阳市公安局建设分局依法处理。上诉人陈杰上诉及其辩护人辩称：认定陈杰构成诈骗罪的事实不清，证据不足，应认定其行为构成非法利用信息网络罪。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，侦查机关调取的陈杰与他人的微信聊天记录证明陈杰制作了“新源福彩”诈骗网站并负责网站的日常维护工作，并与他人商议如何作虚假供述逃避打击，同案犯王钟毅、刘某的证言证明陈杰对网站诈骗所得进行一定比例的提成，上述证据证实陈杰主观上应当明知他人利用其制作的网站进行诈骗活动。因其行为同时触犯诈骗罪和非法利用信息网络罪，应择一重罪处罚，其行为构成诈骗罪。故陈杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人陈杰明知他人利用其制作的网站进行诈骗活动，其在制作网站后又继续帮助他人进行网站的日常维护工作，其行为构成诈骗罪；原审被告人龙运缘以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。其中，陈杰诈骗数额特别巨大，龙运缘诈骗数额巨大。陈杰、龙运缘在与他人的共同犯罪中均系从犯，对陈杰减轻处罚，对龙运缘从轻处罚。龙运缘到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。陈杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年五月二十六日书记员  何浩宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执262号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：雷慧淼，女，1995年8月30日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷慧淼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57181号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月6日立案执行。执行标的为8293.44元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十七日书记员  郑祖宏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3774号之一申请执行人马林平，男，1971年10月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人蒋文礼，男，1977年2月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人马林平与被执行人蒋文礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马林平向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为:被执行人蒋文礼返还申请执行人马林平借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人蒋文礼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋文礼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋文礼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋文礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况，暂未发现被执行人蒋文礼有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋文礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋文礼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蒋文礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人马林平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋文礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年五月八日书记员  林建岳
湖南省慈利县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0821民初923号 原告：陈超，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇交通路055号。 被告：胡平，女，1991年10月29日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县零阳镇双安社区居民委员会11组。 原告陈超与被告胡平离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈超向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2018年12月原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2019年9月25日在慈利县民政局办理结婚登记。婚后，由于原、被告相识时间短，彼此了解不够，缺乏沟通和交流，性格不合导致婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院。另查明，原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产及债权债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告陈超与被告胡平离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈超自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员 张 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃章奥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2774号原告：于良瑞，男，1953年9月6日出生，汉族，住黑龙江省西兰县。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺。统一社会信用代码91210282MA0UBJ9A55。法定代表人：吴召磊，系该公司经理。原告于良瑞诉被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳务同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于良瑞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于良瑞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于良瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于良瑞负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1761号原告：史玉珍，女，1938年6月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：辛本森，男，1967年7月18日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。原告史玉珍与被告辛本森、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉珍的委托诉讼代理人张晓梅，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告辛本森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失100元；2.判令被告在交强险范围外赔偿原告医疗费8448.23元（18448.23元-10000元）、住院伙食补助费1610元（70元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天），第一、二项共计74587.23元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日05时50分许，辛本森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿望海大道由西向东行驶至望海大道093号灯杆处杨址坊市场路段时，与史玉珍驾驶人力三轮车发生碰撞，造成史玉珍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，辛本森承担事故的全部责任。辛本森未作答辩。阳光财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担属于程序性费用的诉讼费、鉴定费、保全费。我公司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日05时50分许，辛本森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿望海大道由西向东行驶至望海大道093号灯杆处杨址坊市场路段时，与史玉珍骑行的人力三轮车发生碰撞，造成史玉珍受伤、车辆受损的道路交通事故。同年10月23日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190002783号道路交通事故认定书（简易程序），确定辛本森的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，承担事故的全部责任，史玉珍无事故责任。原告伤后于2019年10月17日至11月5日在莒县中医医院住院治疗19天，伤情诊断为双侧第4、5肋骨骨折，胸骨骨折，左侧尺、桡骨远端骨折，胸腰椎多发椎体压缩骨折，右胫骨髁间隆突撕脱骨折，右膝关节积液，多处软组织损伤，心功能不全，支出医疗费14505.21元；11月13日至11月17日在莒县中医医院住院治疗4天，伤情诊断为双侧第4、5肋骨骨折，胸骨骨折，左侧尺、桡骨远端骨折，胸腰椎多发椎体压缩骨折，右胫骨髁间隆突撕脱骨折，右膝关节损伤，骨质疏松症，支出医疗费1892.72元；另在该院支出检查费等2050.30元。以上原告共计住院23天，支出医疗费18448.23元。2020年3月15日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告阳光财险日照公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告阳光财险日照公司无足以反驳的证据和理由，未得准许，故本院对原告主张的伤残等级予以认定。事故发生后，被告辛本森垫付7000元，被告阳光财险日照公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年10月25日，依原告史玉珍申请，本院作出（2019）鲁1122财保452号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，保全价值10000元。原告支付保全费120元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告阳光财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告辛本森根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告辛本森应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应按住院期间50元/天计算；原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告确有交通费支出，本院酌定为400元；诉讼过程中，被告阳光财险日照公司认可原告主张的车辆损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告辛本森未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告辛本森无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告史玉珍医疗费10000元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失100元，共计62029元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告史玉珍医疗费8448.23元（18448.23元-10000元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、鉴定费1200元，共计11258.23元；第一、二项共计73287.23元，被告阳光财产保险股份有限公司已付10000元，尚需给付63287.23元。三、驳回原告史玉珍对被告辛本森的诉讼请求，原告史玉珍需返还被告辛本森7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费120元，由被告辛本森负担。案件受理费832元，由被告辛本森负担140元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年五月十一日书记员  刘 亭
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初49号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人柳阳坤，男，1993年1月7日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2019年11月7日被公安机关取保候审，2020年5月9日被本院取保候审 指定辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人柳阳坤犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员宁建华出庭支持公诉，被告人柳阳坤及其辩护人刘康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日21时20分，被告人柳阳坤醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿镇安县XX路由西向东行驶，XX路XX中心门口时，被执勤民警当场查获。案发后，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人柳阳坤血醇浓度为260.88mg/100ml。 公诉机关认为被告人柳阳坤自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人柳阳坤二个月以下拘役并处罚金。 被告人柳阳坤及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人柳阳坤及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人宋某某、苏某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录，有陕美法司[2019]毒鉴字第1069号法医毒物司法鉴定意见书，有书证驾驶人信息查询结果单、被告人无犯罪记录证明、户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人柳阳坤违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人柳阳坤犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人柳阳坤认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人柳阳坤从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳阳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初468号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人毛某某，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。辩护人徐强，江西时空律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人毛某某及其辩护人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日19时许，被告人毛某某在本区叶榭镇团结村叶中19号处，酒后因琐事与周某某、林某发生口角及纠纷，之后，被告人毛某某与周某某、林某发生扭打，期间被告人毛某某捡持石块击打周某某、林某；随后林某持石块将毛某某的浙G2XXXX小型汽车后风窗玻璃砸碎。经鉴定，被害人周某某左额顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人林某双前臂皮肤挫伤，构成轻微伤；被告人毛某某颈部皮肤划伤，构成轻微伤。嗣后，被告人毛某某向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后毛某某家属赔偿了被害人周某某，被害人周某某、林某均对毛某某表示谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、林某的陈述及辨认笔录，证人纪某某、许某某的证言，医院检验情况记录、鉴定意见书，现场辨认照片，谅解书、常住人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人毛某某能自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年五月十二日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初1061号原告：邓勇，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：保定润宏房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳蓬楼东区7层708-711室。法定代表人：周更利。邓勇与保定润宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邓勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓勇撤诉。案件受理费1,650.0元，由原告负担。审判员  李术学二〇二〇年五月二十六日书记员  田佳奇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1785号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：于波，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：孙玉亮，男，1956年03月19日出生，汉族，现住广饶县。被告：陈宝军，男，1980年07月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：蒋同香，女，1956年04月01日出生，汉族，现住广饶县。被告：张学功，男，1967年10月29日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉亮、陈宝军、蒋同香、张学功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰到庭参加诉讼,被告孙玉亮、陈宝军、蒋同香、张学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告孙玉亮偿还原告借款本金49000元及利息;2、依法判令被告陈宝军、蒋同香、张学功对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告孙玉亮。3、借款币种及金额：人民币50000元。4、签订时间：2006年12月01日。5、借款期限：2006年12月01日至2007年11月21日。6、借款种类及用途：购货。7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为14.076%。逾期利率：年利率为21.114%（执行借款利率基础上浮百分之伍拾）。8、还款情况：被告孙玉亮于2019年03月14日偿还原告借款本金1000元，剩余本金49000至今未偿还。利息支付至2007年02月20日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告陈宝军、蒋同香、张学功。3、签订时间:2006年12月01日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙玉亮所签订的上述《借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币50000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行期限届满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、广饶农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉亮于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币49000元及利息（自2007年02月21日起至2007年11月21日止，以借款本金50000元为基数，按年利率14.076%计付；自2007年11月22日起至2018年03月13日止，以借款本金50000元为基数，按年利率21.114%计付；自2018年03月14日起至实际给付之日止，以借款本金49000元为基数，按年利率21.114%计付）；二、被告陈宝军、蒋同香、张学功对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孙玉亮、陈宝军、蒋同香、张学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年五月二十七日法官助理魏楠楠书记员李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2872号原告：上海翔云建筑装潢有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇秋萍路XXX号XXX室。法定代表人：周才清，总经理委托诉讼代理人：朱力官，上海朱力官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱力官律师事务所律师。被告：上海踏国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶国标，执行董事。被告：叶国标，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海翔云建筑装潢有限公司与被告上海踏国国际贸易有限公司、叶国标、叶国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月15日，原告上海翔云建筑装潢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翔云建筑装潢有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年五月十五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2883号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：曹拥军，支行行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，支行员工。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，支行员工。被告：叶鲁，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告叶鲁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金150000元及利息5184.50元（利息算至2020年1月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告叶鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2019年2月21日，被告叶鲁为经营化妆品商行需要与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为壹拾伍万元；贷款期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告违约未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求停止发放贷款，宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，被告于2019年2月21日通过自助放款150000元，自助放款凭证载明借款到期日为2022年2月20日；借款月利率8.708333‰。现被告未按约归还本息，截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息5184.50元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告予以归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告叶鲁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金150000元，并支付相应利息5184.50元（利息已算至2020年1月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取计1702元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十六日代书记员 曹晓芳·3·
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2044号上诉人（原审被告）：王子谦，男，1965年06月06日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：周敬峰，男，1953年09月27日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人王子谦因与被上诉人周敬峰合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方就该纠纷事项达成和解协议，上诉人王子谦提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人王子谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王子谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十一日法官助理张红娟书记员陈晓