wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初1号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王亚坡（绰号六子），男，1999年3月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人王亚坡犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员刘国清出庭支持公诉，被告人王亚坡及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，贾梓禄（另案处理）于2019年1月10日夜间，在蓟州区安裕市场“周老四”棋牌室内，以赵某1跟他人说其办事“不讲究”为由，先行口角、推搡。经公安民警接报警到场批评、调解后仍不罢休，又伙同苏琦、宋昊、郝家旺、詹虎（均另案处理）和被告人王亚坡对赵某1及劝架人胡某进行殴打。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵某1右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折损伤程度均为轻微伤，胡某右髂前损伤程度为轻微伤。王亚坡后主动至公安机关投案。就指控的事实，天津市蓟州区人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子证据等，认为被告人王亚坡的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。被告人王亚坡及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.王亚坡仅踹了一脚，情节轻微，系从犯；2.王亚坡系初犯、偶犯，本次犯罪是处于义气，主观恶性不深；3.王亚坡主动投案；4.主犯已与被害人达成和解。综上，请求对王亚坡从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日23时许，贾梓禄、宋昊、苏琦、詹虎、郝家旺（均另案处理）等人先后来到蓟州区安裕市场周某经营的棋牌室。贾梓禄见到被害人赵某1后，以赵某1曾说其“不讲究”为由与赵某1发生口角，苏琦等人随后亦与赵某1发生口角，并互相推搡。王某见状上前劝阻，并打电话让被告人王亚坡及苏德慧（另案处理）到达现场。赵某1报警后，民警到达现场。在周围人员的劝说下，赵某1表示不需要警察处理。民警离开后，贾梓禄及其妻子张伊静等人与赵某1再次发生后角，后贾梓禄、苏琦、詹虎、宋昊、郝家旺等人对赵某1及劝架人员胡某进行殴打，王亚坡见状，亦上前参与殴打，致赵某1、胡某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，赵某1胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、右眼眶内壁骨折、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼球结膜裂伤、右侧玻璃体轻度浑浊、双侧上肢软组织损伤、颈椎病以及颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出；胡某轻型颅脑损伤、顶部软组织损伤、面部软组织损伤、下唇软组织损伤、下颌部皮肤擦伤、胸壁软组织损伤、双手皮肤擦伤、右小腿软组织损伤、右手背皮肤划伤、右髂前皮下瘀血。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵某1右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折损伤程度均为轻微伤；胡某右髂前损伤程度为轻微伤。民事赔偿事宜，贾梓禄的近亲属代其与被害人赵某1、胡某达成了调解协议，并按照协议赔偿了赵某1、胡某的经济损失。赵某1、胡某对王亚坡等人表示谅解。上述事实，被告人王亚坡及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、住宿记录查询、住院病历、天津市公安局110接处警综合记录单、调解协议、收条、问话笔录、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，执法录像光盘、照片，辨认笔录，被害人赵某1、胡某陈述，证人周某、吴某1、肖某、康某、陈某、张某、李某1、吴某2、李某2、杜某、贾某1、贾某2、孟某、赵某2、王某证言，被告人王亚坡供述，另案处理人苏德慧、张伊静、贾梓禄、苏琦、詹虎、宋昊、郝家旺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚坡伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚坡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王亚坡主动投案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，不属于自首，其在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对被告人王亚坡表示谅解，对被告人王亚坡酌情从轻处罚。对被告人王亚坡的辩护人发表的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王亚坡有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王亚坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  黄金朝二〇二〇年五月九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；…
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2595号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：满丰，男，汉族，1986年11月23日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告满丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1063号申请执行人：胡泉辉，女，1966年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：王璇，女，1991年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系胡泉辉之女。申请执行人：张雨云，女，1936年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，系胡泉辉之婆婆。申请执行人：王振琨，男，2001年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系胡泉辉儿子。被执行人：胡林东，男，1979年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡泉辉、王璇、张雨云、王振琨与被执行人胡林东民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2452号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年5月13日、2019年8月5日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行有少量存款外，查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年11月21日对被执行人名下的位于宁远县舜陵镇唐家山麻园里一栋共五层的房产进行拍卖，经变卖成功，但因被执行人所涉案件较多，金额过大，变卖款不足以偿还本案标的款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日，本院对被执行人胡林东限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，已执行到位部分金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1070号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：冯冰，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：郭立国，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：彭洪利，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人冯冰、郭立国、彭洪利罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初533号刑事判决书，内容为：......四、责令被告人冯冰、郭立国共同退赔被害人冯秉生399元、崔永贵399元、袁桂英399元、王亚芹399元、刘慧娣399元、刘慧399元、张义399元、张桂娟399元、于海丹798元、王丽丽399元；责令被告人冯冰退赔齐颖399元；责令被告人郭立国退赔罗忠才399元、沈恩喜399元、林秀峰399元、黄晓丽399元；责令被告人彭洪利退赔蒋殿坤399元、邵立艳399元、刘平399元、杨晓峰399元、杨晓龙798元、赵桂兰399元、李凤兰399元、李淑华399元、杨洪伦399元、贾淑华399元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人冯冰、郭立国、彭洪利采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初533号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申6号吴美梅：你因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初348号刑事判决和本院（2019）皖03刑终163号刑事裁定，向本院申诉，称：1、本案一二审法院没有审查单位犯罪中单位的被告当事人的情形，没有通知或建议人民检察院补充材料或变更起诉。原审裁判程序严重违法，且影响到判决结果。2、原审裁判认定陈飞所属单位已被注销，与客观事实不符，陈飞的公司除了南京徽商公司被注销外，其他的公司都是吊销营业执照，并没有被注销。3、在原裁判认定的行贿时段内，受贿人没有可以利用的职务，即使打招呼，也无职务利用，原裁判认定陈飞行贿605.815万元的事实错误。4、一审判决依据“2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》”第三百九十三条，是适用法律错误，刑法修正案（八）并没有对第三百九十三条进行修正。申诉人吴美梅请求依法撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初348号刑事判决书和蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终163号刑事裁定书，改判陈飞无罪。经审查，原一审判决和终审裁定认定事实和适用法律是正确的，且一审法官对你提出的信访问题进行过判后答疑。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1232号 上诉人(原审被告)：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，总经理。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈庆斌，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：章彗星，福建方圆人律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所执业律师。 原审被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：王顺勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建大舟建设集团有限公司(以下简称：大舟公司)大)因与被上诉人陈庆斌及原审被告王顺南、原审第三人王顺勇劳务合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大舟公司上诉请求：撤销一审第二项判决，改判驳回陈庆斌对大舟公司的诉讼请求；二审案件受理费由陈庆斌负担。事实和理由：1.大舟公司将怡景阳光小区工程项目转包给王顺南，陈庆斌系王顺南雇请的工人，并由王顺南出具结算劳务报酬，本案属劳务合同之债。陈庆斌以大舟公司违法转包为由，主张大舟公司承担连带责任于法无据。2.大舟公司就涉案工程与王顺南结算完毕，一审判决大舟公司承担连带责任将导致大舟公司重复支付陈庆斌的工资。3.陈庆斌与王顺南系劳务关系，一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误。 陈庆斌辩称，大舟公司违法将怡景阳光小区工程转包给王顺南，王顺南不具备施工资质，该转包行为违反法律的禁止性规定，转包行为无效。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，大舟公司应对本案承担连带责任。大舟公司上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 原审被告王顺南未答辩。 原审第三人王顺勇未答辩。 陈庆斌向一审法院起诉请求：1.判决大舟公司、王顺南立即支付拖欠陈庆斌的工资47000元及逾期付款的违约金（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王顺南承担 一审法院认定事实：大舟公司承包建设漳州市怡景房地产开发有限公司址于云霄县元光中学北侧的怡景阳光小区工程。2014年3月10日，大舟公司作为甲方与作为乙方的王顺南签订《项目承包管理协议书》1份，合同约定主要内容如下：大舟公司将云霄县元光中学北侧怡景阳光小区工程转包给王顺南，王顺南作为项目部负责人；承包方式包工包料，工程总造价99960000元；工程款的支付方法，甲方按建设方的工程款扣除1%管理费外，按进度拨款给乙方；王顺南承诺《不拖欠农民工工资承诺书》等。王顺南没有建筑工程资质，并与签订合同。之后，大舟公司将该工程交由王顺南具体负责。陈庆斌受王顺南招用，在该项目担任现场施工员。第三人王顺勇是大舟公司项目部财务负责人，系王顺南的弟弟。2016年8月20日，第三人王顺勇与陈庆斌结算，并出具一张结算单，载明：于2014年3月至2015年4月工资112000元，已付5.7万元，余5.5万元正未付，其中另补工资作资料10000元，合计未付工资65000元。王顺南在该结算单上签名确认。2017年1月26日和2月14日，大舟公司通过其财务蔡淑贞的私人账户向陈庆斌转账共计18000元。2018年11月8日，建设单位（业主、发包人）漳州市怡景房地产开发有限公司与施工单位大舟公司盖章确认《工程决算书》1份，王顺南以施工单位负责人的名义在合同上签名确认：本案涉案工程款结算金额为65934540.22元。2019年1月28日，大舟公司作为甲方在作为乙方的怡景阳光项目部1#-7#工程项目部的《工程决算书》1份盖章（没有法定代表人或他人签名），结算书内容如下：1.合同总价65380000元；2.结算金额65934540.22元；3.开发商留防水保修金200000元；4.累计拨款65734540.22，甲方扣除税收管理费后款项已全额拨付项目部。大舟公司、王顺南没有提交相关工程款支付凭证。陈庆斌于2019年2月1日向福建省云霄县劳动保障监察大队投诉大舟公司拖欠工资，云霄县劳动保障监察大队根据《劳动保障监察条例》第二十条之规定不予受理，建议当事人申请仲裁或向法院起诉。 一审法院认为，原劳动和社会保障部、建设部关于《印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。从查明的事实可以证实，大舟公司将怡景阳光小区工程项目发包给不具备用工主体资格且无资质的王顺南，王顺南以大舟公司怡景阳光小区工程项目的名义招用陈庆斌从事该项目的现场施工员。经王顺南确认，欠陈庆斌水工资为65000元，虽经大舟公司财务人员蔡淑贞转帐支付给陈庆斌18000元，仍欠47000元，据此，作为工程总承包企业的大舟公司，应承担清偿拖欠工资连带责任。陈庆斌诉求王顺南、大舟公司支付拖欠的工资共计 47000元的主张有事实和法律依据，应予支持。第三人王顺勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王顺南应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆斌劳务费47000元;二、被告福建大舟建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。本案受理费975元，减半收取488元，由被告王顺南负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》已于2020年5月1日起施行。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。从本案查明的事实可以证实，大舟公司系云霄县元光中学北侧的怡景阳光小区工程的建设单位，其将该工程转包给王顺南。陈庆斌受王顺南招用，在该项目担任现场施工员，经结算，王顺南未付给陈庆斌工资47000元。据此，依法应由作为建设单位的大舟公司对王顺南拖欠陈庆斌工资47000元进行清偿。鉴于王顺南对一审判决其应支付陈庆斌劳务费47000元未提起上诉，本案可以维持。据此，大舟公司以其将怡景阳光小区工程项目转包给王顺南，陈庆斌系王顺南雇请的工人；大舟公司就涉案工程与王顺南结算完毕；一审判决大舟公司承担连带责任将导致大舟公司重复支付陈庆斌的工资；一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误等上诉主张，均与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。 综上所述，大舟公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由福建大舟建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初242号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李建伟，男,出生于原福建省莆田县，汉族，大学文化，中共党员，户籍地莆田市荔城区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日22时许，被告人李建伟酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区华亭镇241县时，发生碰撞路右绿化带的单方事故。后经现场群众报警，公安民警于次日0时许，到场处理并现场抓获被告人李建伟。经鉴定，被告人李建伟血样中乙醇含量为175.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。事故发生后，被告人李建伟已将被撞绿化带整改修复到位。 上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，证明函，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人李建伟的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人李建伟符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人李建伟预交罚金人民币四千元。 本院认为，被告人李建伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建伟酒后驾驶机动车发生单方事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；事故发生后，已修复受损财物，可酌情从轻处罚。被告人李建伟具备监管条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人李建伟判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下： 被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 赵 靖 人民陪审员 陈国山 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执520号 申请执行人贾正义，男，1981年8月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄建清，男，1969年3月19日出生，住浦江县。 本院在执行贾正义与黄建清（2020）浙0726执520号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3021号判决书已于2019年12月17日发生法律效力。经申请执行人贾正义申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人黄建清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄建清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现已冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人黄建清有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄建清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄建清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾正义。 综上，因被执行人黄建清暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执520号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  杨光亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2862号申请执行人高富秋。被执行人吴人院。申请执行人高富秋与被执行人吴人院民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴人院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高富秋于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日向被执行人吴人院发出执行通知书，责令被执行人吴人院支付案款131,801元及利息，但被执行人吴人院未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴人院银行存款133,678元（其中含申请执行费1,877元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十一日书记员  朱 飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执603号申请执行人：胡早明，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人胡早明与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116执8495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为193092元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，被执行人尚欠193092元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执603号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李  伟审 判 员 倪 晓 晶审 判 员 王 琮 鑫二〇二〇年五月十二日法官助理 何 润 生书 记 员 翁  兰二〇二〇年五月十四日书 记 员 null
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初957号 原告：田某，男，1940年12月25日生，汉族，退休工人，住凌海市。 被告：陈某，女，1952年8月15日生，汉族，无业，住凌海市。 原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告田某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费150元，由原告田某负担。 审判员  张振 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终448号上诉人（原审被告）：苏玉林，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启风，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴雅君，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴家贝，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴美娟，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原审被告：镇江市润州区永昌标牌厂，住所地镇江市镇扬路跃进桥西鲇鱼套村，统一社会信用代码9132111114155623XG。法定代表人：蔡广荣，该公司总经理。上诉人苏玉林因与被上诉人刘启风、吴雅君、吴家贝、吴美娟及原审被告镇江市润州区永昌标牌厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，苏玉林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4392元，减半收取为2196元，由苏玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年五月十九日书记员  王 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1865号 原告：郑义，男，1991年5月16日出生，住湖南省长沙市天心区。 被告：厦门方之易信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路891号903室。 法定代表人：饶然义。 原告郑义与被告厦门方之易信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月13日，原告郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑义撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郑义负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保102号李嗣勇、谭国强：关于申请人李嗣勇与被申请人谭国强民间借贷财产纠纷保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初872号民事裁定书，于2020年4月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人谭国强与案外人周金花共同共有的坐落于郴州市龙泉路龙泉名邸南苑5栋1503的房屋一套（不动产权证书号：714020260、714020261）进行了查封，查封期限为三年，从2020年4月30日至2023年4月29日止；并对申请人李嗣勇的担保人敖跃星所有的坐落于桂阳县龙潭街道欧阳海大道蓉信世家7栋206户的房屋一套（不动产权证书号：湘（2018）桂阳县不动产权第0001104号）进行了查封，查封期限为三年，从2020年5月6日至2023年5月5日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1617号 原告：安岳县新思达电脑科技发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇桂花井巷28号。 法定代表人：严芷月，公司经理。 被告：四川博祥医药有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇曙光村4组。 法定代表人：张凌云，公司经理。 原告安岳县新思达电脑科技发展有限公司与被告四川博祥医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，原告安岳县新思达电脑科技发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县新思达电脑科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县新思达电脑科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告安岳县新思达电脑科技发展有限公司负担。 审判员 王 能 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘小丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2707号 原告：胡黄涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐向明、石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：彭健聪，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王琦，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邵欣慧，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡黄涛（以下简称原告）与被告彭健聪、王琦、邵欣慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐向明、石金如，被告王琦、邵欣慧到庭参加诉讼，被告彭健聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月26日被告彭健聪、王琦因资金周转向原告借款2000000元并向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年1月26日，借款利息为月息3分。被告邵欣慧对上述借款承担连带保证责任，该款经原告多次催讨至今三被告均未还，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告彭健聪、王琦共同归还借款1800254元；2、判令被告彭健聪、王琦共同支付借款利息432061元（自2018年10月27日暂计算至2019年12月25日，其中2018年10月27日至2018年12月25日的利率按月息3%计算，2018年12月26日至2019年12月25日利率按月息2%计算），此后的利息按月息2%计算至本金付清时止；3、判令被告彭健聪、王琦共同承担本案诉讼费用；4、判令被告邵欣慧对上述一、二、三项款项承担连带责任。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、借条一份，证明被告彭健聪、王琦向原告借款及收到款项的事实； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告交付款项的事实。 被告王琦答辩称：被告王琦是帮被告彭健聪的忙，签字之前被告王琦说过没有任何资产的，原告也是知道的，所以才叫被告王琦签字的，当时跟被告王琦说是没关系的，这个钱都是被告彭健聪用的，被告王琦不需要承担还款责任。 被告邵欣慧答辩称：与被告王琦的意见一致，当时说被告邵欣慧没有资产，签字是没有关系的，被告邵欣慧没有拿到钱。 被告彭健聪未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王琦、邵欣慧未向本院提供证据。 对原告出示的证据，被告彭健聪放弃到庭质证的权利。被告王琦、邵欣慧对原告出示的证据均无异议。本院经审查后认为，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年10月26日，被告彭健聪、王琦向原告借款并出具借条一份，载明：今我因做生意资金周转等需要，向＿借到人民币贰佰万元整，还款时间定于2019年1月26日。借款利息为月息3分，借款到期一并支付本金利息。保证人承担连带保证责任，保证期限为债务到期后两年。交付方式：转账，借条签订时出借人已向我汇款贰佰万元。被告彭健聪、王琦在借款人处签名并捺印，被告邵欣慧在保证人处签名并捺印。当日，原告通过建设银行向被告彭健聪转账交付2000000元。 庭审中，原告陈述：出借款项后，被告彭健聪分别于2018年10月26日还款110000元、2018年11月26日还款100000元、2018年12月25日还款100000元。 本院认为，原告与被告彭健聪、王琦之间的借贷关系及与被告邵欣慧之间的保证关系合法有效，依法应予保护。被告彭健聪、王琦未按约归还借款，被告邵欣慧未承担保证责任是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。借条中约定的借款利息为月利率3%，故被告彭健聪归还的款项应先按月利率3%抵充利息。经计算，截至2018年12月26日，剩余本金1798408元未归还，自2018年12月26日以年利率24%暂算至2019年12月25日的利息为431618元。故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告王琦、邵欣慧抗辩称两人无资产，签字是帮忙，不需要承担责任的意见，本院认为，两人作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上签字的后果，被告王琦作为借款人签字同意原告将款项交付至被告彭健聪的账户，被告邵欣慧作为担保人是以自己的信用为借款人提供担保，并不以拥有资产为必要条件，故对两人的抗辩意见，本院不予采纳。被告彭健聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭健聪、王琦于本判决生效后十日内归还原告胡黄涛借款1798408元； 二、被告彭健聪、王琦于本判决生效后十日内支付原告胡黄涛利息431618元及自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息（以本金1798408元为基数，年利率24%计算）； 三、被告邵欣慧对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡黄涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24658元，减半收取12329元，由原告胡黄涛负担13元，由被告彭健聪、王琦、邵欣慧负担12316元及财产保全申请费5000元。 原告胡黄涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭健聪、王琦、邵欣慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年五月六日 书记员  沈燕青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3264号上诉人（原审原告）：大连普兰店丰远纸制品有限公司，住所地普兰店市经济开发区李店社区，统一社会信用代码912102827607796352。法定代表人：汪克明，总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭友权，男，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。上诉人大连普兰店丰远纸制品有限公司因与被上诉人谭友权劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连普兰店丰远纸制品有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，大连普兰店丰远纸制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7465号民事判决；二、准许大连普兰店丰远纸制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由大连普兰店丰远纸制品有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由大连普兰店丰远纸制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年五月二十一日书记员  朱彦锡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保930号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。被申请人：中铝山东工程技术有限公司，住所地淄博市张店区南定镇五公里路1号。法定代表人：徐勇，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢596号之一申请执行人：阳谷丰源小额贷款有限公司。住所地:阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人:刘玉瑞，董事长。被执行人：李永平，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司与被执行人李永平借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第654号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月14日恢复执行，要求执行人李永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李永平银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二十四日书记员  冀新亚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢506号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人杨亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地：辽宁省阜新市海州区。被执行人徐丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨亮、徐丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,175,316.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人杨亮、徐丽银行存款，轮候查封被执行人杨亮名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨亮、徐丽司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保278号申请保全人：董桂霞。被保全人：赵晓丹。根据本院作出的（2020）吉2401执保278号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月8到（延吉市人民法院执行局）送达了（2020）吉2401执保278号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初165号原告：熊江，男，1991年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王力骞，男，1983年2月19日出生，汉族，限制河北省柏乡县。熊江与王力骞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告熊江于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊江撤诉。审判员 陈 慧二〇二〇年五月十一日书记员 习雅楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初889号 原告：刘波，男，1980年11月21日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。 被告：黄明想，男，1968年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘波与被告黄明想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月19日，原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘波撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘波负担。 审判长  龚宽 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17157号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保122号解除保全申请人：李喜梅，女，生于1969年1月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯广超，男，生于1980年5月23日，汉族，住河南省新郑市。李喜梅与冯广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0122财保118号民事裁定，将被申请人冯广超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。现因双方已和解，李喜梅于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，李喜梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冯广超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇二〇年五月二十五日法官助理范辉霞书记员李文凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终303号上诉人（原审被告）：开封市金源置业有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区园区路。法定代表人：陈朝阳。被上诉人（原审原告）：河南仁信工程管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西7号楼4层408、409、410号。法定代表人：张东海。上诉人开封市金源置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应当由上诉人主要办事机构所在地法院即开封市祥符区人民法院管辖。本案涉及开封市金源置业有限公司破产重整期间的相关事宜，应当由受理开封市金源置业有限公司破产重整的开封市祥符区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送至开封市祥符区人民法院审理。本院经审查认为，河南省开封市祥符区人民法院于2019年5月17日作出（2015）祥民破字第2号民事裁定书，裁定终结开封市金源置业有限公司破产重整程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定，“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”。本案起诉时重整程序已终止，故不适用破产案件专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是服务合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十九日书记员  李杉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复753号复议申请人：金志水，男，回族，1964年12月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人金志水不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异480号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7221号民事判决书第二项、第三项判决：“被告金志水对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告金志水向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异480号裁定，裁定驳回异议人金志水的异议请求。金志水不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异480号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7221号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7221号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告金志水对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告金志水向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人金志水拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人金志水的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金志水的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异480号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执255号申请执行人：扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查人民委员会，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查。法定代表人：唐宝音敖。被执行人：刘忠，男性,1968年4月29日生，汉族，住黑龙江省龙江县。扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查人民委员会与刘忠合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查人民委员会申请，依据（2019）内2223民初2526号民事判决书，于2020年5月27日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺2020年8月30日前一次性将欠款全部给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年5月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年五月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1925号原告：简璐，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。被告：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000007474954783。负责人：郭可，该事业部项目经理。第三人：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人：蒋茂有。原告简璐与被告重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部、第三人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告简璐于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简璐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告简璐撤诉。案件受理费25元，由原告简璐负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1385号原告刘义宝，男，1949年出生，汉族，小学文化，农民，住大连金普新区。委托代理人徐德生，男，1954年出生，汉族，高中文化，退休工人，住大连金普新区。被告大连市金州区三十里堡街道西山后社区居民委员会，住大连金普新区三十里堡街道西山后村。法定代表人宋进中，系该村委会主任。本院在审理原告刘义宝诉被告大连市金州区三十里堡街道西山后社区居民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告刘义宝于2020年5月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义宝撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年五月八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1368号原告：宋江平，男，1982年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：裴云飞，男，1967年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋江平诉被告裴云飞加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告裴云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费21878元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因加工业务相识，自2018年期间被告在原告处激光下料加工费21878元，未能及时支付，于2019年2月3日向原告出具欠款凭证，口头约定于同年年底一次性付清，还款期满后，原告多次催要无果。据此，依照相关法律规定，具状至法院，请求判如所请。被告裴云飞未作答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告裴云飞出具欠条一张，欠条载明：“今欠溧阳市冠昌机械有限公司宋江平激光切割加工费贰万壹仟捌佰柒拾捌元整￥21878元欠款人：裴云飞欠款日期：2019.2.3”。庭审中，原告陈述称，其是从事激光机床的技术人员，2018年期间，被告陆续在原告处进行加工激光下料，加工费是以米为单位，按照不同规格不同价钱计算收取的。2018年以来，被告共计在原告处产生加工费21878元，当时被告口头承诺于2018年年底付清，后经原告催要，被告裴云飞于2019年2月3日向原告出具了案涉的欠条。另外，原告还陈述称，其原是溧阳市冠昌机械有限公司的股东，后因公司经营不善导致停止经营，后原告个人和被告发生了业务往来，为此原告还提供了溧阳市冠昌机械有限公司一份情况说明即原告宋江平与被告裴云飞之间发生的激光切割产生的加工费21878元与溧阳市冠昌机械有限公司无关，是宋江平与裴云飞之间的个人业务。以上事实由原告提供的欠条、溧阳市冠昌机械有限公司的情况说明等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告裴云飞拖欠原告加工费的事实，由原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告裴云飞未及时归还，引起本案的讼争，应负全部的民事责任，故原告主张被告支付加工费21878元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴云飞应于判决生效后十日内向原告宋江平支付加工费21878元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），保全费240元，合计414元，由被告裴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费348元。审 判 员 王云兰二〇二〇年五月九日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执197号申请执行人：延边瑞祥建筑安装有限公司，住所吉林省龙井市海兰西路。法定代表人：林跃富，公司经理。委托代理人：韩玉业，男，1943年4月5日出生，汉族，该公司职员，住所吉林省延吉市被执行人：张皓，男，1990年6月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：苏蓓蓓，女，1982年5月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边瑞祥建筑安装有限公司与被执行人张皓、苏蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张皓向延边瑞祥建筑安装有限公司支付购房款13万元；2.苏蓓蓓承担连带责任；3.案件受理费2634.5元、执行费1850元由张皓、苏蓓蓓负担）。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日、3月9日向张皓、苏蓓蓓邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、2月17日、3月4日、3月26日、4月23日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年4月29日作出（2020）吉2401执197号之一执行裁定，冻结了被执行人张皓在中国工商银行账户内存款197775元（实际冻结652.3元），申请执行人暂不要求划拨；同日作出（2020）吉2401执197号之二执行裁定，冻结了被执行人张皓在中国邮政储蓄银行账户内存款197775元（实际冻结0.32元。）经申请执行人申请，本院于2020年5月7日作出（2020）吉2401执197号限制高消费令，对张皓、苏蓓蓓采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执197号执行决定书，将张皓、苏蓓蓓纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月七日书记员 李      佶      俊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1693号原告：王和军，男，1971年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张金伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王和军与被告张金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和军、被告张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和军诉称：2020年4月8日晚，被告张金伟行至丽水市莲都区（原告王和军所有的自建住宅楼）楼下，用石子将原告停在自家楼下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车划伤。被告该行为导致原告车辆右侧前轮上方、右侧副驾驶车门、右侧后轮上方位置三处破损。被告随后离开现场，原告委托调取监控后报警。为此，原告诉请判令：一、被告赔偿原告财产损失，即车辆维修费用人民币1200元（4Ｓ店维修报价）；二、被告赔偿原告因被告损害财产行为导致的误工费2100元。被告张金伟答辩称：被告的确用石子划伤原告所有的停在其自家楼下车辆，并因此受到了行政处罚。对原告主张的车辆维修费用1200元，同意赔偿，但原告主张误工费无法律依据，不同意赔偿。经审理，本院查明：原告王和军居住在丽水市莲都区，被告张金伟居住在秀山小区3区20幢。2020年4月8日晚，被告将原告停在其自家楼下车辆划伤，随即离开。被告的行为致原告车辆右侧前轮上方、右侧副驾驶车门、右侧后轮上方位置三处划痕，花费维修费用1200元。后原告报警，丽水市公安局经济开发区分局于2020年4月16日出具丽开公（水）行罚决字【2020】00039号行政处罚决定书，对被告作出拘留五日的行政处罚，并向原告出具民事争议权利告知书，告知原告可就民事争议向法院提起诉讼。村委会、派出所曾就民事赔偿事宜组织双方进行调解，双方未达成协议，遂成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份信息、丽水市金菱汽车销售服务有限公司结算单、丽开公(水)行罚决字【2020】00039号行政处罚决定书、民事争议权利告知书及到庭当事人庭审陈述。原告提供银行交易明细及纳琦绿能工程有限公司工资核对表，待证其误工损失，本院不予采信，并在本院认为部分阐述原因。本院认为：被告因侵害原告的财产权益，已被行政处罚，事实清楚。根据侵权责任法第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故，原告要求被告承担侵权赔偿责任，支付车辆维修费用1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告支付误工损失2100元，被告抗辩其不应赔偿该损失，本院认为，原告要求被告赔偿误工损失，原告因本次事故并未造成其人身伤害且诉请的误工费并非因被告损害其财产产生的直接损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张金伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王和军损失人民币1200元；二、驳回原告王和军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和军负担10元，由被告张金伟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年五月十二日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14085号解除保全申请人：江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区旧宫工业区南区甲2号。法定代表人：郑喻天，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路(东马圈镇段)13号。法定代表人：黄霁平，该公司经理。江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司与天津皇冠幕墙装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日做出（2018）津0114执保1498号执保裁定书，裁定冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司银行存款478434.50元。江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司于2020年5月20日向本院申请解除对天津皇冠幕墙装饰股份有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已经和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对天津皇冠幕墙装饰股份有限公司银行存款478434.50元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙 刚审 判 员  王晓林人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年五月二十日书 记 员  齐月元
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执161号申请执行人：秦良坤，男，汉族，1986年6月14日出生，住山东省东阿县。被执行人：郭显荣，男，汉族，1966年3月27日出生，住山东省东阿县。申请执行人秦良坤与被执行人郭显荣买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1524民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦良坤于2019年10月19日申请执行，要求被执行人郭显荣支付欠款195200元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月17日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年1月19日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年1月20日，依法采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2020年5月12日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。5.2020年5月25日，依法将其列入失信人员名单。6.2020年5月25日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人秦良坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为195200元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董永昌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执213号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：王静，女，汉族，1974年5月1日出生，住安阳市龙安区。被执行人：刘昆峰，男，汉族，1972年7月6日出生，住安阳市龙安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王静、刘昆峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王静、刘昆峰名下有位于河南省安阳市龙安区东风乡刘家庄村老街148号东楼1层无的房产（不动产权证书号：安阳市房权证龙安区集字第私00202229号、00202230号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王静、刘昆峰名下位于河南省安阳市龙安区东风乡刘家庄村老街148号东楼1层无的房产（不动产权证书号：安阳市房权证龙安区集字第私00202229号、00202230号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年五月二十日书记员  李 娟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执961号被执行人：胡锋，男，1967年10月8日出生，黎族，农民，户籍所在地为海南省琼中黎族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人胡锋罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初457号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡锋应缴纳罚金40,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月31日、2020年5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人胡锋发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终152号 上诉人（原审被告）：钟菊英，女，1967年6月9日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：林蒙蒙（系钟菊英女儿）,住鄯善县。 上诉人（原审被告）：谭保林，男，1976年11月1日出生，汉族，住鄯善县。 被上诉人（原审原告）：王跃，男，1992年10月17日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈帮彦，男，1966年7月3日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 上诉人钟菊英、谭保林与被上诉人王跃、陈帮彦合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2096号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人钟菊英、谭保林预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 赵   伟 审 判 员 南   斐 二〇二〇年五月六日 （法官助理 吕春华） 书 记 员 兰 保 荣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2316号原告：钱会民，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省长兴县。被告：晏炎，男，汉族，1984年10月9日出生，住浙江省长兴县。原告钱会民与被告晏炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。2020年5月20日，原告钱会民以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告晏炎的起诉。本院认为，原告钱会民要求撤回对被告晏炎的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱会民撤回对被告晏炎的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告钱会民负担。审判员  张华二〇二〇年五月二十一日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2162号 徐雪云： 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐雪云追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2162号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2962号 詹火山： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013525 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执856号之十一 申请执行人：张小彬，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被执行人：李忠波，男，1974年8月8日生，住所地山东省安丘市。 关于不当得利纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李忠波在招商银行622588536250×××01账户内余额人民币4535.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠波在招商银行622588536250×××01账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月七日 书记员  潘春光
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初95号 原告：何秋元，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王家斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司负责人。 原告何秋元诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）、王家斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋元到庭参加诉讼，被告林九建设公司、王家斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秋元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的务工工资106610元。2、判令被告按银行同期同类贷款利率自2016年11月22日起至款项实际付清之日止的所拖欠工资总额的资金利息。3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2013年8月在南江县南江镇黄金村与被告河南林九建设工程有限公司（前身：重庆万州建筑工程总公司南江县黄金桂花苑项目部）签订了四川省南江县黄金桂花苑A区3#、4#楼及附属工程的施工项目的软件资料作业《协议书》。原告按协议作业期间，被告与业主将重庆万州建筑工程总公司变更为河南林九建设工程有限公司，被告告知原告“施工有效”。工程完工后，被告给原告进行了工资核算并出具了《工资结算单》。被告未按时足额支付原告工资且长期拖欠，原告多次向被告追讨，被告均以项目垫资大、资金周转困难和投资方（南江县黄金桂花苑投资有限公司）以及建设单位（南江县土地储备中心）未拨工程款等理由推诿，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告林九建设公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 被告王家斌未向本院提交书面答辩意见，但提交了证据材料。 经审理查明，2013年8月1日，甲方重庆万州建筑工程总公司南江黄金新城·黄金桂花苑项目工程施工项目部与乙方何秋元签订《协议》，该协议约定主要内容：“乙方负责南江黄金新城A区桂花苑3#、4#楼的工程设计施工图纸所列土建工程资料、安全资料的填写、整理、装订（仅含本工程施工单位涉及的资料）以及现场签证资料（不含竣工图）。工期400天内按3.5元/㎡（建筑面积）计算，超出400天按4.0元/㎡（建筑面积）计算，超出490天按4.5元/㎡（建筑面积）计算，在此基础上工期延误每超过90天，按0.5元/㎡（建筑面积）增加计算。每月甲方支付乙方6000元酬金（春节2万元）。工程竣工验收前甲方支付乙方余下酬金的95%，移交竣工资料时付清其余额……”。后案涉工程承建主体变更为被告林九建设公司，2013年5月17日，被告林九建设公司任命王家斌为南江县黄金新城A区桂花苑工程项目负责人。被告王家斌与原告约定上述所签《协议》继续有效。2016年11月22日，原告与被告林九建设公司签订《黄金新城桂花苑3、4号楼边坡等资料员承包资料及竣工图工资结算》，结算金额共计为273530元。被告王家斌在甲方处签署“同意按合同约定及协商方案执行”并加盖林九建设公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目专用章，原告在乙方处签字。2019年10月30日，林九建设公司黄金新城A区桂花苑4#楼项目部与原告签订《结算单》，结算金额共计283610元，已付金额177000元，还下欠金额106610元。被告王家斌在结算单上签名并加盖林九建设公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目专用章，原告在结算单上签名。结算后，二被告至今未向原告支付下欠金额。 另查明，本院作出的（2019）川1922民初546号民事判决书已发生法律效力。该判决书认定被告王家斌是被告林九建设公司任命的南江县黄金新城A区桂花苑工程项目负责人。 以上事实，有《协议》、《黄金新城桂花苑3、4号楼边坡等资料员承包资料及竣工图工资结算》、《结算单》、南江县审计局对案涉工程的审计公示、《竣工验收报告》、单位工程开工报告、工程开工报审表、南江县人民法院（2019）川1922民初546号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，案涉工程“黄金新城·黄金桂花苑”A区3#、4#楼及附属工程的软件资料作业《协议》是原告与案外人重庆万州建筑工程总公司签订的，后工程承建方变更为被告林九建设公司。被告王家斌作为被告林九建设公司黄金新城A区桂花苑项目部的负责人向原告承诺2013年8月1日签订的《协议》继续有效。后原告按照协议约定进行作业，被告林九公司分别于2016年11月22日、2019年10月30日与原告进行结算，应视为被告林九建设公司对原告所施工作业工程的认可。故原告要求被告林九建设公司支付下欠劳务工资106610元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王家斌承担劳务工资及利息的诉请问题，因被告林九建设公司向被告王家斌出具了任命文件且本院已经生效的（2019）川1922民初546号判决书确认被告王家斌是被告林九建设公司任命的南江县黄金新城A区桂花苑工程项目部负责人，被告王家斌与原告进行结算等行为属于履行公司职务行为，其行为后果应由被告林九建设公司承担。故原告要求被告王家斌支付下欠劳务工资及利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告自2016年11月22日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付所欠工资总额的资金利息的诉请。因原告与被告林九建设公司分别于2016年11月22日、2019年10月30日两次进行结算，且双方未对利息进行约定，并且最终结算是2019年10月30日，亦是原告起诉依据。故利息应当自2019年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告何秋元支付劳务工资106610元及利息（利息从2019年10月30日起以106610元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日为止）。 二、驳回原告何秋元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元（原告预交730元），减半收取1216元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月九日 书记员  张 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执181号之一自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周长军，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍四川省资阳市雁江区，现住重庆市合川区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行周长军罚金一案，我院（2020）川0303刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长军在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十五日书记员 邹昶昊
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆明明，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建荣，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 再审申请人陆明明因与被申请人陆建荣合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5004号民事判决和本院（2018）浙05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年3月18日进行了听证调查。再审申请人陆明明及其委托诉讼代理人沈潮赟到庭参加调查，被申请人陆建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加调查。本案现已审查终结。 陆明明向本院申请再审称：本案二审法院认为陆明明与陆建荣对双方协议书第二条约定明确，不存在理解上的歧义，本案中不存在陆明明的承包地被征用的情况，据此厂房补偿中的73048元归陆建荣所有，显然对协议书有关内容解读不够全面，亦有失公平。理由如下：1.陆明明与陆建荣是基于邻里关系签订权利义务对等的协议书。陆明明之所以同意陆建荣无偿使用承包地，是考虑到未来可能出现征用时，陆明明可以取得土地及附着物的补偿费用，这是双方签订协议书的根本目的，也是双方权利义务平等体现。2.协议中的“征用”作广义解释符合常情常理。民间对“征用”的认知不局限于文义概念，而是政府对公民财产作出行政行为后补偿，包括整治、拆违等行为。只有对协议中的“征用”作广义解释，才符合双方签订协议的目的，也符合双方签订协议时的认知水平。综上所述，原审法院对本案事实认定有误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审。 陆建荣提交书面答辩意见称，1.陆明明的再审申请已经超出6个月的法定期限，应予驳回其再审申请。陆明明现在申请再审已经超过了民诉法规定的申请再审期限，且其申请再审理由不符合民诉法第二百条规定情形，依法应予驳回其再审申请。2.双方协议约定明确，不存在所谓的文义误解及争议。根据双方明确约定，陆明明欲通过案涉协议取得征用财产权益的，须符合两个条件：一是标的物为陆明明拥有承包经营权的土地；二是上述标的物被政府征用。从本案事实来看，政府并未对案涉土地进行征用，该土地性质并未因政府行为而变更，陆明明仍拥有该土地的承包经营权，且与其他村民平等享有该土地的相关权益，政府相关行为未造成陆明明任何实际损失。综上，请求驳回陆明明的全部再审请求。 在本院再审审查期间，双方当事人均未提交新的证据。 在听证调查过程中，本院向陆明明出示了由本院调取的湖州市南浔区人民政府办公室文件，即浔政办发[2017]106号《关于开展“四无五违”企业及“一户多宅”集中清理行动的实施意见》，经陆明明质证，其表示对该文件没有异议。 本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的主要争议焦点为：一、陆明明的再审申请是否已经超过了法定申请再审期限的问题；二、双方当事人签订的案涉协议书中有关“征用”的约定是否可以作广义解释的问题（即湖州市南浔区石淙镇石淙村村民委员会（以下简称石淙村村民委员会）对陆建荣企业（作坊）的关停并拆除房屋、设备的行为是否可以理解为对土地征用行为的问题）；三、陆建荣因石淙村村民委员会对其企业（作坊）关停并拆除房屋所得补偿款项中是否有部分应归陆明明所有的问题。 关于争议焦点一，经查，本院（2018）浙05民终603号二审案卷材料中的EMS法院专递显示，本院（2018）浙05民终603号民事判决书于2018年11月9日送达给陆明明，陆明明于2019年5月5日向本院递交再审申请书，未超过六个月，故陆明明的再审申请并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于当事人申请再审期限的规定。陆建荣主张陆明明的再审申请已经超过法定申请再审期限的理由不能成立。 关于争议焦点二，陆明明与陆建荣于2012年11月10日签订一份协议书，约定：陆明明位于南面承包地（渠道、水塘）一块，陆建荣在陆明明承包地靠南边建一临时简易棚，面积约180平方米。双方就该事项达成如下条款：1.陆建荣现所建的临时简易棚（面积约180平方米）是借用了陆明明的承包地，陆明明同意无偿使用；2.今后陆明明承包地（包括陆建荣借用地）如遇征用，陆建荣无条件让出。该承包地征用所得一切补偿归陆明明所有，与陆建荣无关。现陆明明同意该地在不征用的情况下，陆建荣可无偿使用不少于5年；3.今后陆明明需在该承包地建房时，陆建荣所借用陆明明的承包地（所建时期临时简易棚）须在陆明明要求时间内无条件让出。 上述协议第2条系双方当事人就陆明明的承包土地被征用情形下土地及建筑物补偿款的处理约定，但双方当事人并未就土地征用的含义及其意思表示在协议中作进一步的解释约定。因此，对于案涉协议关于土地征用约定的含义及意思表示应作法律层面通常理解，不能脱离协议约定原意而对征用一词随意作扩张解释。本案应根据土地征用的法律定义予以理解认定，即土地征用系是指国家为了社会公共利益的需要，依照法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农村集体所有土地使用权收归国有的行政行为。 本案中，陆明明未举出证明其承包地已被征用的证据，而其向原审法院举出的有关陆建荣的《南浔区石淙镇石淙村陆建荣厂房调查统计表》、厂房测量图、杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司出具的《房屋拆迁补偿分户评估表》、《拆迁补偿清单（装饰装修）》和《拆迁补偿清单（附属设施）》等证据材料，陆建荣向原审法院举出的其与石淙村村民委员会于2017年9月10日签订的《企业关停拆除补偿协议》，以及本院再审审查期间调取的湖州市南浔区人民政府制定的《关于开展“四无五违”企业及“一户多宅”集中清理行动的实施意见》等证据，仅能证明石淙村村民委员会根据《浙江省“四无”企业（作坊）整治专项行动方案》的要求与陆建荣达成协议后，陆建荣的企业被关停拆除并获取了相应的补偿及主要补偿项目是房屋设施的事实，而不能据此证明陆明明的案涉承包土地因此被征用的事实。根据现有证据亦不能证明陆明明的案涉承包土地已经改变承包性质及变更承包主体的事实。因此，根据案涉协议关于承包土地征用的约定原意理解和本案陆建荣系因其企业关停拆除获取补偿款的客观事实，对于陆明明主张应对案涉协议中的“征用”作广义解释的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点三，鉴于现有证据不能证明陆明明的承包土地已被征用，陆建荣取得的主要补偿项目是厂房建筑物等补偿费用，且双方当事人签订案涉180平方米土地无偿借用协议的日期是2012年11月10日，陆建荣与石淙村村民委员会签订企业关停拆除补偿协议的日期是2017年9月10日，陆建荣无偿借用土地的时间尚未满5年的约定期，陆建荣借用陆明明180平方米的承包土地搭建的简易棚物权依法依约定仍应归属陆建荣所有。故陆明明主张其应当享有部分补偿费的意见，理由和依据不够充分。 综上，陆明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆明明的再审申请。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年五月十五日 法官助理施佳芳 书记员王如英
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2068号原告：周世焕，男，1950年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张宝春，男，1962年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告周世焕与被告张宝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月十一日书记员  姜 岚
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初327号 原告：雷大梅，女，汉族，1969年11月16日出生，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：薛春艳，陕西通济律师事务所律师。 被告：杨富强，男，汉族，1977年2月26日出生，住延安市安塞区。被告：高建山，男，汉族，1960年2月5日出生，住延安市安塞区。原告雷大梅与被告杨富强、高建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大梅、被告杨富强到庭参加了诉讼，被告高建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富强立即偿还原告借款本金100000元，及从2015年8月13日起至实际支付之日止的利息；2、被告高建山对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年杨富强因装修房屋需要资金，通过亲戚介绍，向雷大梅借款100000元，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限，由被告高建山担任保人。2014年8月13日，原告向被告提供借款后，杨富强向原告出具借条一张，对双方约定的借贷情况予以明确，被告高建山在保人处签字捺印。形成借贷关系后，杨富强于2015年10月给付原告2014年8月13日至2015年8月13日的利息18000元，再未支付。经原告多次催要，被告一直以账务未结回来，推脱不予偿还。被告杨富强承认原告在本案中所主张的全部事实。被告高建山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查，身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，被告杨富强亦无异议，依法予以认定。原告所举的第二份证据借据一份，有相关当事人的签字捺印，被告杨富强亦无异议，依法予以认定。原告所举的第三份证据证明一份，该证明系原件，被告杨富强亦无异议，依法予以认定。本院审理认定事实如下：雷大美与雷大梅为同一人。2014年8月13日，被告杨富强向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告高建山为担保人，未约定借款期限及担保期限。同日，原告向被告杨富强交付现金100000元，二被告向原告出具借据一份。2015年10月份，被告杨富强向原告支付利息18000元，剩余借款本金至今未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨富强向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告杨富强提供了借款，被告杨富强应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告杨富强向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告杨富强偿还借款及按约支付利息。被告高建山提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当由被告高建山承担连带保证责任。被告高建山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富强于本判决生效之日起十日内一次性向原告雷大梅偿还借款本金100000元，并从2015年8月13日起按照月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日止；二、被告高建山对上述第一项判决的金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员   张    倩  1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执800号之四申请执行人：刘蒙超，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行刘蒙超与李永彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李永彬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088812848231872支付宝账户内存款90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十八日书记员  冀文静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保207号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：范国建，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨彩荣，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人范国建之妻。被申请人：范富民，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王记，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范国建、杨彩荣、范富民、王记银行存款7万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范国建、杨彩荣、范富民、王记银行存款7万元；如银行存款不足，查封被申请人范国建、杨彩荣、范富民、王记不足部分相应价值的财产；案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2001号 申请执行人：卢挺雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北九街20、22号，统一社会信用代码92440101L08297366B。 经营者：卢挺雄。 被执行人：周立超，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人卢挺雄、广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店与被执行人周立超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周立超应向申请执行人卢挺雄，广州市花都区狮岭昌隆五金拉链商店支付146759元及利息,并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人周立超名下深圳前海微众银行账户以及财付通支付账户，实际冻结共计126.93元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将周立超列为失信被执行人名单以及并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下深圳前海微众银行账户以及财付通支付账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓国靖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保74号 申请人：景泰县泰华选砂厂。住所地甘肃省白银市景泰县寺滩乡九支村。 经营者：化成。 被申请人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号102室。 法定代表人：滕文成，系该公司经理。 申请人景泰县泰华选砂厂于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司名下银行存款57万元予以冻结。并由大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司名下银行存款57万元，冻结期限为1年。 案件申请费3370元，由申请人景泰县泰华选砂厂公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月十八日 书记员  张玉芬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3451号 申请执行人：陈传炳，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省永安市安砂镇江坊村43号， 现住永安市。 被执行人：周安宝，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请人陈传炳与被执行人周安宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执844号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 法定代表人：王昭祥。 被执行人：宋桂英，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘春，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与宋桂英、刘春信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0116民初7840号民事判决书依法向被执行人宋桂英、刘春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为58900.12元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人宋桂英名下有成都市高新区中和镇学苑路*号*栋*单元*楼*号房屋，现已被本院查封，该房屋上涉大额抵押，本院暂不便处置。经约谈申请执行人，其也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人宋桂英、刘春名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平