wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审164号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇闵河村民委员会。法定代表人：闵丰祥，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月10日对镇平县贾宋镇闵河村民委员会作出的（2019）183-2号行政处罚决定书，即对其占用的一般农田114.44平方米按10元/平方米的标准处以罚款：1144.4元；对其占用的其他土地1464.87平方米按3元/平方米的标准处以罚款：4394.61元。共计处以罚款：5539.01元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）183-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月10日向镇平县贾宋镇闵河村民委员会送达（2019）183-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县贾宋镇闵河村民委员会作出的（2019）183-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县贾宋镇闵河村民委员会强制执行罚款5539.01元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4431号 申请执行人：刘云余，男，1980年8月13日出生，满族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：孙倩，女，1982年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘云余与被执行人孙倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月八日 代书记员 张 展
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1745号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：彭金荣，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，住安徽省马鞍山市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告彭金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告彭金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项36819.37元、违约金12600元，共计49419.37元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年4月16日，被告彭金荣与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供42000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月17日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币36819.37元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 彭金荣未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，彭金荣（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，彭金荣向外经贸信托公司申请贷款42000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即840元，彭金荣授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为彭金荣的贷款提供服务及担保，彭金荣同意每月按贷款金额1.4%即每月588元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由彭金荣在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，彭金荣每月应向还款账户支付还款额为2216.67元（其中本息1628.67元，服务及担保费588元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。彭金荣违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，彭金荣应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若彭金荣不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为彭金荣本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向彭金荣追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，彭金荣应支付维仕担保有限公司违约金12600元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月17日依约扣除贷款手续费840元后，将余下贷款41160元划入合同约定的彭金荣银行账户。但彭金荣自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为彭金荣清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计36819.37元。后维仕担保有限公司向彭金荣追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、彭金荣银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向彭金荣提供了贷款、服务及担保，彭金荣应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因彭金荣未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代彭金荣偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计36819.37元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向彭金荣追偿该款项，亦有权要求彭金荣按合同约定支付违约金12600元，故对维仕担保公司要求彭金荣偿还代偿的款项36819.37元、违约金12600元的诉讼请求予以支持。彭金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭金荣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款36819.37元、违约金12600元，合计49419.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告彭金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔韦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1060号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：吴国信，男，汉族，1958年11月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告吴国信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月7日以被告以同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月八日书记员  陈洪涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执342号申请执行人：佟某，男，1980年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人佟某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初387号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李某某给付佟某借款本金50000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，由被执行人李某某承担。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人李某某下落不明且暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十九日书记员  高宝石
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1508号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付122400元工程安装款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失8772元（此金额计算至2019年4月22日的金额，后续利息以122400元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：正帆科技公司、三颐公司于2015年5月14日签订了一份《氨水回收增设管道安装工程》合同(合同编号为ZHT-WH-LC0281)，约定三颐公司将氨水回收增设管道工程交由正帆科技公司承做，工程总价为204000元，约定的付款方式为：合同签订后7个工作日内支付40%预付款；设备安安装至85%以上支付30%；安装完成后7个工作日内付20%；剩余10%作为质保金在质保期满后7日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了安装及全额开票义务，且三颐公司于2017年12月7日对设备进行了验收，截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司工程款122400元。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《第二套氨水回收项目工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年12月7日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2018年12月7日届满，故一审法院对三颐公司的质量鉴定申请不予准许。现正帆科技公司向三颐公司主张安装设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款122400元及逾期付款利息损失8772元（此金额计算至2019年4月22日，后续利息以122400元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2923元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再22号   再审申请人（原审被告）：闫明，男，汉族，1957年12月22日出生，住新疆喀什地区疏勒县。   再审申请人（原审被告）：徐浩，男，汉族，1993年7月31日出生，住新疆喀什地区疏勒县。   共同委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：新疆胜华天成信息工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城D2栋2301室。   法定代表人：祝颜丽，该公司财务总监。   委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。   再审申请人闫明、徐浩与被申请人新疆胜华天成信息工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6116号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）新01民申102号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2020年4月8日开庭审理了本案。再审申请人闫明、徐浩及其委托诉讼代理人武海军、张婷婷，被申请人新疆胜华天成信息工程有限公司的委托诉讼代理人闫世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫明、徐浩申请再审称，1.原审法院送达程序违反法律规定，本案原审法院未穷尽送达程序，剥夺了再审申请人的答辩、辩论和质证等诉讼权利，送达程序违法；2.原审法院认定事实错误。闫明是新疆胜华天成信息工程有限公司的项目经理，所谓借款是按照公司的要求写的。该笔款项实际为被申请人新疆胜华天成信息工程有限公司应当支付的劳务工资及工程款，双方并未形成真实的借贷关系。综上，原审法院认定事实有误，请求撤销乌鲁木齐市天山区法院（2018）新0102民初6116号民事判决并发回重审。   新疆胜华天成信息工程有限公司辩称，原审法院依法送达，申请人的身份证地址应视为法定送达地址。原审法院依法送达，申请人拒不签收，没办法才进行的公告。对方使用我方资质挂靠施工，所有责任由对方承担，我方只收取管理费，不承担任何责任。在施工中申请人没有资金给工人发放工资，因此我方担心申请人拖欠工资，影响我方的信誉，所以借给申请人用以发放工人工资的。   本院再审认为，公告送达是在被送达人下落不明或者采取法律规定的其他送达方式确实无法送达的情况下不得已而采取的一种送达方式,属推定送达；送达时未找到被送达人或者邮寄送达诉讼文书被退回的,不可一概而论,要具体问题具体分析,不宜直接采取公告送达;被送达人下落不明要有证据材料证实,应当有公安部门或其单位、街道办事处等部门的证明材料予以证实,不能未作任何调查就盲目采取公告送达。本案中，新疆胜华天成信息工程有限公司于2018年在原审法院起诉闫明、徐浩，在送达开庭传票时，采用邮寄送达的方式，申请人未收到被退回，原审法院未穷尽送达措施，未经传票传唤即缺席开庭审理并作出判决。判决书仍采用邮寄送达的方式，申请人未接受后，原审法院对本案再审申请人进行公告送达判决。综上，原审法院违反法定程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:   一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6116号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。    审  判  长   达莲花    审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木    审  判  员   艾海提·努尔买提    二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日    书  记  员   田丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1736号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执470号关于申请执行人何钢钉与被执行人太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人按照（2019）豫1627民初7222号民事判决书履行完毕，现已执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7222号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执368号被执行人：李继刚，男，汉族，1990年10月5日出生，初中文化，江苏省邳州市人，无业，住邳州市。关于李继刚罚金一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付刑事罚金40000元。因被执行人未履行给付义务，扬中市人民法院依职权于2020年1月10日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、被执行人现被关押于镇江市看守所。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  周 军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3651号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：柏丽，女，1995年3月16日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人柏丽犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，追缴被执行人柏丽的违法所得人民币2400.62元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现被羁押，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决第十六项中追缴被执行人柏丽的违法所得人民币二千四百零六角二分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 于 硕
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初120号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人黄仁水，男，1975年2月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人黄仁水犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁，被告人黄仁水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年3月26日16时许，被告人黄仁水酒后驾驶“武平02128”燃油助力车，搭载其女儿和朋友从租住房往武平县平川街道中远上城小区行驶，行至县人力资源和社会保障局门口路段时被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人黄仁水的呼出气体酒精含量为223mg/100ml，后民警将被告人黄仁水带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄仁水的血样中检测出乙醇含量为197.91mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人黄仁水驾驶的燃油助力车属机动车。 本院另查明，2020年4月28日，被告人黄仁水签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金3000元。 公诉机关认为，被告人黄仁水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、助力车登记证、驾驶人信息查询结果单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人罗某的证言；3.被告人黄仁水的供述和辩解；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.武平县公安局出具的查获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人黄仁水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄仁水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在本判决生效后由武平县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年五月六日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保295号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张艳君，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳君在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张艳君因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张艳君在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费50元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申44号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：朱敏，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人朱敏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2202号民事判决及本院（2019）湘01民终9442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1512号原告：李启容，女，1965年10月15日出生,住重庆市大足区。被告：唐溢，女，1987年1月10日出生，住重庆市大足区。被告：唐银，女，1988年11月17日出生，住重庆市大足区。被告：唐铭，男，1991年8月19日出生，住重庆市大足区。本院审理原告李启容与被告唐溢、唐银、唐铭赡养费纠纷一案中，原告李启容于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启容撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启容撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李启容负担。审 判 员 张存春二〇二〇年五月六日法官助理 樊娇玉书 记 员 曾祥芯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执220号 申请执行人：廖成斌。 申请执行人：王书霞。 被执行人：王长青。 廖成斌、王书霞申请执行王长青房屋租赁合同纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1508号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王长青未向本院申报财产； 2、向被执行人王长青发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执人账户内的存款XXXXX元扣划至本院，扣除执行费XXXX元，剩余款项已支付申请执行人； 4、本院派工作人员到被执行人王长青住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人廖成斌、王书霞代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1508号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十日 书记员 余明静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1313号原告：郭新，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈明，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告郭新与被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的银行贷款本息37600元。事实和理由：2016年10月11日，被告陈明在南召县信用联社贷款20万元，原告与李英英提供担保；2018年7月10日，南召县信用联社起诉，南召县法院作出（2018）豫1321民初1486号民事判决书，判令陈明与担保人承担责任；2019年1月2日，南召县信用联社向南召县法院申请执行，原告为其垫付贷款本息37600元。被告陈明未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月10日，南召县人民法院作出（2018）豫1321民初1486号民事判决书，显示：“2016年10月11日，被告陈明以开饭店为由在原告（南召县农村信用合作联社）处借款20万元，约定使用期限一年即2016年10月11日至2017年10月11日，月利率为9.66‰，并约定逾期还款按原借款利率的基础上加收50%的利息。对上述借款任双以配偶的名义承诺与被告陈明共同承担还款责任，李阳及被告李英英、郭新为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后被告陈明至今未归还本金，利息仅支付到2017年9月26日…判决：一、被告陈明于本判决生效之日起十五日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付自2017年9月27日起按月利率14.49‰计算至款清之日止的利息。二、被告李英英、郭新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”2019年1月2日，南召县农村信用合作联社向本院申请执行；河南南召农村商业银行股份有限公司留山支行证明：担保人郭新归还该笔贷款本息的37600元；2019年4月12日，南召县人民法院作出（2019）豫1321执2号执行裁定书，终结本院（2019）豫1321执2号案的执行。本院认为，2016年10月11日，被告陈明向南召县农村信用合作联社借款20万元，由原告郭新作为保证人，该保证担保事实有本院（2018）豫1321民初1486号民事判决书为证，应予认定；后经本院强制执行，原告郭新支付南召县农村信用合作联社37600元，保证人郭新承担保证责任后，有权向债务人追偿；现郭新向被告陈明追偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新37600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年五月二十六日书记员 赵辉南
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢161号 申请执行人：陈永玲。 申请执行人：陈燕萍。 申请执行人：陈笃良。 被执行人：陈燕。 关于申请执行人陈永玲、陈燕萍、陈笃良与被执行人陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额90172.76元。在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执619号申请执行人：刘树桐，男，1960年1月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村。法定代表人：李彬，村委会主任。本院在执行刘树桐与东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会在东营市垦利区垦利街道办事处财政和农村经营管理办公室有资金款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会在东营市垦利区垦利街道办事处财政和农村经营管理办公室资金款项16455.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年五月十九日书记员  王佳龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执941号之一申请执行人张延军，男，1968年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得（又名沈心得），男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于张延军与被执行人魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏义民应偿还申请执行人张延军借款9万元及利息，被执行人沈新得对上述债务承担连带担保责任。因被执行人魏义民、沈新得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张延军向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏义民、沈新得仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人沈新得有帕沙特牌汽车豫Ｑ×××××号、奥迪牌汽车豫Ｑ×××××号，共两辆。魏义民名下土地及房产，本案已轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初12962号民事判决书本次执行程序。被执行人魏义民、沈新得有继续向申请执行人张延军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 聪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初383号 原告：詹义强，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：杜堂刚，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告詹义强与被告杜堂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹义强到庭参加诉讼，被告杜堂刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹义强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款2万元并支付利息4800元；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息以本金20000元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止。事实及理由：2017年，被告杜堂刚因修建下罗镇建新村8组56号的房屋，向原告詹义强购买水泥、石粉、砖等建材。房屋修好后，被告一直未支付材料款。2018年2月5日，双方经过结算，被告尚差欠原告材料款2万元，被告以自己平时习惯用名“杜刚”向原告出具了欠条，承诺于2018年5月30日还清，如果到期未偿还，按照月息1%计算利息。该款到期后，经原告多次催收，被告一直不予支付。 被告杜堂刚未到庭，亦未答辩。 当事人双方围绕自己的主张向法庭出示了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对当事人双方无争议的证据本院予以采纳，对双方无争议的事实，本院予以确认。 2017年，被告杜堂刚因修建下罗镇建新村8组56号的房屋，向原告詹义强购买水泥、石粉、砖等建材。房屋建成后，双方于2018年5月30日对材料款进行了结算，被告尚差原告材料款20000元，被告因此出具了《欠条》一张载明：“杜刚因购砖、水泥、石粉建房材料欠詹义强款20000元，大写：贰万元整。定于2018年5月30日偿还，如果到期未偿还，按月息1%计算利息。地址：下罗建新八队，欠款人：杜刚，联系电话：151××××3323，2018年2月5日”。该款到期后，原告多次催收，被告一直未支付。 另查明，《欠条》载明的“杜刚”与本案原告“杜堂刚”系同一人。 本院认为，被告杜堂刚因修建自有房屋向原告购买砖、水泥、石粉等建材，原告詹义强向原告提供了上述建材，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告杜堂刚尚差欠原告建材款20000元元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款时间及逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以采信，被告杜堂刚应当按照约定支付原告建材欠款本金20000元及利息，利息按双方约定自2018年6月1日起，按月利率1%计算至本金付清之日止。被告杜堂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜堂刚于本判决生效之日起十日内支付原告詹义强建材款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金20000元为基数，以月利率1%为标准，自2018年6月1日起计算至本判决指定的本金给付之日止，如果未按照本判决指定的本金履行之日给付本金，该利息计算至本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告杜堂刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何雨萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执241号申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区博颂路16号1号楼2层32号。法定代表人：耿惠荣，总经理。被执行人：吴浩杰，男，1974年04月17日生，住所地：河南省许昌县。关于河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行吴浩杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。七、本院于2020年1月19日通过网络查控系统冻结被执行人吴浩杰名下的银行账户财产，本院于2020年5月13日对上述财产进行了扣划，于2020年5月23日将5000.06元（执行费320元申请人已垫缴）发还申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司；截止2020年5月24日本案申请执行人已实际受偿5000.06元。本院于2020年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执974号 王林蛟、张悦： 关于申请执行人王林蛟与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特124号申请人：胡凯，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月7日立案受理申请人胡凯与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠胡凯2019年10月至2020年1月间工资2645元。胡凯同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡凯与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年五月七日书记员  徐昕怡
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初761号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：郁培贤，女，1979年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郁培贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十日书记员  王宇群
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初150号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人林建锋，男，1982年3月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被上饶市广信区公安局刑事拘留,同年8月23日被广信区公安局取保候审，2020年4月28日经本院决定被取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人林建锋犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人林建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称：2018年7月至2019年7月期间，被告人林建锋在手机中至麻将app中建群，组织不特定人员在中至app亲友圈内打上饶炸弹进行赌博，并通过支付宝和擦肩软件每局收取赢家三元至六元不等的红包作为房费，期间共非法获利120,689元。2019年9月11日，被告人林建锋已将非法获利的10万元上交国库。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，认为被告人林建锋以营利为目的，在手机中至麻将app中建群组织赌博活动，非法获利120,689元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。经本院建议，公诉机关在庭后与被告人重新进行协商，将量刑建议调整为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。被告人林建锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月至2019年7月期间，被告人林建锋在手机“中至麻将”app中建亲友圈，在擦肩app组建聊天群，拉拢七十余人加入其所建的擦肩聊天群，将“中至麻将”亲友圈的链接发到擦肩群，供擦肩群内成员到中至麻将app亲友圈内打上饶炸弹游戏。被告人林建锋购买中至麻将app的虚拟房卡（0.5元/张），一张虚拟房卡可玩一局，一局可打四把上饶炸弹游戏，游戏分值对应为2元/分或5元/分，根据游戏输赢的分数，折算成人民币数额，输赢的钱则在擦肩聊天群中以发红包的方式结算，赢钱最多的玩家在擦肩群里或通过支付宝向被告人林建锋发红包支付每局三元至六元不等的房费。期间被告人林建锋共非法获利120,689元。2019年7月26日，上饶市广信区公安局上泸派出所民警在被告人林建锋家中将被告人抓获，被告人林建锋归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月11日，被告人林建锋向上饶市广信区公安局缴纳了其犯罪所得10万元。在本院审理期间，被告人林建锋向本院退缴犯罪所得20,689元，并缴纳罚金10万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林建锋的供述，证人余某1、余某2、罗某的证言，扣押决定书和扣押清单，缴款票据，中至上饶麻将ａｐｐ的亲友圈、玩家信息和聊天截图，支付宝收取红包记录，擦肩ａｐｐ收取红包记录，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建锋组织相对固定的人员，通过网络虚拟的娱乐平台进行赌博，并从中进行抽头渔利12万余元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人林建锋能积极退缴全部犯罪所得、预缴罚金，酌情予以从轻处罚；被告人林建锋系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人林建锋具备社区矫正条件，公诉机关调整后的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人林建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人林建锋在上饶市广信区公安局退缴的犯罪所得人民币100,000元、在本院退缴的犯罪所得人民币20,689元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  廖远贵二〇二年五月二十一日代书 记员  周丽君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民申1号 再审申请人（原审被告）：何某，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：毛东杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：蒋某，女，1937年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何某1（蒋某长女），1968年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人何某因与被申请人蒋某赡养纠纷一案，不服本院（2019）川1622民初3092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某申请再审称，对原调解书不服，原审原告称摔伤用去医药费3万元不属实，经再审申请人了解被申请人并未在医院住院治疗，更谈不上医疗费。被申请人欺骗法院和再审申请人达成的协议。请求依法撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3092号民事调解书第二条，进行再审。 本院经审查认为，2019年10月11日，本院立案受理蒋某与何某赡养纠纷一案，何某系蒋某长子，在诉讼中，何某之子何某2全权代理何某出庭参加诉讼，在庭审中，双方达成了协议，协议中的第二条为：被告何某给付原告蒋某2019年已经开支的医疗费3000元。该调解协议是在完全自愿且不违反法律规定的情况下达成的，已于2019年11月15日发生法律效力。再审申请中，蒋某提供了住院、手术、出院等证据，何某称未住院不属实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审审查中，何某未提供证据证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。故再审申请人何某申请再审的理由不成立，其再审申请应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人何某的再审申请。 审 判 长  刘中琼 审 判 员  王昌书 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王志强
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执468号 申请执行人：胡宇欣，男，1988年8月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人胡宇欣与被执行人吴明军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴明军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宇欣向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人吴明军偿还申请执行人胡宇欣借款本金人民币90000元，并由吴明军负担案件执行费1250元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人胡宇欣真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执468号案件的执行。 因和解长期履行而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴瑞梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3677号 原告：钱江宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告：周长征，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告钱江宇为与被告周长征买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，请求判令：1.被告周长征支付原告货款12595元并支付利息3022.8元（此后利息自2020年2月4日起按月息2%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱江宇的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告周长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告周长征支付原告货款12595元并支付利息3022.8元（此后利息自2020年3月4日起按月息2%计算至被告实际履行之日止）。 本院经审理查明：2018年2月至10月，被告周长征向原告钱江宇购买木材。2019年2月4日，经双方结算后，被告向原告出具“借条”（实为欠条）一份，确认欠原告货款20595元，一个月内支付，如不按时支付则按照月利率2%计付违约损失。后经催讨，被告周长征仅支付原告8000元，剩余货款及违约损失至今未付。原告为此诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长征于判决生效后十日内支付原告钱江宇货款12595元并赔偿违约损失（自2019年3月4日始，以12595元为基数，按月利率2%计算违约损失至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告周长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杜 珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执193号申请人：牛超，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：高志华，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市，身份证证号：410184199005175011。关于牛超与被告高志华借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初11723号民事判决书已生效应。申请执行人范金岭于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月30日、2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人高志华下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向高志华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月17日向高志华发出传票传唤其2020年1月24日到本院接受询问，高志华均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往新郑市不动产登记中心、郑州市房产中心查询被执行人高志华名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；五、由于被执人高志华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年3月23日前往郑州市车管所查封被执行人高志华名下车牌号豫Ａ×××××车辆，查封期限二年。自2020年3月23日起至2022年3月23日止。七、本院于2020年5月12日向申请执行人牛超做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，牛超没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月12日对申请执行人牛超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，牛超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高志华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十二日书记员  周 占
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初37号原告：荆州市天屹园林机械有限公司，住所地荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉，该公司执行董事兼总经理。被告:濮约海，1961年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告濮约海买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告荆州市天屹园林机械有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市天屹园林机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市天屹园林机械有限公司撤诉。案件受理费891元，由原告荆州市天屹园林机械有限公司负担。审判员  何付蓉二〇二〇年五月十四日法官助理李晓书记员赵燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6278号 原告：朱海，男，1992年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江维坊网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号1幢2层213室。 法定代表人：谢大贤。 原告朱海与被告浙江维坊网络科技有限公司一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放2018年6、7、8三个月拖欠工资合计9299.7元；2.判令被告发放旅游、蓝联项目拖欠款项合计8000元；3、判令被告处理、补缴2019年4月的社保。事实与理由：原告于2018年3月入职被告处，任高级产品设计师，期间工资5000元，试用期工资4000元。总经理谢大贤从6月份开始拖欠工资，7、8月份工资均未发放。2019年4月的社保，被告未为原告缴纳。同时被告拖欠旅游项目、蓝联项目共计8000元未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年3月19日，原告入职被告处，双方签订三年期限的劳动合同。原告工作期间，被告拖欠2018年6、7、8月工资共9299.7元，拖欠旅游、蓝联项目应支付原告款项8000元，未为原告缴纳2019年4月的社会保险费。 另查明，2019年7月31日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年10月18日以原告无正当理由拒不到庭为由作出“本案视为申请人撤回仲裁申请”的仲裁决定。后原告又向该仲裁委员会就同一事由申请仲裁，仲裁委员会于2019年10月21日作出不予受理通知书。为此，原告诉至本院。 上述事实有案涉欠薪情况记录、微信聊天记录、浙江省社会保险参保证明、仲裁决定书、不予受理案件通知书，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告间存在劳动关系。作为劳动者，原告向被告提供了相应劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，并依法按时为原告缴纳社会保险费。原告主张的三项诉请，均有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于补缴社会保险费的缴费基数，按案涉浙江省社会保险参保证明中所载的缴费基数确定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江维坊网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱海工资9299.7元及其他劳动报酬8000元； 二、被告浙江维坊网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱海补缴2019年4月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构核定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告浙江维坊网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  魏忠银 人民陪审员  俞 斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈颖君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：国琛恩,男,1987年6月8日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人国琛恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5138民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：17993.96元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人国琛恩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行17993.96元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执203号 申请执行人：熊凌云，女，汉。 被执行人：崔继雄，男，汉族。 被执行人：陈东欣，男，汉族。 被执行人：南昌市路联交通设施工程有限公司，住南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦B座1单元1002室,组织机构代码：065366820。 法定代表人：崔继雄。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司未履行本院（2019）赣0111民初2038号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司银行存款及收入人民币31.2万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月八日 书记员 何清川
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初786号 原告：磴口县百特陶瓷专卖店。统一社会信用代码：92150822MA0NPXHTXM。 经营者：杜鹃，1983年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风街紫荆花园10号楼1单元402室。身份证号×××。 被告：马某，现羁押于磴口县看守所。 被告：郝某，住内蒙古自治区磴口县。 原告磴口县百特陶瓷专卖店与被告马某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磴口县百特陶瓷专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县百特陶瓷专卖店负担。 审判员 王 庆 二〇二〇年五月八日 书记员 辛晔林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1184号原告：熊云龙，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：王晓光，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梁军，男，1976年7月22日，汉族，住淅川县。委托代理人：温俊超，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。原告熊云龙诉被告梁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告熊云龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊云龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告熊云龙负担。审判员  马华强二〇二〇年五月十一日书记员  郑 阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执404号申请执行人：王登亭，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王长印，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王登亭与被执行人王长印合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十七日书记员  王菲菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初647号 原告：蒲军秀，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵林，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周兆军，男，1995年6月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告蒲军秀与被告周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案，原告蒲军秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲军秀撤回起诉处理。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇二〇年五月九日 书记员  王昊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执1131号申请执行人：张志勇，男。被执行人：樊瑞金，男。本院执行的张志勇与樊瑞金民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1436号民事调解书，被执行人樊瑞金应交案件款17000元、执行费155元，合计17155元。经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执30号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：付某某，男，1988年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初715号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执30号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终545号上诉人（原审被告）：卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：沈菱声,浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹凤,浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永琦，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卞学甫,上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋,上海市百纳律师事务所律师。原审被告：福建华联建设有限公司，住所地：福建省三明市工业中路159号，统一社会信用代码：913504001555893153。法定代表人：颜明生，该公司董事长。上诉人卢杰因与被上诉人曾永琦、原审被告福建华联建设有限公司（以下简称华联公司）建设工程合同纠纷一案,不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢杰上诉请求：1.撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2065号民事判决。2.依法改判驳回曾永琦的全部诉讼请求或发回重审。3.一、二审诉讼费用由卢杰负担。事实与理由：除了曾永琦的当庭陈述、卢莺在公安机关的陈述以外，完全没有任何证据可以证明曾永琦从卢杰处分包了涉案工程。林浩虽称其核对了债权表格，但没有证据证明卢杰曾在该债权表格上签字，更没有证据证明卢杰愿对此债务负责，而且，林浩在调查笔录中也表示对于曾永琦一审提供的“结算清单”“承诺书”等并不清楚。曾永琦答辩称，原审判决结果无误，请求二审驳回上诉，维持原判。华联公司答辩称，华联公司与曾永琦之间并无合同关系，原审判决驳回曾永琦对华联公司的全部诉讼请求无误，曾永琦对此也未提起上诉，故请求二审维持原判。曾永琦一审起诉请求：1.华联公司、卢杰支付劳务费用19万元；2.案件诉讼费用由华联公司、卢杰负担。一审法院认定事实：中国建筑第六工程局有限公司系浙江嘉兴未名智慧公路港工程承包方，其将未名智慧产业园一期B地块土建劳务部分分包给华联公司。后曾永琦自卢杰处分包了上述工程活动房及围挡的搭设部分并组织人员施工。曾永琦完工后，卢杰未付清相应款项，于2019年1月8日出具结算清单一份，确认欠曾永琦19万元。一审法院认为，曾永琦从卢杰处分包了案涉工程中活动房及围挡的搭设部分并组织人员施工，曾永琦系该部分工程分包人，故曾永琦有权以自身名义直接向卢杰主张付款，卢杰关于曾永琦主体不适格的意见依据不足，不予采纳。就欠款金额，结合曾永琦提交的证据及法院调取证据，可证明卢杰确认欠曾永琦19万元的事实。双方对付款期限未作约定，曾永琦依法可要求卢杰在合理期限内支付，现经曾永琦起诉，卢杰至今未付，显属不当，故对曾永琦要求卢杰支付欠款19万元的诉讼请求，予以支持。卢杰称受陈星聘请，但未提供证据予以证实，不予采信。对于曾永琦要求华联公司与卢杰承担共同付款责任的诉请，因华联公司与曾永琦并非直接合同相对方，曾永琦的该诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、卢杰于判决生效之日起十日内支付曾永琦欠款19万元；二、驳回曾永琦的其他诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费1470元，公告费260元，均由卢杰负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，一审法院曾对王店派出所副所长林浩进行调查，林浩陈述：“当时戴振林等人因为索要欠款与卢杰的会计发生纠纷，原因是卢杰曾经承诺付款”、“我对戴振林作笔录时提及了上述四人的债权金额，笔录中的金额是我刚才说到的表格上面记载的金额核对过，是一致的”。戴振林在公安笔录中回答：“涉及到我这边的工人工资60万元，曾永琦19万、顾建平17万、王明274870元”。曾永琦在二审中明确原审提供的“工资发放登记清单”“结算清单”均为照片打印件，相应照片原保存在手机中，但现已无法提供。本院认为，本案二审争议在于曾永琦是否有权依据“工资发放登记清单”“结算清单”的记载，要求卢杰支付19万元欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，当事人提交原件确有困难的，可以提交复制品作为证据，原件遗失、灭失或损毁以致无法核对的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断复制品能否作为认定案件事实的依据。于本案中，虽然卢杰提供的“工资发放登记清单”“结算清单”现无原件可供核实，但原审在对相关案件经办警察林浩进行调查时，林浩也称曾永琦本案主张的债权确实列明在卢杰处财务人员卢莺持有的债权表格中，且具体金额与该债权表格一致。由此可见，“工资发放登记清单”“结算清单”并非孤证，其内容能够得到林浩的调查意见佐证，故依法应予采信，原审据此判令卢杰向曾永琦承担19万元付款责任无误，本院二审予以维持。据此，卢杰的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人卢杰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月十八日书记员 金佳欢
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审30号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人蒋大朋，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年5月6日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第79号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的410平方米林地上建设的房屋410平方米”。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人蒋大朋未经依法批准，于2017年12月份擅自占用坊子区坊城街办蒋家一村集体土地422平方米（土地利用现状为林地422平方米不符合规划、公路用地12平方米符合规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局坊子分局依法作出潍自然资行罚字[2019]第79号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的422平方米土地退还给坊城街办蒋家一村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的410平方米林地上建设的房屋410平方米，没收在非法占用的12平方米公路用地上建设的房屋12平方米。3、对410平方米林地处以每平方米25元的罚款，计人民币10250元，对12平方米的公路用地处以每平方米20元的罚款，计人民币240元，合计人民币：10490元，大写：壹万零肆佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年10月14日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年4月16日对被执行人蒋大朋送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第79号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的410平方米林地上建设的房屋410平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第79号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人蒋大朋在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第79号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的410平方米林地上建设的房屋410平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人蒋大朋在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的410平方米林地上建设的房屋410平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年五月七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保372号申请人时德锋，男，1985年5月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。被申请人别海伟，男，1992年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张传爱，女，1967年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张传爱名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张传爱名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月二十五日法官助理吕倩书记员山杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2091号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：白龙，男，1994年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执295号之一被执行人：陈春宇、柏辰良本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927刑初198号判决书，于2020年5月9日向被执行人陈春宇、柏辰良发出执行通知书，责令被执行人陈春宇、柏辰良缴纳罚金，但被执行人陈春宇、柏辰良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈春宇在河北霸州农村商业银行股份有限公司336750121002081010账户的存款10000元、扣划柏辰良在河北霸州农村商业银行股份有限公司335100121002771947账户的存款10000元至本院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  李阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执658号之三本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴艳明、刘金凤、孙伟聚、葛洪苗、莒南县远腾车辆销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴艳明、刘金凤、孙伟聚、葛洪苗、莒南县远腾车辆销售有限公司拒不履行临沂市临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证经字第50779号公证书，（2019）鲁临沂兰山证执字第1439号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将孙伟聚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年五月十一日
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审70号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。被执行人张道庆，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1180号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和张道庆均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知张道庆可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初413号 原告：浙江武义信诚投资管理有限公司，住所地：武义县壶山街道创业巷2幢6号。 法定代表人：金正忠，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡美娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住武义县。 被告：赖超平，男，1964年1月12日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江天恩生物科技有限公司，住所地：武义县白洋街道友谊小区4幢6号。 法定代表人：胡美娟。 原告浙江武义信诚投资管理有限公司与被告胡美娟、赖超平、浙江天恩生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江武义信诚投资管理有限公司的委托诉讼代理人潘观春、被告赖超平到庭参加诉讼，被告胡美娟、浙江天恩生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义信诚投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡美娟归还原告借款本金1600000元及利息302000元（利息已经计算至2020年2月23日止，以后至借款实际清偿之日止的利息也按月利率2%计算），并支付原告为实现该债权支出的律师代理费65000元；2、判令被告赖超平、浙江天恩生物科技有限公司对被告胡美娟所承担的上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2019年5月27日，被告胡美娟因贷款到期需转贷为由向原告借款2100000元，约定于2019年5月31日前归还，利息按月息2%计算；并由被告赖超平、浙江天恩生物科技有限公司对被告胡美娟的该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任担保。被告胡美娟取得该笔借款后未按期归还借款本息，仅于2019年6月12日、9月24日各归还了本金300000元、200000元及利息8400元，剩余款项至今未清偿，原告多次催讨无果。另，原告为实现该债权支出律师代理费65000元。 被告赖超平辩称，对借款的利率有异议，原先约定月利率按1.8%计算。另，为了便于后续的筹资，希望原告放弃对浙江天恩生物科技有限公司的诉讼请求。 被告胡美娟、浙江天恩生物科技有限公司未作答辩。 原告浙江武义信诚投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条及保证担保书、扣款通知书各一份，证明被告胡美娟借款及被告浙江天恩生物科技有限公司、赖超平担保的事实；2、委托代理合同、增值税发票、客户收付款入账通知各一份，证明原告为实现该笔债权支出律师代理费65000元的事实。经质证，被告赖超平对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的借条、保证担保书上有各被告的签名并加摁了指印和公章，扣款通知书上加盖了武义农村商业银行股份有限公司业务章，委托代理合同、增值税发票、客户收付款入账通知上均加盖了浙江中义律师事务所公章，证据所载明的事实与原告陈述可以互相印证，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，被告胡美娟向原告出具的借条上载明，如果借款人有逾期付息等违约行为，借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等所有费用。被告浙江天恩生物科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，上述借款发生时被告胡美娟系该司唯一股东。 本院认为，被告胡美娟向原告浙江武义信诚投资管理有限公司借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告胡美娟借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告赖超平、浙江天恩生物科技有限公司自愿为被告胡美娟在本案中的所有债务承担连带保证责任，当事人意思表示真实，亦不违反法律规定。被告胡美娟未按约及时归还原告借款本息，被告赖超平、浙江天恩生物科技有限公司也未按约履行担保之责，均应依法承担相应的违约责任，被告赖超平、浙江天恩生物科技有限公司承担保证责任后有权向被告胡美娟追偿。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告赖超平提出双方约定借款月利率为1.8%的答辩意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告赖超平提出要求原告放弃对被告浙江天恩生物科技有限公司的起诉的答辩意见，原告不予认可，对该辩解意见本院不予采纳。被告胡美娟、浙江天恩生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡美娟于本判决生效后十日内归还原告浙江武义信诚投资管理有限公司借款本金1600000元及利息302000元（利息已计算至2020年2月23日，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计算）。 二、限被告胡美娟于本判决生效后十日内支付原告浙江武义信诚投资管理有限公司为实现本案债权支出的律师代理费65000元。 三、被告赖超平、浙江天恩生物科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告胡美娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11252元（已减半），由被告胡美娟负担，由被告赖超平、浙江天恩生物科技有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年五月十二日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
是湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1219号原告：刘志卫，男，1985年12月22日出生，汉族，住邵东县。被告：黄彩荣，女，1975年11月6日出生，汉族，住邵东市双清区。被告：谭超民，男，1974年4月3日出生，汉族，住新邵县。原告刘志卫与被告黄彩荣、谭超民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志卫到庭参加了诉讼，被告黄彩荣、谭超民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志卫向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄彩荣、谭超民偿还借款本金35000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄彩荣、谭超民因家庭生活、经营需要向原告刘志卫借款，2019年10月12日，被告黄彩荣与原告刘志卫签订借款合同，约定借款30000元，借款期限3个月，如一方违约，需承担10%的违约金，同时又向原告出具借条，借人民币8000元，借款期限3个月，借期内的月利息为160元，如逾期还款需承担每日100元的违约金。2019年11月20日，被告偿还原告借款本金3000元，其余款项未还。被告黄彩荣、谭超民未予答辩，也没有提交证据。本院对原告刘志卫所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告黄彩荣、谭超民向原告刘志卫借款，应当按照借条与借款合同的约定偿还借款本息，原被告双方在借款合同书上约定了违约金，在借条上约定了月利息，即月利率2%，且原告主张双方口头约定月利率2%，有借条证明，本院予以支持。借款后原被告通过协商，被告偿还原告借款本金3000元，应当核减被告所欠原告的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告黄彩荣、谭超民在本判决生效后十日内偿还原告刘志卫借款本金35000元，利息3062.67元（利息计算至2020年2月20日止），以后利息按月利率2%计算止还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取413元，由被告黄彩荣、谭超民负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执94号之二申请执行人：严春华，男，1961年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：俞乐群，女，1973年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：是文良，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。严春华与俞乐群、是文良民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2237号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书：俞乐群向严春华支付借款170000元及利息等，是文良对该债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，当事人之间达成了长期履行的执行和解，由被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2237号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月十三日书记员 易 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保354号申请人曾美香被申请人唐丽倦曾美香与唐丽倦买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13762号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  门小毓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执287号之一申请执行人：尚明福，男，汉族。被执行人：窦辉煌，男，汉族。关于尚明福诉窦辉煌合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告窦辉煌于2019年12月31日前还清原告尚明福租赁合同款37200元，还款方式双方自行协商。二、如被告窦辉煌2019年12月31日前不履行还款义务，原告可就未还款项全部申请执行，并要求被告从2019年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至该笔款项还清之日止。三、本案受理费减半收取365元，由被告窦辉煌承担。因窦辉煌未按上述生效法律文书履行义务，尚明福向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月14日通过法院专邮形式向被执行人窦辉煌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年2月13日、2020年3月14日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦辉煌名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人窦辉煌名下银行账户存款共计1350元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人窦辉煌的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年2月20日对被执行人窦辉煌适用限制高消费措施。本院已于2020年5月28日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿1350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦辉煌负有继续向申请执行人尚明福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王云浩
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行初25号原告魏华升，男，1969年1月20日出生，汉族，住宁津县。被告宁津县自然资源局，住所地宁津县东环路南首。法定代表人陈召展，局长。委托代理人刘书国，该单位工作人员。委托代理人陈义，该单位工作人员。第三人王福成，男，1954年5月7日出生，汉族，住宁津县。原告魏华升诉被告宁津县自然资源局、第三人王福成土地行政登记纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告魏华升于2020年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告魏华升撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏华升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华升承担。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年五月八日书记员  刘晓瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执279号 申请执行人宁波福兴印染有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山花圃路26号2幢1号，组织机构代码:MA284HAK3。 法定代表人张金孟。 被执行人宁波弘扬服饰有限公司，住所地宁波市海曙区集市港镇卖面桥村，组织机构代码:MA2840PT6。 法定代表人刘红。 申请执行人宁波福兴印染有限公司与被执行人宁波弘扬服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波福兴印染有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特480号民事判决书于2020年01月20日向本院申请执行，要求宁波弘扬服饰有限公司给付96878元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波福兴印染有限公司与被执行人宁波弘扬服饰有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执279号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月九日 代书记员 谢梦婷 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0206执279号 申请执行人宁波福兴印染有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山花圃路26号2幢1号，组织机构代码:MA284HAK3。 法定代表人张金孟。 被执行人宁波弘扬服饰有限公司，住所地宁波市海曙区集市港镇卖面桥村，组织机构代码:MA2840PT6。 法定代表人刘红。 申请执行人宁波福兴印染有限公司与被执行人宁波弘扬服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波福兴印染有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特480号民事判决书于2020年01月20日向本院申请执行，要求宁波弘扬服饰有限公司给付96878元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波福兴印染有限公司与被执行人宁波弘扬服饰有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执279号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曹得胜 审判员赵涛 审判员薛天祥 二〇二〇年五月九日 代书记员谢梦婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执993号 前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇铁东煤炭经销处： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721行审26号裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇铁东煤炭经销处行政非诉执行一案，本院已于2020年5月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于成奎