安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初101号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人殷巨豪，男，1998年11月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年4月10日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人殷巨豪犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人殷巨豪及指定辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年2月29日凌晨1时许，被告人殷巨豪与其朋友左某等人在位于镜湖区保兴港小区的李思思家吃饭喝酒，期间殷巨豪喝了3听啤酒。凌晨5时许，被告人殷巨豪驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车开车回家，当车沿鸠江北路由南向北行驶至鸠江北路与涌金路交叉口时，与驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿涌金路由东向西行驶的李某发生碰撞后，皖Ｂ×××××车前部又与鸠江北路中央隔离绿化带发生碰撞，导致双方车辆损坏、绿化带损坏及李某受伤的道路交通事故。李某在现场报警，殷巨豪在现场等待交警。民警到达现场后，发现殷巨豪涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对殷巨豪进行呼出式气体酒精测试，结果为87mg/100ml，后将其带至芜湖市第五人民医院进行抽血送检。经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0149号司法鉴定意见书证实，殷巨豪的血液乙醇含量为87.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷巨豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；在被害人报警后在现场等待交警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人殷巨豪一个月拘役，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人殷巨豪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：一.对起诉书指控被告人殷巨豪涉嫌犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议；二.被告人殷巨豪有以下从轻处罚的情节：1.被告人的血液酒精含量未达到200ml/100mg以上，可适用缓刑；2.被告人具有自首情节；3.被告人积极赔偿被害人且取得其谅解；4.被告人系初犯、偶犯，且签署了认罪认罚具结书。综上，建议法庭依法从轻减轻对被告人殷巨豪的处理。经审理查明：2020年2月29日凌晨1时许，被告人殷巨豪与其朋友左某等人在位于镜湖区保兴港小区的李思思家吃饭喝酒，期间被告人殷巨豪喝了3听啤酒。凌晨5时许，被告人殷巨豪驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车回家，当车沿鸠江北路由南向北行驶至鸠江北路与涌金路交叉口时，遇李某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿涌金路由东向西行驶至鸠江北路与涌金路交叉口左转弯，皖Ｂ×××××号车辆右前部与BWQ906号车辆右前部发生碰撞后，皖Ｂ×××××车辆前部又与鸠江北路中央隔离绿化带发生碰撞，导致双方车辆损坏、绿化带损坏及李某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某在现场报警，被告人殷巨豪在现场等候。民警接警后到达现场对被告人殷巨豪进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。随后民警将被告人殷巨豪带至芜湖市第五人民医院抽取血液送检。经安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人殷巨豪的血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定，被告人殷巨豪负事故全部责任。案发后，被告人殷巨豪如实供述了自己的犯罪行为，自愿签署了认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、酒精测试视频截图、抽取血液视频截图、酒精含量测试报告、血样提取登记表、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违章及违法犯罪记录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人左某的证言、被害人李某的陈述、被告人殷巨豪的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0149号司法鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人殷巨豪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人殷巨豪明知他人报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人殷巨豪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人殷巨豪已赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人殷巨豪具有一项从重处罚情节，同时具有三项从轻处罚情节，结合其悔罪表现及没有再犯的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人关于被告人殷巨豪可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人殷巨豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二〇年五月二十二日法官助理王媛书记员王媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。