安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民再27号 上诉人（一审原告、被申请人）：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人李辰因与被上诉人张家红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李辰上诉请求：1、依法撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再10号民事判决；改判张家红偿还借款400000元利息应当以本金400000元计算至本金还清为止；2、本案一、二审案件受理费由张家红负担。 事实与理由：张家红分别于2016年8月3日向李辰借款200000元，2016年8月20日，向李辰借款200000元，2016年10月7日向李辰借款100000元，共计500000元，双方约定利息为月息2分。张家红于2016年10月3日至2017年11月28日，向李辰指定银行账户（张春梅）转款330000元，微信（张春梅）3次转款10000元。其中，张家红于2017年7月21日通过银行转账的90000元及18000元，系偿还该笔借款100000元。一审法院再审判决仅仅支持张家红偿还借款本金275015.96元，属事实不清，计算错误。 张家红辩称，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 李辰向一审法院提出诉讼请求：1、判决张家红偿还其借款400000元，支付利息72000元（按月息2分，自2017年10月1日至2018年6月30日计算，之后利息另行计算），本息合计472000元；2、本案诉讼费用由张家红负担。事实和理由：张家红于2016年8月3日，以经营生意为由向其借款200000元，双方约定利息为2分；2016年8月20日，张家红再次以经营生意为由，向其借款200000元，双方约定利息为2分，该两笔借款的还款时间已到，经其多次催要，张家红至今未偿还借款。为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉求。 张家红辩称，2016年10月7日，其向李辰借款100000元用8个月，按4分计息。多支付的利息应在本金中扣除。其通过银行转账还款330000元，微信转账还款10000元，并付30000元现金。 一审法院再审查明：2016年8月3日，张家红向李辰借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今有借款人张家红因资金流动困难原因，向出借人借款人民币贰拾万元整，小写：200000.00，借款利息为2分（月利息）。出借人:李辰，借款人：张家红，身份证号码：3412251985××××××××，住址：安徽省阜阳市阜南县，2016年8月3日”。同日，李辰通过邮政储蓄银行转入张家红帐户200000元。 2016年8月20日，张家红再次向李辰借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今有借款人张家红因资金流动困难原因，向出借人借款人民币贰拾万元整，小写200000.00，借款利息为2分（月利息）。出借人:李辰，借款人：张家红，身份证号码：3412251985××××××××，2016年8月20日”。同日，李辰通过邮政储蓄银行转入张家红帐户200000元。 另查明，张家红于2016年10月7日向李辰借款100000元，李辰自认张家红于2017年7月21日通过银行转账的90000元及18000元，系偿还该笔借款100000元。 张家红于2016年10月3日至2017年11月28日，向李辰指定银行账户（张春梅）转款330000元，微信（张春梅）3次转款10000元。 上述事实，由双方当事人陈述及提供的借条、银行、微信转帐记录在卷佐证。 一审法院再审认为，张家红于2016年8月3日、2016年8月20日，分别向李辰借款200000元，约定月息2%，有借条、转帐记录在卷佐证。二人之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李家红应当返还。张家红称双方约定月息4份过高，违反法律规定，其已还款370000元，不应当再偿还472000元。李辰对于张家红通过转账支付340000元不持异议，并称其中2017年7月21日通过银行转账的90000元和18000元，系偿还2016年10月7日借款100000元，与本案无关，予以认可。张家红称其向李辰支付现金30000元及双方约定月息4分，李辰不认可。李辰要求按月息2%支付利息，符合法律规定。李辰要求张家红偿还借款本息472000元的诉讼请求，经结算仅支持偿还借款本金275015.96元，支付利息41985.77元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4091号民事判决；二、张家红于本判决生效之日起十日内偿还李辰借款本金275015.96元，支付利息41985.77元（从2017年11月12日起按照月利率2%计算至2018年6月30日，以后利息另行计算），本息合计317001.73元；三、驳回李辰对张家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元（李辰预交4190元，张家红预交8380元），由李辰负担10000元，由张家红负担2570元。 本院认为，本案二审争议的焦点是安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再10号民事判决，认定事实是否清楚，数额认定是否正确。 从一审再审查明事实看，2016年8月3日至2016年10月7日，张家红从李辰处共借款三次，分别是2016年8月3日借款200000元、2016年8月20日借款200000元、2016年10月7日借款款100000元，共计500000元。对于2016年10月7日借款100000元，李辰自认张家红于2017年7月21日通过银行转账的90000元及18000元，系偿还该笔借款100000元。在李辰提出的诉讼请求中，仅起诉数额为400000元，因此，该笔借款应视为已经偿还完毕，不再有纠纷。另张家红于2016年10月3日至2017年11月28日，向李辰指定银行账户（张春梅）转款330000元，微信（张春梅）3次转款10000元，共计340000元。本院认为扣除张家红偿还借款的108000元，尚有232000元应作为张家红偿还李辰400000元借款的本金及利息。借款偿还顺序是利息、主债务、其他费用。张家红偿还借款的最后一笔期限是2017年11月11日。2016年8月3日和2016年8月20日两个不同的起算点，本院综合考虑按2016年8月12日作为为起算点，一直计算到2017年11月11日，共计15个月，本金400000元，月利率2％，那么，期间的利息总额应为120000元，232000-120000＝112000元是张家红偿还李辰的借款本金,400000-112000＝288000元是张家红尚未偿还的借款本金。安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再10号民事判决，认定事实清楚，但数额计算错误，本院依法予以变更。上诉人李辰的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再 10号民事判决第一项及第三项； 二、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民再 10号民事判决第二项为张家红于判决生效之日起十日内偿还李辰借款本金288000元，利息以本金288000元计算（从2017年11月12日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2799元由李辰负担799元，由张家红负担2000元。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附:有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。