wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执586号之二 被执行人：边林义，男，1968年3月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行被执行人边林义罚金一案中，经本院执行，已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人边林义的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3204号原告王林，女，1968年1月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托代理人赵孝兰，河南信心律师事务所律师。被告杨威起，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告郑州家乐园商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村北701号。法定代表人李续，该公司经理。委托代理人李延峰，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李欣刚，河南金轩律师事务所律师。原告王林诉被告杨威起、被告郑州家乐园商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王林、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭参加诉讼。被告杨威起、被告郑州家乐园商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计263248.74元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费110168.1元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1720元（20元/天×86天）、护理费22025.07元（45677元/年÷365天×176天）、误工费45176.43元（45677元/年÷365天×361天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费820元（20元/天×41天）、车损2150元，总计254157.98元。因被告杨威起在此次事故中负全部责任，故被告杨威起赔偿原告1300元，被告中国人民财保郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告252857.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨威起于本判决生效后十日内赔偿原告王林1300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林252857.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2654.5元，由原告王林负担105元，由被告杨威起负担2549.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月十八日书记员  朱保华
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初98号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何1，男。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。 辩护人冯珊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 被告人何2，男。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人项首辉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人何1、何2犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人何1及其辩护人冯珊、被告人何2及其辩护人项首辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年1月至同年7月，被告人何1、何2分别在担任浙江天天快递有限公司、上海百世汇通有限公司快递员的期间，或分或合使用多个淘宝账号在天猫沙宣旗舰店等支持“天猫直退”业务的商铺中恶意下单后退货，并在菜鸟裹裹平台上用自己的快递员账号揽件，再通过虚增退货商品重量及保价费用的方式骗取浙江菜鸟供应链管理有限公司支付的快递费用。其中，被告人何1骗得人民币65000余元。被告人何2骗得人民币14000余元，并通过代为下单等方式帮助被告人何1骗得人民币13000余元。 案发后,被告人何1、何2分别由家属代为向浙江菜鸟供应链管理有限公司退赔人民币60626元、20174元。 据以指控的证据有证人证言；接受证据材料清单等书证；账户明细（光盘）；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人何1、何2的行为均已构成诈骗罪，被告人何1、何2如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人何1有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，判处被告人何2有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人何1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人何1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，向被害单位退赃，且系初犯、偶犯，请求依据量刑建议判决。 被告人何2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人何2自愿认罪认罚，向被害单位退赃，且系初犯，请求依法判决。 经审理查明： 2019年1月至同年7月，被告人何1、何2分别在浙江天天快递有限公司、上海百世汇通有限公司担任快递员期间，或分或合使用多个淘宝账号在天猫沙宣旗舰店等支持“天猫直退”业务的商铺中恶意下单后退货，并在菜鸟裹裹平台上用自己的快递员账号揽件，再通过虚增退货商品重量及保价费用的方式骗取浙江菜鸟供应链管理有限公司支付的快递费用。其中，被告人何1骗得人民币65000余元；被告人何2骗得人民币14000余元，并通过代为下单等方式帮助被告人何1骗得人民币13000余元。 案发后,被告人何1、何2的亲属分别代为向浙江菜鸟供应链管理有限公司退赔人民币60626元、20174元。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人何1处扣押作案工具OPPO手机1部，从被告人何2处扣押作案工具VIVO手机1部。 再查明，被告人何2检举揭发的他人犯罪行为或公安机关事先已掌握，或未能查证属实。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、王某、唐某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、清单（光盘）、手机号码、上门取件服务框架合作协议；接受证据清单、授权委托书、营业执照、现金存款回单、客户回执；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人何1、何2的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何1、何2以非法占有为目的，或分或合采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何1、何2如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何1、何2自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何1、何2退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。被告人何1、何2的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人何1的作案工具OPPO手机一部、被告人何2的作案工具VIVO手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  夏 菲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初769号 原告:陈麟，男，1972年2月6日出生，住重庆市武隆区。 原告:王敏，女，1976年10月10日出生，住重庆市武隆区。 二原告委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。 被告:石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告陈麟、王敏与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈麟、王敏于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告陈麟、王敏自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈麟、王敏自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈麟、王敏撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交642.52元），由原告陈麟、王敏负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终195号原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1969年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告人）李新伟，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市蓟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月2曰被抓获，同年1月3曰被刑事拘留，同年1月18曰被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李新伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0103刑初1016号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2及原审被告人李新伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月2日16时许，在沈阳市沈河区的沈阳市某公司内，孙某1及其带领的农民工与被害人张某2因为工程款支付问题产生纠纷，随后被告人李新伟、孙某2（系未成年人，已另案提起公诉）对被害人张某1、张某2进行殴打，将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1损伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤；张某2损伤致牙齿松动2枚的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后，于2019年1月3日至2019年1月14日在沈阳市公安医院住院治疗11天，2级护理，花费医疗费1003.2元，1912.94元；于2019年1月15日至2019年1月26日在辽宁省人民医院住院治疗11天，1级护理1天，其余2级护理，建议病休二周，花费医疗费14.4元，8995.39元；另外在苏家屯口腔医院花费治疗费200元，交通费136元。附带民事诉讼原告人张某2受伤后，于2019年1月9日、2019年2月2日、2019年11月20日在沈阳市公安医院花费诊查费29元；2019年11月20日沈阳市公安医院建议休息一周；2019年11月19日在沈阳市公安医院花费检查费501.6元，1597.4元。2019年11月19日在医大四院花费检查费9.6元。原审判决认定的上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人张某3、孙某1等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，光盘2张，住院病志，医疗费票据，交通费票据，工资条，诊查费票据，病休诊断，受案登记表，案件来源，抓捕经过，侦破报告，人口基本信息，电话查询记录以及被告人李新伟及同案孙某2的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李新伟故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。被告人李新伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人李新伟的故意伤害行为致使被害人张某1、张某2遭受人身损害，被害人张某1、张某2因就医治疗支出的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、应由被告人李新伟赔偿，具体数额应以病志以及相关票据为准。虽然张某2未提供交通费票据，但考虑到被害人受伤后就医必然发生交通费的实际情况，本院酌情赔付交通费100元。关于附带民事诉讼原告人张某1、张某2提出的其他赔偿请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。由于附带民事诉讼原告人张某1、张某2的伤情系被告人李新伟和孙某2（以另案提起公诉）共同造成，故应由李新伟和孙某2共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第三款、第六十七条第一款的规定，认定被告人李新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李新伟与另案被告人孙某2共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币23631元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币4320元，驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。上诉人张某1的上诉理由是：请求赔偿四个月的误工费及因该事件所造成的旅行机票损失及业绩损失。上诉人张某2的上诉理由是：请求赔偿其后续植牙费用，以及造成的手机、手表、眼镜等财产损失，并对该损失提出鉴定申请。上诉人李新伟的上诉理由是：被害人存在一定过错，原审量刑过重。经审理查明，原审被告人李新伟故意伤害的犯罪事实及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人张某1提交了个人账户交易明细；上诉人张某2提交了手机发票两张、门诊病历以及医疗费票据。本院认为，被告人李新伟故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人张某1所提请求赔偿四个月的误工费及因该事件所造成的旅行机票损失及业绩损失的上诉理由，经查，依据刑事诉讼法的相关规定，对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；对犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。上诉人所提的旅行机票损失及业绩损失均不属于上列附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院依据上诉人张某1所提交的住院病志、工资条等证据，依照法律规定的标准依法判决的赔偿数额并无不当，故对上诉人张某1的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张某2所提请求赔偿其手机、手表、眼镜等财产损失，并对该损失提出鉴定申请的上诉理由，经查，上诉人张某2在原审审理期间未就该财产损失情况提供证据予以证实，原审法院依据在案证据亦未就此节予以认定，其在二审法院审理期间提交的手机发票亦无法证实该手机与本案具有关联性，故对上诉人张某2的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张某2所提请求赔偿其后续植牙费用的上诉理由，其所提后续医疗费用可待实际治疗终结后另行起诉，故对上诉人张某2的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李新伟所提被害人存在一定过错，原审量刑过重的上诉理由，经查，本案现有证据无法证明被害人对于本案发生具有刑法意义上的过错，原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，对其在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人李新伟的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  袁俊峰审判员  魏冬梅二〇二〇年五月十三日法官助理母志文书记员张佳
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审67号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西奕轩建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]939号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]939号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢莉莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1620号 申请执行人：薛玲，女，1959年11月18日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人薛玲与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特1752号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款533952元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，本院已裁定扣留被执行人拆迁补偿利益。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛晓涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保146号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人孟庆珍，女，1958年6月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与孟庆珍金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初189号原告：曹从军，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。被告：陈飞宇，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。本院在审理原告曹从军诉被告陈飞宇交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹从军自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹从军撤回起诉。案件受理费减半收取799元，由曹从军负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保197号申请人:张士才，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：李现桥，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人张士才于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李现桥所有的价值260000的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张士才提供担保。本院经审查认为，申请人张士才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李现桥在银行的存款260000元，期限为十二个月。二、冻结被申请人李现桥在支付宝、财付通的存款260000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二〇年五月××日书记员  李晓萌
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保289号之一 申请人：温久义，男，1954年1月11日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李玉之，男，1966年12月28日出生，汉族，住禹城市。 申请人温久义于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉之的财产采取保全措施。申请人温久义以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结温久义在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的3000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特389号申请人（仲裁被申请人）：李明。委托代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张强。委托代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。申请人李明因与被申请张强合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第6620号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李明申请撤销仲裁裁决的理由：第一，中国广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广州仲裁委东莞分会）对本案无管辖权，无权审理本案。案涉2018年5月2日的《协议》约定可提交东莞市仲裁委员会仲裁，并未约定由广州仲裁委东莞分会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，东莞分会无权管辖本案。第二，张强根据讼争双方签订的协议所融资金是非法的，属犯罪所得，依法需要追缴。案涉裁决认定，张强投资500万元，周星廷（实际投资人为周望明）投资4500万元，共投资5000万元。实际投资人周望明因经济问题，被博罗纪委查处，目前该案已被起诉到博罗县人民法院。根据东莞分会从博罗县法院调取的证据可证实，周望明承认其投资的4500万元资金为其违法犯罪所得，博罗纪委对该笔资金进行追缴，并责令湖南蒙源精细化工有限公司（以下简称蒙源公司）退还该笔资金。根据《中华人民共和国民法总则》第八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不应支持张强的仲裁请求。第三，张强故意隐瞒周望明的身份，给蒙源公司造成损害及负面影响，依法不应支持其关于报酬的主张。张强与周望明为同学关系，张强明知周望明为房企老总，却告知李明周望明为烟酒茶商，致使蒙源公司在经营关键时刻被纪委监察机关冻结银行账户，不能生产，造成严重损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、二项的规定，请求撤销仲裁裁决。李明于2020年5月19日提交书面补充意见称：首先，广州仲裁委东莞分会对本案无管辖权。广东省司法厅于2019年3月29日作出公告，于2019年3月25日准予东莞仲裁委员会设立登记。根据案涉《企业融资服务报酬协议》的约定，广州仲裁委员会东莞分会无权管辖本案。其次，张强无权向李明主张融资服务报酬。根据案涉协议约定，李明如要获得报酬，前提要求是“先债后股”。李明先后融资5000万元，但周望明的4500万元被司法认定为非法资金，依法需要被追缴。张强就其本人投资的500万元已向郴州仲裁委员会提起仲裁申请，郴州仲裁委员会已作出郴仲字（2019）224号裁决书，裁决蒙源公司偿还借款。案涉协议约定的“先债后股”目的最终未实现，张强无权依照协议约定主张报酬。同时根据案涉协议第7.2条关于“甲乙双方约定并承诺，若本协议的履行构成对蒙源公司资本运作上的障碍，甲乙双方在不违背本协议实质约定的前提下，将尽一切努力消除上述障碍”的规定，协议约定的融资已严重影响蒙源公司的资金运作，故张强无权主张报酬。被申请人张强辩称：首先，广州仲裁委东莞分会依法对本案具有管辖权。李敏提出的东莞仲裁委员会设立时间即2019年3月25日晚于案涉协议的签订时间，而且东莞仲裁委员会至今并未正式对外开展仲裁业务。东莞市中级人民法院作出的相关民事裁定书已确定了广州仲裁委东莞分会的管辖权。其次，是否应支持张强主张的融资服务报酬属案件实体审理问题。李明提交的相关材料已在仲裁时进行了质证，不存在其主张的隐瞒证据情况。李明的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：广州仲裁委东莞分会依据张强与李明签订的《企业融资服务报酬协议》中的仲裁条款，于2019年5月9日受理了张强提起的关于合同纠纷的仲裁申请。后李明向广州仲裁委东莞分会提交管辖权异议申请，广州仲裁委东莞分会于2019年8月16日作出（2019）穗仲莞字第6620号决定书，驳回李明的管辖权异议。广州仲裁委东莞分会组成仲裁庭于2019年10月24日开庭审理后，于2020年4月7日作出（2019）穗仲莞案字第6620号裁决。李明对该裁决不服，现以广州仲裁委东莞分会无管辖权及不应支持张强关于融资服务报酬的仲裁请求为由向本院申请予以撤销。本案审理过程中，李明提交了一份广东省司法厅于2019年3月29日作出的《关于准予东莞仲裁委员会设立登记的公告》，广东省司法厅于2019年3月25日准予东莞仲裁委员会设立登记。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁管辖权问题。李明与张强于2018年5月2日签订的《企业融资服务报酬协议》第7.3条约定，本协议未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成的，可提交东莞市仲裁委员会进行仲裁。广州仲裁委东莞分会受理张强提起的仲裁申请后，李明已提出了仲裁管辖权异议，广州仲裁委东莞分会已于2019年8月16日作出了《决定书》，认定案涉仲裁条款合法有效，广州仲裁委东莞分会具有管辖权，驳回了李明的仲裁管辖权异议申请。鉴此，广州仲裁委东莞分会已对仲裁案管辖权进行了认定和处理，李明在本案的主张不足以推翻该认定结论。虽然李明在本案中提交证据证明广东省司法厅在2019年3月29日公告成立了东莞仲裁委员会，但案涉协议的签订时间是在2018年5月2日，此时东莞市只有广州仲裁委东莞分会这一个仲裁机构，广州仲裁委东莞分会认定其对本案纠纷具有管辖权，依据充分。李明现主张广州仲裁委东莞分会对案涉纠纷没有管辖权，理据不足，本院不予采纳。关于李明主张张强所融资金为犯罪所得的非法资金及其故意隐瞒投资人周望明的身份、其无权获得融资服务报酬问题。经查明，李明在仲裁过程中已向仲裁庭主张了上述问题，是否采纳李明的抗辩主张及是否应支持张强关于融资服务报酬的仲裁请求，均是仲裁庭行使仲裁权依法有权决定的事项，并非法定的申请撤销仲裁裁决的事由。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条关于“当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，当事人对仲裁庭认定事实、适用法律及裁决结果不服，不是申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。综上所述，李明申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李明的申请。案件申请费400元，由李明负担。审判长  徐玉宝审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年五月二十七日书记员  尹艳阳王嘉宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1485号之一 被执行人：王令才，男，1973年7月20日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。 王令才犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为1112元。 执行立案后，本院向被执行人王令才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王令才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王令才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年5月6日扣划被执行人银行存款312.31元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王令才作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王令才采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执752号 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 被执行人：兰溪市天杉废塑料回收有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 被执行人：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6727号民事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市天杉废塑料回收有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年5月14日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执752号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴少旋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执254号之一 申请执行人：宁昌业，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被执行人：伍尚昕（系被告方美芬之夫），男，1979年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：方美芬（系被告伍尚昕之妻），女，1977年8月22日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人宁昌业与被执行人伍尚昕、方美芬房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初1971号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年5月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执254号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曾祥鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执940号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周成香，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周成香借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月12日作出(2019)湘0481民初6446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金79173.66元及利息11407.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执14号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源开发区支行。负责人：周永夫，该行行长。委托代理人：何英浩，该行职员。被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司执行董事。被执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。被执行人：孙继中，男，住吉林省东辽县。被执行人：杨桂梅，女，住吉林省东辽县。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源开发区支行与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、孙继中、杨桂梅因借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉04民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、孙继中、杨桂梅所有或使用的财产进行了调查、冻结和查封。现经双方当事人协商同意暂缓执行两个月；如暂缓执行期满后被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估拍卖查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民初79号民事判决书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以依法向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年五月二十五日书记员  孙春义
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初303号 原告：燕亮辰，男，汉族，1988年3月29日生。 被告：赵业胜，男，汉族，1979年2月6日生。 被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：张晓静，职务：经理。 委托诉讼代理人：席伟，男，山西师达律师事物所律师。 本院在审理原告燕亮辰诉被告赵业胜、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告燕亮辰有新的证据需向法庭提供，故原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕亮辰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告燕亮辰撤诉。 案件受理费34元，由原告燕亮辰负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢575号 申请执行人张林山、被执行人赵宇萍： 申请执行人张林山诉被执行人赵宇萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初3570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张林山向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵宇萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢575号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1461号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区善政路622号紫坪锦苑12-3-4号。 法定代表人：杨霖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：代世超，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁物管公司）与被告代世超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诚沁物管公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诚沁物管公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李林芳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执56号之一申请执行人：蒋英勇，男，1963年5月5日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：王焕书，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住**瑶族自治县。被执行人：范桂兰，女，1973年5月3日出生，瑶族，农民，住**瑶族自治县。申请执行人蒋英勇与被执行人王焕书、范桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1125民初1374号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋英勇于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人王焕书、范桂兰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，于2020年2月5日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月20日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。2020年5月11日本院对被执行人王焕书作出罚款决定书。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月26日，本案申请执行标的为156000元，本院依法扣划被执行人王焕书、范桂兰银行存款1229.54元（其中案款1029.54元、罚款金额200元）。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十六日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执13号 申请执行人廖玉荣，男，1968年2月28日出生，住武义县。 被执行人**峰，男，1991年6月14日出生，住武义县。 被执行人项丽婷，女，1991年12月16日出生，住武义县。 关于申请执行人廖玉荣与被执行人**峰、项丽婷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1360号调解书已发生法律效力。申请执行人廖玉荣于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人**峰、项丽婷支付执行款218000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人**峰、项丽婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**峰、项丽婷有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人**峰、项丽婷有其他可供执行的财产。申请执行人廖玉荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人**峰、项丽婷目前无财产可供执行，申请执行人廖玉荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执13号案终结本次执行程序。申请执行人廖玉荣今后若发现被执行人**峰、项丽婷有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶新平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4398号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人庞茂东，男，1963年9月8日出生，住天台县。 被执行人贾菊萍，女，1967年11月18日出生，住天台县。 被执行人庞天威，男，1991年11月19日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督916号支付令，被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费1473.47元，但被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月17日向被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞茂东有银行开户，本院已扣划其账户存款236.68元，并发放至申请人账户；被执行人贾菊萍、庞天威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞茂东有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆；被执行人庞天威有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，上述车辆本院均已依法查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。2019年12月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞茂东、贾菊萍法定不批准出境人员通报备案通知书。2019年12月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞天威法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院到被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现236.68元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4398号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞茂东、贾菊萍、庞天威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  庞淇方
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执293号之一申请执行人：绩溪县千谷粮油经营部，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路埠头上，统一社会信用代码92341824MA2QTRPH4F（1-1）。经营者：邵千国，男，1963年7月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县千谷粮油经营部与被执行人许晴凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1824民初309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 叶   明审判员 胡   超二〇二〇年五月二十五日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初67号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人刘计平，男，1970年12月4日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，小学文化。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，同年4月22日经涉县人民检察院决定取保候审，现取保候审于原籍。 辩护人杨韦韦，涉县法律援助中心指派律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘计平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭海刚、检察员助理杨鹏飞出庭支持公诉，被告人刘计平及辩护人杨韦韦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年4月25日13时43分许，被告人刘计平在涉县关防乡关防村一饭店饮酒后驾驶车牌号为DD993Z小型汽车沿刘西线由北向南行驶至西达镇高速桥下路段时被执勤民警查扣，经当场呼气式酒精检测仪检测结果为108mg/100ml，后经山西省黎城司法鉴定中心检验：刘计平血液中乙醇含量为97.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘计平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘计平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘计平对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人刘计平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，且有被告人供述、血液乙醇检验意见书、车辆信息及驾驶证复印件、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘计平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，经血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为97.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》的辩护意见，与公诉机关意见一致，经查属实，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘计平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  程秀娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初3875号原告：重庆合达科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号14-18，统一社会信用代码91500106756206068F。法定代表人：陈富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：绵阳市竑创微电机科技有限公司，住所地盐亭县工业园区下月圆1社（嫘祖大道下段28号），统一社会信用代码91570700MA6248TD41。法定代表人：王长路，该公司负责人。原告重庆合达科技有限公司与被告绵阳市竑创微电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合达科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合达科技有限公司撤诉。案件受理费1454元，减半收取计727元。由原告重庆合达科技有限公司负担。审判员  赵咏梅二〇二〇年五月十六日书记员  李欣欣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1142号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：韩春才，男，1966年1月1日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告韩春才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终775号上诉人(原审被告)：濮阳市自然资源和规划局经济技术开发区分局（原名为濮阳市国土资源局经济技术开发区分局），住所地河南省濮阳市中原西路440号。主要负责人：张营仓，该分局局长。委托诉讼代理人：付志勇，男，该分局工作人员。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地河南省鹤壁市黎阳路西段路北。法定代表人：田运强，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。上诉人濮阳市自然资源和规划局经济技术开发区分局（以下简称自然资源局开发区分局）因与被上诉人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司（以下简称胜隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。胜隆公司一审诉讼请求是主张自然资源局开发区分局支付工程款。自然资源局开发区分局的答辩意见为案涉防护林工程未进行验收，未达到支付剩余工程款的条件，且树木被偷盗、损毁的风险应由胜隆公司负担。自然资源局开发区分局提出反诉请求主张返还已支付工程款，理由为树木被偷盗、损毁，胜隆公司未能向其交付防护林工程。双方当事人的主要争议焦点为树木被偷盗、损毁的风险由谁承担的问题。该焦点问题直接涉及本案当事人诉讼请求和反诉请求的处理，影响到工程款支付问题。一审法院认为自然资源局开发区分局应当就树木毁损、丢失的问题另案起诉的意见不当，相关问题应在本案中一并审理。一审法院需进一步查明案涉工程完成情况，树木毁损灭失情况以及风险责任承担等，结合本案实际情况，平衡双方利益，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11122号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市自然资源和规划局经济技术开发区分局预交的二审案件受理费7387元予以退回。审判长  石文英审判员  高洪光审判员  李 辉二〇二〇年五月十一日书记员  郭 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3540号 原告：任志英，女，1968年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路31号1-3号商铺。 法定代表人：张鑫，新疆鸿鑫泰和典当有限公司总经理。 原告任志英与被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告任志英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任志英撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十八日 书记员  董慧敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初498号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：刘春友，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告刘春友农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费309.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7477号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：宋晓雪，女，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告宋晓雪民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  李骏二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执738号申请执行人：吴仁凤，女，1975年5月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：河成男，男，1985年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：李玉今，女，1962年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人吴仁凤与被执行人河成男、李玉今民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初3177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴仁凤于2020年3月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月十八日书记员 赵 微
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢238号周鹏、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人周鹏与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15215号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢238号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终419号上诉人（原审被告）：吴金印，男，1986年1月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤梦香，女，1949年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。上诉人吴金印因与被上诉人汤梦香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。吴金印上诉请求：撤销一审判决，改判吴金印不承担责任。事实和理由：1.吴金印系益阳市某商贸有限公司职员，肇事车辆为公司所有，吴金印为公司送货，属履行职务行为，责任应由益阳市某商贸有限公司承担；2.汤梦香系农业户籍，未居住在城镇，没有城镇收入来源，一审按城镇标准认定汤梦香的残疾赔偿金没有法律依据。汤梦香辩称：1.吴金印的行为是否系职务行为，请法院依法判决；2.汤梦香提交的证据足够认定汤梦香应按城镇标准予以赔偿。汤梦香向一审法院起诉请求：1、判令吴金印赔偿汤梦香医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计187108.73元；2、判令吴金印承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月10日8时45分，吴金印驾驶电动三轮车在益阳市资阳区大桥批发市场内行驶时，碰伤行人汤梦香，发生交通事故。汤梦香受伤先后被送往益阳市人民医院、益阳市第一中医医院住院治疗，共住院21天，用去医疗费11499.36元。2019年12月2日，益阳市梓山司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定汤梦香之损伤构成十级伤残；伤后需护理60天，营养90天。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出事故责任认定书，认定吴金印承担全部责任，汤梦香不承担责任。另认定,2019年5月10日，吴金印在交警部门调查时陈述“我赶紧踩刹车，但是车子还是往前滑了一段距离，车子在滑行的过程中撞到了那名老人（即汤梦香）”。又认定，汤梦香系农村户籍，事故发生前一年在益阳市资阳市场管理所从事清洁工作。汤梦香因交通事故造成的经济损失依法计算为：1、医疗费11499.36元；2、后续治疗费800元；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、营养费1350元；5、护理费5367.85元（61227元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金36698元（36698元/年×10年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费200元；9、鉴定费1000元，共计61165.21元。事故发生之后，吴金印为汤梦香垫付医疗费3575元。一审法院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。交警部门关于吴金印承担事故的全部责任，汤梦香不承担责任的事故认定，并无不当，依法予以确认。事故车辆未投保交强险，吴金印应对汤梦香的经济损失承担全部赔偿责任，即赔偿汤梦香经济损失57590.21元（61165.21元-已垫付的医疗费3575元）。汤梦香要求赔偿的营养费、精神抚慰金、交通费数额过高，分别酌定为1350元、4000元、200元；关于汤梦香要求赔偿误工费的诉讼请求，汤梦香已年满70周岁，属于被赡养对象，且未提供误工损失的证据，故对汤梦香上述请求，不予支持；针对吴金印提出的汤梦香的伤势与交通事故无关联的意见，吴金印在交警部门调查时陈述其所驾驶的车辆撞到汤梦香，与其关于汤梦香的伤势与交通事故无关联的辩称明显不符，且未提供相关证据予以证明，故对吴金印上述意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由吴金印于判决生效之日起10日内赔偿汤梦香经济损失57590.21元；二、驳回汤梦香的其他诉讼请求。案件受理费2021元（已减半），由汤梦香负担1399元，吴金印负担622元。二审中，吴金印向本院提交微信截图两份，欲证明吴金印驾驶车辆系职务行为。汤梦香质证称，请求法院依法认定。本院经审查认为，该微信截图仅载明收到他人转账的餐补420元及微信转账3500元，不能证明吴金印的行为为职务行为，本院不予采信。二审中，吴金印称涉案车辆没有登记在公司，其也没有与公司签订合同，除上述两份微信截图外，没有其他证据证明系职务行为。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：一、吴金印的行为是否系职务行为；二、一审判决对汤梦香的残疾赔偿金认定标准是否正确。一、关于吴金印的行为是否系职务行为的问题虽然吴金印称其系益阳市某商贸有限公司职员，肇事车辆为公司所有，吴金印的行为系履行职务的行为，吴金印不应承担赔偿责任，但吴金印未提交任何合法有效的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。二、关于一审判决对汤梦香的残疾赔偿金认定标准是否正确的问题汤梦香虽系农村户籍，但事故发生前一年其在益阳市资阳市场管理所从事清洁工作，有益阳市资阳市场管理所出具的津、补贴发放表予以证明，一审判决对汤梦香的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以认定正确。综上所述，吴金印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2021元，由吴金印负担。本判决为终审判决。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  蒋远军二〇二〇年五月十一日书记员  张淼淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终777号上诉人（原审原告）：张某，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：王某，现住延吉市。委托诉讼代理人：裴某，吉林岑峰律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）吉2401民初373号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、审判员赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。张某上诉称，一、张某与王某签的小吃摊位租用协议是王某书写的，协议明确约定王某将河南市场小吃19号摊位租给张某使用至拆迁为止。二、2019年9月26日，河南市场管理所强行给摊位停电，第二天王某及家属在张某不知情情况下拿走摊位的餐具。三、延吉市河南市场摊位费交付时间是每月10日之前，张某欠付的是8月、9月两个月的费用，每月摊位费780元、卫生费460元，9月28日市场办公室财会工作人员出具的欠费单据是8月份和9月份共计2280元，既然9月27日王某将摊位上餐具拿走，那么摊位费就应当计算到9月末，共计欠付两个月费用。四、河南市场9月26日给摊位停电，后放假到10月8日上班，张某当时在工地干活没有开工资，与王某商量请王某先行垫付，当时实际欠缴费用2280元，但王某说10月份管理费780元和冬季取暖费600元还有其他一些费用也要一起交，共计4044元，因此张某写了4044元的欠据，后又不让张某继续经营，王某行为存在欺诈。王某辩称，第一、一审法院事实认定判决清楚，程序合法，适用法律正确。王某代理单某、江某与张某签订摊位使用协议，依据该协议，张某经营期间产生的费用，包括水费、电费、摊位费、取暖费等由张某承担。张某承租期间欠费三个月，导致该摊位险些被市场管理部收回。张某在上诉状陈述：“2019年10月8日市场开始上班，张某当时在工地干活，没有开支，与王某协商先行垫付，等钱要来再还给王某。”可以看出每月8日为市场收费日。其答辩说“8、9月使用，10月份没有使用，因此欠付的是两个月的费用”，可以看出10月份没有缴费的事实。一审证据显示，张某欠费三个月，是王某替张某垫付该笔费用，才没有被收回摊位使用权，并为此解除合同，且垫付的费用，张某至今拒不给付，王某已经起诉。张某违约在前，拒不偿还垫付款在后，且张某已经上老赖黑名单，为保证垫付款能够顺利还款，才将摊位上的碗筷扣押，并告知张某给钱就可以拿走餐具。经催告，张某仍未给付，符合《合同法》九十四条解除合同要件，一审判决合理合法合情。第二，因张某欠缴摊位解除合同后，该摊位已交由他人使用，不可能再继续让张某使用。原审判决事实清楚、证据确实充分，请二审法院驳回张某的上诉申请，维持原判。张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某将摊位河南市场小吃区19号归还张某使用到摊位拆迁为止；2.要求王某赔偿损失1万元。一审法院经审理查明：2019年1月15日，王某（甲方）代理单某、江某与张某（乙方）签订《摊位使用协议》，约定甲方将河南市场小吃区19号摊位无偿给乙方使用,乙方只需按月交纳电费、水费、卫生费等乙方经营时所产生的费用，直到该摊位拆迁为止。合同签订后，王某将涉案摊位交付给张某经营。2019年8月、9月，张某未向延吉市河南市场管理管理部门交纳摊位费、水费、电费等费用。之后，王某将张某存放于涉案摊位的部分工具拿走。现涉案摊位已交由他人使用。一审法院另查明，涉案摊位为案外人单某购买，摊位证办理在案外人江某名下。另查明，延吉市河南市场摊位费交付时间为每月10日前。2019年10月8日，张某为王某出具借条，内容为：“欠摊位费钱肆仟零肆拾肆元整（包括至10月30日取暖费、管理摊位费）”。2019年10月11日，王某为张某向延吉市河南市场管理部门支付各项费用4044元。一审法院认为，王某代理单某、江某与张某签订的《摊位使用协议》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依据该协议书，张某经营期间所产生的水费、电费、摊位费等各项费用应由张某承担，在庭审过程中，张某亦认可其知道延吉市河南市场摊位费的交付时间为每月10日及王某每月10日左右向其催缴摊位费等费用的事实，而张某未按照约定向延吉市河南市场管理部门交付费用，其自身存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，张某未按约定支付摊位费等各项费用，经催告后，仍未支付，符合上述解除合同的法律规定，且现涉案摊位已交由他人使用，涉案《摊位使用协议》已客观履行不能，故对张某要求王某向其交付涉案摊位的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对于张某要求王某赔偿延吉市河南市场20号摊床工具及摊床费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据王某代理单某、江某与张某签订的《摊位使用协议》，在张某经营期间所产生的水费、电费、摊位费等各项费用由张某承担。张某承认欠付2019年8月、9月两个月摊位费、水费、电费的事实，亦向王某出具欠条，可以认定张某未能守约在先。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，结合案涉摊位已交由他人使用，《摊位使用协议》客观上履行不能的现实情况，认定张某要求王某交付摊位的请求无事实与法律依据并无不当。张某二审主张其欠费金额不是4044元，而是2280元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4027刑初77号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人罗崇全，男，1971年5月18日出生于四川省三台县，居民身份证号码510722197105182233，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省三台县观桥镇文台湘江村一组10号，户籍所在地四川省三台县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇博斯坦街二环路6院23号，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被特克斯县公安局取保候审，于2020年4月17日被本院取保候审。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人罗崇全犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人罗崇全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日2时许，被告人罗崇全饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，从昭苏县出发，沿国道577线由西向东行驶至齐勒乌泽克镇路段时，与被害人李某驾驶的由东向西行驶的×××号轻型普通货车刮擦后，被告人罗崇全继续驾驶车辆逃离事故现场。经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告人罗崇全承担事故的全部责任。经鉴定，被告人罗崇全的送检血液中酒精含量为144.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗崇全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人罗崇全如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗崇全判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了常口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人李某的陈述、证人萧某的证言、被告人罗崇全的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人罗崇全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据除与公诉机关的指控一致外，另查明，被告人罗崇全向被害人李某赔偿修车费300元。本院认为，被告人罗崇全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗崇全醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，逃离现场，属酌定从重处罚情节；被告人罗崇全到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人罗崇全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  綦甲林二〇二〇年五月五日书记员  何 浏
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执148号 申请执行人：蒋丽华，女，1966年12月1日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：王华庆，男，1964年1月16日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人蒋丽华与被执行人王华庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1113号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  金浩鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督304号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：张廷全，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人张廷全申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出(2020)渝0110民督304号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人张廷全在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月6日被申请人张廷全已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督304号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年五月六日书记员  刘颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1321号原告重庆尊荣汽车销售有限公司，住所地重庆渝北区，统一社会信用代码91500112781589937L。法定代表人刘浩东，系公司总经理。被告叶洪领，男，生于1981年1月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆尊荣汽车销售有限公司与被告叶洪领车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月11日，原告重庆尊荣汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊荣汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊荣汽车销售有限公司负担。审判员  邹德胜二〇二〇年五月十一日书记员  秦晓红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执384号申请执行人：金爱凤，女，1975年2月17日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：金培凤，女，1973年4月12日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：张月红，女，1980年10月22日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：蔡志丽，女，1980年6月9日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：张敏敏，女，1986年4月17日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：陆洪梅，女，1980年3月3日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：梁压洪，女，1987年9月23日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：李海娥，女，1982年11月22日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：周洪苹，女，1971年3月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请执行人：王兴霞，女，1972年4月3日生，汉族，居民，住射阳县射阳盐场四港工区。申请执行人：徐新荣，女，1972年10月2日生，汉族，居民，住响水灌东盐场陈北工区。申请执行人：张永梅，女，1976年5月18日生，汉族，居民，住。申请执行人：赵同霞，女，1973年8月12日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：毛文华，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请执行人：吴毛毛，女，1987年1月22日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：宋丽晶，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住响水县陈家港化工集中区。申请执行人：谢应松，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：鞠只仿，男，1958年8月3日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：陈为松，男，1962年1月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：缪维领，男，1959年8月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请执行人：邱玉华，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：吴俊付，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：甘玉军，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：徐加法，男，1965年1月6日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：黄红，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：张国成。本院在执行金爱凤、金培凤、张月红、蔡志丽、张敏敏、陆洪梅、梁压洪、李海娥、周洪苹、王兴霞、徐新荣、张永梅、赵同霞、毛文华、吴毛毛、宋丽晶、谢应松、鞠只仿、陈为松、缪维领、邱玉华、吴俊付、甘玉军、徐加法、黄红与盐城汇龙化工有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执50号申请执行人：宁登信，男，1969年02月28日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：王永卡，男，1977年10月01日岀生，住河南省确山县。本院在执行宁登信与王永卡民间借贷纠纷一案中，红石林区基层法院2019年10月15日作出的（2019）吉7603民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁登信于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人王永卡给付拖欠借款74,000元、案件受理费881元、执行费1,010元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月08日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、本院于2020年04月11日，依法向被执行人王永卡送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人王永卡在法定期限内未向本院申报财产和来院接受执行。二、本院于2020年04月08日、2020年05月06日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王永卡名下的财产信息反馈1、被执行人王永卡在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号18个，帐户内无存款。反馈2、被执行人王永卡在河南省确山县车辆管理部门登记车辆一辆，本院委托河南省确山县人民法院对被执行人王永卡的车籍进行了查封。三、2020年04月17日，本院委托河南省确山县人民法院采用传统调查方式对被执行人王永卡的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，也未查到被执行人王永卡名下有可供执行的财产。四、本院于2020年04月21日，将被执行人王永卡列入限制高消费令和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，本案己穷尽了财产调查措施，未发现被执行人王永卡具备可供执行的财产。本案现不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹先林审判员  刘家利审判员  马振生二〇二〇年五月十一日书记员  黄鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初149号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄大洪，男，1956年4月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，农民，住咸安区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年3月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄大洪犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人黄大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日17时30分许，被告人黄大洪无证驾驶无号牌二轮摩托车在107国道往咸某方向行驶，途经咸某区横沟桥镇群力工业园门口路段时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，徐某拨打电话报警。交警到达现场处理交通事故时，发现发现黄大洪身上有酒味，当即将其带至120急救车上抽取血样，并将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测。经该中心检测，黄大洪血液中乙醇含量为167.46mg/100ml。咸宁市公安局咸某分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄大洪负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄大洪违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄大洪认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人黄大洪的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。被告人黄大洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄大洪构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄大洪自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人黄大洪无证驾驶和驾驶无号牌机动车、驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄大洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决发生法律效力之日起计算。罚金限被告人黄大洪在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十五日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4986号上诉人（原审原告）：吴伟子，女，1959年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏省富源轻型飞机有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京朴道教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼22层2602。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成。被上诉人（原审被告）：华城兄妹（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：中广泰达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。上诉人吴伟子因与被上诉人江苏省富源轻型飞机有限公司（以下简称江苏富源公司）、北京朴道教育科技有限公司（以下简称朴道公司）、北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资公司）、华城兄妹（北京）影视文化有限公司（以下简称华城公司）、中广泰达（北京）国际贸易有限公司（以下简称泰达公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89565号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴伟子上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系看，本案均与中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财富源公司）所涉及的刑事案件不同。本案被告为江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未涉嫌刑事犯罪，且依据的是其出具的担保函，而涉嫌刑事犯罪的是中财富源公司。这五家公司的担保行为和中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系，五家公司的担保行为不会在中财富源公司非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，其与吴伟子之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，人民法院应予受理。第二，一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案与中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪不是同一事实。本案中，吴伟子起诉目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺吴伟子的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。第四，一审裁定不符合最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的会议精神。本案中，即使主合同债务人包含中财富源公司，一审法院也应当按照上述规定对本案中各方的保证合同纠纷进行审理。江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未提出上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。吴伟子向一审法院起诉请求：1.判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还借款本金1000000元；2.判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还欠付的利息60000元；3.判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付利息（以1000000元为基数，自2018年6月22日起至实际付清之日止，按年息7.68％计算）；4.判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付律师费5000元；并承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴伟子基于上述《借款协议》及《担保函》向江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司提起保证合同纠纷之诉，经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴伟子的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，同时根据吴伟子一审提交的企业信用信息公示报告，江苏富源公司、朴道公司的股东之一系中财富源公司，而上述两公司及中财富源公司的法定代表人王松杰亦系中资公司、华城公司、泰达公司的股东之一。一审法院综合上述情况认定本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，并依法裁定驳回吴伟子的起诉，处理并无不当，本院不持异议。吴伟子关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴伟子的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年五月六日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1211号 原告：曹永斌，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李永谦，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告曹永斌与李永谦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹永斌于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永斌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹永斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1457元，由原告曹永斌负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月八日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保289号申请保全人：梁福军。被保全人：丁元林。根据本院作出的（2020）吉2401执保289号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月8到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保289号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢95号申请执行人：陈日初，男。被执行人：梁明，男。关于陈日初申请执行梁明居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人梁明应向申请执行人陈日初偿还欠款710800元及利息，执行费9508元。因被执行人梁明未按上述生效法律文书履行义务，陈日初向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求执行此款项。二、本院于2020年1月15日对被执行人梁明发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年1月20日在郑州市自然资源和规划局对被执行人梁明名下不动产进行了查询，但未查询到其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年4月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等有可供执行的财产。五、本院于2020年5月6日对被执行人梁明采取了限制高消费措施。六、本院于2020年5月27日将被执行人梁明纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁明负有继续向申请执行人陈日初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 王冬惠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3227号 原告：傅立华，男，1976年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍所在地东阳市。 原告傅立华与被告蒋兰天合伙协议纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告傅立华诉请要求判令：被告蒋兰天归还原告傅立华欠款160000元、利息3200元，共计163200元。 本院经审查认为，被告蒋兰天诈骗案被公安机关立案侦查，其中所涉案情与本案的事实认定存在紧密联系且存在诈骗嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回傅立华的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月六日 代书记员 金思思
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初30号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人刘士强（又名刘小强），男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年1月25日因容留卖淫被博野县公安局行政拘留十五日。2019年2月3日因容留他人卖淫被博野县公安局行政拘留十五日。2019年2月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月8日被博野县公安局取保候审，2020年3月6日被博野县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被继续取保候审。河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘士强犯容留卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人刘士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人刘士强租用程委村通往杜田庄村公路南侧一彩钢房，容留杜某、许某从事卖淫行为，被告人刘士强从中抽取提成获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘士强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，建议判处被告人刘士强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月份，被告人刘士强在其租用的程委村通往杜田庄村公路南侧的彩钢房内，容留杜某（已行政处罚）、许某（已行政处罚）从事卖淫行为，并从中抽取提成获利。2020年3月28日，被告人刘士强协助公安机关抓捕一名网上逃犯。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的证人杜某（别名“鑫鑫”）、许某、于某、马某、李玉洗的证言、辨认笔录、微信转账截图、博野县公安局行政处罚决定书及蠡县公安局南庄派出所出具的证明、天津市滨海新区公安局中塘派出所出具的情况说明、监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士强容留他人卖淫，并从中提成非法获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘士强能够如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，主动退赃，并协助公安机关抓捕网上逃犯，具有立功情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘士强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、没收被告人刘士强苹果牌白色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  王 松二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李明华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢101号申请执行人叶世雄被执行人洪昌旺、叶樟根首执案号：(2016)浙1124执885号申请执行人叶世雄与被执行人洪昌旺等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执324号申请执行人：王志军，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。申请执行人王志军与天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6521号民事判决书已发生法律效力，申请人高兆祥于2020年1月14日申请执行，要求被执行人天津市本同商贸有限公司退还商铺租赁保证金5000元、房屋租赁费5418元、违约金2299.5元、案件受理费68元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月20日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2．2020年1月17日、2020年3月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市本同商贸有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市本同商贸有限公司名下无车辆登记信息；5．2020年5月7日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币12785.5元，尚有12785.5元未能执行到位；7．2020年5月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年五月十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：冯永伟，男，1966年5月3日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告冯永伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在诉讼过程中，原告以被告支付了相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十一日                                                               法官助理  乐辉                                                            书 记 员  钱凤蝶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1211号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所执业律师。 被告：罗国勋，男，1974年4月5日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗国勋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执672号申请执行人金国良，男，1956年11月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人金兰贞，女，1970年5月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人金国良与被执行人金兰贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国良向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人金兰贞归还申请执行人金国标的金额32000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人金兰贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金兰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兰贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兰贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金兰贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金兰贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兰贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金国良，其没有异议。综上，被执行人金兰贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执672号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初847号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王章，男，1980年2月15日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初595号 原告周广春，女，1984年3月22日出生，汉族，住安图县。 被告王晶，女，1993年4月28日出生，汉族，住延吉市。 本院在审理周广春诉王晶合伙协议纠纷一案中，因原告周广春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1991.0元，减半收取996.0元，由原告周广春负担。 审判员  张海波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雒仁杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2154号原告：柏某，女，身份证号码210381199003100221，汉族。住所地：海城市同泽路14甲号楼4单元100号。被告：王某，男，身份证号码210381199011236217，汉族。住所地：海城市丽水蓝湾。本院在审理原告柏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告柏某于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告柏某承担。审判员 于 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 赵彬彬