黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终216号上诉人（原审被告）：周显德，男，1962年5月1日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业局退休工人，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：虎林市赵家化肥店。经营者：赵继武，经理。被上诉人（原审被告）：曲万发，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人周显德因与被上诉人虎林市赵家化肥店（以下简称赵家化肥店）、曲万发买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。周显德上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担26，767.63元的给付义务。2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：一审法院调查事实不清，适用法律不当。上诉人不是欠款人，而是担保人，上诉人担保的数额是20，000余元，实际欠款人是曲万发。欠款总计25，000元，曲万发第一次拿了31，000元，此款是上诉人担保，后来曲万发还了25，000元。后期曲万发向债权人借款20，000元，没有经过上诉人同意，上诉人不应承担责任。欠款并没有约定利息，利息是债权人自己添加的，上诉人要求对加上利息的笔迹进行鉴定。本案中书写还款7,100.33元不是事实，当时还款25,000元，有汇款凭据为证。上诉人仅承认担保的31,000元，已偿还25,000元，尚欠6,000元，其他款项与上诉人无关。赵家化肥店向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曲万发立即给付欠款30,549元及利息1,590元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告赵家化肥店明确诉讼请求为：2018年4月18日起以本金31,000元为基数，利息1分计算至2018年5月3日，利息为165元；自2018年5月4日起以本金39,000元为基数按照利息1分计算至2018年6月10日，利息为481元；自2018年6月11日起以本金44,835元为基数按照利息1分计算至2018年6月13日，利息为44.7元；自2018年6月14日起以本金46,585元为基数按照利息1分计算至2018年6月25日，利息为558.9元；自2018年6月26日起以本金51,435元为基数按照利息1分计算至2018年12月2日，利息为1,249.6元；自2018年12月3日起以本金26,435元为基数，按月利息1分计算至2019年8月30日止，利息3,938.72元；以上本息合计33,106.92元。如逾期不给付，则继续以26,435元为基数，按月利息1分自2018年8月31日起计算至实际给付之日止。被告周显德对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定，2018年4月18日，曲万发在赵家化肥店赊购化肥，金额31,000元，并为赵家化肥店出具《欠据》，主要内容为：“叁万壹仟元整（￥31,000元），化肥款（赵继武），月利息1分”，虎林市东方红林业局十委1组63号。曲万发在担保人处签名并按手印，周显德在欠款人处签名并按手印。5月3日，欠据右侧书写：“外加8,000元”，6月10日欠据右侧书写：“外加5,835元”，6月13日欠据右侧书写：“外加1,750元”，6月25日，欠据下半部分书写：“肥钱4,850元，曲锋”。另查明，曲万发为案涉化肥款的实际欠款人，周显德为担保人。被告曲万发于2018年12月2日偿还原告赵家化肥店25,000元。一审法院认为，2018年4月18日，被告曲万发向原告赵家化肥店赊购化肥，欠款31,000元，该欠款事实有曲万发为赵家化肥店出具的欠据为证，虽被告曲万发在欠据中担保人处签名，但庭审中赵家化肥店、周显德、曲万发均对曲万发为实际欠款人的事实予以认可，故该欠款事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵家化肥店与曲万发之间的买卖合同成立且有效。曲万发分别于5月3日、6月10日、6月13日再次向赵家化肥店赊购化肥，共计欠款15,585元，该欠款事实赵家化肥店已在欠据中右侧书写，且曲万发庭审中予以认可，一审法院予以确认。故被告曲万发共赊欠赵家化肥店化肥款46,585元。被告曲万发于2018年12月2日偿还原告赵家化肥店25,000元，按照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，故被告曲万发偿还的25,000元，应当抵充没有担保的三笔债务后，剩余9,415元。根据本法的第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故剩余的9,415元应当先抵充利息即2018年4月18日至2018年12月2日，以本金31,000元为基数，按月利率10‰计算的利息2,314.67元。抵充之后剩余7,100.33元应当抵充借款本金31,000元，故曲万发尚欠赵家化肥店化肥款本金23,899.67元。因2018年4月18日的欠据中书写月利率10‰，符合法律规定，予以确认。但对后加入的三笔债务，应视为赵家化肥店与曲万发重新达成的买卖合同，因欠据中后加入的三笔债务并未明确约定月利率，且曲万发庭审中予以否认，故曲万发后续的三笔赊购化肥款不应给付利息，曲万发偿还赵家化肥店欠款本息26,767.63元（以本金23,899.67元为基数，自2018年12月3日至2019年12月3日，按月利率10‰计算的利息为2,867.96元），并自2019年12月4日起，以本金23,899.67元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止。虽周显德在欠款人处签名，但周显德实为担保人，赵家化肥店与曲万发对该事实予以认可，故周显德应对上述债务承担保证责任。关于周显德担保数额的问题，因周显德在欠据中签署姓名时，欠据中仅有欠款31,000元，周显德应对31,000元的债务承担担保责任。因曲万发已偿还31,000元欠款中的7,100.33元，故周显德应对剩余款项的23,899.67及继续计算的利息承担连带清偿责任。关于曲万发后续三次赊欠的化肥款及曲锋赊欠的化肥款，周显德并未在场，亦未作出对后加入的四笔债务承担担保责任的意思表示，故周显德对5月3日、6月10日、6月13日及6月25日的四笔债务不应当承担担保责任。6月25日，案外人曲锋向赵家化肥店赊购化肥，欠款4,850元，曲锋将该笔欠款书写在曲万发的案涉欠据底部，但庭审中曲万发针对曲锋的欠款表示认可，应视为曲万发对该笔债务自愿承担还款责任，且原告亦表示同意，一审法院予以确认。故曲万发应自起诉之日即2019年8月20日起，以欠款本金4,850元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。曲万发、周显德关于其出具欠据时并未约定月利率，其不应当承担利息的主张，因其未提交证据证明其主张，故不予采信。周显德关于其担保的数额是20,000多元，签字时欠据中系一张空白欠据，因周显德认可欠据中的签名，且其未提出证据证实其主张，故不予采信。综上所述，曲万发应当给付赵家化肥店化肥款本金23,899.67元，利息2,867.96元，并自2019年12月3日起，以本金23,899.67元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止；曲万发给付其自愿承担曲锋的化肥款4,850元，并自2019年8月20日起，以欠款本金4,850元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。但被告周显德仅应对上述债务中曲万发的化肥款本金23,899.67元及自2019年12月4日起，继续以本金23,899.67元为基数，按照月利率10‰计算利息至欠款实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条规定，判决：一、被告曲万发于本判决生效后五日内给付原告虎林市赵家化肥店化肥款合计26,767.63元，并自2019年12月4日起，继续以本金23,899.67元为基数，按照月利率10‰计算利息至欠款实际给付之日止；二、被告周显德对上述债务承担连带清偿责任；三、被告曲万发于本判决生效后五日内给付曲锋赊欠原告虎林市赵家化肥店的化肥款4850元，并自2019年8月20日起，以欠款本金4,850元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；四、驳回原告虎林市赵家化肥店的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2018年4月18日欠据中，上诉人周显德虽在欠款人处签字，但被上诉人赵家化肥店、曲万发均认可周显德实为案涉欠款担保人，故上诉人认为其是案涉欠款担保人的主张成立，对于该事实一审法院已作出认定。对于被上诉人赵家化肥店与曲万发于2018年4月18日以后发生的三笔欠款，未经上诉人周显德同意担保，故上诉人周显德对此不承担担保责任,仅对2018年4月18日发生的31，000元欠款承担担保责任，对此事实一审法院亦作出认定。曲万发于2018年4月18日、5月3日、6月10日、6月13日在被上诉人赵家化肥店处赊购化肥，共计46,585元，上述欠款均未约定还款期限，现被上诉人赵家化肥店要求曲万发、周显德偿还上款，其中2018年5月3日，6月10日，6月13日三笔欠款共计15,585元为无担保债务，曲万发已偿还赵家化肥店欠款25，000元，因该款不足以偿还上述四笔欠款，且双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，曲万发偿还的25，000元应优先抵充该三笔无担保债务，剩余金额为9,415元。根据该法第二十一条规定，剩余款9，415元应先抵充以31,000元本金为基数，按月利率10‰计算2018年4月18日至2018年12月2日的利息2,314.67元。抵充之后剩余7,100.33元，抵充借款本金31，000元后，尚欠本金23,899.67元。上诉人周显德认为利息是债权人后期添加的，并申请鉴定，对于该主张，上诉人周显德一审已向法院提出请求，但其未在规定的期限内交纳鉴定申请书，其已放弃相应权利，故二审对于上诉人该主张不予支持。另一审法院确定的7,100.33元是依照法律规定，对于曲万发已偿还的25,000元抵充相应欠款及其利息后剩余的还款数额，并无不当。综上所述，周显德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由周显德负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇二〇年五月十八日书记员 李 木