湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初153号原告：吴旺来，女，1952年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，系受害人胡某的妻子。原告：胡刚明，男，1977年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住广东省深圳市罗湖区，系受害人胡某的长子。原告：胡三明，男，1982年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，教授，住江苏省南京市鼓楼区，系受害人胡某的次子。原告：胡玉荣，女，1984年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系受害人胡某女儿。委托诉讼代理人：汪传龙，湖北维思德律师事务所律师（系原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的共同委托诉讼代理人）。委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师（系原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的共同诉讼委托代理人）。被告：付甫兵，男，1972年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路273号。负责人：江泽荣，经理。委托诉讼代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣与被告付甫兵、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称中人保通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡刚明、胡三明、胡玉荣及原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的共同委托诉讼代理人汪传龙、万玖枫，被告付甫兵及委托诉讼代理人黎岳来、被告中人保通城支公司委托诉讼代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣诉请：1、判令被告赔偿各项损失共计612982.35元（详见赔偿明细表）；2、判令被告中人保通城支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣为受害人胡某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年8月3日8时许，被告付甫兵驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车在通城县大坪街-大坪村五组交叉路口，与受害人胡某驾驶的二轮摩托车相碰，致两车损坏，胡某当场死亡。2019年8月23日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告付甫兵与受害人胡某均负本次事故的同等责任。原告胡玉荣对该认定书不服，遂提出复核申请，但咸宁市交警支队决定予以维持。经查实，被告付甫兵所驾驶的车辆为其本人所有，该车辆已在被告中人保通城支公司处购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生与保险期限内。原告认为，被告付甫兵的侵权行为导致胡某死亡，给原告造成了极大的伤害，应当承担相应的赔偿责任；被告中人保通城支公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任县范围内先行赔付，且应当优先全额赔付精神损害抚慰金。原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的身份证复印件、死亡证明、死亡户口注销单、付甫兵身份信息表、中人保通城支公司工商登记信息，证明目的：原、被告主体适格；证据2、车辆所有人情况，付甫兵机动车行驶证、驾驶证，证明目的：被告付甫兵所驾驶的车辆为其本人所有。证据3、事故经过及责任划分，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故现场照片、行车记录仪、监控录像，证明目的：交通事故认定书认定事实不清、证据不足，被告付甫兵存在较大过错，应承担主要的民事赔偿责任；证据4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明目的：事故发生于保险期限内，被告中人保通城支公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任；证据5、居住证明、国有土地使用权证、房屋所有权证、户口簿复印件，证明目的：胡某自2018年5月起一直在城镇生活居住，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金。经质证，被告付甫兵对原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣向本院提交证据1-4均无异议，证据5质证意见以保险公司意见为准。经质证，被告中人保通城支公司对原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣向本院提交证据1-4没有异议，证据5中居住证明、国土权证、房屋权证核对原件无异议以后，无异议，第五组证据中房屋所有权人属于受害者的女儿以及女婿，与受害者之间是直系亲属关系，该证据的证明力依法还需其他证据予以补强，户口簿复印件无异议。本院认为，原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣向本院提交证据1-4真实合法有效，被告付甫兵、中人保通城支公司均无异议，本院予以采信。对证据3证明目的，本院不予采信，本院采信通城县公安局交警大队认定的同等责任。原因：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，通城县公安局交警大队系国家机关，其制作的交通事故认定书系公文，证明力大于其他书证；二、通城县公安局交警大队本身作为处理交通事故的权威机构，其对事故责任认定具有专业性；三、交通事故认定书经过复核被维持，已经过两级交警部门认定，其责任认定不当的可能性降低；四、交通事故认定书中原因分析中对死因认定、速度认定系引用尸表检验报告、湖北君安司法鉴定意见书，是各方面的专业机构作出的专业认定，非交警大队自行作出的死因认定、速度认定，原因分析是结合多方面专业报告、意见作出，可信性更强。原告方虽提供现场照片、行车记录仪、监控视频，但现场照片本身属交通事故认定书所用照片，支持事故认定书结论，行车记录仪、监控视频未经专业机构认证作出鉴定报告，不能证明事故发生时被告付甫兵车速属原告方庭审称60公里每小时。综上，本院采信事故认定书中同等责任。证据5中，居住证明、国有土地使用权证、房屋所有权证与原件核对无异，且居住证明是由居委会和公安派出所共同出具，足以证明受害人事故发生前已在城镇居住满一年以上，本院予以采信。户口簿复印件真实合法有效，被告付甫兵、中人保通城支公司无异议，本院予以采信。被告付甫兵辩称，对原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的亲属胡某因交通事故不幸逝世深表同情，对通城县交警大队的事故认定书责任划分不持异议；原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的赔偿项目和标准应按农村，由法院依法核实，如本案死亡赔偿金应按农村标准计算，湖北省高级人民法院于2019年12月31日下达的“湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知”。试点使用案件范围规定，侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，适用城镇居民标准，侵权行为发生在2020年1月1日前的案件，不适用上述标准；付甫兵驾驶事故车辆在中人保通城支公司购买了交强险和100万元商业险，不计免赔率，原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的亲属胡某因交通事故造成死亡的所有赔偿数额概由保险公司代为赔付；原、被告在本案开庭之前达成协议，另外向原告赔偿了75000元，大概作为谅解书，因为事故是同等责任，当时被告家里不清楚不负责刑事责任，结果就额外出了75000元。被告付甫兵在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明目的：被告付甫兵身份信息、付甫兵具有合法驾驶资格；证据2、二份保险单，证明目的：付甫兵驾驶事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险100万元，不计免赔率，原告方损失依法的应由保险公司全部代为赔付；证据3、协议书，证明目的：付甫兵于2019年8月13日向原告方支付了赔偿款75000元，原告方放弃追究付甫兵民事责任，且原告方赔偿额保险公司可足额赔付，因此本案诉讼费付甫兵不应承担，75000元不需返还被告。经质证，原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣对被告付甫兵向本院提交证据1无异议，第二组无异议，第三组证据诉讼费要求被告付甫兵承担。经质证，被告中人保通城支公司对被告付甫兵向本院提交三组证据均无异议。本院认为，被告付甫兵向本院提交证据1-3真实合法有效，本院予以采信。被告中人保通城支公司辩称，本次事故为同等责任，请求法院按五比五责任，在行驶证、驾驶证合法情况下，保险公司依法按合同承担保险责任；我公司并非侵权人，不应承担诉讼费。被告中人保通城支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的起诉、被告付甫兵、中人保通城支公司的答辩、原、被告双方的举证和质证、庭审调查，本院确认以下事实：2019年8月3日8时5分许，被告付甫兵驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县大坪乡大坪村村级公路自北往南方向行驶，行驶通城县大坪街-大坪村五组交叉路口，与沿大坪乡大坪村村级公路自东往西方向由胡某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致两车损坏，胡某当场死亡。2019年8月8日，通城县大坪乡大坪村村民委员会出具《死亡证明》，证明：“兹有大坪村5组村民胡某，身份证号码为：，于2019年8月3日因交通事故死亡。”同日，受害人胡某户口于通城县公安局大坪派出所因死亡而注销。2019年8月12日，通城县大坪乡大坪村村民委员会、通城县公安局大坪派出所出具《证明》，内容为：“兹有本村五组户主胡某，男，1953年11月29日出生，身份证号，其家庭成员关系是：妻子：吴旺来，身份证号码是。长子：胡刚明，身份证号是：.次子：胡三明，身份证号是：。女儿：胡玉荣，身份证号是：。”2019年8月13日，原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣与被告付甫兵签订《协议书》，内容为：“乙方一次性赔偿甲方各项损失75000元，在本协议签订之日一次性付清，不折抵甲方向保险公司及有关单位索赔的款项”。2019年8月16日，通城县隽水镇旭红社区居民委员会出具《居住证明》，内容为：“胡某（身份证号码：）于2018年5月起一直居住在我社区九组（育才小区A栋）1幢1单元5层502号套间房，直至2019年8月3日因事故死亡。”同日，通城县公安局隽水派出所在证明上签字并加盖户口专用章，注明“情况属实”。2019年8月23日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000198号《道路交通事故认定书》，原因分析：“证明胡某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。4、湖北军安司法鉴定意见书：意见为“1、无号牌二轮摩托车在视频视频时间行驶的速度为28.8KM/h;2、‘鄂Ｌ×××××’小型普通客车在视频时间的行驶的速度为35.7KM/h”，认定：“胡某、付甫兵均负事故的同等责任”。原告胡玉荣不服该认定书，申请复核。2019年9月18日，咸宁市交警支队作出鄂公交复字结论[2019]第000112号《道路交通事故复核结论》，决定予以维持。被告付甫兵在被告中人保通城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月12日起至2019年12月11日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月12日起至2019年12月11日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：1、被告付甫兵应当怎样赔偿四原告近亲属因事故死亡后各项损失；2、被告中人保通城支公司应当怎样赔偿原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的亲属胡某因交通事故造成死亡后各项损失。本案受害人胡某事故发生前已在城镇生活一年以上，按城镇居民标准计算各项赔偿数额。关于死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告方近亲属、受害人胡某的死亡赔偿金34455元/年×[20年-（65-60）]=516825元。关于被扶养人吴旺来生活费，按城镇居民人均消费性支出23996元/年计算，23996元/年×[20年-（66-60）]÷4人=83986元。关于丧葬费，在岗职工平均工资（年）60561元/年，60561元/年÷12×6=30280.5元。关于精神损害抚慰金，因受害人胡某死亡，对原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣造成巨大精神损害，对原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的亲属胡某因交通事故造成死亡后5万元的诉讼请求，本院予以支持。故被告付甫兵应赔付原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的亲属胡某因交通事故造成死亡后的各项损失共计681091.5元。为节约诉讼资源，避免滋生新的争讼，该额外支付符合民法总则双方自愿原则，被告付甫兵明确表示无需原告方返还、不包含在本案法定赔偿项目内，本院对被告付甫兵向原告方额外支付的75000元予以确认。关于被告中人保通城支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告付甫兵与被告中人保通城支公司签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告中人保通城支公司应当在交强险范围内先行向原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣赔偿精神损失抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，剩余赔偿款571091.5元，原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的亲属胡某因交通事故造成死亡后在交通事故同等责任中的五比五责任比例自负50%（285545.75元）;被告中人保通城支公司在商业险范围内按同等责任的五比五责任比例赔付285545.75元给原告方。综上，由被告中人保通城支公司在保险限额范围内向原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣赔付395545.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，中人保通城支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中人保通城支公司在保险限额范围内向原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣赔付395545.75元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告吴旺来、胡刚明、胡三明、胡玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3465元，由被告中人保通城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  廖伟波人民陪审员  段亚军二〇二〇年五月十一日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。