wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2774号之三 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人徐良平，男，1971年7月27日出生，住杭州市富阳区。 被执行人王燕英，女，1974年12月11日出生，住浙江省富阳市。 平安银行股份有限公司杭州分行与徐良平、王燕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2432号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为1650788.05元，案件受理费14828.50元，申请执行费18908元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。拍卖了被执行人徐良平、王燕英名下位于杭州市××区××街道××路××室房产，得拍卖款1802000元。在扣除诉讼费14828.50元，申请执行费18908元，评估费7170元，开锁费150元，及给予被执行人唯一住房处置后预留的基本生活保障费用122400元，余款1638543.5元作为案款发还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年05月14日，被执行人已履行案款酬金1634299.68元，利息4243.82元，诉讼费14828.50元，申请执行费18908元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁王君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7980号原告：尹秀坤，女，1974年9月15日出生，汉族，系家乐福超市促销员，现住址沈阳市于洪区。被告：纪春辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院审理原告尹秀坤诉被告纪春辉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告纪春辉向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪春辉撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告承担。审判员  鲁慧二〇二〇年五月八日书记员  王璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2964号 原告：孙春雷，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：腊玉兵，男，1971年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：腊玉南，男，30岁，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶尔保拉提·扩皮，男，1976年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孙春雷与被告腊玉兵、腊玉南、叶尔保拉提·扩皮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，2020年4月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙春雷与被告叶尔保拉提·扩皮到庭参加了诉讼，被告腊玉兵、腊玉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款80000元。2.请求依法判令被告支付利息12800元。事实与理由：2018年12月20日被告称自己因资金缺乏向银行还贷款，向原告借款80000元，并且给原告出具借条一张，约定借款期限7天，2018年12月27日前还款，当时原告不想给借款，要求被告找担保人，被告找了以上两个担保人，此款到期后原告多次到被告处索要借款，被告至今拖欠不还。无奈原告为了维护自己的合法权益不受侵害，将其诉至人民法院给予公平判决。 被告叶尔保拉提·扩皮辩称：被告腊玉兵向原告借款属实，我与被告腊玉南提供担保也是属实。在开庭之前我跟被告腊玉兵联系过，他同意自己还款。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条1份，证实被告腊玉兵于2018年12月27日在原告处借款80000元，借款期限为7天，被告腊玉南和被告叶尔保拉提提供担保的事实。经质证叶尔保拉提·扩皮对该份证据无异议。被告腊玉兵、腊玉南、经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该份证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年12月20日被告腊玉兵为了还银行贷款向原告借款80000元，并且给原告出具借条一张，约定借款期限7天，又约定：如逾期不付从借款日期按月息20‰计息。被告腊玉南和被告叶尔保拉提·扩皮对上述借款提供担保。 本院认为，原告孙春雷向被告腊玉兵提供借款，被告腊玉兵向原告孙春雷出具借条，并被告腊玉南和被告叶尔保拉提·扩皮提供担保，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，自被告腊玉兵收到原告借款时，双方之间的借款合同生效。有效的合同关系受法律保护。关于原告要求被告支付逾期利息利息12800元的诉讼请求，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告该项诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腊玉兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙春雷返还借款本金80000元，支付利息12800元，合计92800元； 二、被告被告腊玉南与叶尔保拉提·扩皮对以上债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元由被告腊玉兵、腊玉南、叶尔保拉提·扩皮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年五月六日 书 记 员 阿尔达克
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5588号之一     原告：渭南市奥飞特商贸有限公司，住所：渭南市临渭区（XX社区XX组）住所：渭南市临渭区宣化路北段（沋西社区六组）法定代表人：姜飞，经理。委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 被告：党晓峰，男，汉族，住渭南市临渭区党晓峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇苍渡村四组。 原告渭南市奥飞特商贸有限公司与被告党晓峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告渭南市奥飞特商贸有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市奥飞特商贸有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市奥飞特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告渭南市奥飞特商贸有限公司负担。  审 判 长     赵  伟  人民陪审员        田长江  人民陪审员        赵学博                                   二O二0年五月十五日      书 记 员       胡婉玲    1
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1190号原告：浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城工业园区长兴路1号。法定代表人：陈仙兰，总经理。被告：吴有土，男，1967年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司与被告吴有土劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴有土的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司自愿撤回对吴有土的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由浙江永旺建设工程有限公司龙游县分公司负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年五月八日书记员  黄 欢
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1115号之一 申请执行人：山东梦泰山啤酒城有限公司，住所地山东省泰安市龙潭路201号。 负责人：陈成稳，董事长。 被执行人：翟洪民，男性，1990年01月13日生，住所地：山东省泰安市岱岳区；。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1293号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人翟洪民名下价值65000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初370号 原告：陈凤珍，女，汉族，1977年10月13日出生，住广西贵港市港北区。 委托代理人：梁家维，男，汉族，1974年12月4日出生，住广西兴业县。 被告：卢丙章，男，汉族，1956年11月10日出生，住广西兴业县。 被告：梁英，女，汉族，1958年9月16日出生，住广西兴业县。 被告：卢家达，男，汉族，1989年5月26日出生，住广西兴业县。 原告陈凤珍诉被告卢丙章、梁英、卢家达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理。原告陈凤珍到庭参加诉讼，被告卢丙章、梁英、卢家达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息给原告（利息计算方式：以5万元本金为基数，按月利率1%计算，自2015年4月6日起计至本金及利息偿还完毕之日止，暂计至2020年4月6日为30000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢丙章与被告梁英系夫妻关系，被告卢家达系卢丙章与被告梁英的儿子。被告卢丙章、梁英因家庭生意周转困难于2015年4月6日向原告借款本金共计人民币5万元，约定借款利息为月利率1%，并且被告亲立借条给原告为凭，被告卢家达是本借款的经手人，并且本案借款是经手人即被告卢家达直接接收后交给被告卢丙章与被告梁英的，因此本案借款依法应属于家庭共同债务，作为家庭成员的经手人依法应当对本案借款承担偿还责任。借款后，经原告多次向本案被告追收未果。为维护原告的合法权，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告的主体适格；2、借条，证明2015年4月5日，原告借5万元给卢丙章、梁英，经手人卢家达，并约定每月支付1%利息的事实。 被告卢丙章、梁英、卢家达未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告陈凤珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：2015年4月6日被告卢丙章、梁英向原告借款本金共计人民币50000元，约定借款利息为月利率1%，借款时被告立借条给原告，被告卢丙章、梁英为借款人，被告卢家达是本借款的经手人，借款是经被告卢家达接收后直接交给被告卢丙章与被告梁英。借款后，经原告多次向本案被告追收未果。 本院认为，原告陈凤珍与被告卢丙章、梁英的民间借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，借款人应当归还借款给出借人，本案中，双方没有约定借款期限，被告应在原告向其追讨后归还给原告，双方约定的按月1%的利率计算借款利息也没有违反法律规定，故原告陈凤珍要求被告卢丙章、梁英归还借款和支付利息的请求，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因被告卢家达仅为借款的经手人，并非借款人，并无证据证明该借款为被告卢家达使用，也无证据证明该借款为其家庭使用，故原告对被告卢家达的诉讼请求，无依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢丙章、梁英应归还借款50000元给原告陈凤珍； 二、被告卢丙章、梁英应从2015年4月6日起至还清之日止以50000元为基数，按月利率1%计算利息支付给原告陈凤珍； 三、驳回原告陈凤珍对被告卢家达的诉讼请求。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告卢丙章、梁英负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁剑平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2822号申请执行人：张莉莉，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王同莹。申请执行人张莉莉依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月12日到被执行人注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月19日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2197号上诉人（原审原告）：孙建强，男，1974年1月11日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇北顿垡农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志锐，北京国咨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：张学俭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李谦，北京市三维律师事务所律师。上诉人孙建强因与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）用益物权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，孙建强为北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村村民，承包该村五十六东耕地5．04亩，承包年限自2007年9月25日至2029年9月25日止。国网电力公司因新航城500千伏输变电工程项目，需要征用北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村的土地，并于2019年6月20日与北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村经济合作社签订《集体土地存续期补偿合同》。现孙建强称在其不知情的情况下其承包的土地已被国网电力公司占用，且孙建强未得到任何补偿。国网电力公司称其已对被征用的土地进行补偿。因国网电力公司占用孙建强所承包的土地是否合法，孙建强的损失如何补偿等相关事宜系本案的基础事实，为查明上述事实，应追加北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村经济合作社作为本案当事人参加诉讼。综上所述，因一审判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24954号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人孙建强预交的二审案件受理费2610元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年五月二十六日书记员 张 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1000号 原告：于爱英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：张贺芹，女，1962年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告于爱英与被告张贺芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告唐山远威实业有限公司于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于爱英撤回起诉处理。 审判员  贾文茜 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘侠 书记员张泽彤 ——
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2822号申请执行人周平男，1980年10月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号。(统一社会信用代码913308257276096773)法定代表人：姜克宇，董事长。被执行人：袁文龙，男，1960年8月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人周平与被执行人浙江创宇建设有限公司、浙江轩宇建设有限公司、袁文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周平于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江创宇建设有限公司、浙江轩宇建设有限公司、袁文龙应向申请执行人周平支付257438元及利息。本院于2019年11月29日向被执行人浙江创宇建设有限公司、袁文龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江创宇建设有限公司、袁文龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江创宇建设有限公司、袁文龙未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江创宇建设有限公司、袁文龙纳入失信被执行人名单。浙江轩宇建设有限公司相关责任履行完毕，本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江创宇建设有限公司、袁文龙的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人浙江创宇建设有限公司银行存款账户，未发现被执行人浙江创宇建设有限公司、袁文龙有可供执行的财产。本院于2019年11月29日向被执行人浙江创宇建设有限公司、袁文龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年1月13日前往被执行人浙江创宇建设有限公司所在地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号调查公司情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周平的本案债权暂无法全部实现。本案已执行到位浙江轩宇建设有限公司支付的238022元及利息265022元，未执行到位的尚有19416元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月二十二日书记员  何 丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初600号原告：河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟三里屯村）。法定代表人：秦伏顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志银，男，1986年5月12日出生，汉族，系该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。被告：沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇小于村。法定代表人：陶福长，该公司经理。委托诉讼代理人：程安生，男，1962年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司诉被告沈阳华能电力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司负担。审判员  江丽红二〇二〇年五月二十五日书记员  王 晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6848号之一 申请执行人张晓真，女，1971年4月26日出生，住瑞安市。 委托代理人周建深、林晓芳（特别授权），浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人蔡丰瑞，男，1983年3月1日出生，住瑞安市。 申请执行人张晓真与被执行人蔡丰瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9647号民事判决书已于2019年09月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付申请执行人借款本金100万元及利息、律师费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、拍卖或变卖登记在被执行人名下的坐落于瑞安市××街道××××单元××室的房屋，申请执行人在拍卖款享有优先受偿的权利。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡丰瑞或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封并拍卖登记于被执行人蔡丰瑞名下的坐落于瑞安市××街道××××单元××室的不动产（产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0033047号），所得价款申请执行人优先受偿到位100万元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人蔡丰瑞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1126941.5元，执行到位诉讼费7161元、执行费12450元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡丰瑞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6848号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  梁世梁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初34号 公诉机关：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人：陆杰勇，男，1977年7月25日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西靖西市，现住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕007号起诉书指控被告人陆杰勇犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人陆杰勇等到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年2月20日裁定中止审理，同年5月7日恢复审理。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2019年10月8日上午9时许，被告人陆杰勇驾驶摩托车路过右江区龙某路红绿灯路口时见到被害人黄某醉酒睡在路边，旁边停着一辆黑色五羊牌摩托车，钥匙尚插在电门锁上，陆杰勇遂将自己的摩托车停放在鑫辉海鲜市场附近，随后步行回到黄某醉倒处将该黑色五羊牌摩托车盗走并开回自己居住的地方停放。次日，陆杰勇将所盗摩托车的车牌拆下来藏匿在家中。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还黄某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌摩托车价值人民4685元。 另查明，被告人陆杰勇曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月1日刑满释放。 上述事实，被告人陆杰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某的陈述，被告人陆杰勇的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆杰勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆杰勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆杰勇曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人陆杰勇予以从轻处罚。根据被告人陆杰勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆杰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张如意 书 记 员 黄莉莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1219号申请执行人：黄勇，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁峰，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20571号民事判决，在执行黄勇与丁峰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人丁峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得丁峰名下有位于上海市闵行区莘朱路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号全幢房产四处。上述房产均由另案正式查封，并由上海市闵行区人民法院于2018年7月23日以(2018)沪0112民初20571号案件轮候查封，查封到期日暂计2021年7月22日。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月25日向被执行人丁峰发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人丁峰名下房产本案均为轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初20571号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执714号 申请执行人周旭英，女，1973年11月14日出生，住文成县。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住文成县。 申请执行人周旭英与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1135号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周旭英向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人周旭英借款本金50000元及利息（从2015年6月17日起按月利率1%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年06月21日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周旭英也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费525元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周旭英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1239号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：张某，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终180号上诉人（原审原告）浙江和丰食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南县工业园区，统一社会信用代码91330327254675585F。法定代表人王文正，执行董事兼总经理。委托代理人许复新，该公司员工。被上诉人（原审被告）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人陈世猛，局长。被上诉人（原审第三人）苍南县和大吉餐饮管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路与上江路交叉口。法定代表人华思路，总经理。被上诉人（原审第三人）华思路，女，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两被上诉人的共同委托代理人赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托代理人胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江和丰食品有限公司因诉苍南县自然资源和规划局规划行政许可一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初431号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人浙江和丰食品有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江和丰食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 杨贤斌审 判 员 陈 雕二〇二〇年五月十一日代书记员 刘双旋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5712号 申请执行人浙江集云建设有限公司，住所地瑞安市上望街道隆山路（新桥头村）瑞安市农贸城内第6幢第7层东边三间。 法定代表人叶成海。 委托诉讼代理人叶龙、王毅，公司职员。 被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人王晓勇。 申请执行人浙江集云建设有限公司与被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3547号民事判决书已于2019年6月21日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社向申请执行人偿付案款588068.8元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于浙江瑞安农村商业银行账号内有存款708989元，本院已于裁定冻结（冻结期限一年，从2019年9月5日起）并划拨，本案分配到案款63114元。二、被执行人名下有坐落于浙江省××村的土地使用权两处，本院已于本院（2019）浙0381执5128号案件中裁定查封（查封期限三年，均从2019年9月16日起）；该两处土地使用权对应建筑物尚未初始登记，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权63114元，执行到位诉讼费4840.5元、执行费8280.69元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人王晓勇发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5712号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 赵圣杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执434号申请执行人：梁中和，男，1947年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：都炳云，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市竹林塑料制品厂，统一社会信用代码91320402X08128340D，住所地江苏省常州市天宁区竹林南路24号。法定代表人：都炳云。梁中和与都炳云、常州市竹林塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判都炳云、常州市竹林塑料制品厂于签收本调解书之日起十日内向梁中和支付借款本金100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由都炳云、常州市竹林塑料制品厂负担，于签收本调解书之日起十日内向梁中和支付完毕。因都炳云、常州市竹林塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，梁中和向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人都炳云、常州市竹林塑料制品厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。1、本院作出(2020)苏0402执434号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人都炳云、常州市竹林塑料制品厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款24879.95元；依法拍卖了被执行人名下坐落于常州市××区××常青村委××号的不动产，现已拍卖成交，成交价为269.5万元，扣除该房产上的抵押权157万元及执行费11611元，剩余1113389元，因该款正在分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的101150元，已执行到位0元，尚有执行款101150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 科
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10778号原告南京仁懋微电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公楼206-13号，统一社会信用代码9132011357156976XH。法定代表人葛春玲。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告法定代表人汪小元被告法定代表人汪小元。原告南京仁懋微电子科技有限公司（以下简称懋微电子公司）与被告东莞市常鑫电子有限公司（以下简称常鑫电子公司）、深圳市鑫广源电子有限公司（以下简称鑫广源电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常鑫电子公司、鑫广源电子公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。懋微电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付货款人民币56300元；2.请求法院判令二被告向原告支付逾期利息（以51200元为基数计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至2019年7月15日为6302.93元；以5100元为基数计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至2019年7月15日为56626元）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张2017年1月至12月期间，与两被告之间有合作往来，双方约定由原告向两被告提供半导体器件。2017年12月14日，原告与被告鑫广源电子公司对账确认10月份货款为51200元，对账单客户名称显示为东莞市常鑫电子有限公司；2018年3月16日原告与被告常鑫电子公司对账确认2017年11月份货款金额为5100元，并对10月份欠款金额51200元予以确认。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款共计56300元。裁判理由及结果原告提供了送货单、对账单、快递单等以证实其主张，并称两被告之间人员存在混同，且实际控制人均为汪小元，两被告为关联公司。本院认为，原告提供的上述证据能形成证据链，证明原、被告的买卖合同关系，对原告主张的事实，本院予以采信。原告已按约履行供货义务，被告拖欠原告货款的行为属违约，2018年3月16日双方最后确认2017年10月、12月两被告共欠原告货款56300元，故本院确定两被告应向原告支付货款56300元及逾期付款利息（以56300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年3月16日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市常鑫电子有限公司、深圳市鑫广源电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京仁懋微电子科技有限公司支付货款人民币56300元及利息（以56300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年3月16日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告南京仁懋微电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费851.69元，均由被告东莞市常鑫电子有限公司、深圳市鑫广源电子有限公司担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 孙  长  雄二〇二〇年五月二十六日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执992号申请执行人：于守文，男。被执行人：盛友明，男。被执行人：于向萍，女。申请执行人于守文于2020年4月13日向本院申请执行的于守文与盛友明、于向萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款61000元。申请执行人于守文于2020年5月21日向本院提交结案证明一份，证明双方已达成执行和解协议并履行完毕。本案执行费200元，由申请执行人于守文承担，已于2020年5月22日缴纳。至此，申请执行人提交证明一份，证明双方已达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于守文与盛友明、于向萍买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执992号案件予以结案。二〇二〇年五月二十二日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执21号申请执行人徐春龙，男，1964年3月29日出生，满族。被执行人孟庆彪，男，1967年4月8日出生，汉族。本院在执行徐春龙与孟庆彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初2996号民事调解书申请法院执行欠款合计18125.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人孟庆彪发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月6日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人孟庆彪下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年5月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人徐春龙未受偿金额为14125.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执508号之一 申请执行人徐宙雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谭孝平，男，1971年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人徐宙雄与被执行人谭孝平民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2945民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭孝平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宙雄申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2月13日、3月12日、4月23日、4月22日、5月9日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户余额为3042元，现已冻结并扣划给申请执行人但余额不足；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月7日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产线索；被执行人谭孝平名下江淮牌汽车一台（湘Ｆ×××××）,因无法找到该汽车的具体位置，故作程序上的冻结；2020年4月20日在岳阳楼区调查，被执行人谭孝平没有在家，据说在外务工，根据周围村民调查，都称被执行人谭孝平现在没有钱。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月6日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人谭孝平向申请执行人徐宙雄偿还借款本金265000元，利息242625元，迟延履行利息14263元，案件受理费5503元，申请执行费7673元，合计535064元；已履行3042元，剩余532022元未履行。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的为535064元，尚有532022元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄 鸿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1868号原告：曹晶，女，1980年7月20日出生，满族，现住址沈阳市皇姑区涟水街17号431。公民身份号码：210105198007201642。委托代理人：于明曦，系辽宁海文律师事务所律师。被告：杜海，男，1987年2月28日出生，住址沈阳市铁西区重工南街120号3-4-2。公民身份号码：210106198702280318。被告：郭雪，女，1988年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。原告于曹晶诉被告杜海、郭雪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹晶向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晶撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告曹晶自行承担。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十七日书记员  王璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1705号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃铸伟建设工程公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦五楼。 法定代表人：顾海涛，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾登崔，男。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王位都，男。 再审申请人甘肃铸伟建设工程公司（以下简称铸伟公司）、顾登崔因与被申请人王位都民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铸伟公司、顾登崔申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.依法对本案再审。2.依法撤销甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民初150号民事判决和甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终545号民事判决。3.再审改判驳回被申请人的诉讼请求，并将该案移送公安机关追究王位都高利转贷罪的刑事责任。4.案件相关费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审、二审判决认定事实错误。（1）一审、二审认可王位都为本案的原告错误。开庭时王位都提交的协议证实，其和铸伟公司于2017年11月份就该款项已经抵顶了房屋，抵顶协议已经签订，其原来的收款收据已经被铸伟公司收回，因此，仅凭该抵顶协议无法证实王位都属于合法的出借人。王位都提交法庭的甘肃银行流水、庆阳市银泰影像有限公司（以下简称银泰公司）给铸伟公司出具的银行支票，证实款项的出借人是银泰公司，并非是王位都个人，王位都以其个人名义起诉铸伟公司主体不适格。（2）一审、二审认定申请人顾登崔属于共同借款人错误。顾登崔只是以铸伟公司股东名义在借条盖章，实际是对公司借款行为的股东确认行为，并非是借款人的签字。且该笔借款是银行转入铸伟公司账户，铸伟公司出具借款收条，借款被铸伟公司用到西安的工程，铸伟公司也明确承认该笔借款是公司所借，不存在股东共同借款的问题，这些事实足以说明一审为了保全、转嫁借款归还责任的需要，将顾登崔列为公司借款人缺乏事实依据。从他们以后就借款归还签订抵顶协议来看，顾登崔作为法院认定的共同借款人没有在协议上签字，这一事实说明顾登崔不是借款人，法院判决顾登崔承担共同还款责任错误。被申请人抗辩基于认识顾登崔才借款，顾登崔就是共同借款人的理由不成立。2017年11月6日商量处理债务抵顶协议时，作为共同借款人顾登崔未签字，未参与的事实，足以说明对于顾登崔不属于共同借款人，被申请人是明知的，其起诉顾登崔完全是基于保全资产和转嫁责任考虑的。（3）二审认定铸伟公司和王位都于2017年11月6日签订的《抵顶房屋协议》《抵顶补充协议》有效，但不具备履行条件，不能实现清偿目的错误。《抵顶房屋协议》第一条确认总欠资金共计12002072元，款项数额实际上由2014年7月16日到10月31日借款800万元3%的利息，2014年11月1日至2015年3月31日700万元本金3%的利息，2015年4月1日到2016年7月31日700万元1.5%的利息，以及案涉房屋转性款1440072元组成的，共计12002072元。这一事实说明当初申请人已经将案涉的房屋转性款折抵成了房屋给王位都，因此不存在转性款应当由申请人承担的问题，该事实有《抵顶房屋协议》第五条予以证实，即抵顶的房屋合规转性资金由王位都承担。因此有关该协议以后如何履行、履行费用承担问题，双方均已经约定清楚，不存在需要被申请人另外单独出资解决房屋合规的问题。至于被申请人称房屋买卖合同必须在房管局登记后才生效的理由没有任何依据，也和《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》以及双方的约定内容不符。而且该协议只要被申请人支付款项，完全可以备案办理到被申请人名下。2.本案被申请人涉嫌高利转贷刑事犯罪，案件不属于民间借贷纠纷案件。通过被申请人提交法庭的银行转款流水，足以证实本案资金属于装修工程款，出借的款项并非是被申请人个人自有资金，而且该1000万元更非王位都自有的资金，而是从甘肃银行所贷的款项。被申请人为了牟取高额利息，欺骗银行给其公司贷款，然后为了逃避法律责任，以其个人名义要求申请人公司给其个人出具借款收条，这一更换出借人的行为，也说明被申请人对银行贷款转贷获取高额利息属于犯罪行为是明知的，但在巨额利息的诱惑下，继续铤而走险高利转贷，实施犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，结合借款约定月利率3%，以及2017年11月16日核算房款达1400万元，核算的房款中利息达600多万元，一审法院判决按照2%月利率标准继续支付利息的事实，足以证实被申请人获取的利息远远高于刑事追诉标准10万元的规定，被申请人的行为应当被追究刑事责任，本案应当驳回被申请人起诉，并将案件移交公安机关处理。3.二审法院在被申请人存在套取银行资金出租谋取高利息的情况下，继续给予月利率2%的利息判决，实际上等于变相支持扰乱金融秩序的犯罪行为，并让申请人承担了被申请人的犯罪后果。 王位都未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据二审判决和铸伟公司、顾登崔申请再审的理由,本案的主要争议焦点为：铸伟公司、顾登崔是否应当向王位都履行还款责任。 本案中，铸伟公司与王位都签订的《抵顶房屋协议》《抵顶补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议确认了甲方铸伟公司在位于西安市未央区“九如御”项目6＃、9＃楼建设时，筹借乙方王位都资金，甲方暂无偿还能力的事实，该事实与2014年7月16日、2014年7月17日两份《收款收据》及铸伟公司财务部2015年4月17日出具的《证明》相互印证，能够证明案涉借款的出借人是王位都，借款本金700万元。顾登崔对上述两份《收款收据》中加盖的其本人印章的真实性不持异议，《收款收据》未注明其以股东等身份签章。双方约定用于抵顶债务的房屋登记在西安海荣房地产集团有限公司名下，该公司不同意办理案涉房屋产权转移登记。根据以上事实，二审法院认定抵顶协议约定的主要义务不具备履行条件，王位都作为债权人仍有权按原债务关系主张权利，铸伟公司、顾登崔共同清偿王位都借款本金并按照月利率2%的标准支付利息，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，甘肃铸伟建设工程公司、顾登崔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃铸伟建设工程公司、顾登崔的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年五月十五日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10597号 原告赵淑霞，女，汉族，1987年8月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郁峰，系原告赵淑霞丈夫，特别授权代理。 被告印酉辉，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告赵淑霞诉被告印酉辉房屋租赁合同纠纷一案，原告赵淑霞于2019年11月21日向本院起诉。本院立案受理后，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁峰到庭参加诉讼，被告印酉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵淑霞基于与被告印酉辉签订的《房屋租赁合同》、被告印酉辉出具的收条、付款凭证、结婚证、情况说明及（2019）浙0104民初7274号民事调解书、调解笔录等而起诉。请求判令：1、被告返还原告租金13000元；2、被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告印酉辉未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：印酉辉将其承租的位于杭州市江干区（杭州瑞龙大药房有限公司九堡店）北面一间面积为30平方米房屋转租给赵淑霞； 签订时间：2019年4月7日； 租赁期限：3年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止； 租金标准即支付方式：每年40000元，每6个月为一期支付，第一期于2019年7月1日前付清，以后每期租金支付时间为提前1个月，先付后用； 押金：押金3000元，合同终止或到期后退还； 其他：如租赁期内房屋所有权人提前收回房屋或不同意印酉辉转租导致合同无效不能继续承租房屋的，则印酉辉补偿给赵淑霞40000元； 支付情况：赵淑霞已委托其丈夫郁峰向印酉辉支付租金25000元、押金3000元。 另查明：上述房屋所有权人刘正兰于2019年7月29日向本院起诉赵淑霞、印酉辉排除妨害纠纷一案【案号：（2019）浙0104民初7274号】，要求赵淑霞停止侵害、腾退上述房屋并赔偿损失，印酉辉承担连带清偿责任。2019年9月19日，经本院调解，印酉辉承诺于2019年11月1日前退还赵淑霞房租25000元并赔偿赵淑霞损失20000元，赵淑霞同意印酉辉的处理方案，但表示如印酉辉未按上述承诺如期足额支付，其将保留起诉印酉辉的权利；刘正兰和赵淑霞、印酉辉达成调解协议：1、赵淑霞于2019年11月20日前腾退上述房屋交付给刘正兰；2、赵淑霞于2019年11月20日前赔偿刘正兰房屋占用费14000元（自2019年7月1日计算至2019年11月20日，按每日100元计算至实际腾退之日止），双方以此结清本纠纷；3、印酉辉对赵淑霞上述付款义务承担连带清偿责任。后赵淑霞已履行上述调解协议。原告赵淑霞当庭确认在其向本院起诉被告印酉辉后，印酉辉已向赵淑霞返还了押金3000元及租金12000元，尚欠租金13000元未返还，亦未按其承诺向原告赔偿损失20000元。 又查明：刘正兰于2019年9月20日向本院起诉杭州瑞龙大药房有限公司、杭州瑞龙大药房有限公司九堡店排除妨害纠纷一案【案号：（2019）浙0104民初8821号】，经审理查明，刘正兰于2014年5月28日就其所有的位于杭州市江干区房屋与案外人董万科签订了《店面租赁协议》，约定将上述房屋租赁给董万科，租期5年，自2014年7月1日至2019年7月1日止。之后董万科与陈水清签订了《商铺租赁合同》，约定将上述房屋转租给陈水清，租期自2016年7月1日至2019年6月30日止。租赁期满后，刘正兰与董万科签订合同终止确认书，表明就上述房屋租赁到期终止，双方不再续约。 本院认为，原告赵淑霞与被告印酉辉于2019年4月7日签订了《房屋租赁合同》，但至合同所涉房屋租赁期开始日（2019年7月1日），被告印酉辉并未依法享有对上述房屋占有、使用和收益的权利，故本院对于原告要求被告返还其已支付的租金，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵淑霞为此已向刘正兰腾退交付上述房屋并赔偿了自2019年7月1日起的房屋占用费，现原告要求被告履行其承诺，赔偿原告损失20000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印酉辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵淑霞租金13000元； 二、被告印酉辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑霞20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告印酉辉承担。 原告赵淑霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告印酉辉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年五月十三日 代书记员  冯舒绮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初331号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人高明华，男，1988年5月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2020年3月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1016号起诉书指控被告人高明华犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人高明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月17日凌晨至18日晚上，被告人高明华在桐乡市乌镇镇金杏苑2单元101室内，趁被害人王某（系高明华前妻）熟睡之际，窃取其手机后采用注册支付宝账户绑定被害人王某银行卡再转账的方式，先后五次窃得被害人王某银行卡内人民币共计12000元。因限额的原因，其中2000元已被转至新注册的支付宝账户，但尚未转至被告人高明华本人的支付宝账户内。 2020年3月28日被告人高明华被抓获后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人王某损失。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高明华的刑事责任。被告人高明华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高明华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人高明华判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 以上事实，被告人高明华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、支付宝交易记录、银行对账单、民事调解书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高明华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明华归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人高明华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人高明华已退赔赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  陆静烨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3127号原告：潘某1，女，1958年3月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者，被告：潘某2，男，汉族，住平度市。第三人：姜某，女，1937年12月12日生，汉族，住平度市。第三人：潘某3，女，住平度市。第三人：潘某4，女，住平度市。第三人：潘某5，女，住平度市。原告潘某1与被告潘某2、第三人姜某、潘某3、潘某4、潘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘某1在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某1撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  程雪红
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3860号之三申请执行人张群夫，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人郑建根，男，1974年8月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人翁春丽，女，1972年7月11日出生，汉族，住海宁市。申请执行人张群夫与被执行人郑建根、翁春丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张群夫向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人郑建根、翁春丽支付申请执行人张群夫货款648990元、逾期付款违约金36229.87元（以648990元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍自2018年12月23日起计算至2019年8月11日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费9252元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人郑建根、翁春丽发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求郑建根、翁春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建根、翁春丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建根、翁春丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郑建根名下浙Ｆ×××××大众牌机动车和被执行人翁春丽名下浙Ｆ×××××马自达牌机动车，本院已经登记查封，但未实际扣押。被执行人翁春丽名下位于桐乡市××大道××铂××.××单元××室（不动产权证号：00359262）不动产及该建筑物负一楼车位一个（车位号：0800），本院已依法拍卖，得款1560000元。本院就拍卖款项已制作分配方案，相关当事人对分配方案有异议，待异议处理完毕后再另进行分配。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑建根、翁春丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建根、翁春丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建根、翁春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张群夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建根、翁春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十九日书记员 徐志伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄太光，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄太光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7995号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄太光应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币145,188.65元(以下币种同)。因被告黄太光未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄太光发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄太光未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄太光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄太光名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成丰，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。再审申请人徐成丰因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐成丰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方解除劳动关系的时间认定有误，双方实际解除劳动关系的时间系2018年10月29日，并非2018年4月10日。申请人于2018年4月10日申请解除劳动关系，虽经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2018]第706号裁决书，但申请人与被申请人对该裁决书不服，均向一审法院提起诉讼，该裁决书并未生效，双方实际并未解除劳动关系，至2018年10月29日，双方才一致同意解除劳动关系并办理解除劳动关系的相关手续。原审法院直接以申请人单方申请的时间作为解除劳动关系的起点，系事实认定错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人一直正常工作至2016年10月，并提交2009年至2016年12月间，被申请人为申请人发放工资的银行流水明细，该证据显示申请人每月工资为500元左右，明显低于青岛市最低工资标准。二审法院并未审查该证据就判决申请人未提交有效证据。申请人原审提交了缴纳社保证明、发放工资的银行流水明细，完成举证责任，被申请人若不认可未足额发放工资的事实，应提供工资发放凭证，财务报表等能够证明其工资实际足额发放的证据，但被申请人未提交任何证据证明，二审法院也未对此进行核实并将举证责任全部推给劳动者，系颠倒双方举证责任。（三）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审法院未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，无事实及法律依据，应依法予以纠正。2.被申请人并非生产经营困难而没能力发放工资，而是恶意拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。青岛汽车传动轴有限责任公司提交意见称，1.仲裁后，申请人向一审法院起诉，并未对裁决书中双方解除劳动关系的时间提出异议，因此原审认定双方于2018年4月10日解除劳动关系是正确的。2.申请人多年不到被申请人处上班，要求按正常提供劳动的标准发放工资无依据。其提交的发放工资的银行流水明细一审已经质证，二审没有必要再行质证。3.劳动报酬并非待岗工资，待岗工资仅系被申请人承担的社会责任，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定并无不当。4.被申请人已履行完原判决规定的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于双方解除劳动关系时间的认定问题。申请人于2018年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第一项请求为解除与被申请人之间的劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求裁决为申请人与被申请人之间劳动关系自2018年4月10日起解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。后双方均向一审法院起诉，但均未对解除劳动关系的时间提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，原审据此认定双方劳动关系的解除时间为2018年4月10日并无不当。（二）关于被申请人是否拖欠申请人2009年1月至2018年3月期间工资的问题。第一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，申请人主张被申请人拖欠其正常工作期间的工资，应当提供证据予以证实。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。据此，用人单位对于工资发放记录的举证义务应限于两年之内，申请人对两年之前的工资发放情况负有举证义务。申请人提交的2009年至2016年12月正常工作期间被申请人为其发放工资的银行流水明细已经一审庭审质证，但该证据不足以证实其主张，因此原审未予支持，认定事实和适用法律均无不当，亦不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。第二，根据《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，申请人自2016年10月待岗至解除劳动合同期间，并未再向被申请人提供劳动，根据上述法律规定，被申请人支付给申请人的系基本生活费并非工资，因此，原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定判决2017年4月10日之前的待岗工资均已超过一年的仲裁时效，于法有据。综上，徐成丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐成丰的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月九日法官助理宗芳如书记员王福梅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1408号济南赛信机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费23787元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2437号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月二十八日书记员  庄 健
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4631号 申请执行人:许雪芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：朱象武，男，1962年7月30日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：俞秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人许雪芳与被执行人朱象武、俞秀云民间借贷纠纷一案，被执行人朱象武、俞秀云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执75号蔡长青、殷哲：本院在执行申请执行人蔡长青与被执行人殷哲合同纠纷一案中，被执行人殷哲已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额664339元（包含执行费7504元、诉讼费6835元）。申请执行人蔡长青于2020年5月26日向本院写出书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初743号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执604号申请执行人：候茂林，男，1954年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：姜廷玉，男，1948年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。候茂林与姜廷玉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1729号民事调解书，被执行人姜廷玉应给付申请执行人候茂林工资7300元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年4月16日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，划拨网络资金2025.5元。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年4月30日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为2025.5元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 崔 云 风
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更892号罪犯张志强，男，1992年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人张志强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执552号 申请执行人胡兴祥 被执行人应俊 申请执行人胡兴祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5302号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人应俊支付申请执行人工资38000元.。 执行立案后，本院向被执行人应俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人应俊拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执552号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年五月二十日 书记员 :任裕青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：简品荣，男，汉族，1976年10月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人简品荣的本院(2018)沪0106民初39055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1287号   原告：韩某，住宁夏石嘴山市。   被告：刘某，住宁夏银川市。   原告韩某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告代办费7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺为原告代办贷款，原告于2019年3月9日给付被告代办费7500元，被告并未按照承诺给原告办理相应的银行贷款，期间原告多次催促被告办理贷款，但被告以各种理由推脱，后原告要求被告退还代办费，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求依法判决。   被告未到庭答辩，亦未提交证据。   本院认为，被告承诺为原告办理贷款，收取原告7500元代办手续费，在无法办理后承诺给原告退还收取的费用，有原告提供的微信转款记录、视频、录音证据予以证实，故对原告要求被告退还代办费7500元的诉请，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定,判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起五日内退还原告韩某7500元代办手续费；   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王霜娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3566号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告苗涛增，男，1965年6月22日生，汉族，住平度市。被告苗梅芝，女，1966年11月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王伟强与被告苗涛增、苗梅芝买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月二十日书记员  刘丽梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执291号 李腊枚、赵严峰、遂平安诚货物运输有限公司： 本院执行的申请执行人李腊枚与被执行人赵严峰、遂平安诚货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人赵严峰、遂平安诚货物运输有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月八日 书记员 吴 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1152号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨昌举，绰号花花公子，男，1997年1月18日出生，居民身份证号码522622199701183512,汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市黄平县上塘镇板桥村一组。      被告人杨正才，绰号淫贼，男，2001年7月16日出生，居民身份证号码522622200107161017,苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市重安镇大井村六组。      被告人刘嘉振，绰号奸夫，男，1995年2月14日出生，居民身份证号码450122199502141013,壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区太平镇葛阳村葛雷屯189号。      被告人刘海兵，绰号吊毛，男，1987年5月24日出生，居民身份证号码320704198705243032,汉族,小学文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区云台乡朱麻村388号。2008年因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2016年因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月。      上述四名被告人因本案，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1146号起诉书，指控被告人杨昌举、杨正才、刘嘉振、刘海兵犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                    辩护意见              被告人杨昌举、杨正才、刘嘉振、刘海兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨昌举、杨正才、刘嘉振、刘海兵等人，因临近年关，手头紧张，合谋盗窃。2019年12月10日晚，被告人杨昌举、杨正才、刘嘉振、刘海兵等人从暂住的平湖街道平龙东路117号旅店出门，四处物色目标，当晚23时至次日凌晨3时许，四名被告人先后三次分别在平湖街道友城东路、新木老村、新南社区等地盗窃被害人曹玉娟、杨志（已发还）、余冬梅（已发还）、李璇华（已发还）、韩汉林（已发还）、李阿龙（已发还）等人八部电动车，其中一辆被被告人杨昌举以300元变卖。其余七辆电动车被四名被告人临时藏匿于住处附近，后被公安机关缴获。经鉴定，缴获的七辆电动车价值7258元。                  本院意见              被告人杨昌举、杨正才、刘嘉振、刘海兵的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节；另被告人刘海兵具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人杨正才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人刘嘉振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      五、责令被告人杨昌举、杨正才、刘嘉振、刘海兵共同退赔被害人曹玉娟电动车一部；缴获的电动自行车二辆，发还权利所有人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初95号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人靳江坤，男，1998年11月3日出生，汉族，中专文化，住清丰县，农民。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人靳江坤犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人靳江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月26日0时50分许，被告人靳江坤酒后驾驶豫Ｊ×××××“东风”牌轻型普通货车，行驶至清丰县惠丰路与北环交叉口处，被公安民警查获。经检验，靳江坤血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人靳江坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人靳江坤的供述，证人王某证言，驾驶的机动车照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人靳江坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳江坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。靳江坤到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳江坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十九日书记员  衡 磊
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更260号 罪犯任俊平，男，汉族，1967年8月22日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）酒中刑一初字30号刑事判决书，以被告人任俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院复核后，于2006年3月11日作出（2006）甘刑一复字07号刑事裁定书，核准以被告人任俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年4月12日交付执行。 2008年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2010年8月30日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年七个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯任俊平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯任俊平减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月30日起至2025年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特112号申请人：吴加茂，男，1948年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被申请人：朱伟奋，女，1947年10月18日出生，户籍地浙江省丽水市，现住上海市闵行区。申请人吴加茂申请认定被申请人朱伟奋无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴加茂称，其与朱伟奋系夫妻关系，两人育有二子吴炜、吴亮，朱伟奋的父母及其子吴亮均已死亡。2017年7月起，朱伟奋患有老年痴呆症，导致其意识模糊，无法辩认自己的行为，此后越来越严重。经审理查明：申请人吴加茂与被申请人朱伟奋系夫妻关系，两人育有二子吴亮及吴炜。吴亮于2019年12月23日死亡。2020年4月10日，上海宋慈法律咨询有限公司出具宋慈[2020]精民鉴字第46号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人朱伟奋患有XXX疾病痴呆。2.评定为无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人吴加茂的陈述，被申请人朱伟奋目前痴呆，为无民事行为能力。现申请人作为朱伟奋的配偶，要求法院宣告朱伟奋为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于朱伟奋的监护人，考虑到其家庭情况，并结合吴加茂、吴炜的意见，本院指定为申请人吴加茂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱伟奋为无民事行为能力人；二、指定吴加茂为朱伟奋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  常 忻二〇二〇年五月六日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6262号原告广州市轩士佳电子科技有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告深圳富强智能系统科技有限公司。法定代表人沈军，总经理。委托代理人于芬娜，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款3663136.46元；2.支付相应的利息损失从2019年12月15日至2020年1月15日，以对应逾期还款金额为基数（利率按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算）43733.77元（暂计），请求支付至实际付款之日；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方自2019年4月开始业务往来。2019年4月至2019年10月期间，被告共拖欠原告货款为2863136.46元。判决结果本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，原被告双方确认拖欠货款为2863136.46元，本院予以确认，故被告应向原告支付货款2863136.46元。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。庭审中，被告对原告主张的利息起算时间无异议，根据原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳富强智能系统科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市轩士佳电子科技有限公司支付货款2863136.46元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市轩士佳电子科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18227元，由原告负担4148.7元，被告负担14078.3元；保全费5000元，由被告负担；上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十九日书记员 周俊博（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初341号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李靖，女，1978年10月20日出生，汉族，大学专科文化程度，个体经营。户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市和平区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月7日0时许，被告人李靖酒后驾驶辽Ａ×××××银灰色丰田小型轿车，沿黄河大街由北向南行驶至南京街南五马路时，被执勤民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李靖血液中检出乙醇（酒精），含量为141mg/100ml。被告人李靖对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人李靖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李靖身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李靖到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李靖到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十日法官助理张程程书记员王丹妮