安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终498号 上诉人（一审被告）：六安国力电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500575742793E。 法定代表人：朱道国，执行董事。 上诉人（一审被告）：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500779074221P。 法定代表人：柳建新，执行董事。 委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人六安国力电子科技有限公司（以下简称国力电子）、朱道国因与被上诉人六安长城钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国力电子、朱道国委托诉讼代理人蒋家毅，被上诉人六安长城钢结构有限公司委托诉讼代理人晏宗武、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国力电子上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建筑钢结构制作安装合同》，约定工程验收合格后7日内支付进度款6万元等，虽然我们签订的有补充协议，但其是主合同的补充，工程款应当按照主合同约定支付；涉案工程存在漏水、破损等质量问题，存在安全隐患，经上诉人了解需要维修费20万元，此部分应当扣除；本案利息约定没有起算点，且明显高于损失，请求二审予以核减。 六安长城钢结构有限公司答辩称：工程款应当按照补充协议约定支付；涉案工程已竣工验收并投入使用，不存在质量问题；逾期利息是双方约定，没有违反法律规定。 六安长城钢结构有限公司起诉称：请求判令两被告连带清偿工程款本金1215000元及利息280850元（利息自2018年10月10日起按月利率2%计至2019年9月15日，后期利息自2019年9月16日起依次计算至本清息止），合计1495850元；确认原告就上述款项享有工程价款优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2012年10月17日，原告与国力电子签订《建筑钢结构制作安装合同》一份，合同约定原告承包国力电子“六安国力科技4#厂房”5238.85㎡±0以上钢结构制作与安装工程，合同价款166万元，等等。后因多种原因造成厂房建设停工，为将后续工程完善，原告与国力电子以及朱道国于2018年10月10日签订《工程承包补充协议》一份，各方共同确认：一、停工原因，双方互不追究；二、因停工造成的钢结构返修所需除锈、涂刷油漆、防腐处理及产生的费用由国力电子负责和承担，屋面维修由原告负责、维修费用6万元由国力电子支付给原告，其他未完工部分由原告按原钢结构承包合同约定的承包范围继续完成；……四、国力电子应支付原告屋面维修款和4#厂房工程尾款合计1355000元，于2018年10月10日前支付15万元、2018年10月30日前支付15万元、余款1055000元在2019年端午节前支付527500元、2019年中秋节前支付527500元，如国力电子未按上述期限支付工程款，该期款项及下余款项均按月利2%计息，本清息止；五、朱道国作为国力电子执行董事（法定代表人），自愿对上述款项承担连带清偿责任，担保期限两年，担保范围为本金、利息等。2018年年底，原告完成全部建设工程，国力电子实际接收案涉工程。2018年11月2日，原告与朱道国对增加工程进行结算，共同确认增加工程的工程款为10000元。现国力电子已经在钢结构厂房室内自建了二层钢结构活动板房、楼梯和楼板等，实际使用了案涉工程。另查明，《工程承包补充协议》签订后，被告仅于2018年10月10日支付了工程款15万元，现尚欠工程款1215000元。 一审法院认为：原告与国力电子之间成立建设工程施工合同法律关系，原告完成工程建设，被告接受案涉工程并实际使用，被告理应按约支付全部的工程价款。关于工程款利息，双方在《工程承包补充协议》中约定了利息，原告主张逾期利息有事实依据，利息应按照约定付款期限分段计算。《工程承包补充协议》明确载明朱道国自愿对国力电子所欠工程款承担连带清偿责任，该意思表示属于法律规定的保证担保且系连带责任保证担保，该担保自协议签订时成立并生效、对朱道国具有约束力，朱道国应在担保范围内承担担保责任。法律规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，本案被告已实际使用案涉工程且按约定应当在2019年中秋节前即2019年9月13日前付清合同内工程款，原告在此后的六个月内有权主张建设工程价款优先受偿权，原告于2019年10月18日提起诉讼主张工程款本金的优先受偿权，符合法律规定；法律同时规定“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”，据此，原告享有优先权的范围不包括工程款利息，原告要求就工程款利息也享有优先受偿权，无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告六安国力电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告六安长城钢结构有限公司工程款1215000元；二、被告六安国力电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告六安长城钢结构有限公司工程款利息，按照月利率2%计算，分别于2018年10月31日起以15万元为基数、2019年6月7日（端午节）起以527500元为基数、2019年9月13日（中秋节）起以527500元为基数、2019年10月18日起以10000元为基数计算至本清之日止；三、被告朱道国对上述一、二项款除其中10000元工程款及其利息（即自2019年10月18日起至本清之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息）之外的工程款本息承担连带清偿责任；四、原告六安长城钢结构有限公司对案涉工程即六安国力科技4#厂房钢结构工程在1215000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18260元减半收取9130元、保全费5000元，合计14130元，由被告六安国力电子科技有限公司、朱道国负担。 二审期间，双方未提供新证据。 二审查明的事实同一审法院。 本案争议焦点，1.付款是按照安装合同约定的时间付款，还是按照补充协议约定的付款方式付款。2.本案工程是否有质量问题，是否应该扣除20万元维修的费用。3.双方约定逾期利息是否过高。 本院认为，上诉人与被上诉人2012年10月17日签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定了付款方式，2018年10月10日，双方对涉案工程签订《工程承包补充协议》，重新约定了付款时间、金额及违约责任，补充协议签订在后，应当按照补充协议约定的时间付款。上诉人已实际使用涉案工程，其提出需要维修费20万元无证据证实。双方在补充协议约定逾期付款按月利率2%计算利息，不违反法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由六安国力电子科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王婷婷 书记员刘畅