wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2009号申请执行人：高卫国，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南省新科经济技术研究院。统一社会信用代码：52410000742530166A。住所地：郑州市中州大道与金苑路交叉口阳光大厦。法定代表人：王慧敏，该研究院副院长。申请执行人高卫国与被执行人河南省新科经济技术研究院合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省新科经济技术研究院应于2019年5月起至2019年10月止，每月1日偿还高卫国1万元，共6次还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高卫国向本院申请强制执行，本案于2019年11月12日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人河南省新科经济技术研究院的银行存款情况进行调查，未查到相关登记资料。2.对被执行人河南省新科经济技术研究院的不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人河南省新科经济技术研究院的车辆情况进行调查，未发现相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，确定被执行人的住所地已变更，名址不详，暂未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、通知申请执行人到院，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款40000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新科经济技术研究院负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  余文涛
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3024执46号申请执行人：甘南州XX贷款有限责任公司。法定代表人：杨某。委托代理人：阿某。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：甘肃XX农业科技发展有限公司。法定代表人：吴某。本院在执行申请执行人甘南州XX贷款有限责任公司与被执行人甘肃XX农业科技发展有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某提出执行异议，（2020）甘3024执异1号裁定书裁定撤销本院（2019）甘3024执46号执行通知书，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘3024执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 罗 宏 伟审判员 李  晶二〇二〇年五月二十一日书记员 李 晓 明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申5号再审申请人（一审原告）：熊国照，男，汉族，1945年12月26日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：刘艳娥，女，汉族，1949年11月10日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。再审申请人熊国照因与被申请人刘艳娥民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初54号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊国照申请再审称，1999年9月至2001年6月，熊国照共借给刘艳娥人民币6.5万元,三张借条上均有刘艳娥签名，其中2001年6月11日3万元的借条，是由刘艳娥侄子刘江林书写并将写错的“年”息2分改为“月”息2分且在此处划一直角线签了名，刘艳娥不承认是月息2分，应该由其举证证明但没有拿出证据，法院就支持了其主张。该款项是熊国照当时为救其危难，找压面老板胡章平按2%的月息借贷后转借给刘艳娥的。熊国照生病（中风）17年，与刘艳娥丈夫龚晓卿并未“经常走动”。自古以来民间贷款都是按月计息，我国银行什么时候存在贷款年息为1.5%或2%？现提交银行相关存折、家人（住）出院记录以及胡章平2019年6月3日书写的“证明”作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，熊国照诉请人民法院判令刘艳娥偿还其借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付相应利息。熊国照与刘艳娥系老乡和朋友关系，2001年6月11日，刘艳娥向熊国照借款30000元并出具《借条》，刘艳娥曾于2010年2月10日偿还40000元，熊国照出具了内容为“今收到刘艳娥借款肆万元（40000元）”的收条，双方无异议。针对《借条》上划掉“年”（息2分）添加为“月”（息2分）的改动是否是双方合意所为，《借条》书写人刘江林出庭作证予以否定，在刘艳娥还款金额超过未删改前约定的借款本息数额，其已作出合理说明的情况下，一审分配由熊国照对《借条》上利息约定的删改系双方的合意进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，符合法律规定。一审法院根据庭审查明及庭后对当事人询问核实的案件事实，参考本案的借款时间和借款金额、还款时间和还款金额、借条由熊国照持有、其陈述前后不一致、陈述案涉《借条》的形式上有与《借条》实际载明内容不相符以及当事人双方的特定关系等情况，综合全案，以熊国照的诉讼请求缺乏证据为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。熊国照申请再审时提交的银行相关存折、家人（住）出院记录以及胡章平2019年6月3日书写的“证明”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。熊国照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊国照的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年五月十八日书记员  杨德蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2878号 原告：重庆龙冠建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区协立路172号，统一社会信用代码91500101561629685X。 法定代表人：吴明东，总经理。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 被告：重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，统一社会信用代码91500101696564137B。 法定代表人：牟成斌。 原告重庆龙冠建筑工程有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司、重庆雷士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆龙冠建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆龙冠建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年五月八日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初542号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：滨州市沾化区鸿盛网络文化有限公司，住所地滨州市沾化区中心路沾化信用联社城区分社沿街商铺，社会统一信用代码：91371624692022357M。法定代表人：崔富松职务：执行董事兼经理被告：王奎平，男，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州市沾化区鸿盛网络文化有限公司（以下简称鸿盛公司）、王奎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁到庭参加诉讼，被告鸿盛公司、王奎平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令鸿盛公司偿还借款本金250万元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令原告对王奎平提供抵押的林权变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与鸿盛公司签定借款合同，约定鸿盛公司借款250万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为6.8875‰。为确保债务如期清偿，原告与王奎平签订抵押合同，约定王奎平以编号为沾林证字(2015)第4号的林权对上述借款提供连带抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。约定借款期限届满后，鸿盛公司未能按时偿还借款本息，经多次催要，各被告均拒绝履行其义务。被告鸿盛公司、王奎平均未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，原告与鸿盛公司签订《流动资金借款合同》，约定鸿盛公司借款250万元用于购金属材料；借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为浮动利率，即借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与实际借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与王奎平签订《最高额抵押合同》，约定王奎平为上述贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额375万元；抵押财产为沾化区滨海镇垛圈村的林权，并办理了编号为沾林证字(2015)第4号的抵押登记；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在上述之最高余额内。2016年3月31日，原告依约将借款金额转入鸿盛公司指定账户，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款利率6.8875‰。贷款发放后，鸿盛公司偿还利息3次，共计47100.35元，无其他还款情况。截至2020年4月20日，鸿盛公司尚欠借款本金2500000元，利息1353211.46元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《林权证》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与鸿盛公司签订的《流动资金借款合同》，与王奎平签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。鸿盛公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王奎平以其自有财产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，农商银行沾化支行已取得抵押权，依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区鸿盛网络文化有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金2500000元、利息1353211.46元及自2020年4月21日至实际给付之日的利息（按借款合同约定计算）；二、对于上述欠款，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行有权就被告王奎平提供抵押的财产在最高余额3750000元范围内享有优先受偿权；抵押权人实现抵押权后，王奎平有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告滨州市沾化区鸿盛网络文化有限公司、王奎平共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年五月十八日书记员  苏艳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1646号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：金东升。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十日书记员  李 蔷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3410号申请执行人：陈遵茂，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：卜娇，女，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人陈遵茂、卜娇与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月23日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为0.44325万元，已执行到位0元，尚有0.44325万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十四日书记员  屈慧婷
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审70号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人樊红敏，男，生于1982年8月20日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101320921号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对樊红敏作出的411323-101320921号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。樊红敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101320921号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101320921号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终243号上诉人（原审被告）：马鞍山市展鸿服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。法定代表人：崔红。被上诉人（原审原告）：江阴达和瑞服装有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村。法定代表人：潘志达，该公司总经理。上诉人马鞍山市展鸿服饰有限公司（以下简称展鸿公司）因与被上诉人江阴达和瑞服装有限公司（以下简称达和瑞公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初731号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：达和瑞公司起诉时，向原审法院提交2019年4月15日签订的服装加工合同，载明合同签订地为无锡祝塘，合同第十三条约定“相关事宜发生纠纷，协商不成时，有合同签订地所在地法院处理”。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定；采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，合同载明签订地为祝塘并约定签订地法院处理，故原审法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，裁定如下：驳回展鸿公司对本案管辖权提出的异议。展鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，服装加工合同中约定不明，且合同签订地并非江阴祝塘，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院处理。被上诉人达和瑞公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的服装加工合同中明确约定由合同签订地人民法院处理，并明确载明合同签订地为无锡祝塘，因祝塘镇位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。展鹏公司虽否认合同签订地并非在无锡祝塘，但并未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。综上，展鹏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十五日书记员 孙美馨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1878号申请执行人：阮栋清，男，1993年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：严昇平，男，1994年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：廖文，女，1995年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。阮栋清申请严昇平、廖文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初615号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阮栋清向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年五月二十日书记员  刘素云
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执221号之三申请执行人：柳光和，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街康华委。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：邹春瑶，女，汉族，和龙市政协工作人员，现住吉林省和龙市旭日华城。被执行人：王顺清，男，汉族，无职业，现住吉林省和龙市民惠街向阳社区。本院在执行申请执行人柳光和被执行人邹春瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）吉2406民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为41400.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年4月23日依法冻结了被执行人邹春瑶在中国工商银行内存款16569.17元，于5月25日依法扣划了被执行人邹春瑶在中国工商银行内存款16569.17元，此款已支付给申请执行人。4、本院于2020年5月28日经申请执行人申请对被执行人邹春瑶、王顺清限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  秦 玥执行员  孙景一二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 艳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终3号 上诉人（原审被告）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路521号。 法定代表人：于俊东,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：包立宏，男，1969年1月8日出生，住吉林省大安市。 上诉人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司因与被上诉人包立宏买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民初493号民事裁定，向本院提起上诉。 黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司上诉称，上诉请求:撤销吉林省大安市人民法院作出的(2020)吉0882民初493号民事裁定书,将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。上诉理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款:“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应当由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。二、若将本案移送至该法院审理，才能使得万一将来发生执行程序，则能够更好地为当事人节约诉讼成本。综上，黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司请二审法院撤销原裁定并作出公正裁决。 本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，包立宏起诉请求黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币,包立宏为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为包立宏住所地大安市。黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司住所地人民法院和合同履行地大安市人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。包立宏选择向大安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔 岚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11587号 原告：张来福，男，1970年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市横店镇米塘社区米塘居民小区，住所地东阳市横店镇米塘社区米塘。 负责人：张江辉。 委托诉讼代理人：张天兴，男，1963年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告张来福与东阳市横店镇米塘社区米塘居民小区（以下简称米塘居民小区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张来福及其委托诉讼代理人厉建军、被告米塘居民小区的负责人张江辉及其委托诉讼代理人张天兴均到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解一次，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张来福诉称：2018年11月16日，原、被告签订田地承包合同三份，合同约定原告承包被告的小马中片、下片、小马过溪等田地共计65亩，承包期为四年，自2018年11月21日至2022年11月20日，用途为“按现状种养植或经济作物”，承包款为38.8472万元等内容。合同签订后，原告一次性付清四年承包款，被告按现状交付田地。当原告翻修水塘准备养殖小龙虾时，被人举报，横店镇人民政府发送违法通知书给原告，告知原告违法，要求将挖塘部分恢复原状，此时原告才知晓部分承包地为基本农田，禁止种植经济作物或养殖，且部分承包地中原种植有大片林木，权属有争议，无法砍伐，导致原告签订合同的目的无法实现，构成重大误解。同时由于不能按现状养殖，承包款明显高于正常基本农田的承包额，显失公平，为维护自身的合法权益，故原告起诉要求撤销原、被告于2018年11月16日签订的三份田地承包合同；被告返还原告田地承包款38.8472万元并赔偿翻修水塘费用1.08万元；被告赔偿原告因此造成的经济损失（自2018年11月21日起按月利率5‰计算至实际还清承包款之日止）。案件审理过程中，原告向本院申请撤回本案中关于小马过溪、小马下片两块田地承包合同的起诉，本院予以准许。 被告米塘居民小区辩称：原告所诉的田地，是我居民小区通过公开投标的方式现场投标的，参与的人数也比较多。合同上约定了应根据土地的现状来承包，故被告来投标时就应该考虑到应承担的相应后果。所以我们觉得不能撤销合同并返还他的承包款，应该继续履行合同。原告的诉讼请求应予以驳回。关于原告翻修水塘的费用10800元，我方并没有叫原告去做这个事，这是他自己个人的事情，没有理由让我方出这个钱。 经审理查明：原告张来福系被告村村民。2018年11月16日，原告与被告签订《米塘小区田地承包合同》一份，合同约定：被告将本村的小马中片田地按现状承包给原告种植（含经济作物）或养殖，承包期为四年，自2018年11月21日至2022年11月20日止，该片土地承包面积约30亩，承包款为每年50008元，四年承包款一次性交清，共计200032元。合同签订后，被告依约将土地交付给原告使用，原告已一次性付清四年的承包款。原告欲按田地现状继续养殖小龙虾，故于同年11月22日至26日期间对小马中片田地原已形成的挖塘进行翻修，共计花费10800元，后东阳市横店镇人民政府向原告出具《违法拆除通知书》一份，告知原告应于2018年11月30日前将涉案田地的挖塘部分恢复原状。后原告经查询得知，其承包的小马中片田地部分为基本农田，不得用于养殖小龙虾，故诉至本院，要求撤销双方签订的田地承包合同并赔偿经济损失。 以上事实，由原告提交的田地承包合同、交纳承包款收据、违法拆除通知书各1份、涉案土地性质图片资料3页、挖掘机出租费用结算欠款凭证5份、收款收据1份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告在本案中要求撤销其与被告于2018年11月16日签订的农田承包合同，其撤销事由必须符合上述规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案中，涉案的小马中片田地在上一任承包人的承包期内即已形成挖塘并用于养殖小龙虾，而原、被告签订的田地承包合同中明确约定土地用途为按现状养殖或种植，根据该约定，按常理，原告理应可继续在承包土地上继续养殖小龙虾，但现在却因该土地中部分为基本农田而无法实现这一目的；根据现有证据，不能证实被告在签订合同时，已经明确向原告告知、解释其承包土地为基本农田，因而导致原告作出意思表示时，对涉及合同目的和法律后果等重要事项的认识上存在显著的缺陷；同时，如按被告庭审中所说，原告可按基本农田的性质种植作物，则其承包的价格显然过高，不符合原告承包田地的初衷，显失公平；综上，原告主张构成重大误解的理由成立，原告有权要求撤销双方签订的田地承包合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告在事先未告知原告涉案田地系基本农田这一事实，存在过错，故原告实际产生的经济损失，即原告为养殖小龙虾所支出的必要的翻修挖塘的费用10800元以及土地承包款200032元资金占用期间的利息损失，理应由被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款之规定，判决如下： 一、撤销原告张来福与被告东阳市横店镇米塘社区米塘居民小区于2018年11月16日签订的关于小马中片田地的《米塘小区田地承包合同》。 二、被告东阳市横店镇米塘社区米塘居民小区应于本判决生效之日起十日内返还原告张来福田地承包款200032元并赔偿利息损失（自2018年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但最高不超过月利率5‰）。 三、被告东阳市横店镇米塘社区米塘居民小区应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来福因翻修挖塘产生的经济损失10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告东阳市横店镇米塘社区米塘居民小区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 周巧萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初171号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张跃珍，女，1978年8月17日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，原系淮安区平桥镇奇迹休闲洗浴中心经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张跃珍犯容留卖淫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张跃珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年12月，被告人张跃珍在其经营的位于淮安区平桥镇的奇迹休闲洗浴中心内，容留女技师胡某、谢某在浴室包厢内向他人卖淫，并约定浴室与女技师对卖淫收入三七分成。2018年12月5日下午，本区公安机关民警对该浴室进行检查时，现场查获卖淫、嫖娼人员计7人。其中，胡某分别以人民币100元的价格向王某、张某、彭某、杨某卖淫各1次；谢某以人民币100元的价格向乔某卖淫1次。 另查明：被告人张跃珍归案后如实供述上述案件事实；此外，被告人已向本区公安机关退出其违法所得。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张跃珍具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以容留卖淫罪，判处被告人张跃珍拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张跃珍对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有被告人张跃珍签署的认罪认罚具结书，被告人张跃珍归案后的供述与辩解，证人徐某、王某、张某、彭某、谢某、杨某、胡某、乔某的证言，多份辨认笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关扣押的奇迹休闲洗浴中心消费单和残旧账簿，侦查人员出具的发破案经过及归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃珍为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张跃珍归案后如实供述罪行，系坦白,依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张跃珍已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张跃珍系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张跃珍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张跃珍犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张跃珍已退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更340号 罪犯范猛飞，男，1995年5月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0302刑初623号刑事判决，以被告人范猛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯范猛飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯范猛飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2020年02月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范猛飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范猛飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2726号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：黄春华，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计7597.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积121平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2014年以来一直拖欠物业费达4年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供黄春华准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执448号申请执行人朱应先：被执行人文金雄：本院在执行朱应先申请执行文金雄赡养纠纷即（2020）云2328执448号[执行依据为（2017）云2328民初454号民事调解书]一案，本案执行标的为1800元及大米90斤，申请执行费为50元，合计：1850元。被执行人文金雄已按调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年五月十七日书记员  张 妮
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初589号 原告：陈代全，男，1975年8月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：黄世汉，男，1973年12月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈善兴，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：纪绪军，男，1966年3月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈代全与被告黄世汉、陈善兴、纪绪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈代全于2020年5月12日以需收集证据为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代全申请符合有关法律规定，应准许原告陈代全撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈代全撤诉。 案件受理费125.00元，由原告陈代全负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴高梁 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民特17号   申请人安康市中医医院。   法定代表人胡章学。    住所地安康市汉滨区巴山东路47号。    委托代理人丁礼春，女，汉族，1981年3月14日出生，系安康市中医医院职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杜晓诗，女，汉族，1989年3月8日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人邹晶，男，汉族，1985年12月30日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年5月19日受理申请人安康市中医医院、杜晓诗、邹晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   邹晶与杜晓诗系夫妻关系。杜晓诗于2019年12月31日在安康市中医医院顺产一男婴（杜晓诗之子），2020年1月2日杜晓诗之子突然出现口吐白色液状物、口周青紫、哭声微弱等症状，转入安康市中医医院新生儿科救治，于2020年1月16日出院。出院诊断：1.新生儿败血症（宫内感染）；2.新生儿ABO血型不合溶血病；3.新生儿脑病；4.新生儿肺炎（吸入+感染）；5.新生儿低血糖症；6.足月儿小于胎龄儿；7.新生儿结膜炎；8.高钾血症；9.卵圆孔未闭；10.双肾集合系统稍分离；11.先天性遗传代谢病。2020年1月31日出院后杜晓诗之子因“抽搐原因待查”再次收入安康市中医医院，治疗九天后于2020年2月9日出院。2020年2月11日因发热再次住院治疗，2020年2月16日出院。后杜晓诗之子在其他多家医院进行了治疗。2020年3月15日杜晓诗之子死亡。   2020年5月11日，安康市中医医院与杜晓诗、邹晶经安康市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成以下调解协议：   一、安康市中医医院一次性补助杜晓诗、邹晶人民币叁拾柒万元整（￥：370000.00）。协议签订后，双方按照《人民调解法》第33条之规定，共同向汉滨区人民法院申请司法确认，待法院作出司法确认裁定后，安康市中医医院于七个工作日内以银行转账方式一次性支付补偿费用。   二、经杜晓诗、邹晶认定，本次协议补偿款领款代表人为杜晓诗，领款人银行账户为：XXXXXXXXXXXXXXX7788。   三、协议自签署之日起即告生效，在杜晓诗、邹晶收到安康市中医医院补偿款时即告安康市中医医院义务履行完整。   四、协议生效、履行后，此纠纷宣告终结，杜晓诗、邹晶不得再以此纠纷为由向安康市中医医院提出任何主张，不得向任何部门及以任何方式上访，不得向他人泄露协议内容。   本院经审查认为，申请人安康市中医医院与杜晓诗、邹晶之间达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人安康市中医医院与申请人杜晓诗、邹晶于2020年5月11日经安康市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的安医调（2020）13号人民调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。         审判员  周新     二〇二〇年五月十九日     书记员  吴茜茜            1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执223号申请执行人：潘跃良。被执行人：山东圣大建设集团有限公司。本院执行的申请执行人潘跃良与被执行人山东圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 韩建国
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初456号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：林丽元，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告林丽元物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十九日书记员  尤梦竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执205号申请执行人李某1，男，2009年10月12日出生，住北京市石景山区。法定代理人：何某（系申请人之母），女，1983年3月16日出生，汉族，人。委托代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被执行人李某2（系申请人之父），男，1980年10月7日出生。李某1与李某2抚养费纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19040号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费33733.12元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人李某2名下的银行账户、网络银行账户和公积金账户，并扣划公积金账户内存款16850元，该笔案款已发还给申请人的法定代理人何某。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十八日书记员 孟晓领
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初708号原告：李娜，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张培柏，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告李娜被告张培柏民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费减半收取388元由原告李娜负担。审判员  余四美二〇二〇年五月十一日书记员  梅 问
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保39号申请人：北京英特玛克科贸有限公司，住所地，北京市朝阳区霄云路霄云里6号城宝饭店三层8327室，统一社会信用代码：911110105MA01PQ0216。法定代表人：袁海军，执行董事。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被申请人：丽水市贝茜防护用品有限公司，住所地，浙江省丽水市莲都区碧湖镇万洋低碳小镇10B地块3栋402-1,统一社会信用代码：91331102MA2E33WP6C。法定代表人：刘家炎，执行董事。申请人北京英特玛克科贸有限公司与被申请人丽水市贝茜防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京英特玛克科贸有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丽水市贝茜防护用品有限公司在浙江泰隆商业银行丽水莲都支行存款（帐号：33×××36），限额1500000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的财产保全责任保险保函（编号：1065319192020000100）为担保，保险担保金额1500000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丽水市贝茜防护用品有限公司在浙江泰隆商业银行丽水莲都支行存款（帐号：33×××36），限额1500000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年五月二十五日书记员  赵永生
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：张永杰，男，1984年7月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵颖（张永杰妻子），女，1988年10月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张先成，男，1972年6月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘亮亮，男，1985年7月16日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与张永杰、赵颖、张先成、刘亮亮金融借款合同纠纷一案中。对被执行人张永杰、赵颖、张先成、刘亮亮应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的案件款40789.75元及诉讼费400元、执行费512元，被执行人张永杰、赵颖、张先成、刘亮亮于2020年5月21日交清了全部案件款，申请人向本院出具证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2488号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7477号 原告：青岛中村机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：山东伟业金属制品有限公司。住所地：山东省兖州市大安镇驻地。 原告青岛中村机械制造有限公司与被告山东伟业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青岛中村机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中村机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔桂磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许升。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高锡丰。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华广置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。再审申请人许升、高锡丰因与被申请人江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许升、高锡丰申请再审称，（一）华广公司在向许升、高锡丰交付房屋时，未达到法定交付条件，各项公共配套设施均未验收合格，不符合交付的强制性标准，该次交付并非有效的交付，而许升、高锡丰由此签署的提前装修承诺书也应属无效，华广公司应当承担逾期交付的违约责任。（二）华广公司逾期交房并拖延支付违约金的行为实际上已经占用了购房人的资金，应当就该部分损失进行赔偿，许升、高锡丰主张华广公司支付逾期利息合法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，许升、高锡丰向华广公司出具的《洛城悦湖项目业主提前装修承诺书》载明，因其生活需要，自愿在开发商未交房的条件下提前装修案涉房屋，由此装修引发的法律后果概由其本人承担，因提前装修，对将来开发商可能出现的晚交房问题，不作任何追究。该承诺系当事人对自己民事权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。许升、高锡丰主张该承诺书无效，无事实和法律依据。现双方对该承诺书条款的理解存在争议，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，确定该条款的真实意思。首先，从承诺书内容来看，许升、高锡丰出具承诺时，已知晓案涉房屋不符合交付条件，其承诺“对将来开发商可能出现的晚交房问题，不作任何追究”，系对逾期交房行为引发的违约责任进行免责的承诺，因承诺书中无其他特别约定，应属对违约责任权利的整体放弃。其次，从该承诺书的目的来看，业主因生活需要，与开发商协商在正式交房前拿房进行装修，开发商满足装修的要求，而该部分业主通过放弃追究开发商逾期交房违约责任作为交换，系双方对各自权利义务的合理处分，不违反法律法规相关规定，现许升、高锡丰又向华广公司主张逾期交房违约责任，与其承诺相悖。因此，许升、高锡丰的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许升、高锡丰的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐 瑾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民特5号申请人李世民，男，1967年11月7日生，汉族，住大连市金州区。被申请人毕运财，男，1957年6月30日生，汉族，住大连市金州区。本院在审理申请人李世民、被申请人毕运财，申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李世民于2020年5月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李世民撤回申请。审判员  苗永福二〇二〇年五月七日书记员  白 茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5292号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：邱继军，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告邱继军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执476号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人王伟，男，1994年2月24日出生，住山东省高密市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人给付30856.15元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  薛 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4672号上诉人（原审原告）：赵瑜，女，1973年2月12日出生，汉族，北京宏坤时代顺达食品配送中心职员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：杜建中，男，1967年10月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：杜建伟，男，1972年10月9日，汉族。上诉人赵瑜因与被上诉人杜建中、杜建伟租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。赵瑜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审的诉讼请求，本案诉讼费用由杜建中、杜建伟承担。事实和理由：一、我与杜建中、杜建伟之间的《协议书》明确约定转让的年限是20年，因此我交付的52万元应为20年的转让费。二、万容市场关闭的原因为疏解非首都功能，不可归责于双方，故我未要求杜建中、杜建伟给予任何补偿，只是要求其退还剩余15年转让费本金39万元。三、我与万容市场的合同关系及解除协议不对抗我与杜建中、杜建伟的协议关系，转让费是由我交付给杜建中、杜建伟，与万容市场无关。根据公平公正原则，杜建中、杜建伟理应将多收取的转让费39万元返还。杜建中辩称，同意一审判决，不同意赵瑜的上诉请求。我与赵瑜之间的协议证明我肯定给她过户，协议上是我弟弟杜建伟的名字。事实上在赵瑜开业之前我就给她过户了，我们之间的协议已履行完毕，之后的行为与我无关。赵瑜和市场签订了20年的合同后经营了五年，她和市场有补偿协议，国家已经给她补偿了。杜建伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵瑜向一审法院起诉请求：判令杜建中、杜建伟共同向赵瑜返还摊位转让费39万元；案件受理费由杜建中、杜建伟承担。一审法院认定事实：杜建伟系涉诉摊位的原承租人。2011年12月31日，杜建伟向万容市场交纳涉诉摊位定金50万元；2012年7月4日，杜建伟向万容市场补交摊位定金270900元。2012年8月6日，杜建中收到赵瑜涉诉摊位及转让费1290900元，其中摊位转让费52万元，杜建中向万容市场交纳的费用770200元。同日，双方签订《协议书》，内容为：经双方协商并同意，如果万容市场涉诉摊位由于过户问题被原摊主或市场收回，将由杜建中三倍赔偿赵瑜已付给万容市场的20年租金，过户费及2048摊位转让费。2012年9月4日，赵瑜向万容市场补交涉诉摊位全款639100元。后杜建中协助赵瑜将涉案摊位承租人变更至赵瑜名下，赵瑜一直在涉诉摊位内经营。2017年6月23日，万容公司发布《补交万容天地服装市场疏解公告》，要求商户于2017年6月30日前签订解除场地租赁协议并清空商铺并签署《场地（商铺）清空交付确认书》……。2017年6月29日，万容公司作为甲方，赵瑜作为乙方，双方就涉诉摊位签订《解除场地租赁协议》，约定：租赁期限自2012年8月28日至2032年8月27日；甲方向乙方支付全部退款合计1269000元。本协议签订后，乙方不得再向甲方或第三方另行提出包括租金、物业费、押金、预付款、装修损失、经营损失、利息、返租租金等在内的任何退款、补偿或者赔偿要求。同日，双方还签订场地（商铺）清空交付确认书。2017年6月30日，法院立案受理赵瑜作为申请人，万容公司作为被申请人的关于确认调解协议的申请。当日，法院出具（2017）京0102民特1905号民事裁定书，确认：一、2017年7月3日，万容公司给付赵瑜补偿款和退款共计1269000元。二、双方再其他争议。另查，2015年，法院受理部分商户起诉万容公司租赁合同纠纷案件，并出具了判决书，生效判决认定万容天地商城的开业日期为2013年8月1日。一审法院认为,杜建伟无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响法院依据现有证据认定事实并作出判决。本案中，杜建伟在万容公司开业前将涉诉摊位转让给赵瑜并办理摊位过户手续。杜建中在《协议书》中的涉诉摊位过户义务已经完成。赵瑜也将涉诉摊位的费用补交齐全，涉诉摊位的使用权人即为赵瑜。万容公司开业后，赵瑜一直在涉案商铺内经营并与万容公司签订租赁合同，租赁期限为20年。杜建中承诺涉诉摊位为租期20年与租赁合同的期限一致。由于涉诉商铺所在市场属于“疏解范围”，根据北京市人民政府疏解低端产业文件精神，关闭市场为疏解任务。万容公司关闭涉案市场系不可归责于双方的原因。现涉诉摊位租赁期限未满20年的原因并非杜建中，赵瑜要求杜建中、杜建伟返还剩余年限的摊位转让费，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院于2019年11月判决：驳回赵瑜的诉讼请求。二审审理中,双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，杜建中与赵瑜签订《协议书》的目的系转让涉案摊位的承租权。《协议书》签订后，赵瑜向杜建中交纳转让费，杜建中也已经履行协助赵瑜在万容公司开业前将涉诉摊位转让给赵瑜并办理摊位过户手续的义务。杜建中在《协议书》中仅是承诺涉案摊位由于过户问题被原摊主或市场收回需要承担责任，并未承诺赵瑜与万容公司新签订租赁合同的履行情况。涉案商铺的承租人变更为赵瑜后，赵瑜享有合同约定的权利，履行合同约定的义务，享有合同履行可能产生的利益，也需要承担合同履行过程中可能产生的风险。现涉案商铺所在市场因非首都功能疏解的原因被关闭，赵瑜与万容市场之间的租赁合同因不可归责于双方的原因而终止，万容市场因此亦已向赵瑜进行了相应的赔偿。现赵瑜又起诉要求杜建中和杜建伟退还剩余年限的摊位转让费，无合法依据，本院难以支持。综上所述，赵瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由赵瑜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王军华审 判 员  刘慧慧二〇二〇年五月十八日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘梓晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民特7号申请人：崔玉洁，女，1932年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：马桂芝，女，1951年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：马良，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：马俊，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：马刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马健，男，54岁，汉族，住天津市宁河区。申请人崔玉洁、马桂芝、马良、马俊、马刚与被申请人马健认定公民限制民事行为能力、无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案。申请人崔玉洁、马桂芝、马良、马俊、马刚于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许崔玉洁、马桂芝、马良、马俊、马刚撤回申请。审判员  刘征二〇二〇年五月十五日书记员  安静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1859号原告：河南宅急送快运有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）喜达路东段路北，统一社会信用代码91410100076843928J。法定代表人：李玉环委托诉讼代理人：张凡，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：花意生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼12层1208，统一社会信用代码91110105339815903Q。法定代表人：朱月怡原告河南宅急送快运有限公司与被告花意生活（北京）电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宅急送快运有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南宅急送快运有限公司撤回起诉。案件受理费384.18元（已减半收取），由原告河南宅急送快运有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月六日书记员 师慧婵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2339号 原告：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，住所地浙江省东阳市南市路238号。 经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许孙樑，系孙馨丽儿子，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：殷江东，男，1993年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部与被告殷江东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月六日 代书记员 蔡海萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2073号原告：务川金新店建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川自治县镇丹砂街道桃符村安家组。经营者：冷文华，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：贵州隆瑞建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河村森林组，统一社会信用代码915205003087044265。法定代表人：肖世勇。被告：胡巧华，男，汉族，1959年7月1日，居民，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理务川金新店建筑设备租赁站与贵州隆瑞建设有限公司、胡巧华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告务川金新店建筑设备租赁站于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告务川金新店建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川金新店建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告务川金新店建筑设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年五月十九日书记员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执685号 申请执行人滕亚荣，女，1979年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张成，男，1973年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人滕亚荣与被执行人张成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）吉0781民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕亚荣于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人张成给付申请执行人滕亚荣借款本金70000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、公告费600元，由被执行人张成负担。经审查符立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年4月22日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年4月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋庆学
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6997号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：成都富厚堂生物科技有限公司。住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。 被告：广东益瑞生物科技有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。 本院在审理原告李嘉平与被告成都富厚堂生物科技有限公司、广东益瑞生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告李嘉平于2020年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告李嘉平申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李嘉平撤回起诉。 本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔桂磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执18330号 申请执行人孙青霞，女，1964年，5月24日出生，汉族，住河南省。 被执行人陈现红，男，1973年6月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。 关于孙青霞申请执行陈现红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初18011号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年3月9日、2020年5月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年12月13日决定对其纳入失信名单； 五、2020年4月16日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 六、2019年4月15日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 七、2020年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十四日 书记员  房津宇
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初584号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：肖时平。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖时平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖金凤
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执489号 申请执行人刘伟，1986年7月20日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX607204648。 被执行人刘永乐，1981年7月26日生，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张理爱，1985年7月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李军，1979年11月26日生，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 刘伟申请执行刘永乐、张理爱、李军债权转让合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1071号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的：被告刘永乐、张理爱、李军向原告刘伟偿还借款57966.87元及其利息12945.34元；向申请人刘伟支付57966.87元借款的逾期利息，逾期利息自2017年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；被告李军对刘永乐、张理爱上述债务承担连带责任，案件受理费1572.00元，公告费800.00元，由刘永乐、张理爱、李军负担。 本院在执行过程中，被执行人刘永乐、张理爱、李军已向申请执行人刘伟支付欠款20000.00元，剩余借款双方达成执行和解协议，2020年5月15前给付申请人欠款20000.00元；2020年12月31日前给付申请人欠款20000.00元；2021年6月30日前给付剩余欠款15000.00元；2021年12月30日前给付申请人剩余款项16712.17元。涉及被执行人应向刘伟支付的57966.87元的借款利息自2017年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算，申请执行人刘伟予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  梁 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊世都
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢373号申请执行人：中国民生银行股份有限公司威海分行,住所地威海市世昌大道。负责人：孙永建，行长。委托代理人：岳楷烽，银行员工。被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市经区九龙明珠。被执行人：谷萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛日章，男，1948年7月19日出生，汉族，住威海经区老集村。被执行人：柳福荣，女，汉族，1949年12月17日出生，住威海经区。被执行人：王少宁，女，1979年10月4日出生，汉族，住环翠区室。被执行人：柳永华，男，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：荣成市盛鑫农产品有限公司，住所地威海荣成市埠柳镇上疃村。法定代表人：丛伟峰，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行丛伟峰、谷萍、荣成市盛鑫农产品有限公司、王少宁、丛日章、柳福荣金融借款、保证合同纠纷（2019）鲁1002民初1237号民事调解书一案中，申请执行人申请被执行人应支付借款本金及利息等共计***元，被执行认柳永华将上述款项自动向申请执行人履行，并向本院交纳执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1237号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2175号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1705号民事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人陈兴胃、邱燕燕与被执行人绍兴市柯桥区奔典纺织品有限公司股东资格确认纠纷一案。执行中，本院已协助申请执行人陈兴胃、邱燕燕变更登记为绍兴市柯桥区奔典纺织品有限公司股东，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初58号原告：德博奇科技有限公司。住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王雪连，女，汉族，1977年出生，住河南省平顶山市石龙区。原告德博奇科技有限公司与被告王雪连侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告德博奇科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月十一日法官助理张素芳书记员冯晨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执70号申请执行人:王洋，男，1984年7月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:刘文静，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。王洋与刘文静民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洋借款70000元。因刘文静未按上述生效法律文书履行义务，王洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××号）、兰德酷路泽普拉多牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号），上述车辆本案已分别于2020年3月24日和2020年3月26日轮候查封，上述车辆现未实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘文静发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘文静采取罚款措施。本院已告知申请执行人王洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元、案件受理费775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文静负有继续向申请执行人王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十日书 记 员  左 菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2326号申请执行人韩耀飞，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于韩耀飞申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月12日作出郑开劳人仲案字【2019】第410号仲裁裁决书，该判决生效后韩耀飞申请执行河南一步用车科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩耀飞向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，案号（2020）豫0191执2326号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年2月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年2月26日、2020年5月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结郑开劳人仲案字【2019】第410号仲裁裁决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的郑开劳人仲案字【2019】第410号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王 锟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1501号之一申请执行人：马强，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许东红，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马强与许东红借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人许东红发出执行通知书，责令被执行人许东红按照（2020）豫0184民特208号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年5月22日申请执行人马强与被执行人许东红达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的确定为360000.00元（叁拾陆万元整）。二、许东红承诺于2021年6月1日前偿还60000.00元（陆万元整），于2022年6月1日前偿还100000.00元（拾万元整），于2023年6月1日前偿还200000.00元（贰拾万元整），直至还完为止。三、还款方式：由许东红直接给马强，双方对此均无异议。四、如果被执行人许东红未按上述协议约定履行，马强可就下余标的（利息按月息2分计算）申请恢复执行，申请拍卖许东红被查封的位于新郑市××××路北侧房产（产权证号：00××22）。五、本案执行费由马强自愿承担。六、马强自愿撤回对许东红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1501号案件的执行。被执行人许东红未按照协议内容履行的，申请人马强有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 鹏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢157号 关于吴少菊与叶良飞请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特326号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币5205.97元。现本案的部分执行标的5205.97元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执418号 申请执行人：张卓。 申请执行人：王亚杰。 被执行人：王文成。 本院立案执行的申请执行人张卓、王亚杰与被执行人王文成其他案由纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉05民终299号民事判决书确定的内容，于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初246号 原告：宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部，住所地：西城慈善路58号，注册号：511502600210638。 经营者：林泽波，男，汉族，1979年10月1日，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312132100001。 被告：刘仲伟，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省。 原告宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部（以下简称林泽波五金电器经营部）与被告刘仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林泽波五金电器经营部的经营者林泽波及委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加诉讼，被告刘仲伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林泽波五金电器经营部向本院提出诉讼主张，要求：１、依法判决被告及时支付原告货款59335元，并从2017年11月28曰起按年利息6%承担资金占用利息至债务清偿止；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系林泽波五金电器经营部的个体工商户。被告在宜宾从事装修业务。2016年10月，被告通过客户装修认识原告后，就经常在原告店里购买装修材料。彼此建立了信任基础。2017年8月，被告因装修人民路小学及兴隆街小学需要的电线电缆及开关等较多，就与原告口头约定购货后几天或一个月结一次账。2017年8月17日-2018年8月20日之间，原告向被告累计供应了价值91771元的材料。8月20日，经与被告结算，扣除被告已支付的41771元，尚欠50000元货款未支付，被告向原告出具《欠条》一张。结算后，原告继续向被告供货，从2017年8月20曰-2017年11月25曰，被告累计欠原告9355元货款未支付。经原告对上述欠款多次催收，被告均以没有钱为由拒绝推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》及相关司法解释的规定，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告刘仲伟未作答辩，也未向本院提交任何答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 林泽波系个体工商户，名称为宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部，经营范围为电工器材、五金工具、灯具零售。被告在原告处购买装修材料，被告通过口头方式告知向原告所需货物，由原告向被告送货。2017年8月20日，原、被告经过结算，由被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到林泽波门市电线余款50000元。被告在上述《欠条》上签名。结算后,原告于2017年11月23日又向被告供货，该送货单上记载送货金额为2371元，被告在送货单上签名确认。2017年11月25日，原告又再次向被告供货，该送货单上记载送货金额为260元，退货45元，总计金额为215元，被告在送货单上签名确认。此后，被告未向原告支付货款，原告催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中、原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但结合本案双方当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告出具的《欠条》，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。在原告向被告提供了货物后，被告应按约定履行自己的付款义务。根据被告于2017年8月20日出具的《欠条》及原告提供的由被告签字确认的两张收货单（时间分别为2017年11月23日、2017年11月25日），本院对被告差欠原告货款52586元（50000元+2371元+215元）予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告方最后一次供货的时间为2017年11月25日，故被告应于2017年11月25日前向原告支付货款，但截止到一审庭审辩论终结时，被告仍未付清上述货款，故本院对原告诉请被告支付货款52586元予以支持。此外，原告陈述其在被告出具《欠条》后又分别向被告供货4次（供货时间分别为：2017年8月20日、2017年8月25日、2017年8月30日、2019年9月10日），被告向原告退货2次（时间分别为2017年8月20日、2017年9月9日），对此原告提供了其自己制作的供货单4张、退货单2张，本院认为上述单据均为原告自己制作且并无被告的签字确认，原告提供的证据不足以证明双方之间的4次供货和2次退货的事实，故对于原告诉请被告支付该部分货款本院不予支持。原告诉请被告从双方最后一次供货的第三日即2017年11月28日开始计算至被告付清货款之日的资金占用利息，本院予以支持，但计算基数应当为被告尚欠的货款金额52586元,且资金占用利息的计算标准应分段,其中从2017年11月28日开始计算至2019年8月19日,原告诉请标准参照民间借贷的年利率6%,本院予以支持,经计算为5443元,从2019年8月20日起至被告付清货款之日止的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告刘仲伟于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部货款52586元。 二、被告刘仲伟于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部从2017年11月28日至2019年8月19日的资金占用利息5443元。 三、被告刘仲伟于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部从2019年8月20日的资金占用利息，计算方式为：以未支付的货款52586元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为计算标准，从2019年8月20日开始计算起至货款付清之日止。 三、驳回原告宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告刘仲伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  张正平 人民陪审员  徐 华 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执16号之一 申请执行人:李忠，男，汉族，1968年9月6日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:喻立新，男，汉族，1967年7月21日出生，住江西省宜春市袁州区。 李忠与喻立新民间借贷纠纷一案，申请执行人李忠依据已发生法律效力的（2018）赣1025民初626号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人喻立新发出执行通知书，被执行人喻立新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人喻立新发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人喻立新有银行存款50000余元，其中50026元已被本院另案冻结，本案予以冻结的金额为500余元，申请执行人表示本案冻结的金额太少，不要求法院扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的财产状况，未查询到被执行人喻立新有可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对被执行人喻立新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额300000元及利息，未执行标的额300000元及利息，另有执行费4400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年五月十一日 书记员 宁 倍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1332号原告:王晓丽，女，1998年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告:唐杰，男，1995年7月30日出生，汉族，住乳山市。原告王晓丽与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王晓丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓丽负担。审判员  宋琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1895号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：陆文江，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陆文江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1606号申请执行人：韩小玉，女，汉族。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司。法定代表人：王玉芹，总经理。本院在执行韩小玉与河南尊地房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月27日向申请人韩小玉通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人韩小玉对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月二十七日书记员  申 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1963号原告：臧桂琴，女，1979年6月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：李宽亮，男，1991年8月6日生，汉族，住淮安市。被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领，该公司执行懂事兼总经理。原告臧桂琴诉被告李宽亮、江苏帝邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告臧桂琴撤诉。案件受理费103元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年五月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初999号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号,统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）法定代表人：储维学，系该行行长。委托诉讼代理人：张琼,系该行工作人员。被告：徐美琴，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告徐美琴信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年五月二十日书记员  张敏慧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执964号申请执行人李栓端，男，1951年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人李琪，男，1963年11月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人谷玉秀，女，1962年5月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民特36号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人李琪、谷玉秀履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故（2020）鲁1002民特36号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更222号 罪犯张龙，男，1974年1月17日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年1月5日作出（2016）川1622刑初1号刑事判决，以张龙犯非法制造枪支罪判处有期徒刑十一年零六个月；侦查中扣押的枪支、弹药及制造工具由扣押的公安机关依法处理。被告人张龙及同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）川16刑终52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月24日至2026年12月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2371号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：徐帮芹，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐帮芹金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月17日作出（2018）辽0202民初4241号文书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初996号之一原告：王朝荣，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省武城县，居住地山东省烟台市芝罘区大马路31号凯旋城3002号（东单元）。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市支付区，系烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。原告王朝荣以与被告迟立起民间借贷纠纷为由，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原借款本金300万元、利息31万元，合计金额为331万元，并按照年利率18%计算自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款300万元用于购买渔船，双方签订的《借款合同》约定借款期限3年，年利率10%，每年偿还100万元本金，利息每年分四个季度分别支付。合同还对原告提前收回借款进行了约定。当日，原告如约将300万元款项汇入被告的账户，被告出具了借条。合同签订后，被告未按约定还本，截止到2020年1月15日尚欠利息31万元。被告违约，造成原告资金紧张导致经营以及生活发生重大困难，望决如所请。本院经审理查明，原告起诉的“被告迟立起”在法院受理之日前，已于2020年2月23日死亡；“被告”主体在原告起诉之前就已经不复存在，本案没有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王朝荣的起诉。案件受理费33280元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年五月十二日书记员  安宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执216号之二 申请执行人薛占蜜，女，汉族，1971年，住山西省。 被执行人淄博雅菲尼创意家居有限公司。住所地，张店区。 本院在执行薛占蜜与淄博雅菲尼创意家居有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人（2019）第658号仲裁裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行案款18000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执216号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月二十六日 书记员  朱梦秋