wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初443号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟开琳，男，汉族，1973年10月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告钟开琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟开琳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告钟开琳于2015年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为62×××95。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为10000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金4867.60元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记900.42元），合计5768.02元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4867.60元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记900.42元），合计5768.02元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告钟开琳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告钟开琳于2015年12月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××95；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为10000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金4867.60元，利息及滞纳金算至起诉止计900.42元，合计5768.02元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟开琳的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告钟开琳未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟开琳归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟开琳应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币4867.60元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金900.42元。 二、被告钟开琳应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告钟开琳承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初786号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：高原、姜书。本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告高原、姜书物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审判员  王坤义二○二○年五二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申46号 再审申请人（原审被告）：***，男，1974年12月2日出生，汉族，住邵东县。 再审申请人（原审被告）：唐顺梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（原审原告）：金朋洲，男，1986年10月19日出生，住邵东县。 再审申请人***、唐顺梅因与被申请人金朋洲民间借贷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***、唐顺梅申请再审称：1、原审判定二再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系以及按月利率2%向被申请人支付利息缺乏证据证明。2、有新的证据足以推翻原审判决。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。***、唐顺梅申请再审提出，原审判定二再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系以及按月利率2%向被申请人支付利息缺乏证据证明。经查，***、唐顺梅于2016年4月21日因需归还邵东农商银行到期贷款，经朋友李小明介绍向金朋洲借款246250元，双方口头约定借期3日，到期按月利率2%支付利息，以上事实有经原审法院法定程序查证属实的原被告身份证明、婚姻登记记录、银行转账记录、农商银行永兴支行出具的证明、建行信用卡流水账等相关证据证明，上述证据之间能够相互佐证，足以认定，故***、唐顺梅提出的该申请再审理由不能成立。***、唐顺梅提出，有新的证据足以推翻原审判决。经查，***、唐顺梅提交的《调解协议书》、录音记录，经原审法定程序举证、质证，已不予采信，不属于新的证据，且该两份证据亦不足以推翻原审判决，故***、唐顺梅提出的该申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回***、唐顺梅的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年五月七日 法官助理张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2774号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司，住所地：嘉兴市城东路1322号佳源都市，统一社会信用代码：91330400323495001Q。 责任人：陈保平。 委托诉讼代理人：张尧伟、周君燕，系公司员工。 被告：阎文荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司因与被告阎文荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司负担（已交纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年五月十一日 法官助理王猛 书记员沈继刚
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执287号申请执行人：卢朝芹，女，贵州省石阡县。被执行人：杨进，男，贵州省石阡县人。卢朝芹与杨进人格权纠纷一案，申请执行标的为487.35元。经本院立案执行，已扣划被执行人杨进网络金融账户余额508.56元,被执行人自动履行28.78元（其中案款470.35元，案件受理费17元，案件执行费50元），本院已将上述执行款交付申请人卢朝芹。至此，卢朝芹向本院申请执行的（2020）黔0623执287号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执659号申请执行人：王治元，男，1956年8月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡万坝村下场口组。被执行人：王群，女，1970年12月8日出生，土家族，居民，系沙溪乡人民政府员工，住德江县沙溪乡万坝村下场口组。本院在执行王治元申请执行王群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初514号民事调解书，被执行人王群应偿还申请执行人王治元借款本金60000元。被执行人王群未按判决内容履行全部义务，申请执行人王治元于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王治元与被执行人王群达成执行和解协议，由被执行人王群偿还申请执行人王治元借款本金人民币60000元，从2020年6月至2022年11月每月偿还2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初431号 原告：欧阳德忠，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师。 被告：谢桐胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告欧阳德忠诉被告谢桐胜合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳德忠及其委托诉讼代理人郑国华，被告谢桐胜的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳德忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2012年4月18日签订的《安置地转让合同》无效；2、依法判令被告返还原告预交的购地款200000元及从2015年4月18日起按银行同期逾期贷款年利率6%支付延期返还的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告谢桐胜声称政府征地其将获得一块门面安置地，到时可转让给原告，同年4月18日，被告与原告签订《安置地转让合同》，原告支付被告购地款200000元，合同约定被告分属160-200平方米的安置地按每平方米2600元的价格转让给原告，三年内若被告未分到安置地，原告可要求被告退还预交的200000元购地款。合同签订至今，被告仍未分得安置门面地，原告多次向被告要求退还购地预交款，被告总以安置地马上会分下来为由拒不退还，并以到时抵扣购地款为由还多次向原告借款。合同签订至今，被告仍未分得安置地，合同无法履行。据此，请求法院依法支持原告的诉请，以维护其合法权益。 被告谢桐胜辩称，原告给付被告200000元是事实，合同上没有约定利息，希望原告放弃利息，被告可以分期退还，争取在今年过年前将所有预付款全部返还给原告。 原告欧阳德忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《安置地转让合同》，拟证明原、被告就安置地达成协议的事实；2、收据及银行转账记录，拟证明原告给付被告购地预付款200000元的事实；3、通话及微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。被告对原告提交的1-3号证据均无异议。本院经审查认为，原告欧阳德忠提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月18日，原告欧阳德忠作为甲方与被告谢桐胜作为乙方签订《安置地转让合同》，合同约定，被告将位于宁远县印山砠村处宁嘉公路边的第一排门面安置地转让给原告，被告将份属160-200平方米的安置地按2600元每平方米的价格转让给原告，原告需预交200000元购地款给被告，剩余款项在安置地分配到户，相关证件齐全后一次性结清；协议签订之日起至安置地转让给原告止，期间的时限为三年，三年内若被告未分得安置地，原告可要求被告退还预交的购地款200000元。合同签订后，原告按合同约定给付被告购地款200000元，被告未按合同约定的时间向原告交付土地。为此双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，土地使用权转让指土地使用者将土地使用权再转移的行为。本案中，原、被告签订的《安置地转让合同》系土地使用权转让合同，原、被告在签订合同时虽是基于双方的真实意思表示，但由于被告在转让土地使用权时并未取得土地使用权，也未办理土地出让审批手续，不具备土地使用权转让的法定条件，双方签订的《安置地转让合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。故，原告要求确认2012年4月18日签订的《安置地转让合同》无效并返还购地款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综合全案，被告在不具备转让条件的情况下转让土地使用权，应对合同无效承担主要责任，而原告明知道土地不具备转让条件而与之订立合同，也应承担相应的责任。被告占用原告的资金200000元是事实，亦给原告造成一定的经济损失，因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告欧阳德忠与被告谢桐胜于2012年4月18日签订的《安置地转让合同》无效； 二、由被告谢桐胜于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧阳德忠购地款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月18日起计算至购地款返还完毕之日止）； 三、驳回原告欧阳德忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢桐胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更214号 罪犯胡春林，男，1975年2月13日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2011年4月8日作出（2011）德旌刑初字第63号刑事判决，以胡春林犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；查获的涉案毒品及物品予以没收，刑期自2010年5月21日至2025年5月20日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，又于2015年11月24日以（2015）南中刑执字第2283号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3167号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2020年12月20日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处没收个人财产20000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡春林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5257号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：古蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告古蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执406号 申请执行人：陈立英，女，1968年1月29日生，住长春市朝阳区。 被执行人：陈伟，男，1964年4月16日生，住长春市朝阳区。 关于陈立英与陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5976号民事判决书，判决如下：“一、被告陈伟在本判决生效后立即给付原告陈立英货款1,039,000.00元。二、被告陈伟在本判决生效后立即给付原告陈立英货款利息98，000.00元，并自2019年1月1日开始至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率给付1,039,000.00元的欠款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,251.00元由被告陈伟负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为1194414.77元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执624号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路1号，统一社会信用代码：913508228579483190。 法定代表人：吴培超。 被执行人：胡雪林，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈文招，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人胡雪林、陈文招金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)闽0803民初1342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为132653.36元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈文招名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。本院依法查封了被执行人胡雪林名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法查封了被执行人胡雪林所有的坐落于永定县××镇下圩汤边洋（产权证号码：永洋17517、土地登记证号：永（洋）国用（2002）第1727）的房产，查封期限三年。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人胡雪林于2020年5月15日达成如下还款计划：胡雪林至今结欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行7期欠款（每期约3300元）；2020年5月15日先还2期，2020年5月28日前还3期，2020年6月底前还2期，2020年7月底前还2期,2020年8月份起按正常合同还款直至还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行同意暂不处置房产，暂时不采取失信限高措施，同意解除银行账户的冻结，如若被执行人没有按期履行，则恢复强制执行，进入房产评估拍卖程序。 本院认为,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人胡雪林、陈文招金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月十八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1915号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:583963481。 主要负责人：张龙，该支行行长。 诉讼委托代理人：朱嘉翰、孙冰茵，该支行员工。 被执行人：宁波海曙金宏建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10-12号（4-1），组织机构代码:778238845。 法定代表人：张仁钢，该公司执行董事。 被执行人：陆坚勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：徐炳昌，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张仁钢，男，1969年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙成江，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院执行的（2020）浙0282执1915号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波海曙金宏建筑装饰工程有限公司、陆坚勇、周琴、徐炳昌、张仁钢、孙成江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。被执行人宁波海曙金宏建筑装饰工程有限公司、陆坚勇、周琴、徐炳昌、张仁钢、孙成江应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行662614.44元及相关利息。执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行已与被执行人宁波海曙金宏建筑装饰工程有限公司、陆坚勇、周琴、徐炳昌、张仁钢、孙成江达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1915号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月十九日 代书记员 华科清
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执111-1号申请执行人：席莉，女，1966年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史爱叶，女，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2018）豫0403民初1516号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张小广、史爱叶的银行存款或其他收入61450元（其中本金60000元、案件受理费1450元、利息及执行费另计）。二、查封、扣押被执行人张小广、史爱叶所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇二〇年五月二十五日书记员  贺紫琼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7345号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，系该公司部门经理。被告：杨秀柏，男，1987年1月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院于2020年5月20日立案受理了原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨秀柏物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以被告杨秀柏已支付诉请的费用为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年五月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3880号 原告：卫利蓉，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告卫利蓉与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告卫利蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫利蓉撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  帅馨
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执257号贾海波、史红英：关于申请执行人贾海波与被执行人史红英提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人史红英已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1292号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王峰，男，汉族，地址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6746号 上诉人（一审起诉人）：李茂媛，女，汉族，1955年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许辉，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 上诉人李茂媛因土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李茂媛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：被起诉人黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司（以下简称哈工大科技公司）、成都花香田园农业科技有限公司（以下简称花香田园科技公司）故意将同一合同项下的权利义务拆分为两个合同，单独的土地租赁或者购买建材并非双方合意的本质内容，本案表面上虽然案涉两个合同，但诉讼标的同一，合同目的是起诉人享有以“光合小屋”营造的环境使用权，两被起诉人应为共同诉讼的被告，一审法院应当一并受理、合并审理。 本院认为，起诉人李茂媛向一审法院提出诉讼请求，请求确认其与被起诉人哈工大科技公司签订的《光合小屋销售协议》无效，哈工大科技公司返还其购买光合小屋资金108000元；同时一并请求确认其与被起诉人花香田园科技公司签订的《光合营地租用协议》无效，花香田园科技公司返还其土地租金3800元。根据《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》关于“一、……当事人一方或双方人数众多的共同诉讼，……受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的，可分别受理”之规定，起诉人提出的两项诉讼请求能否并案受理，首先应当判断是否构成共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。从起诉人李茂媛提出的诉讼请求看，其与哈工大科技公司之间诉争的系买卖合同法律关系，其与花香田园科技公司之间诉争的系土地租赁合同法律关系，诉讼标的既不同一又不同种类。同时，在《光合小屋销售协议》中约定的管辖法院为哈工大科技公司所在地法院，在《光合营地租用协议》中约定的管辖法院为花香田园科技公司所在地法院，约定的管辖法院亦不一致。故经释明，一审法院对李茂媛坚持合并起诉不予受理并无不当。 综上，李茂媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月九日 书记员 金亚娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执572号申请执行人：齐民云，女，汉族，1965年11月23日出生，现住榆树市。被执行人：马华，女，汉族，1968年10月16日出生，现住榆树市。被执行人：孙旭东，男，汉族，1971年5月28日出生，现住榆树市。本院在执行申请执行人齐民云与被执行人马华、孙旭东借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月九日书记员  魏 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3232号申请执行人：赵家齐，女，1983年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京星光布拉格悦秀影院有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号6层601-08。法定代表人：赵志民。本院在执行申请执行人赵家齐与被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1776号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵家齐二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十四日工资三千五百七十五元一角七分；二、北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵家齐解除劳动合同经济补偿八千九百六十八元四角六分；三、北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付赵家齐二〇一八年度未休带薪年休假工资二千零六十一元七角一分；四、驳回赵家齐的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京星光布拉格悦秀影院有限公司未按裁决书履行义务，权利人赵家齐已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月13日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月28日冻结被执行人名下尾号为1854的中国工商银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月27日。4、本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。5、根据申请人提供的线索，本院于2020年4月30日前往北京星光布拉格悦秀影院有限公司注册经营地开阳路8号6层601-08号调查，经营场所管理方悦秀城物业确认被执行人无任何财产在注册地营业场所内，已不在正常经营。6、经申请执行人确认，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司营业场所不明。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第1776号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执425号之二十申请执行人：董春玲，女，汉族，住胶南市。申请执行人：王萍，女，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王金智，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王振峰，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王振成，男，汉族，住胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市。本院在执行董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与谭炽森股权转让纠纷一案中，已向被执行人谭炽森发出执行通知书，责令被执行人谭炽森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谭炽森在山东三益钢材市场投资发展有限公司的债权2093412.75元至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年五月十一日书记员  巩 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1158号之一 申请执行人：俞志冰，男，1991年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：贵港市港北区山里人家农副产品经营部，住所地广西壮族自治区贵港市港北区港宁花园小区。 经营者：梁发尚 被执行人：梁发尚，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人：广西南宁市恒康酒业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路。 法定代表人：覃家中。 申请执行人俞志冰与被执行人贵港市港北区山里人家农副产品经营部、广西南宁市恒康酒业有限公司、梁发尚因产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4033号《民事判决书》，于2020年4月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0304执1158号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵港市港北区山里人家农副产品经营部、广西南宁市恒康酒业有限公司、梁发尚的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵港市港北区山里人家农副产品经营部、广西南宁市恒康酒业有限公司、梁发尚财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执1158号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年五月七日 书记员  林仙芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执591号申请执行人：蒋莉，女，住敦化市锦绣华府B座903室。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，该公司经理。被执行人：安荣谦，女，住敦化市大石头镇客运站。申请执行人蒋莉与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特294号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蒋莉于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦：向申请执行人蒋莉给付案款300000元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月11日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、有车辆信息。本院于2020年5月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院作出（2020）吉2403执591号之一执行裁定书，冻结了被执行人安荣谦在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款（实际控制金额1501元）。作出（2020）吉2403执591号之二执行裁定书，划拨了被执行人安荣谦在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款1501元。作出（2020）吉2403执591号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下的九处房屋。作出（2020）吉2403执591号之四执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下的十一辆车的车籍。双方当事人于2020年5月19日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人安荣谦于2020年6月4日开始，每月4日前给付案款5000元至付清300000元止，申请执行费4400元由被执行人安荣谦负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民特号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈岩
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初54号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人原爱军，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省潞城市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。 指定辩护人强丹，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人原爱军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊、梁皓朕出庭支持公诉，被告人原爱军及其指定辩护人强丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人原爱军醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至G307线柳林县穆村硬化路路段时，被柳林县交警大队薛村中队民警查获。经对其进行现场呼气式酒精检测,测试结果为135.2mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对原爱军的血样进行检验鉴定，送检的原爱军的血样中检出乙醇成分,含量为116.02mg/100ml。 上述事实，被告人原爱军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、违法行为人陈述材料、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书等；证人郭某、宋某的证言；被告人原爱军的供述与辩解；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。 在庭审过程中，出庭公诉人提供了量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人原爱军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人原爱军的指定辩护人以被告人系坦白，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人原爱军法制观念淡薄，违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人原爱军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人原爱军到案后如实供述自己的罪行，且从侦查、审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议与本院的量刑相一致，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 被告人原爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  薛彦平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 磊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执290号之一 申请人：繁昌县鑫宇包装厂,住繁昌县,机构代码:9234022MA2NC3H70X。 被执行人：繁昌县晨阳钢球制造有限责任公司,住繁昌县,机构代码:91340222592692900W。 繁昌县鑫宇包装厂申请执行繁昌县晨阳钢球制造有限责任公司一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3221号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3221号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十三日 书记员  滕倩芸
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执173号 申请执行人刘方阳。 被执行人宋建友。 申请执行人刘方阳与被执行人宋建友劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘方阳于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宋建友给付执行款10050元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋建友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执199号申请执行人伏里花，女，汉族，1989年3月11日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市乐学城教育咨询有限公司。统一社会信用代码：91530302351800253Y。法定代表人周锦瑞，经理。住所：麒麟区。关于申请执行人伏里花与被执行人曲靖市乐学城教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0302民初7548号民事调解书已发生法律效力，权利人伏里花于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为11500元及利息，执行费73元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。本院电话联系被执行人，被执行人陈述会尽快还款，但其一直未履行，后经联系，其陈述因疫情影响其公司未正常经营，暂无还款能力。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。本院电话联系申请执行人向其反馈告知执行情况，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现该案因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执199号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 懿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3052号上诉人（原审起诉人）：杨华富，男，汉族，1971年10月26日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市。上诉人杨华富因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨华富上诉称：一审法院程序违法，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案为民间借贷，双方未约定合同履行地，接受货币一方的上诉人居住于官渡区辖区的云南省昆明市，该案应当由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定云南省昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人归还借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人杨华富的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12812号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月八日书记员 周星妤
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保224号 百色市美宝贸易有限公司、广西平果太照普惠生态农业有限公司： 本院执行的百色市美宝贸易有限公司申请广西平果太照普惠生态农业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人广西平果太照普惠生态农业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保224号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1950号王宇松（被执行人）：与王宇松罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1950号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1234号辛国安（被执行人）：辛国安罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初74号刑事判决书，判决被执行人辛国安罚金1000元。经本院立案执行，现被执行人辛国安已自动履行1000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1196号 于春九与吉开西机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吉开西收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2019）甘0502民初2105号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 彬
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1059号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：王治容，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王治容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月7日以被告王治容已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晋慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执433号之一申请执行人：许才宝，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈以良，男，1965年12月27日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人许才宝与被执行人陈以良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初2571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈以良应于本判决生效之日起十日内向许才宝归还借款13万元，并支付利息（其中10万元本金自2018年1月22日起至实际付款之日止按年利率20%计算，3万元本金自2018年10月18日起至实际付款之日止按年利率20%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由陈以良负担。因被执行人陈以良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许才宝向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。立案执行标的133500元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、2020年2月4日及5月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，其中七个银行账户有零星存款，其余银行账户显示余额为零，且部分银行账户已被另案冻结；另反馈被执行人名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××机动车一辆（注册日期：2011年6月8日），申请执行人向本院表示，该车辆使用年限较长，且本身价值并不大，不要求对上述车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人陈以良罚款1000元。6、2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的133500元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十日书记员  王铭懿
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢171号詹晓波、何如：詹晓波与何如借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息3000元，共计330000元。经本院立案执行，现申请执行人詹晓波与被执行人何如达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人詹晓波向本院申请执行的（2016）川1521民初813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执893号赵伟伟、魏文亮：本院于2020年5月9日立案执行的(2020）鲁1425执893号赵伟伟与魏文亮婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2008）齐焦民初字第893号民事调解书，被执行人魏文亮应履行生效法律文书支付申请人赵伟伟孩子抚养费每月100元，被执行人魏文亮于2020年5月15日交纳本案案款1200元（2019年孩子抚养费），并交纳本案执行费50元，现案款已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执561号 关于张志超申请执行卢红借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执273号之二申请执行人吴果梅，女，1971年12月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县旺苑新区。被执行人马敏，男，1978年7月3日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行吴果梅与马敏民间借贷纠纷一案中，查明本院2020年4月7日作出（2020）晋0729民初208号民事调解书，约定被执行人马敏自愿用按揭贷款购买山西省太原首开龙泰置业有限责任公司位于山西省太原市房屋一套（合同号：20160068405）的已付首付款和已交月供款（月供已付至2020年3月）抵顶欠申请人吴果梅借款400000元，此款于签订协议之日起七个工作内被执行人协助申请人办理房屋变更登记相关手续，费用由申请人吴果梅承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人马敏名下按揭款购买山西省太原首开龙泰置业有限责任公司位于山西省太原市房屋一套（合同号：20160068405）交付申请人吴果梅抵偿债务400000元，所有权自本裁定送达申请执行人吴果梅时起转移，2020年3月份之后所欠银行贷款由申请人吴果梅负担。二、申请执行人吴果梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年五月十八日书记员  陈尚明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执853号申请执行人：李锡鑫，男，1967年12月26日出生，回族，住常德市武陵区。被执行人：廖晓辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请人李锡鑫与被执行人廖晓辉、彭集微民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锡鑫于2020年5月8日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2422号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年五月八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执479号之二 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托代理人：胡利华，男，汉族，生于1985年5月26日，系泸州银行股份有限公司职工，住四川省合江县。 被执行人：古应兰，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省合江县。 被执行人：张议中，男，汉族，生于1995年3月23日，住四川省合江县。 被执行人：张建军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市江津区。 被执行人：四川鑫议商贸有限公司，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村5社，统一社会信用代码91510522080708825A。 法定代表人：张峻，经理。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码9151052282271437D。 法定代表人：张成峻，公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3719号民事调解书，于2020年4月10日立案受理泸州银行股份有限公司申请执行古应兰、张议中、张建军、四川鑫议商贸有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人泸州银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人泸州银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执479号案件的执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或者未完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1014号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司大经路支行。住所地：南关区大经路113号龙泰富苑14号101房。 法定代表人：王世超，行长。 被执行人李丽，女，住长春市朝阳区乐山镇乐山村。 被执行人：春城，男，住吉林省延吉市。 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人李丽、索春城公证纠纷一案，长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字第983号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李丽、索春城采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字第983号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1307号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，男，1976年7月20日出生，汉族，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王某3，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王曼玲，女，1999年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，王某3之女。 被告：王某1，曾用名王某2，男，2011年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，王某3之子。 法定代理人：王某3，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县，王某1之父。 被告：陈俊，男，1958年2月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被告：寇碧琼，女，1969年4月21日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市,陈俊之妻。 陈俊、寇碧琼的委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律服务工作者。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉王某3、王曼玲、王某1、陈俊、寇碧琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。赵梓旭、王某3、王磊参加诉讼了2020年5月11日的审理，本院追加王曼玲、王某1为共同被告于2020年5月20日审理时王某3、王曼玲、王某1、陈俊、寇碧琼经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令王某3、王曼玲、王某1立即偿还借款30万元及其从2018年8月3日起至还清之日止的包含复息、罚息的资金利息和违约金；如不履行债务时则处置王某3、唐静、陈俊、寇碧琼提供的抵押物优先清偿该债务；诉讼费由。事实和理由：王某3、唐静夫妇于2015年8月4日以经营门市部为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，约定借款30万元，期限3年，以月利率7.7875‰计按季在每季度的末月20日付清当季的利息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，并由王某3、唐静和陈俊、寇碧琼夫妇将苍溪县的商业用房作抵押。随即取得借款，但逾约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，由于王某3、唐静仅付息至2018年8月2日便不再偿付本息，故提起诉讼请求处理。 王某3辩称：王某3、唐静向四川苍溪农村商业银行股份有限公司以房屋作抵借过30万元款属实。现唐静已病故，其父母已先去世；王某3与唐静生有女王曼玲、子王某1。王某3、唐静未还清本息是因为资金链断裂，故请处置抵押物抵偿借款本息。 陈俊、寇碧琼辩称：陈俊、寇碧琼以与王某3、唐静共同所有的向房屋作抵，为王某3、唐静在四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款30万元属实。现只能处置借款时抵押的房屋对借款本息进行清偿。 王曼玲、王某1未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、王某3、陈俊、寇碧琼的身份信息及婚姻关系证明书复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同复印件，并出示原件，以证明王某3、唐静与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同，以及王某3、唐静和陈俊、寇碧琼与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订抵押合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向王某3、唐静发放借款30万元的事实。4.逾期贷款催收通知书复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向王某3、陈俊、寇碧琼催收借款的本息的事实。 王某3、陈俊、寇碧琼在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时未提出异议，其与王曼玲、王某1没有向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实除唐静已去世，其第一顺序继承人为王某3、王曼玲、王某1外，其余与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，王某3、唐静和陈俊、寇碧琼与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款及抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。王某3、唐静取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任，陈俊、寇碧琼应对借款本息承担担保责任。由于唐静已去世，其第一顺序继承人王某3、王曼玲、王某1应先用其遗产偿还债务再进行继承。陈俊、寇碧琼应处置其与王某3、唐静所抵押的位于苍溪县的商业用房向四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担担保责任。王曼玲、王某1经票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某3应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款30万元及从2018年8月3日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息；王曼玲、王某1与王某3在唐静遗产范围内对前述借款本息进行清偿。前述借款本息限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、陈俊、寇碧琼以其与王某3、唐静所抵押的位于苍溪县的商业用房向四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。 如王某3、王曼玲、王某1、陈俊、寇碧琼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由王某3、王曼玲、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐新
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保65号申请保全人某某东西湖支行。被保全人谈某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人谈某、武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人谈某、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人谈某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月八日书记员 许鹏飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执92号 申请执行人松桃一路发汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人滕魏，系该公司经理。 被执行人贺富金，男，1968年7月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2335号《民事判决书》，于2020年1月9日立案受理松桃一路发汽车租赁有限公司申请执行贺富金车辆租赁合同纠纷一案。经调查查明，被执行人贺富金下落不明，本院于2020年1月14日依法向其公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》，责令被执行人贺富金支付申请执行人松桃一路发汽车租赁有限公司汽车租赁费、垫付停车费共计人民币16900.00元，承担诉讼费198.00元、执行费154.00元的义务，自公告发出之日起，六十日内即视为送达。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人贺富金的财产进行查询。首先本院对被执行人贺富金在金融部门开设的账户进行网络查询，反馈无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人贺富金车辆信息进行查询，反馈其名下有车牌为贵XXXXXXX的东风牌货车一辆，最后通过不动产线下进行查询，其名下无不动产信息登记。 申请执行人松桃一路发汽车租赁有限公司收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人贺富金的财产或经济来源，本院依法对被执行人贺富金进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人贺富金的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人松桃一路发汽车租赁有限公司，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人松桃一路发汽车租赁有限公司表示被执行人贺富金名下东风货车一辆已使用长达十六年之久，没有执行必要，同时对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人松桃一路发汽车租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贺富金暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2335号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人松桃一路发汽车租赁有限公司如发现被执行人贺富金有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 张 敏 审判员 田应召 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 翼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执63号 申请执行人：徐汉军，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，地址兴城市。 法定代表人：尚世雨，该公司执行董事兼总经理。 本院依据葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1931号民事调解书,在执行徐汉军与葫芦岛渤海热电有限公司一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人的主要负责人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1931号民事调解书徐汉军与葫芦岛渤海热电有限公司的本次执行程序。 申请执行人徐汉军发现被执行人葫芦岛渤海热电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 微
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2834号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李何远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李何远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李何远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4112.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李何远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3187.27元，剩余5期贷款，余欠本金共计4112.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李何远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李何远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4112.73元及利息(以4112.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李何远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2293号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，系原告公司员工。被告：李建忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告大盛融资租赁有限公司诉被告李建忠追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款228282.4元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年12月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月融资租赁日产奇骏牌汽车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金。被告透支金额228324元，银行收取手续费27398.88元，以上款项均分48期还款，首期应还5400.88元，以后每期应还5326元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2019年7月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××42）并提供透支款项。被告于2019年8月22日分三笔还款，共还款5401元，为不足额还款，此后再无还款，2019年12月19日已累积超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款228282.4元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告拒绝联系也未还款。被告李建忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告大盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为，被告李建忠与银行之间签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押担保借款合同并由原告出具《担保承诺函》后，原告大盛融资租赁有限公司作为被告向银行贷款的担保人，因被告李建忠不能按约向银行还款的情况下，原告大盛融资租赁有限公司作为担保人为其代偿款项228282.4元，被告李建忠应将该代偿款归还给原告，并支付相应利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起三日内偿还已由原告大盛融资租赁有限公司代偿的牡丹信用卡透支分期贷款228282.4元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月19日起计算实际履行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元（原告已预交，已减半收取），由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月六日代书记员 王 磊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2569号申请执行人周四建，男，汉族，1978年11月25日生，住尉氏县。被执行人秦文英，女，汉族，1977年4月20日生，住尉氏县。周四建与秦文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4292号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦文英欠原告周四建借款6.5万元及利息，被告秦文英于本判决书生效之日起10日内偿还原告周四建下欠借款6.5万元及利息（利息从2018年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。因被执行人秦文英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人秦文英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月19日、2020年1月7日、2月25日、3月26日、4月20日、5月20日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2019年12月27日查询秦文英名下不动产、住房公积金、保险信息，未发现有可供执行的财产；3、2020年5月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，但被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年5月27日与申请执行人周四建进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不要求本院出具律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文英有继续向申请执行人周四建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十八日书记员  石天赐
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初226号   原告蒋贵忠，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治县，住长治市。   委托代理人李保梅（系原告蒋贵忠妻子），女，1971年7月23日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治县，住长治市，一般代理。   被告郭海超，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。   被告赵晚明，男，1972年出生，汉族，住长治市。   原告蒋贵忠与被告郭海超、赵晚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月30日，原告蒋贵忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告蒋贵忠撤诉处理。   诉讼费338元，由原告蒋贵忠承担。   审判员 梁慧     二〇二〇年五月六日   书记员 李峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，职务行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：梁立业，男，1987年3月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：韩娜，女，1988年1月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告梁立业、韩娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月七日 书记员  张国君 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执693号之一申请人：安徽万泽智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市茗香金庭4栋1单元102号，统一社会信用代码91340300092879912W。法定代表人：孟庆禹，该公司总经理。被执行人：浙江九变文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号2308室-32（自行分割），统一社会信用代码91330109MA2CGM6N5M（1/1）。法定代表人：肖翔毅，该公司董事。本院在执行安徽万泽智能科技有限公司申请执行浙江九变文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人浙江九变文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江九变文化发展有限公司在中国工商银行12×××35账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年五月十八日书记员 尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10390号 原告：叶国安，男，1962年6月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：张松法，男，1962年3月2日出生，汉族，住余姚市。 原告叶国安诉被告张松法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告张松法送达相关法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月21日、2020年2月17日依法向被告张松法公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶国安到庭参加诉讼，被告张松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国安向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元；2.支付从2019年5月至还款日按月息1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：判令被告张松法支付从2019年6月1日起至还款日止按月息1%计算的利息。其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年3月28日，被告因买材料急需用钱，向原告借款20000元。被告出具借条一份，约定在同年4月27日归还，并承诺到期后15天之内不还，每天按本金的1%计算利息。借款到期后，被告未归还借款，并把原告手机拉黑。原告在催讨无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张松法未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叶国安为证明其主张，向本院提交《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款20000元，借期一个月，到期不还每天按本金1%计算利息的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月28日，被告张松法向原告出具《借款协议》一份，载明：“今有张松法向叶国安借人民币现金20000元，借期为一个月，即2019年3月28日至2019年4月27日止，到期不还，每天按本金的1%计算利息并可向法院起诉，抵押物现有龙东桥西首3间小屋作抵押物，到期后15天之内不还清，三间小屋归叶国安所有”。现被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为：原告叶国安与被告张松法之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松法归还原告叶国安借款20000元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告张松法负担。款限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年五月六日 代书 记员  马银圆
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执974号之二 申请执行人:杨卫平，男，汉族。 被执行人:李浩浩，男，汉族。 杨卫平申请执行李浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初868号民事调解书，案件执行过程中，案外人李戊巳（李浩浩之父）代被执行人李浩浩同申请人杨卫平达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 轩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执327号申请执行人：方济文，男，1972年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：潘奖平，男，汉族，1972年2月1日生，湖北省通城县人，住本县。本院在执行方济文与潘奖平民间借贷纠纷一案中，申请执行人方济文与被执行人潘奖平双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月二十六日书记员  聂涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申2号再审申请人(原审被告)：张赵骏，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵尔秀，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：於佳俊，男，1991年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人张赵骏因与被申请人於佳俊民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪0113民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张赵骏申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：於佳俊分别于2016年9月27日、9月28日、10月12日向张赵骏转账人民币120,000元、60,000元、160,000元，共计340,000元。而张赵骏则在2016年9月至10月期间，通过银行转账方式向於佳俊还款共计354,000元，故原审认定的借款金额实际已还清。鉴于原判决认定事实存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定向本院提出再审申请。於佳俊提交意见称，张赵骏提供的银行交易明细仅是双方借贷关系发生中的一部分。在2016年6月至2017年1月期间，於佳俊通过银行转账方式向张赵骏转账计884,000元，以及以支付宝方式转款给张赵骏71,560元。由于张赵骏外债很多，再加上证据方面原因，故先选择有借条的280,000元向张赵骏主张。由此原审认定事实无误，请求驳回张赵骏的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的等法定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案在原审时，因张赵骏为躲避债务拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出原审判决，并公告送达了判决书，该判决亦于2019年7月发生法律效力。现张赵骏提出再审申请，显然已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。况且，张赵骏所提供的证据，并不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张赵骏的再审申请。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3296号之一 申请执行人：兰丽，女，1985年9月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人：叶东城，男，1973年7月17日出生，住浙江省东阳市。 兰丽与叶东城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4102号调解书已经发生法律效力。权利人兰丽向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为350000元及案件受理费3275元、执行费5150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兰丽予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月12日，被执行人应履行案款350000元及案件受理费3275元、执行费5150元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初567号原告：范某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告范某某与被告赵某某物权纠纷一案中，原告范某某于2020年5月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告范某某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年五月二十日书记员  吕 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1017号之五申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王亚辉，女，1985年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2327号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858e18f532312158581e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1269.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执642号申请执行人徐铁明，干部，现住榆树市。被执行人宋立东，干部，现住榆树市。申请执行人徐铁明与被执行人宋立东民间借贷纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐铁明于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000.00元，负担案件受理费2300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人宋立东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的证券、银行、互联网银行、不动产等进行了网络查控，查询到被执行人宋立东在吉林榆树农村商业银行环城支行营业室×××工资卡账户并轮候冻结；查询到宋立东名下的一辆车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌汽车并轮候查封车籍；未发现被执行人有可供执行的其它财产；3.本院在执行过程中通过窗口查询被执行人宋立东的房产登记信息，其名下有位于清华帝景小区6栋2单元901住宅楼一套并轮候查封；4.本院在执行过程中对被执行人王利荣采取了限制消费措施，经申请执行人申请并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十九日书记员  李 闯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9256号上诉人（原审原告）：广州中投汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路169号首层。法定代表人：郑裕成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州得兴汽车美容有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路133号之二房。法定代表人：曾坚。原审第三人：广州包过得商务服务有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路323号201自编B房224房（集群企业）。法定代表人：杜兆斌，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：赵飞飞。上诉人广州中投汽车租赁有限公司因与被上诉人广州得兴汽车美容有限公司、原审第三人广州包过得商务服务有限责任公司、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中投汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员  曾美玲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执45号之一申请执行人：某公司。被执行人：程某某。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人程某某、李某某、赵某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月15日查封了被执行人赵某某汽车，后由于双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某所有的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 高 雪二〇二〇年五月十一日书记员 李**附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执409号李维海、孙中华、姜晓明:本院执行的申请执行人李维海与被执行人孙中华、姜晓明租赁合同纠纷一案，申请执行人李维海依据本院（2019）吉0105民初1172号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人李维海申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1172号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执133号申请执行人：张宝阁，男，1982年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邹崇庆，男，1998年10月10日出生，汉族，住牡丹区。张宝阁与邹崇庆买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁1702民初5458号民事判决书已发生法律效力。因邹崇庆未按期履行义务，张宝阁于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向邹崇庆发出《执行通知书》《报告财产令》，通知邹崇庆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邹崇庆至今未自动履行。本院对邹崇庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年5月13日对邹崇庆进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执133号限制消费令，对邹崇庆限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执133号执行决定书将邹崇庆纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向张宝阁送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供邹崇庆的财产线索，张宝阁至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5500元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5458号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5500元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十七日书记员  赵鲁南