广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9068号上诉人（原审原告）：陆凤琼。被上诉人（原审被告）：欧明斌。委托诉讼代理人：欧建新（系欧明斌儿子）。上诉人陆凤琼因与被上诉人欧明斌健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8737号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨玉芬独任审理。本案现已审理终结。陆凤琼向原审法院提出诉讼请求：1.判令欧明斌向陆凤琼赔偿医药费974.88元、CT检查费419.04元、鉴定费360元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、律师咨询费400元；2.判令欧明斌承担案件受理费。原审法院判决如下：一、欧明斌在判决发生法律效力之日起五天内向陆凤琼赔偿医疗费、鉴定费等合计406.08元；二、驳回陆凤琼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆凤琼负担15元，欧明斌担10元。判后，陆凤琼不服原审判决，上诉请求：1.欧明斌赔偿我方在金花街社区卫生服务中心发生的药费721.99元；2.医嘱要求吃猪脑花费900元；3.大参林药房购买万花油的药费197.21元；4.鉴定费360元；5.CT检查费419.04元；6.手伤56元，共计3654.24元；7.精神损害赔偿费1000元。事实和理由：1.在派出所调解的时候，我方出示了欧明斌写有报复字的纸条，欧明斌承认打了我方，因为70岁以上的老人免去拘留，我方认为欧明斌应承担大部分药费赔偿。一审对双方责任比例划分有误，我方是被欧明斌殴打的，责任不应当平均分，我方认为欧明斌需承担80%责任，我方没有控制好情绪还手了，所以我方愿意承担20%责任。2.关于购买万花油的费用问题，我方请求二审法院予以支持，不应当以我方没有医嘱予以驳回，我方左手骨凸，市一医生开了狗皮膏，天气热时，手红过敏，涂了万花油才能消肿舒服一些，而医生说医院没有万花油、消肿止痛酊。另外我方诊断为轻微脑震荡，因为所需的脑蛋白水解物片和止痛药等药品没有货，医生建议我方不要等了，口头建议我方食用猪脑医补，现在我方要求医生补开医嘱，其称电脑资料已经删除了，所以不敢再补开医嘱给我方。3.根据心理学，报复行为是攻击对方给自己带来不愉快的发泄情绪，欧明斌制造淋湿枕头事件，主动攻击我方，欧明斌的儿子欧建新借口我方家装修震落电插制和灰尘去报警，在警察告知其无权要求装修停工的时候，其立即去告警察。4.双方积怨较深，一直有纠纷，如果我方浇水淋花弄湿欧明斌的枕头，双方可以商量解决，欧明斌殴打我方是报复行为。综上，欧明斌应赔偿我方被殴打受伤造成的损失。欧明斌答辩称，陆凤琼在一审时已经承认在居高临下的优势下对我方发起攻击，当时我方在8楼和9楼的平台之间，陆凤琼在高处，我方在低处，高低差有一米，陆凤琼用木头、饼干罐、胶凳扔向我方，我方年龄较大，一手扶墙，之所以要这样，是为了保持平衡，陆凤琼把所有东西扔完后，没有解恨，居然用长木头攻击我方，如果这样击中我方重心，我方有可能滚落下来，可以看出陆凤琼已经是丧心病狂状态。陆凤琼的攻击长达三十分钟，我方一直没有回手，是因为陆凤琼在上面，我方在下面，没有办法回手，我方也因此身体受到了伤害，面部额头、右肩、肋骨、双手内侧都受了伤，治疗下来也花了2000元。后来这件事闹到派出所，派出所叫双方调解息事宁人，我方本着双方是邻居，多一事不如少一事，派出所描述是双方引发肢体冲突。我方想着这件事已经调解了，所以没有验伤和拍照，但没有想到陆凤琼在2019年突然提出诉讼。一审时，经办法官提出邻居之间需要和睦相处，让陆凤琼撤诉，但陆凤琼不予同意。一审判决下来以后，我方考虑到诉讼成本和双方之后也会多次见面，所以我方愿意承担一审判决，钱也准备好了，我方来到一审法院准备履行判决，但被法院告知陆凤琼不服本案上诉了。我方在本案中没有过错，我方不服一审判决，是陆凤琼不顾我方安危，殴打我方长达三十分钟，陆凤琼应当自行承担其损失。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审期间，陆凤琼向本院提交了以下证据：1.金花街社区卫生服务中心出具的《门诊综合查询-病人费用信息》打印清单5张；拟证明欧明斌殴打陆凤琼造成其脑震荡，其当晚就去医院进行拍片治疗。2.金花街社区卫生服务中心出具的《门诊收费清单》；陆凤琼对该证据作如下解释：因为一审法院没有支持其在金花街社区卫生服务中心治疗的药费，故其对治疗脑震荡支出的费用补充提交证据予以证明。3.微信聊天记录，拟证明其怀疑是因为维修水管的问题引发了本案的争执，之前双方是比较和睦的，没有什么纠纷。欧明斌发表如下质证意见：1.我方对证据1、2不予认可，上述证据上的文字是陆凤琼书写的。2.对微信内容我方不清楚，街道与我方的关系也不错，当时下水道问题不是陆凤琼搞的，是街道在搞的，我方不清楚陆凤琼想要证明什么，另外微信聊天记录载明的主体我方不确认是否是居委会人员。二审期间，欧明斌未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陆凤琼的上诉及欧明斌的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.欧明斌对于陆凤琼的人身损害是否需要承担赔偿责任及该责任比例应当如何认定；2.陆凤琼在本案中的损失数额应当如何认定。本院对上述争议焦点具体分析如下：一、关于欧明斌对于陆凤琼的人身损害是否需要承担赔偿责任及该责任比例应当如何认定问题。根据本案查明的事实，陆凤琼与欧明斌在2017年10月24日16时左右发生争执，继而引发肢体冲突，造成双方均有轻微伤。根据法律规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陆凤琼与欧明斌因枕头被淋湿问题发生争执，继而引发肢体冲突，造成双方均有轻微伤。一审法院综合事发起因、经过及双方过错程度，认定本案民事赔偿应由欧明斌承担50%赔偿责任，陆凤琼自负50%损失，上述认定并无不当，本院予以维持；陆凤琼上诉主张应由欧明斌承担主要责任即80%责任理由不成立，本院不予支持。二、关于陆凤琼在本案中的损失数额应当如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陆凤琼的伤情经鉴定为轻微伤，本案赔偿数额应当以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费。陆凤琼主张医疗费为974.88元，陆凤琼提交的医疗收费票据可以证明其在广州市第一人民医院诊治发生医疗费用452.16元（包括2017年10月24日CT检查费个人缴费419元、2017年11月10日个人缴费金额16.16元、两张挂号收据共计17元），一审法院对该费用予以支持并无不当；对于陆凤琼在金花街社区卫生服务中心发生的医疗费用及自行购买的药品或物品，其一、二审提交的证据均无法证明与本案存在关联，陆凤琼自行购买药品，亦无相应医嘱佐证，一审法院对陆凤琼该部分医疗费用不予支持并无不当，其上诉要求欧明斌赔偿其在金花街社区卫生服务中心发生的医疗费用及在大参林药房自行购买药品或物品的费用依据不足，本院不予支持；二、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，陆凤琼伤情轻微，无相应医嘱证明需要加强营养，一审法院对陆凤琼主张的该项损失不予以支持并无不当，其上诉请求支付吃猪脑费用900元依据不足，本院不予支持；三、精神损害抚慰金，此事件并未对陆凤琼造成严重损害，且陆凤琼自身亦存在过错，陆凤琼要求欧明斌赔偿精神损害抚慰金依据不足，一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当，其上诉要求支付精神抚慰金1000元依据不足，本院不予支持；四、鉴定费，陆凤琼提交了相应的票据，一审法院对其该项诉讼请求予以支持并无不当；五、律师咨询费，陆凤琼主张的该项损失，无法律依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，陆凤琼因本次事件造成的合理损失共计为812.16元，一审法院根据双方在本案中的责任比例判决欧明斌向陆凤琼赔偿406.08元并无不当，本院予以维持。对于陆凤琼二审期间提交的证据，该证据不足以证明其在金花街社区卫生服务中心发生的医疗费用及在大参林药房自行购买的药品或物品与本案存在关联，本院对陆凤琼提交该证据拟证明的主张不予采纳。综上所述，陆凤琼二审期间提交的证据不足以证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆凤琼负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳黄翠婷