杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6122号 原告：储成余，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：耿小艳，浙江律匠律师事务所律师。 被告：曹彩鹏，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 委托诉讼代理人：张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告储成余为与被告曹彩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称中国人寿武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告储成余申请对其伤残等级，损伤与事故之间的因果关系，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院审核同意后委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。后因工作原因，本案承办人由审判员刘新玉变更为审判员杨政。后本院于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告储成余及其委托诉讼代理人耿小艳，被告曹彩鹏，被告中国人寿武林支公司委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储成余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹彩鹏按过错赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂计22549.5元（被告曹彩鹏垫付款5000元己扣除，赔偿项目详见赔偿清单）；2.依法判令被告中国人寿武林支公司对曹彩鹏应当承担的赔偿责任在公司承保的保险责任限额内赔偿原告损失（要求非医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.依法判令本案诉讼费由被告曹彩鹏承担。事实与理由：1.2019年4月3日7时20分许，被告曹彩鹏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在下城区费家塘路由南向北行驶至新天地跨贸小镇门口向东右转弯借道非机动车道时，与由南向北原告储成余驾驶的杭1506032号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2.事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队对本次事故出具《事故认定书》认定被告曹彩鹏负本次事故全部责任，原告无责任。3.经查：浙Ａ×××××号车登记所有人为被告曹彩鹏，事故发生时该车辆在被告中国人寿武林支公司处投保交强险和商业三者险100万元（有不计免赔险）。4.事故发生后，原告被送往树兰（杭州）医院检查并住院治疗51天，出院诊断为腰椎骨折（Ｌ1）等。出院后原告继续在树兰（杭州）医院等处复查治疗。期间，原告因治疗产生医疗费18461元。5.自2017年3月份至本次事故发生前，原告一直从事厨师工作，并办理了健康证，原告收入来源属于城镇，且自2018年1月至本次事故发生前，原告一直居住在杭州市江干区，该区域属于城镇范畴，残疾赔偿金应按城镇标准计算。本次事故发生后，原告无法继续工作，造成误工损失。6.原告被扶养人情况：原告父亲储德圣（1944年5月10日出生）与母亲张志菊（己故）共生育2个子女，原告排行老大，现原告父亲己达到退休年龄，需要原告扶养。原告之子储俊俊（2003年10月21日出生）尚未成年，需要原告抚养。7.事故发生后，原告支出交通费1000元。8.原告所有的电动车在本次事故中受损严重、无法修复，经人寿公司核定损失为500元。9.原告受伤前身体健康，而本次事故的发生给原告身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给原告家庭造成了极大的精神压力。10.被告曹彩鹏为本事故向原告预付5000元，相应票据在原告处。综上所述，原告因本次事故产生损失暂计27549.5元，依法应由被告曹彩鹏按过错对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人寿武林支公司对曹彩鹏应当承担的赔偿责任在公司承保的保险责任限额内进行赔付。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人合法权益。 审理过程中，原告储成余补充如下案件事实：原告伤情经鉴定评定为十级伤残，评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，并为此支出鉴定费用3350元，故变更诉讼请求为：1.依法判令被告曹彩鹏按过错赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂计205611.3元（被告曹彩鹏垫付款5000元己扣除，赔偿项目详见赔偿清单）；2.依法判令被告中国人寿武林支公司对曹彩鹏应当承担的赔偿责任在公司承保的保险责任限额内赔偿原告损失（要求非医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.依法判令本案诉讼费由被告曹彩鹏承担。 被告曹彩鹏答辩称：对赔偿清单中的医药费凭票据确定金额，具体金额由法院计算。住院伙食费按照每日100元过高。交通费应根据实际票据审定。维修费由保险公司评估确定为准。餐饮费与住院伙食补助费重复计算，餐饮费不应得到支持。对剩余其他各项损失无异议。被告曹彩鹏已为原告垫付住院费5000元及入院当日检查费、医药费、腰椎器具购买费用共1013.3元，共计6013.3元，该笔费用也应当由被告中国人寿武林支公司承担。本案争议引起系被告中国人寿武林支公司未及时赔付原告导致，故诉讼费应由被告中国人寿武林支公司承担。 被告中国人寿武林支公司答辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告曹彩鹏车辆在被告中国人寿武林支公司处投保交强险，限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故在保险期间内。对各项损失部分，医疗费总金额为18318.1元，应当扣除非医保费用4961.22元。住院伙食补助费，住院天数51天无异议，标准过高，认可每天30元。营养期限60天无异议，标准认可每天30元。对护理期限及误工期限均无异议，标准过高，由法院依法予以酌情认定。残疾赔偿金及被扶养人生活费部分不应按照城标，应当按照农标计算，对年限及系数均无异议。鉴定费不属于保险理赔范围。交通费无票据，由法院酌情认定。精神损害赔偿金过高，认可3000元。维修费500元无异议。餐饮费不属于法定赔偿项目，且已经计算住院伙食补助费，不应额外计算。 原告储成余向本院提交证据杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，车辆保险单2份，树兰（杭州）医院门诊就诊卡、树兰（杭州）医院住院病历（含入院记录、出院记录、报告单）各1份，树兰（杭州）医院医疗诊断说明书2份，树兰（杭州）医院住院收费票据、费用票据2份、树兰（杭州）医院等门诊收费票据4份、树兰（杭州）医院购买用品小票5份，杭州市拱墅区邓园园餐饮店出具的工作证明、健康证明、合肥实用技术学校颁发的三级烹调师证书、技术等级证书、房屋租赁合同、水电费、燃气费缴费记录、房租收条、房东钟尚勇出具的居住证明、2018城乡分类代码查询单、暂住证、告知单、学生基本信息一组，舒城县山七镇梅方村民委员会出具的证明、户口薄、结婚证、出生证明一组，人寿公司出具的定损单1份，佰味饭堂结账单一组，司法鉴定意见书1份，杭州市江干区陈书勤酒类商行出具的证明、工商登记信息、杭州倍杰酒店用品有限公司出具的证明、工商登记信息、金珍珍出具的证明、暂住证、健康证各1份，树兰（杭州）医院急诊病历、门诊病历5份。被告曹彩鹏向本院提交证据发票4份。被告中国人寿武林支公司未向本院提交证据。结合双方当事人发表的质证意见，本院对原告储成余、被告曹彩鹏提交证据的真实性均予以认证，证明效力后文予以详细分析。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日7时20分许，曹彩鹏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（在中国人寿武林支公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期间）在本市新天地跨贸小镇门口向东右转弯借道非机动车道时，与由南向北行驶的储成余驾驶的电动自行车发生碰撞，造成储成余受伤、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书认定：曹彩鹏驾驶机动车右转弯借道通行未让本道内车辆先行，负事故全部责任，储成余无责任。 事故发生后，储成余从2019年4月3日至5月24日期间在树兰（杭州）医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出等。案件审理过程中，经原告储成余申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心就储成余因案涉交通事故伤后误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年1月16日出具编号为浙迪司鉴[2019]临鉴字第1202号司法鉴定意见书，评定原告储成余因2019年4月3日因交通事故致腰1椎体压缩粉碎性骨折，与交通事故存有直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。储成余为此支付鉴定费用3350元。 事故发生后，曹彩鹏已为储成余垫付医疗费共6013.3元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告曹彩鹏负事故全部责任，故本案合理损失应由被告曹彩鹏承担赔偿责任。被告中国人寿武林支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告储成余承担直接赔偿责任。 案涉司法鉴定意见书系本院委托有相关资质的鉴定机构出具，双方当事人对鉴定意见未提出异议，本院予以采信。据此，本院经审核认定储成余合理损失如下：1.医疗费，经本院审核，有有效票据印证的医疗费金额共为19331.4元。被告中国人寿武林支公司要求在医疗费中扣除非医保费用4961.22元，鉴于金额在交强险有责赔偿限额内，原告储成余主张优先赔付，故该项主张缺乏依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据储成余住院天数51天，本院酌情支持2550元。3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限60日，本院酌情支持1800元。4.护理费，根据鉴定意见书确认的护理期限60日，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，对于储成余主张的护理费数额10920元，本院予以支持。5.误工费，鉴定意见确定的误工期限150日，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，对于储成余主张的误工费27300元，本院予以支持。6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告主张残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%），本院予以支持。被抚养人生活费，原告主张其父亲储德圣生活费金额为37508*5*10%/2=9377元，其儿子储俊俊生活费金额为37508*2*10%/2=3750.8元，符合相关法律规定，本院予以支持。7.鉴定费3350元，系为确定本案损失支出的必要费用，本院予以支持。8.交通费，本院酌情支持600元。9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，其因事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院酌情予以支持。10.维修费500元，被告无异议，本院予以支持。11.餐饮费2488.5元，鉴于前述已经支持住院伙食补助费，且其该项主张无法律依据，本院不予支持。 上述本院认定的金额合计为204843.2元，因曹彩鹏已经垫付医疗费6013.3元，储成余不应重复获赔，故尚余损失金额为198829.9元。由于储成余选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告中国人寿武林支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿121100元。其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费，优先赔付非医保费用）；死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金、残疾赔偿金）；财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元（含鉴定费）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分76829.9元，根据肇事车辆的投保情况，由被告中国人寿武林支公司在商业三者险内赔偿75479.9元【含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、维修费】。不足部分1350元（鉴定费），由被告曹彩鹏承担。被告曹彩鹏可就其垫付部分自行向被告中国人寿武林支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储成余医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、维修费共计197479.9元； 二、被告曹彩鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告储成余鉴定费1350元； 三、驳回原告储成余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告曹彩鹏负担。 原告储成余于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告曹彩鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月六日 代书记员  施丽莎