wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6749号上诉人（原审原告）:阳小梅，女，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人阳小梅因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳小梅上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，阳小梅与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于阳小梅要求智安公司向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，阳小梅向智安公司交纳了30000元智爱生活会员费，智安公司应当为阳小梅提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。阳小梅代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系阳小梅本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实阳小梅就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，阳小梅没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且阳小梅不能举证证明其享受的3万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定阳小梅已经依约享受了智安公司会员3万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。阳小梅现要求智安公司退还其30000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。阳小梅另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因阳小梅并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成阳小梅相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对阳小梅该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回阳小梅的诉讼请求。一审案件受理费292元由阳小梅负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然阳小梅等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，阳小梅上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元,由上诉人阳小梅负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路164号。法定代表人：杨志强。被执行人：朱守平，男1976年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与朱守平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱守平112800.97元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十六日代理书记员  沈 浩
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审32号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李芳，女里，1972年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136576号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136576号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月9日，申请执行人以被执行人李芳于2019年5月9日7时4分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人李芳送达411024-1006136576号简易程序处罚决定书，对被执行人李芳处以50元罚款的处罚。被执行人李芳在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人李芳进行催告，但被执行人李芳一直未履行，故申请强制执行对李芳的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李芳的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  王会杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0802民初13105号原告：张某某。被告：安某某。    原告张某某与被告安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员韩秀岐适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安某某到庭参加了诉讼。后于2020年4月30日，本案审判员由韩秀岐变更为审判员白萍，并由审判员白萍依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的购房款2814元。2、依法判令被告返还原告替其垫付的《房屋买卖合同》生效前所欠的物业费1421元；暖气费1562.13元，合计2983.13元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由： 2019年7月22日，原、被告双方形成房屋买卖合意。2019年7月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》约定：被告（甲方）将其购买的位于榆林市XX大道XX园XX小区XX幢XX单元XX室以总价470000元卖给原告（乙方）。具体付款方式为：合同生效前，原告向被告支付180000元；办理房屋交易过户时，原告向被告支付20000元；剩余购房款270000元由原告交付给开发商。同时约定：被告出卖的房屋如存在产权纠纷或其他债权债务，应由被告承担全部责任。原告分别于2019年7月22日、2019年7月29日支付被告购房款30000元、170000元。2019年8月16日，原告向开发商交付剩余购房款272714元，超出双方签订的《房屋买卖合同》中约定的总购房款2814元。原告多支出的购房款2814元，理应由被告承担。另外，在《房屋买卖合同》生效前，被告尚欠开发商2018年冬季暖气费1421元、2019年7月31日前的物业费1562.13元。该暖气费和物业费系合同生效前所产生，应当由被告承担。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告安某某辩称：原告诉称向被告以人民币47万元购买时光小区26幢1单元1002室房屋一套和原告已向被告支付20万元的事实均属实。原合同约定面积89.2平米，交房时房屋面积为94.7平米。原告多交的2814元系为多出数的补偿，且不足补够多出来的平米数。另开发商在变更房屋登记名字时并未告知被告有暖气费、物业费未结清的情况。被告也未要求原告替被告交纳暖气费、物业费，所以原告在收房时向开发商交纳上述费用系原告单方行为，所以被告不承担返还责任。本院经审理查明如下事实：2019年7月22日，原、被告双方形成房屋买卖合意。2019年7月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》约定：被告（甲方）将其购买的位于榆林市XX大道XX园XX小区XX幢XX单元XX室以总价470000元卖给原告（乙方）。具体付款方式为：合同生效前，原告向被告支付180000元；办理房屋交易过户时，原告向被告支付20000元；剩余购房款270000元由原告交付给开发商。原告分别于2019年7月22日、2019年7月29日支付被告购房款30000元、170000元。2019年8月16日，原告向开发商交付剩余购房款272814元并接收房屋。另查被告安某某与开发商榆林市联慧房地产开发有限责任公司于2010年11月4日签订的《公园时光小区商品房认购书》约定：公园时光小区26幢1单元1002室建筑面积约89.2平米。原告张某某于2019年7月29日向开发商交款明细表载明：公园时光小区26幢1单元1002室实测面积为94.7平米。再查原告于2019年8月19日向榆林市恒兴利和物业管理有限公司交纳了公园时光小区26幢1单元1002室2018年冬季暖气费1421元、2019年7月31日前的物业费1562.13元。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的《房屋买卖合同》一份、交款明细清单一份、收据3支及被告提交的公园时光更名申请表一份、《合同书认购书》一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间协议房屋买卖系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方对房屋面积及多余的房屋价款并未明确约定，但双方均认可，在签订合同时，附带了被告同房地产商之间的房屋买卖合同，该合同明确载明房屋面积为89.2平方米，后原告在签订更名申请表时，知晓房屋实测面积为94.7平方米，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条，原告承接了多余面积的房屋，应当承担该多余部分的价款。故对原告要求被告给付多交房款2814元的诉请，本院不予支持。双方对房屋交付前的费用亦未明确约定，依据一般交易习惯，应由出卖人完善其交付前的手续及费用，并向买受人交付无负担的标的物，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条，应由被告返还原告垫付的暖气费1421元、物业费1562.13元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告安某某返还原告张某某垫付的暖气费1421元、物业费1562.13元，共计2983.13元。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由原告张某某负担25元，由被告安某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员       白  萍  二○二○年五月二十二日 书  记  员       薛宝林 1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1594号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张海波，男，汉族，1978年8月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张海波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢247号朱光连、周照琴：朱光连与周照琴民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2017）川0502民初4327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1132号 申请执行人太仓市浮桥镇三市村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇红柳路与柳双路交汇处向东200米（三市村33组），统一社会信用代码54320585K12243945F。 法定代表人陆建军，该村民委员会主任。 委托代理人吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托代理人顾俊杰，江苏华保律师事务所律师。 被执行人太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司，住所地太仓市经济开发区上海路288号宝龙城市广场商业街C154、C155、C156室，统一社会信用代码91320585578195270M。 法定代表人袁顺利。 太仓市浮桥镇三市村村民委员会与太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4493号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司结欠原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会2020年2月28日前的土地租金及2019年9月30日前的钢架大棚租金615743元，扣除2016年3月1日至2020年2月28日原告占用的土地租金11412元及青苗赔偿54259元，被告实际结欠原告550072元，支付方式:被告自2019年9月起至2020年3月每月月底前支付75000元,余款于2020年4月底前支付，若被告逾期支付，原告有权就被告未付部分全额申请执行；太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司承担案件受理费2479元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为552551元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年5月13日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人应在2020年7月至2020年10月每月底钱分别支付申请执行人60000元，余款71184元在2020年11月底前付清等内容。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。被执行人已支付150000元。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4493号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年五月十四日    书记员 顾苏宇杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1189号申请执行人熊晖，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人冯小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在执行申请执行人熊晖与冯小明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）湘1202民初570号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人冯小明暂无其他可供执行财产。2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为60000元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十一日书记员  瞿剑光
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初721号 原告:刘某某，女，汉族。被告:滕某某，男，汉族。原告刘某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，事后被告于2018年1月11日清偿1200元利息，现尚欠本金10000元及下余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告滕某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年7月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，事后被告于2018年1月11日清偿1200元利息，现尚欠本金10000元及下余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。原告庭审中自认被告借款后清息1200元，在兑付时予以扣减。被告滕某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年7月1日起息至款项兑现完毕之日止，兑付时扣减已付1200元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  段文杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1552号 原告：李正华，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：鲍德益、河北子辰律师事务所律师。 被告：郑纪龙，男，1975年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李正华诉被告郑纪龙追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李正华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正华撤回起诉。 案件受理费减半收取1828元，由原告李正华负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 磊
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异8号 申请人（申请执行人）：廖十娃，男，1971年11月3日出生，汉族，住中方县。 被执行人：怀化市田园牧歌现代农业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：辛涛。 被申请人：辛涛，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：张林，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，系辛涛丈夫。 在本院执行廖十娃与怀化市田园牧歌现代农业有限公司（以下简称田园公司）租赁合同纠纷一案中，廖十娃于2020年4月16日书面申请追加辛涛、张林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖十娃称：中方县人民法院（2019）湘1221民初1369号民事判决生效后，廖十娃向法院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人田园公司曾获得政府补偿款80万元，此款被田园公司法定代表人辛涛及公司监事张林转移，现田园公司无财产可供执行，故请求追加辛涛、张林为被执行人。 本院查明，廖十娃与田园公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1221民初1369号民事判决，判决：限田园公司于判决生效之日起30日内退还廖十娃租金45000元。判决生效后，廖十娃向本院申请执行，本院在执行过程中，通过查控，未发现田园公司有可供执行的财产。 另查明，田园公司注册资金500万，股东二人，分别为辛涛、张林，认缴出资分别为400万元、100万元。2019年6月6日，田园公司与中方县畜牧水产局签订《中方县禁养区养殖场自愿退出畜禽养殖协议书》，根据该协议，田园公司获得中方县人民政府补偿款829056元，此款于2019年6月19日、7月8日分两次由中方县财政局转入张林个人账户。张林将其中15万元偿还了其个人银行贷款，其中9万余元偿还了辛涛银行债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人田园公司的股东辛涛、张林将公司获得补偿款用于清偿个人债务，系抽逃出资的行为，因被执行人公司田园公司名下无财产可供执行，辛涛、张林应在抽逃出资的范围内承担责任，且辛涛、张林抽逃资金数额大于本案债务。申请人廖十娃请求追加辛涛、张林为本案被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下: 一、追加被申请人辛涛、张林为本案被执行人; 二、被申请人辛涛、张林在被执行人怀化市田园牧歌现代农业有限公司未履行义务的范围内承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾婉婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复636号复议申请人：朱福华，女，汉族，1958年10月19日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人朱福华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异749号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8544号民事判决书第二项、第三项判决：“被告朱福华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited715股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告朱福华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异749号裁定，裁定驳回异议人朱福华的异议请求。朱福华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异749号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8544号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8544号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告朱福华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited715股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告朱福华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人朱福华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人朱福华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱福华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异749号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执860号 张立杰： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人张立杰民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保91号申请人顾宏亮，男，汉族，生于1980年12月6日，住江苏省海门市。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被申请人重庆力源纺织有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码：91500227742878883B。法定代表人罗书鸿，总经理。被申请人罗书鸿，男，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市璧山区。被申请人熊素明，女，汉族，生于1948年3月15日，住重庆市巴南区。本院受理申请人顾宏亮与被申请人重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、熊素明买卖合同纠纷一案中，申请人顾宏亮于2020年5月8日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月8日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人顾宏亮请求解除对被申请人熊素明在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保187号执行裁定对被申请人熊素明的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月八日书记员  李林林
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1734号 申请保全人:苏州东方模具制造有限公司,住所在苏州市姑苏区西花桥巷1号。 法定代表人:陈伯松。 委托诉讼代理人:陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。 被保全人:苏州市源胜模具服务有限公司,住所地在苏州市姑苏区西花桥巷1-1号 法定代表人:段川生。 申请保全人苏州东方模具制造有限公司与被保全人苏州市源胜模具服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州东方模具制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市源胜模具服务有限公司名下银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州东方模具制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市源胜模具服务有限公司的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十九日 书记员 王思师
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特51号申请人:张丽梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人张丽梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张丽梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠张丽梅的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丽梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初865号 原告：任金辉，女，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张学庆，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告任金辉与被告张学庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金辉到庭参加诉讼，被告张学庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任金辉向本院提出诉讼请求：要求被告张学庆给付欠款66000元，并自2018年7月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2018年7月2日，被告因给玉米追肥急需用钱，在原告处借款66000元，约定月利3分，当时说好年底还款，2018年年底，原告多次找到被告索要欠款及利息，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判决。 张学庆未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，张学庆在任金辉处借款66000元，约定月利3分，张学庆为任金辉出具欠据一枚载明，后经索要未果，任金辉诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。现任金辉为此诉请，要求张学庆给付借款66000元，并自2018年7月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张学庆于本判决生效之日给付原告任金辉借款本金66000元，并自2018年7月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由被告张学庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李大伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1081号 原告：邹荣兵，男，汉族，1981年11月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：先友洪，男，1985年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告邹荣兵诉被告先友洪劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹荣兵自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹荣兵撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邹荣兵负担。 审判员  张正君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 健
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1016号     原告：张羊生，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：杨某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告张羊生与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。   原告张羊生向本院提起诉讼请求：1、被告退还原告给付的房款50000元；2、被告承担从2018年12月1日起至实际付款之日间的同期银行贷款利息。事实理由：2018年9月23日原告委托被告为其办理安居房事宜，商议房款为12万元，原告先交付5万元，待2018年11月底房屋办完手续后一次性交纳剩余房款，如未办理退还已交房款。被告向原告书写收条，但被告一直拖延交房，长时间不能给原告办理交房手续，原告多次催促无果，给原告造成较大经济损失。   本院经审查认为，原告陈述的案件事实，在犯罪嫌疑人李某涉嫌诈骗一案中涉及，本案被告也是该诈骗案中的犯罪嫌疑人，故本院理应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告张羊生的起诉。   案件受理费1144元，本裁定书生效之日起退还原告张羊生。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 马波                             二0二0年五月二十二日        书记员 刘一宁            1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更529号 罪犯刘少明，男，1950年6月19日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二〇一七年四月二十四日作出(2016)鲁1625刑初第172号刑事附带民事判决，以被告人刘少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28230元。被告人刘少明不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一七年八月九日作出(2017)鲁16刑终第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘少明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘少明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘少明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘少明确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘少明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月29日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初143号   原告：赵飞虎，男，汉族，1988年6月8日出生，沁水县中村镇。   被告：赵飞龙，男，汉族，1986年8月6日出生，沁水县中村镇。   原告赵飞虎诉被告赵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年5月7日，原告赵飞虎向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵飞虎撤回起诉。   案件受理费1194元，减半计取597元由原告赵飞虎负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年五月七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4478号之一申请执行人杨灵龙，男，1988年7月10日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区环城西路152号2单元202室。被执行人陆阳，男，1991年9月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟宣挺，男，1984年10月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨灵龙与被执行人陆阳、牟宣挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨灵龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨灵龙执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费856.5元、财产保全费785元、申请执行费961.77元。立案执行后，本院于2019年11月29日向被执行人陆阳、牟宣挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陆阳、牟宣挺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陆阳、牟宣挺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆阳、牟宣挺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陆阳、牟宣挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陆阳、牟宣挺不动产登记情况，经查被执行人陆阳、牟宣挺名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陆阳、牟宣挺机动车登记情况，经查被执行人牟宣挺名下无机动车登记信息。被执行人牟宣挺有车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟宣挺发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟宣挺去向不明，限期交出车辆通知书无法有效送达，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人陆阳、牟宣挺股权登记情况，经查被执行人牟宣挺名下无股权登记信息。经查，被执行人陆阳在台州市黄岩绿立苗木专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩绿立苗木专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人陆阳、牟宣挺的金融理财产品信息。经查被执行人陆阳、牟宣挺名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陆阳、牟宣挺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陆阳、牟宣挺通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陆阳、牟宣挺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陆阳、牟宣挺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陆阳、牟宣挺有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陆阳、牟宣挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆阳、牟宣挺纳入失信被执行人名单及对被执行人陆阳、牟宣挺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陆阳、牟宣挺作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陆阳、牟宣挺。经查，截止目前，被执行人陆阳、牟宣挺在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆阳、牟宣挺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陆阳、牟宣挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨灵龙，申请执行人杨灵龙未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆阳、牟宣挺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4478号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十九日代书记员 郏静娴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保304号申请人：周亚杰，男，1993年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：范迎国，男。1975年12月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人周亚杰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通客车（价值10000元）一辆。申请人周亚杰已提供担保。本院经审查认为，申请人周亚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通客车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人周亚杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初977号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。负责人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。委托诉讼代理人：刘星，该公司职工。被告：安徽融创印务有限公司，住所地安徽省潜山市中合产业园，统一社会信用代码91340824080340194W。法定代表人：余本武。被告：余本武，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：余本海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：陈秀莲，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市南岳路旺业大市场18幢，统一社会信用代码91340824563425045K。法定代表人：余同森。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽融创印务有限公司、余本武、余本海、陈秀莲、安徽新天地融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16460元减半收取8230元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李政海二〇二〇年五月十九日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1338号 申请执行人义乌市金超建材有限公司，住所地义乌市建材物流园（稠义路1号）4-16至4-17。 法定代表人金华清。 被执行人上海春声景观绿化有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号4幢476室。 法定代表人余正刚。 申请执行人义乌市金超建材有限公司与被执行人上海春声景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金超建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人上海春声景观绿化有限公司归还申请执行人义乌市金超建材有限公司货款75898元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人上海春声景观绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海春声景观绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海春声景观绿化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海春声景观绿化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海春声景观绿化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海春声景观绿化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海春声景观绿化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金超建材有限公司。 综上，被执行人上海春声景观绿化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7024上诉人（原审被告）：陈洛成，男，1966年6月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长镇，男，1995年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：李朝勇，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。上诉人陈洛成因与被上诉人陈长镇合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员谭红玉独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈洛成上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判驳回陈长镇的全部诉讼请求。事实与理由如下：一、双方是合作建房关系，陈长镇支付陈洛成的10万元建房款已投入到前期的建房工程中并转化为建筑附着物。现《合作建房协议书》无效，陈洛成返还的应是建筑附着物，而不是投入的10万元。2016年10月21日，陈洛成与案外人田亮生就涉案建房事宜签订了《合作建房协议书》。陈长镇知悉该合作建房事宜后，加入作为第十层A05、06房的合作建房股东，陈长镇支付的10万元建房款已全部投入到建房工程中，即陈洛成因该协议所取得的财产是涉案土地的建筑附着物。因此，协议无效后，陈洛成返还陈长镇的应是建筑附着物，而非金钱；二、陈长镇在签订《合作建房协议书》时已明知涉案土地性质为宅基地，在签订协议时已能预见涉案协议无效的法律后果，其对该无效后果发生具有过错，因协议书无效而产生的利息损失也理应由陈长镇自行承担。被上诉人陈洛成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈洛成的上诉请求，维持原判。陈长镇于2019年9月9日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、陈洛成返还陈长镇所支付的10万元购房款及资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月20日起至实际返还上述房款之日止）；2、本案受理费由陈洛成承担。原审法院经审理查明：2017年1月18日，陈长镇（乙方）与陈洛成（甲方）签订《合作建房认购协议书》，约定甲方已签订座落在广州市从化区大平镇广从北路XX路XX村道旁（村地名）宅基地及返还地产权人姓名：刘少锋、刘伟平、刘佰和、刘锡杨、刘锦华，合作合资建房，土地形式：宅基地及集体返还地等性质占地约950平方米，拟建最高十八层一期十三层；甲方同意将此合作协议书合作合资建房合同等公平条件招共同开发认购房个人股东，享受优惠选房；乙方合作认购此地址楼屋第十楼，A05、A06房贰套，建筑面积为A05#91.76平方米，A06#89.23平方米（以实际建筑面积为准），价格A05#1450/㎡，A06#1430/㎡，总价A05#房133052元，A06#房127598.90元，共260650.90元；交付使用时间：2017年9月30日，交楼标准：建筑行业标准，外贴瓷砖；二部国际电梯；标准水/电容量，毛坯标准交付使用。（如带装修另计收费）；付款方式：分四期支付：第一期签订合同当日支付伍万元；A05房A06房共计壹拾万元；第二期基础到一层框架楼面三日内支付伍万元；A05房A06房共计壹拾万元；第三期框架楼面至六层三日内支付叁万元；A05房A06房共计陆万元；第四期封顶时三日内付清3008.5余款。以实际结算为准；交楼时甲乙双方自行到律师事务所办理公证手续，公证费用乙方承担。管理处收取每月管理费100元等。上述协议签订后，陈长镇向陈洛成支付款项10万元。协议中约定的涉案房屋至今未建设。原审法院认为：根据陈长镇、陈洛成双方就涉案房屋签订的《合作建房认购协议书》约定内容反映，该协议实质是双方对宅基地上拟建设房屋进行买卖交易的行为，因双方均非涉案宅基地所在集体组织的村民，该交易违反了法律和行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，根据无效合同财产相互返还的原则，陈洛成应将陈长镇已支付的10万元款项退还陈长镇，故陈长镇要求陈洛成退还款项10万元有据，予以支持。关于陈长镇要求陈洛成支付利息的问题。因陈长镇已向陈洛成支付了10万元款项，虽双方对协议无效均有过错，但考虑到该10万元款项已由陈洛成实际占用，陈洛成至今未向陈长镇交付过涉案房屋，故陈长镇要求陈洛成支付该10万元利息有据，予以支持。利息应从陈长镇提起本案诉讼，即2019年9月9日开始计至实际支付之日止为妥，并依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年12月23日判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈洛成向陈长镇返还款项10万元及支付利息（以10万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月9日起计至实际付清之日止）；二、驳回陈长镇的其他诉讼请求。本案受理费1237元，由陈洛成负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案的争议焦点是陈洛成是否应向陈长镇返还已付购房款并支付相应利息。依据双方在《合作建房认购协议书》中的约定，陈洛成承担的主要合同义务是将约定方位的房屋按约定装修标准建成后在约定期限内交付陈长镇，而陈长镇承担的主要合同义务是向陈洛成分期支付对价款，故前述有关权利义务的约定符合买卖合同法律关系的特征。因双方交易涉及宅基地上房屋买卖，而双方均非该宅基地所在集体经济组织的成员，故该交易行为因违反相关法律法规禁止性规定而无效，原审认定双方之间的交易属于宅基地上房屋买卖且该交易行为无效合法有据，本院予以确认。合同无效后，因合同取得的财产应作相应返还，故陈长镇诉请陈洛成返还已收取的10万元购房款并支付自其提起本案诉讼之日起的利息，符合法律规定，原审判决对此予以支持并无不当，应予维持。陈洛成以双方之间属于合作建房关系，且其收取的10万元建房款已投入前期建设工程物化为建筑附着物为由，上诉认为其无需向陈长镇返还该10万元，理由不成立，本院不予采纳.陈洛成以陈长镇对造成合同无效存在过错为由，上诉认为其无需向陈长镇支付相应利息，但利息属于法定孳息，在陈洛成负有返还10万元款项义务的情况下，其占有该款项的法定孳息亦缺乏法律依据，故陈洛成的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人陈洛成的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2474元，由上诉人陈洛成负担。本判决为终审判决。审判员  谭红玉二〇二〇年五月八日书记员  王文杰唐颖琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3237号申请执行人浏阳皇朝家具销售有限公司，被执行人易大勇，申请执行人浏阳皇朝家具销售有限公司与被执行人易大勇买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初9463号民事调解书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款128630元以及违约金5000元｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2019年10月12日立案执行｡2020年4月3日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年4月8日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名下无可供执行的财产;经向浏阳市不动产登记中心查询,没有查询到被执行人有可处置房产；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月22日,本案应当执行的标的金额为133630元,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 杨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执异5号异议人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市中山路。被执行人：王劲松，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。被执行人：袁玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人宁高与被执行人王劲松、袁玲借款合同（债权转让）纠纷一案中，异议人宁高以本院违法执行，损害其合法权益为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁高称，请求撤销（2019）川1111执恢83号之一、（2019）川1111执恢83号之二、（2020）川1111执异1号执行裁定书，恢复对（2006）沙湾民初字第267号民事判决书的执行，受理调查取证申请书和执行到期债权申请书的申请。事实与理由：一、与（2020）川1111执异1号案件异议申请事实理由一致部分在本案中不再陈述。二、新增事实理由：1、2020年4月1日乐山市沙湾区行政审批局向宁高出具了（2019）川1111执恢83号案件被执行人王劲松于2013年5月27日与樊诚签订的股权转让协议书及证明，协议书的内容是王劲松将乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司的股权2250万元转让给樊诚，证明的内容是王劲松已经收到该2250万元，沙湾法院有没有去执行到期债权；2、宁高请求人民法院调查被执行人自1990年8月29日起在每一家银行的全部银行交易流水记录，调查被执行人自2013年5月1日后是否收到了2250万元银行转账，这些线索有没有查询。因此，宁高认为沙湾法院的执行违反了法律的规定，很多该查清的事实至今未查清，有渎职与包庇的嫌疑，严重损害了债权人的合法权益，应当予以纠正与赔偿。本院在（2020）川1111执异1号案件中已查明事实在本案中不再阐述。另查明，本院于2020年4月1日作出（2019）川1111执恢83号之二执行裁定书，以被执行人王劲松、袁玲暂无可供执行的财产为由，裁定终结（2019）川1111执恢83号案件本次执行程序。次日，该裁定书送达申请执行人宁高。2020年4月3日本院收到申请执行人宁高提交的调查取证申请书和执行到期债权申请书。本院认为，异议人宁高已于2020年4月7日就（2019）川1111执恢83号案件的执行行为提出书面异议，本院审查后驳回，现再次以相同事实理由提出的异议请求，本院不予审查，异议人可依法向四川省乐山市中级人民法院申请复议。关于异议人提出本院在未对被执行人新的财产线索核查就违法终结案件本次执行程序问题，因本院收到该财产线索是在裁定案件终结本次执行程序后，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，人民法院在已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索的情况下，可以依职权裁定终结案件本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。综上，本院终结（2019）川1111执恢83号案件本次执行程序符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人宁高的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 张 丽二〇二〇年五月十一日书记员 童 琰附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更597号罪犯揭平，男，1980年2月24日出生，汉族，高中文化，江西省抚州市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年6月13日作出(2019)浙0212刑初555号刑事判决，以被告人揭平犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯揭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯揭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元；已与故意伤害案的被害人达成和解协议并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯揭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯揭平减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年12月25日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2305号罪犯张军，男，汉族，1976年1月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）蚌刑初字第29号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）晥刑终字第323号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。因有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年8月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保483号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：周林杰，男，1991年5月10日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周林杰名下价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周林杰在金融机构的存款30000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初9号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人李国刚，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市青州市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省潍坊市青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李国刚犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官蒲兴琼出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李国刚自营一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2019年3月至2019年8月期间，被告人先后6次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中以低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计12382元。案发后，被告人李国刚自动投案，并如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人李国刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人李国刚的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国刚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费12382元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国刚主动签署认罪认罚具结书，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人李国刚已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李国刚犯诈骗罪，单处罚金人民币18000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人李国刚退赔的赃款人民币12382元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月九日 书记员  李 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢360号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：余新建，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：张兴连，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人余新建、张兴连保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4851号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并于和解当日一次性支付款项xx元，申请人出具书面案款结清证明，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4851号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异21号 异议人：某某有限公司武城县支公司,住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：91××1T。 负责人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县，某某有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：郑某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人郑某与被执行人杨某、陈某借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2020年4月21日向本院提出书面异议。请求依法解除（2018）鲁1428执289号执行裁定书和协助执行通知书中对被执行人陈某两份保险的查封，保单号200××490、201××586。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司武城县支公司称，经查，贵院要求查封2份保险合同，投保人为陈某，郑某不是保险合同的投保人，即郑某不是两份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，陈某与我公司签订的两份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象，我公司作为保险人也无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2018）鲁1428执289号执行裁定书、协助执行通知书中两份保险的查封。 申请执行人郑某无答辩意见。 被执行人杨某、陈某无答辩意见。 现查明，2018年2月7日，我院立案执行了申请执行人郑某与被执行人杨某、陈某借款合同纠纷一案，案号为：（2018）鲁1428执289号，执行依据为：（2017）鲁1428民初1813号民事判决书，执行标的为：59345元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本案进入强制执行程序。在执行过程中，我院于2020年1月17日向某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人陈某在200××490、201×586保单中可支取金额68750元的（2018）鲁1428执289号执行裁定书和协助执行通知书，异议人未履行协助义务，于2020年4月21日向本院提出书面执行异议。 另查明，异议人某某有限公司武城县支公司在提出执行异议过程中，未向本院提交该两份保单的其他信息和情况说明。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取收入并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年五月一日 书 记 员  管洪铭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执475号被执行人:王峻峰王峻峰罚金执行一案,执行依据为本院作出的（2019）吉0322刑初102民事判决书，已经发生法律效力。于2020年4月13日立案执行,被执行人应缴纳罚金200000.00元追缴违法所得419500.00元。本院在执行过程中,本院于2020年4月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年五月二十六日书记员  孙守相
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初74号之一解除保全申请人：济宁中泰电气制造有限公司。法定代表人：马云浦，经理。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传涛（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英。本院在审理济宁中泰电气制造有限公司与山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）鲁0811民初74号民事裁定书以及（2020）鲁0811执保27号执行裁定书，并查封冻结了山东军辉建设集团有限公司名下的银行账户。现（2020）鲁0811民初74号案件已经判决结案。2020年5月20日，济宁中泰电气制有限公司申请法院依法解除对山东军辉建设集团有限公司名下银行账户的查封冻结。本院认为，济宁中泰电气制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除对山东军辉建设集团有限公司名下银行账户的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇二〇年五月二十日书记员  田亚敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1546号之一申请执行人：任芳，女，1983年4月5日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司（统一社会信用代码：9143010305167681X5），住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤广场B5栋1221房。法定代表人：李雄。申请执行人任芳与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2018）第646号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月16日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为82474.69元，尚有82474.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  邓翰菲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：邹加义，男，1989年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告邹加义（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、责令被告归还金穗卡贷记卡透支本金6983元、违约金183.12元、手续费202.1元、利息243.18元（利息算至2020年4月17日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年8月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××71），约定该贷记卡授信额度3500元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本息合计人民币7611.4元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邹加义应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金6983元、违约金183.12元、手续费202.1元、利息243.18元（利息计至2020年4月17日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹加义负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3658号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：金志伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告金志伟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初446号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被执行人：袁建平，男，1979年10月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对袁建平强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘09执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年五月十三日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执162号之三 被执行人：赵德忠，男性，1963年02月11日生，住所地：莒南县。 关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人赵德忠在山东省农村信用社联合社916060900016200850127,0账户内余额人民币7.34元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德忠在山东省农村信用社联合社916060900016200850127,0账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董沭君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复41号复议申请人：刘桂华，女，汉族，1957年12月25日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘桂华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初6847号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘桂华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited358股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘桂华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异9号裁定，裁定驳回异议人刘桂华的异议请求。刘桂华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异9号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初6847号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初6847号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘桂华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited358股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘桂华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘桂华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘桂华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘桂华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执834号申请人：刘明会，女，汉族，1977年5月19日生，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人：张德阳，男，汉族，1974年3月1日生，农民，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘明会申请执行张德阳婚姻家庭纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月21日做出的（2018）云0302民初5069号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘明会2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张德阳于2020年3月23日前履行法律文书所确定的义务支付申请人刘明会100000元，执行费1400元，但被执行人张德阳逾期未履行调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日达成和解协议：刘明会申请执行张德阳离婚纠纷一案，（2018）云0302民初5069号民事调解书中第四项:由张德阳支付刘明会共同财产折抵款20万元。申请人刘明会只要被执行人张德阳给付其11万元后（含2018年9月28日前支付10000元；2020年5月6日给付其100000元，已履行完毕），自愿放弃90000元，执行费1400元由被执行人张德阳承担。申请人同意本案做结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执834号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江维二〇二〇年五月八日书记员  张昆琼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执恢165号之三申请执行人济宁兴源果蔬有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人蔡某某，系该公司总经理。被执行人戴某某，男，1972年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。被执行人王某某，男，1967年6月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人济宁兴源果蔬有限公司与被执行人戴某某、王某某公路货物运输合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁兴源果蔬有限公司于2017年11月9日向辽宁省北镇市人民法院申请强制执行，于同日立案。2018年10月13日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2018）辽07执监39号执行裁定书，指定本案移送本院。本院于2019年1月9日（2019）辽0727执63号案件立案执行。2019年12月9日，因需要委托黑龙江省大庆市当地法院执行查封车辆和扣划存款，本案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人戴某某在昆仑银行有账号为62×××76的账户，本院依法对该账户采取了冻结措施，但由于扣划法院当地疫情的特殊情况，未能实际扣划戴某某工资账户内资金。查封车辆由于疫情，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封冻结了部分财产，但目前疫情期间尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执145号 申请执行人：林丽梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林丽梅与被执行人陈立龙、林丽平买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2000000元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，林丽平名下有位于莆田市××区××辰街道××路××室房产（合同××）房产，已被莆田市秀屿区法院查封，本院轮候查封，并向莆田市秀屿区人民法院邮寄参与分配函。林丽平、陈立龙名下有莆田市荔城区兴达二手车交易有限公司股权信息，陈立龙名下有莆田市荔城区华厦二手车交易有限公司股权信息，本院已予冻结，但无法处置。 被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈立龙、林丽平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，林丽平名下有位于莆田市××区××辰街道××路××室房产（合同××）房产，已被莆田市秀屿区法院查封，本院轮候查封，并向莆田市秀屿区人民法院邮寄参与分配函。林丽平、陈立龙名下有莆田市荔城区兴达二手车交易有限公司股权信息，陈立龙名下有莆田市荔城区华厦二手车交易有限公司股权信息，本院已予冻结，但无法处置。 被执行人名下无其他可供执行财产。 故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5740号上诉人（原审被告）：蔡雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：席国军，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人蔡雷因与被上诉人席国军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡雷提出的减免缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人蔡雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月九日书记员  孙 菲
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初117号原告：史连锁，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：倪保堂，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告史连锁与被告倪保堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史连锁的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告倪保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史连锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款30813元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经常有业务往来，2014年10月份，被告从原告处买走一批肉猪，共计52813元，次日被告给付原告猪款20000元，尚欠32813元。于2016年2月4日，被告给付原告2000元猪款，并就剩余猪款30813元出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。综上所述，被告向原告购买猪肉，并出具欠条，应按时支付却无故拒不支付，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告倪保堂未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告倪保堂欠原告史连锁肉猪款30813元，并为原告书写欠条一张，欠条载明：“2016年2月4日欠史连锁猪价30813元整，欠叁万捌佰壹拾叁元整。南奇倪保堂2016年2月4日”，被告倪保堂在欠条上签名并捺指印。出具欠条后，被告未偿还欠款，2017年3月份，原告通过电话向被告催要欠款。以上事实有欠条及电话通话录音证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告倪保堂在原告史连锁处购买肉猪，尚欠货款30813元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，足以认定，原告史连锁主张被告倪保堂偿还货款30813元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪保堂于本判决生效之日起十日内日偿还原告史连锁货款30813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告倪保堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王绍东审 判 员  侯泊舟人民陪审员  封亚辉二〇二〇年五月十四日法官助理张竹青书记员李华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3599号原告郭志洋，男，汉族，1988年3月18日出生，住址。联系电话：17639364999。委托诉讼代理人吴玉佩，孙晓蕊濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。本院在审理原告郭志洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭志洋于2020年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十三日书记员 姜尚昆
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执353号 申请执行人：罗永书，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）236号仲裁裁决会，在执行申请执行人罗永书与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香