wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢5号申请执行人:邵明军,男,1978年05月30日出生，住山东省单县。被执行人:温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道云周上埠村，统一社会信用代码：91330381736022149C。法定代表人：郭丽萍，经理。被执行人:郭丽萍,女,1962年07月27日出生，住浙江省瑞安市。申请人邵明军于被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍建设工程合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初3114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年五月二十五日书记员  李翠翠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终541号 上诉人(原审被告、反诉原告)：赵远军，男，1979年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。上诉人赵远军因与被上诉人江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭对本案进行了审理。赵远军上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1777号民事判决第一、第二、第四项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人向上诉人支付工程款5000000元，或者将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、一审程序违法。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。上诉人在一审中提出管辖权异议，一审法院未接收处理，属程序违法。一审审理过程中，双方进行了对账，根据双方结算结果，被上诉人尚欠上诉人工程款。被上诉人当庭反悔，并申请会计师事务所进行审计，一审法院委托审计后，被上诉人发现结果对其不利，又以拒交审计费的手段导致会计师事务所不出具审计报告。一审法院未判决被上诉人承担举证不能的不利后果，属程序违法。一审法院对证据的认定亦存在程序错误。二、一审法院认定基本事实不清。一审对被上诉人应向上诉人支付工程款的数额认定有误。被上诉人未按工程进度支付工程款，理应承担违约损失。一审法院对责任划分认定有误。一审法院对涉案工程的结算价款认定不清，对部分扣款项目的认定缺乏依据，对已付款数额认定有误。综上，请求二审依法改判或发回重审。江苏省江建集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人在一审中并未提出管辖权异议，上诉人为了拖延时间胡搅蛮缠，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”从上述规定可以看出，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方当事人因履行建设工程施工合同而引发的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及八项工程，其中五项工程位于昌吉国家高新技术产业开发区，三项工程位于乌鲁木齐市经济技术开发区，上述八项工程均不在吉木萨尔县辖区内，故吉木萨尔县人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1777号民事判决；二、本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。上诉人赵远军预交的二审案件受理费46800元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马少飞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   雷鸣书  记  员   陈哲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执534号之三 被执行人：龚浩，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲派出所新民路社区麓山路158号2栋501室。 关于本院对龚浩没收个人全部财产执行一案，本院作出的(2018)湘07刑初35号刑事判决书已发生法律效力，判决并处没收龚浩个人全部财产，因被执行人龚浩未履行相应义务，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并扣划其银行存款360768.17元，对龚浩所有的车牌号为湘AHR118的黑色本田雅阁轿车依法予以拍卖，上述两笔款项在扣除相关费用后剩余共计421868.17元，于2020年4月15日缴入湖南省财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘07执534号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 祁圣友 审 判 员 刘 锋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4188号上诉人(原审被告)：包沁慧，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：柯克，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审原告)：谢年，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍地江西省高安市。上诉人包沁慧因与被上诉人柯克、谢年房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16607号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人包沁慧在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包沁慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1498号原告：延边延大物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：许传兴，经理。委托诉讼代理人：张金燕，该公司职员。被告：朴今顺，女，汉族，住吉林省延吉市工行小区。延边延大物业管理有限公司与朴今顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朴今顺的起诉。本院认为，延边延大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边延大物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年五月十八日书记员 李美燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更170号罪犯李楠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏0312刑初709号刑事判决，认定被告人李楠犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2022年7月10日止。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李楠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢896号 申请执行人： 被执行人： 被执行人： 被执行人： 被执行人： 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人张彦彪、闫世娥、王随林、闫世霞金融借款借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第228号执行证书，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张彦彪、闫世娥、王随林、闫世霞偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金55万元及利息（截止2017年5月15日逾期利息为人民币42019.06元）、负担案件执行费8320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行、房产、车辆、债券等财产线索进行了核查，经查被执行人张彦彪、闫世娥名下有房产一处，且该房产在申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行处抵押贷款，本院作出（2019）陕0802执恢896号执行裁定书，查封了被执行人张彦彪、闫世娥名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路2号二院家属院7-1幢2-402号房产（产权证号：0074660）房产一处，查封期限为三年，后本院对上述房产进行了网询，并将网询结果向双方当事人进行了告知，双方不同意以网络询价结果进行拍卖，后双方进行了议价，经议价双方同意以85万元价格进行一拍，在一拍过程中虽有人询问，但无人竞买，后标的物流拍，本院依法启动了二次拍卖程序，二次拍卖价为69.7万元的价格进行了拍卖，二拍过程中也无人竞拍，后以69.7万元的价格进行变卖也无人竞买，本院将上述拍卖、变卖情况向申请人进行了告知，申请人明确表示同意以69.7万元的价格以物抵债，故本院将以物抵债执行裁定向申请人进行了送达，执行费8320元由申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行先于垫付并同意终结执行，剩余款项待被执行人有可供执行的财产线索再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0802执恢896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 万 磊
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执51号之六 申请执行人：张景城，男，1970年4月30日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：李子富，男，1986年6月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人张景城依据已发生法律效力的（2018）粤0229民初1315号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金38000.00元及迟延支付的利息和诉讼费750.00元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人李子富未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人李子富有2294.33元存款，已划拨支付给申请执行人。另发现被执行人名下粤Ｃ×××××号长安牌车辆一部，本院已委托辖区法院查封，但因未控制到车辆而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县龙仙镇青云村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人李子富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月11日对申请执行人张景城进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到2294.33元，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人黄区安的执行过程中，已向被执行人李子富发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到2294.33元给申请执行人。除此未发现被执行人李子富有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李子富有继续向申请执行人张景城履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月二十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审24号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人赵彦武，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因赵彦武不履行浚县自然资源局于2019年4月26日作出浚自然资罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第130号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张广平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1736号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：戴小琴，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王道勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告配偶。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告戴小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的诉讼代理人王军涛，被告戴小琴的委托诉讼代理人王道勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项22880.72元，违约金7800元，共计30680.72元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年5月21日，被告戴小琴与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供26000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年5月22日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年10月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年4月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币22880.72元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 戴小琴辩称，被告已经将全部欠款以现金方式偿还完毕，偿还对象是外经贸信托公司的业务员。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，戴小琴（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，戴小琴向外经贸信托公司申请贷款26000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为0.95%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即520元，戴小琴授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为戴小琴的贷款提供服务及担保，戴小琴同意每月按贷款金额1.45%即每月377元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由戴小琴在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，戴小琴每月应向还款账户支付还款额为1707.33元（其中本息1330.33元，服务及担保费377元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次65元，罚息利率为每日0.1%。戴小琴违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，戴小琴应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，戴小琴不支付，外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为戴小琴本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向戴小琴追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，戴小琴应支付维仕担保有限公司违约金7800元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年5月22日依约扣除贷款手续费520元后，将余下贷款25480元划入合同约定的戴小琴银行账户。但戴小琴自2015年10月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年4月13日为戴小琴清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计22880.72元。后维仕担保有限公司向戴小琴追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、戴小琴银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向戴小琴提供了贷款、服务及担保，戴小琴应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。戴小琴虽抗辩称其以还清借款，但其未提供任何证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。戴小琴未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代戴小琴偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计22880.72元，根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向戴小琴追偿该款项，亦有权要求戴小琴按合同约定支付违约金7800元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告戴小琴于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22880.72元，违约金7800元，共计30680.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告戴小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周伟斌，男，197年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周伟斌信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1412元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终866号上诉人(原审被告)：铁王数控机床(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：李炉堂，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海小野光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海光，该公司执行董事。上诉人铁王数控机床(苏州)有限公司(以下简称“铁王公司”)因与被上诉人上海小野光电科技有限公司(以下简称“小野公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12622号之一民事裁定，向本院提起上诉。铁王公司上诉称，一审法院认定对本案具有管辖权系认定错误，本案管辖应依据系争《合同》第十一条“……双方友好协商解决，无法达成共识，则由起诉方交付当地仲裁法庭审”予以确定。铁王公司的投资人是台湾人，其所称的仲裁法庭即为大陆的仲裁委员会。系争两份合同均为铁王公司提供的格式合同，系铁王公司在大陆投资近20年来一贯适用的格式版本。本案系由小野公司起诉，依据约定应由小野公司将纠纷交付上海仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，根据系争《合同》十一条约定“由起诉方交付当地仲裁法庭审”，可知双方有将纠纷提请仲裁的意思表示。但由于提起本案诉讼纠纷的小野公司住所地为上海市，而上海市目前有三家商事仲裁机构，仅从《合同》十一条约定的文字中无法确定双方选定的仲裁机构具体为哪一家，故双方未选择明确的仲裁委员会。一审法院据此认定《合同》中约定的仲裁条款无效，本院予以认可。上诉人铁王公司的上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予采信。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理及小同审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  张明良二〇二〇年五月九日书记员  及小同附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢96号申请执行人：苏文山，男，汉族，1951年12月29日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：王西德，男，汉族，1950年1月21日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行苏文山与王西德委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其中，已扣划60,588元支付给申请执行人，收取本次执行费860元，收取（2017）川1002民初2456号案件的诉讼费2,552元。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回本案的执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年五月二十九日书记员 贺 杨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执250号申请执行人：金兵，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：孔文祥，男，1992年12月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人金兵执行孔文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1979号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初1979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保106号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖洪爱，男，汉族，1969年8月23日出生，住洞口县。 被申请人：肖调刚（系肖洪爱的担保人），男，汉族，1977年12月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××44的存款13300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款13300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖调刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××44的存款13300元。 案件申请费153元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1334号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王岸岩，女，1973年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王岸岩追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11538号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人王岸岩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11538号民事判决书所确定的给付欠款25151.64元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人王岸岩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王岸岩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1334号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3264号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：张勇，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取后，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初110号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人焦卓，男，1984年9月14日生，辽宁省锦州市人，满族，大学文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人焦卓犯危险驾驶罪,于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人焦卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日晚，被告人焦卓与他人饮酒后回到其居住的无锡市锡山区绿景雅苑小区，后于当日23时40分许驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从该小区出发，行驶至锡山区恒大绿洲二期门口路段时，碰撞停在路边的二辆小型轿车，致车辆损坏。事发后，被告人焦卓明知他人报警而在现场等候，在现场向民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案破后，被告人焦卓已赔偿被害人的相关损失并取得被害人的谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人焦卓血液中的乙醇含量为212mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人焦卓拘役二个月十，并处罚金人民币二千元。被告人焦卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人焦卓违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人焦卓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦卓明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人焦卓自愿接受处罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月六日书记员 任婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1825号之一 申请执行人青羊区鑫远航通讯器材经营部，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋3层3215号。 法定代表人刘丹，职务不详。 被执行人空间时间文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座606室。 法定代表人王智峰，职务不详。 青羊区鑫远航通讯器材经营部与空间时间文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5815号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为124341.42元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5815号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 默
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更589号罪犯江光卫，男，生于1966年1月16日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年2月28日作出(2016)鄂1002刑初254号刑事判决，以被告人江光卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。责令被告人江光卫退赔赃款人民币215万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)鄂10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江光卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯江光卫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯江光卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江光卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江光卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江光卫减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1069号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王桢（公民身份号码3707051986××××××××）在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的62×××78账户银行存款20881.74元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王桢（公民身份号码3707051986××××××××）在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的62×××78账户银行存款20881.74元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18762号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：查仲捷，男，汉族，1997年12月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告查仲捷租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告查仲捷下落不明，本案依法转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年4月16日由审判员楼德卫一人适用普通程序公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告查仲捷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355831086698783、内存为128G、红色的iphone7手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告租金558元（租金从2018年3月12日计至2018年5月15日）及资金占用损失费5.69元（资金占用损失费从2018年3月12日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金312.49元（逾期罚金从2018年3月12日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iphone7手机，IMEI号为355831086698783； 手机签约价：6188元； 租金标准：279元/月； 租赁期限：2017年7月15日至2018年5月15日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2500元； 给予优惠：30元； 尚欠租金：558元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2018年3月15日之后三个月的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年4月15日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为204.2元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查仲捷于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iphone7手机一部（内存128G，IMEI号为355831086698783）； 二、被告查仲捷支付原告杭州早稻科技有限公司租金558元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告查仲捷支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金204.2元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告查仲捷支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告查仲捷支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告查仲捷负担49元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告查仲捷于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执308号申请执行人:吉林市大丰房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：陈守波，该公司董事长。被执行人：吴敏，女，1972年11月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3633号民事调解书。申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人吴敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结、扣划被执行人吴敏银行存款19958.67元，支付申请执行人。4、2020年4月15日决定对吴敏采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月16日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘宇琦
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保96号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、佘浩嘉： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人佘浩嘉申请诉中财产保全一案，执行标的1.3万元。本院通过网络执行平台查询了佘浩嘉的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保96号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初780号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       佘浩嘉                               申请执行             标  的                       1.3万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年5月21日                               申请费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了佘浩嘉的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月21日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2944号原告：金某，男，汉族，1980年12月5日出生，户籍地四川省岳池县，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：彭某，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市合川区。本院在审理金某与彭某同居关系纠纷一案中，原告金某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十四日书记员  杨蕊绮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执398号申请执行人：谭刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人谭刚与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谭刚向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55725元【拖欠工资55000元、案件执行费725元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执172号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。被执行人奚倩婷，女，1993年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。上列当事人之间信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，申请执行，要求被执行人给付21659.99元及相应利息、违约金。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行中暂未发现其名下有存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2019)沪0116民初2004号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月十五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终71号 上诉人（原审原告）罗昭奎，男，生于1933年1月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人罗秀远，四川上浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)古蔺县马嘶苗族乡人民政府,统一社会信用代码115104240083778061。 法定代表人马跃勇，乡长。 委托诉讼代理人宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)古蔺县人民政府，统一社会信用代码57070751-3。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈廷俊，县长。 上诉人罗昭奎因诉被上诉人古蔺县马嘶苗族乡人民政府、古蔺县人民政府违法强拆房屋及行政复议一案，不服四川省古蔺县人民法院(2019)川0525行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人罗昭奎向原审法院起诉，请求判决确认被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府拆除原告房屋的行政行为违法、被告古蔺县人民政府作出的古府复驳字〔2019〕12号行政复议决定错误，一并予以撤销；判令被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府支付原告基于房屋被拆产生的补偿款人民币39185.76元；判令被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府赔偿原告因其违法行政行为导致的原告各项损失60000元。 原审法院认为，案涉房屋“拆旧复垦”虽规定由被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府实施，但其实施过程中采取的是房主申请并自行拆除的方式来进行。本案不存在政府强制性行为，对相对人并无行政法意义上的强制性效果，故本案依法不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院行政审判受案范围，本案宜通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗昭奎的起诉。 罗昭奎不服原审裁定，其主要上诉理由为：1.本案所涉被拆除房屋系上诉人所有，上诉人于2001年7月20日与李杨密之子罗彬签订房屋委托管理协议，罗彬有权对该房屋管理使用权，但无处分权。2018年12月底，上诉人得知古蔺县各乡镇在落实“拆房还耕”政策，特委托侄子付子金于2019年1月2日向被上诉人马嘶苗族乡政府提交了上诉人的房产证复印件，并声明未经上诉人同意，不得拆除房屋。2019年5月10日，上诉人得知李杨密早已向同心村村民委员会提交了将案涉房屋纳入“增减挂钩”试点项目拆除房屋的申请，并签订了《土地复垦协议书》，且同心村村民委员会于同年1月21日组织拆除了案涉房屋。2.被上诉人马嘶苗族乡人民政府在上诉人未自主申请的情况下批准将案涉房屋纳入城乡建设用地增减挂钩试点项目，并导致该房屋被拆除，严重损害了上诉人的财产权，上诉人有权据此提起行政诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定。本案被拆房屋涉及的补偿款系行政款项，只能通过行政诉讼解决。李杨密与被上诉人签订的《土地复垦协议书》属于行政协议，属于行政案件的审理范围。3.案涉房屋系被强制拆除。原审法院认为案涉房屋采取的是房主申请并自行拆除的方式来进行，系认定事实错误。上诉人作为房主并未向同心村村委会提出申请，而且房屋并非自主拆除，而是由受被上诉人马嘶苗族乡政府委托的同心村村委会组织拆除。而且古府办〔2018〕29号文件中明确：“由农户自行组织拆除复垦┈若农户限期未拆旧复垦，由乡镇人民政府使用该项资金进行拆旧复垦”。因此，案涉项目存在强制拆除情形，上诉人的房屋系被强制拆除。综上，上诉人所诉事项属于人民法院行政案件受理范围，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人马嘶苗族乡人民政府辩称，城乡建设用地增减挂钩试点项目是由农户自愿申请，与村民委员会签订复垦协议后自行拆除，被上诉人未实施拆除上诉人房屋的行为；原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审被告古蔺县人民政府未予答辩。 经审理查明：上诉人罗昭奎在古蔺县马嘶苗族乡同心村有集体土地上住宅房屋一处，因上诉人长期未在该村居住，上诉人及其子罗敏遂于2001年7月20日与罗彬签订《房屋管理委托协议》，约定由罗彬代为管理该房屋，罗彬有权居住但无处分权。2018年5月4日，古蔺县人民政府办公室下发古府办〔2018〕29号文件，公布《古蔺县城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案》，开展农村建设用地（宅基地）地块拆旧复垦工作。2018年12月10日，罗彬之母李杨密向同心村村民委员会提出申请，自愿将其居住的上述房屋宅基地参加增减挂钩试点项目，并与村委会签订《土地复垦协议》。2019年1月21日，同心村村委会委托工作队将上诉房屋拆除，土地予以复垦。2019年7月8日，上诉人向古蔺县人民政府申请行政复议，请求确认被申请人马嘶苗族乡人民政府拆除房屋行为违法，并责令被申请人将房屋恢复原状，支付精神损害赔偿金6万元。同年9月30日，古蔺县人民政府作出古府复驳字〔2019〕12号驳回行政复议申请决定，认为申请人所主张的房屋被拆除是基于李杨密申请而进行，申请人未举示属被申请人作出决定或者具体组织实施或参与实施拆除行为的证据，该纠纷应以民事方式解决。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。上诉人仍不服，诉至原审法院，请求判如所请。 另查明，马嘶苗族乡人民政府对案涉房屋的拆旧复垦补助款尚未发放。 以上事实，有经一审质证的在案证据予以佐证，且与上诉人所诉内容一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，须以被诉行政行为存在为前提。上诉人罗昭奎起诉古蔺县马嘶苗族乡人民政府违法拆除其房屋，但在案证据表明，上诉人罗昭奎位于古蔺县马嘶苗族乡同心村七社的房屋，系由房屋使用人李扬密向同心村村民委员会提出申请，并签订土地复垦协议，后由同心村村委会组织拆除，并无证据证明系由被上诉人马嘶苗族乡人民政府实施了对该房屋的拆除。上诉人所称其曾自2019年1月2日起亲自或委托他人向马嘶苗族乡原项乡长及同心村负责人反映李扬密申请拆除的房屋系上诉人所有，但其证据不足以证明上述主张，更不能据此认定上诉人的房屋由马嘶苗族乡人民政府实施拆除。上诉人位于同心村的房屋被拆除，因果关系明确，系上诉人与李扬密之间的民事法律关系，而非与被上诉人之间的行政法律关系。故，上诉人罗昭奎起诉马嘶苗族乡人民政府违法拆除其房屋，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人罗昭奎的起诉，并无不当；上诉人罗昭奎的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初330号之一 原告徐志敏，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市静安区 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐志敏诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐志敏的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。本案第二次庭审过程中，被告提交了双方就涉案拆迁补偿协议事项重新签订补充协议。因该事实与本案的审理结果具有直接关联性，为确认该事实，本院于2020年5月26日传票传唤其本人到庭接受庭询，但其无正当理由未到庭。 本院认为：原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院说明其不能到庭的理由，事后也未提供充分依据证明其有客观上无法到庭的合理理由，其不到庭行为应视为系无正当理由拒不到庭参加诉讼行为，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条等规定，裁定如下： 本案按原告徐志敏自动撤诉处理。 本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  华 家
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终2840号 上诉人（原审被告）：田厚龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘奎新，男，1969年11月23日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。 原审被告：马玲，女，1969年9月30日出生，汉族，住新沂市。 上诉人田厚龙因与被上诉人刘奎新、原审被告马玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人田厚龙及其委托诉讼代理人田成海，被上诉人刘奎新的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，由于二审中出现新证据，导致本案一审认定的田厚龙2010年向姚锋出具70万元借据所对应的款项交付情况及是否存在利息约定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9002号民事判决； 二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。 审判长 陆 红 审判员 谢立华 审判员 王 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹 娅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执441号申请执行人：宜昌物资集团有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利三路7号。法定代表人：陈剑屏，该公司董事长。被执行人：恩施州鑫道汽车销售服务有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村。法定代表人：**远，该公司董事长。申请执行人宜昌物资集团有限公司与恩施州鑫道汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的鄂0503民初2452号民事判决书已发生法律效力，生效的法律文书确定，恩施州鑫道汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向宜昌物资集团有限公司偿还借款本金人民币1400万元，支付截止2019年8月30日止的利息2259717.19元，支付以1400万元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止按年利率5.656%的标准计算的利息，案件诉讼费59675元由恩施州鑫道汽车销售服务有限公司负担。因恩施州鑫道汽车销售服务有限公司未履行上述支付义务，宜昌物资集团有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人恩施州鑫道汽车销售服务有限公司应向宜昌物资集团有限公司偿还借款本金人民币1400万元，支付截止2019年8月30日止的利息2259717.19元，支付以1400万元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止按年利率5.656%的标准计算的利息554288元（暂计至2020年5月12日，此后的另行计算），支付以1400万元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息责325850元（暂计至2020年5月12日，此后的另行计算），并负担案件受理费59675元，同时承担本案执行费84600元。以上合计17284130.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恩施州鑫道汽车销售服务有限公司的银行存款17284130.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十三日书记员  邓 健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执541号之一申请执行人：张家港市恒阳进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦8楼814）。法定代表人：周正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣。申请执行人张家港市恒阳进出口有限公司与被执行人无锡佳豪手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初13270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡佳豪手套有限公司应返还张家港市恒阳进出口有限公司货款983485.81元及利息（以983485.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市恒阳进出口有限公司对万小棣的诉讼请求。如果无锡佳豪手套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14446元减半收取计7223元、保全费5000元，合计12223元，由无锡佳豪手套有限公司负担。因被执行人无锡佳豪手套有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市恒阳进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。立案执行标的995708.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年5月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近二十个银行账户，其中在中国银行股份有限公司无锡鹅湖支行开设的账户中有存款865.44元，在中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行开设的账户中有存款202.3元，在中国农业银行股份有限公司无锡厚桥支行开设的账户中有存款95022.62元，在无锡农村商业银行股份有限公司厚桥分理处开设的账户中有存款2278.34元，在中国工商银行股份有限公司无锡安镇支行开设的账户中有存款26666.5元，上述账户均被另案冻结，暂无法采取进一步措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆机动车，本案已轮候查封（查封期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月2日，申请执行人向本院出具书面参与分配申请书，表示江苏省无锡市锡山区人民法院已依法拍卖了被执行人名下位于无锡市厚桥谢埭荡村的不动产、无锡市梁溪区人民法院拍卖了被执行人名下所有的锅炉、PVC手套生产流水线、自动脱模机等一批设备，现依法申请参与受偿。经本院查明，上述财产均于2019年度拍卖成交，相关拍卖款项已发放完毕，无剩余款项可供受偿。5、2020年4月10日，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人无锡佳豪手套有限公司的法定代表人万小棣罚款2000元。7、2020年5月26日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的995708.81元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  王铭懿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4840号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行员工。 被告：刘爱芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告刘爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告刘爱芳所有的价值900000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告刘爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱芳立即归还借款本金898939.10元，支付自2019年11月21日起至2020年3月21日止的利息24635.43元，合计923574.53元，并支付借款本金898939.10元自2020年3月22日起至贷款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及因未付息产生的复息；2.判令原告对被告刘爱芳提供的位于诸暨市的房地产【土地权证号：诸暨国用（2003）第1-8351号，房权证：诸字第××号】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额为人民币1330000元范围内享有优先受偿权。 事实和理由：2018年12月13日，被告刘爱芳与原告签订了合同编号为093318121301的最高额抵押合同一份。合同约定：为确保被告刘爱芳在原告方贷款债务的履行，被告刘爱芳自愿在2018年12月13日起至2023年12月13日止的期间和最高抵押担保余额为1330000元内以其所有的位于诸暨市的房地产【土地权证号：诸暨国用（2003）第1-8351号，房权证：诸字第××号】为债务人向原告处分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。2018年12月17日，原告与被告刘爱芳签订0933181217002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告刘爱芳为借款人，借款金额为900000元整，借款期限为2018年12月13日至2019年12月4日，年利率为6.09%，按月收息。该份借款合同由编号为093318121301号最高额抵押合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款900000元整划入被告刘爱芳账户内，并由其出具给原告借款借据一份，内容与相应借款合同相一致。现被告未能按时归还借款本金和支付利息，原告根据原、被告之间签订的借款合同和抵押合同约定，要求被告立即归还借款本金和支付相应利息。 被告刘爱芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明各一份。被告刘爱芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，编号为093318121301的《最高额抵押合同》约定抵押担保范围为合同约定的期间及最高余额内原告向债务人发放的贷款本金及相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用。原告与被告刘爱芳签订《最高额抵押合同》后，于2018年12月14日至诸暨市国土资源局不动产登记中心办理抵押权登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）诸暨市不动产证明第0037303号。 还查明，被告刘爱芳借款后已归还借款本金1060.90元，已支付利息至2019年11月20日。 本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告刘爱芳签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告刘爱芳向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告刘爱芳归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘爱芳以其所有的财产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对被告刘爱芳提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告刘爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱芳应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金898939.10元，支付自2019年11月21日起至2020年3月21日止的利息24635.43元，并支付借款本金898939.10元自2020年3月22日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及因未付息产生的复息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告刘爱芳不能履行或不完全履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告刘爱芳所有的坐落于诸暨市的房产【土地使用权证号：诸暨国用（2003）第1-8351号，房权证：诸字第××号，不动产登记证明号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0037303号】经法定程序处置后所得价款在最高债权余额1330000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13036元，减半收取计6518元，财产保全费5000元，合计11518元，由被告刘爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈振威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3040号罪犯陈小国，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中二年级文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣0982刑初159号刑事判决，认定被告人陈小国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，责令两被告人退赔被害人经济损失共计人民币29342元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小国减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月27日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更96号罪犯丁方涛，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2015年5月26日作出(2015)吉刑初字第51号刑事判决，以被告人丁方涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯丁方涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁方涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯丁方涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁方涛减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2975号 申请执行人：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州市。 被执行人：罗现宝，男，1965年5月12日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人孙怀良与被执行人罗现宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为1165819.38元，执行到位标的9239.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年5月6日查封被执行人罗现宝名下京Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款9239.00元，因申请执行人在本院有执行案件尚未履行完毕，故未向申请执行人发放并作为案款发放给另案申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月7日，本院与申请执行人委托代理人孙怀营谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 蕾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执197号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行负责人：颜文婷，该行行长。住所地：吉安县。委托代理人：刘新华，系该行职员，特别授权。被执行人：聂林明，女，1985年7月28日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2019）赣0821民初613号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行14481.15元及利息，已执行0元，未执行14481.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月20日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十八日书记员  周庐俊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执372号之一 申请执行人：江西郑氏凤荣投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号华鹏花园汇龙铭都8栋1单元601室,统一社会信用代码91360125343202595J。 法定代表人：郑录山，该公司执行董事。 被执行人:江西省定华贸易有限公司，住所地江西省南昌市安义县，统一社会信用代码91360100*******。 法定代表人：郭明，该公司总经理。 申请执行人江西郑氏凤荣投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10451号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。经网络查询、传统查询查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人江西省定华贸易有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人江西省定华贸易有限公司作出限制消费令。本案应执行259.29858万元及相应利息，截止2020年5月18日已经执行到位0元，未执行259.29858万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月十八日 书记员  喻莎莎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2782号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：彭安涛，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告彭安涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执132号申请执行人：隋同余，男，1968年12月17日出生，汉族，住址青岛城阳区。被执行人：尹圣杰，男，1973年3月16日出生，汉族，住址即墨区。被执行人：徐强，女，1970年2月27日出生，汉族，住址即墨区。本院在执行申请执行人隋同余与被执行人尹圣杰、徐强借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  张 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1195号之一 申请执行人：倪海土，男，1963年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘益龙，男，1969年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:倪秀娟，女，1972年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6628号民事调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人倪海土与被执行人刘益龙、倪秀娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘益龙、倪秀娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘益龙、倪秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益龙、倪秀娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人刘益龙名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因未实际控制暂未能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人倪秀娟拒不履行又未向本院报告财产，被执行人刘益龙拒不履行，本院已对被执行人刘益龙、倪秀娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪海土，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1466号申请执行人：瞿定翠，女，1982年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：贵州布医坊民族特色用品有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇金西1号路1号。法定代表人：韦云业，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行瞿定翠与贵州布医坊民族特色用品有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人瞿定翠工资14896元，承担申请执行费123元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，发现被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX)、有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX）、有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX)、有起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX），本院已于2020年4月23依法在车辆登记机关进行查封（查封期限至2022年4月22日届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），但尚未实际扣押上述车辆，除此之外未发现被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司有可供执行财产，无力履行支付申请执行人瞿定翠工资的义务。申请执行人瞿定翠因贵州布医坊民族特色用品有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年4月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助12000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人瞿定翠12000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年五月十一日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1530号原告：文涛，男，生于1995年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市竹园山庄餐馆，经营场所：利川市东城新桥村一组二号。统一社会信用代码：92422802MA4CQ7T19A。经营者：周艳丽。本院在审理原告文涛诉被告利川市竹园山庄餐馆劳务合同纠纷一案中，原告文涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告文涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文涛撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文涛承担。审判员  周继荣二〇二〇年五月十一日书记员  魏艳丽
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初72号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人石小虎，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被南郑县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月27日被成武县公安局刑事拘留，于2019年1月29日被批准逮捕，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于成武县看守所。 指定辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人石小虎犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日通过互联网公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人石小虎通过互联网参加诉讼，被害人黄某、辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年11月25日，被告人石小虎流窜至安徽省蒙城县漆园办事处尹西庄29号张某的家中，盗窃一条黄金项链（约13克）、400元现金。 2.2018年11月底、12月初，被告人石小虎流窜至安徽省蒙城县漆园办事处邱庄新农村9号黄某的家中，盗窃金银首饰若干。 2018年12月27日，被告人事石小虎在成武县水缘国际宾馆被例行检查民警抓获，其盗窃的金银首饰以及四枚银元、六枚纪念币等被当场查获。经鉴定，其盗窃的金银首饰价值52244元。 公诉机关认为，被告人石小虎盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石小虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人石小虎对起诉书指控的罪名及事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人石小虎具有坦白情节，退回了赃物，认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年11月25日，被告人石小虎流窜至安徽省蒙城县漆园办事处尹西庄29号张某的家中，盗窃一条黄金项链（约13克）、400元现金。 2.2018年11月至12月初的一天，被告人石小虎流窜至安徽省蒙城县漆园办事处邱庄新农村9号黄某的家中，盗窃金条一根（50克）、银戒指一枚、椭圆金珠一粒、椭圆转运珠三粒、银元一块、奥运福娃纪念币五枚。 2018年12月27日，被告人石小虎在成武县水缘国际宾馆被例行检查的民警抓获，其盗窃的金银首饰以及四枚银元、六枚纪念币邓被当场查获。经鉴定，其盗窃的金银首饰价值52244元。 上述事实有下列证据予以证实： 1.物证金银首饰等物品，证实被告人盗窃的财物。 2.书证 （1）身份证明，证实被告人石小虎1991年4月8日出生，公民身份号码，汉族，小学文化程度，务农，群众，现住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇莲花村石三组77号。其犯罪时系完全刑事责任能力人。 （2）扣押决定书、清单，证实被告人石小虎随身持有的金银手饰等物品被成武县公安局依法扣押。 （3）刑事判决书，证实被告人石小虎因犯盗窃罪于2014年8月26日被南郑县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，于2019年7月5日被成武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （4）发破案经过，证实2018年12月27日10时许，成武县公安局民警对宾馆例行检查时，发现石小虎十分可疑，经搜查，发现其随身携带大量金银首饰，经讯问，其交代了盗窃的事实。 （6）受案登记表，证实2018年11月25日21时28分，张某报案称回到家中发现一条黄金项链和400元现金被盗。 （7）受案登记表，证实2018年12月8日13时01分，黄某报案称其家中被盗。 3.工作笔录 （1）现场勘验笔录，证实张东利家被盗案案发地点位于安徽省亳州市蒙城县漆园办事处尹西庄张某家，二楼房屋东侧玻璃上见一指纹，并予以拍照提取。 （2）现场勘验笔录，证实黄某报案的现场位于安徽省亳州市蒙城县漆园办事处邱庄新农村9号。二楼客厅东北间的门锁呈毁坏状，门上发现鞋印一枚，房间内床上的相片上发现一枚指纹，并予以拍照提取。 4.鉴定意见 （1）价格认定结论书，证实石小虎随身持有金某饰经鉴定价值52244元。 （2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实张某家被盗案玻璃上提取的手印、黄某家被盗案相片上提取的手印痕迹系石小虎所留。 5.被害人陈述 （1）张某陈述，2018年11月25日晚上九时许，其到家后发现一楼西间卧室衣柜女式包里的黄金项链和卧室桌子铁盒里的400元现金不见了。项链大概13克左右，价值4000元左右。现金都是100元一张的。二楼的窗户平时都是关上的，被打开了。 （2）黄某陈述，其平常在城里住，这次回蒙城县漆园办事处邱新庄农村9号的老家发现被盗了，有一条铂金项链、五个玉佛、两个玉镯、一个金佛、一个金条（50g）、两个玉戒指、一个玛瑙的圆形挂坠、一个银戒指、十多枚古钱币、一些运动会的纪念章、一个银锁、三只银镯子、两条珍珠项链、四个转运珠以及银元、纪念币、硬币等。11月20日左右回家时东西还没被盗。 6.被告人石小虎供述，其携带的金某饰是在蒙城县盗窃偷来的，大约是在2018年11月20号以后盗窃了一个古玩店，有银元、金银首饰，之后盗窃了一家住户，有一条黄金项链、三四百元的现金。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人石小虎盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人石小虎归案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人石小虎在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人石小虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人石小虎自愿认罪、认罚，依法对其从宽处理。随案移送的被盗财物予以追缴，返还被害人。根据本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人石小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起计算至2023年12月26日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被盗物品一宗（详见随案移送物品清单）予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  曹彦超 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任秋萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3062号 申请执行人：路红霞。 被执行人：梁启军。 被执行人：付桂香。 申请执行人路红霞与被执行人梁启军、付桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4470号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，并无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，对于被执行人付桂香名下的位于日照市××区（××）九点阳光小区022幢1单元201号（房屋所有权证号：20100125054）的房屋，在日照市东港区阿里巴巴司法拍卖网络平台上以735910.00元进行第一次公开拍卖，竞买人刘炼果以870910.00元竞得。第一抵押权人中国银行股份有限公司日照分行作为第一抵押权人支取214599.79，执行费4247.00元，拍卖费用2000.00元由申请执行人路红霞先行垫付，剩余部分暂未支付。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，拍卖了被执行人名下房产，但对剩余案款存在争议，案件暂时终本处理，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初107号之一原告：芜湖市伴你行国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商一期轻纺百货博览城1-2栋B座塔楼08层001号，统一社会信用代码91340200MA2MUA1T5H。法定代表人：王根南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌徽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。法定代表人：储德翰。诉讼代表人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。原告芜湖市伴你行国际旅行社有限公司诉被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芜湖市伴你行国际旅行社有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市伴你行国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费5056元，减半收取计2528元，由原告芜湖市伴你行国际旅行社有限公司负担。审 判 长  冯韵东人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年五月十二日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执166号 申请执行人：广东化州农村商业股份有限公司。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：苏瑞新，该联社那务信用社副主任。 委托代理人：刘宽，该联社员工。 被执行人：黄辉国，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省化州市。 被执行人：黄肖琼，女，壮族，1979年11月23日出生，住所地：广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区15栋2单元401号，现住广东省化州市。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业股份有限公司与被执行人黄辉国、黄肖琼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0982民初604号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庞香伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执927号 被执行人：曹东明，男，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行曹东明罚金一案中，被执行人曹东明向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3652号 申请执行人大连七年二班贸易有限公司与被执行人哈尔滨宝田食品有限公司合同纠纷一案，被执行人哈尔滨宝田食品有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初42号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连七年二班贸易有限公司与被执行人哈尔滨宝田食品有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2064号申请执行人:湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号，统一社会信用代码：914301006895487613。法定代表人：刘济东，董事长。被执行人：苏州阿波罗光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：崔汝荣。申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)湘0104民初1573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月29日对被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为999.173万元，已执行到位0元，尚有999.173万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩