新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终50号 上诉人（原审被告）：北安市极地汽车测试有限公司，住所地北安市。 法定代表人：于洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆珺华盈晟文化传媒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陈骏，公司总经理。 原审被告：北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 负责人：于洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人北安市极地汽车测试有限公司（以下简称极地公司）因与被上诉人新疆珺华盈晟文化传媒有限责任公司（以下简称珺华盈晟公司）、原审被告北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司（以下简称极地吐鲁番分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人极地公司的法定代表人于洪波及委托诉讼代理人薛英，被上诉人珺华盈晟公司的法定代表人陈骏，原审被告极地吐鲁番分公司负责人于洪波及委托诉讼代理人薛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 极地公司上诉请求：一、改判一审判决第一项为上诉人向被上诉人支付717527元工程款；2、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不支付利息；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费及送达费用。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，证据不足，判决错误。首先，一审判决主要依据2018年8月2日双方签订的《协议书》，该协议虽提及结算工程款已考虑工程质量问题，但被上诉人在申请结算工程款时提交了一系列《抗压强度检验报告》以证明抗压强度符合合同约定，基于报告及工程用途，双方才签订了《协议书》，提到的质量问题并不包含抗压强度不合格。工程使用过程中出现严重质量问题，一审中上诉人提出对涉案工程重新进行抗压强度检测，未获准许，导致事实未能查清。其次，《协议书》中约定由乙方保证工人顺利撤场，否则按1500000元进行结算。但在第一笔款项200000元支付之前，被上诉人就组织工人闹事，违反协议约定，应按1500000元进行结算。综上，一审法院未查明主要事实，导致判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 珺华盈晟公司辩称，1、一审法院判决符合客观事实，符合法律规定，恳请二审法院维持原判。2、上诉人提供所谓的视频证据，是双方签署《协议书》之前发生的，况且发生在上诉人厂区外，我方还积极维护现场秩序，现场并未发生任何过激行为，因此该证据证明不了什么问题。3、关于上诉人提出工程质量的问题，上诉人并没有拿出任何证据证明，况且该上诉人与我方早已对工程质量达成《协议书》，且上诉人已经验收并且使用该厂区长达两年。4、上诉人欠付被上诉人款项多达1357527元，严重影响被上诉人的生活以及生产经营。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告极地吐鲁番分公司述称，认可上诉人的上诉请求。 珺华盈晟公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付工程欠款1750000元；2、判令二被告支付工程欠款利息35587.5元；3、判令二被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月18日，原告与黑河极地汽车测试有限公司吐鲁番分公司签订《黑河极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司高温高速环形混凝土跑道工程施工合同》，双方约定将环形混凝土跑道工程施工承包给原告施工。合同同时约定工程内容及承包方式、工期、承包价款、工程款的支付方式、违约责任等事项。工程完工后，黑河极地汽车测试有限公司吐鲁番分公司作为甲方与原告作为乙方于2018年8月2日签订《协议书》，内容：双方于2018年7月22日确认工程量并交付甲方使用，对该项目工程进行结算，合计金额2426621.50元，因质量原因甲乙双方第一次协商甲方同意支付全部工程款1500000元。双方多次反复核算工程成本：机械费用、劳务工资、工程材料等工程实际发生工程总费用2100000元。甲方最终同意按2100000元（贰佰壹拾万元整）给乙方结算工程款。原始合同作废，按此协议执行，2018年8月30日支付20万元，2018年10月支付30万元，2018年12月支付30万元，剩余款项2019年6月结清。乙方负责解决好工人工资及工程机械费用等所有费用，保证顺利撤场，如工人不能按时撤离，原按1500000元结算。合同签订地点：新疆吐鲁番高昌区二二一团五连，本合同自双方签字之日起生效，在结清此款后失效。本合同一式两份，甲方执一份，乙方执一份，均具同等法律效力。甲方加盖黑河极地汽车测试有限公司吐鲁番分公司公章、项目负责人于洪波签字确认，乙方原告加盖公章，法定代表人陈骏、项目负责人周某签字确认。协议书达成后，被告极地吐鲁番分公司通过现金、微信转账等方式支付原告款项782473元（667473元+71000元+44000元），剩余款项1317527元未支付。另查明，原告未取得建筑施工企业资质，涉案工程已投入使用。2018年4月9日，黑河极地汽车测试有限公司吐鲁番分公司名称变更为北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司。一审法院认为，因原告未取得建筑施工企业资质，其与被告极地公司吐鲁番分公司签订的建设工程施工合同为无效合同。涉案工程已投入使用，原告与被告极地吐鲁番分公司就涉案工程结算达成《协议书》，协议书中对工程款数额、支付方式进行了约定。被告极地吐鲁番分公司未依约付款，构成违约，应承担给付剩余款项的责任。原告主张被告极地吐鲁番分公司欠付工程款1750000元，与本院查明的剩余工程款1317527元不符，故原告欠付工程款的数额应以本院查明的数额为准。原告与被告极地吐鲁番分公司在协议书中对欠付工程款未约定利息，因此，一审法院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求予以支持，但原告计算有误，一审法院予以纠正。经计算，被告应支付的工程款逾期利息应为以1317527元为基数，按照协议应还款日期分阶段计算，自2018年8月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算至2019年8月1日，利息应为23327元（200000元×3.625‰月息×12个月=8700元；300000元×3.625‰月息×8个月=8700元；817527元×3.625‰×2个月=5927元）。被告极地吐鲁番分公司在法庭辩论阶段口头提出申请对涉案工程抗压强度进行重新检测和到二二一团司法所调取相关报警资料，不符合法律规定，一审法院不予准许。对于被告极地吐鲁番分公司提出原告的工程量和工程质量问题，因与双方签订的《协议书》内容不符，也未提供足以反驳的证据，一审法院不予支持。对于被告极地吐鲁番分公司提出的原告违反协议书约定，给其造成不良的影响及损失的意见，因未提供证据证实，一审法院不予支持。被告极地吐鲁番分公司是被告极地公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，故被告极地吐鲁番分公司的民事责任由被告极地公司承担。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告北安市极地汽车测试有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆珺华盈晟文化传媒有限责任公司支付工程款1317527元；二、被告北安市极地汽车测试有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆珺华盈晟文化传媒有限责任公司支付工程款利息23327元。案件受理费10435元，由被告北安市极地汽车测试有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人极地公司提交以下新证据：1、2018年7月26日二二一团派出所执法记录仪拍摄的出警记录光盘两张，拟证实被上诉人违反《协议书》的约定，怂恿、纠集工人到上诉人处堵门闹事，双方应按1500000元进行结算；2、周某和罗某某于2018年6月23日签订的《工程施工协议》复印件一份及民事起诉状原件一份，拟证实上诉人已经向罗某某支付了100000元，被上诉人将所承包的工程转包给了罗某某，该款应由被上诉人支付给罗某某，应从上诉人应支付的工程款中予以扣除；3、申请证人游某某出庭作证，拟证实上诉人一直在给被上诉人提供砂石料，砂石料款应从上诉人支付给被上诉人的工程款中予以扣除。经质证，被上诉人珺华盈晟公司对证据1的真实性、合法性认可，对证实的内容不认可，认为工人到现场并不是被上诉人组织，与被上诉人无关；对证据2，被上诉人认为《工程施工协议》是复印件，不予认可；对民事起诉状也不予认可，认为不能证实罗某某与被上诉人之间存在任何关系，被上诉人未给罗某某出具过任何手续或签订过任何协议；对证据3，游某某的证言不予认可，被上诉人不认识证人，与证人之间无合同关系，证人只与上诉方于总进行结算。本院认为，《协议书》形成时间为2018年8月2日，日期晚于出警记录光盘拍摄的时间，且光盘记录内容并不能证实被上诉人纠集工人闹事导致工人不能撤场的事实，故对两张光盘的真实性、合法性确认，对关联性不予确认。《工程施工协议》、民事起诉状、证人游某某的证言，均不能证实上诉人折抵工程款的主张，不能作为定案依据，本院不予确认。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为,本案的争议焦点是：一、上诉人应向被上诉人支付的工程款的具体数额为多少;二、上诉人是否应向被上诉人支付工程款利息。 关于上诉人应向被上诉人支付的工程款的具体数额为多少的问题，本院认为，极地吐鲁番分公司与珺华盈晟公司签订的《高温高速环形混凝土跑道工程施工合同》，珺华盈晟公司作为承包人，未取得建筑施工企业资质，该合同应认定无效，虽该合同无效，但涉案工程已经验收并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,承包人珺华盈晟公司请求支付工程价款的诉讼请求，应予以支持。后双方于2018年8月2日就工程价款的支付事宜重新达成《协议书》，最终确定的工程结算价款为2100000元，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议内容履行各自义务。极地公司上诉称珺华盈晟公司违反《协议书》的约定，组织工人聚众闹事，工程款应按1500000元进行结算的主张，没有证据证实，本院不予支持。一审认定极地吐鲁番分公司已支付珺华盈晟公司款项782473元，余1317527元未支付属实。极地吐鲁番分公司不具有法人资格，其付款责任应由极地公司承担。极地公司上诉称涉案工程抗压强度不符合工程质量要求，申请对抗压强度进行重新检测，本院认为，在检测中心出具抗压强度报告后，双方对已完工作量进行验收结算，工程业也投入使用，且上诉人未能提交检测程序违法的证据，本院对此申请不予准许。 关于上诉人是否应向被上诉人支付工程款利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”极地公司对极地吐鲁番分公司欠付的利息应从应付工程价款之日，以欠付金额1317527元为基数按年利率4.35%分段计算至2019年8月，一审法院计算利息23327元并无不当。上诉人极地公司提出不应支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，极地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10033元，由上诉人北安市极地汽车测试有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 任保军 审 判 员 韩 卫 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 佩 丽