wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执221号之六 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人杭州林源化纤有限公司，统一社会信用代码91330109704276574A，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江明华纺织采购博览城B区18幢25号。 法定代表人卫水林。 被执行人杭州顺裕纺织有限公司，统一社会信用代码91330109555156076U，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人项彩娟。 被执行人卫水荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州鑫盛花色丝有限公司，统一社会信用代码91330109757236787X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。 法定代表人沈民奎。 被执行人沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈民奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州林源化纤有限公司、杭州顺裕纺织有限公司、卫水荣、杭州鑫盛花色丝有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初9586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为910002.77元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州顺裕纺织有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿85850元；被执行人杭州林源化纤有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州顺裕纺织有限公司、杭州鑫盛花色丝有限公司名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月21日，本案已执行到位标的85850元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执379号 申请执行人蒋亚萍，女，1971年5月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人唐勇刚，男，1974年1月15日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋亚萍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特885号民事裁定书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人唐勇刚支付申请执行人借款本金60000元、利息22380元（月利率1%自2016年11月3日起暂计算至2019年12月12日，之后的利息按此标准计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人唐勇刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人唐勇刚名下的银行账户，本院（2019）浙0185执98号依法查封被执行人唐勇刚名下的车辆，暂未扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人唐勇刚拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执379号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年五月十五日 书记员  任裕青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终285号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层。法定代表人：王文治，董事长。被上诉人（原审原告）：北京博京电子有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座8层A902。法定代表人：蒋瓦丁，总经理。原审被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，董事长。原审被告：上海颐润实业有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1302室。法定代表人：陈祥，执行董事。原审被告：北京世伟泰科信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路30号18号楼2层203室。法定代表人：许太荣，董事长。原审被告：吉安和谐铁运物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县玉笥大道以东铁路商务大厦2栋。法定代表人：郑永辉，执行董事。原审被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，董事长。上诉人亿利集团财务有限公司（以下简称亿利财务公司）因与被上诉人北京博京电子有限公司（以下简称博京公司）、原审被告亿利资源集团有限公司、原审被告上海颐润实业有限公司、原审被告北京世伟泰科信息技术股份有限公司、原审被告吉安和谐铁运物流有限公司、原审被告中国铁路成都局集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。亿利财务公司上诉称，博京公司所追索的票据，承兑人为亿利财务公司，亿利财务公司住所地为北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层。依据《民事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，且对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因票据支付地及亿利财务公司住所地均在北京市朝阳区，且在票据支付地人民法院审理此案，更利于查明案件事实，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”依照上述法律规定，票据支付地法院或者被告住所地法院对此类纠纷均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依据上述法律规定，原审法院作为共同被告之一的北京世伟泰科信息技术股份有限公司的住所地法院，对本案有管辖权。综上，亿利集团财务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执388号申请执行人许俊娣，女，1981年12月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人杜朕宇，男，1992年3月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人习诗珍，女，1968年11月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人许俊娣与被执行人杜朕宇、习诗珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人许俊娣依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜朕宇、习诗珍偿还借款12800元及利息，并承担案件受理费1793元、申请执行费2538元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜朕宇、习诗珍的银行存款132331元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执878号申请执行人：岳敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行岳敏与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1495号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3375号 申请执行人：王兆骋，男，1987年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被执行人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），经营场所青海省海东市平安区平安镇海东宾馆520室。统一社会信用代码91632100310860858Q。 执行事务合伙人：张敬伟。 本院在执行申请执行人王兆骋与被执行人青海万相元邦投资管理中心委托理财合同纠纷一案中，因申请执行人王兆骋申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执3375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3203号 原告：张虎龙，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨仕友。 被告：中建安装集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田强。 原告张虎龙与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、中建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月27日自愿撤回对被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、中建安装集团有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张虎龙撤诉。 案件受理费159元（已减半收取），由原告张虎龙负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘玉芬
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3970号 申请执行人：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：915202235993510412。 法定代表人：李力，系贵州省盘州市红腾开发投资有限公司董事长。 被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区，统一社会信用代码：91520223078483073G。 贵州盘州市红腾开发投资有限公司申请执行中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司借款合同纠纷一案盘州市人民法院（2019）黔0222民初6645号判决书已发生法律效力，因中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司未履行偿还义务，贵州盘州市红腾开发投资有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的为借款本金1223122.19元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率14%支付自2015年10月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费14631.00元，案件受理费10830.00元，但被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控，线下查控等方式查找被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司的可供执行的财产，除坐落于红果开发区50米快速通道旁2015-Ｇ-27-Ａ地块的土地使用权被我院它案查封，六盘水市中级人民法院轮候查封之外，未发现可供执行的财产，现被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人贵州盘州市红腾开发投资有限公司沟通，申请执行人贵州盘州市红腾开发投资有限公司同意终结执行程序，待找到中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司可供执行的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州盘州市红腾开发投资有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6645号判决书，终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴志武
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：杨华，男，汉族，1969年09月28日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨华应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币31,069.88元(以下币种同)。因被告杨华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*8771、光大银行*6418等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并从中划扣10,514.07元发放至申请人所提供账户中。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人杨华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人杨华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20,555.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执20号申请执行人曾涛，男，1982年11月4日出生，汉族，住寻乌县。被执行人刘梅凤，女，1952年2月6日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人彭瑞燕，男，1949年5月7日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人曾涛与被执行人刘梅凤、彭瑞燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初185号民事调解书，确定被执行人刘梅凤、彭瑞燕返还申请执行人曾涛借款50000元及利息，承担案件受理费525元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月6日立案执行后，向被执行人刘梅凤、彭瑞燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘梅凤、彭瑞燕未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘梅凤、彭瑞燕的财产情况，查明被执行人刘梅凤、彭瑞燕银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月10日约谈申请执行人曾涛并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十日书记员  凌春辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执466号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316－318号。 负责人:周梁，行长。 委托诉讼代理人:宋继红，员工。 委托诉讼代理人:刘潮，员工。 被执行人：郑建，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人郑建信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详,其名下无银行存款、车辆、到期债权、对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人郑建名下位于都江堰市XXXXX号的房屋，因属农村宅基地住宅，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2178号民事判决书申请执行标的为30,473.68元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费357元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1087-4号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还人民币65000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户。后原告与被告公司多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了二份证据。证据一、银行电子回单，证实原告工作人员由于工作失误误将65000元汇到了被告的账户上；证据二、双方法定代表人的微信聊天记录，证明原告汇错款以后，将这一情况告知了被告法定代表人，只是因为被告的账户因被法院查封无法退还该款项。根据当事人庭审举证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告公司财务误将自有的65000元人民币通过银行转账到被告公司账户，虽经多次协商，但被告方以账户被法院查封为由，至今未予退还，至原告起诉。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告起诉理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东时时**物科技有限公司人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执恢3号申请执行人：黄真芝，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄真必，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人黄真芝与被执行人黄真必借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄真必应于判决生效后十日内偿还黄真芝借款200000元及利息。因黄真必未按上述生效法律文书履行义务，黄真芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄真必仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人黄真必的不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人黄真必的住房公积金情况进行调查，未查到相关登记资料。4.查明被执行人黄真必有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款200000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄真必负有继续向申请执行人黄真芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  余文涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2977号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：励安洁，女，汉族，住象山县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告励安洁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘 恒
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初7764号 原告：陕西新环亚新型建材有限公司。住所地:西安市未央区太华北路198号。统一社会信用代码 916101310916516096。法定代表人：邓伟，经理。委托诉讼代理人：邹汶谷被告：袁乐芳，男。原告陕西新环亚新型建材有限公司与被告袁乐芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住址为江西省南康市唐江镇横江村松岭10号，合同履行地为汉中市劳动路，均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至汉中市汉台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员       张  平  二○二○年五月二十一日 书  记  员      王慧娟原告：陕西新环亚新型建材有限公司，组织机构代码916101310916516096。    被告：袁乐芳，男性，1966年03月04日出生，汉族，住蟠龙镇横江村松岭10号，居民身份证362122196603044112。。原告陕西新环亚新型建材有限公司与被告袁乐芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。陕西新环亚新型建材有限公司诉称，，（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。×××在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送××××人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员      **  二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   王慧娟1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2926号 申请执行人倪星 被执行人杭州冰橙文化传媒有限责任公司 本院在执行申请人倪星申请执行与杭州冰橙文化传媒有限责任公司（2020）浙0109民特782号劳动争议一案中，杭州冰橙文化传媒有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1735号原告：李延飞，男，汉族，1990年4月2日出生，住汝州市。被告：王帅辉，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市中联运输有限公司，住所：禹州市古城镇瓮厢村，统一社会信用代码：9141108133581118XU。法定代表人：郑宗雨。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告李延飞与被告王帅辉、禹州市中联运输有限公司、中国人民财产股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李延飞于2020年5月12日向本院提出撤回对被告王帅辉起诉的申请。本院认为，原告李延飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延飞撤回对被告王帅辉的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年五月十二日书记员  王馨曼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初872号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-43号。统一社会信用代码：91331000765249342U。负责人：蒋燕萍，经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，汉族，1975年12月1日出生，住临海市。系公司员工。被告：沈林荣，男，汉族，1956年6月5日出生，住嘉善县。原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉被告沈林荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月12日，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郁益民二〇二〇年五月十二日书记员  王刘梅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1016号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，地址：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌斌，男，1993年7月出生，系华埠支行客户经理。 被告：夏红财，男，1969年5月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：詹顺仙，女，1971年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：王毛林，男，1964年3月6日出生汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告夏红财、詹顺仙、王毛林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏红财立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款200000元，截止2020年4月16日止，利息14480.17元，其余利息从2020年4月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告詹顺仙、王毛林负连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告夏红财，詹顺仙，王毛林负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人陈斌斌及被告王毛林、詹顺仙到庭参加诉讼，被告夏红财经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2019年1月17日，被告夏红财向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款200000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款有效期自2019年1月17日至2020年1月16日，由被告王毛林在保证人处签字，保证方式为连带责任保证。同日，由被告詹顺仙出具保证函，为被告夏红财与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120190001722项下融资200000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年1月17日依约发放贷款，约定借款期限至2020年1月16日，月利率为8.37‰，后被告未依约履行还款义务，截至2020年4月16日，尚欠借款本金200000元及利息14480.17元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏红财于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金200000元，并支付至2020年4月16日止的利息14480.17元，自2020年4月17日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告詹顺仙、王毛林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4517元，减半收取2258.5元，由被告夏红财、詹顺仙、王毛林负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 本案保全费1770元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行承担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执52号 申请执行人邵林林，男，1981年11月16日生，汉族，住泊头市。 被执行人杨立华，男，1985年10月2日生，汉族，住泊头市。 本院在执行邵林林与杨立华侵权一案中，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终4766号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.共计给付申请人赔偿款112289元。2.交纳申请执行费1584元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出限制高消费令、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款825.89元，进行了网络冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行财产。将被执行人传唤到庭，被执行人述自己靠打工生活，因疫情也没有正常上班，履行不了判决义务，同意法院将其拘留，法院因疫情暂时未能将被执行人关入看守所，对被执行人进行了谈话，告知被执行人要随时传唤随时到庭。 五、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，查到银行存款825.89元，已扣划并支付给申请执行人,此外，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月23日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 越
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1579号 原告：祝显峰，男，1952年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：吴维丽，女，1964年6月23日出生，住吉林市船营区。 原告祝显峰与被告吴维丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告祝显峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝显峰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝显峰撤诉。 诉讼费275元由原告祝显峰负担（已交纳）。 审判员  邱连彭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高文志
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初675号原告：张王吉，男，1982年4月15日出生，彝族，住四川省盐边县。原告：八且虎哈，女，1980年1月30日出生，彝族，住四川省越西县。被告：陈来法，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王文利，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市科苑路与金宇路交叉口裕林大厦B座。法定代表人：刘敬国，总经理。原告张王吉、八且虎哈与被告陈来法、王文利、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张王吉、八且虎哈在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张王吉、八且虎哈撤回起诉处理。审判员  苏亮二〇二〇年五月七日法官助理李继梅书记员孙敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执311号 被执行人王天少，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广西钟山县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请王天少罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初317号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王天少缴纳罚金625419.23元。本案执行过程中，依法查控被执行人王天少财产，已扣划存款1565.02元，王天少名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴锦杏，男，汉族，1993年10月1日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴锦杏的本院(2018)沪0106民初25565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之四十五申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：崔红芳，女性，1974年10月03日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人崔红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红芳在山东省农村信用社联合社905×××29账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初352号 原告：杨鹏，男，汉族，1973年11月16日出生，住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 法定代表人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤思远，该公司员工。 被告：王昱，女，汉族，1972年12月31日出生，住抚顺市新抚区。 原告杨鹏与被告王昱、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告王昱、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人汤思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因修车造成的营运损失4300元；2.诉讼费二被告承担。事实与理由：2019年9月4日18点17分，被告王昱驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车沿抚顺市高山路行驶至抚顺市转弯时因操作不当与赵春鹏驾驶的车牌号辽Ｄ×××××的大型客车、王兴驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏无人员受伤的后果，赵春鹏、王兴无责任，被告王昱全责，原告为营运车辆修车时间为21天半，共计损失4300元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王昱辩称，辽Ａ×××××车辆车主是王瑞，我是她的姐姐。车辆肇事当天我借用该车辆。肇事车辆投保了保险，原告的合理损失应当由保险公司承担。而且我对原告车辆的停运时间有异议，结算时间不代表车辆完成维修的时间，即使按照结算时间计算停运时间也应为21天而不是21天半。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。我公司已经在交强险和商业三者险限额内赔偿了该车辆1.3万元。停运损失属于间接损失，保险公司只负责直接损失，对间接损失不予赔偿。我公司对原告主张的停运时间不认可，结算时间不代表车辆完成维修的时间。我公司对原告出具的证明不认可，每天营运的实际收入没有这么高，一天应该在150元到170元之间。 经审理查明：2019年9月4日18时17分，王昱驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车，沿抚顺市高山路行驶至抚顺市转弯时操作不当，与赵春鹏驾驶车牌号辽Ｄ×××××的大型客车，王兴驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队于2019年9月5日出具第210411420190000825号道路交通事故认定书，认定王昱负全部责任，赵春鹏无责任，王兴无责任。 另查明，辽Ｄ×××××号车辆所有人为原告，该车辆为出租客运营运车辆。事故发生时辽Ａ×××××车辆驾驶人为被告王昱，被告王昱系借用该车辆。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、保险单复印件、证明、保险结算单，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保险单抄件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为辽Ｄ×××××号出租客运营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的交强险理赔范围内，本院审查被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告王昱在本次事故中承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，因原告主张按照每天200元的标准计算停运损失较为合理且符合本地实际情况，故本院根据原告主张的每天200元的标准和停运时间21天计算停运损失为4200元。对于被告抗辩称对原告主张的停运时间不认可，认为结算时间并非实际的车辆维修完成时间，因原告提供了保险结算单，且被告没有提供相反证据证明其抗辩主张，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨鹏停运损失4200元。 二、驳回原告杨鹏对被告王昱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月六日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初24号 原告罗柏昌。 原告雷桂兰。 原告罗颖。 三原告的委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 三原告的委托代理人孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告南宁市自然资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，注册地址南宁市青秀区江北大道凌铁段20号，经营场所：南宁市青秀区站南东路2号。统一社会信用代码：91450100732200577Q。 法定代表人黄秋元。 原告罗柏昌、雷桂兰、罗颖于2020年1月14日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求南宁市良庆区人民政府全面履行涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的安置补偿职责。本院已于同日立案受理。 经本院2020年5月13日公开开庭审理查明，原南宁市国土资源局于2009年3月25日向良庆区房屋和征地拆迁办公室作出委托书，委托该城区开展南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司申请的五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目的征地相关工作。2009年3月30日，原南宁市国土资源局发布南国土征预〔2009〕27号《关于五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目征收土地预公告》。此后，南宁交通水利投资有限责任公司（拆迁人）与原告户签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。原南宁市国土资源局因机构调整变更为南宁市自然资源局。因该协议未能全面履行且原告认为南宁交通水利投资有限责任公司系接受委托与其签订上述协议，原告遂以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起本案诉讼，经本院释明，原告当庭请求将本案被告变更为南宁市自然资源局并同意将本案移送南宁铁路运输法院处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地的征收工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，且案涉征地预公告由南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）发布，如原告认为其安置补偿待遇未全面得到保障的，应以法定职权主体为被告进行主张。鉴于原告同意将本案被告变更为南宁市自然资源局，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。本案适格被告南宁市自然资源局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，本案应由南宁铁路运输法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄昇翔
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执256号 申请执行人贾继国，男，1967年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王纪文，男，1966年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 贾继国与王纪文买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王纪文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月24日责令被执行人申报财产，于2020年5月18日发布了被执行人王纪文的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月23日、2020年4月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日现场调查了被执行人王纪文的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人贾继国亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王纪文确无财产可供执行，本院于2020年5月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾继国，申请执行人贾继国同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王纪文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1398号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贾继国尚未实现的债权，应由被执行人王纪文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢 伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初101号 原告刘贺强，男，1987年11月18日生，汉族，晋州市小樵镇长召村。 被告李文涛，男，1972年1月29日生，汉族，晋州市。 被告李傲伦，男，1997年5月11日生，汉族，晋州市。 被告欧阳虎，男，1983年2月11日生，汉族，湖北省仙桃市。 被告向芳，女，1989年2月15日生，汉族，湖北省仙桃市。 原告刘贺强与被告李文涛、李傲伦、欧阳虎、向芳买卖合同纠纷一案，原告刘贺强于2020年1月6日诉至法院，经原被告自行协商，被告向芳给付原告刘贺强60000元，剩余欠款由被告李文涛给付原告刘贺强，2020年5月29日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贺强撤回起诉。 案件受理费1101元，由原告刘贺强负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高宁宁
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执828号郑某、范某：本院立案执行的申请执行人郑某与被执行人范某离婚纠纷一案，被执行人已履行生效部分的法律义务，申请执行人郑某申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1617号民事判决书生效部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1617号民事判决书生效部分已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十五日书记员  李振阁
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保54号 本院执行的申请人王树侠与被申请人孙增义借款合同纠纷一案，对登记在担保人王淑玲名下位于依安县，建筑面积为56.90㎡房屋已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民特12号申请人：马世卷，男，汉族，1950年3月30日出生，住河南省孟津县。被申请人：马翠翠，女，汉族，1993年4月8日出生，住河南省孟津县。申请人马世卷申请认定被申请马翠翠为无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年5月12日申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马世卷撤回起诉。审判员  臧梦华二〇二〇年五月十二日书记员  盛晓静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1301号 原告：刘博，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹。 原告刘博与被告湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称：锦洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告锦洪公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告多缴纳房屋面积的房款，具体以房屋产权证面积为准（0.41×2412.83=989.26元）；2.被告退还原告办理房屋产权证多缴纳的费用（15000-2709-3289.53=9001.47元）；3.被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2193.02元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原永州市锦洪置业发展有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定房屋面积为90.89平方米（实际面积以市房产局测量为标准，多退少补），房屋不动产权证上登记的面积为90.48平方米，相差0.41平方米，按照合同约定，被告应退还原告多缴纳房屋面积的房款989.26元（即0.41×2412.83=989.26元）。另外交房期间被告要求原告缴纳9001.47元办证费用，不然不予交房（约定办证费用以实际发票为准，多退少补），现房屋不动产各类办证发票已给原告，发票（契税、维修基金）总金额为219302元，按照多退少补原则，被告应退还原告多缴纳的费用。原告多次找被告要求退还超出面积的房款及多缴的办证费用，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告锦洪公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明：2011年9月10日，原告刘博与被告签订了《[锦华?阳光百合]商品房买卖合同》，合同主要内容：一、原告购买被告开发的“锦华?阳光百合”401号房，合同约定建筑面积约90.89平方米（实际面积以市房产局测绘队测量为标准，多退少补）；二、商品房单价为每平方米2412.83元，总计219302元，以上价格不包含办理该商品房的房产证、土地证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴；三、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意多退少补，原价不变;四、签订合同时，原告一次性支付合同总金额40%即101302元，余款118000元向银行或者住房公积金管理中心申请贷款；五、被告应当在2012年4月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用；六、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，由被告提供资料报产权登记机关备案办理《房屋产权登记证》。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证和土地分户证的，如原告不退房，则由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款219302元。 2012年12月2日，原告向被告预交办证费用15000元，被告将房屋交付原告使用。2014年5月6日，被告代缴专项维修基金2709元、2018年7月26日，被告代缴契税3289.53元。2018年8月10日，被告为案涉房屋办理了湘（2018）冷水滩区不动产权第××号不动产权证，载明的房屋建筑面积为90.48平方米，比合同约定的面积少0.41平方米。 另查明，永州市锦华置业发展有限公司于2013年12月30日变更名称为湖南锦洪地产实业有限公司。 上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产权证、收据、税收完税证明、物业专项维修基金专用收据、销售不动产统一发票、个人贷款结清证明、《企业信用信息公示报告》等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与永州市锦华置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立的有效合同。永州市锦华置业发展有限公司变更名称为锦洪公司，公司更名不影响合同的效力，该《商品房买卖合同》对原、被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务。依照合同约定房屋面积为90.89平方米，现案涉房屋不动产权证书登记的面积为90.48平方米，与合同约定面积相差0.41平方米，按照双方“多退少补”的约定，被告应当退还原告房屋面积差额款989.26元（0.41平方米×2412.83元），故对原告要求被告退还房屋面积989.26元差额款的诉请，予以支持。 对于原告预交的办证费1.5万元，依据《商品房买卖合同》的约定办理商品房的房产证、土地证的办证税、费，按相关部门规定缴纳，被告代收代缴。故专项维修基金、办证的契税应由原告承担，上述款项被告已分别于2014年5月6日、2018年7月26日代为缴纳，对于剩余的9001.47（15000元-3289.53元-2709元）依法应由被告退还。 原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2193.02元，依据《商品房买卖合同》的约定出卖人应在2012年4月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后180个工作日内办理房屋产权登记，如因出卖人的责任逾期办证，买受人不退房的，则由出卖人按已付房价款的1%支付违约金。被告于2012年将房屋交付给原告后，直至2018年8月10日才为原告办理不动产权证，已构成违约。故对原告要求被告支付逾期办证违约金2193.02元（219302元×1%=2193.02元）的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘博购房款989.26元； 二、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘博办证费用9001.47元； 三、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘博逾期办证违约金2193.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告湖南锦洪地产实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初437号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人：孙小东，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行职工，住址庆安县。被告：刘铁巍，男，1992年4月4日出生，汉族，庆安县农村信用社职工，住址庆安县。被告：曹鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，庆安县农村信用社职工，住址庆安县。被告：徐艳龙，男，1988年4月7日出生，汉族，庆安县农村信用社职工，住址庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行与被告刘铁巍、曹鹏、徐艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉处理。审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安芯仪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3009号原告：盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社，住所地盱眙县马坝镇楚东东小街。法定代表人：李志才，该合作社总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：陈玉柱，男，1967年10月6日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社与被告陈玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  李训丽二〇二〇年五月六日书 记 员  张同畅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初559号 原告：朱银香，女，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 法定代理人：章卫军（系朱银香之子），男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：叶志敬，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告朱银香与被告叶志敬健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱银香的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告叶志敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱银香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共245502.51元（具体赔偿项目：医疗费231042.51元【自2019年9月5日起至2019年11月25日止】、住院伙食补助费2430元、护理费10530元、鉴定费1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告叶志敬驾驶制动系技术状况失效的无名牌（江苏龙耀）电动三轮车搭乘苏冬莲，从龙游县横山镇上向徐村驶往建德市航头镇珏塘村接原告朱银香，05时59分许，途径龙游县横山镇上向徐村大山沟（龙游公安-20062）监控杆附近路段遇到原告，原告上车后，被告驾驶车辆起步时，未确保安全，致原告从电动三轮车车斗摔落到道路上，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告未对现场进行保护，联系亲戚送原告到龙游县人民医院救治后，便驾驶电动三轮车回家。事故经龙游县公安局交通大队作出事故认定，被告叶志敬负事故全部责任，原告朱银香无责任。后原告住院共花医疗费231042.15元，因原告仍意识不清，不能正确认识不能正确表达，经章卫军申请浙江省建德市人民法院作出（2019）浙0182民特1285号民事判决书认定原告为无民事行为能力人并指定其为监护人。综上所述，原告认为公民的人身健康权受法律保护，被告应依法承担民事侵权责任，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特呈状贵院，请求依法判决。 叶志敬未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见和相关证据。 朱银香为证明其主张向本院提供的证据有：原告及其法定代理人身份证复印件、被告身份信息登记情况、《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院收费票据、龙游县人民医院证明书、龙游县人民医院出院记录、病人医疗费用汇总清单、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、民事判决书。在庭审中，朱银香对上述证据进行了举证，由于叶志敬未到庭，对朱银香所举证据视为放弃质证的权利。经本院审查认为，朱银香所举证能够证明其主张的事实，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年9月5日，叶志敬驾驶制动系技术状况失效的无号牌（江苏龙耀）电动三轮车搭乘苏冬莲，从龙游县横山镇上向徐村驶往建德市航头镇珏塘村接原告朱银香，05时59分许，途径龙游县横山镇上向徐村大山沟（龙游公安-20062）监控杆附近路段遇到朱银香，朱银香上车后，叶志敬驾驶车辆起步时，未确保安全，致朱银香从电动三轮车车斗摔落到道路上，造成朱银香受伤的道路交通事故。后朱银香被送往龙游县人民医院住院治疗81天，所花医疗费用共计231042.51元。2019年10月28日，龙游县公安局交通警察大队作出编号为第330825120190000083号《道路交通事故认定书》，认定叶志敬负事故的全部责任，朱银香无责。后朱银香之子章卫军向建德市人民法院申请并经浙江省立同德医院司法鉴定所对朱银香有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱银香目前患有颅脑外伤性意识障碍，评定无民事行为能力，浙江省建德市人民法院作出（2019）浙0182民特1285号民事判决，判决朱银香为无民事行为能力人，并指定章卫军为朱银香的监护人。 本院对朱银香的各项损失确认如下：医疗费231042.51元（2019年9月5日起至2019年11月25日止）、住院伙食补助费2430元（81天*30元/天）、护理费10530元（81天*130元/天）、鉴定费1500元，合计245502.51元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的民事责任。在案涉交通事故中，叶志敬负事故全部责任，朱银香无责任，故对朱银香提出要求叶志敬赔偿因交通事故造成的各项损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶志敬支付朱银香人身损害赔偿款245502.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由叶志敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年五月十三日 代书记员 江建武
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初744号之一 解除保全申请人:山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海市环翠区桥头镇桥头村北。 负责人：姜敏洲，行长。 委诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：周丽娜，女，1982年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被申请人周丽娜金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月13日作出（2020）鲁1092执保95号财产保全的裁定，查封了被申请人周丽娜名下位于威海市新都二区-27号-405室房产。现原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周丽娜名下位于威海市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月二十日 书记员  辛学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：秦永康，男，汉族，1979年7月11日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦永康的本院(2018)沪0106民初30308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2402号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人谢和辉，男，汉族，1963年1月24日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人谢和辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93373.06元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年1月28日依法查封被执行人谢和辉名下位于长沙市××劳动中路××都市××家园××房产（房产证号：20××37），于2022年1月27日到期。由于本案标的较小，暂不处分上述房产。本院已扣划被执行人名下银行存款共计2267.33元，扣除执行费50元，剩余2217.33元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初581号 原告：马祖祥，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：马宁林，男，1962年9月11日生，汉族，教师，住广西全州县。 原告马祖祥与被告马宁林健康权纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告马祖祥及其委托诉讼代理人蒋征财与被告马宁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3430.3元、误工费1584元、护理费660元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费200元，以上共计经济损失6624.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的住房与被告的房屋相邻，原告出入住房须经被告房前的道路通行。2018年，被告建房，在其房前道路上建设墙体和台阶，造成路面变窄，妨害原告通行。原告提出异议，被告殴打原告，造成原告受伤。原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告马祖祥针对其主张提交如下证据： 1、全州县人民医院住院病案首页、住院记录、出院记录、操作记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票记账联复印件一张，拟证实原告受伤后住院治疗，支出医疗费的事实。 2、公安机关2019年2月12日对被告的询问笔录、公安机关2019年2月13日对原告的询问笔录、公安机关2019年5月28日对马文的询问笔录，拟证实被告损害原告身体健康的事实。 3、交通费票据，拟证实原告因治伤支出交通费。 被告马宁林辩称，1.被告没有给原告造成伤害，不是本案被告。全州县人民法院（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决书载明，被告无过错；2.被告没有与原告接触过，原告的伤与被告无关；3.原告所指的墙体和台阶是在自家水田里建成，原告无证据证明被告占用公共道路；4.原告及其子马碧荣砍倒被告家门前的桂花树，多次毁坏被告家门前的花圃墙体。马碧荣及其马碧江潜入被告家殴打被告。被告保留控告的权利。 被告马宁林对其辩称提交如下证据： 4、第1.2号照片，拟证实原告故意砍倒被告家大门前的桂花树。 5、第3.4.5号照片，拟证实原告及其儿子三次毁坏被告的墙体。 6、第6号照片，拟证实原告一家人打被告家花圃。 7、第7.8.9号照片，拟证实原告家人打被告家的花圃。 8、第10.11号照片，拟证实原告毁坏被告家的花圃。 9、第12号照片，拟证实被告被打伤的事实。 10、被告的人体损伤鉴定书，拟证实被告被马碧荣及马碧江打伤。 11、全州县人民法院（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决书，拟证实被告无过错。 被告马宁林认为：证据1不属实，且医疗费发票不是原件，且原告存在不当用药。证据2中公安机关对原告与马文的询问笔录不属实，公安机关对被告的询问笔录属实。证据3不属实，费用过高。 原告马祖祥认为：证据4不能确定是否属实。证据5.6.7.8.10.11属实。证据9不属实。 对于前述证据，本院认为： 证据5.6.7.8.10.11原、被告双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据1系医疗机构制作的材料，且加盖了印章，本院对其真实性予以认定。其中医疗费发票系医院记账联，加盖医院财务专用章，被告亦未提出相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。被告认为原告存在用药不当，未提出证据予以反驳，本院对被告的主张不予支持。证据2经与原件核对，本院对其真实性予以认定。证据3是正式票据，本院对其真实性予以认定。证据4能与本案其他证据相互印证，本院对其真实性予以认定。证据9有本案证据11佐证，本院对其真实性予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 被告马宁林在本村新建房的围墙外修建了花圃，原告马祖祥家认为花圃影响了其车辆通行。2019年1月28日15时许，原告用铁锤敲被告的花圃，被告发现后，在楼上向原告倾倒沙石致原告受伤倒地。 原告马祖祥受伤后，于2019年1月28日前往全州县人民医院住院治疗，初步诊断：1、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤；2、颈椎病。原告在该院共住院5天，用去医药费3430.3元。全州县人民医院出院记录的出院诊断：1、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤；2、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适时及时就诊。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，原告马祖祥认为被告马宁林修建的花圃影响其通行，强行毁坏被告的花圃，原告的行为不当，错误在先，对引起双方冲突后果负有过错责任。而被告对原告的不当行为应当冷静处理，不应该在发现原告的不当行为后，在楼上向原告倾倒沙石致使原告受伤，被告的行为对原告受伤后果负有过错责任。据此，本院认为本案纠纷属于双方当事人混合过错，原告与被告过错程度相当，各应承担50%的责任。关于被告辩称原告受伤跟被告没有关系，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告以本院（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决就马碧荣与马宁林发生打斗的民事过错责任作出的划分认定马宁林没有过错为由，辩称被告在本案中也没有过错，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告马祖祥受伤后的经济损失为：1、医疗费3430.3元；2、误工费，原告马祖祥住院5天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，误工费为131.96元／天×5天=659.8元；3、护理费，因原告没有提供充足证据予以证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费为100元/天×5天=500元；5、营养费，因已计算原告的住院伙食补助费，本院酌情计算营养费30元/天，30元/天×5天=150元；6、交通费200元，系正式票据，且被告未提出合理反驳意见，本院予以支持，以上费用合计4940.1元。 为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马宁林赔偿原告马祖祥各项经济损失合计4940.1元的50%即2470.05元； 二、驳回原告马祖祥的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告马宁林负担93.2元，由原告马祖祥负担156.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年五月六日 书记员 黄登发
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3736号之三申请执行人：焦桂林，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。被执行人：张建国，男，汉族，1958年3月23日生，住泰兴市。关于申请执行人焦桂林与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1283民初10052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人焦桂林借款81400元及利息（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，由被执行人张建国负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月8日，本院通过法院专递方式向被执行人张建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2020年4月15日在被执行人户籍所在地社区张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月7日、2019年10月31日、2020年1月8日、2020年4月14日等，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月9日依法分别冻结了被执行人张建国名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年5月29日划拨账户存款余额12890元，扣缴执行费1147元，余款11743元发放给申请执行人焦桂林；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，张建国名下有位于张桥乡张堡小区的土地使用权，经现场调查发现，被执行人张建国已在本案诉讼前将该处房屋转让他人。3.2020年5月18日，本院至被执行人张建国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人张建国已离开该处10多年，长期不在该处居住。4.2019年8月7日，本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月31日，本院依法对被执行人张建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年5月19日约谈申请执行人焦桂林向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人11743元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10052号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十九日书记员  侯美玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终329号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭久洲，男，1979年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人谭久洲犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2020）皖1222刑初134号刑事判决。谭久洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月，被告人谭久洲伙同纪某（已判决）、许某（另案处理）等人，由谭久洲提供奔驰车，由纪某冒充侯某，以侯某的名义将奔驰车(皖Ａ×××××)作为抵押车辆，骗取祝某等人人民币50万元。经价格认证，该车价值人民币1000元。同年7月，谭久洲伙同纪某、许某等人，由谭久洲提供奔驰车，由纪某冒充薛福银，以薛福银的名义将奔驰车(车牌浙Ｃ×××××)作为抵押车辆，骗取石某等人人民币44万元，经价格认证，该车价值人民币1000元。原判认定上述事实的证据有经一审当庭举证、质证的物证涉案车辆照片，书证抵押合同、借条、车辆买卖协议、车辆注册登记信息表、银行流水、情况说明、阜阳海关复函、太和县价格认定中心出具的价格认定结论书，纪某、陈某1、侯某、许某、程某、陈某2、张某2、施某、齐某等人的证言，被害人祝某、张某1、石某的陈述，被告人谭久洲的供述及视听资料等证据，谭久洲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为：被告人谭久洲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。谭久洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人谭久洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；二、被告人谭久洲的违法所得，依法予以追缴。谭久洲上诉称一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，并有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人谭久洲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑事处罚。其如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。一审结合其社会危害程度及悔罪表现判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，量刑适当。谭久洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年五月十三日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3318号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁正，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人张仁正以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1025号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：张明涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告张明涛股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告张明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明涛支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由张明涛承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，张明涛和海星公司签订了《股权转让协议》，约定张明涛将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向张明涛寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 张明涛未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和张明涛于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定张明涛将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和张明涛关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东张明涛是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求张明涛对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终198号上诉人（原审原告）：杨国林。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于浩。委托诉讼代理人：孙艳欣（于浩妻子）。被上诉人（原审被告）：孙艳欣。被上诉人（原审被告）：抚顺广顺达物业管理有限责任公司，住所地抚顺市望花区丹东路西段5-11号楼2单元101号。法定代表人：刘佳，该公司经理。委托诉讼代理人：于其升，该公司副经理。上诉人杨国林与被上诉人于浩、孙艳欣、抚顺广顺达物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国林及其委托诉讼代理人王向东，被上诉人于浩的委托诉讼代理人暨被上诉人孙艳欣、被上诉人抚顺广顺达物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人于其升到庭参加了诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于杨国林主张于浩、孙艳欣停止侵害，对漏水房屋予以修缮并赔偿经济损失20000元，物业公司承担连带责任的诉讼请求。杨国林应对车库漏水原因以及与于浩、孙艳欣、抚顺广顺达物业管理有限责任公司存在因果关系承担举证证明责任。杨国林提交大连理工大学司法鉴定中心的鉴定意见书证明漏水原因、因果关系的存在，双方当事人均对该鉴定意见存在部分异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条的规定，对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。在当事人收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。再确定杨国林提交的鉴定意见书能否予以采信。如仍无法认定漏水原因以及因果关系的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。一审法院可向承担举证证明责任的杨国林进行释明是否申请鉴定，同时告知其鉴定的风险。一审法院在查清漏水原因以及因果关系的基础上，再确认于浩、孙艳欣以及抚顺广顺达物业管理有限责任公司在物业服务内容范围是否承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2591号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人杨国林预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  刘晓菲二〇二〇年五月二十二日书记员  祝微微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执729号申请执行人：庞瑞国，男，汉族，1971年3月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人庞瑞国与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第730号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币42625元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第730号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执1136号申请执行人：严运安，男，1966年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：丁志涛，男，1989年9月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人严运安依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特4号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币24800元及利息，并承担执行费650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年五月十五日书记员  王世英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2286号原告：毕富，男，汉族，1972年2月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张嘉亮，男，汉族，1992年12月8日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋负责人：王银贤，系该公司总经理。委托代理人：刘秋庆，系云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告毕富诉被告张嘉亮、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕富、被告张嘉亮、被告保险公司的委托代理人刘秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张嘉亮赔偿原告车辆营运停运费30000元；二、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日15时5分许，在昆明市盘龙区，被告张嘉亮驾驶的云Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的云Ａ×××××号客运车相撞，致原告客运车辆受损的交通事故。本次交通事故经昆明市交警支队大队认定，确定被告张嘉亮承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张嘉亮驾驶的云Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。发生本次交通事故后，原告的车辆在修理厂修理34天，被告保险公司支付了修理费，但未赔付原告的停运费，本次交通事故导致原告停运34天，造成原告30000元的经济损失。被告张嘉亮辩称，对交通事故的发生和责任划分予以认可，云Ａ×××××号车辆是被告厦门趣店汽车销售服务有限公司昆明分公司所有的，34天的修理期过长，30000元的停运损失过高。被告保险公司辩称，被告张嘉亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三者险含不计免赔。事故发生后被告保险公司已支付原告修理费，停运费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。鉴于事发时属于新冠××疫情期间，即使本次交通事故不发生，原告也面临停运事实，因此恳请法庭驳回原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告对交通事故发生的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××××号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第三组证据客运车辆承包合同，证明原告于2020年1月1日起至2023年12月31日止向嵩明兴业城乡公交有限公司承包了云Ａ×××××号客运车辆；被告保险公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议；本院认为，该证据能够证明原告从事交通运输行业，应予以采信。二、原告第四组证据嘉麒汽车修理厂维修单及发票，证明事故发生之后原告于2020年1月21日在该修理厂进行了维修；被告张嘉亮对真实性、合法性、关联性无异议，但是认为修理期限过长；本院认为，应予以采信。三、原告第五组证据证明，证明嵩明兴业城乡公交有限公司出具云Ａ×××××号客运车辆的月收入为30000元；被告张嘉亮对真实性、合法性、关联性有异议，应该出具运营损失费的标准；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，不符合证据的形式要件，无其他证据证明原告的收入每月是30000元，而且停运期间原告没有驾驶车辆，也未产生油费等其他费用，对证明内容也不认可；本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张嘉亮未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，被告张嘉亮应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告张嘉亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按被告张嘉亮的事故责任比例承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告张嘉亮承担。关于原告的诉讼请求：营运损失，从原告及两被告在庭审中的陈述及其质证意见，结合事故发生时的实际情况，本院支持原告修车17天，因原告提交的证据不能证明其产生的营运损失，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资89227元”计算，本院支持4155.78元，因被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失，故由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告。鉴于原告的损失未超出机动车第三者责任保险责任限额，被告张嘉亮不再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的停运损失费为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款对道路交通安全法第七十六条规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。同时，该解释第十五条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，由此，侵权人既要对现有财产的直接减少进行赔偿，也要对正常情况下实际上可以得到的利益即间接损失进行赔偿，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告毕富4155.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，因简易程序减半收取137.5元，由被告张嘉亮承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1392号 原告：李丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 被告：平湖瑞兴置业有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路155号118室。统一社会信用代码：91330482MA2B821H5G。 法定代表人：李国富。 委托诉讼代理人：孙文龙，系公司员工。 原告李丽与被告平湖瑞兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李丽负担。 审判员  万卫忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理姬秋红 书记员冯健