wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2523号 原告：喻某某，女，汉族。 委托代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：梁志春，男，系原告儿子，代理权限：特别授权。 被告：郑某某，男，汉族。 被告：宜春市袁州区某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：黄某某，执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司南湾营销服务部，住所地深圳市。 负责人：刘某某，公司经理。 原告喻某某（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告一）、宜春市袁州区某某物流有限公司（以下简称被告二）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司南湾营销服务部（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托代理人江挺、梁志春，被告郑某某均到庭参加诉讼，被告宜春市袁州区某某物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司南湾营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即支付原告医疗费151800元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月9日9时23分许，被告一驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××号程力威牌重型货车由东往西行驶至高安市高丰线蓝坊镇万石村小学门口路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。2020年1月13日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第36098312019000034号），认定被告一负本次事故的全部责任。原告受伤后先后在高安、南昌二附院住院治疗，经多次协商沟通、催付后，三被告支付了少部分医疗费，原告现已自行垫付医疗费用151800元。这些巨额的医疗费基本都是原告家人四处举债而来，现原告因还需进行多次大小手术及住院治疗，还需要陆陆续续支付几十万的医疗费，原告及家人和亲朋好友已无力承担，故请求法院判令三被告立即支付原告已垫付的医疗费。 被告一辩称，发生事故属实，当时车辆已经在购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告二、被告三未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经本院审理查明：2019年12月9日，被告一驾驶登记车主为被告二的赣Ｃ×××××号程力威牌重型货车由东往西行驶至高安市高丰线蓝坊镇万石村小学门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的道路交通事故。2020年1月13日，高安市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告一负本次事故的全部责任。原告受伤后，先后在高安市附属医院住院治疗。在原告治疗期间，被告一垫付治疗费49449.98元，被告三垫付治疗费148000元，但是至2020年4月1日，原告已经支出治疗费共计349251.75元，原告实际垫付治疗费151801.77元。目前，原告仍需治疗，但是无力支付后续治疗费用。 另查明，本案涉案车辆系被告一挂靠登记在被告二名下经营，被告二为该车在被告三处购买了交强险及保额为1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案事故经交警部门作出事故责任认定书认定被告一应当承担本次事故的全部责任，故对于原告主张要求被告一承担相应损失的诉求，本院依法予以支持。被告一将涉案车辆挂靠在被告二名下经营，原告请求被告二与被告一承担连带责任，本院依法予以支持。涉案车辆在被告三处投保有交强险和商业三者险，并保有不计免赔，被告三应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。本次事故原告尚在治疗中，目前为止，被告一已经垫付医疗费49449.98元，被告三已经垫付医疗费148000元，但是原告已经支出医疗费349251.75元，原告自行支付医疗费151801.77元，因本次事故导致原告生活困难，急需钱进行下一步的治疗，故对于原告主张的要求各被告暂时先行赔付已经发生的医疗费用151800元的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司南湾营销服务部在本判决生效后三日内支付原告喻某某理赔款151800元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取为1668元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李芸
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保188号我院民事审判第二庭：江西赣研实业发展有限公司申请江西运通众祥汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初359号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月25日，解除江西运通汽车技术服务有限公司的兴业银行南昌新建支行账号50×××88的冻结。审判员  万利平二〇二〇年五月二十六日书记员  李 琴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4036号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：阮建斌，男，该支行清收团队队长。委托诉讼代理人：何系群，男，该支行客户经理。被告：张月娥，女，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下均简称“农商行新洲支行”）与被告张月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人阮建斌、何系群到庭参加诉讼，被告张月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张月娥清偿借款本金150000元，并依约承担借款利息及逾期违约罚息；2.依法判决原告农商行新洲支行对被告张月娥提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在本案抵押借款合同项下所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告张月娥承担。事实与理由：2007年11月15日，被告张月娥因药品销售需要，向原武汉市新洲区城关农村信用合作社（现变更为武汉农村商业银行股份有限公司邾城支行，系原告农商行新洲支行的二级支行）申请借款，并与原告农商行新洲支行签订了《抵押担保借款合同》，被告张月娥以其名下的坐落于武汉市新洲区邾城街联盟里178号的房产及土地使用权为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告农商行新洲支行依约履行了发放贷款的义务。借款期满后，原告农商行新洲支行多次向被告张月娥催要借款未果。被告张月娥未答辩。经审理查明：2009年9月28日，中国银行业监督管理委员会批复同意武汉农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，武汉市农村信用合作社联合社及其辖区内5家区级农村信用社联合社，1家区级农村信用合作联社、61家农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为该行债权债务。原告农商行新洲支行依该批复开业，同时原武汉市新洲区农村信用合作社联合社的债权债务转为原告农商行新洲支行的债权债务。2007年11月8日，被告张月娥向原武汉市新洲区城关农村信用合作社（原武汉市新洲区农村信用合作社联合社下属机构）申请借款150000元。次日，原武汉市新洲区城关农村信用合作社与被告张月娥签订了一份《抵押担保借款合同书》，约定被告张月娥因药品销售向武汉市新洲区城关农村信用合作社贷款150000元，贷款期限自2007年11月9日起至2009年11月9日止，贷款利率为9.3375‰，还款方式为按季结息，到期归还。被告张月娥自愿以其有权处分的财产（明细见“抵押物清单”）作为押抵物，为借款提供担保。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。该合同所附房地产抵押物清单载明抵押物名称为房屋，房屋的处所为邾城街联盟里178号，房产证号为武房权证新字第××号，土地使用权证号为武新国用（2007）第281号。2007年11月9日，武汉市新洲区城关农村信用合作社与被告张月娥共同前往房产管理部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为武房新他字第××号。权证载明：房屋他项权人为武汉市新洲区城关农村信用合作社，房屋所有权人为张月娥，房屋所有权证号为武房权证字第××号，房屋坐落新洲区邾城街邾城街联盟里178号。同年11月10日，武汉市新洲区城关农村信用合作社与被告张月娥共同前往土地管理部门办理了土地抵押登记，土地他项权证号为武新他项（2007）第162号。权证载明：土地他项权利人为武汉市新洲区城关农村信用合作社，义务人为张月娥，座落于新洲区邾城街××村，使用面积为71.30㎡。2017年11月15日，被告张月娥向武汉市新洲区城关农村信用合作社出具了一份借款凭证，载明借款150000元，用于药品销售，利率为9.3375‰，贷款方式为房产抵押，借款日期2007年11月15日，到期日期2009年11月15日。当日，武汉市新洲区城关农村信用合作社将借款150000元转入被告张月娥银行账户。借款到期后，经原告农商行新洲支行催要未果。上述事实，有原告农商行新洲支行提交的中国银行业监督管理委员会银监复（2009）306号批复、《企业短期借款申请书》、《抵押担保借款合同书》、房屋及土地他项权证、借款凭证、放贷通知书为证。本院认为，原告农商行新洲支行依相关规定承继武汉市新洲区农村信用合作联合社的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”的规定，原告农商行新洲支行为本案适格的主体。本案所涉《抵押担保借款合同书》为合同各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。武汉市新洲区城关农村信用合作社依约向被告张月娥发放了贷款150000元，被告张月娥未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，因该债权由武汉市新洲区城关农村信用合作社转移至原告农商行新洲支行，故被告张月娥应向原告农商行新洲支行承担偿还借款本金150000元，支付所欠利息、罚息的民事责任。《抵押担保借款合同书》签订后，武汉市新洲区城关农村信用合作社与被告张月娥共同在相关部门办理了抵押物登记，该抵押权有效设立，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告农商行新洲支行对本案所涉抵押物享有优先受偿权。故原告农商行新洲支行要求被告张月娥偿还借款本金150000元及相应的利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月娥于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金150000元及利息（借款期内利息为34081.86元，逾期利息以本金150000元为基数，按日万分之五计算，自2009年11月15日起至付清之日止）。二、原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对本判决第一项确定的债务对武房新他字第××号及武新他项（2007）第162号他项权证证明所载抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。本案案件受理费8050元，由被告张月娥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴芬清人民陪审员  操金莲人民陪审员  冯爱平二〇二〇年五月十一日书 记 员  闫洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1692号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人方明举，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人方明举因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人方明举送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方明举银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 仵昌理
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异27号 申请执行人孙艺竹，女，1993年6月17日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人吉林省德融信息咨询有限公司松江河分公司。地址：抚松县松江河镇。 负责人徐磊。 第三人吉林省德融信息咨询有限公司。地址：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人宋德威，系董事长。 本院在执行孙艺竹与吉林省德融信息咨询有限公司松江河分公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，申请执行人孙艺竹提出申请,认为被执行人无可供执行财产，第三人吉林省德融信息咨询有限公司作为被执行人吉林省德融信息咨询有限公司松江河分公司的总公司，应追加吉林省德融信息咨询有限公司为被执行人。 经审查查明，2017年3月7日，吉林省德融信息咨询有限公司向抚松县市场监督管理局提出申请，成立吉林省德融信息咨询有限公司松江河分公司，工商登记为非独立核算。 另查明，孙艺竹向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与吉林省德融信息咨询有限公司松江河分公司劳动关系，并给付工资。2019年11月21日，抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲案字（2019）96号仲裁裁决，主要内容为：1、确认双方劳动关系于2019年8月24日起解除，被申请人支付剩余工资6183.00元。2、裁决被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资9000.00元。2020年2月12日，孙艺竹申请执行。在执行过程中，我院经查控被执行人吉林省德融信息咨询有限公司松江河分公司无可供执行财产，于2020年4月29日，作出（2020）吉0621执115号执行裁定，主要内容为：终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”规定，被执行人吉林省德融信息咨询有限公司松江河分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人吉林省德融信息咨询有限公司作为被执行人的法人，申请执行人申请追加其为本案被执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、追加吉林省德融信息咨询有限公司为本案被执行人； 二、吉林省德融信息咨询有限公司应在本裁定生效之日起向孙艺竹履行工资款15183.00元，申请执行费128.00元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张文君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李凤娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2501号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁伟新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁伟新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁伟新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6265.88元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁伟新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1734.12元，剩余7期贷款，余欠本金共计6265.88元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁伟新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6265.88元及利息(以6265.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执587号 申请执行人：陈川明，男，汉族，1972年10月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邬吉勇，男，汉族，1965年12月18日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈川明与邬吉勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈川明于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邬吉勇支付劳动报酬23435元，案件受理费205元，并负担本案执行费252元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邬吉勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬吉勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邬吉勇无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人邬吉勇纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人邬吉勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬吉勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈川明。 综上所述，本案申请标的23435元，案件受理费205元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬吉勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邬吉勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执587号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十三日 书记员  李林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2048号原告：张敬沂，女，1976年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市立山区劳动大厦佳泰乐超市一楼门店。负责人：计伟。原告张敬沂与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。张敬沂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告5791元；2、请求依法判令被告赔偿误工费1000元，交通费500元及本案全部诉讼费用共7341。事实与理由：原告2018年6月16日看到中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司关于存款免费赠送家电的活动通知，于是当天中午参加了每人预存2397元免费赠送家电的活动，活动规定4个月预交2397元，全部返还。经过交涉，我需要一台空调，门店没有，负责人于荆洋说可以返我1400元现金，外加一台豆浆机。我同意了，当时办了3个名额，每个名额预存2397元，应存7191元，当时减免1400元，实际预存了5791元，同时微信转账，承诺4个月4次共返还7191元。于荆洋开的业务受理单写明返还时间，截止今日分文未返，现佳泰乐超市一楼联通营业厅已关店，电话无人接听，被告这种行为已经构成违约，恳请法院判令被告返还预存款5791元及由此产生的费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张敬沂提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张敬沂的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张敬沂的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢1003号之二 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码：91440604324901630A。 法定代表人林壮，经理。 诉讼代理人（含执行）:陈学丰，广东品高律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。 被执行人：罗春云，男，汉族，1980年2月22日出生，住址：湖南省衡南县。 一、基本情况 关于佛山市安一联金融服务有限公司申请执行罗春云融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗春云应向佛山市安一联金融服务有限公司支付租金99316.14元及违约金（按照本判决第6页违约金计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），支付律师费6000元。申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司在上述确定的债权范围内，对被执行人罗春云所有的本田牌小型轿车（发动机号：2052569，车架号：LVHRM3855D5017603）享有优先受偿权。本案受理费1303元由被执行人罗春云负担 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行，（2019）粤0604执恢1003号,本案执行费1643元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，查封扣押被执行人罗春云名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车。 1.财产处置情况。本院依法评估拍卖被执行人罗春云名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车，拍卖成交金额为117179元。本院将扣除执行费1643元及拍卖服务费2000元后，将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢1003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月九日 书记员  毛晓欣 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司 法定代表人林壮。 诉讼代理人（含执行）:陈学丰，广东品高律师事务所律师，联系电话13534305117。 诉讼代理人（含执行）:曾粤君，广东品高律师事务所实习律师，联系电话13302566925。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2128号 原告：四川宪恒律师事务所，住所地成都市双流区公兴镇牧华路三段3663号。 负责人：李友海，主任。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：倪凯波，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川宪恒律师事务所与被告倪凯波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告四川宪恒律师事务所于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宪恒律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川宪恒律师事务所撤诉。 案件受理费26元，由四川宪恒律师事务所负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1792号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人侯书枝，女，1959年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯书枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人侯书枝给付人民币9.503065万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、刘蓉： 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与刘蓉信用卡纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初1138号原告：董文静，女，1988年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。被告：王福江，男，1967年10月19日出生，汉族，现住景县，被告：马秀双，女，汉族，现住景县，原告董文静与被告王福江、被告马秀双因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文静的委托诉讼代理人路士轩到庭参加了诉讼，被告王福江、被告马秀双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告董文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告剩余租金15900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告和被告马秀双在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，即原告将衡水市××中××大街××栋商业楼门店109西户出租给被告马秀双和被告王福江使用，租赁期自2017年3月1日至2019年5月1日，租金为每月800元。此租赁合同到期之后，被告未按期支付租金。后经原告多次催要索，被告王福江于2019年9月7日向原告出具欠条一张，写明尚欠租金共计15,900元，于2019年11月1日一次性还清。但截至今日，两被告仍未按照约定清偿租金。综上所述，原告迫于无奈向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王福江、被告马秀双未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告董文静与被告马秀双签订《店面租赁合同》一份，合同约定：甲方董文静将位于衡水市××中××大街××栋商业楼门店109西户二楼，租赁给乙方马秀双。租赁期自2017年3月1日起至2019年5月1日止，租赁期年租金为人民币800元/月，租金至2019年5月1日前付清。被告马秀双与被告王福江系夫妻关系，原告称租赁到期后二被告与原告约定续租该房屋至2019年10月1日，并于2019年9月7日由被告王福江向原告董文静出具欠条一份，欠条载明“承租人：王福江身份证：出租人：董文静身份证：今承租人拖欠出租人自2018年3月至今的房租，共计人民币：15,900元，大写：壹万伍仟玖佰元整。承租人承诺在19年11月1日一次性还清。”，被告王福江在欠条承租人处签字摁印予以确认。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。经审查本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中原告将其租赁的衡水市××中××大街××栋商业楼门店109西户二楼房屋转租给被告王福江、马秀双，双方形成租赁合同关系，均应履行相应的合同义务。被告使用涉案房屋至2019年10月1日，仅向原告交付部分租金，尚欠租金15,900元，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的房屋租金15,900元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王福江、被告马秀双于本判决生效后五日内给付原告董文静租金15,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告王福江、马秀双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇二〇年五月十四日书记员  吕 悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执108号之一 申请执行人：宁波海曙中医乳腺病专科医院，组织机构代码:61026525X，住所地宁波市海曙区马园路166号至172号（双号）。 法定代表人：张希衍。 委托诉讼代理人：应琼，该医院员工。 被执行人:韩梅，女，1979年8月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波海曙中医乳腺病专科医院与被执行人韩梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14330号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩梅返还申请执行人营业款21478元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韩梅有银行存款，本院已扣划余额1902.33元。 此外，因被执行人韩梅拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1902.33元，申请执行人实现债权1902.33元。 综上，被执行人韩梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月六日 代书记员  张俊淦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1391号上诉人（原审原告）：赵玉盛（别名赵玉胜），男，1948年2月10日出生，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：丁福来，男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人赵玉盛与被上诉人丁福来土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉盛的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人返还上诉人承包土地1.4亩，给付上诉人土地租金3000元及恢复土地费用10000元。事实与理由：本案属于土地承包经营权转包合同纠纷，不属于权属纠纷。上诉人系沈阳市沈北新区马庄子村村民，在村里承包土地3.04亩，其中田园地2.1亩（包括诉争土地1.4亩）。1999年2月18日，上诉人将自己所有的本村房屋卖给刘红光，同意2.1亩田园地由刘红光无偿使用。2017年刘红光将房屋又专卖给被上诉人，上诉人联系被上诉人主张返还土地，被上诉人表示想继续使用，承诺每年给付上诉人2000斤玉米作为补偿，但并未履行承诺。而且，被上诉人在田园地上铺垫沙子，改变土地用途。现诉争土地已经确权为上诉人承包使用，因此本案不属于土地权属纠纷。虽然被上诉人购买房屋，但超出宅基地300平方米之外的土地不归其所有。赵玉盛的一审诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决丁福来返还赵玉盛承包土地（园田地）1.4亩；2.给付3年土地租金3000元；3.恢复土地原状费用10000元；4.案件受理费由丁福来承担。一审法院查明，1999年3月18日，赵玉盛将其所有的建筑面积为67.8平方米的三件砖瓦房卖给同村村民刘红光，并将本案诉争园田地交由刘红光占有使用。房屋所有权证、集体土地建设用地使用证更名为刘红光。2015年12月24日，刘红光将该房屋卖给丁福来，并将本案诉争园田地交付丁福来占有使用。刘红光将该房屋的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付丁福来（未更名）。赵玉盛以土地承包经营权转包合同纠纷为由诉讼来院。一审法院经审查认为，根据赵玉盛的陈述及提供的承包合同，诉争的1.4亩园田地系载明于赵玉盛的承包合同之内；被告丁福来提供的其持有的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证记载案涉房屋使用土地面积（现状面积）为1596.42平方米，其中宅基地面积300平方米，园田地面积1296.42平方米（约1.9亩）。即双方持有的权利证书都载有案涉房屋的庭院土地（园田地），该情形符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回起诉。赵玉盛应当向相关主管机关主张权利。一审法院裁定：驳回赵玉盛的起诉。一审案件受理费62元，退还赵玉盛。本院审理查明，上诉人提供了农村土地承包经营权证，用以证明涉案1.4亩土地系其个人享有土地承包经营权。本院认为，二审中，上诉人提供了农村土地承包经营权证，证明涉案1.4亩田园地系其个人享有土地承包经营权，被上诉人亦未对涉案土地的权属提出异议。在土地管理部门已经确权上诉人享有诉争土地承包经营权的情况下，原审法院适用法律错误，本案属于民事案件受案范围，故本院二审应撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5211号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月十九日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执714号申请执行人郭同尚，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省富平县小惠乡牙道村郭尧组31号，现住北京市房山区长阳镇祥云街2号院5号楼5单元402室。被执行人吴现双，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县龙王庙镇东范堤村3组0001号，现住北京市朝阳区十八里店乡二堡子村026号。郭同尚与吴现双买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特304号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭同尚于2020年2月2日向本院申请执行被执行人吴现双案款共计30000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月21日起至2021年2月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人名下车牌号为京QS31J1的车辆，查封期限为两年，自2020年2月18日起至2022年2月17日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人名下车牌号为京N1VE83的车辆，查封期限为两年，自2020年5月6日起至2022年5月5日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3602.00元整，未执行到位标的26398.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十一日书记员  索 彦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1223号 原告：邵开明，男，1974年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市东杜投资有限公司，住所地：东阳市江北茗田社区荣跃东埠头村。 法定代表人：虞方定，执行董事。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 负责人：刘长勤，经理。 委托诉讼代理人：施永强、王鹤传，系该分公司员工。 原告邵开明与被告东阳市东杜投资有限公司(以下简称东杜公司)、浙江新光物业服务有限公司东阳分公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告东杜公司修复原告地下负二楼66号车位，保证以后车位面上不再渗水；2.判令被告东杜公司支付原告车位定金超过部分32000元（2015年8月23日至2019年5月15日）同期银行利息；3.判令被告东杜公司支付原告车位定金超过部分72000元（2019年5月16日至修复后并经过原告同意确认之日）同期银行利息；4.被告物业公司因为侵犯车位权利赔偿原告务工损失、车辆损耗等，按10元/日计算（从2017年8月17日装修竣工之日起计算至今）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除车位购销合同；2.判令被告东杜公司和被告物业公司赔偿车位损失，双倍返还50000元定金；3.返还车位余款40000元本金及同期银行贷款利息（从支付之日2019年5月16日起按年利率6%计算）；4.返还车位维修基金1361.76元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵开明、被告东杜公司委托诉讼代理人卢希腾、被告物业公司委托诉讼代理人施永强到庭参加诉讼。根据原告变更后的诉讼请求，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告向被告东杜公司交纳了欧景花园车位定金50000元，被告东杜公司出具了收款收据。2016年7月5日，原告与被告东杜公司签订了东阳市欧景花园地下车位买卖合同一份，约定：经抽签定位原告购买了欧景花园地下二层66号地下车位一个，建筑面积28.37平方米，售价90000元，车位款须在买受人抽签次日下午4时前一次性付清给出卖人，车位定金可抵为车位款。买受人不按时付清车位款的视为自动放弃车位购买权，出卖人有权将该车位另行卖给他人，买受人已交的车位定金不予返还等内容。2016年7月29日，东阳市物业维修专项资金管理中心向原告出具了浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，载明，车库车位-2-066交存住宅专项维修资金1361.76元。因车位积水问题，原告曾向物业公司进行过反映。2019年5月16日，原告向被告东杜公司交纳了车位余款40000元，被告东杜公司向原告开具了税收票据。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的东阳市欧景花园地下车位买卖合同、收据及发票、微信聊天记录、被告东杜公司提供的房屋建筑面积测绘成果书及双方提供的照片等证据证实。另查明，涉案欧景花园的物业由被告物业公司负责管理。经本院现场勘察未发现涉案车位有积水现象。 本院认为，原告与被告东杜公司签订的东阳市欧景花园地下车位买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。且合同内双方的义务均已履行完毕。原告主张涉案车位存在积水的质量问题，未能提供充分有效的证据予以证明，经本院勘察也未发现该现象存在，对该主张本院无法采信。原告主张解除车位买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，其他诉讼请求，于法无据，不予支持。至于涉案车位在使用过程中产生的纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵开明的诉讼请求。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告邵开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年五月六日 代书记员 蒋永辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民申2号 再审申请人：于德润，男，1950年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东港利科技有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街144号。 法定代表人：王洪华、经理。 再审申请人于德润与被申请人丹东港利科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 再审申请人于德润诉称：依法应予撤销（2018)辽0602民初417号民事判决书。事实及理由：1、房屋面积缩水。2005年丹东市元宝区六道口棚户区房屋改造，动迁户达2000多户。同年，被告作为甲方，原告作为丙方，共同签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》1份，实行产权调换。《协议书》第四条约定建筑面积58平方米，巳全部交纳扩大面积代建费。丹东市房地产档案馆出具的《房屋登记信息查询结果》，产权建筑面积64.78平方米，套内面积51.89平方米，公摊面积12.89平方米（64.78平方米-51.89平方米），套内面积51.89平方米，比“协议书”约定面积58平方米少6.11平方米，2006年12月进户时，又收0.8平方米面积款，共多收6.91平方米面积款。本案是《房屋拆迀安置补偿合同纠纷》，元宝法院在（2018)辽0602民初417号判决书中认定：棚户区改造回迀房部分公摊面积应收费。驳回申请人诉讼请求，被申请人返还多收面积款6.91平方米，本金及利息共计11465元。由于建筑面积差额部分没有按约定面积款由乙方支付给甲方，面积差额部分不收面积款。依据原告出具合法证据《房屋登记信息查询结果》：产权建筑面积64.78平方米-套内建筑面积51.89平方米=公摊面积（也称面积差额部分）12.89平方米。面积差额部分是公摊面积不收面积款，所以《协议书》第四条期房的建筑面积不是产权建筑面积，而是期房的套内建筑面积；《协议书》第四条：1产权调换房价款总额:(58-45.29)X700元/平方米=8897元。这里58平方米是安置套内面积房屋，45.29平方米是被拆除房屋面积，因为公摊面积不收面积款，所以只交安置套内面积房屋超出被拆除房屋面积部分扩大面积款。依《拆迁协议书说明》“4"中的规定；《协议书》第八条规定；面积差额部分不收面积款，面积差额部分是公摊面积，公摊面积不收面积款。原判决书认定，采信“棚户区改造回迁房屋部分公摊面积收费”是错误的；原判决中采信市建委干部赵毅咨询谈话笔录中“棚户区改造回迁房屋部分公摊面积收费”是伪证。2011年5月下旬，港利第三次收公摊面积款，属乱收费，港利应停止收取申—(原告）1589元公摊面积款。请求撤销（2018)辽0602民初417号民事判决书，依法重新判决。 本院经审查认为，该案件本院没有管辖权，故将该案件移送至丹东市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送丹东市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈恩杰 人民陪审员  马琦峰 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 欣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢40号之一申请执行人:焦成斌，男，1970年12月3日出生，汉族，忻州市忻府区市民，住********。被执行人：边惠荣，男，1965年7月20日生，汉族，身份证号码：***********，住*************。焦成斌与边惠荣合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2017）晋0902民初978号民事调解书已经发生法律效力。焦成斌向本院申请执行，要求被执行人给付租金80000元及案件受理费3650元及忻州市忻府区创平石料厂2-4石料。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月18日、8月21日、9月6日、12月14日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、网银、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、网银等信息，被执行人名下只有零星存款。3、通过全国法院网络执行查控系统本院查询到被执行人名下有车牌号为晋HA5120的猎豹牌车辆一辆，有车牌号为晋HA7755的奥德赛牌车辆一辆，有车牌号为晋HU0899的江铃牌车辆一辆（该车已于2018年8月31日被强制报废），本院于2019年9月16日对前两辆汽车予以查封（未实际控制）。4、本院向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人缴存记录。5、2019年8月29日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人边惠荣与杨桂兰共有一套位于忻府区和平西街中医巷33号1幢02层02单元003的房屋（房权证号：忻房权证字第2018790号、忻房共字第001865号），该房屋有抵押登记且已被本院另案查封。6、关于申请人要求被执行人给付忻州市忻府区创平石判厂2-4石料的执行请求，因本院民事调解书仅为确认忻州市忻府区创平石判厂现有的2-4石料归申请人所有，并不具有执行给付内容，且申请人与被执行人在本院达成调解协议时，该石料由申请人实际控制，申请人该请求不属本院执行范畴。7、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人焦成斌与被执行人边惠荣合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 田     青     平审判员 张     连     云审判员 刘义二0二0年五月二十六日书记员 张     凤     荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢215号 申请执行人易某某，男，汉族，1955年8月26日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，男，汉族，1966年8月22日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 易某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2018年10月30日作出的（2018）湘0602民初5672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人易某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月14日达成和解长期履行协议,和解协议约定:一、在和解协议签订之日，被执行人胡某某偿还申请执行人易某某现金15000元整。二、在2020年8月中秋节前被执行人胡某某偿还申请执行人易某某欠款10000元，余款25000元在2021年春节前全部清偿。三、在本协议签字生效时，申请执行人易某某同意暂时解除对被执行人胡某某银行账户和网络资金等的冻结，屏蔽失信黑名单。四、本案的执行费650元由被执行人胡某某承担。五、如以上款项未及时履行，则申请执行人可以恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 彧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1627号 原告:刘新伍，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：张爱红，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告刘新伍与被告张爱红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伍,被告张爱红的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘新伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女刘某1随原告生活,非婚生女刘某2随被告生活,互不负担抚养费；2、请求行使探视刘某2的权利；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：刘新伍、张爱红××××年自由恋爱相识，后同居生活,未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某1,2012年8月26日生次女刘某2。同居前期，双方感情一般，近年来，经常因家庭琐事发生争执，吵闹,不能和睦相处。2016年3月，双方再次发生争执后，被告带着刘某2不辞而别，感情彻底破裂,无法继续共同生活。 张爱红辩称：同意原告诉讼请求第一项，即非婚生女刘某1随原告生活,非婚生女刘某2随被告生活,互不负担抚养费；在不影响刘某2生活学习的情况下，原告可以探视孩子。 本院经审理，认定事实如下：刘新伍、张爱红××××年自由恋爱相识，后同居生活,未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某1,2012年8月26日生次女刘某2。双方共同生活期间，相处不睦，感情彻底破裂,现已分居生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：刘新伍、张爱红未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于双方均同意非婚生女刘某1随刘新伍生活，刘某2随被告张爱红生活,互不负担子女抚养费，故非婚生女刘某1随刘新伍生活，刘某2随被告张爱红生活,互不负担子女抚养费。在不影响刘某2生活学习的情况下，刘新伍可探视刘某2，本院酌定每年的寒暑假，刘新伍探视刘某2两次，每次探视时间限两个小时。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘新伍与被告张爱红非婚生女刘某1随原告刘新伍生活，非婚生子刘某2随被告张爱红生活，互不负担子女抚养费； 二、每年的寒暑假，刘新伍探视刘某2两次，每次探视时间限两个小时。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘新伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初20号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人金国友，男，1972年11月5日出生于安徽省望江县，汉族，小学肄业，经商，家住安徽省安庆市望江县。曾因殴打他人于2017年8月7日被金华市公安局金东分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人金国友犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，期间因新冠肺炎疫情暴发，致使案件无法审理，本案于2020年3月5日中止审理，后因疫情缓解，于2020年4月29日恢复审理，并于2020年5月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人金国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日上午9时许，在金华市金东区，余某1（系被告人金国友妻子）与被害人饶某1因摊位费琐事发生争吵，后被告人金国友采用拳打、脚踢等方式对饶某1进行殴打，造成饶某1右眼眼眶内侧壁骨折及下壁骨折，双侧鼻骨骨折等伤势。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人饶某1所受损伤程度为轻伤一级。 另查明：本案的民事赔偿问题，被告人金国友的家人与被害人饶某1已自行和解。 上述事实，被告人金国友在庭审中亦无异议，并有被告人金国友的全国常住人口基本信息；归案经过；饶某1伤势情况说明、体表原始伤情记录表；病历材料；行政处罚决定书；证人余某1、饶某2、余某2的证言；被害人饶某1的陈述；被告人金国友的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；光盘一张；和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金国友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金国友到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人陈爱明书面提出的被告人金国友有坦白情节，自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显的认罪和悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  丁 立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执905号申请执行人：高宝亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京思凯泰格管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号B1层BJ-SP-O-B1-D31号。法定代表人：郭文博，总经理。本院在执行申请执行人高宝亮与被执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月十九日书记员 金 路
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执320号之一 申请执行人:况海辉，男，1984年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：甘建敏，男，1983年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人况海辉申请执行被执行人甘建敏借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚 定
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执129号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。被执行人：都昌县家佳悦生活超市，住所地：九江市都昌县芗溪乡、芗溪街，统一社会信用代码：×××Ｘ4Ｈ。本院在执行上海家化联合股份有限公司与都昌县家佳悦生活超市侵害商标权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市都昌县，故本案由都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县家佳悦生活超市侵害商标权纠纷一案由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月七日（江西书记员杨良军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3279号 原告：金华市永晟电梯工程有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街1140号二单元301室（第三层）。 法定代表人：郑益锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：东阳市三阳银泰置业有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101室-1。 法定代表人：张永平。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 本院在审理原告金华市永晟电梯工程有限公司与被告东阳市三阳银泰置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员何倩适用简易程序独任审理。现已审理终结。 本院认为，本案被告东阳市三阳银泰置业有限公司的称谓与实际名称不一致，不符合起诉条件，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市永晟电梯工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱炜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执981号之四申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：朱记川，男，汉族，1972年9月12日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：谢书兰，女，汉族，1972年6月12日出生，住宜宾市南溪区。买受人：张治国，男，汉族，1978年6月12日出生，住湖北省黄石市铁山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1513号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与朱记川、谢书兰金融借款合同纠纷一案中，依法于2019年12月9日作出（2019）川1503执981号《执行裁定书》和（2019）川1503执981号《协助执行通知书》轮候查封了朱记川与谢书兰共有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道房屋，该房系本案银行贷款抵押物。此前，本院在办理郭向英与朱记川民间借贷纠纷一案中，以（2014）南溪罗民初字第233号《民事裁定书》和《协助执行通知书》于2014年8月8日首次查封了该房，于2016年8月8日以（2016）川1503执254-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》继续查封了该房，于2019年8月6日以（2016）川1503执254号之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》再次续查封该房。因被执行人未履行判决义务，本院依法对上述商业服务用房进行公开拍卖。2020年3月18日，买受人张治国以197680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道房屋的所有权归买受人张治国所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人朱记川、谢书兰应于本裁定送达之日起10日内将上述房产移交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇二〇年五月十二日书记员  钟 洁
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0404行初37号起诉人唐金安，男，1954年7月14日生，汉族，居民身份证号码31010819540714085X，住所地上海市宝山区泗塘二村111号103室。本院收到起诉人唐金安以常州市不动产登记交易中心为被告的起诉状。因起诉人提交的起诉状不符合规范，本院书面告知起诉人补正；起诉人在限期内提交了补正后的材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。起诉人唐金安的诉讼请求为：依法判令被告长期恶意，不作为违规违纪、常州市不动产登记交易中心不履行补发房屋权属证书法定职责行为一案，被告提供给法院常州市不动产登记申请书转移登记，工作人员要求唐金安填写证明材料办理登记转移登记手续有新的证据。原告以前起诉书写很清楚了，原告灭失补证没有错。一审、二审、再审全部错案、冤案。依法追究江苏省常州市法院法官和被告负法律责任按照中华人民共和国宪法、行政诉讼法渎职罪第三百九十七条和第三百九十九条规定，法院法官恶意造成错案、冤案、官僚主义，地方保护主义，人情案，违规违约，知法犯法犯罪行为。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但起诉必须符合法定条件。包括有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，首先，因原告提交的起诉状中的诉讼请求不明确、不具体；本院以书面形式限期起诉人补正，但其补正后的诉讼请求仍然不明确、不具体，存在多种诉求，相互矛盾；其次，如果起诉人是对之前案件的处理不服，应通过申请再审或申诉途径解决，不能在本案中以提起新的诉讼请求的方式主张；至于要求追究前案一审、二审、再审法官违法审判的行政或刑事责任，更不能以诉讼的方式提出，可向相关部门反映。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对唐金安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年五月十三日书记员  李中雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执359号 申请执行人：杜全忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜全忠与被执行人徐新桥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7473号民事判决书，被执行人徐新桥应归还申请执行人杜全忠借款10万元并支付利息，但被执行人徐新桥未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，诉讼费1150元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有14起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执359号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年五月十八日 代书记员  蔡 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3732号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：苏波桂，男，1962年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告苏波桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年五月六日书记员  丁宁
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执528号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕文章，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吕文章刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初75号刑事判决书，被执行人吕文章应缴交罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人吕文章已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初750号原告：李兴祥，男，生于1965年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗普业，男，50岁，云南省巧家县人，住巧家县。原告李兴祥诉被告罗普业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李兴祥于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴祥撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.50元,由李兴祥负担。审判员  **二〇二〇年五月十四日书记员  成燕
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1171号 原告：罗朝丁，男，1991年10月3日出生，布依族，住贵州省盘县。 被告：何龙，男，住贵州省普安县。 原告罗朝丁与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告罗朝丁于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗朝丁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗朝丁承担。 审判员  田友华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张馨匀
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执755号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王会三，男，1971年4月16日生，汉族，住桓台县。被执行人王会三罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中处罚金事项被执行人未履行完毕，本院于2020年4月3日立案执行。本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321刑初388号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月六日书记员  宗智超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1356号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、罗献： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请罗献合同纠纷一案，经被执行人罗献自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2153号之一申请执行人：长沙市雨花区辉发电器商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电百货城13栋117号。经营者：陈朝辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：邬卓坤男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈小玲女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙市雨花区辉发电器商行与被执行人邬卓坤、陈小玲的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13948号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日和5月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月9日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月14日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的额为61087.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为61087.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1372号 申请执行人叶仁道，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人叶有银，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人叶仁道与被执行人叶有银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶仁道向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人叶有银归还申请执行人叶仁道借款及利息28792元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人叶有银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶有银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶有银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶有银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶有银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶仁道。 综上，被执行人叶有银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1372号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保863号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：董泗凤，女，1967年5月18日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董泗凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1923号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款104125.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1095号 原告：昆明沃力科技有限公司。住所地：昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢19层1901号。 法定代表人：王立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓梅，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市云阳置地有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇西秀园以南湖泉尚景二期综合楼三楼。 法定代表人：杨娇娇，系该公司执行董事兼总经理。 原告昆明沃力科技有限公司与被告弥勒市云阳置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告昆明沃力科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明沃力科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明沃力科技有限公司撤诉。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告昆明沃力科技有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨飞龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2011号 原告：张宇涛，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江永辉超市有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢2-016-12室，301-14室，统一社会信用代码：91330108599567758K。 法定代表人：官长衡。 本院在审理原告张宇涛与被告浙江永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宇涛撤回对被告浙江永辉超市有限公司的起诉。 案件受理费减半收取966元，由原告张宇涛负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈继刚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终74号上诉人（原审被告）：烟台义达新能源发展集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁陵县人民政府，住所地河南省宁陵县。法定代表人：马同和，该县县长。上诉人烟台义达新能源发展集团有限公司因与被上诉人宁陵县人民政府特许经营合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台义达新能源发展集团有限公司上诉称，被上诉人诉请解除合同，本案标的额为9.7亿元，且被上诉人身份特殊，涉案工程为民生项目在当地有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院或河南省商丘市其它县级人民法院审理。被上诉人宁陵县人民政府答辩称，被上诉人与上诉人签订合同后上诉人仅建设了位于宁陵县城永乐路的供暖网管地埋工程1594米，该工程招标价为504余万元，合同的影响范围仅限于宁陵县，原合同约定管辖法院为项目所在地人民法院，本案依法应由河南省宁陵县人民法院管辖。按照上诉人的上诉理由，如果按照合同数额来确定级别管辖，那么本案9.7亿元的合同数额应由高级人民法院甚至是最高人民法院管辖，显然上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费……”本案中，被上诉人诉请解除与上诉人签订的《宁陵县热电联产集中供热供汽建设经营框架协议》及《宁陵县热电联产集中供热供汽建设经营补充合同》，由于合同标的额达9.7亿元，被上诉人解除合同的诉讼请求将对9.7亿元合同标的产生相应的法律后果，该解除合同的诉讼请求应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉讼请求，本案应以合同所涉标的额9.7亿元作为确定级别管辖的依据。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额范围为2000万元以上50亿元以下，同时由于上诉人与被上诉人在签订的《宁陵县热电联产集中供热供汽建设经营框架协议》中约定发生争议向项目所在地河南省宁陵县有管辖权的人民法院起诉，故本案应由既作为项目所在地同时对本案具有级别管辖权的本院管辖。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初250号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年五月十一日法官助理任会正书记员韩乐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终121号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）王开强，曾用名王强，男，汉族，1994年4月1日出生于甘肃省金昌市，初中文化，无业，户籍地甘肃省金昌市金川区，捕前住辽宁省。2012年9月25日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；2015年8月22日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月27日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人王开强犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）辽0782刑初43号刑事判决，以被告人王开强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；退赔被害人谷某经济损失人民币800元、被害人陈某经济损失人民币200元、被害人张某经济损失人民币1000元、被害人魏某经济损失人民币2751元。宣判后，原审被告人王开强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王开强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王开强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王开强撤回上诉。辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨德顺审判员  李洪斌审判员  赖志勇二〇二〇年五月二十一日法官助理孙潇书记员何广治
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初665号之一申请人：韩顺涛，男，1977年6月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孔德怀，女，1975年11月17日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。申请人韩顺涛与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩顺涛于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款3650元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人韩勇敢以其名下房权证兰房字第××号提供担保。现申请人与被申请人张国强达成调解协议，被申请人田永放不承担责任。本院经审查认为，被申请人田永放不承担民事责任，故应解除对被申请人田永放的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人韩勇敢名下房权证兰房字第××号的查封；二、解除对被申请人田永放名下存款3650元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十五日书记员  王若思
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2197号原告：李正，男，1980年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市永安铁路储运有限公司。住所地：济源市克井镇北乔庄村。法定代表人：杨东丰，执行董事。原告李正诉被告济源市永安铁路储运有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年五月十一日书记员  聂文君
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审48号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人黄军良，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李向辉，洛南县自然资源局干部。 被执行人赵彩玲，女，生于1973年5月7日，汉族，住陕西省洛南县保安镇鱼龙村五组。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人赵彩玲土地行政处罚一案，于2019年4月12日作出的洛自然资监发（2019）80号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）80号土地违法案件行政处罚决定认定：赵彩玲未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年2月12日开始动工砌基建房四间。经2019年3月4日现场勘测，宅基地占地总面积261平方米，其中建筑面积174平方米。经核查保安镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收赵彩玲在非法占用的261平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对赵彩玲未经批准占用土地261平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款7830元。该处罚决定送达后，被执行人赵彩玲在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）80号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对赵彩玲作出的洛自然资监发（2019）80号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申358号再审申请人（一审被告）：太康县惠万家商贸有限公司。住所地：河南省周口市太康县谢安路西段路北（未来路东侧）。法定代表人：李华伟。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。一审被告：尉氏宏泰房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县建设路南段398号。法定代表人：要忠义。一审被告：李国宣，男，1957年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。一审被告：袁勇，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人太康县惠万家商贸有限公司因与被申请人李美丽及一审被告尉氏宏泰房地产开发有限公司、李国宣、袁勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太康县惠万家商贸有限公司申请再审称，一审法院未对申请人及其他一审被告传票传唤，径行公告送达，严重违反法定程序。一审判决认定借款本金400万元属认定事实错误。除被申请人预先扣除的利息外，申请人另向被申请人还款约80万元左右。申请人作为新证据所提交的2014年8月5日太康县惠万家商贸有限公司的法定代表人李华伟向李美丽的姐姐李志荣转预扣利息20万元的电汇凭证、2014年9月2日李华伟的兄弟李维转给李志荣20万元预扣利息的银行流水等，足以证明一审判决认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12373号民事判决于2018年4月1日生效，申请人太康县惠万家商贸有限公司向本院提出再审申请的时间是2020年1月6日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。申请人太康县惠万家商贸有限公司申请再审期间作为新证据所提交的2014年8月5日太康县惠万家商贸有限公司的法定代表人李华伟向李美丽的姐姐李志荣转款20万元的电汇凭证、2014年9月2日李华伟的兄弟李维转给李志荣20万元的银行流水，也已超过提交新证据应自知道或应当知道之日起六个月内提出的规定。太康县惠万家商贸有限公司所提交的判决书、执行裁定等，不涉及本案一审判决所认定的基本事实，不属于足以推翻原审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太康县惠万家商贸有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十七日书记员 康九玲
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执267号申请执行人：王文珍，男，1964年5月13日出生。被执行人：孙有山，男，1970年2月18日出生。关于申请执行人王文珍与被执行人孙有山民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0611民初4197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人孙有山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人孙有山的可供执行财产。四、已向被执行人孙有山发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人银行的没有存款。六、查明被执行人孙有山名下没有车辆。七、被执行人孙有山名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初4197号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人孙有山有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢70号 申请执行人龙丽，女，汉族，生于1975年10月15日，四川省营山县人，住南充市顺庆区。 申请执行人李燕辉，男，生于1973年2月20日，汉族，住营山县。 被执行人尹亚全，男，生于1961年3月22日，汉族，四川营山县人，住营山县。 被执行人龚萍，女，生于1964年7月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人龙丽、李燕辉与被执行人尹亚全、龚萍借款纠纷一案，本院作出的（2014）营民初3292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归偿还借款468200元、案件受理150元。本院于2020年3月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、证券信息等财产信息，银行存款136000元，缴纳执行费1800元，剩余134200元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但该房产可能被坼迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额134200元，剩余债权数额334000元、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年五月九日 书记员  张 波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2741号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人岩平，男，1986年2月15日出生，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 关于本院刑事审判庭移送执行的岩平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初913号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因岩平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人岩平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人岩平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2741号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 （） 代书 记员  詹文渊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢508号 罗某某、黄某某、朱某某： 本院执行的罗某某申请黄某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  汤 映
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执393号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：陈海龙，男，汉族，江西省安远县人，1989年11月5日生，住址：安远县。被执行人：张玉婷，女，汉族，江西省安远县人，1991年11月11日生，住址：安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初15号民事判决书于2018年4月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的20万元及利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈海龙所有的位于安远县版石镇新省道路段Ａ栋1号房屋一栋（房产证号：安房权证版石字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈海龙所有的位于安远县版石镇新省道路段Ａ栋1号房屋一栋（房产证号：安房权证版石字第××号）。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年五月十九日书记员  陈 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1060号申请执行人：张超,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆兆龙,男,1953年7月6日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人张超与被执行人陆兆龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆兆龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆兆龙价值人民币7471.6元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初294号 原告：王蕾，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆市陈独秀墓园管理处，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：方撼，该单位主任。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 原告王蕾与被告安庆市陈独秀墓园管理处劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告王蕾于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蕾的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王蕾撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王蕾负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审81号 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人鞠洪亮，该局局长。 委托代理人姜旸，该局干部。 委托代理人夏建超，该局干部。 被执行人常州市河海房地产集团有限公司，住所地常州市新北区黄山路99-5号。 法定代表人顾华芬，该公司总经理。 委托代理人杨春光，该公司经理。 委托代理人谈燕红，该公司财务。 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局就被执行人常州市河海房地产集团有限公司收受虚开的建筑业统一发票并列支，少申报缴纳2010-2018年度土地增值税、企业所得税、少代扣代缴个人所得税的行为，根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》等规定，于2019年10月31日作出常税稽处[2019]216664号税务处理决定书，向被执行人追缴土地增值税21585129.38元、企业所得税10380272.40元、代扣代缴个人所得税12775089.08元及相应滞纳金，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人于2020年1月21日查扣企业所得税371654.94元及滞纳金302420.05元、土地增值税1127497.09元及滞纳金577904.20元、个人所得税3939061.22元，经2020年1月23日催告，于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求本院强制执行截至2020年3月31日被执行人仍欠缴的税款及滞纳金合计78684362.98元。经听证核实，申请执行人于2020年4月29日变更执行标的为截至2020年4月29日结欠的企业所得税10008617.46元及滞纳金13786799.48元、土地增值税20457632.29元及滞纳金21137368.08元及个人所得税8836027.86元，共计74226445.17元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽处[2019]216664号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人依法应缴纳欠缴税款及相应滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行的常税稽处[2019]216664号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳截至2020年4月29日欠缴的税款及滞纳金共计74226445.17元。 申请执行费由被执行人常州市河海房地产集团有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邹 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2106号 原告：姜玉东，男，1973年10月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：徐正阳，男，1989年11月16日出生，汉族，住海阳市。 原告姜玉东与被告徐正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 磊
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执206号吴小红、东安县雄威玩具厂：本院执行的吴小红申请东安县雄威玩具厂劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县雄威玩具厂自动履行，执行金额1745.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日