wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更184号 罪犯任万强，男，1963年11月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2014年1月20日作出（2014）北刑初字第14号刑事判决，以被告人任万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年9月24日起至2027年2月23日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯任万强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯任万强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任万强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯任万强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯任万强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任万强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执796号 关于本院立案执行的被执行人伍焰刚罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢29号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、计朝琴、彭光帅本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请计朝琴等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执363号王世政、刘玉宝：你/你单位与李天水借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币537670.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7777.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2202号 原告：杨孝祥，男，1961年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李顶忠，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李学明，女，1969年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年5月7日立案受理了原告杨孝祥诉被告李顶忠、李学明买卖合同纠纷一案，原告张浩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李顶忠、李学明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告杨孝祥撤回对被告李顶忠、李学明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝祥负担。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2410号 申请执行人谢加伟，男，1990年4月6日出生，住温岭市。 被执行人张浩，男，1990年6月20日出生，住温岭市。 谢加伟与张浩买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12534号调解书已经发生法律效力。权利人谢加伟于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张浩应支付申请执行人谢加伟人民币120000元及利息，并支付申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张浩居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张浩未报告财产情况，本院已对被执行人张浩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张浩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审44号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人刘程波，男，汉族，1975年12月27日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人刘程波作出的西自罚字[2019]136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月4日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]136号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年，刘程波未经依法批准，非法占用莱西市店埠镇前沙湾庄村位于该村村东土地985平方米，其中村庄用地150平方米、水浇地835平方米（合1.4775亩）建设房屋，用于蔬菜暂存。该宗地规划为居民点用地150平方米，其他独立建设用地773平方米，合计923平方米符合莱西市土地利用总体规划；基本农田62平方米，不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第二十条裁量标准1【轻微】、3【较重】、5【特别严重】，责令刘程波将非法占用的985平方米土地退还给店埠镇前沙湾庄村村民委员会。并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收非法占用的923平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的规划为基本农田62平方米每平方米30元的罚款，计人民币1860.00元，非法占用的水浇地773平方米每平方米25元的罚款，计人民币19325.00元，非法占用的村庄用地150平方米每平方米15元的罚款，计人民币2250.00元，合计人民币贰万叁仟肆佰叁拾伍元整（￥23435.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年12月4日将西自罚字[2019]136号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]136号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人刘程波在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]136号《行政处罚决定书》中“责令刘程波把非法占用的985平方米土地退还给店埠镇前沙湾庄村村民委员会”及第1、2项处罚内容准予强制执行，其中第1项处罚内容由莱西市店埠镇人民政府组织实施，第2项处罚内容由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年五月十六日书记员  史晓东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初455号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘永亮诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执334号 申请执行人：申伟。 被执行人：魏静。 申请执行人申伟与被执行人魏静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5436号民事判决已发生法律效力。被执行人魏静应给付申请执行人申伟欠款及利息4100元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1.本院依次向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人其他可供财产； 3.通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5．本院于2020年5月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单； 6.经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2020年5月20日约谈申请执行人申伟，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更513号罪犯杨树珍，男，1973年12月5日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2011年4月19日作出(2011)泸刑初字第6号刑事判决，以被告人杨树珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利三年。被告人杨树珍不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）州刑二终字第36号刑事判决，以被告人杨树珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利三年。交付执行。2014年6月、2016年6月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨树珍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执495号被执行人潘文国：本院移送执行的被执行人潘文国一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执495号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1295号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：庞海波男，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告庞海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十一日书记员  于新平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初1822号原告：王春凤，女，1978年5月29日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：李慧斌，男，1985年6月1日生，汉族，住平邑县，公园东路，自来水公司住宅2号楼5层1单元502室。原告王春凤与被告李慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王春凤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春凤撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由王春凤负担。审判员  赵金华二〇二〇年五月十三日法官助理王青红书记员朱贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1404号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师被执行人：代永丽，女，汉族，1991年12月2日出生，住河南省漯河市召陵区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行代永丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29016号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告代永丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金70648.28元、分期付款手续费2653.28元、利息10645.19元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年07月06日以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告负担145元，被告负担962元。因代永丽未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向代永丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下银行存款4136.74元，本院依法扣划并发还申请人；2.未发现被执行人名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金账户处于封存状态；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、向被执行人代永丽户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人代永丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权4136.74元。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1404号案件本次执行程序。被执行人代永丽负有继续向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月十八日书记员  李 琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1478号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈丽娜，女，1996年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告陈丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人章根源到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19644元及利息884元（利息已计算至2020年4月30日，此后利息按日息0.05%的标准算至实际清偿日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款20000元，并于当日签订编号为《贷款合同》，借款期限15个月，借期为2019年6月13日至2020年9月13日，约定借款日利率0.03333%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年6月3日，原告依约向被告发放贷款20000元，被告收到该笔贷款后，未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提供了以下证据：1、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；2、《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；3、浙江网商银行电子回单及明细对账单各一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；4、浙江网商银行电子回单及交易流水各一份，用以证明被告还款的事实；5、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告陈丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年6月13日，被告陈丽娜向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月13日，按日利率0.033333%计息，还款方式为等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将20000元款项汇入被告陈丽娜指定账户。后被告陈丽娜于2019年7月13日还款3.62元、8月9日还款200元、8月10日还款1元、10月10日还款3元、11月12日还款2元、12月4日还款1000元、12月16日还款520元、12月20日还款5元、12月20日还款1元、2020年2月1日还款500元，其余借款本息至今未还。2020年4月23日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告陈丽娜未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权决定合同项下被告未偿还的债务全部到期并要求被告提前全部清偿。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金19644元并支付利息884元（利息已计算至2020年4月30日，此后利息以19644元为基数，按日利率0.05%计算至实际履行之日止）； 二、由被告陈丽娜于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（减半收取），由被告陈丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄雅晴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4094号 申请执行人：浙江乐马电气有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十八路301号，组织机构代码：72009291-9。 法定代表人：马汉弟。 被执行人：温州国信房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室，组织机构代码：14503038-2。 法定代表人：朱参平。 申请执行人浙江乐马电气有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终844号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为475万元。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人温州国信房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州国信房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江乐马电气有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金瑞商厦XX室的不动产【房产证号：87××58】；2、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金鹿商厦Ａ座XX室的不动产【房产证号：87××37】；3、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街胜利商厦XX号的不动产【房产证号：87××60】；4、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金都商厦XX号西的不动产【房产证号：87××61】；5、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金瑞商厦XX室的不动产【房产证号：87××54】；6、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金都商厦XX号东的不动产【房产证号：87××46】；7、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金茂商厦XX号的不动产【房产证号：87××20】；8、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金信商厦XX室的不动产【房产证号：87××43】；9、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金盛商厦Ｃ座XX室的不动产【房产证号：87××50】；10、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金鹿商厦一层XX号的不动产【房产证号：87××59】；11、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于府前街金茂商厦Ｂ座XX室的不动产【房产证号：87××36】；12、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××43；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；13、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××46；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；14、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××44；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；15、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××38；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；16、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××40；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；17、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××39；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；18、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××41；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；19、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××37；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；20、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××45；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】；21、被执行人温州国信房地产开发有限公司名下座落于鹿城区龙源路百合巷3、4幢地下室XX号车库的不动产【房产证号：49××42；土地使用权证号：温国用（2008）第1-XX号】。上述不动产本院均已查封（查封期限从2020年02月25日起至2023年02月24日止），其中部分房产由鹿城区人民法院正在司法处置，本院已发函参与分配，部分房产因存在拆迁安置纠纷，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年05月19日，被执行人尚欠申请执行人475万元，也未缴纳本案受理费44800元、执行费49900元。 因被执行人温州国信房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州国信房地产开发有限公司发出限制消费令，因被执行人温州国信房地产开发有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人朱参平作出罚款处罚决定。 本院于2020年04月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控（部分房产正由鹿城人民法院处置，本院已发函参与分配，部分房产因存在拆迁安置纠纷，暂不宜处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  林大为
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执357号之二 申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。 法定代表人樊霞，局长。 被执行人：淄博晨光海德热电有限公司，统一社会信用代码91370321755449885R，住所地：桓台县田庄镇天齐路8号。 法定代表人李秉亮，总经理。 本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人淄博晨光海德热电有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年6月1日作出（2019）鲁0321行审43号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2018]第11号劳动保障监察行政处罚决定书对淄博晨光海德热电有限公司罚款18000元的行政处罚决定；二、被执行人淄博晨光海德热电有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款18000元的义务；三、被执行人淄博晨光海德热电有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费170元，由被执行人淄博晨光海德热电有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的18000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 越
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2781号 原告：姜勇，男，蒙古族，1976年04月03日生，农民，住吉林省四平市双辽市。 委托代理人张宝玉，系双辽市郑家屯街法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：贺庆国，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，住吉林省四平市双辽市。 原告姜勇诉被告贺庆国确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月03日立案，本院于2020年05月07日依法适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告姜勇及其委托代理人张宝玉、被告贺庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的房屋买卖契约有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺庆国于2015年04月28日将自己产权坐落于双辽市卧虎镇大富村五屯80平米砖石结构平房及院落、附属物出售给原告，价值5.5万元人民币，双方签订“契约”签订后30日内被告给原告将房屋腾迁完毕。到期后，被告未能履行腾迁约定，全家外出务工，故诉至法院请求人民法院依法确认原被告签订的“房屋买卖契约”有效。 贺庆国答辩称，原告所述事实属实，但现在我没有能力还了，我与原告赌钱，把房子输给原告了，签订了买卖合同，以55000元签订的合同，我现在房子不想给他，我赚钱还他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜勇提交的一份房屋买卖契约书及证人曹海军的证言，本院经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对该证据予以采信并在卷佐证。对于5.5万元的欠款原因原被告说法不一且无证据证明，本院不予认定采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜勇与被告贺庆国系同一经济集体组织大富村村民，被告贺庆国于2015年04月28日将自己产权坐落于双辽市卧虎镇大富村五屯80平米砖石结构平房及院落、附属物出售给原告，价值5.5万元人民币，双方签订“契约”签订后30日内被告给原告将房屋腾迁完毕。原告姜勇、贺庆国及担保人曹海军均在房屋买卖契约上签字并捺印。 上述事实，有房屋买卖契约、证人曹海军证言及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 一、原告姜勇与被告贺庆国于2015年04月28日签订的房屋买卖合同有效。 二、案件受理费1175元由被告贺庆国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 ：杨玉福 审 判 员 ：姜小静 人民陪审员 ： 孙 雪 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 ：刘迎贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执702号 申请执行人：张玉璠,1957年11月19日生,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司。 被执行人：王俊霞,1966年3月9日生，住前郭县。 被执行人：王忠生,1968年7月5日生，住前郭县。 申请执行人张玉璠与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初778号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人500000.00元；二、承担诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐晓天
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1307号 本院执行贾敏与赵薇、康磊民间借贷纠纷一案，已于2020年5月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1645号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑佳渡，任行长。被执行人：赵继统，男，1976年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵继统信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十一日书记员  杨 唯
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初161号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人李某，男，1989年10月29日生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月13日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人李某的行为构成妨害公务罪，诉请法院依法判决。                               辩护意见                       被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚,请求从轻处罚。                               查明事实                       2020年1月31日下午，被告人李某醉酒后报警称被狗咬伤，接警后，耒阳市公安局余庆派出所民警谢某某带领协警杨某某、辅警陈1某、陈2某到余庆街道办事处太阳升村6组处理警情。到达现场后发现被告人李某并非被狗咬伤，而是醉酒与他人发生纠纷，民警谢某某便让村委会协调处理。被告人李某不同意并无理取闹，在警车上意图用铁撬棍反抗，并用脚踢辅警陈2某的面部、腹部。下车后用膝盖踢陈2某下体并逃跑。2020年2月1日，被告人李某主动到耒阳市公安局余庆派出所投案。经鉴定，被害人陈2某伤势为轻微伤。                               本院意见                       被告人李某的行为构成妨害公务罪，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。                               判决                       被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年9月30日止。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 胡 伟             二○二○年五月十八日             代理书记员 罗 艳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初916号原告：彭某，男，土家族，1979年7月16日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湖南麦通商务文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3833房，统一社会信用代码：91430102MA4L24M72D。法定代表人：易丹，该公司负责人。原告彭某诉被告湖南麦通商务文化传媒有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告彭某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告彭某负担，予以免收。审判员 叶 林二〇二〇年五月十八日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执516号 申请执行人：张剑波，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐小红，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理张剑波申请执行唐小红民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初3580号民事判决书，应执行标的64000元及利息，案件受理费700元，已执行到位0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，均无大额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田 艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1890号王福军、沈阳顺懿通运输有限公司：王福军、沈阳顺懿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王福军向本院申请执行的（2020）辽01民终328号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年五月二十二日书记员  张 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2928号原告：曲永财，男，1966年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：朱大朋，男，1972年6月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告曲永财诉被告朱大朋为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲永财撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年五月二十八日法官助理杨帆书记员韩旭
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执780号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初2210号民事判决书，于2020年2月5日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行董乐浚信用卡纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶波，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地江苏省南通市崇川区青年中路128号。 法定代表人龚培湘，该局局长。 原审第三人南通市崇川区任港街道办事处，住所地江苏省南通市外环西路315号。 法定代表人邓成杰，该街道办事处主任。 原审第三人南通市崇川区兴港经济实业公司，住所地江苏省南通市崇川区任港街道任港村。 法定代表人汤美娟。 再审申请人陶波因诉被申请人南通市崇川区城市管理行政执法局（以下简称崇川区城管局）不履行查处违建法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陶波申请再审称，其与被诉行为具有利害关系，依法拆除违法建筑是崇川区城管局应当主动履行的法定职责。原审裁定遗漏事实和证据，适用法律错误，故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人陶波向崇川区城管局投诉举报长江中路88号滨江休闲美食街涉嫌违法建设的问题，其认为崇川区城管局没有依法作出处理，未能履行法定职责并拆除违法建筑，遂向法院起诉。陶波有权就其发现的违法行为向崇川区城管局投诉举报，但其投诉举报权并不当然的转化为诉权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，只有为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理职责的行政机关作出或者未作出处理的，当事人才有权向人民法院起诉。结合一、二审法院查明的案件事实以及在案证据可知，陶波并非居住在南通市××区长××江休闲美食街及其周边，其虽然于2011年8月10日与南通市崇川区任港街道办事处签订了《滨江休闲美食街租赁合同》，约定由陶波承租南通市崇川区长江中路1895红街区红鼎楼东楼一、二层房屋，但该合同已被法院判决确认无效。同时，陶波在提起本案诉讼前，该合同已经到期且并未续期，陶波已经与投诉举报事项不存在利害关系。故崇川区城管局对案涉建筑是否处理、如何处理对陶波的权利义务不产生实际影响，陶波并不具备本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回陶波的起诉并无不当。因此，陶波的再审申请理由不能成立。 综上，陶波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶波的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月八日 书记员 宋晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2454号之一申请执行人：张先旺，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南利多商贸有限公司（统一社会信用代码：91430111578628048C），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。申请执行人张先旺与被执行人湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5987号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月14日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年5月22日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月15日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为12051.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12051.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初960号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市静海区彦超烟酒商行，住所地天津市静海区静海镇地纬路与瑞和道交口西50米。经营者：王彦超。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市静海区彦超烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十日书记员  王铎臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1283号 朱秋丽、巫佳明、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的朱秋丽、巫佳明申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2134号之十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人常彦杰，女，1988年6月18日生，住河南省许昌市禹州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6426号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人常彦杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常彦杰在财付通支付科技有限公司存款人民币2398.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初520号被告：李延鹏，男，汉族，1980年9月3日出生，住吉林省柳河县。原告：科乐家家居科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBEUC6Y，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A509室。法定代表人：陶琎。本院在审理原告李延鹏与被告科乐家家居科技有限公司劳动争议一案中，因原告李延鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琴二〇二〇年五月二十一日书记员  葛菁
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审89号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州柏美服装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号。 法定代表人陈雯云，该公司负责人。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州柏美服装有限公司收受虚开增值税发票抵扣的行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》等规定，于2019年11月25日作出常税稽一处[2019]216771号税务处理决定书，向被执行人追缴增值税66721.36元及相应的滞纳金，告知应缴纳城市维护建设税4670.50元、教育费附加2001.64元、地方教育附加1334.43元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人经催告、扣划，于4月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行截至4月24日欠缴的增值税66528.33元及滞纳金46702.89元，合计113231.22元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一处[2019]216771号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人应依法缴纳欠缴的税款及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一处[2019]216771号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳截至2020年4月24日欠缴的税款及滞纳金共计113231.22元。 申请执行费由被执行人常州柏美服装有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邹 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4252号 原告：杭州龙豪机械有限公司。 法定代表人：方建权，总经理。 委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张家权。 原告杭州龙豪机械有限公司（以下简称龙豪机械公司）诉被告张家权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年4月15日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙豪机械公司的委托诉讼代理人张锁鑫，被告张家权均到庭参加诉讼。 原告龙豪机械公司向本院提出诉讼请求：一、被告张家权支付原告货款117200元，并赔偿该款自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍（4.75%×1.5）计算至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2019年11月11日，计31709.02元）；二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息损失计算标准变更为年利率6%。事实和理由：2015年8月起至2016年1月期间，被告陆续多次向原告购买化纤板、麻将机等模具共计170000元。原告已将货物全部送至被告指定地点，并由其签收。自2016年1月26日起，被告多次向原告催讨货款，被告均以各种理由推脱，仅支付部分货款。期间，因被告原因，要求原告对部分模具进行整改和退货，双方对金额又进行了增减和确认。截至起诉之日，被告尚欠原告货款117200元。 被告张家权辩称：原告提供的证据表面系绍兴市柯桥区华宏针纺织品有限公司（以下简称华宏针纺公司）向原告购买相关型号模具，该公司才是合同相对方。被告张家权系公司的股东和业务经办人，与原告购买事宜系履行职务行为，被告并非适格的主体，请法院驳回原告的起诉。 原告龙豪机械公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单4份和短信聊天记录一组，证明原、被告存在买卖关系、被告欠原告货款117200元，原告自2016年1月26日起向被告催讨的事实。经质证，被告张家权对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为系华宏针纺公司与原告之间存在买卖合同关系，被告只是作为经办人对接相关事宜，且原告提供的短信聊天记录并不完整。 被告张家权为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公司基本情况一份，证明被告张家权曾系华宏针纺公司的法定代表人，后转为股东和业务员的事实；2.浙江增值税专用发票2份（复印件）、杭州成德机械制造厂送货单1份，证明被告张家权曾代表华宏针纺公司经手模具业务，相应的付款主体为华宏针纺公司。经质证，原告龙豪机械公司认为：证据1，真实性无异议，但被告张家权系以华宏泡沫的名义向原告购买，但实际并无该公司；证据2，真实性有异议，即便属实，与本案亦缺乏关联性。 对原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为：原告提供的上述证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，前后的短信聊天记录可相互印证，故本院予以认定；对被告提供的证据，本院对真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因各方未约定付款时间，故原告在发货后，有权随时要求被告履行付款义务。现原告要求被告支付货款117200元，并赔偿该款自催讨之日（即2016年1月26日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于系原告与案外人华宏针纺公司存在买卖合同关系，其非本案适格被告的答辩意见，本院经审查后认为：（1）送货单中的收货单位为绍兴华宏泡沫，签收人为被告张家权，而根据工商登记信息查询，并无绍兴华宏泡沫的工商信息，（2）即便被告陈述属实，绍兴华宏泡沫即为华宏针纺公司，被告张家权仅为业务员，原告在2016年1月23日交易完成后，曾多次向被告张家权催讨，被告张家权均未提出付款主体问题，而是说自身暂时无力支付全部货款，并通过个人账户支付过多笔款项，被告张家权若作为业务员，无理由代公司垫付款项，且其自认被告华宏针纺公司至今均未将垫付款项支付给他，（3）被告张家权在原告多次催讨后，直至2019年12月5日才陈述系代表案外人豫商泡沫购买模具，而豫商泡沫和华宏针纺公司并无关联，短信内容与本案答辩内容相互矛盾。被告张家权关于已退还仅试用过一次的全新模具4付，应抵扣款项76000元的答辩意见，本院经审查后认为，该模具的发货时间为2015年12月和2016年1月，至模具退还时已约一年半，已远超过模具的合理试用期限，原告在收到模具后于2017年7月11日向被告张家权发送短信“四付旧模具合计12800元”、“至2017年7月11日合计欠款124200元……”，被告并未提出异议。此后，原告在陆续收到还款后，于2017年11月、2018年6月、2019年2月发送过“还欠款121200元”，“才给2千，那你还欠我119200元要付到什么时候”及“张总怎么才2千，那不行，还有117200元，那要付到什么时候”的短信，被告收到后仅表示目前经济困难，并未对金额提出过异议，其直至2019年12月才提出异议，回复四付模具76000元应该扣减，明显不符合常理。综上，被告的上述答辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 张家权支付杭州龙豪机械有限公司货款117200元，并赔偿该款自2016年1月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如张家权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由张家权负担。 原告杭州龙豪机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                      法官助理  王静                                                                                                                       书记员  徐雅旦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2180号 原告：王苏云，女，1990年6月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市嘉禾置业有限公司，住所地：丹阳市练湖镇丹路南侧，统一社会信用代码91321181MA1MQ5354U。 法定代表人：陈智强。 原告王苏云与被告丹阳市嘉禾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王苏云撤诉。 案件受理费已减半收取计798元，由原告王苏云负担。 审判员  汤春迩 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丹阳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1318号徐苗、新北区河海公大口腔门诊部：关于徐苗与新北区河海公大口腔门诊部劳动报酬争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4682号申请执行人河南鑫灵建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城北城4楼西区南19号，统一社会信用代码914101003967873394。法定代表人汪建，董事长。委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号20号楼4层404室，统一社会信用代码9141010035619757XH。法定代表人肖玉龙，董事长。关于河南鑫灵建筑工程有限公司申请执行河南菲诺特体育文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1457号民事调解书，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月10日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年5月8日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月8日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月14日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1457号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日书记员  白 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2515号 吴侃： 关于申请执行人李海颖与被执行人吴侃民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5253号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2515号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执388号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘劲峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初918号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金299628.56元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7171元，合计9171元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初918号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4041号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人:陈湘文，行长。委托诉讼代理人：吴早生、张枝超，原告员工。被告：叶洪钢，男，1987年2月10日出生，汉族，住义乌市。被告：杨平，女，1990年12月1日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告叶洪钢、杨平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令被告叶洪钢、杨平立即归还原告借款本金199976.94元及支付利息（含罚息、复利）8331.83元[利息已按照合同约定计算至2020年3月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月9日，原告与被告叶洪钢签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告杨平签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。2018年10月10日，原告按约向被告发放了30万元贷款，借款期限2018年10月10日至2019年10月8日，年利率4.785%，按月结息，一次还本。贷款到期后，被告叶洪钢于2019年12月7日归还借款本金10万元，2020年1月14日归还本金23.06元，余款至今未归还。截止到2020年3月24日，尚欠借款本金199976.94元及利、罚息、复利8331.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶洪钢、杨平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金199976.94元及利、罚息、复利（计算至2020年3月24日为8331.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑶琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6065号上诉人（原审原告）：冯占猛，男，1966年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人冯占猛因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付冯占猛经济补偿金2000元；二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付冯占猛2018年6月1日至同月2日、2018年7月10日至2018年10月31日的高温津贴合计608.7元；三、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付冯占猛2018年年休假工资差额386元；四、驳回冯占猛的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，冯占猛不服原审判决，向本院提起上诉。冯占猛上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人支付上诉人2017年5月24日至2018年12月26日加班工资159596.58元；3.判令被上诉人支付上诉人经济补偿金8000元；4.判令被上诉人支付上诉人2017年5月24日至2018年12月26日带薪年休假工资差额2932.45元；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审适用法律不当，认定事实错误。一、关于2017年5月24日至2018年12月26日期间加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审法院没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。二、关于经济补偿金问题。上诉人于2018年6月2日请假回家，休完假后，上诉人于2018年7月10日回来上班，被上诉人又要求上诉人重新入职，被上诉人也没有提交上诉人的离职书予以核实，因此上诉人的工作年限应连续计算，入职时间应从2017年5月24日计算。现上诉人以被上诉人未为其购买社会保险和足额发放加班工资为由解除劳动关系，被上诉人应当支付经济补偿金。三、关于年休假工资差额问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，被上诉人没有支付上诉人带薪年休假工资，因此，被上诉人应支付上诉人2017年5月24日至2018年12月26日期间年休假工资差额2932.45元。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金8000元、加班工资159596.58元及未休年休假工资差额2932.45元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由冯占猛负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1089号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。被执行人韩德芳，女，1966年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1999号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十九日书记员  包德胜
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初144号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吕少华，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年12月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吕少华犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，线上开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吕少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至12月，被告人吕少华在自己位于赤壁市陆水湖大道永邦欧洲城小区格林三栋二单元202室的家中及其号牌为鄂Ｌ×××××的丰田牌红色越野车内，先后四次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。具体如下：1.2019年4月的一天，被告人吕少华在其家中容留张某吸食了3颗甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。2.2019年7月的一天，被告人吕少华在其家中容留张某吸食了2颗甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。3.2019年7月的又一天，被告人吕少华在其家中容留张某吸食了2颗甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。4.2019年12月的一天，被告人吕少华将其所有的号牌为鄂Ｌ×××××的丰田牌红色越野车停在赤壁市老干部活动中心附近的道路上，容留张某在该车内吸食了2颗甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吕少华多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕少华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告等书证；证人张某的证言；指认笔录；被告人吕少华的供述等证据证实。被告人吕少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕少华多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕少华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二〇年五月二十七日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1412号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：李辉，男，1988年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉偿还原告信用卡消费本金、利息和手续费及违约金合计21060.22元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李辉承担。事实和理由：被告李辉于2012年6月14日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2012年7月6日核准了被告李辉的申请并向其发卡。2012年7月20日被告李辉开始使用该张信用卡，截止2019年12月31日被告李辉信用卡账户累计拖欠本金、利息和手续费及违约金共计21060.22元。经我行多次催收被告李辉仍未归还欠款，被告李辉的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告李辉立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告李辉的送达地址和联系方式，均无法通知被告李辉应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告李辉准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月十七日书记员  蔡子怡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1062号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人乔某某，男，1989年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。乔某某犯开设赌场罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初275号法律文书，要求被执行人乔某某缴纳罚金十五万元。本院在执行过程中，依法向被执行人乔某某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，乔某某名下在北京农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已依法对乔某某采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人乔某某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初275号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人乔某某有可供执行的财产后，对乔某某应缴纳罚金十五万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年五月十九日书记员  徐春美
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢426号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所地无锡市五爱路18号，（组织机构代码：13590266-9）。负责人万黎敏，该行行长。被执行人陈永凉，男，1961年5月19日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人周蓉艳，女，1964年9月2日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区环湖路58号，（组织机构代码：58995265-2）。法定代表人陈永凉。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行与被执行人陈永凉、周蓉艳、无锡皇府世嘉酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬商初字第0440号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司结欠江苏银行振华支行计算至2014年7月13日的贷款本金739605.85元、利息12320.4元及自2014年7月14日起至实际清偿之日止、以739605.85元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收的罚息。该款，由陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司于2014年8月20日前一次性还清（具体还款金额以还款当日江苏银行振华支行出具的结算清单为准）。二、陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司于2014年8月20日前支付江苏银行振华支行为实现债权支付的律师代理费39500元。三、江苏银行振华支行有权以陈永凉、周蓉艳抵押的位于无锡市的房产折价、拍卖、变卖的价款在116.04万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、案件受理费减半收取后为5857元、诉前保全费5000元，两项合计10857元（已由江苏银行振华支行预交），由陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司负担，陈永凉、周蓉艳、皇府酒店公司于2014年8月20日前将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行振华支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2013年9月29日立案受理后于2014年9月23日终结执行。2019年7月8日，因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬商初字第0440号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执116号申请执行人王洪磊，男，汉族，1988年8月4日出生，现住廊坊市安次区。被执行人范志龙，男，汉族，1988年5月17日出生，现住廊坊市安次区。申请执行人王洪磊与被执行人范志龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2522号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付416000元，缴纳诉讼费3770元及执行费6140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年5月20日本院依法将被执行人范志龙限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。六、2020年1月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的416000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 杨文雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：韩喜荣，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告韩喜荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告韩喜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支款截止2019年12月31日累计欠款64521.61元；2.判令被告承担律师代理费3800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，于2018年8月开始透支，未按期偿还透支款。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告诉讼请求。被告韩喜荣未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2018年7月19日开始逾期，截止到2019年2月19日停计息费，账单金额为64521.61元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告韩喜荣于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行信用卡透支款截止2019年12月31日累计欠款64521.61元及律师代理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.04元，减半收取754.02元，由被告韩喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年五月七日书记员  赵 莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23634号申请执行人杨志余，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。法定代表人：耿连海。申请执行人杨志余与被执行人遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1214号民事判决书已经发生法律效力。杨志余于2019年11月25日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额5110元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年11月30日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1214号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十三日书记员 俞东海（兼）
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执275号沈阳：你与张方林服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0803民初1060号民事判决书已发生法律效力。本院民庭将该案移送执行诉讼费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费、保全费共计97元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年五月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终5133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。法定代表人：韩清，负责人。委托诉讼代理人：邵佳文，男，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：侯涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：薛占五，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定中心支公司）因与被上诉人侯涛、薛占五，原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保定中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的银行流水不能证明其相应的扣减工资，无休息一个月公司所扣减的证明。2.被上诉人伤情不需要加强营养。故不同意支付误工费16656.45元、营养费1500元。侯涛同意一审判决，不同意平安保定中心支公司的上诉意见。薛占五同意一审判决，不同意平安保定中心支公司的上诉意见。众安保险公司未向本院陈述或提交答辩意见。侯涛向一审法院起诉请求：1.判令薛占五赔偿误工费15667元（事发后的30天期间）、全勤奖损失2813元（事发后的30天期间）、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元（事发后的30天期间）、医疗费372元、交通费300元（事发后的30天期间），合计25652元。2.判令平安保定中心支公司及众安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险范围内对上述第一项的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月28日10时许，薛占五驾驶小型普通客车（车号：×××）行至北京市房山区六环路内环117’5公里处时，适有刘鹏驾驶车牌号为×××号小型轿车及侯涛驾驶车牌号为×××的小型轿车同向行驶，双方发生交通事故造成车辆接触部位损坏，刘鹏、侯涛受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定薛占五负全部责任。事发后侯涛数次到北京市房山区良乡医院进行了门诊诊治，经诊断伤情为：软组织损伤，肋骨骨折。多次医嘱休息（最后一次为2019年7月20日医嘱建议休息1周）。经庭审质证及法院审核，本案中侯涛的合理损失为：误工费16656.45元（含全勤奖损失2813元）、营养费1500元、医疗费372元、交通费100元。经查，薛占五所驾事故车辆在平安保定中心支公司投保了交强险，在平安保定中心支公司及众安保险公司投保有100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定薛占五负全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。事发时薛占五驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保了交强险，在平安保定中心支公司及众安保险公司投保有第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，平安保定中心支公司应在交强险分项责任限额内对侯涛的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险范围的部分再由平安保定中心支公司及众安保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人薛占五全额赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，侯涛主张的全勤奖损失、营养费、医疗费数额合理，法院均予以确认。侯涛主张的误工费、交通费损失数额偏高，根据庭审质证状况分别确定为13843.45元、100元。误工费及全勤奖损失为同一类损失予以合并。本次事故并未给侯涛造成严重的人身损害，其主张精神损害抚慰金依据不足，法院不予确定。上述损失因均在交强险分项责任限额内，为此均由平安保定中心支公司在交强险中予以赔偿。众安保险公司本案中不必承担赔偿责任。薛占五本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，侯涛合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。薛占五合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。平安保定中心支公司及众安保险公司经法院传票传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿侯涛误工费、营养费、医疗费、交通费合计18628.45元。二、驳回侯涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国进行审理。本案的争议焦点是平安保定中心支公司应否赔偿侯涛误工费及营养费。关于误工费，本案中，侯涛提交的诊断证明书可以证明根据医嘱因本次事故侯涛需要休息一个月，造成侯涛误工损失，一审法院根据侯涛所在用人单位北京大方小额贷款有限公司出具的因侯涛2019年6月28日至2019年7月28日未能参加正常工作扣除相应工资及年度全勤奖不予发放的证明，并结合侯涛提交的中信银行个人账户代发明细认定的误工费并无不当。关于营养费，本次事故造成侯涛软组织挫伤、肋骨骨折，侯涛主张营养费1500元，未超过合理范围，一审法院支持侯涛该项请求，并无不当。平安保定中心支公司上诉所提主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年五月十九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终33号上诉人（原审被告）济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道811号。法定代表人刘根胜，男，局长。委托代理人刘霞，女，济源产城融合示范区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳瑞莲，女，汉族，1964年11月3日出生，住河南省济源市。委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。原审第三人河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院。住所地：济源市济水大街西段231号。法定代表人刘平，男，院长。上诉人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局的委托代理人刘霞、欧胜宏，被上诉人岳瑞莲及其委托代理人梁发贵到庭参加诉讼。原审第三人河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告岳瑞莲与苗建国系夫妻关系。苗建国生前系第三人济钢医院外科医生。2018年12月11日上午大约10时30分，苗建国在单位工作期间，突感身体不适，便到本医院门诊处就诊，门诊科医生建议其多喝水，继续观察。此后，当苗建国于上午11时50分打卡下班后，在步行离开单位门口数百米处因病倒地晕倒，随即被送往济钢医院，经抢救无效于当日18时10分左右死亡。原告岳瑞莲于2019年1月23日向被告申请苗建国死亡的工伤认定，被告于2019年3月11日作出《不予认定工伤决定书》，对苗建国受到的伤害不予认定工伤。原审法院认为：《工伤保险条例》第十五条第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原告亲属苗建国在工作时间突发疾病，在本单位就诊后恰逢因下班离开工作岗位和医疗机构并在48小时内死亡，虽然并非在工作时间突发疾病死亡，但应属于在突发疾病后在48小时内经抢救无效死亡，符合上述视同工伤情形的规定精神，被告作为人力资源和社会保障部门应对法律法规没有明确规定的情形放宽审查的标准，从保护劳动者利益的角度出发，作出更有利于劳动者的认定。同时，被告也并不能提供证据证明苗建国死亡并非上述工作期间突发的疾病所致，因此，被告对苗建国的死亡作出《不予认定工伤决定书》，属于事实不清、证据不足，原告要求对其予以撤销，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：1、撤销被告济源市人力资源和社会保障局作出的编号201904《不予认定工伤决定书》；2、限被告济源市人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内依法对苗建国的死亡重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孟州市人民法院作出的（2019）豫0883行初88号行政判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。济源产城融合示范区人力资源和社会保障局主要上诉理由：1、被上诉人亲属苗建国并非是在工作期间及工作岗位突发疾病。根据被上诉人亲属苗建国的打卡记录、120出车记录登记表及路线图足以证明，苗建国突发疾病是在下班回家途中，与工作及上班时间没有关系。2、根据一审中证人证言所称，苗建国在上班期间是胃部不舒服去门诊咨询，与其下班途中突发心梗疾病并没有关联。现有证据不能证明其是上班期间突发疾病，仅能证明苗建国系下班途中突发疾病。综上所述，一审法院认定被上诉人亲属苗建国属于在突发疾病后48小时内经抢救无效死亡的事实系错误的，苗建国在下班途中突发心梗死亡并不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，不应撤销上诉人作出的编号201904《不予认定工伤决定书》。被上诉人岳瑞莲答辩称，本案原审认定事实正确，适用法律无误，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由混淆了疾病的发生和疾病的发展进程之间的关系，理由不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，根据《济源产城融合示范区机构改革方案》的规定，济源产城融合示范区组建了济源产城融合示范区人力资源和社会保障局，将济源市人力资源和社会保障局的职责划入济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。本院认为，本案的争议焦点是原济源市人力资源和社会保障局作出的编号为201904的《不予认定工伤决定书》是否合法。本案中，原济源市人力资源和社会保障局认为，苗建国系在下班途中突发心梗死亡，不符合《工伤保险条例》的规定，从而作出了《不予认定工伤决定书》。同时，上诉人在上诉理由中也称苗建国并非是在工作期间及工作岗位突发疾病、苗建国上班期间胃部不舒服与其下班途中突发心梗疾病并没有关联。但从现有证据来看，苗建国因身体不适就诊的事实可以证明其在工作时间和工作岗位突发疾病，且上诉人也不能证明苗建国上班期间身体不适与心梗疾病之间无关，故原济源市人力资源和社会保障局作出的编号为201904的《不予认定工伤决定书》主要证据不足，依法应予撤销。综上所述，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月十一日书记员  吕东伟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执195号 本院立案执行的申请执行人李香平与被执行人李强民间借贷执行一案，于2019年6月11日对成安县人民法院做出的（2019）冀0424民初730号民事判决书，于2020年5月25日对判决书内容所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执418号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛。 被执行人：徐振夫，男，汉族，1977年12月15日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与徐振夫借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人徐振夫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振夫在中国建设银行622700xxxx6907_156_1账户内存款人民币194945.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  王希乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2678号原告：张红英，女，1976年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路83号。法定代表人：吴碧合，职务：执行董事。本院在审理原告张红英与被告菏泽联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红英向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告张红英以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张红英撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 璐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1267号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8楼,统一社会信用代码：91411621080828245Q。法定代表人：马献周，职务：经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司物业经理。被告：程瑞广，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告程瑞广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司与程瑞广已经私下协商好，并且已经履行完毕，现原告扶沟阳光物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  王献彬二〇二〇年五月十三日书记员  程 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1340号之二申请执行人刘某某。被执行人黄某某。被执行人余某。申请执行人刘某某与被执行人黄某某、余某借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月30日依法立案执行。执行中，申请执行人刘某某于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初885号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十五日书记员  何秋宏