浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4476号 原告：百世优货科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼20层2016室，统一社会信用代码：91330108MA28XQP91X。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，男，公司员工。 被告：成都市津恒新世贸易有限公司，住所地四川省新津县普兴镇柳江村九、十组，统一社会信用代码：91510132060096999F。 法定代表人：徐利红，总经理。 被告：四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省新津县普兴镇袁山村，统一社会信用代码：91510132709268194R。 法定代表人：杨智强，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 原告百世优货科技（杭州）有限公司诉被告成都市津恒新世贸易有限公司（以下简称津恒公司）、四川联合新澧化工有限公司（以下简称新澧公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟杰，二被告的委托诉讼代理人陈远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.津恒公司支付原告物流服务费2987809.76元；2.津恒公司支付原告违约金164329.54元（按合同约定自2019年3月22日起至实际清偿之日以逾期金额的0.5‰计算，暂计算至2019年7月10日）；3.新澧公司对津恒公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：百世物流科技（中国）有限公司（原告的股东，以下简称百世物流）于2018年9月30日与津恒公司签订《物流服务合同》，约定百世物流为津恒公司提供运输服务，合同期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止，并约定了服务范围、价格、违约责任及管辖法院等。2018年9月30日，二被告与百世物流签署《担保协议书》，确认新澧公司作为津恒公司的担保人，对在物流合同中津恒公司的债务承担连带责任。2018年12月18日，百世物流、津恒公司及原告三方签订《合同权利义务转让之三方协议》，确认百世物流将在物流合同中的全部权利义务转让给原告。原告已按约履行完合同义务，但截至起诉之日，津恒公司尚欠原告物流服务费2987809.76元。新澧公司作为津恒公司的担保人，对津恒公司的债务应承担担保责任。就上述物流服务费用原告一直催促被告支付，但被告均不予支付。故原告提起诉讼，望判如所请。 津恒公司答辩称，对欠物流服务费金额及事实没有异议。原告主张的违约金远远超过了中国人民银行同期贷款利率，逾期付款对原告只是利息损失，违约金明显超出了利息损失，请求法院依法予以调整。 新澧公司答辩称，答辩人没有授权任何人对津恒公司的债务承担担保责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物流服务合同、合同权利义务转让之三方协议、运输对账明细表、发票及发票回执单，津恒公司对上述证据真实性没有异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。原告提交的担保协议书，津恒公司无异议，新澧公司对其公章有异议，但未提交相反证据，故对该证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，百世物流与津恒公司签订《物流服务合同》一份，约定津恒公司选择百世物流作为综合物流服务供应商，合同期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止；运输费用于每月5日前完成上月发运对账及开票工作，津恒公司在收到发票后60日内将运费现金转账到百世物流指定账户；如津恒公司未按照合同规定向百世物流支付费用，每逾期一日，百世物流有权按逾期金额的0.5‰向津恒公司收取滞纳金等。同日，百世物流、津恒公司、新澧公司签订《担保协议书》一份，载明百世物流与津恒公司签订的《物流服务合同》，新澧公司自愿作为津恒公司的担保人，承担连带责任，担保期限为2018年10月1日至2019年9月30日。新澧公司在《担保协议书》盖了合同专用章。 2018年12月18日，百世物流、津恒公司、原告签订《合同权利义务转让之三方协议》一份，约定：经三方同意，百世物流于2018年4月23日将原合同（即百世物流与津恒公司于2018年9月30日签订《物流服务合同》）中百世物流所承担的全部权利义务概括转让予原告，原告概括承受原合同中百世物流所承担的全部权利义务；百世物流自转让之日起退出原合同关系，由原告概括承受百世物流在原合同中的地位；原告与津恒公司不再另行签订新合同，双方仍须按原合同享受权利并履行义务；百世物流、津恒公司同意自本协议生效之日起30日内结清双方债务；本协议经三方盖章确认，于签订之日生效。2019年1月3日，津恒公司在2018年12月运输对账明细表盖章，确认物流服务费用合计2987809.76元。2019年1月18日，原告向津恒公司开具增值税专用发票，发票总金额2987809.76元。 另查明，2017年3月13日，新澧公司法定代表人由杨智勇变更为杨智强。2019年7月12日，津恒公司由新澧公司100%出资变更为新澧公司出资99%，徐利红出资1%。同日，津恒公司法定代表人由杨智勇变更为徐利红。 本院认为，案涉《合同权利义务转让之三方协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。津恒公司逾期未付物流服务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求津恒公司支付物流服务费并承担违约金，合理合法，予以支持。物流服务合同约定，津恒公司在收到发票后60日内支付运费。依据原告出具发票时间，故对原告自2019年3月22日起计算违约金，予以支持。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。物流服务合同约定，未按照合同规定支付费用，每逾期一日，百世物流有权按逾期金额的0.5‰向津恒公司收取滞纳金。该约定的违约金过分高于造成的损失，依据原告实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素衡量，本院违约金计算标准调整为按年利率6%计算。 公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，即使债权人知道或应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。案涉担保协议书签订时，津恒公司系新澧公司全资子公司，新澧公司为津恒公司开展经营活动向原告提供担保签订的担保协议书，合法有效。现津恒公司未履行付款义务，原告要求新澧公司承担连带责任，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市津恒新世贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付百世优货科技（杭州）有限公司物流服务费2987809.76元，并支付违约金（以2987809.76元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告四川联合新澧化工有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告百世优货科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16009元，由原告百世优货科技（杭州）有限公司负担439元，由被告成都市津恒新世贸易有限公司、四川联合新澧化工有限公司负担15570元。诉讼保全申请费5000元，由被告成都市津恒新世贸易有限公司、四川联合新澧化工有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月八日 书记员  徐雁楠 -7-