wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1862号 原告：石磊，男，1985年8月8曰生，汉族，住安徽省明光市。 被告：许洋洋，男，1992年10月6曰生，汉族，住安徽省明光市。 原告石磊诉被告徐洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石磊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石磊自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告石磊负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初194号 原告：季敬新，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：程洪云，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。 原告季敬新为与被告程洪云买卖纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款45330元并赔偿利息损失（自2017年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告程洪云需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告季敬新的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加诉讼，被告程洪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告程洪云与原告季敬新素有圣诞树工艺品买卖的业务往来。2016年12月20日，经结算，被告程洪云尚欠原告季敬新货款46330元。为此，被告程洪云出具欠条一份，并约定上述货款于2017年12月20日前付清。嗣后，被告程洪云仅于2017年1月8日支付货款1000元，剩余货款45330元至今未付。 以上事实有原告季敬新提供的欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告程洪云尚欠原告季敬新货款45330元的事实清楚，证据充分。原告季敬新有权要求被告程洪云支付货款并从逾期付款之日即2017年12月21日起赔偿利息损失，利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。被告程洪云经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程洪云于本判决生效后十日内支付原告季敬新货款45330元并赔偿利息损失【从2017年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元、公告费650元，由被告程洪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  丁凯丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3116号之一申请人：李振广，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：秦洪芝，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郑某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：李某1，女，2013年3月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：郑某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：李某2，女，2016年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：郑某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：梁宝军，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津盛信达运输有限公司，住所地天津市东丽区欣怡别院雅婷苑4-1-601室。法定代表人：杨恩祥。申请人李振广、秦洪芝、郑某、李某1、李某2于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款45万元或保全其名下之等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁宝军名下坐落于天津市东丽区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年五月十五日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审32号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林罚决字[2019]第3025号林业行政处罚决定。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将河北远岭路桥工程有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林罚决字[2019]第3025号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  仉国忠 审判员  杨少明 审判员  李长明 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2982号罪犯汪义龙，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年4月23日作出（2018）赣0902刑初180号刑事判决，认定被告人汪义龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪义龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪义龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪义龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1749号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：李传耀，男，1991年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李传耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年五月十二日 书记员  高雪婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2586号 申请执行人金妙英，女，1962年7月20日出生，住温岭市。 被执行人李超群，男，1987年10月20日出生，住温岭市。 金妙英与李超群买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10156号判决书已经发生法律效力。权利人金妙英于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李超群应支付申请执行人金妙英人民币169275元及利息，并支付诉讼费1843元、申请执行费2439.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李超群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李超群居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李超群所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李超群未报告财产情况，本院已对被执行人李超群作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李超群采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  金之光
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审64号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月9日00时46分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城永乐收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［393］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款13000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕393号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执94号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 负责人:朱乡义,系该公司长流支行行长. 被执行人：龙贤平,男,苗族,1989年9月3日生,贵州省晴隆县人。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与龙贤平借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初717号民事调解书，被执行人龙贤平应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行111509元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产. 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现111509元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执94号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执116号申请执行人：蒋国奎，男，1963年8月9日出生，汉族，北京市宣武区人，现住北京市宣武区。被执行人：李付旺，男，1962年12月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。本院在执行蒋国奎与李付旺买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月11日、2019年5月20日对李付旺名下财产进行了总对总网络查控，未查到可供执行财产。2020年4月14日向中国人寿财产保险股份有限公司香河支公司、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、香河县不动产登记中心发出查询，被执行人李付旺名下无可供执行财产。通过李付旺住所地河北省香河县渠口镇东魏各庄村进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产。2020年3月20日本院依法将被执行人李付旺限制高消费。2020年5月25日，与申请人蒋国奎进行电话终本约谈，告知其法院对被执行人财产查控情况，释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人蒋国奎表示不能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇二〇年五月二十五日书记员 李迎学
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初816号原告：吕永兰，女，1954年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郭喜军，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。原告吕永兰与被告郭喜军、江西建工第一建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吕永兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕永兰撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二〇年五月二十一日法官助理吴克亮书记员许林林
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院  刑 事 裁 定 书   （2020）陕06刑终76号 抗诉机关延安市宝塔区人民检察院。原审被告人刘某某，男，生于1992年2月20日，公民身份号码：61060XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市，租住于延安市宝塔区大砭沟，2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2020年3月6日被宝塔区人民法院取保候审刘某某。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）陕0602刑初947号刑事判决。判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，并处罚金3 000元。宣判后，原公诉机关宝塔区人民检察院依法提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，延安市人民检察院作出延检二部发撤抗（2020）1号撤回抗诉决定书，认为原判刑罚已经执行完毕，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，量刑适当，审判程序合法。延安市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许延安市人民检察院撤回抗诉。延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长     刘文杰审  判  员     黄延峰                    审  判  员     张  娟  二〇二〇年五月十三日 法官助理     徐航舟书  记  员     郭延丽1
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2166号原告：李士超，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。被告：戴有才，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘俊，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李士超与被告戴有才、刘俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李士超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李士超撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李士超负担。审判员  胡长云二〇二〇年五月二十日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终132号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：王德栋，男，1960年11月15日出生，汉族，新强煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人王德栋工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人王德栋委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。王德栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王德栋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费23,550.00元（471天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,119.50元[（471天×15.00元）-（471天×10.5元）]；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王德栋系被告龙煤公司下属新强煤矿职工。2005年3月1日定诊为煤工尘肺贰期。2005年5月12日被依法认定为工伤。2005年8月28日经七台河矿业精煤集团有限责任公司劳动能力鉴定委员会劳鉴为伤残等级四级。原告治疗该尘肺病于2016年7月5日至2016年10月6日住院93天，2016年11月1日至2017年2月7日住院99天，2017年3月7日至2017年6月5日住院90天，2017年7月5日至2017年10月9日住院96天，2017年11月3日至2018年2月3日住院93天，以上共住院471天。住院期间医院病案记载原告为二级护理。原告住院期间由程素霞进行护理。原告住院期间被告按10.50元/天的标准已支付原告住院伙食补助费4,945.50元（10.50元/天×471天），但未支付护理费。原告与被告因护理费给付问题发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告王德栋系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，应享受工伤医疗待遇。原告从2016年7月5日至2018年2月3日期间因尘肺病复发，多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗,医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形。被告虽然举证派人对原告进行护理,但护理人员证明护理只是打针、换药、拔针，以上护理事项应属于医院护士护理范围，同时被告也没有充足有效证据证明对原告进行护理，也没有向原告支付护理费。故原告要求被告给付护理费的请求本院予以支持。被告应给付原告护理费的金额为23,550.00元[471天（2016年7月5日至2018年2月3日）×50.00元）]；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王德栋护理费23,550.00元；二、驳回原告王德栋的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓天审判员  迟丽杰审判员  董树全二〇二〇年五月十八日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2564号上诉人（原审原告）：北京创聚数据科技有限责任公司,住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼2层217室。法定代表人：刘学文，经理。被上诉人（原审被告）：罗佳欣，女，1986年9月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京创聚数据科技有限责任公司（以下简称创聚公司）因与被上诉人罗佳欣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创聚公司于2020年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人创聚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京创聚数据科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京创聚数据科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘佳洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初800号原告：张宗强，男，汉族，遵义市人。被告：甘良芸，男,汉族，遵义市人。原告张宗强与被告甘良芸装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗强到庭参加诉讼，被告甘良芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告未完工房屋装修费16322元；2、请求判令被告退还原告多付尾款3409元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日原告与被告签订位于遵义市红花岗区房屋的装修合同并支付被告装修款20000元。被告并未按约定将房屋装修完毕，并以种种理由让原告支付人工工资或材料款，致使原告把尾款全部用完还超出了3409元（见尾款支付清单）。2019年11月24日，被告向原告出具了《退还款承诺书》，同意于2019年12月9日退还原告装修款14000元。原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、遵义市家庭居家装修工程施工合同：证明工程总费用为38000元，我已支付20000元；2、承诺协议：证明2019年11月24日被告承诺在12月7日前将装修款14000元退还给我；3、尾款支付清单：证明在支付给被告20000元后，尾款18000元在被告同意的情况下由我来购买材料和支付工人工资等，共计花费20409元，另有1000元是他向我借款，共计21409元，均是被告签字认可的。被告甘良芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日原告与被告签订《遵义市家庭居室装修工程施工合同》，由被告对位于遵义市红花岗区房屋进行装修，合同约定装修总款为38000元。原告共向被告支付装修款20000元。因被告未按约定进行装修，2019年11月24日，被告向原告出具《承诺协议》，载明：本人承诺于2019年12月7日前把装修款14000元（壹万肆仟元整）退还牛蹄年租房张宗强。本院认为，原告与被告签订《遵义市家庭居室装修工程施工合同》后，基于双方自愿，解除了该合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。被告为此向原告书写了《承诺协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告要求被告退还装修款符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元。原告要求被告退还3409元的诉求，因原告提交的《尾款支付清单》不能证明被告需要向原告退还3409元的事实，故对原告的此诉求，本院不予支持。被告甘良芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘良芸在本判决生效后十日内偿还原告张宗强14000元；二、驳回原告张宗强的其他诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告甘良芸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年五月十三日书记员  刁孝娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初170号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：吕春，男，1972年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告吕春物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十一日书记员  周 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保532号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：于沙丽，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王保坤，男，1993年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人于沙丽、王保坤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于沙丽、王保坤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于沙丽、王保坤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2988号罪犯蓝雪军，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年3月1日作出（2016）赣0983刑初475号刑事判决，认定被告人蓝雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝雪军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蓝雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝雪军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年7月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更219号罪犯金云亮，男，1980年2月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月29日作出（2015）普中刑初字第132号刑事判决，以被告人金云亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人金云亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金云亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金云亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金云亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金云亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4938号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。被申请人：吴海涛，男，1983年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴海涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海涛银行存款55万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海涛银行存款55万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月十八日书记员  张殷
山东省夏津县人民法院 于 艾 娟 与 葛 永 新 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保155号 于艾娟与葛永新交通事故责任纠纷保全一案，于艾娟申请扣押葛永新驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押葛永新驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 李 鑫
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：郑小红，女，汉族，1975年11月6日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郑小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理李传光 书记员郭娟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1560号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，女，系该公司员工。被告：侯明为，女，汉族，1991年10月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1986年9月6日出生，河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告侯明为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任娜、被告侯明为的委托诉讼代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告支付所欠物业费8508元及违约金4526.8元（欠费时间：2017年3月29日-2020年3月29日，以后违约金顺延）。2、诉讼费由被告承担。被告侯明为辩称，欠物业费是事实，不交物业费是因为：1、交房时未达约定标准；2、物业公司占用了公共位置；3、墙体开裂一直未予处理。物业公司未尽到职责，外来人员可以随意进出小区。本院经审理查明，原、被告签订《缤纷广场前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.68元/平方米/月收取。被告系商丘缤纷广场华驰御园7号楼1单元2501室的业主，房屋建筑面积为140.61平方米,被告自2017年3月29日至2020年3月29日共计36个月未交纳物业管理服务费8504.09元。本院认为，原、被告签订的《缤纷广场前期物业服务协议》，不违反法律规定，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告答辩所述小区物业服务不到位等问题，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告所主张的墙裂等问题，与本案非属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%，并不应给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告侯明为于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘华驰物业管理有限公司，自2017年3月29日至2020年3月29日的物业费8504.09元的90%即7653.68元。二、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，减半收取63元，由被告侯明为负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执374号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。法定代表人金李沈。被执行人金佳佳，女，1985年7月6日出生，住义乌市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人金佳佳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人金佳佳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款26077.54元、保险费1628.58元及利罚息，并承担诉讼费275元，执行费315.59元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金佳佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金佳佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人金佳佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。综上，被执行人金佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执374号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1315号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 被告：福建启腾信息科技有限公司，住所地：福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层3层A3-57商场。 法定代表人：刘伟文。 被告：刘伟文，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省上杭县。 被告：叶华，女，汉族，1987年11月23日出生，住福建省武夷山市。 原告浙江大华科技有限公司与被告福建启腾信息科技有限公司、刘伟文、叶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴龙洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初182号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓文凯，男,1990年7月18日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2016年6月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月20日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5860号起诉书指控被告人邓文凯犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年9月和10月，被告人邓文凯在南昌县丽晶广场，以人民币750元和200元的价格，二次向吸毒人员吴某贩卖6瓶复方磷酸可待因溶液（糖浆），吴某以现金和微信付款方式支付毒资给被告人邓文凯。2019年12月19日，被告人邓文凯被公安机关抓获归案，后对被告人邓文凯的车辆和住所依法进行了搜查，查扣到27瓶复方磷酸可待因溶液和7瓶复方磷酸可待因糖浆。公诉机关认为，被告人邓文凯的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人邓文凯有期徒刑一年一个月的刑罚，并处罚金。被告人邓文凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某的证言，辨认笔录，付款凭证，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文凯二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓文凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人邓文凯犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  刘 晨人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年五月七日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2488号原告：李国发，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地冲寝室北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，职务不详。原告李国发诉被告重庆坤飞建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理，因双方和解，原告李国发于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国发负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年五月十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1237号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：杨青，男，1986年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市信源物业服务有限公司委托诉讼代理人易湘平到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费1055元及滞纳金（以1055元为基数，以每日万分之五为标准，自2017年6月1日起计算至管理费全部付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月开始为被告所在的某小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2017年6月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年10月31日止，已拖欠物业管理费及滞纳金共计1134元，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告杨青未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2011年5月10日签订的《前期物业委托服务合同》复印件一份，拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，高层住宅的收费标准为1.35元/㎡/月。 2、某小区某户杨青物业管理费计算清单，拟证明被告房屋的面积为156.23㎡以及被告2017年6月1日至2017年10月31日所欠物业管理费1055元。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明原告所欠物业管理服务费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系湘乡市某小区某户的业主，被告房屋建筑面积为156.23平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.35元/㎡/月。自2017年6月1日至2017年10月31日被告共欠物业管理服务费1055元（156.23㎡×1.35元/㎡/月×5月）。原告在庭审中明确表示，自愿放弃向被告追索滞纳金。 本院认为：被告杨青购得湘乡市某小区某户房，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市信源物业服务有限公司基于《前期物业委托服务合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用；被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约；原告诉请被告缴纳2017年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费1055元，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告支付1055元物业管理服务费的请求，本院依法予以支持。原告明确表示自愿放弃向被告追索滞纳金，这是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费1055元。 上述给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初241号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈芳，女，1985年5月21日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月12日被取保候审。 指定辩护人孙静华，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陈芳犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈芳及其指定辩护人孙静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年初至2020年3月上旬期间，被告人陈芳组建闲聊群、默往群，并利用游戏茶苑软件开设房间，供其组建的闲聊群、默往群内人员赌博，参赌人员以广东麻将的方式进行赌博，被告人陈芳从中按照每八盘一次抽取8元、10元不等的“房费”的形式非法获利。至案发被告人陈芳共非法获利人民币212500元。 另查明，被告人陈芳于2020年3月12日退还违法所得人民币180000元。在本案审理过程中，被告人陈芳向本院退缴违法所得人民币32500元。 上述事实，被告人陈芳及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人陈芳的供述，证人吕某、许某、李某的证言，扣押笔录及清单，调取证据通知书及清单，情况说明，归案经过，行政处罚决定书，前科查询记录，视听资料，认罪认罚具结书，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳以营利为目的，在网络上开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人陈芳已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人陈芳有从轻处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈芳的违法所得人民币二十一万二千五百元，予以追缴，上交国库（其中人民币十八万元由扣押机关上交，人民币三万二千五百元由本院上交）； 三、被告人陈芳被扣押在案的手机二只，予以没收，由扣押机关依法处理。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  张 云 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  魏小云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初332号原告:王东阳。被告:陈水田。原告王东阳与被告陈水田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东阳、被告陈水田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金890000元；2、判令被告按约定借款利率支付原告自借款之日起至全部借款清偿之日的利息（截至2020年1月31日的利息为1356338.50元）；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告陈水田从2013年3月至2015年5月七次向我借款共计890000元，我从2016年起多次催促还款，但被告仅还款60000元（其中2016年8月8日还款20000元、2019年11月7日还款30000元、2019年11月12日还款10000元）。截止2020年1月31日，被告拖欠借款利息1356338.50元，本息共计2246338.50元，扣减已还60000元，仍欠2186338.50元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告陈水田辩称，借款890000元属实，借款用于碎石场经营，由于碎石场提前关停，导致借款不能偿还。我现在无业，欠原告的本金计划在两年内还清，若工程款收回我立刻还款，还建楼如能卖也同意出卖还款，利息希望原告能够考虑。如果碎石场能继续生产或者国家给予补偿，愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告王东阳与被告陈水田是朋友关系，双方从2013年3月开始民间借贷往来，均系被告以经营碎石场等缺乏资金为由向原告借款。其中2013年3月28日借款200000元，约定月利率2%；2013年6月5日借款150000元，约定月利率2%；2013年9月3日借款50000元，约定月利率2%；2013年9月6日借款50000元，约定月利率2%；2014年1月14日借款60000元，约定月利率2%；2014年3月10日借款230000元，约定月利率2%；2015年5月30日借款150000元，约定月利率2.5%。被告均向原告出具了借条。借款后，被告分别于2016年8月8日还款20000元、2019年11月7日还款30000元、2019年11月12日还款10000元。因被告陈水田未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、汇款凭证、通话录音、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据原告王东阳提交的证据和被告陈水田的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金890000元，理据充分，本院予以支持。被告在借条上载明借款按月利率2%和2.5%计息，现被告逾期还款，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合双方约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告借款后偿还原告60000元，此款双方未约定是偿还本金还是利息，依据相关法律规定，被告偿还的款项应按先息后本的顺序抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈水田于本判决生效之日起二十日内偿还原告王东阳借款本金890000元及利息（利息从2013年3月28日起至2013年6月4日，以200000元为基数，按月利率2%计算；从2013年6月5日起至2013年9月2日，以350000元为基数，按月利率2%计算；从2013年9月3日起至2013年9月5日，以400000元为基数，按月利率2%计算；从2013年9月6日起至2014年1月13日，以450000元为基数，按月利率2%计算；从2014年1月14日起至2014年3月9日，以510000元为基数，按月利率2%计算；从2014年3月10日起至2015年5月29日，以740000元为基数，按月利率2%计算；从2015年5月30日起至实际清偿之日止，以890000元为基数，按月利率2%计算；所计利息扣减陈水田已支付的60000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12386元、保全费5000元，由被告陈水田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十一日书记员 余丽丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执412号之二 申请执行人刘波，男，1987年12月15日生，汉族，贵州省清镇市人。 被执行人：杨丹聘，男性，1976年12月29日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行刘波与杨丹聘劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人杨丹聘发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨丹聘在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币7250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭国亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4795号之一 申请执行人：胡水勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨冰，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请执行人胡水勇与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款23000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额600余元，本院已采取冻结措施。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。据了解，被执行人目前可能在宁波，但具体下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨冰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑 奔
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终752号上诉人（原审被告）：宋建厂，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省周口市。被上诉人（原审原告）:金保宣，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。上诉人宋建厂因与被上诉人金保宣股权转让合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋建厂，被上诉人金保宣的委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建厂上诉请求：依法将本案改判为驳回金保宣的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由金保宣承担。事实与理由:1、一审法院的判决超出了金保宣的诉讼请求,明显错误。金保宣的诉请是返还不当得利100000元及利息,并且没有写明利息的起算日期，一审法院判决书的判决事项,金保宣在诉讼请求中并没有该项诉请。一审法院判决超出了金保宣的诉讼请求，违反了民事诉讼法“不告不理”原则。2、一审法院认定事实和适用法律错误,导致判决错误。金保宣履行出资义务后，一直在行使股东的权利,参与河南省暖方教育科技有限公司所属的瑜伽馆经营管理，出资资金也用于到瑜伽馆的建设管理上,金保宣事实上就是暖方公司的股东。退一步讲,即使宋建厂没有办理变更登记手续，也不能否定宋建厂是暖方公司的股东，根据公司法第三十二条第二款的规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。依据该条规定金保宣是暖方公司的股东。宋建厂没有变更公司性质并办理变更登记手续责任不在于宋建厂，责任在于金保宣。金保宣辩称，1、宋建厂上诉称一审判决超出了诉讼请求，该理由不能成立。因为在一审中金保宣诉请已明确写明要求返还不当得利10万元及利息，也就是说金保宣在诉请中主张了利息。虽然利息没有写明计算期间，但是与金保宣不去主张完全是两个概念，所以宋建厂上诉请求不能成立。2、宋建厂与金保宣双方之间所达成的口头合伙协议，因宋建厂一方未办理工商变更登记，虽然称金保宣参与了经营事务，但是金保宣在微信聊天群里面所提出的建议性意见，但金保宣并没有实际参与宋建厂公司的管理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，对原审判决应予以维持。金保宣向一审法院起诉请求：1.请求宋建厂返还不当得利款10万元及利息；2.判决宋建厂承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：暖方公司系宋建厂于2017年7月份成立的一人独资的有限责任公司，注册资本200万元。2018年5月上旬，经协商，金保宣与宋建厂达成宋建厂向金保宣转让暖方公司10万元股权的协议。金保宣于2018年5月11日分两笔共转给宋建厂10万元。后由于宋建厂既未向金保宣签发出资证明书，又未依法办理公司变更登记，引发本案纠纷。本案在庭审中，宋建厂提供了金保宣与暖方公司所属瑜伽馆负责人的微信聊天记录，以证明金保宣参与了公司管理，已经履行了公司股东的权利。聊天记录显示今朝醉（金保宣的微信名）建议要有例会制度，提出在股东会上通报财务情况等，并且金保宣被列入“暖方股东群”。一审法院认为：金保宣与宋建厂经协商，达成宋建厂将其独资暖方公司10万元的股权转让给金保宣的协议，该协议系双方真实意思的表示，为有效协议。根据法律规定，一人独资有限公司变更为普通有限公司，应依法进行变更公司章程，进行变更登记，公司应当给股东签发股东出资证明书。金保宣按约出资10万元后，虽然参与了公司的一些活动，并被视为“股东”，但因未按照法定程序变更公司章程，并将一人有限公司变更为普通有限公司，不符合法定要求。应视为宋建厂在履行股权转让协议的过程中构成违约。现金保宣在宋建厂尚未履行变更暖方公司性质及办理公司变更登记的情况下要求返还10万元股权资金，表明金保宣解除转让股份协议的意愿。由于宋建厂未能依法办理暖方公司的股权变更手续并办理变更登记，金保宣又提出撤回股权投资的要求，致使双方签订的股权转让协议目的难以实现，该合同应予以解除。对金保宣要求宋建厂返还10万元及利息的诉讼请求，予以支持。宋建厂要求驳回金保宣诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决:1、解除金保宣与宋建厂口头约定的股权转让合同；2、宋建厂于判决生效之日起10日内返还金保宣股权投资款100000元，并按同期银行存款利率支付自2018年5月11日至本判决确定还款之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由宋建厂负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点：1、一审关于利息部分判决是否超诉讼请求。2、金保宣主张返还股权投资款是否应予支持。第一、关于利息部分的判决。一审金保宣主张返还10万元及利息，明确主张了利息，而金保宣向于2018年5月11日宋建厂转款，一审根据本案查明的事实按转款时间支持利息并未超出金保宣的请求。第二、金保宣与宋建厂达成口头转让股权协议，但宋建厂于2017年7月份成立的河南省暖方教育科技有限公司为一人独资的有限责任公司，根据该公司性质，一人独资有限公司变更为普通有限公司，应依法进行相应变更，在公司性质未变更的性质下，股份不能进行转让，金保宣是否参与经营管理不是金保宣成为公司股东的法律依据。因金保宣要求购买宋建厂股权的目的不能实现，金保宣起诉要求返还投资款及利息的请求应予支持。综上所述，宋建厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宋建厂负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年五月十九日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢162号申请执行人山东商河农村商业银行股有限公司与被执行人白春光、白俊楼、白付燕、马建辉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白春光、白俊楼、白付燕、马建辉未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东商河农村商业银行股有限公司依法申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第56号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该行行长。被执行人:董秀文，男，1972年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与董秀文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85755.87元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1203号   原告：魏凯，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：张部队，男，1976年12月21日出生，汉族，乌苏市小苹果商行业主，现住乌苏市。联系话:157XXXXXXXX。   本院于2020年5月19日立案受理了原告魏凯与被告张部队买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告魏凯的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6572号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：关玉梅。被告：韩凤英。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告关玉梅、韩凤英物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执385号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道梧山路156号。统一社会信用代码为91330283778203204P。 负责人：裘武斌，系该支行行长。 被执行人：奉化市滨海船舶修造厂，住所地：宁波市奉化区莼湖街道鸿屿村，社会统一信用代码：91330283734266342E。 负责人：林旭科。 被执行人：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照梧山路165号，社会统一信用代码：91330283058259322P。 法定代表人：陈贻军，系该公司经理。 被执行人:林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人奉化市滨海船舶修造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人被执行人奉化市滨海船舶修造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行归还借款900万元及相应利息。案件受理费114354元、申请执行费82825.65元由被执行人奉化市滨海船舶修造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、投资股权等其他财产。被执行人林旭科名下浙Ｂ×××××车辆被本院另案查封。 3、被执行人宁波市奉海港口工程有限公司已经歇业。 4、调查发现被执行人林旭科、邬旭芬、在宁波市奉化区居住。无财产可供执行。被执行人陈贻军、江衍下落不明。 5、因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年4月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年5月28日被执行人奉化市滨海船舶修造厂尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款900万元及相应利息。被执行人宁波市奉海港口工程有限公司、林旭科、邬旭芬、陈贻军、江衍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费114354元、申请执行费82825.65元由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5394号申请执行人:王兴文,女,1982年8月30日出生,汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京简单创盈科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层220号。法定代表人：赵磊。本院在执行申请执行人王兴文与被执行人北京简单创盈科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京简单创盈科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京简单创盈科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京简单创盈科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 马寅华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更845号 罪犯梁明坤，男，1993年3月5日出生，汉族，陕西省洋县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年5月22日作出（2019）鲁0282刑初479号刑事判决，认定被告人梁明坤犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯梁明坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯梁明坤的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁明坤的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁明坤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁明坤予以假释（假释考验期至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初218号   原告：李宝，男，1972年5月8日出生，汉族，住新疆托里县。   被告：康卫卫，男，1981年10月1日出生，汉族，住额敏县。   委托诉讼代理人：吉格尔，新疆文刚律师事务所律师。   原告李宝与被告康卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）新4224民初299号民事裁定。原告李宝不服该裁定，向塔城地区中级人民法院提起上诉。塔城地区中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）新42民终797号民事裁定，撤销本院（2018）新4224民初299号民事裁定；指令本院审理。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李宝、被告康卫卫及其委托诉讼代理人吉格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宝向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款180000元，二、被告向原告支付借款180000元的一年利息38400元，共计218400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家中困难分别于2016年8月6日、2016年11月4日，从原告处借款180000元整，并约定利息百分之二。事后，原告多次索要欠款未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告康卫卫辩称，不同意原告的诉请。原被告之间不存在原告所称的两笔借贷关系，我方没有收到款项，借款合同没有实际履行，双方未约定利息。原被告之间的借款合同违反商业银行法等强制性规定的，属于无效合同。原告未取得经营许可，以赚取高额利息为目的向社会不特定公众发放贷款，非法从事放贷业务，是职业放贷人。所以放贷合同无效。请求驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年8月6日，康卫卫从李宝处借款人民币现金100000元，康卫卫在李宝提供的格式借款条上签名确认，借款条载明“今借到李宝现金100000元，大写拾万元整，经双方约定：还款期为（空白格）个月，若到期不还，则按银行同期贷款利率4倍支付利息。备注：担保人签字生效，同时，担保人并负还款连带责任，借款归还后借款人收回此欠条。”。同年11月4日，由于康卫卫此前还分别从李宝处借得一笔30000元和一笔50000元未偿还，康卫卫在李宝提供的格式借款条上签名确认，借款条载明“今借到李宝现金80000元，大写捌万元整，经双方约定：还款期为（空白格）个月，若到期不还，则按银行同期贷款利率4倍支付利息。备注：担保人签字生效，同时，担保人并负还款连带责任，借款归还后借款人收回此欠条。”。   本院认为，康卫卫承认曾从李宝处借得一笔30000元和一笔50000元未偿还，本院对此笔借款予以确认。双方争议的焦点是：1、2016年8月6日康卫卫是否借得李宝100000元；2、利息是否应当支付。对于争议1：根据李宝提供的2016年8月6日借款条，可以反映出康卫卫向李宝请求借款100000元，康卫卫主张该笔借款李宝没有实际履行，但是借款条明确写明“今借到”李宝现金100000元，从“今借到”字面理解，康卫卫已经借得100000元；再根据李宝提供的双方的通话录音，在李宝明确向康卫卫主张180000元借款时，康卫卫没有否认抗辩，只是称要和家人商量，故本院认为李宝提供的证据可以印证康卫卫已经借得李宝100000元借款，本院确认2016年8月6日康卫卫已经借得李宝100000元。对于争议2：根据康卫卫提供的13起李宝作为出借人自2018年至今的民间借贷案件，可以认定李宝没有依法取得放贷资格以民间借贷为业在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，是职业放贷人，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。李宝的民间借贷行为违背公序良俗，因此，其民间借贷行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故李宝支付利息的请求本院不予支持。   综上所述，李宝请求康卫卫偿还180000借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百七十六条规定，判决如下：   一、被告康卫卫于本判决生效后三十日内返还原告李宝180000元借款；   二、驳回原告李宝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4576元，由被告康卫卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  长   侯 明 元   审  判  员   库力扎提   人民 陪 审员   张 汉 萍   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   蒋 益 连
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1176号原告：王会勇，男，汉族，1989年2月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：朝阳参婆婆产品开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村四组。法定代表人：田思静。本院在审理原告王会勇诉被告朝阳参婆婆产品开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王会勇于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会勇向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王会勇撤回起诉。诉讼费544元，由原告王会勇负担。审判员  田喜臣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保22号 申请人：唐应才，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：唐毅萍，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人唐应才于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐毅萍银行存款344000元或相应价值的其他财产。担保人唐应才、王贵芬以其共同共有的位于江阳区富民路1号3号楼1单元805号不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐应才诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐毅萍银行存款344000元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人唐应才、王贵芬共同共有的位于江阳区富民路1号3号楼1单元805号不动产【产权证号为川（2017）泸州市不动产权第0086543号】。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2240元，由申请人唐应才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执695号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社，住所地：保山市隆阳区板桥镇沙坝街。负责人陈子龙，系该社主任。统一社会信用代码：91530502218932740B。被执行人杨桂艳，女，1982年1月16日生，汉族，保山市隆阳区板桥镇妻贤村委会妻贤2组。被执行人寸纯海，男，1977年1月30日生，汉族，保山市隆阳区板桥镇妻贤村委会妻贤2组。被执行人保山中小企业信用担保中心，住所地：保山市隆阳区上巷街24号。法定代表人贺云华，系该中心理事长。统一社会信用代码:52530500781689225X。关于保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与杨桂艳、寸纯海、保山中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0502民初5972号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨桂艳、寸纯海、保山中小企业信用担保中心履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨桂艳、寸纯海偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社借款本金700000元及相应利息，并支付律师费2600元；二、被告保山中小企业信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社对被执行人保山中小企业信用担保中心为被执行人杨桂艳、寸纯海借款担保提供的质押金70000元享有优先受偿权。三、向本院缴纳案件受理费5439元、执行费9426元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨桂艳、寸纯海、保山中小企业信用担保中心送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国杨、刘会连至今未履行。经调查，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社确认已对被执行人保山中小企业信用担保中心为被执行人杨桂艳、寸纯海借款担保提供的质押金70000元优先受偿。被执行人杨桂艳、寸纯海、保山中小企业信用担保中心名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人寸纯海无可供执行的财产。被执行人杨桂艳名下有云Ｍ×××××昌河牌小汽车一辆和被执行人保山中小企业信用担保中心名下云Ｍ×××××大众牌汽车一辆、云Ｍ×××××江铃全顺牌汽车一辆，均未实际扣押，申请执行人同意不处置。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨桂艳、寸纯海、保山中小企业信用担保中心的财产或财产线索，并申请对被执行人杨桂艳、寸纯海、保山中小企业信用担保中心限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨桂艳、寸纯海、保山中小企业信用担保中心限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 高晓洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1983号原告：浙江中邸物业管理服务有限公司。住所地：温州市锦绣路锦城商务楼702室东首。统一社会信用代码：913303025547756337。法定代表人：王来和。委托诉讼代理人：汪敏,浙江瓯信律师事务所律师。被告：温州市轨道交通置业有限公司。住所地：浙江省温州市锦江路458号汇锦深蓝国际大厦5楼。统一社会信用代码：91330300704322702F。法定代表人：谷一迅。被告：温州广汇汽车电子商务有限公司第一分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道月乐西街286号西边第一间。统一社会信用代码：91330304MA299L9X2H。法定代表人：薛少华。本院在审理原告浙江中邸物业管理服务有限公司与被告温州市轨道交通置业有限公司、温州广汇汽车电子商务有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年5月13日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中邸物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费888元，减半收取444元，由原告浙江中邸物业管理服务有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年五月十四日书记员  王 舒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1687号原告：娄底市中心医院，住所地：娄底市长青中街51号。法定代表人：李红辉，系该院院长。委托诉讼代理人：陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，女，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该院员工。被告：蔡小华，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖南省新化县。被告：姜浙红，女，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省新化县。原告娄底市中心医院诉被告蔡小华、姜浙红医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市中心医院的委托代理人陈小容、吴睿，被告蔡小华到庭参加诉讼。被告姜浙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市中心医院向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付医药费74,020.22元；2．判令被告承担本案诉讼费用及相关所有费用。被告蔡小华辩称，原告所述属实，被告同意偿还医药费，但目前经济能力有限，只能先还一部分，剩余部分慢慢偿还。被告姜浙红未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2017年7月7日02时50分，被告蔡小华、姜浙红之子蔡××因早产患病被送往原告娄底市中心医院就诊并住院治疗。入院诊断：1．新生儿肺透明膜病；2．新生儿××；3．呼吸性酸中毒；4．孕30＋2周早产儿；5．极低出生体重儿；6．颅内出血？蔡××自2017年7月7日起至2017年10月20日止，在原告娄底市中心医院住院治疗产生医疗费用共计103570.22元，被告蔡小华、姜浙红除支付部分医疗费29550元以外，仍欠原告医疗费74020.22元尚未支付。被告蔡小华于2017年10月20日向原告娄底市中心医院出具欠条一张，欠条载明其因儿子蔡××住院治疗尚欠原告娄底市中心医院住院治疗费74020.22元，并承诺于2017年12月25日前向原告娄底市中心医院付清。此后，被告未按时向原告娄底市中心医院支付医药费，原告娄底市中心医院向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、湖南省医疗住院收费票据、欠条及当事人的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告蔡小华、姜浙红之子蔡××入原告娄底市中心医院住院治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。两被告之子蔡××在享受医疗服务时，应当及时支付医疗费用。原告娄底市中心医院要求被告蔡小华、姜浙红支付2017年7月7日至2017年10月20日住院期间尚欠医疗费用74,020.22元，事实清楚，证据确实充分，被告蔡小华、姜浙红对其未成年儿子蔡××有法律上的抚养义务，故，对原告娄底市中心医院要求被告蔡小华、姜浙红支付医疗费用74,020.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜浙红经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡小华、姜浙红于本判决生效之日起十五日内向原告娄底市中心医院支付尚欠医药费74,020.22元。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告蔡小华、姜浙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年五月二十六日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执650号本院申请执行薛提涛未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛提涛未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初149号民事判决书判决后，被执行人薛提涛已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月28日为止，被执行人薛提涛已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初149号民判决书执行完毕。审判员  ：李强二〇二〇年五月二十八日书记员  ：李琦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初69号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆花儿旅文化艺术传播有限责任公司，住所地：重庆市北部新区汇丰路1号内8栋第3层第7号。 法定代表人：何鸿鹄。 原告胡澍与被告重庆花儿旅文化艺术传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍以原、被告双方已达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卿 芸
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初32号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：三门峡市陕州区文化广电和旅游局，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道西段。 法定代表人：王丽娟。 原告胡澍与被告三门峡市陕州区文化广电和旅游局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 莉
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执92号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。负责人：贺华南，该支行行长。委托诉讼代理人：董超，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：河南布丽斯服装有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道。法定代表人：琚合香，该公司总经理。被执行人：李林海，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人中国农业发展银行淇县支行（以下简称淇县农发行）与被执行人河南布丽斯服装有限公司（以下简称布丽斯公司）、李林海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）豫06民初2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、布丽斯公司于本调解书生效三日内，偿还本金9900万元，截止2018年12月20日的利息1721595.76元。2018年12月21日至实际清偿之日的利息按合同约定执行；二、淇县农发行对布丽斯公司提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、李林海对第二项抵押物拍卖或变卖价款不足清偿第一项部分承担连带清偿责任；四、案件受理费545408元，减半收取272704元，保全费5000元，共计277704元，由布丽斯公司、李林海负担。因被执行人布丽斯公司、李林海未按上述生效法律文书履行义务，淇县农发行于2019年9月2日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人布丽斯公司、李林海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、于2019年12月14日通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局及保险部门等发出查询通知，查询被执行人布丽斯公司、李林海名下财产。查询到被执行人银行账号有小额现金。三、于2019年11月19日到鹤壁市车辆管理所进行查询,查询到布丽斯公司名下有豫Ｆ×××××五菱牌非营运小型普通客车一辆、豫Ｆ×××××五十铃牌轻型厢式货车一辆，均未能实际扣押。李林海名下无车辆登记信息。四、于2019年9月26日到淇县不动产登记中心、淇县房产管理局查询被执行人布丽斯公司土地使用权及房产等不动产登记情况，查询到布丽斯公司有20170000340号土地使用权，鹤壁农村商业银行股份有限公司设有抵押权；20180000634号土地使用权、20180000635号土地使用权，中国农业银行股份有限公司鹤壁分行设有抵押权；淇国用（2010）第06368号土地使用权，中国农业发展银行股份有限公司淇县支行设有抵押权。有不动产权证号00047290号、00047291号、00047292号、00047293号房产产权，中国农业发展银行股份有限公司淇县支行设有抵押权，本院于2019年3月12日依（2019）豫06民初2号民事裁定查封了上述四宗不动产。五、2019年11月19日、2020年4月21日，召集淇县农发行、布丽斯公司、李林海协商履行生效调解书的方案，淇县农发行要求暂缓对被执行人采取强制执行措施，各方一致同意和解履行。六、2020年5月29日，河南省淇县人民法院作出（2020）豫0622破申2号民事裁定，裁定受理布丽斯公司的重整申请。本院认为：布丽斯公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其向人民法院提出破产重整申请，河南省淇县人民法院已裁定受理其破产整顿申请，对布丽斯公司的财产执行程序依法并不能处置。李林海承担的系鹤壁淇县农发行抵押权实现后不足部分顺位在后的清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行”、《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院”、第五百一十五条第一款“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”、第二款“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“案件符合终结本次执行程序条件又符合破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》二、执行法院的征询、决定程序8.第二款“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定，裁定如下：终结本院（2019）豫06民初2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年五月二十九日书记员  闫瑾芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执742号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王玉保,男,1974年11月10日生,汉族,住辉县。被执行人郭保贝,男,1963年5月7日生,汉族,住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王玉保、郭保贝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初2388号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王玉保、郭保贝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金6700元、利息16668.96元（息止2018年4月20日）元及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费192元、执行费284元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初2388号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十一日书记员  姜洁敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初1840号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。统一社会信用代码914311216735785951。住所地：祁阳县滨湖路与民生路交汇处。 负责人：文辉，行长。 委托诉讼代理人（特别代理）：段向军，男，1971年3月31日出生，住祁阳县，系该公司职工。 被告：王海龙，男，1979年12月10日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，因被告王海龙已经主动还款，故原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。 审 判 员 王晓君 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢470号 申请执行人:朱成伟 被执行人:肖傲宗 关于本院执行的（2020）浙0481执恢470号案件,原案件（2018）浙0481执353号,即申请执行人朱成伟与被执行人肖傲宗买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4143号民事调解书,本次恢复已于2020年5月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年五月十三日