山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4259号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海东路27号水岸花园二期31号网店1层113室。 主要负责人：刘湛，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋,公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：邵朋，女，1996年7月1日出生,汉族,住莱西市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人邵朋财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人80000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:青岛中商保险公估有限公司鉴定程序存在瑕疵，鉴定时，4名鉴定人员只有一名鉴定人员任茜茜和一名女性工作人在场，该报告应该依法予以排除，青岛中商保险公估有限公司在鉴定过程中违反法定鉴定程序和委派没有资质的人员进行鉴定。拆检费在评估报告中已作出了评定，拆检费属于工时费的范畴，一审在判决中赔偿工时费时又判决拆检费属于重复计算。 邵朋未答辩。 邵朋向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司支付邵朋赔偿款10000元整；2、诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 原审法院认定案件事实如下： 2018年10月12日，邵朋与中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司签订《机动车辆保险单》一份，该合同约定：“被保险人：邵朋，发动机号码：4127811，使用性质:家庭自用车，承保险种：机动车损失险，保险金额：154500元，机动车上人员责任保险（司机）：10000元；……保险期间：2018年10月12日起至2019年10月12日止”。合同还约定该保单第一请求权人为案外人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。 2019年6月21日13时25分许，邵朋之夫史某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市境内S213发生交通事故，该事故致史某受伤，车某。该事故经莱西市交警大队认定，史某承担事故的全部责任。 史某受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，花费住院费及医疗费2131元，住院4天，建议休息贰周。 案外人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司为邵朋出具车险赔款支付通知一份，该通知表明其公司同意将该车保险赔款全部支付给邵朋本人。 立案后，邵朋向原审法院申请对涉案车辆损失进行鉴定，青岛中商保险公估有限公司根据原审法院的委托作出的涉案车辆估损价值为120500元。邵朋支付鉴定费7250元。庭审中，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司申请作出该鉴定报告的鉴定人员出庭质证，但拒不缴纳差旅费，后撤回申请。 邵朋还支付拖车费1500元、拆检费3500元、维修费120500元。 庭审中，双方就以下事项存有争议： 一、关于涉案车辆发生交通事故时是否正在从事滴滴运营服务。邵朋主张，我于2018年11月将涉案车辆办理了滴滴网约车，但并未到中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处更改车辆使用性质，事故发生当天，我接单4起，分别是：1.当日早晨07：02:55将乘客从青岛天瑞制衣有限公司对面送到莱阳中心医院南门，收运费45.08元；2.中午11:21:33将乘客从青岛裕洋电子有限公司东门送到标榜形象设计精品店，收运费5.9元；3.中午11:34:40将乘客从公路商务酒店送到宏远长安世家东门，收运费5.9元；4.中午11:48:19将乘客从奥润府新嘉苑东北门送到南龙湾庄村，收运费10.17元；之后我再未接单。下午1点25分，我驾车去莱西市马连庄镇下柳庄村小姨家的途中发生了交通事故，具体交通事故地点是309国道与顺平驾校路口往北过了第一个大桥约两三公里处。我发生事故时车辆处于自用状态。为证实其主张向原审法院提交滴滴客户端信息一份。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司对邵朋上述陈述的邵朋事故发生当天的接单情况予以确认。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司认为邵朋营运状态不仅仅包括其正在载客的状态，还包括其等候下单的状态，据邵朋上述陈述，邵朋发生事故的时间正是处于下午工作开始时间点，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司认为邵朋发生事故时是处于营运候客状态，也是营运过程中。 二、关于邵朋从事滴滴网约车营运，是否必须到中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处办理车辆使用性质变更。邵朋主张，最高法院在2017年第四期公报中通过“程春颖与张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷案”一案的案例中明确：“以家庭自用名义投保的车辆从事网约车辆营运活动，显著增加了车辆的危险程度，被保险人应当及时通知保险公司。被保险人未作通知，因从事网约车营运发生的交通事故，保险公司可以在商业三者险范围内免赔”。邵朋并未处于营运状态，所以，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司应当承担理赔责任。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，据《保险法》第十六条及商业险第三者责任险第二十四条免责条款的规定，被保险人变更车辆使用性质的应如实告知保险人，并对使用性质进行变更；且家庭自用车辆与营运车辆的保费差距较大。 三、关于车损、误工费数额的争议及鉴定费、拖车费、拆检费是否应予理赔。邵朋主张，本案理赔分为车辆损失险，包含车损120500元、鉴定费7250元、拖车费1500元及拆检费3500元；及车上人员险（司机），包含医疗费2131元、误工费2880元、伙食补助费400元、交通费200元。其中误工费为误工天数18天，误工费计算基数为160元/天（2018年公布青岛社平工资为198.4元/天）。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司辩解称，车损过高，鉴定费、拖车费不予认可，拆检费应包括在车损鉴定价值内；医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，误工费应按误工天数4天，误工费计算基数应为100元/天。 原审法院认为，邵朋与中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。邵朋在保险期间内发生交通事故，致车某、司机受伤，涉案车辆虽在保险期间内办理了网约车，且事故发生当天，涉案车辆从事过网约车营运，但事故发生时，邵朋车辆系自用，因此，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司作为保险人应当依约赔付。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司关于邵朋系候客状态仍处于营运状态中，不应理赔的辩解证据不足，原审法院不予采纳。 据双方保险合同的约定，本次交通事故，涉及的理赔事项有两项：一是车辆损失险，邵朋主张的维修费、拖车费、拆检费、评估费均在理赔范围内，其中拖车费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆检费系为维修车辆支付的必要费用，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险掉地的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用均应由保险人承担。中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司关于施救费、拆检费、评估费不在理赔范围的辩解无法律依据，原审法院不予采纳。据原审法院委托鉴定机构评估的损失价值及邵朋已支付的维修费，可认定维修费金额为120500元，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司关于维修费过高的辩解无事实依据，原审法院不予采纳。综上，车辆损失险一项的理赔事项及金额为维修费120500元、拖车费1500元、拆检费3500元、评估费7250元，共计132750元，该数额在保险合同约定的理赔范围内，原审法院予以确定。 二是机动车上人员责任保险（司机），邵朋主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费均在理赔范围内，其中中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司对医疗费2131元、住院伙食补助费400元、交通费200元均无异议，原审法院因此予以确认。有关误工费，邵朋主张的误工费计算基数160元/天低于2018年青岛社平日工资198.4元/天，误工天数18天包括住院4天及医生建议休息14天，以上邵朋的主张均符合法律规定，原审法院予以确认，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司关于误工费计算基数100元/天，误工天数4天的辩解，无事实依据，原审法院不予支持。综上，机动车上人员责任保险（司机）一项的理赔事项及金额为医疗费2131元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费2880元，共计5611元，该数额在保险合同约定的理赔范围内，原审法院予以确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付邵朋保险金138361元。二、驳回邵朋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担3065元，邵朋负担15元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案车辆的车损价格问题。一审诉讼中，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据青岛中商保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。交通事故发生后，拆检费系必要支出的合理费用，依据合同约定应由上诉人承担，上诉人主张工时费中包含拆检费，但其未就此举证，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  翟国媛