wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执211号之一申请人：许宣洪，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：马平原，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。关于许宣洪与马平原民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初948号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平原在中国建设银行××××××账户内存款人民币26982.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘燕萍二〇二〇年五月十五日书记员  李开春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终489号上诉人（原审被告）：王硕，男，1980年4月28日出生，汉族，事业单位员工，住兴城市。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何鑫，女，1989年12月24日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人王硕因与被上诉人何鑫民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王硕上诉请求：1、撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初1618号民事判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实没有查清，上诉人与被上诉人没有民间借贷这一法律关系。2017年2月24日，上诉人确实曾向他人借过钱，这个人是王明磊，而不是何鑫。当时王明磊给了上诉人一个借据，让上诉人在借据上签写5万元钱，签上王硕的人名，其他什么都没有，根本就没有何鑫这个人，条子签字后，王明磊给付上诉人4.5万元钱，直接扣下5000元，说是扣下利息，借款后，王硕将本人工资本交付到王明磊手中，让其按月从工资本中扣取本息，至年底王硕共偿还王明磊7万元，双方已无债务纠纷。而今天何鑫起诉王硕，不知道这笔款是从何而来，王硕也不认识何鑫，人民法院需进一步查清。二、本案应追加王明磊为第三人参加诉讼。因为王明磊是本案的利害关系人，他是查清本案事实的关键，否则无法确定本案真实的民间借贷关系，也查不清事实，会失去法律的公平与严肃性。从程序上也属于遗漏当事人。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。何鑫辩称，双方存在民间借贷法律关系，何鑫在一审时提供了借据及收条，上诉人王硕说向王明磊借钱并且已经偿还，那是上诉人王硕与王明磊之间的债务关系，与何鑫无关，无需追加王明磊为第三人参加诉讼。请求驳回上诉，维持原判。何鑫向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告王硕偿还借款本金50000元及利息(利息自2017年2月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)。事实和理由：被告王硕于2017年2月24日向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日，并约定利息。借款到期后被告至今未偿还，原告索要无果故诉至法院。一审法院认定事实：2017年2月24日，原告何鑫与被告王硕签订《借款协议(合同)》，约定：被告王硕从原告何鑫处借款50000元，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，年利率36%。被告王硕于2017年2月24日为原告出具借据。借款到期后被告王硕未偿还借款。一审法院认为，原告何鑫与被告王硕所签订的《借款协议(合同)》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立，该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告何鑫已依合同约定履行给付借款的义务，被告王硕亦应按照合同约定按时偿还借款。现被告王硕逾期未履行偿还借款义务，故对原告何鑫要求被告王硕偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。借款合同约定“年利率36%”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告何鑫的利息诉请按照年利率24%计算依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算依法予以支持。被告王硕未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告何鑫提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王硕于本判决生效之日起三十日内偿还原告何鑫借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)、保全费720元，由被告王硕负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，何鑫持有王硕签字的《借款协议》及收据主张权利，王硕应就自己不承担还款义务承担举证责任，王硕辩称未向何鑫借款，而是向案外人王明磊借款且已偿还，但王硕未能提供充分的证据予以证明。故王硕的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王硕负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月十一日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初969号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：于某，该单位法律顾问。 被告：肖某，住蛟河市。 被告：袁某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告肖某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1172元，免收。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4674号之三 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，组织机构代码:322897463，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：魏亮，男，1992年8月21日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：王丽，女，1990年7月19日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人魏亮、王丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人魏亮、王丽支付申请执行人贷款等233275.65元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人魏亮有银行存款，本院已扣划余额3966.73元。 2.被执行人魏亮有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已拍卖，得款230000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人魏亮、王丽拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到233966.73元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权221377.60元。 综上，被执行人魏亮、王丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年五月七日 代书记员 张俊淦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执8号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻。被执行人：徐良战。被执行人：徐良好。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人徐良战、徐良好追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1790号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告徐良战应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款74384.66元，并赔偿原告违约金3668.28元（暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以74384.66为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告徐良战应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。三、被告徐良好对被告徐良战的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告徐良战追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费600元，合计2426元，由被告徐良战、徐良好共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案执行，申请执行标的为95364.18元，被执行人应负担的执行费1330元，合计96694.18元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人徐良战、徐良好居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2020年1月3日、4月9日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐良战、徐良好名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人徐良战名下牌照为苏EZ5XXX、苏E9RXXX汽车二辆本院已予以查封（查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2020年1月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人徐良战、徐良好名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月16日，本院委托安徽省青阳县人民法院调查被执行人徐良战、徐良好户籍地的不动产情况，青阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月9日，因被执行人徐良战、徐良好拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。6、2020年5月11日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人徐良战、徐良好在江苏各级法院无作为债权人案件，徐良战亦无其他作为被执行人案件，徐良好作为被执行人案件含本案4件（未履行完毕）。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位96694.18元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  姚 杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执640号申请执行人：刘英杰，现住长春市二道区。被执行人：龚龑，现住榆树市。申请执行人刘英杰与被执行人龚龑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初1989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘英杰于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人龚龑给付借款280,000元，案件受理费2,900元，执行费4,100元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年5月15日通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年5月11日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人龚龑有可供执行的财产。三、2020年5月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2020年5月26日本院对被执行人龚龑适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十六日书记员  周 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初977号原告：商丘市翔波食品有限公司，住所地：虞城县货场路64号，统一社会信用代码：91411425558319766G。法定代表人：卢广波，总经理。委托诉讼代理人：卢广波，公司总经理。被告：虞城县新超商贸有限公司，住所地：虞城县东环路南段东侧，统一社会信用代码91411425698748108C。法定代表人：宋红艳，经理。被告：宋红艳，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：李森林。被告：李森林，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市翔波食品有限公司（以下简称翔波食品公司）与被告虞城县新超商贸有限公司（以下简称新超商贸公司）、李森林、宋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔波食品公司的委托诉讼代理人卢广波，被告李森林及新超商贸公司、宋红艳的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翔波食品公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90万元及利息（利息按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月6日，被告以超市经营需资金为由，向原告借款，原告于2014年5月6日借给被告300万元，并约定利息按月息一分五厘计算，被告借款后于2014年6月20日先后分七次共付给原告利息61万元，并于2015年1月1日、1月15日分三次归还借款210万元，尚欠90万元，被告又于2015年1月15日出具借条一份，经多次催要，至今未还。虞城县新超商贸有限公司、李森林、宋红艳辩称，90万元欠条没有错，在90万元以后2016年1月13日还9万元；2016年10月27日还5万元；2016年12月16日还5万元；2017年9月7日还4万元；2017年11月25日还25万元，共计48万元。还剩42万元没有归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告于2014年5月6日借给被告300万元，被告出具的欠条上虽然没有注明利息，但被告认可有利息。到2015年1月15日，被告归还了部分本金及利息，并重新出具了90万元的的借条。之后被告分四次归还原告44万元。被告称归还原告4万元现金，但原告不认可。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告对其给原告出具的90万元的借条事实认可，已归还了44万元，原告也予以认可，但认为其中还的25万元为本金，其他还的是利息。被告称归还原告4万元现金，因被告无其他证据相佐证，且原告不认可，对被告的该答辩意见，本院不予支持。原告于2014年5月6日借给被告300万元，被告出具的欠条上虽然没有注明利息，但被告认可有利息。在被告重新出具了90万元的的借条时，借条上未注明有利息，且被告不予认可，应视为未约定利息，但被告应承担按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告称归还了的44万元中有25万元为本金，其他还的是利息，该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告虞城县新超商贸有限公司、李森林、宋红艳于本判决生效后十日内偿还原告商丘市翔波食品有限公司借款460,000元及利息（计息本金460,000元，计息利率：年息6%，计息时间：从2015年1月15日起至偿清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元（已减半收取），由原告承担3,100元，被告承担3,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  张修博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3311号申请执行人：张顺，男，1986年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆燕华，男，1986年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张顺与被执行人陆燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初4391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陆燕华于本判决生效后十日内偿还原告张顺借款本金27900元，并支付逾期还款利息（以本金27900元为基数，按年利率24%，自2019年6月17日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日、2020年5月10日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陆燕华名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款1640元（此款已出账给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人陆燕华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人家庭及财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1204民初4391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 邵华健
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初59号原告：湖南中电物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道恒大物流园。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被告：何金林，男，1981年12月11日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告湖南中电物流有限公司与被告何金林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南中电物流有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中电物流有限公司撤诉。案件受理费320元，由湖南中电物流有限公司负担。审判员  郭辉二〇二〇年五月十四日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初411号   原告：张志敏，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：李国涛，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告张志敏与被告李国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。张志敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按张志敏撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。   审 判 长 崔志明   审 判 员 郭建海   人民陪审员 赵 娟     二〇二〇年五月十一日   法官 助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0925民督3号申请人：谢品忠，男，汉族，1962年5月20日生，住址：浙江省温岭市箬横镇娄江村545号，现住：双江自治县尹甸社区双江老谢机电经营店。被申请人：盖文祥，男，汉族，1970年6月4日生，现住双江自治县沙河乡允俸村委会红山小寨。申请人谢品忠于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人谢品忠称，2018年5月19日，被申请人盖文祥前往申请人所经营的双江自治县老谢机电经营店购买气泵一台，经营价格为1600元，同年9月28日，被申请人又向原告购买吊机一台，经营价格为1650元，以上款项共计3250元，该款项经申请人多次向被申请人催要，其总是以各种理由推脱未支付以上款项，为维护自身合法权益，现特向双江自治县人民法院申请发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盖文祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢品忠现金人民币3250元。申请费17元，由被申请人盖文祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李锦强二〇二〇年五月七日书记员  曹柏翠
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢132号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00262号民事判决书，于2020年05月19日立案执行申请执行人俞仁林与被执行人俞秋东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人俞秋东自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4457号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：纪连合，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告纪连合物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执178号 被执行人：何汝超，男，1991年2月8日出生，汉族，住址广西昭平县。 关于被执行人何汝超盗窃罪财产刑执行一案，执行标的2000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初125号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王嘉阳，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年7月5日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2020年3月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2020年5月14日经本院批准被依法逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王嘉阳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶、被告人王嘉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2020年1月24日晚，被告人王嘉阳窜至台州市路桥区门前，趁无人注意之际通过拉车门方式窃走被害人林某停放在此的车辆内一只手包，包内有现金人民币7800元和港币20元。2020年3月4日，被告人王嘉阳被公安机关抓获归案，被窃财物均已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王嘉阳的供述、被害人林某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人王嘉阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王嘉阳归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王嘉阳具有坦白、赃物已追回并发还被害人、具有劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人王嘉阳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王嘉阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王嘉阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王嘉阳归案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王嘉阳的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王嘉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年五月十四日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1109号原告:范红霞，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司，住所地：崤山路西段32号。统一社会信用代码：914112007440703519。法定代表人：和虎臣。该公司董事长。原告范红霞诉被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告范红霞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范红霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红霞撤诉。案件受理费已减半收取7080元，由原告范红霞负担。审判员  赵云霞二〇二〇年五月十二日书记员  杨佳明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终534号上诉人（原审原告）：秦梅春，女，1959年6月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：丁爱国，男，1983年9月13日出生，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：张园园，女，1986年11月8日出生，住湖南省永顺县。上诉人秦梅春因与被上诉人丁爱国、张园园民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据原告秦梅春的陈述，被告丁爱国、张园园虽向原告秦梅春出具了借款30万元的借条，但双方并没有发生真实借贷关系，实际借款人系案外人覃小艳。该院认为，原告秦梅春不是本案适格原告，与本案无直接利害关系，原告秦梅春无权就涉案30万元借贷提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦梅春的起诉。秦梅春不服该裁定上诉称，一审法院认定事实有误。一审法院认定上诉人与被上诉人没有发生真实的借贷关系与客观事实不符。根据合同的相对性，上诉人系本案的适格原告。综上，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人的诉讼请求为要求两被上诉人偿还借款30万元，并从2018年9月份开始支付利息直至本息还清之日止。上诉人起诉时提交了被上诉人书面的借条、借款的转账凭证及被上诉人为其支付利息的银行流水等证据，均可证明本案的借款人系上诉人。故，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。因此，一审法院以上诉人不是适格原告为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2020）湘3127民初414号民事裁定；二、本案指令永顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年五月二十一日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初217号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路281-13号。法定代表人：贾迎，公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红英，公司员工。被告：杨仁龙，1978年12月14日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市。被告：张文，女，1979年1月3日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告杨仁龙、张文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司因已和被告杨仁龙、张文达成庭下和解，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由绿城物业服务集团有限公司黄石分公司负担。审判员 张 春二〇二〇年五月二十一日书记员 皮思敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2501号之一申请人：陈劲勇（曾用名陈水军），男，1962年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简志兵，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人陈劲勇与被申请人简志兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0502执保2501号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人简志兵的财产。申请人陈劲勇于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈劲勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人简志兵财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1871号申请执行人国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人邹婷婷，女，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人邹婷婷、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1086号民事判决书已生效，但被执行人邹婷婷、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹婷婷、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款62941.15元；或扣留、提取被执行人邹婷婷、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入62941.15元；或查封、扣押被执行人邹婷婷、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十二日书记员 唐荣华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1736号原告：金华市龙正商贸有限公司，住所地金华市婺城区五一路539号1幢第5层。法定代表人：徐春仙，执行董事。委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。被告：金华市慧力建设有限公司，住所地金华市婺城区八达路369号1#楼1层B7室。法定代表人：邢天伦，执行董事。被告：周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市龙正商贸有限公司为与被告金华市慧力建设有限公司、周晓买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告金华市慧力建设有限公司立即支付钢材款279376.59元及逾期付款违约金29241.42元（自2019年10月5日起按照月利息2%暂算至2020年3月10日，此后计算至货款实际支付之日止）；2.判令被告金华市慧力建设有限公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元及保全保险费用（已实际发生金额为准）；3.被告周晓对被告金华市慧力建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告诉称，2019年9月4日，被告金华市慧力建设有限公司因承建义乌市昌中装潢材料厂工程需要向原告购买钢材，双方签订《钢材购销合同》一份，合同约定了钢材的种类、单价、数量、支付方式及违约责任等，为保证被告金华市慧力建设有限公司能够按时支付货款，被告周晓自愿为其履行上述购销合同提供连带担保，并在合同上签字，合同签订后，原告依约履行了供应钢材的义务，但被告金华市慧力建设有限公司并未按约支付货款，被告周晓亦未履行担保义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金279376.59元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.第一被告企业信用信息及第二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《钢材购销合同》一份，证明被告金华市慧力建设有限公司向原告购买钢材，双方对产品种类、价格、付款方式、违约责任等进行约定并由被告周晓提供担保的事实；4.提货单、对账单各一份，证明被告拖欠原告货款本金279376.59元的事实；5.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。被告金华市慧力建设有限公司、周晓未答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据1、2、3、5的证明力予以确认，对原告的证据4，本院认为对账单及提货单明确货款金额为275247.87元，《钢材购销合同》中并未将垫资加价款并入货款，故本院对被告拖欠原告货款本金275247.87元的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年7月5日，原告金华市龙正商贸有限公司（合同甲方）与被告金华市慧力建设有限公司（合同乙方）签订合同号LZXS20190018号《钢材购销合同》，合同约定：乙方因义乌市昌中装潢材料厂工程需要向甲方购买螺纹钢，钢材数量、单价、规格在送货单或对账单上注明，作为双方结算货款的依据，乙方应提前三天通过供货通知单形式通知甲方所需采购钢材的名称、规格型号、数量、送货时间等，交货地点为金华市汤溪镇高畈村，钢材数量以送货单上的签收数量作为结算依据，如有异议，应在送货单上注明，双方于每月月底进行结算，甲方根据乙方签认的送货单制作对账单，双方确认无误后签字盖章，乙方指定姓名为任聪、成剑春代办签收及结算手续，甲方分批次垫资给乙方钢材，垫资期间，乙方按每批次从提货之日起30天内应付清已收到的钢材货款及垫资加价款，垫资加价款按实际天数计收，一个月内按月利率1.5%计算，如逾期付款，则按本合同违约责任条款执行，乙方逾期付款的，每逾期一日，按照逾期支付货款金额的万分之八支付违约金，并由乙方承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。被告周晓作为担保人在合同末尾签字确认。2019年9月4日，原告按照被告金华市慧力建设有限公司的要求供货，货款金额为275247.88元，被告金华市慧力建设有限公司指定代办签收人任聪在《物资提货单》中签字确认。2019年10月18日，经原告与被告周晓对账确认，被告金华市慧力建设有限公司尚欠原告货款275247.87元及2019年9月4日至9月30日期间所产生的垫资加价款3578.22元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2020年3月13日，原告为实现债权支付律师费10000元。本院认为：原告与被告金华市慧力建设有限公司、周晓签订的《钢材购销买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约交付货物，被告金华市慧力建设有限公司未按约支付货款，已构成违约，其应承担支付货款及违约金、实现债权费用的民事责任。原告诉请要求被告支付货款279376.59元中包含垫资加付款4128.72元，但合同中并未约定垫资加付款为货款的组成部分，故本院仅对被告尚欠货款275247.87元的事实予以确认。原告诉请从2019年10月5日起按月利率2%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同并未约定保证方式及保证期限，被告周晓按连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，故其对被告金华市慧力建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。经计算，垫资加付款为4128.72元，截止至2020年3月10日共计产生违约金为28809.28元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市慧力建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市龙正商贸有限公司货款275247.87元、垫资加付款4128.72元及违约金28809.28元（已算至2020年3月10日，此后违约金依照货款本金按月利率2%计付至实际履行付款之日止）。二、被告金华市慧力建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市龙正商贸有限公司为实现债权支付的律师费10000元。三、被告周晓对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（减半收取，原告已预交），由原告金华市龙正商贸有限公司负担4元，被告金华市慧力建设有限公司负担3036元，被告周晓承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月十五日代书记员 王 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保433号 申请人：高希光，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律服务工作者。 被申请人：曹振，男，1980年1月27日生，居民，住临沭县。 被申请人：卢佃龙，男，1976年12月7日生，居民，住临沭县。 申请人高希光于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人曹振、卢佃龙名下的银行存款16.5万元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高希光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹振、卢佃龙名下的银行存款16.5万元，期限一年。 案件申请费1345元，由申请人高希光负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩玉柱
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢56号 宋明海、李阳、钟凯： 本院在执行申请执行人宋明海与被执行人李阳、钟凯民间借贷纠纷一案中，被执行人钟凯、李阳自动履行了辰溪县人民法院（2019）湘1223民初718号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执363号申请执行人王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住科右前旗。被执行人丁志敏，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，现住归流河镇。申请执行人王秀杰申请被执行人丁志敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日作出的（2017）内2221民初2273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付9886.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月31日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止查知被执行人名下无可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)内2221执363号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月十八日书记员  曹宝山
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复13号复议申请人（案外人）：**，男，1977年7月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。法定代表人：王晓艳，该公司董事长。被执行人：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。复议申请人**不服湖北省神农架林区人民法院（以下简称神农架林区法院）（2019）鄂9021执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。神农架林区法院在执行××人××与被××人××、××中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，案外人**就神农架林区法院启动查封拍卖被执行人王梓新名下位于宜昌市××区××号房屋提出书面异议。神农架林区法院经审查查明，该院在执行××人××与被××人××、××中西矿业有限公司、王文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人张泽能与被执行人王梓新于2018年4月12日达成书面和解协议：1.中西矿业王梓新被法院查封的2万吨磷矿石由许四海、张泽能销售处理,中西矿业、王梓新配合、协助；2.许四海、张泽能承诺的农民工工资按法院执行笔录双方约定付款，总额按双方执行笔录记载为准；3.中西矿业王梓新必须配合许四海、张泽能处理与国土、公安、矿办的相关事宜；4.磷矿石按200/吨记价，销售款直接冲抵中西矿业王梓新的执行债务（数量以过磅矿票为准）；5.农民工工资款由张泽能、许四海两个交给法院，由法院交付给农民工，必须在矿石启动前解决清楚。神农架林区法院于2018年10月31日以（2015）鄂神农架执字第00093-6号执行裁定书，裁定查封被执行人王梓新名下位于宜昌市××区xx××街道××、建筑面积为451.23平方米、所有权证号为00014819的房屋一栋。被执行人王梓新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。神农架林区法院认为，1.本案的执行和解协议在履行过程中，因磷矿石价格下跌，已暂停执行，且即使该和解协议全部履行完毕，2万吨磷矿石的价款也不能将申请执行人许四海、张泽能两案履行完毕；2.王梓新、刘小英、王晓艳与**于2012年农历冬月25日达成的分家协议神农架林区法院无法确定其真实性；3.根据物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权的变更、转让采取登记生效主义原则。本案中，王梓新、刘小英、王晓艳与**在分家协议中约定上述房屋产权第一层归父母王梓新、刘小英所有，第二层归姐姐王晓艳所有，第三层归弟弟**所有，这是对该房屋的处分协议，但是该处分协议未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。综上，异议人（案外人）**对请求神农架林区法院停止执行（2015）鄂神农架执字第00093-6裁定书、停止执行在王梓新名下的位于宜昌市××区××号的房屋并将房屋归还给异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，神农架林区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人（案外人）**在本案中提出的异议请求。**不服，向本院提起复议，请求撤销神农架林区法院（2019）鄂9021执异5号执行裁定书。理由为：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，剥夺了复议申请人异议之诉；2、执行和解协议是双方真实意思表达，且法院记录在案，双方当事人不能反悔，不能因价格涨跌而停止执行；3、本案争议房屋系复议申请人家庭成员共同投资所建，根据2012年的分家协议，争议房屋第一层归父亲王梓新母亲刘小英所有，第二层归姐姐王晓艳所有，第三层归复议申请人所有，该房屋登记在父亲王梓新一人名下，实际上归属家庭成员按份所有。本院对神农架林区法院查明的事实予以确认。本院认为，神农架林区法院在执行王梓新名下位于宜昌市××区××号房屋中，案外人**提出执行异议，认为案涉房屋第三层为其所有，该情形属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，神农架林区法院适用该法二百二十五条审查，属适用法律不当，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021执异5号执行裁定，发回湖北省神农架林区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月九日法官助理王金侨书记员许婧
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执539号高亮：与高亮不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初366号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终949号上诉人（原审被告）：江明凤，女，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被上诉人（原审原告）：石福英，女，1975年11月29日出生，苗族，住贵州省印江自治县。上诉人江明凤因与被上诉人石福英民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江明凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江明凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐正洪审 判 员  熊亚飞审 判 员  向 前二〇二〇年五月二十二日法官助理丁雄代理书记员  丁 雄
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初992号 原告：四川塑金科技有限公司，住所四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：陈道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢德明，该公司员工。（特别授权） 被告：重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25号。 法定代表人：王继永，该公司总经理。 原告四川塑金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款178611.00元；2.判令被告自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以178611.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息4.35%计算支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务合作关系，自2015年10月至2016年7月21日止，原告向被告销售家用汽车改性再生专用料（PP汽车内饰、仪表灯专用料），截止2016年7月21日被告共计欠原告货款70余万元，原告于2018年10月17日向内江市东兴区人民法院起诉并与被告达成和解协议，法院作出了（2018）川1011民初4255号民事调解书。被告至今尚有178611.00元未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）川1011民初4255号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。被告不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，原告应当向法院申请强制执行。现原告就同一事实再次诉至法院，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回四川塑金科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执647号被执行人万渐，男,1980年2月16日生，住武汉市硚口区，本院在执行与万渐追缴违法所得一案中，于2020年5月25日向被执行人万渐发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初1244号刑事判决书所确定的义务，但被执行人万渐逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万渐银行存款550元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员  朱道远
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初393号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：袁淮中，男，1970年12月29日出生，汉族，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告袁淮中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李站萍
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审50号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人刘松国，男，1983年2月9日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘娟，系刘松国之妻，1987年11月12日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对刘松国、刘娟计划生育行政征收作出的涟源市征决[2017]X2060号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2017]X2060号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石少清 人民陪审员  李凤仪 人民陪审员  刘兆军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  龙 益 书 记 员  梁妩华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保116号申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：谢某。被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，地址：贵州省遵义市正。法定代表人：万某。申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站因与被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金590000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000034的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站向本院提出对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金590000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000034的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名下银行账户资金590000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理杨正清书记员王依林
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执216号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人陈伦，男，1993年7月12日生，汉族，住汝南县。被执行人于慧，男，1988年6月23日生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈伦、于慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1182号民事判决已经发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 彻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3942号 原告：张蕾，女，1979年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于长亮，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张蕾诉被告于长亮民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告于长亮送达，信件被退回，原告不能在本院指定的期限内提供被告于长亮的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告于长亮的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张蕾撤诉处理。 本案受理费750元，退回原告张蕾。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月七日 书记员  王艺铭
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保175号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马永仁，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马永仁在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马永仁因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马永仁在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费124元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终158号 上诉人（原审被告）：青岛太平洋客车有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路536号。 法定代表人：刘培民，董事长。 委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山路95号。 法定代表人：吴迪，执行董事。 原审被告：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛市城阳区高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，董事长。 青岛太平洋客车有限公司上诉人因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初395号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛太平洋客车有限公司上诉称，上诉人与被上诉人均系合资公司，股东较多且均有外资公司，本案显然属于有重大影响案件，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛爱地车辆制造有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉要求判令被告向原告缴纳出资95.36万美元，并赔偿经济损失122.59万美元。本案为股东出资纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。本案中，上诉人的住所地在青岛市黄岛区，本案的诉讼标的额为1525。65万元，属于基层人民法院管辖范围，因此，黄岛区人民法院对本案具有地域管辖权和级别管辖权。综上所述，原裁定驳回青岛太平洋客车有限公司的管辖权异议申请正确，应予维持；上诉人关于合资公司涉诉属于重大影响案件，应由中级人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 晓
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保115号 申请人：北天河智能科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际A座1112。 法定代表人：李海洋，经理。 委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被申请人：山东奥宏医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里大道336号鸿嘉星城锦尚街C3-03号。 法定代表人：牛翔宇。 本院在审理原告北天河智能科技河北有限公司诉被告山东奥宏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告山东奥宏医疗器械有限公司名下银行存款5000000元或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥宏医疗器械有限公司银行存款5000000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年五月十四日 书记员 高泽云
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初629号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。委托诉讼代理人：王辉，该单位工作人员。被告：李古成，男，1958年3月6日生，汉族，住桐柏县。被告：安家克，男，1956年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：安家雪，男，1960年10月22日生，汉族，住桐柏县。被告，安家力，男，1964年10月19日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源路240号。身份证号：412932196410192718。被告：曹刚，男，1982年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李古成归还原告借款本金49万元及利息，利息自2017年3月1日至2018年10月1日按月利率9.6‰计，自2018年10月2日起至款付清之日按月利率14.4‰计；2、被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告李古成在原告处借款49万元，约定2018年10月1日归还，期内月利率9.6‰计，逾期月利率14.4‰计，被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金及利息未予偿还，特依法诉讼，要求被告归还借款。诉讼中，原告桐柏农商行向法庭提交的证据有：1、身份证复印件5份，证明被告基本情况；2、个人借款合同复印件1份，证明被告李古成在原告处借款49万元，约定期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限为2017年3月1日至2018年10月1日；3、保证担保借款合同复印件1份，证明被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚为被告李古成承担连带担保责任；4、借款借据复印件1份，证明原告向被告李古成提供49万元借款；5、送达地址确认书5份，证明五被告的送达方式。被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚未到庭应诉，未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年3月1日被告李古成以开宾馆为由在原告处借款49万元，双方并签订借款合同，合同约定：借款期限为2017年3月1日至2018年10月1日，期内月利率9.6‰，逾期利率在期内利率基础上加收50％，即月利率14.4‰，被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚与原告签订保证合同，愿意为被告李古成上述借款提供连带责任担保，并约定担保期间为二年。借款到期后，被告未向原告支付借款本息。本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李古成与原告签订借款合同后，原告向被告李古成提供了借款，被告李古成亦应按照合同约定，在借款到期后向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告李古成归还借款49万元并支付利息的请求本院予以支持；被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚与原告签订保证合同愿为被告李古成在原告处借款提供连带责任担保，其对原告应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李古成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（2017年3月31日至2018年10月1日按月利率9.6‰计，2018年10月2日至款付清之日按月利率14.4‰计）；二、被告李古成、安家克、安家雪、安家力、曹刚对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李古成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年五月十三日书记员  吴 艳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初558号 原告：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号新兴大厦8楼8021室，统一社会信用代码91610131698646195J。 法定代表人：高居先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告：王新林，男，汉族，1983年9月2日生，住宝鸡市金台区。 被告：王梅，女，汉族，1987年10月8日生，住宝鸡市金台区。 原告陕西吉宝佳实业有限公司（以下简称“吉宝佳公司”）与被告王新林、王梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宝佳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王新林、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉宝佳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告支付房屋面积误差应补缴的房款19028元及房屋维修基金774元，共计19802元；2．依法判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告以每平米2950元的价格，将位于宝鸡市金台区某商品房出售给两被告，房屋预测面积l16.57平方米，总价343882元。同时约定房屋预测面积与实测面积不符合的，以实测面积为主，实测面积与约定面积差异部分多退少补，单价不变，房屋面积误差应补缴房款在房屋交接时付清。合同签订时原告即向两被告交接该房屋，房屋实测面积123.02平方米，与预测面积差额6.45平方米，应补缴房款19028元，同时原告已为两被告垫付房屋维修基金774元。原告已履行自己的义务，两被告应当按照合同约定支付房屋面积误差应补缴的房款及房屋维修基金，两被告行为已经构成违约。 被告王新林及被告王梅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月2日原告吉宝佳公司与被告王新林及被告王梅签订了《商品房买卖合同(预售)》及认购协议书，约定两被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区某商品房，房屋预测面积l16.57平方米，两被告以每平米2950元的价格购买房屋；同时约定房屋单价不变，最终以宝鸡市住房和城市建设局测量的产权登记面积为准，与合同约定面积差异部分双方多退少补，据实结算，该价款在房屋交接时付清。两被告的房屋后经宝鸡市房地产测绘队测量，面积为123.02平方米。 另查，两被告居住的房屋系带电梯高层，原告吉宝佳公司代两被告补缴了774元房屋维修基金。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、认购协议书、宝鸡市房地产测绘队测绘表、房屋维修基金票据在卷佐证。 本院认为，原告吉宝佳公司与两被告签订的《商品房买卖合同(预售)》及认购协议书出自双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同严格履行各自义务。涉案房屋预测面积116.57平方米，实测123.02平方米，相差6.45平方米，依据合同约定，两被告应按照房屋实际面积据实结算房款，故两被告应向原告补缴房屋差价款19027.50元（6.45平方米×2950元／平方米），对原告多主张的0.50元本院不予支持。同时依据《宝鸡市区公共租赁住房专项维修资金归集使用管理规定》宝住建发（2019）第120号第8条规定：“非公共租赁住房，专项维修资金缴存标准，参照宝鸡市普通商品房住宅专项维修资金缴存标准按建筑面积计算，高层每平方米120元，多层每平方米75元......”，依此计算，两被告应补缴房屋维修基金为774元（6.45平方米×120元／平方米），现原告已代两被告缴纳了全部房屋维修基金，两被告应将差额部分即774元支付于原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王新林与被告王梅于判决生效后十日内共同向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋面积误差应补缴的房款19027.50元。 二、被告王新林与被告王梅于判决生效后十日内共同向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋维修基金774元。 三、驳回原告陕西吉宝佳实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告王新林及被告王梅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 苟引娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1241号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢102室。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：吴秋荣，男，1968年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称苏港物业公司）诉被告吴秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理。本案依法由审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏港物业公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告吴秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏港物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费2542.2元及以2542.2元为基数按每日万分之五从2019年3月1日起算至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：被告系原告管理的香槟花园*幢***室的业主。被告自2017年7月22日拖欠物业费，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告吴秋荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告苏港物业公司与被告吴秋荣签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定被告房屋为苏州市吴中区甪直镇柯福璐2号香槟花园*幢***室，建筑面积95.57平方米；原告负责香槟花园的前期物业管理工作，小高层、高层住宅物业服务费1.4元/月·平方米；被告未按约定交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。审理中，原告陈述，香槟水岸小区业委会通过招投标选定了新的物业公司，其于2019年2月28日退场，3月1日由新的物业公司进场。其退场之前业主结欠的物业费仍由其催缴，其并未对外转让相应债权。上述事实由原告提供的苏州市前期物业管理服务协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告已提供了物业管理服务，被告应交纳物业服务费。现原告已经撤场，被告应当结清物业服务费，故原告诉请被告交纳2017年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费2542.2元，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付逾期付款滞纳金即违约金，被告未能按约交纳物业费，已经构成违约，故原告诉请被告按每日万分之五支付自2019年3月1日起算的违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴秋荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司自2017年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币2542.2元，并支付以2542.2元为基数按每日万分之五自2019年3月1日起算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴秋荣负担。此款已由原告预交，被告吴秋荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州苏港物业管理有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5831号 原告彭元宋，男，1959年7月24日出生，汉族，村民。 被告周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。 原告彭元宋与被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭元宋到庭参加了诉讼。被告周晓林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、由被告偿还原告借款现金180000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告周晓林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、原告彭元宋与被告周晓林系朋友关系。2012年8月31日，被告周晓林以做生意需要资金周转为由向原告彭元宋借款60000元，原告彭元宋表示同意。同日，被告周晓林出具借条，借条的内容为“今借到彭元宋现金人民币陆万元整（60000元）借款人：周晓林2012年8月31日”，并且原告彭元宋与被告周晓林口头约定月利率4%。同日，原告彭元宋通过从其同事周友荣处借的60000元现金支付给了被告周晓林。 2、2013年2月2日，被告周晓林以做生意需要资金周转为由向原告彭元宋借款20000元，原告彭元宋表示同意。同日，被告周晓林出具借条，借条的内容为“今借到彭元宋现金人民币陆万元整（20000元）借款人：周晓林2013年2月2日”，并且原告彭元宋与被告周晓林口头约定月利率4%。同日，原告彭元宋支付被告周晓林现金人民币20000元。 3、2013年8月10日，被告周晓林以做生意需要资金周转为由向原告彭元宋借款100000元，原告彭元宋表示同意。同日，被告周晓林出具借条，借条的内容为“今借到彭元宋现金人民币拾万元整（100000元）借款人：周晓林2013年8月10日”，并且原告彭元宋与被告周晓林口头约定月利率4%。同日，原告彭元宋通过从其同事周友荣处借的100000元现金支付给了被告周晓林。 4、被告周晓林支付给原告彭元宋利息共计60000元，经原告彭元宋多次催讨，被告周晓林未予支付欠款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭元宋多次借款给被告周晓林，被告周晓林向原告彭元宋出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周晓林在原告彭元宋处借款后，理应按照约定履行归还原告彭元宋借款180000元本金的义务。被告周晓林不按约履行，显属违约。关于利息：原、被告口头约定利息为月利率为4%，虽然超过了司法解释保护的年利率24%，但是已实际支付的利息未超出法律规定的利率，被告已经支付的利息60000元，不予核减，原告彭元宋未要求被告周晓林支付利息，故本院对利息不予判决。被告周晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周晓林在本判决生效之日起十日内偿还原告彭元宋借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告周晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  贺晓燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1917号 原告：颜茂松，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李洪明，男，1972年10月31日出生，汉族，住永康市。 本院2020年4月15日立案受理原告颜茂松与被告李洪明买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告颜茂松到庭参加诉讼，被告李洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告颜茂松诉请：1、判令被告支付货款62000元，并支付利息（利息从2018年2月6日起按月利1分计算至款清之日止。计算到2019年12月6日止为13640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买板材，2018年2月6日经双方计算欠原告板材货款62000元，由被告出具欠条一张，约定月利1分，从出具欠条之日起支付利息等。后经原告多次催讨未果。 被告李洪明未作答辩。 原告颜茂松为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告颜茂松的身份证一份，被告李洪明的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 二、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款62000元，约定利息按月利1分计算的事实。 被告李洪明未向本院提交抗辩证据。 对原告颜茂松提供的证据，被告李洪明未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李洪明向原告颜茂松购买板材。2018年2月6日经双方结算后，由被告李洪明出具欠条一份，确认尚欠原告颜茂松货款62000元，并约定出具欠条之日起支付利息，月利壹分计算，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告李洪明未支付货款。 本院认为，原告颜茂松与被告李洪明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告李洪明尚欠原告颜茂松货款62000元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告李洪明未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告颜茂松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由李洪明于本判决生效后十日内支付颜茂松货款62000元并支付利息（利息自2018年2月6日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元（已减半收取），由被告李洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月六日 代书记员  董雨菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1174号上诉人（原审被告）：焦维，男，汉族，1995年11月3日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何柳，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨，女，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省。上诉人焦维因与被上诉人何柳民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦维上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何柳的诉讼请求，或将本案发回重审，或移交公安机关侦查；改判何柳承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、何柳的诉讼请求错误，原审法院自行纠正违反了不告不理原则，明显违法。二、何柳诉请判令焦维返还利息26816.4元于法无据，因为利息是不存在返还一说的。三、双方之间没有真正的民间借贷关系，何柳的行为涉嫌犯罪。何柳持有深圳市维瑞五金制品有限公司的公章且多次将公司的钱转到其个人账户，焦维系公司法定代表人，为了拿回公章就按何柳的要求打了欠条，何柳非法占有公章且将公司营收款打入焦维账户根本就不能作为主张权利的交付凭证，双方之间不存在借贷关系，何柳涉嫌其他违法行为。四、原审适用法律错误。《民法通则》早已被《民法总则》所替代，原审法院适用法律错误。何柳答辩称：一、双方系民间借贷关系，何柳已经向焦维履行了出借本金义务，焦维作为借款人应当向出借人偿还借款本息。二、双方在欠条中约定了利息，一审判决焦维按月息1.5分的标准支付利息正确。三、何柳向焦维主张偿还借款本息，一审法院根据何柳的诉讼请求和本案事实，判决焦维偿还借款本息正确，没有违反不告不理原则。请求驳回上诉，维持原判。焦维向一审法院起诉请求：一、判令焦维返还152800元；二、支付利息26816.4元(利息计算至2019年5月17日，之后至实际清偿之日止的利息按日利率0.05%计算支付)；三、判令焦维负担诉讼费用。一审法院经审理查明：何柳与焦维系朋友关系，2016年6月，二人与案外人易瑞兵三人合伙开办深圳市维瑞五金制品有限公司。2017年4月22日，何柳与案外人易瑞兵退出合伙，何柳与焦维，案外人易瑞兵三人签订了拆伙协议，由焦维一人继续经营深圳市维瑞五金制品有限公司。2017年6月起，焦维因做生意需要资金周转，遂向何柳提出借款，何柳陆续借款给焦维，焦维归还部分借款。2018年4月18日，双方就借贷金额进行结算，焦维尚欠何柳152800元未归还。焦维向何柳出具一张欠条：“欠条今日借何柳152800元整.还钱方式5月底1万，6月-12月每月2万，2019年1月2800元，每月20号之前给何柳过账，未过账按日百分之0.05计算利息。借款人：焦维430624199511035032。2018年4月18日。”焦维出具欠条后，未向何柳偿还欠款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，焦维向何柳多次借款，结算后焦维向何柳出具了欠条，焦维委托诉讼代理人在庭审中承认欠条是焦维亲笔所书，应认定双方之间的民间借贷合法有效，焦维对所欠借款本息应承担清偿责任。焦维委托诉讼代理人辩称焦维作为深圳市维瑞五金制品有限公司的法人代表，为了从何柳处收回公章，按何柳的意图出具152800元的欠条，不是焦维的真实意思的辩论意见，因没有证据予以证实，且焦维在法律规定的时间内，没有行使撤销权，故焦维的该项辩论意见，不予支持。何柳在民间借贷案件中，请求判令焦维返还借款本金的提法不妥，应纠正为偿还借款本金。双方约定的利率为日0.05%，折合月利率1.5分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、由焦维偿还何柳借款本金152800元；二、由焦维从2018年4月18日起，以本金152800元为基数，按月利率1.5分的标准向何柳支付利息直至本金实际清偿之日止；上述第一、二项给付义务，限焦维于判决生效之日起五日内付清。案件受理费3892元，减半收取1946元，由焦维负担。二审期间，焦维补充提交双方微信聊天记录截图作为新证据，拟证明双方不存在真实的民间借贷关系。经本院组织证据交换，何柳发表质证意见对证据真实性、合法性均不持异议，但认为该证据与本案没有关联，达不到相应证明目的。本院审查认为，上述微信聊天记录均发生在欠条形成之前，聊天内容并不能否认欠款事实，且不能达到相应证明目的，本院不予采信。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案中，何柳主张双方存在民间借贷关系，提交了欠条及银行流水作为基本证据，证据充分，足以采信。焦维作为有完全民事行能力的成年人，其虽然否认借款的真实性，但并不能提供证据证明其系要回公司印章而出具欠条的主张，本院不予支持。何柳起诉请求判决焦维返还借款本金及利息，一审法院出于使用专业性术语的考虑，修改了何柳诉讼请求中的部分措辞，使用了偿还借款本金、支付利息等法言法语，所修改的内容并未超出何柳的诉讼请求，一审法院的处理并无不当，焦维提出相关上诉主张不能成立，本院不予支持。《民法总则》施行后，《民法通则》并未废除，一审判决适用《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，该两条规定的内容也与《民法总则》的内容不冲突，焦维提出的一审判决适用法律错误的主张，没有依据，本院亦不予支持。综上，焦维提出的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3892元，由焦维负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年五月十三日法官助理刘聪书记员钟晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执382号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。代表人：张永刚，该分行行长。委托执行代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托执行代理人：徐召斌，系该行职员，代理权限：一般代理。被执行人：十堰市固美工贸有限公司，社会统一信用代码914203007932566973，住所地湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰3号6号。法定代表人：**风,该公司执行董事。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：徐六六,该公司董事。被执行人：徐六六,1966年12月11日出生，住湖北省十堰市。被执行人：**风,1968年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2638号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰市固美工贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、**风借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人湖北安旭投资担保有限公司、徐六六名下的不动产已经经过多轮查封，申请人不要求查封；被执行人**风名下有位于茅箭区××街办北京××（××）××号房屋，该房屋已抵押，申请人不要求查封；被执行人十堰市固美工贸有限公司名下没有登记不动产信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月十九日书记员 金吉红
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执76号 申请执行人刘丹，女，生于1984年4月26日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人邓怀章，男，生于1979年10月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人刘丹与被执行人邓怀章借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款20000元、案件受理费300元。本院于2019年1月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、工商登记、车辆、保险等财产信息，银行存款3795元，缴纳执行费50元，剩余3745元用于本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人房产一套，但该房产已抵押，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额本金3745元，未实现债权16255，案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3155号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓勇，男，1982年2月15日出生，住江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送的邓勇开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初920号刑事判决，邓勇应缴纳罚金32000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因邓勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人邓勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3155号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林佳楠
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9340号原告：席红耀，男，汉族，1969年8月5日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。被告：芦丽娜，女，汉族，1966年9月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。第三人：河南天合房地产有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仲民，男，汉族，1966年7月5日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告席红耀诉被告芦丽娜案外人执行异议之诉一案中，原告席红耀于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席红耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告席红耀撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告席红耀负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  李红慧人民陪审员  张俊勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁 静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2085号之一申请执行人于雪晨，女，1991年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人潘玉龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人于雪晨与潘玉龙民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的51050元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（已划扣至申请执行人名下），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额5194元，未执行标的为45856元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十八日书记员  张文卓
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执412号之一申请执行人：雷小芳，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县马江镇红旗村笤箕湾村民小组。负责人：雷苟古，该组组长。申请执行人雷小芳与被执行人茶陵县马江镇红旗村笤箕湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2018）湘0224民初1457号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为48774元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初1457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1335号申请执行人：蒋雷，男，1995年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：李皋峰，男，1990年5月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蒋雷与被执行人李皋峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0281民初18511号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：李皋峰还应给付蒋雷借款81503.7元及逾期利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费损失7900元、诉讼费2206元、财产保全费1020元、公告费600元。因李皋峰未履行生效法律文书确定的义务，蒋雷向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。受理后，发现蒋雷在申请执行时未提供李皋峰可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向李皋峰发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李皋峰报告财产、到庭接受询问。但李皋峰未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李皋峰名下银行存款进行查询，并至李皋峰户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将李皋峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已另案启动李皋峰名下位于江阴市的房地产的拍卖程序。本院已另案查封李皋峰名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知蒋雷，并要求其向本院提供李皋峰的财产线索。蒋雷对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李皋峰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李皋峰的财产进行了调查，李皋峰名下房产已另案启动拍卖程序，蒋雷可待拍卖完毕后申请参与分配；虽查封了李皋峰名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，蒋雷也未提供李皋峰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十一日书记员  沈 颖
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初444号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执404号申请执行人:刘顺，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：刘贵桥，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘顺与被执行人刘贵桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月七日书记员  易 昊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执606号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：陈琪，男，1993年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初358号刑事判决书受理移送执行的被执行人陈琪诈骗一案，被执行人陈琪应支付被害人赵先伟案款5000元。本案在执行过程中，未找到被执行人陈琪有可供执行的财产，现已对被执行人陈琪纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人陈琪无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年五月十一日书记员  赵洪谅