延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初363号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛浩，系该公司营业部经理被告：延安瑞诚工贸有限公司（以下简称瑞诚工贸）。地址：延安市宝塔区百米大道法定代表人：谢勇斌，该公司总经理。    被告：谢勇斌，男，汉族，陕西省延安市洛川县人，住延安市宝塔区。     被告：马金亮，男，汉族，陕西省子州县人，住延安市被告：延安丽景园林绿化有限公司（以下简称丽景园林）。地址：延安市宝塔区XX花园XX号楼XX室。法定代表人：杨小解，该公司总经理。被告：杨小解，女，1973年03月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区原告陕西农商行与被告瑞诚工贸、被告谢勇斌、被告马金亮、被告丽景园林、被告杨小解借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人牛浩到庭参加了诉讼，被告瑞诚工贸法定代表人谢勇斌、被告马金亮、被告丽景园林法定代表人杨小解均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告瑞诚工贸偿还借款本金1800000元及截止2020年05月12日的利息314673.89元，并承担从2020年05月13日起至实际履行完毕止的月利率为13.22‰的顺延利息；2、被告丽景园林、谢勇斌、马金亮、杨小解承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。2015年4月21日，被告瑞诚工贸向原告借款2400000元，2017年4月18日被告瑞诚工贸向原告偿还300000元本金后，将借款展期一年。展期借款到期后，被告瑞诚工贸又向原告偿还借款本金300000元，并于2018年06月06日与原告签订1800000元的借新还旧债务重组《借款合同》。合同约定被告瑞诚工贸向原告借款1800000元，用于偿还原借款，借款期限从2018年06月06日至2019年06月05日，月利率10.17‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为13.22‰，按季结息到期还本。同日，被告丽景园林、谢勇斌、马金亮、杨小解与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告丽景园林、谢勇斌、马金亮、杨小解为被告瑞诚工贸的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证,保证期间为两年。借款之后，被告瑞诚工贸于2018年06月21日向原告偿还借款利息9153元，于2018年09月21日偿还借款利息56138.4元，于2018年12月21日偿还借款利息55528.2元，于2019年03月21日偿还借款利息54918元，于2019年06月05日偿还借款利息2201.34元，于2019年06月21日偿还借款利息1.63元，截止2020年05月12日被告瑞诚工贸尚欠原告安塞农商行借款本金1800000元及利息314673.89元（其中借款期内利息44173.86元，逾期利息为270500.03元）。被告瑞诚工贸承认原告安塞农商行提出的全部诉讼请求。被告丽景园林、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解承认原告安塞农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告瑞诚工贸、被告丽景园林、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解承认原告安塞农商行的诉讼请求，不违反法律规定。被告瑞诚工贸与原告安塞农商行签订的《借款合同》以及被告丽景园林、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》，属双方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《保证担保合同》均合法有效。借款之后，被告瑞诚工贸未按期向原告安塞农商行偿还借款本金及利息，已构成违约行为，原告安塞农商行请求被告瑞诚工贸偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款合同约定借款期限从2018年06月06日至2019年06月05日，借款期限内利率为10.17‰，从2019年06月06日之日起利息应按借款合同约定的逾期借款利率13.22‰计算（原利率10.17‰基础上浮30%）。被告丽景园林、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解与原告签订的《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满次日起两年，保证期间自2019年06月06日至2021年06月05日止，故原告安塞农商行于2020年4月22日起诉要求被告丽景园林、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；被告丽景园林、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解承担保证责任后，依法取得向被告瑞诚工贸追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条规定，判决如下：一、由被告延安瑞诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及截止2020年05月12日的利息314673.89元，并承担从2020年05月13日起至实际履行完毕止月利率为13.22‰的逾期借款顺延利息；二、被告延安丽景园林绿化有限公司、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告延安丽景园林绿化有限公司、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解承担连带清偿责任后，有权向被告延安瑞诚工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23290元，减半收取11645元，由被告延安瑞诚工贸有限公司、被告延安丽景园林绿化有限公司、被告谢勇斌、被告马金亮、被告杨小解负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张振英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员    李腾飞 附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。23290000