wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2883号上诉人（原审被告）：北京特顺快达货运代理有限公司，住所地北京市石景山区雍景四季12号楼二层2131房间。法定代表人：张典鑫，总经理。委托诉讼代理人：李冬，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王新磊，男，1984年8月4日出生，汉族，无业，住所地北京市大兴区。上诉人北京特顺快达货运代理有限公司（以下简称特顺公司）因与被上诉人挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初27331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。特顺公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王新磊一审诉讼请求，诉讼费用由王新磊承担。主要的事实和理由：双方签订合同期限是5年，特顺公司没有乱收费，不同意解除合同。王新磊辩称，合同期限是两年，不同意对方的上诉请求和理由。王新磊向一审法院起诉请求：1.解除双方在2018年7月30日签订的《合同书》、《挂靠协议附件》；2.判令特顺公司返还王新磊多收取的不合理费用4283元；3.诉讼费由特顺公司负担。一审法院认定事实：2018年7月30日，特顺公司（甲方）与王新磊（乙方）签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号：×××,发动机号为130304313，吨位为：1.740kg，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险轻型车最低保30万元、重型车最低保50万元），并负责办理保险手续。甲乙双方合同期内，不经甲方同意乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满两年，乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。本合同有效期为2年。甲方特顺公司在合同上盖章，乙方王新磊签名并捺印。《挂靠协议附件》约定，经双方友好协商，本着互惠互利的原则，特制定此协议附件：一、收费明细：1.服务费1500元/年;2.营运费1200元;3.除以上费用外，甲方不得以任何理由收取乙方任何与车辆手续无关的费用;4.保险:乙方必须承保20万以上(准载5吨以上30万)的三者险及不计免赔险,保险由乙方出资，乙方可指定保险公司及险种,由甲方代办，甲方不得以任何理由收取任何押金或保证金附加合同具有同等法律效力，主合同与附加合同有冲突的条款，以附加合同为准。甲方处盖有特顺公司的公章，乙方处有王新磊的签名，日期为2018年7月30日。根据王新磊提交的证据保险单，2019年7月28日至2020年7月27日，涉案车辆机动车商业保险保险费共计为4060.32元。机动车交通事故责任强制险保险费为1477.47元，代收车船税为480.76元。收费凭证载明：车主：王新磊，日期：2019年7月26日。管理服务费1500元、运管费1200元、营运证终身780元、交通局会员费600元、一年等级评定1200元、三者险6060元、全年二级维护1760元、交通强制险1477元、车船税一年480元，双方均认可实收金额为13000元。本案审理过程中，王新磊称其主张的4283元包括退还的营运证终身费用，一年等级评定费用、全年二级维护费用以及除了保险单载明的金额之外的多收的保险费，王鑫磊称不管总数是多少，在本案中其只主张4283元，其余的不主张。一审法院认为，王新磊将其以自有资金购买的车辆挂靠在特顺公司，双方之间成立挂靠经营合同关系。《合同书》及《挂靠协议附件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。挂靠经营的主要目的之一是为挂靠车辆办理营运证以使其具有合法的营运资质，根据双方陈述按照现行政策现涉案车辆已经无需挂靠特顺公司经营，故双方原合同目的已经无法实现，故王新磊有权要求解除合同。王新磊以诉讼之方式行使合同解除权，故该院将起诉材料首次送达特顺公司之日（2019年9月2日）为合同解除日。该院对王新磊要求解除《合同书》及《挂靠协议附件》诉讼请求予以支持。对特顺公司要求王新磊退还多收取的不合理费用4283元的诉讼请求，特顺公司未向该院提交其关于营运证终身、一年等级评定、全年二级维护等收费项目代缴费或者支出的相关凭证，故其应将上述费用共计3740元退还王新磊。另，保险单载明的涉案车辆机动车商业保险保险费为4060.32元，而收费凭证上载明的金额6060元，特顺公司应将多收取的保险费1999.68元退还王新磊。上述应退还的费用总计为5739.68元，王新磊主张4283元，系对其自身权利的处分，该院不持异议，故对王新磊的上述诉讼请求，该院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、确认北京特顺快达货运代理有限公司与王新磊于2018年7月30日签订的《合同书》及《挂靠协议附件》于2019年9月2日解除；二、北京特顺快达货运代理有限公司于案判决生效后十日内退还王新磊费用4283元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，特顺公司称《合同书》的有效期为五年，经查，《合同书》中的有效期由五年更改为二年，但涂改处已经加盖了特顺公司的公章，故对其该项主张，本院不予采信。关于特顺公司是否向王新磊多收了费用，依据合同约定，特顺公司每年有权收取管理服务费1500元、运管费1200元及代收办理营运证终身、交通局会员费、等级评定、三者险、二级维护、交通强制险、车船税等费用，根据查明的事实，特顺公司向王新磊多收取保险费1999.68元,未向法院提交代缴费支出凭证共计3740元,故王新磊要求特顺公司返还4283元,具有事实和法律依据。关于本案合同是否应当解除，因特顺公司存在违约收费行为，且按照现行政策现涉案车辆已经无需挂靠特顺公司经营,故王新磊要求解除涉案《合同书》，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，特顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京特顺快达货运代理有限公司负担负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  韩耀斌二〇二〇年五月十四日书记员  张晓雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1244号被执行人赛买提·吾什尔（曾用名三曼提·吾什二）男，维吾尔族。关于赛买提·吾什尔刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院执行局移送执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月19日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月15日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月19日向刑事审判庭告知终结案件的本次执行程序，移送申请执行罚金尚有1500元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1244号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王少东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执78号 申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：郑新弟，男，1967年3月13日生，汉族，住大连市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人郑新弟债权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：本金247514.96元、利息12954.77元、罚息16835.57元、逾期利息另计、工本费1200元、案件受理费2739元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马成铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执461号 交通银行股份有限公司丹东分行 王某某： 关于交通银行股份有限公司丹东分行与王某某借款合同纠纷一案，（2016）辽0603民初1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人“于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金9982.33元及利息（1、以9537.48元为本金，自2008年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算；2、以444.85元为本金，自2008年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费800元，合计1369元，由被告负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。”共计29406.99元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王某某到本院缴纳执行款共计29406.99元。本院认为，申请执行人基于我院做出的（2016）辽0603民初1963号判决书确定的义务已经全部执行完毕，交通银行股份有限公司丹东分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）辽0603民初1963号判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保18号申请人：张峰霞，女，1965年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：**，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。被申请人：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：刘小华，该公司经理。申请人张峰霞于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丹东金地盈达房地产开发有限公司名下的坐落于丹东市振安区房屋。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丹东金地盈达房地产开发有限公司名下的坐落于丹东市振安区房屋。案件申请费5000元，由申请人张峰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十日法官助理曲文丹书记员于文玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初864号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人王甲红，系该公司职工。 委托诉讼代理人吕亚磊，系该公司职工。 被告：张朋朋，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：陈娇娇，女，1993年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：陈笑飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：侯玲玲，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张朋朋、陈娇娇、陈笑飞、侯玲玲为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对被告张朋朋、陈娇娇、陈笑飞、侯玲玲的起诉。 案件受理费382元,减半收取191元，财产保全费250元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 成委萦 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1900号原告：蒋朝杰，男，1977年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：邢舒平，男，1980年12月4日生，汉族，住滑县。原告蒋朝杰与被告邢舒平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝杰及其委托诉讼代理人肖广平、被告邢舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养补助费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日下午，被告在原告承包的原阳县工地干外墙保温活，施工时坠落摔伤。先后在原阳县人民医院、郑大一附院、滑县人民医院住院治疗40天，所花费用由被告垫付59261.66元。但原告其他费用被告不予支付，请法院判如所请。被告邢舒平辩称，原告在给我干活过程中坠落摔伤，系原告自己采取安全措施不够所致。原告住院期间我共垫付费用60261.66元，我不应再赔偿。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻义务人的赔偿责任。原告蒋朝杰在被告邢舒平的雇佣活动中受伤，共花医疗费56330.61元、住院40天，其误工、护理、营养补助、交通等各项损失费用13282元，各项损失共计69612.61元。被告在雇佣活动中存在过错，应承担自身损失10%的责任。原告实际各项损失额为62651.35元，扣除被告已垫付的59261.66元，作为雇主的被告应再赔付原告各项损失3389.69元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邢舒平于本判决生效后十日内赔偿原告蒋朝杰误工费、护理费、营养补助费、交通费等各项损失3389.69元。二、驳回原告蒋朝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，原告蒋朝杰承担57.5元，被告邢舒平承担30元。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇二〇年五月八日书记员  陈鹏沙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初751号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭学川，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告及谭学川委托诉讼代理人：梁孝凤，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告梁孝凤、谭学川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。陈勇、梁孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、梁孝凤、谭学川支付山海公司从2017年6月1日至2018年12月31日止物业服务费1858.20元、水电公摊费50元，共计1908.20元。并从2017年7月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由梁孝凤、谭学川负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。梁孝凤、谭学川系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积122.20㎡，每月应交纳物业服务费97.80元（122.20㎡×0.80元/㎡·月）。梁孝凤、谭学川从2017年6月至2018年12月共欠19个月物业服务费1858.20元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。梁孝凤、谭学川辩称，未交物业服务费属实，是因为被告的房顶漏水，原告查看后一直未答复作如何的解决。小区动用大修基金维修房顶，但被告的房屋只审批了80多平方米，还是被告自己补了4000多元将全屋顶进行了维修，但是维修的部位质量很差，先前不漏的地方反而漏水，被告花了钱但未解决好问题，因此才没有交纳费用。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，梁孝凤、谭学川有向原告交纳物业服务费的义务，梁孝凤、谭学川拒绝缴纳从2017年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。关于梁孝凤、谭学川辩称的问题。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。同时，被告的屋顶漏水不属于山海公司提供物业服务的范围，其损失应由被告自行承担。因此，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：梁孝凤、谭学川于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1858.20元、水电公摊费50元，共计1908.20元，并从2017年7月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁孝凤、谭学川负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月七日书记员  刘 璐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2418号李龙生、尉氏县兴隆置业有限公司：李龙生与尉氏县兴隆置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5023600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9820000.00元，其中，本金5023600.00元，利息4796400.00元。本院已于2020年2月13日将被执行人尉氏县兴隆置业有限公司名下位于尉氏县，东西宽61米，南北长65米，折合5.947亩土地使用权以一拍流拍价9820000元以物抵债给李龙生。至此，李龙生向本院申请执行的（2019）豫0223民初2128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审5号 申请人：安仁县卫生健康局，住所地：安仁县永乐江镇安仁大道。 法定代表人：侯茂良，该局局长。 委托诉讼代理人：李向华，该局行政审批股股长。 委托诉讼代理人：阳小青，安仁县卫生计生综合监督执法局局长助理。 被申请人：卢志辉，男，汉族，安仁县公安局职工，住安仁县永乐江镇。 申请人安仁县卫生健康局于2020年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月17日作出的安仁县征决【2019】X310号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生健康局2019年9月17日作出的安仁县征决【2019】X310号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X310号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X310号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审70号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人李加滨，男，1967年2月11日生，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）24号行政处罚决定一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）24号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，申请人西丰县自然资源局通过例行巡查发现，被申请人李加滨未经自然资源部门批准，擅自占用六安村土地建设仓库，遂予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2019年6月5日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）24号行政处罚决定书，对被申请人未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇六安村1641平方米耕地进行仓库建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1641平方米耕地，没收非法占用的1641平方米土地上新建的建筑物以及附属设施。2、对非法占用的1641平方米耕地，处每平方米20元罚款，计人民币32820元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月22日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）24号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）24号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该处罚决定的第一项，即责令退还非法占用的1641平方米耕地，没收非法占用的1641平方米土地上新建的建筑物以及附属设施的执行内容，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  富 蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4168号 原告：吴柳初。 委托诉讼代理人：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：项国庆。 原告吴柳初诉被告项国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年4月13日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴柳初的委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告项国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴柳初向本院提出诉讼请求：一、被告项国庆支付原告货款150000元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告支付过部分款项为由，当庭变更诉讼请求，将货款金额变更为143100元。事实和理由：被告项国庆多次向原告购买金银丝线，截至起诉日，被告尚欠原告货款150000元。该款原告多次催讨，被告至今未予支付。庭审中，原告自认尚欠金额为143100元。 被告项国庆未作答辩，也未向本院提供证据。 原告吴柳初为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条2份，证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款143100元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：该组证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且送货单与聊天记录之间可相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以确认。 根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告之间于2016年、2017年曾存在金银丝的买卖业务往来。被告于2017年年初出具欠条一份，确认2016年尚欠原告货款153100元，包括未退回12230只管子的押金1347.58元；后被告又出具欠条一份，对2017年3月3日至同年7月15日的货款进行结算，确认该期间结欠原告货款25000元，并注明该款不包括2016年。两份欠条出具后，被告仅支付款项35000元，且未归还12230只管子。余款143100元经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款143100元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年11月14日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项国庆支付吴柳初货款143100元，并赔偿该款自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如项国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由项国庆负担。 原告吴柳初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项国庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年五月七日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异12号异议人（被执行人）：通化爱心药业股份有限公司。法定代表人：王仁龙，总经理。申请执行人：哈尔滨展鹏医药包装有限公司。法定代表人：范占鹏，总经理。在本院执行哈尔滨展鹏医药包装有限公司与通化爱心药业股份有限公司诉前财产保全一案中，异议人通化爱心药业股份有限公司对本院冻结其在吉林银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人在吉林银行被冻结的账户系公司的贷款账户，每月的5月22日，系银行系统扣息日。该笔贷款是生产防疫物资所用，如将该账户冻结，银行将无法按时收取应还利息，将给企业造成不良，会严重影响企业生产经营，另贷款账户不应查封冻结。综上，请求依法解除对该账户的冻结。本院查明，因哈尔滨展鹏医药包装有限公司与通化爱心药业股份有限公司诉前财产保全一案，本院冻结了异议人在吉林银行的账户（0413011011118888）存款208,020.74元，该账户系异议人的贷款账户。异议人将通过该账户向银行按时还款付息，否则将给异议人造成违约。异议人请求解除对该账户的冻结。。本院认为，异议人在吉林银行的（0413011011118888）账户，系异议人的贷款账户，该账户是银行记载其向异议人发放贷款及收回贷款的账户，其中所记载的账户余额为银行对异议人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非异议人的资产，而只是异议人对银行的负债。司法解释明确规定，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。综上，异议人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2020）吉0582执保32号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 丁天彬二〇二〇年五月二十五日书记员 方金涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执438号申请执行人：闻静，女，住吉林省蛟河市。被请执行人：李树阳，男，住吉林省蛟河市。申请执行人闻静与被执行人李树阳离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉0281民初2800号民事判决书，主文如下：一、准予原告闻静与被告李树阳离婚。二、婚生女李林垚由原告闻静抚养，被告李树阳支付子女抚养费每月800元至婚生女李林垚年满18周岁且独立生活时止。（支付方式：于2019年12月31日前一次性支付2019年12月子女抚养费800元；自2020年起，每年1月10日前、7月10日前一次性支付上半年、下半年子女抚养费4800元）。三、夫妻共同债务：欠张怀秋15000元，由原告闻静负担7500元，由被告李树阳负担7500元。四、驳回原告闻静的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，申请执行人闻静于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李树阳履行生效法律文书中所确定的义务，立即支付申请执行人2020年上半年的子女抚养费4800.00元及案件受理费75.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令。于2020年5月26日本院依职权网络扣划被执行人李树阳名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市长安营业所的账户6217992400069395727存款4925.00元。本院已将2020年上半年的子女抚育费费4800.00元及案件受理费75.00元支付给申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人闻静自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2800号民事判决书中所确定的义务，被执行人李树阳支付申请执行人闻静2020年上半年的子女抚养费4800.00元及案件受理费75.00元执行完毕。二、执行费50.00元由被执行人李树阳负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十六日书记员  鲍 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10807号之一原告:驻马店市通达商贸有限公司。住所地：驻马店市中华大道与蔡州路交叉口向北700米路西。法定代表人：陈建立，总经理。委托诉讼代理人：李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市天驰钢结构工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路与驿城大道交叉口南200米。法定代表人：高汉河，总经理。被告：高汉河，男，1968年2月1日出生，汉族，住。被告：陈玲玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住。被告：杨焕荣，女，1971年5月15日出生，汉族，住。被告：张俊，男，1980年10月7日出生，汉族，住。本院在审理原告驻马店市通达商贸有限公司与被告驻马店市天驰钢结构工程有限公司、高汉河、陈玲玲、杨焕荣、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用普通程序审理。本院于2020年5月11日告知原告交纳案件受理费。原告驻马店市通达商贸有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市通达商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费2473元，减半收取1237元，保全费1770元，共计3007元，由原告驻马店市通达商贸有限公司负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初88号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执403号于云杰、张淑霞：你与蓬莱鹏程运输有限公司侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）按判决书确定的方式返还车辆（2）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初398号原告：李成友，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：蕲春县宏顺养殖场。住所地：蕲春县漕河镇严垅村四组。投资人：江国宏。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。原告李成友诉被告蕲春县宏顺养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月21日，原告李成友向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李成友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李成友撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告李成友负担。审判员  王又林二〇二〇年五月二十一日书记员  朱远林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2630号申请执行人：张伟文，男，1968年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：孙伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日审结，该案（2019）湘0103民初11539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月13日、2020年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月20日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额492337元，已执行到位0元，尚有492337元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢20号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县凯江镇。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄勇,男,1968年7月30日出生,汉族，住广东省广州市东山区。被执行人：黄军,男,1966年4月21日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张霓,女,1968年1月14日出生,汉族，住广东省广州市东山区。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2296号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄勇、黄军、张霓给付借款4780000元及利息，负担案件诉讼费40200元、案件执行费50602元。执行中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月二十日书记员 熊雄（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审103号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015439《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金8953元。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月11日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 悦
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执662号李外军、李亚丽、郴州市汇华房地产开发有限公司本院执行的李外军等申请郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已于2020年5月22日执行完毕特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4062号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周玲霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10614号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玲霞在银行的存款19343.72元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人周玲霞相当于19343.72元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1668号原告：刘宗涛。被告：王鑫亭。原告刘宗涛与被告王鑫亭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘宗涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宗涛撤回起诉。审判员  郑华二〇二〇年五月二十八日书记员  姜杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保508号申请保全人：胡振兴，男性，汉族，1994年1月18日出生,住岱岳区××街道办事处××号。被保全人：泰安鲁天华通汽车销售有限公司,住泰安市××创业开发区。被保全人：孙斌，男性，汉族，1973年9月15日出生,住泰山区东岳大街××楼××单元××室。被保全人：张雯，女性，汉族，1974年10月28日出生,住泰山区东岳大街××楼××单元××室。本院在保全申请保全人胡振兴与被保全人泰安鲁天华通汽车销售有限公司、孙斌、张雯民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执936号申请执行人赵月春，男，1965年7月14日生，汉族，双阳区广播电视站职员，住长春市双阳区。申请执行人满旋，女，1965年5月3日生，中石油天然气公司双阳经销处职工，住长春市双阳区。申请执行人刘冲宇，男，1970年6月3日生，汉族，双阳区广播电视站职员，住长春市双阳区。申请执行人王旭，女，1959年9月14日生，汉族，双阳区广播电视站职员，住长春市双阳区。被执行人管廷军，男，1960年4月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人卓俊玲，女，1971年4月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人赵月春、满旋、刘冲宇、王旭与被执行人管廷军、卓俊玲、迟树山民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2016）吉0112民初663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管廷军、卓俊玲应给付申请执行人赵月春、满旋、刘冲宇、王旭借款本金800000元及利息，案件受理费7728元，被执行人迟树山承担连带给付责任。我院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2016年12月5日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2018年6月26日、2018年9月3日、2018年9月16日、2019年8月14日、2019年9月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施。四、关于被执行人赵月春名下房产情况：本院于2016年12月8日以（2016）吉0112执936号执行裁定书，查封了被执行人管廷军名下由长春市北疆房地产开发有限公司开发的位于长春市双阳区甲三路西颐和雅苑A1幢1单元801室，丘地号为13-1/403-1-801，合同编号为829588，建筑面积为124.27平方米房屋。经申请执行人申请，本院委托吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司对该房产进行估价。吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司于2019年8月30日出具吉林省华宇（2019）评字第020号房地产司法鉴定估价报告，评估结论为：确定估价对象在价值时点2019年5月8日的估价结果为房地产单价7663元每平方米，房地产总价为952300元。买受人王旭于2020年4月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，本院已将拍卖所得价款向申请人支付689517元，现该房产已全部处理无剩余。申请执行人同意放弃对被执行人管廷军的其他诉讼请求。五、关于被执行人卓俊玲名下房产情况：本院于2017年3月7日以（2016）吉0112执936号执行裁定书，查封了被执行人卓俊玲名下位于长春市双阳区通阳路以南、规划路以西新玥嘉苑6幢7单元114室，丘地号为13-1/316-56、房间号为114，合同编号546994，建筑面积为69.4平方米住宅楼。双方当事人达成执行和解，申请执行人向法院申请暂缓执行此房屋。六、本院于2020年5月9日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年五月十九日书记员 杨           鹏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3107号                  原告及委托诉讼代理人              陈群光，男，苗族，1960年6月12日生，住贵州省凯里市。      杨华，女，苗族，1958年3月1日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈群光、杨华的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告陈群光、杨华与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000323）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈群光、杨华燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3282号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孟唯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟唯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孟唯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3075.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孟唯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金824.36元，剩余14期贷款，余欠本金共计3075.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孟唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟唯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3075.64元及利息(以3075.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟唯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初574号 原告：陈小芳，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴志跑，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈小芳为与被告吴志跑追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告陈小芳及被告吴志跑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小芳起诉称：原告与被告系雇佣关系。2007年，原告在被告处务工。后被告尚欠原告工资10000元未支付，并向原告出具结算单及还款承诺书。经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉请求：1.判令被告吴志跑偿还原告陈小芳款项10000元及相应利息（从2013年12月23日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴志跑答辩称：欠原告10000元属实。 为证实诉称的事实，原告陈小芳向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.承诺书及结算单各一份，以证明被告欠原告款项的事实。 被告吴志跑未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2007年，原告在被告处务工。双方于2012年12月13日进行结算，被告尚欠原告款项10000元未支付，并出具承诺书一份，承诺书载明：“因在2008年冬欠陈小芳壹万元整（10000.00元），在2013年冬至少还5000元，条件允许的话，全额归还。”后被告至今未偿还10000元，故而成讼。 本院认为：被告吴志跑欠原告陈小芳款项10000元未支付的事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告的诉请予以支持。被告未按时支付款项，确给原告造成损失。原告主张从起诉之日即2020年3月18日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国总则》第一百一十八条，判决如下： 被告吴志跑于本判决生效后十日内支付原告陈小芳款项10000元及相应利息（从2020年3月18日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告吴志跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年五月六日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保451号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：柯东恩，男，1968年11月7日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人柯东恩物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7135元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯东恩名下银行存款7135元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费91元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终26号上诉人（原审被告）：韩金芳，男，1984年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：李超，男，1986年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：张喆，女，1988年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人韩金芳因与被上诉人李超、原审被告张喆民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初45号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩金芳上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初45号之一民事裁定书，将本案移送至鹤壁市山城区人民法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中张喆户籍所在地虽然在淇滨区，但家住鹤壁市山城区鹿楼乡××村且一直居住在山城区，其经常居住地为鹤壁市山城区，本案应当由被告经常居住地法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被上诉人李超系民间借贷纠纷中出借货币的一方，而非接收货币的一方，按照上述司法解释规定，接收货币的一方系本案上诉人，上诉人一方所在地系本案的合同履行地。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，李超请求韩金芳、张喆偿还借款，属于接收货币一方，其住所地位于鹤壁市××××区，故合同履行地为鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执176号之一申请执行人：孙跃兰，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张言来，男，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙跃兰与被执行人张言来借款合同纠纷一案，本院通过总对总查控系统,对被执行人张言来在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，扣划被执行人存款4315.08元，于2020年5月4日给付申请执行人执行款2893.08元，交付执行费1422元；查封被执行人所有位于绥芬河市*车库，由于该车库暂时无法拍卖，2020年4月14日申请执行人申请将本案终结本次程序，同时未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人张言来已经采取限制高消费措施，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月四日书记员  董寿文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7523号申请执行人：武成丽，女，1968年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。法定代表人：高善勇，总经理。申请执行人武成丽与被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0101民初8859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25317元及相应利息，本院于2019年12月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息，无机动车登记信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人高善勇采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月二十六日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2477号 彭海波： 关于申请执行人王美莹与被执行人彭海波房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15517号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2477号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保226号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之七十三民事裁定书，于2020年5月25日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之七十三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭思文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异41号 案外人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。身份证号：371××515。 申请执行人：某某钢材经销处。住所地：山东省武城县。 经营者：白某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某钢材经销处与被执行人王某等买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2020年5月13日向本院提出书面异议。请求解除对在某某玻璃钢铁活加工处的3.5卷镀锌钢卷的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，武城县人民法院查封在某某玻璃钢铁活加工处的镀锌钢卷中的3卷，是异议人王某2020年4-5月份从申请执行人某某钢材经销处购买的。这3卷镀锌钢卷是案外人存放在某某玻璃钢铁活加工处的；另异议人2020年4月份从××板业购买镀锌板放在××加工处，由郑某加工风管剩下了半卷。上述3.5卷镀锌钢卷，其所有权人为案外人王某。本案中查封案外人的3.5卷镀锌钢卷没有任何法律依据。为维护异议人王某合法权益，案外人王某依法申请贵院解除对在某某玻璃钢铁活加工处的3.5卷镀锌钢卷的查封。 申请执行某某钢材经销处人无答辩意见。 被执行人王某无答辩意见。 现查明，2019年1月16日，我院立案执行了申请执行人某某钢材经销处与被执行人王某等买卖合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执21号，执行依据为：（2017）鲁1428民初963号民事调解书，执行标的为：450000元。在本案执行过程中，于2020年5月7日，依据（2019）鲁1428执21号之一执行裁定书，查封了在某某玻璃钢铁活加工处的镀锌钢卷整卷四个，散卷十三个。 另查明，案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、案外人王某于2020年4月29日和2020年5月1日两次在申请执行人某某钢材经销处购买钢卷的销售单和转账凭证；2、案外人王某于2020年4月15日购买钢卷的××板业销售单和银行交易明细。3、另案的案外人郑某出具的证明及现场照片，证明查封的钢卷中有案外人王某的3个整卷1个散卷。 还查明，另案案外人郑某租赁被执行人王某的车间后，是对外进行风管生产加工的，有另案案外人郑某与被执行人王某的车间租赁协议在案佐证。 本院认为，综合以上证据，能够判断所查封的钢卷中3个整卷1个散卷为案外人王某所有的财产，案外人的权利能够排除执行。案外人的权利能够排除执行。故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下： 中止山东省武城县人民法院（2019）鲁1428执21号之一执行裁定书中对在某某玻璃钢铁活加工处的3个整钢卷1个散钢卷查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  管洪铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4105号原告：长沙畅合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道府前路金星大道302号金星公寓2栋101房。法定代表人：刘子岭，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：河北常山生化药业股份有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区正定片区正定县高新技术产业开发区南区梦龙街71号。法定代表人：高晓东，董事长。本院在审理原告长沙畅合网络科技有限公司诉被告河北常山生化药业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙畅合网络科技有限公司于2020年5月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙畅合网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙畅合网络科技有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年五月九日书记员  闫曼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢392号申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行。被执行人庞太杰，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年五月八日书记员  于英利
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执490号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，职务董事长。被执行人贡俊萍，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：杨文文，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：高埃和，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵建国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：温飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李培宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贡俊萍、杨文文、高埃和、赵建国、温飞、李培宏借款合同纠纷一案，因被执行人贡俊萍、杨文文、高埃和、赵建国、温飞、李培宏未履行（2019）内0627民初1413号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向我院申请强制执行，我院于2020年4月8日立案。2020年4月8日，我院向被执行人贡俊萍、杨文文、高埃和、赵建国、温飞、李培宏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金709707.26元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人贡俊萍、杨文文、高埃和、赵建国、温飞、李培宏至今未履行。2020年4月8日，我院依职权向被执行人贡俊萍、杨文文、高埃和、赵建国、温飞、李培宏发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人贡俊萍、杨文文、高埃和、赵建国、温飞、李培宏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人贡俊萍、杨文文、高埃和、赵建国、温飞、李培宏名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等709707.26元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十日书记员 张 俊 霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2029号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张林安，男，1955年4月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陆月琴，女，1958年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：徐振良，男，1963年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：吴安青，女，1966年1月24日出生，汉族，住象山县。 被告：张灵才，男，1952年2月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张林安、陆月琴、徐振良、吴安青、张灵才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告张林安、徐振良、张灵才到庭参加诉讼，被告陆月琴、吴安青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告张林安向其借款未予归还，被告陆月琴、徐振良、吴安青、张灵才未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告张林安归还原告借款本金250000元并支付约定利息、罚息、复息等14542.08元（自2019年4月21日算至2019年10月14日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告陆月琴、徐振良、吴安青、张灵才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告张林安辩称，其只是出面帮被告张灵才借款，实际借款人是被告张灵才，应当由被告张灵才承担还款责任。 被告徐振良辩称，借款用途和合同约定不一致，要求解除担保责任。 被告张灵才辩称，借款实际由其使用，但无还款能力。 被告陆月琴、吴安青未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2017年5月31日至2019年5月29日；借款期限：2018年6月2日至2019年5月29日； 三、借款本金：250000元； 四、借款用途：搭大棚； 五、借款利率：月利率9.135‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：张林安； 七、担保情况：1.被告吴安青、徐振良提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告陆月琴、张灵才出具保证函，为被告张林安在2017年5月31日至2019年5月29日期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 八、还款情况：本金归还0元，利息付至2019年4月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金250000元；利息、罚息、复息算至2019年10月14日为14542.08元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张林安、徐振良、吴安青签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张林安发放借款250000元后，被告张林安未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告徐振良、吴安青对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆月琴、张灵才自愿向原告出具《保证函》，同意为被告张林安的上述借款提供在250000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告张林安关于其系名义借款人，实际借款人是被告张灵才，应由被告张灵才承担还款责任的辩称，因实际借款人与名义借款人系二被告之间的内部约定，未获原告认可，应依据借款合同的约定及案涉借款的实际发放情况确定当事人在本案中的身份与责任，故对该辩称本院不予采信。被告徐振良关于借款用途和合同约定不一致，要求解除担保责任的辩称，因原告虽对案涉借款实际的用途与约定不一致具有监督义务，但被告徐振良等担保人并未与原告及借款人张林安就其提供担保的条件与借款用途等事项进行特别约定，且被告徐振良亦未举证证明其在得知借款的用途与实际不一致时已及时向被告张林安与原告提出解除担保的意见，并已取得原告方同意，故对被告徐振良的该辩称，本院不予采信。被告陆月琴、吴安青、徐振良、张灵才承担保证责任后，有权向被告张林安追偿。被告陆月琴、吴安青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林安于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息、罚息、复息14542.08元（暂算至2019年10月14日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和自助放款回单约定另计至实际履行之日止）； 二、被告徐振良、吴安青对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陆月琴、张灵才在250000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告陆月琴、吴安青、徐振良、张灵才承担保证责任后，有权向被告张林安追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告张林安负担，被告陆月琴、吴安青、徐振良、张灵才承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶蒙蒙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4103号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎图任，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎图任追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黎图任经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2050.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎图任未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金549.58元，剩余14期贷款，余欠本金共计2050.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎图任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎图任限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2050.42元及利息(以2050.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎图任负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复25号复议申请人（申请执行人）：兴隆县翔远节能轻质板瓦厂（以下简称“板瓦厂”），住所地河北省兴隆县平安堡镇土城头村，统一社会信用代码91130822560477915P。法定代表人：田国才，职务经理。原审异议人（案外人）：刘晓凤，女，1968年10月26日出生，住河北省兴隆县。被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称“鑫瑞公司”），住所地兴隆县兴隆镇新开街路北，统一社会信用代码911308227387314676。法定代表人：刘瑞文，职务董事长。复议申请人板瓦厂不服承德市兴隆县人民法院（2020）冀0822执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人（案外人）刘晓凤向兴隆县人民法院提出异议称，2012年3月6日，我与被执行人鑫瑞公司签订《投资合作共建协议》，约定我以现金方式出资90万元，鑫瑞公司以土地使用权及相关手续出资50万元，以现金方式出资30万元，合计80万元，双方共同在兴隆县大有家园小区北侧建设楼房一处，双方各自享有50%的所有权。协议签订后，双方均按照约定履行了协议，该协议的法律效力已经兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3028号民事调解书予以确认。我基于该协议取得的对楼房的物权权利具有排他性，任何单位和个人无权予以处分。我于2019年9月下旬得知兴隆县人民法院对该楼房采取了查封措施，现依法提出异议，请求贵院解除对该楼房的查封，不得对该楼房采取执行措施。兴隆县人民法院查明，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0822民初2104号民事裁定书，查封了兴隆县大有新村大有村委会办公楼西侧二、三层楼房。刘晓凤与鑫瑞公司合同确认纠纷一案，本院作出（2017）冀0822民初3028号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认刘晓凤与鑫瑞公司2012年3月6日签订的“投资合作共建协议”有效，根据该协议兴隆县大有新村大有村委会办公楼西侧二、三层楼房的所有权，刘晓凤与鑫瑞公司各占50%的份额，现异议人刘晓凤依据“投资合作共建协议”提出执行异议，请求解除对该楼房的查封，不得对该楼房采取执行措施。兴隆县人民法院认为，（2017）冀0822民初3028号民事调解书已经确认刘晓凤与鑫瑞公司2012年3月6日签订的投资合作共建协议有效，根据该协议兴隆县大有新村大有村委会办公楼西侧二、三层楼房的所有权，刘晓凤与鑫瑞公司各占50%的份额，本院在执行的过程中应保留异议人刘晓凤所占50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定在执行××县××大××村大有村委会办公楼西侧二、三层楼房过程中，保留异议人刘晓凤对该楼房所享有的50%的份额。复议申请人板瓦厂向本院申请复议称，请求撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822执异37号执行裁定书，继续执行兴隆县大有村委会办公楼西侧二层、三层楼房。事实及理由：我厂于2017年6月14日申请兴隆县人民法院依法查封鑫瑞公司位于兴隆县大有村委会办公楼西侧二、三层楼房。没有任何人提出异议，以上房产登记在鑫瑞公司名下，归该公司所有，刘晓凤与刘瑞文系亲属关系，在我厂查封以后，二被申请人达成调解书，以此排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”根据上述法律规定，被申请人依据我厂查封后作出的调解书不能排除执行。为此，特向贵院申请复议，请依法支持我厂的复议请求。本院查明，本院对兴隆县人民法院查明的事实予以确认。另查明，兴隆县人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀0822民初3028号民事调解书，主文“确认原告刘晓凤与被告鑫瑞公司于2012年3月6日签订的‘投资合作共建协议’有效。”该院2017年6月16日查封财产清单记载查封标的为大有村委会办公楼西侧二、三层楼房。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”依照上述规定，因案外人刘晓凤依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，所以人民法院不予支持。二、案外人刘晓凤向兴隆县人民法院提出执行异议后，兴隆县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822执异37号执行裁定；二、发回兴隆县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年五月十二日法官助理胡国超书记员倪滨
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初288号原告：钱某，女，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：邓某，男，1994年12月22日出生，汉族，住址同上，原告钱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告钱某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告钱某负担。审判员  赵德明二〇二〇年五月十八日书记员  孙 敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初673号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，系该行职工。 委托诉讼代理人：王珊珊，系该行职工。 被告：雷蒙党，男，1971年12月14日出生，畲族，住三门县。 被告：林祥锋，男，1955年9月27日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告雷蒙党、林祥锋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷蒙党立即归还原告借款本金49868.22元、暂算至2020年4月9日的复利1027元、逾期利息22246.68元，共计73141.9元，并支付自2020年4月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期息；2、被告林祥锋对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人梅式普、王珊珊到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告雷蒙党立即归还原告借款本金49868.22元、暂算至2020年4月9日的复利1027元、利息和逾期利息22246.68元，共计73141.9元，并支付自2020年4月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息。 本院经审理认定：2016年4月12日，被告雷蒙党向原告申请贷款并与原告签订编号为9002152630的《浙江三门银座村镇银行股份有限公司村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份，申请合约书约定：借款金额为50000元，借款月利率为11.97‰，并可依据贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，合同有效期限为6年，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，还款方式为按月结息，结息日为每月16日，如未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起按照借款利率上浮50%计收逾期利息，欠交利息的，按照人民银行规定计收复利，如果被告违约则原告有权采取解除合同、宣布借款提前到期。同日，原告与被告林祥锋签订《最高额保证合同》一份，编号为银座银（高保）字（9002152627）号，合同约定：被告林祥锋自愿为被告雷蒙党的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供共同连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，原告按约向被告雷蒙党发放了贷款50000元。自2018年3月18日起被告雷蒙党未支付利息。截至2020年4月9日，被告雷蒙党尚欠原告借款本金49868.22元、利息和逾期利息22246.68元、复利1027元，被告林祥锋也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷蒙党于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金49868.22元并支付至2020年4月9日止的利息和逾期利息22246.68元、复利1027元，自2020年4月10日起的逾期利息按月利率11.97‰上浮50%计算至实际还款之日止； 二、被告林祥锋对上述款项承担连带清偿责任。被告林祥锋承担保证责任后，有权向被告雷蒙党追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，减半收取815元，由被告雷蒙党、林祥锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 任周扬 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保73号   申请人:安康市天龙园林工程有限公司。   住所地:安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8906。   法定代表人:李建成。   被申请人:安康市三森食品股份有限责任公司。   住所地:安康市XX区XX路XX号。   法定代表人:李刻。   安康市天龙园林工程有限公司与安康市三森食品股份有限责任公司诉前保全一案，申请人安康市天龙园林工程有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康市三森食品股份有限责任公司名下位于安康市高新区XX路XX号的土地使用权[土地证号：安某某（16）字第6008号、陕（2017）安康市（高新）不动产权第100XXXX号）]予以查封，保全金额为45万元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人安康市三森食品股份有限责任公司名下位于安康市高新区XX路XX号 [土地证号：安某某（16）字第6008号和陕（2017）安康市（高新）不动产权第100XXXX号）] 的土地使用权（保全限额为45万元，期限为三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判长     宋飞    人民陪审员     杨吉芳    人民陪审员     王当丽       二〇二〇年四月二十七日            书记员     丁莉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1323号 申请执行人：徐吉孙，男，1956年2月28日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。 被执行人：季资深，男，1966年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人徐吉孙与被执行人季资深借款合同纠纷一案中，申请执行人徐吉孙于2020年5月8日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1323号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月八日 书记员  黄晓斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初205号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王斌，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年8月24日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 被告人李凯军，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年8月24日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王斌、李凯军犯妨害信用卡管理罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉，被告人王斌，李凯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人王斌在QQ上购买他人身份证，伙同被告人李凯军用在QQ上购买到的身份证从×××银行办理银行卡，然后再将银行卡连带着身份证件、U盾，出售给微信名称为“先锋”的好友，对方以每套银行卡2,800元进行收购。二被告人在新疆吐鲁番市、乌鲁木齐市、石河子市、沙湾县、奎屯市、塔城市、博乐市、伊宁市等地农村信用社共办理银行卡30余张，获利人民币30,000余元。 公诉机关认为，被告人王斌、李凯军以牟利为目的，购买他人身份证骗领银行卡30余张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。建议对被告人王斌判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；对被告人李凯军判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。公诉机关提交了手机、银行卡、手机卡、身份证等物证，被告人户籍信息、破案经过、银行凭证等书证，被告人的供述和辩解，辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实。 被告人王斌、李凯军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结悔过，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人王斌通过QQ在网络上联系他人身份证后，伙同被告人李凯军前往新疆吐鲁番市、乌鲁木齐市、石河子市、沙湾县、奎屯市、塔城市、博乐市、伊宁市等地农村信用社，利用购买到的身份证冒用他人名义申领银行卡、U盾30余套，其中被告人王斌冒用他人身份证办理银行卡17余张，被告人李凯军冒用他人身份证办理银行卡15余张。被告人王斌再将银行卡连带身份证件、U盾，以每套2,800元的价格出售给微信名称为“先锋”的好友。至案发，被告人王斌向微信好友“先锋”售出部分银行卡，获利人民币30,000余元，其中被告人李凯军分得6,000余元。 另查明，被告人李凯军将申领的银行卡及U盾交给被告人王斌，被告人王斌每套给被告人李凯军800元。 上述事实，有经庭审质证的银行卡8套（身份证、U盾、银行卡）、身份证12张、手机电话卡11张、银行卡11张、苹果平板电脑1部、手机3部等物证，被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、顺风伊犁分公司物流寄收件人信息单、伊犁农村信用合作社办理银行卡手续等书证，指认现场笔录及照片，被告人李凯军、王斌办理银行卡视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌、李凯军使用他人身份证骗领银行卡30余张，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王斌、李凯军系共同犯罪，被告人王斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李凯军起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人王斌、李凯军认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第三项、第四项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2023年8月23日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳） 二、被告人李凯军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年8月23日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳） 三、作案工具黑色OPP手机1部、金色华为手机1部、金色苹果6SP手机1部、银色苹果牌平板电脑1部，涉案赃物银行卡8套（身份证、U盾、银行卡）、身份证12张、手机电话卡11张、银行卡11张，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长   邓 泽 华 人 民 陪 审 员   肖克来提 人 民 陪 审 员   王 一 凤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员   孔 琼 英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保961号柳方泽：你申请执行谷红霞借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执68号申请执行人：扈瑾。被执行人：王铁。被执行人：戴建生。申请执行人扈瑾与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王铁、戴建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴建生购买的坐落于保定市莲池区七一中路与恒祥北大街交叉口西北祥达国际18层****室房产一套，查封期限为三年。需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十三日法官助理曹旭书记员高一宵
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初245号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李国发，曾用名李小发，男，1996年1月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，居民，家住兴仁县。曾因吸毒，于2019年6月29日被东阳市公安局决定不予行政处罚；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人陈国良，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李国发犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人李国发及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日，被告人李国发与陈某（另案处理）约定，由其帮助陈某向池某（另案处理）购买毒品海洛因，陈某向其支付好处费人民币100元。之后，被告人李国发利用微信收取陈某人民币900元，并与池某联系购买毒品。池某收到被告人李国发微信转账的人民币800元后，将毒品放置于本市白云街道十里头菜市场边的公共厕所窗台处，并告知被告人李国发。被告人李国发随后转告陈某，陈某从上述地点取得毒品后用于个人吸食。 案发后，被告人李国发向公安机关退出违法所得人民币100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、辨认笔录、提取笔录、光盘及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李国发以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李国发系自首，且已退出赃款。建议判处被告人李国发拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈国良提出的辩护意见是被告人李国发系自首，且具有认罪认罚、退出赃款等情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月17日，被告人李国发与陈某（另案处理）约定，由其帮助陈某向池某（另案处理）购买毒品海洛因，陈某向其支付好处费人民币100元。被告人李国发通过微信从陈某处收取人民币900元，随后联系池某购买毒品，并通过微信转账的方式支付人民币800元。池某收到款项后，将毒品放置于本市白云街道十里头菜市场边的公共厕所窗台处，并告知被告人李国发。被告人李国发随后转告陈某，陈某从上述地点取得毒品后用于个人吸食。 案发后，被告人李国发向公安机关退出赃款人民币100元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某的证言、公安机关制作的扣押笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、现金缴款单、辨认笔录及照片、调取证据通知书及交易记录、光盘、不予行政处罚决定书、公安民警对被告人李国发投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人李国发的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国发违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李国发主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且具有自愿认罪认罚、退出赃款等情节，对其可以从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李国发的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人陈国良提出对被告人李国发适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国发犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年五月九日 代书 记员  **元