台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2412号原告：台安华辰运输有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街北段台桓路西书香苑小区14号楼东1号商网。法定代表人：张兴广，系该公司经理。委托代理人：王毅，女，汉族，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者，住所地辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告台安华辰运输有限责任公司（以下简称华辰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华辰的委托代理人王毅，被告人保鞍山公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日，王彪驾驶辽Ｃ×××××/C3761挂车在台安县工业园区5号交通岗与赵乐驾驶辽Ｃ×××××车相撞，发生交通事故，造成两车严重损坏。经台安县交警现场确认，辽Ｃ×××××/C3761挂车驾驶员王彪负此事故全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。两车被施救至修理厂，共发生施救费19000元。（三者李强车损及施救费已由原告赔付完毕）。事故发生后，原、被告之间在保险赔偿上未能达成协议，被告不能按照实际发生的损失予以实事求是定损赔偿，故原告申请法庭对事故受损的标的辽Ｃ×××××/C3761挂车及三者辽Ｃ×××××车更换配件价格及修理工时费用予以司法鉴定并要求被告按其赔偿。原告的辽Ｃ×××××/C3761挂车在人保鞍山公司投保了交强险及商业车损险、三者险、保单号分别为:交强险169695；商业车损险主：主143910/挂143906，保险期限自2018年12月19日0时至2019年12月18日24时止，车损险保险金额：主车300000元，挂车95000元。根据交警事故认定及保险条款之规定，被告应对原告此时交通事故造成的标的车损及施救费、三者车损及施救费予以赔偿。故根据合同法及保险法等规定，原告要求被告赔偿施救费19000元，车辆损失246540元，鉴定费18641元。被告人保鞍山公司辩称，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险以及车辆损失险，辽Ｃ×××××号车在我公司投保了车辆损失险，第三者车辆辽Ｃ×××××号车并未在我公司投保任何保险。对于原告主张的辽Ｃ×××××号车以及辽Ｃ×××××号车，由于保单上明确标注第一受益人为平安银行股份有限公司沈阳分行，所以我公司不同意将损失赔付给原告。对于辽Ｃ×××××号车的损失，原告并非该车的所有人。我们认为原告没有该车辆的诉讼主体资格所以不同意向原告赔偿。经审理查明，2019年5月23日16时35分，王彪驾驶辽Ｃ×××××、C3761挂号“王牌”重型半挂牵引车，由北向南行驶至台安县工业园区5号路交通岗时，与由东向西赵乐驾驶辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车相撞，致使两车损坏、路边路树、指示牌（归属台安县工业园区）及王彪、赵乐、辽Ｃ×××××号车乘车人范红凯受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队认定王彪负事故全部责任，赵乐无责任。辽Ｃ×××××/C3761车登记在原告华辰公司名下，辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车登记在李强名下。辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书鉴定辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为177255元、辽Ｃ×××××车的车辆损失为5360元；辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车的车辆损失为63925元，原告的经济损失为284181元。其中：一、财产项目下的经济损失。1、施救费：9500元+9500元=19000元；2、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失：177255元；3、辽Ｃ×××××车的车辆损失：5360元；4、辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车的车辆损失：63925元；二、其他经济损失为18641元。1、鉴定费：18641元。另查，辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保鞍山公司投保了交强险、机动车损失险30万元和第三者责任险100万元，辽Ｃ×××××车在被告人保鞍山公司投保了机动车损失险95000元和第三者责任险5万元，该事故发生在保险期限内。本案中辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的和辽Ｃ×××××车的机动车商业保险单约定的第一受益人为平安银行股份有限公司沈阳分行，原告提交的由第一受益人出具的保险理赔确认函证明平安银行股份有限公司沈阳分行表示其自愿将被告向其赔偿的权利让与原告。上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、施救费收据、鉴定费收据、车辆登记信息复印件、辽Ｃ×××××/C3761的车辆行驶证及道路运输证复印件、辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车车辆登记信息复印件、行驶证及驾驶证复印件、收条、交通事故赔偿协议书、以上证据，已开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告庭后提交的情况说明、保险理赔确认函、及本院工作人员和辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车的车主李强作的询问笔录经被告质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因在保险期间内发生交通事故造成登记在原告名下辽Ｃ×××××/C3761挂车产生车辆损失及施救费，原告在被告处投保了机动车损失险，该损失在保险限额内，故原告要求被告赔偿辽Ｃ×××××/C3761挂车的车辆损失于法有据，本院予以支持。原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，交强险和第三者责任险都属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因本案交通事故发生，造成辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车产生车辆损失及施救费，该车登记在李强名下，被告应在该交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿李强的经济损失，因原告已经对李强的经济损失进行先行赔付，且李强同意被告将对其的理赔款直接赔偿给原告，故原告取得了李强向保险公司主张理赔的权利。故原告要求被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿其已经赔偿给李强的车辆损失及施救费用于法有据，本院予以支持。关于被告辩称本案保险合同约定的第一收益人为平安银行股份有限公司沈阳分行一节，因平安银行股份有限公司沈阳分行向本院出具保险理赔确认函表示其自愿将被告向其赔偿的权利让与原告，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在机动车损失险范围内赔偿原告台安华辰运输有限责任公司辽Ｃ×××××重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××车产生的车辆损失及施救费共计192115元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在交强险范围内赔偿原告台安华辰运输有限责任公司辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车产生的车辆损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告台安华辰运输有限责任公司辽Ｃ×××××号“欧曼”牌自卸货车产生的车辆损失、施救费、鉴定费损失共计90066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素荣人民陪审员  曹 杰人民陪审员  何鹏飞二〇二〇年五月八日书 记 员  张全超