wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100773204961G，住所地镇江市中山。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被执行人：王志辉，男，1972年1月26日生，汉族，户籍所在地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与王志辉金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2389民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：王志辉于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金284033.59元、利息（含罚息）41981.10元，合计326014.69元及上述本金自2019年11月16日起按年利率9.45%计算至实际给付之日的逾期罚息；王志辉于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付律师代理费损失18000元、公证费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6482元、保全费2320元，合计8802元，由王志辉负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年6月10日轮候查封被执行人王志辉与他人共同共有的位于镇江市××室不动产（查封期限：2019.6.10-2022.6.9，该房产设有第三人抵押权，暂不宜处置），于2020年4月9日查封王志辉名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（未能实际控制），并扣划其银行存款9035.77元。除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十五日书记员 梁文静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执441号 申请执行人：洪述传，男，1974年03月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱根祥，男，1963年07月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪述传与被执行人朱根祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱根祥无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现朱根祥有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为73229元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执192号之一 申请执行人朱文武，男，1982年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人文国学，男，1980年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人朱文武申请执行文国学借款合同纠纷一案，因文国学未按生效文书确定的时间给付朱文武借款50000元的义务，朱文武向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人文国学系沿河县税务局职工，本院于2020年5月21日对被执行人文国学在中国工商银行股份有限公司沿河支行工资存款账户予以冻结，冻结期限为一年（文国学在本院尚有其他案件案款未履行）。申请执行人朱文武于2020年5月21日将案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执192号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4145号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：杨文娟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审7号 申请人法库县自然资源局。 负责人吕达，该局副局长。 委托代理人毕阳，该局工作人员。 被申请人法库县杨喜元调味品有限公司。 法定代表人杨伟斌，系该公司经理。 法库县自然资源局于2019年7月19日对被申请人法库县杨喜元调味品有限公司作出法规国土罚字【2018】70号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请：对该处罚决定书中第五项即处以罚款152，370.00元强制执行。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年7月19日对法库县杨喜元调味品有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  边桂英 人民陪审员  曹 雪 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈 阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执995号之一 申请执行人：余作龙，男，1953年09月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈再红，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余作龙与被执行人陈再红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人陈再红于本判决生效之日起5日内给付申请执行人余作龙劳务报酬107880元；二、被执行人陈再红于本判决生效之日起5日内给付申请执行人余作龙以107880元为基数，按6%年利率标准计算，自2019年6月5日起至清偿日止的逾期给付劳务报酬的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1229元，执行费1537元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、有一处车辆登记信息，已被本院委托上海市浦东区人民法院予以查封，但因本院未能实际扣押该车辆，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈再红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为109109元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执156号 申请执行人：林富全，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：宋传聪，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住浦北县。 申请执行人林富全与被执行人宋传聪劳务合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋传聪应支付劳务费37650元及利息给申请执行人，承担案件受理费1544元。因被执行人宋传聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宋传聪银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宋传聪互联网账户仅有零星存款1.88元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人宋传聪名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人宋传聪名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人宋传聪长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宋传聪拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为43494元，执行费552元，本案债权尚余为43494元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执156号案件终结本次执行程序。 被执行人宋传聪负有继续向申请执行人林富全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍梅芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1139号 申请执行人：巩现梅，女，1945年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：鲁德红，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：李某，女，2004年7月31日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：李惠，女，1992年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：鲁飞，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张中，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2280号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月六日 书记员 任玉明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1119号原告：马泽秀，女，1964年9月23日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈帮华，男，1966年10月9日出生，住重庆市石柱县。原告马泽秀与被告陈帮华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告马泽秀于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽秀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马泽秀撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告马泽秀负担。审判员  周凌云二〇二〇年五月十三日书记员  杨 伟
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保13号申请人：毕红梅，女，1979年6月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省克山县。被申请人：刘亚芝，女，1963年12月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省克山县。申请人毕红梅于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚芝在中国建设银行克山分行（账号）账户中存款1，034.00元；冻结被申请人刘亚芝在克山县建设银行工资（账号：62×××67）工资，每月冻结4，500.00元至62，300.00元止。并提供其名下坐落在克山县瑞士家园小区7号楼2单元502室担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亚芝在克山县建设银行工资（账号：62×××67）账户中存款1，034.00元，冻结期间不得支付；二、冻结被申请人刘亚芝在克山县建设银行工资（账号62×××67）工资，每月冻结4，500.00元至62，300.00元止，冻结期间不得支付；三、查封申请人名下在克山县瑞士家园小区七号楼二单元502室房屋（房权证号字第××号），查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年五月八日书记员 任海龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2616号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周丹，女，公司员工。 被告：陈礼锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：阙良德，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈礼锋、阙良德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告陈礼锋、阙良德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈礼锋偿还原告代偿款84597.77元及违约金16919.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计101517.32元；2、请求法院判决被告阙良德承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告1并未按约履行还款义务，截至今日被告1已逾期，导致原告于2018年2月7日为其代偿12498.84元，2018年9月7日为其9159.66元，2018年12月6日为其代偿6539.54元，2019年1月31日为其代偿9504.74元，2019年5月6日为其代偿6548.22元，2019年5月30日为其代偿3155.49元，2019年6月7日为其代偿2931元，2019年7月5日为其代偿2938.15元，2019年9月6日为其代偿864.06元，2019年10月9日为其代偿2931元，2019年11月21日结清剩余款项27527.07元，共计84597.77元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告1沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告1拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告2亦拒绝履行其反担保义务。 被告陈礼锋、阙良德未作答辩。 经审理查明，陈礼锋（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为陈礼锋因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97000元，分36期，每期金额为2948元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告陈礼锋以其所购车辆提供抵押担保。 2017年7月15日，腾铭惠商公司（甲方）与陈礼锋（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为96536元，分36期，首期偿还3032元，以后每期偿还2932元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。阙良德出具《反担保函》，自愿就陈礼锋的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是陈礼锋未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年2月7日原告为被告陈礼锋代偿12498.84元、于2018年9月7日以李瑞璞名义为被告陈礼锋代偿9159.66元、于2018年12月6日以高雷名义为被告陈礼锋代偿6539.54元、于2019年1月31日以赵夏庆名义为被告陈礼锋代偿9504.74元、于2019年5月6日以王伟名义原告为被告陈礼锋代偿6548.22元、于2019年5月30日以颜泽朋名义为被告陈礼锋代偿3155.49元、于2019年6月7日以李莎名义为被告陈礼锋代偿2931元、于2019年7月5日以宋建平名义为被告陈礼锋代偿2938.15元、于2019年9月6日以莫梦名义为被告陈礼锋代偿864.06元、于2019年10月9日以王铁刚名义为被告陈礼锋代偿2931元、于2019年11月21日原告为被告陈礼锋代偿27527.07元。共计代偿84597.77元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与陈礼锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》、阙良德出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为陈礼锋代偿，对其代偿的款项，原告有权向陈礼锋追偿。故，对于原告要求被告陈礼锋支付原告代偿款84597.77元，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈礼锋未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金16919.55元符合合同约定，本院予以支持。阙良德为上述债务提供反担保，阙良德承担反担保责任后，有权向陈礼锋追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈礼锋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84597.77元，并支付违约金16919.55元； 二、被告阙良德对被告陈礼锋的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告阙良德承担清偿责任后，有权向被告陈礼锋追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1165元，由被告陈礼锋、阙良德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢鸽子
湖南省新邵县人民法院 决 定 书 (2020)湘0522司惩36号 被罚款人：杨虎中，男，1983年08月20日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇洪大村第十村民小组14号。 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人杨虎中行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2019）湘0522行审309号行政裁定书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 本院查明被执行人杨虎中在银行有存款，未按本院报告财产令申报财产。 本院认为，被执行人拒不报告财产，有履行能力而拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对杨虎中罚款人民币200元，限在2020年5月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保583号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴海兵，男，1977年07月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：方丽勤，女，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴海兵、方丽勤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴海兵、方丽勤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海兵、方丽勤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执673号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人叶军，男，汉族，1971年10月4日出生，住青田县。 被执行人刘爱芬，女，汉族，1974年12月12日出生，住青田县。 被执行人叶成勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶军、刘爱芬、叶成勇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月20日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执673号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4312号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：幸灿佳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告幸灿佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告幸灿佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1515.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告幸灿佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金484.23元，剩余9期贷款，余欠本金共计1515.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告幸灿佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告幸灿佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1515.77元及利息(以1515.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸灿佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执411号之五 申请执行人：毛秀芳，女，1983年1月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛瑞灶，男，1972年3月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇淮涟一级公路东侧、涟南羊路北侧，组织机构代码：567783528。 法定代表人蔡秀文。 被执行人：蔡秀文，女，1973年7月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人毛秀芳与被执行人毛瑞灶、江苏亿泰隆置业有限公司（以下简称亿泰隆公司）、蔡秀文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初8号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人毛瑞灶、江苏亿泰隆置业有限公司、蔡秀文归还申请执行人毛秀芳借款本金借款本息1200万元及资金占用期间利息（887.6169万元为基数自2017年2月1日起以年利率6%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费、诉讼保全费合计97320元，执行费80465.38元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人毛瑞灶、亿泰隆公司、蔡秀文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛瑞灶、江苏亿泰隆置业有限公司、蔡秀文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡秀文逾期未履行且未报告财产情况，亿泰隆公司、毛瑞灶未履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛瑞灶、亿泰隆公司、蔡秀文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 本案诉讼保全查封了亿泰隆公司名下位于江苏省××县××国际商城××房产，冻结了公司名下三个银行存款账户。2019年4月15日，本院强制扣划亿泰隆公司名下账户存款共计534542.91元。上述款项扣缴诉讼费、执行费合计177785.38元，评估费86000元，并预留评估费34000元后，剩余款项236757.53元由涉及毛秀芳作为被执行人案件予以分配。 2019年4月23日，本院查封亿泰隆公司名下38套商铺。2019年5月27日，解除对亿泰隆公司名下43套房产查封。故截至同年5月27日，本院共计查封亿泰隆名下房产60套，具体房号为亿泰隆商城A7号楼102、103A、106、107、108、109、110、111、112、113、113A、115、116、117、118、119、120、121、122、123；A8号楼101、102、121、123、125、127、128、129、130；A10号楼102、103A、105、106、107、108、109、110、115、116、117、118、128、130、133；A15号楼105、106、107、108、109、110、111；A31号楼112、113、113A、115、116、117、118、119、120。2019年6月3日，本院委托乐清市耀信房地产评估有限公司对上述60套房产进行司法评估。2019年7月1日，亿泰隆公司对其中26套房产提起执行异议，本院均驳回异议请求。同年7月20日，评估公司对其中的43套房产进行了价值评估（房号为：亿泰隆商城A7号楼102、103A、106、107、108、109、110、113A、116、118、120、122；A8号楼102、121、123、125、127、128、129、130；A10号楼102、103A、105、106、107、108、109、110、115、116、117、118、128、130、133；A15号楼105、106、107、108、109、110、111；A31号楼119）。本院先后于2019年8月12日、10月22日、11月27日并对上述房产进行了拍卖（两次）、变卖，但均未处置成功。 亿泰隆公司名下43套房产进入变卖程序后，查封房产不足以清偿全部债务，本院遂于2019年12月18日轮候查封亿泰隆公司名下29套房产（房号为亿泰隆商城Ａ27号楼102、103Ａ、106、108、109、110、112；Ａ10号楼202、203、203Ａ、205、206、211、212、213、213Ａ、215、223Ａ、226、228；Ａ9号楼20Ａ；Ａ22号楼201、202、203、219、220、221、222、223）及2块土地【土地证号：苏（2016）涟水县不动产权第0002099号、苏（2016）涟水县不动产权第0001482号】，轮候查封了亿泰隆公司名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号两辆别克车。并于同年12月26日冻结了毛瑞灶在亿泰隆公司享有的26%股权，蔡秀文在亿泰隆公司享有的26%股权。申请执行人要求暂不处置上述股权。 2019年12月25日，依据温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4176号民事判决书，本院查封了登记在案外人毛瑞胤名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，并2020年4月27日了委托司法评估。2020年5月6日，本院委托司法评估机构对亿泰隆公司名下17套房产进行了司法评估（房号：亿泰隆商城Ａ7号楼111、112、113、115、117、119、121、123；Ａ8号楼101；Ａ31号楼112、113、113Ａ、115、116、117、118、120）。 2020年5月28日，鉴于被执行人亿泰隆公司可能存在申报财产不实、恶意转移财产等情况，申请执行人向本院申请对该公司进行执行审计，本院决定对该公司进行执行审计。 鉴于被执行人蔡秀文拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并决定对其进行司法拘留。毛瑞灶虽已申报财产但未履行还款义务，本院采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛秀芳，其已签字确认同意终结本次执行程序。 综上，被执行人亿泰隆名下17套房产及毛瑞灶实际所有车辆因司法处置周期长，且需对亿泰隆公司进行执行审计，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包露琼 审判员  梅婉旭 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王丽娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执133号之一申请执行人：应笑，女，1985年10月12日出生，住永康市，现住永康市。被执行人：应新，男，1989年3月14日出生，住永康市。申请执行人应笑与被执行人应新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人应新归还申请执行人应笑借款59000元并支付利息；本案案件受理费988元，由被执行人应新负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人应新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应新名下无房产；被执行人应新名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应新采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年五月十一日代书记员 程嘉惠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4644号上诉人（原审原告）：郭耀辉。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭耀辉因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1778号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭耀辉在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭耀辉支付加班工资894185.01元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭耀辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭耀辉负担。判后，郭耀辉不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资894185.01元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭耀辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执553号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：王东福，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孟影，女，汉族，1970年9月10日出生，住址同上。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王东福、孟影金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4923号民事调解书，已经发生法律效力。王东福、孟影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王东福、孟影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、2月18日依法查询被执行人王东福、孟影的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人王东福、孟影督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王东福、孟影暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人王东福、孟影可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 诚
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1498号原告：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303栋。经营者：孙久国，男，1965年5月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张树范，男，1963年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王兴英，女，1973年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇与被告张树范、王兴英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇撤回起诉。案件受理费671元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇负担。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  栗 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1823号原告：温州市现代冷链物流有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道227号。统一社会信用代码：9133030162025545E。法定代表人：吴建淡。委托诉讼代理人（特别授权）：程芳，系浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄艳彬，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告温州市现代冷链物流有限公司与被告黄艳彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告温州市现代冷链物流有限公司的委托代理人程芳到庭参加诉讼。被告黄艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付摊位管理服务费59640元（从2019年1月1日计算至2019年12月31日止）；2、判令被告向原告支付违约金（以2019年上半年度应付摊位管理服务费29820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年3月15日的违约金为1459.32元；以2019年下半年度应付摊位管理服务费29820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年3月15日的违约金为855.46元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述，被告黄艳彬已缴纳保证金30000元，同意在摊位管理服务费中予以抵扣。本院经审查认定事实如下：2017年11月3日，原告温州市现代冷链物流有限公司与被告黄艳彬签订《摊位使用合同》，合同主要约定：原告同意被告使用其冻鲜品市场一楼A区002号摊位，使用面积约30平方米，由被告从事经营活动；使用期限自2017年11月11日起至2019年12月31日止，其中2017年11月11日至2017年12月31日为装修与试营业期，不计收摊位管理服务费，计费日期自2018年1月1日起开始；管理服务费为4200元/月，按半年度缴纳，先付后用，被告须在缴费期截止前15日内将管理服务费缴纳至原告指定账户，不得延期；2018年1月1日至2018年12月31日为市场培育期，在此期间摊位管理服务费为3000元/月；被告向原告交纳摊位经营保证金叁万元，该款不计息，与管理服务费同步缴纳，使用期满，在被告结清水电费以及注销工商、税务机关等有关手续，并确认无误后30天内一次性归还被告，经营期间不退还保证金；水、电、卫生、维修、网络等其他费用按实计收，由被告承担；合同期满或合同解除的，被告必须在合同期限届满时将摊位在清洁、完好状况下（自然折旧除外）交还原告，被告承诺若不按时交还，原告有权自行收回摊位。上述合同签订后，被告按约向原告支付30000元经营保证金。2017年12月7日，原告委托温州市勘察测绘研究院对其位于滨海五道227号一期北区摊位进行测绘，并出具《房屋建筑面积测绘成果书》，确认A002摊位面积为35.27平方米。因实测面积比合同约定面积有所增加，原告据此主张将2018年度的摊位管理服务费变更为3550元/月，2019年度的摊位管理服务费变更为4970元/月。被告按上述标准向原告支付了2018年度摊位管理服务费共计39050元，其中因被告符合减免摊位管理服务费的条件，故2018年下半年度对被告减免了1个月的摊位管理服务费。此后被告再无支付摊位管理服务费。2019年7月5日，原告委托浙江人民联合律师事务所作出《关于黄艳彬女士立即支付市场摊位管理费的律师函》，要求被告在收到函件后7日内一次性缴纳拖欠的2019年度上半年摊位管理服务费29820元。2019年8月21日，原告再次向被告以邮政快递方式发出《解除摊位使用合同通知书》，主要载明：“该合同履行期间，被告无正当理由拒不支付摊位管理服务费，经多次催告后，仍拒不履行支付管理服务费的义务，根据合同法相关规定，原告有权解除合同，并没收经营保证金。据此原告通知，自本通知函发之日起，原、被告签订的《温州市现代冷链物流有限公司冻鲜品市场摊位使用合同》解除……”。上述函件物流显示均未妥投。合同期满后，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立、合法有效。合同签订后，被告黄艳彬未依约支付相应的摊位管理服务费，已构成违约。摊位实测面积为35.27平方米，但原告主张的2018年度摊位管理服务费变更为3550元/月、2019年度的摊位管理服务费变更为4970元/月，实际系按35.5平方米予以计算。本院认为，原告将实测面积35.27平方米单方调整为按35.5平方米计算，不符合四舍五入的计算方法且加重了被告的负担，在被告未明确表示对此予以认可的情况下，2019年度的摊位管理服务费应按实测面积35.27平方米计算为宜。经计算，2019年1月1日至2019年12月31日止的摊位管理服务费为59253.6元（35.27㎡*140元/㎡/月*12个月=59253.6元）。原告自认被告曾向原告支付营业保证金30000元且同意在摊位管理服务费中予以抵扣，故抵扣上述保证金后，被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间余欠的摊位管理服务费为29253.6元。被告未按约支付摊位管理服务费，原告主张自被告逾期付款之日起计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。另外，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳彬于本判决生效之日起十日内向原告温州市现代冷链物流有限公司支付摊位管理服务费29253.6元；二、被告黄艳彬于本判决生效之日起十日内向原告温州市现代冷链物流有限公司支付摊位管理服务费的逾期付款违约金（以2019年上半年度摊位管理服务费29626.8元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以2019年下半年度摊位管理服务费29626.8元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告温州市现代冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，减半收取674.5元，由被告黄艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十八日法官助理张若颖书记员高和燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2035号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：徐丽佳，女，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告徐丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告（起诉方）于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2532号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：朱淑梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南充市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱淑梅金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初34339号民事判决书】，根据上述生效法律文书，朱淑梅应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76000元及利息、罚息，支付律师费7080元，并承担受理费9952元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，执行费1209元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法扣划被执行人朱淑梅名下银行存款2581.72元；冻结其名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行、账号201**45（冻结期限为2020年2月27日至2021年2月26日）,届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Y*车辆（查封期间为2020年2月27日至2022年2月26日），届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），本案作首查封，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月明 ！
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3695号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：**娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告**娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年五月二十九日书记员  田莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3502号之一 原告：应秀岳，男，1955年10月7日出生，汉族，住宁海县。 原告：应瑛，女，1982年11月9日出生，汉族，住宁海县。 原告：应佳翔，女，1993年8月16日出生，汉族，住宁海县。 三原告共同委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波爱伊美医院。住所地：宁波市奉化区大成路518号。统一社会信用代码：52330283MJ9109984D。 法定代表人：黄诚意，该院院长。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区人民医院。住所地：宁波市奉化区公园路36号。统一社会信用代码：1233028341971853XY。 法定代表人：王盛强，该院院长。 委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告应秀岳、应瑛、应佳翔与被告宁波爱伊美医院、宁波市奉化区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告应秀岳、应瑛、应佳翔于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应秀岳、应瑛、应佳翔的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应秀岳、应瑛、应佳翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应秀岳、应瑛、应佳翔负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  周爱荷 人民陪审员  邬妙凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初891号 原告：昴干生，男，1961年6月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：董小花，女，1964年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 共同委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告：宋正跃，男，1971年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘小丽，女，1971年11月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人：蔡礼志，男，1979年9月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人：刘丽平，女，1977年3月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告昴干生、董小花与被告宋正跃、刘小丽、第三人蔡礼志、刘丽平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告昴干生、董小花及其共同委托诉讼代理人保丽菠，被告宋正跃、刘小丽，第三人蔡礼志、刘丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昴干生、董小花向本院提出诉讼请求：1.判决解除二原告与二被告于2014年3月16日签订的《房屋转让协议》，同时判决二被告返还二原告的购房款人民币23.8万元及违约金50000元、资金占用费利息损失71400元（238000元×5％×6年），共计359400元，并按年利率6％支付二原告自2020年3月1日起至23.8万元清偿完毕止的资金占用费利息；2.案件受理费由被告宋正跃、刘小丽承担。事实及理由：原告方系夫妻，被告方系夫妻，第三人系夫妻，被告刘小丽与第三人刘丽平系亲姊妹，三方当事人都是一个村的村民。因二被告急需清偿他人债务，要转让其三间房屋及房屋周围空地使用权和一切附属设施，便找原告希望出手相助。2014年3月16日，原被告双方签订了《房屋转让协议》，约定被告以23.8万元的价款将其三间房屋及房屋周围空地使用权和一切附属设施转让给原告，原告于当日将房款23.8万元一次性支付给了被告，被告将房屋土地使用权证交付给原告保管。因被告没有房屋居住，向原告提出要求借住该房屋居住一年，原告便将该房屋借给被告借住了一年才交给原告，但当原告入住时，第三人以该房屋的地点是他家的为由进行阻止，并故意将养猪的粪水放了淌在该房屋的其中一间，致使原告根本无法入住。原告多次找被告和第三人协商未果，又找村委会协商两次也未果，故向人民法院提起诉讼。 被告宋正跃、刘小丽辩称，原告起诉的是事实，但被告家没有干涉原告入住房屋，不存在违约，要求按照合同履行，不同意解除房屋转让协议。 第三人蔡礼志、刘丽平辩称，他们没有干涉原被告买卖房屋，但该房屋的地点及周围的土地是第三人家的，不准原告使用该土地。 原告昴干生、董小花围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件二张，用以证明原告的主体资格；2.“房屋转让协议”、“借房协议”原件各一份，用以证明被告将房屋及附属设施以23.8万元价款转让给原告后，被告又向原告借该房屋借住一年的事实；3.“土地使用权证”原件一本，用以证明被告取得了转让房屋的土地使用权并将使用权证交付给了原告的事实；4.“证明”原件一份，用以证明因第三人阻止原告管理使用该房屋，经村委会多次调解无法达成协议的事实。经质证，被告宋正跃、刘小丽及第三人蔡礼志、刘丽平均表示没有意见。被告及第三人未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告昴干生、董小花与被告宋正跃、刘小丽及第三人蔡礼志、刘丽平均为富源县大河镇黄泥村委会下堡子村民小组的村民，三方当事人分别是夫妻关系，被告刘小丽与第三人刘丽平系亲姊妹。2003年，被告宋正跃、刘小丽在本村建盖了三间房屋，并取得土地使用权证（使用权面积为210.6㎡）。2014年3月16日，原告昴干生、董小花与被告宋正跃、刘小丽签订“房屋转让协议”，约定被告将其三间房屋、周围空地及附属物猪圈、树木等作价人民币238000元转让给原告，如有那一方反悔，需支付对方违约金200000元。协议签订当日，原告将房款238000元支付给了被告，被告将土地使用权证交付给了原告；因被告暂时无房居住，原告同意将该房屋借给被告居住一年再交付。被告居住满一年后便向原告交付了房屋，因第三人蔡礼志、刘丽平以该房屋的土地是他家的为由进行干涉，致使原告对该房屋不能正常行使管理使用权，经村委会多次调解无效，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原被告双方签订的“房屋转让协议”是否应当解除？本案原被告系同一集体经济组织的成员，双方所签订的“房屋转让协议”没有违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体及他人的利益，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行，不得擅自变更或者解除。协议签订后，原被告已经按照协议约定各自履行了义务，原告在对涉案房屋行使管理使用权过程中，第三人以涉案房屋的土地属其所有为由进行干涉，而“土地使用权证”载明涉案房屋的土地使用权属于被告，且四至界线清楚，第三人并未举证证明其对涉案房屋的土地享有使用权，其无权对原告就涉案房屋及土地进行管理使用进行干涉。原告已成为涉案房屋及土地的合法所有人和使用人，针对第三人的侵权行为，其可依法另行主张权利，被告没有违约行为，不具有依法应当解除协议的情形。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告昴干生、董小花的诉讼请求。 案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告昴干生、董小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年五月十八日 书记员  文春芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该行行长。被执行人：于勇，男，1972年12月10日出生，满族，住址沈阳市大东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与于勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人93927.75元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执852号申请执行人：李新胜，男，1964年1月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人李新胜与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执852号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 从玉君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终233号上诉人（原审被告）：樊俊生，男，1971年11月28日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：田亚南，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系推荐公民。上诉人（原审被告）：宋亚伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志见，男，1954年6月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：陈中山，男，1988年9月14日出生，汉族，住鄢陵县，系陈志见之子。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。上诉人樊俊生、宋亚伟因与被上诉人陈志见、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊俊生及其他委托诉讼代理人田亚南、上诉人宋亚伟及其委托诉讼代理人王小伟、被上诉人陈志见的委托诉讼代理人陈中山、王翔宇到庭参加诉讼，被上诉人中原农业保险股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2210号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人樊俊生、宋亚伟分别预交的二审案件受理费4936元均予以退回。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年五月二十五日法官助理丁盈盈书记员吴涛
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执538号之四 申请执行人：慕艳秋，女，1973年9月28日出生，汉族，住丹东市振安区九连城镇庙岭村梧桐林村民组10组070639号。 公民身份号码：2106041973××××××××。 被执行人：李峰，女，1979年7月19日出生，满族，住丹 东市振安区楼房镇楼房村大围河村民组010451，公民身份号码：2106241979××××××××。 本院在执行慕艳秋与被告李峰身体权纠纷一案中，被执行人李峰已主动履行完毕本案生效法律文书确定的赔偿的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602民初255号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈丽丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更95号罪犯吉恩扯日，男，1963年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）西刑初字第176号刑事判决，以被告人吉恩扯日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉恩扯日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉恩扯日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉恩扯日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉恩扯日减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1077号之二申请执行人:江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司，住所地镇江市。统一社会信用代码91321100398343467N。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211007923481193。法定代表人：陈晓。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司与镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1102民初1113号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江强凌酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司支付借款本金16300261.75元、借款利息（自查明的实际出借之日起至2015年10月30日止，按照年利率19.2%计算）、逾期利息（按照年利率24%计算；在2015年10月31日至2016年11月7日期间，以20000000元为基数；在2016年11月8日至2017年3月5日，以19536474.85元为基数；在2017年3月6日至2017年5月8日期间，以17536474.85元为基数；自2017年5月9日起至实际给付之日止，以16300261.75元为基数）；镇江强凌酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司支付律师代理费850000元；镇江强凌房地产开发有限公司对镇江强凌酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。镇江强凌房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向镇江强凌酒店有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计114346元，由镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人江苏文广兰鼎蕤资产管理有限公司与被执行人镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，本院于2019年3月11日预查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司所有的位于镇江市双井路358号皇冠假日花园P5幢1010室、P2幢0103室、P1幢0105室、G1幢0301室房产（上述房屋项下的土地有抵押且由其他法院查封在先，本案查封房产期限为3年）；于2020年5月7日轮候查封被执行人镇江强凌酒店有限公司名下位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店0101室房产（证号0201003403100110，该房产有抵押，查封期限为3年）及镇江市长江路27号土地使用权[证号：镇国用（2007）第2469号，有抵押，查封期限为3年]，被执行人镇江强凌酒店有限公司名下的上述房产已由其他案件正在处置中；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月七日书记员  夏文君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4257号之一申请执行人：魏某，女，2014年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：乔晶晶，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年12月3日立案申请执行人魏某与被执行人乔晶晶抚养费纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人乔晶晶发出执行通知书及财产申报令，但被执行人乔晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人乔晶晶名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人乔晶晶名下车辆登记情况，查封了其所有的苏Ｅ×××××车辆，但未能控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人乔晶晶名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人乔晶晶名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人乔晶晶名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人乔晶晶送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将乔晶晶列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为14040元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额14040元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4257号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 陈厚胜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保629号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、朱访华、朱泽超：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人朱访华、朱泽超之间的(2020)湘1381执保629号保全案件[执行（2020）湘1381财保509号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初109号 原告：田兴建，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住沧州市献县。 委托代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。 委托代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 被告：宋万欣，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住沧州市献县。 委托代理人：王志华，男，河北中旺律师事务所律师。 被告：宋永祥，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住沧州市献县。 委托代理人：王志华，男，河北中旺律师事务所律师。 委托代理人：宋月镯，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住沧州市献县，（系被告宋永祥之子） 被告：宋永经，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住沧州市献县。 委托代理人：宋月标，男，1976年出生，汉族，农民，住沧州市献县，（系被告宋永经之子） 第三人：王金臣，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。 第三人：张扣，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。 原告田兴建与被告宋万欣、被告宋永祥、被告宋永经、第三人王金臣、第三人张扣为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田兴建于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴建撤诉。 案件受理费150元，由原告田兴建负担。 审判员  李素平 二〇二〇年五月十四日 书记员  孔祥栋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1887号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杨萍，女，1966年7月22日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨萍信用卡纠纷（2020）辽0103执1887号一案中，被执行人应给付申请执行人48,485.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：王万才，男，1993年9月5日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王万才金融借款合同纠纷（2020）辽0103执950号一案中，被执行人应给付申请执行人350,132.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4671号上诉人（原审原告）：曾智聪。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人曾智聪因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1811号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾智聪在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向曾智聪支付加班工资789003.96元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回曾智聪的全部诉讼请求。本案受理费10元，由曾智聪负担。判后，曾智聪不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资789003.96元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾智聪负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢71号 申请执行人：黄光旭,男，汉族,住南江县。 被执行人：袁庆华,女，汉族，1966年1月29日出生，住南江县。 被执行人：罗刚,男，汉族，1976年4月5日出生,住南江县。 本院于2010年1月19日作出的（2009）南民一初字第853号民事判决书，要求被告罗刚支付给原告黄光旭、袁庆华6750.00元，判决生效后至2020年2月24日，罗刚仍未履行义务，黄光旭、袁庆华于2020年2月24日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行黄光旭、袁庆华与罗刚劳动争议一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李季繁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3509号 原告：绍兴嘉特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区，统一社会信用代码913306215669662699。 法定代表人：陈小芳，系执行董事。 委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴云展纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村1幢402室，统一社会信用代码91330621MA29BNBA3D。 法定代表人：方金云。 原告绍兴嘉特纺织有限公司诉被告绍兴云展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任宇楠，被告的法定代表人方金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款215549.78元，并支付自2020年1月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年5月8日、5月20日、6月10日原、被告双方签订《购销合同》三份，约定被告向原告购买人棉弹力针织坯布，原告已按约定向被告供应价值259770.98元的货物，并已开具相应增值税发票。被告除支付部分货款外，尚有215549.78元未支付。经原告多次催讨，被告于2020年1月15日出具金额为215549.78元的《转账支票》一份，但最终银行以账上无款为由拒绝承兑，已造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，尚欠货款215549.78元，三份增值税发票均已认证抵扣，目前经济困难，希望分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在针织坯布买卖业务往来。2019年7月5日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为259770.98元的针织坯布增值税专用发票3份（均已认证抵扣），并交付了相应价值的针织坯布。上述货款中，被告支付了部分，尚余215549.78元未支付。经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告起诉要求被告支付剩余货款215549.78元及该款自2020年1月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴云展纺织品有限公司应支付给原告绍兴嘉特纺织有限公司货款215549.78元及该款自2020年1月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，减半收取2267元，由被告绍兴云展纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2116号之一原告：杨薪田，汉族。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所实习律师。被告：贵州海百合建设工程有限公司。住所地贵州省贵安新区。法定代表人：周昌武。原告杨薪田与被告贵州海百合建设和工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告杨薪田撤诉。案件受理费2410元（已减半收取），由原告杨薪田承担。审判员  冯正庆二〇二〇年五月二十七日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1383号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：杨丹丹，女，1983年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨丹丹追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人杨丹丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4962号民事判决书所确定的给付欠款35699.45元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人杨丹丹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨丹丹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1383号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14998号 被执行人**，男，1991年11月22日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人**危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1685号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14998号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审25号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。被执行人吴余生，男，1973年11月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队于2020年4月15日向本院申请强制执行435703-1600064140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人吴余生缴纳了罚款，主动履行处罚决定确定的法律义务。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，被执行人缴纳了罚款，主动履行处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十七日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监201号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。 法定代表人：李雷魁，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：李雷魁，男，1978年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（被执行人）：花娟，女，1978年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李雷魁、花娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1420号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月20日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1420号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1474号 原告：薛加双，男，1971年6月21日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 本院在审理原告薛加双诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告薛加双于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：薛加双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予薛加双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛加双负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗达奇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监196号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：梁振丰，男，1987年12月6日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人（被执行人）：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省定安县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁振丰、王小龙融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1448号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月19日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1448号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4763号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘家柱，男，汉族，1993年5月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘家柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘家柱的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十日书记员 丁婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3471号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告公司员工。被告：廖思维，女，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：吴国照，男，1988年6月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告中联重科股份有限公司（以下简称原告中联公司）诉被告廖思维、吴国照追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告廖思维、吴国照经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖思维立即向原告支付垫付款90921.79元及利息104155.75元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2020年3月27日，2020年3月27日以后的利息顺延照计至被告廖思维完全清偿之日止），合计：195077.54元：2、判令被告吴国照对被告廖思维的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告廖思维签订了合同顺序号为13010544的《塔式起重机产品买卖合同》及相关补充协议，约定由被告廖思维以按揭方式购买原告型号为TC5010-4中联塔机1台，设备总价285880元，其中首付57880元，按揭贷款228000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定：原告为被告廖思维的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告廖思维追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。2013年12月16日，被告廖思维向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行（以下简称“银行”）贷款228000元。因被告廖思维未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告廖思维垫付逾期贷款。截至2020年3月27日，被告廖思维尚欠原告垫付款90921.79元，由此产生利息104155.75元。被告吴国照与被告廖思维系夫妻关系，应当对被告廖思维的上述债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告廖思维、吴国照未作答辩。经审理查明：2013年10月17日，原告与被告廖思维签订了合同顺序号为13010544的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭的形式购买原告型号为TC5010-4的塔式起重机一台，货款285880元。其中首付57880元，按揭费用4231.1元，余款228000元买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定，原告为被告廖思维的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告廖思维支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告廖思维追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告廖思维负担。2013年10月11日，被告廖思维、吴国照出具《委托书》载明，两人系夫妻关系，现委托何璐、易倩办理贷款事宜，并办理了公证。2013年12月，何璐代被告廖思维与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订《个人借款合同》向该行贷款228000元，贷款期限为36个月。后被告廖思维未按时还款，根据交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告自2015年3月26日至2017年1月5日共计向银行垫付176253.79元，原告在庭审中陈述，垫付后被告来款85332.43元。原告认为被告尚欠90921.79元垫付款未付，故诉至法院。上述案件事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人借款合同》、《公证书委托书》、《本息代偿证明书》、《利息明细表》、《结婚证复印件》等证据记录在卷予以证实。本院认为：本案原告中联公司与被告廖思维所签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告廖思维向银行贷款后，未按期偿还银行借款导致原告代被告廖思维向银行偿还贷款，被告廖思维未向原告履行还款义务的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付利息的民事责任。对原告主张被告廖思维给付垫付款90921.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求廖思维支付垫付款产生的利息104155.75元的诉请，虽然《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》对垫付款产生的利息计算标准进行了约定，即从垫付发生之日起按万分之八／日的标准计算，虽属合同约定，但如按此标准计算利息，过分加重被告廖思维的负担，本院酌情支持52088.88元，2020年3月27日后的利息，按实际欠付垫付款总额万分之三／日，顺延计付至被告实际清偿之日止。关于原告提出要求被告吴国照对被告廖思维的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，被告吴国照与被告廖思维系夫妻关系，且根据原告提交的委托书、公证书亦表明被告吴国照对贷款知情，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告吴国照承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告廖思维于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司给付垫付款90921.79元及利息52088.88元(利息暂计算至2020年3月27日，此日以后的利息按万分之三／日的标准顺延照计被告实际清偿之日止)；二、被告吴国照对被告廖思维的上述第一项给付义务承担共同偿还责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202元，减半收取2101元，由被告廖思维、吴国照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月二十六日法官助理林青曼书记员解秋阳