wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9583号 申请执行人谈腊梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陶志刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人谈腊梅与被执行人陶志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈腊梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陶志刚返还申请执行人谈腊梅借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月14日起至计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人陶志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶志刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陶志刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶志刚拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陶志刚作出罚款的决定，本院已对被执行人陶志刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谈腊梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22784号申请执行人刘泽民，男，回族，1963年1月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人武英林、苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人高峰，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地郑州市金水区。被执行人何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。统一社会信用代码914107005908359987。法定代表人张彩娥。刘泽民诉高峰、何元猛、河南冠英教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5018号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告刘泽民为其代偿的借款本金人民币2500万元并支付利息（利息按照月息2分为计算标准，代偿本金1000万元的利息自2017年8月30日起计算至至实际清偿之日，代偿本金1500万元的利息自2017年12月19日计算至实际清偿之日）；二、被告何元猛、河南冠英教育有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告何元猛、河南冠英教育有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告高峰追偿；三、驳回原告刘泽民其他诉讼请求。高峰、何元猛、河南冠英教育有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽民于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何元猛名下豫Ｇ×××××号车、豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车、豫Ｇ×××××号车、豫Ｇ×××××号车，发现被执行人河南冠英教育有限公司名下豫Ｇ×××××号车，因车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人何元猛、高峰名下公积金缴存情况，并未发现被执行人何元猛有缴存记录；发现被执行人高峰名下有公积金缴存记录，但该公积金本院暂无法处置；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人高峰、何元猛、河南冠英教育有限公司法定代表人张彩娥采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十一日书记员  **
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初819号 原告：岳阳县建宇建筑设备器材租赁有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅北路，统一社会信用代码9143062176328788XT。 法定代表人：付灿萍。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：陈雪军，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被告：金明辉，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告岳阳县建宇建筑设备器材租赁有限公司与被告陈雪军、金明辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月25日原告岳阳县建宇建筑设备器材租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告县建宇建筑设备器材租赁有限公司承担。 审判员  许宏宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执583号之二 被执行人：张善珍，女，1976年1月20日出生，壮族，住所广西来宾市武宣县。 本院移送执行的被执行人张善珍缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张善珍名下登记有号牌为桂Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法处置变现。另，本院划拨被执行人张善珍有银行存款360.00元。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人张善珍尚未能缴纳的罚金为19640.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且被执行人张善珍仍在监狱服刑中。本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初137号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾丽珍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执300号申请执行人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：金东寒，校长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津天大天久科技股份有限公司，住所地华苑产业区华天道3号A区一层。法定代表人：王丰，董事长。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：何杰，男，1962年12月10日出生，汉族，天津大学化工学院教师，住天津市南开区。申请执行人天津大学与被执行人天津天大天久科技股份有限公司、何杰房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津大学于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执300号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1058号申请执行人张某某，男，1976年11月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡。被执行人贵州源通电力建设有限公司，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路。法定代表人：李某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人贵州源通电力建设有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初605号民事调解书所确定，被执行人贵州源通电力建设有限公司支付申请执行人张某某工程款35000元，承担案件受理费385元，执行费425元，但被执行人贵州源通电力建设有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人贵州源通电力建设有限公司已向申请执行人张某某支付工程款20000元，申请执行人张某某于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张冬发自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1058号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1676号原告：宋某，男，1991年12月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：王某某，男，汉族，住襄阳市。原告宋某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告宋某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤回对王某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋某负担。审判员  陈志明二〇二〇年五月二十九日书记员  王 静
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执21号 申请执行人：彰武县大全农村经销商店。 投资人：王某某，男，1980年2月15日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：左某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：于某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人彰武县大全农村经销商店与被执行人左某某、于某某买卖合同纠纷执行一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初108号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人左某某、于某某发出执行通知书，责令被执行人左某某、于某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左某某、于某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人左某某、于某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人左某某、于某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人左某某、于某某名下可供执行财产。本院依法冻结左某某、于某某名下的银行卡。2020年3月6日查询左某某、于某某名下的房产，并无发现左某某、于某某名下有房产登记。本院于2020年5月12日对被执行人左某某、于某某进行了限制高消费。因被执行人左某某、于某某暂无财产可供执行，彰武县大全农村经销商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10881元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初108号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  王鹤龄
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初336号原告：杨某，女，1987年5月9日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告：任某，男，1983年7月12日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。原告杨某与任某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年五月八日书记员  刘志丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1306号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，执行董事。 委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：罗强，男，汉族，1991年8月15日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘银物业服务有限公司委托诉讼代理人许溪到庭参加诉讼，被告罗强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费7968.6元，滞纳金1653.75元，合计9622.35元（暂计算至2019年9月30日，之后的费用按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保保险费）。事实和理由：2014年3月21日，原告与湘潭万和置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅每平方米按1.6元/月收取物业管理费。被告系万和·金色华庭6号楼0801001室业主，房屋建筑面积为131.06㎡。原告提供了物业服务，被告自2016年8月1日起无故拖延缴纳物业管理费，合同约定业主未按期缴纳物业管理费，原告有权自逾期之日起按应交费用每日万分之五的标准加收违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告和湘潭万和置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原告与罗强签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。原告与被告签订《物业管理服务合同》约定的物业管理费为1.6元/㎡/月,逾期不缴纳每日按应缴款项的3‰标准收取滞纳金，被告房屋面积130.62㎡，被告自2016年8月1日起至2019年9月30日止欠缴物业管理费7941.7元（1.6元/㎡/月×130.62㎡×38月），原告诉请物业管理费，本院予以支持7941.7元。对原告诉请被告支付滞纳金，因被告存在未按期支付物业管理费的违约行为，对滞纳金酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗强于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘银物业服务有限公司支付物业管理服务费7941.7元、滞纳金300元，合计8241.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年五月十二日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执352号之一 申请执行人：曹衍光，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡秀觉，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人曹衍光与被执行人胡秀觉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)闽0803民初2219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为22500元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人胡秀觉纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年3月5日、2020年5月6日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明被执行人胡秀觉名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人胡秀觉名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院依法查封，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人胡秀觉名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的22500元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初78号原告：王二红，男，1970年7月2日出生，汉族，绛县。被告：穆红伟，男，1975年4月16日出生，汉族，绛县。原告王二红与被告穆红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王二红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告100000元及截止到清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告盖房需要资金为由经中间人成慧芳介绍向原告借款100000元，被告借款当日给原告出具了借条，被告答应2018年10月偿还，但被告没有信守承诺，二年来被告分文未还，原告诉至法院。本院经审查认为：原告当庭陈述的事实为被告在古绛镇城内大村建有单元楼，原告通过其妻子王瑞霞、邻居成慧芳向被告支付了100000元的房款，后来被告没有向其交付房子，也未向其返还房款。原告当庭陈述的事实为房屋买卖合同，而其起诉书中主张事实为民间借贷，其诉讼请求、事实理由之间自相矛盾，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王二红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年五月十二日书记员  张晓奇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初985号之二 刘玉城： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保518号 申请人：刘桂英，女，1963年11月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵中原，男，1989年5月20日生，汉族，住兰陵县。 申请人刘桂英于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵中原驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵中原驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人刘桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执779号申请执行人昌图县人民法院。被执行人姜居柱，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王东凯罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初36号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王阿娉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终414号上诉人（一审被告）：牡丹江市干沟子灌溉管理站，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：郑贵洪，站长。委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：车朝福，男，1960年9月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。上诉人牡丹江市干沟子灌溉管理站（以下简称干沟子灌溉管理站）因与被上诉人车朝福辞退争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。干沟子灌溉管理站上诉请求：1.请求撤销一审法院民事判决，改判驳回车朝福的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由车朝福承担。事实与理由：车朝福自1989年擅自离岗，原单位于1994年对其作出除名处理并无不当。车朝福的诉请也过了诉讼时效。综上，请二审法院查清事实，支持干沟子灌溉管理站的上诉请求。车朝福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。车朝福向一审法院起诉请求：1.判令干沟子灌溉管理站撤销1994年9月1日作出对车朝福除名的决定；2.诉讼费由车朝福负担。一审法院认定事实：1987年，车朝福从牡丹江木工机械厂调至牡丹江南岭提水灌区管理站工作，该管理站是事业单位，车朝福是该单位的事业编制工人。1989年车朝福离开工作岗位，且停发工资，车朝福称系干沟子灌溉管理站给其放假，让车朝福回家待岗，干沟子灌溉管理站称车朝福系下海经商离岗。1994年9月1日，该管理站向原郊区人事局出具了一份公函，体现为：“根据黑政发【1994】16号文件中的四十条1款的指示精神，我站职工林波、吉湘文、车朝福三位同志，现已除名，故不参加这次工资制度改革”。庭审中，干沟子灌溉管理站称在出具此公函之前已作出对车朝福除名的书面决定书，并已向车朝福送达，但未能提供书面的相关证据，车朝福的档案中也没有该除名文件的备份，且车朝福称其从未接到过原单位向其送达作出关于除名的决定书。1998年因郊区政府撤销，车朝福工作的单位被划归市水务局并合并至干沟子灌溉管理站。2012年9月，牡丹江南岭提水灌区管理站出具了一份关于车朝福领取生活补助费的说明，在该说明中体现，车朝福因患病生活困难，单位给予照顾，每月发800元生活补助费，其他事项单位不负责任。说明中有车朝福签字并注明同意及牡丹江南岭提水灌区管理站加盖的印章。2012年10月至2017年4月，车朝福每月从干沟子灌溉管理站处领取800元生活补助费，2017年5月后，干沟子灌溉管理站停止向车朝福发放生活补助费，车朝福称停发补助后其知晓已被单位除名。车朝福曾多次找到干沟子灌溉管理站及向上级单位信访，但均无结果。2018年3月7日，车朝福向牡丹江市人事争议仲裁委申请仲裁，要求干沟子灌溉管理站恢复其职工身份及补偿其应得的待遇，同年3月9日该仲裁委以车朝福申请不在受理范围为由，作出牡劳人仲不字（2018）第18号不予受理通知书。车朝福对此不服向本院提起诉讼，本院作出（2018）黑1005民初741号民事裁定，驳回车朝福的起诉。2018年7月16日，车朝福再次向牡丹江市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其被除名的决定，7月20日该仲裁委以车朝福的申请不在受理范围为由作出不予受理通知，车朝福对此不服再次向本院提起诉讼，本院作出（2018）黑1005民初1785号民事判决，以车朝福的仲裁已超过时效为由驳回了车朝福的诉讼请求，车朝福不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2019）黑10民终142号民事裁定，将该案发回本院重审。庭审中，双方均认可干沟子灌溉管理站将车朝福除名的事实，但车朝福对除名决定不服，请求撤销该除名决定。一审法院认为，本案案由应当为辞退争议。辞退争议是指聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员因辞退与单位发生的争议。本案系车朝福与干沟子灌溉管理站之间因辞退产生的争议，故本案案由应为辞退争议。关于车朝福请求撤销干沟子灌溉管理站对其作出除名决定是否合理的问题。车朝福系为干沟子灌溉管理站在编的正式职工，其作为工作人员的合法权益受法律保护。干沟子灌溉管理站辞退车朝福应当谨慎处理，保护车朝福合法权益并对车朝福做到充分负责的义务，即干沟子灌溉管理站辞退车朝福应当向其出具正式的除名文件并提前30日向其履行告知义务。庭审查明，干沟子灌溉管理站合并之前的牡丹江南岭提水灌区管理站向原郊区人事局出具公函的内容体现为车朝福已被除名，此外车朝福离岗后已被停止发放工资，那么事实上干沟子灌溉管理站已将车朝福除名，干沟子灌溉管理站与车朝福之间存在事实的辞退行为，该辞退行为已然成立。干沟子灌溉管理站应对辞退车朝福的合法性负举证证明责任，并一审法院提供相应证据。但庭审中干沟子灌溉管理站称时间间隔久远，车朝福的除名文件无法向一审法院提供，车朝福的档案中也没有除名文件的备份。且车朝福认为干沟子灌溉管理站对其作出除名决定时并未如实告知车朝福，亦未收到干沟子灌溉管理站发布的辞退通知及辞退文件，其称干沟子灌溉管理站停止发放生活补助费时才知晓其已被单位除名。此外，牡丹江南岭提水灌区管理站向原郊区人事局出具公函后，于2012年10月至2017年4月向车朝福每月提供800元生活补助费。综上，干沟子灌溉管理站辞退车朝福的程序严重违法且缺乏合理性，剥夺了车朝福的知情权及申诉权，损害了车朝福的合法权益，应撤销干沟子灌溉管理站对车朝福作出的除名决定。故车朝福请求撤销干沟子灌溉管理站对其作出除名决定的诉讼请求成立，一审法院予以支持。干沟子灌溉管理站抗辩车朝福请求超过诉讼时效期间的理由不成立，一审法院不予支持。综上，判决如下：撤销牡丹江市干沟子灌溉管理站对车朝福作出的除名决定。案件受理费10元，由牡丹江市干沟子灌溉管理站负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于干沟子灌溉管理站上诉称原单位于1994年对车朝福作出除名处理并无不当，车朝福已不属于其职工的问题。干沟子灌溉管理站在本案一、二审中均未提供证据证明其按照法定程序将除名决定书送达给车朝福，根据法律规定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项上诉请求不予支持；关于干沟子灌溉管理站上诉称车朝福的请求已过诉讼时效的问题。本案中，因干沟子灌溉管理站未将除名决定书送达车朝福，导致车朝福于2017年5月被停发补助后，才知其被除名的事实，尔后开始主张权利，故车朝福的请求并未超过诉讼时效。本院对其该项上诉请求不予支持。一审法院判决撤销干沟子灌溉管理站对车朝福作出的除名决定并无不当。干沟子灌溉管理站的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，干沟子灌溉管理站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牡丹江市干沟子灌溉管理站负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  钱大龙审 判 员  周晓光二〇二〇年五月二十五日法官助理  周 禹书 记 员  刘 纯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执50号 申请人：赵术君，男，1971年4月10日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-4号。 负责人：漆牧兰。 申请执行人赵术君与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司大连分公司债权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：工资及补充合计20609.6元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马成铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1538号原告张国锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人陈艳青，河南中砥律师事务所律师。委托代理人董永强，河南中砥律师事务所实习律师。被告兰红胜，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告谭便霞，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张国锋与被告兰红胜、谭便霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳青、董永强到庭参加诉讼。被告兰红胜、谭便霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率6%为计算标准，自2015年3月9日起至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告因老家盖房需要用钱，于2015年3月9日向原告借款100000元，并于2018年4月16日向原告补写欠条一份，之后原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，为维护其合法权益诉至法院。被告兰红胜、谭便霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告出具银行流水转账单一份，时间为2015年3月9日，内容载明原告张国锋对外转账100000元。之后，2018年4月16日，原告张国锋与被告兰红胜、谭便霞补签欠条一份，内容中载明二被告共向原告张国锋借款100000元。本院认为，原告张国锋借款给被告兰红胜、谭便霞，原告张国锋已将借款金额交付给被告兰红胜、谭便霞，原告与二被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告应当及时偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款70000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告兰红胜，谭便霞应自2020年3月10日起至实际还款之日止，以70000元为基数，按年利率6％向原告支付利息。被告兰红胜、谭便霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张国锋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰红胜、谭便霞于本判决生效后十日内偿还原告张国锋借款70000元并支付利息（自2020年3月10日起至实际还款之日止，以70000元为基数，按年利率6％计算）。二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告兰红胜、谭便霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十五日书记员  崔慧雅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1060号原告：焦帅，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：姚东方，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告焦帅与被告姚东方买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告焦帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦帅撤回起诉。本案受理费减半收取348.75元，由原告焦帅负担。审判员  姬春侠二〇二〇年五月十九日书记员  张林森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1463号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系董事长。 委托诉讼代理人：林永昌，男，1988年10月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：李军，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王孝春，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告李军、王孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙艳俊
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初598号之二 解除申请人：张*飞，男，1994年9月24日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：段*关，闻喜县**法律服务所法律工作者。 解除被申请人：薛*惠，女，1994年9月24日出生，汉族，闻喜县居民。 解除申请人张*飞与解除被申请人薛*惠离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）晋0823民初598号民事裁定书，冻结被申请人薛*惠名下的银行存款60000元。现申请人张*飞于2020年5月27日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人张*飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人薛*惠名下银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  许洁莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翟锦锦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0822执2号申请执行人王海水，男，1971年8月20日出生，汉族。被执行人爱普瑞（焦作）化学有限公司。法定代表人：李想，该公司董事长。申请执行人王海水与被执行人爱普瑞（焦作）化学有限公司承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款133406元。因被执行人爱普瑞（焦作）化学有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海水向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查询了被执行人爱普瑞（焦作）化学有限公司的不动产等情况。1、查明被执行人名下有工业用房一座（申请执行人不要求查封）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人爱普瑞（焦作）化学有限公司进行了搜查，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人爱普瑞（焦作）化学有限公司负有继续向申请执行人王海水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月二十六日书记员  曹梦林
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初841号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：赖良彩，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告赖良彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告赖良彩已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  徐雪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审115号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：薛海平，男，1974年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1200076473号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人薛海平罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月28日，申请执行人在汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人薛海平实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800417号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月28日对被执行人薛海平作出的410523-1200076473号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人薛海平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3264号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：曹云军，男，1967年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹云方，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢照青，男，1963年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告曹云军、曹云方、谢照青金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹云军归还本金270000元及截止2019年12月21日的利息15890.56元，以及自2019年12月22日起按年利率17.6175%计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告曹云方、谢照青对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月20日，被告曹云军因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款，由被告曹云方、谢照青提供担保，并签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告曹云军提供270000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月20日起至2019年11月10日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告曹云军发放贷款270000元，自助放款凭证上载明：借款期限自2018年11月20日至2019年10月20日，借款年利率为11.745%。截止2019年12月21日，被告曹云军尚欠原告借款本金270000元、利息、逾期利息15890.56元。之后，被告曹云军未履行还款义务，被告曹云方、谢照青亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹云军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金270000元，支付截止2019年12月21日的利息、逾期利息15890.56元，并支付自2019年12月22日起按年利率17.6175%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告曹云方、谢照青对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5588元，减半收取2794元，由被告曹云军、曹云方、谢照青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 代书记员 孙 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初799号原告：沈某，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张某，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告沈某自愿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十一日书记员  杨 晨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执664号 唐华、刘志强、杨华、彭明松： 本院于2020年4月1日移送执行的唐华、刘志强、杨华、彭明松罚金一案，被执行人唐华、刘志强、杨华、彭明松已按四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121刑初404号刑事判决书所确定的义务履行，该案于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2303号原告：任淑兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李星亮，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：常美春，女，1955年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告任淑兰与被告李星亮、常美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告任淑兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任淑兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任淑兰负担。审判员  刘锋二〇二〇年五月八日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3151号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：田华江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田华江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告田华江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3368.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田华江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1631.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计3368.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田华江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3368.49元及利息(以3368.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田华江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3228号之一申请执行人：龙文燕，女，1976年12月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马再论，男，1978年10月07日出生，住重庆市巫山县。申请执行人龙文燕与被执行人马再论民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人马再论逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙文燕于2019年11月27日申请执行，其标的为案款30000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人所有的一辆小车，因不知其下落无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人马再论纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人马再论暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人马再论有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2430号 解除保全申请人：刘平，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨明春，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 解除保全申请人刘平与被申请人杨明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）川0603财保87号民事裁定书，查封了被申请人杨明春与温永萍共有的坐落于成都市青羊区×号×栋×单元×层×号住宅（房权证号：成房权证监证字第××号；国有土地使用证号：青国用〈2010〉第××号）；现解除保全申请人刘平于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘平的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人杨明春与温永萍共有的坐落于成都市青羊区×号×栋×单元×层×号住宅（房权证号：成房权证监证字第××号；国有土地使用证号：青国用〈2010〉第××号）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初134号原告：刘志杰，男，生于1937年2月4日，住凤翔县。被告：凤翔县雍山水泥有限责任公司，地址凤翔县。法定代表人：贺平，系公司负责人。本院在审理原告刘志杰与被告凤翔县雍山水泥有限责任公司、刘宝让股东知情权纠纷一案中，因被告刘宝让已死亡，原告刘志杰于2020年5月20日向本院提出对被告凤翔县雍山水泥有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志杰负担。审 判 长  乔静平人民陪审员  辛新会人民陪审员  建娟娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  张月月
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执458号申请执行人：长春市九台区人民法院，地址：吉林省长春市九台区福星大街1000号。被执行人：张春凤，住长春市九台区。本院在执行长春市九台区人民法院与张春凤责令退赔一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初字第516号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，标的：1068.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月十三日书记员  张 壮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1546号 原告：覃琼，女，汉族，生于1974年10月10日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区。 原告覃琼诉被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告覃琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃琼撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张超琼
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1923号原告郭某1，男，汉族，1937年3月15日出生，住河南省郸城县。原告凡某，女，汉族，1938年9月23日出生，住河南省郸城县。被告郭某2，女，汉族，1959年2月16日出生，住河南省郸城县。被告郭某3，女，汉族，1965年2月27日出生，住河南省郸城县。被告郭某4，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省郸城县。被告郭某5，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省郸城县。原告郭某1、凡某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告郭某1、凡某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1、凡某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某1、凡某承担。审判员  侯良清二〇二〇年五月十五日书记员  邓 琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执81号申请执行人：周应先，男，1954年11月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：艾华康，男，1972年7月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人周应先依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3920号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人艾华康未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70万元及利息，案件受理费及财产保全费合计12636元。截至2020年5月18日已执行0元，未执行70万元及利息，案件受理费及财产保全费合计12636元，执行费9400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  余志征
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初850号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王录明，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：裴常东，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王录明、裴常东、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 曹晓鸥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2318号申请执行人：张青梅，女，1944年7月27日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：李旺，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：李果，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：李顺，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：李扎根，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省通许县。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：张青梅，女，1944年7月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人：费春鹏，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省通许县。张青梅、李旺、李果、李顺、李扎根申请执行费春鹏土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，费春鹏于判决生效之日起十日内给付李国政土地租赁费4482元。案件受理费150元，公告费700元，由费春鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费春鹏负有继续向申请执行人张青梅、李旺、李果、李顺、李扎根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月七日书记员  崔莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执725号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李优，女，1985年11月15日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人李优罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初608号刑事判决书所确定的权利：被告李优缴纳罚金1000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款140元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位140元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初608号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初608号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执263号之二申请执行人：于辉，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：房宗海，男，1976年12月21日出生，汉族，现羁押于威海监狱。申请执行人于辉与被执行人房宗海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应返还购房款155000元、自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年2月12日、2020年5月25日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法查封了被执行人房宗海所有的众泰牌鲁Ｆ×××××号、大众牌鲁Ｙ×××××号小型汽车二辆的车辆过户手续，但未实际控制车辆。依法查封了被执行人房宗海所有的坐落于烟台市中正山庄C35－3－9号经济适用房一套，该房暂不适宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年5月25日对被执行人房宗海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案尚未执行到位金额为155000元、自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 虹
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初177号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人蒋某，汉族，1989年10月27日出生于山东省济宁市，高中文化，无业，户籍地济宁市泗水县，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏、检察官助理李曼凝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人蒋某通过微信向他人贩卖“98k”、“蜗牛”等淫秽视频APP卡密牟利，经鉴定，“蜗牛”APP内169个视频片段为淫秽物品，“98k”APP内259个视频片段为淫秽物品。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案件来源、购买淫秽视频APP的清单、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息查询记录、电话查询记录；2.证人证言：证人朱某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解；4.鉴定意见：胶州市公安局淫秽物品鉴定书；5.勘查笔录：电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、远程勘验笔录。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因蒋某自愿认罪认罚，公诉机关当庭将量刑建议调整为判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月份以来，被告人蒋某通过微信向他人贩卖“98K”、“蜗牛”等淫秽APP的卡密牟利。经鉴定，“蜗牛”APP内的169个视频文件片段、“98K”APP内的259个视频文件片段均为淫秽物品。另查明，2019年12月18日，公安机关将蒋某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、贩卖软件明细表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍信息、电话查询记录、证人王某、朱某的证言、电子数据检查笔录、电子证据、电子数据提取固定清单、图片记录表、微信聊天记录截图、远程勘验笔录、胶州市公安局网络警察大队出具的视频勘验清单、胶州市公安局淫秽物品鉴定书、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。蒋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蒋某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  张宏伟二〇二〇年五月七日书 记 员  王 洁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1655号被执行人：高德利，男，1967年7月26日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。高德利罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初187号判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5116号原告朱君平，女，1992年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南悦玺置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红梅街与川杨路交叉口西南侧售楼中心001室，统一社会信用代码9141000MA469U2DX9。法定代表人王金虎。被告河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号，统一社会信用代码91410100776543782J。法定代表人胡永明。原告朱君平与被告河南悦玺置业有限公司、河南易居房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱君平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱君平撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  国 雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3098号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：平俞平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告平俞平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告平俞平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告平俞平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告平俞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平俞平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平俞平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初81号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人包某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日9时18分许，被告人包某酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至艺校路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，包某血样中乙醇含量为168.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月七日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1641号 原告：王玉香，女，1963年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区辛店街道办杨家社区居委会，住所地：淄博市临淄区杨坡路1016号。 负责人：杨琨。 原告王玉香诉被告淄博市临淄区辛店街道办杨家社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、原告与被告所签房屋租赁合同无效；2、返还剩余租期租金126523元；3、补偿未及时返还的三年利息10438元；4、因毛坯房而发生的装修等费用20000元；5、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月20日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于房，从南向北第18户45平方米，于2010年1月1日至2039年1月1日以170000元人民币租金，一次性付清的形式租给原告。由于此房无房屋所有权证和土地使用证等任何相关手续所建，导致2017年5月18日被辛店街道办违法治理办公室强行拆除。在此请求法院判定本合同无效，要求被告退还原告剩余房租126523元，补偿未及时返还的三年同期存款利息10438元，因毛坯房改造而发生装修等费用20000元，共计156961元。 本院经审查认为，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月六日 代理书记员  周星宇
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执376号李某某：本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年5月27日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案的（2019）豫0421刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执806号张正兴、刘生富：申请执行人张正兴与被执行人刘生富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，2020年5月8日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年五月八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1388号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初383号判决书申请执行被执行人王镇为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，被执行人王镇已向申请执行人天台县人民法院履行全部罚金和追缴违法所得，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                               天台县人民法院 二〇二〇年五月八日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执610号 申请执行人：李昌军，男，1979年2月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱金维，李昌军母亲。 被执行人：陈琳，女，1982年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人李昌军与被执行人陈琳离婚纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终156号民事判决书已发生法律效力。2020年5月22日，申请执行人李昌军向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李昌军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执610号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审7号申请执行人安顺市西秀区应急管理局住所地：安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场），统一社会信用代码：11522501MB16781989。法定代表人曾胜，局长。被执行人安顺市宏盛化工有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥化肥厂内；统一社会信用代码：91520402761388142G。法定代表人谭天圣。申请执行人安顺市西秀区应急管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行（西区）应急加罚（2019）3号《加处罚款决定书》：对安顺市宏盛化工有限公司加处罚款人民币300000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，在安顺市西秀区“3·31”物体打击事故中，安顺市宏盛化工有限公司未按规定保障塔内作业人员与塔外监护人员取得可靠的通信联络，未建立有限空间作业安全生产制度和操作规程，如有限空间作业审批制度，有限空间作业现场安全管理制度，有限空间作业应急管理制度，有限空间作业安全操作规程等制度，规程未建立是事故发生的主要原因，对事故的发生负有主要责任。申请执行人安顺市西秀区应急管理局认定被执行人安顺市宏盛化工有限公司的上述行为违反了《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第五条第（二）、（三）、（五）、（六）项，第十九条第（四）项的规定，于2019年7月4日向被执行人送达（西区）应急罚告（2019）7号《行政处罚告知书》和（西区）应急听告（2019）5号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩及听证的权利。申请执行人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2019年7月12日向被执行人送达了其作出的（西区）应急罚（2019）7号《行政处罚决定书》“决定给予安顺市宏盛化工有限公司处人民币叁拾万元整（300000.00）罚款的行政处罚。”被执行人不履行行政处罚决定所规定的义务，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了（西区）应急加罚（2019）3号《加处罚款决定书》“决定对安顺市宏盛化工有限公司加处罚款叁拾万元整。加处罚款决定履行方式和期限为在接到本决定书之日立即将加处罚款缴至指定银行账号。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述加处罚款决定所规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）应急加罚（2019）3号加处罚款决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市宏盛化工有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）应急加罚（2019）3号加处罚款决定，即：对安顺市宏盛化工有限公司加处罚款人民币300000元。本案受理费100元，由被执行人安顺市宏盛化工有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  徐双宏人民陪审员  王玉芬二〇二〇年五月二十日法官助理朱莹鄂书记员朱希
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2968号原告：宁慧，女，1980年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告宁慧与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告宁慧依法送达交纳诉讼费通知后，原告宁慧未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁慧撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初120号原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高洪涛，该公司职员。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连海创投资有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区高新街1号101室。法定代表人：王吉东。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交三公司）与被告大连海创投资有限公司（以下简称海创投资）船坞、码头建造合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。中交三公司向本院提出诉讼请求：判令海创投资给付工程款21688500元及逾期利息（自2011年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告海创投资通过公开招标将大连凌水湾护岸工程（第二标段）发包给原告中交三公司施工。原、被告双方于2008年5月28日签订《建设工程施工合同》。合同约定：固定单价合同，合同中未列项目参照投标报价的综合单价确定；工程量由监理工程师审查确认；临时设施、预制场地、临时施工码头项目由原告按被告要求施工，价格参照合同内类似单价。原告依合同约定履行了案涉工程全部施工义务，于2010年9月10日竣工。发包方即被告同意施工、监理确认增加的工程有：临时出石码头及后方回填、DE段护岸临时施工便道、斜坡道路维修、二次新建预制场地、二次预制场地新建临时设施、预制块体二次倒运、洒水车用油、大连海洋大学护岸抢险、海上塔吊拆除、临时办公室装修。2019年该工程经被告聘请的审计机构审计完毕，部分临时工程费用，因被告无法找到原告已上报的盖有监理及被告单位印章的工程量签认原件，或因部分临时工程实物已经拆除，经原告与被告及第三方审计单位多次协商，审计机构未能在审计报告中予以确认。以上工程量合计工程款根据合同清单价格计算为21688500元。本院经审查发现，与原告中交三公司签订施工合同的发包人大连海创投资有限公司于2009年4月15日变更为大连海创投资集团有限公司，大连海创投资集团有限公司又于2011年4月1日出资设立大连海创投资有限公司（即该公司的原名称），但本案的适格被告应该是大连海创投资集团有限公司，中交三公司提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中交一航局第三工程有限公司的起诉。案件受理费150242.5元，退还给中交一航局第三工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈铁强审判员  王正宇审判员  程 鑫二〇二〇年五月九日法官助理姜明超书记员魏祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执484号之一申请执行人余凯亮，男，1982年7月3日出生，汉族。被执行人何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族。本院执行申请执行人余凯亮与何晓兰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0203民初2243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人何晓兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月18日对何晓兰适用限制高消费措。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为人民币37000元，已执行到位12000元，尚有人民币25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初908号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告孟爽雨，女，1988年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告许长镇，男，1964年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告孟爽雨、许长镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1269号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人张慧慧，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地乳山市冯家镇，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5441号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，因被执行人张慧慧未履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。本院扣划被执行人住房公积金**元，其中转执行费**元，余款**转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初5441号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2224号原告：朱时智，男，1951年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐国民，男，1969年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱时智与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告朱时智于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱时智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱时智撤诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告朱时智负担。审判员 胡 煜二〇二〇年五月八日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡家玉，男，1962年3月10日出生，汉族，教师，住钟祥市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家贵，男，1957年12月10日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市，委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。再审申请人胡家玉因与被申请人陈家贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡家玉申请再审称：1、请求撤销本院（2016）鄂08民终726号民事判决和钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00013号民事判决，依法驳回被申请人陈家贵的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人陈家贵负担。事实和理由：1、二审适用普通程序开庭审理本案时未组成合议庭进行，而是由审判员一人完成，属程序违法；2、原判认定事实错误，其系在被申请人胁迫下出具的欠条，不能作为有效证据使用。2009年3月24日，陈家贵带着大狗（学名孟庆海）翻过学校后铁栅栏，闯进学校食堂，大狗的大儿子抓住胡家玉爱人头发，猛踢下部，并拽向学校大门，大狗和陈家贵在旁助威，后继续在学校食堂威胁胡家玉，胡家玉被迫无奈才按他们说的给陈家贵出具了欠条，当时教办主任还向官庄湖派出所报了警。后陈家贵和大狗催款，胡家玉不得已还了三次钱。陈家贵答辩称：1、申请人的再审申请无事实和法律依据，且申请人申请再审时已经超过法定再审期限。依据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本案一审、二审判决已生效三年有余。2、本案经一审、二审审理判决，对涉及本案的主要证据均经庭审质证，申请人无证据和事实推翻据以定案的主要证据，即申请人向被申请人出具的5万元欠条，故一审、二审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。3、被申请人听证时提交的两份证据可以证明案涉5万元欠条的来源，更进一步证明申请人5万元欠条的出具并非是被申请人对申请人进行威胁、恐吓所致。本院经审查认为：1、关于胡家玉称二审适用普通程序开庭审理本案时未组成合议庭进行，而由审判员一人完成，程序违法的意见。经审查，本院于2016年11月24日公开开庭审理本案，合议庭组成人员均参加庭审活动，并在庭审笔录上签名确认，被申请人陈家贵对此亦表示认同，并非胡家玉所述该案二审庭审活动仅由审判员一人完成，故胡家玉主张本案二审程序违法与事实不符，本院不予采纳。2、关于胡家玉称原判认定事实错误，其系在被申请人陈家贵胁迫下出具的欠条，不能作为有效证据使用的意见。根据本案证据及双方当事人陈述事实，胡家玉对其向陈家贵赊购种子和农药的事实认可，2009年3月24日，胡家玉以欠农资款向陈家贵出具欠条，系对之前双方发生交易的结算。胡家玉在原审庭审中称，其系在陈家贵带来的孟庆海称“不出具欠条就不走了”，后因学校要开饭了的情况下出具的案涉5万元欠条，孟庆海并没有以给胡家玉本人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使胡家玉作出违背真实的意思表示，孟庆海的行为依法不构成胁迫。此外，胡家玉出具欠条后，并未向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销该欠条，而是分三次向陈家贵还款共计16000元，胡家玉已实际履行了欠条中的部分还款义务。故胡家玉称案涉5万元欠条系受胁迫而出具的主张证据不足，本院不予支持。另，依据我国《民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。胡家玉不存在该法条规定的四项特别情形，且本案二审生效判决于2016年12月15日由再审申请人胡家玉签收，其于2020年4月8日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审的期间，对胡家玉的再审申请依法应予驳回。综上所述，再审申请人胡家玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过法律规定的申请再审的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡家玉的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年五月二十日法官助理金玉姣书记员张婕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1884号 李余胜、广州建盈预拌混凝土有限公司: 本院立案执行李余胜与广州建盈预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日