河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初399号 原告：刘孟超，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：王瑞华，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌西路111号。 法定代表人：王红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程宝玺，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。 法定代表人：李扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告刘孟超与被告王瑞华、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟超及其委托代理人王梦寒、高梅芳，被告汽运公司委托诉讼代理人程宝玺、王龙，被告保险公司委托代理人王豪到庭，被告王瑞华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费、施救费、手机损失、交通费等各项损失共计100686元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日13时许，被告王瑞华驾驶汽运公司所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车，在与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆及手机损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：刘孟超、王瑞华承担事故同等责任。鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告保险公司处参加了交强险。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.事故责任认定书一份，用以证明侵权的事实； 2.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 3.驾驶证、行车证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格； 4.交强险保险单一份，用以证明肇事车辆参加了交强险，事故发生在保险期间； 5.诊断证明六份，用以证明住院期间二人护理、增加营养、行义齿种植及固定术； 6.医疗费票据二十九支及清单一组，用以证明原告医疗花费92759.99元； 7.病例三份，用以证明住院治疗的相关记录，及需要增加营养，并择期二次手术； 8.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情鉴定为：误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天、护理人数一人、住院期间二人、后续治疗费12000元； 9.鉴定费票据一支，用以证明原告支出鉴定费用1800元； 10.电动自行车损坏照片一组和损坏手机一部，用以证明车损、手机损失的认定依据； 11.施救费票据一份，用以证明原告支出施救费100元； 12.交通费票据一组，用以证明原告支出交通费1950元； 13.护理人身份证复印件二份，用以证明护理人的身份情况。 被告王瑞华未答辩，亦未提交相关证据。 被告汽运公司辩称：1.其公司所有的车牌号鲁Ｐ×××××号客车在保险公司处投有交强险，原告的合理损失应先由保险公司承担，超出部分同意依法赔偿；2.本案事故发生当日，曾向原告垫付医疗费20000元；3.事故车辆在交警队停车场支付了停车费200元，并支出修车费3530元，另外交警部门认定原告车辆为机动车。 被告汽运公司为支持其主张，提交停车费收据、修车费票据各一张，用以证明本案事故发生后鲁Ｐ×××××号客车停放花费200元、维修花费3530元。 被告保险公司辩称：1.鲁Ｐ×××××号车辆在其公司投有交强险，在驾驶证、行驶证、营运证合法有效且不存在拒赔的前提下，对原告的合理合法损失，同意在交强险各分项范围内承担赔付责任；2.医疗费应当剔除非事故用药和10%的非医保用药；3.误工费、护理费等损失，主张数额过高；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由侵权人承担。 被告保险公司未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3认为需核实原件；对证据5、6、7中邯郸市口腔医院诊断证明、医疗费票据和门诊病历不认可，缺乏关联性，应扣除邯郸市中心医院治疗脂肪肝等无关费用部分，且存在挂床18天的情况，相关费用应予扣除，医疗费总额应当与票据相符；对证据8认为误工期限过长，后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；对证据9鉴定费票据的真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；对证据10认为，没有电动车和手机实际损坏的证据，无法确定损失情况，不予认可；对证据11无异议；对证据12交通费的真实性、关联性均不认可，时间不符，数额过高，由法院酌定；对证据13护理人的身份无异议，但无实际护理的证据，不予认可。 被告汽运公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4同保险公司质证意见；对证据中5邯郸市口腔医院诊断证明除同保险公司质证意见外，认为即使原告因本案事故的发生用于牙齿种植和固定，也认为治疗费用过高，住院期间应由一人护理，对二人护理不予认可，住院伙食补助费、营养费过高，计算天数时间过长；对证据6同保险公司质证意见，医疗费数额应与原告提供的发票相符合，排除与本案无关的费用后确定具体数额；对证据7同保险公司质证意见，邯郸市口腔医院治疗病例中认定的费用过高，不予认可；对证据8认为鉴定时间过长，应一人护理，后续治疗费用过高；对证据9鉴定费票据无异议；对证据10认为，原告应提供电动车和手机的购买发票，减去折损费用后确定最终数额，对原告主张数额不予认可；对证据11同保险公司质证意见；对证据12同保险公司质证意见，认为费用过高。 原告对被告汽运公司证据的质证意见为：对两张票据的真实性、合法性、关联性均不认可，停放费不属于合法费用，车损应出示鉴定报告。 被告保险公司对汽运公司的质证意见为：与己方无关，不予质证。 经质证、认证，本院查明下列事实： 2018年9月19日，王瑞华驾驶汽运公司所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车，在与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆及手机损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定：刘孟超、王瑞华承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告先后在邯郸市中心医院、邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市口腔医院住院治疗39天，支出医疗费92419.99元。其中邯郸市中心医院诊断证明书载明：1.右侧胫腓骨骨折；2.右侧颧弓骨折；3.双侧上颌窦炎；4.胸骨柄骨折；5.弥漫性脂肪肝；6.右侧颞部下颌颏部皮肤裂伤；7.下唇软组织贯通伤；8.左上2右上2冠根折；9.左上1右上1牙震荡，建议：1.陪护2人；2.转院康复治疗；3.加强营养；4.行义齿种植2颗，牙齿固定2颗。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：刘孟超的误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天、护理人数为一人（住院期间二人）、后续治疗费12000元。刘孟超在庭审中认可汽运公司垫付医疗费20000元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费92419.99元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，除340元救护车费应属于交通费外，其余部分予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×39天＝1950元；3.营养费30元/天×90天＝2700元；4.误工费32997元/年÷365天×180天＝16272.49元；5.护理费32997元/年÷365天×39天+32997元/年÷365天×90天＝11661.95元；6.鉴定费1800元；7.后续治疗费12000元；8.施救费100元；9.交通费酌情认定1200元；10.电动车损失酌情认定850元；11.手机损失酌情认定1000元。 二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的损失首先应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费92419.99元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、后续治疗费12000元，共计109069.99元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿31034.44元（含护理费11661.95元、误工费16272.49元、交通费1200元、鉴定费1800元、施救费100元），在财产损失赔偿限额内赔偿1850元（含电车损失850元、手机损失1000元）。不足部分99069.99元（109069.99元-10000元），汽运公司同意依法赔付，故由汽运公司按照事故责任50%承担49535元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘孟超10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘孟超31034.44元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘孟超1850元； 四、被告聊城交通汽运集团有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告刘孟超49535元（履行时扣除已垫付的20000元）； 五、驳回原告刘孟超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告刘孟超承担324.82元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司承担339.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担492.79元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。