山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初158号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某。 附带民事诉讼原告人耿某。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告人李树生。 辩护人刘锦涛，山东权邦律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李树生犯故意毁坏财物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、耿某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘允涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王亚杰、被告人李树生及其辩护人刘锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年3月13日10时左右，在青州市何官镇口埠村被告人李树生的山东瑞青道路材料有限公司院内，被告人李树生和外来人员耿某、李某因琐事发生口角，后被告人李树生驾驶自己的湘Ａ×××××奔驰S600轿车故意撞击耿某的鲁Ｖ×××××奔驰GL63轿车和李某的鲁Ｖ×××××奔驰S400轿车，致两车损坏。2018年4月16日，经青州市价格认证中心认定，被损坏的奔驰车左后尾灯、右后尾灯等的损失价格为人民币34814元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李树生，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李树生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其系自首，适用该法第六十七规定；李树生系缓刑考验期间犯罪，适用该法第七十七条规定。其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间予以判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人李树生的上述犯罪行为致使其车辆受损，请求依法判令被告人赔偿车辆损失10万元。并向法庭提供了机动车行车证、证明、车辆维修结算单、发票、备料估价表等证据。 附带民事诉讼原告人耿某诉称，因被告人李树生的犯罪行为致使其车辆受损，请求依法判令被告人赔偿车辆损失10万元。并向法庭提供了执行裁定书、机动车行车证复印件、注册登记证书复印件、身份证复印件、车辆维修结算单、发票、备料估价表等证据。 被告人李树生对公诉机关指控的罪名与犯罪事实予以认可，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中未提出辩解意见。对二附带民事诉讼原告人的事实主张予以认可，对其分别主张的赔偿数额均不予认可，表示同意按照鉴定意见中的车损价格进行赔偿。 被告人李树生的辩护人作了如下辩护意见：1、李某、耿某对于本案犯罪发生存在恶意挑衅、挑拨行为，该二人存在严重过错，被告人的行为是防卫过当；2、李树生系自首，归案后如实供述，自愿认罪认罚；3、李树生愿意按照鉴定意见的数额交纳赔偿款。请求对被告人李树生减轻或者免除处罚。 经审理查明，2018年3月13日10时左右，在位于青州市何官镇口埠村的被告人李树生经营的山东瑞青道路材料有限公司院内，被告人李树生与得知该厂涉民事纠纷可能拍卖前来看厂子状况的耿某、李某二人因言语不和发生口角，后被告人李树生气愤之下驾驶自己的湘Ａ×××××奔驰S600轿车对耿某的鲁Ｖ×××××奔驰小型越野车和李某的鲁Ｖ×××××奔驰S400轿车故意进行撞击，致两车损坏。 案发后，被害人耿某在现场报警，被告人李树生明知其报警遂至瑞青公司办公楼内，当日11时左右，青州市公安局何官派出所民警至现场找到被告人并口头传唤至何官派出所。公安机关于同年4月16日立案侦查，2019年12月2日，李树生接到青州市公安局何官派出所民警电话通知后主动至何官派出所，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2018年4月16日，经青州市价格认证中心认定，鲁Ｖ×××××奔驰S400轿车左右后尾灯、左倒车镜受损需更换，后保险杠、后机盖等受损需整形喷漆；鲁Ｖ×××××奔驰越野车后杠受损需更换、左后叶子板受损需整形喷漆、右后叶子板受损需喷漆、左后排气管受损需整形、杠灯（左后、右后）、后杠下裙、后杠下护板、排气管尾喉、后杠泡沫、后尾灯支架、雷达探头一个、左后杠铝合金亮条、后排气管尾喉支架、（左右）后出风口等受损需更换。经查验后，依法认定奔驰车左后尾灯、右后尾灯等的损失价格为人民币34814元。 同时查明，鲁Ｖ×××××注册日期为2009年11月27日，于2019年4月14日变更车牌为鲁Ｇ×××××，注册车主为李圣洁，实际所有人为李某。被害人李某的鲁Ｖ×××××车受损后在青州市盛阳汽车修理厂进行维修，于2018年3月30日结算，支出修理费29647元。鲁Ｖ×××××奔驰越野车系被害人耿某于2017年竞拍所得，于2018年4月19日变更车牌为鲁Ｇ×××××，被害人耿某的鲁Ｖ×××××车受损后在青州市新车艺汽车服务有限公司进行维修，于2018年3月31日结算，支出修理费39090元。 另查明，在本案审理过程中，被告人李树生的亲属主动代为交纳赔偿款34814元在案。 2016年3月24日，被告人李树生因犯以危险方法危害公共安全罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。其因该罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 上述事实，被告人李树生在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、耿某陈述，证人张某、马某、蔡某、李树辉证言，鉴定意见青州市价格认证中心出具的潍青价认字（2018）65号价格认定结论书，物证作案工具被告人所驾车辆及受损车辆照片，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、裁定书、办案说明、被害人身份证复印件、公司营业执照复印件、车辆行驶证复印件、机动车行车证、证明、车辆维修结算单、维修结算发票、备料估价表、执行裁定书、机动车行车证复印件、注册登记证书复印件、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李树生因琐事为泄愤以驾车撞击的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李树生在被公安机关讯问、被采取强制措施前，经电话通知后主动到案，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李树生系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪所处刑罚与原判刑罚予以数罪并罚。其自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。鉴于其家属主动代为交纳部分赔偿款，可酌予从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某、耿某因被告人李树生的故意毁坏财物犯罪行为致使其财物受损，被告人李树生依法应当承担相应的民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，本院予以支持。关于对被告人赔偿损失数额认定问题，本院认为，被告人用车辆撞击二被害人的车辆致两车受损，未造成车辆的报废或丧失修复价值，应限于进行维修或修复的程度，故二被害人的车辆损失应以车辆修复价值计算，即以附带民事诉讼原告人的车辆维修支出为限。在庭审中，附带民事诉讼原告人提交了车辆维修结算单、备料估价表及维修发票，该证据来源合法，客观真实，能够证实确系涉案车辆受损后二被害人的实际维修支出，且不存在人为扩大损失的情形，被告人对该部分证据的真实性亦无异议，本院理当予以采纳。至于本案中物价部门的鉴定意见所确定的损失数额，因该证据明确载明，该价格认证结论书仅作为办案机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据，本案附带民事诉讼原告人在提起附事民事诉讼中，亦未援引该鉴定意见作为赔偿请求的证据或依据，故本院对在鉴定意见在本案附带民事诉讼中的证据效力不予评判。对二附带民事诉讼原告人超出实际支出的诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告人李树生的辩护人所作“李树生系自首、归案后如实供述、自愿认罪认罚、愿意按照鉴定意见数额交纳赔偿款”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以以采纳；在本案中，相关证据不能证实二附带民事诉讼原告人存在过错，辩护人所作“李某、耿某对于本案犯罪发生存在恶意挑衅、挑拨行为，该二人存在严重过错，被告人的行为是防卫过当”的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；因此，对被告人李树生所造所的以上经济损失，理应由李树生承担全部民事赔偿责任。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人李树生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪刑罚有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，连同原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪先行羁押的期限8日，即自2019年12月2日起至2023年3月24日止） 二、被告人李树生赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失29647元、赔偿附带民事诉讼原告人耿某39090元，以上共计人民币68737元，扣除已交纳的34818元，余款33919元于本判决生效之次日起三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、耿某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  李光友 人民陪审员  董桂芹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  曹 杰