浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4880号 原告：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王素花,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许益龙,浙江法校（诸暨）律师事务所实习律师。 被告：寿晨辰，男，1991年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告何利云与被告寿晨辰、寿国理保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何利云的委托诉讼代理人王素花、被告寿晨辰的委托诉讼代理人寿均华到庭参加诉讼。被告寿国理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何利云向本院提出诉讼请求：1.依法确认寿晨辰、寿国理和上海双辰房地产开发有限公司出具的《执行担保书》合法有效；2.判令寿晨辰、寿国理支付何利云欠款2500万元及该款自2013年8月31日起至款项全部付清日止按月息1.8%计算的利息损失。事实和理由：2014年10月30日，诸暨市人民法院对何利云诉双双集团有限公司、陈晓美保证合同纠纷一案作出（2014）绍诸商初字第3061号民事判决。判决确定：一、双双集团有限公司、陈晓美代为陈建洪归还何利云债务2500万元，并支付该款从2013年8月31日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、双双集团有限公司、陈晓美履行义务后有权向陈建洪追偿。判决生效后，何利云向诸暨市人民法院申请强制执行。诸暨市人民法院于2015年1月28日以（2015）绍诸执民字第1125号立案执行。执行过程中，诸暨市人民法院作出裁定，于2015年6月30日查封了双双集团有限公司对浙江双双制冷设备有限公司享有的100%的股权等资产。2015年7月31日，何利云与双双集团有限公司、陈晓美达成《执行和解协议》一份，约定：一、何利云同意在2015年7月31日前向法院申请解除对双双集团有限公司在浙江双双制冷设备有限公司相应股权的查封、冻结，并同意在本协议约定的付款期限前暂缓执行；二、上述股权的查封、冻结解除后，双双集团有限公司、陈晓美应在投资方向浙江双双制冷设备有限公司，或浙江双双交通设备有限公司注入第一笔款项到账后当日，或该协议签订之日起算一个月内（以时间先到者为准）向何利云支付500万元，在投资方的第二笔款项到账后当日，或该协议签订之日起算两个月内（以时间先到者为准）向何利云付清余款。该余款是指2000万元款项及2500元款项从2013年8月31日起至款项全部付清日止按月息1.8%计算的利息损失。同日，寿晨辰、寿国理及上海双辰房地产开发有限公司向诸暨市人民法院出具《执行担保书》一份，主要内容为：何利云与双双集团有限公司、陈晓美保证合同民事执行纠纷一案[（2014）绍诸商初字第3061号]，三方已经签署《执行和解协议》，对款项的支付进行了约定。现上海双辰房地产开发有限公司、寿国理、寿晨辰自愿对双双集团有限公司、陈晓美应支付给何利云的2500万元债务及2500元款项从2013年8月31日起至款项付清日止按月息1.8%计算的利息损失承担执行担保责任。该担保为不可撤销的连带责任担保，担保期限从该担保书出具之日起至2017年12月31日止。如双双集团有限公司、陈晓美不按《执行和解协议》履行付款义务，则法院可以直接裁定执行担保人的财产等。诸暨市人民法院作出裁定，解除了双双集团有限公司在浙江双双制冷设备有限公司的100%股权的查封。但此后，双双集团有限公司、陈晓美却未按《执行和解协议》的约定履行付款义务，寿晨辰、寿国理和上海双辰房地产开发有限公司均未履行担保责任。截止起诉日，虽经多次催讨和法院强制执行，但双双集团有限公司、陈晓美、寿晨辰、寿国理及上海双辰房地产开发有限公司均分文未付，致使何利云的债权利益无法实现。故现特向法院起诉，望予支持。 寿晨辰答辩称，出具《执行担保书》属实，何利云曾经向法院申请追加寿晨辰、寿国理为被执行人，但被驳回。何利云可以申请恢复案件的执行，并对提供执行担保的担保人的财产采取强制执行措施。现何利云在主张自己权利的同时，向法院再行起诉，属重复起诉，故应驳回何利云的起诉。 何利云围绕其诉讼请求向本院提供（2014）绍诸商初字第3061号民事判决书、《执行担保书》、《执行和解协议》、（2018）浙0681执异4号执行裁定书、（2018）浙06执复20号执行裁定书。经质证，寿晨辰无异议。寿国理未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与何利云诉称的事实基本一致。 另查明，2017年12月25日，何利云向本院申请追加寿晨辰、寿国理、上海双辰房地产开发有限公司为被执行人。本院经审查后作出（2018）浙0681执异4号执行裁定，裁定追加寿晨辰、寿国理、上海双辰房地产开发有限公司为（2015）绍诸执民字第1125号案件的被执行人。寿晨辰、寿国理、上海双辰房地产开发有限公司不服本院裁定，向绍兴市中级人民法院申请复议。2018年4月2日，绍兴市中级人民法院经审查后作出（2018）浙06执复20号执行裁定，裁定撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681执异4号执行裁定，驳回何利云要求追加寿晨辰、寿国理、上海双辰房地产开发有限公司为（2015）绍诸执民字第1125号案件被执行人的申请。 本院认为，本案是否属于重复起诉是本案主要争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。纵观本案，何利云起诉寿晨辰、寿国理，并不存在后诉当事人与前诉当事人相同及后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故本案不构成重复起诉。同时，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保人寿晨辰、寿国理的财产。裁定执行保证人的财产，此为强制执行措施，并不属诉。鉴于该事实，本案也不属重复起诉。 本院认为，寿晨辰、寿国理及上海双辰房地产开发有限公司出具的《执行担保书》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效。在本院已依法对《执行担保书》的效力作出认定的前提下，无须再行判决确认《执行担保书》有效。《执行担保书》中明确约定寿晨辰、寿国理及上海双辰房地产开发有限公司为双双集团有限公司、陈晓美应付何利云的2500万元债务及相应利息提供不可撤销的连带担保责任，故应认定寿晨辰、寿国理提供的担保为连带责任保证。因该两保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。现双双集团有限公司、陈晓美未按执行和解协议确定的义务履行付款义务，其应按照原生效法律文书即（2014）绍诸商初字第3061号民事判决书继续执行，寿晨辰、寿国理作为连带责任保证人应连带清偿（2014）绍诸商初字第3061号民事判决中确定的双双集团有限公司、陈晓美尚未履行的付款义务。寿国理虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 寿晨辰、寿国理应向何利云连带清偿双双集团有限公司、陈晓美所欠的债务2500万元及该款自2013年8月31日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元，依法减半收取83400元，由寿晨辰、寿国理共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海莲