wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执872号之二 申请执行人：伊善月，男，1992年1月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘树铭，男，1993年9月14日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊善月与被执行人刘树铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月12日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执872号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡文泽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执566号 申请执行人：刘锡胜，男，1966年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张永海，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，下落不明。 申请执行人刘锡胜与被执行人张永海合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5394号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款29025元，被执行人下落不明。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院扣划被执行人银行存款1520.89元，本院于2020年5月20日裁定查封被执行人张永海名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，因车辆下落不明，无法执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛晓涵
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更413号罪犯刘旭，男，1989年7月12日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）葫刑一初字第00052号刑事判决，以被告人刘旭犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日以（2015）辽刑执字第947号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月18日至2035年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2168号侯长青、张金珠、张子鹏、吕庆军：本院于2019年12月12日立案执行的(2019）鲁1425执2168号侯长青与张金珠、张子鹏、吕庆军买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2630号民事判决书，被执行人张金珠、张子鹏、吕庆军应履行生效文书确定的义务协助申请人侯长青办理位于齐河县晏城街道办事处舟桥小区3号楼3单元601室（房权证鲁齐私字第B01913号）房屋产权过户手续，并负担案件受理费100元、公告费600元，因法院依职权强制过户涉案房屋，并扣划被执行人张金珠的银行存款750元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执82号申请执行人：江西金元宝汽车服务有限公司，住江西省上饶县三清山西大道47号102-3房，统一社会信用代码91361121MA35J26718。法定代表人：徐发龙，该公司总经理。被执行人：骆世锡，男，汉族，1995年1月7日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人江西金元宝汽车服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2548号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立（2020）赣1121执82号案件执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人骆世锡名下的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月十一日书记员  诸雁玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1237号 原告：金华市金源地置业有限公司，住所地金华市宾虹东路1269号金源花园11幢401室。 法定代表人：朱炳跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：张德铭，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告金华市金源地置业有限公司（以下简称金源地公司）与被告张德铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金源地公司的委托诉讼代理人贾旭东到庭参加诉讼，被告张德铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源地公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告返还租赁房屋；2.被告支付租金190530元（2019年6月10日至2020年4月10日，其余租金从2020年4月10日起计算至合同解除原告收回房屋之日止）、物业管理费及能耗费14616元，并支付利息（按年息6%自2019年5月10日起计算至实际归还之日止）；3.被告赔偿三个月空租期损失57159元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订《租赁合同》一份，由被告承租原告所有的坐落于金华市金东区宾虹东路1269号金源新天地（高楼）第四层靠西房屋。合同第二条约定：房屋日租金为1.2元每平方米，年租金为228636元，租金第三年以每年5%递增，每年需在5月10日前付清所有费用；物业管理费及能耗费的收取按每月2.8元每平方米，每年合计17539元（2018年4月11日-2018年6月11日为装修免费期）。合同订立后，被告支付了第一年的租金228636元和物业管理费用17539元，以后租金及物业管理费、能耗费经原告多次催要均未依约支付。 原告金源地公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《租赁合同》一份，用以证明原、被告之间租赁关系及权利义务约定的事实。 2.不动产权证六份，用以证明原告为租赁物所有权人的事实。 3.收据复印件二份，用以证明被告支付一年的租金及物业管理费、能耗费的事实。 被告张德铭未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张德铭虽未到庭质证，鉴于原告金源地公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月9日，原告金源地公司（出租方，甲方）与被告张德铭（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在金华市金东区宾虹东路1269号金源新天地（高楼）第四层靠西出租给乙方使用；租赁期限自2018年6月11日起；房屋日租金为1.2元/平方米，年租金为228636元，租金第三年以每年5%递增，每年需在5月10日前付清所有费用；物业管理费、能耗费的收取按每月2.8元/平方米，合计17539元（2018年4月11日-6月11日为乙方装修免费期）；交付出租房时，乙方应向甲方交纳房屋租赁履约保证金20000元，待乙方如期归还出租房后，甲方十日内退还保证金；等等。合同签订后，被告张德铭向原告金源地公司交纳租赁保证金20000元并支付一年的租金、物业管理费及能耗费。2018年4月13日，原告金源地公司出具收据二份，确认其已收到被告张德铭支付的租金、物业管理费及能耗费，收据载明：“金源新天地411-416室房租金228636元（2018.6.11-2019.6.10）、物管费17539元（2018.4.11-2019.4.10）”。后，被告张德铭未向原告金源地公司支付租金、物业管理费及能耗费。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法、有效。案涉租赁合同虽仅约定租赁期限自2018年6月11日起而没有明确具体期限，但根据合同第二条“租金第三年以每年5%递增，每年需在5月10日前付清所有费用”之约定，可以推定租赁期限为三年以上。被告张德铭只支付了一年租金，后未能按约继续支付，原告金源地公司可以解除合同，被告张德铭应当返还租赁物并支付租金（租金计算至合同解除之日）。对于合同解除后至租赁物返还之日的期间，被告张德铭应当支付原告金源地公司租赁物占有使用费，该费用参照案涉租赁合同约定的租金标准予以确定。同时，案涉租赁合同已就物业管理费、能耗费的计算及负担作出明确约定，故被告张德铭应当按约支付原告金源地公司。原告金源地公司要求解除合同、被告张德铭返还租赁物并支付租金及租赁物占有使用费的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年4月9日签订的《租赁合同》。 二、被告张德铭于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源地置业有限公司租赁物（金华市宾虹东路1269号金源花园11幢411-416室）。 三、被告张德铭于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金源地置业有限公司租金190530元（已算至2020年4月10日，之后的租金、租赁物占有使用费按照228636元/年的标准继续计算至租赁物返还之日止）、物业管理费及能耗费14616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华市金源地置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告金华市金源地置业有限公司负担570元，被告张德铭负担2047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初601号原告：王智，男，1957年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所执业律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娇，女，1980年4月7日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区明珠路东付74号。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。原告王智与被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因本案需以（2020）鲁0613民初594号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月十八日书记员  高 杏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执203号 被执行人：冯永会，男，1971年1月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人冯永会贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行标的3200元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的3200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执616号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：张英。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人张英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张英的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月25日对被执行人张英适用限制高消费措施。2020年5月27日将被执行人张英纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿352397.6元。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的金额为352397.6元，已执行到位0元，尚有352397.6元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保332号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：朱俊芬，女，1967年8月16日生，汉族，住贵州省凤岗县。被申请人：李伟伟，男，1990年10月2日生，汉族，住贵州省凤岗县。被申请人：李丹丹，女，1988年8月15日生，汉族，住贵州省凤岗县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对朱俊芬、李伟伟、李丹丹的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人朱俊芬、李伟伟、李丹丹名下价值14万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊芬、李伟伟、李丹丹名下银行存款14万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初750号原告：张维金，男，1956年2月2日出生，汉族，住松阳县。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。原告张维金与被告吕华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告吕华平归还借款287800元及利息（其中本金120000元的利息自2019年12月16日起，另本金167800元的利息自2020年4月27日起均按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吕华平因经营需要，多次向原告张维金借款，2019年11月18日，被告出具借条一份，言明向原告借款287800元，约定于2019年12月15日前归还120000元，余款未约定归还期限，借条未约定利息。到期后，被告分文未还。经原告催收无果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕华平于本判决生效之日起十日内归还原告张维金借款287800元及利息（其中本金120000元的利息自2019年12月16日起，另本金167800元的利息自2020年4月27日起均按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3024.5元，由被告吕华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年五月十三日法官助理何玉香代书记员 王璐
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1590号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：鞠效才，男，现住广饶县，系该行职工。被告：东营亿和塑胶制品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园，统一社会信用代码：91370523MA3NPH3G68。法定代表人：孙荣章，该公司总经理。被告：广饶金山塑编厂，住所地：广饶县李鹊镇工业园，统一社会信用代码：91370523776303594B。法定代表人：郭占山，该公司总经理。被告：东营市豪岳节能材料有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园，统一社会信用代码：91370523698064988G。法定代表人：赵来明，该公司总经理。被告：赵允滨，男，1974年08月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙桂君，女，1976年11月20日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营亿和塑胶制品有限公司、广饶金山塑编厂、东营市豪岳节能材料有限公司、赵允滨、孙桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、鞠效才到庭参加诉讼。被告东营亿和塑胶制品有限公司、广饶金山塑编厂、东营市豪岳节能材料有限公司、赵允滨、孙桂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营亿和塑胶制品有限公司偿还原告借款本金2965924.19元及利息；2、依法判令被告广饶金山塑编厂、东营市豪岳节能材料有限公司、赵允滨、孙桂君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司。借款人被告东营亿和塑胶制品有限公司(由东营亿和塑胶制品厂变更)。3、借款币种及金额：人民币3000000元。4、签订时间：2017年04月18日。5、借款期限：2017年04月18日至2018年04月11日。6、借款种类及用途：流动资金借款，购买薄膜。7、借款利率：年利率为9.57%。罚息利率为借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：东营亿和塑胶制品有限公司于2018年06月21日偿还本金30000元，于2018年07月27日偿还本金4035元，于2018年07月30日偿还本金10元，于2018年09月22日偿还本金20元，于2018年10月12日偿还本金0.64元，2019年06月18日偿还本金0.17元，2019年10月19日偿还本金10元。利息支付至2018年06月21日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》2份。2、保证人名称（姓名）：广饶金山塑编厂、东营市豪岳节能材料有限公司、赵允滨、孙桂君。3、签订时间：2017年04月18日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币3000000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还款明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营亿和塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金2965924.19元及利息（利息自2018年06月22日起至2018年07月26日止，以借款本金2970000元为基数，自2018年07月27日起至2018年07月29日止，以借款本金2965965元为基数，自2018年07月30日起至2018年09月21日止，以借款本金2965955元为基数，自2018年09月22日起至2018年10月11日止，以借款本金2965935元为基数，自2018年10月12日起至2019年06月17日止，以借款本金2965934.36元为基数，自2019年06月18日起至2019年10月18日止，以借款本金2965934.19元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，以上各期均按照年利率14.355%计算）;二、被告广饶金山塑编厂、东营市豪岳节能材料有限公司、赵允滨、孙桂君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30527元，减半收取15263.50元，由被告东营亿和塑胶制品有限公司、广饶金山塑编厂、东营市豪岳节能材料有限公司、赵允滨、孙桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十一日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1700号 原告：湖南湘南律师事务所，住所地永州市冷水滩区车站路。 负责人：李跃英，该律所主任。 委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市城市建设投资发展有限公司。 原告湖南湘南律师事务所与被告永州市城市建设投资发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告湖南湘南律师事务所向本院提出诉讼请求：1．由被告向原告支付法律顾问费71250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从1998年开始，被告聘请原告作为其法律顾问单位，并由原告指派杨新勇律师履行法律顾问职责。2010年3月7日，双方新签订了一份《聘请法律顾问合同书》，约定由被告每年向原告支付法律顾问费15000元，合同履行期限为2010年3月7日至2013年3月7日。该合同履行期限完毕后，双方没有签订新的合同，但原告仍继续为被告履行法律顾问职责，并在原告的授权下继续办理相关诉讼和法律事务。2015年11月21日和2017年2月16日，原告分两次给被告送达了《关于请求支付法律顾问费的报告》和《关于请求支付法律顾问费的联系函》，要求被告限期支付法律顾问费，但被告均没有履行相关义务。对此，原告认为被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法准予并判如所请。 本院经审查认为，原告湖南湘南律师事务所起诉的被告名称为“永州市城市建设投资发展有限公司”，但原告未提交“永州市城市建设投资发展有限公司”的信息，因此本案原告湖南湘南律师事务所起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南湘南律师事务所的起诉。 案件受理费790.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李 珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1709号上诉人（原审被告）：车莉，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住太和县。上诉人（原审被告）：颍上望和置业有限公司，住所地颍上经济开发区颖泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建化，该公司经理。上诉人（原审被告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颖泰路北段鑫泉米业厂区北侧。统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。法定代表人：车洪前，该公司经理。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县健康东路，统一社会信用代码913412225815043886（1-1）。法定代表人：范小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。上诉人车莉、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司因与被上诉人太和县鑫润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人车莉、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按车莉、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由车莉、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月十五日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢477号之四申请执行人：刘文被执行人：董文渊申请执行人刘文与被执行人董文渊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董文渊名下位于白银市白银区银西产业园深圳路18号-13幢1层XXX房产一套，现因本案双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董文渊名下位于白银市白银区银西产业园深圳路18号-13幢1层XXX房产一套的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇二〇年五月十二日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保138号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：冯海军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯海军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人冯海军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人冯海军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费188元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十三日书记员  魏本军
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执89号 申请执行人：王平，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：谢昌芬，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李武云，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王平、谢昌芬与被执行人李武云财产损害赔偿纠纷一案，垫江县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）渝0231民初2661号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王平、谢昌芬于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人李武云支付赔偿款5900元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李武云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李武云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李武云名下有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人李武云名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人李武云纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李武云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额5900元及利息、诉讼费50元，到位标的额640元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李武云暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执89号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月六日 书记员 孔 颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执955号 申请执行人：李某1，女，2006年10月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：张某（系李某1母亲），女，1972年2月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：张某，女，1972年2月7日出生，住吉林省伊通满族自治。 被执行人：长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场5幢3单元1752房。 法定代表人：曲子云，董事长。 关于李某1、张某与长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4980号民事判决书，判决：“一、原告长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告李某2医疗费2,997.98元、伙食补助费700.00元、护理费8,977.70元、停工留薪期工资33,474.00、一次性伤残补助金50，211.00元、一次性工伤医疗补助金50，211.00元、一次性工伤就业补助金39,053.00元，共计185,624.68元；二、驳回原告长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司负担”。李某1、张某向本院提交吉林省长春市忠诚公证处作出的（2020）吉长忠诚证内民字第1229号公证书证明李某2已于2020年1月5日去世，李某2的遗产由其妻子张某、女儿李某1共同继承。李某1、张某作为申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为185624.68元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24686号之一 申请执行人耿*，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张*，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址南京市下关区。 被执行人南京*研制中心。住所地南京市白下区马路街1号*，统一社会信用代码*。 法定代表人韩*。 申请执行人耿*与被执行人张*、南京*研制中心合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5048号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10550号民事判决书于2017年9月20日发生法律效力。确定：被执行人张*应于判决生效之日起十日内向申请执行人耿*支付款项100万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的标准，以40万元为基数，自2014年11月8日起计算至2014年12月7日止；以60万元为基数，自2014年12月8日起计算至2015年6月30日止；以100万元为基数，自2015年7月1日起计算至被执行人实际履行之日止）；被执行人南京*研制中心对被执行人张*的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15219元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张*名下持有的南京*有限公司股权100万元；持有的句容*股权100万元；持有的芜湖*有限公司股权100万元；持有的南京*科技有限公司股权100万元，冻结期限至2022年10月7日止；被执行人张*持有的南京*科技有限公司股权100万元；持有的南京*门诊有限公司股权60万元；持有的南京*科技有限公司股权50万元，冻结期限至2023年3月23日止；依法冻结被执行人张*名下银行账号(详见附表)；依法扣划被执行人张*名下银行存款人民币49208.85元，支付(2016)粤0304民初5048号案诉讼费15219元，执行费410元，南京市栖霞区人民法院（2014）栖执字第1103号案扣划余款人民币33579.85元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供*线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重*启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟美玲
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执保32号之二申请人：河北金远众恒淀粉制品有限公司，住所地：顺平县顺高路18号。法定代表人：李海洋，该公司总经理。被申请人：河北天达纸品集团有限公司，地址保定市满城区南韩村村东。法定代表人：解新立，该公司总经理。被申请人：河北力美包装有限公司，地址保定市满城区南韩村镇大固店村东。法定代表人解新立，该公司总经理。被申请人：解新立，男，汉族，1972年11月28日出生，地址保定市新市区。申请人河北金远众恒淀粉制品有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产（在价值85万元范围内）进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北力美包装有限公司有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为13×××68_1内存款85万元。二、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  田会永二〇二〇年五月十五日书记员  李飞阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执795号 申请执行人：袁萌，男，1992年5月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马峰，男，1997年7月10日生，汉族，居民，住临沭县。 本院执行的申请执行人袁萌与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人马峰在蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初228号案件中有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马峰在（2017）鲁1328民初228号案件中未支取的款项18000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 宁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初792号原告乔某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告xx站，地址河南省宁陵县。负责人冯某，职务局长。委托代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。原告乔某与被告xx站侵权责任纠纷一案，原告乔某于2020年5月21日向本院提出申请要求撤回对被告xx站的起诉。本院认为，原告乔某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年五月二十一日书记员  张若冰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗9号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：梁淇，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审被告：唐斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审原告梁淇与原审被告唐斌民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2017）浙0281民初10162号民事判决，该判决已生效。浙江省余姚市人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年五月十九日代书记员 李雨霏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1881号申请执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：彭传明，男，生于1973年03月02日，住宜城市。被执行人：王锐，男，生于1988年06月19日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博信用担保有限公司与彭传明、王锐追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2773号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭传明于本判决生效后十日内向申请执行人宜城市金博信用担保有限公司偿还代偿款2999999.96元、利息489242.09元及逾期还款利息（从2018年9月12日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本数计算）。被申请人王锐对申请人彭传明的上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费34713元。法律文书生效后，因被执行人彭传明、王锐拒不履行义务，申请执行人金博公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月14日通过全国法院查控系统对被执行人彭传明、王锐在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0684执1881号之一执行裁定书以及协助执行通知书，裁定查封了彭传明、王锐抵押担保的其父亲彭礼福位于宜××××路居委会土地及房产（土地证号：宜城集用2003字第000223029号，房产证号：宜房权证鄢城字第××号）。于2020年2月14日、2020年5月6日通过全国法院查控系统对被执行人彭传明、王锐进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月六日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3310号 原告：胡江宝，男，1991年5月3日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张薇，女，1985年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：包晓微，女，1985年3月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡江宝与被告张薇、包晓微买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告胡江宝起诉称，2020年1月8日，原告向被告张薇购买90万元的油卡并在当日向张薇汇款90万元。此后，张薇未按约向原告交付油卡，现已明确无法交付，但其仅向原告归还了7000元，余款至今未付。包晓微与张薇系合伙关系，应当承担连带还款责任。为此，原告诉请法院，要求：一、判令被告张薇归还89.3万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告包晓微对上述债务承担连带还款责任。 本院经审查认为，张薇与胡江宝在双方于2020年2月20日签订的《协议书》中明确约定，“张薇承诺以后追回款项，按比例返还胡江宝”，“若张微向包晓微买油卡款项未追回或者未全部追回，双方另行协商”。包晓微已于2020年3月6日因张薇被诈骗一案，被公安机关立案侦查，至今尚未侦查结束。据此，原告的起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡江宝的起诉。 案件受理费25元，退还原告胡江宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月十一日 代书记员 赵紫怡
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执91号 文诗涵、卿海荣、灌阳县新街镇坪涧村莲花片自然村： 本院执行的文诗涵等申请灌阳县新街镇坪涧村莲花片自然村物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1148号申请人：高源，女,1980年7月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居。被执行人：赵瑞，男,1981年11月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行高源与赵瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵瑞在监狱服刑，通过法院依职权调查现已划拨被执行人赵瑞公积金23142.32元，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵瑞名下确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高源，申请执行人高源不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月九日书记员  王 忠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民督51号申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市清河镇。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，1964年12月29日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。被申请人：逄焕礼，男，1939年12月24日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人逄焕礼申请支付令一案，本院立案后，申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人逄焕礼已自行和解，申请人集安市辰薪物业管理有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人集安市辰薪物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡金波二〇二〇年五月十九日书记员  丁智慧—1—
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保427号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗小斌，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区园艺场村6组，身份证号码：432524197510111037。 被申请人周燕文，女，1985年08月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区园艺场村6组，身份证号码：432524198508120086。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗小斌、周燕文有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小斌、周燕文的银行存款45672元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初362号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：孟凡旭，男，1986年12月20日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告孟凡旭物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳所欠物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年五月二十日书记员  曹在天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初6316号之二 原告：陈思伟,男,1965年4月13日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告：张玉和,男,1964年2月19日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告：张德河，男，1967年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李星珍，女，1968年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张晏彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地淄博市张店区和平路和平苑小区沿街房。 法定代表人：张玉和，执行董事。 原告陈思伟与被告张玉和、张德河、李星珍、张晏彬、淄博银瀚房地产发展有限公司退伙纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈思伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思伟撤诉。 案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，保全费5,000元，以上合计26,400元，由原告陈思伟负担。 审 判 长  张 聘 审 判 员  张学敬 人民陪审员  冯燕波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  薛晓楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执671号申请执行人：戴君猛，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李虎，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人戴君猛与被执行人李虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执671号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月十一日书记员  邬子寒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终558号 上诉人（原审原告、反诉被告）：殷振涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇昌河工业园414-416栋。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：康海兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。上诉人殷振涛因与上诉人新疆屯河涂料有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初6669号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人殷振涛预交的二审案件受理费7073元予以退回；新疆屯河涂料有限公司预交的二审案件受理费1512元予以退回。                                                               审判长 郑洪彪                                                               审判员 王     鑫                                                                审判员 孙青莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日法 官 助 理 孟    颖书记员 俞  波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终61号上诉人（原审被告）:王伟光，男，1997年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:董小艳，女，1977年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:王语，女，2018年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:樊钰，女，2007年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王雪，女，2006年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:匡远叶，女，1950年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王伟光因与被上诉人董小艳、王语、樊钰、原审被告王雪、匡远叶分割死亡赔偿金纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王伟光上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。事实和理由:本案上诉人的户籍地虽为赣榆区海头镇匡口村，但上诉人大学毕业后一直居住在南京市雨花台区尤家凹三号三栋104室，且居住已经一年以上，故该住所为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条及其他相关规定，本案应由上诉人的经常居住地南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告王雪、匡远叶的住所地为连云港市赣榆区，属于一审法院管辖范围。故连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王伟光关于本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢588号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4579号民事调解书,于2020年05月11日立案执行申请执行人顾明祥与被执行人高月林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3615.14元(其中案件执行标的金额3550.14元，执行费65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1522号原告：徐某，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被告：方某1，男，1969年8月19日出生，汉族，北京东方明珠印刷有限公司咨询分公司法定代表人，住天津市河北区。第三人：方某2，男，1994年6月25日出生，汉族，北京中经瑞研投资咨询有限公司项目助理，住北京市西城区。原告徐某与被告方某1、第三人方某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告徐某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员  曾姗姗二〇二〇年五月二十五日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执98-2号申请执行人杨长海，1968年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与温博路交叉口。法定代表人杨红星，执行董事。本院在执行申请执行人杨长海与被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人在中旅银行、中国建设银行账户，无存款。冻结被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司在好友轮胎有限公司的债权650000元，未发现被执行人足额可供执行财产。3、查明被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司名下有多辆机动车，申请执行人要求对牌照号为豫Ｈ×××××永康牌汽车、豫Ｈ×××××欧曼牌汽车、豫Ｈ×××××欧曼牌汽车、豫Ｈ×××××东风牌汽车、豫Ｈ×××××华骏牌汽车、豫Ｈ×××××欧曼牌汽车共计六辆进行查封，在对上述车辆进行查封时因豫Ｈ×××××欧曼牌汽车无信息、豫Ｈ×××××欧曼牌汽车档案已转出未能查封，余下车辆均已查封，未能实际控制车辆，目前不具备处置条件。4、因被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人焦作市神舟汽车零部件物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十八日书记员  葛琳琳
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执11号申请人：董玲芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人董玲芳申请司法救助称，其在机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，张伟暂未清偿。申请人董玲芳眼部有残疾，且无法参加体力劳动，家里仅靠丈夫打工生活，为村里低保户，生活较困难，故申请法院给予司法救助金48000元。经审查查明，2016年9月28日，申请人董玲芳驾驶电动自行车下班途中，经104国道1315ＫＭ＋500Ｍ路段时与对向行驶的驾驶员张伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成申请人董玲芳严重受伤的交通事故。事后申请人董玲芳被送至长兴县人民医院、湖州市九八医院住院治疗。该事故经长兴县交警大队作出事故认定书，张伟与申请人董玲芳负事故的同等责任。本院作出（2018）浙0522民初1269号民事调解书，确认申请人董玲芳的损失为150000元，如张伟在2018年10月1日前一次性支付50000元，则申请人董玲芳放弃其它诉讼请求；若不能，则申请人董玲芳有权就所有损失150000元一并申请执行。后申请人董玲芳于2018年11月21日申请执行，标的为150000元。执行过程中未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产，故本院裁定终结（2018）浙0522执4233号执行程序。另查明，申请人董玲芳生活困难。上述事实，有本院（2018）浙0522民初1269号民事调解书、本院（2018）浙0522执4233号之一执行裁定书及情况说明、长兴县夹浦镇香山村村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人董玲芳因机动车交通事故责任纠纷而受伤，而被执行人张伟至今未完全执行到位。现申请人董玲芳因该案不能从事体力劳动，也是村里低保户，生活困难，其申请符合司法救助条件。但申请的司法救助金额略高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人董玲芳40000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执300号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。 法定代表人:胡显文,系该银行行长。 被执行人:王会迎,男,汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与被执行人王会迎信用卡纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行于2020年4月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王会迎发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行欠款14617.64元；二、承担本案执行费119元。以上两项共计人民币14736.64元。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行核实,被执行人王会迎已履行了3000元,尚欠款项,被执行人王会迎订出还款计划,即:从2020年5月起,每月30日前履行3000元,直至案件执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行同意被执行人王会迎的还款计划。本案执行费119元被执行人王会迎已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄晓军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5741号原告：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵熊，男，1986年7月13日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：麦坚浩，贵州氧源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：冯正林，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省西充县。第三人：崔建，男，1964年8月29日生，汉族，住四川省西充县。原告黄帆江与被告赵熊、第三人冯正林、崔建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。原告黄帆江于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帆江有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告黄帆江撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄帆江撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄帆江负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵鹤羚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3248号 原告 宁波鄞州同仁医院有限公司（统一社会信用代码为91330204736952397F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路80号。 法定代表人：万来娣，该院院长。 被告 浙江明派文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2CHJQNX2）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心三十一号办公楼203室。 法定代表人：丁文伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安谦、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 案由 广告合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告宁波鄞州同仁医院有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员余晓霞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保58号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人张登雷、周慧珍财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初631号原告：王雷，男，1983年8月7日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。特别授权代理。被告：李勇，男，1996年7月16日出生，瑶族，住江永县。被告：蒋薇，女，25岁，瑶族，住址同上，系李勇的妻子。原告王雷与被告李勇、蒋薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日登记立案,并于当天向原告王雷送达了诉讼费交纳通知书。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王雷撤回起诉处理。审判员  黄红华二〇二〇年五月二十日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执471号之一申请执行人陶永鑫，男，1999年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人陶立军，申请执行人陶永鑫之父，男，1973年9月25日出生，住沈阳市沈河区。被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心，住所地北京市海淀区。法定代表人陈月新，经理。陶永鑫与广宇智通（北京）网络技术培训中心教育培训中心合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57506.56元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已扣划被执行人银行存款，扣除执行费50元后，余款11242.07元已发还申请执行人。本院已将被执行人广宇智通（北京）网络技术培训中心纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执103号 申请执行人亓树建，男，1972年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张广辉，男，1971年11月8日生，汉族，住临沂市河东区 申请执行人亓树建与被执行人张广辉买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款698600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张广辉名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人亓树建买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘文杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3728号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：姚亚林，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告姚亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告姚亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金3670元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4404元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了4404元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告姚亚林向本院邮寄答辩状辩称，原告未向被告转入任何款项，原告所称第三方也未转入被告款项，被告曾做过手机分期业务，但未成功。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月10日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月10日，原告向被告发放贷款4404元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费352.32元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月10日均还款367元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款737.3元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告已按借款合同中载明的收款账户支付完毕出借款项，被告辩称其未收到借款，本院不予采纳，至于被告所称的第三方是否将款项支付被告，系被告与第三方之间的购货行为或其他行为，应由被告与其所称的第三方解决，原告与被告间已成立合法有效的民间借贷关系。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费352.32元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4051.68元。截至2019年8月10日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金3314.38元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月11日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金3314.38元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚亚林于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3314.38元及罚息（以未付本金3314.38元为基数，从2019年8月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚亚林负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执180号 申请执行人谢小玲申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初266号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执157号申请执行人：祝某，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人祝某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人祝某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至134258.79元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执157号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更613号罪犯陈井辉，男，1969年11月12日出生，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）白中法刑初字第51号刑事判决，认定陈井辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年10个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈井辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈井辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈井辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执606号之一申请执行人龚雪云，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省石首市；被执行人熊抗明，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县；申请执行人龚雪云与被执行人熊抗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚雪云于2020年2月4日向本院申请执行。2020年2月4日，本院向被执行人熊抗明送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人龚雪云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月6日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查封被执行人名下湘Ａ×××××丰田牌小汽车一辆，但未实际扣押。其余均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人熊抗明未办理公积金开户登记信息；2020年3月10日，本院执行人员到熊抗明的户籍所在地调查，未发现熊抗明名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人龚雪云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月27日至2022年5月27日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人龚雪云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人龚雪云书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额83066.55元(其中本金70000元；利息6311元；迟延履行期间的债务利息4765元；受理费875元；执行费：1115.55元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1412号 原告：张得成，男，汉族，1965年4月8日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：张玉龙，男，汉族，1982年5月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告张得成与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张得成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张得成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张得成撤诉。 案件受理费1150元，因准予撤诉结案减半收取575元，由原告张得成负担。 审判员  王志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜韶春
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2750号 原告：王启银，男，1957年7月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地:新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人:高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告王启银与被告山东新煤机械装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱传战、被告委托诉讼代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款34228元（即原告为被告垫付的社会保险费及被告克扣原告的工资）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系被告职工，2017年12月退休，但未能享受到养老保险待遇，后得知是因被告自从2013年1月至2016年6月从原告工资中扣除被告应当为原告缴纳的养老保险，但被告却没有为原告缴纳，原告为能够享受养老保险待遇于2017年12月25日垫付了被告欠缴的养老保险费，2017年12月26日被告为原告出具了自从2013年4月至2017年4月应当退还原告的养老保险金、失业保险金及医疗保险金的单据。被告扣除原告工资及原告再次缴纳养老保险的事实，导致原告遭受两倍的损失。2020年1月15日原告申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委以超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，本案不属于劳动争议，新泰市劳动仲裁委不应以超出仲裁时效为由驳回仲裁请求，而应当以本案不属于劳动争议(社会保险争议属于劳动争议)为由作出不予受理的决定。第一，原告已退休，与被告已经不存在劳动关系，原告的主张并不符合2001年《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项之规定。第二，原告自行补缴社会保险且能够享受社会保险待遇的事实，导致被告已不存在欠缴社会保险费的后果，劳动保险争议标的消灭，原告主张也不符合2010年《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定。第三、原告代替被告缴纳了本应由被告承担的社会保险费后，遭受了损失，而被告因此获得了没有合法根据的利益，属于不当得利。综上，原告认为，本案并不属于劳动争议案件，应当属于民法规定的不当得利纠纷，现根据《民法总则》关于不当得利的相关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告工资数额为2124.75元，原告代交了社会保险费用，共计26339.43元，原告的起诉已超过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，因被告未给原告按时缴纳社会保险，原告退休时将单位承担部分和个人部分均补缴后办理了退休手续，2017年12月25日原告垫付了养老保险费25682.16元(包含个人应缴纳7889.28元、单位应缴纳17792.88元)。劳动关系存续期间被告从原告工资中扣除了部分社会保险费，2017年12月26日，被告给原告出具了退保险明细表，应退还保险费总额为5621.75元。 原告要求被告返还垫付的应由被告支付的养老保险金34228元，申请劳动仲裁，因超出仲裁时效，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回王启银的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为：根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并交纳社会保险费，虽然原告退休后双方之间的劳动关系终止，但在劳动关系存续期间因欠缴社会保险费或者克扣工资产生的纠纷，均属于劳动争议，而且原告已经申请了劳动仲裁，劳动仲裁主张的金额与本次诉讼主张的金额一致，所以关于原告认为本案不属于劳动争议纠纷的主张，本院不予采信。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2017年12月办理退休，2017年12月25日原告垫付了被告欠缴的养老保险费，2017年12月26日被告给原告出具退保险费明细表，此时原告就欠缴社会保险费、克扣工资已经知道自己的权利被侵害,仲裁时效期间开始起算，原告于2020年1月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，而且原告未提交存在仲裁时效中止、中断的证据，所以被告主张已经超出仲裁时效的答辩意见，本院予以采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王启银的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终162号 上诉人（原审原告）：管仕杰，男，1991年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：邓高岩，新疆维吾尔自治区福海县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于城，男，1989年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人管仕杰因与被上诉人于城民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管仕杰及其委托诉讼代理人邓高岩、被上诉人于城及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管仕杰上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判；二、判令于城支付欠款及利息146000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2017年6月18日和2017年7月23日，于城分两次借管仕杰现金120500元，并且出具借条两张，约定借款2017年12月30日一次性还清，双方同意如到期未还，按年利息24%归还。本案中于城分两次向管仕杰出具的借条落款明确，并捺有手指印，为当事人的真实意思表示，符合民事意思自治原则，怎能说未提供有效证据证明；二、于城在庭审中均表示对两张借条的真实性无异议，这充分说明借贷事实的真实性无可置疑。如果真的都是赌债，为什么要还款，于城自2015年11月至2018年3月通过微信和支付宝向管仕杰转账119138元，于城的还债行为充分证明双方的债权债务关系合法有效且真实无疑；三、关于管仕杰无法说清款项的支付次数，每笔款项的交付方式、数额、地点等问题，民间借贷与银行贷款不一样，民间借贷往往发生在同事、同学、朋友等熟人之间，管仕杰与于城是朋友，才会发生历时三年的借贷关系，民间借贷只要一方主张另一方认账就行，法律不强人所难，如果民间借贷的每一个环节都必须有证据、证明人的话，等于脱离实际而过分强求外在形式；四、本案管仕杰与于城既不开设赌场也不以赌博为业，朋友之间偶尔玩玩不扰乱公共秩序，更谈不上违反法律规定。管仕杰输钱就从双方之间的借款中抵扣，于城输钱就在双方之间的借款中叠加，怎能说没有借款的事实。综上所述，充分证明管仕杰与于城之间的借款事实清楚、理由充分。 于城辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：本案的焦点在于管仕杰与于城之间是否存在真实合法有效的借贷关系，管仕杰为支持其诉讼请求，向法庭提交两份由于城签字的借条，对于这两份借条的出具，管仕杰在起诉书中所陈述的事实，以及在一审庭审中陈述的事实，结合在本案的上诉状中所陈述的事实相互矛盾，管仕杰也认为与于城之间的借贷是在双方打牌中所形成的债务关系。管仕杰与于城之间打牌、赌博的行为是违法行为，虽然没有达到追究刑事责任的程度，但这种行为也不受到法律的保护。因此，双方之间在赌博中所形成的非法的债务，不应当受到法律的保护。同时，管仕杰本人对于本案所诉的两笔借款的来源、支付方式无法准确作出合理解释，因此不能够证明与于城之间存在合法的借贷关系，也不能够证明于城欠其所诉的120500元借款。 管仕杰向一审法院起诉请求：判令于城及时清偿拖欠管仕杰的借款120500元，以及自2017年7月至借款清偿完毕之日期间每年24％的利息，立案前10个月利息为24100元，合计144600元。 一审法院认定事实：管仕杰与于城以前是朋友关系，曾一起打牌、打游戏，于城自2015年年底开始向管仕杰借款，并且自2015年11月至2018年3月通过微信和支付宝向管仕杰转账119138元，于城于2017年6月18日向管仕杰出具12000元的借条，于2017年7月23日向管仕杰出具108000元的借条。一审法院认为，本案中管仕杰持两张借条提起诉讼，并认可两张借条的出具时间并不是实际借款之日，借款系多次累计而成。管仕杰主张以现金方式向于城出借款项，但无法说清款项的支付次数，每笔款项的交付时间及交付地点、每笔交付的金额等问题，仅凭两张借条无法证实双方之间存在真实的借贷关系，于城辩称本案借款因赌博引起，管仕杰、于城共同参与赌博，管仕杰输钱就从双方之间的借款中抵扣，于城输钱在双方之间的借款中叠加，于城曾多次在赌场向管仕杰借款且一直在偿还赌债利息，并提供相应还款的证据予以证明，在庭审中，管仕杰也承认与于城一起赌博的事实，也承认存在管仕杰输钱从双方之间的借款中抵扣的事实，也承认收到于城偿还的款项，但辩解双方之间存在其他借贷关系，根据庭审中双方当事人的陈述，管仕杰、于城之间存在因赌博而发生借款或抵扣借款的事实，且双方当事人对是否存在真实借贷关系无法做出准确、充分的说明，故无法认定双方之间存在真实、合法的借贷关系。关于管仕杰要求于城偿还借款本息的诉讼请求，因管仕杰未提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告管仕杰的诉讼请求。案件受理费2796.76元，由原告管仕杰负担。 本院二审期间，双方当事人均未出示证据。 一审查明的事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。 本案争议焦点是，双方当事人之间的民间借贷关系能否成立；管仕杰要求于城支付借款及利息的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，管仕杰持两张借条向人民法院提起诉讼主张借款，于城抗辩该借条中的借款自己并未收到，故本案借贷关系是否实际发生，主要审查借条中的借款是否实际给付。而本案中，管仕杰虽持有借条，认可借条中款项的实际出借时间并非借条出具之日，两张借条均系前期多次借款、多张借条累计汇总而来，但对借条中的借款数额怎样构成、怎样交付无法说清，对款项来源、交付方式、支付次数、支付数额等事实亦均无法说清，本案中无其他任何证据可与借条印证。于城抗辩本案借款系赌博产生，管仕杰也认可双方当事人之间存在打牌时输钱从借款中进行扣减的情形，在管仕杰未能提供相应证据证明本案借款已实际交付的情况下，一审法院认定双方当事人之间的民间借贷关系不成立并无不当，对管仕杰主张借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，管仕杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2796.76元，由上诉人管仕杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马   维   红 审 判 员 王   淑   云 审 判 员 齐      婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张   明   洋 书 记 员 再尔蝶巴哈提别克
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2561号申请执行人：周某，女，汉族，1982年6月10日出生，住郸城县。被执行人：郝某，男，汉族，1979年8月29日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人周某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月16日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年2月22日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人实施限制高消费令措施；3、对被执行现场所进行实地调查，被执行人郝某父母在家抵触情绪非常大，极度抵抗执行，被执行人郝某通过电话沟通，极不配合执行，并对法院的执行非常不满。4、2020年5月13日与申请执行人进行了约谈，因申请执行人暂时不能提供被执行人郝某的具体情况，况且该案件属于财产交付案件，被执行人不配合无法正常交接，由于疫情原因，不能对被执行人郝某采取拘留措施，待拘留条件具备时，本院拟对郝某采取拘留措施，如不配合交付房产，按拒执罪追究其拒不履行判决的刑事责任。申请执行人同意案件终结本次执行，报结案件。经上述执行活动，申请执行人周某提供不出被执行人的执行索且对本院的调查、执行结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年五月十三日书记员 朱焕宇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初875号原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地，长春市汽车经济开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：姚仁建，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业。被告：项义玲，女，1980年6月27日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告姚仁建、项义玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告姚仁建、项义玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的银行贷款258,201.08元；2.判令被告给付原告垫款后产生的利息193,249.21元（该利息计算至2020年1月30日），此后垫付款利息按年利率24％计算至欠款还清之日止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告姚仁建因购车资金不足，在原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请并以原告作为担保人办理了购车贷款。被告向原告出具了申请书，申请书中载明因本人怠于偿还银行贷款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息，如因追偿问题发生纠纷，应向贷款银行所在地人民法院诉讼。2015年3月17日，被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款301,000.00元，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未能及时履行还款义务，原告作为被告姚仁建贷款的担保人，被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，原告为被告代偿了银行贷款本息258,201.08元。嗣后，原告多次找被告协商代偿款事宜，未能达成一致意见。项义玲与姚仁建系夫妻关系，该笔债务应共同偿还。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。姚仁建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。项义玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《结婚证》一份，证明：姚仁建、项义玲系夫妻关系；2、《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2015年4月28日，被告姚仁建与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款301,000.00元，借款期限两年，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告为姚仁建贷款提供担保，承担保证责任的事实；3、《补充协议书》一份，姚仁建、项义玲向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》一份，证明：如因被告姚仁建怠于履行还款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；4、《储蓄凭证》一份、《贷款还款凭证》两份、《公司垫款明细》一份，证明：由于被告未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告姚仁建共计代偿银行贷款本息258,201.08元及原告垫款后产生的利息193,249.21元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日）的事实。被告姚仁建、项义玲未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。姚仁建、项义玲未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚仁建、项义玲系夫妻关系。2015年4月28日，被告姚仁建及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，姚仁建在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款301,000.00元，贷款到期日为2017年4月27日，原告为被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告姚仁建未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为姚仁建向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息258,201.08元。截止到2020年1月30日，代偿款产生的利息为193,249.21元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告姚仁建在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息258,201.08元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告姚仁建追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及姚仁建、项义玲向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚仁建于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款258,201.08元；二、被告姚仁建给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫款后产生的利息193,249.21元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日），此后垫付款利息以258,201.08元为基数按年利率24％计算至欠款还清之日止；三、被告项义玲对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,070.00元，减半收取即4,035.00元，由姚仁建负担，项义玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年五月三日书记员 李昕阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1252号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：王秀英，女，汉族，1981年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼