天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初547号原告：陈美英，女，1962年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津致信律师事务所律师。被告：史国强，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号29-30层。负责人：攻建，副总经理。委托诉讼代理人：贺子璇，女，该公司员工。原告陈美英与被告史国强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英及委托诉讼代理人石华岭、被告史国强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人贺子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费105817.14元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，护理费23000元，误工费22140元，伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，伤残辅助器具费2019元，交通费800元，总计254528.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日9时50分，史国强驾驶津Ａ×××××号（事故发生时使用津Ａ×××××号临时行驶车号牌）“北京”牌轻型封闭货车在进行区域内，沿万全道由北向南行驶时事故发生地点时，遇前方因躲避人行道障碍物在万全道由北向南步行的陈美英，史国强观察不周，未及时发现情况并采取安全措施，在行驶过程中，其车辆前部右侧碰撞陈美英身体，导致陈美英倒地后被该车右前轮碾压右腿，造成陈美英受伤的交通事故。事故发生后，原告陈美英被送到天津医科大学总医院就诊，根据天津市公安交通管理局和平支队和平大队作出的第120101120190000030号交通事故认定书，认定原告陈美英不承担事故责任，被告史国强承担事故的全部责任。该按肇事车辆津Ａ×××××号北京轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，均在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。史国强辩称，听从法院判决。中国人寿财产保险公司辩称，我司承保ADBXXX交强险和商业险，限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生时处于保险期内，对于原告主张的合理费用我司同意在保险范围内给付。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日9时50分，史国强驾驶津Ａ×××××号（事故发生时使用津Ａ×××××号临时行驶车号牌）“北京”牌轻型封闭货车在进行区域内，沿万全道由北向南行驶时事故发生地点时，遇前方因躲避人行道障碍物在万全道由北向南步行的陈美英，史国强观察不周，未及时发现情况并采取安全措施，在行驶过程中，其车辆前部右侧碰撞陈美英身体，导致陈美英倒地后被该车右前轮碾压右腿，造成陈美英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队于2019年4月14日出具《道路交通事故认定书》认定，史国强应当承担事故全部责任，陈美英不承担事故责任。原告受伤后，前往天津医科大学总医院就诊，经天津医科大学总医院诊断为右踝关节骨折、右腓骨折，自2019年3月30日至2019年4月23日住院治疗24天，花费医疗费105817.14元，其中住院期间医疗费为103818.34元，其他医疗费为1998.8元。后原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对于原告所受损伤伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈美英有胫腓骨骨折致左踝关节活动功能障碍符合十级伤残，陈美英误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，以及本院委托相关机构的鉴定结论，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据法律规定，被告中国人寿财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内对原告因被告史国强驾驶小轿车造成交通事故进而对原告造成的损害予以赔偿。关于原告主张要求被告赔偿原告医疗费105817.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费23000元、误工费22140元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元及伤残辅助器具费2019元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告医疗费105817.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费23000元、误工费22140元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元及伤残辅助器具费2019元。关于原告主张要求被告给付原告交通费800元一节未能提供有效证据证明，标准过高，本院酌情被告中国人寿财产保险公司赔偿原告交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告陈美英医疗费105817.14元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费23000元、误工费22140元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费2019元及交通费500元,以上共计251328.14元；二、驳回原告陈美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，鉴定费2900元，由被告史国强全部负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告陈美英）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年五月三十一日书记员  关悦附本裁判文书依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。