wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执150号申请执行人：昆山市周市镇德利石业经营部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场石材区4号，统一社会信用代码92320583MA1NWCQ611。经营者：郑孝清，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陆正华，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市周市镇德利石业经营部与被执行人陆正华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7258号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款37000元及逾期付款利息(以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月25日起计算至实际支付之日止)。本院于2020年1月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆正华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陆正华名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陆正华名下公积金，经查：无公积金信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆正华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陆正华名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆正华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆正华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人陆正华户籍地址信息予以现场调查，经查，未有被执行人居住信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年1月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为37000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余37000元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执9号 吴辉、李小平： 关于申请执行人吴辉与被执行人李小平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2633号 原告：湖南景秀前程物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：续新良，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：任亮亮，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南景秀前程物业有限公司与被告任亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南景秀前程物业有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南景秀前程物业有限公司承担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江 爽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终52号上诉人（原审被告）：沙洋县富华装饰工程有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县后港镇光明路。法定代表人：张昌文，执行董事。委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃代新，男，1961年2月15日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：潘习功，男，1963年8月17日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡燕华，湖北邦伦律师事务所律师。原审被告：湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司，住所湖北省荆门市沙洋县经济开发区工业六路。法定代表人：沈新立，执行董事。破产管理人：湖北希文律师事务所。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋县富华装饰工程有限公司因与被上诉人覃代新、潘习功，原审被告湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人沙洋县富华装饰工程有限公司提交其持有的与覃代新于2017年5月25日签订《建筑工程承包合同》原件，该合同上没有潘习功的签名。故潘习功能否与覃代新作为共同原告起诉，应予查明和释明。其次，湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司作为本案工程的发包人，应在查明发包人欠付上诉人建设工程价款的数额之后，判决其在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原判决对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初804号民事判决；二、本案发回沙洋县人民法院重审。上诉人沙洋县富华装饰工程有限公司预交的二审案件受理费14324元予以退回。审判长  周丽红审判员  杨红艳审判员  王 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理李园园书记员陈锦书
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初800号之一 原告:周良爽，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，群众，住威县，系死者周秀文的长子。 原告：周良顺，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住威县，系死者周秀文的次子。 原告：周海霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住威县，系死者周秀文的长女。 原告：周海英，女，1981年8月16日出生，汉族，住威县，系死者周秀文的次女。 原告：周海东，女，1986年12月13日出生，汉族，住威县，系死者周秀文的三女。 原告：李秀娥，女，1953年6月3日出生，汉族，住威县，系死者周秀文的妻子。 六原告共同委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告:王召龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住威县。 被告：李红，女，1982年8月4日出生，汉族，住威县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧，统一社会信用代码91130100MA0E0QWX4R。 法定代表人：陈巍，该公司经理。 原告周良爽、周良顺、周海霞、周海英、周海东、李秀娥与被告王召龙、李红、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周良爽、周良顺、周海霞、周海英、周海东、李秀娥与被告王召龙达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周良爽、周良顺、周海霞、周海英、周海东、李秀娥撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费220元，共计1470元，由原告良爽、周良顺、周海霞、周海英、周海东、李秀娥负担。 审 判 员 张明福 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执471号之一被执行人：唐微，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初19号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在侦查阶段，北京市公安局朝阳分局冻结了唐微名下工商银行北京正阳门支行×××、×××、×××、×××，交通银行北京水碓子支行×××、×××、×××，建设银行北京南十里居支行×××、×××、×××，招商银行北京东三环支行×××、×××，中国银行北京通州支行×××，农业银行北京西城支行×××，广发银行北京方庄支行×××，兴业银行北京丽泽金融商务区支行×××账户内的银行存款。依据该判决，被执行人唐微应缴罚金十三万元，责令退赔被害人张勇二百一十六万四千五百六十二元一角九分，退赔被害人高晖三百八十五万一千三百五十元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐微在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人唐微名下无不动产登记、无机动车登记、无对外投资。本院依法扣划了工商银行北京正阳门支行×××、×××、×××，交通银行北京水碓子支行×××，建设银行北京南十里居支行×××、×××，招商银行北京东三环支行×××、×××，中国银行北京通州支行×××，农业银行北京西城支行×××，广发银行北京方庄支行×××共11个账户内的存款，共计67607.03元，已按比例发还给被害人高晖43268.5元、张勇24338.53元。本院已依法对被执行人唐微采取限制消费措施。现被执行人唐微暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初19号刑事判决书第一项涉及财产刑的部分及第二项判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 畅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执74号之一申请执行人:陈光亲，男，1981年4月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:林寅东，男，1985年11月9日出生，住浙江省文成县。申请执行人陈光亲与被执行人林寅东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈光亲向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为:货款86700元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年2月13日起计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人林寅东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林寅东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林寅东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林寅东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年2月10日本院委托文成县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人林寅东出境逃避债务，本院于2020年3月3日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人林寅东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林寅东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林寅东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执74号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年五月二十六日书记员  金汉宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3075号原告：白××被告：曲××原告白××与被告曲××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李宇佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：李晓春，女，1977年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人李晓春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行，执行的标的为被执行人李晓春偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金43198.22元、利息（截至2017年5月9日攻击利息15525.2元，之后的利息以透支本金43198.22元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人李晓春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李晓春名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李晓春名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金43198.22元及利息。暂未发现被执行人李晓春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓春作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 雷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1667号原告：范晓琴，女，汉族，1987年9月19日生，住贵州省开阳县。被告：刘金发，男，汉族，1979年5月20日生，住贵州省开阳县。被告：黎真友，男，汉族，1966年6月5日生，住贵州省开阳县。被告：汪兆强，男，汉族，1970年1月30日生，住贵州省开阳县。原告范晓琴诉被告刘金发、汪兆强、黎真友土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告范晓琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告范晓琴撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告范晓琴负担。审判员  唐信勇二〇二〇年五月二十五日书记员  吕星妤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执614号申请执行人三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路1号IFC福州国际金融中心1708室。负责人：PatrickSteinhauser。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。负责人林昌平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2217号民事判决书，向被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司在银行的存款计人民币17579680.36元；或提取其劳动收入17579680.36元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十八日书记员  严 艳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初770号原告：刘华菊，女，1970年12月2日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蔡长江,绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：易建，男，1980年10月27日出生，住四川省彭州市。原告刘华菊与被告易建股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。刘华菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股权转让款100万元；2.判令被告支付从2017年10月1日起，按本金100万元为基数，以年利率24%计算至该款付清时止的资金利息（到2020年5月1日止利息为58万元）；3.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告系绵竹市森海旅游开发有限责任公司的股东，双方均持有公司一定股份。2017年6月30日，经过公司全体股东会，同意原告把持有公司500万元股份中的100万元股份以1:1的比例转让给被告，并于当日双方签订《股权转让协议》一份，约定被告应于2017年9月30日前以现金方式支付该转让款，如未按时支付，每迟延一日，须支付每日万分之十的违约金。协议签订后公司也于当日变更了公司章程，并在工商管理部门予以变更登记，将原告500万元出资变更为400万元。原告履行了出让义务，被告却至今分文未付转让款，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时向本院提交的原、被告签订的《股权转让协议》明确约定“本协议在执行如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成任何一方均可向德阳仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，原、被告签订的《股权转让协议》达成仲裁协议，排除了人民法院对该案的主管权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘华菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年五月十八日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1614号原告：秦清山，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省息县。被告：吴迪，男，汉族，住信阳市浉河区。原告秦清山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程器械租赁费24250元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴迪承包息县八里岔乡土地平整项目第九标段工程，原告秦清山为其提供车辆和人员，双方对费用支付进行了约定，原告于2017年上半年履行所有约定义务。被告此后仅支付1万元租赁费，剩余24250元至今未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，因此原告诉至法院，要求判如所述。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告秦清山提供的被告吴迪的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦清山的起诉。案件受理费406元，退还秦清山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月十八日书记员  李振
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2811号 原告：杨国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王烈锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杨国祥与被告王烈锋纠纷一案中，原告杨国祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国祥自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国祥撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告杨国祥负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3782号之三 申请执行人陈榜明,男,汉族,1952年9月13日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈胜友，男,汉族，1963年10月23日生，住深圳市宝安区。 被执行人戴水连，女,汉族，1962年10月6日生，住深圳市宝安区。 被执行人陈胜交，男,汉族，1966年8月16日生，住广东省阳江市。 申请执行人陈榜明与被执行人陈胜友、戴水连、陈胜交民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币590000元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3782号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 锐
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑终4号原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐国智，男，1988年8月28日出生于陕西省吴起县，汉族，大专文化，系延长油田股份有限公司吴起采油厂劳务派遣工，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年6月28日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。原审被告人王嘉伟，男，1990年10月8日出生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，农民，住吴起县地税局上洼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年5月17日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。原审被告人许志有，男，1984年1月3日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，司机，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年5月17日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的被告人王嘉伟、许志有、齐国智盗窃一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）陕0626初字107号刑事判决。宣判后，被告人齐国智不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过提审被告人，查阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人王嘉伟共盗窃原油3次，其中2次既遂，数额为95097元，1次未遂，数额为44085元；被告人许志有共盗窃原油3次，其中2次既遂，数额为95097元，1次未遂，数额为44085元；被告人齐国智共盗窃原油1次，数额为57170元。据此，原审法院认为，被告人王嘉伟、许志有、齐国智以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业原油，数额巨大，三被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在各自参与的共同犯罪中，被告人王嘉伟出资购买作案车辆，负责踩点、偷盗及出售原油，起主要作用，系主犯，故对被告人王嘉伟的辩护人提出王嘉伟系从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人许志有受雇于他人负责驾驶作案车辆，装运原油，系从犯，依法可减轻处罚；被告人齐国智受他人指使负责打探消息、望风，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。三被告人的辩护人关于不予认可价格认定结论书的辩护意见，经查，价格认定结论书系物价部门依据相关法律法规作出，合法有效，应予认定，故对该辩护意见不予采纳。被告人王嘉伟、许志有及其辩护人对涉案原油数量有异议，经查，在卷有受案登记表、吴起采油厂出具的原油丢失情况说明及延安市公安局永坪分局长征派出所出具的情况说明、高速公路收费明细分类汇总表及照片、证人证言及各被告人供述，足以认定。被告人齐国智及其辩护人认为被告人齐国智构成职务侵占罪，经查，XX堡XX队照井工，案发当日并非被盗窃原油井场的照井工，其仅利用工作上的便利为他人实施盗窃打探消息、望风，故对被告人齐国智的辩解及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王嘉伟主动投案，对公诉机关指控主要犯罪事实无异议，且自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人许志有、齐国智对公诉机关指控主要犯罪事实无异议，且自愿认罪，均系坦白，依法可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王嘉伟有期徒刑三年又三个月，并处罚金10000元；以盗窃罪判处被告人许志有有期徒刑二年，并处罚金8000元；以盗窃罪判处被告人齐国智有期徒刑一年又四个月，并处罚金6000元；作案工具白色无牌康明斯前四后八油罐车一辆、红色无牌天龙前四后八油罐车一辆，依法予以没收，上缴国库。被告人齐国智及辩护人提出，原审判决认定的原油价值过高，不符合实际情况，导致量刑畸重，请二审依法改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、原油丢失情况说明及延安市公安局永坪分局长征派出所出具的情况说明、高速公路收费明细分类汇总表及照片、价格认定结论书、证人证言及各被告人供述等证据予以证实。上述证据来源合法，并能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人齐国智及原审被告人王嘉伟、许志有以非法占有为目的，结伙窃取原油，三人的行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人齐国智及辩护人提出的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，有受案登记表、吴起采油厂出具的原油丢失情况说明及延安市公安局永坪分局长征派出所出具的情况说明、高速公路收费明细分类汇总表及照片、价格认定结论书、证人证言及各被告人供述等证据予以证明，众证一致，足以认定。且价格认定结论书经系物价部门依法定程序作出，合法有效，应予认定。原审判决在量刑时已充分考虑各被告人量刑情节，并依法作出判处，并无不当。因此，上诉人齐国智及辩护人提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   张  娟 二〇二〇年五月二十一日                         书  记  员  高  娜   1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2828号罪犯**，男，1987年11月16日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南丰县人民法院于2019年6月6日作出（2019）赣1023刑初28号刑事判决，认定被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年1月，获得监狱考核余分501.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年10月25日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更200号罪犯陈漳雯。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏0324刑初123号刑事判决，认定被告人陈漳雯犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万一千元，刑期至2021年4月1日止。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈漳雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈漳雯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈漳雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金五万一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈漳雯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈漳雯的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4245号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐琼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1852.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐琼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金347.53元，剩余15期贷款，余欠本金共计1852.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐琼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1852.47元及利息(以1852.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐琼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1050号之二 申请执行人：刘双新，男，1987年07月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：潘正保，男，1966年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘双新与被执行人潘正保劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，立即给付劳务费5000元及利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现潘正保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2933号 原告：郭兆卫，男，1976年8月28日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛。 原告郭兆卫与被告辽宁海益装饰工程有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭兆卫在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭兆卫撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保36号 申请人：孟又堂，男，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孟虎金，男，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县.系申请人弟弟。 被申请人：温聪聪，男，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人孟又堂于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温聪聪银行存款30万元或查封扣、押相当价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人孟又堂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 一、冻结被申请人温聪聪银行存款300000元或查封、扣押相当价值的财产； 二、查封担保人长兴洪桥丝艺纺织厂名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车一辆。 案件申请费2020元，由申请人孟又堂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年五月七日 书记员  管宇豪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1111号原告陈浩（曾用名陈猛），男，汉族，1973年10月12日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告宣占光，男，汉族，1972年11月3日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告陈浩诉被告宣占光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告宣占光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：2014年原告为被告宣占光安装铝合金窗户。在安装完成后，被告未支付安装费用。经原告多次催要，2016年10月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告安装费用40600元。被告仅偿还5000元后，余款35600元至今未能偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款35600元。被告宣占光辩称：欠款属实，但原告没有给窗户安装完。且安装窗户的质量有问题。经审理查明，2014年原告陈浩为被告宣占光安装铝合金窗户。在安装完成后，被告未支付安装费用。经原告多次催要，2016年10月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告安装费用40600元。被告在偿还5000元后，余款35600元至今未给付。另查明，原告在安装窗户时，有三个大窗户未能安装完成，价值1800元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈浩为被告宣占光安装窗户，双方实际形成了承揽合同关系。原告按照约定安装完毕后，被告欠原告安装费用35600元。扣除三个大窗户未安装完，价值1800元，被告现仍欠原告33800元。故原告诉请要求被告给付33800元，本院予以支持。被告辩称原告安装窗户质量有问题，因其当庭未能就其辩称理由举证，故对被告辩称理由，本院不予认定，如被告有新的证据，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宣占光于本判决书生效后十日内给付原告陈浩安装窗户费用33800元。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元，减半收取345元，由被告宣占光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年五月二十四日书记员  熊伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保20号 关于申请保全人李泽章与被保全人罗康琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0622民初224号民事裁定书，裁定：冻结罗康琴工商银行、农村商业银行银行存款人民币510000元，期限为一年，于2020年5月21日移送执行。 在执行过程中，对被保全人罗康琴在工商银行、农村商业银行的存款采取的保全措施情况：在工行贵阳分行银行卡中心35×××14账户内的存款余额-3690.8元，本案已以510000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月25日。在工行玉屏支行24×××31账户内的存款余额274.56元，本案已以510000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月25日。在工行玉屏支行24×××43账户内的存款余额11.9元，本案已以510000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月25日。在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行大水井分理处6228930001076485154_1账户内的存款余额808.17元，本案已以510000元为限作冻结处理，已被本院（2020）黔0622执保19号优先冻结，本案轮候冻结，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月25日。在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司6228930001149301842_1账户内的存款余额246.91元，本案已以510000元为限作冻结处理，已被本院（2020）黔0622执保19号案件优先冻，优先结金额535940.73元，本案轮候冻结，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月25日。在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行6228930001027585987_1账户内的存款余额19.50元，本案已以510000元为限作冻结处理，已被本院（2020）黔0622执保19号案件优先冻，优先结金额535940.73元，本案轮候冻结，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月25日。在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行6217790001116274461_1账户内的存款余额284.84元，本案已以510000元为限作冻结处理，已被本院（2020）黔0622执保19号案件优先冻，优先结金额535940.73元，本案轮候冻结，本案轮候冻结，实际冻结0元，冻结截止期限2021年5月25日。至此，本案已保全完。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保20号保全案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5410号原告：深圳市悦鸿科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区3号A1栋厂房三楼305，统一社会信用代码914403005627817429。法定代表人：兰光英。委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人：邹淋，广东圳宝律师事务所实习律师。被告：余姚市光豪光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇大庙周村329沿路5号，统一社会信用代码91330281799537115F。法定代表人：谢建华。原告深圳市悦鸿科技有限公司与被告余姚市光豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷宗彪、邹淋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市悦鸿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币（以下币种均同）16,226.68元（并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期业务往来关系，定期结算。经核算，截至2018年2月7日，被告共拖欠货款16,226.68元，经原告多次催促，被告拒不付款。被告余姚市光豪光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:原告称从2014年10月起开始与被告建立业务往来关系，由原告向被告供应钻石刀片。业务往来的基本流程为：由被告通过微信或电话下单给原告，原告按照其订单要求将货物通过快递方式邮寄给被告，由被告签收后将送货单寄回，双方约定月结30天。现原告提交了送货日期从2016年6月至2017年2月期间的送货单15份，每份送货单上均备注了一个物流单号，原告称是该批货物送货的物流单，但由于时间久远，现在已经无法提供物流单存单以及物流信息。上述15份送货单上均注明了货物的品名规格、当次以及累计交货数量、单价、总金额等内容，还备注付款方式为月结60天，合计金额为47,858.55元。现原告称被告对该部分货款仅支付了部分款项，剩余货款16,226.68元至今未能付清，故诉至本院。庭审时，本院要求原告提交能够证实双方交易惯例以及被告实际付款、原告开具增值税专用发票的相关证据。2020年5月12日，本院收到了原告补充提交的一份“光豪账务往来明细”、七份被告付款的银行电子回单以及七份增值税专用发票复印件，“光豪账务往来明细”中统计截至2017年6月7日，被告尚欠原告货款16,226.58元；该七份电子回单打印日期为2020年5月6日，显示被告在2019年1月31日至2020年3月13日期间陆续有付款行为，累计付款金额为9,000元，而在原告自行统计的“光豪账务往来明细”下端付款金额处，除与上述七份转账凭证相对应的七笔付款外，还有2020年5月7日一笔金额为1,000元的记录。以上事实，有原告提交的送货单、账务往来明细、银行电子回单以及当事人庭审陈述为证，可以认定。本院认为：原告提交的送货单以及增值税专用发票、被告支付货款的电子回单能够证实双方存在买卖合同关系的事实。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告提交的送货单的真实性予以采信，根据送货单约定，付款方式为月结60日，故被告应当对其未能举证证明在约定的付款期限内支付全部货款承担举证不能的法律责任，本院对原告统计的截至起诉之日尚欠货款金额16,226.58元予以采信。但原告起诉状落款日期为2019年1月8日，而被告从2019年1月31日至2020年3月13日期间依然在陆续付款，且因为原告庭后打印电子回单的日期为2020年5月6日，故缺少5月7日的还款记录，但原告在“光豪账务往来明细”中对该次付款进行了记录和列明，故可以认定，在原告起诉之后至2020年5月7日期间，被告又支付了货款10,000元，因此，被告尚欠货款金额为6,226.58元，逾期付款利息应当从立案之日即2019年2月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余姚市光豪光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市悦鸿科技有限公司支付货款6,226.58元并支付利息（以6,226.58元为基数，从2019年2月22日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市悦鸿科技有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由原告承担129元，由被告承担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 杨  国  荣人民陪审员 蒋  桂  兰二〇二〇年五月十四日书 记 员 林晓丹（兼）书 记 员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢667号申请执行人：顾文娟，女，1981年3月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人：沈文荣。顾文娟与吴江市春天喷气织造有限责任公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第1654号仲裁调解书发生法律效力后，因吴江市春天喷气织造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月19日立案执行，立案标的为142000元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年12月12日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市春天喷气织造有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市春天喷气织造有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第1654号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1241号 申请执行人：张传社，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐西平，男，1955年8月24日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8156号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 任玉明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢139号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住张家界市永定区。系张家界农村商业银行股份有限公司员工。被告李静，女，1975年10月26日出生，土家族，大专文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被告李启召，男，1949年10月5日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被告崔召贤，女，1951年1月10日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、李启召、崔召贤金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 彭 宁二〇二〇年五月十三日书记员 覃曦轮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：罗小波，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告罗小波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计127799.2元（截至2020年3月29日止，其中本金88487.81元，利息15103元，违约金（滞纳金）20525.64元，费用3682.75元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月11日获得批准，账号为31×××78。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告罗小波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗小波向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年7月11日获得批准，并开通账号为31×××78的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告罗小波已逾期还款282天，透支本金88487.81元、利息15103元、违约金（滞纳金）20525.64元、手续费3682.75元，合计127799.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告罗小波向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金88487.81元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金88487.81元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××78的信用卡欠款本金88487.81元及利息、违约金和费用（自2019年6月21日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金88487.81元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1428元，由被告罗小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初730号 原告：邹慧丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张军，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邹慧丽诉被告张军合同纠纷一案，邹慧丽于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令张军偿还邹慧丽欠款60万元；二、本案诉讼费用由张军负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日进行公开开庭审理。原告邹慧丽到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年4月20日，邹慧丽、张军及案外人卢伟察签订《合作备忘录》1份，约定：三方于2018年4月20日就阜阳市汇丽贸易有限公司一起起合作发展事宜达成共识，对公司利润、各方出资、合作模式、资金往来账户等进行了约定。后邹慧丽要求终止合作收回投资款，张军于2018年12月27日向邹慧丽出具《欠条》1份，载明：今欠邹慧丽60万元，于2019年1月20日前全部还清。邹慧丽催讨欠款未果，提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告邹慧丽欠款60万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐心伊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1726号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园综合楼五楼。统一社会信用代码：91330304081669522P。负责人：肖红雨，总经理。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区人民西路温州大厦东区2层。统一社会信用代码：91330300710950764D。法定代表人：肖红雨，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘晶，女，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司、温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司、温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司的起诉。本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  黄海健二〇二〇年五月二十七日法官助理兼书记员董温毓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1794号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼七层。主要负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华明，男，1972年9月21日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：李玉勤，女，1974年6月10日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住阳信县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社。住所地：河北省沧州市新华区维明路25号。主要负责人：申志强，该公司经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司职工。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李华明、李玉勤、王玉霞、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》规定，对于尚未审结案件的死亡赔偿金、残疾赔偿金，应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案中亚太财产保险有限公司沧州中心支公司提起上诉，一审判决尚未生效，一审判决按照农村居民人均可支配收入计算不当，应当予以调整。本案中各方当事人未达成统一的调解意见，受害人当庭要求按照城镇居民标准计算赔偿，为保障当事人的合法权益，本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初254号民事判决；二、本案发回阳信县人民法院重审。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费853.68元予以退回。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年五月十二日法官助理刘如月书记员崔淑敏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1393号 申请人王某1与被执行人宁某、王某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:登记于王景路名下的位于荣成市荷塘北区66号204室（房产证号：荣房权证崖头字第××号，土地使用证号：荣国用2009第200902561号）房屋、车库，由王某1一人继承，宁某、王某2自愿放弃继承权，从此双方无纷争。本院作出的（2019）鲁1082民特10号民事裁定书已发生法律效力，被执行人宁某、王某2未履行法律文书确定的义务。 2020年5月26日，申请人王某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4316号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张春利，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张春利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张春利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1487.28元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张春利未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金712.72元，剩余8期贷款，余欠本金共计1487.28元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春利限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1487.28元及利息(以1487.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春利负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终253号上诉人（原审原告)：灵宝市大王镇老城村村民委员会。地址：灵宝市大王镇老城村。法定代表人：孙扬，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：洛宁超越农业有限公司。住所：洛宁县上戈镇里石头村。法定代表人：杨永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢维华，该公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉人灵宝市大王镇老城村村民委员会因与被上诉人洛宁超越农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2417号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2417号民事判决。二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人灵宝市大王镇老城村村民委员会预交的二审案件受理费4575元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十七日法官助理张薇书记员郎玉萍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初649号原告：刘春艳，女，1976年3月4日生，汉族，住辽宁省。被告：范红影，女，1980年9月25日生，满族，住辽宁省。原告刘春艳诉被告范红影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春艳负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月十三日书记员  于 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢368号之二申请执行人李金河，男，1965年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。法定代表人范树光，该公司经理。被执行人东营市鹏通化工有限公司。法定代表人宋广堂，该公司经理。本院在执行李金河与范树光、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市鹏通化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金河于2020年5月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  李钰亭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢101号申请执行人：王若良（又名王友良），男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：廖钦，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：廖业，男，1992年6月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人王若良与被执行人刘云辉、廖钦、廖业借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘0381民初93号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王若良于2020年1月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人刘云辉、廖钦、廖业送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月23日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月28日，本院对被执行人刘云辉、廖钦、廖业采取了限制高消费措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应执行的标的金额为本金15万元，已执行到位1.37万元，尚有13.63万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年五月二十五日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初156号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：南阳高新区好便利100生活超市，住所地河南省南阳市高新区信臣路。经营者：冯文周。原告中粮集团有限公司与被告南阳高新区好便利100生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月十九日法官助理周平书记员黄花果
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1352号之二申请人：李营，女，汉族，1986年10月28日出生，现住东营市东营区。被申请人：吴海峰,男，汉族，1985年11月12日出生，现住东营市东营区。原告李营与被告吴海峰民间借贷纠纷一案中，申请人李营向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人吴海峰名下的车辆。申请人李营以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴海峰所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌迈腾车辆一部。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇二〇年五月八日书记员  张若愚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保463号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：宋海军，男，1976年01月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：董莉，女，1976年06月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋海军、董莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋海军、董莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋海军、董莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1337号 原告：成都拓顺环保设备有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5015号。 法定代表人：李虎，成都拓顺环保设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 被告:靖远汇鹏天然气有限公司，住所地：靖远县祖厉河以东2公里处。 法定代表人：杨建伯。 原告成都拓顺环保设备有限公司与被告靖远汇鹏天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都拓顺环保设备有限公司的委托诉讼代理人颜增华到庭参加诉讼。被告靖远汇鹏天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告成都拓顺环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以35000元为基数，按照每年6%的标准，从2014年6月16日计算至实际付清之日止，截止起诉之日为11205元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2013年5月23日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应冷却塔等设备。协议签订后，原告依约交付了设备，但是被告并未按照协议的约定支付货款。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款35000元未支付。因原告多次追索无果，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 被告靖远汇鹏天然气有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，原告作为供方、被告作为需方于2013年5月23日签订一份《工业品买卖合同》，约定LRCM-H-65良机方型横流式冷却塔一台、KL80-160上海开利水泵(防爆电机)两台、TSR-5600全自动软水器(玻璃钢)一套，总价85000元整本价格含设备本体、运输、冷却塔组装、调试、培训、售后服务及17%增值税发票。质保期为一年。结算方式及期限：合同签订三日内需方向供方付合同总价款的20%计17000元作为预付款；提货前需方向供方付合同总价款的40%计34000元作为提货款；设备调试完毕7日内需方向供方付合同总价款的35%计29750元；合同总价5%作为质保金计4250元需方在设备进场12个月内一次性付清。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。该份合同上加盖原告与被告公章。 2014年6月12日，原告向被告发出《发票签收单》，该签收单载明客户单位名称、货物品名规格、金额、发票号码。2014年6月15日，被告签收原告增值税专用发票并在《发票签收单》上加盖公司公章。 2018年10月17日，原告向被告发出《往来款项确认函》，该函载明：贵公司于2013年5月23日购我公司冷却系统设备(冷却塔、软水器、水泵)1套用于贵公司项目。合同总金额这：85000元；该设备已安装调试完毕。我公司也于2014年6月开具全额增值税专用发票，贵公司也已查收发票。截止目前，贵公司已付我公司设备款合计50000元，现还剩余设备款合计35000元整未付。根据双方约定，此次贵公司应付我公司设备款合计35000元。请贵公司对以上往来账务进行核对确认，并请贵公司尽快安排付款。被告在《往来款项确认函》上加盖公章，其法定代表人杨建伯签名并注明“下周解决部分，10月23日”。 以上事实有原告成都拓顺环保设备有限公司提交的《营业执照》、被告企业信息查询、《工业品买卖合同》、《发票签收单》、《往来款项确认函》等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在平等、自愿基础上签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告主张被告支付货款35000元，并提交了被告加盖公章及其法定代表签字确认的《往来款项确认函》。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付全部的货款，故本院认定原告向被告供货，被告收货以及欠款的事实客观存在。现被告承诺的还款期限已届满，被告至今未支付尚欠货款。因此，原告请求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未履行支付货款的义务已构成违约，原告要求自2014年6月16日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算；计算标准没有超过法律规定，但计算时间应自被告在《往来款项确认函》的承诺时间期满次日起算即2018年10月31日起，原告多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告靖远汇鹏天然气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都拓顺环保设备有限公司支付货款35000元； 二、被告靖远汇鹏天然气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都拓顺环保设备有限公司支付违约金(以货款35000元为基数，自2018年10月31日起至款项付清之日止，按年利率6%计算)； 三、驳回原告成都拓顺环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取478元，由被告靖远汇鹏天然气有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：盛岚，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：盛伟平，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码91330109710971434P。 负责人：陈日强。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告盛岚、盛伟平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年5月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付保险理赔款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3095号上诉人(原审原告)：青浦区金泽镇新池村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：陈永新，村长。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋兴根，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹金星，女，1952年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈林泉，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐明菊，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞跃锋，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海顺鼎园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾叶军，总经理。上诉人青浦区金泽镇新池村村民委员会(以下简称新池村委会)因与被上诉人蒋兴根、曹金星、沈林泉、徐明菊、俞跃锋、上海顺鼎园林绿化工程有限公司(以下简称顺鼎公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新池村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：蒋兴根、曹金星、沈林泉、徐明菊、俞跃锋为上海浦庆农业专业合作社(以下简称浦庆合作社)的设立人，浦庆合作社注销工商登记时，上述五人为债务承接人。浦庆合作社与新池村委会就新池村南旺自然村东侧(原村鱼塘)土地(以下简称系争土地)签订了《土地租赁协议书》，但被上诉人至今尚欠土地承包费人民币(以下币种均为人民币)62,400元。一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回新池村委会的一审诉请不当，新池村委会请求二审法院支持其上诉请求。蒋兴根、曹金星、沈林泉、徐明菊、俞跃锋共同辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺鼎公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新池村委会向一审法院起诉请求：蒋兴根、曹金星、沈林泉、徐明菊、俞跃锋、顺鼎公司共同支付新池村委会2015年和2016年的土地租赁费62,400元。一审审理中，新池村委会变更诉讼请求为要求顺鼎公司支付新池村委会2015年和2016年的土地租赁费62,400元。一审法院认定事实：2012年2月9日，新池村委会(甲方)与浦庆合作社(乙方)签订《土地租赁协议书》，约定甲方将系争土地约80亩租赁给乙方，租赁用途为种植农作物，租赁期限自2012年6月1日至2022年5月31日，租金每亩每年400元，先付后用等。浦庆合作社于2019年3月29日注销，蒋兴根、曹金星、沈林泉、徐明菊、俞跃锋承诺对未了事宜承担责任。2014年7月1日，新池村委会(甲方)、浦庆合作社(乙方)与顺鼎公司(丙方)签订《土地承包协议书》，约定甲乙双方于2012年2月9日签订的《土地租赁协议书》于本协议书签订之日自动终止，原由乙方承租的土地由丙方承租，乙方退出土地租赁关系，由甲方与丙方直接发生租赁关系。乙方于签订本协议之日将租赁土地交付丙方。丙方自愿承担乙方拖欠甲方的土地租金，租赁期限为2012年6月1日至2014年5月31日，租金共计64,000元。丙方承租土地按78亩计算，用途为种植经济作物，租赁期限自2015年1月1日至2022年12月31日。其中2014年7月1日至2014年12月31日为整改期、免租期。租金每亩每年400元整，第三年开始提升10%。租金采取年付，先付后用原则。丙方知晓该租赁物的实际情况，且无需甲方做任何改造等。上述合同签订后，系争土地交付顺鼎公司。顺鼎公司向新池村委会支付了2012年6月1日至2014年5月31日的租金共计64,000元，之后未支付租金。2019年7月新池村委会将系争土地另行出租给案外人。一审审理中，新池村委会表示：由于顺鼎公司常年不支付租金，故新池村委会将土地收回另行出租。因为新池村委会无三方合同原件和顺鼎公司的联系方式，没有书面告知顺鼎公司，现任书记不清楚当时情况，且将兴根之前因刑事犯罪被羁押无法联系，新池村委会无法提供催讨租金的依据。在2019年新池村委会收回土地之前，新池村委会与顺鼎公司的租赁合同仍在合同期内，不存在租金诉讼时效超过的问题。一审法院认为，新池村委会与浦庆合作社、顺鼎公司签订的《土地承包协议书》系当事人真实意思的表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，浦庆合作社已经退出租赁关系，由新池村委会与顺鼎公司建立租赁合同关系。新池村委会主张的2015年和2016年的租金根据合同约定应当先付后用，顺鼎公司主张新池村委会从未催讨租金，新池村委会的诉讼请求已经超过诉讼时效，而新池村委会未提供证据证明向顺鼎公司主张过租金，故新池村委会的起诉已经超过了诉讼时效，法院不予支持。一审法院作出判决：驳回青浦区金泽镇新池村村民委员会的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，顺鼎公司就诉讼时效提出抗辩，新池村委会未就其在诉讼时效期间内催讨租金这节事实提供充分证据，一审法院以此为由驳回新池村委会诉请并无不当。综上所述，新池村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,360元，由上诉人青浦区金泽镇新池村村民委员会负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 徐 江二〇二〇年五月二十日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执166号 申请执行人：李耀文，男，汉族，1958年4月17日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 申请执行人：管恩红，女，汉族，1960年9月2日出生。现住辽宁省大连瓦房店市。 被执行人：孙永甫，男，1964年2月7日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 申请执行人李耀文、管恩红与被执行人孙永甫劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽0281民初4293号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告支付原告工资8000元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的8000元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于于2020年1月21日冻结被执行人在财付通、中国邮政储蓄银行账户一年、2020年5月14日被执行人在财付通账户一年、于2020年5月18日被执行人在中国农业银行账户一年。上述财产申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于3月16日在大连市公积金管理中心瓦房店办事处查询被执行人无公积金账户，在中国银行股份有限公司查询被执行人无理财产品，在中人寿保险股份有限公司查询被执行人无收益类保险。经传统、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年3月23日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月22日将被执行人田野限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4293号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘博文
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执保4号 申请人：黑龙江宏伟大同医药有限公司。 住所地：黑龙江省大庆市大同区萨大南路3号。 法定代表人：刘喜艳。 被申请人：济南博创辐射防护工程有限公司。 住所地：济南市长清区文昌街街道办事处后三村3号。 本院在执行黑龙江宏伟大同医药有限公司与济南博创辐射防护工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中,对被申请人济南博创辐射防护工程有限公司工商银行长清支行银行账户以1500000元金额冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保4号保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 兵
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初954号 原告袁景新，男，汉族，1958年1月29日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨学春，男，汉族，1952年2月6日生，住西安市雁塔区。原告袁景新与被告杨学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告袁景新向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告声称自己做生意，手头紧张，于2007年10月2日至2007年12月28日之间，向原告先后5次借了92000元。后原告多次找被告索要借款未果，故现诉至法院坚持诉请。 本院经审查认为，起诉必须符合实质要件之一为“有明确的被告”，而本案在审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且根据原告提供的被告姓名、性别、年龄、住址等信息前去派出所户籍室查询，并没有符合被告身份信息的人员，而原告限期内不能提供被告其他确切身份信息，故本案无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁景新的起诉。本案受理费2100元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     薛建涛        二〇二〇 年 五 月 六 日 书  记  员     王  琼 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执55号之一 申请执行人：余安均，男，汉族，1966年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县凌源粘土矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县碳石村三轮坝组。 法定代表人：吴子昊，总经理。 本院在执行余安均与屏山县凌源粘土矿业有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为90000元，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结了被执行人屏山县凌源粘土矿业有限公司在屏山县自然资源和规划局应领保证金91250元，待具备支付条件后支付给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执55号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1366号 原告陈花艳，女，汉族，1980年3月12日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告蒋稳学，男，汉族，1968年12月14日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈花艳诉被告蒋稳学同居关系纠纷一案中，原告陈花艳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈花艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈花艳负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  所婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执949号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1702民初4646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 黄亚飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执663号肖东良、湖南长韶娄高速公路有限公司：申请执行人肖东良申请执行被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘03民终116号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司应立即支付申请执行人肖东良赔偿款0.2万元，本院于2020年5月11日交付被执行人执行款0.2万元，本案执行标的已全部履行完毕。（2018）湘03民终116号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14998号原告：辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路256-15号第4幢1-20-2室。法定代表人：张贺,该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被告：康宝勋，男，1956年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。被告：曾媛，女，1984年2月10日出生,汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。被告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所沈阳市于洪区沈北西路239号。法定代表人：朱俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。本院在审理原告辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司与被告康宝勋、曾媛、辽宁强风铝业工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、保全费5000元，由原告辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司负担。审 判 长 杨 芳人民陪审员 宋 阳人民陪审员 王晓瀚二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张青楠
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执106号之一申请执行人：王宏伟，男性，1978年10月14出生，汉族，住住河南省长垣县，现住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：冯建波。本院在执行王宏伟与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2205号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，开封市锦诚房地产开发有限公司于2019年12月31日前支付给原告王宏伟延期交房违约金16241元、延期办证违约金293元，共计16534元。因开封市锦诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3.经向开封市车管所查询，查明被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请人无法提供被执行人可供执行财产情况。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人王宏伟书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司有继续向申请执行人王宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十七日书记员  王帅领
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢579号 申请执行人陈洪湖 被执行人周玉龙 本院在执行申请执行人陈洪湖与被执行人周玉龙案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。