辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1920号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，汉族，住沈阳市区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:王玉文，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘杰（王玉文的阿姨），汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：高延松，男，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：方家堃，男，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口新海翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙学平，经理。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被上诉人王玉文、高延松、方家堃、营口新海翔物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法改判残疾赔偿金按农村居民标准计算。理由：被上诉人王玉文的残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，被上诉人没有提出其在城镇地区连续居住1年以上的证明，无法证明其在城镇居住满一年。王玉文辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。高延松、方家堃、营口新海翔物流有限公司二审未到庭应诉答辩。王玉文向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费49055.25元、住院伙食补助费3100元、营养费23100元（100元/天，按照医嘱）、误工费67290.40元（2016年4月30日至2017年8月11日，144.4元/日）、护理费81152.80元（2016年1月30日至2017年6月26日，144.4元/日）、交通费6800元、病志复印费200元；2.判令被告赔偿伤残赔偿金194178.40元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费58450.10元（父亲72岁、母亲70岁，均计算至80岁，有三个子女共同抚养；原告女儿13岁，计算至18周岁）、伤残鉴定费7235.4元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日17时37分，高延松驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车由南向北行驶至沈阳市于洪区四环路马沙公路路口时，与王玉文驾驶的由西向东行驶的无牌照红色普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，事故发生后，高延松驾车驶离现场。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，高延松负事故全部责任。王玉文受伤后被送至医院经过4次住院治疗，经诊断为外伤性骨化性肌炎等。其中第1次、第2次住院期间的各项费用已经作出的（2016）辽0114民初6910号民事判决处理，现已生效并赔付。第3次住院期间为2016年7月25日-2016年8月10日，共计16日，住院期间1级护理4日，2级护理12日。第4次住院期间为2017年6月26日-2017年7月11日，共计15日，住院期间1级护理1日，2级护理14日。王玉文垫付医疗费49055.25元。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车登记在营口物流公司名下，实际车主为方家堃，高延松为驾驶人员，事故发生在工作过程中。事故发生时，辽Ｈ×××××号车辆在安邦保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔条款。辽Ｈ×××××号车辆在安邦保险公司处投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。2018年10月29日，经王玉文申请，一审法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定王玉文患脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故为直接因果关系。2019年6月20日，此中心再次出具司法鉴定意见书，认定王玉文患脑外伤所致精神障碍构成伤残等级为9级。2019年9月9日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定王玉文脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血后遗脑软化灶形成并伴精神系统症状的伤残程度为10级，右下肢骨化性肌炎至右膝关节功能障碍的伤残程度为10级。王玉文支付鉴定费用7235.40元。另查明，王玉文有父、母共有子女3人，父亲王志禹于1946年10月25日出生，母亲刘宁于1949年7月17日出生。王玉文与妻子王丽共同抚养二女儿王佳琪（2006年3月14日出生）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的健康权受法律保护。高延松驾驶的案涉车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，高延松负事故主要责任，应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。案涉车辆在被告安邦保险公司投保交通事故责任强制险。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告主张的医疗费，经核定为49055.25元。关于原告主张的伙食补助费，经计算为3100元。关于原告主张的营养费，酌定为3100元。关于原告主张的护理费，结合其提交的住院病案护理证明、原告的住院天数等因素，确定为5198.40元（36天×144.40元）。关于原告主张的误工费，参照城镇常住居民人均可支配收入标准，经计算为39000元（2500元/30日×468日）。关于原告主张的交通费，酌定为1000元。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入，计算20年，经计算为194178.40元（37342×20×26%）。关于原告主张的被扶养人生活费，根据王玉文的伤残等级，按照辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，在年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的5年部分，应按城镇居民人均消费性支出额计算5年，对于未超出的年限部分，应当按照剩余年限分别计算，并计入伤残赔偿金，经计算为52719.70元（26448×5×26%+26448×3÷3×26%+26448×5÷3×26%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，酌定为15000元。关于原告主张的复印费，王玉文未提供证据证明，不予支持。关于安邦保险公司主张原告的户口性质为农村户口，相应的项目应当按照农村标准计算，对此，原告提交的工作证明记载原告受伤时，已经在沈阳连续工作5年，应当按照城镇标准计算。关于安邦保险公司主张原告的户口性质为农村户口，相应的项目应当按照农村标准计算，对此，原告提交的工作证明记载原告受伤时，已经在沈阳连续工作5年，应当按照城镇标准计算。上述费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计369587.20元（49055.25+3100+3100+5198.4+39000+1000+194178.4+52719.7+15000+7235.4），由安邦保险公司赔偿。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王玉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计369587.20元；二、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.60元，由被告方家堃、营口新海翔物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，高延松负事故全部责任，侵权人应当对王玉文在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。因肇事机动车在大家保险公司（原安邦保险公司）投保了交强险及三者险，大家保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人大家保险公司主张被上诉人王玉文残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题。王玉文主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，并提交了评残鉴定、工作收入证明、房屋租赁合同等证据，能够证明其受伤时已在城镇连续工作5年、主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，故对上诉人大家保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343.6元，由大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月十二日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。