云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初381号 原告：五波才，男，傈僳族，1963年3月7日生，农民，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理 被告：三波二，男，傈僳族，1976年5月8日生，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被告：三波才，男，傈僳族，1967年7月20日生，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 二被告共同委托诉讼代理人：褚文忠，泸水市六库镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告五波才诉被告三波二、三波才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告五波才及其委托诉讼代理人田擎宇、被告三波二及二被告共同的委托诉讼代理人褚文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五波才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付承包地征收补偿款107520.00元;2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与二被告系同胞兄弟关系。1982年，家庭联产承包责任制实施时，原告家庭户共有六口人，分别是原告的爷爷付计杂扒(又名付波拍扒)、奶奶付寒妈、母亲五波才妈以及原告、被告三波才和三波二。当时因原、被告三兄弟未分家，故与组集体承包的土地均为家庭承包。1984年，原、被告三兄弟经协商一致决定分家，便请求当时的生产队对大家庭的承包地进行分割，后时任依地罗二队的生产队队长乔中以扒便对原被告三兄弟共有的承包地进行了分割。但因客观原因，原、被告三兄弟未就划分后的承包地重新办理相关证书。1992年，原告因家庭生活困难，便外出缅甸谋求生计，直至2017年才返回。当原告回到家乡准备重新耕种自己的土地时,才得知1995年第一轮土地延包，被告三波二以原告已外出为由，未将原告的名字登记入新的土地承包合同书中。2018年，原、被告共同享有承包经营权的一块5.376亩(证载面积为l.2亩)的水田因政府修建水库被征收，征地补偿款共计323560.00元(其中，土地补偿322560.00元，青苗补偿1000.00元)。原告得知后，多次与二被告协商要求对共同共有的征收补偿费用进行分割，但二被告一直拒不同意。综上，原告认为其与二被告是被征收承包土地的共同经营权人，对于共有的承包土地的征收补偿费用，有权要求进行平均分割，现二被告拒不同意分割的行为严重损害了原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告三波二、三波才辩称，二被告与原告系同胞兄弟关系，1982年农村实行家庭联产承包责任制时，二被告与原告是同一户家庭成员，当时家庭共6人，包含父亲、母亲、奶奶、原告和二被告，向组集体承包的土地划分在一起。到1984年原告不务正业、不做家务活所以在家里经常发生矛盾，故1984年2月份经家庭内部协商后，一致决定分家，便请二被告及原告的亲舅舅阿会妹扒划分家庭承包土地，未请求组干参加划分。当时原告主动提出江边的水田与寨子路程太远管理不便，所以座落地名王拉坝正咪在江边的水田原告表示放弃，未参加划分。原告在寨子附近自己选调了三块园子地，第一块地名为:肯计夺地，第二块地名为:广妹哈堵，第三块地名为:若二妹扒地，土地划分后二被告和原告各自分开生活，土地各自耕种。后来因原告与被告三波才妻子发生不正当关系，被被告三波才当场抓获，被告三波才差点被原告打死，但原告未予以悔改继续与三波才妻子保持不正当关系。1992年原告将被告三波才的妻子一次性带到缅甸，留下了二岁多的小孩，1994年被告三波才把原告分得的三块土地一次性转让给他人，自己也因此事变成了疯子；1995年12月中旬，被告三波才在神志不清的情况下将自己的亲生儿子活活打死。从此被告三波才失去了生活自理能力，一直由被告三波二照管，因此于2009年第三轮农业承包合同证书换证时二被告承包的4块土地登记在合同编号为20090303021512的承包合同中，被告三波二为承包方代表，农村土地承包经营权共有人为二被告，原告并非是该土地承包经营权的共有人，故原告未获得第三轮土地承包经营权，原告没有证据证明自己有权获得补偿款。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权，故本案原告五波才不是被告三波二为户主的土地承包经营权共有人，所以原告五波才无权主张分割该争议地的土地补偿款。综上所述，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。 针对以上争议，原告五波才为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、《居民身份证》，用于证明原告基本身份信息。 二、《居民身份证》、《户口本》、《常住人口登记表》，用于证明原告与二被告系同胞亲兄弟的事实。 三、《农村集体土地承包合同书》、《泸水县土地承包卡片》、《证明》、《居民身份证》、《农业承包登记薄》，用于证明1.原告与二被告共同享有被征用承包地的承包经营权的事实；2.原告与二被告共同享有承包经营权的土地未实际分割的事实。 四、《维拉坝安置点土地征收花名册》、《土地征收协议》、《领条》，用于证明1.原告与二被告共同享有承包经营权的地名为“维拉坝正咪”的承包地已被征用，土地补偿款为322560.00元的事实；2.土地补偿款已被二被告领取的事实。 五、证人证言，用于证明原告对二被告已经被征收并获得补偿的承包土地与二被告共同享有承包经营权。 经质证，对证据一、证据二的三性无异议，对证据三中《农村土地承包合同书》的真实性无异议，证明目的不认可，认为在土地承包合同书中本来分给原告的三块地，因原告去了缅甸，被告三波才就将原告的三块地和房子卖了；对《泸水县土地承包卡片》的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为卡片的登记是在1995年，但是原告于1992年就去了缅甸；对《农业承包登记薄》的真实性认可，对证明目的不认可，因为登记薄上没有原告的名字，也没有说原告是土地经营权的共有人；对《证明》的三性都不予认可，认为四份证明都是虚假的，原告2016年已经回到村里，那么2018年土地确权的时候为什么原告没有提出异议，因此对这四份证明的三性都不认可；对证据四的真实性无异议，该组证据恰恰证明了被征收土地的承包经营权人是二被告，与原告无关联；对证据五不认可，认为该证人不是原、被告双方共同请来的，证人是二组的村民，没有权利来划分一组的承包土地。 被告三波二、三波才为证明自己的答辩请求，向本院提交了如下证据材料： 一、二被告的身份证，用于证明二被告的身份信息情况。 二、2009年泸水市人民政府颁发的《农业承包合同证书》及《农村土地承包经营权证书》，用于证明土地承包经营权共有人是二被告，原告并非被征收土地的承包经营权共有人，故原告无权享有被征收土地的补偿款。 三、2018年泸水市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，用于证明该争议地二被告享有合法的承包经营权。 四、残疾证，用于证明由于原告拐带被告三波才妻子后，被告三波才被气成疯子的事实。 五、阿会妹扒的证明，用于证明二被告和原告分地时阿会妹扒参会，他能证明原告领走被告三波才的妻子跑往缅甸后，三波才的妻子留下一个两岁的儿子，后来三波才把原告的房子和土地3块转让给他人，自己成了疯了，将自己的亲生儿子活活打死的事实。 经质证，对证据一的三性无异议，对证据二、三的三性认可，对证明目的不认可，该组证据只能证明二被告是承包者，但是不能证明原告不享有该土地的承包经营权；对证据四的三性予以认可，对证明目的和关联性不予认可，该组证据只能证明三波才系二级残疾，不能证明被告所主张的证明观点；对证据五的三性和证明目的都不予认可，首先根据相关法律规定，证人应该出庭作证，但是被告仅仅凭着一份证言，连身份证都没有提交，并不能证明证言的真假。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告证据三中的《农村集体土地承包合同书》、《泸水县土地承包卡片》、《农业承包登记薄》的真实性被告予以认可，本院予以确认，但上述证据都是1995年换证登记时的情况，在此之后于2009年、2018年对承包土地进行了第二、第三伦的登记，被告的证据二、三分别为2009年、2018年的登记情况，其中土地承包人均没有原告，故对原告的该份证据证明目的不予认可，本院认可2018年登记的内容，故对二被告的证据二、三均予以采信；2.对原告证据四的三性及证明观点本院予以采信；3.原告的证据三中的四份证明、证据五的证人证言及被告的证据五均系言辞证据，双方对对方的上述证据均不认可，且均无其它的证据加以佐证，故本院对上述证据均不予采信；4.对二被告证据四，本院认为与本案无关联，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告和二被告系亲兄弟关系。1982年，家庭联产承包责任制实施时，原告和二被告系同一个家庭户，当事有六口人，包含原告和二被告三人；1984年，原告和二被告三兄弟经协商一致决定分家，并对家庭共有的承包土地进行了分割，但是没有单独的办理土地承包经营权证书；1992年，原告因家庭生活困难，外出至缅甸谋生，直至2017年返回；1995年第一轮土地延包，户主为三波二的承包经营权证中承包方人口有3人，户主外包括原告和被告三波才；2009年的换证登记中户主为三波二，承包方人口为2人，即二被告；2018年的换证登记中承包人为三波二本人，没有其他的共有人；2019年1月21日三波二与大兴地镇人民政府签订了《土地征用协议》，登记在三波二土地承包经营权证中的一块5.376亩(证载面积为l.2亩)的水田被征收，当日三波二领取了323560元的补偿款(其中包含土地补偿款322560.00元，青苗补偿款1000.00元)。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款之规定获得相应补偿。”、第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告提交的土地承包经营权证书为1995年登记颁发的，而在此之后又进行了两轮的登记换证，从被告提供的2008年、2018年的土地承包地经营权证中看，原告并不是共同经营权人，且原告也没有其他证据证明自己是被征收土地的土地承包经营权人，故对原告要求二被告向原告支付承包地征收补偿款107520.00元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告五波才的全部诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹