wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执11号 申请执行人：孙吉九 被执行人：辛俊波 本院在执行申请执行人孙吉九与被执行人辛俊波健康权纠纷一案中，于2020年1月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人辛俊波签收后，未实际履行。 本院于2020年1月2日、2020年3月16日、2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛俊波名下的银行存款信息，冻结被执行人辛俊波名下中国邮政银行账户内存款988.99元。 本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人辛俊波名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 程
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终179号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑红子，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被抓获，同年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人郑红子犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫1481刑初113号刑事判决，郑红子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年11月12日15时许，被告人郑红子酒后无证驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶至永城市裴桥镇胡新庄面粉厂时,与相向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，在郑红子欲驾车逃离时李某抓住车把阻止其逃离，郑红子加速行驶并左右摇摆车把将李某甩倒在地，致李某全身多处骨折，后郑红子弃车逃逸。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级。案发后，郑红子与李某达成赔偿协议，已支付李某10万元，并对下余10万元达成分期支付协议，李某对郑红子表示谅解。原审认为，被告人郑红子酒后无证驾驶无号牌机动车，在发生交通事故后为逃避责任，置被害人的安全而不顾，采取摇摆车把摆脱被害人的方法甩开被害人，主观上放任了被害人损害结果的发生，客观上造成了被害人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。郑红子案发后能够如实供述自己的罪行，其家人已与被害人达成赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人郑红子犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑红子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。郑红子上诉称，原审量刑重，请求适用缓刑。辩护人意见与上诉人郑红子的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于郑红子及其辩护人称，原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，郑红子酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故后不是报警或救助伤员，而是急于逃离现场，在被害人抓住车把阻止其逃离时，置被害人的安危于不顾，加速行驶，并摇摆车把将被害人甩倒致其重伤，社会危害性大，不适用缓刑。鉴于郑红子具有坦白，与被害人达成调解协议并取得谅解等情节，原审判处其有期徒刑三年，量刑适当，上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  陈 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2491号之一申请执行人：刘文丰，女，1965年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人刘文丰与被执行人吕骏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文丰向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人吕骏返还申请执行人刘文丰租金及逾期利息等款项323000元、违约金50000元。执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，年限长无处置价值，故未查封；查询到被执行人名下位于湖州市都市家园××室、××清丽家园××室、湖州市××路××天××商××、××、××、××室房产，另案处置中。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执2491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月二十六日书记员  钱月飞
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢84号 申请执行人：王智萍，女，1979年4月28日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：邓海燕，女，1975年9月27日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人王智萍与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王智萍撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1211号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  金浩鑫
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初624号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：童红梅、王添焕，系泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：刘顺和，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告刘顺和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月六日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特65号 申请人：袁春根，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人：李伯生，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2020年5月8日立案受理申请人李伯生与袁春根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人李伯生同意赔偿申请人袁春根医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等相关费用共计35860.78元，扣除李柏生已支付的款项16000元，李柏生于2020年6月8日前再向袁春根支付19860.78元款项，该款直接支付至袁春根的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李伯生与袁春根于2020年5月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保23号 申请人：吴上林，男，1960年10月23日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托代理人：吴华平，女，1987年9月16日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。系申请人的女儿。 被申请人：唐珍玲，女，1987年6月26日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 担保人：何坤针，男，1987年2月17日生，壮族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请人吴上林于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐珍玲的XXXXX小型普通客车。担保人何坤针自愿提供其XXXXX小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人唐珍玲的XXXXX小型普通客车，扣押期限一年； 二、查封担保人何坤针的XXXXX小型轿车，查封期限一年。 案件申请费520元，由吴上林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初655号原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村阳光尚城小区。法定代表人：张秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。被告：孙晓生，男，1987年4月8日出生，汉族，住盘山县。原告盘山天利达物业管理有限公司与被告孙晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山天利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人马秀到庭参加了诉讼。被告孙晓生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年物业费659元及违约金（从逾期之日2020年1月1日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，原告与被告就盘山县太平镇阳光尚城小区8-4-602室签订《物业管理服务协议》，约定被告每年物业费为659元，每年预交下一年度物业费，逾期交纳按每日万分之五计算违约金。被告未按期向原告支付2020年的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收费许可证，证明原告有收取物业费的资质及物业费的收取标准；2、物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：被告系盘山县太平镇阳光尚城小区8-4-602室业主，其楼房面积为78.46㎡。2010年10月29日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，在被告办理入住时预交一年的物业费，从第二年开始每年年末预交下一年的物业费，逾期交纳按每日万分之五计算违约金。物业费每月每平方米0.7元，被告每年物业费659元（78.46㎡×0.7元/㎡/月×12个月）。被告未按约定预交2020年物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。在本案诉讼过程中，被告已交纳物业费400元，尚欠259元。本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘山县太平镇阳光尚城小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费。被告未按时交纳物业费属违约行为，应按约定承担违约金。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓生于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘山天利达物业管理有限公司2020年物业费259元并承担违约金（从2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年五月十二日书记员  江 畅
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执350号樊日华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：2020年5月6日申请执行人樊日华申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1779号民事判决书关于申请执行人樊日华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢307号申请执行人：**周，男，汉族，生于1944年4月9日，住邓州市九龙乡白庙村。申请执行人：陈小红，女，汉族，生于1974年7月3日，住邓州市九龙乡白庙村。被执行人：程爱萍，女，汉族，生于1966年5月25日，住邓州市。被执行人：张颀，女，汉族，生于1990年1月2日，住邓州市。被执行人：张书霞，女，汉族，生于1950年5月25日，住邓州市。申请执行人**周、陈小红与被执行人程爱萍等人为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程爱萍、张颀、张书霞于判决生效后十日内偿还原告**周借款50000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，**周向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程爱萍、张颀、张书霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程爱萍、张颀、张书霞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程爱萍、张颀、张书霞名下无车辆登记信息。4，查明程爱萍、张颀、张书霞名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程爱萍、张颀、张书霞负有继续向申请执行人**周、陈小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 许 冬
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初953号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所：建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号，统一社会信用代码：91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，公司经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：彭祖德，男，生于1974年6月4日，汉族，湖北省建始县人，住。被告：胡连伟，女，生于1975年12月21日，汉族，湖北省恩施市人，住，系被告彭祖德妻子。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司诉被告彭祖德、胡连伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司于2020年5月20日以双方已和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恩施华龙村集团建始置业有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。审判员  刘晓风二〇二〇年五月二十日书记员  杨苑园
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0921刑初93号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：张志云，男，1967年11月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，因本案于2019年12月24日被凤庆县公安局决定取保候审。2020年4月9日被凤庆县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。 被告人：张佑，曾用名张才智，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，因本案于2019年12月24日被凤庆县公安局决定取保候审。2020年4月9日被凤庆县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张志云、张佑犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人张志云、张佑到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：被告人张志云因自家2019年度种植的烤烟烟叶在当地烟站未能交售完，其又打听到临沧这边的烟站还在收购烤烟烟叶，张志云便于2019年10月27日联系到被告人张佑，让张佑找一辆车为其运输烤烟烟叶到临沧境内伺机出售。被告人张佑于当日到泸西县诚信租车行租赁到了号牌为云Ｇ×××××江铃全顺小型普通客车，将车辆后排座位拆卸后开至被告人张志云家，由张志云家自行将烤烟烟叶装到车厢内。同村的赵某2得知后与被告人张志云、张佑商量，让二被告人把他家的烤烟烟叶一起运到临沧出售。二被告人同意后赵某2将其自称为20包800公斤左右的烤烟烟叶运到被告人张志云家装车，与张志云的混合堆放在一起。烟叶全部装车完毕后，被告人张佑于2019年10月27日18时许驾驶号牌为云Ｇ×××××江铃全顺小型普通客车从被告人张志云家出发，途径泸西县城、昆明、祥云、大理、保山、昌宁进入凤庆县境内。被告人张志云则另找车辆紧随其后。2019年10月28日16时25分，张佑驾驶的号牌为云Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车在凤习公路边保平山庄门口被凤庆县烟草专卖局执法人员查获，在车内查获烤烟烟叶1685.5公斤。查获的1685.5公斤烤烟烟叶经云南省烟草质量监督检测站检验，检验结论为“有等级的烟叶占100%”；经凤庆县发展和改革局进行价格认定，认定标的在2019年10月28日的市场调拨价格为人民币73673元。被告人张志云、张佑于2019年12月24日到案，在侦查阶段及审查起诉阶段自愿如实供述犯罪事实，按受审查。公诉机关提供了相关证据，认为二名被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任；二名被告人系主动到公安机关投案接受调查，能如实供述犯罪行为，具有自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人张志云、张佑在有期徒刑六个月至一年六个月内有期徒刑，并处罚金。 上述事实，二名被告人在庭审过程中亦无异议经当庭举证、质证、认证物证照片、凤烟移［2019］第13号案件移送函、户口证明、举报记录表、查获经过、到案情况说明、到案后讯问前检查笔录、初烤烟叶称重笔录、过磅记录单及照片、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆租车合同复印件、云南省烟草公司红河州分公司烟叶收购单复印件、案件移送财物清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托保管物品通知书回执及保管物品清单、情况说明；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、赵某1、赵某2的证言；云南省烟草质量监督检测站检测报告、凤发改价认［2019］152号价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志云、张佑主观上明知烟草是国家法律规定属于专营、专卖的物品，在无烟草专卖许可证、准运证的情况下将烟叶非法运输至异地伺机销售的行为扰乱了市场秩序，情节严重，其行为共同构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。共同犯罪中被告人张志云属于邀约者，被告人张佑在受邀约后积极参与，对本案犯罪行为的实施起到积极推动作用，二被告人的行为尚未达到主次之分，但量刑时结合其主观恶性本院予以酌情区别。据此，综合分析本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张志云犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人张佑犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 三、涉案烤烟烟叶共1685.5公斤予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年五月九日 书记员  杨贵宏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执340号 申请人：钱素娥，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程贵信，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请人钱素娥与被执行人程贵信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10025元，并负担申请执行费50元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初5083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  汪亚婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1354号之一 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司。 法定代表人：余怀林。 被执行人：蒲清勇。 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行蒲清勇追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4204号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒲清勇未向本院申报财产； 2、向被执行人蒲清勇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人蒲清勇名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。其余无可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蒲清勇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4204号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余明静
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执335号 申请执行人华梦智与被执行人朱强康为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人华梦智因被执行人朱强康未履行（2019）浙1024民初3591号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月02日立案执行。 执行过程中，被执行人朱强康向申请人华梦智履行了法律义务，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3591号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十八日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4623号原告：金佩霞，女，1953年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨惠兰，女，1955年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告金佩霞与被告杨惠兰民间借贷纠纷一案中，原告金佩霞在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金佩霞撤诉处理。审判员 文 潇二〇二〇年五月二十五日书记员 郭锶渊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保185号申请人：沧县鹏顺工程队,住所地河北省沧州市沧县李天木乡自来屯村。统一社会信用代码92130921MA09A70Q1M。法定代表人：刘福志，该公司经理。委托代理人：张树宝，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被申请人：黄骅市广通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇煤炭物流园区。统一社会信用代码91130983MA07W25W7P。法定代表人：张铁海，该公司经理。被申请人：黄骅市通胜物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇人民政府企业站。统一社会信用代码91130983MA07X5NDXA。法定代表人：王秀清，该公司经理。被申请人：河北华港煤炭销售有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄煤炭物流交易中心内。统一社会信用代码9113098305404739X5。法定代表人：李卫卫，该公司经理。被申请人：黄骅市晟合港务开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇齐庄村。统一社会信用代码91130983590975763G。法定代表人：谢振河，该公司董事长。被申请人：黄骅市鑫航源物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄煤炭物流交易中心东侧。统一社会信用代码9113098MA07K6N212。法定代表人：刘永合，该公司经理。被申请人：沧州渤海新区伊通商贸有限责任公司，住所地河北省黄骅市羊二庄煤炭物流交易中心4号货场。统一社会信用代码91130983588159257P。法定人代表人：王军，该公司经理。被申请人：王振山，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人沧县鹏顺工程队于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人黄骅市广通物流有限公司、黄骅市通胜物流有限公司、河北华港煤炭销售有限公司、黄骅市晟合港务开发有限公司、黄骅市鑫航源物流有限公司、沧州渤海新区伊通商贸有限责任公司、王振山所有的价值590000元的财产进行保全，太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧县鹏顺工程队提供担保。本院经审查认为，申请人沧县鹏顺工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市广通物流有限公司、黄骅市通胜物流有限公司、河北华港煤炭销售有限公司、黄骅市晟合港务开发有限公司、黄骅市鑫航源物流有限公司、沧州渤海新区伊通商贸有限责任公司、王振山所有的银行存款590000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二〇年五月十八日书记员  李晓萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1450号 原告：成都华星宝汽车服务有限公司。 法定代表人：龙春蓉，总经理。 住所地：成都市成华区。 统一社会信用代码：91510108MA61X47N2Y。 被告：吴明森，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国邮政集团有限公司巴中市分公司。 法定代表人周洁，负责人。 住所地：巴中市巴州区。 统一社会信用代码：915119007091366267。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 法定代表人凌刚，负责人。 住所地：巴中市巴州区。 统一社会信用代码：9151190077650562098。 本院在审理原告成都华星宝汽车服务有限公司诉被告吴明森、中国邮政集团有限公司巴中市分公司、中国邮政集团有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都华星宝汽车服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都华星宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都华星宝汽车服务有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  冉志敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初141号 原告：纪秋芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：何家林，男，1956年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈如斌，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告纪秋芬与被告何家林、陈如斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪秋芬及其委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告何家林、陈如斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪秋芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款958941元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，案外人上海永圣建设有限公司（以下简称永圣公司）承建了案外人上海君蕾汽车配件有限公司（以下称君蕾公司）位于松江区的新建生产厂房项目，永圣公司为总承包商。永圣公司又将该工程的土建及水电工程分包给了两被告。为建设该工程，两被告向原告采购模板、瓜子片、水泥、黄沙、砖块等建筑材料。上述新建厂房已于2014年12月竣工验收。竣工后原告与两被告就涉案材料款进行了结算，并于2017年9月19日签订一份结算单，两被告确认材料款等合计为2432941元，已付金额为147.4万元，尚欠958941元。两被告已向君蕾公司主张了工程款，但时至今日，却未将涉案工程款项支付给原告，故原告诉至本院，判如所请。 被告何家林、陈如斌未作答辩，亦未提交证据。 原告纪秋芬围绕诉讼请求依法向本院提交了工程结算单、（2017）沪01民终7484号民事判决书，因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原、被告之间的结算单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及两被告尚欠原告货款的事实。因两被告在原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付欠付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何家林、陈如斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何家林、陈如斌应于本判决生效之日起七日内支付原告纪秋芬货款958941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13389元，财产保全费5000元，合计18389元，由两被告负担；公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢279号之一申请执行人浏阳市盛世建筑材料有限责任公司。法定代表人潘勇。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷幕为。被执行人汤红卫。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初3003民事判决书，向被执行人湖南万力建设集团有限公司、汤红卫发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款478659.4元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司、汤红卫银行存款478659.4元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十八日书记员 周秀青
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1450号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。被告：龚大发，男，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告龚大发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十二日法官助理孙庆芳书记员张领岭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市九台区。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初571号 原告：许国华，男，1977年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑升，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告许国华与被告郑升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告许国华、被告郑升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金2260元（2020年3月12日至3月31日，每日113元）；3.被告支付原告提前擅自解约违约金6800元，租金逾期交纳违约金3100元（2020年3月1日至3月31日，每日100元）；4.被告支付原告房屋物品损坏赔偿金9530元，私自拿走的房屋物品折价款8050元；5.被告支付原告电费65.21元；6.被告支付原告交通费200元；7.被告支付原告房屋租赁损失费2260元（2020年3月12日至3月31日，每日113元）；8.被告对其损坏和私自拿走的物品进行现金赔偿17580元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于杭州经济技术开发区精装酒店式公寓。租赁期限自2017年9月12日至2023年12月31日。押金3200元。2019年9月12日至2020年9月11日的租金为每月3400元。被告向原告支付房屋租金至2020年3月11日止。根据合同约定，被告需提前10日即2020年3月1日支付2020年3月12日至6月11日的租金。但被告未按约支付租金。2020年3月13日，被告提出解约。3月14日，双方商谈解约事宜，但协商未果。3月15日，被告未经原告同意将案涉房屋的门锁拆除，将房屋内属于原告的部分家电和家具搬走。原告为此报警两次。原告与被告多次协商赔偿事宜均无法达成一致，故诉至法院请求依法裁判。 被告郑升辩称，一、被告租赁案涉房屋用于经营酒店。因疫情影响，导致酒店2020年1月至3月没有营业，造成被告经营困难，属于不可抗力，所以被告向原告提出提前解约，押金不用退还，但原告不同意。二、被告认为《房屋租赁合同》已于2020年3月15日解除，但因不可抗力，被告无须支付违约金。原告已于2020年3月12日收房，故此后不应再计算租金。被告向原告承租时房屋已作为酒店使用一年多时间，相关物品已陈旧。原告诉称的铜拉手成本仅30元左右，电磁炉不存在损坏，被告移交时已经过原告测试，也不存在原告诉称的其他损坏情况。门锁属于被告所有，被告已自行拆走，电视机和水卡在被告处，不存在被告私自拿走其他物品的情况。对电费没有异议。 本院经审理认定案件事实如下：2017年9月11日，原告许国华（出租人，甲方）与被告郑升（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于杭州经济技术开发区房屋。房内设施全新，具体如下：（1）全新高档床＋床头柜＋席梦思垫1组；（2）全新餐桌1个＋椅子2把；（3）全新茶几；（4）全新三人沙发1套；（5）全新冰箱1台；（6）全新洗衣机1台；（7）衣柜1只；（8）油烟机1个＋电磁炉1只；（9）液晶电视机1台；（10）中央空调1台；（11）热水器1台等物品。租赁期限2017年9月12日至2023年12月31日。从2017年9月开始，第1-12月每月租金3200元，第13-24月每月租金3300元，第25-36月每月租金3400元。合同签订当日，乙方支付3200元作为房屋押金。前6个月提前3天支付当月的房租，第7个月开始提前10天支付后3个月的房租，每次支付3个月房租。物业费由甲方承担，水费、电费、宽带费由乙方承担。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得影响房屋的正常使用。乙方逾期7日未交纳按约定应当由乙方承担的各项费用的，甲方有权解除合同，收回房屋。在租赁期内，乙方每逾期一天不交房租的，则必须每天支付甲方费用100元作为违约金。乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付当年2个月的租金作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了房屋押金3200元，并支付房屋租金至2020年3月11日。在合同履行过程中，被告提出解除《房屋租赁合同》，但原被告双方协商未果。被告于2020年3月15日自行搬离案涉房屋，并拆除房屋门锁、带走水卡，未办理交接手续。后原告另行购买3个房间（1709室、1910室、1911室）的水卡共支出150元。电视机在被告处。另，原告已于2020年4月3日将案涉房屋出租给他人。 本院认为，一、关于合同解除的问题。被告提出解除《房屋租赁合同》，双方协商未果，被告于2020年3月15日搬离案涉房屋，原告于2020年4月3日将案涉房屋出租给他人，双方实际上已经解除《房屋租赁合同》，本院予以确认。 二、关于违约责任的问题。根据合同约定，被告应当于2020年3月1日支付2020年3月12日至2020年6月11日的房屋租金；如果被告中途擅自退租的，应当支付原告当年2个月的租金作为违约金。但是，被告未按约支付上述房屋租金，且自行搬离案涉房屋，未办理交接手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称因疫情影响导致合同无法继续履行，依法适用不可抗力的规定，但并无证据加以证明。事实上，被告于2020年3月15日搬离房屋后，原告于2020年4月3日就已将房屋另行出租给他人，被告的辩称意见与实际情况不符，本院不予采信。 三、关于原告诉请主张的各项费用。房屋租金，被告应当支付原告2020年3月12日至2020年3月31日的房屋租金2260元。解约违约金，合同虽然约定被告中途擅自退租的，应当向原告支付当年2个月的租金作为违约金。但根据损失填补原则，被告应当承担的违约金应与损失基本相当，考虑到案涉房屋的空置情况等因素，本院酌情确定违约金为3400元。扣除被告在原告处的押金3200元，被告尚应支付违约金200元。逾期交纳租金的违约金，本院综合考虑被告尚欠的租金金额、原告的实际损失、解约违约金金额等因素，对于该违约金不再支持。物品损失，被告认可拆除门锁、带走电视机和水卡、铜拉手部分损坏，本院酌情确定损失为2000元。对于原告主张的其他物品损失，未能提供有效的证据加以证明，且为日常使用损耗，不予支持。原告主张电费65.21元符合合同约定，予以支持。原告主张交通费200元于法无据，不予支持。原告主张房屋租赁损失费2260及物品现金赔偿17580元没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华房屋租金2260元； 二、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华违约金200元； 三、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华物品损失2000元； 四、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华电费65.21元； 五、驳回原告许国华的其他诉讼请求。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告许国华负担476元，被告郑升负担47元。原告许国华、被告郑升于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  李良峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡卓奇
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初304号 原告：李建，男，汉族，1983年9月17日出生，住山东省夏津县城区。 被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，汉族，1975年12月11日出生，住山东省夏津县城区，系山东夏津农村商业银行股份有限公司员工,特别授权代理。 原告李建与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求夏津县人民法院依法确认原告不再承担（银）农信高保字（2010）0919003号《最高额保证合同》的担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，杜峰忠与被告借款合同一事中，原告作为担保人与被告签署了（银）农信高保字（2010）0919003号《最高额保证合同》，自愿为债务人杜峰忠自2010年9月22日至2011年9月18日止，在被告处办理的借款20万元提供连带担保责任，保证期间为两年。2018年4月被告依照督促程序向夏津县人民法院申请支付令，原告提出书面异议，夏津县人民法院于2018年5月裁定终结了督促程序。原告自2018年收到支付令，期间被告从来没有以任何形式找原告催收过此笔借款的担保责任，原告也不知道杜峰忠没有偿还被告的借款。根据《最高额保证合同》的约定，原告的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，即2013年9月18日原告的担保期已过，根据《担保法》规定，原告不再承担（银）农信高保字（2010）0919003号《最高额保证合同》的担保责任。 近期原告贷款时在中国人民银行出具的个人信用报告中出现了不良记录，为被告提供的信息。既然原告在被告处的担保期间已过，不该承担担保责任，被告有义务将原告的不良信息记录消除。故此诉至法院，望判如所诉。 被告山东夏津农村商业银行股份公司辩称，原告称自贷款发放以后未对其进行催收与事实不符，事实是我行与2011年11月11日对原告进行了催收，并签发担保人履行责任通知书，上面有李建的签字和手印。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告山东夏津农村商业银行股份有限公司提交的证据，证据2担保人履行责任通知书，其上有原告李建的签字及手印，证据4借款借据，其上有借款人杜峰忠的签字签章及手印，该两份证据客观真实，证据的形成及来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，杜峰忠与夏津县农村信用合作联社银城信用社签订最高额借款合同，借款20万元，借款期限为2010年9月20日至2011年9月18日。原告李建作为该笔借款担保人与夏津县农村信用合作联社银城信用社签署了（银）农信高保字（2010）0919003号《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期届满之日起二年。2010年9月22日，夏津县农村信用合作联社银城信用社向杜峰忠在夏津县农村信用合作联社开户尾号为9948的账户发放借款20万元，至2011年9月18日该笔借款到期后，债务人杜峰忠未全部偿还完毕。2011年11月11日，夏津县农村信用合作联社向该笔借款保证人原告李建进行催收，原告李建于当日签署担保人履行责任通知书，此后六年多的时间内，债权人夏津县农村信用合作联社没有用任何形式向原告李建主张过权利。一直到2018年4月12日，被告山东夏津农村商业银行股份有限公司向夏津县人民法院申请支付令，要求原告李建承担连带保证责任，偿还借款20万元。夏津县人民法院于2018年4月25日出具（2018）鲁1427民督1号支付令，要求保证人李建履行连带保证责任，偿还借款20万元。原告李建于2018年5月3日提交支付令异议书，以此笔借款超出诉讼时效为由要求夏津县人民法院裁定终止支付令效力，终结督促程序。夏津县人民法院经审查于2018年5月25日出具（2018）鲁1427民督1号民事裁定，裁定终结督促程序，（2018）鲁1427民督1号支付令自动失效。原告李建以被告未在保证期间内主张权利，不应再承担担保责任为由，诉诸法院。 另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2011年11月11日，债权人夏津县农村信用合作联社在保证期间内向连带保证人李建送达担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任之日，保证期间即失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应该开始计算涉案保证合同的诉讼时效。按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）的规定，2017年10月1日《民法总则》施行前《民法通则》规定的诉讼时效期间已经届满，适用《民法通则》诉讼时效期间规定，结合本案情况应适用《民法通则》二年的诉讼时效期间。自2011年11月11日保证合同诉讼时效起算之日，至2018年4月债权人申请支付令，长达六年多的期间内被告未向原告主张过权利，且没有其他引起诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，二年诉讼时效期间已届满。诉讼时效期间届满的法律后果是：债权人丧失了请求人民法院强制执行的权利，保证人在债权人请求其承担保证责任时享有时效经过抗辩权。但现在原告以被告未在担保期间内主张权利请求确认其不再承担担保责任，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。 依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李建的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由原告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二〇年五月八日 书记员  杨继超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异33号 案外人：郭江涛，男，1984年9月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 案外人：王欣欣，女，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 申请执行人：孟俊花，女，1976年1月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市小樵镇长召村，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：尹灿灿，执行董事。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市小樵镇长召村。 在本院执行孟俊花与石家庄绿源纺织有限公司、李士召商品房预约合同纠纷一案中，案外人郭江涛、王欣欣于2020年4月27日对本院(2020)冀0183执340号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭江涛、王欣欣称，申请执行人孟俊花与石家庄绿源纺织有限公司、李士召商品房预约合同纠纷一案。石家庄中级人民法院作出(2019)冀01民终13907号判决已经发生法律效力。现案外人郭江涛、王欣欣对晋州市人民法院作出的(2020)0183执340号之一裁定不服，提出异议。石家庄中级人民法院作出(2019)冀01民终13907号判决是“由石家庄绿源纺织有限公司返还孟俊花集资建房款15万元：李士召对上述债务承担连带责任”。判决书中并没有要求张会妙承担责任，李士召的对外债务张会妙并不知情。故其应是李士召个人债务，和张会妙无关。晋州市人民法院不应该查封张会妙名下的晋州市长瑞锦城14号楼02单元0902号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郭江涛、王欣欣与张会妙于2018年4月24日签订晋州市长瑞锦城14号楼02单元0902号房产购房合同，约定房款68万元,于2018年4月24日支付给张会妙1万元房款，于2018年年5月14日支付给张会妙45.3795万元房款，剩余房款郭江涛王欣欣转接贷款，已经还贷将近两年，且郭江涛王欣欣目前一直居住，郭江涛王欣欣提出执行异议符合法律规定。综上所述被查封房产不在被执行人李士召名下，同时买受人郭江涛王欣欣在房子查封之前已经与张会妙签订合同、支付价款、占有房屋。故根据《民事诉讼法》第二百二十七条向晋州法院提出案外人执行异议望予以支持。 本院查明，孟俊花与石家庄绿源纺织有限公司、李士召商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0183民初1872号民事判决书，判决石家庄绿源纺织有限公司返还孟俊花集资建房款15万元，李士召对上述债务承担连带清偿责任。判决作出后，石家庄绿源纺织有限公司、李士召不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀01民终13907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孟俊花向本院申请强制执行。2020年3月25日本院作出（2020）冀0183执340号之一执行裁定书，裁定查封张会妙（身份证号码1323221971××××××××）名下晋州市长瑞锦城14号楼02单元0902号房产。 案外人郭江涛、王欣欣向本院提交房屋买卖合同、收条、银行交易明细作为证明材料。 本院认为，法院生效的法律文书当事人应当自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封。本案涉案房产按照婚姻法的规定应为李士召与张会妙的夫妻共同财产，因此本院查封张会妙名下房产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否是权利人。该房产登记在张会妙名下，且郭江涛、王欣欣未提交案涉房屋占有证明及偿还贷款证明，因此案外人提交的证明材料本院不予采信，案外人郭江涛、王欣欣的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回郭江涛、王欣欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 澍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申7号   再审申请人（原审被告）：闫成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被申请人（原审原告）：范运华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   再审申请人闫成与被申请人范运华民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2019）新2801民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   闫成申请再审称，1、一审法院审判违反法定程序。本案自2019年1月22日由被申请人向库尔勒市人民法院起诉，至2019年7月8日库尔勒市人民法院作出一审判决，整个诉讼过程中，申请人并未收到库尔勒市人民法院的传票及其他诉讼文书，申请人通过调取案卷档案得知本案的裁判文书是通过邮寄方式寄至库尔勒市××道，该地址系申请人在离婚前与前妻孙凤涛居住地址，申请人与前妻已于2019年1月7日离婚，该房屋也归前妻所有，故库尔勒市人民法院按照该地址送达并缺席审理，其程序违反法律规定。2、一审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误。2018年8月31日，申请人因承接工程项目需资金周转，欲向申请人借款280000元，并于当日出具借据一份并约定于2018年11月30日归还借款。后被申请人通过银行转账向申请人转款175000元，余款75000元一直未交付。被申请人未向法庭提交75000元借款的交付凭证，故一审法院认定借款本金250000元系事实认定错误。3、被申请人要求申请人支付利息11200元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案申请人与被申请人未约定借款期间的利息，故借款本金175000元的资金占用期间的利息应为2625元，一审法院判决申请人向被申请人支付利息11200元系法律适用错误。综上，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初428号民事判决并裁定指令再审。   被申请人范运华提交意见称，申请人的再审申请无事实和法律依据。再审申请人在离婚前一直居住在库尔勒市××道，被申请人是在申请人离婚后半个月向法院提起的诉讼，被申请人有足够的理由相信起诉时申请人居住在该地址。本案一审法院人工送达时在申请人的经常居住地未找到申请人，后又根据申请人在借条上留下的联系方式进行了电话联系，申请人一直未接电话，在穷尽送达方式后，对申请人进行了公告送达并进行了缺席审理。一审法院在该案送达过程中严格按照法定程序，符合法律规定。而且根据被申请人的职业以及经济条件来讲，被申请人是有支付75000元现金的经济实力的，申请人在借条上写明了收到的现金数额以及用途和还款方式，是其真实意思表示，本案的借款金额实际就是250000元。故应当驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：（一）一审法院缺席审理是否存在程序错误；（二）本案中涉及的借款金额的认定问题；（三）一审判决支持的利息计算是否符合法律规定。本院认为，第一，被申请人于2019年1月22日向库尔勒市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被申请人起诉时提供的申请人的送达地址即为申请人经常居住地，库尔勒市人民法院根据该地址通过人工和邮寄送达方式向申请人送达开庭传票等诉讼文书并无不当，在以上两种送达未成功的情况下，库尔勒市人民法院采取公告送达符合相应法律规定，库尔勒市人民法院在公告送达完成的情况下缺席审理不存在程序错误。第二，被申请人在向法院起诉时提交了申请人书写的280000元的借条，但是被申请人在庭审中明确说明实际借款本金为250000元，多出的30000元为借款利息。结合被申请人出具的175000元的转账凭证以及被申请人的经济能力，被申请人向申请人出借75000元现金完全有支付能力。故一审法院认定借款金额为250000元并无不当。第三，被申请人在起诉时并未按照借条上的金额向申请人主张归还借款，并明确借条中的30000元是利息，故本案中双方是有利息约定，一审中被申请人主张的借款利息并未超过法律的强制性规定，故依法应予支持。综上，申请人提交的证据不足以推翻原判决，对于其申请再审提出的撤销原判，予以再审的请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回闫成的再审申请。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   丁       辉   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 四 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执443号申请执行人白玉萍，女，汉族，1969年12月11日生。被执行人弓永建，男，汉族，1971年7月8日生。被执行人张睿，女，汉族，1974年12月9日生。关于白玉萍与弓永建、张睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人100840.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100840.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张睿、弓永建负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 磊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。被执行人：姬会涛，男，1982年2月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李素歌，女，1984年10月26日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李志豪，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省。被执行人：崔亚利，女，1973年5月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨校刚，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵丹丹，女，1988年10月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与姬会涛、李素歌、李志豪、崔亚利、杨校刚、赵丹丹金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年五月二十五日书记员  王润泽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1151号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：赵宝金，男，1959年9月24日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告赵宝金借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初822号 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：曹军山，男，汉族，1967年6月2日生，晋州市人，系原告父亲。 被告：刘艳初，男，汉族，1986年12月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告曹丰丰与被告刘艳初买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹军山到庭参加诉讼,被告刘艳初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丰丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款72709元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原、被告开始发生业务往来，被告自原告处购买电缆，原告陆续为被告供货，截止2019年11月30日被告共计欠原告货款72709元，并于当日为原告出具欠条一份，约定被告于2019年12月31日之前结清全部货款，如逾期付款，被告按每个月2%利息赔偿原告，直至付清之日止，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至贵院。 刘艳初未作答辩。 经审理查明，自2018年起，原、被告开始发生业务往来，被告陆续从原告购买电缆，截止到2019年11月30日，被告尚欠原告货款72709元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止2019年11月30日，刘彦初（身份证号：4305231986××××××××）欠曹丰丰电缆款小写：72709元，大写：柒万贰仟柒佰零玖元整，双方约定如下：刘彦初于2019年12月31日之前结清全部货款，如逾期付款，刘彦初按每个月2%利息赔偿曹丰丰，直至付清为止。欠款人（签字）刘彦初身份证号：4305231986××××××××日期：2019.11.30”。后经原告催要，被告未履行支付货款的义务，故导致诉讼。 另查：被告刘艳初在上述（2019年11月30日）欠条中将自己的姓名写为“刘彦初”。 上述事实，由原告方提供的欠条、原告与被告的微信聊天记录截图、微信转账截图、全国法院专用身份信息认证系统查询的信息截图及庭审中原告方的陈述等证据相证实。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款72709元，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款72709元，并要求从2020年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告刘艳初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳初于本判决书生效后五日内给付原告曹丰丰货款72709元并支付利息（以72709元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元、财产保全费820元，共计1629元，由被告刘艳初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 曼 ——
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1074号 申请执行人曹国红，男，1964年7月4日出生，住金华市金东区。 被执行人傅品瑜，男，1953年5月7日出生，住金华市金东区。 本院立案执行的申请执行人曹国红与被执行人傅品瑜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初2756号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1074号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢56号之二 申请执行人：何苏武,男，1965年4月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶百竹,女，1974年10月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人何苏武与被执行人叶百竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何苏武于2019年11月7日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执2481号案执行，到位案款5万元，申请执行人撤回执行申请。申请执行人何苏武于2020年1月8日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶百竹返还申请执行人何苏武借款本金123742元，并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费16200元。 执行立案后，本院向被执行人叶百竹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶百竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶百竹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶百竹的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶百竹的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人叶百竹名下的沪Ｃ×××××号牌车辆，经分配，支付案件受理费3048元，执行费2912元，罚款1000元，申请执行人受偿28987.02元。至今被执行人尚欠借款本金94754.98元及利息，代理费16200元。 鉴于被执行人叶百竹拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人叶百竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终488号上诉人（原审原告）：嘉兴市全亚峰快递有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区金马转盘旁1幢。统一社会信用代码：913304833501616056。法定代表人：黄建瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世宝，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路42号5幢1层。统一社会信用代码：91330483MA28A81R1X。法定代表人：王新领，该公司执行董事。上诉人嘉兴市全亚峰快递有限公司（以下简称全亚峰公司）因与被上诉人桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司（以下简称新瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全亚峰公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审改判支持全亚峰公司的一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由新瑞公司负担。事实和理由：2019年1月13日，双方已经就车辆租赁合同的解除达成合意，合同于该日解除。之后，全亚峰公司未使用车辆，涉案车辆也非新瑞公司所有，车辆的所有权人是杭州中电新能源汽车有限公司（以下简称中电公司），全亚峰公司与新瑞公司之间不存在任何法律上的权利义务关系。一审比照租期内的租金要求全亚峰公司继续支付，没有事实和法律依据。新瑞公司答辩称，全亚峰公司陈述租赁合同于2019年1月13日解除，但实际上并未解除，车辆没有归还，全亚峰公司还在继续使用。按照合同约定，全亚峰公司应当把车辆退还后，车辆没有车损、违章的情况下，新瑞公司才把押金退还。请求二审驳回上诉，维持原判。全亚峰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令新瑞公司退还履约保证金18000元、违章押金2000元；2.请求法院判令新瑞公司支付全亚峰公司因主张权利而支付的律师费2000元；3.本案的诉讼费由新瑞公司承担。一审法院认定事实：2018年6月30日，全亚峰公司与新瑞公司签订《车辆租赁合同》（附租赁车辆清单及租金支付表）一份，约定由新瑞公司向全亚峰公司出租东风牌ＥＶ300车辆一辆，约定租金42000元，履约保证金18000元，违章押金2000元。租赁期限自2018年6月30日至2019年6月29日，租金按季度支付。2018年6月16日，全亚峰公司向新瑞公司支付14999.86元，同年6月30日支付15500元，合计30499.86元（双方认可为支付18000元履约保证金、2000元违章押金以及第一季度租金10500元）。合同签订后新瑞公司交付全亚峰公司试用车辆，至2018年7月12日，新瑞公司将鄂Ｆ×××××车辆交付全亚峰公司，该车辆系新瑞公司向中电公司租赁。2018年9月，全亚峰公司因鄂Ｆ×××××车辆故障，向新瑞公司要求更换车辆，随即由中电公司提供浙Ａ×××××车辆予以替换。2018年10月14日全亚峰公司支付第二季度租金10500元。2019年1月13日，双方协议车辆停开退车，但一直没有办理交接手续。2019年1月至6月间，全亚峰公司一直问新瑞公司退车事宜，新瑞公司均提供他人电话要求全亚峰公司联系，后仍旧未就退车事宜达成一致。期间，全亚峰公司一直使用该车辆。2019年6月18日，浙Ａ×××××车辆由车辆所有人中电公司开走。2019年12月18日，全亚峰公司将充电装置退还新瑞公司。一审法院认为，本案的争议焦点为履约保证金以及违章押金是否应当退还全亚峰公司。根据双方的陈述，2019年1月13日双方已经达成合同解除的合意，仅就车辆退还事宜尚未达成一致。《车辆租赁合同》已于2019年1月13日协议解除，新瑞公司未举证证明全亚峰公司使用车辆期间存在违章未处理的情形，故违章押金以及履约保证金在合同解除后应予退还，但因全亚峰公司在合同解除后至2019年6月18日一直使用车辆，故此期间车辆占有使用费仍应比照租期内租金继续支付，即全亚峰公司还应支付车辆占有使用费19620元（21000元-12天×115元）。新瑞公司抗辩的车辆维修费，因无法证明车辆损失是否与全亚峰公司使用有关，故不予采信。至于全亚峰公司主张的律师代理费，因租赁合同解除后，全亚峰公司并未退还车辆，在此情形下新瑞公司暂不退还违章押金以及履约保证金并无过错，故对全亚峰公司主张的代理费不予支持。综上，新瑞公司应退还全亚峰公司380元（20000元-19620元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、新瑞公司于判决生效之日起十日内返还全亚峰公司380元；二、驳回全亚峰公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由全亚峰公司负担150元，新瑞公司负担25元。当事人在二审中没有提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，全亚峰公司向新瑞公司租赁汽车，新瑞公司提供的车辆系从中电公司租赁，新瑞公司与全亚峰公司、新瑞公司与中电公司之间各自成立独立的合同关系。根据合同的相对性原则，全亚峰公司与新瑞公司应当根据双方签订的《车辆租赁合同》进行履行。该合同第三条第2点约定，若合同提前终止，车辆租金和保险服务费及滞纳金等费用的计收以乙方（全亚峰公司）实际归还承租车辆（包括随车工具）及全部随车证件之日为准。本案中，双方曾于2019年1月13日协商提前解除合同，但是全亚峰公司未将车辆返还，直至2019年6月18日车辆被所有权人中电公司开走。根据合同约定，在全亚峰公司尚未归还车辆的情况下，车辆租金仍应当计付。因此，一审法院判决全亚峰公司在占用车辆期间，比照租期内租金继续支付，符合合同的约定。全亚峰公司应当在返还车辆之后，才可与新瑞公司结算履约保证金和违章押金，现扣除全亚峰公司欠付的租金，剩余380元返还给全亚峰公司，一审判决无误。综上，全亚峰公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人嘉兴市全亚峰快递有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年五月九日法官助理冯静书记员沈佶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢355号申请执行人：姜法忠，男，1964年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：万国民，男，1968年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜法忠与万国民合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8738号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，万国民应归还姜法忠代偿金2037600元，并支付以2037600元为基数自2015年10月31日起按年利率18%计算至实际付清之日止的利息，其中500000元于2019年1月20日前支付，500000元于2019年6月30日前支付，剩余本金及利息于2019年12月30日前支付完毕；如万国民有一期未按约履行，姜法忠有权就到期及未到期的款项一并向法院申请执行；案件受理费及保全费合计16676.50元，由万国民负担，并于调解书生效之日起3日内支付给姜法忠。因被执行人万国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年1月24日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年7月10日裁定终结该次执行程序。现申请执行人明确表示本案已与被执行人协商并达成一致意见，不再需要人民法院进行执行，为此向本院申请撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0481民初8738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十八日书记员  游 健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3164号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：蒲建（该行员工），男，1988年12月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：刘运斌，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告刘运斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初273号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘亮，男，1985年8月4日出生，汉族,高中文化，保定市宏晟隆精密铸造有限公司职工，户籍地：河北省定州市北城区。现住址：河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时35分许，被告人刘亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至与长城大街交叉口东200米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为87毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为116.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人刘亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日21时35分许，被告人刘亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至与长城大街交叉口东200米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人刘亮的检测结果为87毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人刘亮血液中乙醇含量为116.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人常住人口电子信息表、证人刘某的询问笔录、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、司法鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 高 维人民陪审员 王若兮二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执792号之一 申请执行人：广州市云极复合材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇集益村长寿路88号之五、六（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114320921378J。 法定代表人：张景成。 被执行人：王毜钵，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广州市云极复合材料有限公司与被执行人王毜钵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王毜钵应向申请执行人广州市云极复合材料有限公司支付115220元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人王毜钵名下光大银行账户内存款，实际冻结192.57元；并依法查封登记于被执行人王毜钵名下号牌为闵BXXX的车辆档案，因未找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将王毜钵列为失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款以及查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓国靖
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初594号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：向某某，男，1962年12月30日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：李某某，女，1963年02月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年5月11日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告向某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至借款本金清偿之日止）；2.被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年3月30日，被告向某某、李某某向原告农商行洗洛支行申请贷款5万元用于种植百合，双方签订合同，定于2020年3月30日归还，年利率4.74996%。借款人借款后，借款人拒不按合同履行结息义务。为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.农商行营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份；用以证明原告诉讼主体适格。2.向某某、李某某身份证、户口、结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。3.贫困农户小额信用贷款合同（1893082340）借字（2017）第00000286号、NO1205576235借款借据复印件各一份，用以证明被告向某某、李某某2017年3月30日向原告方下属单位洗洛支行贷款5万元，年利率为4.74996%，借款期限为36个月。被告向某某、李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行下属单位洗洛支行于2017年3月30日与被告向某某、李某某签订编号为（1893082340）借字（2017）第00000286号贫困农户小额信用贷款合同，给被告向某某、李某某借款50000元，借款用途为百合种植，合同约定借款期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止，借款年利率为4.74996%，该笔贷款系付扶贫政策贷款，由政府补贴利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。本院认为，原告农商行与被告向某某、李某某签订《借款合同》，给被告借款50000元，此系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，受法律保护。借款到期后，被告向某某、李某某未依约支付借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告向某某、李某某提前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告向某某、李某某支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告要求被告向某某、李某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年五月十一日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初485号 原告：魏应东，男，1997年8月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，厨师，住鄯善县。 被告：朱俞全，男，1995年2月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无业，住吐鲁番市。 原告魏应东与被告朱俞全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏应东、被告朱俞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏应东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告9500元借款；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月21日因造成交通肇事欠原告9500元，承诺2019年11月21日偿还立下字据，后原告催要无果，特向贵院诉讼。 朱俞全辩称，借款条是我打的，但我没有拿到钱。打完借款条后称事故处理完了并带我过去看了一下车，当时给我出示了两份收据，一份为罚款缴纳证明，一份为汽车修理收据，我不清楚借款9500元用在何处。这种未经过我本人允许或授权的情况下私自处理这笔借款没有法律依据，认为借款条无效。 本院认为：2019年6月12日被告朱俞全因无证驾驶车辆牌号×××小型轿车（原告魏应东、被告朱俞全均自述是原告魏应东所有）被吐鲁番市高昌区公安局交通警察大队处罚。被告朱俞全因处理此事向原告魏应东借款9500元，有2019年8月21日被告朱俞全向原告出具的借款条在案佐证。本案事实清楚、证据充分，被告朱俞全应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱俞全于判决生效之日起三日内一次性向原告魏应东偿还借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俞全负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员 排合日丁阿不都热素力
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金华银行股份有限公司东阳支行： 关于申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3070号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双龙线带有限公司、王东红、王国英、徐小龙、吴兰仙、王国林、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1210号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执312号申请执行人许爱萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住金华市。被执行人徐汉忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人许爱萍与被执行人徐汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特350号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐汉忠归还申请执行人许爱萍借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐汉忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐汉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐汉忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汉忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐汉忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐汉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐汉忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许爱萍。综上，被执行人徐汉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执77号申请执行人：巫溪县万顺租赁站，住所地重庆市巫溪县城厢镇白鹅村4社，统一社会信用代码92500238MA5XL73336。被执行人：陈本鑫，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市长寿区。申请执行人巫溪县万顺租赁站与被执行人陈本鑫租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2829号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈本鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫溪县万顺租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还12116.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈本鑫的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人陈本鑫无对外投资记录、无银行存款、无车辆所有权登记记录及房屋所有权登记记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令、发布失信人员等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币12116.94元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020)渝0120执77号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月七日书记员  蒲 鲸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1271号 原告：李志英，女，1957年9月10日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被告：贾玉春，男，58岁，满族，农民，住宽甸满族自治县 原告李志英诉被告贾玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志英的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志英负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘晏彤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初750号 原告：刘树珍，女，1975年7月3日出生，汉族，住涉县。 被告：何晓波，男，1985年8月30日出生，汉族，住涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋1、19、20层。 法定代表人：李政。 被告：中爽汽车服务有限公司。 住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军。 原告刘树珍与被告何晓波、中国太平洋保险财产股份有限公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘树珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘树珍撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月十四日 书记员  王丽芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执438号 韦景耀、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人韦景耀与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3609号上诉人（原审被告）：湖南辉旭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋401。法定代表人：陈辉广，总经理。上诉人（原审被告）：陈辉广，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：李兴，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南辉旭建筑有限公司、陈辉广因与被上诉人李兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南辉旭建筑有限公司、陈辉广送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南辉旭建筑有限公司、陈辉广于2020年1月16日之前预交案件受理费22800元，但湖南辉旭建筑有限公司、陈辉广未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人湖南辉旭建筑有限公司、陈辉广的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南辉旭建筑有限公司、陈辉广自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1032号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭向辉，女，1970年1月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告彭向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼,被告彭向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2013年7月17日，原告与被告签订了《物业服务合同》。被告彭向辉系该小区2-1506房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2018年10月15日止，被告共拖欠物业服务费5710.32元、水费43.42元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费5710.32元、水费43.42元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭向辉未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年7月17日，原告双峰县和诚物业与被告彭向辉签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告彭向辉系神龙·中央华府小区2-1506房业主，建筑面积为92.4平方米。被告彭向辉物业管理费交至2014年6月30日，算至2018年10月15日，被告彭向辉共欠原告物业服务费51.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告彭向辉应交物业服务费5710元。被告彭向辉从2018年8月至2018年10月15日实际应交水费43元，已交水费26元，核减后,拖欠水费17元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即5710×85％＝4854元。水费属代收代缴费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭向辉在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费4854元，水费17元，合计4871元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告彭向辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告彭向辉负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年五月十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1564号原告：张毅，男，1968年6月15日出生，汉族，重庆市渝北区人。委托诉讼代理人：喻泽江（特别授权），重庆德普律师事务所律师。被告：谢良树，男，1968年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告张毅与被告谢良树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张毅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅自愿撤回对被告谢良树的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告张毅负担。审判员 张 勇二〇二〇年五月十一日书记员 张华越
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申28号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：张弟安，男，1958年5月13日出生，汉族，身份证住址桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人张弟安商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执937号黄志平、桂阳今天连锁大酒店桂阳店：黄志平申请执行桂阳今天连锁大酒店桂阳店买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳今天连锁大酒店桂阳店已主动履行并全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日