山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1368号 原告：祝乃强，男，1976年2月10日出生汉族，住文登市。 委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。 被告：王祖军，男，1963年4月6日出生汉族，住荣成市。 被告：赛龙锋，男，1988年3月12日出生汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 原告祝乃强与被告王祖军、赛龙锋、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王寿丽、被告王祖军、赛龙锋之委托诉讼代理人赵磊、人保公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝乃强向本院提出诉讼请求：1、祝乃强医疗费208872.95元、住院伙食补助费51100元、交通费3000元、护理用品费464元、辅助器具费3988元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖费、精神损害抚慰金及后续治疗费等鉴定后确定，上述费用由人保公司在交强险范围内赔偿108000元，其余损失由人保公司按商业保险合同赔偿50%，被告赛龙锋赔偿35%。诉讼中，祝乃强变更诉讼请求（鉴定后确定）：医疗费210072.03元、误工费202440元、护理费322285元（护理依赖费暂计算5年）、残疾赔偿金846580元、后续治疗费15165.75元（暂计算5年）、交通费150元、精神损害抚慰金10000元，其余损失不变，共计1662236.78元，要求人保公司在交强险伤残项下赔偿108000元，余款由人保公司在商业三者险范围内按50%赔偿777118.39元，共计885118.39元，赛龙锋按35%赔偿543982.87元；鉴定费3840元及诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年7月21日7时许，王祖军驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在荣成市双山路石岛汽车城西道路处与赛龙锋驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致乘坐鲁Ｋ×××××号小型轿车的祝乃强受伤，该事故经荣成市公安局交警大队现场勘查，无法认定事故真实情况。王祖军驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。祝乃强已就前期医疗费起诉，法院已作出民事判决书。现祝乃强出院，就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 王祖军辩称，对事发经过无异议，我的车辆有保险，原告损失都在保险范围内，本案不需我赔偿。 赛龙锋辩称，原告主张损失过高，待质证后发表意见。 人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉请过高。另外，本次事故我公司交强险医疗费限额及车辆损失费限额已用完，伤残项下余108000元、商业三者险已赔偿174180.44元（其中赔偿迟某5809元、祝乃强155671.44元、赛龙锋12700元），剩余限额825819.56元。 本院经审查认定事实如下：2017年7月21日7时许，赛龙锋驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载着祝乃强、迟某、孙某沿双山路由西东行，行至石岛汽车城西道路处，与王祖军驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿双山路由东西行时相撞，致祝乃强、迟某、孙某、王祖军受伤，两车损坏。王祖军驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元（有不计免赔）。事故发生在保险期间内。本次事故因事故发生原因无法查清，交警部门未对责任进行认定，本院于2018年11月16日判决认定王祖军与赛龙锋均承担事故同等责任，该判决已生效。祝乃强就其部分医疗费及住院伙食补助费曾提起诉讼，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1082民初31号判决书，判令人保公司在交强险范围外承担50%赔偿责任，赛龙锋在交强险范围外承担35%赔偿责任，该判决已生效。 祝乃强第一次住院321天的医疗费、住院伙食补助费已经本院判决处理完毕。祝乃强第二次住院511天，花费医疗费210072.03元。诉前调解阶段，祝乃强申请对其伤残等情况进行鉴定，并支付鉴定费3840元。本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为：1、祝乃强的损伤遗留四肢瘫痪构成一级伤残。2、其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。3、其住院前期（90天）需2人陪护，住院后期（742天）需1人陪护。3、其出院后存在完全护理依赖，故出院后至将来长期需要1人陪护。5、预计其后续治疗费每年需人民币3033.15元左右。被告对该鉴定意见书中的伤残等级、误工时间、护理时间及护理依赖均有异议，后续治疗费要求实际发生后再主张。被告认为祝乃强第二次住院并无治疗效果，后期住院期间伤情基本稳定，存在过度治疗的情况，并要求扣除非医保用药。被告对鉴定意见有异议，但逾期未申请鉴定人出庭，亦未提交相反证据证实该鉴定存在鉴定依据明显不足的情形。被告对原告住院合理性有异议，但未申请鉴定。 诉讼中，祝乃强提交船员证、单位营业执照复印件、误工证明、上船协议书及工资卡明细，拟证实误工费按照6300元/月计算。经质证，被告认为，单位出具的证明没有负责人的签字，上船协议约定的月工资5500元含加班费、奖金及津贴，这些项目并非必然产生需要根据工作情况才能确定。祝乃强提交的银行流水只有两条工资发放记录，无法确定是几个月的工资。对于误工证明中6300元，已超过纳税标准，未提交纳税证明。祝乃强的误工时间长达900多天，其即便在船上工作过，时间也比较短，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。祝乃强提交护理协议、护工证复印件、护理费发票及护理人的身份证复印件，护理费按照120元/天标准主张。经质证，被告同意按120元/天计算护理费，但认为护理时间过长，护理依赖不应按100%计算。祝乃强提交护理用品收据一宗，拟证实护理用品花费456元。经质证，被告认为仅有收据没有发票，不予认可。祝乃强提交购买轮椅发票两份，拟证实辅助器具费3988元。经质证，被告认为仅有发票无法证实需要购买辅助器具。 另查，本次事故中，赛龙锋驾驶的车辆上共有三名伤者，孙某已庭外协商。人保公司在交强险伤残项下已赔偿迟某2000元，在商业险范围内已赔偿其5809元；人保公司在交强险医疗费项下已赔偿祝乃强10000元，在商业险范围内已赔偿其155671.44元；人保公司在商业险范围内已赔偿赛龙锋12700元。故本次事故交强险伤残项下剩余108000元、商业险限额剩余825819.56元。 再查，2019年山东省城镇居民人居可支配收入42329元。 本院认为，王祖军驾驶机动车与赛龙锋驾驶机动车载祝乃强相撞，致祝乃强受伤，该事实清楚。王祖军驾驶的机动车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，因交强险伤残项下剩余108000元、商业险限额剩余825819.56元，故人保公司在先在交强险限额范围内赔偿祝乃强的损失，不足部分在商业三者险剩余限额范围内按50%责任比例赔偿，赛龙锋在交强险范围外按35%责任比例赔偿。 关于威海鉴通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系诉讼中原告申请，本院依法委托，意见书的程序正当、内容客观、鉴定机构符合资质，本院予以采信，可作为定案的依据。被告对该鉴定意见书有异议，但未申请鉴定人出庭，亦未提交其他证据足以反驳该鉴定意见，应承担不利的法律后果，故被告的辩称，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院评判如下：关于医疗费210072.03元，有医疗费单据为凭证，本院予以支持。被告辩称扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，有鉴定意见书为凭证，且数额不高较合理，祝乃强主张先按5年计算，本院予以支持，故后续治疗费为15165.75元（3033.15元×5年）。关于住院伙食补助费51100元，未超过合理范围，本院予以确认。关于误工费，祝乃强提交的误工证明没有出具人签名，且证明上月工资6300元与上船协议中月工资5500元相矛盾。其提交的银行流水只有两条工资记录，无法证实其事发前月收入实际情况，且祝乃强误工时间较长，故祝乃强主张误工费按6300元计算，本院不予支持。本院认为按上年度城镇居民可支配收入计算原告误工费为宜。误工时间自2017年7月21日至2020年3月10日，共计963天，故误工费为111678.98元（42329元/年÷365天×963天）。关于护理费，祝乃强主张按120元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为110640元（120元/天×90天×2人+120元/天×742天）。关于护理依赖费，祝乃强主张先按5年计算，不违反法律规定，本院予以支持，故护理依赖费为211645元（42329元×5年×100%），护理费共计322285元。关于残疾赔偿金，祝乃强伤残等级经鉴定为一级，故其主张残疾赔偿金846580元（42329元×20年×100%）本院予以支持。关于交通费150元，被告对此无异议，本院予以确认。关于护理用品费，祝乃强仅提交收据，无法证实该费用与祝乃强有关，本院不予支持。关于辅助器具费3998元，结合祝乃强受伤的情况及部位，该费用系合理必要费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，祝乃强系一级伤残，该事故对祝乃强的身心造成很大的伤害，祝乃强主张10000元并未超过合理范围，本院予以支持。 综上，祝乃强本案合理损失如下：医疗费210072.03元、后续治疗费15165.75元、住院伙食补助费51100元、残疾赔偿金846580元、误工费111678.98元、护理费322285元、精神损害抚慰金10000元、交通费150元、辅助器具费3988元，共计1571019.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告祝乃强残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金10000元，共计108000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告祝乃强医疗费105036.02元（210072.03元×50%）、后续治疗费7582.88元（15165.75元×50%）、辅助器具费1994元（3988元×50%）、住院伙食补助费25550元（51100元×50%）、误工费55839.49元（111678.98元×50%）、护理费161142.5元（322285元×50%）、残疾赔偿金374290元[（846580元-98000元）×50%]、交通费75元（150元×50%），共计731509.89元； 以上一、二项共计839509.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起三十日内付清。 三、被告赛龙锋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告祝乃强医疗费73525.21元（210072.03元×35%）、后续治疗费5308.01元（15165.75元×35%）、辅助器具费1395.8元（3988元×35%）、住院伙食补助费17885元（51100元×35%）、误工费39087.64元（111678.98元×35%）、护理费112799.75元（322285元×35%）、残疾赔偿金262003元[（846580元-98000元）×35%]、交通费52.5元（150元×35%），共计512056.91元； 上述赔偿款项及本院确定被告应负担的诉讼费用均直接支付至原告账户（户名：祝乃强、开户行：中国农业银行文登支行、账号：62×××78）。 四、驳回原告祝乃强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8831元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担5210元，由被告赛龙锋负担3179元，由原告祝乃强负担442元。威海鉴通司法鉴定所鉴定费3840元由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2304元，由被告赛龙锋负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋路路