wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初914号原告:魏宗友,男,1949年4月20日生,汉族,住安徽省舒城县。(系受害人丈夫)原告:魏春,女,1974年7月14日生,汉族,住安徽省舒城县。(系受害人次女)原告:魏荣,女,1976年10月22日生,汉族,住安徽省舒城县。(系受害人三女)原告:魏湘,男,1978年12月30日生,汉族,住安徽省舒城县。(系受害人儿子)原告:陈艾国,男,1966年10月10日生,汉族,住安徽省舒城县。(系受害人长女之夫)原告:陈功,男,1995年8月19日生,汉族,住安徽省舒城县。(系受害人长女之子)六原告共同委托诉讼代理人：:华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告:王付年,男,1954年7月30日生，汉族,住安徽省舒城县。原告魏宗友、魏春、魏荣、魏湘、陈艾国、陈功与被告王付年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗友、魏春、魏荣、魏湘、陈艾国、陈功的委托诉讼代理人华易德、被告王付年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗友、魏春、魏荣、魏湘、陈艾国、陈功向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方各项损失564257.21元。事实和理由：2019年6月2日晚19时左右,王付年驾驶电动三轮车撞倒路边行走徐某,造成电动三轮车侧翻,徐某重伤。事故经舒城县公安局交通管理大队认定,王付年承担本次事故的全部责任。徐某被先后送往舒城县人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第一附属医药、合肥市第三人民医院抢救治疗,经诊断为：特重度闭合性颅脑损失,右侧额颞顶部多发脑挫裂伤等。2019年12月22日，徐某医治无效去世。徐某共生育三女一子,徐某大女儿魏林于2000年去世,魏林生前与丈夫陈艾国生育一子取名陈功。被告王付年辩称，事故发生的经过以及责任认定无异议。我已为徐某支付医疗费45000元。现在又让我赔偿损失，我实在没有能力赔偿了。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日19时，王付年驾驶电动三轮车撞倒路边行人徐某，致徐某重伤。事故经舒城县公安局交通管理大队认定：王付年负事故的全部责任。徐某被先后送往舒城县人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第一附属医药、合肥市第三人民医院抢救治疗,诊断为：特重型闭合性颅脑损伤等。2019年12月2日，合肥市第三人民医院向魏宗友发出徐某病危通知书。2019年12月22日，徐某医治无效去世。徐某支付前期医疗费353480.14元，王付年仅预付医疗费45000元，本院已经判决。后期徐某又支付医疗费51037.61元（包括辅助器具费），住院治疗184天。徐某共生育魏林、魏春、魏荣、魏湘,魏林于2000年去世,魏林生前与丈夫陈艾国生育一子取名陈功。以上事实由原告方提供的亲属关系证明、交通事故认定书、五份出院记录、病危通知书、火化证明书、医疗费发票若干、用药清单若干、（2019）皖1523民初5397号民事判决书以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，王付年负事故全部责任，应向徐某的法定继承人魏宗友、魏春、魏荣、魏湘、陈艾国、陈功承担全部赔偿责任。至于损失，后期徐某支付医疗费51037.61元（包括辅助器具费），经审查予以确认；住院伙食补助费和营养费可以计算为30元／天×184天＝5520元；护理费没有医嘱两人护理，应按一人护理，可以计算为132.88元／天×184天＝24449.92元；陪护床位费应包括在护理费内，不再单独计算；死亡赔偿金309537元、丧葬费37189元经审查予以确认；考虑到徐某年岁已高，精神抚慰金酌定为60000元；处理丧葬人员误工费酌定5000元；交通费酌定为1000元。以上损失合计499253.53元。综上，王付年应赔偿魏宗友、魏春、魏荣、魏湘、陈艾国、陈功各项损失499253.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告王付年于本判决生效后三十日内赔偿原告魏宗友、魏春、魏荣、魏湘、陈艾国、陈功各项损失499253.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443减半收取4722元，由被告王付年负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二〇年五月二十日书记员  陆韵韬本法律文书引用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾社会辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初184号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘祥浩，男，1972年6月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月被判处有期徒刑六个月，2004年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］171号起诉书指控被告人刘祥浩犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人刘祥浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2019年10月30日1时许，被告人刘祥浩在重庆市万盛经济技术开发区交巡警支队背后公路边，从被害人罗某停放在此处的一辆白色本田越野车内盗走一台联想牌笔记本电脑。（二）2019年11月25日1时许，被告人刘祥浩在重庆市万盛经济技术开发区某餐馆附近停车场处，从被害人犹某停放在此处的一辆雪佛兰轿车内盗走现金人民币14000余元、硬中华香烟7包。2019年12月25日12时许，民警在重庆市綦江区万东镇被告人刘祥浩家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘祥浩曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月被判处有期徒刑六个月，2004年12月27日刑满释放。公诉机关认为，被告人刘祥浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘祥浩有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘祥浩有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘祥浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的被害人陈述，案发现场监控视频，指认现场笔录，被盗电脑发还被害人笔录，被告人刘祥浩的供述笔录，《认罪认罚具结书》，前科材料及刑满释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘祥浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘祥浩有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘祥浩到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘祥浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳）。二、责令被告人刘祥浩退赔被害人罗某联想笔记本电脑一台（已退还）、退赔被害人犹某现金人民币14000元、硬中华香烟7包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓放二〇二〇年五月十二日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执441号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号，组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人:张涛，男，1998年10月19日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初908号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人6974.11元及相应利息，同时支付案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执441号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2145号 原告：赵玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：肖兵，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵玲与被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员张恒适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告赵玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵玲撤回起诉。 案件受理费25元，由赵玲承担。 审判员 张 恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 王春燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2272号之二 申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:090968620。 负责人：许彩萍。 委托代理人：王志慧，该公司员工。 被执行人江素英，女，1964年5月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与江素英、林攀民间借贷纠纷一案中，温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与江素英于2020年5月21日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2272号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  吴高杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执915号申请执行人申定芳，男，1959年8月26日出生，汉族，住德宏州盈江县。委托代理人申光秋（系申定芳女儿），女，1989年8月10日出生，汉族，住德宏州盈江县。特别授权代理。被执行人董学双，男，1971年4月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申定芳与董学双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0502民初1564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申定芳于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董学双履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董学双支付申请执行人申定芳工程款20000元，并自2018年9月6日起按月利率2%承担利息至债务实际清偿之日止；二、向本院缴纳案件受理费350元、执行费200元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董学双发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人董学双未履行。经调查，被执行人董学双名下有车牌号为云Ｎ×××××田野牌货车一辆，未实际扣押，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日查封了云Ｎ×××××田野牌货车一辆。被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申定芳申请，本院依法对被执行人董学双限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人董学双无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十二日书记员 高晓洋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢214号 庄某某、刘某某 本院执行的庄某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐宇琼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢378号张宁、肖泽辉:本院执行的张宁申请执行肖泽辉民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初161号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李海军，男，1967年12月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及居住地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年8月10日18时许，被告人李海军无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县桑坪镇建设路北侧路段时，与胡某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：李海军负此事故的主要责任；胡某负此事故的次要责任。经鉴定：李海军血液中乙醇含量为177.71mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人胡某证言，被告人李海军供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李海军自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人李海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月10日18时许，被告人李海军无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县桑坪镇建设路北侧路段转弯过程中，与同向胡某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成李海军受伤及两车受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：李海军应负此事故的主要责任；胡某应负此事故的次要责任。经鉴定：李海军血液中乙醇含量为177.71mg/100ml。被告人李海军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人胡某的证言，被告人李海军的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李海军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。李海军到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。其发生交通事故应作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年五月二十一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初370号之一 原告徐锦林，男，1953年12月14日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐锦林诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐锦林的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐锦林起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造项目建设需要，需征收原告徐锦林位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2013年12月30日，原告徐锦林（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定房屋征收安置补偿根据永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》等规定，具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1624、1727号，土地性质集体，土地使用权面积81.12平方米，建筑面积286.51平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地81.12平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑18.88平方米，实际安置面积100平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费167245元，附属及装饰部分补偿费38085元，搬迁补助费2613.78元，临时安置补助费24066.84元，提前腾空奖8595.30元，以上费用总计240605.92元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐锦林与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐锦林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3695号原告：吴秀英，女，1941年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：孙庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园金苑路23号。法定代表人：孙庆。原告吴秀英与被告孙庆、张丽、扬州海康宇丽制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告吴秀英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤回起诉。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  姜秀玲人民陪审员  高海蓉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初314号原告杨秀枝，女，汉族，1969年3月24日出生，住河南省安阳县。委托代理人张燕军，男，汉族，1970年2月26日出生，住址同上。原告单伏云，女，汉族，1958年7月19日出生，住河南省安阳县。原告杨彦峰，男，汉族，1978年5月15日出生，住址同上。原告单晓宏，男，汉族，1983年8月25日出生，住址同上。原告杨彦峰、单晓宏的共同委托代理人单伏云（系原告杨彦峰、单晓宏母亲），基本情况同上。被告安阳县人民政府，住所地安阳市安泰大道东段。法定代表人王红兵，县长。委托代理人尉美菊，安阳县农业农村局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。被告安阳县瓦店乡梅福村村民委员会。法定代表人杨金凤，主任。委托代理人胡永庆，村党支部书记。第三人王新平，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省安阳县。本院在审理原告杨秀枝、单伏云、杨彦峰、单晓宏诉被告安阳县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告杨秀枝、单伏云、杨彦峰、单晓宏主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀枝、单伏云、杨彦峰、单晓宏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨秀枝、单伏云、杨彦峰、单晓宏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨秀枝、单伏云、杨彦峰、单晓宏负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇二〇年五月十四日书记员  王俊芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执43号之一 申请执行人：王晶，男，1984年7月20日出生，住温州市平阳县。 被执行人：倪建册，男，1979年11月9日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人王晶与被执行人倪建册请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人倪建册支付申请人王晶货款16300元，并负担执行费145元。 执行立案后，本院向被执行人倪建册发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建册的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已裁定查封被执行人名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××三辆汽车，查封日期为2020年1月15日至2022年1月14日，尚未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。经执行，申请执行人王晶已受偿4500元，被执行人已交纳申请执行费145元。此外，暂未发现被执行人倪建册有其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人11800元。 鉴于被执行人倪建册拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人倪建册作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人王晶同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人倪建册暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 潘维涛
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初523号原告：叶秀爱，女，1979年5月24日生，汉族，广西壮族自治区罗城县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：荣健，男，1982年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告叶秀爱与被告荣健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀爱到庭参加诉讼，被告荣健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶秀爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利16500元及利息（利息自2018年11月27日起按月利率2%计算至款项返还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告及房屋买卖中介公司鑫居房地产经纪有限公司（以下简称鑫居公司）签订《房屋买卖合同》，约定，签订合同之日，鑫居公司代原告提前支付第三笔房款共计136500元，并由原告出具借条。该笔款项待原告从银行申请的房屋贷款后直接打入被告的账户，原告写给鑫居公司的借条作废。后原告按照约定办理了房屋贷款，并按时将136500元转至被告账户。被告私自扣留16500元后，转账120000元至鑫居公司的账户。之后鑫居公司杨秋秀将本案原、被告起诉至**县人民法院，要求支付16500元，法院判决叶秀爱支付16500元给杨秋秀，被告私自扣留的16500元属于不当得利，应当予以返还。被告荣健未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告叶秀爱、被告荣健与杨秋秀签订了《房屋买卖合同》，约定：荣健将沱江镇金龙华苑XX园X栋X单元XXX号商品房出售给叶秀爱，成交价为306500元，定于合同签订日原给付的30000元定金抵扣房价款，合同签订日由叶秀爱转入房价款140000元到荣健指定的账户。因叶秀爱购房资金不够，同时约定由叶秀爱向杨秋秀借款136500元，由杨秋秀代为叶秀爱向荣健支付购房款136500元，荣健将产权证过户到叶秀爱名下后，叶秀爱到银行申请贷款136500元，贷款资金由银行直接转入荣健指定银行卡，荣健收到叶秀爱银行贷款金额到账日，由荣健直接转入杨秋秀指定农商行银行卡上到账为准，叶秀爱出具给杨秋秀的借条即作废等。当天叶秀爱向杨秋秀出具借条，借条注明：叶秀爱向杨秋秀借款136500元，用于购买401号房，约定借期70天（借期至2018年11月26日止），借期内不支付利息，逾期按300元/天支付违约金及利息。荣健作为担保人在借条上签字。2018年9月25日，杨秋秀、叶秀爱、荣健三方签订了《购房补充协议》，三方再次确认由杨秋秀代叶秀爱向荣健支付房款136500元的事实。补充协议签订后，杨秋秀依约代叶秀爱向荣健支付了房款136500元。2018年10月22日，叶秀爱与中国建设银行签订了《个人住房借款合同》，该合同约定：叶秀爱向中国建设银行贷款136000元。该借款合同签订后，中国建设银行按叶秀爱指定的账号，将136000元贷款打入了荣健的账户，荣健于2018年11月8日将其中的120000元打入杨秋秀指定的银行账户，但荣健至今尚有16000元未打入杨秋秀账户。杨秋秀多次向叶秀爱、荣健催收剩余借款本金16500元未果，遂诉至本院。本院于2019年1月6日作出（2019）湘1129民初2XX3号民事判决，判决：一、限被告叶秀爱自本判决生效之日起十日内清偿原告杨秋秀借款本金16500元及利息（利息自2018年11月27日起按月利率2%计算至本金16500元清偿完毕时止）；二、驳回原告杨秋秀的其他诉讼请求。该判决生效后，叶秀爱于2020年1月16日向本院交纳了案款21120元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、《购房补充协议》、《个人住房借款合同》、本院（2019）湘1129民初2XX3号民事判决书、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案叶秀爱购房时因资金不足，向杨秋秀借款136500元并支付给了荣健，叶秀爱向银行贷款136000元后，银行依约将136000元支付给了荣健，但荣健未按《房屋买卖合同》的约定将136000元支付给杨秋秀，而只是将其中的120000元转给了杨秋秀，剩余16000元至今未支付给杨秋秀，因叶秀爱尚欠杨秋秀16500元未支付，杨秋秀向本院起诉，现叶秀爱已完全履行了本院（2019）湘1129民初2XX3号民事判决确定的义务，代荣健履行了《房屋买卖合同》约定的义务，支付了剩余应付给杨秋秀的16000元，原告叶秀爱有权向被告荣健追偿代付的16000元。本案立案案由定性为不当得利纠纷不当，应变更为追偿权纠纷。原告叶秀爱要求荣健返还16500元的诉讼请求，对其中的16000元，证据充分，于法有据，本院予以支持，其余500元，无事实依据，不予支持；因被告荣健擅自扣留应支付给杨秋秀的16000元，导致原告叶秀爱支付了杨秋秀14个月的利息4480元，该4480元利息应由被告荣健承担，但原告叶秀爱要求被告荣健支付按月利率2%计算至款项返还完毕之日止的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告荣健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告荣健自本判决生效之日起十日内支付原告叶秀爱16000元及利息损失4480元；二、驳回原告叶秀爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告荣健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年五月七日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初231号 原告：南京华兴压力容器制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路22号。 法定代表人：俞晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被告：安庆飞凯新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区香樟路9号。 法定代表人：邱晓生。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 原告南京华兴压力容器制造有限公司与被告安庆飞凯新材料有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告南京华兴压力容器制造有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京华兴压力容器制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京华兴压力容器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费7923元,减半收取3961.5元,保全费2770元，合 计6731.5元,由原告南京华兴压力容器制造有限公司承担。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行赔初1号 原告：马鞍山市爱心家园生活垃圾处理再生利用中心，住所地安徽省马鞍山市慈湖乡。 负责人：沈左能，该单位总经理。 委托代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 负责人：谭军，该局局长。 委托代理人：王炜，该局工作人员。 委托代理人：李小平，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市爱心家园生活垃圾处理再生利用中心诉被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局行政赔偿一案中，原告马鞍山市爱心家园生活垃圾处理再生利用中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市爱心家园生活垃圾处理再生利用中心的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市爱心家园生活垃圾处理再生利用中心撤回起诉。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  杜新蒙 人民陪审员  裴春梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  洪雪莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执454号申请执行人：尚阳冰，男。被执行人：陈义华，男。本院在执行申请执行人尚阳冰与被执行人陈义华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4452号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为9550元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月十五日书记员 马旭洁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执61号之一申请执行人戴淑琴，女，1977年11月25日出生，住湖北省阳新县。被执行人林成柳，女，1965年10月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人戴淑琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5070号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为货款49254元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林成柳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林成柳的财产情况，查明被执行人林成柳的财产情况如下:林成柳名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人货款49254元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林成柳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人林成柳进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3157号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009，组织机构代码:703382033。 法定代表人黄远成。 被执行人黄远成，男，住广东省广州市番禹区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2823号民事调解书，在执行浙江中大元通融资租赁有限公司与远成物流股份有限公司、黄远成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3157号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 钟琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初348号之一解除保全申请人：陈志猛，男，1971年8月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县公园路248号，身份证号码362525197108230036。：邱星云，男，1968年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：方木仁，男，1961年7月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：李仉孙，男，1962年7月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告陈志猛与被告邱星云、方木仁、李仉孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日裁定冻结被申请人邱星云、方木仁、李仉孙的银行存款107,567元或价值107,567元的其他财产权。申请人于2020年5月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱星云、方木仁、李仉孙的银行存款107,567元或价值107,567元的其他财产权的财产保全措施。二、解除对申请人陈志猛提供担保的位于崇仁县房产一处（不动产证号：赣（2018）崇仁县不动产权第0001521号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执286号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：罗祥洋，男，生于1991年4月2日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初26号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行罗祥洋罚金一案，移送执行罚金5,000元,已执行罚金0元。 执行中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初26号刑事判决书判处被执行人罗祥洋罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终324号上诉人（原审被告）：张显龙，男，1983年1月23日出生，汉族。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：ChenJoseph，董事长。委托代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。上诉人张显龙因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。张显龙上诉称，张显龙与人人公司签订的《融资租赁及服务协议》真实意思表示为借贷法律关系，而非融资租赁法律关系。故双方签订的《融资租赁及服务协议》系双方虚伪行为，该协议无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张显龙住所地及收取借款的履行地均在吉林省长春市。据此，张显龙请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。人人公司对于张显龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，人人公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张显龙向人人公司支付租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，涉案《融资租赁及服务协议》第十九条中约定：“5.三方在本协议履行过程中如果发生任何争议……均有权向协议签订地法院提请诉讼解决。”同时，合同中载明“本融资租赁及服务协议……在北京市朝阳区签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张显龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张显龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 曹思雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1845号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人胡小五，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡小五信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡小五给付人民币32.516165万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划扣了被执行人名下银行账户余额4436.51元，在扣除执行费50元后，发还申请执行人4386.51元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1981号原告：付永中（又名付学习），男，汉族，1970年1月11日出生，住太康县。原告：丁海军，男，汉族，1965年8月21日出生，住太康县。被告：李培田（又名李杰），男，汉族，1990年10月13日出生，住太康县。被告：李培亮，男，汉族，1967年5月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李红彦、张玉（实习），河南大耀律师事务所律师。原告付永中、丁海军诉被告李培田、李培亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付永中、丁海军、被告李培田、李培亮及其委托诉讼代理人李红彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永中、丁海军的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告支付原告付永中工资9800元、支付原告丁海军工资2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，二原告跟被告在新密干建筑活，约定每天工资200元，每年6月1日结清一次、10月1日结清一次、年关结清一次。工程结束后，被告未按约定支付工资，被告李培亮、李培田向二原告出具单据一份。二原告认为，二被告应当支付所欠工资。被告李培亮辩称：2019年2月，被告李培田找到被告李培亮，让帮其找工人，并承诺大工每天按200元计算、小工每天150元计算，并让李培亮帮助其在工地照看、记功分；应当由被告李培田支付工人工资。被告李培田辩称，二原告是被告李培亮组织的，工地是经自己介绍后李培亮包的活，生活费也是李培亮负责的，所以应当由李培亮支付二原告工资。经审理查明：2019年春，二原告跟随二被告在新密干建筑活，约定每天工资200元。工程结束后，经核算，被告李培亮、李培田向二原告出具单据一份，该单据显示尚欠付永中9800元、尚欠丁海军2900元未支付。现二原告要求被告李培亮、李培田支付所欠工资款。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李培亮、李培田欠原告付永中、丁海军工资款未支付事实清楚，应予支付。二被告辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李培亮、李培田于本判决生效之日起十日内共同支付原告付永中工资款9800元、支付原告丁海军工资款2900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李培亮、李培田负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 张照方
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保490号之二 申请保全人：桓台浩泰建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县索镇赵家村。统一社会信用代码：91370321MA3EMXQJ6W。 法定代表人：魏春国，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被保全人：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 申请保全人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司与被保全人山东天维建设集团有限公司执行保全一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0321执保490号之一执行裁定书，冻结被保全人山东天维建设集团有限公司银行存款或查封其相应价值财产。申请保全人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司于2020年5月18日向本院递交解封申请书，申请解除对被保全人山东天维建设集团有限公司的银行账号及其他所有财产的查封。 本院经审查认为，申请保全人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司向本院递交的解封申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被保全人山东天维建设集团有限公司银行账户的冻结。 二、解除对被保全人山东天维建设集团有限公司所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月十八日 书记员  巩曰英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6260号原告：孙长柏，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市延东小区XX号楼XX单元XX室。被告：崔永浩，男，1956年6月12日出生，其他信息不详。原告孙长柏与被告崔永浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告孙长柏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙长柏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长柏撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孙长柏负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  李战江人民陪审员  张恩慧二〇二〇年五月九日书 记 员  马 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3741号之二原告：张家港力得利机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村1幢，2幢。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海嬴火虫（张家港）律师事务所律师。被告：凯麒斯智能装备有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。法定代表人：李文涛。被告：江苏六道智能科技有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。法定代表人：邵维文。本院在审理原告张家港力得利机电设备有限公司与被告凯麒斯智能装备有限公司、江苏六道智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告张家港力得利机电设备有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港力得利机电设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港力得利机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1369元、保全费1170元合计2539元，由原告张家港力得利机电设备有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 朱晓瑜
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执565号申请执行人：胡晓凤，女，1999年4月19日生，汉族，江西省遂川县人，住吉安市遂川县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人胡晓凤依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-1号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3000元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执335号申请执行人：李宁，女，汉族，1983年07月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：史晓燕，女，汉族，1984年08月24日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李宁与史晓燕劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初299号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人史晓燕的银行存款4600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史晓燕相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月九日书记员  张 丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初431号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审117号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝村镇崇文路。统一社会信用代码：11370282005166165N。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛健牛食品有限公司。住所地：青岛市即墨区大信镇碾子头村。统一社会信用代码：91370282264766114J。法定代表人吕金波。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费277673元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2017年1月至2019年6月份的社会保险费本金共计232605.41元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，被执行人应依法缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金共计277673元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 玉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初849号 原告：青白江区兴发木业经营部，住所地：青白江区华川银地国际建材城54栋11-15号。 经营者：王小菊。 委托诉讼代理人：敬喜生，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告经营者王小菊丈夫。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：邓仁培，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 原告青白江区兴发木业经营部（以下简称兴发木业）与被告邓仁培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年4月27日、5月11日、5月14日公开开庭进行了审理。原告兴发木业的委托诉讼代理人敬喜生、李丽，被告邓仁培的委托诉讼代理人侯金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴发木业向本院提出诉讼请求：1.判令邓仁培支付货款160706元，并以160706元为基数从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至全部款项付清之日止；2.判令邓仁培承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邓仁培从2013年开始至2018年先后多次在兴发木业购买装饰材料，截至2018年12月31日邓仁培仍欠货款160706元未付。兴发木业多次要求邓仁培支付上述款项无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 邓仁培辩称，兴发木业的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法院驳回兴发木业的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、送货单、微信聊天记录、微信转账记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兴发木业与邓仁培之间有生意往来。2014年1月5日，兴发木业两次向邓仁培供货，金额分别为4002元、99000元；2014年1月12日，兴发木业向邓仁培供货，金额为286210元；2016年6月24日，兴发木业向邓仁培供货，金额为634元；2018年7月29日，兴发木业两次向邓仁培供货，金额分别为10726元、19370元；2018年8月5日，兴发木业向邓仁培供货，金额为986元；2018年11月27日，兴发木业向邓仁培供货，金额为2203元；2018年12月10日，兴发木业向邓仁培供货，金额为2919元。邓仁培在以上发货单上签字确认。 庭审中，对于上述邓仁培签字确认的发货单，兴发木业认可邓仁培已经支付了部分款项，其中：1、2014年1月5日，兴发木业两次向邓仁培供货，金额分别为4002元、99000元；2014年1月12日，兴发木业向邓仁培供货，金额为286210元；以上三笔款项兴发木业认可邓仁培已付253000元。2、2016年6月24日，兴发木业向邓仁培供货，金额为634元；以上一笔款项兴发木业认可邓仁培已付329元。3、2018年7月29日，兴发木业两次向邓仁培供货，金额分别为10726元、19370元；2018年8月5日，兴发木业向邓仁培供货，金额为986元；以上三笔款项兴发木业认可邓仁培已全部付清，即已支付31082元。4、2018年11月27日，兴发木业向邓仁培供货，金额为2203元；以上一笔款项兴发木业认可邓仁培已付2000元。5、2018年12月10日，兴发木业向邓仁培供货，金额为2919元；兴发木业陈述该笔货款未支付。综上，兴发木业认可邓仁培已支付286411元货款，尚余139639元未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，结合案件实际情况，兴发木业与邓仁培建立了事实买卖合同关系，兴发木业已向邓仁培进行了供货，邓仁培理应及时向兴发木业支付货款。根据查明事实，邓仁培尚欠兴发木业139639元货款未支付，其行为已构成违约。故对于兴发木业主张邓仁培向其支付所欠货款139639元及逾期付款利息（利息以139639元为基数，从起诉之日即2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至实际付清全部货款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于兴发木业主张的其他货款，其提交的其他发货单等证据或无邓仁培签名，或为案外人签名，其证据无法证明其主张的其他货款的产生，对此本院不予支持。关于邓仁培认为兴发木业的主张已经超过诉讼时效的意见，本院认为，当事人未约定货款给付期限的，可随时主张给付货款，对此意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邓仁培于本判决生效之日起十日内支付原告青白江区兴发木业经营部139639元，并以139639元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，利息的计算期限从2020年1月10日起计至实际付清全部货款之日止； 二、驳回原告青白江区兴发木业经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1757元，由原告青白江区兴发木业经营部负担211元，被告邓仁培负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15475号上诉人（原审被告）：白红红，女，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵金，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁航盛律师事务所律师。上诉人白红红因与被上诉人张贵金、张锋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白红红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1598号民事判决，依法改判驳回张贵金的诉求；2、本案全部诉讼费由张贵金等承担。事实和理由：一审法院对债务事实认定不清。白红红与张锋原系夫妻关系。在白红红与张锋因离婚后财产纠纷的案件中，张贵金陈述将欠条原件交给了张锋，但依照常理，在未还清欠款之前债权人不可能将欠条原件交给债务人，因此借款不属实。另外，张贵金与张锋系直系亲属关系，在庭审过程中，张贵金并未提交资金交付证明及资金来源证明，欠条上没有白红红的签名，也没有白红红确认该债务存在的证据，故一审法院将该债务认定为夫妻共同债务不妥，判决白红红承担偿还债务的义务也显失公平。张贵金辩称，同意一审判决，请求维持原判。张锋辩称，同意一审判决，请求维持原判。张贵金向一审法院起诉请求：1．请求判令张锋、白红红给付张贵金借款50000元；2．诉讼费用由张锋、白红红承担。事实与理由：2017年8月2日，张锋、白红红在张贵金处借款50000元，用于民丰饭店建设、装修，现因张贵金急需用钱，要求张锋、白红红还款。一审法院查明事实：2017年8月2日，张锋为张贵金出具欠条一张，载明张锋欠张贵金人民币50000元，用于建设民生饭店。该饭店建成后，由张锋、白红红和张锋的父母张贵民、关忠华共同经营。张锋与白红红原为夫妻关系，双方于2017年9月22日离婚。张贵金与张锋系亲叔侄关系。另查明，2017年9月29日，白红红诉张锋、张贵民、关忠华离婚后财产纠纷一案，经一审法院（2017）辽0123民初2015号民事判决认定，民生饭店为张锋、白红红及张贵民、关忠华共同共有财产，张锋、白红红各分得四分之一份额财产。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。张贵金当庭虽未提供欠条原件，但庭后在法庭规定的期限内，提交了证据原件，该原件与复印件是吻合的，应认定债权债务关系存在，对张贵金要求张锋、白红红履行还款义务的诉讼请求予以支持。关于张锋、白红红偿还欠款的数额问题，该笔债务产生的时间在张锋、白红红夫妻关系存续期间，同时也是产生在张锋、白红红与张锋父母共同生活期间，该笔债务应视为共有债务。张锋、白红红在共有财产各自取得四分之一份额的前提下，共有债务也应各自承担四分之一份额，故张锋应承担12500元（50000元×1／4），白红红应承担12500元（50000元×1／4），因张贵金未对张贵民、关忠华提起诉讼，故对涉及张贵民、关忠华的债务不做处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、张锋于本判决生效后10日内向张贵金偿还借款12500元；二、白红红于本判决生效后10日内向张贵金偿还借款12500元；三、驳回张贵金的其他诉讼请求。如果张锋、白红红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张锋、张贵金未向本院提交新证据，白红红向本院提交：证据1、（2019）辽01民终13286号民事判决书一份，证明白红红在离婚后财产分割纠纷案件中所涉的债务与本案情形相同，马清晨的案件已经改判由张锋个人承担，所以白红红也不应该承担还款责任。证据2、辽宁省康平县人民法院(2017)辽0123民初2015号民事判决书的庭审笔录一页，证明张贵金在本案一审庭审中与离婚后财产分割纠纷案件庭审陈述中内容不一致。该份庭审笔录，张贵金个人陈述欠款时间记不清了，借钱的时候没打借条，从该事实可以看出该借贷行为并不属实，不存在真实的借贷关系。张锋质证称，对证据1真实性无异议，对关联性有异议。该份民事判决书与本案事实不一致。首先，该份判决书是劳务合同纠纷一案的判决书。其次，该份判决书中的被上诉人马清晨提供的是欠条复印件，并未提供原件，不应作为本案的定案依据。对证据2的真实性有异议，没有加盖法院档案室的公章。张贵金质证称，对证据1的真实性无异议。对证据2，张锋是张贵金的亲侄子，所以借款当时没有打欠条，过了一个月也就是当年八月初，张锋说他还不上，就提出打个借条，当时借钱时候是张锋与白红红一起到张贵金家借的。关于白红红提交的笔录张贵金看不懂。本院另查明，张贵金虽然主张涉诉欠款用于民生饭店建设、装修等，但并未提供证据证明。其他查明事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：涉诉债务是否属于夫妻共同外债，白红红应否承担其应承担的债务份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，张贵金主张张锋、白红红、向其借款50000元，并提供张锋为其出具的欠条予以证明，但白红红对此予以否认，根据现有在案证据也不足以证明该笔借款用于了张锋与白红红婚姻存续期间的共同生活及生产经营，且张贵金自认其与张锋系直系亲属关系，故原审判令白红红承担偿还本案借款的理由缺乏证据支持，裁判结果不妥，应予纠正。另外，鉴于张贵金对一审判决数额未提出异议，本案确认本案中还款总额为25000元，由张锋偿还，同时保留张贵金对其余25000元的给付请求权。至于涉诉50000元欠款是否属于张锋与其父母共同借款及分担问题，不属于本案处理范围，本院不予审理。综上，白红红的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1598号民事判决第二项、第三项；二、变更辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1598号民事判决第一项为：张锋于本判决生效后10日内偿还张贵金借款25000元;三、驳回张贵金、白红红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张锋负担；二审案件受理费1050元，由张锋负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年五月二十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1449号原告孙丽秋，女，1972年4月2日生，无业，现住葫芦岛市连山区。被告刘振富，男，1947年2月24日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁志达建设股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村百草山。统一社会信用代码：91211400726878998Q。法定代表人赵学宁，该公司经理。第三人李晓平，男，1956年8月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告孙丽秋与被告刘振富、辽宁志达建设股份有限公司（以下简称志达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法追加李晓平为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽秋、被告刘振富、第三人李晓平到庭参加诉讼。被告志达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽秋诉称，其于1997年在被告刘振富手中购买了农民新村Ⅱ-4号楼4单元5层右户。由于此房屋是顶账房，没有购房合同和发票，只有一张收据，无法办理房产证，故诉至法院，要求确认该房屋归原告所有；二被告配合办理房产登记。被告刘振富在法定期限内未提出书面答辩。但在庭审中称同意配合原告办理房产登记手续。被告辽宁志达建设股份有限公司未答辩。第三人李晓平述称，1997年9月其将从刘振富处购买的楼房以39000元的价格卖与孙丽秋，但手续是刘振富的名。经审理查明，1996年5月8日，志达公司（原葫芦岛市志达寺儿卜农民新村房屋开发公司）因欠刘振富货款，经双方协商，将其承建的坐落于葫芦岛市连山区农民新村Ⅱ-4号楼4单元5层右户（面积55.87㎡）楼房折抵货款顶帐给刘振富，并以原葫芦岛市志达寺儿卜农民新村房屋开发公司名义为刘振富出具一张收款收据，同时将房屋交付刘振富。后刘振富将该楼房出售给李晓平。1997年9月24日，甲方李小平与乙方孙立秋签订了售房协议书，协议内容为：“甲方有住房二室一厅55.87㎡出售给乙方居住，价格叁万玖仟元，一次性付给。特立此协议，双方签字生效。注：此房屋是李小平从刘振富手购买的，其手续仍是刘振富的名，地址农民新村Ⅱ号小区4号楼4单元5层右户”。李晓平、孙立秋及证人刘振富在协议书上签字。协议书签订后李晓平收到房款39000元，并将原葫芦岛市志达寺儿卜农民新村房屋开发公司为刘振富出具的专用收款收据交给孙丽秋。而后原告一直占用并使用该房屋至今。在该楼房流转过程中刘振富、李晓平均未办理产权过户登记手续。另查明，原葫芦岛市志达寺儿卜农民新村房屋开发公司现更名为辽宁志达建设股份有限公司。又查明，李小平与李晓平、孙立秋与孙丽秋均系同一个人。上述事实，有当事人陈述、售房协议书、专用收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，李晓平与孙丽秋签订的售房协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原葫芦岛市志达寺儿卜农民新村房屋开发有限公司为履行债务将所有权属坐落于葫芦岛市连山区农民新村楼房折抵给债权人刘振富，刘振富又将抵债所取得的该楼房出售给李晓平，李晓平又将该楼房卖与孙丽秋。原葫芦岛市志达寺儿卜农民新村房屋开发有限公司、刘振富、李晓平分别履行了交房义务，刘振富、李晓平、孙丽秋对上述事实均无异议，本院予以采信。虽刘振富、李晓平没有办理房屋过户手续，未取得该房屋所有权，但不影响孙丽秋与李晓平之间的买卖合同的效力，并且孙丽秋一直居住至今，故可确认孙丽秋对坐落于葫芦岛市连山区农民新村Ⅱ号小区4号楼4单元5层右户具有所有权。协助办理房屋的过户手续是房屋出卖方应当履行的附随义务，被告刘振富、李小平应承担相应的义务。原葫芦岛市志达寺儿卜农民新村房屋开发有限公司现更名为辽宁志达建设股份有限公司，更名后的志达公司虽然与孙丽秋之间不存在合同关系，但志达公司系该房产名义上的所有权人，而孙丽秋办理房屋过户义务的履行依赖于被告志达公司协助，故应协助孙丽秋办理房屋过户手续。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。在该房屋买卖关系履行过程中，因原告自身原因未及时要求二被告、第三人协助办理房屋过户手续而产生纠纷，由此产生的案件受理费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认葫芦岛市连山区农民新村Ⅱ-4号楼4单元5层右户（面积55.87㎡）楼房归原告孙丽秋所有。二、被告辽宁志达建设股份有限公司、刘振富，第三人李小平于本判决生效后十日内协助原告孙丽秋办理房屋过户变更登记手续。案件受理费1150元，由原告孙丽秋承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年五月二十五日书记员  张 漫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执283号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王彦文，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0211民初1783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月12日，本院向被执行人王彦文公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查封被执行人名下车辆，但无法找到，暂不能处置。本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月11日，本院对被执行人王彦文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为10.174373万元，尚有10.174373万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨博雄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1385号原告：李建初，男，汉族，1985年1月28日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：张燕平，男，汉族，1965年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：文桂彬，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省冷水江市。在审理原告李建初诉被告张燕平民间借贷纠纷一案过程中，原告李建初于2020年5月25日向本院申请撤回对被告张燕平的起诉。本院认为，原告李建初的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建初撤回对被告张燕平的起诉。案件受理费275元，由原告李建初负担。审判员 陈 容二〇二〇年五月二十五日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1489号 原告：应刚，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李北京，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告应刚与被告李北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告应刚诉称，2017年4月21日，被告以急需资金为由向原告借款20000元。原告当日通过微信向被告转账20000元。之后被告以各种理由推诿拖延还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以中国人民银行利率4.75%计算，自借款逾期起至付清为止）。 本院经审查认为，2017年4月21日，李北京向应刚出具《借条》载明：“双方约定本纠纷由东莞人民法院管辖”。原告提供的证据《营业执照》显示，李北京在广东省东莞市经营“东莞天蝎精密金属有限公司”，该公司注册时间为2017年1月13日。结合双方于2017年4月21日签订借款协议，可以认定，合同签订地，或合同履行地，或被告经常居住地在广东省东莞市，双方约定由东莞人民法院管辖不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月七日 书记员  张 贺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2802号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:钟右龙，男，1993年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟右龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为29783.82元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10013号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执602号 申请执行人滨州市成龙工程有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南，统一社会信用代码：913716005716688720。 被执行人滨州高新建筑工程有限公司，住所地滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101，统一社会信用代码：91371600570482822K。 本院在执行申请执行人滨州市成龙工程有限公司申请执行被执行人滨州高新建筑工程有限公司纠纷一案中，申请执行人滨州市成龙工程有限公司于二〇二〇年三月十一日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执702号王春敏戚秋林：关于申请执行人王春敏与被执行人戚秋林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的：6050元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位6050元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人王春敏向本院申请执行的（2019）苏0830民初4658号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民特53号 申请人：胡珮玉，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被申请人：董婷玉，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 申请人胡珮玉与被申请人董婷玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案。申请人胡珮玉于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人胡珮玉撤回申请。 审判员  张友国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱雯娟 书记员曹冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围： 其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执64号申请执行人：孙红玲被执行人：叶亮申请执行人孙红玲与被执行人叶亮民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初4569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告叶亮于本判决生效后十日内偿还原告孙红玲借款20000元以及利息（以20000元为基数，自2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4569号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十二日书记员 袁 玲
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4460号原告：张选学，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告张选学与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用小额诉讼后转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告张选学及委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏向原告支付劳动报酬15400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘鹏向原告支付劳动报酬15400元及利息损失（从起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付、从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院经审理认定：原告在被告处做零散木工活，工资按天计算。2019年3月3日经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资15400元。此后，被告一直未予支付。原告遂向本院起诉。本院认为，原告张选学向被告刘鹏提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，合法有效。现被告尚欠原告劳务报酬15400元，事实清楚、证据充分，被告负有偿还责任。原告主张分段计算利息损失合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告张选学劳务报酬15400元及其利息损失（以15400元为基数，从2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付、从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元、公告费400元，均由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  吴国林人民陪审员  周珍珍二〇二〇年五月十八日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执67号申请执行人：江苏益康源装饰工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：顾寿保，该公司执行董事。被执行人：南京齐特装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区。法定代表人：韩晓齐，该公司执行董事。申请执行人江苏益康源装饰工程有限公司与被执行人南京齐特装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）苏0830民初5366号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告南京齐特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏益康源装饰工程有限公司支付装修工程款813050元；二、驳回原告江苏益康源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23908元，由被告南京齐特装饰工程有限公司负担9090元，由原告江苏益康源装饰工程有限公司负担14818元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月7日按照被执行人诉讼提供的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日对被执行人限制高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。3、本院于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年5月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月9日，本院通过盱眙县不动产登记信息中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，其名下无不动产登记信息。5、因被执行人注册地所在地不在本院辖区内，故本院于2020年5月9日委托南京市六合区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，其反馈被执行人无不动产登记记录；本院于2020年5月11日委托南京市葛塘街道和平社区居民委员会，调查被执行人的经营情况、财产情况及到期债权情况等，现暂无反馈。6、本院于2020年5月25日以电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本院告知申请执行人有权向被执行人住所地法院即南京市六合区人民法院申请被执行人破产。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为822140元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5366号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起60日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1805号上诉人（原审原告）：李传厚，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省豫东监狱。住所地：河南省商丘市。法定代表人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，该单位员工。上诉人李传厚因与被上诉人河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李传厚的委托诉讼代理人唐俊生,被上诉人河南省豫东监狱的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传厚上诉请求：依法撤销商丘市睢阳区人民法院做出的（2019）豫1403民初9411号之一民事裁定。事实和理由：李传厚在1976年3月份退伍后，同年5月份被河南省监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍军人中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变,河南省监狱召开动员大会，让李传厚回原籍等待安置。在等待安置期间，李传厚多次向河南省监狱及河南省劳改局反映情况，要求给予安置，河南省监狱历经多任领导一直没有给予解决。现河南省监狱以监狱搬家李传厚档案全部丢失为由，不给李传厚处理。李传厚一审提交的证据充分证明了李传厚在河南省监狱工作的事实，但一审法院在裁定中以本案不属于人民法院的受案范围为由，驳回李传厚的起诉不合常理。河南省监狱辩称，李传厚在监狱履行看守职责是在履行民兵的法定职责义务，李传厚与河南省监狱不能形成劳动关系，应予驳回其上诉，维持原裁定。李传厚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令河南省监狱支付李传厚自1981年5月份离职后的生活费及经济补偿合计暂定210000元；2.请求依法判令河南省监狱为李传厚补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3.请求依法判令河南省监狱为李传厚补办退休手续；4.由河南省监狱承担本案诉讼费用。一审法院认为，李传厚于1976年在河南省监狱履行看守员职责,是河南省监狱按照原商丘地区革命委员会商（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改砖瓦窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住河南省监狱的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。李传厚履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替李传厚的看守工作后，李传厚回家务农。依据当时具有法律效力的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”显然李传厚在河南省监狱履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与河南省监狱之间不能形成劳动关系。李传厚、河南省监狱之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李传厚的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告李传厚。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》精神，李传厚是商丘军分区派驻到商丘劳改砖瓦窑厂执行看守任务的民兵，依据当时生效的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条的规定，李传厚在商丘劳改砖瓦窑厂从事安全保卫工作是履行民兵的法定职责，且李传厚在商丘劳改砖瓦窑厂的用工和获取劳动报酬的方式，也不符合现行法律规定的劳动关系特征，据此，李传厚与河南省监狱之间的关系不适用现行《中华人民共和国劳动法》进行调整，故本案不属于人民法院民事受案范围，解决该问题需由政府部门依相关政策统筹处理为宜。一审法院据此裁定驳回李传厚的起诉,并无不当,本院予以维持。综上，李传厚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李传厚预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年五月二十九日法官助理朱琳书记员陈家怡
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异18号 异议人（案外人）：鹤山市兆昌物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新升苑146号，统一社会信用代码：91440784053746797Q。 法定代表人：吴兆华。 申请执行人：何汝其，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路100号，统一社会信用代码：9144078459589345XQ。 法定代表人：石常坚。 本院在执行申请执行人何汝其与被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司返还原物纠纷一案即（2020）粤0784执恢26号案中，因本案执行中以（2019）粤0784执39号执行裁定查封了被执行人所有的广东省鹤山市共和镇共兴路188号之四十七706、610、705、704、703、604、802、806、805、804、803房共11套房产，在恢复执行后进行评估询价时，案外人向本院提出异议，主张上述查封的11套房产是其向被执行人租赁并进行了装修，现在租赁期间（租赁期间2015年1月1日至2025年12月31日止），请求法院暂缓拍卖，以便继续履行合同。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人签订租赁合同，租赁被执行人的包括异议标的11套房产在内的共466套房产，租赁期间自2015年1月1日至2025年12月31日止，案外人对租赁的房屋进行了装修，现要求法院暂缓拍卖，以便继续履行合同。 被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司称，案外人异议的11套房产不在双方租赁房产范围。 申请执行人称，案外人对异议标11套房产没有实际占有管理使用，不能对抗法院执行，请求法院驳回异议人的异议。 审查查明，本案在执行中以（2019）粤0784执39号执行裁定书查封了被执行人所有的广东省鹤山市共和镇共兴路188号四十七706、610、705、704、703、604、802、806、805、804、803房共11套房产。案件在恢复执行[案号（2020）粤0784执恢26号]进行评估询价时，案外人向本院提出异议。 本院认为，本案执行查封被执行人所有的广东省鹤山市共和镇共兴路188号四十七706、610、705、704、703、604、802、806、805、804、803房共11套房产，是登记在被执行人名下的房产，异议人主张对上述房产享有租赁权，但没有得到被执行人和申请执行人的认可，对异议人的异议主张和提交的证据，本院不予采信，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鹤山市兆昌物业管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年五月九日 书记员  李健良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8253号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。负责人：杨国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扈云乐，男，2004年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。法定代理人：戚某，女，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：扈云赫，男，2017年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。法定代理人：戚某，女，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：扈廷银，男，1954年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：位贺侠，女，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐建华，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路东建材市场。法定代表人：刘兰双，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司因与被上诉扈云乐、扈云赫、扈廷银、位贺侠、徐建华、沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况，致使一审判决不当，故将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6238号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 璐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2450号 申请执行人：张翼，女，汉族，1988年8月22日生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：河北秦明实业集团有限公司，所在地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层。 法定代表人：彭少杰。 石家庄市国土资源局申请执行赵书海个国内非涉外仲裁裁决纠纷一案申请执行标的金额为3.1万元，已执行0元，未执行3.1万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第71号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月七日 书记员  宁晨泉