wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5594号 原告：陈永祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈仲元，男，1965年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈艳艳，女，1969年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈永祥与被告陈仲元、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈永祥及其委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼；被告陈仲元、陈艳艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金18万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营所需多次向原告借款。2014年8月13日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款22万元，被告陈仲元向原告出具了借条一份。借条出具后，被告陆续归还原告借款4万元，其余借款经原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告诉至法院。 被告陈仲元、陈艳艳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告陈永祥与被告陈仲元之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈永祥要求被告陈仲元归还借款本金18万元并支付该款自起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。对于原告要求被告陈艳艳承担还款责任的理由为两被告系夫妻关系，而且本案款项的交付是通过银行转到被告陈艳艳的账户，被告陈艳艳知晓涉案债务的存在，该理由合理合法，本院予以支持。被告陈仲元、陈艳艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈仲元、陈艳艳应归还原告陈永祥借款本金18万元，并支付该款自起诉之日（2019年9月18日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告陈仲元、陈艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  屠新利 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张 巍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执保61号申请执行人：方建军，男，1972年5月1日生，汉族，住崇仁县。被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日生，汉族，住崇仁县。本院在执行方建军与陈兴龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈兴龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈兴龙所有的位于崇仁县宝水商城房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执执保61号崇仁县不动产登记中心：关于方建军与陈兴龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执保61号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈兴龙所有的位于崇仁县宝水商城房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：121㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）赣1024执保61号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更184号罪犯扎药，男，1990年5月17日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0829刑初48号刑事判决，以被告人扎药犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎药减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1502号 再审申请人段金凤(系一审原告、二审上诉人郑以谓妻子)，女，汉族，住阜宁县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南新区建设大厦。 法定代表人邓正亚，阜宁县住房和城乡建设局局长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原审第三人阜宁县房屋征收指导服务中心，住所地阜宁县城南大厦A座7楼。 法定代表人张东生，该中心主任。 再审申请人段金凤因郑以谓诉阜宁县住房和城乡建设局(以下简称阜宁住建局)要求履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人段金凤申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决违法。请求本院撤销原审判决，责令被申请人阜宁住建局履行法定职责。 本院复查期间另查明，一审原告、二审上诉人郑以谓在二审判决作出后去世。段金凤符合再审申请人资格。 本院认为，在案证据表明，本案实质上是郑以谓户与拆迁人江苏万厦实业有限公司(以下简称万厦公司)之间的拆迁补偿安置纠纷。由于万厦公司原安置给郑以谓户的房屋发生质量问题，双方已于2012年6月6日就房屋质量问题达成赔偿协议并实际履行。后郑以谓向法院提出行政诉讼，要求被申请人阜宁住建局履行法定职责，在该案审理中，由阜宁县人民法院主持，郑以谓与被申请人阜宁住建局、万厦公司于2015年12月9日达成了调解协议。之后万厦公司按约对郑以谓户位于阜城镇城河南路的安置房1号楼306室、2号楼401室及阜宁县阜城镇城河北路东方名苑小区的房产进行了评估；又将郑以谓户所有的二套房中的1号楼306室调剂到东方名苑1号楼403室，并放弃了郑以谓户应补交的差额部分。现申请人段金凤又要求被申请人阜宁住建局履行法定职责，给付其尾欠款和赔偿损失没有事实和法律依据。 综上，段金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段金凤的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱伟红
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执101号 申请执行人：求益锋，男，1982年10月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：浙江万润建设有限公司（统一社会信用代码91330681757094192A），住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。 法定代表人：张月光，执行董事。 申请执行人求益锋与被执行人浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人求益锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司支付申请执行人标的284394元及利息，并负担案件诉讼受理费2783元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江万润建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江万润建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院向浙江中财管道科技股份有限公司送达了新昌县人民法院通知书，要求其履行第三人到期债务。浙江中财管道科技股份有限公司以工程决算还未完成，同时还在对工期以及质量进行审查，暂无法付款为由函复我院。因诸暨市人民法院正在处置浙江万润建设有限公司资产，本院已向其发送参与分配函。另查明，被执行人浙江万润建设有限公司名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人浙江万润建设有限公司未报告其财产情况，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人求益锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月十九日 书记员  俞 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初21号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人白顺，男，1983年8月14日出生于湖北省钟祥市，住荆门市东宝区牌楼镇。 被告人丁开泉，男，1972年12月10日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县拾回桥镇。因犯盗窃罪于2019年6月24日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。因吸毒于2019年9月15日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局决定强制隔离戒毒二年。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人白顺、丁开泉犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人白顺、丁开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，1、2019年9月2日凌晨，被告人白顺伙同被告人丁开泉到荆门市掇刀区朝晖御苑小区地下车库，丁开泉负责望风，白顺用起子和剪刀将被害人张某某停在车库的灰色豪爵牌两轮摩托车笼头螺丝松掉，电门线剪断，然后重新接线打燃摩托车后将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币（以下币值同）2067元。 2、2019年9月8日凌晨，被告人白顺伙同被告人丁开泉到荆门市掇刀区朝晖御苑小区西门口，丁开泉负责望风，白顺用起子和剪刀将被害人龙某停在该处的黑色长玲牌两轮摩托车笼头螺丝松掉，电门线剪断，然后重新接线打燃摩托车后将摩托车盗走。之后，丁开泉以400元的价格将被盗摩托车卖掉，所得赃款被其用于吸毒和日常开支。经鉴定，被盗摩托车的价格为1233元。 3、2019年9月10日，被告人白顺伙同被告人丁开泉到荆门市象山大道青山小学晨光文具店门口，丁开泉负责望风，白顺用起子和剪刀将被害人温某某停在该处的黑色钱江牌两轮摩托车笼头螺丝松掉，电门线剪断，然后重新接线打燃摩托车后将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为900元。 4、2019年8月23日，被告人白顺到荆门市掇刀区大桥局院内，用起子将被害人柳某停在该处的黑色铃木牌两轮摩托车电门锁卸下打燃摩托车后将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价格为4000元。 综上，被告人白顺共同或单独盗窃作案4起，盗窃财物价值共计8200元；被告人丁开泉共同盗窃作案3起，盗窃财物价值共计4200元。2019年9月10日，被告人白顺被民警抓获；同年9月14日，被告人丁开泉被民警抓获，次日查获并扣押被盗摩托车一辆（价值900元）。案发后，被盗摩托车已被发还给被害人温某某。 由此认为，被告人白顺、丁开泉以非法占有为目的，单独和共同多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并建议对白顺判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1万元，对丁开泉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人白顺、丁开泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白顺、丁开泉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人丁开泉在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白顺、丁开泉均为了吸食毒品而多次实施盗窃犯罪，可以从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人白顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，限在判决生效之日一次性缴纳； 被告人丁开泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人白顺的刑期自2019年9月10日起至2020年7月9日止；被告人丁开泉的刑期自2019年10月9日起至2020年8月8日止。） 二、责令被告人白顺、丁开泉共同退赔违法所得人民币3300元；责令被告人白顺退赔违法所得人民币4000元；对扣押在案的作案工具等物品予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴婷婷
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审71号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人姚秀军，男，1973年01月14日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对姚秀军作出的编号4107241005326454公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3936号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q（1－1）。法定代表人：叶琴,该公司经理。被告：周德胜，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：周以辉，男，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告周德胜、周以辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年五月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执319号申请执行人:代长龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部，住所地三峡物流园C1381、382号。经营者：杨春梅。被执行人：杨春梅，女，1965年6月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人代长龙与被执行人宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部、杨春梅交通事故损害赔偿纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2018年8月9日作出的[2018]宜仲交调字第122号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：申请人代长龙儿子代锦澎现年五岁，双方协商同意申请人儿子代锦澎抚养费425520÷20×40%×13年=110635元，每年8510.38元，从本协议签订之日起，申请人继续在宜昌市伍家岗区时运冷冻经营部工作13年，被申请人不付上述费用；如果中断在宜昌市伍家岗区时运冷冻经营部工作，每减少一天，按实际减少天数由宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部给付申请人代长龙上述费用。被申请人周政对上述申请人儿子代锦澎抚养费负连带赔偿责任。因宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部、杨春梅逾期未履行法律文书确定的义务，代长龙向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部、杨春梅履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部、杨春梅应向申请执行人代长龙支付100706元，执行费1411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部、杨春梅的银行存款102117元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执86号申请执行人：北镇市吴家镇盘蛇村民委员会，住所地辽宁省北镇市吴家镇盘蛇村民。法定代表人：郝德军，该村民委员会主任。被执行人：北镇市高山子龙湾村民委员会，住所地辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。法定代表人;齐贺全，系该村民委员会主任。申请人北镇市吴家镇盘蛇村民委员会与被执行人北镇市高山子龙湾村民委员会排除妨害纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0782民初1892号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告北镇市高山子龙湾村民委员会及第三人卢平于本判决生效后10日内将案涉土地上的树木予以移除；二、被告北镇市高山子龙湾村民委员会及第三人卢平于判决生效后不得干涉原告北镇市吴家镇盘蛇村民委员会对案涉土地使用权的行使；三、驳回原告的其他诉讼请求。申请人于2020年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人北镇市吴家镇盘蛇村民委员会与被执行人北镇市高山子龙湾村民委员会排除妨害纠纷一案，于2020年1月15向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，因涉土地案件必须经过村镇两级干部主持，法院不知道土地的边界线，现在村镇主持调解，已经将被执行人限制高消费令，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执86号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李昱萱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6525号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江影，女，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人江影商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费757元，减半收取378.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初361号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：孙翠玉，女，1956年3月14日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告孙翠玉物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年五月二十九日书记员  曹在天
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3084号上诉人(原审被告)：**林，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡良立，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。上诉人**林因与被上诉人胡良立装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡良立一审诉请，或将本案发回重审。事实与理由：胡良立未按合同约定如期完工，而是拖延了2个月才基本完工，违约在先；装修施工质量不符合合同约定，**林多次要求胡良立返工重做，待验收合格即支付余款，胡良立均未理睬，在没有验收合格、没有提供工程质量验收单和工程保修单的情况下即草率离场，留下一个不合格的装修工程给**林使用，造成**林生活诸多不便；胡良立明知装修质量不符合合同约定，在离场后一年半时间里既没有返工维修也没有要求支付尾款，其对工程质量不合格是心知肚明的。胡良立没有装修资质，根据合同约定，工程要验收通过后才支付工程尾款，故**林有权不支付尾款。胡良立辩称：**林在工程结束后直接入住，也没有提出任何质量问题，现已入住2年多，是什么原因造成质量问题无法确定。不同意上诉请求，故请求驳回上诉，维持原判。胡良立向一审法院提出的诉讼请求：1.判令**林支付胡良立装修尾款人民币(以下币种均为人民币)18,000元;2.诉讼费由**林承担。一审法院经审理查明认定如下事实：2017年3月26日，胡良立(作为乙方)与**林(作为甲方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定胡良立为**林位于上海市青浦区华益路XXX弄XXX号XXX室进行装修，承包方式为包工包料，总价款160,000元，工期90天，自2017年3月26日起开工至2017年6月26日竣工。合同签订当日，**林应支付胡良立工程款50,000元，工期过半应支付50,000元，竣工验收应支付50,000元，剩余10,000元至2018年5月支付。该合同对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，胡良立于2017年8月施工完成，并将系争工程交付给**林使用至今。至一审庭审时，**林共计支付胡良立工程款140,000元。2019年1月1日，因胡良立损坏涉案房屋内的厨房门和橱柜台面，双方达成协议，胡良立自愿赔偿**林2,000元，并同意该款项自**林欠付胡良立的工程款中予以扣除。一审法院认为：胡良立已经按照合同约定完成施工并将该工程交付**林使用至今，**林理应按照合同约定支付胡良立相应的工程款。现**林对欠付工程款的金额无异议，但以胡良立施工的装饰装修工程存在质量问题拒付工程款，审理中，**林未提供证据证明其在装修完成后至审理前曾就质量问题向胡良立提出过异议或修理要求，关于质量问题，**林审理中表示保留诉权另案诉讼，故对于胡良立的诉讼请求，法院依法予以支持。一审法院据此判决：**林应于判决生效之日起十日内支付胡良立工程款18,000元。二审中，**林提交照片一组，与证明存在其主张的质量问题。胡良立对照片的真实性不予认可，并表示由于**林使用涉案房屋已近3年，故即使照片显示的是该房屋内部的现状，亦不能体现出相关问题系装修质量还是使用不当导致。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实对合同效力的认定，并无不妥。如一审判决所述，现并无证据显示**林曾在本案之前就质量问题提出过相应主张，且其现已实际使用系争房屋至今，故其关于因未经验收而有权拒付剩余工程款的主张，缺乏法律依据和合同依据，本院不予采纳。至于相关工程质量问题，**林已表示另案诉讼，故亦不构成其拒绝支付剩余工程款的有效抗辩。综上所述，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人**林负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年五月十四日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2105号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司法务。被告：马程方，男，1994年3月4日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告马程方小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠、被告马程方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金54909.45元；2.依法判令被告支付2019年6月28日至2019年12月27日期间产生的利息6589.13元，2019年12月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以54909.45元为基数，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，原告与被告马程方签订编号为20******08号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为1.8%，被告每月归还借款本息2746.67元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。被告自2019年7月起，未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告马程方承认原告天信达小贷公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告天信达小贷公司与被告马程方签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年3月26日至2022年3月26日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2746.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向马程方名下的招商银行账户中付款60000元，马程方向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年6月27日，被告欠款本金为54909.45元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告马程方签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月27日，其向被告出借资金60000元，截至2019年6月27日，被告欠款本金为54909.45元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金54909.45元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年6月28日至2019年12月27日的利息6589.13元（54909.45元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年12月28日起，以54909.45元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马程方归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款54909.45元；二、被告马程方偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6589.13元（54909.45元×2%/月×6个月，自2019年6月28日计算至2019年12月27日），同时，被告应以54909.45元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年12月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；以上款项合计61498.58元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.46元，减半收取668.73元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告马程方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月八日书记员  金 钊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1114号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：纪某某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告纪某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年五月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢89号 案由：合同纠纷 申请执行人：四川华正房地产业开发有限责任公司 被执行人：宜宾金仕元电梯有限责任公司、成都市江南电梯安装维修有限责任公司 立案时间：2020年4月21日 执行依据：（2017）川1527民初1911号 执行依据主文：支付四川华正房地产业开发有限责任公司50000元。 申请标的：50000元 结案标的：50000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执470号申请执行人：抚顺市新抚区翔正物资供应站，住所地：抚顺五金交电大楼内。经营者：王旭海，男，1974年11月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。被执行人辽宁畅通交通科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4B区办公楼B座三层。法定代表人：刘洋，系该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺市新抚区翔正物资供应站与被执行人中开恒达实业有限公司及辽宁畅通交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）辽0404民特7号民事裁定书确认：“申请人抚顺市新抚区翔正物资供应站与申请人辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司于2020年1月17日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人中开恒达实业有限公司名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院对相关房产进行了轮候查封，被执行人辽宁畅通交通科技有限公司名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供二被执行人其他可提执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱二红，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史林俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人朱二红因与被申请人史林俊不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，二审判决生效后，朱二红就本案向江苏省无锡市中级人民法院申请再审，该院已于2019年7月8日作出（2019）苏02民申88号民事裁定，驳回朱二红的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查朱二红的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月二十五日书记员  朱亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4204号上诉人(原审被告)：迟诚敏，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：周佳，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：彭慧芳，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人迟诚敏因与被上诉人周佳、原审被告彭慧芳民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30217号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人迟诚敏在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迟诚敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5705号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：艾斯卡尔·艾尔肯，男，1990年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉艾斯卡尔·艾尔肯犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初430号刑事判决书已发生法律效力。因艾斯卡尔·艾尔肯未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5705号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1868号 原告廖尔伦，男，汉族，1962年3月5日出生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 被告朱扬，男，汉族，1997年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告廖尔伦诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告廖尔伦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖尔伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖尔伦撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告廖尔伦承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更109号 罪犯马文广，绰号飞娃，男，1989年5月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺庆刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人马文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共20200元，与同案犯相互承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）南中刑终字第15号刑事判决，维持对马文广的刑事判决部分。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2011年9月28日、2013年8月16日、2015年8月7日裁定对罪犯马文广减去有期徒刑一年一个月、一年七个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年8月28日裁定对罪犯马文广减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马文广在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马文广服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯马文广未履行财产性判项，在考核期内消费3295.22元，月平均消费106.29元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯马文广服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马文广减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执2103号之一申请执行人:雍宗富,男,汉族,1955年11月出生,住安徽省全椒县。被执行人:陈立贵,男,汉族,1963年8月出生,住安徽省全椒县。被执行人:刘朝芝,女,汉族,1967年8月出生,住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人雍宗富与被执行人陈立贵、刘朝芝民间借贷一案，申请执行标的为237819元。执行中，经网络和传统查询，发现被执行人有部分银行存款，已划拨至我院财务；发现被执行人有不动产登记信息，有抵押权，无法处置，已进行轮候查封；未发现被执行人有网络资金、车辆等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 张倩雅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执243号 申请执行人：王怡婷，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王爱学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王怡婷与被执行人王爱学离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出的（2016）鲁0685民初1378号民事调解书，被告王爱学于本判决生效后10日内给付原告王怡婷2019年下半年抚养费3000元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月27日、2020年5月28日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月29日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执100号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄贵银，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J312号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄贵银自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金4906元并支付利息647.59元、申请执行人垫付的仲裁费用100元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人黄贵银应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人黄贵银应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1449号之一申请执行人李明，男，1983年2月6日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人王爱华，女，1982年8月14日出生，住江西省滨海县。被执行人董文，男，1979年2月14日出生，住江西省德兴市。申请执行人李明等与被执行人董文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明等向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人董文支付申请执行人李明等标的金额56088元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人董文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董文名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院（2019）浙0782执11474号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人董文与案外人共有的坐落于德兴市银城镇××小区××（××）××楼的房产，本院（2019）浙0782执11474号案件已登记查封。暂未发现被执行人董文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李明等，其没有异议。综上，被执行人董文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执91号 申请执行人：陈莉，女，1979年9月20日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：柴秋化，女，1989年8月26日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人陈莉与柴秋化民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴秋化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莉于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人柴秋化送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查到被执行人柴秋化有银行存款3449.41元，本院已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人柴秋化有工商、证券、车辆等信息。于2020年1月31日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人柴秋化有可供执行的财产。 本院于2020年3月18日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人柴秋化均无上述公司的金融理财产品信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年4月3日，本院对被执行人柴秋化适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人陈莉亦同意终极本次执行程序处理。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，执行到位3449.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人柴秋化有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 宏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异35号 异议人（被执行人）：赖易娴，女，汉族，1981年11月2日出生，住成都市锦江区。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号，统一社会信用代码91510100551059594H。 法定代表人：许晓，行长。 被执行人：刘泽芳，女，汉族，1953年4月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：崔东风，男，汉族，1982年3月2日出生，住广东省高州市。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与赖易娴、刘泽芳、崔东风公证债权文书一案中，赖易娴对本院拍卖成都市锦江区房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查中，赖易娴以与成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行协商达成一致为由申请撤回异议申请。本院认为赖易娴自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赖易娴撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保36号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王帅，男，1990年09月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王帅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初57号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王帅的银行存款26000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢700号 沈亚秀、吴吉平、龚燕云： 申请执行人沈亚秀与被执行人吴吉平、龚燕云民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01185号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈亚秀在本院申请强制执行，现执行到1012.44元，本院以（2020）浙0282执恢700号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢700号案件执行完毕； 2.案号为（2009）甬慈民执字第1727号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审17号申请执行人绥芬河市自然资源局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路11号党政第二办公区。法定代表人牛彦彬，该局局长。委托代理人张庆刚，男，1972年9月12日出生，汉族，绥芬河市自然资源局执法监察局局长，住黑龙江省绥芬河市。被执行人唐玉芝，女，1953年10月31日出生，汉族，绥芬河市农民，住黑龙江省绥芬河市。被执行人唐永林，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人唐峰，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人唐永和，男，1959年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人唐永国，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行绥自然罚字[2019]16号《行政处罚决定书》：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。强制执行费用由被执行人承担。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人唐玉芝、唐永林、唐峰、唐永和、唐永国对绥芬河市自然资源局作出的绥自然罚字[2019]16号《行政处罚决定书》不服，曾于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。经一、二审法院审理，判决驳回了唐玉芝、唐永林、唐峰、唐永和、唐永国的诉讼请求。本院认为，申请执行人绥芬河市自然资源局作出的绥自然罚字[2019]16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人绥芬河市自然资源局于法定期限内向被执行人唐玉芝、唐永林、唐峰、唐永和、唐永国送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人唐玉芝、唐永林、唐峰、唐永和、唐永国未在《履行行政处罚决定催告书》指定的期限内履行义务，故申请执行人绥芬河市自然资源局向本院申请强制执行绥自然罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行绥自然罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，由绥芬河市自然资源局组织实施。强制执行内容为拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(该建筑物建筑总面积2052.0平方米；其中主楼为地上二层，为居住用房，地下一层，为仓储用房，单层建筑面积为472.5平方米，主楼建筑面积为1417.5平方米；附属用房为一层，建筑面积为634.5平方米，为酒厂用房)。二、强制执行的费用由被执行人唐玉芝、唐永林、唐峰、唐永和、唐永国负担。审判长  王俊东审判员  杨家宝审判员  车玉军二〇二〇年五月八日书记员  马祁琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5392号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦东南路５００号２０楼。法定代表人：张尧。被执行人张路永，男，1963年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张路永信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18992号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币193,552.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,803.28元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5392号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初81号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人常淑萍，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]71号                  指控事实                 2020年3月20日18时许，被告人常淑萍违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑BD1XXX号小型轿车，沿富拉尔基区富江路由西向东行驶至铁路跨线桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人常淑萍血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人常淑萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人常淑萍犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。常淑萍认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人常淑萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     王龙怀                           二〇二〇年五月十三日                                          书  记  员    全育莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1766号申请执行人刘彦卫。被执行人赵晓冲。本院在执行申请执行人刘彦卫与被执行人赵晓冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦卫依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初788号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为367510元及逾期利息。执行中查明，被执行人赵晓冲名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人赵晓冲消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执484号之二申请执行人：李玉兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：廖志为，男，1963年08月03日出生，汉族，住随县曾都区。被执行人：廖珑，男，1988年7月24日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人廖志为、廖珑机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人廖志为发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖志为在财付通支付科技有限公司085e9858e0dac6b9d62c2e9ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  胡想
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1650号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：刘志良，男，1981年9月3日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告刘志良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告刘志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1573元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为75.669平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1573元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区9号楼1单元702室业主，其住宅面积为75.669平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费1573元（0.8元/平方米/月×75.669平方米×26个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志良于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1573元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢814号 王海雄、戴素月： 关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人王海雄、戴素月合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东民二初字第00970号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢814号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保16号之一 解除保全申请人：雷富全，男，汉族，生于1960年6月30日，住四川省崇州市。 被申请人：成都金孟源贸易有限公司，住所地：崇州市锦江乡白马场天民路。 法定代表人：孙艳。 申请人雷富全与被申请人成都金孟源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）川0184财保16号民事裁定书，冻结成都金孟源贸易有限公司持有崇州上银村镇银行股份有限公司6%的股权（780万份，以价值6,000,000元为限）。2020年4月29日，因申请人雷富全与被申请人成都金孟源贸易有限公司已达成和解，申请人雷富全向本院请求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雷富全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对成都金孟源贸易有限公司持有崇州上银村镇银行股份有限公司6%的股权（780万份，以价值6,000,000元为限）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年五月六日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 康诗娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5435号 原告：叶世宇，男，汉族，1973年12月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：左玲玉，女，汉族，1976年4月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告叶世宇、左玲玉与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告叶世宇、左玲玉，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋不动产权属证书交付原告；2、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记违约金暂计26000元（从2013年5月31日起到2019年6月27日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第15幢1层125号房。房屋总价款为281952元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2013年12月1日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算。现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告取得办证条件后分别于2017年7月9日通过登报方式及2018年8月16日向原告发送短信通知原告提交办证资料办理房屋产权证书，被告已履行通知义务，故违约金计算应当截止至被告第一次通知原告之日。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房实际总价款282024.3元。转移登记：（一）出卖人承诺于2013年12月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。现涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月23日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，2018年8月16日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，其电话号码系原、被告签订《商品房买卖合同》时原告预留的电话号码，故该通知为有效通知，被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2018年8月16日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2017年4月23日至2018年8月16日共480天，违约金共计：282024.3元×0.02%×480天=27074.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于原告叶世宇、左玲玉缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第15幢1层125号商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告叶世宇、左玲玉逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币27074.33元； 三、驳回原告叶世宇、左玲玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱流洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保51号 申请人：张志，男，1977年12月1日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，住公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，住公主岭市。 张志于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内生产加工的石粉面层料476立方米予以扣押，保全金额38100元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，张志的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李昱林、吕长洧的位于公主岭市张家街原砖厂院内的石粉面层料476立方米，期限为二年。保全金额为38100元。 扣押期间，指定李昱林、吕长洧负责保管被扣押财产，不得有转移、设定权利负担等妨碍执行的行为。如需出卖，应经本院准许，并保留价款。 案件申请费400元，由被申请人李昱林、吕长洧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 萌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2432号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司： 被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂： 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初818号民事判决已发生法律效力，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2432号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更655号罪犯王海，男，1974年12月9日出生于江苏省涟水县，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年10月16日作出(2001)榕刑初字第265号刑事判决，以被告人王海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王海及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年11月25日作出(2001)闽刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第433号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年6月10日以（2010）辽锦审监执减字第00913号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01275号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2017年4月25日以（2017）辽07刑更714号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察其犯罪性质、社会危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年7月1日至2020年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执279号之一申请执行人：罗兵兵，男，1990年3月4日出生，住贵州省镇远县。申请执行人：刘梅珍，女，1995年6月17日出生，住贵州省镇远县。被执行人：俞东东，男，1988年10月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人罗兵兵;刘梅珍与被执行人俞东东追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特485号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人俞东东支付申请执行人罗兵兵、刘梅珍劳动报酬人民币9959.2元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人俞东东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞东东有银行账户，本院进行了轮候冻结，但账户中可供执行的存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞东东名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞东东采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞东东采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞东东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月十二日代书记员 周小红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2688号 原告：张明，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照中亿汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区海曲中路南侧东关南路居委，统一社会信用代码91371102599254663G。 法定代表人：庄明昊，经理。 本院在审理原告张明诉被告日照中亿汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告张明于2020年5月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月七日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保406号申请人：张金权，男，1974年6月26日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，住。被申请人：伊春市腾翔农业种植有限公司，地址：嘉荫县红光乡，统一社会信用代码91230700308626122D。法定代表人：付满余，该公司经理。申请人张金权于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伊春市腾翔农业种植有限公司名下在伊春市建设银行账号为23×××36的存款11万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张金权与被申请人伊春市腾翔农业种植有限公司因木耳菌包认购返款产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下存款予以冻结。申请人张金权向本院提供了相关材料复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人伊春市腾翔农业种植有限公司在伊春市建设银行开户的账号为23×××36的存款11万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年五月十二日书记员  唐鑫源
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初944号 原告：贵州恒祥物业服务有限公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道乌江明珠3栋2楼。 法定代表人：谭君，执行董事。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被告：冉文科，男，1982年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州恒祥物业服务有限公司与被告冉文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告贵州恒祥物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州恒祥物业服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州恒祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年五月七日                                                                        法官助理史尚文                                                                        书记员  王应娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更525号罪犯刘长清，男，1983年8月1日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年8月13日作出（2014）大洼刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘长清犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月12日作出（2018）辽07刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘长清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘长清能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘长清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长清减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月10日至2022年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执557号 申请执行人:胡涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：朱仁亮，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：何小风，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：周旭，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：徐海鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，宜昌市工商局伍家岗区分局职工，住宜昌市。 申请执行人胡涛与被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0503刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏在本判决生效之日起十日内连带赔偿胡涛各项经济损失共计人民币17511.40元。因朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏未履行法律文书确定的义务，胡涛向本院申请强制执行，要求朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏履行法律文书确定的义务。本院认为，朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏应向胡涛赔偿人民币17511.40元；并承担本案执行费163元，以上合计17674.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏的银行存款17674.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1161号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。被告：汪进，男，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告汪进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月十四日书记员 王前霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1661号原告：贺宛欣，男，汉族，1970年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告：王宏雷，男，汉族，1988年12月5日出生，住南阳市卧龙区。原告贺宛欣与被告王宏雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贺宛欣诉称，原告是从事钢板加工销售的个体户，被告是从事广告招牌制作的个体户，自2017年开始，被告从原告处购置钢板用于其自身经营，累计拖欠货款共13500元。2019年9月22日，经原告多次催款，被告向原告出具了借条。请求被告立即支付原告货款13500元，并自2019年12月23日起按照年息6%支付利息至本息付清为止。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告贺宛欣是从事五金、配件、销售的个体工商户，领取有营业执照，其名称为宛城区贺欣板材五金配件店。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，贺宛欣不是本案适格的原告，不能作为本案的原告提起诉讼，原告贺宛欣的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺宛欣的起诉。案件受理费69元，退回原告贺宛欣。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年五月十五日书记员  吴尚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终660号上诉人（原审被告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：杜克洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1965年2月9日出生，汉族，原系公司老板，住营口市站前区。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因与被上诉人刘晶民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光的女儿向本院申请作为第三人参加诉讼，其称被上诉人一审称上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光向其借款未还，因徐洪光已经去世，申请人是徐洪光女儿，案件涉及到申请人父亲，其审理结果可能与申请人有利害关系，为利于人民法院查明事实，保护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》五十六规定，特申请参加本案的诉讼。案外人徐曼的申请符合法律规定，本案发回重审后，应该追加案外人徐曼作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1626号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院审理。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司预交的二审案件受理费15600元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月八日法官助理那晓梅书记员翟健含
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初707号 原告：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所吉林省延吉市公园路126号。 负责人：太衡克，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：刘微，女，1980年6月15日生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：刘臣，男，1990年4月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉公园支行与被告刘微、刘臣之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延吉公园支行的委托诉讼代理人张明，被告刘微、刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司延吉公园支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司延吉公园支行与刘微之间签订的个人二手住房贷款合同；2.刘微偿还贷款本金302,922.60元及截止2019年10月31日的利息4,447.31元、罚息258.79元以及之后的利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按逾期月利率7.35‰计算）；3.中国银行股份有限公司延吉公园支行对刘微的抵押物享有优先受偿；4.刘臣对上述借款本息承担连带担保责任；5.诉讼费由刘微、刘臣共同负担。事实和理由：2017年11月13日，中国银行股份有限公司延吉公园支行与刘微签订个人二手住房贷款合同，约定刘微向中国银行股份有限公司延吉公园支行贷款32万元，月利率4.9‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限228个月，还款方式为等额本息还款法，刘微用其名下位于延吉市太安街富胜嘉园5号楼2单元202房屋提供抵押，刘臣对上述债务提供连带保证责任。上述抵押物已办理抵押登记手续。2017年11月13日，中国银行股份有限公司延吉公园支行向刘微发放了贷款32万元。借款发生后，截止2019年10月31日，刘微拖欠贷款本金302,922.60元、利息4,447.31元、罚息258.79元。经多次催要未果，故诉至法院。 刘微、刘臣辩称：对中国银行股份有限公司延吉公园支行的诉讼请求无异议，希望给予一定宽限期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，刘微向中国银行股份有限公司延吉公园支行申请个人二手住房贷款。2017年11月13日，中国银行股份有限公司延吉公园支行与刘微签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额32万元，贷款期限228个月，贷款用途为购买坐落于延吉市太安街的房屋，月利率4.9‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，刘微为上述贷款抵押以其单独所有的坐落于延吉市太安街的一套。同日，中国银行股份有限公司延吉公园支行与刘臣签订个人贷款保证合同，约定刘臣为刘微的借款提供连带责任保证，保证人对主合同项下的全部债务承担担保责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年。刘微与中国银行股份有限公司延吉公园支行到延吉国土资源局为上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为吉（2017）延吉市不动产证明第0020XXX号，他项权利人为中国银行股份有限公司延吉公园支行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为32万元。2017年11月13日，中国银行股份有限公司延吉公园支行按合同约定向刘微发放贷款32万元，约定月利率4.9‰，贷款期限至2036年11月13日，刘微在借款借据中借款人处签字并摁手印。借款发生后，刘微未按约定还款，截止2019年10月31日，刘微拖欠贷款本金302,922.60元、利息4,447.31元、罚息258.79元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款申请表、身份证、户口本、离婚证、个人单身声明、个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、房屋所有权证及他项权证、中国银行借款借据及贷款放款回单、个人二手房贷款基本情况表、贷款已还款明细清单，以及中国银行股份有限公司延吉公园支行、刘微、刘臣的陈述。 本院认为：中国银行股份有限公司延吉公园支行与刘微之间签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。贷款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，中国银行股份有限公司延吉公园支行已按照约定履行了放款义务，刘微应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但刘微至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于中国银行股份有限公司延吉公园支行要求解除个人二手住房贷款合同的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉公园支行要求刘微偿还剩余贷款本金302,922.60元，支付截止2019年10月31日的利息4,447.31元、罚息258.79元以及之后利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按逾期月利率7.35‰计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉公园支行要求在刘微未能依约定履行上述还款义务的情况下，对刘微的抵押物优先受偿，要求刘臣对刘微的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因刘微已将其单独所有的房屋与中国银行股份有限公司延吉公园支行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，且个人贷款保证合同中约定刘臣为刘微的借款本息提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院确定中国银行股份有限公司延吉公园支行首先就刘微作为借款人提供抵押的财产范围内实现债权，如刘微的抵押物不足以清偿其债务时，刘臣应当对刘微的债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后，其有权向债务人刘微追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉公园支行与刘微之间签订的个人二手住房贷款合同； 二、刘微于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉公园支行贷款本金302,922.60元，支付截止2019年10月31日的利息4,447.31元、罚息258.79元以及之后的利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按逾期月利率7.35‰计算）； 三、如刘微在本判决指定付款期限未履行本判决第二项确定的还款义务时，中国银行股份有限公司延吉公园支行有权对刘微抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、如刘微的抵押物仍不足以清偿第二项确定的债务时，刘臣承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人刘微追偿。 如刘微、刘臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,914元，减半收取2,957元，由刘微、刘臣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭婧
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终68号上诉人（原审原告）：高玉成，男，1953年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系局长。原审第三人：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。上诉人高玉成与被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院查明，2012年12月30日，高玉成与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县XX小区XX号楼西X单元X层X号（东），建筑面积132.9平方米，价款叁拾叁万贰仟贰佰伍拾元整；高玉成于2012年12月31日支付了全部房款。2013年5月23日，原义县房产管理处为邱文华办理包括X号楼X号在内的房屋预告登记，出具《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》。锦州市太和区人民法院于2015年2月4日作出（2015）太民执字第00012号执行裁定书，查封包括本案争议房屋在内的XX的3户门市和6户住宅。2015年5月29日，高玉成对上述执行行为提出异议，2016年8月15日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太民执异字第00003号执行裁定书，认为邱文华购买房屋后所履行的房屋权属预告登记符合法律规定，驳回案外人高玉成的异议。后高玉成提起案外人执行异议之诉，2017年5月27日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0711民初904号民事判决，驳回高玉成的诉讼请求。2019年2月20日，高玉成向本院提起诉讼，请求法院撤销邱文华义县义州镇XX小区XX号房屋的预告登记，由被告承担本案诉讼费用。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查。故起诉期限是人民法院应当主动审查的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，应当适用一年的最长起诉期限。锦州市太和区人民法院2016年8月15日作出的（2015）太民执异字第00003号执行裁定书中载明义县房产管理处为第三人办理了预告登记，原告作为该案当事人之一，应当视为知道预告登记行为，即原告在2016年8月便知道第三人房屋预告登记行为，原告因争议房屋执行异议后提起案外人执行异议之诉，该民事争议处理期间不应当计算在行政诉讼起诉期限内，到2017年5月上述程序结束，原告于2019年2月向本院提起行政诉讼超过了一年最长起诉期限，且无正当的延误理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告高玉成的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告高玉成。上诉人高玉成上诉称，请求撤销义县人民法院（2019）辽0727行初39号行政裁定书，发回重审或改判支持上诉人的请求。理由：1．一审法院认定上诉人超过了一年最长起诉期限没有法律依据。2．上诉人提供了实际占有房屋的相关证据足以证明其具有主体资格。3．被上诉人已承认预告登记已失效，一审应实质审查并公正判决。4．本案系集体上访后审理案件，为安定团结，法院也应以息访维稳为中心审理，依法解决群体上访案件。被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华未提交书面答辩意见。本院审理过程中，被上诉人义县自然资源局出具说明，其已不再行使不动产登记的行政职权，由义县自然资源事务服务中心的分支机构不动产登记中心对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。根据原审法院查明的事实，上诉人至迟于2016年8月即已知道被诉行政行为，扣除民事争议处理期间，从2017年5月起算至2019年2月向原审法院提起本案诉讼确已超过起诉期限。关于本案被告是否适格的问题。根据被上诉人义县自然资源局出具的说明，本案的适格被告应为义县自然资源事务服务中心。鉴于本案裁定驳回起诉的结果正确，为减少诉累，本院对原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保27号申请人：盛建阳，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇向韶村姜家组。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。被申请人：刘付纲，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县柘溪镇毛坪村第四村民组70号。申请人盛建阳与被申请人刘付纲合伙协议纠纷一案中，申请人盛建阳于2020年5月6日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1041号民事裁定书所确定的内容，查封了被申请人刘付纲位于安化县城南区辰溪以西宏盛名府的房产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1041号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十八日代理书记员  唐文君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执131号之一申请执行人：镇江市康兴机电配件总厂，住所地镇江市。法定代表人石镇，该厂厂长。被执行人：台州市鑫烨电子科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：蔡仙顺，该公司执行董事。镇江市康兴机电配件总厂与台州市鑫烨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏1102民初3336号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：台州市鑫烨电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付镇江市康兴机电配件总厂货款1502871.1元及违约金150287元，合计1653158.1元；如果台州市鑫烨电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19678元，保全费5000元，合计24678元，由台州市鑫烨电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市康兴机电配件总厂向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市康兴机电配件总厂与被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人台州市鑫烨电子科技有限公司银行存款240468.96元。同时本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位240468.96元；同时本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月十二日书记员  徐 蓓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6264号 原告：倪晓，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶莹，浙江清清律师事务所律师实习律师。 被告：吴端端，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢兴利，女，1976年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，现住浙江省义乌市。 第三人：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 第三人：义乌中国小商品城控股有限责任公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 原告倪晓与被告吴端端、谢兴利及第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司、义乌中国小商品城控股有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月28日，原告倪晓向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪晓在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪晓撤诉。 案件受理费266元（已减半），由原告倪晓负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞 姣
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民辖终6号 上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：贾芳民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西大东建设工程有限公司留坝分公司。住所地：陕西省留坝县。负责人：黄一友，该公司董事长。上诉人中石化胜利油建工程有限公司与被上诉人陕西大东建设工程有限公司留坝分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中石化胜利油建工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、本案双方当事人签订的《建筑施工合同》约定虽然表述上有瑕疵，在“向东营仲裁委员会申请仲裁”的表述是明确的，虽然在该句对尾部多出“提起诉讼”四个字，但不影响该条款双方约定向东营仲裁委员会申请仲裁的有效性。双方当事人在合同中约定产生纠纷时“向东营仲裁委员会申请仲裁”是合同双方意思自治的真实表示，应当收到法律保护。二、一审法院裁定适用法律错误。一审裁定依据的规定均是对法院专属管辖的规定，但该规定并未否定我国《仲裁法》第二十六条仲裁解决纠纷方式的规定。故请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案当事人提交的《建筑施工合同》，第十九条约定的争议解决方式为：“若甲乙双方因履行合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定向东营仲裁委员会申请仲裁提起诉讼”。现上诉人认为该条仅是约定了仲裁条款，“提起诉讼”为约定瑕疵，但被上诉人又向人民法院提起了诉讼，说明双方当事人对该条约定的理解存在差异。从双方约定争议解决方式的文字表述来看，应当认定为该条约定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定的既约定仲裁又约定诉讼的情况，故双方当事人之间的仲裁协议无效。一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，驳回了上诉人对本案提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年四月二十八日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰