wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终131号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘淑华，女，汉族，1969年7月21日出生于山东省青岛市，小学文化，个体经营者，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2019年8月21日因判处缓刑被取保候审。 辩护人孙炜，山东和安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘新海，男，汉族，1972年12月17日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年3月5日、2018年11月23日、2019年8月21日被取保候审。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘淑华、刘新海犯故意伤害罪一案，于2019年8月19日作出（2018）鲁0211刑初1449号刑事判决，分别以故意伤害罪判处原审被告人刘淑华、刘新海有期徒刑一年九个月，缓刑二年。原审被告人刘淑华、刘新海不服，分别以其不构成故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了青岛市人民检察院及辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）刘淑华、刘新海犯故意伤害罪定罪量刑的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1449号刑事判决； 二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月十八日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执383号 申请执行人：宣玮，男，1981年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周文飞，男，1988年09月02日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行宣玮与周文飞买卖合同纠纷一案中，被执行人周文飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周文飞价值8480元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月三十日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1683号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人刘鹏，男，1975年06月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人史思菊，男，1977年03月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘鹏、史思菊、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5962号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为128131.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘鹏名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5962号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初283号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人夏孟元，男，1981年8月11日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人夏孟元犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人夏孟元到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月31日晚10时50分许，被告人夏孟元饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇人民路443号前路段时，与陈作鹏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈作鹏受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人夏孟元明知对方报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人夏孟元与陈作鹏负事故同等责任。经鉴定，案发时被告人夏孟元血液中乙醇含量为276ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。案发后，被告人夏孟元已赔偿陈作鹏经济损失人民币13200元。 公诉机关认为被告人夏孟元有自首情节，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。 被告人夏孟元对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏孟元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏孟元醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方的经济损失，自愿认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏孟元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨德豪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初344号 原告：周天胜，男，1956年2月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：辽宁开宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘国祥，系经理。 被告：刘建军，男，住沈阳市皇姑区。 原告周天胜诉被告辽宁开宇建筑工程有限公司、被告刘建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费716元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张琦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初549号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金在淑，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金在淑之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4046号申请执行人：牛魁，男，1993年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:北京休休科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼三层F765。法定代表人：琚修华，执行董事。本院在执行申请执行人牛魁与被执行人北京休休科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京休休科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京休休科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京休休科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 金 路
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执295号之一 申请执行人：项祖昌，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：成良明，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人项祖昌与被执行人成良明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10453号民事判决已发生法律效力。项祖昌于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为29098元及利息，案件受理费263.50元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6075号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：吴惠娣，女，1966年7月17日生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴惠娣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏0582民初5546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴惠娣应于江苏永恒炉料实业有限公司破产程序终结后十日内清偿中国工商银行股份有限公司张家港分行在江苏永恒炉料实业有限公司破产程序中（债权数额24464914.24元）未受清偿部分的本案相应债权。二、吴惠娣应于江苏永恒炉料实业有限公司破产程序终结后十日内赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失286854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费165558元，财产保全费5000元，合计170558元，由吴惠娣负担。因被执行人吴惠娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，立案执行标的为24922326.24元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人吴惠娣邮寄送达，责令被执行人吴惠娣履行债务，但被执行人吴惠娣未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月9日，因被执行人吴惠娣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吴惠娣纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人吴惠娣罚款5000元。2、2019年9月23日、2020年2月18日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人吴惠娣名下车牌号为沪Ｄ×××××宝马牌汽车一辆（查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止），但未实际扣押到车辆；扣划了被执行人吴惠娣银行存款3779.85元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人吴惠娣名下位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢2001室、2201室的不动产。上述不动产已于2019年12月24日被靖江市人民法院拍卖处置完毕，根据权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行申请，本院已于2020年3月30日去函靖江市人民法院申请参与分配。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地的法院上海市长宁区人民法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位3779.85元，未执行到位标的24918546.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3779.85元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十七日书记员 钱玮俞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢151号 阮维勇： 申请执行人唐四贵于2020年05月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青章商初字第00123号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币88000元，被执行人为阮维勇。在本院执行过程中，被执行人阮维勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢151号案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保166号申请人：张刚，男，1990年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：马孟之，男，1975年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张建昌，男，1971年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于运峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张刚与被申请人马孟之、张建昌、于运峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马孟之、张建昌、于运峰在银行账户的存款40万元或查封其同等价值的财产。申请人以亚太诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马孟之、张建昌、于运峰在银行账户的存款40万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十七日法官助理张东风书记员王双龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更362号罪犯李涛，男，1994年7月21日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1678号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年5月21日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初497号原告：陈国华，男，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：应永良,浙江点金律师事务所律师。被告：平国龙，男，1957年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：平永良，男，1958年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：卞国雄、姚金海，上海盛联律师事务所律师。原告陈国华诉被告平国龙、平永良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于5月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人应永良，被告平永良之委托诉讼代理人卞国雄到庭参加诉讼。被告平国龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告履行（2018）浙0602民初5667号一案中应承担保证责任义务，支付给原告人民币157954.31元，并承担支付该款自2019年4月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与陈兰娟、平国龙、平永良、陈国华等之间金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）浙0602民初5667号，陈兰娟为主债务人，平国龙、平永良、陈国华三人为连带责任保证人。该民事判决书判决确定：一、被告陈兰娟归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金20万元及截至2018年5月31日的利息3654元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付该款自2018年6月1日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告平国龙、平永良、陈国华对于上述第一项债务承担连带清偿责任……该民事判决生效后，案外人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行申请强制执行[执行案号为（2018）浙0602执5667号]，但由于主债务人陈兰娟没有履行还款付息义务，保证人平国龙、平永良也没有履行保证责任，在该案件执行中陈国华于2019年4月11日履行了全部执行款247813.96元（其中案件执行标的金额240558.96元、执行费3508元、诉讼费3747元），现该案件已经执行完毕。原告代为清偿债务，主债务人未能向原告清偿款项，故依据担保法第12条及担保法司法解释第20条规定，要求两被告分别承担其应当承担的保证份额。被告平国龙未到庭，亦未作答辩。被告平永良辩称，原告诉请由被告平永良承担其业已履行的担保债务，没有法律依据，不能成立。被告平永良确曾与原、被告一起共同为案外债务人陈兰娟20万元金融借贷作保证担保，且已为（2018）浙0602民初5667号生效判决判决与债务人承担连带清偿责任。然而，（2018）浙0602民初5667号民事判决后，原告已代债务人清偿了该担保金融借贷债务。根据担保从属性特性，担保的债权已消灭，从属于该债权的担保自然归于消灭。因而，被告平永良为案外债务人陈兰娟金融贷款作保证担保的责任已随原告清偿该债务行为而消灭。虽然担保法第12条、最高人民法院关于适用担保法的司法解释第18条都规定了“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，但是，后于担保法的物权法第176条之规定，担保人承担担保责任后，有权向债权人追偿。并未规定可以向担保人追偿。物权法第178条规定，担保法与本法不一致的，适用本法。据此规定，原告只能向债务人陈兰娟追偿其代为清偿的债务，而不能向被告平永良追偿，其诉讼请求因不符合法律规定而不能成立，请求依法驳回原告对被告平永良的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的（2018）浙0602民初5667号民事判决书网上打印件1份、结案通知书1份、执行款发票6份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。被告平国龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，因陈兰娟未按约还本付息，被告平国龙、平永良未履行担保责任，原告在生效判决执行过程中履行担保责任代陈兰娟归还借款本息，并支付执行费、诉讼费后，根据担保法第十二条其可依法行使追偿权。但原告与两被告均系连带责任保证，且内部没有约定分担比例，故两被告各向原告清偿其全部代偿款的三分之一及相应的利息，对原告符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。被告平永良抗辩根据物权法第一百七十六条、第一百七十八条之规定，原告无权向其他保证人追偿。本院认为，物权法第二条明确了该法的调整范围，即因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。物权法第一百七十六条解决的是混同担保中担保人之间的追偿问题，即有抵押又有人的保证情形。而本案是仅涉及人的保证，显然不能适用该法，而应适用担保法第十二条之规定。故对被告上述抗辩，本院不予采纳。被告平国龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平国龙支付给原告陈国华78977.16元及该款自2019年4月11日起至实际付清日止的利息（其中至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告平永良支付给原告陈国华78977.15元及该款自2019年4月11日起至实际付清日止的利息（其中至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行；三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告平国龙、平永良各半负担1730元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  娄小娟人民陪审员  陈 洁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执18号 移送执行：立案庭 被执行人：四川创展融汇实业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，公司住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层819号。 法定代表人：董杰，系该公司总经理。 本院在执行刘树春与四川创展融汇实业有限公司合同协议纠纷一案当中，（2019）川3331民初124号法律文书已发生法律效力，，要求被执行人四川创展融汇实业有限公司支付案件受理费5300.00元。本院于2020年04月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月13日、我院执行干警前往四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号查询，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月27日对被执行人网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初124号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋代康
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保24号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：杨化亮，男，1973年11月10日出生，回族，住济阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨化亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初45号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨化亮的银行存款99000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4495号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人赵建云，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵建云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33817号民事判决书生效后，赵建云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月3日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计29540.64元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  范 伟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终140号 上诉人（原审起诉人）:胡冬梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人胡冬梅因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初257号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人胡冬梅上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初257号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3075号罪犯易行林，男，1966年2月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣0902刑初145号刑事判决，认定被告人易行林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人易行林不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣09刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易行林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易行林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易行林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执367号之二申请执行人：张海军，男，1974年12月16日生，汉族。被执行人：韩建民，男，1974年7月22日生，汉族。关于张海军与韩建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日冻结了被执行人韩建民在中国建设银行账户内余额人民币465.35元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩建民在中国建设银行账户内存款人民币7121.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十日执行员  张国庆书记员  高 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初10482-10486号原告：张要宗，男，汉族，1973年8月12日出身，身份证住址河南省泌阳县，委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师，执业证号14403201811029444。被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。原告张要宗与被告深圳金泓福珠宝有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张要宗撤诉。五案案件受理费共125元，由原告张要宗负担。五案案件原告预缴诉讼费5226元，本院退还原告张要宗诉讼费5101元。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十五日书记员 龚小梅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初434号原告：刘长松，男，汉族，1982年7月27日生，住江西省上饶市余干县。被告：余干县私立中英文实验学校，注册地址：余干县城北开发区，统一社会信用代码：523611007542164067。法定代表人：江小青，董事长。原告刘长松与被告余干县私立中英文实验学校修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘长松于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长松负担。审判员  黄辉进二〇二〇年五月十四日书记员  黄珍珍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2396号申请执行人：王岩，女，汉族，1991年1月22日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。王岩与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12547号法律文书已发生法律效力。王岩于2020年1月15日向我院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付欠款人民币共计3725元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王岩申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初12547号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十二日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2203号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：袁跃文，男，1966年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告（应诉方）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马雪梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1457号之一 申请执行人：陈昕，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：夏锐，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1955号民事调解书，受理了陈昕申请执行夏锐民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为230000元及利息。另外，被执行人夏锐还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人夏锐未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人夏锐的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询后，查明被执行人夏锐与案外人李永芳有位于泸州市江阳区房屋及车库，但该房已被抵押在泸州市商业银行营业部，暂不具备执行。除此外，暂未发现被执行人夏锐其它可供执行的财产。因被执行人夏锐未按法律文书确定的内容履行义务，本院依法对其限制消费和纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人陈昕后，申请执行人陈昕亦未能向本院提供被执行人夏锐有可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈昕因被执行人夏锐暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1955号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗时仙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初478号原告：周水苗，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：周桂珍，系原告女儿，汉族，1990年4月25日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安庆市迎江区。被告：储德兴，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安庆市大观区。原告周水苗与被告储德兴健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水苗及其委托诉讼代理人周桂珍，被告储德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周水苗向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费18050.67元、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失具体数额待伤残和“三期”鉴定结束后另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，原告在安庆市迎江区碧桂园长江**工地做工时，与被告因琐事发生口角争执，争执完以后，原告便转身离开。但是，被告并未就此罢手，其趁原告不注意，随手捡起一块方木将原告右手打伤。原告开始觉得右手疼痛难忍，后经安庆市立医院检查，查知右手尺骨骨折，住院治疗11天，支付医疗费18050.67元。原、被告之间的纠纷曾经当地派出所调解，未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。储德兴辩称，原告先动手不停地推我，用拳头推我到十几米，并用手勒到我脖子，我就拿了一个木方打了他的手，应该没有骨折。当时原告还要找我打架，后来被人劝住了。当时我让原告报警，原告没有报警。事后第三天，原告女儿找我要医疗费为原告治疗，因为原告当时没有去医院治疗，我没有给医院费，我说先报警。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、安庆市滨江派出所的受案回执和询问笔录、受案登记表、接处警情况登记表、安庆市市立医院的诊断证明、出院记录、住院费发票等证据，本院组织进行了证据交换和质证，经审查认为上述证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，在安庆市迎江区碧桂园长江**工地，周水苗与储德兴因口角发生争执，后发生打架行为，储德兴持木棍打了周水苗致其右手手腕受伤。2020年3月15日，周水苗因手腕肿痛前往安庆市立医院就诊，经诊断为：右尺骨远端粉碎性骨折。周水苗于2020年3月15日至3月26日在安庆市立医院住院治疗。花费医疗费18050.67元。3月29日，周水苗因向储德兴索要医院费未果，向安庆市公安局迎江分局滨江派出所报警，经派出所协调，双方未达成一致意见。周水苗诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周水苗与储德兴因口角发生争执后发生打架行为，周水苗在此次事故中存在一定的过错，故对此次事故造成的损失应当承担一定的责任。周水苗因受伤住院花费医疗费18050.67元，根据原、被告在事故中存在的过错，本院酌定由被告储德兴向原告周水苗赔偿12635.47元（18050.67元×70%），由原告周水苗自行承担5415.20元（18050.67元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储德兴于本判决生效之日起七日内赔付原告周水苗12635.47元。二、驳回原告周水苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周水苗负担50元，被告储德兴负担100元（原告周水苗已预交150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  江玲本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更24号罪犯魏大鹏，男，1996年5月14日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年3月11日作出（2015）普中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人魏大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49675.49元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第871号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏大鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49675.49元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏大鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳镇解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：田辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大三路9号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行）与被告田辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金20821.43元，利息、费用5760.80元（计算截止至2020年3月6日），合计26582.23元及还清该借款之日止的（按约定年利率18.25%计算）利息、费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费。事实和理由：2015年5月11日，被告田辉向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190040145256，额度为21000元的信用卡。2015年5月23日被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2020年3月6日，已经逾期9期，尚欠原告信用卡透支款本金20821.43元，利息、费用5760.80元，合计26582.23元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告田辉的户籍信息已经注销，且注销原因不明，应当理解为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王梓含
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4075号 原告：王向英，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春、吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 被告：东阳市江北喜缘纸制品厂，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪西街430-1号。 经营者：陈兴金，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告王向英与被告东阳市江北喜缘纸制品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告王向英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王向英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向英负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更447号罪犯刀强斌，男，1992年3月13日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年2月7日作出(2013)新刑初字第14号刑事判决，以被告人刀强斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀强斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀强斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀强斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀强斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1560号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：石显春，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱长云，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告石显春、朱长云金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢84号之三申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：宋森根，男，1965年9月5日生，汉族，江苏省泰州市人，住崇阳县，被执行人：李完平，女，1972年1月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在恢复执行刘煌明与宋森根、李完平民间借贷、合伙协议纠纷一案中（首次执行中，被执行人于2019年8月29日已履行60万元），向被执行人宋森根、李完平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘煌明利润72万元、违约金26万元，共计98万元；偿还申请执行人刘煌明借款10万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋森根以安徽华新建筑劳务有限责任公司的名义承包京新高速公路MBTJ-4标、WYTJ-3标工程，其在该公司有应收工程款493915.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人宋森根在安徽华新建筑劳务有限责任公司的应收工程款493915.75元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月十九日书记员  吴 博
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1024号 原告：浙江冰王制冷设备有限公司，住所地浙江省常山工业园区。 法定代表人：黄根良。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：李宣林男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江冰王制冷设备有限公司与被告李宣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告浙江冰王制冷设备有限公司于2020年5月27日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江冰王制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告浙江冰王制冷设备有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 段丽浈
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3445号原告：沈西文，男，1965年7月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：任崇全，男，1977年7月3日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州雷公物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路18号鑫澳大厦B座801室014工位。法定代表人：方建雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：任崇全，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告沈西文与被告任崇全、苏州雷公物流有限公司（以下简称雷公公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈西文的委托诉讼代理人钱佳、被告雷公公司的委托诉讼代理人、被告任崇全，被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈西文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计413057.73元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告驾驶苏Ｅ×××××重型货车在市区人民路张家港万鑫置业工地内倒车过程中，车辆右侧撞击原告身体，造成原告跌倒受伤。事故发生后，原告被送往张家港澳洋医院治疗。该事故经交警认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。2020年1月6日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告驾驶的车辆在被告太平洋财险张家港支公司处投保交强险和商业险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。任崇全辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了13000元，请求法院一并处理。我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在雷公公司。雷公公司辩称，任崇全是实际车主，车辆挂靠在我公司。太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内，我司垫付10000元。对于误工费及残疾赔偿金无异议，原告其他主张计算标准较高，应予调整。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生经过、责任认定、机动车投保情况及司法鉴定意见无争议，本院予以确认。事故发生后，任崇全垫付13000元，太平洋财险张家港支公司垫付10000元。对于原告沈西文因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用144047.89元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。营养期限90天，根据原告主张认定。三、住院伙食补助费4400元。住院88天，每天50元。四、护理费16480元。根据原告提供的护理协议及护理费发票，原告聘请护工护理79天，支付护理费15380元，其余11天按照100元/天计算。五、误工费21000元。六、残疾赔偿金209840.64元。52460.16元/年×20年×20%。七、精神损害抚慰金10000元。根据原告伤情酌定。八、交通费1000元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告沈西文的损失合计411268.53元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告任崇全的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告沈西文在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。任崇全驾驶的机动车在太平洋财险张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告太平洋财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。故太平洋财险张家港支公司在本案中的赔付责任为411268.53元，扣除其已支付的10000元，被告太平洋财险张家港支公司还应赔偿原告401268.53元。任崇全在本起事故中承担全部事故责任，其还应承担鉴定费3060元及诉讼费1232元，合计4292元。由于任崇全已经垫付13000元，扣除其应承担的费用后，原告还应返还任崇全垫付款8708元。为减少诉累，该款由太平洋财险张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给任崇全，被告太平洋财险张家港支公司还应赔付原告损失392560.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告沈西文赔偿款392560.53元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。)二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付任崇全垫付款8708元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，可汇入任崇全指定账号户名：任崇全，开户行：中国农业银行张家港后塍支行，账号：62×××72。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1232元、鉴定费3060元，合计4292元，由被告任崇全负担（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月二十七日书记员  卜萌露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审56号 申请执行人柳州市文化广电和旅游局，住所地：柳州市城中区桂中大道1号中房文化产业大厦11-12层。 负责人刘莉，局长。 委托代理人佘劲松，柳州市文化市场综合执法支队网络科副科长。 被执行人武汉龙凤祥土石方工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤亭社区鲁台二程祠，统一社会信用代码：91420116792416169M。 法定代表人叶四花。 申请执行人柳州市文化广电和旅游局于2019年11月28日向本院申请强制执行（柳）文罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市文化新闻出版广电局查明：根据群众举报，2018年9月10日20时15分至22时30分，原柳州市文化新闻出版广电局执法人员对柳州市柳北区长塘镇香兰村志诚屯高铁桥下工地进行检查过程中，发现公安执法人员已控制现场，现场有一辆挖掘机正进行挖掘施工，施工造成位于经度109.412246、纬度24.404655及周边的广西广电网络柳州分公司北外环骨干网络几处光缆线路裸露和断开，现场施工负责人对施工造成广电网络光缆断开的现场情况进行了确认，并说明挖掘机为被执行人所雇佣。2018年9月11日，涉事项目标段现场施工负责人接受调查询问，承认了挖断光缆、损坏广播电视设施的事实。被执行人损坏广播电视设施的行为，违反了《广播电视设施保护条例》第七条第（二）项的规定。鉴于被执行人违法行为情节较严重、造成了一定社会影响，但其在案发后及时纠正违法行为、积极配合办案人员工作、受害方相应损失的处理和赔付，原柳州市文化新闻出版广电局依据《广播电视设施保护条例》第二十一条的规定，并参照《柳州市文化新闻出版广电局行政自由裁量权量化标准》，于2019年1月8日作出（柳）文罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币肆万伍仟元整的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2019年2月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年10月29日，申请执行人对被执行人送达行政处罚履行催告书，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳）文罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市文化新闻出版广电局职权已转移至柳州市文化广电和旅游局。 本院认为，根据《广播电视设施保护条例》第七条第（二）项的规定，“禁止危及广播电视信号专用传输设施的安全和损害其使用效能的下列行为：……（二）移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅（杆）及其附属设备、标志物……”。被执行人损坏广播电视设施的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对（柳）文罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4726号 原告：刘杨青，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶英行，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251957××××××××。 原告刘杨青为与被告叶英行民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款40万元及利息（利息从2009年6月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告刘杨青及被告叶英行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年6月29日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定从2007年10月份开始每月还款5万元直到还清。嗣后，被告并未归还借款。2009年6月17日，被告针对上述借款再次向原告出具了40万元的借条，并备注在2009年6月16日前的借条一律作废。此后，被告也未归还借款，至今仍欠40万元借款本金。本院认为，被告作为借款人，应按约定及时归还借款，现原告主张被告支付利息，被告也表示无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告叶英行于本判决生效后二十日内归还原告刘杨青借款本金人民币40万元并支付利息（利息从2009年6月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告叶英行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁建建
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3105号罪犯李进彦，男，1991年3月26日出生，汉族，安徽省太湖县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年2月16日作出（2015）东刑初字第876号刑事判决，认定被告人李进彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进彦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月先后获得监狱计分表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李进彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进彦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月30日起至2024年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督261号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：代静，女，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人代静申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督261号支付令，限令被申请人代静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督261号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3228号 原告：浙江乐鸣针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦工业园区西一路7号。 法定代表人：潘建英。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦B楼1幢1702室。 法定代表人：巩小姣。 本院在审理原告浙江乐鸣针纺有限公司诉被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江乐鸣针纺有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐鸣针纺有限公司撤回对被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告浙江乐鸣针纺有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终379号上诉人(原审被告)：上海芳杨市政工程有限公司，住所地上海市金山区。被上诉人(原审原告)：沈晶璟，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：沈稳稳，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。上诉人上海芳杨市政工程有限公司因与被上诉人沈晶璟等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海芳杨市政工程有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于上海市金山区,请求二审移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人有选择权。本案中侵权行为地在上海市场中路、水电路，属于虹口区人民法院的管辖内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2875号原告：方华来，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省西华县。被告：方永才，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省西华县。原告方华来诉被告方永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，通知原告于七日预交诉讼费，原告未在指定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。本院认为：原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王丽军二〇二〇年五月二十五日书记员  张瑞珂
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1181号原告：程某，男，1976年10月29日出生，汉族，住高平市。被告：许某，女，1986年9月1日出生，汉族，住高平市。被告：晋城市宏宇运输有限公司。住所地：高平市神农镇许家村8号。法定代表人：庞某，任经理。被告：中交二公局第四工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。原告程某与被告许某、晋城市宏宇运输有限公司、中交二公局第四工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某于2020年5月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费6503元，减半收取计3251.5元，由原告程某负担。审 判 员 吴玲义 二○二○年五月二十九日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1180号申请执行人赵翠芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于赵翠芳与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0502民初5124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵翠芳于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人赵翠芳劳动报酬欠款5911.69元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人赵翠芳申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4084号 申请人深圳市柯菲特电子有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北大树林工业区7号二层201,统一社会信用代码91440300672963723U。 法定代表人万正军。 委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人文韬，广东徒法律师事务所实习律师。 被申请人深圳市天宇威科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区迪福路东山八厂四楼、一楼，统一社会信用代码91440300062748313D。 法定代表人肖辉。 上列申请人深圳市柯菲特电子有限公司与被申请人深圳市天宇威科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月9日，申请人深圳市柯菲特电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市天宇威科技有限公司名下价值166,266.53元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年5月21日，申请人深圳市柯菲特电子有限公司以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人深圳市天宇威科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市柯菲特电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保501号执行裁定书中对被申请人深圳市天宇威科技有限公司名下价值166,266.53元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晶晶
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初129号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘洪岭，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              2019年8月19日，被告人刘洪岭中午在惠民县辛店镇刘某家中饮酒后，下午从自己家中开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿乡村路行驶，行驶至惠民县辛店镇窑厂时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘洪岭血液中的乙醇含量为148.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑                  被告人意见              被告人刘洪岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘洪岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪岭到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘洪岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月十九日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪查，女，1968年5月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张洪查机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.请求撤销山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1704号民事判决书中商业三者险的判决,查清事实,依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人驾驶的电动二轮车属于机动车。一审法院根据上诉人提交的无棣县交警大队委托山东交院对被上诉人驾驶的电动二轮车属性认定的鉴定意见书,证实被上诉人驾驶的电动二轮车属于机动车。2.一审判决适用法律错误,导致判决错误。按照法律规定，事故双方驾驶的都是机动车，上诉人承保车辆驾驶员赵杰承担事故的主要责任，对被上诉人超出交强险的损失，上诉人应该按照70%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，一审法院酌定80%的赔偿责任比例，导致上诉人多承担了36148.1元的赔偿数额。3.一审判决审查事实不清。一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费,原审原告所提供的证据并不能证明被扶养人不存在(退休金、养老金等)生活来源，需要子女扶养，不符合人损解释规定的被扶养人生活费的赔偿条件；4.上诉人对张洪查的伤残等级持有异议，请求贵院责令一审原告将影像资料提供给我司,以便审核伤残等级的真实性。张洪查辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。张洪查向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计447000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月19日15时40分许，赵杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿无棣县海丰十六路由西向东行驶至与棣新六路十字路口处时，与沿棣新六路由北向南张洪查骑行的电动二轮车发生碰撞，造成张洪查受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵杰负事故的主要责任，张洪查负事故的次要责任。赵杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。张洪查受伤后住院治疗95天，支付医疗费214480.82元。根据原告张洪查申请，经一审法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为:（一）伤残等级：被鉴定人张洪查因交通事故致伤，构成一处玖级伤残、三处拾级伤残；（二）住院期间及院外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；（三）误工休养期限：自受伤之日起150日；（四）营养期限：自受伤之日起60日；（五）后续治疗费用：不支持。张洪查支付鉴定费2860元。张洪查母亲刘树銮出生于1933年9月18日，刘树銮生育三个子女。经无棣县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对原告张洪查骑行的小鸟牌电动二轮的车辆属性进行鉴定，意见为：小鸟牌电动二轮车属于机动车。一审法院认为，赵杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告张洪查骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告张洪查受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，赵杰负事故的主要责任，原告张洪查负事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，一审法院予以确认。原告张洪查就其损失，请求赔偿应予支持。赵杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告张洪查的损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按赵杰所负事故责任予以赔偿。因原告张洪查骑行的电动二轮车属机动车，故酌定赵杰按80%承担民事赔偿责任。根据原告张洪查提供的证据，应认定原告张洪查及其护理人员为城镇居民，故相关损失应按城镇居民标准计算；原告张洪查主张被扶养人刘树銮生活费为10745.8元（24798元×5年×26%÷3人），该项损失应计入伤残赔偿金范围内；主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情，予以支持；主张的交通费，综合案情酌定交通费800元；主张的营养费，不予支持。被告人民保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告张洪查的损失为：医疗费214480.82元、住院期间伙食补助费2850元（30元×95天）、误工费16252.5元（108.35元×150天）、护理费23837元[（95天×2人+30天）×108.35元]、伤残赔偿金216400.6元[（39549元×20年×26%）+被扶养人生活费10745.8元]、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2860元，共计481480.92元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失361480.92元在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿80%即289184.74元。据此，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险限额内赔偿原告张洪查损失409184.74元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是1、涉案损失按照2：8比例进行赔偿，是否恰当？2、原审判令上诉人支付被上诉人被扶养人生活费是否恰当？3、被上诉人的伤残等级鉴定是否程序合法。针对焦点问题1，涉案事故经有关作出部门责任认定，认定上诉人承保的车辆承担事故主要责任，被上诉人承担次要责任。在该事故中，上诉人承保的车辆为小型轿车，被上诉人驾驶的小鸟牌电动车虽被认定为机动车，但其在道路运行中，上诉人承保的车辆更具有优势地位，因此，原审判令上诉人承保的车辆在商业三者险限额内承担80%的责任并无不当。上诉人主张应当按照3：7的比例分担责任的理由不能成立。针对焦点问题2，被上诉人的母亲刘树銮，在一审中已经查明是农村户籍，平时主要生活来源于子女的供养，因此，原审判决上诉人支付被抚养人生活费并无不当。上诉人的主张不能成立。针对焦点问题3;被上诉人的伤残等级鉴定是原审法院依照法律程序对外进行委托而作出的。上诉人虽对该鉴定结论有异议，但没有提交相关证据予以证明。因此，上诉人对伤残等级有异议的理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理张红娟书记员陈晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终145号 上诉人（原审原告、反诉被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。 法定代表人：阿不都克热木·亚生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）因与被上诉人新疆英克实业有限公司（以下简称英克实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，国基建设公司和英克实业公司采用固定价款的方式签订了《建设工程施工合同》。约定固定价款确定的依据是工程全部完工。但案涉的工程并未完工，且双方当事人均认可案涉工程未经竣工验收，故无法再适用固定价款。一审法院向建银工程咨询有限责任公司出具的鉴定委托书中明确要求对国基建设公司已完工程量价款和未完工程量价款进行鉴定，而建银鉴字〔2019〕10号《工程造价鉴定意见书》仅对国基建设公司未完工程量价款作出鉴定，对国基建设公司已完工程量价款的计算采用的是固定总价减去未完工程量价款得出已完工程量价款。据此，鉴定部门并未依据委托对国基建设公司已完工程量进行实际鉴定，且计算已完工程量价款的方法存在明显错误，一审法院以该鉴定意见为依据认定本案工程造价，导致基本事实认定不清。 二、本案一审时，英克实业公司为证明其主张，提供了118份转账凭证、收条等证据，对于英克实业公司一审提供的118份凭据合计34908583.31元，国基建设公司认可其中一部分即9461860.53元，对于国基建设公司未认可的凭据，一审判决未审慎地审查与认定，亦未结合国基建设公司的质证意见、相关法律规定和本案其他证据综合评议进行认定，径行以收款人系国基建设公司工作人员为由，认定英克建设公司已付国基建设公司工程款34908583.31元，属认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初746号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费310728.62元予以退回。 审 判 长 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 孙     祎 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 刘  诗  琦 书 记 员 叶  云  飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1106号之一 申请执行人：胡顺裕，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵方略，男，1982年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村，统一社会信用代码91330604770749325F。 法定代表人：许子建，执行董事。 被执行人：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞日腾电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村，统一社会信用代码913306040641567768。 法定代表人：许玉清，执行董事。 被执行人：许玉清，男，1985年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐盈，女，1986年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱晓敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2399号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人胡顺裕与被执行人董莉、赵方略、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的295663元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董莉、赵方略、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董莉、赵方略、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董莉、赵方略、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人董莉名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆、赵方略名下车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆、徐盈名下浙Ｄ×××××号车辆，因车未实际控制暂未能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董莉、赵方略、许子建、谢玲玲、许玉清、徐盈、朱晓敏作出各罚款1000元和限制出境的决定。同时已对被执行人董莉、赵方略、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡顺裕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执627号 申请执行人：陈兴誉，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。 被执行人：丁铖，男，1976年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人陈兴誉与被执行人丁铖借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为805740元，执行费为10457元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月六日 书记员  廖叶松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3206号上诉人（原审被告）：董树凯，男，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人董树凯因与被上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，董树凯于2020年5月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，董树凯提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董树凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4144元，减半收取2072元，由董树凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年五月二十日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终297号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲某某，男，1964年4月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2020年3月26日因刑满被取保候审。 辩护人王明勇、孙梅，山东水兵律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曲某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鲁0203刑初809号刑事判决。原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，送青岛市人民检察院阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人曲某某在青岛市市北区桦川路87号青岛福州路小学任保安。2018年11月9日14时30分许，曲某某在学校门前警卫室担任安保管理、巡视工作，适遇被害人于某未经许可进入校园，曲某某遂上前阻拦，双方发生争执并相互推搡。期间，曲某某将于某左眼部打伤。随后于某又将曲某某左耳部打伤。案发后曲某某主动至公安机关，但未供认其打伤于某的事实。经法医鉴定，被害人于某左眶下壁骨折，构成轻伤二级；被告人曲某某左耳部外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，周围略充血，经伤后6周鼓膜有小缝隙未愈合，构成轻伤二级。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息、电话查询记录，劳动合同；证人袁某、李某1、宋某1、臧某、李某2等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书二份；现场示意图；被害人于某陈述；福州路小学大门附近监控录像；被告人曲某某供述等。 原审法院认为，被告人曲某某在与被害人于某发生争执过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。曲某某取得被害人于某谅解，于某对于本案矛盾激化确有一定责任，量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人曲某某有期徒刑十个月。 上诉人曲某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决事实不清，证据不足，其没有击打被害人，无法排除曲某某存在过失的合理怀疑；曲某某履行安保职责，驱离擅闯校园的被害人虽造成一定伤害，但系依法正当履行职务，应系无罪。 山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。 经二审审理查明上诉人曲某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于曲某某及其辩护人所提原审判决事实不清，证据不足，其没有击打被害人，无法排除曲某某存在过失合理怀疑的上诉理由、辩护意见，经查，被害人于某陈述，其与曲某某争执中被曲打了左面部一拳；曲某某同事袁某证实，曲某某与被害人于某相某打，用双手推打对方；证人李某1证实，曲某某与被害人发生冲突，后见被害人左手捂脸、右手拿眼镜、左面部有血迹；证人宋某2证实，双方厮打后，其见被害人手捂眼睛，眼睛附近有淤青，曲某某手捂耳朵；曲某某供述，其与被害人相互推打，记忆中推挡时碰到被害人面部。现场监控视频证实，被害人于某手指自己左眼部与曲某某争执，后掌掴曲某某。还有法医学人体损伤程度鉴定等证据在案佐证，足以认定曲某某与被害人厮打期间致其眼部受轻伤的事实。该项上诉理由和辩护意见不成立。所提曲某某履行安保职责，驱离擅闯校园的被害人虽造成一定伤害，但系依法正当履行职务，应系无罪的上诉理由、辩护意见，经查，曲某某明知被害人于某系送子入校并欲与教练沟通的学生家长，不属于有重大安全隐患的人员，其作为安保人员应保持克制，冷静处理，但其却与被害人发生激烈冲突、相某打，致被害人轻伤，其行为已超出正常履职范围，符合故意伤害罪的构成要件。原审判决量刑时已考量被害人对案发有责任的情节，对其从轻处罚。该项上诉理由和辩护意见亦不成立。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘静 书记员赵雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3285号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄。 代表人：王少尖，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：朱秋婷，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：**强，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈金术，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省安县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告朱秋婷、**强、陈金术金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱秋婷立即归还借款本金61546.56元，并支付计算至2019年8月15日止的利息8479.47元，合计70026.03元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告**强、陈金术对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，朱秋婷、**强、陈金术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月4日，瑞丰银行大和分理处与朱秋婷签订了编号为8911120170031500的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行大和分理处为贷款人，朱秋婷为借款人；借款金额为15万元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行大和分理处依约向朱秋婷发放了贷款15万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年8月3日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.500000‰。 2017年8月4日，瑞丰银行大和分理处与**强、陈金术签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行大和分理处为债权人，**强、陈金术为保证人；**强、陈金术同意为瑞丰银行大和分理处与朱秋婷签订的编号为8911120170031500的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，朱秋婷未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年8月15日止，朱秋婷尚欠瑞丰银行大和分理处借款本金61546.56元，利息（含罚息）8479.47元，**强、陈金术作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行大和分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行大和分理处与朱秋婷签订的《借款合同》，与**强、陈金术签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行大和分理处已按约履行贷款发放义务，但朱秋婷作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行大和分理处起诉要求朱秋婷归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。**强、陈金术作为保证人在朱秋婷未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行大和分理处起诉要求**强、陈金术对朱秋婷的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱秋婷、**强、陈金术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行大和分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秋婷应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金61546.56元及支付相应利息【截至2019年8月15日止的利息（含罚息）为8479.47元，自2019年8月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告**强、陈金术对被告朱秋婷的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告**强、陈金术在承担上述担保责任后，有权向被告朱秋婷追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取776元，由被告朱秋婷、**强、陈金术负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执793号关于严文勇申请执行福泉市平越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初3065号、执行案号：（2020）黔2702执793号】，现被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司已支付申请执行人严文勇执行案款56，854.67元，诉讼费1,111.00元，并交纳本案执行费753.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执398号 汤必伏、童奋 本院执行的汤必伏申请童奋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人童奋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日