四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初849号 原告：赵支亮，男，汉族，1969年8月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，现住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市（特别授权） 被告：曹希军，男，汉族，1970年9月20日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘洁、余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权） 原告赵支亮与被告曹希军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵支亮及其委托诉讼代理人蒋联军和被告曹希军的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告的人民币20万元整及利息。2、本案所有费用由被告全部承担。事实和理由：在2019年7月24日被告通过朋友介绍向原告借款20万元作为项目资金周转，当时约定使用两个月，利息按月4%给付，当天原告就将20万通过银行转给了被告，到期后被告并未按约定将本息还给原告，原告即催促被告按约定把借款还给原告，开始被告都是一推再推，可后来被告不见人也不接原告的电话了，甚至还将原告的电话拉黑。现为了维护我的合法权益，依据我国相关法律规定特向你院提起诉讼，望你院给予支持为谢！ 被告辩称：1、本案的实际借款人为覃林，答辩人只是名义借款人。原告漏列诉讼主体，应当追加实际借款人覃林为本案共同被告，案外人木乃以布挂靠四川京泰建筑工程有限公司，承包布拖县2018-2019年度乡镇干部安心工程及便民服务中心工程项目。覃林承包了该项目中的龙潭镇、牛角湾乡、合井乡劳务工程，白伟佳为覃林施工队中泥工班组成员。因业主未拨款，覃林因资金周转不灵，无法发放民工工资，覃林找到答辩人希望解决资金问题。答辩人联系赵支亮后，赵支亮同意借款给覃林。借款时，答辩人、覃林以及原告赵支亮均在场。经债权人（原告）赵支亮要求，覃林以答辩人名义借款，答辩人按照原告的要求向其出具借条。原告将借款20万元打给答辩人后，答辩人根据覃林的要求随即将15万元转入白伟佳账户中，取出5000元交给覃林用于支付部分款项，剩余45000元转入覃林账户中。综上，覃林以答辩人的名义向原告出具了借条，但实际借款人是覃林，原告只列答辩人为被告，漏列了诉讼主体。不符合《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定。根据四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第3条规定，覃林为实际借款人，应当承担偿还责任，具有直接的法律上的利害关系，应当追加为本案共同被告。白伟佳有助于本案事实的查清，应当追加为本案第三人参加诉讼。请求法院依法追加。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条规定，如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。2、本案案涉借款利息约定超过36%，利息约定超过部分无效，本案中，案涉借款双方约定利息为月息四分，原告诉请要求偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第35条的规定，民间借贷中双方利息约定不得超过年利率36%，因此原告不能以月息四分来主张利息。实际借款人覃林未归还过借款及利息，应当按不超过按年利率24%来计算借款利息或参照银行同期贷款利率支付利息。综上所述，答辩人是名义借款人，覃林是实际借款人，答辩人不应当承担还款责任。请求法院依法审理，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵支亮提交的《借条》、中国工商银行汇款凭证原件一份，手机短信截屏打印件及与曹希军的电话录音证实：2019年7月24日被告曹希军向原告借款200000.00元，给原告出具了借条一张，载明：“今收到赵支亮身份证号（5134331969××××××××）现金贰拾万元（200000.00元），双方共同约定月息4分，使用时间为两个月，即2019年7月24日至2019年9月24日为期限。借款人曹希军，身份证号：5104021970××××××××。2019年7月24日。”当天原告赵支亮在中国工商银行股份有限公司冕宁支行通过转账的方式将借款200000.00元转到被告曹希军的农行账户上。借款到期后，被告既未归还借款本金也未支付借款利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不履行还款义务。被告对原告赵支亮提交的上述证据的三性无异议，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告曹希军向原告出具借条向原告赵支亮借款 200000.00元，原告通过银行转账将出借款转至被告曹希军的银行账户内，双方之间的债权债务关系明确，在借款到期后，被告曹希军应当按时归还借款本金并支付利息，被告未履行还款义务，原告赵支亮请求判令被告曹希军归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，但双方在借款时约定的借款利息超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的息率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息应按年利率24%来计算。被告在辩解中称，“自己只是名义借款人，实际借款人是覃林，应当由覃林承担偿还责任。”但被告未向本院提交证据证明自己已向原告披露了实际使用人是覃林，而原告当庭陈述借款时只是被告一人的借款行为，自己并不认识也没有见过覃林，否定了被告的这一抗辩。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告的辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告在审理过程中申请追加覃林为本案共同被告，经本院审查不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，原告赵支亮请求判令被告归还原告人民币20万元整并按年利率24%来计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、限被告曹希军在本判决生效后十日内偿还原告赵支亮借款本金200000.00元(大写人民币：贰拾万元整)及利息，利息按年利率24%计算，从借款之日起至借款归还之日止； 二、驳回原告赵支亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告曹希军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 俐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的息率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。