湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初439号原告：张一二，男，生于2011年7月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县实验小学三年级学生。法定代理人：张某，男，生于1982年11月27日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告父亲。法定代理人：杨某，女，生于1985年8月13日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告母亲。被告：向子涵，女，生于2008年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县实验小学六年级学生。被告：向冬，男，生于1984年8月5日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告向子涵父亲。被告：李丽，女，生于1986年4月10日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告向子涵母亲。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：向世友，男，生于1951年9月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇上寨路10034号，现住来凤县，退休职工，系向东的叔叔。原告张一二与被告向子涵、向冬、李丽生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张一二的法定代理人张某、杨某，被告向子涵的法定代理人（被告）向冬以及被告向冬、李丽的委托诉讼代理人向世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一二向本院提出诉讼请求：1、原告全部损失17933元由被告承担；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年10月31日晚8时许，原告张一二与被告向子涵等多名小朋友在夏威夷小区4栋楼下玩耍追逐，期间，在穿越4栋消防门时，被告向子涵为防止被后面人追上顺手将消防门关上，导致紧跟在后的原告张一二躲闪不及撞到门上，造成其门牙断裂，为此原告花费医疗费和其他费用若干，在翔凤镇派出所主持下，因被告方态度消极未能达成调解协议。原告认为，因被告的过失直接导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人向冬、李丽承担。三被告辩称，一、原告没有证据证实伤害是被告过失造成的。原告在起诉状中陈述2019年10月31日晚，原告张一二与多名小朋友在夏威夷小区玩耍追逐，期间，在穿越4栋消防门时，被告向子涵防止被后面的人追上顺手将消防门关上，导致紧跟在后的原告张一二躲闪不及撞到门上，造成其门牙断裂。该陈述是原告的个人主观意见，没有任何证据支持，原告陈述是多名小朋友在玩耍追逐，向子涵在原告前面，张一二在后面，追原告的人不是向子涵，而原告并没有在起诉状中陈述是谁让张一二慌张躲闪不及撞到门上。当天多名小孩玩的是“人与鬼”的游戏，原告与被告向子涵均扮演的是“人”，原告因为怕被“鬼”追上而自己不小心撞到门上，其造成的伤害应该是自己的过失造成。在小孩追逐过程中，前面的人受伤，后面追逐的人也应该承担责任。2019年10月31日在夏威夷小区发生的游戏事故，被告不是责任主体，原告把客观因素当作主要因素，把客体当主体，把多名小孩玩耍追逐造成的伤害，在没有证据的情况下把责任推给被告是不理智的，根据举证原则，原告应有相当的证据才能将向子涵列为被告。二、即便被告向子涵有关门的动作，但是关门的动作与原告牙齿断裂之间并不存在必然的因果关系。张一二受伤的主要原因是自己慌张，其速度太快，与被告是否关门没有必然的联系。因此，其责任应由其本人及监护人承担，与被告没有关系。三、原告遗漏了应当共同参与诉讼的被告。原告在起诉状中明确提到当时在场参与玩耍的小朋友有多名，原告是因为躲避他人的追逐才撞上消防门上，因此应当将追逐原告的小朋友及监护人也列为被告参与诉讼。四、原告的监护人存在监护过错，应当自行承担责任。张一二作为未成年人的限制民事行为能力人，其监护人应当履行监护职责，正是因为原告的法定代理人张某、杨某疏于监护的过失，造成原告的伤害，其责任应当由其自行承担。五、原告起诉的各项损失，没有理由及法律依据。六、原告的证据如果成立，其主张的赔偿费用明显过高，不符合法律规定，也超乎常理。原告要求的护理费，因原告没有住院治疗，不存在护理的必要性，因此护理费完全没有事实依据；关于营养费，依据《侵权责任法》及《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，原告的伤情只是牙冠断裂，并不存在失血过多等需要补偿营养的情况，因此其要求营养费赔偿没有事实及法律依据；关于后续治疗费，被告认为明显过高，且属于未实际发生的费用，应当根据实际发生的费用另行主张；关于精神抚慰金，原告的损伤部位为牙冠，经修复后完全可以恢复到原先的功能和状态，原告的损伤并未达到最低的人身损害的十级伤残标准，要求赔偿精神抚慰金没有事实及法律依据。七、原告在这游戏中受伤，并花费了医疗费，在事发当天玩游戏的所有小朋友的监护人都应承担责任，若大家都承担责任，被告也会承担一点，单方面找被告，被告拒绝。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的来凤县翔凤镇派出所接警登记表复印件1份。只能证明双方小孩在玩耍时不知原因牙齿被撞掉而发生纠纷。2、原告提交的来凤县人民医院治疗笺及收费收据票据1张1175元、收费票据普通治疗收费收据1张470元、治疗笺及收费票据1张1102元、挂号费票据1张4元，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份。证明张一二因治疗牙齿所花医疗费2751元及鉴定其牙冠修复后期治疗费7000元等3、录像及录音各1份，虽然事前未经被录制人许可，但所录制的过程客观真实，所录制的内容涉及案件事实真相。以上证据与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明的事实如下：2019年10月31日晚8时许，原告张一二与被告向子涵等多名小朋友在夏威夷小区第4栋楼第一单元一楼梯间内玩“鬼（注：其中的个别人扮演）捉人”游戏，玩耍追逐、躲避中，在穿越其消防门时，被告向子涵为防止被后面人追上顺手将消防门关上，导致紧跟在后的原告张一二躲闪不及撞到门上，造成其门牙断裂，为此原告被带到来凤县人民医院治疗，花费医疗费2751元。2019年11月6日，原告张一二的父亲申请对张一二的病情进行鉴定。恩施施南法医司法鉴定所于2019年11月19日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人张一二护理期为伤后7日，营养期预计为伤后30日。2、被鉴定人张一二后期行7次牙冠修复治疗费用共预计需人民币7000元。原告张一二，男，生于2011年7月12日，受伤时8岁；被告向子涵，女，生于2008年6月12日，损伤事故发生时11岁。在审理中，原告张一二的法定代理人明确表示，不追究此次游戏中追赶原告张一二等人的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告向子涵与原告张一二均系限制民事行为能力人，在与多名小孩玩耍“鬼（注：其中的个别人扮演）捉人”游戏的快速奔跑、躲避过程中，法定监护人均未到场尽到安全监管监护义务，均应承担相应的过失责任。被告向子涵与原告张一二以及本次游戏组织者、原告张一二身后的追逐者均未尽到安全注意、防范职责，系多方面的过失导致该次事故，各自应当承担因此而造成损失的相应责任。原告张一二及法定监护人没有尽到其安全注意义务，与其他过失行为人承担同等法律责任。庭审中，原告张一二的法定代理人明确表示，不追究此次游戏中追逐者等的赔偿责任，符合法律规定。其相关20%赔偿责任由原告负责。被告向子涵在多名同伴相互追逐奔跑、躲避中突然关门的过失行为导致后面奔跑者原告张一二受伤，相互之间存在一定的因果关系，被告应当承担相应30%的法律后果；基于被告向子涵系限制民事行为能力人，相应的法律后果由其法定监护人（被告）向冬、李丽予以承担。根据恩施施南法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告张一二受伤医疗费用2747元的请求，依法应予支持。关于张一二其他的请求赔偿数额及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等规定的赔偿范围和标准确定如下：1、后期治疗费7000元，有明确的鉴定意见，本院予以确认；2、护理费、营养费，因有明确的鉴定意见，依照相关社会其他服务行业标准及恩施地区相应每天营养费30元计算分别为746元、900元；被告的相关辩解理由不能成立，本院依法不予支持。3、法医鉴定费1440元，有鉴定费发票证实，本院予以确认，依法按照责任比例分担。4、关于精神抚慰金，因原告张一二的损伤程度为轻微伤，故对精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告张一二因撞伤的经济损失共计人民币12833元。被告向子涵、向冬、李丽承担其损失的30%的责任即赔偿人民币3850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向子涵、向冬、李丽赔偿原告张一二的因伤治疗费、鉴定费等费用计人民币3850元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告张一二的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因依法适用简易程序审理减半收取150元，由被告向子涵、向冬、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇二〇年五月二十四日法官助理陈璟书记员张媛