wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执430号 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，该公司董事长。 被执行人：肖莉，女，1983年12月28日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 被执行人：李中洋，男，1976年8月25日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖莉、李中洋金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1874号民事判决书；本院于2020年4月15日向被执行人肖莉、李中洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖莉、李中洋履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，扣划被执行人李中洋银行存款3600元，并查封其名下湘Ｅ×××××（车辆识别码：943400）东风牌及湘Ｅ×××××（车辆识别码：424149）宝骏牌车辆；2020年5月11日被执行人李中洋与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议。因双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执430号案件的执行。 如肖莉、李中洋未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 锲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执70号申请执行人:任欣辉,男,汉族。被执行人:陈诚,男,汉族。申请执行人任欣辉与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1190号民事调解书，于2020年2月14日向被执行人陈诚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈诚立即偿还申请执行人陈诚借款本金、利息、交通费、差旅费共计11650元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳申请执行费74.75元。本案在执行过程中：1、本院于2020年2月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人陈诚名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日到被执行人陈诚的户籍所在地平利县老县镇太山庙村委会进行调查，未发现被执行人陈诚下落及可供执行的其他财产或线索。4、本院于2020年5月13日将被执行人陈诚纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人陈诚名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人任欣辉释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十二日书记员 龙 鑫
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初1452号原告：曾某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：陕西建工集团有限公司。法定代表人：张某，系陕西建工集团有限公司董事长。被告：郝某，男，1993年1月15日出生，汉族。住白银市。原告曾某诉被告陕西建工集团有限公司、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告曾某负担。审判员  万生业二〇二〇年五月十三日书记员  张 娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执527号之六申请执行人：严酉亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住侯马市。本院在执行严酉亮与王婷婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1728号民事调解书，责令被执行人王婷婷支付孩子抚养费，于2019年11月15日前将孩子严露瑜在中国人寿保险公司的保险单（保险合同号：2011141000413015171913）交给严酉亮，同时将受益人变更为严酉亮，后续费用由严酉亮缴纳，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执29号 申请执行人：暴林清，男，满族，1952年9月16日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：崔凤才，男，1974年1月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人暴林清与被执行人崔凤才劳务合同纠纷一案中，申请执行人暴林清与被执行人崔凤才达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执29号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王学春
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初3354号 原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。 被告：张志安，女，1977年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。 原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。 审判员  沈慧玲 二〇二〇年五月七日 书记员  任 爽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17498号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初206号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈明利，女，1966年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被虞城县公安局取保候审。同年5月21日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陈明利犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈明利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年3月17日16时许，虞城县公安局站集派出所民警在站集镇小周村委会焦窑自然村走访时，发现该村村民陈明利家中西侧菜园内种植有罂粟，在见证人的见证下将其全部铲除，经清点共计3450株，民警当场将罂粟苗进行了扣押。被告人陈明利主动到案后，对其非法种植罂粟犯罪事实供认不讳。认为应当以非法种植毒品原植物罪追究陈明利的刑事责任，并提出判处陈明利有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。上述犯罪事实，被告人陈明利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单、检查笔录、证人焦某、张某的证言、商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明利非法种植罂粟3450株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于陈明利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚;认罪认罚，依法从宽处罚。适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈明利的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈明利犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈可心
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1113号原告:赵再英，女，汉族，1982年1月6日出生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告:廖娟，女，汉族，1986年9月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告赵再英诉被告廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵再英诉称:她是做面膜生意的，被告是她的顾客，被告因需要资金周转，向她借款2万元，她在2018年12月份微信转账分两次向被告转账2万元，后被告还了1万元，还欠1万元，于2019年12月份左右她与被告在派出所调解，被告与她写下协议书一份，承诺在2020年1月24日之前还清。之后她多次向被告催款，被告以各种理由予以拒绝还款。现原告提起诉讼，要求被告还款及利息。被告廖娟未答辩。经审理查明：原告赵再英系做面膜生意的个体户，被告廖娟系原告的顾客，被告因需要资金周转，向原告借款人民币2万元，原告于2018年12月12日、24日分两次向被告微信转账2万元，后被告偿还了1万元，尚欠1万元，2019年12月份原被告达成协议，被告在协议书中承诺在2020年1月24日之前还清欠款1万元。之后原告多次向被告催款款未果。以上事实，有原告提供的身份信息、协议书、微信转账单以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告将人民币2万元借给被告，被告偿还1万元之后与原告签订协议书一份，认可尚欠原告人民币1万元的行为系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，现原告要求被告归还借款，被告应及时履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，依法应按照年利率6%计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖娟自本判决生效之日起三日内偿还原告赵再英人民币10000元及利息（利息按年利率6%，自2020年1月24日开始计算至被告实际还清款项之日）。案件受理费50元，由被告廖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年五月十三日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1601号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：杨炳师，总经理。委托诉讼代理人：田雨，男，公司职员。被上诉人（原审原告）杜秋萍，女，汉族，1990年8月25日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人杜秋萍财产保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020)辽0882民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：依法撤销2019辽0882民初6179号民事判决中车辆维修费、施救费共计82822元，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车损失保险》赔偿处理第十八条：保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。被上诉人杜秋萍并未向我司提供全责方车主信息及全责车辆的保险情况，导致我司无法进行后续追偿，我公司不应承担赔偿责任。另外，辽宁睿丰评估有限公司出具的车辆损失的价格评估报告书中车辆价格按照4S店价格标准评估，但被上诉人杜秋萍并未提供正规4S店发票，无法证明其维修车辆的实际支出。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，有失公平。杜秋萍辩称，上诉人上诉理由不成立，1、上诉人所述的机动车保险条款未给付被上诉人，没有向被上诉人告知该条款内容，本案不适合该条，该条约定的是保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，本案上诉人并没有行使该权利，被上诉人已经将了解的相关情况告知上诉人，将行驶证事故认定书等相关材料提供给上诉人，上诉人现在以此为理由上诉纯属拖延时间。2、价格评估报告书是法院委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论正确，一审时上诉人未提出异议，一审法院据此作出判决完全符合法律规定。上诉人要求被上诉人出具正规4S店发票没有法律依据，综上，上诉人上诉理由不成立，请求法院驳回上诉。杜秋萍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告。损失82,822元；2、诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，案外人滕跃武驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车与王一男驾驶的原告所有的辽Ａ×××××车辆相撞，辽Ａ×××××车又与前车辽Ｈ×××××-H8P39挂车相撞，造成原告车辆损坏。大石桥市公安局交通管理大队作出第1262号道路交通事故认定书，认定滕跃武负全责。此起交通事故给原告造成车辆损失等，事故发生在保险期间。事故发生后原告花费车辆施救费用800元，在诉讼期间原告申请对辽Ａ×××××车辆损失进行评估，2019年12月24日辽宁睿丰评估有限公司出具价格评估结论，辽Ａ×××××号车辆损失在价格基准日时评估金额为82,022元。原告支付评估费5,000元。原告所有的辽Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险，保险责任限额140,515.2元，不计免赔，保险期间2018年7月28日至2019年7月27日。保险合同约定保险赔偿金第一请求权人为天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，在事故发生后2019年7月2日被告偿还车辆按揭贷款后与抵押权人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司办理解除抵押手续。上述事实有双方当事人的陈述及提交的证据材料在案佐证。一审法院认为，原告杜秋萍的辽Ａ×××××号车辆已解除抵押，原告作为车辆所有权人具备诉讼主体资格。原告与被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的调查结果均无异议。被告同意赔付车损82，022元，施救费800元，本院予以确认。原告为评估车辆损失花费5,000元费用，原告在诉讼请求中的第二项要求被告承担评估费，但在诉讼中原告增加后的诉讼请求金额为82，822元(车损82，022元，施救费800元)并未包括评估费5,000元，原告依据增加后的82,822元诉讼金额补交了诉讼费。本院依据当事人处分原则，关于评估费用5,000元本院不予论处。综上，依照第依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决：被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜秋萍车辆维修费、施救费82,822元限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取935元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，对于安华保险公司的上诉请求，关于其主张的杜秋萍未配合其行使追偿权的问题。第一，其未提交任何证据证明此节，应承担举证不能的不利后果；第二，其行使追偿权的前提为其向杜秋萍履行了保险责任，现本案因其双方上诉仍未结案，追偿权行使条件尚未成就。对于其该上诉理由，本院不予支持。关于其主张的评估报告问题，经查，原审中其未就评估报告提出异议，且其无证据证明评估报告需以4S店发票为依据。对于其该上诉理由，本院亦不予支持。对于杜秋萍关于鉴定费应由谁承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。由此可见，诉讼过程中产生的鉴定评估费用属诉讼费用范畴，应当根据诉讼费用负担办法进行判决，原审对评估费不予论处不当。《办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故安华保险公司依法应当承担包括评估费在内的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1870元，减半收取935元，评估费5000元，二审案件受理费1920元，均由上诉人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3469号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号，统一社会信用代码：91330783147524431L。 负责人：董钱军。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜朝阳，女，1978年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵卫锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告蒋勇、杜朝阳、邵卫锋、蒋丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋勇、杜朝阳归还原告借款本金90万元及利息17717.47元（利息已计算至2020年4月14日，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、判令被告邵卫锋、蒋丹承担连带保证责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告蒋勇、杜朝阳、邵卫锋、蒋丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2019年3月28日，被告蒋勇、杜朝阳与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告蒋勇、杜朝阳向原告借款90万元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月5日，借款利息为月利率8‰，计息方式为按月付息，到期还本，借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿全部借款和利息。同日，原告与被告邵卫锋、蒋丹签订《保证合同》各一份，约定：被告邵卫锋、蒋丹为被告蒋勇、杜朝阳在2019年3月28日至2020年3月5日期间在最高主债权限额人民币90万元提供连带责任保证。保证范围均为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年等内容。2019年3月28日，原告按合同约定向被告蒋勇、杜朝阳发放贷款90万元。借款到期后，被告蒋勇、杜朝阳仅支付了2019年12月20日前的利息64420.91元，截止至2020年4月14日尚欠原告借款本金90万元、利息17717.47元未付，被告邵卫锋、蒋丹也未履行担保义务。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇、杜朝阳于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金90万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月14日为17717.47元，此后利息（含罚息、复息）按合同约定的利率计算至本金还清之日止】。 二、被告邵卫锋、蒋丹对判项一的债务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，被告邵卫锋、蒋丹有权向被告蒋勇、杜朝阳追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12978元，减半收取6489元，由被告蒋勇、杜朝阳负担，被告邵卫锋、蒋丹承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 榕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1888号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇城西街锦弘巷，统一社会信用代码91511124667442587H。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：刘长林，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：叶海燕，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川天府丽景物业服务有限公司与被告刘长林、叶海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川天府丽景物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶昆佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异55号异议人（申请执行人）南京金三龙贸易有限公司，组织机构代码24982049-3，住所地南京市秦淮区。法定代表人丁德平，该公司董事长。被执行人百育（南京）化工有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人颜光远，该公司董事长。本院作出的（2014）栖商初字第409号民事判决书已发生法律效力，南京金三龙贸易有限公司（以下简称金三龙公司）向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日足额执行到被执行人百育（南京）化工有限公司（以下简称百育公司）拆迁款项等共计1315099.28元。本院于2020年4月20日通知异议人，为此，异议人提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金三龙公司提出执行异议称，（2014）栖商初字第409号民事判决书号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，异议人已申请执行。异议人认为南京市栖霞区人民法院在执行中利息计算有误，一是没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算，二是计算的天数不对。异议人主张计算是：1、70万元X16%X(2011.8.15-2014.9.20)天X2（双倍）=704355.56元；2、一般债务利息之外金钱债务X万分之1.75X3023天(2011.8.15-2020.4.13)。经审查查明，本院作出的（2014）栖商初字第409号民事判决书，判决：被告百育（南京）化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京金三龙贸易有限公司货款70万元，并自2011年8月15日起至判决给付之日止按年利率16%支付利息。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由被告百育公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告；另原告预交的保全费5000元，本院予以退回。）。因百育公司未履行判决确定的义务，异议人向本院申请执行。另查明，本院作出的（2014）栖商初字第409号民事判决书于2014年8月20日按当事人提交的当事人送达地址确认书邮寄送达百育公司，该判决于2014年9月5日发生法律效力，百育公司应于2014年9月9日前履行判决义务。因被执行人百育公司未能按生效法律文书履行义务，异议人金三龙公司于2014年9月19日向本院申请执行。本院在执行中因未能查找到被执行人可供执行的财产，于2015年3月19日终结本院（2014）栖商初字第409号民事判决书的本次执行程序。再查明，百育公司因政府规划拆迁，异议人于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月7日在相关单位扣划百育公司拆迁款合计1315099.28元，并于2020年4月20日向金三龙公司发出告知书，告知：本案在执行过程中，本院于2020年4月13日足额执行到被执行人百育（南京）化工有限公司拆迁款项。本案执行标的为本金700000元、利息600975.28元、案件受理费14124元，共计1315099.28元。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，本案的生效法律文书确定，以70万元本金为基数，从2011年8月15日起至判决给付之日止按年利率16%支付利息，判决给付之日即2014年9月20日，故该期间一般利息为352177.78元；根据法律规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，迟延履行期间为2014年9月21日至2020年4月13日止，共计2031天，该期间利息为248797.5元；本案利息为一般利息和加倍利息之和，故利息为600975.28元。异议人认为本院利息计算有误，为此提出异议申请。本院审查认为，根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法应为自2011年8月15日至2014年9月9日，以本金70万元按年息16%计算，计款348755.56元；加倍部分债务利息为自2014年9月10日至2020年4月13日以本金70万元按每日万分之一点七五计算，计款250145元，合计598900.56元。本院作出的执行通知中，计算的一般利息和加倍利息之和为600975.28元，在给付数额上没有损害异议人的利益且被执行人没有异议，应予支持。异议人要求迟延履行期间的一般债务利息加倍计算及加倍部分债务利息的计算期间亦应自2011年8月15日起算没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金三龙公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年五月十二日书记员 崔凯丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执593号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张晓增，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张晓增金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1074号 原告:建昌县林氏烟花有限公司，统一社会信用代码912114226896744260。 法定代表人：林怀忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈广权，男，1957年11月11日出生，汉族，职员，住建昌县，（系该公司职员） 被告：张标，男，1973年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县林氏烟花有限公司诉被告张标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建昌县林氏烟花有限公司撤回对被告张标起诉。 案件受理费288元（已减半收取144元），由原告建昌县林氏烟花有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月美
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执4号申请执行人：张细宜，女，1953年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄崇洋，男，1998年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人张细宜与被执行人黄崇洋机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1005号民事判决书，应执行标的额为21638.29元，受理费350元，执行费225元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月14日，向被执行人黄崇洋邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人黄崇洋无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人黄崇洋无不动产登记信息；四、2020年5月9日，依法对被执行人黄崇洋限制高消费及纳入供失信被执行人名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年五月二十六日书记员 聂宏伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1075号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：凌惠君。被执行人：凌惠君，女性，1946年07月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈建民，男性，1970年09月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：秦洪涛，男性，1967年08月04出生，汉族，住魏都区。被执行人：周玉萍，女性，1969年08月25出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、凌惠君、陈建民、秦洪涛、周玉萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、凌惠君、陈建民、秦洪涛、周玉萍借款合同纠纷存款7000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5110号申请人：湖南庆泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。法定代表人:李少华。被申请人：鹿邑县八方烟花爆竹有限公司，住所地鹿邑县谷阳路代屯路西。法定代表人:方慧。本院在审理申请人湖南庆泰烟花制造有限公司与被申请人鹿邑县八方烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南庆泰烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹿邑县八方烟花爆竹有限公司的银行存款180000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南庆泰烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县八方烟花爆竹有限公司的银行存款180000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年五月十九日书记员  张 慧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执134号 申请执行人:桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路001号。 负责人:曾文志，该局局长。 被执行人:万光明，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人万光明行政非诉一案,常德市桃源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0725行审60号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人万光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人万光明缴纳非法所得款32790元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万光明的财产进行了查证：被执行人万光明确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人万光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万光明新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈三祥
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2390号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住榆树市。 被告：徐彦喜，男，52岁，汉族，住榆树市小区5号楼3单元201室。 原告李文静与被告徐彦喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3490号原告：罗双喜，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：罗照明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：崔伯坤，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告罗双喜与被告罗照明、崔伯坤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十三日书记员 段葳蕤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保647号 申请人：李召波，男，汉族，1982年9月26日生，现住济南市济阳县。 被申请人：田连春，男，汉族，1959年10月29日生，现住淄博市桓台县。 本院审理申请人李召波诉被申请人田连春建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李召波于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人田连春银行存款40万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人李召波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田连春银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执897号 万斌、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行万斌申请辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决的执行标的14427.00元，执行费116元，被执行人已于2020年5月21日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3275号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执536号 申请人：钟正芳,男,1951年8月15日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：叶春峰,男,1968年12月14日出生,汉族,住巢湖市。 申请人钟正芳与被执行人叶春峰劳务合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶春峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟正芳于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资960元及逾期付款利息，案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人工资960元及逾期付款利息，案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十日 书记员 俞翌涵
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢36号申请执行人：陈彩钢，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪汽配城马路村9组。被执行人：谭品琼，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县上津镇王家庄村2组。本院在执行申请执行人陈彩钢与被执行人谭品琼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2006）张民一初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彩钢于2020年4月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款43272.02元；二、负担案件受理费2570元，交纳执行费167元。在执行过程中,被执行人谭品琼已自动履行全部清偿义务。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢36号案件依法结案。二〇二〇年五月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更362号罪犯金南门，女，1970年7月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人金南门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产(已履行人民币2000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月1日、2018年3月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金南门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金南门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金南门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金南门减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初937号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，系该支行员工，一般授权代理。被告：薛斌。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告薛斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛斌偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计163328.79元（截止至2019年7月15日，欠本金121904.63元，利息30427.29元、滞纳金10996.87元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.判令薛斌承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本院受理工行武陵支行与薛斌信用卡纠纷一案后，依据工行武陵支行提供的薛斌地址、电话均无法通知薛斌应诉，通过邮寄方式给薛斌送达相关法律文书，也已被退回。工行武陵支行不能再次提供薛斌的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行武陵支行也未向本院提交薛斌下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行武陵支行不能提供薛斌的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。预交的案件受理费3567元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年五月七日法官助理章帅书记员刘艳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初689号 原告：聂善峰，男，1955年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告：李金旺，男，1957年11月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告：郑玉娇，女，1959年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：蔡明金，总经理。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽蓉，女，中建鑫宏鼎环境集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路177-179号，统一社会信用代码91350781633903752P。 法定代表人：俞华贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰行方，男，汉族，福建省邵武宏联房地产开发有限公司公司职工，住邵武市。 本院在审理原告聂善峰、李金旺、郑玉娇与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司、福建省邵武宏联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其无施工资质，故借用被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司名义进行施工，本案实际上是原告与被告福建省邵武宏联房地产开发有限公司之间形成建设工程施工合同关系，履约保证金也是被告福建省邵武宏联房地产开发有限公司收取，返还责任与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司无关为由，申请撤回对被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司的诉讼，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聂善峰、李金旺、郑玉娇撤回对被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司的起诉。 审判员  彭贻华 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4422号 原告：傅尚云，男，1956年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡巧玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住义乌市。 原告傅尚云为与被告胡巧玲房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告傅尚云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计21000元（租金12000元、押金2000元、装修费5000元、搬移费2000元），并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年1月23日，原告向被告租义乌市江南三区31幢5号3楼房子，并签订租房协议一份，约定从2020年1月23日至2021年1月23日止房租为16000元，押金2000元，现因被告原因房子被法院查封。原告已在2020年4月10日移出该房，要求被告退回九个月房租、押金，并赔偿装修费、搬移费。被告一直以各种理由来推脱。 原告围绕诉讼请求向本院提交了租房协议、腾空公告各一份，本院予以确认，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年1月23日，胡巧玲与傅尚云签订《租房协议》一份，约定：胡巧玲将江南三区31幢5号3楼出租给傅尚云，租期自2020年1月23日至2021年1月22日，租期一年，租金16000元、押金2000元，房租一次性付清，押金到期退回。傅尚云支付了租金和押金。 2020年3月30日，本院作出腾空公告，因胡巧玲欠银行款项未还，银行于2020年1月7日向本院申请执行，本院裁定拍卖江南三区31幢5号的房地产，要求相关人员于2020年4月30日将该处房屋内的物品腾空。傅尚云自述其于2020年4月10日搬离上述租赁房屋，当时胡巧玲亦在现场。 本院认为，讼争租赁房产因胡巧玲涉案被法院查封、拍卖，系客观阻却合同继续履行的障碍，双方已于2020年4月10日终止2020年1月23日签订的《租房协议》，因此，未履行部分不再履行，胡巧玲应及时退回相应剩余租金及押金。傅尚云主张退还剩余租金仅为九个月，系自由处分权利。逾期不退还，应赔偿相应利息损失。但傅尚云另向胡巧玲主张装修费、搬移费，无相应依据，不予支持。胡巧玲经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡巧玲于本判决生效后五日内归还原告傅尚云剩余租金12000元、押金2000元，并赔偿利息损失（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告傅尚云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告负担54元，被告负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王佳明
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执307号之一申请执行人：谭雪芳。被执行人：张昌乐。本院在执行申请执行人谭雪芳与被执行人张昌乐合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执307号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人张昌乐不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人谭雪芳可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年五月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1956号原告：烟台市沃峻置业有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路裕景大厦428号。法定代表人：于文建，任总经理。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告:烟台众林置业有限公司，住所地山东省蓬莱市登州路277号。法定代表人：韩玲玲，任总经理。原告烟台市沃峻置业有限公司与被告烟台众林置业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告烟台市沃峻置业有限公司明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市沃峻置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年五月七日书记员  张馨竹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1029号原告：谢初蕾，女，1989年8月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张愿愿、马鸿伟（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：祁明合，系该公司经理。被告：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县建设路力达二期北门西1至2间。注册号411426000013522。法定代表人：孟祥志，系该公司负责人。被告：商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411402067596136H。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。被告：孟祥志，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告谢初蕾与被告商丘盛华投资管理有限公司、祁明合、商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司、商丘市宏硕电子科技有限公司、孟祥志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告谢初蕾于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢初蕾自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢初蕾撤诉。案件受理费1182元，由原告谢初蕾负担。审判员 吕 朴二〇二〇年五月八日书记员 彭素素
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保801号之二解除保全申请人：房洪等，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县大张庄镇大山地三区89号，身份证号码：。解除保全被申请人：孙玲玲，女，1992年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处孙杨田村河堤路29号，身份证号码：。本院于2020年5月8日立案受理了孙玲玲与房洪等机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年5月8日已作出（2020）鲁0811执保801号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人房洪等驾驶的鲁Ｈ×××××中型载货专项作业车一辆。本院经审查认为，现房洪等已足额缴纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对房洪等驾驶的鲁Ｈ×××××中型载货专项作业车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月十八日书记员 张丽宁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1057号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执468号之一申请执行人薛世贵，男，1972年1月2日出生，汉族，山西省太原市万柏林区。被执行人贾建华，男，1969年2月21日出生，汉族，山西省运城市。被执行人叶嫣萍，女，1973年9月21日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人薛世贵与被执行人贾建华、叶嫣萍为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初40号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛世贵于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人贾建华、叶嫣萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾建华、叶嫣萍银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年五月十二日书记员  于全喜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终36号上诉人（原审被告）：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，总经理。委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田孝超，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：谭丽敏，女，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人朝阳华恒房地产开发有限公司因与被上诉人田孝超、谭丽敏商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳华恒房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，朝阳仲裁委员会对本案具有管辖权。事实和理由：双方当事人在签订的商品房买卖合同中已明确约定合同履行过程中发生争议，应提交朝阳县仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条，仲裁协议约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的该机构视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此朝阳县人民法院对本案并无管辖权，应当依法裁定驳回二上诉人的诉讼请求。被上诉人田孝超、谭丽敏辩称：服从一审裁定。本院经审查认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》中明确约定了合同履行中发生争议提交朝阳县仲裁委员会仲裁的条款，但双方约定的仲裁机构朝阳县仲裁委员会并不存在且双方在发生争议后仍未能就仲裁机构的选择达成补充协议，同时朝阳华恒房地产开发有限公司在本案诉讼期间亦未就仲裁条款是否有效依法主张权利。因此田孝超、谭丽敏以朝阳华恒房地产开发有限公司为被告向该公司住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，朝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年五月二十一日书记员 王 宏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3640号申请执行人:国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人：鞠洪亮，该局局长。被执行人：常州华益精密弹簧有限公司，住所地常州市新北区汉江路397号。法定代表人：吴竹生，该公司负责人。国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行常州华益精密弹簧有限公司其他行政非诉纠纷一案，国家税务总局常州市税务局稽查局于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请强制执行事项为追缴常州华益精密弹簧有限公司增值税、企业所得税及相应滞纳金合计1270500.36元。本院于2019年8月19日出具（2019）苏0411行审154号行政裁定书准予强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络银行账户内无存款信息。                  证券信息              未发现被执行人名下有证券信息。                  车辆信息              未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  保险、工商信息              未发现被执行人名下有保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。                  限制高消费              本院已于2020年2月25日出具（2019）苏0411执3640号限制消费令，限制被执行人高消费。                  现场查勘              经本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址常州市新北区汉江路397号现场调查，并未发现被执行人。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411行审154号行政裁定书的本次执行程序。若今后发现被执行人名下有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月十三日书记员  陈 傲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执745号之一申请执行人：任晓光，男，1985年8月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：冉凤霞，女，1969年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁利水，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人任晓光与被执行人袁利水、冉凤霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人袁利水已按协议支付案件款50000元，本案债权尚余510000元及利息未能实现，现申请执行人任晓光自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3514号上诉人（原审被告）：王洪飞，男，1984年7月24日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王雅静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建民，男，1976年2月22日出生，满族，个体经营者，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审第三人）：刘伟，男，1975年2月13日出生，满族，无业，住河北省保定市涞水县。上诉人王洪飞因与被上诉人赵建民、刘伟侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，上诉人王洪飞之委托诉讼代理人王雅静、被上诉人赵建民、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪飞上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担全部诉讼费。主要事实与理由：1.我与被上诉人车辆的质押系基于被上诉人的真实意思表示，不存在侵权；2.被上诉人的报警行为系对车辆质押的否认，被上诉人从未就车辆返还问题与我进行过协商，更未直接向我要求返还车辆，法院不应以此认定我存在侵权行为；3.我未主动返还车辆的原因在于被上诉人未承担交通事故责任，故被上诉人的停运损失系其自行扩大的结果；4.计算赔偿数额依据的证据证明力低，不足以证明待证事实；5.“×××”轻型厢式货车（以下简称“×××”货车）在交管局登记备案的使用性质为非营运，该车辆不具备产生停运损失费的资格；6.被上诉人在一审中提供的证据，无法证明其实际受到的损失；7.公估报告的证明力不足；8.一审法院在庭审过程中追加了刘伟为第三人，就应该考虑第三人在本案中应承担的责任比重；9.被上诉人不仅未积极主动解决交通事故，更在另案处理的交通事故案件中拒绝出庭，因此其损失扩大责任应由其自己承担。赵建民辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。刘伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。赵建民向一审法院起诉请求：1.判令王洪飞返还我“×××”货车；2.王洪飞赔偿我“×××”货车停运损失116640元。（暂计算至2019年4月15日）、判令王洪飞赔偿我自2019年4月16日至王洪飞返还车辆之日，按每日480元的停运损失；赔偿赵建民鉴定咨询服务费、公估费1000元；3.诉讼费由王洪飞承担；4.如果车辆已损坏，要求王洪飞赔偿车辆实际损失，诉讼过程中，赵建民撤销了此项诉讼请求；5.要求王洪飞返还水桶162个。一审法院认定事实：2018年8月15日，刘伟驾驶的赵建民所属的“×××”货车与案外人宋远驾驶的王洪飞所属的车辆发生交通事故，交管部门判定此交通事故刘伟负全部责任。事故发生当日，因赔偿事宜未协商一致，经刘伟同意，王洪飞质留了赵建民所属的“×××”货车。2018年10月23日，刘伟报警称王洪飞扣押其车辆。在公安机关的询问记录中，刘伟表述“当时能够使用电话、因为就想第二天私了此事未报警、为何今天来反应此事是因为私下无法达成一致”。北京市房山公安分局出具处警单，处理结果为：“经济纠纷，自行协商，协商不成法院自诉”。此后，双方未能协商一致。王洪飞至今未归还赵建民所属车辆。另查明，“×××”货车系涞水县清泉饮用水厂的送水车辆，发生交通事故时，车上装有150个桶装饮用水塑料空桶。涉案车辆被王洪飞质留后，涞水县清泉饮用水厂租用他人的货车用于运输。2019年2月24日，涞水县清泉饮用水厂与案外人郭井友签订《货车租赁合同》，约定涞水县清泉饮用水厂租赁郭井友的轻型厢式货车运输，租金每月9000元，郭井友的车辆与涉案车辆型号相同；2019年3月27日，赵建民委托河北众捷保险公估有限公司对“×××”货车停运损失进行评估，结果为每日车辆损失480元，赵建民支出鉴证咨询费和公估费970.87元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人民事权益的，应当承担返还财产、赔偿损失等侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘伟驾驶的赵建民所属的涉案车辆与案外人宋远驾驶的王洪飞所属的车辆发生交通事故，事故发生后，本应通过协商、诉讼等方式解决，王洪飞在事故发生时，虽经刘伟同意，质留了涉案车辆，但在刘伟报警后，应将涉案车辆返还给赵建民，其至今未将车辆返还，侵害了赵建民的合法权益，王洪飞应返还涉案车辆，并赔偿在刘伟报警后至返还车辆期间给赵建民造成的合理经济损失；赵建民在刘伟向公安机关报警后，就交通事故协商未果的情形下，长期不主张权力，对损失的扩大亦有责任，故此，应减轻王洪飞的赔偿责任。对于双方的责任比例，酌情确定为三七责任；刘伟在交通事故发生后，自愿将车辆质留，对此后至其报警期间的损失负有责任，因赵建民未对刘伟主张权力，对此，本案不作处理。因涉案车辆系涞水县清泉饮用水厂的送水车辆，结合《货车租赁合同》、涉案车辆停运天数等案件事实及双方责任，酌情确定本案自2018年10月23日至判决作出之日的损失为141000元，此间，根据责任比例，王洪飞应赔偿给赵建民的损失为98700元；赵建民所诉至返还车辆之日，因其并不确定及其所诉过高部分，不予支持；涉案车辆上有塑料水桶150个，王洪飞应随车返还；赵建民要求王洪飞返还塑料水桶162个，因其未提供充分证据予以证实，不予支持；赵建民要求王洪飞赔偿鉴证咨询服务费及公估费1000元，因其属单方行为，王洪飞不予认可，故其此项诉求不予支持。王洪飞所辩“赵建民作为交通事故的债务人之一，未积极解决交通事故赔偿，导致未能取回涉案车辆，该停运损失是赵建民自己造成的结果”等不合理答辩意见，不予采纳。刘伟所辩“王洪飞不让我走，强行扣我的车”与查明的事实不符，不予采纳。据此，一审法院判决：一、王洪飞于判决生效后七日内返还赵建民“×××”轻型厢式货车及车上150个饮用水空桶；二、王洪飞于判决生效后七日内赔偿赵建民各项经济损失共计98700元；三、驳回赵建民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案双方争议焦点为王洪飞是否应对赵建民的车辆停运损失承担赔偿责任的问题。本案中，在案涉交通事故发生后，王洪飞虽有权要求刘伟给予合理的赔偿，但双方在损失无法协商一致的情形下，王洪飞作为事故车辆的所有权人，可通过自行送修后向刘伟主张修理费用的方式合法、正当维权。王洪飞在没有法律依据的情况下，私自扣押赵建民的车辆，其行为构成侵权，对赵建民的损失应承担相应赔偿责任。王洪飞主张因“×××”货车没有道路营运许可证，故并无相应停运损失，但根据赵建民在一审中提供的货车租赁合同及清泉饮用水厂入库单等证据可知，因案涉车辆被王洪飞扣压，造成了赵建民无法对该车辆使用、收益，并产生了相应的停运损失，王洪飞的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。一审法院综合考虑“×××”货车的实际营运情况及车辆扣押的时间等因素，酌定停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，王洪飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由王洪飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年五月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  果满树
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404财保3号申请人：沈阳建谊装饰工程有限公司，地址沈阳市皇姑区黑龙江街91号。法定代表人：董平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：抚顺美年大健康健康管理有限公司，地址抚顺市望花区北镇街5号1室门市。法定代表人：程远，系该公司执行董事。申请人沈阳建谊装饰工程有限公司于2020年5月7日向抚顺仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人抚顺美年大健康健康管理有限公司名下银行存款946854.71元（抚顺银行股份有限公司八纬路支行：0131200001600000087）予以冻结。申请人沈阳建谊装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月9日，抚顺仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人沈阳建谊装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺美年大健康健康管理有限公司名下银行存款946854.71元（抚顺银行股份有限公司八纬路支行：0131200001600000087）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢青二〇二〇年五月十三日书记员  张慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执151号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:689963762。 法定代表人郑裕新。 委托代理人宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被执行人浙江申佳服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市浬浦镇陶姚村，组织机构代码:716196061。、 法定代表人汤浩杰。 本院在执行浦江海威斯新材料科技有限公司与浙江申佳服饰有限公司（2020）浙0726执151号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2606号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人浙江申佳服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250510.2元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江申佳服饰有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江申佳服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江申佳服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江申佳服饰有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人浙江申佳服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执151号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月三日 代书 记员  黄增炎
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初435号原告：吉视传媒股份有限公司汪清分公司，住所地汪清县。法定代表人：王艳辉，经理。委托诉讼代理人：任宏娜。被告：汪清宏宇房地产开发有限公司，住所地汪清县。原告吉视传媒股份有限公司汪清分公司与被告汪清宏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉视传媒股份有限公司汪清分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉视传媒股份有限公司汪清分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉视传媒股份有限公司汪清分公司撤诉。案件受理费9,515.00元，减半收取计4,757.50元，由吉视传媒股份有限公司汪清分公司负担。（本页无正文）审判员  王继清二〇二〇年五月二十二日书记员  金圣源
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执577号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。统一社会信用代码：91330200954233171R负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：刘正钦，男，1979年1月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘正钦代位求偿权纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019）鲁0281民初4740号民事调解书已于2020年1月13日立案执行，执行标的351213.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方达成执行和解协议：被执行人刘正钦欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金318099.99元及利息、案件受理费3036元。法院轮候冻结被执行人刘正钦工资账户。待条件成就时，由法院定期扣划发放，直至付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十八日书记员  孙学羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3356号申请执行人：单洁，女，1995年8月7日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，证件号码430521199508073842。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人单洁与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.3022万元，已执行到位0元，尚有0.3022万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执328号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨鲁超，该公司员工。 被执行人:姚永淼，男，1965年9月12日出生，住慈溪市。 被执行人:戴月芬，女，1966年11月17日出生，住慈溪市。 被执行人:潘才伟，男，1965年5月9日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人姚永淼、戴月芬、潘才伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。姚永淼、戴月芬给付农商行借款本金148407.41元，并支付原告借期内的利息1372.91元、至2019年3月25日的逾期利息15671.51元，及自2019年3月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金148407.41元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；潘才伟承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费1965元、申请执行费2126元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚永淼名下位于慈溪市××××号【土地证：慈集用（2014）第0302082号】的房地产，该房地产系农村集体土地，本院已轮候查封，但暂无法处置。被执行人姚永淼名下无车辆、有价证券。被执行人戴月芬名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人戴月芬名下无不动产、有价证券。被执行人潘才伟名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，并划拨12701.54元，用于交纳案件受理费1965元、申请执行费2126元,支付申请执行人8610.54元。其余账户因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月6日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿8610.54元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人杨鲁超，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月六日 代书记员 施珊杉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执536号被执行人：孝义市蓝海拾煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡芦北村。法定代表人：石世斌，总经理。被执行人：山东冠亿混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区遥墙镇鸭旺口村。法定代表人：张西云，总经理。原告山东华鲁集团有限公司与被告孝义市蓝海拾煤业有限公司（以下简称蓝海拾公司）、山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁01民初449号民事判决书已发生法律效力，该判决中确认：案件受理费415222元，由被告蓝海拾公司、冠亿公司负担。因蓝海拾公司、冠亿公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第二庭移送于2020年4月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蓝海拾公司、冠亿公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务,但被执行人蓝海拾公司、冠亿公司未履行义务。经通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人蓝海拾公司、冠亿公司和委托山西省孝义市人民法院调查被执行人蓝海拾公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人蓝海拾公司名下无财产可供执行；被执行人冠亿公司名下除已被另案先行查封的车辆外，无财产可供执行。另查明，本院依据（2018）鲁01民初449号民事判决立案执行的被执行人蓝海拾公司、冠亿公司与申请执行人山东华鲁集团有限公司买卖合同纠纷一案已终结本次执行程序；被执行人蓝海拾公司、冠亿公司均过期未换证照。因被执行人蓝海拾公司、冠亿公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费和保全费义务，本院已向被执行人蓝海拾公司、冠亿公司发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月六日书记员 胡 杰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初888号 原告：李国梁，男，1994年11月21日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：谢凯敏，男，1987年10月26日出生，汉族，住永济市。 被告：张婷，女，30岁左右，汉族，住永济市。 原告李国梁与被告谢凯敏、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 李国梁向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告立即归还原告的29200元及利息（利息按照年利率6%从借款之日付至付清为止）。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年12月1日至2020年3月9日之间，被告因其经营的货车车辆损坏要修车为由向原告借款3000元，2020年3月15日再次向原告借款19000元，3月16日借3000元，4月1日借1200元，合计：29200元。被告于2020年4月7日向原告出具欠条并约定了还款期限，但到期后，被告不但不主动履行还款义务，反而将手机关机，原告多次寻找也联系不上。故诉至法院。 本院经审查认为：经本院向永济市公安局查询，显示在山西省人口管理系统中山西省永济市虞乡镇洗马村查无谢凯敏此人,故原告起诉的本案被告不明确，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”之规定，裁定如下： 驳回原告李国梁的起诉。 案件受理费265元，退回原告李国梁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二〇年五月七日 书记员  王超凡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初500号原告;王式靖，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。被告:刘孟军，男，1960年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。被告：许华启，男，1955月1月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。原告王式靖诉被告刘孟军、许华启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金及利息24800元。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告刘孟军因欠原告王式靖借款10万元，刘孟军与王式靖签订协议，约定此款分5年偿还，每年给付2万元。从2018年开始计算利息按月利1分计算。协议签订后，被告刘孟军给付了2016年应当偿还的2万元、2017年的11450元(尚欠8550元)。2018年应当偿还的2万元一直没还。约定被告许华启承担担保责任。本院经审查认为，原告不能提供被告刘孟军的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王式靖的起诉，案件受理费210元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 常 亮二〇二〇年五月七日书记员 冯晓雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初77号原告：张某，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王某，女，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1,750元减半收取875元，由原张某玉负担。审判员  沙庆岭二〇二〇年五月二十日书记员  杨梦轶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保551号 申请人：李燕。 被申请人：吴昊。 申请人李燕诉被申请人吴昊合同纠纷一案，申请人李燕向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李燕、吴培栋名下位于济南市莱芜区万福南路88号3幢产××房产一套【不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第××号】。 查封期限三年，自2020年5月18日至2023年5月18日。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月十八日 书记员 景文文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执4号申请执行人胡云，女，1978年3月18日出生。被执行人：司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人：贺焱，女，1978年8月2日出生。关于申请执行人胡云申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。在执行过程中查明，被执行人司腾鹏、贺焱除本案外，另有其它作为被执行人的案件23件。另外，本院已依法对被执行人司腾鹏、贺焱名下查明的财产采取了如下处置措施：一、依法裁定提取了被执行人司腾鹏、贺焱在黔西县私立星星小学转让到案外人刘恩科处的股份转让款40万元（已分配）。二、依法扣划了被执行人司腾鹏、贺焱名下银行存款共计199100元（已分配）。三、依法对执行人司腾鹏、贺焱名下位于贵州省黔西县城关镇福临国际8幢1单元1层4号商铺、5号商铺进行了两次拍卖及一次变卖，均已流拍。后该商铺以流拍价2179067.2元以物抵债给(2019)黔0522执668号、1248号、1737号、1738号、1739号、1743号、1744号、1745号、1746号、1760号、1761号、1809号、1885号、1886号及后续立案的（2020）黔0522执4号、5号、132号、178号、331号、332号、388号共21案申请执行人按比例共有。(2019)黔0522执1759号、1912号、1913号3案申请执行人自愿放弃对商铺部分的分配。四、双方当事人就剩余未执行到位的款项于2020年3月30日自愿达成和解协议，但需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十六日书记员  文 莎
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1048号原告：张俊伟，男，汉族，1968年10月24日生，住渑池县。被告：宋爱周，男，汉族，1968年12月14日生，住渑池县西区。原告张俊伟与被告宋爱周劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日向原告张俊伟发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告张俊伟未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年五月二十九日书记员  车雯雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3619号 原告：楼侠，男，1975年11月6日出生，汉族，住诸暨市浣东街道苎萝东路城市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：永业建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。 负责人：傅永忠。 被告：陈伟煌，男，1968年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蔡华明，男，1964年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告楼侠与被告永业建工集团有限公司、陈伟煌、蔡华明买卖合同纠纷一案中，原告楼侠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼侠在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼侠撤诉。 案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告楼侠负担。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化大街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：郭晓皓，女，1985年11月16日生，汉族，系该行职工，住昌图县。被告：王志国，男，1985年3月6日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告王志国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  刘岩松二〇二〇年五月十四日书记员  张 朋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3983号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街，统一社会信用代码91371000866714*。法定代表人：顾恩谭，经理。被执行人：李新峰，男，汉族，住山东省威海苘山镇金阳花园。被执行人：丁明蝶，女，汉族，住山东省威海苘山镇金阳花园。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人李新峰、丁明蝶保证保险合同纠纷的（2019）鲁1002民初4852号民事判决书一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇二〇年五月七日书记员 宋振华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1042号原告：**博，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市汽车站。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：李建范，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告**博与被告李建范追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月13日，原告**博以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**博的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**博撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由**博负担。审判员  朱建超二〇二〇年五月十三日书记员  李亚宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执10号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行），住所地宁波高新区高新科技广场30号，组织机构代码724061079。 法定代表人：刘俊萍。 被执行人:牛玉明，男，1962年12月29日出生，住宁波九龙。 被执行人:范爱香，女，1962年4月24日出生，住宁波九龙。 被执行人:牛磊磊，男，1987年1月1日出生，住宁波九龙。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）与被执行人牛玉明、范爱香、牛磊磊金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  徐 骥
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初176号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人杜春龙，男，1997年12月26日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒南县。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人杜春龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、魏春莉出庭支持公诉，被告人杜春龙及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年10月期间，被告人杜春龙通过网络购买大麻种子后，在自家口粮田内非法种植，经收获、晾干、剪切、整理、装袋后欲对外出售牟利。2019年10月20日，被告人杜春龙通过QQ联系到深圳市宝安区的吴某，以800元的价格通过快递邮寄卖给吴某9.97克大麻。2019年11月1日，被告人杜春龙被公安机关抓获，现场查扣包装好的大麻16.524千克。公诉机关建议对被告人杜春龙以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人杜春龙在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人吴某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押清单，取样笔录、称重记录，微信转账记录，QQ聊天记录，发破案经过、抓获经过，户籍证明，被告人杜春龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜春龙贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜春龙已经着手实施贩卖毒品，被公安机关查扣的，由于意志以外的原因对其中的16.524千克大麻贩卖未成，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜春龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杜春龙系初犯、属于坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 严汝华二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 楠书 记 员 王闪闪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终264号上诉人（原审被告）：薛宏波，男，1984年5月19日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：焦健，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张子营，男，1970年3月21日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。上诉人薛宏波因与被上诉人张子营买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛宏波的委托诉讼代理人焦健及被上诉人张子营的委托诉讼代理人闫传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宏波上诉请求：撤销一审判决，重新确定欠款金额；上诉费由张子营承担。事实和理由：欠条是在双方买卖合同发生纠纷后因顶账协议无法履行而形成的，其仅是情况说明，不具备约束力。1、双方确定的欠款金额属于重大误解，欠条应撤销。薛宏波在未到现场查看及相关市场调查即为张子营出具欠条，之后发现张子营的装修情况与其所述不符，构成重大误解，薛宏波可行使撤销权撤销该协议。2、房屋的装修价值应通过专业的评估机构进行评估，薛宏波按照评估价格给付张子营欠款。3、欠条中明确约定张子营应当给薛宏波一个车位，张子营一直没有按约定履行给付车位的义务，薛宏波也不应给付其欠款。张子营辩称，签订欠条时不存在重大误解。欠条上的数额是薛宏波根据张子营装修投入、留下物品及车位自己确认的，其应对欠条承担法律责任。薛宏波一审时已经申请对房屋装修进行鉴定，未得到支持。现房屋装修已经时过境迁，当时遗留物品是否被转移，已不具备鉴定条件。车位是固定财产，欠条上已经写明。张子营向一审法院起诉请求：1、要求薛宏波立即给付张子营欠款90万元。2、案件受理费由薛宏波负担。一审法院认定事实：关于薛宏波对抵顶房屋张子营装修的损失所签90万元欠条是否属于重大误解的认定。双方对抵顶房屋因产权纠纷不能进行转让，薛宏波基于此事实给张子营出具欠条，是对张子营抵顶房屋违约的赔偿，并约定张子营将装修东西和购买的一个车位归薛宏波，抵顶房屋交还薛宏波。双方没有对张子营装修的各种损失、购买的各种物品清单和因违约造成的损失明确约定。但是此欠条是双方自愿签订，不存在对欠条性质的误解，薛宏波自愿出具欠条，应对自己实施的民事行为承担相应的民事后果，故依此不能认定此欠条存在重大误解。一审法院认为，合法成立的债务应当清偿。张子营作为债权人，在双方明确约定欠款期限的情况下，有权在欠款期限届满后催告薛宏波返还，薛宏波作为债务人应及时履行还款责任，故一审法院对张子营要求薛宏波偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对薛宏波提出其出具的欠条存在重大误解，因未能举出相关证据佐证，又无事实和法律依据，故对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，薛宏波于判决生效后十日内给付张子营欠款90万元。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由薛宏波负担。本院二审期间，薛宏波要求证人邱某出庭作证，邱某证明薛宏波在给张子营出具欠条时他在场，欠条是薛宏波写的，90万元包括装修材料款、人工费和车位。写欠条时没有说看房的事情。薛宏波之前是否看过房屋不知情。张子营提出双方看过房屋，且经过多次协商之后才签订的欠条。薛宏波为了保证还款，还将一套住宅、五台车辆作为抵押物交给张子营保管。本院认为，邱某的证言不能证明薛宏波出具欠条时存在重大误解，对证人证言的效力不予认定。张子营未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系薛宏波为张子营出具的欠条是否存在重大误解。关于是否存在重大误解问题，首先，重大误解属于可撤销的事由，薛宏波如认为所出具的欠条存在重大误解，应当行使撤销权。薛宏波在一审审理期间只是作为抗辩理由，并未行使该权利。其次，薛宏波出具欠条后，为保证欠款的偿还，又将房屋、车辆作为抵押，亦说明薛宏波在履行欠条的义务，至张子营起诉前，其并未就欠条的真实性提出异议，对此可以说明该欠条系薛宏波自愿出具。综上所述，上诉人薛宏波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,800元，由上诉人薛宏波负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年五月二十七日法官助理耿煦航书记员王胜男
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执480号申请执行人：王俊成,1967年4月7日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行王俊成与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明王俊成与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执480号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平