wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1983号原告：郭利参，男，1974年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强；滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王庆凯，男，1970年3月20日生，汉族，住滑县。原告郭利参诉被告王庆凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭利参及其委托诉讼代理人赵志强、被告王庆凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭利参向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费6460元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年原告受雇于被告在被告承包的位于河南省××、新密市承包的工地上从事劳务，双方约定工资按照日工每天140元支付劳务报酬，活干完结清全部工资，原告按照工作要求认真完成了工作任务，被告欠原告劳务费6460元至今不给。被告王庆凯辩称，开过工资单后又由政府代王庆凯给过郭利参工资，代付工资1300元，应该把这个1300元从原告请求的6460元中扣除。经审理查明，2016年原告，受雇于被告在被告承包承包的工地上从事劳务，双方约定工资按照日工每天140元支付劳务报酬。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费6460元，被告为原告出具工资单：东润朗郡工地郭利参工资陆仟肆佰陆拾元整（6460元）结算人王庆凯2019年1月10日。审理中，被告述称工资单出具后，中牟县劳动局代付被告工资1300元，被告对代付的工资1300元予以认可，但提出系出具工资单之前支付，但未提交相关证据。上述事实，有原告提交工资单及原、被告的部分当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务款。本案原告依据工资单主张被告支付工资数额为6460元，但对于代付工资1300元予以认可，其述称是工资单之前支付，未提交相关证据。故该1300元应予扣除，被告应支付原告工资款数额为5160元。原告主张的欠款利息，应自原告起诉之日起即2020年4月9日至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆凯于本判决生效后五日内返还原告郭利参工资款5160元及利息（利息自2020年4月9日起至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、驳回原告郭利参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月十二日书记员  张晨曦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：王欢，女，1987年9月26日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与王欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王欢于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金58087.54元，并支付自2019年1月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由王欢负担。因王欢未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日作出(2020)苏0402执341号执行决定书，决定将被执行人王欢纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执341号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王欢的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于金坛的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日），该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司金坛支行，首查封法院为金坛区人民法院，本案系第2顺位轮候查封。5、2020年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的69412.44元，已执行到位0元，尚有执行款69412.44元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初226号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：朱新荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告朱新荣物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年五月八日 书记员  甘奕龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5061号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。被执行人何继祥，男，1992年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人何继祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。一、被告何继祥于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款33323.42元；二、被告何继祥于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付欠缴保险费3005.28元；三、被告何继祥于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（违约金计算：以36328.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月13日起计算至债务清偿之日止）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人何继祥未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年12月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年12月、2020年4月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年12月、2020年2月、3月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人何继祥开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年12月、2020年2月、3月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｎ×××××号小汽车两辆，本院已查封，因未找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。8、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年3月，因被执行人何继祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人何继祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因被执行人何继祥拒不申报财产，本院决定对被执行人何继祥予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的36745.7元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 张 智
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初776号 原告：王玉芝，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住河北省定州市北城区。 被告：杨许苗，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市。 被告：刘伟，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王玉芝与被告杨许苗、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉芝撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执364号申请执行人：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平，该公司总经理。申请执行人李平与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人违约金54375.74元，并承担案件受理费1168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3213号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区吉劳庆北路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1007号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，该行员工。 委托诉讼代理人：钟凯威，该行员工。 被告：戴亮，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：戴泉祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告戴亮、戴泉祥金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴亮偿还原告福农卡透支本金200000元及利息、费用（截至2020年2月24日的利息为50909.84、费用为9769.23元，之后的利息、费用按合同约定据实计付至款还清之日）；2.戴泉祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、钟凯威、被告戴亮到庭参加诉讼，戴泉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月2日，戴亮向原告申请办理丰收信用卡（福农卡），并填写申请表（包括丰收信用卡福农卡领用合约和章程）一份，福农卡领用合约和章程对卡的使用、计息和还款等进行了约定。同日，戴泉祥对戴亮领用的丰收信用卡福农卡项下所产生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用）承担连带责任保证，保证期间自信用卡透支期限届满之次日起二年。浙江龙游农村商业银行股份有限公司经审核后，向其发放了额度为200000元的福农卡。截至2020年2月24日，被告透支本金200000元，结欠利息为50909.84、费用为9769.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴亮于本判决生效之日起十日内偿还浙江龙游农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息、费用（截至2020年2月24日的结欠利息为50909.84、费用为9769.23元，之后的利息、费用按合同约定据实计付，且利息及费用合计计算以月利率2%为限）； 二、戴泉祥对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5210元，减半收取2605元，由戴亮、戴泉祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶凯田
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初754号 原告：陆韦辰，男，1993年11月14日出生，壮族，住广西平果县。 被告：韦武，男，1983年10月29日出生，壮族，住广西平果县。 原告陆韦辰诉被告韦武缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月13日，原告陆韦辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陆韦辰撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陆韦辰负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1966号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：郑唯真，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。被告：杨小宝，女，1973年6月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：**权，男，1958年10月5日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告杨小宝、**权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨小宝归还原告借款本金198000元并支付罚息（罚息以借款本金198000元为基数，从2020年3月21日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告**权对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月18日，被告杨小宝、**权与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度200000元；借款人使用借款额度期限自2018年12月18日起至2020年12月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告**权为该借款提供保证函保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告发放了第一期贷款200000元，借款到期日为2019年12月15日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告杨小宝有按约支付利息。借款到期后，被告杨小宝没有归还本金，原告在被告账户扣划了2000元本金以及至2020年3月20日的利息，剩余本金198000元以及2020年3月21日后的罚息被告杨小宝至今未付，被告**权也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院。2020年5月6日，应原告申请，本院查封了被告**权名下的坐落于永嘉县的房产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金198000元，并支付罚息（罚息以借款本金198000元为基数，从2020年3月21日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告**权对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4317元，减半收取2158.5元，保全费1510元，共计3668.5元，均由被告杨小宝、**权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年五月二十八日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1311号申请执行人：余国珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵雪琴，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35709号民事判决，在执行余国珍与赵雪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雪琴钱款人民币119,576.14元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特663号申请人：赵某某，女，1962年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：步某(系申请人之女)，女，1996年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月7日立案。申请人赵某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人赵某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人赵某某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年五月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3657号原告：洪玉梅，女，汉族，1956年10月6日出生，住址沈阳市公民身份号码210。委托代理人：李佳琳，男，汉族，1982年7月1日出生，住址沈阳市和平区。被告：金玉凤，女，汉族，1963年12月27日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码110。被告：路舒童，女。公民身份号码210。原告洪玉梅诉被告金玉凤、路舒童财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪玉梅承担。审判员  张珈二〇二〇年五月二十八日法官助理曾凡宇书记员黄玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3219号申请执行人：汪立衡，男，汉族，1975年3月14日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。汪立衡与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第685号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付汪立衡款项人民币21636元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，汪立衡向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3219号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人汪立衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3567号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告王春波，男，1969年3月30日生，汉族，住平度市。被告苗便义，女，1968年8月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王伟强与被告王春波、苗便义买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月二十日书记员  刘丽梅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1407号 原告：周安平，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：王波，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告周安平与被告王波合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周安平于2020年5月26本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周安平撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告周安平负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 韵
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初199号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孟庆帅，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人孟庆帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孟庆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时10分许，被告人孟庆帅酒后驾驶灰色鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孟庆帅静脉血中乙醇成分含量为133.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孟庆帅的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孟庆帅危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孟庆帅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人孟庆帅当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孟庆帅在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆帅如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孟庆帅从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟庆帅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘玉林，男，汉族，1971年12月20日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玉林的本院(2019)沪0106民初57784号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初97号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人王宇，男，2000年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月27日被霸州市公安局执行逮捕。2020年1月22日被霸州市人民检察院决定取保候审。2020年3月10日被本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年10月17日6时许，在霸州市宾馆附近女生公寓李某房间内，被告人王宇伙同赵某某（女，2006年4月10日出生，时年13周岁）、时紫茵（女，另案处理）经事先预谋后盗得李某苹果ＸＳＭＡＸ手机一部，销赃得款1600元。经霸州市价格认证中心鉴定，该手机价值4200元。案发后，被盗手机已追退。 被告人王宇自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王宇的供述与辩解，同案犯时紫茵的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人赵某某、柴某、陈某、寇某等人的证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人王宇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。霸州市人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑八个月，如果取得被害人谅解，人民法院认为适用缓刑更为适宜，可以适用缓刑。 被告人王宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月17日6时许，在霸州市宾馆附近女生公寓李某房间内，被告人王宇伙同赵某某（女，2006年4月10日出生，时年13周岁）、时紫茵（女，另案处理）事先预谋后盗得被害人李某苹果ＸＳＭＡＸ手机一部，销赃得款1600元。经霸州市价格认证中心认证，该手机价值4200元。案发后，被盗手机已追退。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王宇的供述与辩解，同案犯时紫茵的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人赵某某、柴某、陈某、寇某等人的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，被盗手机照片，被告人王宇的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王宇违法所得人民币一千六百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史达巍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执554号申请执行人：王兴华，男，1973年09月15日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：李平，男，1973年01月11日出生，汉族，住贵州省水城县。本院执行申请执行人王兴华与被执行人李平合伙协议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1525号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起按生效法律文书所确定的义务即将案款71550元交到水城县人民法院，向本院交纳执行费973元。但被执行人未履行。执行中，2020年5月20日，申请执行人以已与被执行人和解为由。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人和解为由，自愿申请撤回执行申请，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执554号案件的执行。被执行人未履行的，申请执行人可以于履行期届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十日书记员  苏 杭
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初845号原告：师宗县农村信用合作联社凤城分社（统一社会信用代码：915303237097911108）负责人：秦敏，主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：曾传刚，男，汉族，1974年4月8日生，师宗县人，住师宗县。被告：阮老翠，女，汉族，1975年8月2日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告曾传刚、阮老翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社以被告已偿还全部借款本金及利息为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社凤城分社撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告师宗县农村信用合作联社凤城分社承担。审判员  殷俊良二〇二〇年五月二十九日书记员  钱蕊丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10348号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈冬冬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,695.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈冬冬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陈冬冬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,558.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈冬冬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈冬冬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢395号申请执行人田志学，男，1950年6月10出生，汉族，户籍地上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室。被执行人陈峰，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人田志学与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，因执行需要，本院于2020年4月22日依法恢复对(2019)沪0107民初2312号民事调解书的执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月18日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢395号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初724号原告刘正某，男，1984年2月10日生，汉族，湖南省祁东县人，农村居民，住湖南省祁东县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告刘正某与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正某到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘正某请求判令：1、由被告偿还原告货款639859.36元，并从被告出具对账单的次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算拖欠货款的利息，至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告于2017年至2018年5月25日期间出售生物燃料给被告，被告支付了一部分货款，经对账结算，被告还应支付原告货款639859.36元，并于2018年5月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。在出具对账单后，被告又于2018年9月4日支付了货款36471元，于2018年10月17日支付了货款35700元，于2018年12月28日支付了货款12790元，于2019年1月7日支付了货款12810元，于2019年2月1日支付了货款5084元，合计又支付了货款102855元，余下尚欠货款537004.36元未予支付，原告对此予以认可，并同意不计付已支付102855元货款的利息。判决理由与结果本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠有货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠537004.36元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘正某货款537004.36元，并以本货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算自2018年5月26日起至本货款全部偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十日书记员  曾 琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初576号原告：薛高成，男，汉族，1974年4月16日生，住项城市。被告：董俊永，男，汉族，1984年8月1日生，住项城市。原告薛高成与被告董俊永劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛高成到庭参加诉讼，被告董俊永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的干活工钱25826元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日，被告董俊永找到原告薛高成干卫生间上下水的活，被告与原告约定薛高成负责干轻工，干活期间被告董俊永支付了2000元工资，干完活经双方算账，扣减被告董俊永给付的2000元工资后，下欠25826元被告未支付，被告董俊永在算账单上签字确认并留下自己的联系电话，后原告多次找被告催要工资，被告均推脱拒不支付，为此原告诉至法院。被告董俊永未作答辩。原告薛高成向法庭提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格及身份信息；证据二、被告书写的算账清单及被告向原告微信转款的微信截图两张、被告微信登记信息截图一张，证明被告仍下欠原告工钱25826元的事实。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告董俊永雇佣原告薛高成干天湖国际酒店水电轻工，被告于2017年10月3日向原告微信支付1000元工钱，2017年10月21日向原告微信支付500元工钱，后经原、被告双方算账，被告董俊永向原告出具算账清单，并由被告董俊永签字，扣减原告自认支付工钱2000元，算账清单显示下欠金额为25826元。由于原告追要该工钱未果，为此诉至法院。本院认为，本案的焦点是被告董俊永是否应当支付原告薛高成劳务款25826元。本案中，被告董俊永雇佣原告薛高成事实清楚，债权债务关系明确，由被告董俊永出具的算账单及微信转账予以佐证，被告董俊永理应按照算账清单金额25826元支付原告劳务报酬，故对原告薛高成的主张，本院予以支持。被告董俊永无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊永于本判决生效之日起十日内支付原告薛高成劳务款25826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告董俊永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初576号）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执499号之一 申请执行人：张绍峰。 被执行人：山东诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913xxxxxxxxxxxx474F，住所地：山东省济南市高新区工业南路理想家园写字楼1号楼2302室。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人山东诚平建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东诚平建筑劳务有限公司在中国民生银行15×××17账户内存款人民币1385568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)湘07刑抗2号 原审被告人熊伟伟犯故意杀人罪一案，石门县人民法院于2015年6月26日作出(2014)石刑初字第282号刑事判决，认定被告人熊伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决已发生法律效力。 湖南省常德市人民检察院于2020年5月12日作出湘常检刑一审刑抗(2020)2号刑事抗诉书，以“原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款、第三百八十一条的规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十一日 附：本案所附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初654号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：周伟，男，1982年07月10日出生，庆元县人，住浙江省江山市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9561号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人田建华，男，1985年10月12日出生，土家族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田建华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54720号民事判决书。被执行人田建华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计96,561.08元及相应利息。判决生效后，被执行人田建华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田建华名下有牌号为鄂EWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田建华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审56号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：高某某，男，汉族，1991年11月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字（2019）275号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、没收违法所得2700.00元；2、罚款人民币1350.00元。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字（2019）275号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字（2019）275号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项“没收违法所得2700.00元；罚款人民币1350.00元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执545号 申请执行人刘小秀，女，1984年12月25日出生，住浙江省文成县、现住意大利共和国。 被执行人周建样，男，1968年8月9日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘小秀与被执行人周建样民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25337号申请执行人：赵忠亮,男性,1978年12月25日出生,住郑州市金水区。被执行人：运万庆，男性,1990年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：运富超，男性,1973年12月14日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行赵忠亮与运万庆、运富超借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月4日生效的（2019）豫0105民初24442号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告运万庆于本判决生效后十日内偿还原告赵忠亮借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年5月7起，按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止）；二、被告运富超对本判决第一判项的确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵忠亮的其他诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11688元，减半收取5844元，由被告运万庆、运富超共同负担。被执行人运万庆、运富超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计72294.51元，本院已扣划发还给申请执行人。三、查明被执行人运富超有赫尼西牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人运万庆、运富超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 尚文宁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4195号                  原告及委托诉讼代理人              吴杨位洲，男，苗族，1987年11月30日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费193元，合计3198元；      2.判令被告以诉请第一项款项3198元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2011年12月31日至2020年4月9日止的利息1364元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴杨位洲的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴杨位洲燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2011年12月31日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执167号之三 申请执行人：曾晓丽，女，1986年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行曾晓丽与鲍红英民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执167号之一执行裁定书冻结了鲍红英的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对鲍红英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 翾
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执422号西宁碧桂园房地产开发有限公司;杨亚品申请执行人西宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨亚品车位纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3425号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10234号之一原告：赵颖，女，1972年7月31日生，汉族，天津市第一中心医院医生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市世纪永盛装饰工程有限公司，住所地天津市河东区王串场井冈山路。法定代表人：江明珠，职务总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。原告赵颖与被告天津市世纪永盛装饰工程有限公司（世纪永盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。赵颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2018年6月3日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告对不符合双方约定的装修部分恢复原状；3.判令被告退还原告工程款130000元。事实和理由：原告需要装修利德公寓11号楼3门101室房屋，从网上找到被告经协商双方于2018年6月3日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，在施工中发现工程记录与实际工程内容不符，双方发生矛盾，多次协商未果。故诉至法院，望判如所请。世纪永盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，后在审理过程中其向本院提出管辖异议，认为本案涉诉房屋所在地为南开区，故应当由南开区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,应按照不动产纠纷确定管辖。经查涉诉工程施工地点在天津市南开区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辰二〇二〇年五月二十八日书记员 宋菁伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1926号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:陈欢欢，女，1987年03月24日出生，汉族，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈欢欢金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）新2701民初361号  原告：李泽民，男，1957年12月6日出生，汉族，住博乐市。电话187XXXXXXXX。被告:李兴梅，女，汉族，住所地：博乐市。本院于2020年4月16日受理原告李泽民诉被告李兴梅劳动争议一案，在审理过程中，原告李泽民以诉讼主体有误，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽民以诉讼主体有误为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准予原告李泽民撤回起诉。案件受理费10元由原告李泽民负担 审判长 徐晓凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终254号上诉人（原审原告）：辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3-31号。法定代表人：谭宏伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李玉荣，系该分公司职员。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝天舒，男，汉族，1984年11月21日出生，公司职员，住锦州市太和区。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司因与被上诉人郝天舒劳动争议纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司撤诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年五月二十二日法官助理范玲书记员周明媚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1005号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：储明辉，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与储明辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：储明辉于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金119839.96元并支付利息和费用（自2018年9月15日起至实际还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3046元，减半收取1523元（原告已预交），由储明辉负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因储明辉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人储明辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月7日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人储明辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月30日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区湟里镇××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日），因权利人较多，不宜处置。5、2020年4月30日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1005号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的121362.96元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异7号 异议人：陈蕙芳，女,1965年7月6日生，汉族，住天台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 被执行人：许尚魁，男，1969年3月9日出生，汉族，住天台县。 被执行人：陈慧敏，男，1967年2月28日出生，汉族，住天台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与许尚魁、陈慧敏民间借贷纠纷一案中，依据中国农业银行股份有限公司天台县支行的执行申请，依法对被执行人许尚魁、陈慧敏名下财产进行拍卖并制作分配方案，异议人陈蕙芳对分配方案向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈蕙芳向本院提出请求：保留被执行人许尚魁、陈慧敏拍卖款相应份额。事实和理由：异议人与被执行人许尚魁民间借贷纠纷一案，天台县人民法院作出（2019）浙1023民初1689号民事判决书，判决驳回异议人的起诉，后异议人提出上诉，如你院在执行分配中不保留份额，造成异议人的权益得不到保障，且造成该结果系你院法官在一审工作中的错误，而不在异议人。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许尚魁、陈慧敏借款合同纠纷一案，台州市仲裁委员会于2011年6月1日作出（2011）台仲裁字第111号裁决书，裁决“一被申请人许尚魁、陈慧敏于本裁决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币273326.32元及利息（截止2011年1月9日，利息为人民币8106.32元）；自2011年1月10日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算。二、申请人有权以被申请人许尚魁、陈慧敏坐落于天台县的房产折价或者以拍卖、变卖的房产的价款优先受偿”。仲裁生效后，因二被告未自觉履行，本院于2011年8月4日立案执行，2019年6月28日，本院公开拍卖二被执行人名下房产，最终成交价为309万元，本院于2019年8月1日作出确权裁定书并送达买受人。因被执行人与债权人张兴友、丁长河、吕开琪、洪启永、陈冠涌、贾善强、许光忠、林金国等均有债务纠纷，且相应的法律文书已生效并进入执行程序，本院于2019年8月28日制作分配方案，并于2019年8月30日送达第一个债权人。异议人向本院提交申请书要求保留份额，后本院发现该分配方案中有一案件涉及再审，故等再审案件生效后，于2020年4月3日调整上述分配方案并重新送达，异议人再次向本院提出异议申请。 另查明，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，并于2019年4月21日作出（2019）浙1023民初1689号民事判决书，判决“驳回原告陈蕙芳的诉讼请求”，后异议人不服，上诉至台州市中级人民法院，并提交新证据，故台州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙10民终1309号民事裁定书，裁定“一、撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初1689号民事判决；二、本案发回浙江省天台县人民法院重审”。后本院继续审理该案，异议人于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，本院于同日9月5日作出裁定“准许原告陈蕙芳撤回起诉”。截止目前，在本院无异议人与被执行人其他相关的诉讼案件。 本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据，且参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人财产于2019年8月1日执行终结，第一次分配方案于2019年8月30日送达第一个债权人，然异议人至今未取得执行依据，故异议人要求保留被执行人许尚魁、陈慧敏拍卖款相应份额，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈蕙芳的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院提交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  王炜胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6764号原告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住址河北省沧州市献县，被告：曾福某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省新化县，原告李某诉被告曾福某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后于2020年5月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾福某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉讼请求如下：1.判令被告支付货款26450元；2.判令诉讼费由被告负担。被告曾福某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告供应建筑材料。原告系诉请货款合计26450元，并提交日期为2017年10月30日的送货单为据。上述送货单载明货物名称、规格、数量、单价、金额以及送货日期；货款金额合计26450元；收货单位处有被告签字确认，送货单位有原告签字确认。本院认为，涉案送货单所载内容清晰明确，且有原被告分别在供货方、收货方处签字确认，对该送货单，本院予以采纳。上述送货单足以证实原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。本院依据涉案送货单认定原告已向被告供应价值26450元的货物，被告作为付款义务人应对其付款情况承担举证责任，其未能举证证明已经履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告关于被告尚未支付涉案货款的主张。未有证据显示原被告就货款有约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告至今起诉请求被告支付产生于2017年10月30日的货款，有事实依据，且不超出法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾福某应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付尚欠货款26450元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费231元（原告已预交），由被告曾福某负担。该231元款项被告曾福某应于本判决生效之日起十日内向原告李某迳付。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月十四日书记员  温智琴
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初614号 原告：周永艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙,灌云县东王集法律服务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 统一社会信用代码：91320700839006061H 责任人：陈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告周永艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理，原告周永艳委托诉讼代理人王云龙、被告人财保连云港支公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周永艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车损13005.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日2时24分许，案外人赵某驾驶原告苏Ｇ×××××货车在烟沪线与汤某发生交通事故，致原告和汤某车辆损坏，原告车损1920元，汤某车损11085.5元，两车车损共13005.5元，并经被告确认。原告于2019年3月12日在被告处参加交强险和商业险。汤某车损11085.5元已由原告支付，被告推诿拖延，故诉至法院请求支持诉求。 被告人财保连云港支公司答辩称：本案事故我公司对苏Ｇ×××××定损1920元，对苏Ｇ×××××定损5085元，对苏Ｇ×××××定损6000元，在事故发生后，我公司将交强险的2000元已经赔付给原告周永艳，赔付日期是2019年12月14日。该2000元应在计算赔偿金额时扣除，要求核实事故认定、驾驶证、行驶证，事故发生时，驾驶员赵某没有合法有效的道路运输从业资格证，商业险我公司不同意赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、交通事故认定书、赵某的驾驶证及原告的行驶证、修理发票、苏Ｇ×××××号车辆修理发票及三张定损单、保险单两份、赵某从业资格证、领条一张，被告依法提交计算书列表、保险条款和投保单，本院就有关案件事实对当事人进行了询问，结合原被告庭审陈述，确认如下事实： 一、2019年3月12日，原告为自有的苏Ｇ×××××重型自卸货车（吨15.37吨）在被告处投保交强险、车辆损失险（限额为437600元），保险期间从2019年3月12日至2020年3月12日。 二、2019年10月8日2时24分许，案外人赵某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车在烟沪线与案外人汤某发生交通事故，致原告和汤某车辆损坏，原告车损1920元，汤某车损11085.5元，两车车损共计13005.5元。该事故经交警部门认定，赵某承担全部责任，事故发生在保险限期内。 三、原告已支付案外人汤某车损11085.5元。汤某车损11085.5元，被告应承担交强险2000元，已于2019年12月14日赔付给原告周永艳。 四、根据江苏省交通运输厅门户网站查询，赵某初领道路运输从业资格证日期为2019年11月22日。 本院认为，本案事故发生是在驾驶员赵某领取道路运输从业资格证之前，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项（责任免除中）载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，驾驶员赵某行为明显违反上述约定，且被告人财保连云港支公司用加粗字体对保险免责条款作了显著提示，按照保险合同约定应免除保险人其他赔偿责任。虽然使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，但案涉车辆吨15.37吨，驾驶员仍需按照申请取得道路运输经营许可证。因此，原告周永艳的主张不能成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周永艳全部诉讼请求。 本案案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王树名 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执526号被执行人：刁某某，男，1977年1月8日生，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人刁某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初261号刑事判决书，依该判决书：被执行人刁某某应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人刁某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月28日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院委托青海省西宁市城中区人民法院，向西宁市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;6、本案案款共2000元，执行到位321.66元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3419号申请执行人：李喜萍，女，1957年12月28日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵鹏飞，男，1981年11月8日出生，住鹤壁市湛滨区。申请执行人：赵少鹏，男，1986年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：赵亚鹏，男，1989年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：赵少华，女，1991年9月28日出生，住汝州市汝州市。被执行人：石艳涛，男，1978年11月5日出生，住郏县。被执行人：河南祥和通信工程有限公司，住所地：郏县。关于申请执行人李喜萍、赵鹏飞、赵少鹏、赵亚鹏、赵少华申请执行被执行人石艳涛、河南祥和通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6527号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南祥和通信工程有限公司在中国银行24×××83账户内存款人民币1452.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭顺奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1315号之一申请执行人：安徽盈安服饰有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄敬福，董事长。委托代理人：童晓燕，系申请执行人员工。被执行人：上海瑞宇服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋俊华。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30774号民事判决，在执行安徽盈安服饰有限公司与上海瑞宇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海瑞宇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海瑞宇服饰有限公司限期支付人民币340,102.95元，并支付执行费5,001.54元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海瑞宇服饰有限公司的财产状况，除依法轮候冻结了上海瑞宇服饰有限公司名下银行存款账户二处以外，该被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初30774号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初675号 原告：张瑞成，男，1969年4月25日出生，住滦平县。 原告：张瑞金，男，1960年10月3日出生，住滦平县。 二原告委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：河北省承德市滦平县巴克什营镇偏桥村村民委员会，住所地滦平县巴克什营镇偏桥村。 法定代表人：苏纪松，该村村主任。 被告：河北省承德市滦平县巴克什营镇偏桥村第三居民组，住所地滦平县巴克什营镇偏桥村西湾。 负责人：刘文全，该组组长。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨文山，男，村民。 原告张瑞成、张瑞金与被告河北省承德市滦平县巴克什营镇偏桥村村民委员会（以下简称“偏桥村村民委员会”）、河北省承德市滦平县巴克什营镇偏桥村第三居民组（以下简称“偏桥村第三居民组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞成、张瑞金及二原告委托诉讼代理人付井龙，被告偏桥村村民委员会法定代表人苏纪松，被告偏桥村第三居民组委托诉讼代理人牛玉平、杨文山到庭参加诉讼；被告偏桥村第三居民组负责人刘文全经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞成、张瑞金向本院提出诉讼请求：1、二原告承包滦平县巴克什营镇偏桥村西湾（北沟门下尖）5.03亩土地，此承包地被征占后的占地补偿款377250.00元归二原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告是滦平县巴克什营镇偏桥村西湾第三居民组的成员，在村土地发包时，二原告承包了本组的土地，其中包括案涉承包地北沟门下尖的土地，但是因为这块承包地属于零散地，按产量作产13斤，二原告一直经营该承包地，在2004年建龙矿业二矿建尾矿库起土方时，二原告购买土方将这块承包地垫厚垫平，一直耕种至今。2018年，此承包地被政府征占，实际测量后为5.03亩，每亩占地补偿款为75000.00元，共计占地补偿款为377250.00元，此承包地被征占后，被告巴克什营镇偏桥村第三居民组认为此块承包地是归组所有，双方发生争议致使此补偿款提存在滦平县公证处。就此事二原告多次找政府相关部门解决，至今未果，二原告认为，此被征占的承包地，是二原告从被告处承包，承包地至今没有改变，一直由二原告经营并未荒废，村组的承包地台账也有明确的记录，二原告是此土地承包经营权人，手续合法，依照村委会关于征占承包地补偿款分配方案，此承包地的占地补偿款就应该归二原告所有。现二原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告张瑞成与二被告存在土地承包关系；2、判令占地款377250.00元归原告张瑞成所有。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告河北省承德市滦平县巴克什营镇偏桥村村民委员会辩称，我知道的是从2018年开始的，原告没有土地证，只有台账，前边的事我不知道。我方认可台账，认可原告承包了北沟门下尖13斤产的地。占地款我说不清楚，13斤产地块的占地款应该归原告所有。我不知道本案是否属于人民法院民事案件受理范围，我们认可原告承包了13斤产的地，但面积是不是5.03亩我不知道，四至我不知道。 被告河北省承德市滦平县巴克什营镇偏桥村第三居民组辩称，1、本案从程序而言，原告应该进行土地使用权确权，本案原告虽然诉讼案由为土地承包经营权纠纷，但本案的实质系双方因土地使用权权属存在争议，继而产生的补偿款归属争议。2、本案原告虽然起诉的是答辩人第三居民组，征地补偿款没有下发的实际原因系原告与答辩人小组中的68户村民就征占土地使用权发生争议，从而导致的征地补偿款无法下发，后被提存。原告起诉答辩人诉讼主体错误。3、二原告共同起诉要求占地补偿款归其所有，并没有明确二原告如何所有，另外，二原告是独立承包户，不属于共同承包的情况，二原告共同起诉，属于诉讼主体的合并，致使二原告所述的事实理由不具体、不明确，本案不属于必要共同诉讼，应该驳回二原告的诉讼。4、本案中原告所述的争议地并不在原告承包经营权证书范围内，结合原告诉状中陈述争议地系零散地，按照产量作产13斤。可见，原告也认可争议地不在原告承包经营权证书中，按照原告的思路可见，争议地应该作产13斤。结合当年的实际分地情况，作产13斤，就是该地块年产量13斤，小组分地的尺度为一等地每亩年产量最高500斤，最不好的土地，每亩最低作产100斤。按照原告的思路，如果原告有13斤产量的土地，按照最低等土地算，13斤产量地是一分三厘地。如果按照一等地计算，13斤产量折合土地是0.026亩。再结合本案，原告诉状中称其零散地，实际测量后为5.03亩，零散地顾名思义就是零星小块地，不成片地，不可能达到5.03亩，可见。原告陈述自相矛盾。5、按照原告的陈述，争议地系零散地，并不是在产承包地。按照原告的思路，是二原告从答辩人偏桥村第三居民组处承包的争议地，既然原告提到承包，二原告应该向法庭出示承包合同。6、原告所述的13斤产量地与事实不符，征占的土地是答辩人小组中68户共同栽植树木的土地，并且已经对该争议地上的附着物补偿款下发给栽植树木的68户村民，答辩人小组中的68户村民与原告就该征占的土地使用权发生争议，从而导致对占地补偿款无法下发。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案不属于人民法院直接受案范围，应驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原告张瑞成、张瑞金以土地承包经营权纠纷为案由，起诉要求确认与被告偏桥村村民委员会、偏桥村第三居民组存在土地承包关系，其前提是原告对案涉土地（位于滦平县沟门下尖，面积5.03亩）享有土地承包经营权。 在庭审过程中，原告提交了被告偏桥村村民委员会出具的《土地台账》一份，拟证明对案涉土地享有土地承包经营权。该《土地台账》载明登记在张瑞成户下“北沟门下尖零散地做（作）产13斤”，未载明该承包地块的亩数及四至。被告偏桥村村民委员会亦不能说明原告承包地块的亩数及四至。被告偏桥村第三居民组以该《土地台账》与本案没有关联性，原告具体承包土地位置、四至及亩数不清为由，不认可原告对案涉土地享有土地承包经营权；且被告偏桥村第三居民组申请三组村民宋国付、刘宗兴（提交了46位村民签字的《证明》一份）出庭作证，拟证明案涉土地使用权存在争议。 本案的处理应以案涉土地（林地）的权属为前提，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》的规定，土地、林地的所有权和使用权争议，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。可见土地、林地所有权和使用权的权属应由人民政府行使行政职权处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞成、张瑞金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈大为
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执279号 平果县新龙公共汽车运输有限公司、李艳琴、张景林： 本院执行的平果县新龙公共汽车运输有限公司申请张景林等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执718号之一申请执行人：陈建胜，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：钱进，男，1977年11月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈建胜与被执行人钱进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1283民初6891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱进于本判决书生效后十日内偿还申请执行人陈建胜货款104000元及利息（按年息6%，自2017年1月1日起至实际履行之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2692元，减半收取1346元，由被执行人钱进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月1日，本院首次接待申请执行人，其仅提供被执行人联系方式，未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人钱进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、3月19日、4月30日、5月22日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月4日依法冻结了被执行人钱进名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人钱进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日，本院依法对被执行人钱进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。另据广陵镇顾周村村委会工作人员反映，被执行人钱进确系该村村民，但已久不在本村居住，现居何处他们也不清楚。6.2020年5月22日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人及其代理律师告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6891号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  孙嘉鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢860号申请执行人：朱亚妹，女，1963年5月14日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：卢瑞群，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行朱亚妹申请执行卢瑞群民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项200,000元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2010)杨民一(民)初字第6203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年五月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初254号 原告：岳阳楼区华瑞昌达文化传媒中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路204号一楼。 经营者：汪秋元，女，1963年6月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：李军，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄诗章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳县大众广告有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路15号。 法定代表人：胡侠，董事长。 原告岳阳楼区华瑞昌达文化传媒中心（以下简称华瑞昌达）与被告李军、岳阳县大众广告有限公司（以下简称大众广告）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞昌达的委托诉讼代理人徐筱杉、张虹，被告李军及其委托诉讼代理人黄诗章，被告大众广告的法定代表人胡侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑞昌达向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李军订立的“电子广告屏买卖合同”合法有效；2、判令两被告按合同约定立即向原告交付电子广告屏；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告拥有一处位于岳阳县华瑞明珠大酒店主楼大堂雨棚上方的电子广告屏需要处置，原告有意收购。自2019年8月起，原告一直与被告及其股东通过反复当面洽谈及微信沟通，至2019年10月21日，在双方就广告屏的买卖价格、付款方式、附加条件等事项达成一致后，原告向被告指定的帐户支付了2万元定金。在收取定金两个多月后，被告于2019年12月9日亲笔将口头及微信沟通商定的合同内容整理成文字稿并通过微信发给了原告。文字稿内容为“总价30万元（含华瑞押金），分三期付款：签合同时付5万、签明珠合同（即与广告位房主签订广告位租用合同）时付15万元、运营5个月后付10万元。现广告挂至12月31日（未到期合同），接受2-3条广告抵消费，2年内消费完。”后被告以价格太低、部分股东不同意等理由提出反悔，拒绝履行广告屏交付义务，因此酿成纠纷。原告认为，原、被告之间的买卖合同已经依法成立并且生效，双方应当按照约定内容全面正确履行，任何反悔行为均属违约。故此，特具状起诉，请求依法判处。 被告李军辩称：1、原告起诉与事实不符，双方的电子广告屏合同并未成立，被告与原告之间无任何关于买卖收购电子屏的合同事实；2、被告李军不是本案的适格主体，案涉的电子屏属岳阳县大众广告有限公司所有，电子屏广告位的设立在当地政府相关部门都有登记和备案。被告李军只负责部分相关电子屏广告业务的联系，原告起诉李军是错误的；3、不论是原告诉状所称的买卖合同，还是租赁合同均不成立，双方有沟通与洽谈的事实，但均未签订书面的正式合同；4、2019年10月21日，原告向李军转账2万元后，事隔2个多月，期间原告未与被告李军谈及有关合同订立的事宜，直到12月9日，双方才通过微信沟通商定合同正式确定的主体内容。通过12月21日，双方微信沟通的内容来看，原告指定委托联系的张宏在微信中说，是否租赁再作答复，并明确提出，他们老板认为租金太贵，可见关于后续订立合同的事宜并没有正式确定下来。同时也印证了关于原告诉状所称的买卖合同关系是错误的。综上所述，原告起诉被告李军的主体错误，诉请法律关系主张买卖合同关系不成立，其主张与案件本身事实证据与诉讼请求不具有关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告大众广告辩称：1、陈刚系岳阳县大众广告有限公司股东，非法人代表，2019年8月至12月期间，曾与张虹就华瑞电子屏买卖有过商讨，但因价格不合适，张虹一拖再拖，一直未谈妥。2、被告李军系做酒生意经销商，非岳阳县华瑞电子广告屏法人，也并非岳阳县大众广告有限公司的股东之一，我从未委托李军与张虹谈岳阳县华瑞电子屏购买事宜。鉴于上述原因，请求岳阳县人民法院对原告的不合理诉求予以驳回，补偿我公司由此带来的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的电子广告屏由案外人陈刚、被告李军等人共同参股并登记在岳阳县大众广告有限公司名下，陈刚为大众广告的股东。2019年8月，原告华瑞昌达公司的员工张虹与陈刚取得联系，双方开始洽谈购买电子广告屏事宜，双方就购买价格未谈妥。后张虹与被告李军取得联系，经过张虹与李军多次磋商，双方于2019年10月21日达成协议：“总价30万元（含华瑞押金），分三期付款：签合同时付5万、签明珠合同付15万、运营5个月后付10万元”。同日，原告华瑞昌达的业务员张虹向被告李军的银行账户转账支付了2万元。后被告李军多次催促原告签订合同未果。2019年12月24日，原告要求与陈刚、被告李军签订合同未果。原告诉诸法院，请求法院判如所请。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告李军之间存在预约还是本约关系。判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示，即当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。本案原告与被告李军订立的合同中约定“签合同时付5万”，证明原告与被告李军之间已明确还要订立一个新的合同，在新合同未签订之前，原告与被告李军之间为预约的法律关系。预约即是为了将来订立本约的契约，如原告与被告李军依据预约合同的约定签订了电子广告屏买卖合同，双方之间的电子广告屏买卖合同法律关系才能成立。现原告与被告李军未依据约定签订电子广告屏买卖合同，故原告要求确认与被告李军签订的电子广告屏买卖合同合法有效的诉讼请求，本院不予支持。原告未与被告李军及与被告大众广告签订电子广告屏的买卖合同，原告要求两被告交付电子广告屏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 驳回原告岳阳楼区华瑞昌达文化传媒中心的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岳阳楼区华瑞昌达文化传媒中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 甘 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1723号 原告：刘万水，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。 法定代表人：魏修林，董事长。 原告刘万水与被告资阳中锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告刘万水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘万水撤回起诉处理。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 思
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初749号原告：李某，男，2016年２月１日出生，现住利津县。法定代理人：王某（系李某母亲），女，1981年11月11日出生，现住利津县。被告：桓召利，男，1970年10月1日出生，现住利津县。原告李某与被告桓召利保管合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇二〇年五月二十六日法官助理王海波书记员段丽丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1762号 原告：杨敬忠，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王怀文，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告杨敬忠诉被告王怀文民间借贷纠纷一案中，原告杨敬忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告杨敬忠的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨敬忠撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告杨敬忠负担。 审判员  程虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周颖