wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13290号上诉人（原审被告）：曾连珍，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄意城，系曾连珍之子，1984年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：张顺华，女，1959年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。上诉人曾连珍因与被上诉人张顺华相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾连珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张顺华的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费和评估、鉴定费由张顺华承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，曾连珍与张顺华房屋渗水无因果关系，曾连珍无义务承担赔偿责任。一审法院委托的广东保顺检测鉴定有限公司作出的鉴定意见，仅是鉴定公司的推测，且与常理不符，不应采纳作为认定张顺华房屋渗水原因的证据。张顺华答辩称，曾连珍的上诉与事实不符，一审的鉴定报告可以采信，请求驳回上诉，维持原判。张顺华向一审法院起诉请求：1.判令曾连珍赔偿张顺华卧室、客厅修复墙壁的费用2000元;2.判令曾连珍赔偿修复客厅地板被浸泡的费用3000元;3.判令曾连珍赔偿张顺华因房屋漏水致使租房合同取消的损失7700元;4.本案诉讼费由曾连珍负担。一审法院查明，位于武汉市武昌区向阳佳苑A区4栋3010室房屋的使用权人为张顺华，位于武汉市武昌区向阳佳苑A区4栋3110室房屋的使用权人为曾连珍。曾连珍与张顺华为上下层邻居关系。2017年12月19日至2018年6月20日张顺华将上述房屋租给他人使用。2018年6月4日，张顺华作为使用权人的上述房屋内客厅，卧室墙体与楼板交接处、墙身转角处及墙脚位置均存在渗水，张顺华遂打电话告知楼上邻居曾连珍。曾连珍的前夫黄景堤也到武昌区向阳佳苑A区4栋3010室房屋内进行查看。此后，张顺华向上述案涉房屋的物业管理方即武汉和悦祥物业管理有限公司等处反映并要求协调处理纠纷，但双方对渗水发生的原因及损失存在分歧。2018年6月5日，张顺华诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，张顺华于2017年7月30日向一审法院提交书面司法鉴定、评估申请，一审法院依法办理了委托司法鉴定、评估手续。2018年10月15日，广东保顺检测鉴定有限公司作出的武昌区向阳佳苑A区4栋3010室漏水原因鉴定意见。该意见主要载明：经检查，张顺华房屋客厅，卧室墙体与楼板交接处、墙身转角处及墙脚位置均存在渗水痕迹及发霉现象。根据现场了解及检查情况综合分析，由于张顺华房屋现状已经无渗水现象，故不存在渗水原因，由现场张顺华房屋存在的渗水痕迹、分布位置及我司了解的情况进行推测，张顺华房屋客厅、卧室墙面存在的渗水痕迹及发霉现象是由于曾连珍房屋渗漏导致。2018年9月5日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出评估报告书，评估意见：武昌区向阳佳苑A区4栋3010室因漏水造成的财产损失费为9274.56元。本案争议的焦点：一、关于本案张顺华拥有使用权的房屋(位于武昌区向阳佳苑A区4栋3010室房屋)内客厅，卧室墙体与楼板交接处、墙身转角处及墙脚位置均存在渗水的原因，是否系该房屋楼上即曾连珍拥有使用权的房屋(位于武昌区向阳佳苑A区4栋3110室)用水不当所致问题。本案中，张顺华主张其房屋渗水系楼上曾连珍所使用的房屋漏水所致。对此，曾连珍予以否认，张顺华所使用的房屋渗水，不是楼上其所使用的房屋向下漏水所致。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定。依据本案司法鉴定人广东保顺检测鉴定有限公司作出的武昌区向阳佳苑A区4栋3010室漏水原因的司法鉴定意见并结合张顺华提交的上述证据及“水往低处流”生活常理。一审法院可以认定，造成本案张顺华拥有使用权的不动产房屋渗水的原因，是系该房屋楼上即曾连珍拥有使用权的不动产房屋用水不当所致。曾连珍没有提供相关联证据证明，张顺华拥有使用权的不动产房屋渗水的原因，不是因为其拥有使用权的不动产房屋内用水不当所致的事实。故对曾连珍不同意赔偿张顺华经济损失的抗辩主张，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。二、关于曾连珍拥有使用权的不动产房屋用水不当，造成张顺华拥有使用权的不动产房屋受到一定经济损失，如何确认的问题。根据张顺华的申请，一审法院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出评估报告书，评估意见：武昌区向阳佳苑A区4栋3010室因漏水造成的财产损失费为9274.56元。故对张顺华主张曾连珍赔偿损失合计12700元诉讼请求中合理、合法部分，一审法院予以支持。另根据张顺华的申请，一审法院委托广东保顺检测鉴定有限公司进行司法鉴定。广东保顺检测鉴定有限公司于2018年10月15日作出的武昌区向阳佳苑A区4栋3010室漏水原因鉴定意见。曾连珍不同意赔偿亦不认可上述评估、鉴定结论。为此，张顺华依法提出司法评估、鉴定，由此产生的评估、鉴定费应由曾连珍承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决：一、曾连珍于判决生效之日起十日内赔偿张顺华经济损失9274.56元;二、驳回张顺华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取59元，评估、鉴定费17000元，共计17059元，由曾连珍负担（此款张顺华已垫付，由曾连珍于判决生效之日起五日内给付张顺华）。二审期间，曾连珍向本院提交两份证据，1.装修管理服务协议；2.分房确认单。欲证明案涉房屋检测报告不严谨，自己的房屋装修被物业验收，不存在漏水的情况。经质证，张顺华对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是张顺华房屋渗水的原因问题。张顺华主张渗水原因的依据是广东保顺检测鉴定有限公司作出的漏水原因的司法鉴定意见。而曾连珍在本案一、二审中未能提供充分证据证明张顺华房屋渗水的原因不是因为其用水不当所致的事实。曾连珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，根据相关法律规定，应当由曾连珍承担举证不能的法律后果。综上所述，曾连珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人曾连珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇二〇年五月十五日书记员 陈喜兰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执965号何才会、李德富：何才会与李德富扶养费纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，何才会向本院申请执行的(2019)川0502民初1327号民事调解书中所确定的2019年12月至2020年4月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1328号 黄根林、陈淑芬、黄剑锋： 申请执行人郑春忠与被执行人黄根林、陈淑芬、黄剑锋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑春忠向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1328号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7344号申请执行人:孙军，男，1970年3月13日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：冯佳鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行孙军与冯佳鑫民间借贷纠纷一案中，委托对冯佳鑫名下所有的位于北京市海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2020年4月17日，买受人于清（公民身份号码×××）以510万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人于清所有。北京市海淀区×××房屋自本裁定送达买受人于清起转移。二、买受人于清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、冯佳鑫或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××房屋交付给买受人于清。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年五月十八日书记员  念智伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执610号被执行人：胡忠宇，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县。被执行人：郎千山，男，1979年10月30日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县。本院在执行被执行人胡忠宇、郎千山责令退赔一案中，申请执行的债权标的为3900.00元。本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产登记、无车辆、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月九日书记员  姚文江
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初860号之二解除保全申请人：德州市德城区华子蔬菜店，住所地山东省德州市德城区迎宾市场蔬菜区摊位*A。注册号：371402600257422。经营者：魏学华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省。被申请人：德州市德城区新拉芳舍咖啡美食厅，住所地山东省德州市德城区新湖办事处湖滨中大道42号2楼CH。统一社会信用代码：92371402MA3H9U7H29。经营者：陈国周，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：陈国周，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：林雪化，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市德城区华子蔬菜店与被告德州市德城区新拉芳舍咖啡美食厅、陈国周、林雪化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1402民初452号之一民事裁定书，冻结了被申请人德州市德城区新拉芳舍咖啡美食厅、陈国周、林雪化银行存款200000元。申请人于2020年5月11日以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人德州市德城区新拉芳舍咖啡美食厅、陈国周、林雪化银行存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德州市德城区新拉芳舍咖啡美食厅、陈国周、林雪化银行存款200000元的冻结。审判长  滕冬梅审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇二〇年五月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特53号申请人：付长兴，男，1952年1月1日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人付长兴与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付长兴因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付付长兴备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、付长兴放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与付长兴就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人付长兴与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽歌
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1508号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：汪裕明，男，1966年3月28日出生，汉族，住象山县。被告：贺斌旭，男，1982年4月8日出生，汉族，住象山县。被告：柯丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告汪裕明、贺斌旭、柯丹金融借款合同纠纷一案，原告象山县农村信用合作联社于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告汪裕明归还原告借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息等3729.26元（从2019年1月21日起算至2019年7月10日止，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.判令被告贺斌旭、柯丹对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月22日，依原告的申请，本院作出（2020）浙0225民初1058号民事裁定书，查封了被申请人贺斌旭名下的位于象山县贤庠镇西山下村的房屋[土地使用权证号：象集用2014第01418号]。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年7月13日。二、借款金额：80000元。三、约定利息：月利率7.975‰的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年7月13日。五、借款用途：购建筑材料。六、担保情况：被告贺斌旭、柯丹与原告、被告汪裕明订立《个人循环保证借款合同》，自愿自2016年7月5日起至2019年7月2日止，在80000元借款额度内发生的债权提供连带责任保证，保证期间：自该笔借款的期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。七、还款期限：2019年6月30日。八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年1月20日。九、尚欠本息：本金80000元，约定的利息、罚息、复息等3729.26元（2019年1月21日起暂算至2019年7月10日）。十、其他情况：贤庠信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）等以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告汪裕明于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年1月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告贺斌旭、柯丹对上述款项承担连带清偿责任，被告贺斌旭、柯丹承担保证责任后，有权向被告汪裕明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取计946.50元，财产保全费820元，由被告汪裕明、贺斌旭、柯丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月六日代书记员  李东阁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初840号之一原告：海城市众泰矿产品加工厂，法定代表人：王师贵，系经理。被告：海城市石峰矿产品制造有限公司法定代表人：王守英，系经理。被告：田波，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市众泰矿产品加工厂诉被告海城市石峰矿产品制造有限公司、田波买卖合同纠纷一案，原告海城市众泰矿产品加工厂自愿于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市众泰矿产品加工厂撤回起诉。案件受理费7112元，减半收取3556元，由原告海城市众泰矿产品加工厂承担。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异385号异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1963年4月8日出生，住本区。异议人（案外人）：于某某，男，汉族，1953年11月23日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某、于某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2411号房的强制执行。事实与理由：2016年6月17日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2411号房抵付异议人，价款343224元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某、于某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢158号 申请执行人：熊思思，女，1981年11月18日出生，住桂林市灵川县。 被执行人：永州市地方海事局，住湖南省永州市冷水滩区百业街5号。 法定代表人：廖兴盛，为该局局长。 本院执行的申请执行人熊思思与被执行人永州市地方海事局聘用合同争议纠纷的永州市劳动争议仲裁委员会的永劳裁字[2009]第47号裁决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市劳动争议仲裁委员会的永劳裁字[2009]第47号裁决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月六日 承办人：周国靖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2374号 申请执行人：王帅，男。 被执行人：个众传媒有限公司。 法定代表人：张洪斌，执行董事。 本院于2020年4月14日受理王帅申请执行个众传媒有限公司劳动争议一案。执行过程中，经审查，本案执行依据成劳人仲案〔2019〕02436号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回王帅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐雪瑜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1114号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，1958年10月14日出生，系该公司工作人员。 被告：李建林，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴宇，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告李建林、吴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经诉前调解，原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以李建林、吴宇已交清所欠物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年五月十二日 法官助理张德浚 书记员郑娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保105号之一三 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1482财保105号诉中财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人柴秀芝银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月八日 书记员  邹宝平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执673号申请执行人：大连中盈佳和资产管理有限公司被执行人：内蒙古信德生物科技有限公司原告大连中盈佳和资产管理有限公司诉被告内蒙古信德生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初4748号民事判决书已经发生法律效力，判令被告内蒙古信德生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中盈佳和资产管理有限公司借款860260元，并按照年利率16%支付自2017年9月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14848元、公告费600元，合计15448元（原告已预交），由被告内蒙古信德生物科技有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统，冻结被执行人内蒙古信德生物科技有限公司名下银行银行，对被执行人内蒙古信德生物科技有限公司法定代表人李可新采取限制高消费强制措施，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月十七日书记员 梁心舒
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执421号被执行人张世安，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人张世安责令退赔一案,本院（2019）湘0821刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张世安缴纳罚金31000元，因被执行人张世安未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张世安送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，冻结了被执行人张世安银行存款3967.39元。2020年5月15日本院将被执行人张世安纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月15日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张世安无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世安的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月十五日书记员 罗林林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执483号被执行人：于海柱，男，汉族，53岁。被执行人于海柱罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初392号刑事判决书，主文如下：被告人于海柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人于海柱履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人于海柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月28日通过网络扣划将罚金1000.00元，执行费50.00元扣划至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初483号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍 晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初206号原告：张现岭，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省清丰县。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：天津市滨海辰乐达基础工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1312。法定代表人：王忠伟，经理。委托代理人：于乐森，男，1968年05月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，住。被告：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地：河北省南大港兴港路东、南环路南（青少文化宫三楼）。法定代表人：杨进兴，经理。原告张现岭与被告天津市滨海辰乐达基础工程有限公司（以下简称滨海公司）、普德寺（沧州）文化传承有限公司（以下简称普德寺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现岭、被告天津市滨海辰乐达基础工程有限公司到庭参加诉讼，被告普德寺（沧州）文化传承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现岭向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付工程款200万元；2.第二被告对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，二被告之间签订一份建设施工合同（工程编号20170224），约定将南大港普德寺（临时寺院）项目，由第二被告交付给第一被告进行施工，合同签订后，第一被告将该项目部分工程（钢结构、彩钢板、地面地砖、门窗、冷热水管、动力照明、吊顶、暖气、卫生间设施、地基以外散水、池塘护坡、化粪池以及零工）交由原告实际施工，2018年4月24日完工验收合格后，至今尚欠原告工程款200万元。经原告多次催要，至今未付。天津市滨海辰乐达基础工程有限公司辩称，原告和我公司一起做这个项目，被告普德寺公司一直没给钱，至今为止我公司的钱也没到位，我们和原告个人干个人的活，不明白原告为什么要起诉我公司。普德寺（沧州）文化传承有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月24日，二被告之间签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定被告普德寺公司将普德寺院建设及装修项目，发包给被告滨海公司建设施工。合同签订后，被告滨海公司将该项目的部分工程（包括钢结构、彩钢板、地面地砖、门窗、冷热水管、动力照明、吊顶、暖气、卫生间设施、地基以外散水、池塘护坡、化粪池以及零工）交由原告实际施工。2018年10月16日，二被告对该工程进行结算，并签订《劳务分包（最终）工程结算表》，工程款数额为5442725.81元。2019年11月15日，原告张现岭与被告滨海公司签订《工程欠款还款协议书》，双方共同核算确认，被告滨海公司应支付原告张现岭工程款200万元。被告普德寺公司的法定代表人杨进兴于2020年5月20日出具证明，证实原告张现岭带领施工人员完成了普德寺临时寺庙区的施工工作。上述事实由原告提交的施工合同、劳务分包（最终）工程结算表、工程欠款还款协议书、证明各一份及原、被告的当庭陈述。本院认为，被告普德寺公司将普德寺项目发包给被告滨海公司建设施工，后被告滨海公司将项目中部分工程交由原告实际施工，被告滨海公司认可拖欠原告工程款200万元，故原告主张被告滨海公司支付工程款200万元的诉求，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告普德寺公司作为发包人，欠付被告滨海公司工程款数额为5442725.81元，故原告主张被告普德寺公司在被告滨海公司拖欠原告工程款200万元的范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告普德寺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海辰乐达基础工程有限公司于判决生效之日后十日内支付原告工程款2000000元；二、被告普德寺（沧州）文化传承有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇二〇年五月二十二日书记员  刘振如
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1216号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，系该行员工。 被告：李瑞芳，男，1972年5月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李会莲，女，1980年1月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王万春，男，1968年9月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王丽香，女，1970年6月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称新建支行）与被告李瑞芳、李会莲、王万春、王丽香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李瑞芳、李会莲立即归还借款本金50000元整和利息2817.65元(利息算至2019年9月23日止)，以后按月利率7.06875%算至还清本息日止；2、判令被告王万春、王丽香对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月17日，原告新建支行与被告李瑞芳签订个人循环借合同一份，借款额度为50000元，期限从2016年3月17日至2019年3月15日止，在期限届内可循环使用该借款额度；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李会莲签订了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任；被告王万春、王丽香签订了保证借款合同，对上述借款承担保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年3月13日，被告李瑞芳向原告借款50000元，月利率为4.7125‰，借款期限为2018年3月13日至2019年3月12日止，后原告按约发放了该笔贷款。经计算，截止至2019年9月23日，尚欠原告借款本金50000元整，利息2817.65元，共计52817.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞芳、李会莲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元，支付利息2817.65元，共计人民币52817.65元，并从2019年9月24日起至款还清日止按月利率7.06875%另行计付50000元的利息； 二、被告王万春、王丽香对上述款项承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李瑞芳、李会莲、王万春、王丽香负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1223号原告：张万兴，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：陈赛，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南省杨生建设工程有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇正大路东侧。法定代表人：潘玉忠，经理。被告：平顶山市科旺达水电暖安装有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路办事处对面杨西村二组。法定代表人：陈建红，总经理。原告张万兴与被告陈赛、河南省杨生建设工程有限公司、平顶山市科旺达水电暖安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告张万兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万兴撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十二日书记员  周伟伟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初303号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郎平，男，1982年11月25日出生，土家族，文化程度小学，户籍地重庆市石柱县。因本案于2019年11月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人王翠，女，1990年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2019年12月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人欧祥，男，1985年4月20日出生，土家族，文化程度小学，户籍地重庆市石柱县。因吸毒于2017年7月21日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，因赌博于同日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。因本案于2019年11月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 被告人陈万洲，男，1987年3月15日出生，土家族，文化程度初中，户籍地重庆市石柱县。因本案于2019年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人郎平、王翠、欧祥、陈万洲犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月29日受理后，适用速裁程序，后本案转为简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人郎平、王翠、欧祥、陈万洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11月5日间，郎某（已判决）伙同被告人王翠在杭州市富阳区内，先后组织参赌人员周某、龙某、王某等人用扑克牌以“小九”的方式聚众赌博15余场次，从中抽头获利共计42800余元（人民币，下同），被告人王翠负责协助郎某收取、保管头钱。其间，被告人陈万洲帮忙望风一次，涉及头钱6300余元，被告人欧祥帮忙望风二次，涉及头钱5500余元，被告人郎平在该赌场上为赌博人员提供赌资合计125000元。 案发后，被告人王翠经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人郎平在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人王翠在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人欧祥在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 被告人陈万洲在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郎平、王翠、欧祥、陈万洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、王某、杨某1、陈某、华某、周某、刘某、魏某、杨某2、秦某、马某的证言，被告人郎平、王翠、欧祥、陈万洲及同案犯郎某的供述和辩解，行政检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明，银行卡交易明细清单，支付宝账户明细，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郎平以营利为目的，为参赌人员提供赌资，数额在50000元以上，被告人王翠、欧祥、陈万洲结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王翠、欧祥、陈万洲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王翠具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人郎平、王翠、欧祥、陈万洲自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人欧祥有劣迹，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人郎平、王翠、欧祥、陈万洲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人郎平犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王翠犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人欧祥犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈万洲犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押在案的现金人民币6400元、手机二只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 廖莎
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执697号之一被执行人：宁洪雪，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行被执行人宁洪雪罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对宁洪雪处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁洪雪的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年五月十八日书记员  刘 旭
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执208号 申请执行人:董良华，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：李凤林，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人董良华与被执行人李凤林不当得利纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）吉2426民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董良华于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤林偿还12,256.38元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年3月3日，本院依法向被执行人李凤林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月7日、2020年5月14日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李凤林存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人李凤林名下有可供执行财产。2020年4月19日，本院依法查封被执行人李凤林名下位于安图县两江镇六人沟村98平方米的房屋产籍，产权证号：吉房执农字第XXXXXX号； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李凤林的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人李凤林名下有可供执行的财产； 4、被执行人李凤林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月29日依法将被执行人李凤林限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年5月29日，本院对申请人董良华终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人董良华对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李凤林不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人董良华发现被执行人李凤林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾志彬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1801号上诉人（原审被告）：山东德棉纺织科技有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：赵延彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：德州银行股份有限公司向阳支行，住所地山东省德州市德城区解放南大道666号。负责人：王新，该行行长。原审被告：山东金紫荆生态科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区百得路西首。法定代表人：张学慧，该公司总经理。原审被告：张学慧，男，1963年10月6日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：邢林，女，汉族，1963年7月13日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：邢建，男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：郑晓霞，女，汉族，1971年6月28日出生，住山东省德州市德城区。上诉人山东德棉纺织科技有限公司因与被上诉人德州银行股份有限公司向阳支行、原审被告山东金紫荆生态科技有限公司、张学慧、邢林、邢建、郑晓霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人山东德棉纺织科技有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东德棉纺织科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月十九日法官助理董盼盼书记员高扬
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初603号 原告：陈栋伟，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣、申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：范广斌，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告：苑雷敏（明），男，1975年9月25日生，汉族，农民，住涉县。 被告：**波，男，1988年1月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告陈栋伟诉被告范广斌、苑雷敏、**波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈栋伟的委托诉讼代理人申兴平，被告苑雷敏到庭参加了诉讼。被告范广斌、**波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋伟向本院提出诉讼请求：一、判决三被告负连带责任给付原告租赁费16100元；二、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年三被告租赁原告挖掘机做工程，除付给原告部分租赁费用外，下欠16100元未付，后三被告向原告出具了欠条，约定于2020年2月8日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告苑雷敏辩称：三被告向原告出具欠据的事实没有异议，但是我在2020年春节前给过原告2000元，应予扣除。另外，三被告系合伙关系，并签有书面合伙协议，我应按合伙协议约定所占比例15%支付原告租赁费用。 被告范广斌、**波在答辩期内未提交答辩状，庭审时缺席。三被告在举证期限内均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：三被告于2019年合伙开办石料厂期间，租赁原告挖掘机做工程，除支付部分租赁费用外，仍欠原告租赁费16100元，经原告陈栋伟催要，2020年1月19日三被告向原告出具一份欠据，内容为“欠条今欠到陈栋伟机械费16100元（大写：壹万陆仟壹佰元整），于2020年2月8日前给清。欠款人：**波身份证号1304261988××××××××欠款人：范广斌身份证号1304261986××××××××欠款人：苑雷明身份证号1304261975092542142020年1月19日”。付款期限届满后，被告苑雷敏给付原告租赁费1000元，原告向被告主张剩余租赁费未果，故于2020年4月17日诉诸本院。 本院认为，原告陈栋伟向本院提供的由三被告出具的欠据，足以证明，原、被告之间存在租赁合同关系，及因该合同关系三被告欠原告租赁费16100元的事实。欠据出具后，被告苑雷敏给付原告租赁费1000元，应以从中扣减。故原、被告之间的债权债务关系明确，合法，原告请求三被告支付租赁费15100元，证据确实充分，且符合法律规定，应予支持。因三被告系合伙关系，根据法律规定对合伙人对合伙之债应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范广斌、苑雷敏、**波负连带责任于本判决生效之日起二十日内给付原告陈栋伟租赁费15100元。 二、驳回原告陈栋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取为101.50元，由被告范广斌、苑雷敏、**波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江博文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1989号 潘明智： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1626号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项8000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1017号原告任涛，男，1995年12月4日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务律师。委托诉讼代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务律师。被告阳顺治，男，1998年2月25日生，汉族，四川遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。原告任涛与被告阳顺治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告任涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳顺治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金34000元，并承担利息损失（以34000元为基数，分段计息：自2019年1月1日起至2019年8月19日按央行的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友，被告在退伍后因生活需要陆续向原告借款。2018年4月7日经双方核对，被告尚欠原告借款34000元未还，故于同日向原告出具借条一张，承诺2018年年底归还。但被告至今尚未归还任何借款。原、被告之间的借款关系合法有效，被告的行为损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请贵院判如所请。被告阳顺治未作答辩。经审理查明，2018年4月7日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到任涛现金34000元整，归还时间今年年底还清。借款人阳顺治.2018年4月7日”。该借款到期后，原告多次催要未果，故引起本案诉讼。审理中，原告陈述，原被告曾经一起在部队服兵役，是战友关系。原告在2016年退伍，被告在2017年退伍。后被告和原告联系称在四川那边有工程可以做，原告就到四川与被告会面。之后，被告说其承接的工程缺少资金周转，原告自2017年9月21日至2018年4月6日多次通过微信、支付宝转账等方式向被告支付款项34688元。2018年4月7日，原被告进行结算，被告出具了借条。被告承诺的还款期限届满后，原告又多次催要，但被告一直没有归还，故原告提起诉讼。现原告要求被告归还本金34000元，并承担利息损失（以34000元为基数，分段计息：自2019年1月1日起至2019年8月19日按央行的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述事实，由原告提供的被告出具的借条1张、原告的支付宝和微信转账截屏打印件21张，以及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告向法庭提供的案涉借条、原告的支付宝和微信转账截屏等证据证明。本院确认被告尚欠原告借款本金34000元，被告没有及时归还，责任在被告。对于原告主张的利息损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳顺治于本判决生效之日起十日内支付原告任涛本金34000元，并承担利息损失（以34000元为基数，分段计息：自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告阳顺治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费650元。审判员  程冬年二〇二〇年五月二十日书记员  万俊琳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2520号申请人：邓五州，男，汉族，1981年5月3日生。被申请人：洛阳市龙祥房屋开发有限公司原告邓五州诉被告洛阳市龙祥房屋开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人65万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为650000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市龙祥房屋开发有限公司银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人邓五州垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十八日书记员 孙腾飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢287号 陈军、苏思慧、陈雅晗、陈欢、樊智全： 关于陈军、苏思慧、陈雅晗、陈欢与樊智全机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1374号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人已私下将全部案款支付给申请人，执行费294元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保384号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区。被申请人：宁城县恒丰金属制品有限公司。住所地宁城县。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保384号执行裁定书于2020年5月10日依法冻结了被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司账户50XXX70人民币XXX元，于2020年5月11日依法查封了担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执异6号异议人（案外人）：钟胜洪，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区荆北路18号。负责人:张毅,该行行长。被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司,住所地:江陵县工业园区。法定代表人:刘从艳，该公司总经理。被执行人：刘从艳，女，汉族，出生年月：1974年3月29日，住荆州市荆州区。被执行人：欧阳华，男,汉族,出生年月:1965年12月19日,住荆州市荆州区。被执行人：欧阳辉,男,汉族,出生年月:1972年5月28日,住江陵县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司、刘从艳、欧阳华、欧阳辉借款合同纠纷一案中，案外人钟胜洪向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟胜洪提出异议称，你院（2016）鄂1003民初1375号民事判决书应终止执行，且贵院的拍卖程序也应终止。理由为：1、中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，中国建设银行股份有限公司荆州分行的抵押受偿权应丧失，根据银行业贷款风控管理有关规定，关于工业厂房项目抵押贷款只能按评估值50%的标准进行贷款，即根据贵院的评估结论，中国建设银行股份有限公司荆州分行只能向荆州市欣蒙食品有限公司发放贷款6000000元，而中国建设银行股份有限公司荆州分行实际放贷17999393.66元，这是违反法律规定的；2、异议人作为荆州市欣蒙食品有限公司工程建设的实际施工人，经江陵县人民法院判决荆州市欣蒙食品有限公司支付我的工程款10174279元及利息，其中含农民工工资5000000元整（已在江陵县××监察大队登记备案），故本人对荆州市欣蒙食品有限公司的财产享有优先受偿权。故请求贵院判令中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，终止该案的执行程序，保护本人的优先受偿权。本院查明：关于原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告荆州市欣蒙食品有限公司、刘从艳、欧阳华、欧阳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1375号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法对被执行人荆州市欣蒙食品有限公司名下的位于荆州市江陵县沿江产业园楚江大道东侧的土地和房屋等不动产进行司法处置，于2019年6月委托相关的机构进行资产评估。异议人钟胜洪依据评估结论提出上述书面异议。本院认为，异议人钟胜洪请求本院判令中国建设银行股份有限公司荆州分行与荆州市欣蒙食品有限公司的抵押贷款合同无效，终止该案的执行程序，保护异议人的优先受偿权,其实质是否定本院（2016）鄂1003民初1375号民事判决对抵押贷款合同的认定，认为该判决错误，其异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人钟胜洪的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年五月二十二日书记员  刘潇锋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执250号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵球明，男，1969年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵球明借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人赵球明自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2909号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码:91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人:袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人:赵东红，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人:李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告:卢勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告:刘兰英，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告卢勇、刘兰英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东红、李良和被告卢勇到庭参加了诉讼。被告刘兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2017年2月20日，两被告同原告签订了一份编号为：34009870217025596329的《个人额度借款合同》，合同中原告根据被告信用，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元；借款额度存续期自2017年2月20日至2020年2月20日；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付房屋装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。同时对借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。卢勇配偶刘兰英作为共同借款人在合同上签字。 2019年3月7日，被告根据合同约定，向原告贷款100000.00元，贷款期限至2020年2月7日，还款方式为一次性还本付息，贷款正常年利率为6.525%，逾期罚息利率为9.7875%。截至2020年3月27日，被告尚欠原告贷款本金100000.00元及利息、罚息7513.19，本息合计107513.19元；经多次催要未果。被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同。诉讼请求:一、依法判决两被告偿还原告贷款本金100000.00元及利息、罚息7513.19元（利息罚息计算至2020年3月27日，2020年3月27日利息、罚息、复利计算至本息还清时止），本息合计107513.19元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、两被告身份证复印件，证明：两被告诉讼主体资格；三、编号34009870217025596329的《个人额度借款合同》，证明借款额度、贷款、利率、还款方式、违约责任；四、中国邮政储蓄银行放款清单、还款单、贷款借据信息，证明2019年3月7日，被告根据合同约定，向原告贷款100000.00元，贷款期限至2020年2月7日，还款方式为一次性还本付息，贷款正常年利率为6.525%，逾期罚息利率为9.7875%；五、代理费发票，证明原告因实现债权而支出的律师费用。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告卢勇辩称：借款是事实，现在暂时没有钱偿还，等党校的房屋拍卖后用余款来偿还。 被告卢勇提供证据如下：被告刘兰英身份证复印件，离婚协议复印件，离婚证复印件，证明两被告已离婚，贷款是卢勇使用的，与刘兰英无关，贷款应由卢勇来偿还。经庭审质证，对卢勇提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的本院不予认定。 被告刘兰英未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 两被告于2017年2月20日同原告签订了一份编号为：34009870217025596329的《个人额度借款合同》，合同中原告根据被告信用，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元；借款额度存续期自2017年2月20日至2020年2月20日；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付房屋装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。同时对借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及因催要贷款而产生的相关费用由借款人承担。刘兰英系卢勇的妻子在共同借款人处签名。2019年3月7日，原告根据合同约定，向被告发放贷款100000.00元，贷款期限至2020年2月7日，还款方式为一次性还本付息，贷款正常年利率为6.525%，逾期罚息利率为9.7875%。逾期后，被告偿还部分利息，余款本金及利息经催要，被告未偿还。 另查明:两被告于2014年12月3日登记结婚，后于2019年12月18日登记离婚。 本院认为:原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，两被告应按合同约定履行偿还义务。由于两被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、两被告卢勇、刘兰英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金10万元及期限内利息和罚息(自逾期之日起算至借款还清之日止，按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费2000元，由被告承担。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 慧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执221号之一 申请执行人：岱山县信用融资担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇行政中心B3楼一楼，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：岱山县新仙乐大酒店，住所地浙江省岱山县，统一社会信用代码91330921ＭＡ28ＫＲ4ＫＸ0。 法定代表人：来文光，该公司主要负责人。 被执行人：来文光，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：俞芝金，女，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人岱山县新仙乐大酒店、来文光、俞芝金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）浙0921民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岱山县新仙乐大酒店、来文光、俞芝金未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为被执行人岱山县新仙乐大酒店、来文光、俞芝金归还申请人岱山县信用融资担保有限公司代偿款1357468.55元及利息以及诉讼费12310元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人岱山县新仙乐大酒店、来文光、俞芝金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人岱山县新仙乐大酒店、来文光、俞芝金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县新仙乐大酒店、来文光、俞芝金逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，经调查，被执行人来文光及其妻子俞芝金名下有坐落于岱山县衢山镇人民路4××号、4××号的房地产（产权证号：舟房权证岱字第××号）、坐落于岱山县××人民路××号的房地产（产权证号：舟房权证岱字第××号）及坐落于岱山县××校园路××号的房地产（产权证号：舟房权证岱字第××号），被执行人来文光名下有坐落于岱山县××枕头山村人民路的房地产（产权证号：舟房权证岱字第××号），但本院已于2014年12月2日作出（2013）舟岱商破字第1-5号民事裁定书，将上述房地产归并为浙江鑫光船舶配件制造有限公司、浙江万联达机械制造有限公司的破产财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人岱山县新仙乐大酒店、来文光、俞芝金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人来文光名下的浙Ｌ×××××号东风牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值较低，暂不用处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县信用融资担保有限公司的法定代表人高立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2306号申请执行人：张贺。被执行人：大连丰益德温泉桑拿泳池工程有限公司。法定代表人张俊峰。本院在执行申请执行人张贺与被执行人大连丰益德温泉桑拿泳池工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月二十七日书记员 韩               旭
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执187号 安某某、乔某： 申请执行人安某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年8月21日作出（2019）甘3022民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔某在规定的时间内未履行案款。申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人乔某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人乔某履行全部案款。被执行人乔某于2020年5月18日履行全部案款，2020年5月19日申请执行人安某某领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年五月二十日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初989号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，系公司职工。 被告：邢美霞，女，汉族，1968年11月17日出生，住禹城市。 被告：王传新，男，汉族，1970年2月17日出生，住禹城市，系邢美霞丈夫。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢美霞、王传新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雨萌，被告邢美霞、王传新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢美霞、王传新立即归还原告借款45565.11元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告邢美霞于2013年12月5日在原告处借款5万元，于2014年11月30日到期，被告王传新系邢美霞丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢美霞签订《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，期限为2011年12月12日至2014年12月11日。借款方式：可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45.8％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按季结息，结算日为每季月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王传新与被告邢美霞为夫妻关系，2011年12月9日，王传新作为邢美霞的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》。2013年12月5日，原告履约向被告邢美霞放款10万元，存入被告账号为6223191415209027的账户，约定还款日期为2014年11月30日，贷款执行利率为7.29‰。截至2020年5月9日，被告邢美霞结欠本金45565.11元，结欠利息、罚息、复利50089.67元，本息共结欠95654.78元。累计偿还本金4434.89元，累计偿还利息1319.55元。利息计算方式：贷款期内，自2013年12月5日起至2014年11月30日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率7.29‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率7.29‰计算；超期后，自2014年12月1日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.935‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率10.935‰计算。原告于2018年10月4日向被告送达借款逾期催收通知书，被告王传新在该通知书上签字并按手印。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《禹城农商行逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人签名、盖章，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告邢美霞、王传新未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款45565.11元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现原告无法证明其主张的2020年5月9日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年5月9日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢美霞、王传新于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款45565.11元及利息、罚息、复利（截止2020年5月9日的利息及罚息、复利50089.67元；自2020年5月10日起，利息以45565.11元为基数，按照月利率10.935‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告邢美霞、王传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  路京京
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复313号复议申请人：李士海，男，汉族，1956年7月30日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李士海不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异364号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7173号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李士海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited721股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李士海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异364号裁定，裁定驳回异议人李士海的异议请求。李士海不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异364号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7173号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7173号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李士海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited721股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李士海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李士海拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李士海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李士海的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异364号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2020)陕0902民督23号   申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：9161090055215610X2。   负责人：徐碧君，行长。   委托代理人：屈明旋，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX栋XX单元，公民身份号码：61240XXXX412010863。系公司职员。   被申请人:张安阳,男,1989年XX月XX日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区XX街XX号，公民身份号码：61240XXXX907194035。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月31日被申请人张安阳在申请人处申请办理一张信用卡，经审查，申请人于2016年1月2日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX2668信用卡一张，账户额度为人民币7000元。截止2020年4月7日，被申请人卡号为XXXXXXXXXXXX2668信用卡欠本金6728.57元，利息926.31元，违约金1076.74元，该卡共欠款8731.62元。被申请人未按照约定期限还款，已属违约，申请人多次催收未果。申请人请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还透支信用卡的本息等合计人民币8731.62元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张安阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金6728.57元、利息926.31元、违约金1076.74元，共计8731.62元。   申请费17元，由被申请人张安阳负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 康芳     二〇二〇年四月十六日                              书 记 员 徐珊                    1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执141号 申请执行人:陈中苏，男，1952年3月27日出生，住三门县。 被执行人:陈蒙汉，男，1957年1月13日出生，住三门县。 申请执行人陈中苏与被执行人陈蒙汉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4233号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈中苏向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈蒙汉偿还给申请执行人陈中苏借款本金50000元并支付利息，截至2016年2月25日的利息为20500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185元，申请执行费958元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈蒙汉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈蒙汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈蒙汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈蒙汉的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈蒙汉外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈蒙汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈蒙汉采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈中苏。陈中苏对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈蒙汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡金鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1272号原告欧书发，男，1984年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王启贵，男，1970年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告屈炳忠，男，1967年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告马毅，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谢生永，男，1986年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张开钊，男，1963年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州三建建设有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城B区11-6-3-3号，统一社会信用代码：91520523MA6GRNA73W。法定代表人：张杰，男，系该公司负责人。委托代理人梁奎（特别授权），男，系该公司法律顾问。原告欧书发、王启贵、屈炳忠、马毅、谢生永、张开钊诉被告贵州三建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告欧书发、王启贵、屈炳忠、马毅、谢生永、张开钊以需要重新搜集证据为由，于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧书发、王启贵、屈炳忠、马毅、谢生永、张开钊向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧书发、王启贵、屈炳忠、马毅、谢生永、张开钊撤回起诉。案件受理费人民币820.00元，减半收取410.00元，由原告欧书发、王启贵、屈炳忠、马毅、谢生永、张开钊负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年五月十二日书记员  帅 丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2125号原告：郭某，女，汉族，1974年9月23日生，住林州市。被告：陈某，男，汉族，1969年7月28日生，住林州市。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告未到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员 高 洁二〇二〇年五月十三日书记员 付晓欣
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保272号申请保全人：丛兴堂。被保全人：孙作魁。根据本院作出的（2020）吉2401执保272号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月6到（延吉市朝阳川镇不动产）送达了（2020）吉2401执保272号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1246号原告：闫配晓，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：薛丙君，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告闫配晓与被告薛丙君委托合同纠纷一案，本院立案于2020年4月13日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告闫配晓到庭参加诉讼，被告薛丙君经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告闫配晓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告退还还原告购车款54200元并支付利息,利息以54200元为基数,自2018年11月1日起至还清之日止,按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在朋友介绍下认识被告薛丙君，薛丙君称其能帮助原告买到比市场更优惠的车，原告就委托被告帮助买车。自2018年10月25日起，原告先后向被告转账共计59300元，但最终被告未能给原告购车，车款也没有归还原告。2018年11月1日，被告向原告出具借条，约定于2018年12月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金万分之五每日。后经原告多次催要，被告仅归还原告5100元后，下余54200元至今未还，故原告诉至法院。被告薛丙君未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认定事实如下：2018年10月，原告在朋友介绍下认识被告薛丙君，薛丙君称其能帮助原告买到比市场更优惠的车，原告就委托被告帮助买车。自2018年10月25日起，原告先后通过微信转账方式向被告转款共计59300元，但最终被告未能给原告购车，车款也没有归还原告。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今有薛丙君向闫配晓借到人民币大写陆万元整，上述借款约定于2018年12月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金万分之五每日，双方约定本纠纷由新郑市人民法院管辖。借款人：薛丙君身份证号：住址：新郑市××号联系电话：153××××0111借款日期：2018年11月1日。原告在庭审中自愿同意按照其实际转账59300元的数额要求被告返还。后经原告向被告催要，被告通过微信向原告转款5100元，下余54200元至今未还。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、借条、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，薛丙君与闫配晓口头约定，由薛丙君为闫配晓代购车辆，符合委托合同的法律关系，该案应为委托合同纠纷。闫配晓实际向薛丙君转账59300元，薛丙君受闫配晓委托处理代购车辆事宜，在未能处理完毕委托事务后，薛丙君仅归还闫配晓购车款5100元，下余54200元未还，之后又向闫配晓出具60000元的借条。该借条名为借贷，实为拖欠闫配晓的购车款。薛丙君未按约定的时间和金额给付该款项，应当承担相应的民事责任。因此，闫配晓要求薛丙君归还购车辆款54200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。薛丙君未及时还清上述款项，势必造成闫配晓占用资金损失，闫配晓据此要求薛丙君按日万分之五的标准从出具借条之日即2018年11月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛丙君经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛丙君于本判决生效后十日内向原告闫配晓返还代购车辆款54200元，并支付利息（以54200元为基数，自2018年11月1日起至还清之日止，按照双方约定的日万分之五即月利率1.5%的标准计算）。案件受理费1172元,减半收取计586元，由被告薛丙君负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年五月十三日代理书记员  叶焕然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执778号 申请执行人胡爱霞，女，1976年1月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞堂商务大厦（1幢）2003室、2005室，组织机构代码:672592117。 法定代表人方顺法。 申请执行人胡爱霞与被执行人金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）浙0702民初4699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的269732.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有269732.5元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓孝
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执41号申请执行人：王庆余，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：芜湖京南建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路永晟办公楼，统一社会信用代码91340223584578972C。申请执行人王庆余与被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十八日书记员 伏冬雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初232号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐永富，男，1995年3月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日由浏阳市公安局决定取保候审。被告人易兆平（曾用名易兆），男，1997年12月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人唐永富、易兆平犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人唐永富、易兆平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日23时许，被告人易兆平在浏阳市白金海岸ＫＴＶ，醉酒后的被告人易兆平走错包厢并与该包厢的外地客人发生争执，该包厢“阿福”在与被告人易兆平对峙过程中，被告人易兆平先动手殴打对方，后双方人员陆续加入争斗并在ＫＴＶ大厅扭打在一起，被告人易兆平、唐永富及陈某2与杨某2、杨某3（均已行政处罚）和杨某1等人均加入互殴，均不同程度受伤，后双方被劝开。杨某1一行人准备离开走到该ＫＴＶ一楼时，被告人易兆平、唐永富将杨某1拖至大厅内再次对其进行殴打，被告人唐永富用力将杨某1摔倒在地上致其右髌骨骨折。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1所受损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｆ之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人唐永富、易兆平家属代为赔偿被害人杨某1经济损失人民币90000元，并取得被害人杨某1的谅解。2019年10月23日，被告人唐永富、易兆平归案后均如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐永富、易兆平所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人唐永富、易兆平在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其均在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、衣服照片、受伤照片、户籍证明、刑事谅解书、收条、常住人口信息表、现场检测报告、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、调查评估意见书等书证；证人陈某1、杨某2、杨某3、王某、赵某、罗某、徐某、陈某2、郭某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人唐永富、易兆平的供述和辩解；辨认笔录；伤情鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永富、易兆平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐永富、易兆平系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯；被告人唐永富、易兆平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人唐永富、易兆平家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对2被告人可酌情从轻处罚。此外，2被告人所在基层组织证实其二人具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，责令被告人唐永富、易兆平接受所在基层组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人易兆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王继南人民陪审员  童 达二〇二〇年五月九日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保111号 申请人：刘昭华，男，汉族，1971年10月28日出生，住济南市章丘区。 被申请人：蒋卫，男，汉族，1967年5月30日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：孙淑华，女，汉族，1968年9月3日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：蒋震，男，汉族，1990年11月28日出生，住淄博市淄川区。 申请人刘昭华于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋卫、孙淑华、蒋震的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人刘昭华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504950012812020000017）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘昭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋卫、孙淑华、蒋震的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。 案件申请费720元，由申请人刘昭华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月八日 代理书记员  黄淑敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执40号 申请执行人：交银国际信托有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座16-17层，统一社会信用代码914200001775900188。 法定代表人：童学卫，董事长。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川红泰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区太平园西路二段294号，统一社会信用代码91510107725384486A。 法定代表人：赵兵，公司负责人。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凌菱，女，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓艳，女，公司财务经理。 被执行人：赵兵，男，汉族，1965年2月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：赵秦，女，汉族，1985年4月30日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人交银国际信托有限公司与被执行人四川红泰房地产开发有限公司、赵兵、赵秦公证债权文书执行一案中，申请执行人交银国际信托有限公司提出书面申请撤销对被执行人四川红泰房地产开发有限公司、赵兵、赵秦的执行。经审查，申请执行人交银国际信托有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐铭贵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执222号之一 申请执行人张秀芹，女，1969年4月27日生，汉族，住张店区。 被执行人山东齐山旅游开发有限公司。住所地，淄川区太河乡辛林场。 本院在执行张秀芹诉山东齐山旅游开发有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初2854号民事判决书，于2020年01月08日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计315214元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下三辆车，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2020年05月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年05月11日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执222号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月二十一日 书记员  张 晨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初611号原告：丁勇，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地四川省达州市达川区，现住河南省光山县。被告：孙永术，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省商城县。被告：钟小年，男，汉族，1958年12月24日出生，住江西省赣州市于都县。原告丁勇与被告孙永术、钟小年买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丁勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勇的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁勇撤诉。案件受理费323元，减半收取162元，由原告丁勇负担。审判员  杨文俊二〇二〇年五月十三日书记员  潘智恒