wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执580号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：单超，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王爱云，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周兰球，男，1971年4月10日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王巧云，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人单超、王爱云、周兰球、李巧云金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人单超、王爱云、周兰球、李巧云借款本金200000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十九日书记员  王浚博
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终274号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾滔，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人曾滔犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月17日作出（2019）湘1302刑初776号刑事判决,判决：一、被告人曾滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、对被告人曾滔退缴至本院的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人曾滔提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾滔申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾滔申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾滔撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗筱玲审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇二〇年五月十二日法官助理陈娟书记员李月
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1033号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，该公司信贷管理经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文静，该公司信贷管理经理。 被告：刘志明，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何晓华，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告刘志明、何晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李朝晖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民特16号 申请人：朱淑英，女，汉族，1946年2月26日生，住江苏省太仓市。 被申请人：张钦洪，男，汉族，1948年5月6日生，住江苏省太仓市。 代理人：张敬文（系被申请人儿子），男，汉族，1971年8月5日生，住江苏省太仓市。 申请人朱淑英申请认定被申请人张钦洪申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱淑英称：依法申请宣告被申请人张钦洪为限制行为能力人，并认定申请人朱淑英为被申请人张钦洪法定监护人。事实与理由：申请人朱淑英与被申请人张钦洪为夫妻关系。被申请人张钦洪于2010年上半年出现一人外出后不认识回家的路，家人便于2010年8月23日到太仓市第一人民医院看精神科，诊断为“患者这半年记忆力差”，后病情不断加重。2015年5月28日又去太仓人民医院就诊，医生诊断被申请人张钦洪不认识家人，不知饥饱，确诊为老年痴呆症。至今，被申请人张钦洪已经不能做任何事情，吃饭都需要喂，大小便也出现不能自理。其妻子朱淑英身体健康，具有监护能力。故申请其妻子朱淑英为被申请人张钦洪的法定监护人。 代理人张敬文称：申请人朱淑英陈述的情况属实，同意申请人朱淑英的申请事项。 经审理查明：申请人朱淑英与被申请人张钦洪是夫妻关系，代理人张敬文系申请人与被申请人之子。被申请人张钦洪自2010年起因出现记忆力差就医。 根据申请人朱淑英的申请，本院于2020年3月16日委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对被申请人张钦洪的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，被鉴定人张钦洪患有阿尔采末氏病性痴呆。目前处于意识模糊状态，不能理解检查者的提问内容，对外界事物无相应的反应，无有效的语言交流，在上述精神症状的影响下，使其不能辨认、控制自己的行为，不能真实、完整地表达自己的意思，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,目前应评定为无民事行为能力。 审理中，申请人朱淑英、代理人张敬文一致同意由申请人朱淑英作为被申请人张钦洪的监护人。 以上事实有申请人提交的结婚证、户口本、病历本、鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：朱淑英作为张钦洪的妻子，其有权作为申请人申请认定张钦洪为无民事行为能力人，张敬文作为张钦洪的近亲属有权作为其代理人参与诉讼。被申请人张钦洪经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，因其对自己行为的判断、预测及自我保护能力受损，无法行使自己的民事权利及承担相应的民事义务，故本院对申请人朱淑英申请认定被申请人张钦洪为无民事行为能力人的申请予以准许。申请人朱淑英与代理人张敬文对由朱淑英担任张钦洪的监护人没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 张钦洪为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 屈 芳 二〇二〇年五月十八日  书记员 黄佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18443号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人濮阳市舒舒电子有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人刘昌承。被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人孟祥茂。被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人杨井双。被执行人蒋厚龙，男，回族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区。被执行人孟晓云，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人杨华，女，土家族，1985年10月10日出生，住湖南省龙山县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行濮阳市舒舒电子有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、蒋厚龙、孟晓云、杨华借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日、2020年3月6日(包括人行查询)依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:一、发现被执行人孟晓云、濮阳市舒舒电子有限公司名下银行账户有存款，现已冻结，扣划，返还给申请人。二、发现被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司名下所有的车牌号为豫Ｊ×××××帕萨特牌汽车；所有的车牌号为豫Ｊ×××××别克牌汽车；所有的车牌号为豫Ｊ×××××福田牌汽车；所有的车牌号为豫Ｊ×××××帕萨特牌汽车；所有的车牌号为豫Ｊ×××××帕萨特牌汽车，共计五辆车该车辆已于2020年4月24日委托濮阳市公安局车辆管理所进行查封，查封状态为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2020年1月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年1月2日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月11日本案申请执行人得到实际受偿5706.03元。本院于2020年5月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日法官助理康绿莎书记员范飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执473号申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。法定代表人李明有，执行董事。委托代理人柴有坤，系云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李家雄，系云南溪南律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路189号。法定代表人周玲。申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司与被执行人云南同乐集团太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0402民初2321号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南同乐集团太阳能有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还云南玉溪三建建设集团有限公司借款本金6500000元并支付逾期利息565086.67元，本息合计7065086.67元。（自2019年5月15日起至本金还清之日止的逾期利息，按年利率6%计付）；案件受理费61256元，减半收取计30628元，由云南同乐集团太阳能有限公司负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐集团太阳能有限公司偿还申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司本金及利息共计7065086.67元，自2019年5月15日起至款项还清之日按年利率6%计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费30628元（申请执行人已退费），应交执行费62725元（申请执行人未预交），以上合计7158439.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐集团太阳能有限公司名下坐落于玉溪市东风北路36号（山水佳园-铭德上居）26幢1、2、3号，27幢1、2、3、4号商铺已被云南省玉溪市中级人民法院处置；本院于2020年5月8日依法轮候查封其名下位于玉溪市红塔区及王大户土地，无法对其进行处置，轮候查封其名下车牌为云FTL110、云FTL120、云FTL038、云FTL056猎豹牌小型汽车各一辆，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南同乐集团太阳能有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执473号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十九日执行员  张 东书记员  方云龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3667号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：915001066622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：胡朝友，男，汉族，1956年2月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告胡朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月二十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢345号申请人:周奇武;被执行人:云南嘉润汽车销售服务有限公司本院于2020年5月19日立案执行的（2020）云0111执恢345号周奇武与云南嘉润汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终6789号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应返还宝马车一辆，经本院强制执行，被执行人已返还宝马车一辆，周奇武申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月二十一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执649号申请执行人黄忠兰与被执行人普存龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据禄丰县人民法院（1999）禄民初字第33号民事调解书，申请执行人黄忠兰于2020年5月14日向本院申请强制执行赔偿款3000元，现本案已于2020年5月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执983号申请人刘庆田，男，1973年7月19日出生，满族，住北京市房山区。被执行人祝井伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人刘庆田与被执行人祝井伟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人刘庆田向本院申请执行，要求被执行人祝井伟给付人民币13378元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结祝井伟互联网银行账户，冻结期限一年，自2020年3月26日起至2021年3月26日止，从该账户内扣划557.18元并发还给申请人刘庆田；经调查被执行人祝井伟已不在原居住地居住，现去向不明，未发现其他可供执行的财产；本院依法将祝井伟纳入失信被执行人名单，失信期限二年，自2020年5月25日起至2022年5月25日止；本院依法对祝井伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的557.18元，未执行到位标的12820.82元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉芝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢166、167号申请执行人：王某，男，1976年8月23日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：王某某，男，1955年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，女，1988年3月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人王某与被执行人王某某、陈某股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)黔04民终1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求：1.被执行人王某某、陈某向申请执行人王某支付股权转让款人民币475500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人王某某、陈某承担案件受理费人民币2900元、申请执行费人民币6650元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王某某现在金融机构有存款人民币1552.8元，其家属为其交来的人民币30000元，共计执行到被执行人王某某款项人民币31552.80元，本院依法扣划人民币3275元缴纳执行费，余款人民币28277.8元给付申请执行人；被执行人陈某现在金融机构有存款人民币8855.56元，本院依法扣划人民币3275元缴纳执行费，余款人民币5580.56元给付申请执行人；被执行人王某某、陈某在不动产登记部门无不动产登记信息，在机动车管理部门无机动车登记信息，在证券、保险、工商等部门均无相关财产信息登记。被执行人王某某、陈某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人王某某、陈某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年五月十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初164号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张慧天，男，1981年5月30日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。曾因犯故意伤害罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因缓刑期间被强制隔离戒毒，于2017年12月20日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月，2018年10月21日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留。2020年2月4日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张慧天犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘佳丽出庭支持公诉。被告人张慧天到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控， 被告人张慧天因琐事与其居住的小区物业产生矛盾。2019年8月25日19时30分许，张慧天酒后借故生事，进入博文花园小区物业办公室，把桌子上的茶杯摔碎，与物业工作人员发生厮打。厮打过程中张慧天将办公室内档案柜玻璃砸碎并捡起一块碎玻璃将物业工作人员钟某面部划伤，张慧天头面部、左手部也被打伤。随后，张慧天到梅河口市中心医院就诊，在急诊大厅内辱骂医护人员,医院保安柏某、李某将张慧天带到保安室后，张慧天将柏某头面部、左耳廓打伤。经鉴定，钟某头面部外伤致面部划伤长度达四厘米以上，柏某头面部外伤致头皮挫伤，左耳廓挫伤，张慧天头面部、右手部外伤致体表挫伤,三人损伤均为轻微伤。 审查起诉阶段，张慧天自愿认罪认罚，并取得了被害人钟某的谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,2020年5月9日，柏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求张慧天赔偿给其造成轻微伤的医疗费、护理费等一切经济损失19063.13元。审理中，张慧天的母亲刘某与柏某达成了赔偿谅解协议，赔偿柏某各项经济损失人民币16000元，并得到了柏某的谅解，柏某撤回了对张慧天的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人张慧天在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的公民户籍信息证明、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、刑事判决书、视听资料及赔偿谅解协议书、收条、撤诉申请书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张慧天酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张慧天系累犯，应依法从重处罚；案发后，张慧天如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张慧天的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张慧天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 越
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保150号申请执行人：何中华，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川省蜀通建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。申请执行人何中华与被执行人四川省蜀通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1222号之二民事裁定书于2020年5月12日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1222号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月十二日书记员 刘涛（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保285号 申请人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137030067054471X2。 法定代表人：唐守强，执行董事。 被申请人：唐家海，男，1969年11月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东慧科助剂股份有限公司与被申请人唐家海合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款100000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款100000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜兆满 二〇二〇年五月六日 书记员  曹春燕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执646号 申请执行人：贵州省遵义市市政工程建设总公司,住遵义市红花岗区。 被执行人：沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520627353596073X，住所地沿河县团结街道。 法定代表人：杨金全。 本院在执行申请执行人贵州省遵义市市政工程建设总公司与被执行人沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人主动履行了全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执646号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年五月二十日 书记员  何倩倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢57号申请执行人：李风琴，女，1949年11月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘兴海，男，1970年5月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：任玉华，女，1972年7月8日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人李风琴与被执行人刘兴海、任玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：货款120万元及利息、执行费14400元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费，并将被执行人列如失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、不动产、车辆、有价证券等其他财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年五月二十一日书记员  唐羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15752号 原告：张贤奎，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：梁生全，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：郑锡国，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张贤奎与被告梁生全、第三人郑锡国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张贤奎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤奎申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贤奎撤诉。 案件受理费413元，由张贤奎负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年五月十八日 书记员 李肖晓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1450号原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，董事长。被告：龚玲玲，女，1990年7月10日出生，满族，住所地吉林省伊通满族自治县。原告长春众心耕物业服务有限公司与被告龚玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。长春众心耕物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春众心耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春众心耕物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年五月十九日书记员 贾继文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执271号之一 申请执行人：邓陈，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闫春雨，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经开区。 被执行人：谢小乐，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行邓陈与闫春雨、谢小乐民间借贷纠纷一案中，依法扣划闫春雨名下银行存款21543元、谢小乐名下银行存款3078元，现就余款双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执271号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员王涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执667号之一 申请执行人：闵阿二，男，1976年5月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑敏文，男，1974年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人闵阿二与被执行人郑敏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闵阿二向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人郑敏文支付申请执行人闵阿二借款100000元，利息5000元并承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人郑敏文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑敏文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人郑敏文名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年4月14日止。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人郑敏文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏文拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月7日已对被执行人郑敏文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑敏文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闵阿二。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱      伟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初224号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人韩春雷，男，1982年4月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月14日被抓获，次日被宁波市，同年8月21日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]745号起诉书指控被告人韩春雷犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人韩春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月，被告人韩春雷为达到与臧守影保持男女朋友关系，谎称其已离婚，为证明其已离婚，遂通过电话联系制作假证人员，并提供相应身份信息和照片伪造一份假离婚证和离婚协议。被告人韩春雷把其伪造的假离婚证及离婚协议提供给臧守影看时被当场发现系伪造。 2019年8月13日被告人韩春雷经民警电话传唤至宁波市仑分局新碶派出所投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩春雷自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人韩春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人韩春雷违反国家规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩春雷自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人韩春雷的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的假证，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩春雷犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的伪造离婚证一本，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月九日 代书记员 郑敏芬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1223号原告：李维东，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：张德燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：朱寿灯，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李维东、张德燕与被告朱寿灯确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李维东、张德燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维东、张德燕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李维东、张德燕负担。审判员  江立龙二〇二〇年五月十九日书记员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特8号 申请人：张守正，男，汉族。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：东营时尚村商贸有限责任公司。 法定代表人：庄刚，总经理。 申请人张守正与被申请人东营时尚村商贸有限责任公司（以下简称时尚村公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 张守正称，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第590号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：一、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。涉案申请仲裁的事项是时尚村公司基于《房屋租赁合同》要求张守正返还房屋拆迁补偿款，而仲裁裁决的事项是对涉案房屋基于物权的处理，该仲裁事项不属于仲裁协议的范围。二、没有仲裁协议。涉案房屋的所有权人是案外人王芮琪，王芮琪和时尚村公司对于涉案房屋的拆迁补偿款并没有仲裁协议。时尚村公司在仲裁时提交的《房屋及地面附着物补偿初步结果分户表》等证据，足以证明涉案房屋的实际所有人是王芮琪，时尚村公司知悉并认可该事实。《房屋租赁合同》第五条约定承租期间，搭建的建筑物归承租人，是张守正无权处分王芮琪的权益，该约定无效。三、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁裁决书的第3页中显示时尚村公司提交的《东营依如商贸装饰工程合同》、发票原件4份，实际庭审中时尚村公司并未出具任何发票原件，仲裁庭却认可发票原件的真实性，是严重的事实认定错误。此外，时尚村公司也并未提供任何的银行流水证明装修是真实发生的。四、时尚村公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。时尚村公司隐瞒了《东营河及北二路环境综合整治项目搬迁补偿协议》，时尚村公司申请政府公开时可以一并获取该协议，并已知道协议的内容及拆迁补偿的主体是王芮琪。时尚村公司在2018年底没有缴纳房租，双方的租赁合同已经实际解除，王芮琪在2019年4月获得补偿款项，和时尚村公司没有任何关系。 时尚村公司辩称，一、涉案仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。涉案租赁合同主体是张守正和时尚村公司，纠纷解决方式是仲裁。本案纠纷是因合同约定条款中的时尚村公司新增搭建物的归属问题，是合同条款约定的组成部分，由东营仲裁委员会管辖符合法律规定。本案涉及的双方当事人仅为时尚村公司以及张守正，与案外人王芮琪没有任何关系。二、张守正在申请书中主张涉案房屋的所有权人是王芮琪，本案是租赁合同纠纷，非财产所有权纠纷，涉案租赁房屋产权归属与时尚村公司无关。 经审查查明，东营仲裁委员会于2020年2月27日作出（2019）东仲字第590号仲裁裁决：一、张守正返还时尚村公司拆迁补偿款74,743元；二、驳回时尚村公司的其它仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁裁决的事项是否属于仲裁协议范围的问题。时尚村公司与张守正所签订的《房屋租赁合同》第五条约定：“承租方在租赁使用期间，搭建地面建筑物归承租方所有”，第八条约定了争议解决方式：“如双方发生争议，任何一方均可向东营仲裁委员会申请仲裁”。时尚村公司基于上述合同约定，就其在合同履行过程中因经营需要搭建的建筑物被拆除后的房屋拆迁补偿款，通过申请仲裁的方式向张守正主张权利，并无不当，仲裁庭针对时尚村公司申请仲裁的事项作出裁决，未超出仲裁协议约定的范围。二、关于仲裁协议的问题。仲裁庭对本案的管辖与审理依据，是基于时尚村公司与张守正签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款，该仲裁条款内容明确，合法有效。本案不存在无仲裁协议的问题，王芮琪与本案所涉仲裁协议无关。三、关于张守正主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的问题。张守正无证据证实其所主张的时尚村公司提交的《东营依如商贸装饰工程合同》及发票系伪造的事实成立。四、关于时尚村公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。《东营河及北二路环境综合整治项目搬迁补偿协议》不是由时尚村公司持有，张守正主张时尚村公司隐瞒该证据无事实依据。综上，申请人张守正的申请撤销理由均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张守正的申请。 申请费400元，由申请人张守正负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保58号 解除保全申请人：刘洪波，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：邓毅，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人刘洪波与被申请人邓毅合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）渝0231民初1712号民事裁定书，裁定：对被保全人刘洪波持有的重庆宏凌建筑工程有限公司的股份310万元予以冻结。现解除保全申请人刘洪波以（2018）渝0231民初1712号民事案件法院已裁定准予原告邓毅撤回诉讼为由，于2020年5月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除申请人刘洪波持有的重庆宏凌建筑工程有限公司的股份310万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年五月八日 书记员  贺文杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执911号申请执行人:王海朋，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古，住庄河市。被执行人：赵云，男，1986年1月5日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人王海朋与被执行人赵云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）辽0283民初1828号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王海朋于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:7500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年5月8日查封被执行人赵云所有的辽Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年5月8日-2022年5月7日）。于2020年4月26日冻结被执行人赵云在财付通支付科技有限公司1105942980账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年4月26日-2021年4月25日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年五月二十五日书记员  刘健
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执33号之一申请执行人：吴智伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇吴家村第5村民小组。被执行人：彭清泽，男，2000年2月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇南湾村第2村民小组。申请执行人吴智伟与被执行人彭清泽借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘1022民初2521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人彭清泽支付申请执行人吴智伟借款本金3050元，利息250元，案件受理费25元。因被执行人彭清泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴智伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2020年1月10日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月19日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年1月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3375元（其中包含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执33号案件终结本次执行程序。被执行人彭清泽负有继续向申请执行人吴智伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年五月十九日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1637号原告：章成友，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。被告：刘建鱼，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：姜利明，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：太平财产保险有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号景华大厦4层，统一社会信用代码913304810852629145。代表人：孙雅红，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，公司工作人员。原告章成友诉被告刘建鱼、姜利明、太平财产保险有限公司海宁支公司（以下简称太平海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告章成友委托诉讼代理人张倩、被告刘建鱼、被告太平海宁公司委托诉讼代理人秦聪均到庭参加诉讼,被告姜利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告章成友诉请判令：一、刘建鱼赔偿原告因该次事故造成各项损失共计694437.11元，扣除已付30000元，还应支付377218元；二、姜利明对刘建鱼的上述赔款承担连带清偿责任；三、太平海宁公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。经审理查明:2018年08月03日05时26分，刘建鱼驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车由桐乡市梧桐街道驶往桐乡市濮院镇，沿永兴路由南往北行驶，途经桐乡市时，与沿和平路由西往东驶入路口由章成友驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成章成友受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘建鱼与章成友均负事故同等责任。后章成友之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗两次计87天、经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗14天，另门诊数次，医疗费共计227078.75元。章成友事故发生前在桐乡市年。章成友母亲李建英（1943年8月17日出生）共育有5个子女。2019年3月15日、2019年3月27日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定章成友之伤构成7级精神伤残、10级临床伤残，建议休息期180日、营养期90日、护理期90日；章成友支付鉴定费5500元。太平海宁公司申请对章成友之精神伤残登记予以重新鉴定，本院依法予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该所于2020年3月8日出具司法鉴定意见书，评定章成友之伤构成8级精神伤残；太平海宁公司支付鉴定费2960元。另查明，刘建鱼所驾车辆登记于姜利明名下，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于太平海宁公司。事故发生时刘建鱼系受姜利明雇佣驾驶车辆，后姜利明已付章成友20000元，太平海宁公司已付章成友10000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、居住证、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计685162.11元，具体如下：医疗项下231503.75元，包括：医疗费原告诉请229646.75元，扣除重复计算部分、救护车及转院费用（应计入交通费）、住院用品费用（应计入其他损失）后，经核对票据，本院确认医疗费为227078.75元；住院伙食补助费诉请3000元，过高，本院确认为1725元（15元/天×87天+30元/天×14天）；营养费2700元，诉请合理，予以支持。伤残项下447690.36元，包括：伤残赔偿金397167.36元（含被扶养人生活费12002.56元）、误工费26282元、护理费13141元，均诉请合理，予以支持；交通费1000元，诉请合理，另计入救护车费用800元、转院费用1300元，故本院确认交通费为3100元；精神损害抚慰金诉请16000元，过高，依据侵权人过错、事故责任比例等因素，本院确认精神损害抚慰金为8000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。其他损失5968元，包括：鉴定费5500元、住院用品费用468元，均诉请合理，予以支持。以上原告损失，先由太平海宁公司在交强险范围内优先赔付120000元；交强险不足部分损失565162.11元的50%计282581.06元中，先由太平海宁公司在商业三者险范围内赔偿279597.06元，仍有不足部分计2984元（5968元×50%），因刘建鱼系受姜利明雇佣，故由姜利明予以赔偿。综上，太平海宁公司共计赔偿章成友399597.06元，又因太平海宁公司已付10000元，姜利明已付19375元（已扣除诉讼费625元），故太平海宁公司实际尚需支付章成友373206.06元。重新鉴定费2960元，系太平海宁公司垫付，因重鉴结果改变了原告自行委托鉴定结论，故本院确认该费用由章成友负担。姜利明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章成友373206.06元；二、驳回原告章成友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告章成友负担625元，由被告姜利明负担625元（已付）。重新鉴定费2960元,由原告章成友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年五月十一日法官助理褚小琴书记员徐颖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1047号原告：洪淑玲，女，汉族，1985年1月15日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵锦程置业发展有限公司，住所地河南省宁陵县信陵路与珠江路交汇处向北200米，统一社会信用代码91411423358382242M。法定代表人：崔文浩，职务：经理。原告洪淑玲与被告宁陵锦程置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告洪淑玲撤回起诉处理。审判员  刘保建二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 园
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执278号被执行人：王学超，男，1985年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王学超因犯挪用资金罪，本院于2019年11月26日作出（2019）津0103刑初475号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月8日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 林
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异17号 异议人（案外人）：戚卫芳。 异议人（案外人）：朱琳。 申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司。 法定代表人：陈找根。 被执行人：苏州好新机电有限公司。 法定代表人：顾福明。 被执行人：朱晓东。 被执行人：马建忠。 本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人苏州好新机电有限公司、朱晓东、马建忠买卖合同纠纷一案中，异议人戚卫芳、朱琳以本院执行查封的江苏省苏州市高新区新毛家花园11幢302室及11幢10室自行车库（产证号：0200177889）（以下简称涉案房产及自行车库）属于朱晓东、戚卫芳、朱琳共同共有为由，向本院提出执行异议，请求终止（2019）浙0503执828号案件中对涉案房屋及自行车库的查封、拍卖等执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2018年6月29日立案受理浙江洪波科技股份有限公司与苏州好新机电有限公司、朱晓东、马建忠买卖合同纠纷一案，根据浙江洪波科技股份有限公司的财产保全申请，本院于2018年7月18日查封涉案房产及自行车库，并于2018年12月21日作出（2018）浙0503民初2678号民事判决：限苏州好新机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江洪波科技股份有限公司货款3066981.58元并支付逾期付款违约金（以3066981.58元为基数从2018年6月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；马建忠、朱晓东对苏州好新机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；马建忠、朱晓东在承担上述债务后有权向苏州好新机电有限公司追偿。因苏州好新机电有限公司、朱晓东、马建忠未履行生效法律文书确定的义务，浙江洪波科技股份有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）浙0503执828号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日裁定拍卖、变卖涉案房屋及自行车库。 另查明，涉案房屋及自行车库系朱晓东、戚卫芳、朱琳共同共有。 以上事实有财产保全申请书，（2018）浙0503民初2678号之一民事裁定书，协助执行通知书及送达回证，（2018）浙0503民初2678号民事判决书，执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2019）浙0503执828号执行裁定书，不动产登记簿查询等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。依据不动产登记簿查询所载内容，该房产确系被执行人朱晓东与异议人戚卫芳、朱琳共同共有，因此戚卫芳、朱琳系权利人，该权利合法、真实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，戚卫芳、朱琳虽对该房产享有合法权利，但其共有权并不足以排除申请执行人申请实现的债权，其依法可以选择与朱晓东协议分割共有房产或者提起析产诉讼的方式维护自己的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人戚卫芳、朱琳的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执155号 杭州正淘易谷科技有限公司： 浙江天权商业经营管理有限公司: 申请执行人杭州正淘易谷科技有限公司与被执行人浙江天权商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执884号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曾令国，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令国借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月26日作出(2020)湘0481民初809号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金134719元及利息12628元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1119号 上诉人（原审原告）：沙河市锐拓商贸有限公司，住所地，沙河市白塔镇天生村，统一社会信用代码91130582559058713N。 法定代表人：申庆华，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沙河市炜凯矿业有限公司，住所地，沙河市东下河村，统一社会信用代码91130582674155252Q。 法定代表人：杨利森，公司总经理。 上诉人沙河市锐拓商贸有限公司（以下简称锐拓商贸公司）因与被上诉人沙河市炜凯矿业有限公司（以下简称炜凯矿业公司）不当得利纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锐拓商贸公司上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定对案件基本事实认定错误。上诉人向被上诉人转账1700万元，目的系归还案外人嘉盛公司的出借款，被上诉人违背上诉人转款目的，失去合法占有依据，属于不当得利，应依法返还给上诉人。一审法院认定本案系委托合同关系而驳回上诉人起诉没有法律依据，上诉人与被上诉人之间没有委托关系，被上诉人的账户虽系王利江提供，但公司账户及公章属于被上诉人所有，被上诉人声称其将账户及公章交给王利江使用，其对转账不知情，明显违背财务管理制度。上诉人与被上诉人之间没有合作关系，被上诉人将款项转至其他公司的行为已构成恶意占有。 被上诉人炜凯矿业公司未提交答辩意见。 锐拓商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款1700万元，并赔偿损失自2018年1月4日至2018年7月6日的利息207.4万元；2、赔偿损失自2018年7月7日起至债务履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3、赔偿我公司诉讼费、保全费、执行等各项损失159596元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告请求判令被告返还不当得利款1700万元并赔偿损失，系主张本案是给付型不当得利纠纷，原告提交沙河市农商行进账单（回单）2张及委托书1份支持其主张。被告提出异议，并主张因其公司让王利江贷款，在授权王利江使用公司账户期间，其公司收到案涉1700万元，当天，王利江又从其公司账户转账给其他2个公司，但当时其公司对此事不知情。锐拓公司法定代表人申庆华为此报案，告王利江合同诈骗。现原告起诉，但其公司没有获得利益。被告提交锐拓公司出具的《授权委托支付书》及沙河市农商行业务凭证2张支持其主张。双方为此发生争议。根据原被告陈述及提供的证据，可以证实，原告将其1700万元经案外人中盛公司转账到被告银行账户，且原告自认其与被告之间不存在委托合同关系。即本案原告主张既不是其转账汇错了款项，也不是主张因合同无效后返还给付的不当得利款项。故原告请求被告返还不当得利不能成立。原告再次主张其委托王利江偿还嘉盛公司借款，王利江提供被告银行账户，并承诺将案涉款项汇至被告银行账户即为偿还借款，其按照王利江提供的被告银行账户转款发生纠纷，因此，本院确认本案应为委托合同纠纷。综上，原告主张的法律关系性质与本院认定不一致，本院遂于庭审结束后至一审判决前向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则，自行承担诉讼风险。然原告在本院指定的期限内仍坚持其诉讼请求，不予变更，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回沙河市锐拓商贸有限公司的起诉。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的一种行为，其构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受到损害；3、受益与受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。其中“受益没有合法根据”既包括自始欠缺合法依据，也包括事后丧失合法根据。在给付型不当得利中具体表现为自始欠缺给付目的和给付目的的嗣后不存在或给付目的不能达到。本案中，上诉人锐拓商贸公司主张其将1700万元转至被上诉人银行账户用于偿还案外人沙河市嘉盛建筑工程有限公司（以下简称嘉盛公司）的借款，但其转账目的并未达到，被上诉人构成不当得利，并提供了银行转账记录、嘉盛公司另行起诉上诉人偿还1700万元借款的生效民事判决书等证据，能够初步证明上诉人向被上诉人银行账户转账1700万元、嘉盛公司并未收到案涉1700万元等基本事实，上诉人的起诉符合起诉条件。关于案涉款项的性质及去向、被上诉人是否应当承担返还责任等问题，一审法院应当进一步查明后依法裁判。综上所述，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3317号民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4211号 申请执行人宁波润盛燃料有限公司，住所地宁波市北仑新区新碶明州西路179号1209-1210室，组织机构代码:75326331-5。 法定代表人花盛放。 被执行人浙江遂昌物资经营部，住所地妙高镇北街0299号，组织机构代码:148665308。 法定代表人傅惠民。 申请执行人宁波润盛燃料有限公司与被执行人浙江遂昌物资经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波润盛燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江遂昌物资经营部给付817617.5元及相应利息，并负担案件受理费5978.5元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人浙江遂昌物资经营部发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江遂昌物资经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遂昌物资经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遂昌物资经营部及其实际经营人傅惠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江遂昌物资经营部名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江遂昌物资经营部实际经营人傅惠民名下位于遂昌妙高镇北街299号不动产，本院已轮候查封。因该房产其他法院首轮查封，且有高额抵押，首封法院为抵押权处置法院，房产本案不宜处置。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江遂昌物资经营部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江遂昌物资经营部拒不申报财产，本院对被执行人浙江遂昌物资经营部实际经营人傅惠民决定采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人浙江遂昌物资经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江遂昌物资经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月九日 代书 记员  钱雪凤
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申40号 再审申请人（一审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，1984年11月2日出生，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：昌建国，男，1958年5月6日出生，汉族，住桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人昌建国商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执593号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：古玉辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行古玉辉罚金一案中，于2020年4月7日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初203号刑事判决书，向被执行人古玉辉发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其交纳罚金3000元，以及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人古玉辉既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人古玉辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执593号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的数额为0元，剩余债权数额为3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1948号申请执行人：刘春春，女。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军,男。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人谢力军、湖南中嘉云筑酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日与5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人谢力军、湖南中嘉云筑酒店管理有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人谢力军、湖南中嘉云筑酒店管理有限公司法定代表人于2020年4月29日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月24日对被执行人谢力军、湖南中嘉云筑酒店管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易李
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初3789号 原告：杜强华，男，1979年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：汪师武，男，1986年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杜强华与被告汪师武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令：要求被告返还口罩购买款74200元并支付利息。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告汪师武尚欠原告杜强华口罩款74200元及利息（利息截止2020年5月21日为7000元，此后仍以74200元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告同意被告于2020年6月21日前归还10000元，于2020年7月21日前归还20000元，于2020年8月21日前归还20000元，于2020年9月21日前归还20000元，于2020年10月21日前归还剩余的4200元及利息5000元。若被告每期均按时足额履行，则原告自愿免除其余利息；若被告有上述任何一期未按时足额履行，则原告不免除其余利息，且视为所有款项均已到期，原告可就口罩款74200元及利息中的未履行部分一并向本院申请强制执行。 二、双方就本案无其他任何纠葛。 案件受理费1192元（已减半收取），由原告杜强华自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔 录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 马冰倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1167号 原告：梁崇和，女，1969年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：董小青，男，1973年6月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨连芳，女，1974年4月21日，汉族，住安吉县。 原告梁崇和与被告董小青、杨连芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。梁崇和诉请判令：1.董小青、杨连芳偿还借款1481000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，梁崇和、杨连芳到庭参加诉讼，董小青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，2014年前，梁崇和与董小青、杨连芳之间多次发生民间借贷关系。梁崇和通过银行汇款、现金支付等方式向董小青、杨连芳支付借款。至2014年1月30日，双方经结算，董小青、杨连芳尚欠梁崇和借款1481000元，为此，董小青、杨连芳出具借条一份，确认“今借到梁崇和人民币壹佰肆拾捌万壹仟元正”。此后，董小青、杨连芳仅用家具等物折抵归还梁崇和51000元。尚欠1430000元借款至今。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。董小青、杨连芳应当归还尚还拖欠梁崇和的借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董小青、杨连芳归还梁崇和借款本金1430000元及逾期利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回梁崇和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9065元（已减半），由梁崇和负担165元，董小青、杨连芳负担8900元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年五月十八日 书记员  胡 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1716号 原告：荣学凤,女,1961年3月27日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:马金凤,女,1958年1月3日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:郑玉平,女,1983年12月23日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告荣学凤、马金凤诉被告郑玉平合同纠纷一案中，原告荣学凤、马金凤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣学凤、马金凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣学凤、马金凤撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告荣学凤、马金凤负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  许丹萍
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初40号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人王宏伟，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2019年7月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年8月7日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳市广济医院公安监管病区。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王宏伟犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年1月14日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员钟齐出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份开始，被告人王宏伟在哈尔滨市人才市场收购他人银行卡，并将收购来的银行卡转卖给王成东（在逃）等人。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月的一天，被告人王宏伟带勾某在哈尔滨市人才市场边的移动营业厅用勾某的身份证办了一张电话卡，随后两人一起前往哈尔滨市南极一路的农业银行营业厅用勾某的身份证办了一张带Ｕ盾的银行卡，并绑定了之前办理的移动电话卡。被告人王宏伟支付了200元给勾某后将勾某的银行卡及配套电话卡、Ｕ盾以300元的价格转卖给王成东。 2、2019年5月22日，被告人王宏伟带范某在哈尔滨市中央大街附近的一家联通营业厅用范某的身份证办了两张联通的电话卡，随后两人来到南极一路的农业银行营业厅用范某的身份证办了一张带Ｕ盾的银行卡，接着被告人王宏伟又带着范某到了哈尔滨市道外区靖宇路的工商银行营业厅办了一张普通银行卡，这两张银行卡都绑定了范某刚刚办理的联通电话卡。被告人王宏伟支付了200元钱给范某后将范某的两张银行卡及配套电话卡、Ｕ盾以300元的价格卖给了王成东。 3、2019年6月21日，被告人王宏伟带王某在哈尔滨市附近的移动营业厅用王某的身份证办了一张电话卡，随后二人搭出租车来到哈尔滨南极一路附近的一家农业银行营业厅用王某的身份证办理了一张Ｕ盾的银行卡，并绑定了刚刚办理的移动电话卡。随后被告人王宏伟将银行卡及配套Ｕ盾、电话卡交给了王成东。当天晚上，王成东通过微信将300元钱转给了被告人王宏伟，被告人王宏伟再将这笔钱通过微信转给了一个微信昵称为“高彬”的人，随后高彬将300元钱转给了王某。 4、2019年7月1日，被告人王宏伟带着王某搭的士来到哈尔滨市交界的工商银行营业厅办了一张带Ｕ盾的银行卡。二人刚回到抚顺街人才市场便被公安机关抓获。 以上被告人王宏伟所收购五张银行卡全部按照王成东要求将卡密码设为147258，Ｕ盾密码设为ａａ147258，同时还提供一张办卡人的身份证复印件。被告人王宏伟所收购并转卖的银行卡被他人用于诈骗犯罪，其中2019年6月11日，邹某被诈骗40.9万元，其中15.08万元转入被告人王宏伟所收购并转卖的农业银行卡（卡号为62×××70）中。 上述事实，有抓获经过、户籍资料、借记卡资料查询等书证，被告人王宏伟的供述与辩解，证人邹某、范某、勾某、王某等人的证言，微信截图，银行开户资料及交易记录，通话详单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王宏伟有偿收购他人信用卡信息资料，并转卖给他人用于非法活动，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宏伟犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宏伟在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，对被告人王宏伟适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宏伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月1日起至2022年6月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  陈庆霞 人民陪审员  周四荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初314号 原告：常熟必信房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号A幢502，统一社会信用代码91320581MA1Q5MYKXH。 法定代表人：谢金雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马加朋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪绮娜，女，该公司员工。 被告：吴正良，男，1954年11月30日出生，汉族，住常熟市。 被告：张兰娣，女，1961年6月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟必信房地产开发有限公司与被告吴正良、张兰娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常熟必信房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟必信房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟必信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟必信房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘丽杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 袁 媛 书 记 员 姚芝瑜
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执123号 申请执行人：麻江县川蓉五金建材店。地址：麻江县广建21栋1层5号门面。 负责人：谢小钢，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：麻江县杏山街道星畅享娱乐城。地址：麻江县广建17栋3单元1楼。 负责人：王承进，系该娱乐城经营者。 被执行人：王承进，男，畲族，住贵州省麻江县。 麻江县川蓉五金建材店与麻江县杏山街道星畅享娱乐城、王承进买卖合同纠纷一案，因麻江县杏山街道星畅享娱乐城、王承进逾期未履行已经发生法律效力的（2019）黔2635民初589号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人送达执行通知书责令其支付申请人货款48245.61元，承担执行费624.00元。经查询，被执行人麻江县杏山街道星畅享娱乐城在本院内有执行案件，该娱乐城和王承进除娱乐城内的音响设备外无其他可供执行财产，因该音响设备已被另案保全，本院将在另案中评估拍卖音响设备，现被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执123号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  田 蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  文 华 。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢90号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府里699号4栋1-19号,统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:艾川，该公司员工。 被执行人陈照亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海九运商贸有限公司，住所地珠海市梅花西路2144号（尚雅苑），组织机构代码75648796-3。 法定代表人钟红，该公司董事长。 关于申请执行人南城汇融小额贷款有限公司和被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1238号民事调解书己经发生法律效力。被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出执行通知，被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出责令报告财产令，被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人陈照亮在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人陈照亮在金融机构有存款10600元，本院于2020年3月30日冻结被执行人陈照亮的金融存款账户，于2020年5月21日扣划该存款。被执行人陈照亮在车辆管理部门有一辆凌派牌粤Ｂ×××××的车辆登记，本院于2020年4月24日委托深圳市南山区人民法院查封该车辆，但该车辆已经转出过户，无法查封。 查明被执行人朱纪军在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 查明被执行人钟红在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查有珠海九运商贸有限公司的股权登记（该公司为本案被执行人）、在公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人钟红在车辆管理部门有梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××、精灵牌粤Ｔ×××××两台车辆登记，本院于2020年4月24日委托珠海市香洲区人民法院查封梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××车辆，但属轮候查封本院无处置权。于2020年4月24日委托中山市第一人民法院查封精灵牌粤Ｔ×××××车辆，本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置该车辆。 经本院调查被执行人珠海九运商贸有限公司已无公司信息，无法网上调查该公司的财产信息，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求对该公司的执行。 本院于2020年4月8日将被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。于2020年4月10日查找被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人的下落，被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人下落不明。被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司应归还申请执行人南城汇融小额贷款有限公司借款本金人民币5978000元，案件受理费26823元，由被告陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司有其它可供执行财产，于2020年5月21日与申请执行人南城汇融小额贷款有限公司终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人南城汇融小额贷款有限公司的意见，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司也没有被执行人陈照亮、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢90号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙文鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执恢106号申请执行人吴国才被执行人刘振华申请执行人吴国才与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）龙民初字第393号民事调解书，已经发生法律效力.申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行,要求按民事调解书内容执行,经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人下落不明，本院于2020年2月10日在法院网络上冻结被执行人相应银行存款，但未查到网络资金，证券等才财产，2020年5月11日在辽源市不动产登记中心经查无产权登记记录。二是将被执行人于2020年5月7日发布限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月十一日书记员  李晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执3960号 申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。 法定代表人李玉科，董事长。 被执行人张红炎，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张红炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）豫0191民初15085号民事判决书生效后，张红炎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计104326.06元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十三日 法官助理范伟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初197号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王涛，男，1990年11月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]612号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人王涛及指定辩护人杨新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年8月4日21时许，被告人王涛与吸毒人员雷某通过微信约定以人民币258元价格贩卖麻果五颗和少许冰毒给雷某，雷某通过微信转账258元给被告人王涛。约定后被告人王涛派遣唐某（另案处理）将毒品送货给雷某，毒品已被雷某吸食。2019年8月5日14时许，被告人王涛以人民币200元的价格，将用白色卫生纸包裹的透明塑料袋装三颗红色片剂毒品疑似物和透明塑料袋装白色晶体状毒品疑似物贩卖给石某；以人民币200元的价格，将用卫生纸包裹的透明塑料袋装三颗红色片剂毒品疑似物和白色晶体状毒品疑似物贩卖给雷某。被告人王涛指使唐某（另案处理）给石某、雷某送货时，被民警在硚口区抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物成分均为甲基苯丙胺，重量为0.74克。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人王涛的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯和前科的量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条规定，予以处罚。被告人王涛对公诉机关的指控予以否认，辩解第一笔无实物，第二、三笔其事后才知道，均不应认定为犯罪。辩护人认为第一笔交易无实物，不应认定为犯罪。经审理查明，2019年8月4日，雷某通过微信向被告人王涛求购毒品并支付毒资人民币258元，同时要求王涛帮忙联系收购他人的银行卡。当晚23时许，王涛将唐某（另案处理）叫到其住处本市硚口区，让其将5颗麻果和1袋少许冰毒交给雷某，王涛向唐某支付人民币50元并告知雷某的联系方式，唐某电话联系雷某后将毒品交付。毒品已被雷某吸食。2019年8月5日14时许，石某办理好银行卡后通过微信联系王涛准备将银行卡出售，雷某亦通过微信向王涛求购人民币200元的毒品，当时王涛在睡觉，唐某看到微信后用自己的微信与石某聊天，石某提出要人民币200元的毒品，毒资从出售银行卡收益中扣除；用王涛的微信与雷某聊天，雷某向唐某承诺收购银行卡的朋友会带钱来，一并支付收购银行卡的钱和毒资，两人约定好交易时王涛睡醒，唐某将石某、雷某求购毒品的事宜向王涛报告后，携带毒品从王涛住处外出交易。当唐某在楼下将白色卫生纸包裹的透明塑料袋装3颗麻果和透明塑料袋装少许冰毒交给石某时，被公安人员当场抓获，同时从唐某处查获准备交给雷某用香烟盒装着，内用卫生纸包裹的透明塑料袋装3颗麻果和透明塑料袋装少许冰毒。经鉴定，上述麻果和冰毒的成分均为甲基苯丙胺，共重0.74克。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.刑事侦查照片，照片中显现的是查获的被告人王涛与唐某向他人贩卖的毒品及毒品的特征、包装的事实；2.刑事技术照片，照片是被告人王涛以及唐某、吸毒人员雷某、石某相互之间微信聊天记录、通话记录截图，显现了被告人王涛与唐某和吸毒人员交易毒品的经过；3.证人雷某、石某的证言、辨认笔录，证实向被告人王涛购买毒品及唐某交付毒品的经过，证人雷某对唐某进行了指认；4.同伙唐某的证言，证实为被告人王涛与吸毒人员联系毒品交易，受王涛的指派交付毒品的事实；5.提取、扣押、称量、取样笔录、扣押清单、刑事侦查照片、视听资料，证实公安机关对查获的毒品进行扣押、称重和取样的事实以及毒品的重量；6.毒品检验报告，证实查获毒品的成分为甲基苯丙胺的事实；7.破案经过、抓获经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；8.被告人王涛的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。关于被告人王涛的辩解意见及辩护人的辩护意见。经查，公诉机关指控的第一笔犯罪事实，有购毒人员雷某的证言、同伙唐某的证言和微信聊天记录、通话记录等证据证实，言词证据陈述了具体的毒品交易过程，与聊天记录显现的交易经过、支付毒资、交付毒品时通话等细节能够对应并相互印证，已形成锁链，证实了被告人王涛向吸毒人员贩卖毒品的事实，毒品是否存在不影响该行为性质的认定，故被告人王涛及辩护人对该犯罪的辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的第二笔、第三笔犯罪事实，有购毒人员石某、雷某的证言、同伙唐某的证言和微信聊天记录等证据证实，言词证据对毒品交易过程的陈述稳定且相互印证，与微信聊天记录亦能印证。虽然在吸毒人员向被告人王涛求购毒品时，其正在睡觉，由同伙唐某与吸毒人员交谈，但在确定交易时，被告人王涛已醒来。同伙唐某自述将上述交易情况向被告人王涛报告，王涛要其交付毒品并将雷某的地点通过微信发送给他。上述事实得到了微信聊天记录的客观证实，被告人王涛对上述二笔犯罪在归案后时而认罪，时而翻供，故应采信同伙唐某的证言，结合客观证据可以认定被告人王涛主观上有贩卖毒品的故意，客观上有指使唐某进行毒品交易的行为，应认定为犯罪，故被告人王涛的辩解意见与证据相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人王涛明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚，还具有前科的酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人王涛犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王涛犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年6月19日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  王汉群人民陪审员  易武军二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张逸鹏
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏06刑终130号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑伟，曾用名郑自林，男，1995年10月9日出生于湖北省十堰市，无业，住竹溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月24日被取保候审，2019年12月31日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。 辩护人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原审被告人张亚屹，男，1968年3月17日出生于上海市浦东新区，上海琦运会展服务有限公司司机，住浦东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2019年11月21日，江苏省启东市人民检察院决定对被告人张亚屹取保候审。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人郑伟、张亚屹犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0681刑初772号刑事判决。原审被告人郑伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员书面检察意见、辩护人书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月16日14时5分左右，被告人郑伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载工友汪某、官某甲、官某乙、陈某沿启东市启隆镇崇启线由西向东行驶至14KM+900M路段时，准备穿过由姚记（南通）实业有限公司违规开设的道路中央绿化带缺口进入该公司在道路北侧的地产项目工地。郑伟在驾车穿过该缺口往北驶入对向车道时，与沿崇启线由东向西行驶的由被告人张亚屹驾驶的沪Ｄ×××××号大型普通客车发生撞击，致苏Ａ×××××号小型轿车毁损，被害人汪某、官某甲、官某乙、陈某当场死亡，郑伟受伤，大客车右前部受损。经启东市公安局法医鉴定，汪某、官某甲、官某乙、陈某均符合交通肇事致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定及南通市公安局交通警察支队复核，郑伟和张亚屹分别承担本起事故的同等责任。 另查明，案发后四被害人近亲属就民事赔偿部分向江苏省启东市人民法院提起民事诉讼，在民事诉讼审理期间，被告人郑伟表示被告人张亚屹所驾驶车辆投保的保险公司的赔偿款由四被害人近亲属优先受偿。因张亚屹系上海琦运会展服务有限公司的员工，发生事故时其系在执行职务行为，故张亚屹在本起事故的赔偿责任由其所在公司承担。经民事判决，郑伟赔偿四名死者近亲属合计人民币1837633.76元，张亚屹所驾驶车辆投保的保险公司赔偿四名死者近亲属合计人民币1110000元，上海琦运会展服务有限公司赔偿四名死者近亲属合计人民币537633.76元。民事判决生效后，郑伟及上海琦运会展服务有限公司均未履行赔偿义务。四被害人近亲属就上海琦运会展服务有限公司的赔偿问题向法院申请强制执行。 事故发生后，被告人张亚屹主动报警，并留在现场等候民警处理，被告人郑伟被送往医院抢救，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2019年11月21日，郑伟在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。郑伟取得四被害人近亲属的谅解。 原审法院认为，被告人郑伟、张亚屹违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生重大交通事故，致四人死亡，均承担事故同等责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张亚屹犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张亚屹自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑伟取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人张亚屹、郑伟的犯罪情节、认罪态度，决定对二被告人均从轻处罚，并对张亚屹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人张亚屹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 上诉人郑伟上诉称一审量刑过重，其家人积极赔偿被害人家属损失，请求改判适用缓刑。 辩护人杨连涛辩护称上诉人郑伟家人与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，建议改判适用缓刑。 检察员发表书面检察意见认为，一审判决定性准确,量刑适当，程序合法。鉴于二审阶段上诉人郑伟积极向被害人近亲属赔偿损失，并取得四名被害人近亲属的谅解，建议二审对上诉人郑伟从轻处罚。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，二审审理期间，上诉人郑伟家人与四名被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有上诉人郑伟、原审被告人张亚屹在侦查阶段的供述笔录，上诉人郑伟签署的认罪认罚具结书，未到庭证人郑某、李某等人的证言笔录，检验报告，司法鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、122受理单、受案登记表、血样提取登记表、现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、气象证明、说明、通话记录截图、语音详单截图、保险单复印件、营业执照、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、民事判决书及户籍信息，赔偿协议及收条，谅解书等证据证实。上述证据来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人郑伟、原审被告人张亚屹违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生重大交通事故，致四人死亡，承担事故同等责任，均已构成交通肇事罪。原审被告人张亚屹犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审被告人张亚屹自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人郑伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郑伟认罪认罚，可以从宽处理。上诉人郑伟与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人郑伟、辩护人杨连涛称一审量刑过重、应改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，一审法院根据上诉人郑伟的犯罪事实、后果、认罪态度、悔罪表现等综合考虑，以上诉人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。量刑适当。但鉴于在二审审理期间，上诉人郑伟积极赔偿被害人亲属损失，已履行完毕且取得谅解，可对上诉人郑伟酌情从轻处罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审审理期间，上诉人郑伟积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可对上诉人郑伟酌情从轻处罚。检察员建议对上诉人从轻处罚的检察意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、维持江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初772号刑事判决中对上诉人郑伟的定罪部分及对原审被告人张亚屹的定罪和量刑; 二、撤销江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初772号刑事判决中对上诉人郑伟的量刑部分； 三、上诉人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。 本判决为终审判决。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张晶晶
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初69号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周军，男，1971年10月25日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被承德市公安局取保候审，于2020年5月 18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2019年7月12日16时许，被告人周军酒后驾驶冀HR3Q39号正三轮载货摩托车由东向西行驶至承德市双滦区人民法院路口处，被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，周军血液中酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                                二○二○年五月二十日            书 记 员 栾春阳             附页承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初69号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执962号杨国成：被执行人杨国成罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初58号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初962号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日