湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4614号原告:刘泉球，男，汉族，1956年12月5日出生，户籍所在地为湖南省湘乡市。委托诉讼代理人:刘庆祥，男，汉族，1981年12月11日出生，户籍所在地同上，系原告刘泉球之子。委托诉讼代理人:夏妹，湖南泰涟律师事务所律师，系娄底市法律援助中心指派。被告:刘伟峰，男，汉族，1995年9月13日出生，户籍所在地为湖南省新化县。委托诉讼代理人:梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告:娄底市远大出租车有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街576号小科社区401-409号。法定代表人:曾亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周叶文，系该公司副总经理。被告:都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路63号。负责人:郭健宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告刘泉球与被告刘伟峰、娄底市远大出租车有限责任公司（以下简称“远大公司”）、都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘泉球之委托诉讼代理人刘庆祥、夏妹、被告刘伟峰之委托诉讼代理人梁文、被告远大公司之委托诉讼代理人周叶文、被告都邦保险公司之委托诉讼代理人欧阳屹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉球的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计20万元（暂定），其中被告都邦保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭前，原告提交变更诉讼请求申请书，将合理经济损失变更为382727.56元。被告刘伟峰辩称：1、对交通事故认定书认定的责任划分不认可，不应当由其承担全部责任，原告自己也有责任；2、其有驾驶证，可以驾驶肇事车辆，且肇事车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担保险理赔责任；3、原告诉求过高，应当依法核减。被告远大公司辩称：同意被告刘伟峰的意见。被告都邦保险公司辩称：1、本次交通事故还涉及另一伤者万谷吾，应当按两伤者的损失比例划分交强险内赔偿限额；2、肇事车辆在该司购买了交强险和100万商业三者险（不计免赔），其中交强险的保险期限自2018年7月8日至2019年7月7日，因该车辆系出租车辆，被告刘伟峰事发时不具备驾驶出租车的相应资质，该司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告的各项损失应在合理合法基础上予以计算。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年06月15日晚上21时43分许，被告刘伟峰持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车（出租车），沿娄底城区湘阳街南幅机动车道的中间车道，由西往东以每小时31-33公里的速度行驶至娄底市娄星区湘阳街棉纺厂地段时，往右变更车道欲驶入市棉纺厂家属区，遇原告刘泉球持Ｅ型驾驶证驾驶湘Ｃ×××××号普通两轮摩托车，搭乘万谷吾沿湘阳街南幅机动车道的最右侧车道由西往东以每小时44-46公里的速度行驶过来，两车相遇时，小轿车右前侧与摩托车车头发生碰撞，造成两车受损，刘泉球和万谷吾受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出第431302120190000096号《道路交通事故认定书》认定：刘伟峰驾驶出租车在事故地段变更车道时影响了同向相关车道内行驶的摩托车的正常行驶，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任；刘泉球在本次事故中无违法过错行为，不承担本次事故的责任；万谷吾乘坐摩托车未按规定戴摩托车安全头盔，但其违法行为与本次交通事故的发生无因果关系，故不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往娄底市中心医院住院治疗75天，共发生住院医疗费138741.76元，发生门诊医药费2059.42元；于2019年12月17日在老百姓大药房购药465.36元；于2019年11月6日至2019年11月14日在湘乡市棋梓中心卫生院住院9天，经医保报销后自费394.93元。2019年12月17日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定1、刘泉球的损伤程度构成玖级、拾级；2、建议误工期从伤后起共捌个月；3、建议2019年12月19日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年12月20日始继续治疗与检查费用限14000元使用（包括取内固定物手术）；4、建议陪护1人4个月；5、建议营养期3个月。另查明：1、湘Ｋ×××××小型轿车（出租车）挂靠登记在远大公司名下从事出租车营运业务，远大公司为该车在都邦保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告刘伟峰在事故发生时未取得出租车从业资格证；2、原告刘泉球在事故发生后支付原告医药费5000元。判决的理由及结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000096号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告刘伟峰应承担本次事故的全部责任。被告刘伟峰虽答辩称原告也应承担事故责任，但未提供相应证据证明该事实，故对该答辩意见本院不予支持。被告刘伟峰驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车（出租车）在被告都邦保险公司投保了交强险，故原告刘泉球的合理损失应先由被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故中还有万谷吾受伤，故原告及万谷吾的损失应当由被告都邦保险公司在交强险内按照比例分摊。本案争议焦点为被告都邦保险公司是否应承担商业三者险的理赔责任的问题。被告都邦保险公司答辩称被告刘伟峰虽具有驾驶证，但未取得出租车驾驶员从业资格，在驾驶出租车时发生交通事故，该司在对投保人即被告远大公司已经履行免赔事项的告知义务后，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”之规定，不应当承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，出租车为市民生活提供了方便快捷的出行，出租汽车是城市交通的重要组成部分，但是出租车辆数量众多，发生事故的几率很大，为了加强城市客运出租汽车管理，国家对出租汽车驾驶员实行从业资格制度，即出租车驾驶员必须取得从业资格证才能上岗。故，被告刘伟峰在事故发生时未取得从业资格证，被告都邦保险公司在对投保人即被告远大公司尽到告知义务后，对本案商业险拒赔的意见本院依法予以采纳。那么，对于原告合理损失由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内按比例赔偿后，余下损失均由被告刘伟峰承担赔偿责任。被告刘伟峰驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车（出租车）挂靠在被告远大公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，本院对原告要求被告远大公司承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告提交了一份“证明”拟达到原告居住生活在城镇的证明目的，但该证据首先不符合证据的形式要件，其次仅凭该证据不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准即15395元／年计算。原告主张误工损失，但原告代理人（原告之子）在庭审中陈述原告在事故发生前未从事任何工作和职业，而计算误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，原告没有收入就不存在误工损失，故本院对该诉讼请求依法不予支持。原告在本次事故中可认定的合理经济损失有：1、医疗费141661.47元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费84天×100元/天=8400元；4、残疾赔偿金15395元/年×18年×23%=63735.3元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、护理费61227元/年×4个月=20409元；7、交通费840元；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费1600元；合计265345.77元。被告都邦保险公司应在承保的交强险责任限额内按比例赔偿原告医药费赔偿限额为7300元（与万谷吾按比例分配），赔偿伤残赔偿限额为95200元（与万谷吾按比例分配），共计102500元，余下损失162845.77元，由被告刘伟峰赔偿，被告远大公司对该损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘泉球的合理经济损失265345.77元，由被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿102500元，余下损失162845.77元由被告刘伟峰赔偿（已经垫付的5000元需扣除），被告娄底市远大出租车有限责任公司对被告刘伟峰应承担的损失承担连带赔偿责任；（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注三速团队）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告刘泉球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、由被告刘伟峰、娄底市远大出租车有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年五月六日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。