wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：王晓东，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与王晓东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款11,100.78元及违约金（自2017年6月27日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费2,171.51元，以上合计13,272.29元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月被告从长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行贷款3.6万元，贷款期限为36个月。2015年1月8日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为612.00元。2015年2月8日长春农村商业银行股份有限公司大马路支行按约定履行了放款义务。但被告2017年4月8日始未履行还款义务，致使原告于2017年6月27日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王晓东未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，王晓东与中国平安财产保险股份有限公司签订了《平安个人贷款保证保险投保单》。2015年1月8日，中国平安财产保险股份有限公司出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，王晓东签字确认；合同约定每月保险费612.00元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月8日，王晓东与长春农村商业银行股份有限公司大马路支行签订了《“吉易贷”个人消费借款合同》，合同约定王晓东的贷款本金为3.6万元、期限36个月，贷款按月计息；合同签订后，2015年1月8日长春农村商业银行股份有限公司大马路支行向王晓东发放了贷款本金3.6万元，王晓东在贷款凭据上签字确认。王晓东偿还了部分贷款本金及利息，至2017年4月8日王晓东停止偿还贷款本金及利息，违反了《“吉易贷”个人消费借款合同》第六条、《平安个人贷款保证保险投保单》和《平安个人贷款保证保险保险单》的特别约定第三条约定，产生违约。2017年6月27日中国平安财产保险股份有限公司偿还了王晓东欠付本金10,829.32元、利息219.46元、逾期罚息52.00元，合计11,100.78元。原告为了维权，支付律师代理费500.00元。现中国平安财产保险股份有限公司主张判令被告支付代偿款11,100.78元、违约金（自2017年6月27日始至给付止，按年利率24%计算）、逾期保费2,171.51元、律师代理费500.00元、本案实际缴纳案件受理费66.00元。以上事实有《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《“吉易贷”个人消费借款合同》、长春农商银行贷款凭证、银行流水、出账通知书、代偿债务确认书、律师费发票一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过《“吉易贷”个人消费借款合同》，能够证明长春农村商业银行股份有限公司大马路支行与王晓东之间存在借贷关系；通过《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》，能够证明中国平安财产保险股份有限公司与王晓东之间存在保证保险合同关系。原告中国平安财产保险股份有限公司代偿拖欠贷款本金、利息、罚息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、律师代理费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。原告主张的其他维权费用均未实际发生，本院不予支持。 关于违约金，因《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》中双方约定违约金过高，本院将合同中违约金按日1‰计算酌情调整为按年利率24%保护。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓东自本判决生效后十日内立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11,100.78元、逾期保费2,171.51元、律师代理费500.00元，以上合计13,772.29元；违约金（以11,100.78元为基数、按年利率24%计算、自2017年6月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十日 书记员  高梓熙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再47号再审申请人（一审原告）：母奇，女，1978年2月18日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街42号。负责人：隋昊，该公司经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人母奇因与被申请人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司租赁合同纠纷（原审认定案由）一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初468号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）辽14民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人母奇的委托诉讼代理人时凯、被申请人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母奇申请再审称，请求撤销连山区人民法院（2018）辽1402民初468号民事裁定，依法对本案进行审理并作出公正判决。一审法院认定再审申请人原告主体不适格而驳回起诉错误，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人为适格主体，其在一审过程中提起的为侵权之诉而非合同之诉，其起诉书中明确提出被告非法扣押原告租赁设备已构成侵权，请求赔偿损失。原裁定从实质上剥夺了再审申请人对被申请人的诉权。中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司辩称，原审裁定正确，被申请人与再审申请人之间没有合同关系。青山水库净水厂干管配套工程，业主为葫芦岛市自来水公司，锦州华地建设有限公司为承包方，再审申请人为其下属施工人员，因其不具有施工资质，故本案的事故责任仍应由自来水公司或锦州华地公司承担，与被申请人无关。本案争议已经由葫芦岛市自来水公司在《锦西石化碧海长输管线抢修工程界面交接协议》中解决，自来水公司亦承担了相应的法律责任。再审申请人因租赁合同发生的纠纷属于另一法律关系，与被申请人无关。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项对原告的诉讼主体资格规定，要求原告必须是与本案有“直接利害关系”的公民、法人和其他组织。结合再审申请人的一审诉讼请求及起诉理由可以看出，其诉争的法律关系为侵权之诉，在侵权之诉中，其是诉争法律关系的一方主体，亦是民事权利的享有者，故其具备原告主体资格。原审法院将案由定为租赁合同纠纷不当，应予调整。对于侵权之诉，应当对行为人是否存在侵害行为，是否造成损害后果，二者之间是否存在因果关系及行为人是否存在过错进行审查。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2018）辽1402民初468号民事裁定；二、指令连山区人民法院对本案进行审理。审判长  康广欣审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月十三日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定援引相关法律条款：第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0425刑更4号 罪犯郑世泱，男，1962年9月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，原大田县乡镇企业开发公司职工，住大田县。因犯贪污罪于2006年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院于2018年12月7日作出（2018）闽0425刑初108号刑事判决，以罪犯郑世泱犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。罪犯郑世泱不服本院判决于2018年12月17日提出上诉，三明市中级人民法院于2019年5月6日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。后因罪犯郑世泱患有严重疾病，短期内危及生命，无法收监执行，本院于2019年8月2日决定对其暂予监外执行六个月，又于2020年2月1日决定对其暂予监外执行三个月(执行期限自2020年2月2日起至2020年5月1日止)。 2020年3月25日，大田县司法局以罪犯郑世泱患有冠心病多支病变、PIC术后、心功能3级、心功能不全、3级高血压病等严重疾病，且在社区矫正期间病情未见好转，暂予监外执行期限即将届满为由，向本院提出延长郑世泱暂予监外执行期限建议，并提供三明市第一医院疾病诊断证明书等材料。同时，罪犯郑世泱亦向本院提出延长暂予监外执行期限申请。本院依照有关规定，于2020年4月9日将罪犯郑世泱带至三明市第一医院检查，并委托该医院对郑世泱进行病情诊断和鉴定。三明市第一医院于同年4月15日出具《罪犯病情诊断书》，诊断意见为：1.冠心病、陈旧性心梗、不稳定型心绞痛、冠脉PCI术后再狭窄、冠脉多支病变、心功能Ⅲ级；2.3级高血压（极高危）。同时判定“短期内有生命危险”。后本院将病情诊断结论及相关检验报告单分别移送三明市中级人民法院司法鉴定技术处和大田县人民检察院审查。三明市中级人民法院司法鉴定技术处出具《文证审核意见书》，将罪犯郑世泱的病情评估为“短期内有生命危险”，已达到保外就医治疗的医学条件；大田县人民检察院出具《大田县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》（田检三部暂征函〔2020〕4号），认为罪犯郑世泱符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯郑世泱暂予监外执行。 本院认为，罪犯郑世泱所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生卫委《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，且短期内有生命危险，已达到保外就医治疗的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定对罪犯郑世泱暂予监外执行，期限为三个月(执行期限即自2020年5月2日起至2020年8月1日止)。 二〇二〇年五月一日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执889号之一   申执行人：青海省玉树粮食储备库，住所地：青海省。   法定代表人：宋伟斌，该储备库主任。   被执行人：西宁恒祥食品有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：崔建洲，该公司董事长。   被执行人：西宁正林商贸有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：崔建国，该公司董事长。   委托代理人：崔建洲，男，汉族，住西宁市。   被执行人：崔建国 ，汉族，住本市。   申请执行人青海省玉树粮食储备库与被执行人西宁恒祥食品有限公司、西宁正林商贸有限公司、崔建国借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）青0103民初1074号民事调解书、2019年12月26日作出的（2019）青0103执异58号执行裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款550000元，并承担本案执行费7900元，合计557900元。   本案在执行过程中，依法分别向被执行人西宁恒祥食品有限公司、西宁正林商贸有限公司及崔建国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，现查明：三被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因西宁恒祥食品有限公司、西宁正林商贸有限公司、崔建国违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年五月十五日   书记员 史 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2300号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人钟燕辉。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人钟燕辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3712号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人钟燕辉需向申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行偿还借款本金18179.83元及利息、罚息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人钟燕辉的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人钟燕辉名下的银行账户。3、本院依法对被执行人钟燕辉适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人钟燕辉名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为18179.83元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为18179.83元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审6号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：祝某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：黄某某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年4月28日向本院申请执行被执行人祝某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人祝某某、黄某某多生育一个子女的行为，于2018年10月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年9月18日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第125号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人祝某某、黄某某依法送达了武卫征决字[2018]第125号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年4月16日向被执行人祝某某、黄某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人祝某某、黄某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人祝某某、黄某某作出的武卫征决字[2018]第125号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第125号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人祝某某、黄某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第125号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元； 三、被执行人祝某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年五月十二日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执242号申请执行人：吴彦平，男，1989年7月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：王林林，男，1988年4月5月出生，汉族，住曹县。吴彦平与王林林买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初4227号民事判决书已发生法律效力，因王林林未履行生效法律文书确定的义务，吴彦平于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人王林林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王林林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王林林至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王林林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王林林的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王林林限制消费，并向被执行人王林林下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月12日向申请执行人吴彦平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴彦平，吴彦平同意终结本次执行程序。吴彦平尚有债权41500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1060号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年五月十二日书记员  李 攀
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执576号 申请执行人：罗大增，男，1952年9月1日出生汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：罗云峰，男，1991年1月18日出生汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 罗大增、罗云峰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）淄仲裁字第323号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗大增、罗云峰向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第323号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 璟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执174号申请执行人:马文涛，男，1978年11月6日生，住方城县。被执行人:葛保山，男，1975年2月20日生，住方城县。关于马文涛与葛保山为建设工程施工合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3224号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：葛保山于判决生效后10日内日向马文涛清偿欠款7900元，自2019年6月24日按照中国银行同期利率支付利息至款清之日止，案件受理费25元由葛保山承担）。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人名下有银行存款。2.未发现被执行人名下有房产（土地）等财产信息。3.未发现被执行人名下有车辆信息。4.未发现被执行人持有股票、证券、股权等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛保山负有继续向申请执行人马文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 克
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2003号原告：袁克泉，男，1965年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：李伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告袁克泉与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告袁克泉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告袁克泉自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁克泉撤回起诉。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告袁克泉负担。审判员  彭向森二〇二〇年五月六日书记员  殷昭玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2779号之二原告：葛晓敏，女，1989年12月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：王慎滕，男，1989年11月1日生，汉族，住山东省滕州市。被告：苏州禄园房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号1301商铺。法定代表人：王慎滕，该公司执行董事。原告葛晓敏诉被告王慎滕、苏州禄园房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日裁定转为普通程序。原告葛晓敏无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告葛晓敏撤诉处理。已经收取的案件受理费609元，减半收取计304.50元及保全费620元，合计924.50元，由原告葛晓敏负担。审判员  胡云杰二〇二〇年五月七日书记员  王丁维
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2213号原告：王新华，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王治业，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王新华与被告王治业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王新华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新华负担。审判员  杨阳二〇二〇年五月十三日法官助理齐彩红书记员周凯超
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保595号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王越兰财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保582号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王越兰在金融机构的财产状况，查明被申请人王越兰在湖南省农村信用合作社联合社有存款34.38元。2020年5月25日对被申请人王越兰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保582号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保582号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执504号被执行人：伍学成，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，现住津市。本院审理的被执行人伍学成盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初44号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍学成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人伍学成名下无可供执行财产；2020年5月11日，在自然资源部查询被执行人伍学成名下无房屋权属登记信息；2020年5月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人伍学成未缴纳住房公积金；2020年5月11日，经本院查询被执行人伍学成未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人伍学成纳入失信被执行人，向被执行人伍学成发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍学成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人伍学成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈青青
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初14号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人白兴亚，男，1986年5月20日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，住天津市武清区，户籍所在地天津市南开区。2011年10月13日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元，经减刑于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人白兴亚犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月13日立案受理，后经审查本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮、荆林林出庭支持公诉，被告人白兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白兴亚与被害人常某于2018年7月通过婚恋网站结识。被告人白兴亚向被害人常某谎称其系天津市宝成机械有限公司总经理，取得了被害人常某信任，后二人确定恋爱关系。被害人常某在此前与他人发生交通事故纠纷后未与对方达成经济赔偿协议。2018年7月至11月间，被告人白兴亚以帮助常某处理交通事故纠纷为由以及虚构公司货款结算需要资金的事实，在本市河北区王串场富强道天津市公安交通管理局河北支队王串场大队门口及河东区等地，多次骗取被害人常某钱款共计人民币186466元用于个人消费挥霍。经被害人报警，公安机关于2019年8月6日在被告人白兴亚居住地将其抓获归案。上述事实，被告人白兴亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、微信转账记录、聊天记录截图，银行卡交易明细，案件来源、抓获经过、情况说明，被告人白兴亚的户籍信息、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白兴亚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白兴亚犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白兴亚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人白兴亚自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚，但考虑其至今未能退赔被害人损失，从宽幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人白兴亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2025年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人白兴亚退赔被害人常某共计人民币186466元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 兰审 判 员  李飞朋人民陪审员  刘国联二〇二〇年五月七日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初121号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人庞某某，男，1984年4月28日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2019年10月28日因故意损毁财物被日照市公安局岚山分局行政拘留十五日。2019年11月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，刘某雇佣被告人庞某某在鲁岚渔61222船舶上务工。2019年10月28日11时30分许，被告人庞某某与刘某因请假及工资事宜，双方在渔船上发生争执，继而发生争吵。后被告人庞某某持斧头将刘某的鲁岚渔61222船舶驾驶楼的雷达、北斗、避碰、彩探、卫某等物品砸坏。经鉴定，上述被损坏的物品价值共计7220元。2019年10月28日，被告人庞某某被传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人庞某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；建议判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了人员基本信息、发破案经过、证人刘政委的证言、被告人庞某某的供述与辩解、被损坏物品价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人庞某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人庞某某受雇于鲁岚渔61222船主刘某，2019年10月28日11时30分许，被告人庞某某与刘某因请假及工资事宜在渔船上发生争执。后被告人庞某某持斧头将刘某的鲁岚渔61222船舶驾驶楼的雷达、北斗、避碰、彩探、卫某等物品砸坏。经日照市岚山区价格认证中心认定，上述被损坏的物品价值共计7220元。同日，被告人庞某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的作案事实。 另查明，2020年5月4日，被告人庞某某与刘某达成和解协议并取得谅解，庞某某放弃剩余11000元工资，船主刘某放弃追究庞某某砸坏设备应付责任，双方不再追究对方责任。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人刘政委的证言，被损坏物品照片，日照市岚山区价格认证中心关于对被损坏雷达、避碰等物品价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过及抓获经过，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市公安局岚山分局岚公（岚边）行罚决字[2019]878号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实被告人庞某某因本案被行政处罚情况。另有谅解书证实双方不再追究对方责任的情况。 本院认为，被告人庞某某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害方达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初540号 原告：魏福，男，1957年8月14日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：高亚华，女，1968年4月20日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社，住所地河北省承德市滦平县平坊乡偏岭村。 法定代表人：陈万忠，职务：经理。 被告：滦平县平坊乡猪猪兴养殖场，住所地河北省承德市滦平县平坊乡偏岭村。 经营者：宋继祥，男，1965年3月10日出生，住北京市怀柔区。 原告魏福与被告高亚华、滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社、滦平县平坊乡猪猪兴养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏福在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏福撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告魏福负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年五月八日 书记员  沈 丽 ——
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终433号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县。 负责人：周志方，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周立军，男，1969年1月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周立军保险合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2019）湘0922民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人及诉讼代理人等形式进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周立军的诉讼请求；2、由周立军承担本案的一、二审诉讼费用。主要事实与理由：1、周立军因交通事故所产生的医疗费61796元已由侵权人赔偿，依照保险法第四十六条及保险条款规（约）定，保险公司不应再予赔偿，而使周立军重复受益；2、周立军原因交通事故受伤尚未治愈，本次事故仅是加重伤情，故保险公司在本次事故中已赔偿70000元后不应再行赔偿。 周立军辩称，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。 周立军向一审法院起诉请求：1、由保险公司支付赔偿金680000元；2、由保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定：2018年1月，周立军在保险公司处分别购买了二份“平安驾乘人员意外综合保险”和一份“平安驾驶人意外伤害保险”，前者每份含意外伤害残疾保险限额10万元，意外伤害医疗保险限额1万元；后者含意外伤害残疾保险限额50万元，意外伤害医疗保险限额10万元。保险期间：自2018年1月31日零时起至2019年1月30日24时止。周立军支付保费后保险公司出具了保单，但保单回执上没有周立军签名，亦未按约定由保险公司收回。2018年5月7日下午，周立军驾驶湘HX小型客车途经桃江县大栗港镇游和坪村路段时发生交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，肇事车负事故全部责任，周立军无责。周立军受伤后，先后在益阳市中心医院、益阳康雅医院等地住院治疗，诊断为脊髓损伤并截瘫，腰2椎体骨折内固定术后伴螺帽脱落等伤。经益阳银城司法鉴定所鉴定，周立军伤情构成二级伤残。依据已经生效的（2019）湘0922民初629号民事判决认定，周立军的损失如下：医药费：63960.53元（61796元+1664.53元+500元）；残疾赔偿金：660564元。保险公司已支付赔偿款70000元。 一审法院认为，本案争执的焦点为周立军购买的保险险种应如何计算赔偿金及周立军伤情是否应考虑损伤参与度。因保险公司没有提供已将保险条款送达给了周立军的证据，根据周立军提供的由保险公司出具的“个人短期健康保险和意外伤害保险保险单”，平安驾乘人员意外伤害保险的意外伤害身故和残疾的保险金额为10万元；意外伤害医疗的保险金额为1万元；平安驾驶人意外伤害保险的意外伤害医疗保险金额为10万元；意外身故、残疾的保险金额为50万元。依据《中华人民共和国合同法》确定的基本原则，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。上述保险条款的通常理解就是保险事故发生后，投保人的损失将在上述保险条款载明的损失赔偿额内获得赔偿；既然同样保险可以买多份，同样可以获得多次赔偿。故周立军购买的保险险种应按上述标准计算赔偿金。 因周立军对交通事故的发生及损害后果的造成均没有过错，其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故本案不应考虑损伤参与度问题。 一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。周立军购买保险且已缴纳保费，保险公司出具保单，双方保险合同依法成立并生效。周立军在保险期间内因意外事故受伤，保险公司应按约定给付保险金。周立军购买的“平安驾乘人员意外综合保险”的保险金额为220000元[（100000元+10000元）×2]；“平安驾驶人意外伤害保险”的保险金额为：563960.53元（500000元+63960.53元），总计为783960.53元。因周立军仅主张750000元且没损害他人利益，故予认可。综上，周立军合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由保险公司给付周立军保险理赔款750000元，扣减已支付的70000元，尚应支付周立军680000元。限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10600元，减半收取5300元，由保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 根据当事人在二审中的陈述，本院认定如下事实：周立军在投保案涉保险时，保险公司无证据证实已对周立军进行身体状况询问及投保前的身体检查，亦无证据证实对周立军送达了保险条款。 除上述事实外，一审判决认定的其他基本事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案二审中双方当事人的争执焦点为：1、保险公司应否向周立军支付医疗理赔款61796元；2、周立军存在自身疾病，保险公司应否全额赔偿周立军的残疾赔偿金。现评析如下： 一、关于医疗赔偿款的问题。保险公司上诉提出“周立军在另案中已获医疗赔偿款61796元，根据保险法及保险条款规（约）定，保险公司不应再行赔偿”的理由。本院认为，根据保险法第四十六条规定，被保险人因第三人行为发生保险事故造成人身伤害的，其可获得第三人与保险公司的双重赔偿，故周立军在本案中仍可获得医疗赔偿款61796元。另，保险公司提出的保险条款载有“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的理由，因该内容系格式免责条款，保险公司无证据证实已向周立军送达保险合同并就免责条款予以提示与说明，故不能发生法律效力。 二、关于保险公司应否全额赔偿周立军残疾赔偿金问题。根据保险法第十三条、第十六条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。订立保险合同，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，周立军已向保险公司交纳保险费，保险公司收取保险费并向周立军出具投保单，保险合同成立并生效。又因双方订立的合同系人身保险合同，保险公司可就周立军的身体情况提出询问，周立军有如实告知的义务。否则，保险公司有权决定是否予以承保或解除合同且不承担给付保险金。但保险公司无证据证实已就周立军的身体情况提出询问或要求周立军在指定医疗机构接受体格检查，可视为其对该权利的放弃。因此，在周立军发生保险事故后，保险公司无权拒付赔偿金。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10600元，由中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年五月六日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初176号   原告：杨付新，男，1975年10月20日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王多军，男，1971年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   被告：郭新玲，女，约48岁，住新疆呼图壁县。   原告杨付新与被告王多军、郭新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月12日原告杨付新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨付新撤诉处理。   案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨付新负担。     审 判 员  徐  龙          二○二○年五月十二日           书 记 员  孟 双 燕       1
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审161号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇闵河小学校。法定代表人：李中勋，任校长职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月10日对镇平县贾宋镇闵河小学校作出的（2019）52-2号行政处罚决定书，即对其占用的一般农田251.7平方米按10元/平方米的标准处以罚款：2517元。对其占用的村庄4354.89平方米按5元/平方米的标准处以罚款21774.45元。共计处以罚款：24291.45元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）52-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月10日向镇平县贾宋镇闵河小学校送达（2019）52-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县贾宋镇闵河小学校作出的（2019）52-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县贾宋镇闵河小学校强制执行罚款24291.45元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢65-1号申请执行人姜东言，男，汉族，1985年1月7日生，住辽源市。被执行人李亚杰，男，汉族，1978年9月21日生，住四平市铁西区。申请执行人姜东言与被执行人李亚杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人欠款33万元，并负担案件受理费3125元和保全费2170元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，裁定冻结、扣划被执行人存款1306.63元支付给申请执行人，未查到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1306.63元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十三日书记员  杨张斌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执48号申请执行人:徐肖静，女，汉族，1986年12月17日出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人:王冬林，男，汉族，1985年12月22日出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住山东省烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）烟仲字第301号裁决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款95837元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 茂
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3421号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王树玉，男，1968年5月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王树玉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金184426.61元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王树玉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王树玉纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王树玉司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员 崔海松
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初529号原告：赵宏远，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：赵明显，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉、王航天，山东平直律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理原告赵宏远与被告赵明显排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏远撤回对被告赵明显的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵宏远负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1035号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：庄某，住蛟河市。 被告：唐某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄某、唐某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2581号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员。被告：于雅丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告于雅丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告于雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1822.94元，利息31.08元，逾期利息（从2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年1月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1822.94元，利息31.08元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告于雅丽未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告于雅丽签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告于雅丽发放了借款3000元，被告于雅丽未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1822.94元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同宣布到期前的逾期部分仍按约定的借款日利率0.055%计算利息，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是保护了被告的利益，因该利率低于约定的逾期利率，故本院予以支持，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同宣布解除后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告于雅丽不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于雅丽签订的个人借款合同（合同编号：NMGY20190723020006XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告于雅丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1822.94元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别进行计算，已支付利息217.09元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以1822.94元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费39元，共计64元，由被告于雅丽负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十九日书记员  周杨宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执794号申请执行人义乌市建桥布行，住所地浙江省义乌市福田街道商博路553号。经营者胡迪峰。被执行人任要杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人义乌市建桥布行与被执行人任要杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市建桥布行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人任要杰归还申请执行人义乌市建桥布行货款19004元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人任要杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任要杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任要杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任要杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人任要杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任要杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任要杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市建桥布行。综上，被执行人任要杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执794号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2006号屈长军、刘海春：本院在执行屈长军与刘海春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初368号民事调解书，向被执行人刘海春送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人屈长军借款3000元、执行费50元。被执行人于2020年5月18日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位3050元，其中案款3000元、执行费50元。本院于2020年5月18日已将该款给付申请执行人屈长军。至此，屈长军申请执行的（2018）黑0622民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1009号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：许圣瑜，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许圣瑜借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0481民初2109号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金130000元及利息19458.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢134号之二申请执行人：乔云超。被执行人：陈余。申请执行人乔云超与被执行人陈余买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初58号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因本院（2020）冀0821执恢68号案件中，被执行人陈余名下位于承德市双滦区福溪帝苑小区7号楼2单元601室房屋已依法进入评估拍卖流程，被执行人陈余无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请参与分配，现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初58号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓梦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初750号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郝永波，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告郝永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异3号异议人：黄建文（执行案件被执行人），男，汉族，1962年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被异议人：范家园茶场农机加油站。负责人：郑伟，加油站站长。本院在执行申请人范家园茶场农机加油站与被执行人黄建文合同纠纷一案中，被执行人黄建文向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人称：一、本次申请执行人为范家园茶场农机加油站，该站实际上不存在；二、异议人经营的加油站为汨罗市茶叶示范场农机加油站；三、该加油站投资人为周昌孟，实为个人独资企业，虽有农机站之名，但与政府的农机站无任何法律关系。何况异议人与周昌孟投资设立的汨罗市茶叶示范场农机加油站目前没有进行过任何诉讼。四，贵院本次执行的依据为黄建文与屈子祠人民政府所有的农机加油站进行的诉讼文书，详见判决书和中院裁定书的具体内容，在该文书中已明确加油站的所有权和经营权归屈子祠人民政府所有，而该加油站根本不存在，故贵院因下列原因而失去执行的意义或者无法执行。1、该加油站已于2008年12月8日改制为投资人为周昌孟个人独资企业，与文书中确定的诉讼主体无关。2、异议人经营的是周昌孟个人独资企业，目前与周昌孟未发生任何纠纷，贵院不能张冠李戴，否则会形成社会隐患，严重损害异议人的根本利益。本院认为，双方争议指向的标的物为异议人所承包的加油站，且范家园茶场农机加油站与汨罗茶叶示范场农机加油站的主体资格问题及诉讼争议的标的物问题均已被生效的法律文书在审理阶段认定，异议人黄建文就上述问题提出的异议，属于审理价段认定的事实，不属于执行阶段的执行行为，所以异议人提出的上述异议本院在执行阶段不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黄建文的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月七日书 记 员  蔡 俊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7049号之四申请人：焦作市同正安防工程有限公司，住所地焦作市卫校西街，组织机构代码：76624531-9。法定代表人：职宏坤。被执行人：河南新锦绣置业有限公司，住所地郑州市金水区政六街二十七号院，组织机构代码：77367109-2。法定代表人：赵爱书。本院在执行焦作市同正安防工程有限公司与河南新锦绣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人河南新锦绣置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新锦绣置业有限公司在交通银行762×××86账户内存款人民币267968.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十二日书记员  高 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初349号原告：王正凯，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市。法定代理人：王德发（王正凯之父），住天津市南开区。被告：天津市公安局安康医院，住所地天津市河西区梅江道6号。法定代表人：胡婕，该院院长。委托诉讼代理人：张伟，男，该院法制办干部。原告王正凯与被告天津市公安局安康医院（以下简称安康医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王正凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告接回安康医院继续履行医疗服务合同；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：安康医院是天津市卫健委官方发布的市三级医院，其起诉王正凯解除医疗服务合同纠纷一案，已经法院判决驳回。判决书生效后，安康医院应继续履行医疗服务合同，王正凯为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安康医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地为统率法人业务的机构所在地。安康医院提交材料证实，安康医院在本案立案前就已经搬离旧址天津市河北区，其行政办公地现为天津市河西区梅江道6号，医疗场所现为天津市北辰区龙门道与亿达东路交口。因此，安康医院的住所地以其主要办事机构所在地即天津市河西区梅江道6号为准。其次，本案双方当事人并未约定合同履行地，争议标的为安康医院是否继续履行医疗服务合同，合同履行地应为安康医院所在地。因此，被告住所地和合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  邱 松二〇二〇年五月十五日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1773号之二 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，该城北信用社主任。 被执行人：宋莹，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢海龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李晓玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李庆林，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人宋莹、谢海龙、李晓玲、李庆林金融借款合同一案，本院作出的(2019)闽0821民初2524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人连城县农村信用合作联社城北信用社于2019年11月21日向本院申请执行。申请执行标的额为300000元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，申请执行人撤回对谢海龙、李晓玲的执行申请。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户，并扣划被执行人宋莹名下账户存款5770.52元，支付给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人李庆林、宋莹的不动产信息进行查询，因登记在被执行人李庆林与宋莹名下的坐落于福建省××××新村房产已由他院首封，本院于2020年3月30日轮候查封，同年5月9日，本院向首封法院连城县人民法院寄送《参与分配函》，现仍处于参与分配阶段。2019年11月27日，经向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，两被执行人无缴交公积金信息。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施，因两被执行人尚有财产可处置，故暂不将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权288905.64元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员曾桂英 审判员吴许明 二０二０年五月十一日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执209号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：彭海波，男，1974年1月8日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁春影，女，1968年9月27日生，回族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人彭海波、丁春影借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月1日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金83,747.95元及利息，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执209号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李永卓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初733号 原告：陈天富，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：何文虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住金华市。 原告陈天富与被告何文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈天富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需补充证据向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许陈天富撤诉。 案件受理费550元（已减半），由原告陈天富负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫群红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢68号之二申请执行人：李静，女，汉族，1977年8月6日出生，市民。被执行人：郭志勇，男，汉族，1974年1月8日出生。被执行人：郝培朝，男，汉族，1970年5月22日出生。被执行人：潘丹丹，女，汉族，1981年1月4日出生。本院在执行李静与郭志勇、潘丹丹、郝培朝民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日至2020年5月15日通过阿里巴巴司法拍卖网络拍卖平台拍卖被执行人郝培朝所有的位于山东省菏泽市牡丹区考棚街135号房产及附属财产，房产证号：××号。竞买人侯述民于2020年5月14日通过GO0351竞买号以382000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郝培朝所有的位于山东省菏泽市牡丹区考棚街135号房产（房产证号：××号）的所有权归买受人侯述民（身份证号：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人侯述民时起转移。二、在具备过户条件时买受人侯述民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十二日书记员  赵鲁南
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢232号关于申请执行人李赫威与被执行人曹铁附带民事赔偿执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双刑初字第206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款64202元，本院2014年3月13日终结执行，法院依职权于2020年5月8日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院刑事附带民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢232号案件，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1292号原告：陈风兰，女，1940年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙东英，女，1952年10月20日出生，汉族，住东阿县。被告：尹逊健，男，35岁，汉族，住东阿县。被告：东阿县牛角店镇贺寺村村民委员会，住所地东阿县牛角店镇贺寺村。法定代表人：尹祚成，主任。被告：东阿县牛角店镇人民政府，住所地东阿县牛角店镇驻地。法定代表人：陈水修，镇长。原告陈风兰与被告孙东英、尹逊健、东阿县牛角店镇贺寺村村民委员会、东阿县牛角店镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈风兰撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告陈风兰负担。审判员  周玉珑二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初902号之一 原告：淮安市鼎顺木业有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇工业集中区。 法定代表人：王素英。 委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：王乃云，男，1972年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王凯，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市鼎顺木业有限公司与被告王乃云、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告淮安市鼎顺木业有限公司以双方达成调解协议为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市鼎顺木业有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，共计1855元，由原告淮安市鼎顺木业有限公司负担。 审判员  孙环亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8269号上诉人（原审被告）：石荣刚，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石荣强，男，1976年5月22日，汉族，江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩召礼，男，1935年5月29日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄韩氏，女，1956年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩风业，女，1984年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩龙飞，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩小三，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原审被告：白宝英，女，1979年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该支公司经理。委托诉讼代理人：邹向东，该公司职员。委托诉讼代理人：张曼，该公司职员。上诉人石荣刚因与被上诉人韩召礼、黄韩氏、韩风业、韩龙飞、韩小三，原审被告白宝英、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人石荣刚向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人石荣刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石荣刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半后收取119元，由上诉人石荣刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月二十日书记员  张 扬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1497号原告：辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路137号。统一社会信用代码：912102007515898133。法定代表人：李静媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连民祥供热有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区李店社区。统一社会信用代码：91210282691406797H。法定代表人：许大海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司与被告大连民祥供热有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0214民初2645号民事判决，原告不服上诉。大连市中级人民法院于2020年3月3日作出（2019）辽02民终10093号民事裁定，撤销（2019）辽0214民初2645号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以双方和解为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司撤回对被告大连民祥供热有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司负担。审 判 长  武肖玲审 判 员  孙志新人民陪审员  孙 茹二〇二〇年五月二十二日法官助理王章书记员于佳佳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执881号之一申请执行人：宁培田，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：蒋树春，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。宁培田与刘俊杰、蒋树春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5949号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金150000元、利息22500元及逾期利息。被执行人依法应承担申请费2488元。执行过程中，1、本院于2020年4月3日向二被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，互联网银行无财产信息，无证券信息、无车辆信息。3、根据沧州渤海新区南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰、蒋树春有楼房一套，本案已予以查封，系轮候。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，二被执行人均无可供执行财产。5、本院向二被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。6、本院已对二被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为172500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  宋俐锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  侯喜达
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1053号 刘哲、杨建平、叶永良： 申请执行人刘哲与被执行人杨建平、叶永良请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1053号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特973号]，于二〇二〇年五月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保154号朱政锟、张奇、张伟洁、王明芝：朱政锟与张奇、张伟洁、王明芝财产保全一案，朱政锟（申请人）向本院申请查封张奇（被申请人）位于拉萨市房产一套，经本院立案执行，已查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初919号原告：袁赐君，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡光明，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：吕保明，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉口区。被告：罗田县绿生资源制沙有限责任公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123MA491C7EX4。法定代表人：唐晓龙。原告袁赐君与被告胡光明、吕保明、罗田县绿生资源制沙有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁赐君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁赐君撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年五月二十五日书记员  何晴
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢41号 申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。 法定代表人刘贵明，职务局长。 被执行人阳泉市漾泉机电安装有限责任公司。 法定代表人张香五。 申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局与被执行人阳泉市漾泉机电安装有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302行审15号行政裁定书确认，被执行人支付拖欠17名员工工资共计66900元。裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人阳泉市漾泉机电安装有限责任公司银行存款67804元（含案件受理费904元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 奇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初109号原告：张永星，男，1983年11月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：山西宇海建设工程有限公司，住所地：山西省河津市。法定代表人：张东亮，该公司总经理。委托代理人：张国斌，男，1978年2月10日生，汉族，该公司副总经理。被告：：杜君杰，男，1986年4月6日生，汉族，河南省洛阳市汝阳县人，现住晋中市榆次区。原告张永星诉被告山西宇海建设工程有限公司、杜君杰合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张永星于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永星撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告张永星负担。审 判 长  孙海鹰人民陪审员  赵俊英人民陪审员  李爱仙二〇二〇年五月七日书 记 员  张亭亭
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢529号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人汪秀月、茅昌东。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人汪秀月、茅昌东为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02791号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1604号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢529号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1869号原告：何记伟，男，汉族，1989年12月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。特别授权。被告：赵昌波，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省周口市川汇区。原告何记伟诉被告赵昌波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何记伟委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告赵昌波到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。自2013年以来，被告陆续向原告借款，原告均以现金方式借给被告。到2015年1月1日在原告的催要下，被告为原告出具了借条。此后，原告多次向被告继续催要借款。2018年2月12日，被告为偿还原告借款向原告出具承诺书。被告承诺用自己所有的周口市的安置房抵偿原告的借款。但是，原告持承诺书要求被告办理房产过户手续，被告不予配合，不履行承诺。无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我借何记伟的钱是事实，但数额不对，借的是32万。钱是原告多次借给我的，当时为了帮何记伟补账，我才帮他打的49万元欠条。我用了32万，其他的跟我没关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2013年以来，被告陆续向原告借款，原告均以现金方式借给被告。2015年1月1日被告为原告出具借条一张，载明：“今借何记伟现金共计肆拾玖万整，钱于2015年年底归还，特立此据。借款人：赵昌波。2015年元月1号”。2018年2月12日，被告向原告出具承诺书。被告承诺用自己所有的周口市的安置房抵偿原告的借款。但原被告双方并未办理房产移交手续。本院认为:根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求有借条及承诺书相互印证，被告虽辩称实际借款仅为32万元，但未提供其他证据予以印证，故被告辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:被告赵昌波自本判决生效之日起十日内偿还原告何记伟借款49万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元,由被告赵昌波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月十三日书记员  夏香莉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0185民初786号 原告：晏琳芸，女，1985年8月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：彭勇，男，1992年4月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告晏琳芸为与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晏琳芸到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告晏琳芸起诉称：被告因资金周转需要于2019年9月17日、10月4日、10月7日、10月20日、11月3日、11月13日共计向原告借款55500元，并出具借条两份，约定按年利率4.85%计算利息。此后，经原告多次催讨，被告未支付利息也未归还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金55500元，支付利息443元，合计55943元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告归还借款3000元，故当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金52500元，并支付利息400元，本息合计52900元。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、借条2份，用以证明被告彭勇于2019年10月19日出具借条一份，确认向原告借款20000元，以年利率4.85%支付利息；于2019年10月24出具借条一份，确认向原告借款20000元，以年利率4.85%支付利息的事实。 证据二、微信转账凭证6份，用以证明原告晏琳芸向被告彭勇分别于2019年9月17日转账1000元、2019年10月4日转账15000元、2019年10月7日4000元、2019年10月20日转账20000元、2019年11月3日转账15000元、2019年11月13日转账500元，交付借款共计55500元的事实。 证据三、微信聊天记录截图17张，用以证明被告彭勇确认向原告借款并承诺会归还的事实。 被告彭勇在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告彭勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告彭勇尚欠原告晏琳芸借款本金52500元，利息400元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告彭勇未能按时归还借款，损害了原告晏琳芸的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇应于本判决生效之日起十日内归还原告晏琳芸借款人民币52500元，并支付利息400元，合计52900元。 如果被告彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1199元，减半收取599.5元，由被告彭勇负担。 原告晏琳芸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保31号 申请人：向中伟，男，1979年8月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被申请人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：舒彩秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告向中伟与被告谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，申请人向中伟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒彩秀房屋产权证号为000XXX01的房屋中价值59000元的房屋产权予以查封，房屋住所地为：溆浦县双井镇花桥社区。申请人向中伟向中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，保单号为022043121301XXXX000004。 本院经审查认为，申请人向中伟的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对舒彩秀位于溆浦县双井镇花桥社区的房屋（产权证号为：000XXX01）产权在价值59000元范围内予以查封，查封期限为3年。 案件申请费610元，由申请人向中伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向 昱 谦 二〇二〇年五月七日 法官助理 戴   载 书 记 员 戴载(兼)
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执78号之二 申请执行人贺浩，男，1992年3月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住西宁市。 被执行人李磊，男，1992年5月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住西宁市。 申请执行人贺浩与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初4471号民事调解书，生效民事调解书确认被告李磊给付原告贺浩借款59000元、诉讼费638元，并承担利息885元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年5月19日，申请执行人贺浩与被执行人李磊经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人当日给付申请执行人35769.61元，剩余案款23868.39元，于2020年5月25日前给付申请执行人10000元，6月15日前将其余案款13868.39元一次性付清。若被执行人李磊逾期且未足额履行，被执行人自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒、限制消费。本案执行费798元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执78号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 尹亚娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初482号之一原告：东莞市鹏玻特种玻璃有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路31号B栋。法定代表人：陈雄彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。被告：中建幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰工业园五贤路9号。法定代表人：左大为，该公司执行董事。被告：中建幕墙（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院42号楼1至3层101。法定代表人：胡作家，该公司执行董事。原告东莞市鹏玻特种玻璃有限公司与被告中建幕墙有限公司、中建幕墙（北京）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东莞市鹏玻特种玻璃有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建幕墙有限公司名下银行账户202,539.78元采取保全措施，本院于2020年4月30日作出（2020）鄂0114民初482号民事裁定书，限额冻结被申请人中建幕墙有限公司名下银行账户的存款202,539.78元，冻结期限一年。原告东莞市鹏玻特种玻璃有限公司于2020年5月18日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鹏玻特种玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鹏玻特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费4,338元，减半收取计2,169元,保全费1,532.70元，合计3701.70元，由原告东莞市鹏玻特种玻璃有限公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年五月十八日法官助理吕凡书记员方园
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执604号 陈清丽、朱彤 本院执行的陈清丽申请朱彤人格权纠纷一案，经被执行人朱彤自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之六申请执行人：李兴春，男性，汉族。被执行人：张艺华，女性，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1884号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张艺华在湖北省农村信用社联合XXXXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  邓晓源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7180号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：张超，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2254号原告：叶亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住固始县产业集聚区。被告：尹宁，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告叶亮与被告尹宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告叶亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亮负担。审判员  马牧原二〇二〇年五月十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟