wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督490号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：陈洪彬，男，汉族，1985年9月25日出生,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈洪彬申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督490号支付令，限令被申请人陈洪彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内被申请人陈洪彬向本院提出书面异议,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督487号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执389号之六申请执行人：杨国忠，男，1955年10月10日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：李天龙，男，1983年1月11日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3895号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人李天龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李天龙在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx83e@wx.tenpay.com账户内存款人民币19809.11元。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年五月二十二日书记员  郭瑞峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1119号申请执行人赵凡莲，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人长沙市家顺康农产品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村（长沙县鲜禽冷链物流中心A3栋112、113号），统一社会信用代码：91430121MA4PC2AK5U。法定代表人淦作鑫。关于申请执行人赵凡莲与被执行人长沙市家顺康农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）相0121民初7055号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市家顺康农产品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人赵凡莲于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人长沙市家顺康农产品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年2月13日、2020年5月13日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市家顺康农产品有限公司名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院到达被执行人长沙市家顺康农产品有限公司注册登记地长沙县鲜禽冷链物流中心管理方了解到被执行人长沙市家顺康农产品有限公司已经停止营业，法人淦作鑫下落不明。注册登记的门面已经由市场管理方收回，门面内被执行人自行建造的冻库系门面附着物，无法单独处置，除此外没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人赵凡莲，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日，本院对被执行人长沙市家顺康农产品有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人赵凡莲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为4425元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年五月二十日书记员  王 武
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执277号 申请执行人：青神县金鑫包装装璜厂,住青神县城区一环路东段11号。 主要负责人：傅定金，该厂投资人。 被执行人：四川省若杨鞋业有限公司,住青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。 法定代表人：沈翔，该公司总经理。 本院在执行青神县金鑫包装装璜厂与四川省若杨鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额50480.61元，因被执行人的财产暂时不具备处置条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 王皓丁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初414号原告何继业，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省西华县。被告河南省恒钜液压科技有限公司，地址漯河市源汇区湘江路西段851号，统一社会信用代码：91411100MA3XF7855D。法定代表人朱光，该公司总经理。本院在审理原告何继业诉被告河南省恒钜液压科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何继业于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继业的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何继业撤回起诉。本案诉讼费130元，已减半收取，由原告何继业负担。审判员  朱开元二〇二〇年五月六日书记员  林 冲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执876号申请执行人：吴从超，男，1983年8月30日出生，公民身份号码，汉族，住山东省菏泽开发区。被执行人：武少猛，男，1977年1月10日出生，公民身份号码，住所地山东省菏泽市牡丹区，现住址不详。本院在执行吴从超与武少猛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武少猛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢218号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：富兰格生物工程(开封)有限公司，住所地：开封市祥符区深圳大道1号。统一社会信用代码：9141020077514304XY。法定代表人：赵大士。被执行人：众邦肥业(河南)有限公司，住所地：开封市祥符区宏达大道北段。法定代表人：孙志安。被执行人：赵大士，男，1963年10月23生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：苗玉莲，女，1966年4月15生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）申请执行富兰格生物工程(开封)有限公司、众邦肥业(河南)有限公司、赵大士、苗玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初704号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告富兰格生物工程（开封）有限公司于2017年9月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行还清本金900万元及所欠全部利息（以实际还款当日原告银行操作系统自动生成的数据为准）。如逾期被告富兰格生物工程（开封）有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付90万元的违约金。二、被告富兰格生物工程（开封）有限公司于2017年9月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付公告费260元、律师费5万元。三、被告众邦肥业（河南）有限公司、赵大士对上述费用承担连带清偿责任。四、被告苗玉莲在苗玉莲与赵大士夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告富兰格生物工程（开封）有限公司位于深圳大道东侧开封县国用（2012）第09010号（使用权面积21180.30㎡）的国有土地使用权享有优先受偿权。六、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对赵大士在河南省大士有机农业科技有限公司51%的股权享有优先受偿权。案件受理费、保全费共计42614元，由被告富兰格生物工程（开封）有限公司、众邦肥业（河南）有限公司、苗玉莲、赵大士承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浦发银行开封分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人富兰格生物工程（开封）有限公司位于深圳××东侧开封县国用（2012）第09010号（使用权面积21180.30㎡）的国有土地使用权在申请人浦发银行开封分行抵押，被执行人苗玉莲名下有开封市文盛佳源2号楼1单元601号房产一套，上述土地及房产均已在审理中保全查封。三、被执行人苗玉莲名下的房产，申请人暂不要求处置。通过传统评估对被执行人富兰格生物工程（开封）有限公司位于深圳××东侧开封县国用（2012）第09010号（使用权面积21180.30㎡）的国有土地使用权价值进行评估，并在淘宝网进行公开拍卖。一拍流拍后，二拍开拍前竞买人开封市祥符区发展投资有限公司向本院提交委托手续，委托其公司员工王静进行竞拍，最终王静以最高价8500996元竞拍成交。本院于2019年12月13日收到竞买人缴纳的保证金500000元，竞买人以案外人开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社提出执行异议之诉为由未缴纳剩余尾款。保证金500000元申请人浦发银行开封分行已领取。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因案外人开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社提出执行异议之诉，该案正在审理中，申请执行人浦发银行开封分行同意终结本次执行程序，待执行异议之诉作出结果后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人富兰格生物工程(开封)有限公司、众邦肥业(河南)有限公司、赵大士、苗玉莲负有继续向申请执行人浦发银行开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 猛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异17号 异议人（被执行人）：张映凤，女，1959年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：武胜县交通建筑工程公司。 法定代表人：祝显云，经理。 本院在执行武胜县交通建筑工程公司与谭明文、张映凤民间借贷纠纷案件后，异议人张映凤于2020年4月29日向本院提出执行异议。本院在审查中，发现本院作出的（2016）川1622执恢104号执行裁定书并没有冻结异议人张映凤的银行账户。异议人张映凤于2020年5月7日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张映凤撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 姚 林 二〇二〇年五月八日 书记员 田 艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执400号之二申请执行人：刘顺英，女，1970年6月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：宗国富，男，1965年12月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行申请人刘顺英与被执行人宗国富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月六日书记员 伏冬雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3357号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱秀勤，女，1978年10月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈健卫、朱秀勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈健卫偿还给原告借款本金1790000元，正常利息53046.16元（截止2020年1月20日）并支付自2020年1月21日起按月利率11.250024‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1790000元为基数，复息以53046.16元为基数）;2、被告朱秀勤对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由两位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月30日，原告与被告朱秀勤签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第301019073006679号最高额保证合同，自愿为被告陈健卫在2019年7月30日至2020年7月29日融资期间内最高债权本金1800000元的借款提供最高额保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2019年7月31日，原告与被告陈健卫签订了合同编号为温联村银（2019）借字第301019073117137号借款合同，合同约定借款金额为1790000元，借款期限自实际放款之日起至2020年1月20日止，借款利率为月利率7.500016‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约于2019年7月31日发放了贷款，履行了合同义务。后该笔借款于2020年1月20日到期，被告陈健卫尚欠原告借款本金1790000元、利息53046.16元，该款经原告多次催讨，二被告均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈健卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1790000元、利息53046.16元，并支付分别以本金及利息为基数自2020年1月21日起至实际履行之日止按月利率11.250024‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告朱秀勤对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10693.5元，由被告陈健卫、朱秀勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 量
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1031号申请执行人：吴厚福，男，汉族，1974年5月11日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。被执行人：李晚秀，女，汉族，1969年6月17日出生，户籍住址：湖南省辰溪县。被执行人：李泽兰，女，汉族，1979年8月20日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴厚福与李晚秀、李泽兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1202民初582号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人李泽兰名下有房产，本院于2020年5月28日轮候查封，因该房屋已被其他案件查封，暂不能处置，查询了住房公积金，被执行人李泽兰有公积金，已冻结，因还在职，暂不能处置，查询了收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人。2020年5月28日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 张 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10625号之一 申请执行人：浙**叶化工有限公司，住所地市赵家镇泉畈村22号-2二楼，组织机构代码:MA28896X4。 法定代表人：宣夏潮。 被执行人：赵友生，男，1979年1月15日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人浙**叶化工有限公司与被执行人赵友生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙**叶化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款160632元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3126.5元、执行费2356.38元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵友生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵友生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵友生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 张**
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保526号申请保全人：泰安恒圣装饰有限公司,住山东省泰安市岱岳区（泰安光彩大市场1区12#-10号）。被保全人：江阳建设集团有限公司,住四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。本院在保全申请保全人泰安恒圣装饰有限公司与被保全人江阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十四日书记员  陈 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初118号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄某，男，1985年11月5日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，平安保险公司工作人员，现住长沙市望城区。2005年1月31日因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2019年5月26日被长沙市公安局岳麓分局执行刑事拘留，同年6月20日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人卢宇璋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。辩护人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人卢宇璋、游宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日，被告人黄某添加了被害人王某的微信。2019年5月4日，被告人黄某通过微信联系被害人王某向其谎称被害人王某经营的公司内有员工侵吞公司资金，并且虚构有员工举报被害人王某，公安机关正在准备对其进行调查，并谎称有所谓的举报材料可以给被害人王某，可以帮被害人王某摆平为由，骗取被害人王某钱财。被害人王某因此在长沙市岳麓区望城坡海天大酒店的茶楼内通过手机银行先后三次转账共计人民币70000元给被告人黄某。2019年5月26日，公安机关将被告人黄某抓获归案。公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系坦白、系认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人黄某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定。提起公诉，请求本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见：对黄某涉嫌诈骗罪不持异议，但其具有以下从轻、减轻情节，望予酌情考虑,一、受害人有过错。受害人王某是从事金融行业，其可能涉及非法吸收公众存款，所以其才会在卷二第41页与黄某的聊天记录中询问：“其开盘到现在，到底是谁在找他麻烦？”而且其在聊天记录中询问是否是打非办对其立案，也佐证其明知其可能涉及到非吸。正常经营的企业老板不可能仅仅凭陌生人的只言片语就付钱，其本身有过错，可以对黄某酌情从轻处罚。二、黄某具有坦白情节。黄某在被抓获后，在卷二第17页第一次讯问笔录中就明确表示其实主动向民警承认诈骗的事实，其系主动认罪，并如实供述了他所犯的全部犯罪事实，也配合办案机关的侦查工作，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。三、黄某系偶犯。黄某系偶然犯罪，其有正式的工作，本次犯罪只是为了报复王某因流水问题给其带来7000元的损失，本次犯罪系偶犯，可以酌情从轻处罚。四、本案适用认罪认罚从宽程序。黄某主动认罪认罚，本案事实已全部调查清楚，本案适用认罪认罚简易程序审理，建议对其从轻处罚。五、黄某家庭困难。黄某上有2个50多岁老人需要赡养，下有2个不到10岁的小孩需要抚养，全家都靠黄某一人工作养家，黄某被采取强制措施后，其本人后悔莫及，家人十分痛心，望法院酌情予以考虑。综上所述，请求法院本着惩前毖后、治病救人和法律无情人有情的人道原则，对辩护人的意见予以考虑，并基于黄某认罪认罚的态度，依法对被告人黄某从轻判处3年以下有期徒刑。经审理查明：2019年4月29日，被告人黄某添加了被害人王某的微信。2019年5月4日，被告人黄某通过微信联系被害人王某向其谎称被害人王某经营的公司内有员工侵吞公司资金，并且虚构有员工举报被害人王某，公安机关正在准备对其进行调查，并谎称有所谓的举报材料可以给被害人王某，可以帮被害人王某摆平为由，骗取被害人王某钱财。被害人王某因此在长沙市岳麓区望城坡海天大酒店的茶楼内通过手机银行先后三次转账共计人民币70000元给被告人黄某。2019年5月26日，公安机关将被告人黄某抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、接报案登记表、公安机关出具的到案经过、微信聊天记录等书证，证人贺某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄某的供述，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。系坦白、系认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月26日起至2022年7月25日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人王某经济损失人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年五月八日书 记 员  周 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初150号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人宋祖庆,男,1957年12月7日出生于安徽省宿松县,汉族,文盲文化,务工,现住宿松县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年1月16日被宿松县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人宋祖庆犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人宋祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月2日晚,被告人宋祖庆无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇古塔路老白洋河桥路段时被民警当场查获,民警经现场对宋祖庆进行呼气酒精检测,检测结果106mg/100ml。2020年1月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时宋祖庆血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人宋祖庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人宋祖庆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋祖庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年1月2日晚,被告人宋祖庆无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇古塔路老白洋河桥路段时被民警当场查获,民警经现场对宋祖庆进行呼气酒精检测,检测结果106mg/100ml。2020年1月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时宋祖庆血液中乙醇含量为124mg/100ml。到案后，被告人宋祖庆如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人宋祖庆适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是宋祖庆具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人宋祖庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，宋祖庆的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人宋祖庆的供述和辩解，宿松县公安局检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人涉案车辆照片，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚审批表，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋祖庆违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋祖庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人宋祖庆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人宋祖庆自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪认罚，可从宽处理。被告人宋祖庆无驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌的机动车，可酌情从重处罚。综上，根据被告人宋祖庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋祖庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月二十二日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2400号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余宣桃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余宣桃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余宣桃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7754.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余宣桃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2145.96元，剩余7期贷款，余欠本金共计7754.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余宣桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余宣桃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7754.04元及利息(以7754.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宣桃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终641号上诉人（原审原告）：朱金伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街毕铺村马鞍村。法定代表人：周继锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。上诉人朱金伟因与被上诉人格林美（武汉)城市矿产循环产业园开发有限公司（以下简称格林美公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金伟上诉请求判令格林美公司支付违法解除劳动关系的双倍赔偿，共计80,000元。事实与理由：朱金伟2011年2月至2019年3月一直在格林美公司任五金备品备件仓管员，做其内部出入库账务工作。2019年3月后，格林美公司以五金仓物品繁多不能胜任为由，调整其岗位到成品仓任仓管员，既不听取个人意见，工作本质发生改变，又不做调岗前安全培训，直接让其上岗，安排其做成品仓库的出入库账务工作，结果安排监督出货，无工作经验，无外来人员、车辆、自身安全管治的相关知识，属于危险作业行为。4月15日晨会，仓库经理袁成琼安排监督出货，上午接受了工作安排，下午工作结束后便回到仓库喝水，经理颠倒黑白，把事态进一步扩大，汇报其不工作，也不请假，格林美公司要求其自动辞职未果，而后就不管不问，出两份通知三天不到岗算自离，致后面的开除通知。该开除通知未经过公司盖章和书面告知本人，属于无效文件，属于违法解除合同，应当承担赔偿责任。格林美公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱金伟向一审法院起诉，请求判令：1.格林美公司违法解除劳动关系，赔偿其80,000元。2.格林美公司未按劳动法实行带薪年假，赔偿其40,000元。一审法院认定事实：朱金伟于2011年2月15日起进入格林美公司，从事五金仓库仓管员工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同第六条约定了“甲方根据生产或调整劳动组织的需要，乙方同意甲方调整乙方工作岗位”。2019年3月5日，格林美公司签发《关于报废汽车仓库分工调整的通知》，将朱金伟调整到成品仓库任仓管员，岗位与薪资不变，要求朱金伟3月15日前完成工作交接并到报废汽车事业部成品仓库报到。朱金伟实际于2019年3月23日正式完成五金仓库的工作交接。2019年3月24日至2019年4月11日，朱金伟未到报废汽车成品仓库报到。2019年4月12日，格林美公司签发《关于要求朱金伟到成品仓库报到的通知》，载明朱金伟完成交接后一直在五金仓库逗留，经多次沟通，仍没有到报废汽车成品仓库报到。经公司研究决定，对朱金伟进行留厂察看，同时正式通知其于4月16日前到报废汽车成品仓库仓管员岗位报到，如逾期不到岗，按旷工处理，连续旷工三日，视为自动离职。2019年4月15日上午朱金伟接受仓库经理工作安排监督出货，当天下午自行回到五金仓库。2019年4月16日至4月18日，朱金伟仍未到报废汽车成品仓库仓管员岗位工作，也未履行请假手续。2019年4月20日，格林美公司作出《关于开除朱金伟的通知》。朱金伟于2019年5月21日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决格林美公司向朱金伟支付违法解除劳动关系经济补偿金294,000元。武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员于2019年6月28日作出新劳人仲裁字[2019]第026号仲裁裁决书，裁决驳回朱金伟仲裁请求。朱金伟不服向该院提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，关于格林美公司是否应当向朱金伟支付经济补偿金。经济补偿金的给付与否与解除或终止劳动合同的事由直接相关，只有符合法定事由时，用人单位才应支付经济补偿金。本案中，格林美公司将朱金伟的工作岗位从五金仓库调整到成品仓库，没有改变其薪资待遇，也没有增加其劳动强度。朱金伟未对格林美公司工作岗位的调整和格林美公司要求其到成品仓库报到的通知提出异议，也未履行请假手续，经多次沟通仍拒不到岗工作，严重违反了格林美公司的规章制度。格林美公司经向工会请示，作出开除朱金伟的处理决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故格林美公司解除与朱金伟之间的劳动合同符合过失性辞退的法定要件、程序要件，朱金伟要求格林美公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。关于格林美公司是否应当向朱金伟支付未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”朱金伟要求格林美公司支付未休年休假工资的诉讼请求未经仲裁裁决，该院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回朱金伟的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为格林美公司是否应向朱金伟支付违法解除劳动关系赔偿金。依据双方签订的劳动合同，格林美公司根据生产或调整劳动组织的需要，有权调整朱金伟工作岗位。后格林美公司将朱金伟从五金仓库仓管员调整到成品仓库任仓管员，其岗位性质与薪资不变，但朱金伟未去报到，公司遂再次发通知要求朱金伟到报废汽车成品仓库仓管员岗位报到，如逾期不到岗，则按旷工处理。朱金伟接到通知后仍未到新岗位工作，也未履行请假手续，属于严重违反公司规章制度，据此格林美公司作出开除朱金伟的处理决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”,本院认为格林美公司与朱金伟解除劳动关系并无不当。综上所述，上诉人朱金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱金伟负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年五月十四日书记员 胡艳华
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初182号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张成保，男，1970年5月14日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人张成保因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被肥西县公安局取保候审。2020年5月8日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张成保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张某某、李某某出庭支持公诉，被告人张成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月29日中午，被告人张成保与他人在舒城县杭埠镇杭埠宾馆吃饭饮酒。当日20时35分许，被告人张成保酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车在道路上行驶至肥西县三河镇三河加油站附近，被公安执勤民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张成保驾驶机动车时血液中的乙醇含量为90.2mg/100ml。被告人张成保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张成保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成保到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张成保自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张成保拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人张成保对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人张成保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成保归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张成保认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张成保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月十二日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2852号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、鲁静本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请鲁静借款合同纠纷一案，经被执行人鲁静自动履行，执行金额193142元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1472号申请人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县城南街4号。主要负责人：朱明洋，行长。被申请人：陶传秋，男，1956年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙秀芹，女，1957年4月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被申请人陶传秋、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款120000元或名下相应的财产予以查封，申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司宁阳支行的申请。案件申请费1120元，由中国工商银行股份有限公司宁阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年五月十四日书记员  张守康
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢374号 昌冬桂、余建华、柳红： 本院执行的申请执行人昌冬桂与被执行人余建华、柳红借款合同纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执699号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜成付、颜成朋、颜景波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁1482民初2184号民事调解书申请执行。本案立案执行后，被执行人偿还了申请执行人上述款项并负担了本案执行费用300元。至此，本案执行完毕。审判员  王学敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3362号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：李贺，男，1979年4月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李贺借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金131354.95元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李贺的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李贺纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人李贺司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员 崔海松
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初58号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人陈明明，男，1986年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，现住新疆准东经济技术开发区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年3月31日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈明明犯盗窃罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘革平独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员马青萍出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日，被告人陈明明在××区，在看室友赵兴义手机的过程中，趁赵兴义不注意，将赵兴义微信绑定的农行卡内10000元现金转入自己微信账户，后将这10000元人民币用于偿还个人信用卡欠款、网上贷款和日常消费等。被告人陈明明于2020年1月5日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代其向被害人退还全部赃款，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议人民法院对被告人陈明明判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了书证、物证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陈明明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈明明作案时所用手机为vivo牌手机，庭审后被告人陈明明预交罚金5000元。 本院认为，被告人陈明明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。其家属代其向被害人退还了全部赃款，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具vivo牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二〇年五月七日 书记员  马永婷
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保129号申请人：赵瑞池，男，1966年1月17日出生，住河间市。被保全人刘二焕，2，39岁，1981-03-0700:00:00.0出生，证件号码130984198103072165，1，地址河间市。被保全人王炳乾，1，40岁，1979-07-0600:00:00.0出生，证件号码13098419790706211X，1，地址河间市。本院在审理申请人赵瑞池与被申请人刘二焕、王炳乾的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王炳乾、刘二焕银行存款51110元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人赵瑞池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王炳乾、刘二焕银行存款51110元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十七日书记员  赵中玮
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执656号之一申请执行人：赵秀利，女，1970年12月11日生，汉族,住惠民县。被执行人：齐国强，男，1974年10月04日生，汉族，职工，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人齐国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国建设银行（账户62×××21_156_1）账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢40号 龚章云、湖北牛头山实业管理有限公司、邓自力： 本院执行的申请执行人龚章云与被执行人湖北牛头山实业管理有限公司、邓自力民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初830号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：赵某，女，汉族，1986年3月21日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告信用卡透支本金18507.58元及利息3137.92元、违约金1230.24元，共计22875.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，赵某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××45，额度50000元。赵某2017年12月开始使用该卡，截止到2020年3月13日，被告欠本金18507.58元及利息3137.92元、违约金1230.24元，共计22875.74元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵某未作答辩。经开庭审理，被告赵某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月20日，被告赵某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××45，额度50000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。赵某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年3月13日，被告欠原告本金18507.58元及利息3137.92元、违约金1230.24元，共计22875.74元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告赵某在原告处申请办理了信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告赵某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告赵某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金18507.58元及利息3137.92元、违约金1230.24元，共计22875.74元。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月十二日书记员  赵 凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1394号 申请执行人金文武，男，1970年6月25日出生，住临海市。 被执行人林彩德，男，1973年2月8日出生，住临海市。 被执行人林冬菊，女，1972年11月17日出生，住临海市。 申请执行人金文武与被执行人林彩德、林冬菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林彩德、林冬菊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文武向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人林彩德、林冬菊返还申请执行人金文武借款本金26000元及利息，并负担案件受理费225元，执行费290元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人林彩德、林冬菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林彩德、林冬菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林彩德、林冬菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林彩德、林冬菊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林彩德、林冬菊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林彩德、林冬菊下落不明。被执行人林彩德、林冬菊名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人林彩德、林冬菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林彩德、林冬菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林彩德、林冬菊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年4月1日对林彩德、林冬菊实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林彩德、林冬菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林彩德、林冬菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄远坚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执665号 申请执行人：余丽燕,女，1991年2月24日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐淑慧,女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余丽燕与被执行人陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余丽燕于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、徐淑慧支付申请执行人余丽燕劳务报酬5400元及该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、徐淑慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、徐淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、徐淑慧逾期未履行，陆淑春未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、徐淑慧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、徐淑慧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案冻结并扣划被执行人徐淑慧名下的省农信社账户存款8641元，经分配，支付案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿518元。至今被执行人尚欠案款4882元及利息。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陆淑春、徐淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执582号 申请执行人戴华标，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴爱忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人戴华标与被执行人吴爱忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴华标向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴爱忠支付申请执行人戴华标货款65839元，并支付该款自2017年1月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费822元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴爱忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴爱忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴爱忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴爱忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人吴爱忠名下财产进行调查。查明被执行人吴爱忠名下位于永嘉县桥头镇镇中街2弄1号不动产，本院已查封，因申请执行人暂时不要求处置，故本院暂不处置。另查明被执行人吴爱忠名下浙Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人吴爱忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴爱忠拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人吴爱忠作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴爱忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴华标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱琳淑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执215号之二申请执行人：李晏秋，女，1987年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈李忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人李晏秋与陈李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0508民初7875号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告陈李忠于本判决生效之日起10日内归还原告李晏秋借款10万元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年12月6日起以本金10万元按年利率24%计算到实际归还之日止）。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈李忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2020年1月20日，权利人李晏秋以陈李忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币101150元及相应利息和费用，执行费为人民币2498元。执行过程如下：1、2020年1月22日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院依法扣划陈李忠名下款项人民币2603元，优先退还申请人受理费人民币1150元，提取本案执行费人民币1453元，尚有执行费人民币1045元及本案履行款项尚未执行到位。4、执行过程中，前往陈李忠户籍地进行调查，经邻居反映不认识陈李忠，也未能查找到陈李忠实际居住地址。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年4月9日，本院向申请执行人发送执行告知函，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案人民币101150元及相应利息和费用，实际执行到位本案受理费及部分执行费用，本案履行款及执行费用人民币1045元尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初7875号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年五月十一日书记员 陆文晓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1249号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。 被告：李火兵，男，1988年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司诉被告李火兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保93号申请保全人张某。被保全人郑某。被保全人袁某。本院在执行申请保全人张某与被保全人郑某、袁某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人郑某、袁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑某、袁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十四日书记员 许鹏飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢4号宋建义：宋建义与朱文恺其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122372元，其中，本金120672元，执行费1700元。本院已于2020年4月23日将该款转付给宋建义。至此，宋建义向本院申请执行的（2008）尉民初字第236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔武斌二〇二〇年五月十七日书记员  石天赐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初459号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：刘宝海，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告刘宝海物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十九日书记员  尤梦竹
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩230号 曹文军： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曹文军等信用卡纠纷一案中，因被执行人曹文军未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对曹文军罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1079号 原告：张兴益，男，生于1950年8月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：周立平，男，生于1968年4月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区明源农业发展有限公司，住所地：广安市广安区大有乡火花村八组。 法定代表人：伍蓬明。 被告：伍蓬明，男，生于1953年10月8日，汉族，家住重庆市渝中区。 被告：杨中元，男，生于1950年7月7日，汉族，家住四川省华蓥市。 被告：唐扬全，男，生于1963年11月7日，汉族，家住四川省华蓥市。 原告张兴益、周立平与被告广安市广安区明源农业发展有限公司、伍蓬明、杨中元、唐扬全民间借贷纠纷一案中，原告张兴益、周立平于2020年5月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告张兴益、周立平的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张兴益、周立平撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张兴益、周立平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月六日 书记员 冯瀚达
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执39号申请执行人徐州市华烨物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：魏钢，该公司经理。被执行人：李光启，男，1972年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州市华烨物资贸易有限公司执行李光启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3318号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李光启应支付给徐州市华烨物资贸易有限公司款项等合计人民币9136元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市华烨物资贸易有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2月20日、5月7日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年1月6日、2月20日、5月7日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月6日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人苏Ｃ×××××机动车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年五月十三日见习书记员  闫 猛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1076号 关于申请执行人浙江达丰建设有限公司与被执行人任秀良不当得利纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1070号民事调解书，本院于2020年5月15日立案执行。现由于被执行人任秀良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1207号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林小妹，女，1985年1月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：黄大宁，男，1980年9月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人林小妹、黄大宁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费55元，减半收取27.50元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢6号李长林、吉林省长白山天池实业有限公司：李长林与吉林省长白山天池实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给李长林。至此，李长林向本院申请执行的（2015）白林民初字第195号民事判决书中的16万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 孙明远
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初8号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李龙飞，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月9日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被平原县人民检察院取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李龙飞犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日0时30分左右，被告人李龙飞在平原县开发区五岳街似家宾馆附近因行车灯光问题与被害人李某发生争吵并殴打被害人李某，致被害人李某面部、胸腹部和四肢受伤。经依法鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。经查，案发后，被告人李龙飞拨打电话报警；被告人李龙飞已赔偿被害人李某经济损失，被害人已出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、德州市云警务指挥调度查询统计系统“110”受理单、被害人李某住院病例等书证，证人任某某、张某等证言，被害人李某的陈述，被告人李龙飞的供述和辩解，现场勘验等笔录，平原县公安局司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李龙飞自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人李龙飞已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞人民陪审员于振忠人民陪审员廉敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 于         欣         鑫 书 记 员 盛         文         翰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字380号申请人：薛萍，女,1972年4月14日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡吉贤律师事务所律师。被申请人：刘伟，女,1967年11月19日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人：吴建章，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人薛萍与被申请人刘伟、被申请人吴建章房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2148号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、被申请人吴建章名下价值5880000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十日书记员  石博睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8222号上诉人（原审起诉人）：劳锦荣，男，1978年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱细社，系广东静美律师事务所律师。上诉人劳锦荣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初514号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。劳锦荣上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。一、上诉人是被上诉人广州市番禺区石碁镇海傍村村民，一直居住生活在该村，在屋后有自留地（被起诉人认为是耕地，面积0.9亩）一直耕种至今，从无争议。被上诉人认为是耕地并进行丈量，于2018年2月2日书面告知上诉人要收回集体。上诉人认为被上诉人收回上诉人承包地违法，上诉人并多次到石碁镇政府信访，请求政府维护自己的合法土地承包经营权，均未得到处理。2019年5月被上诉人再次通知上诉人，以“租户业务需要”为由要求上诉人限期腾退收回集体。上诉人认为，收回承包地是侵犯农村土地承包经营权行为，属于“农村土地承包经营纠纷”，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围，既不是村民会议的权限，也不是农村村民自治范围内的事项。被上诉人以“通知”形式决定收回上诉人的承包地，违反了《农村土地承包法》及国家有关农村土地承包的相关规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。为此，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案中，上诉人主张被上诉人收回其承包经营的自留耕地的行为是违法行为，根据本案查明的事实，该决定由村委会讨论形成。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”的规定，农村集体经济组织如何分配、是否收回土地承包经营权，属于农村村民自治范围内的事项，应由村民会议经法定民主议事程序决定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的主张属于对相关法律规定的理解错误，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 苏晓旋李嘉丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初259号 原告：刘德香，女，1936年11月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：芦山，男，1976年1月6日出生，住黑龙江海林市柴河林业局。 被告：黑龙江省顺丰速运有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区西八条路与西九条路之间。 负责人：赵家民，该公司经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，该公司经理。 原告刘德香与被告芦山、黑龙江省顺丰速运有限公司牡丹江分公司、中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8立案。原告刘德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德香撤回起诉处理。 审判员  仇爽 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴宸
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初832号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：郭某，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还原告截止到2020年3月20日的信用卡透支本金5513.09元及利息1933.71元、违约金595.72元，共计8042.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，郭某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××09，额度10000元。郭某2016年2月开始使用该卡，截止到2020年3月20日，被告欠本金5513.09元及利息1933.71元、违约金595.72元，共计8042.52元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭某未作答辩。经开庭审理，被告郭某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月4日，被告郭某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××09，额度10000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。郭某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年3月20日，被告欠原告本金5513.09元及利息1933.71元、违约金595.72元，共计8042.52元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告郭某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告郭某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告郭某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金5513.09元，并支付利息1933.71元、违约金595.72元，共计8042.52元。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月十五日书记员  赵 凯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1664号原告：北京润鹏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110105575236575W，住所地北京市朝阳区安立路60号6号楼4层05号。法定代表人：陈大目，公司总经理。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇薇，北京市中银律师事务所实习律师。被告：重庆庆科商贸有限公司，统一社会信用代码91500102784219501D，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。法定代表人：陶建，公司执行董事兼总经理。原告北京润鹏建筑装饰工程有限公司与被告重庆庆科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京润鹏建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京润鹏建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年五月十一日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保179号 申请人：侯华波,男，汉族，住威海经区。 被申请人：孙胜,男，汉族，住威海经区。 被申请人：史建国,男，汉族，住威海市。 第三人：于海波,男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额50万元，查封被申请人史建国名下，位于威海市青岛中路,,不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额50万元，查封第三人于海波名下，位于一品南山小区,不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏 赟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更107号罪犯李清辉，男，汉族，1990年7月8日出生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人李清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李清辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执675号 被执行人：李世峰，男，1999年11月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省东丰县，现羁押于吉林省通化监狱。 本院执行的被执行人李世峰、赵唯勋介绍卖淫罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉0581刑初496号刑事判决，裁决主文为：一、李世峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽少刑初字第44号刑事判决中第一项，即赵唯勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分，赵唯勋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴李世峰违法所得人民币九百元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年5月9日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执675号。 执行过程中，本院对被执行人李世峰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李世峰的财产进行了查控，未发现被执行人李世峰名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人李世峰目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人李世峰其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执675号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人李世峰继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人李世峰负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2127号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人陈春南。被执行人浏阳市古港镇晚安专卖店。申请执行人垫富宝投资有限公司与浏阳市古港镇晚安专卖店、陈春南合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5433号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月14日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为30587.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3754号申请执行人：严光霞，女，汉族，1964年9月16日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：吕玉贤，男，汉族，1968年5月20日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初3054号民事调解书，于2019年11月5日受理严光霞申请执行吕玉贤民间借贷纠纷一案。2019年11月20日，本院向被执行人吕玉贤送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人严光霞借款40,000.00元，承担本案执行费500.00元，合计40,500.00元。在执行过程中，被执行人主动履行案款20000.00元，其有银行存款及支付宝余额合计2,162.09元，本院已划拨给申请执行人,未履行案款18337.91元。2019年11月11日，本院提起网络财产查控，被执行人吕玉贤在证券、税务、保险、车辆、工商总局、不动产、公积金、住所地均无财产登记信息。2020年1月6日，本院将被执行人吕玉贤纳入失信被执行人名单和限制其消费。2020年4月17日，本院对申请执行人严光霞作终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严光霞发现被执行人吕玉贤有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十一日书记员 游 钊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执233号之一申请执行人：李某，女，1986年3月21日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1971年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出的（2020）晋1023执233号执行裁定书，冻结了被执行人李某某银行存款及网络资金金额53000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款及网络资金金额53000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月八日书记员  王馨悦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3805号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路毓秀农贸市场门面房。法定代表人：李天良。被执行人：禹州市子房文化旅游开发有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄西。法定代表人：王攀。被执行人：许昌市新大新服饰有限公司，住所地许昌市东城区八一路以南八龙路以东府西雅园7幢东起3单元14层西户。法定代表人：王铁牛。被执行人：李天良，男性，1976年12月09出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：连高锋，男性，1975年08月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：王铁牛，男性，1966年10月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王攀，男性，1987年10月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马云晓，女性，1975年08月28出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市天征源商贸有限公司、禹州市子房文化旅游开发有限公司、许昌市新大新服饰有限公司、李天良、连高锋、王铁牛、王攀、马云晓借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市天征源商贸有限公司、禹州市子房文化旅游开发有限公司、许昌市新大新服饰有限公司、李天良、连高锋、王铁牛、王攀、马云晓借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执575号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5560号民事调解书，于2020年02月21日立案执行申请执行人金国民与被执行人谢建强民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人谢建强发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人谢建强应支付申请执行人金国民欠款25000元。上述款项分期付清，自2020年5月起，每月30日前支付2000元直到款项全部结清。2、本案执行费用275元由被执行人谢建强承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执575号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4157号之一申请执行人:康汇款，男，1990年10月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：廖洋飞，男，1979年8月25日生，汉族，江西省南康县人，住江西省南康县。申请执行人康汇款与被执行人廖洋飞买卖合同纠纷一案，2020年5月7日，申请执行人以双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人已按此和解协议履行部分，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤销强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执4157号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  王 恒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保110号 申请人：张传池，男，汉族，1980年11月28日生，住新泰市。 被申请人：田坤广，男，汉族，1982年7月16日生，住新泰市。 申请人张传池于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人张传池负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵坤