江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终603号上诉人（原审原告）：施某，男，2002年12月21日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：袁红红，女，1992年3月4日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：曾圣伟，男，1994年7月17日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。上诉人施某与上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中国财保宜春分公司）、被上诉人袁红红、曾圣伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人施某及其委托诉讼代理人黄晓兵、中国财保宜春分公司的委托诉讼代理人李文胜、被上诉袁红红到庭参加诉讼。被上诉人曾圣伟，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人施某的上诉称：1、请求撤销一审民事判决，并改判支持上诉人诉讼请求误工费48000元的主张。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：施某初中毕业后，2017年9月份到福建省漳州市其舅舅的公司打工当学徒，每个月有2000元的工资，因本次交通事故造成其受伤致残，经鉴定其误工期为24个月，故应支持其诉讼请求的误工费48000元。上诉人中国财保宜春分公司的上诉并答辩称：1、请求撤销一审民事判决，并改判中国财保宜春分公司减少承担48398元。2、二审案件受理费由施某承担。事实和理由：施某系农村户口，且居住在农村，其毕业前就读的带塘中学的行政规划也为农村规划，且证实事故发生前施某在福建省漳州市打工的证据系孤证，故应当按照农村标准计算施某的伤残赔偿金。对于施某的误工费，证实施某在其舅舅公司用工的证据是孤证，且事故发生时其都未满16周岁，这是劳动法严格禁止的用工。就算要支持误工费，建议计算至其定残前一天，也就是365天。上诉人施某答辩称：带塘中学实际就是寨下中学，该中学履行的是寨下镇中心中学的职能，且其读书期间的主要生活来源于其父亲在外打工收入，而其父亲的主要来源于城镇。因此其残疾赔偿金应按照城镇标准确定。被上诉人袁红红无答辩意见。被上诉人曾圣伟无答辩意见。上诉人施某的一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计380437.96元。2、被告保险公司在交强险内优先赔偿。3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。一审法院认定事实：一、交通事故发生的概况：2018年2月21日12时20分，袁红红驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由袁州区寨下镇马南坊村往寨下镇梅塘村方向行驶（由东往西），行驶至宜春市袁州区寨下镇带塘村卫生院十字路口路段时，与由施某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（由南往北）发生碰撞，造成两车受损，施某及赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车上乘坐人员彭小英、邹雪英受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年3月14日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定袁红红负此事故的同等责任，施某负此事故的同等责任，彭小英、邹雪英不负此事故责任。施某不服交警部门的上述责任认定，向上一级交警部门申请复核。2018年4月8日，宜春市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论：决定维持宜春市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书。三、施某住院治疗情况：事发后，施某随即被送至宜春市人民医院住院治疗49天，于2018年4月11日出院。产生住院治疗费83371.93元。急诊在连硬外麻下行右胫腓骨开放性粉碎性骨折清创+骨折复位外固定架固定术。住院期间于2018年3月5日在连硬外麻醉下行右胫腓骨骨折术后胫前创面清创+VSD术，于2018年3月14日在连硬外麻醉下行右胫腓骨骨折术后胫前创面清创+游离植皮+VSD术。出院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、右胫前肌及踇长伸肌腱损伤。出院医嘱：患者出院后1、建议全休3个月；2、右下肢支具保护、遵医嘱行患肢功能锻炼；3、定期复查X线，视骨折愈合情况指导后期康复治疗；4、骨折愈合前未经医师许可患肢不得负重、行走；5、可能出现钉道感染、松动、甚至断裂；6、伤口愈合3个月后酌情改内固定、植骨；7、根据患者伤情，出现骨不连可能性极大，至伤后9个月返院行植骨内固定术，8、若出现慢性骨髓炎或大段骨坏死，可能需行骨搬移治疗，9、可能出现踝关节功能障碍，如出现足下垂需行矫形手术，10、休养期间出现伤情变化及时复诊。2018年11月12日，施某再次入宜春市人民医院住院治疗4天，于2018年11月16日出院，产生住院医疗费1506.7元。出院诊断：右胫骨骨折术后骨不连。出院医嘱：择期入院行骨搬移手术。2018年11月23日，施某再次入宜春市人民医院住院治疗25天，于2018年12月18日出院。产生住院医疗费33412.66元。住院期间于2018年11月24日在连硬外麻醉下行右胫骨骨不连清创+骨搬移术。出院诊断：右胫骨骨折术后骨不连。出院医嘱：患者出院后扶双拐行走，患者不能负重，定期复查X线（每月一次），自行调整外固定架，每日搬移1mm，可能出现内固定及外固定松动、断裂，可能出现骨折端会师偏移，出现任何变化请随诊。2019年6月19日，施某再次入宜春市人民医院住院治疗41天，于2019年7月30日出院。产生住院医疗费38111元。住院期间于2019年6月24日在连硬外麻醉下行右胫骨骨不连搬移术后清创、植骨、内固定术，于7月18日在连硬外麻醉下行清创+游离植皮术。出院诊断：1、右胫骨骨不连骨搬移术后，2、右小腿内侧切割创面皮肤缺损。出院医嘱：1、患者出院后注意休息，加强营养，右下肢继续外固定架固定，遵医嘱指导行患肢功能锻炼；2、当地医院定期换药，定期复查X线，根据骨折愈合情况指导后期康复治疗；3、骨折愈合前不得自行拆除外固定架，患肢不得负重，以免出现内固定松动、断裂等不良后果；4、可能出现骨不连需再次行植皮手术；5、骨折愈合后适时取出内固定；6、骨折愈合期内如出现伤情变化请及时复诊。2018年6月28日、8月8日、11月5日，2019年1月24日、2月13日、3月26日、5月31日、9月18日施某分别在宜春市人民医院进行八次门诊治疗，花费门诊费共计2026.6元2018年7月24日、9月6日，施某分别在宜春市中医院进行两次门诊治疗，花费门诊费共计701.9元。以上施某住院119天，门诊费为2728.5元、住院医疗费为156402.29元，合计医疗费为159130.79元。四、施某伤情鉴定情况：2019年3月7日，施某经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人施某伤残等级评定为八级伤残。2、误工期24个月、护理期360日、营养期360日。3、后期治疗费评定为14000元。产生鉴定费2200元及扫描费100元。保险公司对施某的伤残等级不认可，申请重新鉴定。2019年11月27日，施某与保险公司对计算伤残赔偿金的赔偿系数协商达成一致意见，均同意按25%计算伤残赔偿系数。五、受害方已获得赔偿情况：袁红红支付给了施某医疗费28000元，矫形器费1800元，一天护工的护理费150元。保险公司支付了医疗费10000元。六、车辆保险情况：事发时，袁红红持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1。赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是曾圣伟，曾圣伟是袁红红丈夫曾圣发的哥哥，发生本案交通事故时系袁红红借用赣Ｃ×××××号小型轿车。该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和500000元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：施某的户口是居民家庭户口，其住院期间由其父亲施长华护理。浙江锐信建筑工程公司泰顺县第三中学工程项目部证明施长华于2016年3月至2018年1月在该公司从事泥瓦工工作，工资每月6800元至7200元不等。施某的父母施长华、彭竹秀（已故）有一套房屋坐落在宜春市秀江中路125号1层3-101号，2012年5月9日办理了房屋产权证，该房屋已经拆迁，并于2017年8月16日签订了宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议。2017年6月，施某从宜春市袁州区寨下初级中学初中毕业。漳州东风乐艺装饰工程有限公司证明施某自2017年9月5日起至交通事故发生前在该公司打工，待遇为包吃包住2000元每月，以现金方式发放工资。施某因交通事故伤及右腿，行动不便，为了住院治疗以及进行门诊复查，伤残鉴定等，花费交通费共计3524.4元。袁红红支付了拖车费500元、赣Ｃ×××××号小型轿车修理费5473元，该修理费与保险公司的定损金额一致。2018年11月27日，袁红红的丈夫曾圣发向施某出具了一张欠条。内容是今欠施某6000元整，交通事故用于请南昌医院专家会诊，受伤方不承担专家会诊的钱。袁红红认可该欠条载明的欠款金额。庭审中，袁红红自愿承担非医保用药费用12408元，鉴定费1150元，案件受理费费3503.5元，共计17061.5元。施某与保险公司均同意袁红红的意见。施某自愿承担袁红红的拖车费、车辆维修费3986.5元。袁红红愿意承担其丈夫曾圣发写欠条的专家会诊费6000元，该两笔费用相抵后，由袁红红赔偿施某2013.5元。袁红红对支付的护理费150元自愿放弃。袁红红已经支付了29800元，核减17061.5元和2013.5元，袁红红应获得保险公司赔偿款10725元。2019年11月16日，袁红红（甲方）、施某（乙方）、邹雪英（丙方）、彭小英（丁方）签订了一份调解协议书。主要内容是：1、此次事故造成丙方经济损失共4433元、丁方经济损失共8873元，合计13306元，根据交警事故认定的同等责任甲乙双方各自承担50%丙丁两方经济损失计6653元。2、甲方在事故中垫付10306元（其中医疗费9506元，伙食费200元，护理费600元），减去甲方自己应当承担的6653元，乙方应当退还甲方3653元。3、丙方经济损失4433元除去甲方垫付医疗费3103元、护理伙食费400元后应得930元；丁方经济损失8873元，除去甲方垫付医疗费6403元，护理伙食费400元后应得2070元。以上丙丁应得费用由乙方支付，与甲方不再发生关系。4、丙、丁方自愿放弃其他请求，不再追究甲、乙方的任何赔偿责任。一审法院认为：本案交通事故经公安交警部门认定，袁红红负事故的同等责任，施某负事故同等责任。原、被告对事故责任认定均无异议，故该院对该责任划分予以确认。并据此确定袁红红与施某的责任比列为5∶5。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。施某在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于施某损失的认定1、关于主张医疗费165443.28元,经审查提供的医疗费票据，门诊费为2728.5元、住院医疗费为156402.29元，合计医疗费为159130.79元，该院予以确认。对于主张专家会诊费6000元，袁红红认可该损失，且袁红红与施某已经达成一致处理意见，故而予以确认，该院确认医疗费合计为165130.79元。对于其门诊费计算错误的金额，予以纠正。对于有一张门诊费发票是张丽萍在宜春市中医院进行门诊治疗的门诊费312.53元与本案无关联，该院不予确认。2、关于主张住院伙食补助费5950元（50元/天×119天），其主张符合相关规定，该院予以支持，确定支持伙食补助费5950元（50元/天×119天）。3、关于主张营养费10800元（30元/天×360天），对于主张营养期为360天，有鉴定意见佐证，予以支持。对于主张30元/天，符合规定，故而该院予以支持营养费10800元（30元/天×360天）。4、关于主张残疾赔偿金202914元（33819元/年×20年×30%），其发生交通事故前在宜春市袁州区寨下初级中学（袁州区寨下镇唯一的一所初中学校）读书，毕业后随父亲施长华生活，施长华的主要收入来源于建筑行业，故而可适用江西省城镇标准计算残疾赔偿金。对于伤残赔偿系数施某与保险公司达成一致意见按25%处理，尊重当事人自行处理权利的行为。故而该院确定支持残疾赔偿金为169095元（33819元/年×20年×25%）。5、关于主张护理费81600元（6800元/月×12个月），对于其主张计算12个月的护理费，因鉴定意见是护理期360天，故而予以支持360天的护理费；对于其主张按6800元/月的标准计算护理费，因未提供足以证明护理人员收入达到了该收入水平的证据材料，亦未提供缴纳个人所得税的证明材料，故而不予支持。结合施长华从事私营建筑业工作，该院确定按江西省2018年城镇私营建筑业47000元/年的标准支持其护理费，确定支持护理费为46356.16元（47000元/年÷365天×360天）。6、关于主张拐杖费100元，其伤及腿部为康复需要购置拐杖符合实际情况且有票据证实，保险公司亦无异议，该院予以支持拐杖费100元。7、关于主张误工费48000元（2000元/月×24个月），因其出生于2002年12月21日，漳州东风乐艺装饰工程有限公司虽证明施某自2017年9月5日起在该公司工作，月工资2000元，但施某当时才十四周岁多一点，没有提供其它证据材料予以佐证其务工情况以及因误工实际减少收入的情况，且漳州东风乐艺装饰工程有限公司的证明系孤证，故而不予采信。对其主张的误工费，该院不予支持。8、关于主张交通费4165元（35元/天×119天），因施某住院、复查期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，依据其提供的交通费票据，经审核票据金额为3524.4元，故而确定支持交通费3524.4元。9、关于主张精神抚慰金15000元，结合施某的伤残等级、残疾赔偿金计算系数以及其在事故中负事故同等责任的情况，该院确定支持精神抚慰金8000元。10、关于主张鉴定费2300元，有鉴定费票据证实，该院予以确认鉴定费2300元。11、关于主张后续治疗费14000元，因其体内存有内固定物需择期进行拆除且鉴定意见的后续治疗费系复查及拆除内固定的治疗费，故该院确定予以支持后续治疗费14000元。综上，施某的损失合计确认为：425256.35元。二、本案的处理问题因袁红红负事故的同等责任，袁红红驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率。故而由保险公司在交强险中先行赔付120000元。因依保险合同约定保险公司不承担鉴定费损失，且对于鉴定费2300元、专家会诊费6000元、案件受理费3503.5元的处理问题，施某与袁红红达成一致处理意见，本院尊重当事人自行处分权利的行为。故而施某除鉴定费2300元、专家会诊费6000元以及交强险赔付120000元外的剩余损失296956.35元（425256.35元-120000元-2300元-6000元），袁红红自愿承担非医保范围用药费用12408元，由保险公司在商业三者险中赔付136070.18元（296956.35元×50%-12408元）。保险公司已先行赔付医疗费10000元，故保险公司还需赔付246070.18元（120000元+136070.18元-10000元）。袁红红应获得保险公司赔偿款10725元。袁红红与施某庭外在协商处理本案交通事故另外伤者邹雪英、彭小英的赔偿问题达成了一致意见，施某同意退还袁红红3653元，该院尊重当事人的协商处理意见，同时为减少诉累节约司法资源，故而在本案中一并处理。对于袁红红垫付另外伤者邹雪英、彭小英费用还有6653元未处理，由其自行向保险公司申请理赔。综上，核算后，由保险公司直接赔偿袁红红14378元（10725元+3653元），由保险公司直接赔偿施某231692.18元（246070.18元-10725元-3653元）。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某231692.18元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告袁红红14378元；三、驳回原告施某的其他诉讼请求。案件受理费7007元，减半收取计币3503.5元，由原告施某承担。二审中，上诉人中国财保宜春分公司和被上诉人袁红红、曾圣伟未提交新证据。上诉人施某提交的新证据是：宜春市袁州区寨下镇马南坊村村民委员会出具的书面证明。证明的内容为：施某系该村村民，其在初中毕业后便外出去福建打工，未在本地居住务工。上诉人中国财保宜春分公司对上诉人施某提交的新证据的三性均提出异议。经审查，结合漳州东风乐艺装饰工程有限公司出具的书面证明，可证实施某证明施某自2017年9月5日起至交通事故发生前在福建省漳州市漳州东风乐艺装饰工程有限公司打工，待遇为2000元每月并包吃包住，以现金方式发放工资。故对上诉人中国财保宜春分公司的质证意见不予采纳。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、施某诉请的误工费是否符合法律规定；2、施某的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算。一、关于误工费的问题。经查，在案证据能够证实施某2018年6月初中毕业后至事故发生前在其舅舅的装饰公司当学徒工，从事装修工作。本院认为应当计算其误工费，且按江西省2018年城镇私营建筑业47000元/年的标准计算。而本案的交通事故发生在2018年2月21日，当时施某离年满16周岁尚差10个月整，故本院确认施某的误工期为14个月（鉴定误工期24个月-10个月）。综上，施某的误工损失为54833.33元（47000元/年÷12个月×14个月），因施某负本次交通事故的同等责任，且故本院支持的金额为27416.67元（54833.33元×50%）。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，本案的交通事故发生在2018年2月21日，而施某于2017年6月自宜春市袁州区寨下初级中学毕业，该中学系袁州区寨下镇唯一一所初中学校，且施某一直由其父亲施长华抚养，而施长华的主要收入来源于建筑行业，故原审法院适用江西省城镇标准计算施某的残疾赔偿金符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人施某的上诉请求成立，上诉人中国财保宜春分公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6686号民事判决的第二、三项，即：二、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁红红14378元；三、驳回施某的其他诉讼请求。二、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6686号民事判决的第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿施某259108.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3503.5元由上诉人施某承担；二审案件受理费1009元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年五月七日书记员  黄 蕊