wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执260号 被执行人:季长明，男，1992年3月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行季长明罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初94号刑事判决书移送执行季长明罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人季长明送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人季长明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出对被执行人季长明拘留15日的强制措施。 本院在执行过程中，于2020年4月9日网络查控被执行人季长明银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人季长明银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人季长明有其他可供执行财产。本院依法将被执行人季长明纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年4月28日再次网络查控，被执行人季长明均无可供执行财产。且被执行人季长明正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年5月18日被执行人季长明应履行执行标的6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初94号刑事判决书判决季长明交纳6000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐炜罡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执656号之三被执行人：刘德云，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王宇，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈世谱，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘德云、王宇、陈世谱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人刘德云、王宇、陈世谱发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德云、王宇、陈世谱至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈世谱在财付通支付科技有限公司账户余额1173.50元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 健
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异32号案外人李明阳，女，满族，住长春市朝阳区。申请人吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人张旭，总经理。被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人李强，总经理。在本院执行申请人吉林建工集团有限公司与被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，案外人李明阳就本院查封被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司名下房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明阳请求解除对位于长春市朝阳区工农大路1号先行家苑住宅楼X、X座X单元XX层XXXX号房屋的查封事实及理由2005年12月21日，案外人与先行房地产公司签订《商品房买卖协议》，约定先行房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人按照约定已支付全部购房款，于2008年入住至今。为证实其主张，案外人向本院提供如下证据1、2008年8月18日签订的《商品房买卖协议》，出卖人吉林省先行房地产有限责任公司，买受人李明阳，该商品房位于工农大路1号，先行家苑住宅楼XX层XXXX号房间，房屋总价款171511.00元；2、吉林省先行房地产有限责任公司出具的收据2张，分别为160000.00元、28862.00元；3、入住费、物业费、电费、供热费等相关收费凭证；4、长春市绿园区人民法院（2018）吉0106财保150号之二民事裁定书。本院查明，申请人吉林建工集团有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司名下房屋及土地，并提供担保。本院于2018年11月29日作出民事裁定书查封了被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区工农大路1号，先行家苑X、X座，丘地号X-XX/X-XX，XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、号房。现案外人李明阳要求解除对位于长春市朝阳区工农大路1号先行家苑住宅楼X、X座X单元XX层XXXX号房的查封。另查，被申请人先行房地产公司开发的先行家苑A、B、C幢已经取得预售许可证（长房售证2007第XXX号），被申请人在销售房屋时自行编排的房间号与在房产部门登记备案房间号不一致，为此被申请人出具情况说明一份，证明XXXX与XXXX为同一房屋。房屋销售时整个项目未备案，当时房间号与现在备案房间号不符，但房间是同一个，签网签合同时房间号就会与备案号相符。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明李明阳与被申请人先行房地产公司在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，并已实际占有使用，亦无证据证明未办理过户登记系因李明阳自身原因所致，故本案应中止对被申请人先行房地产公司开发的先行家苑住宅楼X、X座X单元XX层XXXX号房的执行，案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1号先行家苑住宅楼X、X座X单元XX层XXXX号（XXXX）房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇二〇年五月六日书记员 赵红飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民督32号   申请人：安康市欧丰园食品有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   组织机构代码：91610900786991685H。   法定代表人：李新荣。   被申请人：王超，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，现住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康市欧丰园食品有限公司与被申请人王超申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月8日发出(2020)陕0902民督32号支付令，限令被申请人王超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人王超在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出书面异议，应当依法裁定书终结督促程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2020)陕0902民督32号支付令自行失效。   申请费1336元，由申请人安康市欧丰园食品有限公司负担。   审判员 周杰     二〇二〇年五月十四日                         书记员 周雨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2552号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：郭文强，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郭文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0104民初1012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人郭文强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人郭文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为64292.84元，已执行到位0元，尚有64292.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢365号韩兴大:常州牛牛机械制造有限公司：关于申请执行人韩兴大与被执行人常州牛牛机械制有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）苏0412执恢365号【原执行案号：（2016）苏0412执1082号、（2017）苏0412执恢61号】执行案件执行完毕，（2015）武邹商初字第93号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终201号上诉人（原审被告）：王卫(曾用名王伟)，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王艳爽（王卫妻妹），女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：李占臣，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人王卫因与被上诉人李占臣财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，由民一庭副庭长宿中顺担任审判长，审判员贾春红主审，审判员陈晶参加评议，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人王卫及其委托诉讼代理人王艳爽、被上诉人李占臣及其委托诉讼代理人孙中文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人打除草剂当日，被上诉人责任田的土豆没有那么多，辣椒、土地下茬农作物没有栽种，小园子的其他农作物也许受损但不严重，婆婆丁也未受损。一审判决上诉人承担赔偿责任错误。评估日期距离上诉人打除草剂数月有余，被上诉人种植的蔬菜已没有产物，不能认定给被上诉人造成了损失。上诉人也不应承担评估费。李占臣辩称，上诉人喷洒除草剂使被上诉人的蔬菜受到严重损失，上诉人称仅仅是土豆损失与事实不符，事发时蔬菜已正常生长。经村委会及八面城镇调解委员会调查核实，确定了被上诉人蔬菜的具体损失，被上诉人的请求应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。李占臣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告各种蔬菜损失共计9000元。2、案件诉讼费、评估费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月28日下午，被告王卫给本组村民戴民家的责任田打除草剂，顺便把相邻的原告李占臣家的菜地也喷洒上农药，给原告造成经济损失，经昌图县八面城镇东偏坡村民委员会及八面城镇人民调解委员会调解未达成协议，原告起诉到法院，原告的经济损失经铁岭市中级人民法院摇号选定铁岭陆丰资产评估事务所进行评估确定李占臣的损失有：土豆1148株、辣椒1110棵、卷心菜800棵、婆婆丁4分地两垄、小园子230棵(多种蔬菜)，总计价值为4367.65元，支付评估费2600元。一审法院认为，原告的合法财产受法律保护，被告王卫在给戴民责任田喷洒农药时顺便给原告菜地喷洒上农药，给原告造成的损失应予赔偿，原告要求赔偿损失9000元，无法律根据，赔偿的价格应以评估报告为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效后立即给付原告李占臣财产损失4367.65元。二、驳回原告李占臣其他诉讼请求。如果被告王卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、评估费2600元，由被告王卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人在喷洒农药时给被上诉人家的菜地也喷洒上了农药，造成被上诉人耕种的蔬菜受损，对于被上诉人合理的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。经昌图县八面城镇东偏坡村民委员会及八面城镇人民调解委员会成员共同到被上诉人家菜地了解情况，确定了被上诉人的蔬菜损失品种及数量、面积。经鉴定部门实施实地勘察、市场调查与询证，对被上诉人的蔬菜损失出具了评估报告，该报告客观真实有效，一审以该评估报告为准认定上诉人应承担的赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王卫负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月十三日法官助理张鹏飞书记员黄博超
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初106号之一 原告：朱光华，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：夏勤静，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告朱光华与被告夏勤静民间借贷纠纷一案中，原告朱光华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱光华提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱光华撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，均由原告朱光华负担（已交纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄阳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初866号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：高新可，系该公司职工。 被告：倪家山，男，汉族，1963年3月17日出生，住山东省夏津县。 被告：盛秀荣，女，汉族，1960年6月21日出生，住山东省夏津县。 被告：倪家友，男，汉族，1968年7月1日出生，住山东省夏津县。 被告：倪庆山，男，汉族，1976年5月24日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告倪家山、盛秀荣、倪家友、倪庆山借款合同纠纷，本院于2020年5月7日立案。 本院于2020年5月7向山东夏津农村商业银行股份有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，山东夏津农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李璐璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2508号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：江松，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告江松物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1298号原告：王川川，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇部队对面兴华苑小区2号楼1单元2楼。原告：张爱菊，女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇部队对面兴华苑小区2号楼1单元2楼。被告：张有军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇七里铺村。原告王川川、张爱菊与被告张有军健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川川、张爱菊、被告张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王川川、张爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计24,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日下午17时许,被告在巩义市站街镇部队门口附近带领其亲属将二原告打伤。后巩义市公安局对被告的违法行为作出巩公(街)行罚决字〔2020〕96号行政处罚决定书，对其以殴打他人行政拘留十日，并处罚款400元。被告拒不赔偿二原告医疗费等损失，故诉至法院，望判令如诉。张有军辩称，因为王川川骂张有军而引起打架，原告也有过错。愿意赔偿住院期间的医疗费，误工费等其他费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，原告张爱菊与被告张有军系姐弟关系。原、被告双方因家务琐事素有不睦。2020年1月21日下午，张有军因听说王川川有辱骂自己的言语,遂在巩义市站街镇部队门口附近对王川川及前来拉架的张爱菊殴打。同日，张爱菊、王川川到巩义瑞康医院检查治疗，王川川被诊断为左侧第2肋骨骨折、创伤性牙折断、全身多处软组织挫伤。王川川住院治疗28天。二原告共花费医疗费13,088.81元。巩义市公安局于2020年1月22日对张有军的前述违法行为作出巩公(街)行罚决字〔2020〕96号行政处罚决定书，对张有军以殴打他人行政拘留十日，并处罚款400元。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲属关系，本应相互尊重、和睦相处，遇事理性处置。但事实上双方却为琐事发生矛盾，造成二原告受伤，被告应当承担赔偿损失的责任，因原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。综合双方的过错程度，被告应承担损失的80％，二原告应承担损失的20％。二原告主张医疗费损失共计13,088.81元，有票据为证，本院予以支持；关于误工费损失，根据王川川的伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范(GA/T1193－2014)》酌定误工期为45天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元/年，故计算王川川的误工费为5,631.41元，原告王川川主张5,625元，不超过前述标准，本院予以支持；关于护理费损失，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元/年，计算王川川的护理费为3,503.99元，原告王川川主张3,024元，不超过前述标准，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费损失，分别按照每天50元、20元计算，原告王川川主张1,960元，本院予以支持；关于交通费损失，结合二原告提供的交通费票据，其主张300元，本院予以支持；关于二原告的其他请求，因缺乏法律依据，不予支持。综上，二原告的损失共计23,997.81元，被告应承担损失的80％，即19,198.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张有军于本判决生效后十日内向原告王川川、张爱菊赔偿各项损失共计19,198.25元；二、驳回原告王川川、张爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告张有军负担161元，原告王川川、张爱菊负担43元。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月十五日书记员  李宇洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1864号 申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司 被执行人楼云 本院在执行申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被执行人楼云物业服务合同纠纷一案中，楼云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执18号之五 申请执行人：马某1，男，回族，住德州市临邑县。 被执行人：马某2，女，回族，住德州市陵城区。 被执行人：马某3，男，回族，住德州市陵城区。 申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3婚约财产纠纷一案，申请执行人马某1于2020年1月2日申请执行生效的法律文书（2019）鲁1403民初1733号民事判决书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关法律义务，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执18号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋德龙
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初439号原告：李振国，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：李忠孝，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李振国与被告李忠孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼，被告李忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失9,690元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告李忠孝驾驶的辽Ａ×××××大货车发生溜车，将原告存放在大连市瓦房店许屯镇北瓦村双吉冷库院内的苹果撞损。由于不属于交通事故，当地交警不予受理。后经保险公司（中华联合财产保险股份有限公司大连分公司）现场勘查、定损、理赔，共同赔偿原告货物损失款9,690元。但赔偿款没有直接给原告，而是打到被告账户上。原告经多次索要未果，被告以自己肇事，恐明年多交保费为由，拒不给付原告。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法利益。李忠孝通过夏飞向本院提交书面答辩意见，辩称，1、李忠孝自己的损失（保险公司当天定损三箱苹果，原告不同意，第二日造假多赔付保险金，以致第二年李忠孝保险费上调）；2、李振国当时扣李忠孝车，且态度恶劣；3、法律不外乎人情，请求李振国给李忠孝道歉；4、李忠孝可以赔偿5000元，分期一年给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告李忠孝驾驶辽Ａ×××××货车发生溜车，将原告李振国存放在大连市瓦房店许屯镇北瓦村双吉冷库院内的苹果撞损。经中华联合财产保险股份有限公司大连分公司现场勘查、定损、理赔，认定原告苹果损失9,000元，苹果筐损失690元，共计损失9,690元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已通过被告挂靠的沈阳诚烨运输有限公司将所理赔的款项给付被告李忠孝，被告收到保险赔偿款9,690元后，至今未给付原告。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李忠孝驾驶车辆发生溜车，将原告所有的苹果及苹果筐毁损，其主观上未尽到相应注意义务，存在过错，客观上导致了侵权行为的发生，造成原告财产损失。关于原告所遭受的财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司经现场勘查、定损后，已认定原告苹果及苹果筐损失共计为9,690元。该款已向被告予以理赔，被告亦应按中华联合财产保险股份有限公司大连分公司定损数额向原告进行赔偿。故原告诉讼请求被告给付物品损失9,690元，事由充分，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张保险公司多赔付导致其多交保费，但其并未提供足以证明该主张的证据，故本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠孝于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李振国物品损失9,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 付建男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1683号申请执行人：黄邵明，男，1962年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：**，男，1968年5月11日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被执行人：王树学，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区申请执行人黄邵明申请执行被执行人**、王树学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2038号民事调解书已经发生法律效力，于2020年5月14日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款361988元，执行费5329.82元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月158日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年5月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人**、王树学无房产土地登记信息。四、本院于2020年5月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人**、王树学未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年5月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人**、王树学无住房公积金。六、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年5月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执79号之一申请执行人：王修德，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：深圳一九八零整装设计有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道麓源路102号整栋3楼。法定代表人：李曦。原告王修德诉被告深圳一九八零整装设计有限公司长沙分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初5123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人深圳一九八零整装设计有限公司长沙分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王修德于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人深圳一九八零整装设计有限公司长沙分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、4月9日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年5月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月14日，本院对被执行人深圳一九八零整装设计有限公司长沙分公司适用限制高消费措施；2020年5月26日，本院将被执行人深圳一九八零整装设计有限公司长沙分公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为21129元，已执行到位0元，尚有21129元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十六日书记员  唐荣华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢121号 晋江市龙尚鞋业有限公司、陈鹏： 本院执行的申请执行人晋江市龙尚鞋业有限公司与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，经被执行人陈鹏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初464号原告：张志华，男，1953年11月28日生，汉族，住四川省大邑县，现住江西省赣州市崇义县。被告：林国珺，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西中洋房地产开发有限公司崇义分公司，营业场所：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道80号。负责人：王晓林。原告张志华与被告林国珺、江西中洋房地产开发有限公司崇义分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行搜集证据为由提出撤诉申请，且江西中洋房地产开发有限公司崇义分公司已注销登记，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志华撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张志华负担。审判员  钟素芳二〇二〇年五月六日书记员  刘深萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执202号 关于张桂兰与孙淑杰、张宝利、张莹莹房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人张桂兰的申请，依据（2019）内0724民初1947号民事调解书确定内容，要求孙淑杰、张宝利、张莹莹于2019年9月30日前协助张桂兰办理位于大雁镇雁中区雁华街新10栋5单元10号（面积56.10平方米）房屋过户手续。因几被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制将涉案房屋过户至申请执行张桂兰名下。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1947号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2546号原告：中国银行股份有限公司周口西城支行。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：李建，该行个人信贷部经理。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：冯慢慢，女，汉族，1983年4月3日生，住商水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口西城支行诉被告冯慢慢借款合同纠纷一案中，在法院通知原告交纳诉讼费期间，原告中国银行股份有限公司周口西城支行于2020年5月14日以被告已经结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于当事人对其享有的民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口西城支行撤回起诉。审判员  米宏伟二〇二〇年五月十四日书记员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执278号之一申请执行人：丁海兵，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区吴城镇黄河村金庄1号，现住常州市武进区。被执行人：陈尧年，男，1951年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人丁海兵与被执行人陈尧年民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7640号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈尧年向申请执行人丁海兵支付执行款355465.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的355465.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终138号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：杜某，男，1965年2月26日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年10月27日出生，汉族，住平度市。 上诉人吴某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初1464-2号民事裁定，向本院提起上诉。 吴某上诉称，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额未超过3000万元，上诉人的住所地在青岛市崂山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地平度市即是合同的履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月七日 书记员  张雪平
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初183号原告：孔宪文，男，1963年6月11日出生，汉族，住汪清县。被告：李亚军，男，住汪清县。被告：汪清县合丰农产品专业合作社，住所汪清县。法定代表人：李亚军，男，住汪清县。原告孔宪文与被告李亚军、汪清县合丰农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孔宪文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔宪文以另行解决纠纷为由撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔宪文撤诉。案件受理费154元（原告预交87元），减半收取计87元，由原告孔宪文负担。审判员  金正显二〇二〇年五月十九日书记员  易善斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执21号之二申请执行人：杨先明，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：包遵帮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：曹荣，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院立案执行的申请执行人杨先明执行被执行人包遵帮、曹荣借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2783号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结、扣划被执行人名下账户较大金额的存款，并退回申请人杨先明25361元（包含1000元执行费），同时冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。此外，未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十八日法官助理何伟书记员朱陶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执20号之一申请执行人王小芸。被执行人张世明。申请执行人王小芸与被执行人张世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2440号民事调解书已发生法律效力，被执行人张世明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小芸于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张世明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人名下有甘D1****起亚牌轿车一辆，本院依法予以查封，再未查到其他可供执行的财产。申请执行人王小芸无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人张世明采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年五月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保37号 申请执行人某某汽车配件商店。 被执行人薛某某。 本院在执行某某汽车配件商店与薛某某财产保全一案，因该案已经保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  赵玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员    王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1148号之一申请执行人郭才强，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张红奎，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省武陟县。关于郭才强申请执行张红奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭才强向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日本院向申请执行人郭才强进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理李旭辉书记员徐霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执329号申请执行人宝音特力格尔，男，蒙古族，1982年3月1日出生。被执行人阿拉木沙，男，蒙古族，1982年4月23日出生。本院立案执行宝音特力格尔申请阿拉木沙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝音特力格尔于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十一日书记员 萨其拉图
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1055号申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾。法定代表人：宁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，1985年6月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区杨家湾路，该公司员工，特别授权。被执行人石某某，男，1982年3月19日出生，苗族，住州省铜仁市碧江区盛世铭城小区。申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被执行人石某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3119号民事判决书所确定，由被执行人石某某支付申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司租金125832.92元及违约金，承担案件受理费1787元，但被执行人石某某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被执行人石某某自愿达成执行和解协议：1.被执行人石某某尚欠申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司租金125832.92元，该租金分期支付：2020年5月27日前支付租金25832.92元，2020年7月30日前支付租金30000元，2020年9月30日前支付租金20000元，2020年11月30日前支付租金20000元，2021年2月1日前支付租金30000元;2.违约金以（2019）黔0602民初3119号民事判决书所确定计算，在支付完最后一期租金后一个月内付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1055号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执471号申请人：潘春广，男，生于1981年4月4日，汉族，住唐河县。被执行人：牛宏润，男，生于1987年6月1日，汉族，住唐河县。被执行人：赵洪宝，男生于1987年9月1日，汉族，住唐河县。申请人潘春广申请执行被执行人牛宏润、赵洪宝为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初3974号民事判决书确定：一、被告牛宏润于判决生效后十日内给付原告潘春广47680元；二、被告牛宏润、赵洪宝于本判决生效后十日内给付原告潘春广66500元；三、案件受理费2590元，反诉费4900元，合计7490元，由被告牛宏润负担1859元，被告赵洪宝负担5631元。该法律文书生效后，因被执行牛宏润、赵洪宝未履行生效法律文书确定的义务，潘春广向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3974号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审36号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人易世旭，男，1962年6月21日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年5月18日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第73号之一《行政处罚决定书》，本院于2020年5月18号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第73号之一行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第73号之一《行政处罚决定书》决定的：“1、责令自行拆除在非法转让的土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施；2、恢复非法转让的土地的耕种条件并退还给红心村十三组。” 经审查查明，被执行人易世旭系靖州县木材公司退休职工。2018年8月，被执行人易世旭向靖州县渠阳镇红心村十三组村民李洪建等九户村民购买土地建房。所建房屋占地面积245.2㎡，占地地类为水田，所占水田不在靖州县划定的基本农田保护区范围内，不符合靖州县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法转让土地的违法占地行为。2019年12月30日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条第一款的规定，对被执行人易世旭作出靖自然资行罚决字（2019）第73号之一《行政处罚决定书》，决定：“1、责令自行拆除在非法转让的土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施；2、恢复非法转让的土地的耕种条件并退还给红心村十三组。”。2020年1月9日该行政处罚决定书送达被执行人易世旭。在法定期限内，被执行人易世旭对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人易世旭仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人易世旭非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人易世旭作出的靖自然资行罚决字（2019）第73号之一行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第73号之一行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执216号申请执行人：吕永利，男，1968年12月8日出生，汉族，住文安县。委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被执行人：河北省文安县长征砖瓦厂，住所地：文安县赵各庄镇澎儿湾村。企业注册号：131026100000753法定代表人：李宝印。本院在执行吕永利与河北省文安县长征砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，申请人吕永利向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执216号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月六日书记员  王 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初769号之二 原告：代文超，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王洪中，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告代文超与被告王洪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告代文超于2020年4月26日向本院申请财产保全。本院于2020年4月26日作出（2020）皖0311民初769号民事裁定对被告王洪中所有的位于安徽省蚌埠市淮上区蚌埠义乌国际商贸城24号楼1-1-01019号[皖（2019）蚌埠市不动产权第0040436号]、1-1-010110号[皖（2019）蚌埠市不动产权第0040444号]商铺两处采取了保全措施。原告代文超于2020年5月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告代文超自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告王洪中所有的位于安徽省蚌埠市淮上区蚌埠义乌国际商贸城24号楼1-1-01019号[皖（2019）蚌埠市不动产权第0040436号]、1-1-010110号[皖（2019）蚌埠市不动产权第0040444号]商铺两处的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初824号原告：河南圣玛斯科技有限公司，住所地：卢氏县产业集聚区北岸滨河路东段，统一社会信用代码：91410725588590063T。法定代表人：王宪党，任董事长。被告：袁琨，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市顺义区。原告河南圣玛斯科技有限公司诉被告袁琨劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。河南圣玛斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资差额48600元；2、判决原告不支付被告2019年8月1日至2019年9月20日工资21965.5元，原告同意向被告支付工资5000元；3、判决原告不支付被告未休年假工资11839.08元；4、判决原告不支付被告经济补偿金38625元。事实与理由：2018年4月20日，被告袁琨进入原告河南圣玛斯科技有限公司处工作，上班地点在北京市××××号德润科技大厦。双方签订有期限为2018年4月20日至2018年12月31日的劳动合同。2018年12月底劳动合同到期后，双方继续履行劳动合同，因被告工作地点在北京，双方于2019年6月1日补签了2019年的劳动合同。2019年9月23日，被告袁琨以“未及时足额支付劳动报酬和未办理缴纳劳动保险”为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求：1、支付2019年1月1日至2019年5月31日未续签劳动合同二倍工资差额150000元；2、支付2019年1月1日至2019年7月31日工资差额48600元；3、支付2019年8月1日至2019年9月20日工资21965.5元；4、支付解除劳动合同经济补偿金45000元；5、支付2018年4月20日至2019年9月20日未休年假工资13790元。北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2019）第20164号裁定书，裁决：一、原告在裁决书生效之日起十日内，支付袁琨2019年1月1日至2019年7月31日工资差额48600元；二、原告在裁决书生效之日起十日内，支付袁琨2019年8月1日至2019年9月20日工资21965.5元；三、原告在裁决书生效之日起十日内，支付袁琨2018年4月20日至2019年9月20日未休假工资11839.08元；四、原告在裁决书生效之日起十日内，支付袁琨解除劳动合同经济补偿金38625元；五、驳回袁琨其他仲裁请求。原告于2020年4月17日收到裁决书。原告认为，原、被告双方签订有书面劳动合同，在劳动合同中对于工资和缴纳社会保险有明确约定，被告仲裁请求与事实不符，原告未拖欠被告工资，原告只应向被告支付2019年8月1日至2019年9月20日工资5000元，不应该支付被告未休年假工资及经济补偿金。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告袁琨在答辩期内提出管辖权异议认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，本案劳动争议案件劳动合同履行地为北京市，北京市海淀区人民法院与卢氏县人民法院均有管辖权，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将该案移送给先受理的人民法院。袁琨已在2020年4月17日向北京市海淀区人民法院提交了不服北京市劳动人事争议仲裁委员会2020年2月20日作出的京海劳人仲字（2019）第20164号裁决书的民事起诉状，该院在2020年4月21日网上审查通过。而河南圣玛斯科技有限公司不服京海劳人仲字（2019）第20164号裁决书向卢氏县人民法院提交民事起诉状晚于2020年4月21日。在本案中袁琨向北京市海淀区人民法院起诉在先，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求卢氏县人民法院（2020）豫1224民初824号河南圣玛斯科技有限公司诉袁琨劳动争议一案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为卢氏县，劳动合同履行地为北京市，故北京市海淀区人民法院和卢氏县人民法院对本案均有管辖权。本案经北京市劳动人事争议仲裁委员裁决后，袁琨不服该裁决，已于2020年4月17日向北京市海淀区人民法院起诉，且已立案受理；河南圣玛斯科技有限公司于2020年4月27日向本院提交起诉状，本院于2020年4月27日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将该案移送给先受理的人民法院。由此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，裁定如下：被告袁琨对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年五月八日书记员  杨静
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初296号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐劲，男性，1987年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人徐劲犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人徐劲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月30日19时许，被告人徐劲至长沙市天心区暮云南托岭修域男装店内购买衣服时，以顺手牵羊的方式盗走被害人李某一台金色苹果8手机。后以700元价格在长沙市芙蓉区附近销赃，所得赃款挥霍一空。经物价鉴定，被告人徐劲所盗窃财物共计价值2664元。该院认为，被告人徐劲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐劲归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人徐劲自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人徐劲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人徐劲对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人徐劲在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人徐劲家属已赔偿被害人李某经济损失2800元，被害人对被告人徐劲的行为表示谅解。上述事实，被告人徐劲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、照片、常住人口信息、谅解书、证人徐某的证言、被害人李某的陈述、被告人徐劲的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐劲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人徐劲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人徐劲的行为依法予以惩处。被告人徐劲归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐劲认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人徐劲已赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚徐犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人姚徐适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐劲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人徐劲自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1171号之一申请执行人：路丕河。被执行人：连兆栋。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人连兆栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连兆栋在中国农业银行账户内存款人民币73986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初948号原告：朱国富，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：朱巧峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告朱国富与被告朱巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国富到庭参加诉讼，被告朱巧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系同村庄乡关系，2018年被告以购买小麦联合收割机为由从原告处借款3000元，在2019年3月20日催要时被告给原告出具借条，并承诺2019年底还清。到期后仍未偿还，故诉至法院。被告朱巧峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告朱国富围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，用于证明被告朱巧峰借款3000元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱巧峰向原告朱国富借款3000元，并出具借条，约定2019年年底还清。本院认为，被告朱巧峰向原告朱国富借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且被告朱巧峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巧峰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱国富借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告朱巧峰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年五月七日书记员  杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初796号原告：陈皆军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：陈丽云，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。原告陈皆军与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈皆军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈皆军在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈皆军撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告陈皆军负担。审判员  刘志松二〇二〇年五月十九日书记员  钟荣萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执65号之一申请执行人左春芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人左春芳与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1023号仲裁裁决书已经发生法律效力。左春芳于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款19676.45元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人上海英模特制衣有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人上海英模特制衣有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人上海英模特制衣有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1023号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢190号 申请执行人:李发龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:沈国强，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:沈春凤，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李发龙与被执行人沈国强、沈春凤追偿权纠纷一案中，被执行人沈国强已履行执行款255700元，申请执行人李发龙自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李发龙据以申请的（2016）浙0503民初3100号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初962号 原告：张华芳，女，1977年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：肖乾洪，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告张华芳与被告肖乾洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告张华芳、被告肖乾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告在30日内偿还原告借款本金47000元；2、本案受理费由被告承担；事实与理由：被告于2018年11月6日以资金周转为由，向原告借款50000元，于2020年1月21日微信转账还款3000元，剩余47000元经多次催收未果，现联系不到被告，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖乾洪辩称，向原告借款属实，但因投资失败及疫情原因，目前还钱有困难。 原告张华芳围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条及邮政银行回执单，经被告肖乾洪当庭质证无异议，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：肖乾洪于2018年11月6日以资金周转为由向张华芳借款50000万元，双方口头约定月息1分，被告肖乾洪按口头约定支付利息至2020年2月。借款后被告肖乾洪于2020年1月21日微信转账还款3000元，至今尚欠张华芳借款本金47000元。张华芳催收肖乾洪还款未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖乾洪向原告张华芳借款，并出具了借条，原告张华芳向被告肖乾洪提供了借款，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告肖乾洪应在原告张华芳对其催收后履行还款义务。故原告张华芳要求被告肖乾洪偿还借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告肖乾洪在本判决生效后三十日内偿还原告张华芳借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖乾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李艳红 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘波 代理书记员  罗 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2007号魏搏泉、杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：本院在执行魏搏泉与杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0622民初2124号民事判决书，向被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司协助申请执行人魏搏泉办理位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区3号楼6单元201室房屋过户手续，执行费50元。但被执行人杨显龙、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司在限定期间内拒不履行协助义务，本院依法于2020年5月20日已强制协助申请执行人魏搏泉办理了房屋过户手续。至此，魏搏泉申请执行的（2019）黑0622民初2124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢64号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人邹定杰，男，1970年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人易继义，男，1975年12月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易继义、邹定杰金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）湘1322民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年2月25日，本院向被执行人易继义、邹定杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存款冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2020年2月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年5月13日，本院依职权对被执行人易继义、邹定杰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月十八日代理书记员  孙丽霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1856号原告：浙江长荣能源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：913305003296142198。法定代表人：邱国华，总经理。委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。被告：长兴永恒耐火材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田垯，统一社会信用代码：91330522717625841E。法定代表人：卢震权，执行董事兼总经理。原告浙江长荣能源有限公司（以下简称“长荣公司”）与被告长兴永恒耐火材料有限公司（以下简称“永恒公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，本院于当日登记受理后，于2020年4月24日向被告永恒公司送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2020年4月28日转立民初字，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告长荣公司的委托诉讼代理人管达文，被告永恒公司的法定代表人卢震权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告永恒公司公司立即支付原告供气款191985.06元，并支付逾期付款违约金（以191985.06元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间签订《投资建设液化天然气供气系统及供气合同》，约定由原告为被告投资建设液化天然气供气系统并供应液化天然气。双方在合同中明确约定了气体价格及结算方式，被告每月月底前应结清原告当月货款，逾期支付货款的，每逾期一天，则向原告支付所欠货款0.3%的违约金。自双方合作以来，原告一直按约履行义务，但被告却屡次拖延付款。双方于2019年8月31日对账，确认截至2019年8月31日，被告仍拖欠原告供气款191985.06元。经原告多次催款，该公司至今再未付款。现因原被告之间的争议无法协商，原告向法院提起诉讼。被告永恒公司辩称，结欠原告的供气款金额属实，但被告一直与原告保持良好的业务往来，在2019年4月仍在支付款项。只是因为经营不善，现无力按期支付，原告主张的逾期付款违约金并非因被告故意违约造成，不应由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1《投资建设液化天然气供气系统及供气合同》1份，证明原被告于2015年4月1日订立液化天然气供货合同，合同对双方的权利义务进行了约定；2.《应收账款明细账》1份，证明原被告间的业务往来明细；3.浙江省增值税专用发票1份及发货单及送货单30页，证明原告自2018年11月21日至最后一次供气2018年12月18日间的天然气供应情况，以及开具发票的情况；4.《对账单》1份，证明原被告于2019年8月31日对账确认被告结欠原告天然气款191985.06元。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告永恒公司均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方于2015年4月1日签订《投资建设液化天然气供气系统及供气合同》，合同约定由原告向被告供应液化天然气，并对天然气价格、结算方式、用气责任、违约责任等权利义务进行了约定，该合同载明的结算方式为“每月25号之前乙方根据送货单开具增值税发票，甲方在收到发票后于本月底之前以现汇方式结清当月所有货款；货款每逾期一天，甲方向乙方支付所欠货款0.3%的滞纳金”。2015年7月至2018年12月25日，原告按约向被告供应天然气，截止2018年12月31日，被告共计结欠原告天然气款231985.06元。2019年3月28日，被告以电汇方式向原告支付最后一笔天然气款40000元，尚欠原告191985.06元未付。2019年8月31日，双方对账确认截止2019年8月31日被告尚欠原告天然气货款191985.06元。此后，被告未支付欠款，故纠纷成讼。本院认为，原告长荣公司与被告永恒公司之间的液化天然气买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，现被告未按约支付货款，显属违约，应当承担支付原告尚欠货款的民事责任。关于原告主张的逾期付款违约金，原被告订立的合同中约定被告应当于收到发票后的本月底结清当月所有货款，否则将承担所欠货款每日0.3%的滞纳金，经查，原告最后一次开具发票的时间为2018年12月25日，被告应付欠款时间应从2019年1月1日开始计算，故对原告主张的起算日期本院予以支持。对计算的基数及标准，现原告自愿按照现结欠金额为基数，且自愿降低逾期付款违约金计算标准为月利率2%，系自行处分民事权利，且未超过法定限额，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长兴永恒耐火材料有限公司支付原告浙江长荣能源有限公司货款191985.06元，限于本判决生效后十日内付清。并以所欠货款金额191985.06元的未付部分为基数，按照月利率2%自2019年1月1日起计付逾期付款违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元（已减半），诉前财产保全费1570元，合计3640元，由被告长兴永恒耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年五月十四日书记员 许诗灵
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1012号原告：李慧，女，1993年12月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州鑫融汇置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道临江社区国土资源局旁。统一社会信用代码：91520623MA6HRLCN2X。原告李慧与被告贵州鑫融汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李慧于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。法定代表人：文武，系公司经理。本院认为：原告李慧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费278元，由原告李慧负担。审判员 田 景 昌二〇二〇年五月二十九日书记员 谯李超捷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复591号复议申请人：徐成军，男，汉族，1967年8月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人徐成军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异715号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8197号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐成军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited188股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐成军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异715号裁定，裁定驳回异议人徐成军的异议请求。徐成军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异715号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8197号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8197号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告徐成军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited188股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐成军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人徐成军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人徐成军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐成军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异715号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初36号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人尹某某，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因吸食冰毒，于2017年7月21日被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被万荣县公安局刑事拘留；同年12月30日被万荣县人民检察院决定逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 辩护人侯燕林，山西荣强律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）15号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李学斌、书记员屈盈君出庭履行职务，被告人尹某某及辩护人侯燕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年11月24日凌晨3时许，被告人尹某某与其朋友尹康杰、李国鹏在万荣县香江广场名门国际KTV555包间唱歌、喝酒，被告人尹某某因对KTV陪酒陪唱服务员提前离场不满，将包间内的茶几掀翻，随后又用茶几大理石台面碎片将包间内一台电视机砸坏，经万荣县价格认证中心鉴定，被损坏的电视机及茶几价值2867元。2019年12月24日，被告人尹某某家属与名门国际KTV法人代表陈燕宁达成调解协议，赔偿被害人经济损失4000元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、吸毒检测报告书等证据。 公诉机关认为，被告人尹某某酒后无故损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，现提起公诉，请依法判处。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见，对公诉机关指控被告人尹某某得犯罪行为构成寻衅滋事罪没有异议；在量刑方面，具有法定及酌定从轻情节：被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，且主动认罪认罚，被告人家属又积极赔偿，取得被害人谅解，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年11月24日晚上0时许，被告人尹某某和同村村民尹康杰、李国鹏来到万荣县香江广场后面名门国际KTV唱歌，尹康杰让他朋友张森（系KTV工作人员）安排有偿异性陪唱服务，凌晨3时许，被告人尹某某因对KTV陪酒陪唱服务员提前离场不满，酒后泄愤，当场将包间内的茶几掀翻，随后又将包间内的一台液晶电视机砸坏。经万荣县价格认证中心鉴定，被损坏的液晶电视机及茶几价值2867元。2019年12月24日，被告人尹某某的亲属与名门国际KTV法定代表人陈燕宁达成民事赔偿协议，由被告人尹某某向对方赔偿经济损失4000元整，并取得谅解。 另查明，本案在审查批捕阶段，公诉机关已对KTV违规经营问题向公安机关提出监督意见。公安机关于2020年2月5日将KTV超时限营业及雇佣未成年人务工等违规问题移交万荣县文化和旅游局、万荣县人力资源和社会保障局处理，并于2020年2月25日对KTV提供异性有偿陪侍违规行为作出行政处罚：责令停业整顿三个月,期限2020年4月15日至2020年7月15日。 还查明，2019年12月19日，被告人尹某某被万荣县公安局传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。 （一）书证：万荣县公安局受案登记表及立案决定书、拘留证、准逮捕决定书及逮捕证、到案经过、调解协议书、赔偿收条、谅解书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、健康检查表、入所体检表、责令停业整顿通知书、万荣县公安局关于名门国际KTV娱乐城涉嫌违法经营线索的函、万荣县人力资源和社会保障局的回复函、解某某提供的情况说明、万荣县公安局关于名门国际KTV娱乐城涉嫌违法经营线索的函、万荣县文旅局提供的行政处罚决定书复印件（万）文罚字（2020）第001号。（二）证人证言：邵帅鹏（KTV运营经理）2019年11月24日在万荣县公安局解店镇派出所的询问笔录、张森（KTV销售经理）2019年11月24日在万荣县公安局询问笔录、李国鹏2019年11月24日在万荣县公安局解店镇派出所的询问笔录、解某某(在万荣县名门国际KTV打工)2019年11月24日在万荣县公安局解店派出所的询问笔录、尹康杰2019年11月24日在万荣县公安局解店镇派出所的询问笔录。（三）被告人供述与辩解：被告人尹某某2019年11月28日、2019年12月19日在万荣县公安局的讯问笔录、尹某某2019年12月20日、2019年12月31日在万荣县看守所的讯问笔录。（四）鉴定意见：万价认字（2019）116号价格认定结论书、（万）公（司）鉴（伤）字（2019）147号鉴定书。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、万荣县公安局吸毒检测报告书。 本院认为，被告人尹某某酒后泄愤，无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人的量刑。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处理。尹某某辩护人提出应对被告人适用缓刑的辩护意见，经被告人所在的社区矫正机关调查评估，认为被告人尹某某有吸毒史，监管难度较大，不适用社区矫正。故对其不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建杰 人民陪审员  李蔚林 人民陪审员  陈朝霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张李琪
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终19号上诉人（原审被告）平遥县应急管理局，住所地：山西省晋中市平遥县南外环供水大楼。法定代表人闫兵辉，局长。出庭行政负责人武华柱，副局长。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李光红，女，1966年5月14日生，汉族，山西省平遥县村民,住。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人平遥县应急管理局因与李光红要求履行监督管理法定职责一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平遥县应急管理局的出庭行政负责人武华柱、委托代理人赵美蓉，被上诉人李光红及其委托代理人席敦信、王玉马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年3月21日，原告李光红通过邮寄方式向被告平遥县应急管理局送达申请书一份，要求被告平遥县应急管理局依法处理邢安山在平遥县洪善新营盛丰生态园建设施工过程中高空坠落致死的安全事故。2018年3月22日，被告平遥县应急管理局收到上述报案材料,但未予答复。2019年1月25日，原告李光红再次到被告平遥县应急管理局提出报案材料,被告仍未给予答复。以上为本案事实。原审认为，根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，县级以上地方人民政府安全生产监督主管部门，对本行政区域内安全生产工作负有监督管理职责。被告作为安全生产工作行政主管机关，对本行政区内的安全生产工作实施统一监督管理，负有对辖区内单位或个人投诉的安全生产违法行为进行调查和处理的法定职责。本案中，被告平遥县应急管理局在两次收到原告李光红对邢安山在平遥县洪善新营盛丰生态园建设施工过程中高空坠落致死的举报后，均未给予任何答复，其行为构成不作为。被告平遥县应急管理局抗辩称其对建筑业安全事故不具有法定职责且在2018年4月27日已给予原告口头答复，本院认为，被告对于其职责范围未提供任何证据予以证明，且不论是否系其职责范围,均未履行告知义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。判决:一、确认被告平遥县应急管理局未履行法定职责行为违法;二、责令被告平遥县应急管理局于本判决生效后三十日内对原告李光红的举报作出答复。上诉人平遥县应急管理局上诉称：一、上诉人主体不适格。根据平遥县人民政府(2011）58号文件及部门批办卡可以证实，本案系属于建筑业安全事故，平遥县政府对于本案这类建筑业安全事故的主管机关明确确定为由洪善镇牵头，住建委配合处理。二、被上诉人主张权利超过了法定的起诉期限。被上诉人于2018年3月22日提供了报案材料，2019年5月5日提起了本案行政诉讼。根据我国安全生产法第29条及行政诉讼法解释第66条的规定，提交事故调查报告的期限为60日，特殊情况延长最长不超过60日。而本案被上诉人最初主张时间为2018年3月22日，明显超过了法定的起诉期限。故上诉请求撤销一审行政判决，依法驳回被上诉人的诉求。被上诉人李光红辩称，上诉人负有调查本案事故的义务和职责；我于2018年3月22日以邮寄方式向上诉人报案，2019年1月25日我又委托其代理人向上诉人再次提交相关报案材料，所以并未超过法定时效，请求法庭维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人李光红认为其丈夫在工作过程中死亡，构成安全事故，通过举报要求上诉人平遥县应急管理局对事故进行调查，并作出相应的处理，本案中，举报人李光红丈夫的死亡结果与平遥县应急管理局对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系。同时根据平遥县应急管理局提供的证据，李光红就同一事项已向平遥县人民政府提出处理申请，且平遥县人民政府已经转相关部门处理,此情况下其再向上诉人进行的举报，不具有正当性，平遥县应急管理局对其举报未作出处理对其权益不产生实际影响。原审认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初156号行政判决；二、驳回李光红的起诉。一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，于本裁定生效后退还李光红。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年五月九日书记员  肖志忠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢665号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人张绍平。被执行人杨志刚。本院在执行申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初516号民事判决书，本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人杨志刚采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人杨志刚的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人杨志刚名下有可供执行的财产，本院走访了被执行人所在街道社区也未发现有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年五月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2413号 原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码91341623059741364U（1-1）。 法定代表人：刘寒雪,该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1987年2月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司（以下简称“磊鑫建筑公司”）与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告磊鑫建筑公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已于庭外和解，被告胡磊已偿还原告磊鑫建筑公司欠款，原告磊鑫建筑公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤诉。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由安徽磊鑫建筑材料销售有限公司负担。 审判员  **武 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 恒
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终102号上诉人（原审被告）：陈建新，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：德州富友建筑机械租赁有限公司，住所地山东省德州市德城区共青团路青年路小区4号楼1单元302。法定代表人：刘红泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人陈建新因与被上诉人德州富友建筑机械租赁有限公司、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初250号民事裁定，向本院提起上诉。陈建新上诉称:案涉工程施工单位在2016年之前是张某1与江苏国丰建筑集团有限公司合作，从德州鑫华山房地产开发有限公司承保，后来项目停工。项目复工后，张某1、张某2等人与被上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司合作，方才雇佣上诉人作为项目的技术现场管理人之一。上诉人并非实际施工人，也不是承包人、分包人、转包人，案涉租赁合同不是上诉人签订，上诉人不是合同主体。本案应按照被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人德州富友建筑机械租赁有限公司以上诉人陈建新及被上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司拖欠设备租赁款为由，以陈建新作为委托人与其签订的《塔吊复工协议》等为据，向原审法院提起诉讼，要求陈建新及邯郸市锦都建筑安装工程有限公司支付设备租赁费及违约金。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁设备使用地位于德州经济技术开发区境内，德州经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院，管辖本案并无不当。至于上诉人陈建新应当承担何种责任，有待于实体审理认定，不属于管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月九日法官助理董盼盼书记员高扬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保31号关于申请人孙光辉诉被申请人窦阳股权转让纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初286号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：陆佰肆拾玖万贰仟元整（6492000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人窦阳在中国银行账户24×××03的存款15313.900元，冻结期限一年（2021年3月16日到期）。冻结被申请人窦阳在中国银行账户25×××05USD2的存款2003.040元，冻结期限一年（2021年3月16日到期）。冻结被申请人窦阳在招商银行股份有限公司账户62×××99-20001的存款30277.35元，冻结期限一年（2021年3月16日到期）。冻结被申请人窦阳在交通银行6222600620009793988的存款2601.60元，冻结期限一年（2021年3月16日到期）。冻结被申请人窦阳在中信银行股份有限公司账户为62×××20-000001的存款4859.75元，冻结期限一年（2021年3月16日到期）。冻结被申请人窦阳在交通银行股份有限公司账户为62×××11的存款278.97元，冻结期限一年（2021年3月16日到期）。冻结被申请人窦阳在中国银行账户为24×××02的存款3654.340元，冻结期限一年（2021年3月16日到期）。冻结窦阳所持有的众融通（北京）网络科技有限责任公司10.68％股权（数额5340000元），冻结期限三年（2023年4月2日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保128号之一 申请人：唐辉亮，男，1974年8月10日出生，住四川省南江县。 被申请人：盐山县远翔运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。 被申请人：茌平县全通物流运输有限公司，住所地山东省茌平县杨屯乡杨东村。 本院2020年4月9日作出的（2020）鲁1321财保128号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人茌平县全通物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，保全价值2万元；现因被申请人茌平县全通物流运输有限公司向本院缴纳担保金2万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人茌平县全通物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：黄亨传，男，汉族，1993年3月2日出生，身份证登记住址：福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄亨传借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,398.82元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄亨传名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚