wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执307号申请执行人:邹木森，男，1989年8月4日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市城东大道87号春立房售楼部，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邹木森与被执行人宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0503民初2208号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决书生效之日起十日内为原告邹木森办理宜昌市春立方2号楼1单元30层013003号房屋（产籍号为03-0037-0450-013003）的不动产权属证书。案件受理费50元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，邹木森向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司于收到本裁定书之日起五日内为申请执行人邹木森办理宜昌市春立方2号楼1单元30层013003号房屋（产籍号为03-0037-0450-013003）的不动产权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：被执行人宜昌仁恒置业有限公司于收到本裁定书之日起五日内为申请执行人邹木森办理宜昌市春立方2号楼1单元30层013003号房屋（产籍号为03-0037-0450-013003）的不动产权属证书。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初855号 原告：董施华，男，1990年4月9日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。统一社会信用代码911306050509798784。 负责人：张鹏，该服务部经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 原告董施华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 董施华向本院提出诉讼请求：1.要求被告对冀Ｆ×××××车辆予以更换新的发动机总成，共计419682元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月11日在保定市轩宇汽车销售公司购买了玛莎拉蒂ＺＡＭＸＰ56Ｅ型轿车，随即在轩宇汽车销售公司内与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部签订了保险合同，其中承保险种包括发动机涉水损失险。2019年9月9日8时保定市24小时降雨量为66.3毫米暴雨。2019年9月10日凌晨3点左右，原告车辆涉水损坏。后因被告单纯考虑自己利益，无法就维修、理赔达成一致，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2018年12月26日，原告董施华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部签订的机动车商业保险合同中，特别约定第2条约定：“本保单第一受益人：平安银行股份有限公司石家庄分行。当赔款大于伍仟元时，需经第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付赔款。”本案在审理过程中，原告董施华未出具有效证据证明其享有保险利益，本案原告不适格，原告董施华的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董施华的起诉。 原告董施华预交的案件受理费3798元，待本裁定书生效后，向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年五月八日 书记员  杨飞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异45号 异议人：青晓慧,女,1969年7月4日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吕强,男,1968年10月16日出生汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李敏,女,1980年7月12日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人青晓慧与被执行人吕强、李敏借款合同纠纷一案中，本院预留给被执行人房租7.5万元，异议人青晓慧对该司法处置不服，向本院提出了书面异议。审查中，异议人青晓慧向本院提出撤诉申请。 经审查，异议人青晓慧撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许青晓慧撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 粟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复22号复议申请人（异议人):河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集。法定代表人：刘须田，经理。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路。法定代表人：刘艳荣，该公司经理。被执行人：永城市龙呈管业有限公司，住所地：永城市产业集聚区。法定代表人：刘可可，该公司经理。复议申请人河南省力宏建筑安装有限公司不服河南省永城市人民法院（以下简称“永城市法院”）（2019）豫1481执异301号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永城市法院查明，永城市法院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与河南龙呈房地产开发有限公司、永城市龙呈管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，河南龙呈房地产开发有限公司、永城市龙呈管业有限公司未按期履行生效民事调解书内容确定的义务，永城市法院查封并拍卖了河南龙呈房地产开发有限公司位于永城市东城区××东、××路南“书苑名家”2号楼1-3层房号为10、11、12、13,3号楼21、22、23、24、25、26、27、28号房产。河南省力宏建筑安装有限公司不服提起执行异议。永城市法院认为，建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止对执行标的的强制执行，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回河南省力宏建筑安装有限公司的异议请求。河南省力宏建筑安装有限公司复议称，复议申请人与永城市龙呈地产地产开发有限公司签订的工程分段完工后,复议申请人在合理的期限内,向永城市龙呈地产地产开发有限公司催收了建设工程款,因其要求复议申请人给其时间筹集资金,所以，迟迟未予支付建设工程款。根据《中华人民共和共合同法》第二百八十五条规定:发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程施工价款优先受偿权是债权优先受权的实体权利,所以一审执行裁定书认为优先受偿权不属于实体权利是错误的,而且依据法律规定特定优先于其他权利人实现其权利,故其不仅可以阻止对执行标的的强制执行,还可以就其拍卖所得的价款优先受偿,所以,一审法院驳回申请人异议的裁定是错误的。请求依法撤销永城市人民法院的错误裁定,维护申请人的合法权益。本院对永城市法院查明事实予以确认。本院认为，河南省力宏建筑安装有限公司主张的其对河南龙呈房地产开发有限公司关于案涉房产享有建设工程价款优先受偿权的含义范围为对建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，其主张的优先受偿权仅是对价款的优先受偿，不能阻碍案涉房产的执行拍卖。故河南省力宏建筑安装有限公司的复议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回河南省力宏建筑安装有限公司的复议申请，维持河南省永城市人民法院（2019）豫1481执异301号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十七日书记员  李国梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8338号之一 申请执行人：许光木，男，1950年1月1日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人:浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号，组织机构代码:757094192。 法定代表人:张月光。 申请执行人许光木与被执行人浙江万润建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江万润建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许光木向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司向申请执行人许光木归还借款本金4644466.95元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费32437.5元、执行费65472.65元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人浙江万润建设有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江万润建设有限公司住所地进行了实地调查。被执行人浙江万润建设有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无不动产。被执行人浙江万润建设有限公司名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款，暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许光木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0681执8338案件的本次执行程序。 申请执行人许光木有权要求被执行人浙江万润建设有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江万润建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江万润建设有限公司负有继续向申请执行人许光木履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终160号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年9月27日出生于湖北省宜昌市，土家族，大专文化，住重庆市江北区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于山东省汶上县看守所。辩护人李澍清，湖北乾行律师事务所律师。原审被告人魏某，男，1981年6月12日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住江苏省无锡市惠山区。2019年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所。山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人魏某、刘某某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鲁0811刑初1530号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：济宁市任城区人民检察院指控，2018年2月，被告人刘某某、魏某经预谋商量，明知没有“UR”公司的授权，通过私刻“广州优岸美致时装有限公司”印章、伪造UR品牌授权书的方式骗取信任，以“重庆鼎润企业管理咨询有限公司”的名义和济宁兰德商业管理有限公司签订商铺租赁合同及补充协议的方式，骗取济宁兰德商业管理有限公司装修补贴90万元，用于装修、还账及其他经营行为等。公诉机关当庭指控，扣减二被告人实际支付24.5万元装修款项，二被告人魏某、刘某某实际诈骗所得65.5万元。在案发前二被告人在诈骗实施过程中，有11651.3元款项实际在被害单位处。再查，被告人魏某因涉嫌犯合同诈骗罪，被济宁市公安局任城区分局于2018年11月20日决定刑事拘留并上网追逃；2019年1月7日重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所在重庆市渝北区黄泥塝舒格公寓将被告人魏某抓获，被告人魏某被重庆市公安机关抓获后，于同日接受讯问时并未如实供述犯罪事实。被告人刘某某于2019年3月11日在济宁市蓝德集团办公楼内被公安机关抓获，于同日接受讯问时并未如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解。原审法院审理认为，被告人魏某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人魏某、刘某某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失依法应予以退赔。二被告人在共同犯罪中，共同预谋，分工协作，由魏某具体出面实施合同诈骗行为，刘某某安排、出具相关手续，二被告人的作用相当，均是主犯。被告人在侦查阶段、审查起诉阶段有如实供述自己罪行。将实际支付的24.5万元装修款项予以扣减，在案发前确有11651.3元款项由被害单位实际控制，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，以被告人魏某犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年、并处罚金人民币二十万元，以被告人刘某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年、并处罚金人民币二十万元，责令被告人魏某、刘某某退赔被害单位山东蓝德置业集团有限公司经济损失人民币643348.7元。上诉人刘某某上诉提出其有自首情节，对于犯罪数额的认定，应该扣除开发票的税金、装修的道具、照明用电设备及订货款，其系初犯。要求从轻处罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。关于上诉人刘某某及其辩护人提出对于经营性支出应该从犯罪数额扣减的上诉理由及辩护意见。经查，被害单位只是基于刘某某、魏某承诺引进知名品牌进店经营，而补助装修费用，不是合作共同经营关系，因此，二被告人为了骗取装修保证金而投入了少量资金不应从合同诈骗数额中扣除。上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人魏某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物六十余万元，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，认定为犯罪数额巨大，根据二人的作用、认罪态度等情节已作出判罚。关于刘某某提出自首的上诉理由，经查，刘某某第一次接受讯问时并未如实供述关键情节，不符合自首的条件，其提出的该上诉理由不能成立，不予采纳，辩护人据此提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年五月二十二日书记员  颜梦瑶
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初413号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈遥，女，1986年9月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。2006年2月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年2月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人陈遥犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人陈遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至2019年4月，被告人陈遥在台州玩皮坊孕婴用品有限公司担任采购员期间，利用职务之便，以多种方式非法占有该公司资金共计人民币535903.76元。具体事实如下： 1、2018年3月至2019年3月期间，被告人陈遥以玩皮坊公司有库存、残次品货物需要出货和售卖为由，委托周某、张某2售卖公司货物，收取货款共计176449.8元，占为己有。 2、2018年10月至同年11月期间，被告人陈遥谎称其朋友连某为纽康特奶粉临时供货商，编造订货单4笔，由玩皮坊公司将货款共计61852.80元转账至连某账户，陈遥再以借账户转账为由，要求连某将该笔钱款转账到其个人账户，占为己有。 3、2018年8月至2019年4月期间，被告人陈遥要求供货商将玩皮坊公司部分已订货但尚未发货的货款共计297601.16元退款至其个人账户，将上述货款占为己有。 被告人陈遥于2020年1月13日15时19分在本市城西街道九龙大道康和家园2幢1006室被温岭市公安局温峤派出所民警抓获。被告人陈遥到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈遥自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人陈遥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈遥的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人周某、张某2、连某、李某、林某、张某3的证言，职务职责说明，工资记录表，保险参保证明，微信聊天记录，证人张某2、周某出具的说明及微信转账记录，私吞未发货退款清单及退款记录，打款记录，银行流水，微信及支付宝转账记录，支付宝转账电子回单，微信支付交易明细，审计报告，辨认笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈遥利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈遥有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈遥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈遥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年1月12日止。） 二、责令被告人陈遥退赔给被害单位台州玩皮坊孕婴用品有限公司人民币535903.76元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7045号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄公平,男,1970年12月28日,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄公平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄公平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49285.5元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄公平名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄公平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49285.5元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄公平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49285.5元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告黄公平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终530号 上诉人（原审被告）：栾庆均，男，1954年9月22日出生，住新疆石河子市。 被上诉人(原审原告)：栾庆忠，男，1962年9月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：栾雪（栾庆忠之女），住石河子市。 上诉人栾庆均因与被上诉人栾庆忠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初648号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人栾庆均预交的二审案件受理费3988元，予以退回。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年五月十八日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初15273号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：廖成山，男，汉族，1981年XX月6日出生，住陕西省汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谈修娟，女，汉族，1981年X月26日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告廖成山、谈修娟追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加诉讼，被告廖成山、谈修娟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2018年3月20日，二被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告廖成山向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告廖成山代偿的，被告廖成山应承担相应的违约责任，被告谈修娟为被告廖成山提供反担保，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告廖成山逾期归还银行贷款，原告至2019年7月23日实际替被告廖成山代偿贷款本息共10010.50元。被告谈修娟也没有承担反担保责任。中国工商银行合肥城建支行也出具了代偿证明。另原告于2018年7月30号变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，原告替被告代偿后有权向被告追偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款10010.50元；2、被告以10010.50元为基数，自2019年7月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年8月20日为180.19元）；3、被告谈修娟对上述诉讼请求承担连带清偿责任。二被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2018年3月20日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告廖成山委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为103205元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。被告谈修娟作为该合同的保证人。2018年3月26日中国工商银行合肥城建支行与被告廖成山、谈修娟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3188元，以后每期偿还的金额为人民币3123元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿10010.50元，遂诉至法院。审理中原告向法庭提交了以下证据：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告廖成山向银行提供担保，被告谈修娟向原告提供反担保，各方还就代偿款利息等作了约定；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行合肥城建支行代偿10010.50元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、证明一份，证明原告公司名称由“振安汇银资产管理有限公司”变更为“振安汇盈（上海）资产管理有限公司”。被告廖成山、谈修娟经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告廖成山、谈修娟签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息10010.50元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息180.19元，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖成山于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款10010.50元及利息180.19元（以10010.50元为基数，自2019年7月24日起，按月利率2%支付利息，暂计算至2019年8月20日）；二、被告谈修娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费54元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0年 五 月 十八 日书  记  员    向  琼
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执179号 申请执行人：刘某某，女，1986年出生，住常宁市水口山镇松渔居委会。 被执行人：李某某，男，1985年出生，住衡南县云集镇东屋村高头铺组。 原告刘某某诉被告李某某、姚某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执179号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初179号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人郭孝波，男，1980年5月15日出生于山东省潍坊市，户籍所在地：山东省潍坊市。汉族，初中文化程度，司机，现住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月10日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人郭孝波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员杨婕出庭支持公诉。被告人郭孝波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日20时许，被告人郭孝波在喀什市新远方物流园停车场八方来客饭店吃饭喝酒后，当日23时许，驾驶×××（×××车）重型半挂牵引车从喀什市远方物流园停车场行驶至喀什市飞机场立交桥路段时，被卡点执勤民警抓获。经鉴定，被告人郭孝波的血液样品中乙醇含量为103mg／100ml。上述事实，被告人郭孝波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭孝波的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4379号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭孝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭孝波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人驾驶的车辆为重型货车，可酌定对其从重处罚。考虑到被告人郭孝波归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭孝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更290号罪犯白剑平，男，1979年12月25日出生，哈尼族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月30日作出(2012)澜刑初字第12号刑事判决，以被告人白剑平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白剑平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白剑平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白剑平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白剑平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4324号之三申请执行人：浙江子也自动化设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道98号第二幢厂房东起六间，组织机构代码:307684507。法定代表人：徐健武。被执行人：大连华立国阳科技发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小学，组织机构代码:691401101。法定代表人：杨存义。被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路198-2号，组织机构代码:740904793。法定代表人：严立成。被执行人：万特利智能装备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路200-1号，组织机构代码:MA0QDBH85。法定代表人：宋秀连。被执行人：赵天喜，男，1972年12月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于丽萍，女，1972年3月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨存义，男，1962年12月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人浙江子也自动化设备有限公司与被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为由被执行人大连华立国阳科技发展有限公司返还申请执行人浙江子也自动化设备有限公司承揽款2500万元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年11月30日止），款限2019年9月30日前支付利息损失100万元，2019年10月30日前支付100万元（先支付利息损失，余款作为支付承揽款），剩余款项于2019年11月30日前履行完毕。被执行人大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义对被执行人大连华立国阳科技发展有限公司应履行的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费49200元，由大连华立国阳科技发展有限公司负担，由大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义对被执行人大连华立国阳科技发展有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、杨存义账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人赵天喜、于丽萍名下有存款，并于2020年5月13日划拨到款27879.23元，优先扣除本案罚金2000元，剩余执行款25879.23元；被执行人于丽萍名下有坐落在大连市××区××路××都××单元××号的房产，被执行人赵天喜名下有坐落在大连市沙河口区××、××、××、××房产、坐落在净月开发区净月大街4775号中信城四期116幢1单元102号房的房产，并于2019年10月18日对上述房产进行查封，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、杨存义名下无房产；被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义名下无车辆。截至2020年5月19日,本案已执行到执行款25879.23元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、万特利智能装备（大连）有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人大连华立国阳科技发展有限公司的法定代表人杨存义、大连华立涂装设备有限公司的法定代表人严立成、万特利智能装备（大连）有限公司的法定代表人宋秀连、赵天喜、于丽萍、杨存义采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵天喜、于丽萍、杨存义。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4324号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年五月十九日代书记员 卢耀琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3585号原告：刘代勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李永群，贵阳市南明区油榨法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：贵州鑫宏涛工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团商业第2b幢1层11号房。法定代表人：刘红。被告：刘红，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。原告刘代勇与被告贵州鑫宏涛工贸有限公司、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，原告刘代勇于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘代勇撤诉。案件受理费4618元（已减半收取），由原告刘代勇负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 方振华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1556号原告陈重，男，汉族，1976年9月19日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告沈猛，男，汉族，1978年9月4日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告陈重诉被告沈猛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重、被告沈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重诉称：原告因需要用沙，经人介绍后找到被告沈猛购买沙。原告通过微信转账向被告支付了20000元。被告收钱后一直不给原告送沙。被告收款后不履行义务，现应当返还原告的买沙款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告20000元的购沙款及占用利息。被告沈猛辩称：我收到了原告的钱。原告是通过潘峰找的我，让我给原告送沙，我从城投公司拉出来的沙让潘峰送给原告，结果原告不认账了。经审理查明，原告陈重因工程需要，经人介绍后向被告沈猛采购沙子。2019年7月2日，原告陈重通过微信转账形式向被告沈猛付款20000元。付款后，被告沈猛未向原告陈重给付沙子。现原告诉至法院，请求依法判令被告沈猛返还原告陈重购沙款20000元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈重向被告沈猛采购沙子，双方实际形成了买卖合同关系。原告通过微信转账形式向被告支付购沙款20000元，被告在收款后未向原告给付沙子，被告的行为构成违约。现原告诉请要求被告返还其购沙款20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告给付利息，本院认为，双方未就该款进行利息的明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称其通过第三人潘峰向原告交付沙子。因其当庭未能就其辩称理由举证，且根据合同的相对性，原告陈重向被告沈猛交付购沙款，被告应当按约定直接向原告交付沙子。现被告辩称理由，本院不予认定，如被告有新的证据，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈猛于本判决书生效后十日内返还原告陈重购沙款20000元。二、驳回原告陈重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告沈猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年五月二十四日书记员  熊伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：董文丽，女，1983年9月18日出生，即墨区元324。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董文丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：124140.97元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人董文丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行124140.97元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执281号 申请执行人：杨某某，男，1955年4月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1966年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）辽0603民初594号民事判决书，确认被执行人李某某应于判决生效后3日内给付申请执行人张某某劳务费10200元；案件受理费及公告费870元，由被执行人李某某负担。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，2020年6月1日前，李某某给付杨某某10000元，余款杨某某放弃，执行费由杨某某负担。2020年5月26日，被执行人李某某已将执行款10000元交至本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初594号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  华玉胜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异35号异议人（案外人）刘兴武，男，汉族，1972年4月17日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。异议人（案外人）王丽丽，女，汉族，1975年11月13日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘兴武、王丽丽认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兴武、王丽丽称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼2单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人刘兴武、王丽丽不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘兴武、王丽丽在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164986.77元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164986.77元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人刘兴武、王丽丽，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘兴武、王丽丽的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保695号之一 申请保全人：山东思达电力科技股份有限公司，住所地：桓台县寿济路15158号。统一社会信用代码：91370321312881265W。 法定代表人：罗曼，总经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司职工。 被保全人：新疆美华善能电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号。统一社会信用代码：91650104MA77CB415K。 法定代表人：孙梅，经理。 被保全人：新疆智汇达电力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河南东路38号天和新城市广场B座704。统一社会信用代码：91650100MA78HYTU2T。 法定代表人：张希彦，总经理。 申请保全人山东思达电力科技股份有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人新疆美华善能电力工程有限公司、新疆智汇达电力科技有限公司银行存款9000000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保51号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆美华善能电力工程有限公司、新疆智汇达电力科技有限公司银行存款9000000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1506号 原告：陈淑华，女，1973年12月22日生，汉族，个体劳动者，群众，初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 本院在审理原告陈淑华诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，陈淑华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈淑华撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由陈淑华负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执350号申请执行人田海侠。被执行人西安党记包装有限公司。住所地：西安市。法定代表人党键。本院在执行申请执行人田海侠与被执行人西安党记包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的未劳人仲裁字（2019）129号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员  周思通
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1885号申请执行人：宋国平，男，1954年7月15日出生，河南省漯河市召陵区1698。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人宋国平与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4568号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是:6927.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行6927.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执618号 本院在执行申请执行人泰顺县自然资源和规划局与被执行人林新综行政非诉一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖109号原告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：路成桥，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孔莉，女，1966年12月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告周华东诉被告路成桥、孔莉股权转让纠纷一案，广州市黄埔区人民法院人民法院于2020年8月15日立案。原告周华东的诉讼请求为：判令两被告立即归还原告所拥有的广州莱迪光电股份有限公司（以下简称莱迪公司）32%的股份；2、判令两被告进行工商变更股权登记；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，原告从莱迪公司原股东处购得莱迪公司78%的股权。2014年11月1日，因原告个人原因将其拥有的莱迪公司48%股份借被告孔莉之名为其代持，孔莉从未向其支付过任何股权转让款。2017年4月30日，孔莉不愿再代其持有股权，因而其与被告路成桥协商，将该32%股权借路成桥之名代为持有，路成桥无支付过任何股权转让款给孔莉或其，路成桥也无权真正拥有此股份，但路成桥利用其妻子持有莱迪公司22%股权、其亲戚路遥从查晓芳处代持22%股权、再加上代其所持有的32%股份从而表面控制公司及法定代表人的身份，开始排挤其，更禁止其进入公司，还滥用股权进行非法增资，严重侵犯了其的合法权益。为了维护其的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。广州市黄埔区人民法院经审查认为，本案原告在诉讼请求中主张的是股权转让，但事实上涉及隐名股东的显名即股东资格的确认问题，无论是股权转让还是股东资格确认均涉及了股权价值，是股权转让纠纷，因莱迪光电公司的注册资本为3.6亿元，在尚未判定公司股本溢价或折价时，宜按照原始股本计算股价，故原告诉请的32%的股份对应的价值为1.152亿元，即本案标的额为1.152亿元，且两被告的住所地均不在广东省行政区域内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，该院对本案无管辖权，本案应由广州市中级人民法院管辖。即便两被告经常居住地位于广东省内，因涉案标的额已达一个亿以上，根据上述通知本案也应由广州市中级人民法院管辖。虽然两级法院已就本案的管辖问题作出裁定，但因裁定的内容仅涉及到地域管辖，没有涉及到诉讼标的额，故不影响到级别管辖的认定及移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院提级管辖。本院认为，依据民事诉讼法关于级别管辖的有关规定，即使被告路成桥在前次管辖异议中未对本案的级别管辖提出异议，在管辖异议申请被驳回后再提出级别管辖的异议，原审法院亦应依职权审查所受理的案件是否符合级别管辖的规定。原告周华东民事起诉状的诉讼请求中所列的争议标的是莱迪公司32％的股份，根据级别管辖的要求，必须先确定该股份的价值，才能够确定案件的管辖法院。本案中，原审法院在2020年1月15日的笔录中要求原告确定诉讼请求标的的金额，其代理律师表示无法明确。路成桥认为根据评估报告，莱迪公司的土地、房产评估价值超过4.4亿元，提出按照营业执照注册资金3.6亿元确定32％股份的价值应为1.152亿元。莱迪公司营业执照记载的注册资金额为3.6亿元，现原告无法确定该股份的价值，也无提供其他相反证据，按现有证据可确定案涉争议股份涉及的价额超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额超过原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案无管辖权，本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十一日书记员  谢爱君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2510号罪犯陈勇，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)浙温刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴陈勇犯罪所得返还给被害人。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月12日作出(2013)浙刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日以(2015)赣监刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初365号原告：黄胜，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：刘志刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。被告：黄石市枫丹出租车有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路63号兴港·磁湖大厦2号楼1单元1104室。统一社会信用代码91420200331747352F。法定代表人：李洪生。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水商业街S09号。统一社会信用代码914202003164322055。负责人：熊飞，总经理。委托诉讼代理人：杨大成，系公司员工。原告黄胜与被告刘志刚、黄石市枫丹出租车有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月28日，原告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄胜撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告黄胜负担。审判员  闵丽二〇二〇年五月二十八日书记员  钟雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申310号再审申请人(原审原告)：顾1，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈颜秋(系顾1妻子)，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被申请人(原审被告)：顾2，男，1965年8月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原审被告)：顾某3，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原审被告)：张某某，女，1966年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人顾1与被申请人顾2、顾某3、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾1申请再审称，被继承人顾惠连是系争34平方米房屋(以下简称“系争房屋”)的立基人，也有建筑材料的投入，应为系争房屋的权利人，申请人有权请求析产继承。综上，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院认为，根据一审查明情况，本案系争房屋在被继承人死亡后由被申请人出资建成，被申请人对被继承人尽了主要赡养义务，且有证人证言陈述被申请人为被继承人清偿了债务，而申请人在系争房屋建造以及被继承人死亡时均在监狱服刑，对系争房屋的建造过程不清楚，亦未参与被继承人生病丧事的处理等，综合考虑上述因素，原审的处理结果尚属合理，申请人的再审申请难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾1的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执680号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张延宝，系该社理事长。委托代理人朱绍显，男，系保山市隆阳区河图信用社主任。特别授权代理。被执行人段斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与段斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）云0502民初4423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人段斌归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社以被执行人段斌已达成和解协议并正常履行为由，自愿向本院提出撤回执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇二〇年五月十四日书记员 王开宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1042号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周金武，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行周金武罚金一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0321刑初383号刑事判决书，判决如下：被告人周金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起到2020年2月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人郝付海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人郝付涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月17日立案受理，执行标的8000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月30日，本院依法冻结被执行人在财付通账户内金额。 4、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月23日，经查，被执行人周金武籍贯湖北，因疫情影响，无联系方式，暂时无法线下调查。经网络查控无执行财产，线下无可供执行财产。 本案执行标的8000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初286号 原告：齐光龙，男，1985年4月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：仇振乾、程彦红，河北咏远律师事务所律师。 被告：王雪楠，男，1988年8月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘超龙，男，1991年5月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 原告齐光龙与被告王雪楠、刘超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告齐光龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐光龙撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告齐光龙负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  霍小丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1209号罪犯顾强。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0684刑初546号刑事判决，认定被告人顾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；暂存于本院的被告人顾强的非法所得人民币三万六千四百六十元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2020年1月获表扬二次。罪犯顾强判决所处罚金人民币一万五千元、退出非法所得三万六千四百六十元均已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3133号原告：张利民，男，1976年12月15日生，汉族，住。委托代理人：郭红伟、胡赛赛，河南师诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王有勇，男，1977年2月26日生，汉族，住。原告张利民与被告王有勇保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告张利民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查原告张利民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张利民负担。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  魏志云
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终165号上诉人（原审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：青岛广瑞食品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上工业园。法定代表人：于吉春，经理。上诉人张明亮因与被上诉人青岛广瑞食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 胡怀松审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十二日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2290号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住址：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张春振，系临沭县农商行大兴支行职工。 代理权限：特别授权。 被告：王庆祥。 被告：公绪美。 被告：公绪涛。 被告：公萍。 被告：卢立永。 被告：贾学好。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(简称临沭农商行)与被告王庆祥、公绪美、公绪涛、公萍、卢立永、贾学好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行委托诉讼代理人张春振、被告王庆祥到庭参加诉讼，被告公绪美、公绪涛、公萍、卢立永、贾学好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王庆祥立即偿还原告借款计人民币290000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.依法判令被告卢立永、公绪涛、公萍、公绪美、贾学好上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2018年12月25日被告向我行借款290000元，月利率为8.99‰，借款期限12个月，借款于2019年12月20日到期，尚欠余款290000元；该借款为保证贷款，由卢立永、公绪涛、公萍、公绪美、贾学好提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王庆祥以无款为由拒付，卢立永、公绪涛、公萍、公绪美、贾学好未承担连带清偿责任。为了保证我行资金安全，维护我行合法权益，请求法院依法判令王庆祥归还我行借款本金人民币290000元，并支付利息，逾期利息和罚息，被告卢立永、公绪涛、公萍、公绪美、贾学好承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 王庆祥答辩，借款属实，用的我的名字贷的款，款打我账户了，也就是等于我借的款，是公绪涛使用的，银行卡现在在公绪涛那里，公绪涛给我打的一个29万元借条，就是这笔款，向法庭提交借条复印件一份。 卢立永、公绪涛、公萍、公绪美、贾学好未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：临沭农商行大兴支行系临沭农商行的分支机构。2018年1月5日，临沭农商行大兴支行与王庆祥签订《个人借款合同》一份，约定：王庆祥向临沭农商行大兴支行借款29万元用于养殖；借款期限为2018年1月5日至2020年1月3日。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。同日，公绪美、公绪涛、公萍、卢立永、贾学好与临沭农商行大兴支行签订《最高额保证合同》，约定：公绪美、公绪涛、公萍、卢立永、贾学好自愿为王庆祥向临沭农商行大兴支行的借款提供担保，担保的主债权本金29万元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。双方另对其他权利义务作了约定。2018年12月25日临沭农商行大兴支行与王庆祥履行了借款手续，并支付借款。借款后，利息支付到了2019年4月20日。借款到期后，王庆祥未偿还借款本金及利息，担保人未履行保证责任。 本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。2018年12月25日临沭农商行大兴支行与王庆祥履行了借款手续。借款到期后，王庆祥未偿还借款本金利息，担保人未履行保证责任。公绪美、公绪涛、公萍、卢立永、贾学好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆祥于本判决生效后十日内偿还在原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息自2019年4月20日起，按合同约定给付） 二、被告公绪美、公绪涛、公萍、卢立永、贾学好对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王庆祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元减半收取2825元，由被告王庆祥、公绪美、公绪涛、公萍、卢立永、贾学好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年五月十一日 书记员 范春秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审60号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人柳州市利通运输有限公司，住所地：柳州市跃进路47号欧雅明珠2-9号。统一社会信用代码：91450200773897411M 法定代表人胡新中，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第122071号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：2019年4月14日21时33分，申请执行人的执法人员在巡查中发现市鱼峰区鸡喇路4号公交车海威姆公司站旁路段施工车辆桂Ｂ×××××存在未经核准擅自处置建筑垃圾的行为。被执行人的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，构成了未经核准擅自处置建筑垃圾的违法行为。为此，申请执行人于2019年6月5日作出柳城管市支市容行决字[2019]第122071号《行政处罚决定书》。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，给予被执行人如下处罚：罚款人民币壹万元整。该行政处罚决定书已于2019年6月5日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2019年11月22日作出柳城管市支市容行催字[2019]第122071号行政执法强制执行催告书，该催告书于2019年11月22日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第122071号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《城市建筑垃圾管理规定》的规定，处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置。被执行人未经核准擅自处置建筑垃圾的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2019]第122071号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初161号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人卢振武，男，1951年6月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年12月17日被唐河县公安局取保候审，2020年4月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人卢振武犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人卢振武到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月份，被告人卢振武在其家门前菜园内种植罂粟。公诉机关认为，被告人卢振武的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人卢振武对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月份，被告人卢振武在其自家菜园内种植罂粟。2019年12月9日唐河县公安局祁仪派出所民警在工作中发现卢振武种植疑似罂粟的植物，随即封锁现场予以铲除并提取样本送检。经祁仪派出所民警现场勘验、检查、清点，卢振武种植的疑似毒品原植物共计749株。2019年12月10日，被告人卢振武主动到唐河县祁仪派出所投案，如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实。2019年12月13日，经河南省农业技术推广协会对所提取的疑似毒品原植物样本进行鉴定：卢振武种植的为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人卢振武在开庭审理过程中均无异议，并有物证、现场铲除工作笔录、被告人卢振武的户口证明及到案经过、鉴定意见书、被告人卢振武的供述等证据予以证实。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人卢振武非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人卢振武犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢振武在案发后能主动到公安机关投案，系自首，且其所种罂粟苗已配合公安机关全部铲除，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人卢振武犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人卢振武非法种植的罂粟苗由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年五月十四日书记员  李佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2407号 原告：颜益明，男，汉族，1965年7月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：吴能林，女，汉族，1987年8月28日出生，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：董叶萍，女，汉族，1984年4月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：913301837494835852，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。 负责人：王臻，总经理。 委托诉讼代理人：钱林楠，公司员工。 原告颜益明与被告吴能林、董叶萍、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告颜益明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按颜益明撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年五月十九日 代书记员 董露萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1198号原告：田林华，女，1972年2月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告田林华与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田林华撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初538号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦小红、李小深，该公司端村信用社主任。被告：朱振其，男，1971年3月24日出生，汉族，住安新县。被告：李艳，女，1970年9月1日出生，汉族，住安新县。被告：冯鹤九，男，1962年2月10日出生，汉族，住安新县。被告：伊大英，女，1961年2月5日出生，汉族，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告朱振其、李艳、冯鹤九、伊大英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张振涛二〇二〇年五月八日书记员  卢 贤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申344号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施莹(系曹宇之母)，女，1962年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔佳敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人曹宇因与被申请人崔佳敏民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月八日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执515号 申请执行人：肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙洪涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住锦州市锦县。 本院在执行肖春玲与孙洪涛买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初138号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张希会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟威扬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3934号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王春香缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3934号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6105号民事判决书，申请执行标的共计1949元。经本院立案执行，现已执行到位1949元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王春香缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢140号 单建朋、陈爽： 申请执行人叶苏莲于2020年05月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00076号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为单建朋、陈爽。在本院执行过程中，被执行人单建朋、陈爽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢140号案予以结案。 二〇二〇年五月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1816号原告：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道26号，统一社会信用代码91500110693931720J。法定代表人：傅亚玲，执行董事。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。被告：胡国龙，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：于鸿，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司与被告胡国龙、于鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，保全申请费3520元，共计5670元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4069号上诉人（原审原告）：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人:宋彦，总经理。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏飞，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：骆葳，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）因与被上诉人骆葳物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙湖物业公司上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判或发回重审；2．支持骆葳向龙湖物业公司支付2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费23491．68元及迟延支付物业服务费的违约金1235．69元。事实和理由：一、龙湖物业公司已按照合同约定向骆葳提供了充分的物业服务，骆葳应依约支付物业服务费及逾期支付违约金。二、一审法院已就同一小区类似案件作出在先判决，支持小业主依约足额支付物业费及相应违约金。三、一审判决径行作出与合同相悖的判决，不符合鼓励诚实守信履约的基本原则，将对公正、和谐的社会环境产生恶劣影响。骆葳辩称：同意一审判决，不同意龙湖物业公司的上诉请求。龙湖物业公司向一审法院起诉请求：1．判令骆葳支付2018年2月1日至2020年1月31日期间的管理物业服务费23491．68元；2．判令骆葳支付自2018年2月1日至2020年1月31日期间，延迟支付物业服务费的违约金1235．69元；3．判令骆葳承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：骆葳系龙湖时代天街东区12-3-101室的业主，房屋建筑面积210．73平方米。2013年9月14日，骆葳与龙湖物业公司签订了《北京市前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为住宅4．7元/月/平方米，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。北京龙湖兴润置业有限公司（甲方）与龙湖物业公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定:乙方提供物业服务，合同期限自2015年1月1日至业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本合同自动终止，物业服务费收费标准为住宅4．7元/月/平方米，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。龙湖物业公司提供了物业服务后，骆葳未缴纳2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业费共计23491．68元。一审法院认为，龙湖物业公司与骆葳虽未直接签订物业服务合同，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，龙湖物业依据前期物业合同约定为骆葳提供了相应的物业服务，骆葳实际享受了物业服务，应按照合同约定履行向龙湖物业公司交纳相应物业费的义务。故对龙湖物业公司要求骆葳给付2018年2月1日至2020年1月31日期间物业费诉讼请求的合理部分，法院应予支持。至于滞纳金的诉讼请求，一审法院认为骆葳未按时交纳物业费系因对物业服务不满所致，并非恶意拖欠，龙湖物业公司提供的物业服务亦有改进空间，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、骆葳于判决生效之日起十日内给付北京龙湖物业服务有限公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理费16444元；二、驳回北京龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果骆葳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，龙湖物业公司提交了新证据：同一小区自2018年至今的物业服务合同纠纷的8份生效判决，生效时间均在本案一审判决之前且均判令全额支付物业服务费。骆葳对该证据的真实性无异议，但认为该小区东区与西区绿化面积等不同，应按不同标准收费。经过举证、质证，对当事人争议的龙湖物业公司提供物业服务是否存在瑕疵，本院认定：本案证据不足以证明龙湖物业公司提供物业服务与合同约定存在明显差异。另查，骆葳在一审法院审理中，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骆葳在一审审理中放弃了答辩、举证及质证的权利，在其未提出物业服务瑕疵抗辩且数份生效判决均判令全额支付物业服务费的情况下，本案一审判决将物业服务费酌减至70%，该处理不当。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，龙湖物业公司依约为骆葳房屋所在小区提供物业服务，骆葳理应按时、足额支付物业费。骆葳认为东、西区应适用不同的收费标准，没有法律依据和合同依据。鉴于骆葳未及时交费系因对物业服务不满而非恶意拖欠，故本院对龙湖物业公司关于滞纳金的请求不予支持。综上所述，龙湖物业公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1400号民事判决第二项；二、变更北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1400号民事判决第一项为：骆葳于本判决生效之日起十日内给付北京龙湖物业服务有限公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业管理费23491．68元；三、驳回北京龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193元，由骆葳负担180元（本判决生效后七日内交纳），由北京龙湖物业服务有限公司负担13元（已交纳）。二审案件受理费405元，由骆葳负担345元（本判决生效后七日内交纳），由北京龙湖物业服务有限公司负担60元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特31号申请人:韩鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被申请人：李惠，女，1947年4月29日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司退休职工，住址天津市和平区，现住天津市东丽区。代理人：韩彧，女，1973年8月29日出生，汉族，天津市新中物业有限公司员工，住天津市河西区。申请人韩鹏申请认定李惠无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩鹏称，李惠自2017年开始患病，至2019年情况比较严重，被诊断为晚发性阿尔采末氏病性痴呆。特申请宣告李惠为无民事行为能力人。被申请人李惠的代理人韩彧称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：李惠，女，1947年4月29日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司退休职工，现住天津市东丽区。申请人与被申请人系母子关系，申请人与代理人系姐弟关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津天宏［2020］精神病鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定诊断李惠器质性精神障碍，评定为目前为无民事行为能力。本院认为，申请人韩鹏申请认定被申请人李惠为无民事行为能力人，经鉴定，李惠器质性精神障碍，评定为目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李惠目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇二〇年五月二十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初623号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段32-2号。法定代表人：张爽，主任。被告：朝阳市龙城区三燕毅天牧业，住所地朝阳市龙城区联合乡大三家子村。法定代表人：张明，经理。被告：朝阳市动力健身有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段1号。法定代表人：桑玉林，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告朝阳市龙城区三燕毅天牧业、朝阳市动力健身有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉称，被告朝阳市龙城区三燕毅天牧业于2015年9月29日从朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社借款400万元，用于购猪及饲料，期限为24个月，年利率为11.16%，2017年9月27日到期，按季还息。此款为保证担保贷款，保证人朝阳市动力健身有限公司。贷款发放后，原告多次向被告朝阳市龙城区三燕毅天牧业、朝阳市动力健身有限公司催要，贷款已超期，截止2020年4月15日以欠息约253万元。故诉至法院，请求被告朝阳市龙城区三燕毅天牧业、朝阳市动力健身有限公司立即偿还借款本金400万元及至借款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算），被告朝阳市龙城区三燕毅天牧业、朝阳市动力健身有限公司保证人承担连带保证责任，并承担一切违约责任及诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社的起诉。案件受理费19,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月二十七日书记员  崔海松
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审153号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人崔学录，男，1985年2月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人廉中敏，女，1984年2月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第789号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第789号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第789号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第789号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠