浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2481号原告：项初，男，汉族，1987年2月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄剑、钱陈丽，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：杭州华岩科技有限公司。住所地：杭州市江干区，统一社会信用代码91330108ＭＡ2ＣＣＬＴ92Ｕ.法定代表人：陆涛涛。被告：陆涛涛，男，汉族，1987年12月24日出生，住杭州市江干区。原告项初与被告杭州华岩科技有限公司、陆涛涛合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法于2020年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人钱陈丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和两被告之间签署的《可转债投资协议》已于2020年3月21日解除；2、请求判令被告杭州华岩科技有限公司向原告返还借款本金2,000,000元（人民币，下同），并按照25%年化利率计算向原告支付利息710,000元（以借款本金人民币200万元为基数，自原告向被告杭州华岩科技有限公司提供借款本金之日起暂计算至2020年3月19日，最终应计算至被告杭州华岩科技有限公司实际全额清偿借款本金之日止）；3、被告陆涛涛对被告杭州华岩科技有限公司上述债务承担连带责任。4、请求判令本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由，原告（作为投资方）与被告杭州华岩科技有限公司（作为目标公司）、被告陆涛涛（作为担保方）于2018年11月19日签署了《可转债投资协议》，约定原告以可转债的形式向被告杭州华岩科技有限公司出借现金人民币200万元，借款期限为自该协议生效起二年，自原告出借款汇至被告杭州华岩科技有限公司指定账户之日起六个月内，被告杭州华岩科技有限公司承诺按25%年化利率按半年一次支付给原告利息回报款，六个月起，被告杭州华岩科技有限公司承诺按25%年化利率按月支付给原告利息回报款，被告陆涛涛自愿对被告杭州华岩科技有限公司返还投资及回报承担连带保证责任。该投资协议同时约定，若被告杭州华岩科技有限公司不能按照该协议约定向原告支付投资利息回报款，且各方不能协商一致的，则违反约定的一方应当承担相应的违约责任。如因一方违约，致使该协议无法继续履行，守约一方有权解除该协议，但不影响守约方要求违约方赔偿守约方因违约方的违约行为所造成的全部经济损失。前述《可转债投资协议》签署后，原告按约于2018年11月20日向被告杭州华岩科技有限公司的账户划转借款本金共计人民币200万元，然而被告杭州华岩科技有限公司并未按约向原告支付任何利息回报款。鉴于两被告的前述行为已经构成《可转债投资协议》项下的严重违约行为，原告委托律师于2020年3月17日向两被告发送律师函，通知双方之间签署的《可转债投资协议》自该律师函送达之日起解除（该函最终于2020年3月21日由两被告签收），并要求其在该律师函送达之日起5日内向原告偿还借款本金人民币200万元并支付相应的利息。两被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、原告（作为投资方）与被告杭州华岩科技有限公司（作为目标公司）、被告陆涛涛(作为担保方）于2018年11月19日签署的《可转债投资协议》，拟证明1.原告向被告杭州华岩科技有限公司提供借款本金人民币200万元，借款期限为2年(见该协议第2条)；2.自该借款汇至被告杭州华岩科技有限公司账户之日起六个月内，被告杭州华岩科技有限公司应当按照25%年化利率每半年一次支付给原告利息回报款，六个月起，被告杭州华岩科技有限公司按25%年化利率按月支付给原告利息回报款（见该协议第2.2.1条）；3.被告陆涛涛对被告杭州华岩科技有限公司向原告返还投资及回报承担连带保证责任(见该协议第2.2.1条）；4.在被告杭州华岩科技有限公司未按约向原告支付投资利息回报款时，原告有权解除该协议，并要求被告承担违约责任。证据2、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告于2018年11月20日向被告划转款项人民币200万元，按约向被告提供了前述借款本金。证据3、《律师函》及其快递寄送记录（复印件），拟证明原告委托律师于2020年3月17日向两被告发送律师函，通知双方之间签署的《可转债投资协议》自该律师函送达之日起解除（该函最终于2020年3月21日由两被告签收）。证据4、两被告已签署并寄送给原告的《债权债务确认协议》，拟证明被告确认，截止2020年3月19日，两被告欠付原告债权本金200万元，以及利息回报款71万元。证据5、微信一组，拟证明原告将《债权债务确认协议》发给被告，被告将内容更改后邮寄给原告，原告不同意被告的更改而没有最后签字的事实。两被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。经审理本院认定，年利率原告当庭改为24%，以及被告邮寄给原告的《债权债务确认协议》原告不认可被告更改的部分而未签名，其余与原告诉称一致。本院认为，原告与杭州华岩科技有限公司被告之间的《可转债投资协议》及与被告陆涛涛之间的担保均合法有效。对原告第一项诉请，因被告杭州华岩科技有限公司未按约履行且两被告对债权债务确认协议中的解除条款无异议，以及庭前本院电话给被告陆涛涛其表示同意该诉请，故对原告该诉请予以支持；对原告第二项诉请，因合同已解除，且原告与被告杭州华岩科技有限公司之间实际是民间借贷关系，被告杭州华岩科技有限公司应当返还借款本金并支付合法利息，据此，本院对原告的本金以及按年利率24%计算的利息诉请，予以支持；对原告要求被告陆涛涛承担连带保证责任的诉请，因被告陆涛涛依法提供了担保，故予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告项初和被告杭州华岩科技有限公司、陆涛涛之间于2018年11月19日签订的《可转债投资协议》于2020年3月21日解除；二、被告杭州华岩科技有限公司向原告项初返还借款本金人民币200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2018年11月20日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告陆涛涛对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告项初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14240元，财产保全费5000元，合计19240元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓平平二〇二〇年五月十四日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。