山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初586号原告：山东宁阳某电器有限公司，住所地宁阳县七贤路1146号。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1980年10月21日出生，该公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳某石业有限公司，住所地宁阳县东疏镇兴隆庄126号。法定代表人：李某2，总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告山东宁阳某电器有限公司（以下简称某电器公司）与被告宁阳某石业有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告某电器公司的委托诉讼代理人王乔磊第一次庭审时到庭参加诉讼，原告某电器公司的委托诉讼代理人李某、被告某公司的委托诉讼代理人苏超峰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某电器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款355000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还欠款本金255000元及违约金；原告明确违约金从2018年4月份按年利率24%计算至起诉前，计105000元。事实与理由：2018年3月5日至2018年9月25日原被告分十余次签订协议书，约定由原告给被告安装维修变压器，被告支付货款。因被告未足额支付货款，原告催要未果，诉至法院。被告某公司辩称，原告所诉双方分十余次签订协议书，安装变压器属实。但至今双方并未对欠款情况进行结算，不能证明欠款数额。另外原告还应当提供证据证明合同履行的情况，证明按约定提供并安装了变压器，我公司多次催促原告进行对账，但原告迟迟不进行对账，无法确认最终的欠款数额和是不是存在欠款。因原告原因导致无法确认最终的欠款数额和是不是存在欠款的事实，原告无权要求违约金。请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原、被告双方发生多次业务往来。2018年3月5日，被告某公司作为甲方、原告某电器公司作为乙方签订协议书一份，约定：甲方购买高压电机配电工程设备一套，造价为600000元；协议签订后，甲方预付给乙方货款200000元到达账户，待该工程设备安装完成50%，甲方付款给乙方300000元，待具备验收送电条件前，甲方将剩余工程款100000元一次性拨付给乙方，乙方可联系送电，逾期则向乙方交付所欠金额的3‰/天作为滞纳金；乙方按供电公司图纸要求供货及安装，负责该配电项目的电气成套、安装施工及验收送电。2018年6月4日双方签订协议书一份，约定：甲方购买315KVA变压器一套，价款为90000元；协议签订后付50%的货款，整套配电工程安装完毕，甲方乙方当地供电部门共同验收通过，即付清剩余货款，逾期则向乙方交付所欠金额的3‰/天作为滞纳金；乙方按供电公司图纸要求供货及安装，负责该配电项目的电气成套、安装施工及验收送电。原、被告双方在协议书中对质量要求、技术标准、产品验收、运输、交货、违约责任等亦作出明确约定。上述两份协议中约定的供电项目均已完成通电。2019年9月9日，被告通过银行转账方式向原告支付货款40000元。第一次庭审过程中，原告主张被告于2018年3月13日、2018年3月22日分两次交付原告承兑汇票两张，票面金额共计400000元，上述两份协议约定的货款尚有250000元未支付。被告对原告主张的上述付款情况予以认可，并提交银行电子回单打印件一份、票面价值共计150000元的商业承兑汇票复印件两张及记账明细复印件一份，主张2017年至2019年，被告已支付原告1406900元，因原、被告之间业务往来较多，具体支付情况需对账后才能确认；另外根据合同约定，原告需在被告付清工程款后才联系送电，现原告已联系送电，说明被告已付清货款。原告对于被告提交的证据的真实性无异议，但主张记账单中记载的87900元及16000元被告并未支付，原告公司经办人李某已将票面价值共计150000元的两张承兑汇票退还给被告公司经办人王某，并将带有李某签字的承兑汇票复印件收回。另查明，2017年至2019年期间，原告某电器公司与被告某公司共签订了十四份协议，总价款为1875000元，原告某电器公司与山东某石材销售有限公司签订了一份协议，合同价款为110000元，十五份协议总价款共计1985000元，原、被告在上述合同履行过程中，未对每次的交易作出严格区分。原告主张该十五份协议的实际付款人均为被告某公司，经对原被告之间签订的全部合同及交易情况梳理后，确认被告向原告转账支付850000元、支付承兑汇票650000元及交付现金200000元，共计支付1700000元，除涉案两份协议未付清欠款以及山东某石材销售有限公司下欠原告的30000元未支付外，协议约定的其余货款被告均已结清，现起诉要求被告某公司偿还余款255000元及违约金。经释明，原告按期对变更后的诉讼请求补交了相应的诉讼费。案经调解和原、被告自行和解，双方未能对欠款情况达成一致意见。本院认为，原、被告签订的协议书双方均盖章认可，应是双方的真实意思表示,原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原、被告均认可涉案两份协议约定的项目已完成通电，本院予以确认。对于原告主张的合同总价款及被告的银行转账情况，有原告提交的协议书和银行流水明细为证，本院予以确认。原告自认已收到被告支付的商业承兑汇票650000元及现金200000元，予以确认。被告主张根据合同约定，在被告付清工程款后原告才联系送电，但原告已联系送电，说明被告已付清货款。原告不予认可，主张提前送电是为了后续款项能及时收回。结合原、被告2017年至2019年连续签订协议的实际情况及交易习惯，原告的主张可信度较高，故对被告的该主张不予采信。被告主张因原被告之间业务往来较多，双方未进行对账，无法确认欠款数额及是否存在欠款，亦无法证实本案诉争货款的具体支付情况。但被告作为电器买受人，对于货款的支付情况负有举证责任，被告提交的网上银行电子回单仅记载了部分货款的支付情况，原告亦不认可确已收到票面价值共计为150000元的两张承兑汇票，原告对全部协议及交易明细梳理后确认被告某公司尚欠255000元未支付，被告的现有证据无法证实其足额履行了付款义务，对被告的该主张，本院亦不予采纳。综上，原告某电器公司向被告提供合同设备，被告未按约定支付货款，违反合同义务，现原告要求被告支付剩余货款255000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未对设备安装进度及具体供电时间举证证实，无法确定被告逾期付款的日期,其主张的违约金可以255000元为基数，自起诉之日即2020年2月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳某石业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告欠款255000元及违约金（以255000元为基数，自2020年2月19日起至被告付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告山东宁阳某电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、保全费2295元，共计5608元，由原告负担1402元，被告负担4206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年五月十九日书记员  杜雪晴