四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初177号 原告李启明，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312142100002。 被告杨学文，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 被告李洪明，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334。 原告李启明诉被告杨学文、李洪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启明及其委托诉讼代理人罗顺莲、被告杨学文及其委托诉讼代理人易遵勇、被告李洪明的委托诉讼代理人龙廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李启明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费44877.18元、护理费4920元、误工费8280元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金132864元、精神抚慰金10000元、后续医疗费13600元、被抚养人生活费11742元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计161220元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李启明于2011年起至2019年5月一直随承包人杨学文在多地从事大理石工程，每月工次8000元左右。2019年6月8日起，杨学文雇请原告李启明到其承包的江安县李洪明的住宅修建工程中做点工，每天200元，双方未签订劳务合同。同年7月11日，原告不慎从箱架上坠落，致左侧踝关节骨折、左腓骨远端骨折。原告受伤后被送往江安县人民医院住院治疗41天，因无钱治疗而提前出院，并在私人小诊所治疗。后经泸州正光司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需续医费30000元。在此期间，除被告杨学文向原告支付过10000元医疗费外，二被告未向原告支付其他费用，经相关组织调解未果。原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨学文辩称，原告诉称不是事实，原告与被告杨学文是从2015年左右才共同在一起做工，所得工钱按实分配，并不是杨学文雇请原告做工；2019年6月8日起，被告杨学文接受被告李洪明的雇请为其修建自家房屋，被告杨学文联系原告李启明一起去做点工，但被告杨学文并没有雇请原告李启明；原告李启明于2019年7月11日为被告李洪明修房时不慎摔伤是事实，但人字梯和箱板都是被告李洪明提供的，架子是原告李启明和被告李洪明共同搭建的，事故后果应当由原告李启明和被告李洪明承担；事故发生后，被告杨学文借了10000元给原告李启明作医疗费；对原告的赔偿，应当参照农村人口标准计算。 被告李洪明辩称，1、被告李洪明与原告李启明并不相识，原告李启明到被告李洪明处做工并不接受李洪明的管理，李洪明也不向其支付任何报酬，所有费用及管理工作都由被告李学文负责；2、原告李启明在做工过程中有过错，其自身应当承担一定责任；3、原告赔偿请求过高，应当参照农村人口标准计算；4、被告李洪明的房屋是发包给被告杨学文修的，故应当由被告杨学文承担赔偿责任，被告李洪明不承担责任。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、住院病历及发票；4、泸州正光司法鉴定所泸正司（2019）临鉴字第469号司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、调处纪要、人民调解终止书；6、务工记录、银行流水、照片、证明、调查笔录；7、户口本复印件；被告杨学文质证后对1、2、3组证据无异议，对4组证据认为应当以第二次鉴定意见为准，对第5组证据的真实性无异议，对第6组证据的真实性有异议，认为应当参照农村人口标准计算赔偿，对第7组证据未发表意见；被告李洪明质证后对1、2、3、4组证据无异议，但认为第4组证据应当以第二次鉴定为准，对第5组证据中的调处纪要无异议、对人民调解终止书有异议，对第6组证据有异议，对7组证据未发表意见。被告杨学文向本院提供了对杨金强、张永才的调查笔录、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2020）临鉴字第181号司法鉴定意见书及鉴定费发票；原告质证后对证人证言因证人未到庭而有异议，对鉴定结论未发表意见；被告李洪明质证后对证人证言有异议，对鉴定结论及票据无异议。本院对以上证据中双方对真实性无异议部分的证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告李洪明将其位于江安县的房屋的修建工程发包给被告杨学文，双方未签订承包合同。被告杨学文雇请了原告李启明为其提供劳务，双方未签订劳务合同。修建过程中，被告李洪明向被告杨学文支付了部分工资，被告杨学文向原告李启明支付了1000元的工资。2019年7月11日，原告在工作过程中不慎摔倒受伤导致骨折，当日被送到江安县人民医院住院治疗至同年8月21日出院，产生医疗费及放射费55003.19元，其中被告杨学文向原告李启明支付了医疗费10000元，其余医疗费由原告李启明垫付。原告出院后，经原告自行申请，泸州正光司法鉴定所于2019年9月25日作出泸正司（2019）临鉴字第469号司法鉴定意见书确认：1、李启明左下肢损伤的致残程度属于九级伤残；2、李启明的损伤需后期医疗费用人民币叁万元整或按实支付。原告为此用去鉴定费1800元。原告起诉后，经双方共同委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2020年3月25日作出川临司鉴所（2020）临鉴字第181号鉴定意见书确定：1、李启明因高坠伤致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，累及关节面，现遗留左踝关节功能丧失84%，鉴定为九级伤残；2、李启明行复查Ｘ线片及左侧胫腓骨远端骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万叁仟陆佰圆。事后，双方因为赔偿问题发生争议，经江安县夕佳山镇人民调解委员会调解未果。 另查明，原告系农村居民，自2015年起一直在城镇务工。原告之父李光志生于1939年8月23日、母何学前生于1944年3月24日，二人共同生育了包括原告在内四个子女。审理中被告杨学文未举证证明其具有合法的承包房屋修建工程的资质证明。 本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。被告杨学文虽然否认其与原告之间的雇用关系及与被告李洪明之间的承包关系的事实，但根据审理查明的事实，被告李洪明作为发包人，其向被告杨学文支付工资，被告杨学文叫原告李启明做工并向原告李启明支付工资，故原告李启明在案涉事故发生时，系接受被告杨学文的雇请而提供劳务。原告受伤的事故发生在提供劳务期间，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任…”的规定，被告杨学文应当承担赔偿责任；被告李洪明将房屋修建工程发包给没有相应资质的被告杨学文，因此被告李洪明应当与被告杨学文一起承担连带赔偿责任。因原告在房屋修建工作时自身未完全尽到安全注意义务，其自身应当承担一定的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院依法确定由原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任。对于被告杨学文提出的其系接受雇主即被告李洪明的雇请，其不应当承担赔偿责任的辩解意见，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，被告杨学文没有举证证明其受雇于被告李洪明，本院对被告杨学文的辩解理由不予采纳。 关于原告的合理损失问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告的合理经济损失作如下核定：医疗费55003.19元，有医院出具的正式票据证实，原告主张54877.18元符合法律规定，本院依法予以确认；误工费8280元（69天×120元/天），因原告未举证证明其受伤前一年的工资收入情况，本院依法确认该项损失为69天×100元/天=6900元；护理费4920元（41天×120元/天），当地经济水平，本院依法确定以每天100元计算，该项损失为4100元（41天×100元/天）；住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）符合法律规定，本院依法予以确认；伤残赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），原告虽系农村居民，但其受伤前已经在城镇务工一年以上，其收入来源于城镇，结合原告九级伤残的事实，故该项请求符合法律规定，本院依法予以确认；被扶养人生活费11742元（23484元/年×父母共10年×20%÷4）符合法律规定，本院依法予以确认;精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级，该请求符合法律规定，本院依法予以确认；后续医疗费13600元，有双方共同委托鉴定的结论为依据，本院依法予以确认；鉴定费1800元，因该请求有相关鉴定意见书及鉴定费发票证实，且第二次鉴定并没有否定原告第一次鉴定的伤残等级，本院对此依法予以确认；交通费1000元，原告未提供相应的票据，但鉴于原告住院治疗及鉴定过程中必然产生交通费的事实，本院对此依法予以确认。综上，原告的合理损失共计为238113.18元。扣除原告应当承担30%的责任即71433.95元，二被告还应当赔偿原告损失共计166679.23元。同时因被告杨学文已经向原告李启明支付了10000元，则二被告还应当向原告支付156679.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告杨学文、李洪明于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李启明因提供劳务受伤所遭受的各项经济损失共计人民币156679.23元； 二、驳回原告李启明本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元（已减半收取），由被告杨学文、李洪明负担；该款已由原告预交，限二被告于本判决生效后十五日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年五月十一日 书记员  何正群