wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2424号原告：深圳市木西服装有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区和平工业区7栋3A，统一社会信用代码914403003062957450。法定代表人：查志义。被告：熊辉，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告深圳市木西服装有限公司与被告熊辉劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人查志义，被告熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年8月14日。二、离职时间：2019年6月28日。三、劳动合同签订情况：双方未书面劳动合同。四、工资结构及标准：原告主张被告月平均工资为3240元，但是原告提供的银行流水未体现被告从入职到离职的全部月份的工资情况，应承担举证不能的法律后果。本院采信被告关于其月平均工资为3367元的主张。五、劳动仲裁情况：被告作为申请人，于2019年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1、经济补偿6734元；2、2018年7月至2019年6月未签劳动合同的二倍工资差额35353元；3、2019年6月加班工资380元。（二）仲裁结果：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第2486号仲裁裁决书，裁令：一、被申请人支付申请人经济补偿3367元；二、被申请人支付申请人二倍工资差额35353元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。六、原告诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿3367元；2、原告无须向被告支付二倍工资差额35353元；3、判决被告承担本案诉讼费。处理意见原告主张被告系拒绝调动，主动离职，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认本案劳动合同系原告主动解除，原告应支付经济补偿3367元给被告。原告主张被告是以临时工身份入职，但不能免除其与被告签订书面劳动合同的义务。被告向仲裁申请由原告支付2018年8月14日至2019年6月28日期间的二倍工资差额35353元，未超出法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市木西服装有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊辉支付经济补偿3367元；二、原告深圳市木西服装有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊辉支付2018年8月14日至2019年6月28日期间的二倍工资差额35353元；三、驳回原告深圳市木西服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  毛帅雄书记员  丁云华附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2113号申请执行人：上海大祥伯康贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴万林，执行董事。委托代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：童亦愚，董事长。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，董事长。本院在执行申请执行人上海大祥伯康贸易发展有限公司与被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人威谊国际贸易(上海)有限公司、上海天盛仓储有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0109民初14029号民事判决所确定的支付货款26,187,432.32元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费172,399.27元、保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。执行中，本院依法查封了被执行人上海天盛仓储有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇XX路XXX号房屋，因被执行人已进入破产程序，暂不能拍卖处理。此外未查获二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执220号申请执行人：朱飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：高继伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于朱飞与高继伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告高继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱飞支付代偿款2.5万元。二、案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，标的26025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高继伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人高继伟并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人高继伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高继伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区淮海西路95-142号，未发现被执行人高继伟的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人高继伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人朱飞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6932号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋艳平,女,1982年3月1日出生,汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3872号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该支行职工。 被告：张正平，男，1964年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱桂英，女，1965年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭华军，男，1969年7月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张正平、朱桂英、郭华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取1696元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 量
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1808号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李港生，男，汉族，1978年9月30日出生，住广西壮族自治区梧州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8008号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币121,997.27元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执868号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被执行人：张景，女，19xx年x月x日出生，汉族,住山东省济南市长清区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行诉被执行人张景信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0112民初6696号民事判决，内容如下：一、限张景于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金58808.09元；二、限张景于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息86682.85元（截至2019年2月28日）；三、限张景于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金58808.09元为基数，自2019年2月29日起至张景实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息；四、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担79元，张景负担1598元。因张景未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月21日，本院依法通过法院专递向张景住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，张景未履行。 在执行过程中，本院向张景发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月21日、4月28日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张景的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，张景持有*ST华源500股、和邦生物100股、和邦生物100股，可冻结数量为0。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月27日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市长清区××办事处冯庄对被执行人财产情况进行了调查。通过该村村民了解，张景长期在外打工，不在村里居住，其家大门紧锁。 4.2020年5月14日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向中国建设银行股份有限公司济南高新支行进行了送达，告知了其本案的执行情况，中国建设银行股份有限公司济南高新支行回复称同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南高新支行对张景的债权受法律保护，但债权的实现取决于张景的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张景的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南高新支行也未能提供张景可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十九日 书记员 白明娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保156号申请人：王东生，男，1962年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代文荣，官渡区金星法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：周荷梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人王东生于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周荷梅所有的价值人民币40,000元的财产予以保全，申请人王东生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周荷梅所有的价值人民币40,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十一日书记员  高 月
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初660号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年2月9日生，汉族，户籍在江苏省。本院于2020年2月6日以(2020)沪0115刑初660号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更823号罪犯杜桂云，女，1964年12月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉中刑初字第29号刑事判决，认定被告人杜桂云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更710号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杜桂云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜桂云减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之十三申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月11日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10384号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴福良，男，1968年11月16日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴福良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令戴福良归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,212.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：戴福良向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，戴福良欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,016.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向戴福良送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供戴福良的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年五月十八日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初825号 原告：江某，男，汉族，2012年9月8日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 法定代理人：**贵（原告江某的父亲），男，汉族，1974年8月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：俞筱敏，女，汉族，1988年12月17日出生，江西省鄱阳县人，住景德镇市昌江区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D，住江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号7幢1-3、2-1。 负责人：芦健，公司总经理。 委托代理人：徐璐璐，女，公司法务，特别授权。 原告江某与被告俞筱敏、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“恒邦财险上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某的法定代理人**贵、委托代理人万京亮、被告俞筱敏到庭参加诉讼，被告恒邦财险上饶支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失19419.32元；2、要求被告二在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，被告俞筱敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途径鄱阳湖大道明珠花园后门处与行人江某发生碰撞，造成原告江某受伤的一起交通事故。事故发生后，鄱阳县公安局交警大队认定被告俞筱敏负本次事故的全部责任。由于就赔偿事宜协商未果，故请求法院判决被告向原告承担各项损失。 被告俞筱敏辩称，原告江某的部分主张过高，被告之前垫付过部分医疗费。 被告恒邦财险上饶支公司书面辩称，1、涉案车辆保险属实，被告依约核定保险赔偿责任；2、非医保不属于保险赔偿范围，恳请法院酌情核减15%非医保用药费用；3、护理费、营养费标准较高，恳请相应扣减；4、交通费，恳请法院予以核实；5、被告非侵权人且无过错，不承担鉴定费、诉讼费等费用。 经审理查明，2018年11月19日，被告俞筱敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途径鄱阳湖大道明珠花园后门处与原告江某发生碰撞，造成原告江某受伤的一起交通事故。事故发生后，鄱阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告俞筱敏负本次事故的全部责任。当日，原告被送往江西省鄱阳县人民医院治疗，后又被送往余干县中医院治疗，经诊断为左胫骨中下段骨折，医嘱建议休息治疗，先后共计支付医疗费3100.26元，其中，被告俞筱敏垫付了2210.94元。另查明，赣Ｅ×××××的小轿车在被告恒邦财险上饶支公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、余干县中医院疾病证明书、江西省医疗门诊收费票据，被告俞筱敏提供的江西省医疗门诊收费票据等证据予以证明，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告俞筱敏经公安局交警大队认定负本次事故的全部责任，双方对此并无争议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。原告江某在本次交通事故中经济损失范围及计算标准如下：1、医疗费889.32元＋2210.94元＝3100.26元，有票据证明，本院予以支持。2、护理费：原告主张每天137元，按90天计算，但医嘱并未明确护理天数，鉴于原告的伤情及发生事故时原告的年龄（6周岁），本院酌情护理期60天，以每天134元计算，故护理费为8040元。3、交通费，原告主张去余干县中医院治疗9次，交通需要2000元，虽其所提供的交通费票据并无具体日期，鉴于实际会发生的费用，本院酌情交通费1000元。4、营养费，本院酌情支持500元。5、鉴定费600元，有票据证明，本院予以支持。因此，原告的经济损失共计有：13240.26元，扣除被告俞筱敏垫付的2210.94元，原告的经济损失仍有11029.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江某机动车交通事故各项经济损失共计11029.32元（此款支付至中国农业银行62×××79账户中）； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生之日起十日内返还被告俞筱敏垫付的医疗费2210.94元（此款支付至中国工商银行62×××03账户中）。 三、驳回原告江某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告俞筱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年五月七日 书记员  何卉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2056号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：白玉伏，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2580号原告：范晨晨。被告：闫美君原告范晨晨与被告闫美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范晨晨诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月，被告以还信用卡，做生意资金周转不开为由，先后向原告借款共计5万元，后期以原告多次索要，被告陆续归还26000元，剩余24000元一直未还。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告返还剩余欠款24000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告并未实际在沈阳市铁西区居住，而被告的户籍地在沈阳市大东区，故我院对此案没有管辖权，本案应移送沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月十三日书记员  尹婉婷本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3368号原告：初文强。被告：王善顺。原告初文强与被告王善顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告初文强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初文强撤回对被告王善顺的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告初文强负担。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十二日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7373号申请执行人：万新雷，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国平，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告万新雷与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6784号民事调解书确认：被告陈国平应给付原告万新雷欠款80000元及逾期利息。民事调解书生效后，被告陈国平未自觉履行，权利人万新雷向本院申请执行。本院在执行中依法向陈国平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初166号原告：袁改支，女，1966年7月28日出生，汉族，樊城区人，住襄阳市樊城区，原告：贾贻钧，男，2006年7月7日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区，法定代理人：刘某，女，1986年10月2日生，汉族，十堰市人，住址同上，系原告贾贻钧之母。上述二原告委托诉讼代理人：韩歆、杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：宋勇进，男，1981年8月15日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，被告：宋冬冬，男，1985年1月13日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，被告：徐永，男，1985年10月16日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，被告：李建清，男，1984年3月15日出生，汉族，襄州区人，住襄州区。原告袁改支、贾贻钧与被告宋勇进、宋冬冬、徐永、李建清生命权一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告袁改支、贾贻钧于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宋勇进、宋冬冬、徐永、李建清的起诉。本院认为，原告袁改支、贾贻钧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁改支、贾贻钧撤回对被告宋勇进、宋冬冬、徐永、李建清的起诉。案件受理费减半收取473.5元，由原告袁改支、贾贻钧负担。审判员  卢鹏二〇二〇年五月十三日书记员  张崇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执755号 叶洁明： 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人叶洁明物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执324号被执行人：黄飞飞，男，1990年6月15日出生，汉族，安陆市人，小学文化，现住湖北省安陆市。被执行人黄飞飞因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初48号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄飞飞应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元，但被执行人黄飞飞未履行缴纳罚金10000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人黄飞飞在银行有存款4087.50元，且正在服刑期，本院已依法对其银行存款进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初48号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人黄飞飞财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十四日书记员  高在波
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执异7号 异议申请人：郭俊，男，生于1972年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。 申请执行人：张丽华，女，生于1972年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：郭俊，男，生于1972年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。 异议申请人郭俊与申请执行人张丽华借款合同纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2020）川0824执228号裁定，向本院提出执行异议。本案审查过程中，异议申请人郭俊以与申请执行人张丽华自行协商为由，于2020年5月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议申请人郭俊撤回异议申请。 审判长 邵 雄 审判员 罗德忠 审判员 李瑞成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 豪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2015号申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玫瑰路66号。被执行人常州市博而优贸易有限公司，统一社会信用代码913204043392524264，住所地常州市钟楼区公园路100-605号。被执行人常州市德里展览器材有限公司，统一社会信用代码91320405562980012T，住所地常州市东方东路163-10号。被执行人祁长丰，男，汉族，1963年12月5日，住常州市天宁区。被执行人杨明珠，女，汉族，1970年2月12日，住常州市。被执行人曹倩宇，女，汉族，1984年4月5日，住常州市武进区。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被执行人常州市博而优贸易有限公司、常州市德里展览器材有限公司、祁长丰、杨明珠、曹倩宇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300万元及相应利息，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2019年7月29日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2456号之一申请执行人：刘某1，女，2005年1月21日出生，汉族，中央民族大学附属中学学生，住北京市丰台区法定代理人：蔡某（刘某1之母），女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人：刘某2，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3514号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：自本判决生效之日超七日内刘某2给付刘某1自2018年1月至11月的抚养费11000元。案件受理费35元，由刘某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人刘某1于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令、传票，后以拒收为由未妥投。2、本院于2020年4月17日冻结了被执行人刘某2名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币182.44元，冻结期限为一年。本院于2020年5月25日冻结了被执行人刘某2名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币487.33元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某2名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年1月15日限制被执行人刘某2不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经过调查，被执行人刘某2现不在户籍地北京市丰台区王佐乡西庄店大队西庄店218号居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘某2名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3514号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十五日书记员  丁千里
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2471号 原告：董长雷，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：钭伟洋，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告董长雷与被告钭伟洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告董长雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈沁斯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17652号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执227号申请执行人：王术华，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：什邡市鑫金矿业有限公司，公司住所地四川省什邡市。法定代表人：郑嘉川。委托代理人（特别授权）：许茂权，男，汉族，系公司员工。关于王术华与什邡市鑫金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）川1802民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王术华于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人什邡市鑫金矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，因被执行人什邡市鑫金矿业有限公司已经于2014年12月29日被什邡市市场监督管理局吊销企业营业执照，故被执行人无任何开户信息；本院于2020年4月13日委托什邡市人民法院对被执行人什邡市鑫金矿业有限公司的不动产登记信息、工商登记信息、经营情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执227号失信决定书将被执行人什邡市鑫金矿业有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执227号限制消费令，责令被执行人什邡市鑫金矿业有限公司法定代表人郑嘉川及其股东汪东不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月8日，申请执行人王术华的委托代理人晏蓉到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王术华有债权，即被执行人什邡市鑫金矿业有限公司应当支付申请执行人王术华劳务费*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月八日书记员 周学亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2111号原告：深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1B-055，统一社会信用代码：91440300311755224F。法定代表人：陈文裕。被告：深圳中集电商物流科技有限公司，住所地：深深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003197081237。原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告深圳中集电商物流科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执915号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：常建洪、刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：高寒月，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与高寒月信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高寒月于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币89067.49元；支付自2018年6月17日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），减半收取1337.50元，由高寒月负担。因高寒月未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人高寒月邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0402执915号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高寒月的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于溧阳市××黄镇××村（剧场西侧）的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日），该不动产系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初127号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈某甲，男，1974年3月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，群众，农民，。2019年12月13日，被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）119号                               指控事实                       2019年7月27日21时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁BF23XX号小型轿车行驶至五莲县莲海大道潮石路路口时，与前方顺向停车等待红绿灯的刘某甲驾驶的鲁LRYXXX号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸，于当晚22时40分被五莲县公安局交警大队查获。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证，认定被告人陈某甲承担事故的全部责任；经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某甲利静脉血中乙醇含量为274.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲静脉血中酒精含量达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。被告人陈某甲认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                     审 判 员 杨 杰                                                             二○二〇年五月十九日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 王 小 涵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1860号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人乔林，男，1995年01月31日出生，住山东省临沂市。申请执行人赵晨贺与被执行人乔林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7090号民事判决书已发生法律效力。因乔林未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人乔林给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2730号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京朗通融通投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田宪岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑卫红，北京市瑞天律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆政通通信控股有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：何镇初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任师漫，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。再审申请人北京朗通融通投资管理有限公司（以下简称朗通公司）因与被申请人重庆政通通信控股有限公司（以下简称政通公司）股东知情权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗通公司申请再审称，股东知情权兼有自益权与共益权的性质，股东知情权是固有权，朗通公司应享有知情权。现提交《变更登记表》《股权转让协议书》《查询支票历史明细账》等证据足以推翻重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10249号判决，故二审裁定采信该存在重大瑕疵的判决是错误的。朗通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为朗通公司是否有权请求查阅政通公司在2018年5月31日之前的会计账簿及相关原始凭证的问题。经一、二审法院审理查明，政通公司于2013年5月29日成立，注册资本1000万元人民币，朗通公司认缴了相关资本。2016年8月28日，政通公司召开临时股东会议，决议解除崔炜东、田绪文、李婉僮、吴超、李伟、朗通公司的股东资格。重庆市万州区人民法院审曾作出了（2017）渝0101民初10249号民事判决，该判决已于2018年2月22日生效。该案件查明，因政通公司委托了案外人重庆市万州区志虹财务咨询公司代为办理相应的工商登记手续，政通公司在第一次出资200万元以及第二次增资800万元过程中合计1000万元的资金，均是重庆市万州区志虹财务咨询公司垫支所为，包括李婉僮、政通公司大股东何镇初等在内的所有股东均未实际货币出资。用于办理验资的各股东的银行卡及密码均由政通公司实际保管、控制，重庆市万州区志虹财务咨询公司按照政通公司的指示代垫出资并在验资完成后立即将资金抽回。2018年7月9日，政通公司召开2018年第一次临时股东会议，形成股东会决议，以朗通公司将其出资全部抽逃，经催告后拒不返还为由，解除了朗通公司的股东资格。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定“股东依据公司第三十三条、第九十条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”，在本案中，朗通公司已被解除股东资格，该公司能行使股东知情权的条件是该公司在持股期间的合法权益受到损害，而重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初10249号民事判决已查明，朗通公司并未实际出资，朗通公司不存在持股期间的合法权益受到损害的问题，故朗通公司无权请求查阅政通公司在2018年5月31日之前的会计账簿及相关原始凭证。关于股东知情权是自益权还是共益权的问题，本院认为一审法院评述正确，不再赘述。朗通公司申请再审称现有证据足以推翻重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10249号判决，故二审裁定采信该判决是错误的。本院认为，（2017）渝0101民初10249号判决现仍具有法律效力，该判决认定事实、适用法律是否得当的问题不属于本案审查范畴，若朗通公司不服该判决，可持相关证据就该案另行寻求救济，朗通公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，朗通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京朗通融通投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年五月七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终54号上诉人（原审被告）：吕秀松，男，1954年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：何孝华，男，1960年9月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人吕秀松因与被上诉人何孝华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理何孝华与吕秀松民间借贷纠纷案件以后，吕秀松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2017年1月20日出具的借条未约定管辖法院，故应由被告所在地或合同履行地管辖，而本案不存在借款事实，故没有履行地，所以应该由连云港市赣榆区人民法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为民间借贷纠纷，何孝华诉请吕秀松偿还借款本金及利息，并以《借条》为基本证据起诉。双方未约定履行地点，争议的标的为给付货币，何孝华为接受货币一方，其所在的灌南县为合同履行地，何孝华可以选择合同履行地人民法院管辖，故吕秀松提出的管辖权异议理由不能成立。一审法院遂裁定：驳回吕秀松对本案管辖权提出的异议。上诉人吕秀松不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。其理由为，涉案借条是上诉人出具，没给一分钱，如给付，上诉人是接收货币一方，一审裁定完全颠倒。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，何孝华向吕秀松主张偿还涉案借款，其合同履行地应为何孝华住所地江苏省灌南县，故江苏省灌南县人民法院对本案应享有管辖权。吕秀松的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月八日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2811号 原告：宣齐跃，男，汉族，1971年10月12日，现住榆树市华庭雅苑小区。 被告：杨航，男，汉族，38岁，现住榆树市华庭雅苑小区6号楼3单元305室。 原告宣齐跃与被告杨航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣齐跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1969号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：彭丽新，女，汉族，1974年1月26日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭丽新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16004号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭丽新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币169,279.31元(以下币种同)。因被告彭丽新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人彭丽新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌粤ELXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人彭丽新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人彭丽新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人彭丽新名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执30号之一申请执行人劳祖南，男，1967年12月5日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托代理人沈健，浙江可道律师事务所律师。被执行人杭州经武贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号5幢461室。统一社会信用代码：913301080999829718。法定代表人林瑜。被执行人林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人劳祖南与被执行人杭州经武贸易有限公司、林瑜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人劳祖南向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州经武贸易有限公司支付申请执行人劳祖南货款220000元、违约金30000元，并负担本案受理费2319元、保全费1770元和执行费3711元；被执行人林瑜对被执行人杭州经武贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人杭州经武贸易有限公司、林瑜出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求杭州经武贸易有限公司、林瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州经武贸易有限公司、林瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州经武贸易有限公司、林瑜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的不动产情况进行调查。查明，二被执行人名下均无不动产、有价证券和车辆，银行存款已被另案冻结。被执行人杭州经武贸易有限公司的支付宝账号已被冻结，本院已于2020年5月5日办理冻结，冻结期限为一年。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州经武贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州经武贸易有限公司、林瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林瑜发起布控，请求公安机关协助查找林瑜的下落，并协助控制林瑜，但至今未实际控制。同时已对被执行人杭州经武贸易有限公司、林瑜采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和对林瑜罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了劳祖南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州经武贸易有限公司、林瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执30号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十日书记员 徐志伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执516号申请执行人：高振东被执行人：王立双、李淑艳本院在执行高振东与王立双、李淑艳民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王立双、李淑艳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审12号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审12号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审12号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执390号之一申请执行人：杨有道，男，1952年2月15日出生，汉族，住夏县。被执行人：薛燕红，女，1969年3月2日出生，汉族，住夏县。被执行人：薛英杰，男，1960年4月27日出生，汉族，住运城市。本院依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初67号民事判决书，责令被执行人薛燕红、薛英杰履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杨有道100000元及利息，并承担案件受理费1150元、案件申请费1020元、执行费1417元，但被执行人薛燕红、薛英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛燕红、薛英杰账户内存款103587元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢198号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人雷行敏危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1036号原告：刘允天，男，1964年2月29日出生，汉族，住盖州市。被告：高飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告刘允天与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允天到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘允天向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠我的葡萄款3.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告购买我的葡萄款5.1万元，经多次催要，被告已还我1.6万元，还欠3.5万元，但被告也一直拖欠不还，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还余下欠款3.5万元，并承担银行规定的利息。案件受理费由被告承担。高飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月，高飞向刘允天购买51000元葡萄，约定2018年10月9日前给付货款。高飞给付16000元货款后，至今尚欠35000元货款未给付。本院认为，刘允天与高飞之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。刘允天按照合同约定履行了供货义务后，高飞应当向刘允天支付相应货款。综上，对于刘允天的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高飞于判决生效后十日内给付原告刘允天货款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇二〇年五月十九日书记员  李子艺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终243号 上诉人（原审原告）：浙**鑫拉链有限公司，住浙江省衢州市衢江区天湖南路26号。 法定代表人：张国进，总经理。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师. 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京韦氏服装有限公司，住所地北京市密云区西田各庄西田村各庄村南（密西路120号）。 法定代表人：马伟。 委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人浙**鑫拉链有限公司因与被上诉人北京韦氏服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙**鑫拉链有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙**鑫拉链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙**鑫拉链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人浙**鑫拉链有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪楚冰
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初914号 原告吕秀娟，女，生于1969年10月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告四川盛盟酒业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道1段8号1栋1单元17层2号。 法定代表人陈厚钢。 原告吕秀娟诉被告四川盛盟酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀娟到庭参加了诉讼。被告四川盛盟酒业有限公司本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川盛盟酒业有限公司按照借款合同偿还原告吕秀娟本息545000元及逾期利息6万元（按实际逾期时间计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告四川盛盟酒业有限公司偿还原告吕秀娟借款本金45万元及利息（利息计算方式为：以借款本金45万元为基数按月利率2%为标准从2020年4月20日起计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：2019年8月8日，被告因资金紧张向原告借款50万元用于周转，双方约定2019年11月7日借款到期，到期后被告一次性偿还原告借款本息545000元（年利率为36%）。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金45万元及利息。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告四川盛盟酒业有限公司未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2019年8月，被告四川盛盟酒业有限公司为扩大经营向原告借款，2019年8月8日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，主要约定：借款金额50万元，借款期限为2019年8月8日起至2019年11月7日止，还款时间为2019年11月8日，利息为45000元；出借人将款项划转至借款人约定银行账户。2019年8月8日，原告通过自己建设银行账户向借款合同约定的被告银行账号为44×××32的收款账户转账出借50万元。借款到期后，经原告催收，2019年12月1日被告通过他人银行账户向原告转账3万。2020年4月19日，被告又通过他人银行账户向原告转账10万元。 庭审中，原告主张被告两次转账共计13万元中的8万元是偿还借款利息，5万元是偿还借款本金。 上述事实有双方身份证明、借款合同1份、转账凭证1份、原告的银行卡交易明细3份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告吕秀娟与被告四川盛盟酒业有限公司签订《借款合同》，原告通过转账方式向被告四川盛盟酒业有限公司出借现金50万元均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，双方均应恪守。原告吕秀娟依约向被告四川盛盟酒业有限公司提供借款50万元，借款人应当按约定履行还款义务，借款到期后，被告四川盛盟酒业有限公司未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息。按照双方借款合同约定所确定的利息金额可认定双方约定的期内利率为月利率3%，庭审中，原告认可按照年利率24%计算借款期内利息并主张按照年利率24%计算逾期利息，同时，原告认为被告2019年12月1日通过他人转账偿还的3万元是偿还借款期间的约定利息，2020年4月19日被告通过他人转账偿还的10万元中的5万元是偿还2019年11月8日至2020年4月19日的逾期利息，剩余5万元是偿还的借款本金。因被告未举证证明两次还款共计13万元是偿还的借款本金，故应按照先息后本的清偿顺序偿还原告涉案借款的本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经计算，原告请求被告偿还其借款本金45万元及利息以年利率24%为标准从2020年4月20日起计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告四川盛盟酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川盛盟酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀娟借款本金45万元及利息（利息计算方式为:以借款本金45万元为基数按年利率24%为标准从2020年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款本金实际付清之日止）。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告四川盛盟酒业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭美惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3186号申请执行人：杨再潮，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杨孝忠，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初72305号民事判决书申请执行人杨再潮与被执行人杨孝忠装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人杨孝忠现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执795号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:那冬，男，1986年11月24日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人那冬金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9340号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：那冬应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金73902.59元；并支付利息（截止至2016年10月16日为24104.81元；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以73902.59元为基数，按年利率20.28%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费1120元，合计2245元，由那冬负担。因被执行人那冬未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-03日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9340号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵乐泰，男，汉族，1974年9月26日出生，住山东省泰安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15931号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币225,879.21元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18257号之二原告：齐传江,男,1969年7月2日生,汉族，住安徽省。原告：段仁录,女，1971年9月10日生。委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告：汪荣娟,女,1973年4月19日生,汉族,住址安徽省安庆市宿松县孚玉镇老厅街XXX-XXX号。第三人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行,住所地上海市浦东新区妙境路1328弄23、25、26、28-30、35号和妙镜路1356、1360、1366、1372、1378号负责人：谢伟忠。本院在审理原告齐传江、段仁录诉被告汪荣娟、第三人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出(2018)沪0120民初18257号民事裁定，一、查封被告汪荣娟坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年；二、查封担保人沈允连坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄18幢40号502室房屋，期限为三年。本院经审查认为，(2018)沪0120民初18257号判决书已生效并经执行后履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告汪荣娟坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施；二、解除对担保人沈允连坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄18幢40号502室房屋采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  汤小华二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2274号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王圣信,浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱国黎,浙江中铭律师事务所律师。 被告：李波，男，1989年10月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李波融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2020年5月22日以被告李波已死亡为由向本院申请撤回对被告李波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告李波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 琼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3146号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵增政，系该行行长。被执行人：蔡晓红，男，1979年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡晓红信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12831号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年4月4日前一次性给付原告借款230859.79元及利息等，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨晴
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终170号上诉人（原审原告）：范木青，男，1976年10月12日，汉族，户籍地址福建省永泰县，现住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：屈星，女，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201711314180。被上诉人（原审被告）：九江市濂溪区城市管理局（原九江市庐山区市容局），住所地：九江市莲花大道中段，统一社会信用代码：11360402MB1766059J。法定代表人：梁成军，男,系该局局长。委托诉讼代理人：王子云，女，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201511141683。上诉人范木青因与被上诉人九江市濂溪区城市管理局合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范木青称双方正协商解决纠纷，因此向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范木青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范木青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年五月十八日书记员  王 康
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海荣茂工贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：殷民华，该公司董事长。委托代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。再审申请人上海荣茂工贸有限公司(以下简称荣茂公司)因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣茂公司申请再审称，根据荣茂公司持有的沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证的原件，该证的填发机关一栏盖有本案被申请人闵行规土局的印章，证明闵行规土局是该证的制作、核发机关。荣茂公司申请获取的与集体土地建设用地使用证有关的全部内册资料至今仍由闵行规土局保管。原审事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，荣茂公司申请公开的信息为“沪集建(闵诸93)字第000005号集体土地建设用地使用证内册资料”。根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，该信息属于不动产登记资料。权利人、利害关系人要求获取不动产登记资料的，属于特定行政管理领域的业务查询事项。《不动产登记暂行条例》第二十七条以及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条对此作出了特别规定，即：权利人、利害关系人依法查询、复制不动产登记资料的，应当到相应不动产登记机构申请。据此，闵行规土局依据上述《政府信息公开条例》第十七条中“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”之规定，建议荣茂公司到相应的不动产登记机构咨询，并无不当。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，荣茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海荣茂工贸有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初384号 原告：张朵子，女，1938年3月6日出生，汉族，新绛县。 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。 被告：杨云鹏，男，1993年8月15日出生，汉族，新绛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层）。统一社会信用代码：911408256838157500。 负责人：张崇斌，经理。 本院在审理原告张朵子与被告杨云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朵子撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍亚菲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终661号上诉人（原审被告）：李杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人（原审被告）：赵芳芳，女，1983年4月17日出生，汉族，住营口市站前区。二上诉人委托诉讼代理人：张福和，男，1951年3月20日出生，汉族，住大石桥市旗口镇5号3-3-7。被上诉人（原审原告）：曹敬基，男，1993年9月25日出生，汉族，住大连市开发区。委托诉讼代理人：刘亚栋，辽宁诚之然律师事务所律师。上诉人李杰、赵芳芳因与被上诉人曹敬基民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李杰、赵芳芳上诉请求：一、请求撤销营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2758号判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月19日，被上诉人到营口市站前区人民法院起诉上诉人民间借贷案，向法院提起诉讼请求：（1）请求上诉人共同偿还借款本金94248.83元；（2）请求上诉人共同支付利息至款项结清之日止(计算至2018年10月29日为4958元)；（3）上诉人承担本案诉讼费用。但事实是，被上诉人向法院提供的欠款清单是不准确的。我们有证据证明，在2017年10月至2018年5月，上诉人还有5.55万元已偿还给被上诉人，现在所欠被上诉人7493.68元。更为重要的是，上诉人在本案中根本没有接收到站前区人民法院的传票，更谈不上拒不到庭参加诉讼，上诉人不知传票是送给了什么人，所以，上诉人认为在上诉人根本没有接收到传票的情况下，站前区人民法院即开庭是程序违法。被上诉人曹敬基辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审法院判决。曹敬基向一审法院起诉请求：1.请求二被告共同偿还借款本金94248.83元；2.请求二被告共同支付利息至款项结清之日止（计算至2018年10月29日为4958元）；3.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年7月4日，原告向被告转账136530元。2017年1月6日，原告与被告李杰通过大连汇鑫易贷投资管理有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告李杰为周转向原告曹敬基借款15万元，借款期限为5个月，借款月息为3.98%，每月5日还款5970元（先息后本）。同日，被告李杰向原告出具了借款收据，确认收到借款15万元。原告诉称，借款后被告李杰偿还过本金55751.17元，支付利息64108.84元。一审法院认为，原告与被告李杰之间的借贷关系事实存在。原告提供的转账证据显示支付给被告李杰的借款本金为136530元，应当据此认定借款本金为136530元。双方约定的借款期限内利息过高，因被告李杰已经自动履行，依法调整为月息3%。原告主张借款期限后被告仍应按月息2%支付利息，本院予以认可。据此将被告李杰每期多支付的利息折抵为本金予以重新计算，得出截止2018年8月10日被告李杰尚欠原告本金为62993.68元（详见附表）。另，二被告虽系夫妻关系，但原告并无证据证明被告李杰的借款系用于夫妻家庭生活或共同经营，故原告主张二被告共同还款，本院不予支持。判决：一、被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告曹敬基欠款本金62993.68元及利息（利息从2018年8月10日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告曹敬基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元由被告李杰承担。二审期间，上诉人李杰、赵芳芳向本院提供一组微信聊天及转账记录，证明2017年10月份到2018年5月份总计又偿还被上诉人5.55万元。这其中5970元我认可是一审被上诉人自认上诉人还款的利息，剩余的微信转账记录加在一起是5.55万元还给了张贺，张贺是被上诉人公司的工作人员，帮助被上诉人催债的。被上诉人曹敬基的质证意见是对证据的真实性无法核实，无法确认上诉所主张的还款金额和还款对象。另外从证据显示的时间段来看，包含在一审确认的上诉人还款区间，如果真实的话，应是被上诉人在一审时已经确认的还款金额，不能重复计算。本院认为，因上诉人未提供电子数据原件及对话双方当事人身份证明，对该新证据真实性本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为一审法院送达开庭传票是否违反法定程序以及上诉人还款数额。关于一审法院送达开庭传票是否违反法庭程序问题。本院认为，一审法院曾于2019年7月5日去公安机关调取李杰、赵芳芳的户籍地址为营口市站前区，上诉人李杰、赵芳芳在二审庭审中也自认在该地址居住，一审法院也是按该地址邮寄送达的开庭传票。虽然开庭传票被退回法院，但一审法院送达地址无误。开庭传票等法律文书被退回一审法院后，一审法院于2019年8月1日通过人民法院报向上诉人李杰、赵芳芳公告送达了开庭传票，一审法院送达程序并无不当。上诉人李杰、赵芳芳认为一审法院送达程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李杰还款数额问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人曹敬基在一审法院审理期间确认上诉人李杰已经偿还借款本金55751.17元及利息64108.84元。上诉人虽对此提出异议，认为被上诉人还应该提供明细。但对于还本付息的时间、金额等问题应由原审被告，即上诉人承担举证证明责任。现上诉人并未针对以上问题提供证据。同时，上诉人拟用二审期间提供的新证据证明另还款5.55万元的事实。因其提供的微信聊天记录系复印件，并未提供电子数据原件及对话双方当事人身份证明，对该新证据真实性本院不予采信。同时，上诉人自认新证据中的转账记录是支付给张贺，并陈述张贺是被上诉人曹敬基公司的工作人员，负责为曹敬基追缴欠款。但张贺并非本案出借人，案涉借款合同系曹敬基与李杰个人签订，支付给张贺的款项无法证明系偿还给曹敬基的借款。上诉人主张另还款5.55万元的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人李杰、赵芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月二十八日法官助理**华书记员徐鹏媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执889号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方娟。申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海曹魏丰实业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京(沪)裁字第0016号裁决书已经发生法律效力。因上海曹魏丰实业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经空气化工产品气体生产(上海)有限公司申请本院于2020年2月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付购气款、储罐月度服务费等共计19,660.41元；支付营业额共计130,765.68元；支付逾期利息，计算方式为：36元欠款利息自2016年9月24日起算，12,352.87元欠款利息自2017年5月17日起算，7,271.54元欠款利息自2017年6月17日起算，分别按每日0.05%单利计算至实际履行之日止；支付储罐系统安装及拆除费用共计15,000元；支付律师费10,929元；支付仲裁费9,165元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文