海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7271号原告王常富，男，汉族，鞍山味邦食品有限公司工作人员，户籍所在地为辽阳县，现居住于海城市。委托代理人关洪梅（系原告妻子），女，满族，户籍所在地为辽阳县，现居住于海城市。委托代理人董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告李春风，男，汉族，无业，住海城市。委托代理人李强，辽宁华仁律师事务所律师。委托代理人胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被告海城市汇通汽车运输有限公司，统一社会信用代码为91210381680078978N，住所地：海城经济技术开发区二台子委润泽苑小区。法定代表人李工，该公司经理。委托代理人张洋，该公司工作人员。被告国任财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为9121038109858279X7，住所地：海城市海州管理区北关街田水委富华小区田水东街9甲栋2号。负责人盛岑，该支公司经理。委托代理人李志东，该公司工作人员。委托代理人徐林，该公司工作人员。原告王常富诉被告李春风、海城市汇通汽车运输有限公司（以下称汇通公司）、国任财产保险股份有限公司海城支公司（以下称国任海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日和2020年4月27日公开开庭进行审理。原告王常富的委托代理人董艳丰、被告李春风及其委托代理人胡兆国、被告汇通公司的委托代理人张洋以及被告国任海城支公司的委托代理人李志东与徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常富诉称，2019年4月23日，被告李春风驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇仟佰禾饲料厂门前路段左转弯时，未让直行的骑摩托车的原告先行发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交警管理大队现场勘验、调查后出具第210381120190000193号《道路交通事故认定书》，认定被告李春风与原告负本次交通事故同等责任。据查辽Ｃ×××××号重型货车在被告国任海城支公司投保了交强险及商业险（三者20万、不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情经鉴定被评定为一处七级伤残，同时营养期评定为120天。原告因本起事故遭受的经济损失共计570046.60元，其中包括医疗费169396.80元、营养费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、护理费16028.70元[144.40元/天×（重症监护12天×2人+一级护理3天×2人+二级护理81天×1人）]、误工费21127.70元（2410元÷30天×至定残前一日263天）、交通费1789元、复印费360元、外用药396元、残疾器具费999.10元、残疾赔偿金298736元（37342元/年×20年×40%）、被扶养人生活费15273.30元（11455元×5年×40%÷3人×2人）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2440元、财产损失2000元。扣除被告国任海城支公司赔付的10000元以及按照同等责任确定赔偿数额，原告尚有336023.30元{[560046.60元（570046.60元-10000元）-112000元]×50%+112000元}的经济损失至今未获赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告336023.30元；2、诉讼费用由被告承担。被告李春风辩称，第一，我是辽Ｃ×××××号重型货车的实际所有权人，我为该车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，请法院判令首先由保险公司在保险限额内进行赔偿。第二，事故发生后，我为原告垫付5000元押金。第三，关于原告的各项经济损失数额的意见，与保险公司意见相同；另，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告汇通公司辩称，我公司仅是挂靠单位，不承担责任。被告国任海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意按照同等责任在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告10000元，请法院在裁判数额中予以扣除；第三，针对医疗费，应当按照医保标准进行审核报销，区分甲乙丙类药，血费不同意承担；外购药需要提供正规的医疗费票据，否则保险公司不同意赔偿；第四，住院伙食补助费50元/天，营养费也是按照50元/天进行赔偿；第五，复印费保险公司不同意承担；第六，关于护理费，重症监护不赔偿，一级按两人，二级按一人；第七，误工天数过高，同意按照180天计算误工费，对原告主张的误工标准没有异议；第八，关于被扶养人生活费，因未能提供被扶养人丧失劳动能力，故不同意赔偿；第九，交通费应当按照其提供证据体现数额进行赔偿；第十，针对原告提供的按照城镇标准主张残疾赔偿金有异议，原告提供的租房协议和其自有房屋的房产证均未满一年，不能参照相关法律规定按照城镇居民收入计算伤残赔偿金；第十一，关于工作证明，其提供的工作记录没有单位公章，无法证明伤者在该单位工作满一年以上，需要其提供劳动合同，关于工资表，所属月份系手写，要求提供工资流水交易记录；第十二，关于衣物及财产损失，没有证据证明，同意赔偿500元。经审理查明，2019年4月23日7时09分许，李春风驾驶辽Ｃ×××××号重型普通货车沿鞍羊线由东向西行驶至海城市阡陌禾饲料厂门前路段左转弯时未让直行的由西向东王常富未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未注意行车安全驾驶的未经公安机关交通部门登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成车辆损坏、王常富受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120190000193号道路交通事故认定书认定为：李春风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，王常富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款第（二）项之规定，李春风、王常富负此事故的同等责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为呼吸衰竭、特重型颅脑损伤、脑干损伤、肋骨骨折、右肱骨骨折等症状，住院治疗5天后于2019年4月28日转上级医院即鞍山市中心医院继续抢救治疗，住院90天后于2019年7月27日出院，住院期间以及出院后复查共花费医疗费170791.90元（其中包括：医疗费168996.80元、用血互助金400元、遵医嘱外购药396元、辅助器具费999.10元）；住院期间重症监护12天、一级护理3天、二级护理81天。原告的伤情及营养期经其申请由本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月10日作出辽学鉴[2019]临鉴字第690号司法鉴定意见为：“被鉴定人王常富右侧上、下肢肌力4级的损伤构成七级伤残。营养补偿时间为伤后120日。无护理依赖”。原告为此支付鉴定费2440元。又查，原告自2017年12月份起租住于海城市金鼎社区之内，于2018年10月12日取得坐落于海城市房屋的房产证。原告王常富自2018年7月1日起工作于鞍山味邦食品有限公司，平均工资为2410元/月（双方均认可的事实）。王乃荣（出生于1941年4月4日）和王素坤（出生于1943年10月4日）分别系原告的父亲和母亲，二人共育有王常德、王常富和王云洪三名子女，二人居住于辽阳县。再查，被告汇通公司系辽Ｃ×××××号江淮牌重型普通货车的登记所有人和挂靠单位，被告李春风系该车辆的实际所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告国任海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告国任海城支公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告王常富10000元，被告李春风垫付5000元医药费。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为37342元/年，农村常住居民人均消费支出为11455元/年，居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、住院病历、门诊病例、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，4、医疗费票据三张（金额分别为31696.09元、135376.60元和1924.11元共计168996.80元），5、献血互助金收据一张（金额为400元），6、购买辅助器具发票一张（金额为999.10元），7、外购药票据一张（金额为396元），8、司法鉴定意见书一份，9、鉴定费票据一张（金额为2440元），10、结婚证和身份信息等材料一组，11、海城市金鼎社区居民委员会出具的证明一份，12、房屋租赁协议一份，13、房产证一份，14、辽阳县民委员会出具的证明一份，15、鞍山味邦食品有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件一份，16、鞍山味邦食品有限公司出具的证明一份，17、工资表一组，18、使用记录和操作记录等材料一组，19、车票一组，20、复印费票据一组；三被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，李春风在驾驶由其实际所有的辽Ｃ×××××号货车的过程中发生交通事故致王常富遭受人身损害与财产损失并负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告李春风作为同等责任车辆的实际所有权人应当对原告王常富因本起事故遭受的经济损失承担民事赔偿责任。被告汇通公司系辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人与挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应当与李春风承担连带责任。被告国任海城支公司系该车辆交强险和限额为20万元商业三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法判令原告王常富因本起事故遭受的经济损失首先由被告国任海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内依事故同等责任按照50%的比例进行赔偿，仍有不足的部分，由被告李春风进行赔偿，被告汇通公司对李春风承担的责任数额负连带赔偿责任。关于原告提出的医疗费169396.80元、外用药396元、残疾器具费999.10元、营养费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、护理费16028.70元[144.40元/天×（重症监护12天×2人+一级护理3天×2人+二级护理81天×1人）]、交通费1789元和鉴定费2440元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、营养补偿时间、护理天数与护理级别、必然发生交通费以及进行司法鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对相关损失项目金额进行调整后分别确认为：医疗费170791.90元（医疗费169396.80元+遵医嘱外用药396元+残疾器具费999.10元）、营养费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、护理费14295.60元[144.40元/天×99（重症监护12天×1人+一级护理3天×2人+二级护理81天×1人）]、交通费1600元（酌定）、鉴定费2440元。关于原告提出的误工费为21127.70元（2410元÷30天×至定残前一日263天）的诉讼请求，被告对原告提出的误工标准即2410元/月没有异议，原告因伤被评定为七级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为298736元（37342元/年×20年×40%）的诉讼请求，其提供的租房协议、社区证明以及自购房屋房产证等一组证据，能够证明其在事故发生之前在城镇居住和主要收入来源于城镇均满一年以上的案件事实，其因伤被评定为一处七级伤残之时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和《最高人民法院民一庭》中关于残疾赔偿金应当根据当地城镇标准计算的相关规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的被扶养人生活费为15273.30元（11455元×5年×40%÷3人×2人）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，具有事实和法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将被扶养人生活费15273.30元计入残疾赔偿金。综上，原告的残疾赔偿金应为314009.30元（残疾赔偿金298736元+被扶养人生活费15273.30元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为七级伤残且负事故同等责任的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为10000元为宜。关于原告提出的财产损失为2000元的诉讼请求，其虽未能提供证据证明该项损失的具体数额，但其骑驶的摩托车和衣服在该起事故中遭受损坏确属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定并结合被告国任海城支公司同意赔偿500元的辩解意见，本院确认原告的财产损失数额为500元。关于原告提出的复印费为360元的诉讼请求，因没有相关的法律依据，本院依法不予支持。综上，原告王常富因本起事故遭受的经济损失共计556264.50元，其中包括：医疗费170791.90元、营养费12000元、住院伙食补助费9500元、护理费14295.60元、误工费21127.70元、交通费1600元、残疾赔偿金314009.30元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元、财产损失500元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告王常富因本起事故遭受的556264.50元经济损失，首先由被告国任海城支公司在交强险限额内赔偿120500元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费14295.60元、误工费21127.70元、交通费1600元、残疾赔偿金62976.70元、财产损失500元），余下的435764.50元经济损失（其中包括：：医疗费160791.90元、营养费12000元、住院伙食补助费9500元、残疾赔偿金251032.60元、鉴定费2440元）由该公司在商业三者险限额内赔偿200000元、由被告李春风赔偿17882.25元（435764.50元×50%-200000元），被告汇通公司对李春风承担的赔偿数额负连带赔偿责任。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告国任海城支公司和李春风分别赔偿原告王常富医疗费10000元和5000元，故本院依法确认如下：被告国任海城支公司在交强险限额内赔偿原告王常富110500元、在商业三者险限额内赔偿200000元；被告李春风赔偿原告12882.25元，被告汇通公司对该12882.25元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王常富110500元；二、被告国任财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王常富200000元；三、被告李春风于本判决生效后十日内赔偿原告王常富12882.25元；四、被告海城市汇通汽车运输有限公司对第三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回原告王常富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元由原告负担260元，由被告国任海城支公司负担5958元，由被告李春风负担122元。此款原告已垫付，被告国任海城支公司和李春风在履行本判决确定的给付义务时，分别加付5958元和122元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  严慧春