辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终413号上诉人（原审被告）:国电东北电力有限公司沈西热电厂。住所地:沈阳经济技术开发区负责人：于治伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人国电东北电力有限公司沈西热电厂因与被上诉人高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国电东北电力有限公司沈西热电厂上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判被上诉人承担各项费用；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人的受伤与上诉人没有因果关系，一审法院认定上诉人为涉案井的管理人系认定事实错误。判令上诉人承担被上诉人所有损失没有依据，上诉人没有尽到注意义务，应承担相应责任。被上诉人医疗费中包含治疗糖尿病的费用应当予以扣除，被上诉人已经达到退休年龄，不应当支持误工费。高伟辩称，同意一审判决。高伟向一审法院起诉请求：一、请求法院判令国电东北电力有限公司沈西热电厂支付高伟医疗费43630元、误工费8758元、护理费4500元、营养费4500元、交通费1000元、复印费200元，合计62588元；2、诉讼费由国电东北电力有限公司沈西热电厂承担。庭审中，高伟自愿放弃要求国电东北电力有限公司沈西热电厂给付复印费200元的诉讼请求。事实和理由：高伟于2017年8月13日6点，从家里出来散步至沈阳经济技术开发区南侧草坪内不慎踏入没有警示标志和防护措施，而且没有井盖的热水井内，高伟当时报警求救，沈阳经济技术开发区大潘派出所警察将高伟救出，高伟弟弟将高伟送往中国人民武警部队医院治疗。经查明热水管道归属于国电东北电力有限公司沈西热电厂所有。故高伟诉至法院。一审法院认定事实：2017年8月13日上午6时许，高伟从家中散步至沈阳经济技术开发区南侧草坪时，不慎踏入由国电东北电力有限公司沈西热电厂管理的没有井盖及警示标志和防护措施的供热管道内，导致高伟下肢烫伤。高伟亲属立即赶到现场，并拨打了110电话，沈阳市公安局经济技术开发区分局派出所接警并赶到现场。高伟于当日被送至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行救治，被诊断为，下肢三度烧伤，皮肤溃疡等。住院治疗45天，共计支出医疗费43634.11元，期间均系二级护理。高伟自2010年10月13日起至2019年2月28日止在沈阳鸿业玻璃容器有限公司从事模具车间维修工工作，月工资3020元，受伤期间停发工资。高伟受伤后共计误工87天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，热电公司作为沈阳经济技术开发区南侧草坪供热管道的管理人，未尽到管理义务，未及时发现管道内热水泄露，在管理和维护上存在疏露和瑕疵，致高伟损害，应对高伟的损失承担全部赔偿责任。关于高伟主张的医疗费13630元，有事实及法律依据，且有相关票据佐证，一审法院予以支持；关于高伟主张的误工费8758元，因高伟受伤前在沈阳鸿业玻璃容器有限公司从事模具车间维修工工作，月工资3020元，受伤期间停发工资，其受伤后共计误工87天，故对高伟的该项主张数额一审法院予以确认；关于高伟主张的护理费4500元，因高伟受伤后，住院45天，均系二级护理，故一审法院参照居民服务业标准对高伟主张的数额予以确认；关于高伟主张的营养费4500元，因无医嘱支持，故一审法院不予支持；关于高伟主张的交通费1000元，一审法院结合高伟就医时间、地点及次数，酌定其应得交通费为500元。综上所述，对于高伟的诉讼请求，合理合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿高伟医疗费43630元；二、国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿高伟误工费8758元；三、国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿高伟护理费4500元；四、国电东北电力有限公司沈西热电厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿高伟交通费500元；五、驳回高伟、国电东北电力有限公司沈西热电厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费426元，由国电东北电力有限公司沈西热电厂负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的一审法院认定其为涉案井的管理人错误及其与被上诉人的损害结果没有因果关系的问题。涉案地点位于上诉人供热管道的上方，致使被上诉人受伤的井也处于管道上方。虽然上诉人表述该井口为维修所用，但是其并未提供该井口不会积水的证据，结合被上诉人烫伤的事实，可以认定热水是从供热管道中泄露而出的，同时，上诉人作为工作维修井的使用人，且该井口位于公共绿地，其有安全管理义务。由于其未尽到相应义务，致使被上诉人受伤，其与损害结果之间存在因果关系。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉认未尽到注意义务将自身陷于危险中应承担相应责任，其不应承担全部损失的问题。上诉人的管理瑕疵主要在于未设置安全警示标志以及及时发现热水泄露，其应当知道供热管线中的热水泄露会极易导致烫伤等高风险情况的发生，同时，该井口位于甬道不远处，人流量较大，更应当做好安全警示及管理巡查工作，但其疏于管理致使被上诉人受伤。在草坪上应当注意检修井及可能存在热水的情形已经超出了普通人的安全认知，不属于普通人应当尽到的安全注意义务。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的应扣除治疗糖尿病及溃疡的医疗费不应予以赔偿的问题。被上诉人存在糖尿病史及小腿溃疡的症状，其受伤的部位与小腿溃疡的部位存在重合，在治疗时不存在分开治疗可能，应用治疗糖尿病的药物也是为了更好地治疗烫伤，属于必要的医疗手段，不应单独扣除。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人已经到达法定退休年龄误工费不应予以赔偿的问题。虽然被上诉人已经达到法定退休年龄，但其继续工作并不违反法律规定。由于上诉人的侵权行为导致被上诉人的收入减少，属于损害结果的一部分，上诉人应承担相应的赔偿责任。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人国电东北电力有限公司沈西热电厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人国电东北电力有限公司沈西热电厂承担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  范 猛二〇二〇年五月十八日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。