陕西省汉中市中级人民法院民事判决书                          (2020)陕07民终186号上诉人（原审被告）：郜淑平，女，生于1968年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户。上诉人（原审被告）：杨玲侠，女，生于1945年8月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人:郜淑平，系上诉人杨玲侠之女。被上诉人（原审原告）：韩会珍，女，生于1955年1月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：张超，男，生于1980年11月22日，汉族，住洋县，系韩会珍之子。委托诉讼代理人：杨金丽，女，生于1982年4月11日，汉族，住洋县，系韩会珍儿媳。上诉人郜淑平、杨玲侠因与被上诉人韩会珍健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郜淑平、杨玲侠共同上诉请求：撤销一审判决或改判，对被上诉人医疗费用8968.4元重新认定；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人右手受伤住院治疗属实，但诊断证明记载其有数项原发病，上诉人怀疑存在伤病同治情形。一审中上诉人对医疗费用清单提出异议，一审法院去医院调查时并未询问当事医生而是向其他医生询问，请求二审对被上诉人医疗费用重新核实。被上诉人韩会珍答辩称，医院诊断证明记载的是医院检查出来的答辩人所有疾病，但并不是医院治疗了所有疾病。答辩人手受伤后住院科室是外科，系为了治疗此次伤情住院。一审法院也向医生询问了用药清单上的药物用途，医生已经列出了一百多元的药物与治疗血压等有关，一审法院已经对该费用进行了扣除。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。韩会珍向一审法院提出诉讼请求：请求二被告郜淑平、杨玲侠赔偿其医疗费9181.8元、误工费4050元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费100元，共计18431.8元。一审法院认定事实：原告韩会珍之子张超系 “太阳雨”牌饮水机洋县片区的代理商，被告郜淑平系张超下属的个体经销商，张超与被告郜淑平之间属“太阳雨”牌饮水机供销业务关系。2016年6月，郜淑平从张超处购买了8台“太阳雨”牌饮水机投入运营。半年后，双方因实际购买的饮水机型号与原商定的型号存在差异，郜淑平多次要求张超退还因饮水机型号差异而多收取的多余价款，为此双方发生争议产生纠纷。2017年9月17日，郜淑平同其母亲杨玲侠到张超在洋县XX镇饮水机促销活动的现场要求张超退还多收取的饮水机差价，双方再次发生纠纷，后经出警民警制止了事态。随后，双方及亲属到县政府要求处理纠纷，县政府安排洋县磨子桥镇政府协调处理，张超驾驶车辆搭载其母原告韩会珍、被告郜淑平、被告杨玲侠及“太阳雨”牌饮水机生产厂家技术员黄明华一同到洋县磨子桥镇政府接受协调处理，因双方互不让步未能达成一致意见。当天傍晚，张超驾车一行五人在返回途中，车辆行至洋县汉江大桥红绿灯时，被告郜淑平提出张超必须请她们在县城吃饭，双方发生语言争执，争执中二被告撕扯张超衣服，引起车内原、被告双方之间相互撕扯，撕扯中造成原告韩会珍右手无名指等部位受伤，后经出警民警制止了事态。事发当晚，原告受伤后被送往洋县医院住院治疗，经诊断为：1、右手无名指甲床撕裂伤；2、左肩部、左手拇指、右手食指及双膝部软组织损伤；3、右颧骨部皮肤擦伤；4、冠心病、心功能I级；5、原发性高血压；6、眩晕综合症；7、牙周炎。住院治疗34天，于2017年10月21日出院，花住院医疗费8968.4元(含入院当天门诊检查费744元)。住院期间，原告于2017年9月25日在洋县协和医院花西药费72.4元、2017年9月27日在汉中市中心医院做DR花费122元（含挂号费12元）。    2019年4月17日，原告韩会珍曾以郜淑平为被告向洋县法院起诉要求赔偿其经济损失，法院审理后以（2019）陕0723民初1235号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2019年10月9日，原告又以郜淑平、杨玲侠为共同被告提起民事诉讼，要求二被告赔偿其各项经济损失共计18431.8元。审理中，原告韩会珍主张其受伤系2017年9月17日傍晚在与二被告撕扯中被二被告所致，其右手无名指系被告郜淑平咬伤，被告不予认可且认为原告的伤是其自己扑打被告时夹在车里形成的，但原、被告对各自的主张均未提供充分证据证明。原告称其在洋县医院住院期间在洋县协和医院购药及到汉中市中心医院做检查系医生让其去的，但未提交相关证据证明；原告主张其出院时乘坐出租车花交通费100元，虽提交了交通费票据，但未提供确系乘坐出租车花费的相关证据。被告认为原告在住院治疗期间，存在伤病同治的情形，法院经调查核实，原告住院期间治疗疾病花费为151.71元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因饮水机事宜与原告之子在洋县磨子桥镇政府未能达成一致意见，在返回途中因被告郜淑平要求原告之子请她们在县城吃饭双方发生语言争执，引起车内原、被告双方之间相互撕扯，致原告在撕扯中受伤，对原告因伤产生的合理经济损失，二被告应承担相应的赔偿责任。原告在二被告撕扯其儿子张超衣服时未冷静妥善处理，与二被告相互撕扯亦有一定过错，对导致其在撕扯中受伤产生的经济损失应自负一定的责任。被告辩称没有致伤原告以及原告的伤是其自己扑打被告时夹在车里形成的之辩解意见，因双方发生相互撕扯是客观事实，且原告在与被告发生撕扯后于当天晚上即到洋县医院住院治疗，医院确诊原告受伤亦客观存在，被告对其主张亦未提供充分证据证明，因此，对被告之辩解意见，依法不予采纳。原告主张的医疗费应按洋县医院实际用于治疗原告伤情所产生的费用据实确定；误工费根据原告伤情及原告年龄、职业等客观实际情况确定误工期为34天、误工标准为40元/天；护理费、营养费、住院伙食补助费根据原告住院天数及法律规定分别确定护理期为34天、护理标准为90元/天；营养期为34天、营养标准为20元/天；住院34天、每天伙食补助30元。原告主张的交通费因未提交相关证据佐证确系乘坐出租车花费，依法不予支持。综上，原告韩会珍因伤产生医疗费8816.69元（8968.40元-151.71元）、误工费1360元（34天×40元/天）、护理费3060元（34天×90元/天）、营养费680元（34天×20元/天），住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），共计损失14936.69元。判决：一、原告韩会珍因受伤产生的医疗费等经济损失共计14936.69元，由被告郜淑平、杨玲侠赔偿50%即7468.35元, 其余损失由原告自行承担。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩会珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郜淑平、杨玲侠负担50元，原告韩会珍负担50元。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方对一审法院认定的其余损失及责任比例均无异议，本院予以确认。现主要争议焦点即一审认定医疗费用是否正确，该费用中是否包含了治疗被上诉人自身疾病的相关费用。本案中，被上诉人共计产生医疗费8964.4元（含住院费及门诊费），提供有医疗费票据、病历及详细费用核对清单，在上诉人对费用提出怀疑后，一审法院前往医院进行调查核实，就患者治疗伤情之外治疗其他疾病产生的费用进行了剔除，最终核定医疗费用为8816.69元，认定事实清楚、客观。上诉人虽对医疗费用持有异议，但仅系怀疑，并未提交任何证据佐证，故其上诉请求依据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郜淑平、杨玲侠负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李小艳                       审  判  员   陈耀斌                       审  判  员   李  晓 二〇二〇年四月二十六日                           法官 助 理  刘  鹤书  记  员  王希萌    1