辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14852号上诉人（原审被告）:郭立军，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：范执政，男，汉族，该中心员工，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）:铁岭金泰车辆服务中心。住所地：辽宁省铁岭市新城区。投资人：胡艳欣，该中心经理。委托诉讼代理人：范执政，男，汉族，该中心员工，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司。住所地:辽宁省铁岭市新城区委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳金金利线缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区法定代表人：张涛，该公司经理。上诉人郭立军、铁岭金泰车辆服务中心、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司因与被上诉人沈阳金金利线缆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭立军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11195号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由沈阳金金利线缆有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司承担。事实和理由：我方对交警部门划分的责任结论不认可。本案责任应由沈阳金金利线缆有限公司的司机方旭承担，重新划分事故责任。上诉人铁岭金泰车辆服务中心上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11195号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由沈阳金金利线缆有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司承担。事实和理由：我方对交警部门划分的责任结论不认可。本案责任应由沈阳金金利线缆有限公司的司机方旭承担，重新划分事故责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司上诉请求：改判我公司不承担赔偿责任。理由：肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车未在我公司投保交强险，我公司不应承担赔偿责任。沈阳金金利线缆有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。沈阳金金利线缆有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令铁岭金泰车辆服务中心、郭立军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司赔偿沈阳金金利线缆有限公司修车费6950元；2.诉讼费由郭立军等负担。事实与理由：2018年5月29日15时30分，沈阳金金利线缆有限公司的司机方旭驾车由南向北，因有障碍物无法看见由西向东的辽Ｍ×××××号车辆，导致发生刮碰，造成财产损失，交警部门认定双方负事故同等责任，郭立军应当予以赔偿。故来院诉讼，请求法院支持沈阳金金利线缆有限公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年5月29日15时30分，沈阳金金利线缆有限公司的司机方旭驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至辽宁省沈阳市于洪区附近时，与郭立军驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定沈阳金金利线缆有限公司驾驶员方旭忽视瞭望，郭立军违反让行规则，双方负本次事故同等责任。事故发生后，沈阳金金利线缆有限公司将车辆送至沈阳杰邦汽车修理有限公司进行维修，花费车辆修理费13900元。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为铁岭金泰车辆服务中心，郭立军系铁岭金泰车辆服务中心雇佣的司机，事故发生时系履行职务过程中。肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭立军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。公民合法的财产权受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案中，方旭驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车与郭立军驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，因双方均有过错，负同等责任，故铁岭金泰车辆服务中心作为辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人应对沈阳金金利线缆有限公司车辆损失承担部分赔偿责任（50%）。鉴于辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车已在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由铁岭金泰车辆服务中心按照责任比例予以赔偿。关于赔偿数额问题。本案中，沈阳金金利线缆有限公司车辆维修花费为13900元，现主张赔偿金额为6950元，其请求合理，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司应在交强险限额内赔偿沈阳金金利线缆有限公司车辆维修费2000元，铁岭金泰车辆服务中心应赔偿沈阳金金利线缆有限公司车辆维修费4950元（6950元-2000元）。关于责任认定存在异议问题。因郭立军等并未对《道路交通事故认定书》提出复议，且未就责任划分问题向法庭提供相关证据，故不予采纳。关于郭立军要求沈阳金金利线缆有限公司司机方旭道歉问题。因方旭不是本案当事人，且该项主张与本案不是同一法律关系，故不予处理。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿沈阳金金利线缆有限公司车辆损失2000元；二、铁岭金泰车辆服务中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿沈阳金金利线缆有限公司车辆损失4950元。如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司、铁岭金泰车辆服务中心未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由铁岭金泰车辆服务中心负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号货车未在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司处投保交强险，上诉人铁岭金泰车辆服务中心亦自认其未在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司投保交强险。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人郭立军、铁岭金泰车辆服务中心主张的本案事故责任认定不正确，其不应承担责任的问题。交通事故发生后，如对交警部门出具的《道路交通事故认定书》有异议，当事人应在法定异议期限内提出复议并有交警部门审查。本案上诉人郭立军、铁岭金泰车辆服务中心均未提出异议且也未向法院提供相关证据，因此，一审法院依据《道路交通事故认定书》确定各方责任并无不当。故，上诉人郭立军、铁岭金泰车辆服务中心的该项主张本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司主张的涉案车辆并未在其公司投保交强险，其不应当进行赔偿的问题。本案的肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车并未在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司处投保交强险，肇事车辆所属公司铁岭金泰车辆服务中心亦对此予以认可，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司不应对被上诉人沈阳金金利线缆有限公司的修车费进行赔偿。上诉人铁岭金泰车辆服务中心作为肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有权人应赔偿沈阳金金利线缆有限公司由于此次事故导致的车辆维修费共计6950元。故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11195号民事判决第一项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11195号民事判决第二项为：铁岭金泰车辆服务中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿沈阳金金利线缆有限公司车辆损失6950元；三、驳回上诉人郭立军、铁岭金泰车辆服务中心其他上诉请求。如铁岭金泰车辆服务中心未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费150元，由铁岭金泰车辆服务中心负担100元、郭立军负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年五月十八日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。