wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1560号 原告：朱千防，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江浦江信佳工贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区。 法定代表人：沈平理。 原告朱千防与被告浙江浦江信佳工贸有限公司（以下简称信佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千防到庭参加诉讼，被告信佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱千防向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年4月20日签订的厂房出租合同；2.依法判令信佳公司返还朱千防租金289055元，保证金10000元，共计299055元；3.依法判令信佳公司赔偿朱千防搬厂费等损失13500元。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订厂房出租合同一份，由信佳公司将其名下的位于浦江县的房屋出租给朱千防使用。根据合同约定，租期为3年，租金为每年每平方米建筑面积200元，1楼厂房面积为936平方米，租金共计473000元，保证金10000元。合同签订后，朱千防按约交付了上述款项共计483000元。后信佳公司因金融借款合同纠纷，其名下的该厂房被法院依法查封。2019年6月5日，根据浦江县人民法院公告，厂房拟执行拍卖，要求朱千防等租赁在厂房内的人员迁出，致使朱千防无法正常使用租赁的厂房。朱千防认为，因信佳公司原因致使双方无法继续履行厂房出租合同，已支付的租金及保证金信佳公司应当返还，还应赔偿朱千防的经济损失。 信佳公司未作答辩也未提交书面证据。 本院经审理认定的事实：2018年4月20日，信佳公司与朱千防签订《厂房出租合同》，合同约定朱千防承租信佳公司位于浦江县的房屋，面积936平方米，租赁期限为2018年4月20日至2021年4月19日止，租金为1楼每年每平方米200元，租金共计473000元，保证金10000元等。后双方就电费、卫生费、门卫费用等又签订补充协议。朱千防随即实际交付租金款483000元，后朱千防入住并使用该厂房。2019年6月5日，本院发出公告，因拟拍卖信佳公司名下坐落于浦江县中山特色工业园区的房地产，责令该房地产内的人员在公告后一个月内自觉迁出。朱千防在上述公告张贴后缴清应付的水电气等相关费用，随即搬迁厂内设备材料，一周内搬迁至其他地方。 另查明，《厂房出租合同》第六条第7款约定：甲方应保证出租给乙方的厂房具有合法的使用权，乙方承租期间因此厂房与第三人发生的任何争议由甲方负责处理，由此造成乙方的损失由甲方负责赔偿。合同条款末端空白处，写有手写字样“备注：如遇拆迁造成乙方不能使用，甲方应退还剩余房租”。 对此，有朱千防提供的厂房出租合同、厂房出租补充协议、收款收据、浦江县人民法院公告及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，朱千防与浙江浦江信佳工贸有限公司之间存在房屋租赁合同关系的事实清楚，有双方签订的厂房出租合同、补充协议及收款收据予以证实，该租赁合同依法成立、合法有效。在租赁期间，信佳公司作为出租人因与案外人纠纷，涉案房地产被法院依法查封并进入执行拍卖程序，要求涉案房地产内的居住人员限期迁出。朱千防由此无法继续使用该案涉厂房，其与信佳公司的租赁合同关系因事实履行不能致使不能实现合同目的，符合合同解除的要件，应当予以解除。根据出租合同的约定，信佳公司理应退还朱千防剩余房租。朱千防自2019年6月迁出，其预交的三年租金付至2021年4月，故剩余租金为473000元÷3年÷12月×22个月=289055元。案涉合同解除非因朱千防过错，故保证金10000元亦应一并退还。朱千防主张搬厂费13500元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，朱千防合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。信佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱千防与被告浙江浦江信佳工贸有限公司签订的《厂房出租合同》； 二、限被告浙江浦江信佳工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱千防租金289055元，保证金10000元，合计299055元； 三、驳回原告朱千防的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元（已减半收取），由被告浙江浦江信佳工贸有限公司负担2865，原告朱千防负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陈宣江
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8760号 申请执行人：蔡驰，男，汉族，1994年10月07日生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：庞亚东，男，汉族，1975年10月08日生，住成都市青羊区。 蔡驰与庞亚东民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6863号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的527657元，执行7676.57元。 执行中，本院轮候查封被执行人庞亚东名下车牌号为川Ａ×××××车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初6863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更578号罪犯李正成，男，1979年12月26日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人李正成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李正成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月4日起至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破265号之三 申请人：瑞安市恒旺眼镜有限公司管理人。 2020年5月22日，瑞安市恒旺眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称瑞安市恒旺眼镜有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结瑞安市恒旺眼镜有限公司的破产程序。 截止2020年5月22日，管理人已经根据本院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配。 本院于2018年11月20日在报纸上刊登了瑞安市恒旺眼镜有限公司破产清算的公告，告知瑞安市恒旺眼镜有限公司应履行相应义务。管理人经邮寄、短信送达无果，于2018年12月4日在瑞安市张贴公告向瑞安市恒旺眼镜有限公司法定代表人王炳胜送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料,但债务人至今未提供任务财务资料。经债权人会议表决，管理人不再对相关责任人员提起损害赔偿之诉。 本院认为，管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市恒旺眼镜有限公司破产程序。 本案申请费275元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 柳义珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖70号原告：山东铎丰电气设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。法定代表人：梅立续，该公司董事长。被告：菏泽市牡丹区宸珍家电营业部。经营场所：菏泽市牡丹区中院科技电器市场081号。经营者：文庶，该经营部经理。被告：文庶，男，1977年2月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东铎丰电气设备有限公司（以下简称铎丰电气公司）与被告菏泽市牡丹区宸珍家电营业部（以下简称宸珍家电营业部）、文庶票据纠纷一案，河南省新安县人民法院立案受理后，于2019年9月23日作出（2019）豫0323民初2282号民事裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。山东省高级人民法院于2020年4月8日向我院发出（2020）鲁民辖33号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。原告铎丰电气公司诉称：2018年7月9日，淄博万豪置业有限公司因履行合同工程款向原告支付了河南新安农村商业银行股份有限公司4020005222804503号银行承兑汇票一张，票据金额500000元。2018年8月20日，被告宸珍家电营业部向法院申请公示催告。2018年10月30日，法院作出（2018）豫0323民催1号民事判决（以下简称除权判决），判决该票据为无效票据。因除权判决案公示催告期间早于票据付款日，且除权判决也是在票据付款日之前作出的。原告有正当理由不能在判决前向法院申报，致原告500000元工程款全部落空。被告文庶为被告宸珍家电营业部的业主，对被告宸珍家电营业部的本案债务负有连带清偿责任。因此起诉请求判令：1、请求依法确认原告为4020005222804503号银行承兑汇票的票据权利人；2、请求被告宸珍家电营业部向原告清偿4020005222804503号银行承兑汇票金额500000元，并承担汇票金额到期清偿日期间的利息，被告文庶承担连带清偿责任等。本院经审查认为：本案系原告针对（2018）豫0323民催1号民事判决一案的申请人宸珍家电营业部请求确认其票据权利人的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。本案的除权判决是由河南省新安县人民法院于2019年9月23日作出的，原告有权向作出除权判决的河南省新安县人民法院起诉，故河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。河南省新安县人民法院在有管辖权的情况下，再将案件移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。山东省高级人民法院的协商意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2282号民事裁定；二、原告山东铎丰电气设备有限公司与被告菏泽市牡丹区宸珍家电营业部、文庶票据纠纷一案由河南省新安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年五月十五日书记员  刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：应爱金，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告应爱金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告应爱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计106003.34元（截至2020年3月29日止，其中本金77550.97元，利息6479.24元，违约金（滞纳金）18151.72元，费用3821.41元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月11日获得批准，账号为18×××17。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告应爱金在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告应爱金向原告浦发银行申请信用卡一张，2016年4月11日获得批准，并开通账号为18×××17的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告应爱金已逾期还款190天，透支本金77550.97元、利息6479.24元、违约金（滞纳金）18151.72元、手续费3821.41元，合计106003.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告应爱金向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金77550.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金77550.97元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××17的信用卡欠款本金77550.97元及利息、违约金和费用（自2019年9月21日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金77550.97元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元，由被告应爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2534号罪犯陈旺宁，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）九中刑二初字第02号刑事判决，认定被告人陈旺宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月30日以(2010)洪刑执字第4189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旺宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈旺宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旺宁减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2022年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1058号 原告：李臣功，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张强，男，1981年10月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告李臣功与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月19日，原告李臣功向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张强的起诉。 本院认为：原告李臣功的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李臣功撤回对被告张强的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李臣功负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶鑫怡
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初380号 原告：石毛女，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇何村村杰股组13号。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：何四清，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇何村村八亩组。 本院在审理原告石毛女诉被告何四清排除妨害纠纷一案过程中，原告石毛女于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石毛女撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石毛女负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月七日 书记员  汪文洋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更97号罪犯颜雪平，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年3月5日作出(2014)攸法刑初字第65号刑事判决，以被告人颜雪平犯滥伐林木罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯颜雪平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜雪平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯颜雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜雪平减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执168号 申请执行人：刘国蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人刘国蕾与被执行人焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。被执行人焦杰仍未履行(2019)皖0304民初463号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费等措施。 执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，对其支付宝、财付通账户进行冻结，银行账户余额不足，暂未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人在本市蚌山区、淮上区等人民法院有被执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序，2020年5月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 常启彪 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭 庆
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初915号 原告：鲁炳宜，男，1938年5月17日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：鲁炳林，男，1940年12月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：鲁礼宏，男，1969年1月1日出生，汉族，住临澧县。 原告鲁炳宜与被告鲁炳林、鲁礼宏恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鲁炳宜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：鲁炳宜自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁炳宜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，本院决定免交。 审判员  孙凌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保591号申请人：张贵臣，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曾文，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西柳江县。被申请人：东风柳州汽车有限公司商用车销售公司，住所地柳州市屏山大道286号，组织机构代码914502001986065090。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名曾文驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××重型半挂车一辆（保全标的为3万元）。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年5月12日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名曾文驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××重型半挂车一辆（保全标的为3万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年五月十二日书记员  谢飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执308号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：朱志鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省。中银消费金融有限公司与朱志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1102民初717号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：朱志鹏应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金40565.86元及利息、滞纳费（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，朱志鹏已经偿还的2.41元在利息及滞纳费中扣减）；朱志鹏应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1120元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1231元、保全费920元、公告费606元，合计2757元，由中银消费金融有限公司负担105元，由朱志鹏负担2652元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱志鹏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  生亚岚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3453号 原告：杜彬盛，男，1973年10月26日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：吴和奎，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋苏珍，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市南市。 原告杜彬盛为与被告吴和奎、蒋苏珍买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告欠款本金31万元并支付利息（自2017年5月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜彬盛的委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼，被告吴和奎、蒋苏珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友。原告在庭审中陈述，2016年双方合作经营木材生意，由双方共同投资，购置一批木材，该批木材堆放在被告的场地，后原告发现该批木材被两被告私自处理，所得货款已被挪作他用。后经双方结算，2016年11月19日，被告吴和奎、蒋苏珍向原告出具欠条一份，载明“今欠杜彬盛木材款肆拾万元正（即：400000元）还款期为6个月，利息1分。”次日，被告吴和奎在欠条上加注补充“加壹万木材款，2016.11.20号”并签字。欠条的欠款人处由被告吴和奎、蒋苏珍签字确认并写有其身份证号码。原告自认，在欠条出具后两被告支付了10万元。但经原告催讨，两被告至今未付剩余款项。 本院认为，两被告向原告出具了货款欠条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。两被告出具欠条后，仍未按约支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认两被告已支付10万元，故原告主张两被告支付欠款31万元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠条中“利息1分”的理解，若按年利率1%计算，该利息标准远低于银行同期贷款基准利率水平，不符合日常交易习惯，有悖常理，应认定为按月利率1%计算。故原告要求自2017年5月19日起按月利率1%计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴和奎、蒋苏珍应于本判决生效之日起十日内支付原告杜彬盛货款310000元及利息（利息以310000元为基数，自2017年5月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告吴和奎、蒋苏珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郭倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1449号原告：郑建国，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：范晓峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省虞城县。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、李金光（实习），河南灜宋律师事务所律师。原告郑建国与被告范晓峰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年4月22日在第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告郑建国委托诉讼代理人高扬，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人黄汝斌、李金光（实习）到庭参加了诉讼。被告范晓峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、评估费、鉴定费共计34419元，开庭审理前，原告郑建国将诉讼请求变更为30606元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日7时，原告郑建国与被告范晓峰在商丘市××××号处发生交通事故，后经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出411403201907250028号道路交通事故认定书，认定郑建国不承担责任，范晓峰承担全部责任。经查，范晓峰所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告范晓峰缺席，未作出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告并未说明被告范晓峰驾驶车辆的号牌，答辩人未查询对应保单，原告应依法提供证据，证明被告范晓峰在答辩人处投保有交强险和商业险，否则，应承担不利后果；即使原告提供了证据证明被告范晓峰在答辩人处投保了交强险、商业险，答辩人也仅在事故车辆合法行驶证、保险人无商业免责的情况下，承担原告的合法损失，其中诉讼费、评估费属于间接费用，不承担赔偿。本案涉及第三方车辆，应由第三方车辆在交强险无责限额内赔偿的100元，答辩人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据：原告身份证、行驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告郑建国所举道路交通事故认定书、保单两份、范晓峰身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告提出均系复印件，庭后本庭核实原件并予以确认该证据。原告郑建国所举事故车辆损失评估报告，被告虽提出异议，系法院委托，程序合法，结论真实，能达到原告的证明目的，该证据可以作为本案的定案依据。对评估费保险公司不承担的观点，无法律依据。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月25日7时，原告郑建国驾驶的豫Ｎ×××××号车辆与被告范晓峰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆和第三方邵红帅驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在河南省××××号处发生交通事故，后经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出411403201907250028号道路交通事故认定书，认定范晓峰承担全部责任，郑建国不承担责任，邵红帅不承担责任，此事故涉及第三方车辆。被告范晓峰所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××汉腾牌小型普通客车作出的车辆损失价值为27606元，评估费2000元，交通费本院酌定为300元。本院认为：机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中被告机动车投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故应先在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分由商业险予以赔付。原告的损失包括：车损27606元，评估费2000元，交通费300元。因此事故涉及第三方车辆，其应无责赔付100元，因原告没有起诉，本院不予受理，可另行主张权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告郑建国车损费、评估费、交通费共计29806元。二、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，减半收取285元，由被告范晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年五月六日书记员  张萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执280号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：茅飞，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与茅飞信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3850号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：茅飞于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11760元，利息2179.14元，共计13939.14元（截至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；茅飞于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2896元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取144元，保全费270元，合计414元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担64元，茅飞负担350元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年9月10日查封被执行人茅飞名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（该车设有抵押权，未能实际控制，查封期限：2019.9.10-2021.9.9）。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十二日书记员 梁文静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初66号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，2007年2月13日因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2011年6月29日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万一千元；2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元，于2017年3月2日被释放。因本案于2019年11月27日被抓获，11月28日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日14时许，被告人李某伙同侴美荣（另案处理）在沈阳市苏家屯区洪義烧烤店内，以每克人民币700元的价格，向张某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）。双方正在交易时被民警抓获，民警从张某处扣押一袋白色晶体，净重6.94克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，证人郎某、张某、侴美荣证言，指认笔录，毒品取样笔录，现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，情况说明，电话查询，被告人供述与辩解，辨认笔录，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2022年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）二、公安机关依法扣押的自制吸毒冰毒1个、甲基苯丙胺6.94克、黑色华为手机1部（持有人李某）予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  霍长虹二〇二〇年五月七日书 记 员  董晓滢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2326号 原告：李某某，女，1958年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：马某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：祝某，女，1979年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告李某某与被告马某某、祝某房屋买卖合同纠纷一案。原告李某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 审判员 刘 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执549号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人邹天生，男，1964年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人程刚。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邹天生、湖北咸宁金桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初4472号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：以人民币15万元为限，冻结、扣划被执行人邹天生、湖北咸宁金桥信用担保有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月十二日书记员  杨畅
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初727号原告：李某1，男，1974年8月13日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，男，1976年8月24日出生，汉族，住高平市，系原告之弟。被告：高平市东城街街道办事处凤和社区居委会。住所地：高平市东城街街道办事处凤和社区。法定代表人：张某，任社区主任。原告李某1与被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会（以下简称凤和居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2、被告的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2018年住宅楼收益款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告社区居民，与凤和居委会居民贾雪梅系夫妻，原告一直居住在被告处，户口也在被告处。2018年1月，被告给本社区居民发放住宅楼收益款时，未给原告发放，而根据被告公布的《凤和社区住宅楼收益分配方案》中的第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元”，原告符合该条规定，应分得收益款。原告多次找被告协商未果，故提出以上诉讼请求。被告凤和居委辩称，贾雪梅系该居委成员，在居委承包有土地。原告与贾雪梅结婚后将户口迁入社区，贾雪梅实际上是出嫁女，原告是女婿，故居委根据分配方案第二条的规定未给原告发放住宅楼收益款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，双方均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍高平市河西镇北岭村，1998年5月18日与凤和居委居民贾雪梅登记结婚后，原告将户口迁入凤和居委，系农业家庭户口。1998年第二轮土地承包时，包括贾雪梅在内的家庭成员4人由其父贾过福以家庭名义在凤和村承包有土地，承包期至2028年。贾雪梅作为家庭成员之一对该土地享有承包权。2018年1月，凤和居委公布了《凤和社区住宅楼收益分配方案》，分配方案规定：“一、1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻进入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元。二、1998年第二轮土地承包有土地的出嫁闺女，户口在本居委的农户，本人受益15000元，其家庭成员有地的且户口在本居委受益7500元，户口迁出和没土地的不受益”。被告凤和居委根据分配方案的第二条，未给原告发放住宅楼收益款，原告诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，贾雪梅父亲以家庭承包方式在被告处承包有土地，贾雪梅作为家庭成员之一同时享有土地承包权。原告与贾雪梅结婚后将户口迁入凤和居委，双方系合法婚姻，原告的情况符合被告住宅楼收益分配方案第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻进入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元”的规定条件，因此，15000元收益款原告应当依此规定得到分配，对被告主张应适用收益分配方案第二条的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某12018年住宅楼收益款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 吴玲义 二○二○年五月七日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终224号 上诉人（原审被告）：濮应权，男，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：嵊州市天杰纺织有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道罗东路180号。 法定代表人：童灿花。 上诉人濮应权因企业承包经营合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初742号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审适用法律错误。《民诉法》解释第十八条是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则。承包经营合同中的约定是发包人与承包人之间对承包期间产生第三人债务由谁承担的约定，而非合同主体之间履行合同义务的内容。一审审理程序违法。原告诉称“将坯布车间承包给两被告经营”不是事实，如原告认为被告是个人合伙承包原告的坯布车间，但二被告个人合伙未登记注册。根据民诉法解释第五条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院对此未作评判。请求撤销一审裁定，将本案移送柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 甘30执保2号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司甘南分行。地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：尕藏才让，系该行行长。 委托诉讼代理人：王永昌，系中国农业银行股份有限公司迭部县支行。 被申请人：迭部县华盛行政水电开发有限公司。地址：甘肃省甘南州迭部县。 法定代表人：宗志强，系该公司董事兼总经理。 被申请人：迭部县华盛水电开发有限公司。地址：甘肃省甘南州迭部县。 法定代表人：宗义华，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：若尔盖降扎热陇水电开发有限公司。地址：四川省若尔盖县。 法定代表人：宗义华，系该公司执行董事。 被申请人：宗志强，住址：甘肃省陇南市武都区。 被申请人：宗义华，住址：甘肃省陇南市武都区。 被申请人：玉门源电制杆有限责任公司。地址：甘肃省酒泉市玉门市玉门镇。 法定代表人：郭亮，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南分行与被申请人迭部县华盛行政水电开发有限公司、玉门源电制杆有限责任公司、宗志强、宗义华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人迭部县华盛行政水电开发有限公司、迭部县华盛水电开发有限公司、若尔盖降扎热陇水电开发有限公司、宗志强、宗义华、玉门源电制杆有限责任公司在你行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迭部县华盛行政水电开发有限公司、迭部县华盛水电开发有限公司、若尔盖降扎热陇水电开发有限公司、宗志强、宗义华、玉门源电制杆有限责任公司在你行的存款账户。期限为一年（2020年5月11日至2021年5月10日）。 本裁定立即执行。 审判长  蔡建龙 审判员  董昊明 审判员  穆峰林 二〇二〇年五月九日 书记员  张学海
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初471号 原告：李正全，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：鲁姣君，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省。 原告李正全与被告鲁姣君民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告鲁姣君归还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告鲁姣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下： 被告鲁姣君出具借条一份，载明：今收到出借人李正全现金（大写）贰万元（小写）20000元，用于开店，借款日期2018年8月11日，借款月息2.5%，于借款到期之日一次付清本息。借款人违约承担出借人所有费用，包括律师代理费、诉讼费等。原告称被告至今分文未还。 上述事实有原告提供借条一份予以证明。 被告鲁姣君未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁姣君返还原告李正全借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁姣君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邵 璐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初505-2号原告：李俊杰，男，1963年7月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：张培显，男，1956年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告李俊杰与被告张培显民间借贷纠纷一案中，原告李俊杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费28554元，减半收取14277元，保全费5000元，由李俊杰负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范永存
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2689号罪犯张叶华，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省万年县人民法院于2018年2月2日作出（2017）赣1129刑初120号刑事判决，认定被告人张叶华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张叶华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张叶华减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2017年2月26日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终498号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁建生，男，1963年11月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:三门峡市育才中学。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：史培民，系该校校长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。三门峡市育才中学与宁建生房屋租赁合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫1202民初595号民事判决，宁建生不服，上诉至本院。本院于2019年8月5日作出（2019）豫12民终1625号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。三门峡市湖滨区人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫1202民初3629号民事判决，宁建生不服，上诉至本院。本院在审理本案过程中，上诉人宁建生向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人宁建生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁建生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人宁建生承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月十一日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7366号之一申请执行人：刘水初，男，1956年6月26日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被执行人：许文忠,男,1969年1月7日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人刘水初与被执行人许文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0582民初1014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许文忠应于判决生效后10日内支付刘水初欠款20000元及利息（自2014年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）同时负担案件受理费406元，保全费270元，公告费300元，合计976元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘水初向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，立案执行标的26207元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日作出对被执行人罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月26日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款1100元（已发放给申请执行人），查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，并于2020年2月11日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年2月11日起至2022年2月10日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人与他人共同所有的位于张家港市××××室的不动产（设定抵押38万元），并于2020年2月24日依法轮候查封了上述房产（查封期限三年，自2020年2月24日起至2023年2月23日止）。5、2020年3月31日，本院到被执行人住所地张家港市港新花苑调查，未调查到被执行人下落及有效财产线索。6、2020年4月30日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位1100元，尚余25107元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1100元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月十四日书记员  沈志峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢201号之一申请执行人：张波涛，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:刘文亮，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省新郑市。关于张波涛与刘文亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3082号民事调解书，刘文亮应支付张波涛货款35,000元。刘文亮未履行调解书确认的义务，张波涛于2019年3月14日向本院申请执行。后申请执行人向本院申请撤销执行。2019年12月20日，申请人申请恢复对原生效法律文书执行。本院在恢复执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年12月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2019年12月20日、2020年2月18日、2020年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年1月19日，向新郑市房地产管理中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年1月19日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。6.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年5月25日，向郑州航空港经济综合实验区八千办事处送达协助执行通知书，冻结通过其单位可能向被执行人发放的补偿补贴款项。同日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文亮负有继续向申请执行人张波涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日法官助理董琪瑞书记员常青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终404号上诉人(原审被告)：上海食荳餐饮管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴亚人,执行董事。被上诉人(原审原告)：上海安得列郎晴食品贸易有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：邢丽娟,董事长。上诉人上海食荳餐饮管理有限公司因与被上诉人上海安得列郎晴食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海食荳餐饮管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同,应当由被告所在地的人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审法院依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市虹口区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢12号之五 申请执行人南方稀土国际贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号赣县区总部经济大楼西塔13楼，统一社会信用代码：913607005865852288。 法定代表人谢志宏，该公司董事长。 委托代理人何春莺，女，汉族，1978年1月31日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人朱文婷，女，汉族，1989年11月30日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728794792352L。 法定代表人钟小伟。 被执行人赣州三友稀土新材料有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人钟小伟。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初292号民事判决书，向被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、赣州三友稀土新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司在江西省农村信用社联合社14×××3账户内存款人民币2181795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  温珍强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1051号被执行人：邬学松，男，汉族，1972年9月10日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现租住安徽省天长市。邬学松犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邬学松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1051号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保108号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人张代炎申请诉中财产保全一案，执行标的1.75万元。由于网络执行平台未通过其身份验证，无法通过网络执行平台查询其财产信息，申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据。本院经查证，被执行人张代炎已经死亡，冻结其银行存款1.75万元的执行目的无法实现，故裁定终结本案执行。现将本案执行的基本情况告知你方，以供你方核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保108号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月13日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初880号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       张代炎                               申请执行             标  的                       1.75万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       终结执行                       结案时间                       2020年5月26日                               申请费                       无                               执行             情况                       由于网络执行平台未通过其身份验证，无法通过网络执行平台查询其财产信息，申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据。本院经查证，被执行人张代炎已经死亡，冻结其银行存款1.75万元的执行目的无法实现，故裁定终结本案执行。                               制表             时间                       2020年5月26日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初774号   原告：乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司，住所地：乌苏市物流园区南二路北侧。统一社会信用代码：916542020986185539。   法定代表人：杜光华，系该公司总经理。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：**，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。执业证号16501200910830825。联系电话：137XXXXXXXX   被告：辛永飞，男，1996年4月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。   被告：辛华山，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX   原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司【以下简称：乌苏市中亚金谷公司】与被告辛永飞、辛华山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**，被告辛华山到庭参加诉讼，被告辛永飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌苏市中亚金谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告房租99459元（94790元+35709元-22400元-8640元）、物业费6233元、滞纳金10000元，合计115692元。事实和理由：2016年3月18日，被告辛永飞与原告乌苏市中亚金谷公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于乌苏市××区租赁给原告新永飞，房屋面积259.7平方米，租金三年共计104790元（含保证金10000元）。自2018年1月1日起，原告向园区内所有经营用户按1元/月收取物业费。被告缴纳房租22400元及为原告制作围栏工程价值8640元后，剩余租赁费及物业费至今未缴纳上述费用。原告索款无果，遂诉至法院。   被告辛永飞未作答辩。   被告辛华山辩称：欠款属实，但原告尚欠我的借款及围栏款，我要求算账后再支付房租。不同意支付物业费，原告从未告知过我收取物业费的事情。不同意支付滞纳金，因为原告也欠我的钱。另外，签订合同的人是辛永飞，跟我完全没有关系，故原告不应该向我主张该笔费用。   本院经审理查明，2016年3月18日，被告辛永飞与原告乌苏市中亚金谷公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于乌苏市××区租赁给原告辛永飞，房屋面积259.7平方米，租赁期限自2016年4月1日至2019年4月1日，租金104790元【其中包含保证金10000元，租金47395元/年×2年（即0.5元/天），免租1年】。逾期缴纳房租，按月租金的3%计算滞纳金。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告辛华山于2016年6月30日支付房租7400元，辛永飞于2017年7月14日支付房租15000元，剩余72390元至今未付，被告租赁使用该房屋至今。租赁期满后，二被告应向原告支付2019年4月2日至2019年12月31日的房租为35203元（257.9㎡×0.5元/天×273天）。据此，被告应向原告支付租赁费合同期内租赁费72390元及合同期满后租赁费35203元，合计107593元。现原告因二被告未支付租赁费用诉至法院。   另查明，1、2020年4月26日，原告乌苏市中亚金谷公司的员工高建军与被告辛华山对账，确认辛永飞给中亚金谷物流园做围栏清单价值62625元，尚欠借款5000元未偿还，合计67625元。原、被告双方均同意折抵房租费用，即39968元（107593元-67625元）。   2、按照合同约定，被告辛永飞、辛华山应向原告支付滞纳金1266元【39968元×4.75%/年÷12个月×8个月（2019年4月至2019年12月）】。   3、被告辛永飞系被告辛华山之子，辛华山系乌苏市物流园区南二路北侧的××园实际使用人。   4、原告未向法庭出示被告欠其物业费6233元的证据。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告辛永飞租赁原告乌苏市中亚金谷公司的房屋未按约定向原告乌苏市中亚金谷公司支付租赁费，违反了合同约定，理应向原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司支付租赁费39968元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告与第一被告约定逾期缴纳房租按月租金的3%计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，本院按中国银行同期贷款利率4.75%/计算滞纳金，即1266元【39968元×4.75%/年÷12个月×8个月（2019年4月至2019年12月）】。原告未向法庭出示被告欠其物业费6233元的证据。故对该主张不予支持。被告辛华山作为乌苏市物流园区南二路北侧的××园实际使用人，理应承担支付租赁费的义务。故对原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司要求被告辛永飞、辛华山向其支付租赁费39968元、滞纳金1266元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告辛永飞经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。   被告辛华山的抗辩内容与本院查明的不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告辛永飞、辛华山应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司支付租赁费39968元、滞纳金1266元，合计41234元。   二、驳回原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2614元，减半收取1307元，投递费156元，合计1463元，由原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司负担850元、被告辛永飞、辛华山负担613元（原告已交费用1101元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   张松
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初321号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人代世龙，男，2000年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。2018年11月22日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人代世龙犯贩卖毒品罪一案，经审查，被告人代世龙经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人代世龙应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]253号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年五月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执20号 申请执行人：袁世芬,女，汉族，1970年4月12日生,住攀枝花市东区。 被执行人：袁国平,男，汉族,1969年1月1日生，住四川省营山县。 被执行人：卢发国,男，汉族,1969年7月13日生，住四川省盐边县。 本院在执行袁世芬与袁国平、卢发国民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为35500元。在执行过程中，卢发国按照生效法律文书确认的将应承担的20000元自动履行完毕；通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人袁国平可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人袁国平其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2299号民事调解书第一项的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 庞国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2592号 原告：杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村五组。 法定代表人：翁晓光。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市捷艺纸品厂，经营地址：浙江省义乌市北苑街道经发大道452号C栋一楼。 经营者：许方章，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 原告杭州良缘包装纸制品有限公司为与被告义乌市捷艺纸品厂侵害商标权纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州良缘包装纸制品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、被告义乌市捷艺纸品厂的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州良缘包装纸制品有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止生产、销售侵害原告所享有的第12086188号注册商标专用权的产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计3万元整（按照法定赔偿）。 事实与理由： 2004年10月29日，原告依法成立，经营范围包括生产、加工：包装类纸制品、纸箱、纸张。2013年1月22日，原告以“”为标识向国家商标局申请商标注册。2014年7月14日，该商标获得注册，注册号为第12086188号，核定使用商品第16类，包括：包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装纸；贺卡；请贴；糖果包装纸；印刷出版物；照片（印制的）；纸等。原告将标识使用在所生产和加工的产品上，深受消费者喜爱。原告通过公证取得了被告实施侵权行为的证据。被告未经原告许可将标识突出使用于其所经营的喜糖盒上，属于《商标法》规定的商标侵权行为。对于被告侵犯原告商标权的行为，被告应当承担立即停止侵权并且赔偿经济损失的赔偿责任。 被告义乌市捷艺纸品厂答辩称，其未生产、销售侵害原告商标专用权的产品，只是使用了带有涉案标识的图片。且涉案标识在产品上是作为图案使用，无法起到识别商品来源的作用，不是商标性使用。其不清楚涉案标识是原告注册商标，不需要赔偿原告经济损失及合理费用。 经审理查明： 第12086188号注册商标的注册人系原告，注册有效期自2014年7月14日至2024年7月13日止，核定使用商品为第16类：纸；贺卡；请贴；印刷出版物；照片（印制的）；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；糖果包装纸；包装纸；文具；文具或家用胶带（截止）。 被告义乌市捷艺纸品厂系个体工商户，成立于2013年5月23日，经营范围为加工：纸制品、压痕（不含印制）。 2019年12月9日，原告的委托代理人张虹向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。同日，张虹在鹭江公证处的计算机（虚拟机）上进行取证操作，浏览了被告在1688平台开设的店铺的相关网页，其中店铺中的“捷艺（285）2015-05-12”项下显示被诉侵权产品照片。该照片上显示“编号086小，规格8*6*7.4，装箱数4000”。福建省厦门市鹭江公证处对上述浏览过程进行了公证。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 以上事实有原告提供的第12086188号商标注册证原件1份、（2019）厦鹭证内字第103412号公证书原件1份、原告在1688店铺中销售带有涉案注册商标产品的页面打印件1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系第12086188号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品系纸制包装盒，与第12086188号注册商标核定使用的商品类别类似。被诉侵权产品的正面突出使用了“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第12086188号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。被告在其1688店铺的产品相册上展示被诉侵权产品的图片，且图片上明确标有编号、规格、装箱数4000，可以证明被告销售被诉侵权产品的行为。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第12086188号注册商标专用权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告并未提供证据证明被告存在生产行为，关于该部分诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市捷艺纸品厂（经营者：许方章）立即停止销售侵犯原告杭州良缘包装纸制品有限公司第12086188号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市捷艺纸品厂（经营者：许方章）于本判决生效后十五日内赔偿原告杭州良缘包装纸制品有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 三、驳回原告杭州良缘包装纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杭州良缘包装纸制品有限公司负担68元，被告义乌市捷艺纸品厂（经营者：许方章）负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4285号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩秀明，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩秀明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩秀明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1684.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩秀明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1615.08元，剩余6期贷款，余欠本金共计1684.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩秀明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1684.92元及利息(以1684.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秀明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2137号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被告：黄晓武，男，1979年6月5日生，汉族，住江西省上高县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金44000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月12日为9266.55元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师2500元；3．案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄晓武。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：44000元。借款期限：自2016年9月5日至2017年9月5日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率5.655%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2019年11月12日，尚欠借款本金44000元、利息165.21元、罚息9101.34元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告主张截至2019年11月12日，尚欠借款本金44000元、利息165.21元、罚息9101.34元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金44000元，并支付利息、罚息（截至2019年11月12日，利息165.21元、罚息9101.34元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告黄晓武于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执495号 申请执行人：费聿胜，男。 被执行人：日照市东港区日照街道盛瑞美食坊。 法定代表人:刘馨媛，经理。 申请执行人费聿胜与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款7200元及利息。因被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊未能履行上述法律义务，权利人费聿胜于2020年02月24日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭，被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊经营者刘馨媛名下位于日照市××路北、××路西海洋名仕公馆006预幢01单元（01）701号房产，已查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊名下车辆； 5、2020年04月01日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人费聿胜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈令祥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7029号原告戴勋，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县委托代理人卢运水，广东致亮律师事务所律师。委托代理人邹倩诗，广东致亮律师事务所实习律师。被告石亚，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址湖南省沅江市上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢运水、邹倩诗到庭参加了诉讼，被告石亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款17万元，并自2019年10月21日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2019年7月20日，原告向被告中国银行账户转账10万元，2019年7月21日，又向被告中国银行账户转账6万元，共计向被告转账16万元。原告提供的微信聊天记录显示，被告分别于2019年8月20日、2019年9月25日、2019年10月19日向原告转账，金额分别为8260元、8300元、8261元。2019年11月3日晚上22：56分，被告在微信中回复原告，“过来，只少可以满足这个月的利息”。原告主张被告向其借款17万元，另外1万元是刷卡的，流水未能打印出来，双方约定月利率4.85%，并主张被告向原告的三笔转账是支付三个月的利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有原告向被告支付款项的银行交易凭证、被告在微信中向原告确认利息的聊天记录证实，但原告仅就16万元的借款向本院提供了证据，另外1万元未提交证据予以证实，对原告主张被告向其借款17万元，本院不予采信，本院确认被告向原告借款16万元。被告于2019年8月20日、2019年9月25日、2019年10月19日向原告支付的利息8260元、8300元、8261元，明显超过年利率36%，应当以年利率36%为限按照借款的实际使用时间依据先息后本的原则予以抵扣（详见下表）            序号              月利率              付/还款日期              天数              借款金额（元）              还款金额（元）              应付利息              当期还本（元）              剩余本金（元）                  1              3%              2019年7月21日              0              160000                             0               0               160000                   2              3%              2019年8月20日              30                             8260              4800              3460               156540                   3              3%              2019年9月25日              36                             8300              5635               2665               153875                   4              3%              2019年10月19日              24                             8261              3693               4568               149307       抵扣之后，则截至被告向原告最后一次支付利息的2019年10月19日，被告尚欠原告借款本金149307元，对原告超出的本金请求，本院不予支持。对原告要求被告自2019年10月21日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴勋借款149307元，并自2019年10月21日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1850元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担1740元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月二十二日书记员  朱玉娟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙07行初440号之一 原告楼樟培，男，汉族，1944年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国均，区长。 原告楼樟培诉被告金华市婺城区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告楼樟培诉称：原告楼樟培在浙江省金华市婺城区合法拥有房屋。2018年11月20日，被告作出婺区政告（2018）17号《关于金义东市域轨道交通建设项目双龙南街至李渔路段隧道上方及通和苑2号楼国有土地上房屋征收决定》，征收范围详见2018年4月8日发布的婺区政告（2018）6号文件及金义东市域轨道交通建设项目婺城区段国有土地上房屋征收红线图。原告的上述房屋在该征收决定确定的征收范围之内。原告认为，金华市婺城区人民政府作出的婺区政告（2018）17号《征收决定》，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵害了原告的合法权益。为此，请求：1、撤销被告作出的婺区政告（2018）17号《关于金义东市域轨道交通建设项目双龙南街至李渔路段隧道上方及通和苑2号楼国有土地上房屋征收决定》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金华市婺城区人民政府答辩称：一、被告作出的《征收决定》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。被告依法负责本案征收范围内的房屋征收工作，依法作出婺区政告（2018）17号房屋征收决定属于被告的法定职权。该《征收决定》符合公共利益的需要，符合金华市国民经济和社会发展第十三个五年规划、金华市土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。20ｌ8年4月8日，在《金华日报》上公布了《房屋征收范围的公告》。被告的征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，制作了《被征收房屋调查情况表》并公布，并依法组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，制作了《未经登记房屋拟认定公示表》并公布。征收部门拟定《征收补偿方案》（征求意见稿）组织有关部门对征收补偿方案进行了专题会议论证。经对该征收补偿方案公布并征求意见后，将征求意见的结果及时公布。依法确定了征收房屋的评估机构，并由评估机构作出评估报告。作出房屋征收决定前，按照有关规定进行社会稳定风险评估；征收决定经政府常务会议讨论决定，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用。作出房屋征收决定后及时公告，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。原告收到《征收决定》后向复议机关提出行政复议申请，请求撤销被告作出的《征收决定》。复议机关依法受理审查后作出（2018）金政复字第162号《行政复议决定书》认定了上述事实，并决定维持被告作出《征收决定》的具体行政行为。因此，事实足以证明被告作出的《征收决定》合法有据。二、原告提起本案行政诉讼属于重复诉讼。2018年11月20日，被告在金华日报上发布了婺区政告（20ｌ8）17号《关于金义东市域轨道交通建设项目双龙南街至李渔路段隧道上方及通和苑2号楼国有土地上房屋征收决定》，该《征收决定》确定的征收范围共涉及334户。原告位于婺城区××街道雅××路××号房屋属于该征收范围内。该征收范围内的被征收人龚兵等18人于2018年ｌ2月7日向金华市人民政府提出行政复议申请，请求依法撤销被告作出的《征收决定》。20ｌ9年1月4日，金华市人民政府依法作出（2018）金政复字第ｌ62号《行政复议决定书》维持被告作出《征收决定》的具体行政行为。龚兵等人对金华市人民政府作出的行政复议决定不服向金华市中级人民法院提起行政诉讼，诉请撤销《行政复议决定》及《征收决定》。2019年4月16日，金华市中级人民法院依法开庭审理了该案。被告认为，原告与龚兵等人为同一征收范围内的被征收人。龚兵等人的诉讼请求与原告的诉讼请求针对同一行政行为，即被告作出《征收决定》的具体行政行为。龚兵等人提起诉讼案件已经法院开庭审理。原告现又针对该行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，孙敏、龚兵等12人因不服金华市婺城区人民政府于2018年11月20日作出的婺区政告(2018)17号《关于金义东市域轨道交通建设项目双龙南街至李渔路段隧道上方及通和苑2号楼国有土地上房屋征收决定》以及金华市人民政府对此作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日立案受理后，经审理已于2020年4月23日作出（2019）浙07行初706号行政判决：一、驳回龚兵的起诉；二、驳回孙敏等11人的诉讼请求。2019年5月5日，原告楼樟培不服金华市婺城区人民政府作出的上述房屋征收决定，向本院提起诉讼要求撤销。 本院经审查认为，本案被诉的行政行为在另案原告孙敏、龚兵等12人起诉金华市婺城区人民政府、金华市人民政府的行政诉讼案件中已由本院作出了实体判决，被诉行政行为的合法性问题已经法院司法审查，其效力及于被诉行政行为所涉的所有利害关系人。本案已无须再就被诉行政行为的合法性问题再作一次审查，对原告就被诉行政行为提起的诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告楼樟培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶红莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4861号申请执行人：秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。被执行人：李博，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人秦征宇与被执行人沈阳博荣置业有限公司、李博民间借贷纠纷（2019）辽0103执4861号一案中，被执行人应给付申请执行人643185元及利息等相关费用，已执行到位17537.89元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执686号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：项昌弟 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人项昌弟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1791号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人项昌弟银行存款人民币666422（含执行费8974）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执9号之一 申请执行人：李新侠，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。 被执行人：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。 法定代表人：黄毅，该公司经理。 被执行人：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人李新侠与被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平名下的银行存款92496元，现因划拨完毕，被执行人已履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                法官助理陈正扬                                                                                                                  书记员  胡贤