新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0901民初851号原告：田娅新，女，1966年8月4日出生，汉族，无业，住第九师。委托诉讼代里人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。被告：任娟，女，1971年3月15日出生，汉族，额敏县郊区乡中学教师，住额敏县。被告：饶良磊（任娟丈夫），1973年8月19日出生，汉族，职业不详，住址同上。二被告共同委托诉讼代里人：谢立新，1966年11月16日出生，汉族，额敏县正信法律服务所法律工作者，住第九师。原告田娅新诉被告任娟、饶良磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娅新的委托诉讼代里人朱国银，被告任娟、饶良磊的委托诉讼代里人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田娅新向本院提出诉讼请求：1、判令被告任娟、饶良磊给付借款本金80000元，支付利息37600元（自2017年10月23日起至2019年6月23日，以54600元本金按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告任娟、饶良磊向原告田娅新借款250000元，借款合同约定，借期六个月，借款利率为月息1.5%。此后任娟、饶良磊给田娅新偿还本金170000元，至今尚欠80000元未偿还。庭审中，原告田娅新出示以下证据证明其主张：1、2016年5月19日任娟、饶良磊与田娅新签订的借款合同一份；2、2016年5月19日任娟、饶良磊给田娅新出具的借据一份；3、2016年5月19日任胜给田娅新出具的借据一份；4、中国农业银行额敏县上户路支行卡卡转账回单一份（复印件）；5、2016年5月19日任娟、饶良磊给田娅新出具的借据复印件一份（任娟在该复印件上注明还款100000元）。任娟、饶良磊辩称：经庭审核实，任娟、饶良磊实际向田娅新借款本金应当认定为430000元，田娅新也认可利息和服务费被告共还了196250元。被告打款显示的是利息，并没有注明服务费，根据相关司法解释，应当视为借款利息已经偿还了196250元，上述借款实际在2017年4月26日就偿还了550000元，到2018年11月2日实际已经还了62万元，在被告一直还款的情况下，显然该借款实际已经超额偿还了。被告出示的证据能够证明，借款本金及利息的计算均符合法律规定和本案事实，被告给原告还清借款后还多还款15295元。故原告主张要求被告偿还借款及利息，无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，任娟、饶良磊出示以下证据证明其主张：1、中国农业银行新疆分行交易明细单三份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）两份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、中国农业银行新疆分行交易明细一份。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告任娟、饶良磊与原告田娅新签订借款合同，根据合同约定，任娟、饶良磊向原告田娅新借款250000元，期限自2016年5月19日至2016年11月18日，借期六个月，借款利率为月息1.5%。签订合同当日，任娟、饶良磊给田娅新出具借据一份，写明向田娅新借款250000元；任胜给田娅新出具借据一份，写明向田娅新借款250000元。签订合同当日，田娅新通过转账给饶良磊付款400000元，饶良磊又通过银行转账给田娅新返还45000元；2016年5月20日，田娅新又通过转账给饶良磊付款100000元。2016年12月18日，任文（与任娟系合伙关系）通过银行转账给朱栩付款50000元（银行交易明细中载明用于支付借款利息）；2017年4月26日，任文通过银行转账又给朱栩付款37875元（银行交易明细中载明用于支付借款利息）。2017年10月20日，任文给朱栩付款20000元。庭审中，原、被告均认可被告任娟给原告田娅新分别还借款本金100000元和70000元，以及2017年4月20日，任文通过银行转账给原告田娅新付款250000元，用于偿还借款本金的事实。上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：1、2016年5月19日任娟、饶良磊与田娅新签订的借款合同一份；2、2016年5月19日任娟、饶良磊给田娅新出具的借据一份；3、2016年5月19日任胜给田娅新出具的借据一份；4、中国农业银行额敏县上户路支行卡卡转账回单一份（复印件）；5、2016年5月19日任娟、饶良磊给田娅新出具的借据复印件一份（任娟在该复印件上注明还款100000元）；6、中国农业银行新疆分行交易明细单三份；7、中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）两份；8、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；9、中国农业银行塔城兵团分行银行卡交易明细清单一份；10、庭审笔录中当事人陈述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告任娟、饶良磊与田娅新签订借款合同，约定向原告田娅新借款250000元。签订合同当日，田娅新通过转账给饶良磊付款400000元，饶良磊通过银行转账给田娅新返还45000元；2016年5月20日，田娅新又通过转账给饶良磊付款100000元。关于原、被告签订借款合同当日，被告饶良磊通过银行转账给原告田娅新返还的45000元，是偿还的借款本金，还是支付的利息，双方当事人均未能出具证据予以证明，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此可认定，被告任娟、饶良磊向田娅新实际借款本金为455000元。后任文给田娅新还借款250000元，用于偿还任娟、饶良磊向田娅新的借款；被告任娟分两次给原告田娅新偿还借款本金170000元。综上，被告任娟、饶良磊向田娅新实际偿还借款本金420000元，尚欠借款本金35000元未付清。上述事实清楚，有证据证实，本院予以确认。关于被告给原告偿还借款本金170000元的给付时间，双方当事人均未能出具证据予以证明，对此原告负有举证责任。庭审中原告不能证明，可视为被告系按照合同约定的还款日期2016年11月18日还款。关于利息的计算，原、被告在签订借款合同时，约定了借期内的利率为月息1.5%，但未约定逾期利率。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照借款合同约定，原告田娅新主张的借款本金的计息期间，其中2016年5月19日至2016年11月18日，按借款本金205000元（455000元-250000元），月利率1.5%计算利息为18450元；2016年11月18日至2019年8月15日期间，按借款本金35000元，月利率1.5%计算利息为17325元。上述利息合计35775元。综上，任娟、饶良磊尚欠田娅新借款本金35000元，借款利息35775元，合计70775元未付清，被告任娟、饶良磊理应给付。庭审中，任娟、饶良磊出示的中国农业银行交易明细清单，主张2016年12月18日，任文通过银行转账给朱栩付款50000元用于支付借款利息；2017年4月26日，任文通过银行转账又给朱栩付款37875元用于支付借款利息；2017年10月20日，任文给朱栩付款20000元；以上合计付款107875元，用于支付田娅新的借款本金和利息。但上述证据只能证明任文将该款转账给朱栩，根据本案中的借款合同、借据以及银行付款凭据，均不能证明本案涉及的民间借贷合同与朱栩之间存在权利义务关系，且被告亦未能出具证据证明上述款项，朱栩实际转付给了田娅新，故被告的该项主张尚缺乏事实依据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任娟、饶良磊偿还原告田娅新借款35000元，借款利息35775元，合计70775元，于判决书生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，原告田娅新负担528元，被告任娟、饶良磊负担798元（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 樊 向 锋二〇二〇年五月二十五日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1