wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初172号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周江涛，男，1978年6月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年12月16日，周江涛因盗窃被都江堰市公安局行政拘留10日；2020年1月3日，周江涛因盗窃被都江堰市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被都江堰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经都江堰市人民检察院批准，于2020年2月19日被都江堰市公安局执行逮捕。 四川省都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人周江涛犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人周江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日，被告人周江涛为了实施盗窃窜至都江堰市6栋3单元楼下，将受害人杨建平停放在楼道的一台红色倍特牌两轮电瓶车盗走，后被告人周江涛将盗窃的电瓶车贱卖给路过的收荒匠，得赃款200元被其挥霍。2019年12月15日周江涛窜至都江堰市，盗窃被害人龙某停在楼下的电瓶车，在将电瓶车抬向自己三轮车的时候，被被害人及家人挡下并报警。2020年1月3日凌晨，被告人周江涛为了实施盗窃窜至都江堰市6栋3单元楼下，将受害人张成俊停放在楼道的一辆白色的玫瑰之约两轮踏板电瓶车盗走，因当时自己喝了酒，事后想不起该电瓶车放于何处，当天天亮后，周江涛再次潜回该小区，将被害人马某的一辆蓝色电瓶车的电瓶盗走，后周江涛将盗窃的电瓶车卖给路过的收荒匠。 2019年12月15日，被盗窃的电瓶车已追回，其它被盗电瓶车和被盗电瓶未追回。被告人周江涛到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、辨认笔录、价格认定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周江涛具有认罪认罚、坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第十五条、第六十七条的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗玫瑰之约牌ＴＤＲ97Ｚ型72Ｖ／20Ａ两轮电瓶车经价格认证中心认定，市场价格为人民币2214元。2019年12月16日，都江堰市公安局作出都公（幸）行罚决字［2019］3137号《行政处罚决定书》载明：周江涛于2019年12月15日21时30分许，在都江堰市为川Ａ×××××的蓝色电瓶车，后被失主发现后扭送至派出所，经询问，周江涛对自己盗窃电瓶车的行为供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定行政拘留十日。2020年1月3日，都江堰市公安局作出都公（奎）行罚决字［2019］26号《行政处罚决定书》载明：周江涛于2020年1月3日1时30分许，在都江堰市6栋3单元楼下盗窃了一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车，后于当时15时30分许，被群众挡获移交于我局民警，周江涛对上述违法行为供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对周江涛处行政拘留十日。被告人周江涛因盗窃被行政拘留共计二十日。 本院认为，被告人周江涛采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周江涛多次实施盗窃，应从重处罚。鉴于被告人周江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限被告人周江涛于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前期羁押二十日，即自2020年1月13日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年五月十三日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2142号 原告：陈正军，男，汉族，1972年4月21日出生，住四川省高县。 被告：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝区春江盛景A区3幢18层4号，统一社会信用代码：91511500563275825M。 法定代表人：钟国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者，执业证号：32312021202015。 原告陈正军与被告宜宾中禾建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正军，被告宜宾中禾建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工程款17000元及利息5100元（以本金17000元为基数，从2015年1月31日起计算逾期利息至2020年1月31日，按月利率0.5%计息）；2、判决被告自2020年1月31日起至本息还清为止按月利率0.5%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告宜宾中禾建筑工程有限公司承建宜宾县孔滩镇中心幼儿园工程，后被告成立宜宾中禾建筑工程有限公司宜宾县孔滩镇中心幼儿园工程项目部。2014年7月21日，宜宾中禾建筑工程有限公司宜宾县孔滩镇中心幼儿园工程项目部将工程中水磨石工程承包给原告。后原告在规定时间内完工并交付。2014年12月30日，经原告与被告结算，工程总价款为81480元。后被告支付64480元，还应支付原告17000元，被告至今未支付。 被告宜宾中禾建筑工程有限公司辩称，1、原、被告之间不存在承揽合同关系。被告在过程中未启用项目章，而是使用公司印章。在该工程中，由公司直接管理班组与工人，工人工资由公司直接支付，并未分包或转包。2、该工程项目负责人是颜胜良，不是张万林，故合同上签字无效。3、原告要求被告支付工程款17000元的请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，宜宾县孔滩镇中心学校将宜宾县孔滩镇中心幼儿园工程发包给被告宜宾中禾建筑工程有限公司。2014年7月21日，宜宾中禾建筑工程有限公司宜宾县孔滩镇中心幼儿园工程项目部（甲方）与原告陈正军（乙方）签订《内部承包合同》，约定：……承包范围：乙方承担水磨石分项工程中一切施工工艺内容，如表面处理磨石，现场卫生污染的清理，除水泥外一切使用材料，自行提供灯具等；工程价款：甲方以一次性包干价将以上施工内容承包给乙方，大面以42元每平米按实收方计算；工期约定：30天完成全部施工内容；质量标准：所有工程质量必须按相关规范图集进行施工，满足设计要求……。合同“甲方代表”处有“张万林”签名。在工程完工后，宜宾中禾建筑工程有限公司宜宾县孔滩镇中心幼儿园工程项目部于2014年12月30日向原告出具《水磨石分项结算书》，载明总价款81480元，后手写添加“2015年元月13日付36000元，余25000元在2015年元月底付”。原告陈述被告未按期支付款项，其向被告追讨，并于2016年向宜宾县孔滩镇中心学校讨要施工款，故2016年1月29日，被告向宜宾县孔滩镇中心学校出具《委托支付书》，载明“……兹委托贵单位支付我公司承建的孔滩中心校幼儿园工程中水磨石施工班组（供应商）陈正军（姓名）身份证号码：5125311972××××××××的工程费8000元。……”，要求宜宾县孔滩镇中心学校支付原告陈正军宜宾县孔滩镇中心幼儿园工程费用8000元，后宜宾县孔滩镇中心学校于2016年2月4日通过银行转账支付原告8000元。诉讼中，原告陈述其长期向被告追债，2019年亦向宜宾县孔滩镇中心学校讨要过剩余工程款，至今被告还有17000元工程款未支付,故其起诉来院，请求判如所请。 另查明，施工时，张万林系被告公司工作人员，负责资料及联系业务事项。 本院认为，原告陈正军与被告宜宾中禾建筑工程有限公司签订的《内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强行性规定，属合法有效合同，庭审中被告公司出具的《委托支付书》亦对原告承揽水磨石的事实予以认可，故本院对双方签订的合同及原告施工的事实予以认定。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。被告差欠工程款的事实有《水磨石分项结算书》、《委托支付书》及原、被告陈述为证，本院予以确认。诉讼中，原告陈述被告已经支付64480元，系原告自认，本院予以确认。故原告要求被告剩余支付工程款17000元的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按期支付款项确给原告造成损失，现原告诉请按照月利率0.5%计算逾期利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。差欠施工款期间，原告多次向被告主张权利，未果后又多次向发包人宜宾县孔滩镇中心学校讨要款项，原告的上述行为，均系向被告主张权利，适用诉讼时效中断的规定，故原告起诉至人民法院时未超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告宜宾中禾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正军工程款17000元及利息（计算方法：以17000元为基数，按月利率0.5%计算，从2015年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金还清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取为176元，由被告宜宾中禾建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年五月十四日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2725号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：钱正华，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告钱正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年五月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初952号 原告：钟海英，女，1971年2月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：华传和，男，1984年11月21日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告钟海英与被告华传和民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟海英撤回对被告华传和的起诉。 本案受理费3482元，减半收取计1741元，由原告钟海英负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 璇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执650号申请执行人：马云，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省濮阳市。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人马云与被执行人河南信宇石油机械制造有股份限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12552民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查封了被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、申请人不要求申请律师调查令。6、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50686元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人马云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月二十日书记员 袁婷婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢95号申请人：张冬存,女性,1967年5月5日出生,住台前县。申请人：黄昭汉,男性,1993年8月15日出生,住台前县。申请人：黄兆举,男性,2002年7月30日出生,住台前县。被申请人：黄良仲，男性,1978年11月5日生，汉族，住台前县。本院在执行张冬存、黄昭汉、黄兆举与黄良仲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月二十一日书记员 姜云青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢158号申请执行人：李波，女性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李波与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3369号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款8645.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十一日书记员  许 猛
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初74号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王军，男，1976年10月27日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，扶沟县奥琪人力资源有限公司法定代表人，住河南省扶沟县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年2月17日经扶沟县人民检察院批准逮捕，次日被扶沟县公安局执行逮捕。指定辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人梁全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王军系扶沟县奥琪人力资源有限公司的法定代表人。2019年2月底，被告人王军到扶沟县第三建筑公司承诺其可代办二级建造师证，取得了该公司职工李某1、郭某、焦某、李某2的信任，双方商定每人办证需要30000元，先付款15000元，下余款待证办下来后再支付。2020年3月1日双方签订了代理办理协议，四被害人分别通过微信转账、银行转账等方式每人各支付给王军15000元，共计60000元。2019年6月份以后经李某1多次联系，被告人王军以各种理由推托，同年12月25日在李某1去报案的情况下，王军退还李某110000元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、微信转账和银行转账记录、认罪认罚具结书等证据以及证人李彦军等人的证言,被害人李某1、焦某、李某2、郭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，且无犯罪记录，可依法对其从轻处罚。被告人王军及其辩护人辩称对王军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王军的违法所得50000元应予追缴后退赔被害人。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元的量刑意见符合法律规定，量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2023年2月6日止）。二、责令被告人王军于判决生效之日起五日内退赔被害人李春娇、郭佳佳、焦小玉、李琨现金人民币共计50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  张军丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张艳梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1466号原告：马江伟，男，汉族，1991年6月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：张军立，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告马江伟与被告张军立名誉权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出对被告张军立撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马江伟撤回对被告张军立的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张松
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执异5号 异议人李德召，男,1968年10月25日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司(下称金繁担保)，住芜湖市繁昌县，机构代码：91340222764751111W。 被执行人芜湖金凯亚麻科技股份有限公司(下称金凯亚麻)，住所地:繁昌县，机构代码：913402223280287875。 本院在执行金繁担保申请执行金凯亚麻一案过程中，于2019年9月17日作出了（2019）皖0222执937号执行裁定书，并于2019年9月19日冻结了金凯亚麻的在中国农业银行繁昌县支行的12×××71账户上的存款,后于2019年12月3日划拨该账户存款65194.82元,2020年3月15日划拨该账户上存款258000元。案外人李德召向本院提出执行异议,称其中有20万元是李德召误打到账户上，请求返还20万元给异议人李德召，本院受理后，现已审查终结。 异议人称：2020年2月7日,芜湖蓝森亚麻科技有限公司（下称蓝森亚麻）因资金周转困难向异议人借款20万元，双方口头约定借款期限是一个月，后异议人误将该笔20万款项打入了被执行人金凯亚麻的在农行繁昌县支行的12×××71账户，直到异议人要求蓝森亚麻做还款准备时才知道汇错了账户，蓝森亚麻因没有收到款项而拒绝履行还款责任，异议人与被执行人协调要求返还20万元，但被执行人金卡亚麻称账户已经被法院冻结，无法还款给异议人李德召，异议人认为该笔20万元是异议人的财产，而不是被执行人金凯亚麻公司的财产，不应由法院强制执行清偿他人债权，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出执行异议。 异议人提供一下证据： 1、身份证复印件一份； 证明异议人主体资格； 2、蓝森亚麻的情况说明一份； 证明蓝森亚麻不承认收到借款并拒绝还款； 3、农业银行交易明细单一份； 证明从李德召个人账户向被冻结账户打款20万元的事实； 4、借款协议复印件一份，收条复印件一份； 证明异议人曾在2019年2月与被执行人金凯亚麻发生过借贷法律关系并打款，因此在异议人李德召的银行卡的关联信息上有金凯亚麻的常用联系人信息； 本院依法调查、提取了部分证据： 1、李德召问话笔录一份 2、金凯亚麻法人代表王伦保问话笔录一份； 3、蓝森亚麻法人代表叶明松问话笔录一份 4、提取蓝森亚麻准备出示给异议人收条20万元复印件一份； 5、异议人重新打款情况现场笔录和现场照片； 本院查明，异议人李德召和金凯亚麻法人代表王伦保是老乡关系，互相有所了解，2019年2月因金凯亚麻融资需要，王伦保找异议人李德召借款10万元，李德召通过银行自动设备打款10万元到金凯亚麻的在农行繁昌县支行的12×××71账户，因此在关联银行卡中留存了该账户作为常用联系人的信息，因蓝森亚麻法人代表叶明松和王伦保熟悉又是同行，2020年2月叶明松代表公司通过王伦保向异议人李德召借款20万元，准备在疫情稍微好转时能第一时间购买原材料来压低生产成本，因疫情期间见面不方便，借款周期短，借贷关系只是口头约定，异议人李德召于2020年2月7日到农行的自动设备上转账，因疫情期间出入公共场所有所担忧而且该笔借款也是王伦保作为中间人发生的，异议人李德召注意力不集中，在自动设备显示的页面中打款到常用联系人金凯亚麻的在农行繁昌县支行的12×××71账户20万元，异议人当时不知情，后通过王伦保向蓝森公司要收条，蓝森公司称根本没有收到这笔款，收条已经准备好，但是不能给异议人李德召，王伦保将情况反馈给异议人，异议人李德召才发现误将20万打到了被冻结的账户。 本院认为，本案的焦点是该笔打进人民法院冻结账户的20万元是不是应该作为被执行人的责任财产来清偿申请执行的人债权 一、"占有即所有"是货币作为特定种类物在物权上的一种体现,虽然法律没有具体规定，“占有即所有”作为一项法律原则依然体现了货币特种属性，金钱具有消耗性、高度流通性，不同主体的货币容易造成混同，又货币只具有交换价值，使用价值几乎可以忽略不计，因而货币又具有“非物性”，难以通过观念上的物权与占有的状态分离。银行存款原本是权利人对银行的债权，因为大量交易和高流通性的需要。所以一般情况下也适用“占有即所有”原则。但是任何原则都难以绝对，1、本案中异议人打款20万元是有据可查，虽然与该账户上原有的存款发生混同，但是价值仍然能以“观念上量的形式”分开；2、账户属于冻结状态，该笔款项并没有进入正常的社会流通领域；3、经查异议人李德召并没有从事与棉麻纺织相关的业务，依照常识，即便异议人与被执行人串通逃避责任，也没必要打款到被执行人已经知道的冻结账户，所以可以排除串通逃避执行的可能；4、占有是一种事实状态，具有管领、控制的外部公示，而账户已经被人民法院冻结，被执行人对于该账户的款项事实上没有控制能力，既然占有状态的前提没有发生，“占有即所有”的法律原则在本案中不应适用，因此该笔20万元的存款不能理解为被执行人的财产。 二、强制执行行为作为国家公权力的体现应受到法律原则的指导，强制执行的规定作为民事诉讼法的一篇应受到公平原则的指引，而且依照法发〔2019〕35号《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的规定“人民法院在执行过程中也要强化善意文明执行理念，严格规范公正保障各方当事人合法权益；要坚持比例原则，找准双方利益平衡点，避免过度执行；要提高政治站位，着眼于党和国家发展战略全局，提升把握司法政策的能力和水平，实现依法履职与服务大局、促进发展相统一”的相关精神，执行工作要着眼多方利益主体的平衡。如果失误打款到一般流通账户，存款登记人用于其他用途，打款人只能依照不当得利的请求权予以救济，但是如果人民法院已经查明是失误打款并处于非流通的冻结状态，仍然强制划拨清偿他人债权等于用公权力制造“不当得利”，债权原本具有风险,债权人应对债务人的资产具有预计作出决策,将债务人"意外所得"的款项清偿债权人而忽视案外人的权利没有体现法的公平正义的价值。 综上，本院认为异议人李德召向金凯亚麻的在农行繁昌县支行的12×××71账户打款的20万元不属于被执行人的财产，在查明并非规避强制执行的情景下,不应将该款项清偿给本案的申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 异议人李德召异议理由成立,中止执行上述20万元,将划拨到法院账户上的20万元退还给案外人李德召。 如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理，与执行依据无关的，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二○二〇年五月八日 书记员  滕倩芸
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初322号 原告：于钦海，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：姜颖，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告于钦海诉被告姜颖变更抚养关系纠纷一案中，原告于钦海以与被告姜颖庭外和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤回对被告姜颖的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于钦海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于钦海承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年五月十六日 书记员  邵雨佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2297号罪犯芦俊，男，汉族，1966年8月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)合刑初字第00110号刑事判决，以被告人芦俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人芦俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)皖刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯芦俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芦俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2031年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1482号黄学：本院移送执行的黄学罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第165号刑事判决黄学缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执288号申请执行人：李志勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住北票市。被执行人：寇士革，男，1968年6月15日出生，汉族，住北票市南山街三段15号楼。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3294号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人寇士革暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。终结后双方应按照和解协议继续履行义务。被执行人如不履行和解协议，申情执行人可在二年内重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初3294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  张 航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3615号原告：潘常德，男，汉族，1965年1月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：卫秀琼，女，汉族，1972年3月16日出生，现住河北省廊坊市香河县，联系。本院在审理原告潘常德与被告卫秀琼民间借贷纠纷一案中，原告潘常德于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告潘常德自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘常德撤回起诉。本案诉讼费138元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年五月十八日书记员  聂丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执513号之一 申请执行人：肖成华，男，1976年7月31日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人肖成华与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初449号民事调解书已发生法律效力。该案林美华未按生效文书履行偿还肖成华借款201000元及利息的义务，本院于2020年5月8日立案执行。经查明，朱国勤与林美华追偿权纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执1026号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1026号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初449号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4322号 原告：王作耀，男，1978年1月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈志华，男，1966年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王作耀诉被告陈志华土地承包经营权纠纷一案，原告王作耀于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王作耀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王作耀撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢立良
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执532号刘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执532号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执416号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人谭献忠，男，汉族，1969年3月27日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭献忠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0304民初4570号民事判决书发生法律效力。因被执行人谭献忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人谭献忠送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月1日、2020年5月13日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年3月31日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谭献忠的房产信息，查询到被执行人有一套房产，已被湘潭市雨湖区人民法院拍卖执行给何流。2020年3月31日查询了被执行人谭献忠在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月13日本院将被执行人谭献忠纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人谭献忠限制了高消费。本院于2020年5月13日以电话约谈的方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人谭献忠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为92785.98元（贷款本息41021.76元、违约金45670.89元、保费3483.33元、律师费500元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费1070元、申请执行费1040元）。本院认为，截止到2020年4月1日，本案未受偿的债权金额为92785.98元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭献忠有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人谭献忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月十三日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初376号本院二〇二〇年五月十八日对原告周口信合事业有限公司诉被告上海鸿献物业管理有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1602民初376号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第三行“（2019）豫1602民初376号”更正为“（2020）豫1602民初376号”。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7785号上诉人（原审原告）：鹿士友，男，1955年10月8日生，汉族，住本市贾汪区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广达，男，1938年11月7日生，汉族，住本市。上诉人鹿士友因与被上诉人刘广达房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹿士友的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿士友上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由如下：一审法院认定事实不清。第一、一审中，上诉人提交了被上诉人的录音以及房屋信息，足以证实涉案房屋被上诉人已经出售给上诉人，上诉人已经完成了举证责任，且证据确实充分。第二、房屋买卖后，房屋已经实际交付上诉人，且上诉人对房屋进行了加盖，一直居住使用至今。第三、被上诉人在一审中的答辩及陈述，自相矛盾，故意对案件事实进行虚假陈述，既称对房屋买卖事实不清楚，又否认出卖给上诉人，继而又否认房屋出售的事实，而后又说房屋出售给案外人。还说房屋是通过案外人出售给上诉人的配偶，各种陈述自相矛盾，而又无法自圆其说。第四、本案的事实其实除了上诉人提交的证据外，一审法院也可至房屋所在地的村委会和四邻进行实地调查，足以查清本案事实。刘广达未到庭，亦未提交书面答辩意见。鹿士友向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘广达协助鹿士友办理房屋过户手续：2、本案的诉讼费由刘广达承担。事实和理由：鹿士友于1987年3月份出资购买刘广达位于房屋一套，该涉案房屋在购买后一直交付鹿士友使用。现鹿士友要求刘广达协助办理房屋过户登记手续，刘广达拒不协助办理。鹿士友为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持鹿士友的诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹿士友对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，故，对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回鹿士友的诉讼请求。案件受理费人民币100元（鹿士友已预交），由鹿士友承担。本案二审要解决的问题是：上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户能否成立。二审中，当事人未提供新证据。本院认为：鹿士友称，涉案房屋的土地性质为集体土地，上诉人要求过户的房屋为房屋一套，该房屋具体房号不好确定，在村委会有一个登记本，现在可能牵扯到拆迁问题，所以要求过户，上诉人和被上诉人不是同一集体组织成员，至于是否能过户，由法院进行判决。上诉人的一审诉讼请求为判令刘广达协助鹿士友办理房屋过户手续，根据上诉人的陈述以及其诉讼请求来看，上诉人和被上诉人并非同一集体组织成员，上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户手续的诉讼请求于法无据，不能得到支持。但涉案房屋确已由他人占有，刘广达将房屋出售的事实可能客观存在，至于房屋买卖问题以及后续可能牵涉到的拆迁补偿问题，当事人可以另行解决，即使事后涉案房屋被拆迁，对拆迁利益的分配，也应当遵循诚信、公平原则。综上所述，鹿士友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鹿士友负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 胡元静审判员 张 伟二〇二〇年五月十一日书记员 赵 莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执412号 战敬磊申请执行那日胡、呼其图、晓霞民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为20,000元，执行费200元。本院受理该案后，被执行人晓霞已于2020年5月25日给付申请人20,000元，交付本案执行费200元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢102号之一申请执行人：河南明泰铝业股份有限公司，住所地，巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181170508042W。法定代表人：马廷义，该公司董事长。被执行人：董玉钊，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南明泰铝业股份有限公司申请执行董玉钊财产损害赔偿纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2008）豫0181民初268号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董玉钊于判决书生效后十日内赔偿申请执行人河南明泰铝业股份有限公司铝卷款223942元及利息（从2007年7月1日起至判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被执行人董玉钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由被执行人董玉钊负担。因董玉钊未按上述生效法律文书履行义务，河南明泰铝业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董玉钊在河南巩义农村商业银行存款766.87元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人董玉钊名下有豫Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人董玉钊名下所有的位于巩义市××路××楼××单元××号房××套，予以（2018）豫0181执恢112号执行案拍卖成交。查明被执行人董玉钊在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉钊负有继续向申请执行人河南明泰铝业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十三日书记员  王啸林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2476号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄继明，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告黄继明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都盛世伟腾物流有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢651号 宋惠良、陈秀祥： 申请执行人宋惠良与被执行人陈秀祥民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00255号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋惠良在本院申请强制执行，现该案件执行完毕，本院以（2020）浙0282执恢651号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢651号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第3671号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：王传亭电话：6391×××4
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢59号中国邮政储蓄银行有限责任公司麻阳苗族自治县支行胡贞长、滕代英：我院于2020年5月26日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司麻阳苗族自治县支行与胡贞长、滕代英金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人胡贞长、滕代英按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执30号 申请执行人：王某，女，汉族，1946年9月28日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张某，男，汉族，1974年12月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王某与张某赡养纠纷一案中，被执行人张某与申请执行人王某达成执行和解协议，并履行完毕。生活费1200元及案件执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初161号原告:甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：党某。被告：石某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：程某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：程某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商银行”）与被告石某、程某1、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼。被告石某、程某1、程某2到经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求庄浪县人民法院依法判令被告石某、程某1和程某2还与原告签订的《保证担保借款合同》结欠本金130000元，利息算止2020年1月17日，本息合计200072.57元，并承担涉及本案全部法院费用；2.请求保证担保人程某1、程某2就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，石某、程某1和程某2提供相关借款及保证担保资料与我行签订150000元的《保证担保借款合同》，合同约定期限为2018年1月31日到期。但此笔贷款发放后，借款人未按合同约定按季结息，截止2020年1月17日结欠利息70672.57元，长达60个月的时间未结息，严重违犯了《中华人民共和国担保法》之有关规定，损害了甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的合法权益。为了维护我行债权、整顿社会经济秩序和信用，有效遏制各种拖、逃我行债务行为，特向庄浪县人民法院提起诉讼，判令被告还本付息。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：个人借款申请书复印件1份，个人借款保证担保合同复印件1份，个人保证担保承诺书复印件2份，借款借据复印件1份，身份证复印件3份，贷款催收通知书复印件1份，照片复印件1份，证明被告石某向原告借款本金130000元并约定借款利率，被告程某1、程某2为该笔借款提供连带保证责任的事实。石某、程某1、程某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。本案经审理查明的事实与庄浪农商银行陈述的一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款保证担保合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告石某在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告石某偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告程某1、程某2与原告签订《个人担保承诺书》，合法有效，应当承担连带保证责任，故对原告请求被告程某1、程某2对被告石某的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、石某限本判决生效后十日内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息70672.57元。（利息算至2020年1月17日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的借款利率的计算标准算至本金清偿日。）二、程某1、程某2对上述借款本金及利息承担共同连带保证责任。程某1、程某2承担保证责任后，有权向石某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由石某、程某1、程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇二〇年五月十五日书记员 孟金涛
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初1264号原告：屈会芹，女，1967年3月25日出生，汉族，住蒲城县。被告：王五，男，35岁，汉族，住蒲城县。原告屈会芹与被告王五买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。审理中，原告屈会芹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈会芹申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈会芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈会芹负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    王 勇 勇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢307号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：左虹，女，1969年3月18日生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：王辉，男，1970年1月17日生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：九牧香鼎食品(天津)有限公司，住所天津市南开区红旗路保山道18号一期市场经营摊位2号。法定代表人，左虹，经理。本院在恢复执行中信银行股份有限公司天津分行与左虹、王辉、九牧香鼎食品(天津)有限公司金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因左虹、王辉、九牧香鼎食品(天津)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明左虹名下有西青区复康路利海家园16-3-202号房产，系本案首封，经申请人同意，上述房屋处置权已移交（2019）津0101执恢311号案件处置，该房屋的查封到期日为2022年4月25日。查明王辉名下有南开区鞍山西道光湖里16-2-603号房产，本院予以续行轮候查封，但无权处置，本院已告知申请人查封到期日为2022年4月24日，如需续行查封应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月二十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保452号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：姜小林，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：周芳，女，1970年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姜小林、周芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜小林、周芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜小林、周芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执522号杨春林、宫传友：本院在杨春林申请执行宫传友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2012）清青民商初字第4号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1597号 原告:陈庆华，男，汉族，1975年7月11日生，住浙江省义乌市。 被告:朱世东，男，汉族，1990年10月27日生，住安徽省六安市。 原告陈庆华诉被告朱世东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼，被告朱世东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款250000元(利息从2019年12月30日起按年息6％计算至款还清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自从2015年起，原告为被告在仙居、富阳等地钻水井数口同时，被告又向原告购买二手潜孔锤钴机尾款，不铸钢深井泵和安装深井泵配件附材等，还向原告借款。经双方核对结算，被告分两次向原告出具欠条给原告，于2018年4月17日，出具欠条为96000元、又于2019年8月6日出具欠条为154000元，两次欠条共计人民币为贰拾伍万元整(250000.00元)，其中154000元欠款，定于2019年底还清。该两笔欠款经原告多次催收，时至今日，被告至今未支付。 被告朱世东对欠款事实不持异议。 本院认为：被告朱世东承认原告陈庆华在本案中主张的事实，故对原告陈庆华主张的事实予以确认。原告陈庆华向本院提交有欠条原件两份，结合微信聊天记录中对货物及结算数额记录，加之被告朱世东对欠款金额也不持异议，故对于原告要求被告支付250000元欠款请求本院予以支持。对于利息问题，原、被告在154000元欠条中明确约定在2019年年底付清，由于被告未能按时履行，原告要求自2019年12月30日起支付利息的请求应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清；对于96000元的欠款双方并未约定利息或还款期限，原告要求利息的请求缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世东于判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈庆华欠款154000元，并自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清； 二、被告朱世东于判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈庆华欠款96000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告朱世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3050号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘贺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘贺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘贺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3548.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘贺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金951.18元，剩余14期贷款，余欠本金共计3548.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3548.82元及利息(以3548.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终761号 上诉人（原审被告）：黎伯建，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：王瑜，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审第三人：包善勇，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人黎伯建因与被上诉人王瑜、原审第三人包善勇民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经合议庭做工作，黎伯建以已与王瑜达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黎伯建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黎伯建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黎伯建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2289号申请执行人张江波，男，1986年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。申请执行人张江波与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初5583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计7061.2元元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人沈阳源生堂药业有限公司无可冻结财产。现被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。于2020年5月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月三十日书记员 丛 刊
贵州省石阡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0623刑初33号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，女，1969年4月15日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省石阡县人，住石阡县。系本案被害人。被告人赵金前，男，1970年4月18日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月12日被石阡县公安局刑事拘留；同年12月25日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。指定辩护人杨丛琼，贵州杨笔律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人赵金前犯放火罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］20号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人任某于同年4月1日向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某，被告人赵金前及其指定辩护人杨丛琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵金前因与被害人任某就婚恋问题产生纠纷，遂产生报复的想法。2019年12月11日10时许，被告人赵金前来到贵州省石阡县被害人任某家居住的木房后，用打火机将随身携带的草烟点燃，随后将正在燃烧的草烟从窗户丟进任某家房间内。至15时许，任某的邻居赵某1发现任某家中有大量烟雾冒出，遂与赵某2等人将任某家后门踢开，迅速将燃烧的被褥、床垫等物品搬运到室外，将火扑灭。后经石阡县公安局民警勘查发现任某家附近有赵某2、赵彪、赵承喜等四家木房，成一字排开，距离任某家房屋最近的赵某2家房屋，两栋相距2.23米；赵某2家房屋与赵彪家房屋相距2.04米；赵彪家房屋相距赵承喜家房屋4.12米。就其指控，公诉机关向法庭出示了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、照片、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、现场照片、保证书等，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，被害人任某的陈述，物证，视听资料、电子数据，现场勘验检查笔录，被告人赵金前的供述与辩解等证据，据此认定被告人赵金前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，诉请本院依法判处，并结合被告人赵金前到案后如实供述其犯罪事实，并自愿表示认罪认罚的情节，建议判处被告人赵金前有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人任某诉称，因被告人赵金前放火将我家里床上物品烧毁，请求依法追究被告人刑事责任的同时，依法判决被告人赵金前赔偿我床垫、棉被、被套、床单、枕头、衣物等各种经济损失共计人民币4140元，附带民事诉讼原告人任某未向法庭提供相关证据。被告人赵金前对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人任某提出的诉讼请求表示只要原告人退赔自己为其支付的相关费用，自己也愿意赔偿被害人被烧财物的经济损失。指定辩护人杨丛琼对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人赵金前无犯罪前科、系初犯、偶犯，被告人的行为未造成严重后果，社会危害性较小，到案后如实供述其犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚。建议对被告人赵金前在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人赵金前因与被害人任某因感情问题产生纠纷，遂产生报复的想法。2019年12月11日10时许，被告人赵金前来到被害人任某家居住的木房后，用打火机将随身携带的草烟点燃，随后将正在燃烧的草烟从窗户丟进任某家房间内后将窗户关上便离开。至当日下午15时许，被害人任某的邻居赵某1发现任某家中有大量烟雾冒出，遂与赵某2等人将任某家后门踢开，迅速将燃烧的被褥、床垫等物品搬运到室外，将火扑灭，随后电话通知被害人任某，被害人任某到家后觉得起火原因很蹊跷便电话报警，石阡县公安局民警在排查过程中将被告人赵金前传唤到案。经勘查发现任某家附近有赵某2、赵彪、赵承喜等四家木房，成一字排开，距离任某家房屋最近的赵某2家房屋，两栋相距2.23米；赵某2家房屋与赵彪家房屋相距2.04米；赵彪家房屋相距赵承喜家房屋4.12米。庭审中，经本院组织双方就民事赔偿进行调解，因被告人赵金前不同意赔偿致使调解未果。上述事实，被告人赵金前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、照片、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、现场照片、保证书，物证，视听资料、电子数据，现场勘验检查笔录，被告人赵金前的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人赵金前因感情纠纷对被害人怀某在心，故意放火导致他人财物被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成放火罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵金前到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。故指定辩护人杨丛琼提出被告人赵金前无犯罪前科、系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人杨丛琼提出被告人赵金前的行为尚未造成严重后果，社会危害性小，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经查，被害人家房屋位于人员居住密集地段，与被害人家某的房屋最近的仅2.23米，且均为木房。被告人赵金前本案发生以前在公安机关曾写过保证书，承诺不再找被害人任某的麻烦以及不在闹事。上述证据证明被告人赵金前的社会危害性较大，造成了一定的危害后果，因此被告人赵金前不宜放在社会上劳动改造，故其辩护理由不成立，不予采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赵金前从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵金前判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵金前在承担刑事责任的同时，依法应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五的规定，附带民事诉讼原告人任某虽未向法庭提供任何票据，但考虑因本案公安机关已查实被告人的行为确实给原告造成了一定的经济损失，损失的床垫、棉被、被套、床单、枕头等物品已有数年使用时间，应折旧赔偿。本院酌定支持赔偿刑事附带民事原告人任某各项经济损失共计人民币2000元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵金前犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。)二、作案工具打火机一个、烟斗一个、草烟一袋，依法予以没收。三、被告人赵金前赔偿附带民事诉讼原告人任某床垫、棉被、被套、床单、枕头、衣物等各种经济损失共计人民币2000元。四、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗洪光二〇二〇年五月十一日书记员  杜 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18467号之一 原告：孙雅萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道李花桥村李花桥3组35号，公民身份号码为3302271963××××××××。 被告：大道网络科技集团有限公司（统一社会信用代码为91330212599480839J）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告孙雅萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雅萍负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员邵婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执200号之二申请执行人：王苏南，女，1971年9月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵建魁，男，1963年6月6日出生，汉族，住曹县。关于王苏南申请执行赵建魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1721民初2907号民事判决书已发生法律效力，因赵建魁未履行生效法律文书确定的义务，王苏南于2020年1月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人赵建魁发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月13日、2020年1月31日、2020年3月10日、2020年4月4日、2020年5月26日在网络执行查控系统对赵建魁的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人赵建魁财付通账户有存款，本院于2020年5月27日划拨其存款803.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日作出(2020)鲁1721执200号限制消费令，对被执行人赵建魁采取限制消费措施。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案扣划被执行人存款803.2元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已实现债权753.2元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十七日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执169号申请执行人：周增勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：安天正，男，1986年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人周增勇申请执行被执行人安天正民间借贷纠纷一案中，申请执行人周增勇以已与被执行人安天正达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周增勇的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢685号申请执行人邱翔，男,生于1970年12月10日，汉族，住宜城市。被执行人袁光宗，男，生于1956年01月13日，汉族，住宜城市。被执行人蔚以兰，女，生于1958年11月14日，汉族，住宜城市。被执行人宋金红，男，生于1959年10月21日，汉族，住宜城市。被执行人宋春玉，女，生于1962年01月05日，汉族，住宜城市。被执行人石晓仿，男，生于1966年06月27日，汉族，住宜城市。本院在执行邱翔与袁光宗、蔚以兰、宋金红、宋春玉、石晓仿民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2010）宜民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，判决由袁光宗、蔚以兰、宋金红、宋春玉偿还邱翔借款本金400000元及利息（利息从2009年9月1日起按日万分之五计算至借款还清之日止）。被执行人石晓仿自愿为被执行人宋金红欠申请执行人邱翔的债务提供担保，因被执行人袁光宗、蔚以兰、宋金红、宋春玉、石晓仿拒不履行义务，申请执行人邱翔向本院申请恢复执行。本院于2019年11月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人袁光宗、蔚以兰、宋金红、宋春玉、石晓仿在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月22日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月二十一日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保46号 申请保全人田树森，男，1963年6月23日出生，汉族，教师，辽宁省建昌县人，住建昌县和尚房子乡正沟村正沟组196号，身份证号2113251963××××××××。 被保全人高领辉，男，1958年9月1日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县工会家属楼1单元201室，身份证号2113251958××××××××。 田树森申请保全高领辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 田树森申请保全高领辉民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵 亮
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢133号关于申请执行人曹祝林与被执行人黄王保民间借贷纠纷一案，（2018）湘1081民初621号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘1081民初621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执534号 申请执行人:张玉笑，女，1967年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人张玉笑与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）浙0702民初8428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张玉笑向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人张玉笑租金41209元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张玉笑，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异19号 异议人（被执行人）：吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会。 申请执行人：姜淑文，女，1949年8月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会（以下简称聂家村委会）与姜淑文借款合同纠纷一案中，异议人聂家村委会对本院冻结其名下账户×××中款项20889.60元存在异议，并于2020年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聂家村委会称，请求撤销（2020）吉0323执172号《执行裁定书》；解除对其名下账户×××中款项的查封。事实和理由：法院对我村账户×××存款20889.60元进行冻结，对此存在异议。因为此款项是我村43户建档立卡贫困户的分红款，是属于国家扶贫专项资金，所以请求法院对我村账户予以解封。 姜淑文称，被执行人聂家村委会借款已达二十余年，总是以没钱为由不还，最后我起诉法院，如果村委会有个准确还款时间和还款保证，我可以要求撤回查封要求。 本院查明，聂家村委会与姜淑文借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0323民初1294号民事调解书已生效。因被执行人聂家村委会未履行本院该生效民事调解书确定的义务，故姜淑文向本院申请执行。2020年4月14日，本院下发了（2020）吉0323执172号执行裁定，冻结被执行人伊通满族自治县聂家村委会账户×××的存款20889.00元。期限为2020年4月14日至2021年4月13日。聂家村委会向本院提供了以下证据：收据复印件1份；款项入账银行流水复印件1份，贫困户秸秆饲料加工分红款名册1份。 本院认为，被执行人聂家村委会应该履行法院生效民事调解确定的义务，但本院对其账户存款予以冻结并无不妥。经查明，款项中有20337.00元为聂家村43户建档立卡贫困户的秸秆饲料加工分红款，是属于国家扶贫专项资金，为贫困户分红专用款项，不属于聂家村委会所有，故应解除对秸秆饲料加工分红款项的冻结。综上，本院应对冻结异议人的存款数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更本院做出的（2020）吉0323执172号执行裁定，本院冻结被执行人聂家村委会账户×××中款项20889.00元变更为冻结552.00元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 张宝立 审判员 杨 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢179号申请执行人：解明，男性，1993年08月30出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行解明与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初2002号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款14563.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵悦廷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保118号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：青松，住所地：吉林省榆树市。被保全人：石悦，住所地：吉林省榆树市。被保全人：青伯，住所地：吉林省榆树市。被保全人：石雨，住所地：吉林省榆树市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人青松、石悦、青伯、石雨买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1035号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人青伯名下银行账户2处，当日实际冻结金额669.71元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人青伯名下财付通账户1处，当日实际冻结金额247.72元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人青松名下银行账户2处，当日实际冻结金额2668.18元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人石悦名下银行账户1处，当日实际冻结金额3117.68元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人石雨名下财付通账户1处，当日实际冻结金额110.78元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申3号 申请人：余长辉。 被申请人：平阳利雅工艺品有限公司。 法定代表人：谢作阔，执行董事、经理。 2020年4月9日，申请人余长辉以被申请人平阳利雅工艺品有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人平阳利雅工艺品有限公司进行破产清算。本院于2020年4月14日通知了平阳利雅工艺品有限公司，平阳利雅工艺品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳利雅工艺品有限公司成立于2012年2月10日，经营范围：金属工艺品、木制工艺品、亚克力制品、皮革制品、金属制品加工、销售。申请人余长辉对被申请人平阳利雅工艺品有限公司享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人平阳利雅工艺品有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人余长辉对被申请人平阳利雅工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初209号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘东东，男，1990年5月22日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，家住山东省利津县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王希，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕1294号起诉书、义检刑变诉〔2020〕106号变更起诉决定书指控被告人刘东东犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬、蒋莉出庭支持公诉，被告人刘东东及其辩护人王希到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月23日，被告人刘东东至义乌市鼎致汽车租赁服务部以自用为由租得浙Ｇ×××××奥迪Ａ4Ｌ轿车一辆，后于同年3月10日以日租金400元的价格更换租得浙Ｇ×××××奔驰Ｅ260Ｌ轿车一辆。同年8月27日，被告人刘东东为偿还债务，以伪造借条及转账记录的方式将所租的浙Ｇ×××××奔驰Ｅ260Ｌ轿车抵押给被害人周某，骗得被害人周某人民币6万元。现车辆已追回并发还。 2019年9月24日下午，被告人刘东东经预谋至义乌红万汽车租赁有限公司，虚构租车自用的事实，从被害人崔某处租得价值人民币23.6万元的浙Ｇ×××××奔驰轿车一辆，后将所租的车辆进行抵押。现车辆已追回。 2019年9月26日，被告人刘东东在被害人崔某的陪同下至义乌市公安局刑侦大队投案。 被告人刘东东自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币二万五千元至三万五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘东东在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、崔某的陈述，证人盛某、王某、亓某的证言，接受证据材料清单，营业执照复印件，驾驶证复印件，身份证复印件，汽车租赁合同，车辆转押协议，借条，转账记录，微信聊天记录，车辆质押合同，车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，检查笔录，电子物证检查工作记录，抓获经过，被告人刘东东的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘东东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王希提出被告人刘东东系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，车辆已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘东东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘东东退赔被害人周某人民币60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  季青春
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1886号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：藏某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告藏某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年五月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9444号上诉人（原审原告）：R.忒宁有限公司。法定代表人：乔治·汤姆森·麦卡勒姆，董事兼首席财务官。委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人R.忒宁有限公司（简称忒宁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：忒宁公司2.申请号：263523053.申请日期：2017年9月12日4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3104；3106-3109）：未加工木材；谷（谷类）等。二、引证商标1.注册人：昆山安多邦商贸有限公司2.注册号：151086523.申请日期为：2014年8月6日4.注册公告日期：2015年9月21日5.专用权有效期至：2025年9月20日6.标志：7.核定使用商品（第31类，类似群3101-3109）：谷（谷类）；豆（未加工的）等。三、被诉决定：商评字[2019]第16251号《关于第26352305号“阿华田”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实忒宁公司在原审庭审过程中提交了如下证据：1、关于引证商标提供使用证据的送达公告、引证商标最新档案页，用以证明关于引证商标撤三申请提供使用证据的通知已经通过公告送达，引证商标所有人很有可能不在规定期限内提交使用证据，届时引证商标将被撤销；2、引证商标所有人的企业信息，用以证明引证商标所有人的经营范围并不包含第31类的相关产品，因此其很可能未使用引证商标。其同时明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：忒宁公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，经审理予以确认。忒宁公司主张已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓或中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回忒宁公司的诉讼请求。忒宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判决国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被撤销，若其权利人在规定期限内不提交复审，引证商标在核定使用的全部商品上的注册将会无效，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查:1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使;2.本案的引证商标因连续三年不使用被撤销并刊登在第1675期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，忒宁公司向本院提交了第1675期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标在核定使用的全部商品上已被撤销，其已不再构成诉争商标相关商品获准注册的在先权利障碍，据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。但本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由忒宁公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7588号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第16251号关于第26352305号“阿华田”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对R.忒宁有限公司就第26352305号“阿华田”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由R.忒宁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月十二日书记员  王婉晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异79号 案外人：蒋金勇，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：陈小翠，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人蒋金勇、陈小翠以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋金勇、陈小翠称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人蒋金勇、陈小翠与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）28号2栋2单元11楼3号的住房出售给案外人，房屋总价款283758元。案外人分别于2013年10月19日、2013年10月26日、2014年8月31日、2014年10月22日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付10000元、128758元、30000元、56000元，共计224758元。2014年10月31日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的224756元以及现金支付的59002元，共计283758元。2015年12月9日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执985号申请执行人：欧阳天宇,男1995年9月23日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。被执行人：马艳茹,女1990年10月15日出生,回族,住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行欧阳天宇与马艳茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳天宇与被执行人马艳茹达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十日书记员  王宝莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初782号 原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：孙照文，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨义洪，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨义琼，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王奇与被告孙照文、杨义洪、杨义琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月11日，原告王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王奇撤诉处理。 案件受理费减半收取367元，由原告王奇负担。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于九洲，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于彩霞，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人于九洲因与被申请人于彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于九洲申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二、三项规定的情形，请求在查明事实的基础上依法撤销二审法院判决，重新改判。事实及理由如下：1、再审申请人没有打被申请人，对其身体没有侵害行为；2、从一审法院被申请人提供的刻录光盘来看，被申请人在自家院内倒地抽动的光盘是自家拍录，不是第一现场不能作为证据使用；3、事发后被申请人到喀左县中心医院检查治疗，花费1,067.24元，后到喀左县古塔医院住院治疗8天，花医药费4,572.00元。诊断书为左肩锁关节半脱位、腹部外伤、冠心病高血压一级。从用药清单上看所有药品用于冠心病、高血压治疗，用药清单显示骨瓜提取物注射液是治疗风湿类风湿的，苦碟子注射液是治疗糖尿病的，稳心颗粒是治疗冠心病的、氨曲南针是一种消炎药。不难看出被申请人的住院治疗的病情与再审申请人没有关系。本院经审查认为，本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人主张“其没有打被申请人，被申请人提供的光盘不是第一现场不能作为证据使用以及被申请人的住院治疗的病情与再审申请人没有关系”，经查原审法院已审理查明，通过公安询问笔录、录像光盘、诊断书、病历等证据能够证明再审申请人殴打被申请人的事实。对于申请人主张的其他问题，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人于九洲的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于九洲的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 威