wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初94号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人贺利军，曾用名贺永亮，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住太谷区，农民。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人贺利军犯危险驾驶罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。2020年4月16日本院对本案中止审理，2020年5月18日对本案恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人贺利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时许，被告人贺利军醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型汽车行驶至108国道666公里处时被交警查获。经鉴定，从送检的贺利军血液中检出乙醇成分，含量为236.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺利军拘役二个月至二个月十五日，并处罚金一万元至一万五千元。公诉机关提交了被告人贺利军的供述，道路交通安全违法行为人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人贺利军的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人贺利军的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第275号司法鉴定意见书，孟高村委会出具的证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人贺利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贺利军在本案审理过冲中，积极预交罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人贺利军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺利军血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人贺利军选择认罪认罚，积极预缴罚金，当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年五月二十一日法官助理马林书记员乔雅男
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3565号 申请执行人金松花，女，1946年9月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人张菊华，女，1967年10月13日出生，住杭州市下城区。 金松花与张菊华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4481号判决书已经发生法律效力。权利人金松花向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为案款60000元、案件受理费680元、申请执行费800元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院依法冻结了被执行人名下退休工资，并已扣划退休工资832.7元，此后将定期予以扣划并发放。本院还扣划了被执行人名下银行存款16556.09元。前述合计17388.79元已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金松花予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月18日，被执行人已履行案款17388.79元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 钟琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2139号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被告：李志永，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李志永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审判员  齐良伟二〇二〇年五月二十六日书记员  吴志楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢22号之一申请执行人：陆建立，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陆润峡，女，1963年6月5日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张亚平，男，1964年2月28日出生,汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陆建立与陆润峡、张亚平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人张亚平所有的位于河南省三门峡市陕州区房屋，买受人宋锋军以206780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于河南省三门峡市陕州区房屋的所有权归买受人宋锋军所有，所有权自本裁定送达买受人宋锋军时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月六日书 记 员  田 晶
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢564号申请执行人季志辉被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司本院在执行申请执行人季志辉与被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已履行1066759元。特此通知。二〇二〇年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初4194号   不公开理由：以调解方式结案
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更264号罪犯沙马依沙，男，1990年1月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月24日作出（2012）普中刑初字第188号刑事判决，以被告人沙马依沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马依沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马依沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马依沙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3553号上诉人(原审被告)：史婉婉，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：史丹丹，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：宋伟东，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。上诉人史婉婉、史丹丹因与被上诉人宋伟东财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。史婉婉、史丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请，分期支付赔偿金额，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：之前双方遛狗时遇到,被上诉人的狗曾多次挑衅。事发时上诉人按规定全程使用拉绳,并数次警告、制止对方，被上诉人的宠物主动挑衅未果而受伤，故上诉人不应承担全部费用。而且，一审判决的赔偿金额远超过该受伤宠物购入价格，上诉人属非沪籍工薪阶层,为维持正常生计，恳请以分期付款的方式支付。宋伟东辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院的判决正确，要求维持原判。宋伟东向一审法院提出诉讼请求：1.判令史婉婉、史丹丹共同赔偿宋伟东医疗费16,520元；2.史婉婉、史丹丹共同赔偿宋伟东律师代理费5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、史婉婉、史丹丹应于判决生效之日起十日内共同赔偿宋伟东诊疗费16,520元；二、驳回宋伟东的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据本案查明事实，上诉人饲养的哈士奇犬造成被上诉人犬只受伤被送医治疗，故上诉人应承担相应的法律责任。审理期间，上诉人未能提供证据证明被上诉人存在故意或者重大过失，故上诉人要求不承担责任，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由史婉婉、史丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年五月十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执469号申请执行人：抚顺市新抚区翔正物资供应站，住所地：抚顺五金交电大楼内。经营者：王旭海，男，1974年11月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺市新抚区翔正物资供应站与被执行人中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）辽0404民特12号民事裁定书确认：“申请人抚顺市新抚区翔正物资供应站与申请人中开恒达实业有限公司于2020年1月17日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院对相关房产进行了轮候查封，被执行人无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特12号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1213号 原告：许健，住平阳县。 被告：黄方园，住平阳县。 被告：黄庆祝，住平阳县。 被告：胡爱凤，住平阳县。 原告许健与被告黄方园、黄庆祝、胡爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行审理。原告许健、被告黄庆祝到庭参加诉讼，被告黄方园、胡爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（从2016年10月19日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告黄方园、黄庆祝、胡爱凤三人因生意周转需要向原告借款，并当场向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至今日尚欠原告借款本金160000元，已经侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告黄庆祝辩称：原告许健和被告黄方园之前合办公司，他们之间的款项来往自己和妻子胡爱凤并不清楚。借条是原告半夜11点多带着四五个人到家里逼迫自己和妻子胡爱凤签字。自己和妻子对涉案借款不知情，不应承担还款责任。 被告黄方园、胡爱凤未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年10月19日，被告黄方园、黄庆祝、胡爱凤出具借条一份，载明“今借到许健人民币（壹拾陆万元正）￥160000元”。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告黄方园、黄庆祝、胡爱凤向原告许健借款事实清楚，证据充分，现原告要求三被告偿还借款并支付利息，于法有据。但是双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告要求逾期利息按月利率2%从2016年10月19日起计算的依据不足，本院依法调整逾期利息自本案起诉之日（即2020年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄庆祝主张借条系受原告许健逼迫所签，但是未提供证据证明，本院不予采信。被告黄方园、胡爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄方园、黄庆祝、胡爱凤于本判决生效后十日内偿还原告许健借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许健的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄方园、黄庆祝、胡爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 王新新
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初127号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人景尉，男，1976年8月31日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地陕西省西安市碑林区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人景尉犯危险驾驶罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人景尉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月29日20时10分许，被告人景尉与他人在无锡市锡山区饭店内饮酒后，驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至锡山区时，被民警查获。归案后，被告人景尉如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人景尉血液中的乙醇含量为121mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人景尉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人景尉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人景尉违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人景尉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景尉归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景尉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月十九日书记员 任婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：范宏香。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人范宏香信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1882号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：于海生，男，1987年11月30日出生，汉族，住址：内蒙古额尔纳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人于海生金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11898号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人于海生送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11898号民事判决书所确定的给付欠款84032.33。元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人于海生列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于海生的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，于2020年5月21查封于海生名下位铁西区南七西路31号3-3-1室房产查封。被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1882号案的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执233号之二申请执行人：丁美丹，女，1991年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：刘金铃，女，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：宋文斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：宋文超，男，1994年2月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人丁美丹、刘金铃与被执行人宋文斌、宋文超仲裁一案中，依法冻结了被执行人宋文斌、宋文超持有清菡(上海)美容有限公司的股权，现因被执行人在指定的期间内自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人宋文斌持有清菡(上海)美容有限公司35%的股权冻结。二、解除被执行人宋文超持有清菡(上海)美容有限公司10%的股权冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年五月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执977号申请执行人：李某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：雷某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷某某银行存款、收入34668.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初39号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所执业律师。被告：赵小平，男，1971年12月10日出生，住湖南省澧县。原告宏联国际贸易有限公司与被告赵小平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年五月十一日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 实 施 完 毕 通 知 书 （2020）粤0307执保1858号 立案庭： 贵庭（2020）粤0307财保462-473号案件移交我局办理的申请人郭文超等12人申请对被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司财产保全事项已于2020年5月25日执行实施完毕。控制案号为（2020）粤0307执保1858号，具体保全实施措施及结果详见附件。 附：附件壹份 二〇二〇年五月二十六日 联系地址：深圳市龙岗区平湖街道平湖人民法庭403办公室 联系人：纪愉乐联系电话：0755-89375114
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3401号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被执行人：李树洪，男，1962年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李建明，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姜艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张淑珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李建东，男，1986年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱媛，女，1988年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李树洪、李建明、姜艳、张淑珍、李建东、朱媛借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  崔 涛
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖终47号上诉人（原审被告）：上海人民美术出版社有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区长乐路672弄33号。法定代表人：温泽远，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孟昌明（MENGCHANGMING），男，1961年4月10日出生，国籍：美利坚合众国，住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。原审被告：苏州弘文图书有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市司前街117号苏州文化市场内122号。法定代表人：费洪文，该公司执行董事。上诉人上海人民美术出版社有限公司与被上诉人孟昌明、原审被告苏州弘文图书有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海人民美术出版社有限公司上诉请求：撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1136号民事裁定，将本案依法移送至上海市静安区人民法院审理。上海人民美术出版社有限公司认为，本案为不正当竞争纠纷，其住所地为上海市长乐路672弄33号，该地址亦为其出版、发行涉案图书的行为实施地。根据相关法律、法规规定，不正当竞争纠纷应由不正当竞争的行为实施地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。另依据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》【苏高[2017]231号】对苏州中院管辖知识产权民事案件的通知，本案并不在上述规定中应由苏州中院管辖的一审知识产权民事案件之中。故江苏省苏州市中级人民法院对本案并无管辖权。本案应由上海市静安区人民法院审理管辖更为适宜。被上诉人孟昌明未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》【苏高[2017]231号】第五条规定，苏州市虎丘区人民法院、苏州工业园区人民法院、昆山市人民法院、太仓市人民法院、常熟市人民法院、苏州吴江区人民法院、张家港市人民法院、宜兴市人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案中，孟昌明起诉请求：1、判令二被告停止发行销售侵权图书《莫迪里阿尼：浪子的忧郁》；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失100000元(已包含原告承担的律师费20000元)；3、判令二被告公开赔礼道歉，刊登声明、消除影响等。本案属于不正当竞争纠纷。因本案诉讼标的额在200万元以下且被告二苏州弘文图书有限公司的住所地位于江苏省苏州市司前街，属于江苏省苏州市虎丘区人民法院辖区，故江苏省苏州市虎丘区人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定因违反级别管辖相关规定有所不当，上海人民美术出版社有限公司上诉请求及理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初1136号。二、本案由江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年五月二十日书记员  苌璐曼
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5436号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：章文逵 本院在执行被执行人章文逵污染环境罪一案中，被执行人章文逵已缴纳全部罚金人民币50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终546号上诉人（原审原告）:曹桂菊，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘爱军，女，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）:沈阳十二线农副产品有限公司。住所地:沈阳和平区。法定代表人:李军，该单位总经理。委托诉讼代理人:李寒玉，女，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区负责人:彭勃，该单位总经理。委托诉讼代理人:侯旭，男，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。上诉人曹桂菊因与被上诉人沈阳十二线农副产品有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹桂菊上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为由二被上诉人赔偿上诉人医疗费6600元，护理费20000元、交通费500元、营养费3000元和精神抚慰金5000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，原审法院的判决书认定，被上诉人沈阳十二线农副产品有限公司提供的滚梯没有质量问题，且上诉人在滚梯上摔倒并受伤是自身个人原因所致，被上诉人沈阳十二线农副产品有限公司在上诉人受伤中无过错，而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。沈阳十二线农副产品有限公司辩称：同意一审判决。保险公司辩称：同意一审判决。曹桂菊向一审法院起诉请求：2018年12月30日中午，曹桂菊到沈阳十二线农副产品有限公司处购物，在上商场的电动滚梯时，从滚梯上跌倒，造成曹桂菊后颈部、背部、腰部、前肘部外伤和大腿、脚趾扭伤的结果。并花费医疗费，现还在卧床休息，不能下地。出事后，曹桂菊家属多次找到沈阳十二线农副产品有限公司要求赔偿、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，至今双方达不成赔偿协议。故曹桂菊诉至法院，请求法院依法判令都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳十二线农副产品有限公司赔偿曹桂菊医疗费6600元、护理费20000元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元；诉讼费由沈阳十二线农副产品有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月30日12点14分左右，曹桂菊在沈阳十二线农副产品有限公司乘坐滚梯过程中，曹桂菊的购物车卡在滚梯，曹桂菊回身拽购物车身体失去平衡而摔倒。现曹桂菊起诉至法院要求沈阳十二线农副产品有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。一审法院认为，本案中沈阳十二线农副产品有限公司的滚梯没有质量问题，且曹桂菊在滚梯上摔倒并受伤的主要原因是曹桂菊回身拽购物车失去平衡所致，故曹桂菊本次受伤为自身个人原因所致，沈阳十二线农副产品有限公司在曹桂菊受伤中无过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹桂菊的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由曹桂菊承担。二审中，上诉人提供六张打印照片，证明沈阳十二线公司管理混乱有过错。被上诉人质证意见：该图片对本案无关联性，同时对于该份证据提交时间存在异议，不属于新证据范围，请求法院不予采纳。被上诉人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的一审法院过错认定不正确，被上诉人沈阳十二线农副产品有限公司没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任的问题。上诉人在买菜过程中，拖拽携带的购物车乘坐滚梯的行为存在较严重的危险性，上诉人作为完全民事行为能力人应当认识到该行为的危险性。同时，被上诉人沈阳十二线农副产品有限公司也设置了必要的安全警示标志，其在本案中并不存在过错。上诉人二审提供的证据不属于新证据，本院不予采信。因此，一审法院的过错认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人曹桂菊的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曹桂菊负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  范 猛二〇二〇年五月十八日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执78号 申请执行人:广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区 被执行人:黄一洪，男，1976年3月17日出生，住所地德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄一洪物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄一洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人黄一洪支付物业费1068.20元，案件受理费25元。本院于2020年3月4日依法立案。 本院在执行申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄一洪物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄一洪于2020年5月8日自动缴纳物业费1068.20元、案件受理费25元、执行费50元，共计1143.2元（存入本案账号内）。该案现已执行完毕，应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保22号本院刑事审判一庭：你庭移送执行的被执行人卞锁云、高存定、赵平太保全执行一案，我局冻结被执行人卞锁云在工商银行运城经济开发区支行×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人卞锁云在工商银行运城红旗西街支行×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人卞锁云在建设银行运城槐东路支行×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人卞锁云在邮储银行运城市解放南路支行×××账户，账户余额为×××元，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月20日；冻结被执行人高存定在邮储银行静乐县广场营业所×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人高存定在山西静乐农村商业银行正源街支行×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人高存定在山西静乐农村商业银行城关支行×××账户，账户余额为×××元，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月20日；冻结被执行人赵平太在邮储银行静乐县广场营业所×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人赵平太在邮储银行静乐县广场营业所×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人赵平太在农业银行原平市支行×××账户，账户余额为×××元，冻结被执行人赵平太在山西原平农村商业银行长梁沟支行×××账户，账户余额为×××元，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月20日；本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初643号原告：左龙南，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省庐山市。被告：罗娴，女，汉族，1983年10月26日出生，住江西省庐山市。原告左龙南诉罗娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因原被告已达成和解，遂原告左龙南于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左龙南撤诉。本案件受理费670元，减半收取335元，由原告左龙南负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月六日法官助理陈文静书记员郭娟娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9019号申请执行人：李佳艳，女，1988年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何君军，男，1987年7月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人李佳艳与被执行人何君军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9543号民事判决书已发生法律效力。权利人李佳艳于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币650,000元及利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8,900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 曹国强二〇二〇年五月七日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异71号申请人：苏州东方华融资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2802室。法定代表人：陈健，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路105号。负责人：张曾博。被执行人：张家港市山丹毛条制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇群丰村1号。法定代表人：徐跃华，该公司总经理。被执行人：徐跃华，女，1959年9月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱州洲，女，1985年11月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港保税区州洲国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区龙港大厦1304D室。法定代表人：徐跃华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市山丹毛条制造有限公司、徐跃华、钱州洲、张家港保税区州洲国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州东方华融资产管理有限公司于2020年5月20日向本院申请变更苏州东方华融资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2014年7月30日，中国农业银行股份有限公司张家港分行将本院（2013）张商初字第0739号民事调解书项下所有债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司；2020年4月26日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权转让给了苏州东方华融资产管理有限公司，上述转让事宜均向各被执行人公告送达债权转让通知及催收通知。本院认为，（2013）张商初字第0739号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人苏州东方华融资产管理有限公司，且依法履行了通知义务。现申请人苏州东方华融资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州东方华融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十六日书记员 钱宇杰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终1970号 上诉人（原审被告）：高兵，男，1992年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜明星，男，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人高兵与被上诉人杜明星因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：首先，据原审法庭调查，徐州成江塑料科技有限公司系杜明星家族企业，杜明星任公司经理职务，其儿媳任公司的法定代表人；徐州宏拓机箱科技有限公司系高兵家族企业，高兵任公司监事职务，其妻子任公司的法定代表人，两家公司原同聘用一名代账会计；高兵与杜明星又系同一村村民，双方相互了解；且在原审法庭调查中，杜明星的证人杜文田作证，高兵是从杜明星厂房仓库拉取案涉塑料板；杜明星也陈述，就涉案欠款曾向徐州宏拓机箱科技有限公司法定代表人催要未果。以上事实均能够证明，涉案塑料板业务系徐州成江塑料科技有限公司与徐州宏拓机箱科技有限公司之间所发生，据此所产生的债权应由徐州成江塑料科技有限公司所享有，原审判决认定事实错误。其次，根据《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”的规定，结合本案当事人所做业务的事实，原审判决认定涉案业务系杜明星个人所为不尊重事实，也不符合法规规定。再次，原审法院(2019)苏0312民初3812号判决曾对于高兵以个人名义结算同类业务系职务行为进行了确认，该判决已发生法律效力。同一法院同一法官对于相同的事实做出不同的认定，于法无据。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)的规定，原审判决认定杜明星以其名义有权向高兵个人主张债权，系主体认定错误，不符合法定程序。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院支持上诉，依法裁判。 杜明星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 杜明星向一审法院诉请：判令高兵支付其货款42400元。 一审法院查明：2014年起高兵在杜明星处多次购买塑料板，双方未签订书面合同，高兵在支付部分货款后，于2019年8月8日给杜明星出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，欠杜明星塑料板钱42400元整（肆万贰仟肆佰元整）。高兵，2019.8.8”，该款经杜明星催要，高兵均未支付。 庭审中，双方均认可高兵曾以废料抵扣了涉案货款4890元。 一审法院另查明，杜明星称大约两年前开始在徐州成江塑料科技有限公司上班，经查该公司的法定代表人系杜明星儿媳妇曹勤芹。该公司出具声明称从未和高兵或徐州宏拓机箱科技有限公司产生过任何业务往来。高兵系徐州宏拓机箱科技有限公司的监事，该公司出具证明称认可高兵与徐州成江塑料科技有限公司的业务往来系公司行为。 一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。高兵欠杜明星货款37510元，有杜明星提供的欠条、证人证言、结合双方的庭审陈述，该院予以确认。故该院依法支持高兵向杜明星支付货款37510元。关于高兵辩称杜明星主体不适格，认为杜明星系徐州成江塑料科技有限公司的实际控制人，该公司应系适格原告，因高兵所举证据不足以证实杜明星是徐州成江塑料科技有限公司的实际控制人，且高兵的辩解与徐州成江塑料科技有限公司出具的声明相矛盾，故对高兵该辩解该院不予支持。关于高兵辩称其系职务行为，应由徐州宏拓机箱科技有限公司承担本案给付货款的责任，该院认为，本案中双方未签订书面合同，高兵从未给杜明星出具过徐州宏拓机箱科技有限公司的授权委托书，也未提供证据证明曾向杜明星表明过其系徐州宏拓机箱科技有限公司的监事这一事实，高兵以个人名义向杜明星出具货款欠条且没有加盖公司公章，亦未在欠条中注明公司名称，且双方之前的结算均是个人对个人进行的支付和结算，均未通过徐州宏拓机箱科技有限公司的公户进行过支付，高兵即使是徐州宏拓机箱科技有限公司的监事，但并不能排除其以个人名义对外开展业务，徐州宏拓机箱科技有限公司虽出具证明称认可高兵的买卖行为，经查该公司的法定代表人系高兵家属，该公司事后认可的证据的证明力较低且并不足以推翻上述其他证据和事实，故对高兵该辩称，该院认为不符合客观事实，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高兵于判决生效后十日内支付杜明星货款37510元。案件受理费860元，减半收取430元，由高兵负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：一审法院认定高兵为涉案买卖合同买受人具有事实及法律依据，理由如下：双方当事人均认可双方未签订书面买卖合同，因此关于合同主体应当结合双方之间的交易往来、结算凭证等相关证据予以确定。杜明星向一审法院提交的欠条中落款系高兵个人签字，并未有其他法人机构的盖章，也未注明高兵其他身份。另外根据查明的双方之间的交易往来可知，双方之间的交易均系通过高兵的个人账户向杜明星的个人账户支付货款。高兵主张其向杜明星购买货物系履行其在徐州宏拓机箱科技有限公司的职务行为，但是其不能提供足够证据予以证明，本院依法不予采信。结合双方当事人提供的证据以及查明的案情，一审法院认定高兵个人为买受人具有事实依据，其应当承担支付货款的义务。 综上，高兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由高兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪佩建 审判员  史善军 审判员  秦国渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4127号上诉人(原审被告)：上海巴四餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪兵，执行董事。上诉人(原审被告)：上海尚座龙门里投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄雄先，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海欣莹食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何文平，执行董事。上诉人上海巴四餐饮管理有限公司、上海尚座龙门里投资管理有限公司因与被上诉人上海欣莹食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22551号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海巴四餐饮管理有限公司、上海尚座龙门里投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3527号申请执行人：于宏海，男，汉族，1981年11月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：唐黎春，女，汉族，1983年11月4日出生，住广西兴安县。共同委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：赵德梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人于宏海、唐黎春与被执行人赵德梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2416号民事调解书已生效，但被执行人赵德梅至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德梅的银行存款137383元；或扣留、提取其应得收入137383元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  屈慧婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执624号申请执行人：陈峰，女，1971年1月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林聪，男，1985年5月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：林艳，女，1982年12月18日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟志红，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林聪、林艳、钟志红在银行及互联网金融账户的存款计人民币128666元【其中借款本金97500元，利息15795元，所欠利息12285元（自2019年9月28日至2020年4月28日）。诉讼费1283元，申请执行费1803元】；或扣留、提取其劳动收入128666元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 斐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浙1024民初1686号 原告：应杨飞，男，1970年12月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：应卫军，男，汉族，住仙居县。 被告：李美芬，女，汉族，住仙居县。 原告应杨飞与被告应卫军、李美芬为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告应杨飞到庭参加诉讼。被告应卫军、李美芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应杨飞起诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月16日，两被告因经营瓷砖店缺资向仙居县农商银行下各支行借款本金20万元，当时由原告应杨飞担保，借款期限为三年（系个人循环借款）。期间，两被告在2019年6、7月期间有一笔铁路拆建安置过渡费约38000元存入借款账户被银行扣除，之后于2019年9月29日由于两被告没有及时支付利息，原告为被告偿还了季度利息4290.35元。2020年2月15日借款到期后，经原告和农商行工作人员多次催讨，两被告均没有按期归还借款本息，直至贷款逾期后一个多月，原告在银行多次催讨下，向他人按一分利借款20万元，于2020年3月5日又为两被告代偿了借款本息170421.54元，两次为两被告总共代偿了借款本息174711.89元。原告认为，原被告之间的债权债务关系明确，并有银行证明及借款合同、收贷收息凭证等为据，原告作为担保人在代偿银行借款本息后依法有权向两被告追偿。原告现迫于无奈，只得起诉，诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告为其代偿款本息174711.89元及利息（利息自2020年3月5日起至欠款归还之日止按月利率1%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告应卫军、李美芬未作答辩。 本院经审理查明：被告应卫军与被告李美芬系夫妻关系。2017年2月16日，两被告因经营瓷砖店缺资向仙居县农村商业银行股份有限公司下各支行申请借款200000元，被告应卫军在《丰收小额贷款业务办理表》上作为借款人签字，被告李美芬作为借款人的配偶在《丰收小额贷款业务办理表》上签字，同日被告应卫军与仙居县农村商业银行股份有限公司下各支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度200000元，年利率为9.48%，由原告应杨飞为保证人，承担连带保证责任，借款期限为三年（系个人循环借款）。2019年2月19日，下各支行下各分理处根据借款合同发放给被告应卫军贷款200000元，年利率为9.48%，到期日为2020年2月15日。2019年9月29日由于两被告没有及时支付利息，原告为被告偿还了利息4290.35元。2020年2月15日借款到期，两被告经原告和农商行工作人员多次催讨，均没有按期归还借款本息。原告应杨飞于2020年3月5日又为两被告代偿了借款本息170421.54元，两次为两被告总共代偿了借款本息174711.89元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告应杨飞提交的证据《丰收小额贷款业务办理表》一份，《个人循环借款合同》一份，《自助放款回单》一份，《收贷收息凭证》二份：仙居县农村商业银行股份有限公司下各支行下各分理处的《证明》二份，两被告的《结婚证》复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告应杨飞作为担保人，履行担保责任为借款人即被告应卫军、李美芬代还给银行借款本息后，有权向借款人即被告应卫军、李美芬追偿。借款合同虽然仅被告应卫军一个为借款人，但被告李美芬在《丰收小额贷款业务办理表》上作为申请贷款人配偶签字，应当认定属于同意向银行贷款，两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应卫军、李美芬在本判决生效之日起十日内归还给原告应杨飞代偿款174711.89元及利息（利息从2020年3月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告应卫军、李美芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保112号 广西中小企业融资担保有限公司、陈权: 本院执行的申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陈权追偿权纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西中小企业融资担保有限公司申请查封、冻结被申请人陈权名下的财产，限额为196961.24元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年5月25日查封了被申请人陈权名下的位于浦北县小江镇越兴街（原南园路）金浦華苑11幢B单元201号房屋（产权证号：房权证浦字第××号），于2020年5月15日冻结了被申请人陈权的公积金账户、银行账户。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3642号上诉人(原审原告)：浙江金磁银信担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙群慧，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈鑫，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上诉人浙江金磁银信担保有限公司(金磁公司)因与被上诉人陈鑫其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初21389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。金磁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市黄浦区人民法院继续审理。事实和理由：本案所涉及各方关系明朗，资金流向清晰，其要求陈鑫所偿还欠款不涉及到任何其他第三方。陈鑫与案外人夏雪均为资金中介，其所追讨钱款为陈鑫作为资金中介中途私自截留的部分,与张宏伟购车款诈骗案件并无关系。本案中其与陈鑫之间的还款协议是在张宏伟的涉嫌诈骗行为后的半年多后自愿达成的，所签合同构成民事法律关系，与案外人张宏伟诈骗关系并不属于同一法律关系，应当继续审理。被上诉人陈鑫未答辩。金磁公司向一审法院起诉请求：1.判令陈鑫支付其本金126,000元；2.判令陈鑫支付其违约金(以本金126,000元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算)。3.判令陈鑫支付其律师费10,000元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回浙江金磁银信担保有限公司的起诉。本院认为：根据本案现有证据，2018年12月，金磁公司向公安机关报案称案外人张宏伟构成诈骗嫌疑，后公安机关于2019年5月21日予以立案。2019年6月28日，金磁公司与陈鑫达成还款协议。目前并无证据表明，金磁公司与陈鑫之间的还款协议涉及刑事犯罪嫌疑，应仍属双方之间的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21389号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月十三日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2537号原告：王广松，男，1966年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1986年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告王广松与孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王广松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广松撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十八日书记员  徐利贞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2239号 中信银行股份有限公司温州分行、浙江正和交通建设集团有限公司： 关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江正和交通建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行于2020年05月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2239号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执521号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号，组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人:叶云全，男，1973年10月1日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人叶云全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2131号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人6221.22元及相应利息，同时支付案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执521号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3037号之二 申请执行人王聪，女，汉族，1975年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人吴宗福，系丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人王仙，女，汉族，1979年9月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈竞凡，男，汉族，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 王聪与王仙、陈竞凡请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特883号裁定书已发生法律效力。因王仙、陈竞凡未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王聪的申请于2019年12月27日立案执行，执行标的800000元。 本院在执行申请执行人王聪与被执行人王仙、陈竞凡请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月28日向被执行人王仙、陈竞凡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王仙、陈竞凡纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人王仙、陈竞凡共有的坐落于青田县××街道××室房产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费10400元，本案分配到208021.75元已转入申请执行人作为本院另案被执行人案件中受偿。被执行人陈竞凡名下坐落于青田县阜山乡玉带华府Ｃ区15-1及贮藏室的不动产已被本院依法查封，因未办理土地证，且涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人陈竞凡在青田玉带华府房地产开发有限公司持有的45%股权、在青田盛丰农业开发有限公司持有的40%股权、在丽水华盛文化传播有限公司持有的75%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王聪发现被执行人王仙、陈竞凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初208号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人贺世海，男，1963年11月4日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保候审。指定辩护人姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2014]200号起诉书指控被告人贺世海犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、刘思格出庭支持公诉，被告人贺世海及其辩护人姚淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2014年1月27日16时30分，被告人贺世海独自在海城家中饮酒后，于当日23时40分，驾驶辽Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿铁东区鞍海路由南向北行驶至旧堡交通岗南侧时，遇同向刘某驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至此，由于贺世海醉酒驾车护士瞭望，致使两车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某报警。民警到达现场后，将贺世海带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所抽取血样，经鉴定，贺世海血中乙醇含量为99.9mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人贺世海在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名无异议。指定辩护人姚淑贤提出的辩护意见是被告人贺世海系自首。经审理查明，2014年1月27日16时30分，被告人贺世海独自在海城家中饮酒后，于当日23时40分，驾驶辽Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿铁东区鞍海路由南向北行驶至旧堡交通岗南侧时，遇同向刘某驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至此，由于贺世海醉酒驾车护士瞭望，致使两车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某报警。民警到达现场后，将贺世海带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所抽取血样，经鉴定，贺世海血中乙醇含量为99.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某的证言证明：2014年1月27日23时40分许，我驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在鞍海路旧堡交通岗等红灯时，我感觉我驾驶的车辆往前顶了一下，我下车问对方驾驶员是怎么开车的，是要走保险还是私了，对方驾驶员下车后没有说什么，其驾驶车辆上的的士等摘掉丢了，然后他上车给他爱人打电话，过了一会他爱人来了，对方驾驶员说他嘴破了，要去医院，我说等事故科来了再让他走。2、被告人贺世海的供述证明：2014年1月27日16时40分许，我在我老家接文镇王某，我自己喝了2两左右的白酒，喝完酒以后，到我亲属家看看。一直到21时左右，我驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车从老家出来，车辆开到鞍海路，再沿鞍海路由南向北行驶至旧堡交通岗南侧时，我驾驶车辆将我前面的小型轿车追尾了。3、道路交通事故登记报告表、照片、证明：被告人贺世海驾车追尾的情况。4、道路交通事故认定书证明：被告人贺世海负此次事故的全部责任，刘某无责任。5、驾驶证查询信息证明：被告人贺世海不具有驾驶资格。6、机动车行驶证证明:辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的基本情况。7、机动车交通事故责任强制保险单证明：被告人贺世海驾驶的奇瑞牌小型轿车的保险情况。8、鞍山市人民政府劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等材料证明：被告人贺世海的劣迹情况。9、血样提取登记表及照片证明：2014年1月28日1时24分许，公安人员将贺世海带至鞍山市骨伤病医院抽取血样。10、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：被告人贺世海血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。11、案件来源及到案经过证明：2014年1月28日0时17分许，刘某报警称，在鞍海路旧堡交通岗南侧，其被一辆同向行驶的奇瑞牌轿车追撞，奇瑞牌轿车驾驶人喝酒了。民警赶到现场后，将等候在现场的被告人贺世海查获。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人贺世海在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人姚淑贤提出的被告人贺世海系自首的辩护意见，经查，案件来源及到案经过证明被告人贺世海系肇事后在现场等候，民警出警后将其查获，其行为不构成自首，故对该项辩护意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贺世海在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，经检验其血中乙醇成分含量为99.9mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  尹秀华人民陪审员  任 菲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执72号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号，统一社会信用代码91340321150102459K。负责人：赵洁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈胜利，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠禹涂贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路国货路龙华大厦7-8层706号，统一社会信用代码91340300MA2MUHUNX3。法定代表人：刘象，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路99号，统一社会信用代码914102005803318336。法定代表人：李中旗，该公司总经理。被执行人：许昌宏都置业有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡第4幢北排5层东7号，统一社会信用代码914110003172473861。法定代表人：王军智，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：河南亨晟商贸有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区内环路城建局家属院3单元3层西户，统一社会信用代码91410204MA3X6HHP45。法定代表人：杜思奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号五层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被执行人蚌埠禹涂贸易有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、许昌宏都置业有限公司、河南许晟商贸有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执324号之一 被执行人：陈爱辉，女，汉族，生于1973年1月19日，户籍所在地湖南省浏阳市。 关于陈爱辉罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因陈爱辉未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金100000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人陈爱辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人陈爱辉向本院申报了财产，但未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈爱辉的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人陈爱辉名下有部分存款，本院已冻结，并划拨1200元，扣除执行费50元后，已交纳罚金1150元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人陈爱辉住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈爱辉采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人陈爱辉名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金1150元，未执行到位的罚金98850元，被执行人陈爱辉应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执683号 林春、西昌佳亿房地产开发有限公司： 林春与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为林春办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，林春向本院申请执行的（2019）川0402民初2742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执415号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯坤，男，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人冯坤犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）红刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人冯坤依法缴纳罚金10000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执52号 申请执行人：吕万春，男，1968年4月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：丁凤喜，男，1983年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 吕万春与丁凤喜追索劳动报酬纠纷一案，我院2019年11月6日作出的（2019）苏0891民初4036号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：丁凤喜于2019年12月30日前支付吕万春劳务费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4036号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 骏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8800号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓筠。被执行人：张神莲，女，1984年4月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海星鑫箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜海华。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国上海市奉贤公证处作出的(2019)沪奉证执行字第5号执行证书已发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金4,125,000元及相应利息。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费43,915元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司财产进行了查控，并依法轮候查封了被执行人上海星鑫箱包有限公司位于上海市奉贤区南奉公路XXX号的房产。此外，本院依法对被执行人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产正在处置，暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年五月十四日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6529号申请执行人苏州纯泰纺织有限公司，社会统一信用代码91320509MA1NKD3P8G，住所地苏州市吴江区盛泽镇湖滨花园1号楼118号一层。法定代表人：张国勇。被执行人蔺明远，男1981年11月6日生，居民身份证号码150221198111062610，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗沙淖乡王海和营村北区048号。叶妹，女1981年10月8日生，居民身份证号码330721198110080041，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇白溪村古台街15号。原告苏州纯泰纺织有限公司与被告蔺明远、叶妹买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1032号（调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告蔺明远、叶妹未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36215.40元，执行费443.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有存款14140.92元，本院已依法扣划，并发给本案申请人；未发现被执行人名下有车辆。后经二次查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年9月29日，本院向被执行人户籍地发出委托调查函，查询被执行人在户籍地的财产，发现被执行人叶妹名下有位于浙江省金华市金东区孝顺镇孝川路以南，金山大道以西都景蝶园17幢2-502室的房地产，本院已委托查封，查封期限至2022年11月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因标的差距过大，亦因疫情期间处置不变，本院书面征询了申请人意见，申请人同意暂停处置。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1032号（调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更581号罪犯全辉，男，生于1976年4月17日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年6月23日作出(2017)鄂0881刑初172号刑事判决，以被告人全辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。对被告人全辉的违法所得77375元责令退赔。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯全辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯全辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯全辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯是累犯，财产性判项未履行，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯全辉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复31号复议申请人（被申请人）：马洪禄，男，1969年7月9日出生，满族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：沙丽敏，女，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：马环瑜，女，1989年5月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：刘保利，女，1965年7月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：马洪福，男，1967年1月26日出生，满族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：马纪，男，1988年7月24日出生，满族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：郭士榕，女，1984年12月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：陈忱，女，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人（被申请人）：辽宁省味中鲜食品科技有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处老爷庙村。法定代表人:王玉东，董事长。复议申请人（被申请人）：营口原生粮食购销有限责任公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处老庙村。法定代表人:马纪，董事长。复议申请人（被申请人）：辽宁省沙大妈食品商贸有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处老庙村。法定代表人:佟英，董事长。申请人：高凤满，女，1957年11月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：高凤敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：高尚，女，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省上海市黄浦区。申请人：韩洪梅，女，1969年5月2日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。申请人：侯玉芬，女，1951年7月9日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请人：胡静波，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：胡天洋，男，1991年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人：李桂侠，女，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人：刘玉兰，女，1948年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：柳素珍，女，1954年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请人：鲁萍，女，汉族，1962年11月6日出生，住辽宁省营口市站前区申请人：吕德民，男，1954年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：孟玉明，女，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人：牛传欣，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省上海市黄浦区。申请人：邵德喜，男，1954年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人：孙雅春，女，汉族，1954年2月19日出生，住营口市西市区。申请人：王朔，男，1983年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：王莹，女，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人：辛亚娜，女，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：张佩兰，女，1949年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人：邓松艳，女，1951年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人：解雅君，女，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人：李洁，女，1953年8月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：牟新怀，女，1952年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：王瑞华，女，1953年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人：孙永远，男，1951年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在审理复议申请人马洪禄、沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司与申请人高凤满、高凤敏、高尚、韩洪梅、侯玉芬、胡静波、胡天洋、李桂侠、刘玉兰、柳素珍、鲁萍、吕德民、孟玉明、牛传欣、邵德喜、孙雅春、王朔、王莹、辛亚娜、张佩兰、邓松艳、解雅君、李洁、牟新怀、王瑞华、孙永远执行复议案件期间，复议申请人马洪禄、沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司向本院申请撤回复议申请。经本院审查，复议申请人撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人马洪禄、沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司撤回复议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理李雨晴书记员张琦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初712号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：王海良，女，汉族，1983年6月8日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告王海良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十八日法官助理李传光书记员郭娟娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执888号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王建明、王文强、孙红乔：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王建明、王文强、孙红乔金融借款合同纠纷一案，申请执行标的64569.40元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初1669号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4852号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：刘焱，男，1994年11月18日出生，汉族，住江西省高安市，被告：刘能辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省高安市，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告刘焱、刘能辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员沈秀兰、林召君参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘焱、刘能辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币11014.6元整（暂计算至2019年4月23日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币484.64元及从2019年6月29日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款11014.6元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年1月4日，原告（甲方）与被告刘焱（乙方）、被告刘能辉（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告刘焱向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支82000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2500元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告刘焱承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为117100元日产蓝鸟牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计11014.6元。原告催要未果故诉至法院。被告刘焱、刘能辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息，两被告系父子关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告刘焱购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告刘能辉为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年4月23日代被告向银行还款，合计已代偿11014.6元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证照片，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值117100元日产蓝鸟牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告刘焱、刘能辉未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月4日，被告刘焱（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告刘焱向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为117100元的日产蓝鸟牌车辆，被告刘焱自行支付首付款35100元，剩余82000元由被告刘焱通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2500元。同日，原告与被告刘焱、被告刘能辉签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告刘能辉为共同还款人，原告为被告刘焱的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告刘焱逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告刘焱应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告刘能辉向原告出具《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告刘焱逾期还款。原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计11014.6元。本院认为，被告刘焱与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保协议书》、原告与被告刘焱、刘能辉签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘焱未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告刘能辉作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年4月23日向银行代偿人民币共计11014.6元。对于原告请求被告偿还实际垫付款11014.6元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告刘焱、刘能辉在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告刘焱、被告刘能辉实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告刘焱、被告刘能辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘焱、被告刘能辉于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项11014.6元。二、被告刘焱、被告刘能辉于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金484.64元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以11014.6元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告刘焱、被告刘能辉实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被告刘焱、被告刘能辉共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 莉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执169号 申请执行人：辽宁千银典当有限责任公司,住所地:凤城市凤山管理区公安路龙泽1#。 法定代表人：文乾银，系该公司总经理。 委托代理人：**，女，1990年3月9日生，满族，该公司职员，住凤城市。 被执行人：丁祥光，男，1967年9月9日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被执行人：凤城市祥光矿业有限公司，住所地:凤城市青城子镇园艺村头道沟。 法定代表人：丁海荣，系该公司总经理。 申请执行人辽宁千银典当有限责任公司与被执行人丁祥光、凤城市祥光矿业有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0682民初1524号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人丁祥光、凤城市祥光矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人丁祥光、凤城市祥光矿业有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨更波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初204号原告：长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道385号，统一社会信用代码91430104053891767U。法定代表人：周育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号，统一社会信用代码91430400185016147W。法定代表人：肖辉。原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司诉被告衡一建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年5月14日向本院提出了撤诉申请（宣读撤诉申请书－－略），本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司撤回对被告衡一建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取12657元，由原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司负担。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十四日法官助理张小芹书记员柳遇珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1481号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号，统一社会信用代码：91330211768516565U。 负责人：叶国昌。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十日 代书记员 巨红岩