wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1582号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：陈玉春，男，汉族，1968年2月28日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢474号 平安银行股份有限公司宁波慈溪支行、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、包建宏、翁丽波、应建军： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司、宁波万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、包建宏、翁丽波、应建军金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00675号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到256600元，本院以（2020）浙0282执恢474号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢474号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执239号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十二日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执4号 申请执行人刘严，女，1966年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人张志福，男，1960年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行刘严与张志福民间借贷纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽0505民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张志福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘严申请强制执行张志福15087元。经向不动产登记部门查询发现张志福所有的坐落在本溪市南芬区中心路107-1栋1单元10号房产一处，被本溪市溪湖区人民法院查封，本院于2020年4月27日向溪湖区法院函询处置结果，溪湖区人民法院未复函我院，为此本院予以轮候查封。向车辆管理部门查询发现张志福所有的森林人2457cc越野车一辆，被本溪市南芬区人民法院（另案）查封，经询问，案件正在处理中，为此本案予以轮候查封。向金融机构查询银行存款及理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人张志福劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人张志福无财产可供执行且经申请执行人刘严签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初507号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执488号申请执行人：贵阳贵筑房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号，统一社会信用代码：91520115722116590M。法定代表人：周德君。被执行人：刘云华，男，1979年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹贵林，男，1963年10月16日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人贵阳贵筑房地产开发有限公司与被执行人刘云华、邹贵林租赁合同纠纷一案中，本院于2020年01月17日立案，在执行过程中，申请人贵阳贵筑房地产开发有限公司于2020年4月16日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年五月八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0802民初2592号原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地榆林市榆阳区XX镇政府院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1217法定代表人折旺山，该协会会长。委托诉讼代理人赵天德，男，生于1957年8月12日，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，法律服务工作者，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该协会法律顾问。被告何利军，男，生于1978年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告何振祥，男，生于1966年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告何利军、何振祥借款合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承担。  审  判  员     蔡  伦   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员     马  宁   1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执398号之一 申请执行人：熊江，男，汉族，1975年4月22日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：周芳凯，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：万光明，男，汉族，1959年5月24日出生，住所地江西省南城县。 熊江申请执行周芳凯、万光明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人周芳凯向本院报告财产，被执行人万光明未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心查询，两被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人万光明无公积金账户信息，被执行人周芳凯有公积金账户余额8475.36元，已被本院以（2019）赣1021执1151号案件作了冻结，因目前公积金系统不支持法院扣划，不具备执行价值。2020年5月18日将被执行人周芳凯拘传至法院做被执行人工作，被执行人周芳凯系南城县疾病预防中心工作人员，在本院有4件被执行案件未结，因还有中国银行股份有限公司南城支行借款未还，无力履行还款义务，已由本院以（2020）赣1021执376号案件对被执行人周芳凯的工资进行扣留、提取，待提取到位后，众债权人依法参与分配。被执行人万光明经多次电话联系无法联系上，到被执行人住所地查找，未发现被执行人，对被执行人万光明的银行帐户进行了冻结。因被执行人万光明拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人万光明纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。因被执行人周芳凯拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人周芳凯限制高消费。本案申请执行标的为借款118000元及迟延履行债务利息（从2020年1月6日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年5月19日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执398号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民664号   原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷。   负责人：任涛，支行行长。   委托诉讼代理人：刘春晓，女，公司员工。   委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：杨泽，男，1971年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：燕荣梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告杨泽、燕荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏银行股份有限公司灵武支行撤回起诉。   案件受理费3129元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司灵武支行负担。   审  判  员   李 霞     二〇二〇年五月十五日   法 官 助 理    王晓婷   书  记 员   杨小娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2158号之一 申请执行人：陈先华，女，1975年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县， 被执行人：侯建英，女，1982年9月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县， 申请执行人陈先华与被执行人查秀林、侯建英合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈先华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月29日向被执行人查秀林、侯建英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述邮件均无人签收退回签收。 2、本院于2019年10月16日至2020年4月13日，通过网络查控系统六次查询被执行人查秀林、侯建英名下财产信息，并共计冻结了被执行人查秀林、侯建英银行账户十一个，冻结期限壹年，自2019年10月29日起至2020年10月28日止；冻结被执行人查秀林名下支付宝账户一个，冻结期限壹年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止。 3、本院于2019年11月14日前往财付通支付科技有限公司冻结被执行人查秀林、侯建英名下财付通账户，因被执行人查秀林名下五个财付通账户及被执行人侯建英名下二个财付通账户已被（2019）鄂0191执2167号协助冻结资金通知书冻结，且财付通账户不支持轮候冻结，故本案无法冻结被执行人名下财付通账户。 4、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。 5、本院于2019年10月31日查封被执行人查秀林名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一辆，查封期间贰年，自2019年10月31日起至2021年10月30日止，上述车辆已于2018年9月12日抵押给案外人前海众诚国际租赁（深圳）有限公司；另查明，被执行人查秀林名下鄂Ａ×××××车辆于2019年10月12日转移变卖。 6、本院于2019年11月18日将被执行人查秀林、侯建英纳入限制高消费名单。 7、本院于2020年5月21日将被执行人查秀林、侯建英纳入失信被执行人名单。 8、本院于执行过程中扣划案款4204元并发还予申请执行人陈先华。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，查封的车辆因本案未实际扣押故无法处置，本院于2020年5月12日已对申请执行人陈先华进行了终本约谈并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初29号民事判决书的本次执行程序。 被执行人查秀林、侯建英应当继续履行（2019）鄂0191民初29号民事判决书确定的义务。申请执行人陈先华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王观胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初8545号 原告：吕交乐。 委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：陈国华。 原告吕交乐与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕交乐及其委托诉讼代理人刘娇、被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕交乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5万元及利息（自2018年6月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日被告陈国华向原告借款5万元，为原告出具借条一份，原告以现金方式将借款给付被告，双方约定借款期限为两个月，2018年6月9日借款到期后未如约偿还，经原告多次催要仍未偿还。 被告陈国华辩称：原告陈述的事实与实际不符，我给原告打欠条，是因为萨立军找我，让我帮忙给打欠条，一个月就能偿还，当时借款也没有说明是用来做什么，后来萨立军才告诉我是用来还车贷了，几个月后萨立军去韩国了，一直没有回来，原告找到我说字是我签的，让我还钱，我就给原告一张1万元的支票，之后萨立军也没有还款，原告就起诉我了，我只是在欠条上签了字，但是钱我没有拿到。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日被告陈国华向原告吕交乐借款5万元，约定借款期限1个月，由萨立军提供保证担保，被告陈国华向原告出具了借条，萨立军在保证人处签字。2018年4月9日，被告陈国华就该笔借款重新向原告吕交乐出具了借条，但担保人萨立军未签字，该借条载明借款5万元，借款期限2个月，2018年6月9日归还本息。借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成借款合同关系，被告作为借款一方应当按照合同约定的期限偿还借款，被告于2018年4月9日向原告出具借条，借条约定的借款期限应视为原告对被告借款期限的宽限，宽限期满仍未偿还借款，被告应承担违约责任。双方借条中未约定利率，原告主张逾期还款后的利率按照年利率6%计算，本院予以准许。关于被告提出的其并非实际借款人，借款的保证人萨立军为实际借款人的抗辩理由，本院认为，借款合同属于合同范畴，双方当事人约定了出借人、借款人、担保人，该约定属于双方当事人真实意思表示，并且2018年4月9日被告再次向原告出具了借条，明确了双方的借款关系，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的借款形成的事实，原告主张2018年4月9日系新产生的借款，与2017年10月月30日的借款并非同一笔借款，本院认为原告虽提供了2018年4月9日的取现记录，但并没有证据证明该笔现金交付给了被告，原告提供的两名证人证明的内容均系证明2017年10月30日借款是如何形成的，并且原告提供的证人萨立军的证言证明2019年5月萨立军回国后，被告即告知萨立军被告重新向原告出具了借条，该证言可以佐证2018年4月9日借条确系被告重新出具的事实，故对原告主张的借款发生于2018年4月9日的事实，本院不予采信，但双方确实存在借款合同关系，对原告主张的借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八规定，判决如下： 被告陈国华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告吕交乐借款5万元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月10日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，保全责任保险费600元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪姣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执643号 申请执行人李志新，男，1970年10月24日生，汉族，个体，现住吉林省 被执行人王东岐，男，1970年1月10日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人李志新与被执行人王东岐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年1月14日作出（2020)吉0781民特4号民事裁定书，双方达成调解协议如下：申请人王东岐于2020年1月21日前偿还欠申请人李志新欠款1840000元，2020年3月1日前偿还欠申请人李志新欠款2000000元。该裁定书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月20日、2020年3月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院查封被执行人名下号牌号码×××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请执行人暂不要求执行。 5.本院于2020年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭龙飞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初1428号原告：苑国庆，男，1965年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。被告：苑海龙，男，1958年4月13日出生，住易县，村民。原告苑国庆与被告苑海龙物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑国庆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苑国庆负担。审判员 梁 宇二〇二〇年五月二十九日书记员 常小光
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1142号 原告:梁宏国，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:罗晓雪，女，1987年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告梁宏国与被告罗晓雪农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁宏国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁宏国撤诉。 案件受理费50元，由梁宏国负担。 审判员  徐志军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 桐
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢151号之二 申请执行人：龙赛群，女。 被执行人：段爱军，男。 申请执行人龙赛群与被执行人段爱军离婚纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终730号上诉人（原审原告）:惠健，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）:曹定信，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）:范美丽，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人惠健因与被上诉人曹定信、范美丽民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠健上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1、惠健持有曹定信和范美丽共同亲笔书写的借条，确认向其借款8万元。曹定信称借条系逼迫出具，既没有提供证据，又没有提供报警记录，一审法院却采信了。2、8万元来源及交付经过为：2018年10月3日转账给时源5万元，时源使用了一个月要还给惠健，因曹定信要用，便由时源将现金转交给曹定信；2018年9月29日以现金方式给曹定信1万元；2018年10月4日以现金方式给曹定信2万元。2018年10月27日曹定信和范美丽出具了借条。曹定信辩称：惠健是在赌场放高利贷的，时源是曹定信在赌场赌钱时认识，通过曹定信介绍，时源又认识了惠健并向惠健借了5万元，还向惠健出具了借条。之后时源通过曹定信将5万元还给了惠健，曹定信从惠健处把时源的借条取回并还给了时源。关于现金2万元未实际拿到，曹定信只是将许明介绍给了惠健，对他们之间款项往来不清楚。其先后向惠健出具过3张借条，只有第一张借条真实，出具后收到了5万元，后面都是因为高利息出具，大约以1万元1天300元计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范美丽辩称：惠健当初上门来闹逼着让其签8万元借条时，并未说明8万元具体组成，更没有拿到钱款，且惠健知道曹定信赌博，完全是放的高利贷。其只知道这一张借条，并不知道还有这么多张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。惠健一审诉讼请求：要求曹定信、范美丽归还借款8万元及利息。一审法院认定事实：2018年10月27日，曹定信、范美丽向惠健出具借条一张，借条载明:由于经营生产，今向惠健借款8万元，年利率24％。审理中，惠健为证明借款8万元的来源向法院陈述：在2018年10月2日其向女儿惠蕾借了5万元，然后根据曹定信的要求直接转付到曹定信朋友时源卡上的，另外3万元是现金，是曹定信还给他以前的借款以后取现再借给曹定信，这3万元现金是在2018年10月2日至4日期间借给曹定信、范美丽的；2018年10月27日，曹定信、范美丽后补了8万元的借条。惠健同时陈述：自己以前是养奶牛的，奶牛不养后手里有多余资金，曹定信是开服装厂的，所以会借钱给他，赚点利息用用，但自已没有去过曹定信的厂里。惠健未提供曹定信要求其付款给时源5万元的证据。审理中，曹定信陈述：其一共借了惠健5万元，其余二张借条是惠健逼迫他写的，他已归还惠健本息6.1万元。自己的服装厂已关了三、四年了，时源不是自己的朋友，自己也没有要求惠健将5万元转给时源。另查明，2018年9月14日、9月29日曹定信出具给惠健二张各5万元的借条，曹定信于2018年9月23日、9月26日、9月29日、10月2日、10月5日、10月16日、10月29日、11月5日分别还给惠健3000元、9000元、5000元、12000元、3000元、3000元、1.6万元、1万元（另案处理）。以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。惠健主张曹定信、范美丽向其借款，虽提供了曹定信、范美丽出具的借条一张，但惠健未提供曹定信要求其将5万元借款转付给时源的证据，对其余3万元现金交付过程的陈述也存在不合理之处。另外，惠健关于款项来源的陈述前后不一；其陈述曹定信因生产需要借款但其款项实际支付给时源，又未能提供证据证明时源与曹定信之间的关系；惠健陈述的实际付款时间也在借条落款日期之前；综上，出借人惠健主张双方之间存在借贷关系，依据的事实和理由明显不符合常理，为此对惠健的诉讼请求，法院予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回惠健的诉讼请求。案件受理费900元，由惠健负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。二审审理中，惠健提供2018年9月6日至2019年2月3日期间其与曹定信短信记录截图，欲证明借条所载8万元的组成：1、2018年10月2日女儿惠蕾汇给其5万元后转至时源银行卡上，时源用了25天后将钱转给了曹定信用。2、2018年10月4日下午给曹定信2万元现金。3、2018年9月18日通过曹定信借给许明1万元。曹定信认可证据的真实性，但称时源和许明均是其介绍给惠健，但他们之间借款与其无关，其也未拿到2万元现金。范美丽称签借条时不清楚组成。惠健申请时源到庭作证，时源当庭陈述：其先认识曹定信，后因为借款通过曹定信认识了惠健。2018年10月左右，其通过曹定信向惠健借款5万元，当着曹定信的面向惠健出具了借条，25日后，其通过曹定信向惠健还款，并从曹定信处拿回了借条，但惠健现在还问其要钱。双方对证人证言均无异议。经当事人确认，本案二审争议焦点为案涉借条有无实际履行。本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人仅提供借据主张借贷关系成立，对方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，惠健持曹定信、范美丽签名的借条主张借贷关系成立，且称借条系后补，该主张与范美丽称签借条当时未收到款项一致，故仅凭该借条不足以证明款项已交付，惠健应就借条组成以及如何交付进行举证。就借条载明款项，惠健一审称系两部分组成：1、2018年10月2日其向女儿惠蕾借了5万元后根据曹定信的要求直接转付到曹定信朋友时源卡，2、3万元是2018年10月2日至4日期间曹定信归还以前借款后再借给曹定信、范美丽的现金；二审称系三部分组成：1、2018年10月2日女儿惠蕾汇给其5万元后转至时源银行卡上，时源用了25天后将钱转给了曹定信用。2、2018年10月4日下午给曹定信2万元现金。3、2018年9月18日通过曹定信借给许明1万元。曹定信对上述事实均不予认可，称惠健借给时源的5万元系由其帮时源归还给了惠健，并从惠健处取回了时源的借条，该陈述与时源到庭陈述一致，故本院对惠健称5万元直接由时源转借给曹定信的陈述不予采信。另外，曹定信否认收到2万元现金，而惠健二审提供的短信不足以证明其已向曹定信交付。最后，惠健称通过曹定信借给许明1万元算作曹定信的借款，曹定信予以否认，惠健二审提供的短信亦不足以证明。综上所述，惠健并无充分证据证明其已向曹定信、范美丽交付8万元借款，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。惠健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由惠健负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月十八日书记员 吴 兰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1931号之一 申请执行人：张奇珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗明辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张奇珍与被执行人罗明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0402民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张奇珍于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人借款本金100000元并支付利息（按月利率2%从2014年4月11日算至实际还款日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1003.64元，并已依法进行扣划，用于支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××车辆（注册日期：1995年3月8日，类型：农用运输车类），经电话约谈申请执行人，其表示该车辆年限较旧，已接近报废状态，无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.2020年1月2日，向生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄执行通知书等财产，回执显示“收件人外出，无人接收”，暂时无被执行人的下落线索。 6.被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1917号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：王桂林，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：杨绍宗，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：吕蕊，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王桂林、杨绍宗、吕蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 权
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执957号 申请执行人：牛立伟,男,1964年4月1日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴卓领,男,1968年10月08日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人牛立伟30000元,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人吴卓领作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5039号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。 法定代表人史杰文。 被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区，组织机构代码:566950734。 法定代表人徐通。 被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道，组织机构代码:560996280。 法定代表人程康永。 被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村，组织机构代码:557541808。 法定代表人徐通。 被执行人：浙江旭通钢业有限公司，住所地永康市芝英镇芝英三村上溪滩小区101号，组织机构代码:79207527X。 法定代表人应金兰。 被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应金兰，女，1974年10月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人：黄海，男，1976年10月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐德令，男，1934年2月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人：黄勇，男，1979年9月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人：杨玲静，女，1979年4月20日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、浙江旭通钢业有限公司、徐通、应金兰、黄海、徐秋艳、徐德令、黄勇、杨玲静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0702民初4515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为37996034.15元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、浙江旭通钢业有限公司、徐通、应金兰、黄海、徐秋艳、徐德令、黄勇、杨玲静邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱历程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2717号原告：河南御桦物业管理有限公司，住所地：汝州市安国北路中段，统一社会信用代码：914104820726960198。法定代表人：杜旺，负责人。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：李娜娜，女，成年，住汝州市福地国际花园南区。原告河南御桦物业管理有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南御桦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南御桦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨文瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1138号申请执行人:高健磊，男，1974年4月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张超锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住长葛市。高健磊与张超锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张超锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告高健磊借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、自2013年6月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。因张超锋未按上述生效法律文书履行义务，张和平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超锋负有继续向申请执行人高健磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十日书记员  卢亚光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3203号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇家岭办奇家岭会。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：王洪，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3619号原告：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司。住所地：重庆市永川区渝西大道西段8号。原告黄茂华与被告国网重庆市电力公司永川供电分公司供电合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄茂华撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3458号之十申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）津和平执字第126号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.偿还借款本金1000000元；2.支付违约金及其它费用。本案于2019年11月21日立案，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行首次查询；2020年1月2日、1月20日、2月17日、4月7日、5月6日，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人名下银行存款不足，有不动产和机动车辆。本院已依申请将被执行人名下房屋及机动车查封，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院已于2020年1月2日向被执行人发出限制消费令。本院向被执行人邮寄的信件被退回，申请执行人未能提供被执行人行踪，本院未能通过传统调查找到被执行人。本院已扣划被执行人名下银行存款5992.93元并发还申请执行人。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，但不申请案件终结本次执行程序。经本院向申请执行人送达终本通知书，申请执行人未在指定限期内提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1605号之一 原告：李盛亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：周林，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李盛亮诉被告周林返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告李盛亮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛亮的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李盛亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李盛亮负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年五月八日 书记员  徐荣龙
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审219号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：裴玉栋，男，生于1989年10月07日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁亚舒，女，生于1988年02月27日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月28日对裴玉栋、梁亚舒夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第164号行政征收决定书,即2019年3月8日裴玉栋、梁亚舒夫妇未经批准违法生育第四个子女，未取名。对裴玉栋、梁亚舒夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第164号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月23日向裴玉栋、梁亚舒夫妇送达镇卫健征决字（2019）第164号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人裴玉栋、梁亚舒夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对裴玉栋、梁亚舒夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第164号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对裴玉栋、梁亚舒夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第164号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3571号申请执行人：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地蒙城县汽车城内4栋117//118/147/148号商铺。法定代表人：鉏杰，总经理。委托代理人：徐美林，公司员工。被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地江苏省南通市滨海新区北区。法定代表人：张捷平，总经理。本院在执行蒙城县永大物流仓储服务有限公司与江苏华研精粹新能源有限公司运输合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2436号原告：杨淑容，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5号，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司执行董事。原告杨淑容与被告重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑容撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年五月十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢486号 申请执行人:周喻、高秀芬、周航 被执行人:杭州富阳城市建设投资集团有限公司 本院在执行申请执行人周喻等与被执行人杭州富阳城市建设投资集团有限公司案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解并实际履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1797号 原告：王用都，男，1961年3月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王金敏，男，1987年2月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈海珠（王金敏妻子）,女，1986年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市柏叶西路387、389、391号一、二楼，393、395、397号一楼。统一社会信用代码：91331082799617211C。 负责人：周昌恩。 委托诉讼代理人：曾科，男，该公司员工。 原告王用都与被告王金敏、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。王用都及其委托诉讼代理人陈加宅，王金敏及其委托诉讼代理人陈海珠和阳光保险公司的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王用都向本院提出诉讼请求：1.王金敏赔偿王用都各项经济损失290670.59元；2.阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2015年12月22日，王金敏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市永丰镇八叠村往临海市区方向行驶，17时22分行驶至京福线临海市，因采取措施不当与王用都借道行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及王用都受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，王金敏负事故的主要责任，王用都负事故的次要责任。 王金敏所驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在阳光保险公司处投保了交强险及第三者责任险。事故发生时，车辆尚处于保险期间内。阳光保险公司支付王用都10000元。 王用都受伤后，在台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院四次住院治疗。2017年6月14日，台州求是司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王用都胫骨上段开放性骨折，右胫骨平台骨折，右胫前皮肤裂伤，右股骨下端骨挫伤，右膝外侧半月板撕裂、内侧半月板变性，右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤等，上述损伤与本次交通事故受伤之间存在因果关系；目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、王用都误工期评定为自受伤之日至定残前一日共180日、护理期为80日、营养期为60日。 对王用都的经济损失，王用都、王金敏及阳光保险公司经协商达成一致意见：其中医疗费中包括住院伙食费，因王用都已主张住院伙食补助费，故应在医疗费中予以扣除，再扣除计算误差部分，医疗费总金额为135149.75元，其中非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用）为33702.32元;司法鉴定费用2250元及医疗费中非医保部分33702.32元，由王金敏在2020年7月30日前共支付王用都16000元，王金敏不再向王用都主张其因本次事故的车损；案件受理费927元，由王用都负担427元，王金敏负担500元。另外，双方对确认住院伙食补助费3000元、电动车损失2000元、营养费600元、拖车费200元均无异议，本院予以认定。 双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.误工费：双方均认可误工期为180天，故本院认定误工费为182元/天×180天=32760元。2.护理费：根据司法鉴定意见书确定的护理期为80天，且出具司法鉴定意见书时王用都已两次住院共44天的事实，王用都出院后护理期限应为80天-44天=36天，再结合王用都在司法鉴定后再住院两次共56天的事实及双方均认可王用都住院护理期限为100天的意见，本院确认护理费为182元/天×100天+91元/天×36天=21476元。3.残疾赔偿金：双方当事人均同意按农村居民标准赔偿，故本院确定残疾赔偿金为29876元/年×20年×10%=59752元。4.交通费：结合王用都就诊等情况本院确认为1200元。5.精神损害抚慰金:本次事故对王用都造成一定精神损害，结合本案实际，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 本院认为，公民的健康权和合法的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，王金敏承担事故的主要责任，故本院确定对王用都在交强险外的经济损失由王金敏承担80%的赔偿责任。王用都合理的经济损失有：符合医保标准的医疗费101447.43元（135149.75元-33702.32元）、住院伙食补助费3000元、营养费600元、误工费32760元、护理费21476元、交通费1200元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失2000元、拖车费200元计226435.43元，由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超过部分104435.43元在第三者商业保险限额范围内承担80%赔偿责任计83548.34元；共需赔偿给王用都经济损失计205548.34元，阳光保险公司已支付10000元，尚需赔偿给王用都195548.34元；对其余经济损失：司法鉴定费用2250元及医疗费中非医保部分33702.32元，在审理过程中，王用都与王金敏及阳光保险公司达成一致意见，王金敏自愿在2020年7月30日前赔偿王用都医疗费和鉴定费共计16000元，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，王用都的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿王用都经济损失195548.34元； 二、王金敏赔偿王用都经济损失16000元，于2020年7月30日前履行完毕； 三、驳回王用都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由王用都负担427元，由王金敏负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4421号申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司。法定代表人：何宏祥。统一社会信用代码：91530300775536417T。地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司。法定代表人：李洺贤，董事长。统一社会信用代码：915303026787231302。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被执行人云南新天瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0302民初3892号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市大丰商品混凝土有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的为546473元及利息，执行费暂计7865元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下存款；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到其名下无机动车登记。本院联系被执行人处理案件，被执行人陈述其公司现已停止经营，对于下欠申请执行人欠款其作出书面还款计划，承诺自2021年5月开始偿还，至2021年12月31日前还清。本院组织双方进行协商，但双方未能向协商达成和解，本院已将被执行人依法限制高消费。现因被执行人公司经营出现异常，暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4421号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 庄 懿
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执357号申请执行人张士平,男,1971年9月12日出生,汉族。被执行人张希民,男,1969年1月18日出生,汉族。申请执行人张士平与被执行人张希民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3780号民事判决书已生效。判决：被告张希民于判决生效后十日内偿还原告张士平借款40000元。案件受理费800元,减半收取400元,由被告张希民负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人张希民已按协议先行给付3000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执357号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 勇
铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0602财保122号 申请人孙某，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县。 被申请人杨某芳，女，1995年8月21日出生，住贵州省铜仁市。 申请人孙某与被申请人杨某芳诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某芳银行账户资金50000元予以冻结。并提供申请人孙某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：PZDM202052220000000124）。 本院审查认为，申请人孙某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某芳名下银行存款50000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨正清 书记员王依林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2160号 原告：李森，男，1991年8月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：胡承诚，男，1988年10月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告李森与被告胡承诚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告胡承诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森起诉称：2018年7月23日，被告以开理发店为由向原告借款3万元，借期一年，原告以转账方式付款给被告。2018年12月23日，被告再次以开理发店为由向原告借款10万元，借期一年，原告以转账方式付款，当日被告将2018年12月23日和同年7月23日的借条合并写在了一起，共计13万元。2019年2月7日，被告以理发店资金周转为由向原告借款5万元，借期一个月，原告以转账和现金方式交付了借款，2018年7月23日到2020年3月6日期间，被告支付了原告借款利息1万元。现借款期限已到，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款18万元，支付借款利息25200元（2018年12月23日至2020年2月23日止），按年利率12%计算。庭审中，原告明确被告于2019年2月7日向其借款的金额为40000元，并当庭变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款17万元，支付借款利息（以17万元为基数，自2018年12月23日其计算至款清之日止，按年利率12%计算）。 被告胡承诚答辩称：被告确实向原告借款，但实际只借了17万元，其中一张5万元的欠条实际原告当时只给了被告4万元，也是通过转账方式交付的。还了1万元。对原告主张的利息不认可，同时被告自愿放弃对原告当庭变更的诉讼请求所享有的答辩期，当庭做前述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，胡承诚向李森借款3万元，并出具借条一份，载明借期一年，未约定借款利息及逾期还款利息，李森于同日通过银行转账向胡承诚交付了25000元，通过微信转账向胡承诚交付了5000元，合计3万元。同年12月23日，胡承诚再次向李森借款10万元，并出具借条一份，该借条将2018年7月23日合并，前述2018年7月23日的借条作废，该借条载明胡承诚向李森借款13万元，借款期限为2018年12月23日至2019年12月23日，并载明如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金，借条未约定利息，同日李森通过银行转账向胡承诚交付了95000元，通过微信转账向胡承诚交付了5000元，合计10万元。2019年2月7日，胡承诚再次向李森借款4万元，并出具借条一份，借条载明的借款金额为5万元，借期自2019年2月7日至2019年3月7日，双方未约定借款利息，但约定如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金，同日李森通过微信转账的方式向胡承诚交付了4万元。后胡承诚陆续支付李森10000元。借款期限届满后，胡承诚未按约归还借款，经李森催讨未果，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的借条两份、台州银行对账单两份、借条复印件一份，微信转账记录三份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告李森与被告胡承诚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约出借了借款，被告理应按期归还而未归还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的借款本金的问题，本院认为，被告已经在借款后支付了原告1万元，且双方均未约定借款期间的利息，故被告支付的1万元应当视为返还借款本金，因原被告双方之间存在数笔借款，故该笔1万元款项应先予偿还先行到期的债务，即该笔1万元用于返还2018年12月23日的借条中载明的借款，故被告应当返还原告的借款本金为16万元，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，本院认为，原被告双方约定的逾期还款利息过高，现原告主张按照月利率1%计算，未违反法律及行政法规的强制性规定，且未侵害被告权益，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持；原告主张自2018年12月23日起计算逾期还款利息，不符合双方约定；本院核准被告应支付原告的逾期还款利息按如下方式计算：第一部分以12万元为基数，自2019年12月24日按照月利率1%计算至实际清偿之日止，第二部分以4万元为基数，自2019年3月8日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止；故本院对原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告胡承诚应返还原告李森借款本金16万元，并支付逾期还款利息（分两部分计算：第一部分以12万元为基数，自2019年12月24日按照月利率1%计算至实际清偿之日止；第二部分以4万元为基数，自2019年3月8日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果被告胡承诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4378元，减半收取2189元，由被告胡承诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3870号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林杨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1169号原告:武军，男，1990年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。原告：乔会珍，女，1990年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：慕利芳，女，1977年5月6日出生，汉族。第三人：武陟县恋家房地产经纪有限公司，住所地：河南省武陟县尚德路懿品阁10号楼东单元1层西户102房间。法定代表人：王超，执行董事兼总经理。原告武军、乔会珍与被告慕利芳、第三人武陟县恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告武军、乔会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武军、乔会珍撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1393号之一 申请执行人：王艳，女，1963年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣。 关于王艳与河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 董姣姣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初732号原告：张宜晨，女，汉族，1987年3月7日生，住开封市鼓楼区。被告：丁海亮，男，汉族，1979年2月16日生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张宜晨诉被告丁海亮民间借贷纠纷一案中，原告张宜晨于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宜晨撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年五月九日书记员  卞倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执661号朱国红、徐莲凤（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人朱国红、徐莲凤与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2284.87元，现已执行到位2284.87元，余额放弃。朱国红、徐莲凤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执661号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年五月二十一日书记员  高智鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5181号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。被申请人：哈尔滨市亿泽劳务有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区1-A#楼一层南数二号，统一社会信用代码：91230111063669959J。法定代表人：李莹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖南中大机械制造有限责任公司与被申请人哈尔滨市亿泽劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人哈尔滨市亿泽劳务有限公司的存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结哈尔滨市亿泽劳务有限公司的银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十五日书记员  张逢春
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初533号原告：陈迪荣，男，1971年10年8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：吴高和，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告陈迪荣与被告吴高和合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以已与被告吴高和私下调解，履行完毕为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴高和的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈迪荣撤回对被告吴高和的起诉。案件受理费50元，半收取25元，由原告陈迪荣负担。审判员  李德昭二〇二〇年五月七日法官助理吴丹书记员朱忠文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执889号之一 申请执行人杨道显，男，1969年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初5964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄允没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨道显于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为64441.2元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为64441.2元及相应利息。 在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1608号 原告：张金叶，男，汉族，住仙居县。 原告：杨远英，女，汉族，住仙居县。 原告：张学士，男，汉族，住仙居县。 原告：张贵飞，女，汉族，住仙居县。 被告：张海芬，女，汉族，住仙居县。 被告：李坚友，男，汉族，住仙居县。 第三人：张锦富，男，汉族，住仙居县。 原告张金叶、杨远英、张学士、张贵飞与被告张海芬、李坚友，第三人张锦富为合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金叶、杨远英、张学士、张贵飞撤回起诉处理。 审判员  林坦友 二〇二〇年五月六日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1231号之一申请人：董备战，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨中华，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行董备战与杨中华追偿权纠纷一案中，因被执行人杨中华未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  岳建峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18670号 原告：赵岚，女，1978年8月4日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。 原告：俞根娣，女，1975年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：徐燕，女，1975年6月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告赵岚、俞根娣为与被告徐燕合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，请求判令：被告各退还原告赵岚、俞根娣购房款465318元，并赔偿利息损失。审理中，原告将赔偿利息损失的诉讼请求变更为：被告各赔偿原告赵岚、俞根娣房屋差价损失234682元。 被告徐燕答辩称：原、被告三人合伙投资买房子是事实，两原告同意写被告一人的名字，投资后会出现什么问题谁也不可预料，两原告享有房子的份额，被告不欠两原告债务，不同意解除投资购房约定。两原告按评估价主张损失无依据。 本院查明的事实如下： 原、被告三人约定投资购房，于2018年4月29日向案外人王锡军购买了位于宁波市海曙区，共产生购房费用1395954元，费用由三人平摊，原告赵岚、俞根娣各向被告徐燕支付了购房款465318元。 因被告徐燕欠案外人王伟平债务未履行，本院依法对案涉房产进行了查封、评估、拍卖，评估价为2130000元，拍卖成交价为2030000元，产生的评估费6325元、网拍辅助费1500元、被告徐燕应承担的补缴土地价款8880.48元、个人所得税60900元、印花税、契税268.61元均从上述拍卖款中支付。 以上事实可由本院认定的《房屋买卖协议》、微信聊天记录、付款凭证、户口本、民事判决书、执行裁定书、评估报告书、收据、税收缴款书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告三人约定投资购房，将案涉房屋登记在被告徐燕一人名下，两原告无权主张案涉房屋的物权，仅可依其约定及相关法律规定主张权利。现因案涉房屋已被拍卖，三方约定投资购房的基础已不存在，两原告要求被告徐燕返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋是因被告徐燕的个人债务被拍卖，且有升值，两原告要求被告徐燕赔偿差价损失符合法律规定，本院予以支持。但两原告要求按评估价计算其差价损失缺乏依据，应按案涉房屋的拍卖成交价，减掉评估拍卖中产生的评估费6325元、网拍辅助费1500元、补缴土地价款8880.48元、个人所得税60900元、印花税、契税268.61元，即1952125.91元计算，被告徐燕应各向原告赵岚、俞根娣赔偿185390.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告徐燕于本判决生效后三日内返还原告赵岚购房款465318元，并赔偿损失185390.64元，合计650708.64元； 二、限被告徐燕于本判决生效后三日内返还原告俞根娣购房款465318元，并赔偿损失185390.64元，合计650708.64元； 三、驳回原告赵岚、俞根娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告赵岚、俞根娣负担613元，由被告徐燕负担8087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡婕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复61号复议申请人(被执行人)：高明臣，男，1962年8月20日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。复议申请人(被执行人)：吕涛，女，1962年9月5日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。申请执行人：唐忠仁，男，1951年4月20日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。复议申请人高明臣、吕涛不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蛟河市人民法院在执行申请执行人唐忠仁与被执行人高明臣、吕涛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，以执行完毕为由，作出（2019）吉0281执恢130号执行裁定，唐忠仁不服提出异议，蛟河市人民法院审查后，认定异议成立，撤销了（2019）吉0281执恢130号执行裁定。蛟河市人民法院查明，高明臣、吕涛系夫妻关系，1996年承包村里耕地2.25亩。2004年高明臣、吕涛与唐忠仁签订协议，将耕地1.9亩转包给唐忠仁用于建造猪舍和住房进行养猪，其他土地已返还给高明臣、吕涛。转包协议履行过程中，双方发生争议，并进行了民事诉讼。2007年11月8日，本院作出（2007）蛟民一初字第888号民事判决，解除高明臣、吕涛与唐忠仁签订的承包土地流转合同，责令唐忠仁于判决生效后三十日内将1.9亩耕地恢复原状后，返还给高明臣、吕涛。唐忠仁不服判决提出上诉，2008年4月10日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，将一审判决中恢复原状及返还土地的期限改判为三个月。后唐忠仁起诉高明臣、吕涛，认为其明知承包土地用于养猪，而恶意解除合同，造成损失，要求高明臣、吕涛赔偿经济损失。本院于2010年1月20日作出（2009）蛟民一初字第1470号民事判决，责令高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失92997元。高明臣、吕涛不服判决提出上诉，2010年4月26日，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民一终字第288号民事判决，改判高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失57313.5元。现上述唐忠仁应返还给高明臣、吕涛的1.9亩土地已被征地占用，土地上原建筑物已被拆除。蛟河市民主街道金星村二社于2013年6月25日出具付款单，载明向唐忠仁支付6万元，款项用途猪场拆迁残余物补偿费及室内生活用品补偿费。上款系蛟河市城区房地产开发公司给付，已由唐忠仁亲自领取。蛟河市人民法院又查明，在执行（2010）吉中民一终字第288号民事判决过程中，于2017年8月21日冻结了高明臣、吕涛银行账户存款合计28020.83元。2017年11月9日，作出（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定，解除对被执行人高明臣、吕涛银行账户的冻结。唐忠仁向本院提出书面执行异议，本院于2017年12月11日作出（2017）吉0281执异54号执行裁定，认为已经发生法律效力的（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，要求唐忠仁恢复土地原状并返还土地，即唐忠仁丧失了案涉土地的使用权，但其对地上附着财产仍享有所有权。而蛟河市民主街道金星村给付唐忠仁的6万元补偿款，明确载明用途为猪场拆迁残余物补偿费及室内生活用品补偿费，该款项权利人应为唐忠仁。本院（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定，认定将唐忠仁领取的6万元补偿款冲抵其在（2010）吉中民一终字第288号民事判决案件执行过程中应获得的执行款，从而解除了对被执行人高明臣、吕涛银行账户的冻结，实际损害了申请执行人唐忠仁的合法权益，裁定撤销本院于2017年11月9日作出的（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定。高明臣、吕涛不服该裁定，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉02执复8号执行裁定，驳回了高明臣、吕涛的复议申请，维持了本院（2017）吉0281执异54号执行裁定。2019年12月6日，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281执恢130号执行裁定，认为蛟河市城区房地产开发公司在拆迁过程中已将1.9亩土地恢复原状，并将唐忠仁投入建筑的住宅、猪舍等建筑物的损失以拆迁补偿款的形式给付唐忠仁，本案高明臣、吕涛应履行的义务已由蛟河市城区房地产开发公司代为履行完毕，无需再为唐忠仁执行经济损失，裁定吉林市中级人民法院作出的（2010）吉中民一终字第288号民事判决执行完毕。蛟河市人民法院异议审查后认为，已经发生法律效力的（2017）吉0281执异54号执行裁定及（2018）吉02执复8号执行裁定均已认定，蛟河市民主街金星村委会给付唐忠仁的6万元与（2010）吉中民一终字第288号民事判决中的经济损失57313.5元，二者的付款主体、款项用途、款项金额均不相同。在此情形下，本院以高明臣、吕涛应履行的义务已由蛟河市城区房地产开发公司代为履行完毕，无需再为唐忠仁执行经济损失，裁定吉林市中级人民法院作出的（2010）吉中民一终字第288号民事判决执行完毕，没有法律依据，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：“异议人唐忠仁的异议成立，撤销本院于2019年12月6日作出的（2019）0281执恢130号执行裁定。”复议申请人高明臣、吕涛向本院复议称，请求撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异16号执行裁定，终结对高明臣、吕涛的执行。主要理由：蛟河法院认定事实错误，无视案件真实事实，唐忠仁断章取义，故意混淆征占单位给付的拆迁补偿款与（2010）吉中民一终字第288号判决的标的是同一标的。本院查明事实与原裁定认定事实一致。本院认为，复议人高明臣、吕涛在执行依据生效后，一直没有按照判决主文要求履行给付唐忠仁经济损失的义务，亦没有证据证明征占单位给付唐忠仁的钱款系代其履行执行依据所确定的义务，故原裁定驳回其异议请求有事实及法律依据，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高明臣、吕涛的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年五月十五日书记员  任 好
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执566号被执行人：熊鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人熊鹏盗窃罪一案的（2018）湘0721刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人熊鹏名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人熊鹏名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人熊鹏未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人熊鹏未购买任何保险。2020年5月28日依法将被执行人熊鹏纳入失信被执行人，向被执行人熊鹏发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人熊鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈青青
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初273号 原告：湖北宝地置业有限公司，住所地：洪湖市滨湖办事处新旗村。 法定代表人：卢耀勇，系该公司总经理。 被告：蒋琴，女，l971年11月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告湖北宝地置业有限公司诉被告蒋琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北宝地置业有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告湖北宝地置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北宝地置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告湖北宝地置业有限公司负担。 审判员  胡端平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1509号原告：李遂根，男，1944年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州太隆实业有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办李西河村西150米，统一社会信用代码：91410108788099922Y。法定代表人：黄伟伟，执行董事兼总经理。原告李遂根与被告郑州太隆实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李遂根于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李遂根提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李遂根撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李遂根负担。审判员  马静二〇二〇年五月十三日书记员  李晴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保557号申请保全人：泰山玻璃纤维有限公司,住山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。被保全人：刘杰，男性，汉族，1972年4月17日出生,住四川省资阳市雁江区老君镇居住村三组。被保全人：广西蜀川复合材料有限公司,住广西××××村坛廖坡80号。本院在保全申请保全人泰山玻璃纤维有限公司与被保全人刘杰、广西蜀川复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0482民初1413号原告:王某，男，汉族，住彬州市城关街道办西大街。委托诉讼代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。被告:陕西高鸿房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路中华苑11号楼4单元4层1号。法定代表人:冯宁社，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈博，男，陕西天之骄律师事务所律师。原告王某与被告陕西高鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告王某承担。（此页无正文）审 判 长  王 铮人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  冯海建二〇二〇年五月九日书 记 员  张 也
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初378号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：吕腾飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告吕腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回起诉。案件受理费899元，减半收取450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。审判员  邢立真二〇二〇年五月二十五日书记员  路国美
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执4号之一 申请执行人：平和县新伟建材经营部，住所地漳州市平和县小溪镇平和大桥加油站旁，统一社会信用代码3506286000339145。 代表人：张光华，系平和县新伟建材经营部经营者。 被执行人：朱清其，男，1969年3月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县新伟建材经营部与被执行人朱清其买卖合同纠纷一案，已执行到位890元。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0628民初1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执805号 本院立案执行的申请执行人彭久香与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人彭久香申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2014号之一 申请人杨坤，男，汉族，1977年4月29日，住成都市青羊区。 被执行人卞晨晨，男，汉族，1990年3月27日出生，住陕西省咸阳市淳化县。 杨坤与卞晨晨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3062号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的76,807元及利息等，执行费1,052元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3062号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨依帆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2264号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告李井刚，男，汉族，1953年3月2日生，现住榆树市红星乡头号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李井刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费67.50元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2655号被执行人赵光荣，地址涿州市。与赵光荣罚金一案,涿州市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0681刑初258号，保定市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀06刑终732号已经发生法律效力。由于被执行人赵光荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵光荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵光荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 雷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1251号之一申请执行人张寄托。被执行人谢春。申请执行人张寄托申请执行被执行人谢春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2287号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人谢春需向申请执行人张寄托支付借款150万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张寄托向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人谢春的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人谢春名下的银行账户。3、本院依法对被执行人谢春适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人谢春名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为1500000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为1500000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初405号   原告：阿克苏海林车业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路72号。   法定代表人：王海，经理。   被告：王太平，男，1991年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏海林车业有限责任公司与被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月7日，原告阿克苏海林车业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏海林车业有限责任公司撤诉处理。   案件受理费775元（减半收取），由原告阿克苏海林车业有限责任公司负担。   审  判  员   张锦乐     二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书  记  员   陈灯灯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3043号原告：李俊雄，男，1995年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李俊雄与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告李俊雄依法送达交纳诉讼费通知后，原告李俊雄未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊雄撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保156号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码91130983677362775D。法定代表人：孙博，行长。委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。被申请人：白玉霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白玉霞的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人白玉霞的银行存款20775.62元。案件申请费228元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十八日书记员  孙悦雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初517号原告：夏梅萍，女，1978年3月20日出生，回族，大学文化，执业医师，住宁夏吴忠市利通区。被告：王永祥，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。法定代表人：陈学峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘双彧，女，系该公司职员，特别授权代理。原告夏梅萍与被告王永祥、中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告夏梅萍于2020年5月8日，以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏梅萍撤诉。案件受理费618元，由原告夏梅萍负担309元，退回原告夏梅萍309元。审 判 长  罗晓明人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年五月八日书 记 员  张 媛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执23号 申请执行人：吴道本，男，1960年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住江西省萍乡市。 被执行人：张清华，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住江西省萍乡市。 被执行人：李寿燕，男，1986年9月19日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陶海棠，女，1987年8月21日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人吴道本与被执行人李盛隆、张清华、李寿燕、陶海棠、康志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.344113万元。本院于2020年1月6日依法立案执行，截止到2020年5月20日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月9日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年1月9日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，并于2020年1月14日轮候查封，本案暂无处置权。 5、本院于2020年1月13日委托相关单位查封被执行人名下车辆，但未实际控制。 6、本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  梁 蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2237号原告：张天英，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：苏州旭光公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢453室。法定代表人：李梦幻。被告：天津成佳房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区增产道容彩里85-111-114。法定代表人：张亚彪。原告张天英与被告苏州旭光公寓管理有限公司，被告天津成佳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张天英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天英撤回起诉处理。审判员  刘淼二〇二〇年五月二十日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。