wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执523号申请执行人：于某某，男，1951年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人于某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1685号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人达成协议，一、解除原告于某某与被告康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某某玉米种植专业合作社欠原告于某某2018年土地承包费4860元（600元/亩X8.1亩）。此款被告康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康平县某某玉米种植专业合作社负担。权利人于2019年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人法定代表人下落不明，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  王继越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4733号之四申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：祝丹，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：谢静，女，汉族，1989年11月11日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人祝丹、谢静金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人祝丹、谢静达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4733号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年五月八日法官助理平坤全书记员曾子媚
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初45号 原告：沈阳久隆圣达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街21-1号（5-4-2）。 法定代表人：刘庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心，住所地：沈阳市和平区总站路100号。 负责人：王洪光，该中心总经理。 委托诉讼代理人：董宏伟，该中心员工。 委托诉讼代理人：刘力华，该中心法律顾问。 原告沈阳久隆圣达物流有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈阳久隆圣达物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳久隆圣达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳久隆圣达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费20190元，减半收取计10095元，由原告沈阳久隆圣达物流有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 李文生 审判员 王 巽 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理李思远                                                                                书记员高晗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终37号上诉人（原审被告）：郴州市万象源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景营销中心。法定代表人：贺喜阳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪建平，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市万象源房地产开发有限公司（以下简称万象源公司）因与被上诉人倪建平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万象源公司上诉称，本案所涉商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院辖区，故本案应由合同签订地人民法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告万象源公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，倪建平选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市万象源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执118号之一 申请执行人：李小标，男，1975年8月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邵圣送，男，1984年7月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李小标与被执行人邵圣送追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3219号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人邵圣送在通知书送达之日起支付给申请执行人李小标代偿款54573.42元及利息损失。利息损失自2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担案件受理费1160元，申请执行费719元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人邵圣送名下有集体土地性质房产坐落于三门县××××村，本院已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。2020年1月20日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年2月27日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月21日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年5月22日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞尧东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执731号申请执行人：沈阳印猫印刷技术服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-24-27号。法定代表人：李峰，系该公司总经理。被执行人：沈阳金碧印刷有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路165号。法定代表人：赵阳。本院在执行申请执行人沈阳印猫印刷技术服务有限公司与被执行人沈阳金碧印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人95364元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢357号 刘尚秀;陈秋芽;王菊萍;刘若轩;刘峻熙、章红、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司： 申请执行人刘尚秀等与被执行人章红等机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙1022民初208号判决书已发生法律效力，申请执行人刘尚秀等向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢357号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初899号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县。负责人：刘飞，该行行长。被告：霍飞龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：霍敏，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：胡素娟，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告霍飞龙、被告霍敏、被告胡素娟借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费1215元减半收取608元由原告承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员 巴星华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3796号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：黄静。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6485号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄静的银行存款或扣留、提取其收入人民币111040.65元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5259号申请人：张家港市杨舍镇驰佳汽车养护中心，经营场所张家港市杨舍镇万红一村10幢23号。经营者：丁德升，男，1989年6月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：顾学忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇驰佳汽车养护中心与被告顾学忠承揽合同一案，申请人张家港市杨舍镇驰佳汽车养护中心于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾学忠所有的银行存款9000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市杨舍镇驰佳汽车养护中心以现金900元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇驰佳汽车养护中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾学忠的银行存款9000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年五月二十日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1818号 原告：叶巧红，女，1974年12月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴党伟，系原告丈夫。 被告：胡绚增，女，1972年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告叶巧红与被告胡绚增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员申亮适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶巧红到庭参加诉讼，被告胡绚增经本院合法传唤未到庭。 原告叶巧红以被告胡绚增未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款29000元。 被告胡绚增未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2016年11月，被告胡绚增因资金周转需要向原告叶巧红借款20000元。2016年11月至2017年2月期间，被告向原告支付利息共3000元。2017年3月初，被告按照700元每天归还借款。2017年3月中旬，被告暂停还款。后原告又陆续出借给被告10000元、2000元不等的款项数笔。2017年4月11日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借叶巧红人民币29000（贰万玖仟元），半月后按期付款”。上述款项被告至今未付。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原、被告之间的账目往来情况，虽然被告于2016年11月至2017年2月期间向原告支付的利息超出了法律规定的标准，但扣除超出法律规定部分的利息后，另结合被告于2017年3月又多次向原告借款的事实，被告于2017年4月11日出具的借条中载明的借款29000元基本符合法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绚增应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶巧红借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告胡绚增负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年五月九日 代书记员  张哲盈
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1412号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务：经理被告：张磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年5月18日，以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏 艳 二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓晔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执426号 陈虹伍： 本院执行的申请陈虹伍罚金一案，执行依据为：（2019）桂0221刑初163号刑事判决书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终15号 上诉人(原审原告)：洪惠玲，女，汉族，居民，住洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周康君，男，汉族，居民，住洛南县，系洪惠玲丈夫，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周艳莉，女，汉族，居民，住天津市，系洪惠玲女儿，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：洛南县医院。住所地：洛南县。 法定代表人：袁洛平，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 上诉人洪惠玲因与被上诉人洛南县医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院(2019)陕1021民初25号民事判决。 二、发回洛南县人民法院重审。 上诉人洪惠玲预交的二审案件受理费6779元予以退回。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 叶 军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁石锋 书 记 员 程 枭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2939号 原告：马红亮，男，1988年7月8日出生，汉族，住凌源市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛。 原告马红亮与被告辽宁海益装饰工程有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马红亮在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马红亮撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1693号 原告：杨国权，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：王明虎，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告杨国权与被告王明虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国权撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨国权负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 敏
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初329号 原告：陈军利，男，汉族，1976年4月7日出生，住华阴市。 原告：杨军艳，女，汉族，1977年6月21日出生，住华阴市。 委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：王英军，男，汉族，1970年7月2日出生，住华阴市。 被告：杨永平，女，汉族，1972年10月10日出生，住华阴市。 本院在审理原告陈军利、杨军艳与被告王英军、杨永平排除妨害纠纷一案中，原告陈军利、杨军艳于2020年5月28日向本院提出撤回对被告王英军、杨永平的起诉。 本院认为，原告陈军利、杨军艳提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军利、杨军艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告陈军利、杨军艳负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员员 佳 辉
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1623刑初160号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吴春阳，男，汉族，1986年3月3日出生于河南省驻马店市上蔡县，大专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。利辛县人民检察院以利检检二刑诉(2020)138号起诉书指控被告人吴春阳犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁晓旭、杨姣姣出庭支持公诉，被告人吴春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年12月3日16时23分，被告人吴春阳驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿利辛县305省道由东向西行驶至113KM+700M处，撞至被害人沈某1驾驶的电动三轮车尾部，造成沈某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，吴春阳负此事故的主要责任。案发后，吴春阳已赔偿被害人沈某1近亲属的经济损失，并取得谅解。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人吴春阳违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人吴春阳系自首，认罪认罚，已与被害人达成调解协议，建议法庭对吴春阳判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人吴春阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年12月3日16时23分，被告人吴春阳驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿利辛县305省道由东向西行驶至113KM+700M处，撞至被害人沈某1驾驶的电动三轮车尾部，造成沈某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，吴春阳负此事故的主要责任，沈某1负此事故的次要责任。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1符合颅脑损伤死亡。案发后，吴春阳已赔偿沈某1近亲属的经济损失，并取得谅解。另查明，案发后，被告人吴春阳明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证，被告人吴春阳的供述与辩解，证人沈某2的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴春阳违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴春阳具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人吴春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇二〇年五月八日书记员  武梦丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2420号原告：侯双亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：大连滨城兴隆建筑有限公司，所在地：辽宁省大连庄河市栗子房镇陶屯村。统一社会信用代码：91210211MA0QCNPG99。法定代表人：毕伟杰，系该公司经理。原告侯双亮诉被告大连滨城兴隆建筑有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯双亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告侯双亮负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  刘红艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5567号申请执行人：刘琦,男,汉族,1987年10月02日出生,住天津市武清区。被执行人：郭江,男,汉族,1966年07月03日出生,住北京市朝阳区。申请执行人刘琦与被执行人郭江民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初70431号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭江清偿债务341460.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十日书记员  李菁菁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执261号申请执行人:程翠兰，女，1964年7月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：杜定超，男，1974年1月3日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。被执行人：赵俊，女,1977年1月20日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。系杜定超妻子。本院在执行程翠兰依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初242号民事调解书，申请执行杜定超、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，4月5日向被执行人送达执行通知书，限其立即偿清申请人的借款60000.00元及利息（从2018年2月16日至2019年2月15日按月息15‰计算，自2019年2月16日至2020年2月16日按月息10‰计算）、承担案件受理费785.00元、执行费800.00元。在执行过程中，双方于2020年5月15日自行达成了执行和解协议：所欠借款由被执行人在2020年5月14日先付利息10000.00元，余欠本息定于2020年12月30日前付本金20000.00元，以后每年12月30日前偿还10000.00元利息、20000.00元本金，直至偿清（具体内容见双方协议书）。现被执行人已按协议履行，执行费800.00元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年五月二十二日书记员  刘子赫
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执653号之一 申请执行人：游接兴，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林永隆，男，系申请执行人游接兴的岳父。 被执行人：阮宏昌，男，1958年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人游接兴与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游接兴于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人阮宏昌在本院有多个被执行案件。本院向被执行人阮宏昌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人阮宏昌无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法扣划被执行人阮宏昌银行存款12541.46元，按债权比例分配，本案分得执行款3635元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人阮宏昌的剩余银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人游接兴于2020年5月13日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，除法院依法扣划被执行人阮宏昌银行存款3635元外，目前阮宏昌仅有工资可供执行，同意法院定期扣划阮宏昌工资后，按债权比例分配，直至执行完毕。如发现被执行人阮宏昌有其他可供执行财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人游接兴与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，申请执行人游接兴提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终295号上诉人（原审被告）：卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：唐海燕，女，1973年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：骆国红，男，1969年8月25日出生，汉族。上诉人卢海平、唐海燕因与被上诉人骆国红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9161号民事裁定，向本院提起上诉。卢海平、唐海燕上诉称，×社区居民委员会出具的《居住证明》不能证实骆国红的经常居住地位于北京市朝阳区。据此，卢海平、唐海燕请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。骆国红对于卢海平、唐海燕的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，骆国红系以民间借贷为由提起的诉讼，并请求判令卢海平、骆国红支付给骆国红垫付的欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，骆国红系接收货币一方，根据×社区居民委员会出具的《居住证明》，可以证实骆国红的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。卢海平、唐海燕的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由卢海平、唐海燕共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十二日书记员 曹思雨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1106号 原告：陈建波，男，1955年12月16日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：陈又红，男，1966年10月19日生，汉族，住沅江市。 原告陈建波与被告陈又红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告陈又红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建波诉称，2017年3月14日，被告陈又红因资金周转困难向原告借款10万元；被告于2018年农历8月偿还1万元，余款经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款9万元及利息（按银行同期利率支付），由被告承担诉讼费。 被告陈又红未予答辩。 本院经审理，对原告陈建波起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的情况属实，被告应予偿还，并应承担自起诉之日起的利息，对原告的诉求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈又红偿还原告陈建波借款本金9万元及利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。 二、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告陈又红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初503号原告：大连万城商街置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路7A号-1层。统一社会信用代码：91210200079498453L。法定代表人：赖利利，系该公司经理。委托代理人：董全成，系该公司业务经理。被告：高井生，男，1978年4月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市金州区。原告大连万城商街置业有限公司与被告高井生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告大连万城商街置业有限公司于2020年5月25日以与被告高井生已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连万城商街置业有限公司撤诉。案件受理费620元（原告已预交），由大连万城商街置业有限公司负担。审判员  王晓阳二〇二〇年五月二十五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1739号 原告：曹福鑫，男，1979年12月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告:淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地:淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告曹福鑫诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福鑫的委托诉讼代理人纪洪卫，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会的委托诉讼代理人赵有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租赁费88775元及资金占用期间的利息损失（以88775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月22日2019年8月19日的利息损失为9104元；自2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），暂共计97879元；2、诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，原告与被告签订《平房车库租赁合同书》，由原告承租被告投资建设的位于杨家居委会生活区前空地南边的平房车库，该车库为砖混平房，无房产证和土地使用权证。租赁期自2011年9月9日至2061年9月8日共计50年，租赁费为100500元。2011年9月9日，原告缴清全部租赁费，并开始使用车库。2017年6月，涉案车库被拆除，原告无法继续使用。根据法律规定，被告应当向原告返还剩余租期的租赁费。 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会辩称,首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定双方履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。原告的起诉无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、收款凭证一份，用于证明全额缴纳了租赁费；2、通知一份，用于证明辛店街道办事处在2017年6月5日下达了违建拆除通知；3、平房车库租赁合同书一份，用于证实租赁事实。被告对证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，原、被告双方签订平房车库租赁合同，约定由原告承租被告投资建设的杨家社区生活区五号楼前空地南侧车库一个，期限自2011年9月9日至2061年9月8日，一次性交纳租赁费，并对如遇拆迁事项进行了与前述房屋租赁相同的约定。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一次性交纳租赁费100500元，并开始使用车库。原告所租赁的平房车库于2017年6月5日后被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处作为违法建筑予以拆除。另查明，被告出租给原告的平房车库未取得建设工程规划许可证等相关手续。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的平房车库租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还。原告在签订涉案房屋租赁合同时，明知涉案平房车库系临时房，原、被告对于签订无效的租赁合同均有过错，双方应各自承担相应责任，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会向原告曹福鑫返还平房车库租赁费88775元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹福鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由原告曹福鑫负担113元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月七日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执267号陈莹、天津舜能润滑科技股份有限公司：陈莹与天津舜能润滑科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，津滨劳人仲裁字（2019）第60635-2号裁决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执267号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初122号原告：易幼于，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊凉捷，江西华昌律师事务所律师。被告：江西雄伟建筑劳务有限公司，住所地南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典7栋一单元。法定代表人：曹昌明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何云、程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。原告易幼于与被告中恒建设集团有限公司、江西雄伟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程序审理。衡阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘04民终2977号裁定书发回重审。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告在本院送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告易幼于撤回起诉处理。案件受理费369元（已减半收取），由原告易幼于负担。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年五月十九日法官助理邓园琴书记员潘橙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初894号 原告：万光秀，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:梁文洁，女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告万光秀与被告梁文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告万光秀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万光秀申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万光秀撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万光秀负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢162号 关于蔡焕寿与叶良飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（（2017）浙1126民初959号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币13014.92元。现本案的部分执行标的13014.92元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
海城市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0381民初3176号原告：李某1，女，1967年2月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年4月15日出生，汉族，住海城市。第三人：李某3，男，1964年4月13日出生，汉族，住海城市铁西开发区。第三人：李某4，女，1960年11月26日出生，汉族，住海城市。原告李某1诉被告李某2、第三人李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。经查，李智新于2019年10月去世，本案原告李某1、被告李某2、第三人李某3、李某4系其子女。李智新去世后留有存款61856元，现该笔款项在第三人李某3处。李智新的配偶及父母均早于其去世。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、第三人李某3于2020年5月25日前一次性返还原告李某112800元、被告李某24528元、第三人李某44528元；二、其他无争执。案件受理费1121元，减半收取560.50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  陈 雪人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初451号原告:李艳平，女，1977年9日11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告:柳青春，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告:杨喜军，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李艳平与被告柳青春、杨喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳平撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年五月二十八日书记员  周华鑫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执125号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：胡军华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：娄美霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：邱永振，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡军华、娄美霞、邱永振金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1728民初409号民事判决书已发生法律效力，因胡军华、娄美霞、邱永振未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金37309.56元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王军营、关秀竹、王留群、王翠英、李国顺至今未自动履行。 本院于2020年1月18日对被执行人胡军华、娄美霞、邱永振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月18日作出（2020)鲁1728执125号之一、（2020)鲁1728执125号之二、（2020)鲁1728执125号之三执行裁定书，冻结被执行人胡军华、邱永振银行账户和财付通账户。于2020年2月12日进行了第二次查询，未发现财付通有存款。于2020年3月9日进行了第二次查询，发现有银行存款。于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执125号之七、（2020)鲁1728执125号之八、（2020)鲁1728执125号之九、（2020)鲁1728执125号之十、（2020)鲁1728执125号之十一执行裁定书，冻结被执行人胡军华、娄美霞、邱永振银行账户和财付通账户。于2020年3月23日扣划胡军华、邱永振银行存款1354.5元、9000.44元、5724.13元，合计16079.07元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年1月18日对被执行人胡军华、娄美霞、邱永振进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人胡军华、娄美霞、邱永振的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1728执125号限制消费令，对被执行人胡军华、娄美霞、邱永振限制消费。 本院于2020年1月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权22676.49元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初409号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22676.49元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执70号 申请执行人：练小荣，男，汉族，1971年2月17日出生，住所地：湖州市吴兴区。 被执行人：尹国荣，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地：湖州市吴兴区。 被执行人：尹超超，男，汉族，1992年2月21日出生，住所地：湖州市吴兴区。 申请执行人练小荣与被执行人尹国荣、尹超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5364号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人练小荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人尹国荣、尹超超归还申请执行人练小荣借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月16日起计算至借款清偿之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹国荣、尹超超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人尹国荣名下浙Ｅ×××××桑塔纳牌小汽车，已于2020年4月16日查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人尹国荣、尹超超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹超超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹超超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹国荣、尹超超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练小荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯青青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2441号 原告：吴家蔚，女，2002年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：何菜芬（系吴家蔚母亲），女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：龚平，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟。 委托诉讼代理人：李旖，该公司台州中心支公司员工。 原告吴家蔚与被告龚平、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴家蔚的法定代理人何菜芬及被告太平洋保险鄞州公司的委托诉讼代理人李旖到庭参加诉讼，被告龚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家蔚向本院提出诉讼请求：1.判令龚平赔偿吴家蔚各项经济损失共计16868元；2.判令太平洋保险鄞州公司在保险责任限额范围内直接赔偿吴家蔚上述损失，不足部分由龚平赔偿。事实与理由：2019年12月17日12时0分，龚平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在临海市，因“开车门时未注意安全”与吴家蔚驾驶的自行车发生碰撞，造成吴家蔚受伤、浙Ｂ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴家蔚前往临海市第二人民医院治疗。本次事故经临海市公安局交通警察大队认定，龚平负全部责任，吴家蔚无责任。吴家蔚的赔偿费用计算如下：医疗费380元、护理费84天×182元／天＝15288元、交通费200元、营养费1000元。 太平洋保险鄞州公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议；事故车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险鄞州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。对吴家蔚赔偿项目及金额意见如下：医疗费中有非医保部分158.5元，非医保部分不属于保险赔偿范围；结合吴家蔚的伤情，认可护理期一个月，按部分护理计算；交通费没有票据，认可100元；营养费不予认可。 吴家蔚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月17日12时0分，龚平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在临海市，因“开车门时未注意安全”与吴家蔚驾驶的自行车发生碰撞，造成吴家蔚受伤、浙Ｂ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。吴家蔚受伤后，到临海市第二人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折。本次事故经临海市公安局交通警察大队认定，龚平负全部责任，吴家蔚无责任。事故车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险鄞州公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 对吴家蔚的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合吴家蔚提供的医疗费票据和当事人的陈述、答辩，本院确认医疗费为329.6元，剔除非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分）158.5元后为171.1元。 2、护理费：结合吴家蔚右锁骨骨折的伤情，本院确定护理费为91元/天×30天=2730元。 3、交通费：鉴于吴家蔚未提供交通费相关票据，结合当事人的答辩意见及吴家蔚的受伤情况、治疗情况，本院酌情确定交通费为100元。 对于吴家蔚主张的营养费，鉴于无证据予以佐证，故本院不予确认。吴家蔚上述经济损失合计3001.1元（不包括非医保部分158.5元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。龚平因过错侵害吴家蔚的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对吴家蔚造成的损失承担全部的赔偿责任。先由太平洋保险鄞州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即太平洋保险鄞州公司赔偿吴家蔚经济损失3001.1元。对吴家蔚主张的其中非医保部分158.5元，由龚平赔偿。综上，吴家蔚合理的诉讼请求部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴家蔚经济损失3001.1元； 二、龚平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴家蔚经济损失158.5元； 三、驳回吴家蔚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由龚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李 萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2465号 申请执行人台州市椒江麦朵雅舍酒店，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道黄海公路587号201、202号，组织机构代码:MA2ALDNX6。 法定代表人林月新。 被执行人浙江台州一诺装饰工程有限公司，住所地台州市开发区东环大道292号6楼，组织机构代码:785664690。 法定代表人段远程。 台州市椒江麦朵雅舍酒店诉浙江台州一诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙1002民初5005号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江台州一诺装饰工程有限公司逾期未履行，权利人台州市椒江麦朵雅舍酒店于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州一诺装饰工程有限公司完成台州市椒江麦朵雅舍酒店8203、8205、6210、8230、8231房间的漏水修理工作及质量保修服务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江麦朵雅舍酒店与被执行人浙江台州一诺装饰工程有限公司自行达成执行和解，申请执行人于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市椒江麦朵雅舍酒店与被执行人浙江台州一诺装饰工程有限公司自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2465号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 陈伟科 审 判 员 何正波 二〇二〇年五月十四日 代书记员 苏俞龙
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审16号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：简世荣，女，汉族，1943年1月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）正综执04字第52号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人无《营业执照》和未取得《食品经营许可证》从2017年4月开始从事食品经营，据当事人口述这期间购进食品的货值金额800元左右，违法所得200元左右，已构成了无照和未取得食品经营许可从事食品经营的违法事实。当事人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、第（四）项之规定，决定对当事人作出减轻处罚：一、没收违法所得贰佰元整（￥200元）；二、罚款人民币伍仟元整（￥5000元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录1份、简世荣身份证复印件1份、简世荣询问笔录2份、简世荣残疾证复印件1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2019）正综执04字第52号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  舒古超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保294号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被执行人王健，男，1968年7月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李红，女，1970年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人刘达凯，男，1963年6月27日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人王雁勤，女，1965年11月28日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王健、李红、刘达凯、王雁勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1492号民事裁定，裁定冻结被执行人王健、李红、刘达凯、王雁勤的银行存款58100元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案立案执行后，经查询被执行人王健、李红、刘达凯、王雁勤未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1492号民事裁定无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖25号原告：吴某，女，1952年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：左某，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某，男，1994年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴某与被告左某、李某法定继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年9月10日立案。原告诉称，吴某系李某2母亲，左某系李某2妻子，李某系李某2之子。李某2父亲于1987年3月27日去世，李某2于2017年11月3日去世，李某2名下留有房屋，应由原被告共同继承。此外，李某2因交通事故去世，去世后保险公司及其单位均支付了赔偿款，该款项应归原被告共有。吴某向法院提出诉讼请求：1、依法对李某2所留遗产进行分割（遗产包括位于北京市昌平区新悦家园X号楼X层X室的房屋一套，位于北京市昌平区马池口镇X村X号院内房屋，位于北京市昌平区马池口镇X村X号院内房屋，位于北京市昌平区马池口镇X村X小区X号楼X单元X号的房屋一套）；2、依法对李某2因交通事故去世后所得全部赔偿款进行分割；3、本案诉讼费用由左某、李某承担。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告李某与该院书记员赵某系夫妻关系，被告左某与该院书记员赵某系婆媳关系，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告左某、李某系北京市昌平区人民法院书记员赵某的家属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 杨迪菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异349号案外人：白宝勇，男，1967年12月23日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人白宝勇于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白宝勇向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月27日，白宝勇与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，白宝勇向宗达置业公司支付235,913.60元用于购买其开发的上述房产，房价2,782元/平方米，合同有备案登记。2014年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人白宝勇为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4.水电费、物业费票据、收款收据；5.情况说明、结婚证；6.沈阳住房公积金管理中心还款计划表、沈阳住房公积金贷款借据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人白宝勇异议理由成立，解除对案外人白宝勇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第17幢4单元2层1号，建筑面积84.80平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 尹子明
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终74号 上诉人（原审被告）：黄德勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江长兴德澳建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村。 法定代表人：周云配，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人黄德勇因与被上诉人浙江长兴德澳建材有限公司（以下简称德澳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1495号民事裁定，向本院提出上诉。 黄德勇上诉称，依法撤销（2020）浙0522民初1495号民事裁定，将本案移送至广德市人民法院审理。事实和理由：根据双方买卖合同事实可以确定本案合同履行地应为杭州市余杭区，被告住所地应为安徽省广德市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，管辖法院应是杭州市余杭区人民法院或安徽省广德市人民法院。虽双方未约定合同履行地，但根据实际交易习惯（送货地点均为杭州市余杭区）可以确认合同履行地为杭州市余杭区。故本案管辖不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第三款规定。 德澳公司答辩称，德澳公司向黄德勇出售建筑装饰材料腻子粉和粉刷石膏，但双方没有签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地。故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，长兴法院对本案享有管辖权。黄德勇属滥用管辖权异议程序。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故黄德勇上诉主张送货地点为合同履行地，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是黄德勇作为购买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为德澳公司，故德澳公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，黄德勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王于文 书记员练秋金
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执34号 申请执行人：周菊明，男，1964年12月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈华贵，男，1971年8月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人周菊明与被执行人陈华贵承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4030号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈华贵在通知书送达之日起支付给申请执行人周菊明挖机作业款8300元及利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月1日起计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年1月13日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年1月20日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月22日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年5月6日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年五月六日 书 记 员  俞尧东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1651号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：崔继东，女，1974年2月26日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告崔继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执253号申请执行人李彩灵，女，1973年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人李保国，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。李彩灵与李保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2729号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李保国偿还申请执行人李彩灵借款35000元及利息。因李保国未按上述生效法律文书履行义务，李彩灵向本院申请强制执行,本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月6日向被执行人李保国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李保国仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李保国名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人李保国仅有零星存款，告知申请执行人不要求本院采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保国负有继续向申请人李彩灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月三十一日书记员  李有福合议庭评议笔录（2020）豫0823执253号时间：2020年5月31日10时35分至8时40分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员常丽君、审判员宋彩霞承办人：李有福书记员：杜伟评议（2020）豫0823执253号申请人李彩灵与被执行人李保国借款合同纠纷一案。承办人李有福汇报案情：李彩灵与李保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2729号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李保国偿还申请执行人李彩灵借款35000元及利息。因李保国未按上述生效法律文书履行义务，李彩灵向本院申请强制执行,本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月6日向被执行人李保国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李保国仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李保国名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。我认为，除上述查明被执行人李保国仅有零星存款，告知申请执行人不要求本院采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执418号申请执行人：胡爱萃，女，1965年1月12日出生，住淄川区。申请执行人：刘长通，男，1967年1月5日出生，住住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。关于申请执行人胡爱萃、刘长通与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱萃、刘长通于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4333号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月19日、2020年3月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月21日扣划被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司名下交通银行银行存款298097.05元。其他已冻结银行存款因数额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年5月15日对被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司及其法定代表人隋庆玺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的446653.00元，本院依法执得298097.05元，未执得148555.95元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的446653.00元，本院依法执得298097.05元，对剩余执行标的148555.95元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执418号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月二十日书记员 高 万
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保190号申请人：席景，女，汉族，1961年3月4日出生，住汝州市。被申请人：路世勋，男，汉族，1979年2月15日出生，住汝州市。被申请人：郭鹏昆，女，汉族，1980年9月8日出生，住汝州市。申请人席景于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路世勋、郭鹏昆在银行的存款1000000元或查封其他等额财产（限额1000000元）。申请人席景以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人席景的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路世勋、郭鹏昆在银行的存款1000000元或查封其他等额财产（限额1000000元）。案件申请费5000元，由申请人席景承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月十三日书记员  高 丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执94号被执行人孔德全，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住广东省中山市。被执行人卢弟，女，1997年10月5日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人谭夏弟，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人陈金存，男，1991年7月22日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人朱少梅，女，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人陈安柠，男，1998年8月2日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人全镇涛，男，1991年6月3日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人杨俊逸，男，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人黄春城，男，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住广东省肇庆市封开县。被执行人黄美芳，女，1990年11月4日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区南宁市横县。本院在执行被执行人孔德全、卢弟、谭夏弟、陈金存、朱少梅、陈安柠、全镇涛、杨俊逸、黄春城、黄美芳罚金刑执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。2019年10月12日移送本院执行，要求孔德全缴纳罚金300000元、卢弟缴纳罚金250000元、谭夏弟缴纳罚金130000元、陈金存缴纳罚金80000元、朱少梅缴纳罚金70000元、陈安柠缴纳罚金80000元、全镇涛缴纳罚金60000元、杨俊逸缴纳罚金30000元、黄春城缴纳罚金30000元、黄美芳缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2020年3月18日向孔德全等人发出执行通知书及财产报告令。二是2020年3月18日查询了孔德全等人的银行存款、车辆等财产情况。三是2020年5月6日委托广东省封开县人民法院查询被执行人不动产登记情况进行查询了。四是委托广东省封开县人民法院查询被执行人公积金登记情况。五是2020年4月22日决定对被执行人孔德全等人纳入限制其高消费。六是因孔德全等人拒不履行法律义务，2020年3月31日决定对其每人罚款10000元。六是黄美芳已履行完毕，朱少梅履行5000元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年五月二十六日书记员 纪      金      宏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初89号 原告：张真，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：甘长明，男，1979年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张真与被告甘长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、5月19日公开开庭进行了审理。原告张真及其委托诉讼代理人文艺，被告甘长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张真向本院提出诉讼请求：1．判令甘长明向张真偿还借款本金30000元及借期内利息10000元，并自2018年6月8日起，按年利率24%支付利息；2．案件受理费、保全费由甘长明承担。事实和理由：2018年5月7日，被告以其资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺于2018年6月7日前归还，以其正在经营的项目资金偿还借款本金30000元及占用利息10000元，原告先后向被告支付了所有借款。借款到期后，被告以项目未收回资金为由一直拖延偿还，甚至失联。故起诉至法院。 被告甘长明辩称，系原告违约在先，本来是投资的项目资金，约定的是借30000元，还40000元，其中10000元是项目资金。双方没有约定利息。之后，生意没有成功，被告通过微信陆续偿还原告26000元，另外5000元是现金方式偿还的，在被告车上，有朋友可以作证，总共偿还31000元。原、被告没有其他债务，两人一起合作工地亏了50000元，然后就是这笔，当初说的是好好合作，但是后来据被告了解，原告从未认真做过工地项目。 本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，甘长明出具借条一份，载明今借到张真现金叁万元整，此款于2018年6月7日前归还加项目资金壹万元，总共支付肆万元整。张真分别于2018年4月6日、5月6日、5月7日、5月8日通过微信向甘长明分别转账3000元、2000元、22000元、1000元，共计28000元。之后，甘长明分别于2018年6月14日、6月30日、8月8日、9月2日、10月7日、11月1日、12月23日通过微信向张真分别转账5000元、5200元、70元、2000元、8000元、800元、5000元，共计26070元。其中，对于2018年8月8日转账的70元，双方均认可系甘长明向张真支付的打车费，不是偿还的借款。 另查明，甘长明陈述其于转打车费的当天，即2018年8月8日通过现金方式偿还张真借款5000元。庭审中，张真亦认可收到上述款项，但认为不是借条中载明的款项，是甘长明偿还光华大道的项目资金，与本案无关。 上述事实有借条、微信截图、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张真与甘长明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于借条中载明的借款30000元，其中的28000元，有微信转账记录予以证实，本院予以认可；其余的2000元，张真陈述系现金交付，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于借条中载明的项目资金10000元，甘长明认可系双方合作西藏项目结算后的款项，本院予以认可。综上，甘长明应偿还张真借款及项目资金共计38000元。对于甘长明的还款金额，其中的26000元，有微信转账记录予以证实，本院予以认可；其余的5000元，甘长明辩称系现金交付，张真亦认可收到了上述款项，但认为不是借条中载明的款项，是甘长明偿还光华大道的项目资金，与本案无关。但张真对于其主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，甘长明的还款金额为31000元。关于利息，张真主张甘长明偿还借期内利息10000元，但未提交证据证明双方对于借期内利息的约定，故本院不予支持。双方约定的还款期限为2018年6月7日，甘长明应自2018年6月8日起，按年利率6%支付资金占用利息。截止2018年6月14日，甘长明应偿还张真38000元及7天的利息44元，共计38044元，扣除其于6月14日偿还的5000元，尚欠33044元；截止2018年6月30日，甘长明应偿还张真33044元及16天的利息87元，共计33131元，扣除其于6月30日偿还的5200元，尚欠27931元；截止2018年8月8日，甘长明应偿还张真27931元及39天的利息179元，共计28110元，扣除其于8月8日偿还的5000元，尚欠23110元。截止2018年9月2日，甘长明应偿还张真23110元及25天的利息95元，共计23205元，扣除其于9月2日偿还的2000元，尚欠21205元。截止2018年10月7日，甘长明应偿还张真21205元及35天的利息122元，共计21327元，扣除其于10月7日偿还的8000元，尚欠13327元。截止2018年11月1日，甘长明应偿还张真13327元及25天的利息55元，共计13382元，扣除其于11月1日偿还的800元，尚欠12582元。截止2018年12月23日，甘长明应偿还张真12582元及52天的利息108元，共计12690元，扣除其于12月23日偿还的5000元，尚欠7690元。综上，甘长明应偿还张真7690元，并自2018年12月24日起，按年利率6%计算利息至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告甘长明在本判决生效之日起五日内偿还原告张真借款本金7690元及利息（利息的计算方式为：以7690元为基数，从2018年12月24日起，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，由原告张真负担442元，被告甘长明负担100元（该款张真已预交，甘长明在履行上述给付义务时一并支付给张真）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何敏
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执773号本院立案执行的李海洋申请执行侯振安、王银平民间借贷纠纷一案，因被执行人侯振安、王银平已经履行完毕，申请执行人李海洋申请执行结案。（2019）辽0104民初11127号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执773号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月七日沈阳市大东区人民法院执行结案通知书（2020）辽0104执773号本院立案执行的李海洋申请执行侯振安、王某民间借贷纠纷一案，因被执行人侯振安、王某已经履行完毕，申请执行人李海洋申请执行结案。（2019）辽0104民初11127号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执773号案件执行结案。特此通知2020年5月7日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执452号申请执行人：刘景春，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘建忠，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行刘景春与刘建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0321民初2166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景春于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人刘建忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人刘景春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人刘建忠适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为12500元，诉讼费120元，公告费560元，执行费85元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢39号之二 申请执行人：雷加明，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白瑞红，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗雪芬，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人雷加明与被执行人白瑞红、罗雪芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人白瑞红至今未依法履行也未报告财产，被执行人罗雪芬已向本院报告财产但以自己经济困难为由未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人白瑞红因欠多人债务不能偿还离家外出躲藏，具体地址不明，被执行人名下无银行存款、到期债权和对外投资信息。本院在登记机关对被执行人白瑞红名下号牌为川Ａ×××××号大众牌汽车进行了查封，因无法找到车辆而未实际处置。本院对被执行人罗雪芬银行存款13,578.66元进行了划拨，其中2629元用于缴纳本案执行费，剩余10,949.66元已向申请执行人雷加明支付。本院对被执行人白瑞红、罗雪芬名下共有的位于崇州市崇阳镇×××××号房屋和位于崇州市崇阳镇×××××号房屋进行了查封，因房屋属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初375号民事判决书申请执行标的为181,961元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权171,011.34元未能实现，本案执行费已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5485号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花，总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 被告：义乌市雨轩袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A1幢208室（托管80）。 法定代表人：王海伟。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌市雨轩袜业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月25日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王佳丽
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初375号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜思义，董事长。 被告：易志鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告易志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告承担。 审判员  钟文华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李玉珍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执389号王月、肇源县磊金房地产中介服务有限公司：本院执行的王月与肇源县磊金房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2882号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终152号上诉人（原审被告）：温州卡蒂邦服饰有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道慈湖科技园创业园A-41-3地块3幢第三层，统一社会信用代码913303045957851846。法定代表人：丁明涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苍南县灵溪镇豪源服饰加工厂，住所地苍南县灵溪镇华新路269-270号，统一社会信用代码92330327MA295BCP73。经营者：刘玲玲，女，汉族，1989年10月20日出生，住苍南县。上诉人温州卡蒂邦服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10944号民事裁定，向本院提起上诉。温州卡蒂邦服饰有限公司上诉称：本案中，上诉人提供的涉案合同系经被上诉人认可的，双方也存在交易习惯。原审法院以被上诉人不认可认定双方不存在管辖约定是错误的。根据合同第八条约定，上诉人所在的温州市瓯海区人民法院系唯一享有管辖权的法院。综上，本案应移送至温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人提供的涉案委托加工合同未经被上诉人签章，被上诉人又不予认可，故上诉人依据双方此前已履行完毕的合同约定的管辖条款主张本案适用协议管辖，缺乏事实和法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应将本案移送其所在地温州市瓯海区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员  黄颖哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6368号原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。委托诉讼代理人：徐静怡,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡,广东金科律师事务所实习律师。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地江门市开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼。原告广州市新鸿益混凝土有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州市新鸿益混凝土有限公司以与被告广东金辉华集团有限公司已达成庭外和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市新鸿益混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市新鸿益混凝土有限公司撤诉。案件受理费361元，由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  毕丽珊