wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初6517号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被告：李成三，男，1949年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）与被告李成三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员陆启杰独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡春萍、被告李成三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李成三支付赔偿款23600元。事实和理由：陈国全名下的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保车险，保险期限从2016年8月24日至2017年8月23日。2017年3月9日，杨丽驾驶该车辆在途经立交桥上地方，与被告李成三驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李成三受伤、两车受损的事故。事故发生后，交警认定双方负事故同等责任。原告赔付车损款59000元后依法取得代位追偿权，在沟通无果的情况下，遂诉至法院。 被告李成三答辩称，其在交通事故中受伤比较严重，且年纪大，没有经济收入，对方车辆损失无法赔偿。 原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险单、权益转让书、动车损失情况确认书、发票、支付凭证等证据，被告对上述证据均无异议，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月9日，案外人杨丽驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道丰民路驶往市南路方向，08时25分许，途经诸暨市立交桥上地方，与被告李成三驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告李成三受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李成三驾驶电动三轮车，左转弯借道过程中，未按规定让行，与向对方向直行使来的机动车发生碰撞，负本起事故的同等责任。浙Ｄ×××××号小型普通客车在事故发生后被送往浙江宝利德汽车有限公司进行维修，共支出维修费59000元。2017年5月4日、2017年6月1日，原告阳光保险公司分别向浙Ｄ×××××号小型普通客车车主陈国全支付维修费各29500元，合计59000元。后案外人陈国全将已取得赔款部分保险标的的相关权益转让给了原告。 本院认为，本案为非机动车（电动三轮车）与机动车发生交通事故造成机动车车辆受损，非机动车负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。故法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。现原告作为机动车一方要求非机动车方赔偿车辆损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。 案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陆启杰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王驰骏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3334号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人周玉龙，男，1988年4月15日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周玉龙归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金196023.77元及利息。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人周玉龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周玉龙名下浙Ｇ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周玉龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周玉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人周玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1138号 黄先宏、方宗能: 黄先宏于2020年5月18日申请执行原告霍修树与方宗能劳务合同纠纷一案，立案执行后双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，本院将终结（2020）皖1523执1138号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人):乔小伟,男,1982年2月22日出生,汉族,住徐州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伯成，男，1987年10月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告：刘勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。再审申请人乔小伟因与被申请人张伯成、原审被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔小伟申请再审称,申请人于2017年8月份左右找被申请人装修房屋，明确说明在被申请人给刷防水的前提下才在被申请人处购买瓷砖，后被申请人找刘勇进行施工，事后按照与被申请人的约定与其结算。一审审判人员现场勘查的情况与判决书所载并不详实，申请人两处卫生间上边未刷防水处不空，刷过防水的地方用听声法发现除最下边一层外全空。二审时，申请人提供的证人证言能够证明多人在被申请人处购买的防水材料出现瓷砖空鼓的现象，施工人员并不相同。现申请人有新证据表明邦士德K11的质保期是一年，被申请人给申请人使用的应为过期产品。申请人与其他施工人员的通话录音亦能表明为业主装修时使用两种不同牌子的防水材料，而邦士德的出现了空鼓现象。综上，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。张伯成提交意见称，一、二审判决正确，申请人所售防水材料及其他材料都是合格的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人以被申请人所售防水等材料存在质量问题为由主张被申请人承担赔偿责任，并在审查中提交了证人证言书面材料、通话录音等证据，拟证明其主张，对此，被申请人不予认可。本院认为，申请人所举证据，无法确认证人及通话相对方的身份,且其中内容亦不足以证明申请人卫生间瓷砖出现空鼓现象系因被申请人所售产品存在质量问题导致，故对其主张，本院不予采纳。二审判决驳回其上诉请求，维持原判，并无不当。综上，本院认为，再审申请人乔小伟的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔小伟的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1226号 原告：张伦意，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。 被告：湖州方腾房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇菱新公路8号。 法定代表人：王瑶。 原告张伦意与被告湖州方腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张伦意于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伦意的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张伦意撤诉。 案件受理费4084元，减半收取2042元，财产保全费1466元，合计诉讼费3508元，由原告张伦意负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月六日 书记员 金莉辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1165号 申请执行人深圳发展银行股份有限公司温州分行 被执行人洪领弟、张智勤 本院在执行申请执行人深圳发展银行股份有限公司温州分行与被执行人洪领弟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执79号申请执行人王申兰，女，生于1949年3月5日，汉族，住南召县。被执行人靳三清，男，生于1969年8月8日，汉族，住南召县。本院关于申请人王申兰与被执行人靳三清民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳三清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王申兰向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人靳三清公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人靳三清名下财产。1、查明被执行人靳三清在银行系统有少量存款，不足额，无扣划价值。2、查明被执行人靳三清无车辆登记信息。3、查明被执行人靳三清名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人靳三清名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会调查和了解，被执行人靳三清下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人靳三清纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对靳三清具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王申兰对被执行人靳三清无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳三清可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请人王申兰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人靳三清负有继续向申请执行人王申兰履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十六日书记员  李东玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2136号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被告：陈井岗，男，1958年7月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：欧梅珍，女，1980年3月28日生，壮族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈井岗、欧梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告陈井岗、欧梅珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．二被告偿还原告借款本金83066.86元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月11日为34929.77元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．二被告支付原告律师4000元；3．案件受理费由被告承担。被告陈井岗、欧梅珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈井岗、欧梅珍。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》。借款金额：14万元。借款期限：自2016年1月28日至2017年1月27日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率8.7%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2019年11月11日，尚欠借款本金83066.86元、罚息34929.77元。本院认为，《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告主张截至2019年11月11日，尚欠借款本金83066.86元、罚息34929.77元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费4000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈井岗、欧梅珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金83066.86元，并支付罚息（截至2019年11月11日，罚息34929.77元，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告陈井岗、欧梅珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告陈井岗、欧梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3673号 申请执行人张胜宇与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的沈某劳某字（2019）354号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张胜宇与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4183号 原告：李泽刚，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：刘涛。 原告李泽刚和被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泽刚撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯冰玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执296号 周正义： 关于周正义犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的(2018)桂1123刑初115号刑事判决书判决：周正义犯容留他人吸毒罪并处罚金一千元。因周正义未按上述生效法律文书履行应尽义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人周正义自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执296号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2046号原告：山东省文登整骨医院，住所地：威海市文登区峰山路1号。法定代表人：姜猛，院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉艳，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市世昌大道13号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告山东省文登整骨医院与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省文登整骨医院（以下简称整骨医院）之委托诉讼代理人邵燕飞、李吉艳，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告整骨医院向本院提起诉讼请求：依法判令被告给付保险赔偿金34095.6元。事实与理由：2016年原告向被告购买医疗责任保险，约定保险期限自2016年6月28日至2017年6月27日至，每人每次赔偿限额20万元，附加精神损害赔偿责任每人每次赔偿限额6万元，每次事故绝对免赔额10%或10000元。患者刘骐铭，于2016年8月21日入院，同年8月23日，行闭合复位内固定。后经鉴定，原告对患者的诊疗行为存在过错，过错与损害后果间存在因果关系，建议参与度范围30%-40%，山东省莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初1898号民事判决，判令原告赔偿患者经济损失44095.6元（35%的赔偿责任）。现原告已向患者履行了赔偿义务，但被告拒绝承担保险责任，故诉至法院，请求判如所请。被告人保财险威海分公司辩称，原告于2016年6月份在我公司投保的医疗责任保险，保险期间2016年6月28日至2017年6月28日，责任保险保险金额为200万，累计责任限额也是200万，每人责任限额是20万，每次事故免赔率10%，免赔额1万元。特别约定只承保具有医生执业资格证的医护人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单不在本保险单所附医务名单中保险人不承担赔偿责任，医务人员名单与本保险单所附医务人员名单数量或科室风险不符，保险人比例承担保险责任，如果被保险人申报的床位数或手术人次数与实际不符，保险人比例承担责任，为适应医务人员流动频繁的特点，保险期间内医务人员增加人数指调入调出人员差额低于原申报人数的10%，可不增收保险费，增加人数超过原申报人数10%，被保险人应立即通知保险人，保险人可对超过人数按日平均费率增收保险费。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告向被告购买医疗责任保险，约定保险期限自2016年6月28日12时起至2017年6月28日12时止，每人每次赔偿限额20万元，附加精神损害赔偿责任每人每次赔偿限额6万元，每次事故免赔额10%或10000元。保单后附有原告雇员名单，其中编号为44的雇员为聂伟志。2016年8月9日，患者刘骐铭因摔伤左肘部，先后三次到莱西市人民医院进行DR检查。2016年8月21日，刘骐铭到整骨医院治疗，入院诊断：左侧桡骨小头脱位。入院后，由聂伟志对刘骐铭行“左侧桡骨小头脱位闭合复位穿针内固定术”，2016年8月26日出院。2017年4月24日刘骐铭到北京积水潭医院治疗，5月3日出院。后刘骐铭诉至山东省莱西市人民法院，要求莱西市人民医院、整骨医院赔偿其各项损失171043.42元的70%，即119730.39元。山东省莱西市人民法院委托山东金正法医鉴定所对莱西市人民医院、整骨医院的医疗行为是否存在过错，以及过错的参与度进行鉴定。经鉴定，莱西市人民医院对刘骐铭的诊疗行为存在过错，其过错与患儿损害后果存在因果关系，鉴于当地医疗水平，建议过错参与度范围20%-30%；整骨医院对刘骐铭的诊疗行为存在过错，其过错与患儿损害后果存在因果关系，建议过错参与度范围30%-40%。2019年12月12日山东省莱西市人民法院作出（2019）鲁0285民初1898号民事判决书，判决莱西市人民医院赔偿刘骐铭合理损失125987.42元的25%即31496.86元；整骨医院赔偿刘骐铭合理损失125987.42元的35%即44095.6元。2020年1月整骨医院将上述赔偿款支付至山东省莱西市人民法院账户。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告整骨医院向被告人保财险威海分公司购买了医疗责任险，被告人保财险威海分公司向原告出具了保险单，双方之间的保险合同成立且生效。原告整骨医院按照山东省莱西市人民法院的判决履行了义务，且为刘骐铭进行诊治的主治医师聂伟志在双方保险合同约定的雇员名单中，被告人保财险威海分公司应当按照保险合同的约定进行赔付。故原告要求在扣除免赔额10000元外的剩余损失34095.6元由被告赔偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内向原告山东省文登整骨医院支付保险赔偿金34095.6元（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行文登支行账号：37×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十三日书记员  吴冰玉
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初1263号原告：王钢，女，1975年7月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口万达广场投资有限公司，地址营口市站前区渤海大街西12-661号。统一社会信用代码：91210800055690205P。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：黄冰，公司职工。本院在审理原告王钢与被告营口万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑桂霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1665号原告：李文强，男，1980年4月19日出生，汉族，住延津县。被告：韩振喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告李文强与被告韩振喜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文强撤回对被告韩振喜的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年五月七日书记员  李灵艺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢110号 申请执行人王河涛、被执行人陈礼仁： 本院立案执行的王河涛与陈礼仁买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为19480元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，王河涛申请执行的本院(2017)皖1221民初7696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初156号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1954年1月17日出生，汉族，小学文化，住招远市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月30日21时55分许,被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至阜山镇百尺堡村北处时，与王某乙停放在此处的无牌重型半挂牵引车相撞，致其本人受伤、二轮摩托车受损。经交警部门认定，被告人王某甲负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。经血液检测，被告人王某甲血液中乙醇含量110mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2020年3月31日，被告人王某甲接民警电话通知后到案，并如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜永坤
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执202号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向锋，行长。 委托代理人:张云皓，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：成都明奥商贸有限公司,住所地成都市青羊区一环路西一段。 法定代表人人：彭志成。 被执行人:彭志成,男,1957年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与成都明奥商贸有限公司、彭志成公证债权文书借款一案中，被执行人成都明奥商贸有限公司、彭志成未按本院(2020)川7101执202号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都明奥商贸有限公司、彭志成的银行存款4100779.24元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审9号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。 法定代表人于会游，市长。 被执行人桐乡市晏城电除尘设备厂，住所地桐乡市高桥街道南日大街42号。 投资人朱炳洪。 申请执行人桐乡市人民政府于2020年4月3日向本院申请强制执行桐政补[2019]1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查期间，申请执行人桐乡市人民政府于2020年5月7日以需要对补偿方案进行调整为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人桐乡市人民政府撤回要求强制执行2019年7月18日作出的桐政补[2019]1号房屋征收补偿决定的申请。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年五月七日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执219号 申请执行人郭云凯，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路63号，公民身份证号码432302197205030039。 被执行人黄德明，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处桃花仑社区坡路4号8栋303号，公民身份证号码430903197609280314。 申请执行人郭云凯与被执行人黄德明借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出(2019)湘0981民初2813号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云凯于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人黄德明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄德明名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人黄德明采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄德明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢舞妮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执610号 申请执行人李乾，男1992年03月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：侯琴芳，女1991年7月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李乾与侯琴芳婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执610号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘晓宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2272号 原告：郭某，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 原告：王某。 法定代理人：郭某（王某之母），女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 原告：王风岗，男，1936年8月30日生，汉族，住诸城市。 原告：翟兆美，女，1937年11月11日生，汉族，住诸城市。 原告王风岗、翟兆美的共同委托诉讼代理人：郭某，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王术明，男，成年，汉族，住诸城市。 原告郭某、王某、王风岗、翟兆美与被告王术明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、王某、王风岗、翟兆美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱兆荣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1063号之三 申请执行人：石先龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：司海洁，男，1981年11月29日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人石先龙与被执行人司海洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人石先龙以私下与被执行人司海洁达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1683号原告：沈中明，男，1953年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：邵和畴、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈学尧，男，1954年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。原告沈中明与被告陈学尧民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告沈中明及其委托诉讼代理人邵和畴，被告陈学尧及其委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（以6万元为本金，自2008年7月5日起至被告实际履行完毕之日止按月利率1.8%计算，利息暂计155520元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年7月5日被告因资金周转困难向原告借款6万元并出具借条交由原告收执，约定月利率1.8%，此款至今未付。庭审中，原告补充：原、被告不认识，但原告沈上者儿子与被告儿子陈国木是朋友。陈国木向担保公司借款7万元，沈上者是担保人。后担保公司经常到被告家砸门，被告称他自己有1万元，要向原告借6万元，说利息2分也行。当时原告在建房，本案借款也是原告向他人所借，借款后实际约定利息1.8分。后原、被告一起去担保公司，将原告6万元、被告1万元一起拿给担保公司。后被告向原告出具借条，欠条出具后，被告还过几次500元，有几次1000元，共还了约6000元。2019年的时候原告以为本案的欠条已过诉讼时效，也怕被告反悔不认，就跟陈国木说了。陈国木说他打张欠条给原告，他就写一份金额为6万元的欠条给原告。但本案中向原告借钱是被告，陈国木与原告不存在借款关系，所以起诉被告。被告辩称：原告诉请不应得到支持，应驳回。原告诉称双方是朋友关系不属实，双方本不认识。2008年7月5日，被告也没有因资金困难向原告借款。原告儿子与被告儿子陈国木是朋友。他们一起去担保公司借了8万元，被告替他们还了1万元。后来他们是与陈国木沟通的，担保公司的钱后来有没有还被告不知道。再后来原告与一些社会上的闲杂人员一起到被告家里，声称原告儿子与陈国木向担保公司借款，该借款已由原告向担保公司偿还。当时陈国木跑了没有在家，被告老婆在家，在原告的胁迫下被告写下借条，借条内容是原告书写后由被告照抄的。之前他曾带过好几波人把房门都砸了。借条出具后，原告没有将6万元交给被告，被告也没有偿还过任何款项。本案是被告儿子的债务，不是被告的债务。现原告手里还持有被告儿子给原告出具的借条。在原告向被告儿子索取借条时，本案的债务就发生了转移。请法庭将原告儿子与被告儿子追加第三人参加诉讼。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3.借条，证明原、被告存在借贷关系及利息约定的事实。当庭提交：4.借款借据、借款协议，证明原告确实付出借款，本案是正常的借贷关系（借据金额7万元，借款人陈国木是被告儿子，担保人沈上者是原告儿子）。被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-2没有异议。证据3真实性没有异议，合法性与关联性有异议，原告从未向被告支付过6万元借款。证据4真实性无法确认，是否陈国木签字不清楚。借据合法性存在异议，是否存在高利借贷不清楚，且出借人也没有明确。本院审查认为，证据1-2真实性予以确认，可证实原、被告的身份情况。证据3质证方对真实性没有异议，本院予以确认。证据4真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院予下文一并阐述。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告提供一份《借款协议》，上面载明：2007年12月3日，陈国木作为借款人借款7万元，沈上者作为担保人为债务承担保证责任。借款人处落款“陈国木”，担保人处落款“沈上者”。原告提供的一份《借款借据》，上面载明“今有陈国木先生（小姐）借款人民币（大写金额）柒万元整，（小写金额）￥70000,特此立据”，借款人处落款“陈国木”，担保人处落款“沈上者”。2008年7月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借人民币陆万元正，利息壹分捌厘，￥60000元，借款人陈学尧”。庭审过程中，原告将一张内容为“今借现金人民币陆万元正（60000）,借款人陈国木，2019.8.5”的借条提交给法庭。庭审过程中，原告自认沈上者系其儿子，被告自认陈国木系其儿子。本院认为，原告持有上述被告出具的《借条》，首先应推定2008年7月5日被告向原告借款6万元及约定月利率1.8%的意思表示真实。现被告辩称其受原告胁迫出具该借条，但并未就此提供证据，其相应的辩解本院无法采纳。至于借款是否已实际交付问题。原、被告庭审均陈述本案借款起源于被告儿子陈国木欠某担保公司借款，现原告提供的《借款借据》、《借款协议》能够合理解释本案借款过程，结合被告向原告出具的上述《借条》，可认定借款已实际交付（或直接交付担保公司）。因此，被告应当履行偿还原告借款本金6万元及相应利息的义务。现原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告约定借款月利率为1.8%，原告诉请被告支付从2008年7月5日起按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告自认被告还了6000元利息，该款项应在被告应付的利息中予以扣除。至于被告辩称原告向被告儿子索取借条时，本案的债务就发生了转移。本院认为，债务的转移应当经债权人同意，现原告不认可该债务的转移，并认为本案借款关系发生在原、被告之间，陈国木出具欠条只为证明欠款事实的存在，后将署名“陈国木”的欠条提交给法庭保管（表示不向陈国木主张权利）。即便陈国木为本案借款向原告该出具欠条，亦不足以认定原告同意本案债务转移由陈国木承担。故被告相应的辩解，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：一、被告陈学尧于本判决生效之日起十日内支付原告沈中明借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，从2008年7月5日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告陈学尧已支付的6000元）。二、驳回原告沈中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517元，减半收取2258.5元，由原告沈中明负担63.5元，由被告陈学尧负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年五月十二日书记员  姜忠谦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保94号 申请人南通英维佳生物技术有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道新秀路48号内6号房，统一社会信用代码：91320684MA1WNM5M5R。 法定代表人：施晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。 被申请人浙江千合石化有限公司，住所地：宁波市大榭开发区信开路111号1幢801-18室，统一社会信用代码：91330201MA2AGPCX1D。 法定代表人：陈静艳。 案由买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月十一日 申请保全内容 保全被申请人浙江千合石化有限公司价值220640元人民币的财产。 担保情况 中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项 裁定主文 冻结被申请人浙江千合石化有限公司的银行存款220640元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1623元，由申请人南通英维佳生物技术有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1496号 原告：浙江朗讯印刷新材料有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇前林、下汇、兰花桥村（A02）。 法定代表人：蔡福雷，执行董事。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：吴松娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江朗讯印刷新材料有限公司与被告吴松娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告吴松娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江朗讯印刷新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴松娟偿还原告浙江朗讯印刷新材料有限公司铜球货款32500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1中利息部分诉请为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告浙江朗讯印刷新材料有限公司销售铜球给被告吴松娟用于制版加工业务，被告在微信中确认仍有32500元货款未付，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告浙江朗讯印刷新材料有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的主体资格；3.微信聊天记录，证明被告欠款事实；4.微信搜索结果、支付宝实名认证信息，证明微信及绑定的手机号码系被告本人使用。 被告吴松娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告浙江朗讯印刷新材料有限公司提供的上述证据，经庭审质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告浙江朗讯印刷新材料有限公司和被告吴松娟因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款32500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吴松娟经传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告吴松娟于本判决生效起十日内偿还原告浙江朗讯印刷新材料有限公司货款32500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止） 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由吴松娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0730执14号申请执行人：祁守学，住所地怀来县；被申请人：张存荣，所在地怀来县；申请人祁守学与被执行人张存荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)怀民初字第913号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86330.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年5月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；六、依法将被执行人张存荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第913号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  包玉钢执行员  王永明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执6754号关于田富莲申请执行王某、许昌沃立德科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27151号民事判决书，于2020年05月19日立案执行，执行案号（2020）豫0191执6754号,现已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  翟学锋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申53号再审申请人（原审被告）：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张俊丽，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。原审被告：河南五洲大酒店有限公司。住所：河南省郑州市东风路8号。法定代表人：马翼飞，该公司董事长。原审被告：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所：河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，该公司董事长。原审被告：沈小发，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省汝南县。以上三原审被告委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。再审申请人沈新得因与被申请人张俊丽，原审被告河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司、沈小发民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2010号民事判决于2018年8月26日发生法律效力，沈新得对该判决不服，但其却于2020年1月5日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈新得的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月二十九日法官助理智飞书记员刘冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执67号之一申请执行人：刘俊辉,男,1983年10月1日出生,汉族,上蔡县号。委托代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被执行人：麦前军,男,1985年7月24日出生,汉族,住广州市花都区。本院执行刘俊辉与麦前军买卖合同纠纷一案，于2020年01月17日冻结了被执行人麦前军银行存款53000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人麦前军银行存款53000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年五月二十八日书记员  张运动
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3372号原告：朱亚芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆瑞祥，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘冉,该公司员工。原告朱亚芳与被告陆瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱亚芳、被告陆瑞祥到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱亚芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的医药费5234.06元、住院伙食补助费400元、误工费17035.2元、营养费1500元、护理费3000元、车损费100元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元，合计30169.26元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年10月9日19时55分许，陆瑞祥驾驶自己所有的三轮电动车沿杨锦公路由北向南行驶至杨锦公路锦丰镇华山路路口左转弯时，该车车头与沿杨锦公路由南向北行驶至上述路口左转弯原告朱亚芳驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损。张家港市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定陆瑞祥负事故全部责任。经查，上述三轮车在人保财险北京分公司投保了非机动车第三者责任保险。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告陆瑞祥辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，医疗费无异议、住院伙食补助费无异议，营养费、护理费天数认可，但是相应的标准希望法院根据本地普通标准确定，误工费标准和天数均无异议，但是如原告受伤后在四个月的误工期内单位有发放工资，应当予以扣除，精神损害抚慰金不认可，维修费无异议，鉴定费由法院认定，事故发生后没有垫付款项。事故发生时我驾驶的电动三轮车在人保财险北京分公司处购买了非机动车第三者责任保险，累计责任限额50万元，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔付。被告人保财险北京分公司辩称，陆瑞祥驾驶车辆在我公司投保了非机动车第三者责任险，但该保险不同于机动车第三者责任保险，应由被保险人对第三人的损失进行赔偿后，对于属于该保险理赔范围的部分再向被告索赔，故本案无论是从法律关系还是保险责任来说，原告都不应将我公司列为被告。就原告主张的损失赔偿，应当提供与确认保险事故的性质、损失程度等有关的证据材料及有关费用单据。本院认为，行为人因过错侵害他人权益应当承担相应的赔偿责任。本案中，陆瑞祥驾驶电动三轮车与朱亚芳相撞，经交警部门认定，陆瑞祥承担事故的全部责任，故陆瑞祥理应赔偿朱亚芳因事故造成的损失。朱亚芳主张的医药费5234.06元、误工费17035.2元、营养费1500元、护理费3000元、鉴定费900元，有急诊病历、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行交易明细等佐证，标准亦不违法法律规定，本院予以认定；陆瑞祥对原告朱亚芳主张的维修费100元无异议，本院予以确认；住院伙食补助费认定350元（50元/天×7天）；原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；以上损失合计28119.26元。鉴于陆瑞祥驾驶的电动三轮车在人保财险北京分公司投保的是非机动车第三者责任保险，而人保财险北京分公司也不同意在本案中一并处理该保险赔付事宜，故朱亚芳要求在本案中由人保财险北京分公司直接向其赔付因事故造成的相关损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆瑞祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚芳因本案交通事故造成的损失28119.26元。二、驳回原告朱亚芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告陆瑞祥负担。该款原告朱亚芳已经预交，本院不再退还，由被告陆瑞祥在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱亚芳。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年五月十五日书记员  王 婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初713号原告：常连奎，男，汉族，1956年8月14日出生，农民，住辽宁省法库县。被告：马亚斌，男，汉族，1985年3月7日出生，农民，住辽宁省法库县。原告常连奎与被告马亚斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告常连奎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常连奎自愿申请撤回对被告马亚斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常连奎撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。审判员  韩子孚二〇二〇年五月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执308号之六 申请执行人：龚波，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖登钱，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚波与被执行人廖登钱借款合同纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人廖登钱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖登钱在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚 波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申459号再审申请人(原审被告)：解文明，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：叶文涛，上海昆然律师事务所律师。被申请人(原审原告)：罗林喜，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人解文明因与被申请人罗林喜房屋租赁纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，解文明于2020年4月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为，解文明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许解文明撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申3号 贾彩霞： 你因犯诈骗罪一案，对固原市中级人民法院（2018）宁04刑终65号刑事判决不服，你以本案事实不清、证据存在矛盾、诈骗数额认定错误为理由，认为一、二审法院量刑畸重，要求对本案重审，公正判处刑罚。 本院经审查查明：2015年底，贾彩霞等人跟随景文娟来到宁夏中卫市，建立了以景文娟为首，虎贵林、杨新朝为主要管理人员，贾彩霞等6人为协助管理人员，虎英秀等10人为成员的犯罪集团，从事电信诈骗犯罪活动。该犯罪集团采用传销组织的运行模式，即被告人景文娟谎称下线每交纳一单2900元，可以在“北京工商总局”办理一个“营业执照”，“营业执照”达到一定数量后，单数交纳者就会“出局”，“出局”时国家会向办理“营业执照”的人员返还290万元。根据景文娟、虎贵林、杨新朝的安排，贾彩霞为中卫市商城附近出租房诈骗窝点的负责人，对所属诈骗窝点人员进行日常管理，向虎贵林、杨新朝等人报告诈骗窝点相关事宜。同时，本人直接实施诈骗活动。在2015年年底至2016年期间，贾彩霞以“心灰意冷”名称通过手机微信、腾讯QQ，以诈骗为目的向不特定人发送信息28287条，骗取被害人钱财共计240800元。 本院认为，贾彩霞以非法占有为目的，通过手机微信、QQ聊天等手段，虚构事实，骗取不特定多数人的钱财，其行为已构成诈骗罪。关于申诉人提出的一、二审法院认定其诈骗数额所依据的证据存在矛盾及事实不清的问题。经审查，一、二审法院是以申诉人本人及其他原审被告人的银行账户流水、被告人杨新朝记载的“上单”记录、电子数据勘验记录报告、微信及转账凭证、提取笔录及扣押清单、照片、被害人陈述，以及各被告人的供述等证据综合认定申诉人贾彩霞参与实施的诈骗数额，不存在认定诈骗数额所依据的证据有矛盾和事实不清的问题。关于申诉人提出的诈骗数额认定错误和量刑过重的问题。经审查，二审法院审理认为一审法院对申诉人诈骗数额计算有误，故在查明事实部分对申诉人的诈骗数额作了重新认定。另，申诉人认为在其上单的数额中有合法收入，应当从认定的诈骗数额中予以剔除，但其在二审及申诉程序中并未提供证据材料或线索。因此，二审法院对申诉人诈骗数额的事实认定清楚，证据确实。申诉人贾彩霞对犯罪集团起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，但其又系积极参加者，虽然二审法院重新认定了申诉人实施的诈骗数额，但该部分事实并不影响一、二审法院对其的定罪量刑。故，申诉人提出的量刑畸重的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一、二审法院认定贾彩霞诈骗罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人贾彩霞的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 固原市中级人民法院（2018）宁04刑终65号刑事判决予以维持，申诉人贾彩霞的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执44号申请执行人：淮安市嘉能轴承有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县工业开发区。诉讼代表人：江苏泽之源律师事务所，淮安市嘉能轴承有限公司破产管理人。负责人：赵长生，该所主任。被执行人：侯开林，男，1955年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：盱眙兰林贸易经营部，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区（淮安市嘉能轴承有限公司院内）。经营者：倪井兰，该营业部经理。本院在执行申请执行人淮安市嘉能轴承有限公司与被执行人侯开林、盱眙兰林贸易经营部排除妨碍纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1451号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 宁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终638号上诉人(原审被告)：朱文，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：梁静，安徽环除滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱程，安徽环除滁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：滁州市盛欣矿业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴岚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽知秋律师事务所实习律师。原审被告：张作钢，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：王林，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：朱勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原审被告：王庆霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人朱文、滁州市盛欣矿业有限公司（以下简称盛欣矿业公司）因与被上诉人滁州金钥匙小额贷款有限公司（以下简称金钥匙公司）、原审被告张作钢、王林、朱勇、王庆霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月21日，盛欣矿业公司向本院申请减免上诉费未获准。本院于2019年11月26日依法通知盛欣矿业公司缴纳上诉费，盛欣矿业公司在指定的期限内未缴纳上诉费。2020年5月29日，朱文向本院申请撤回上诉。本院认为，经本院依法通知，盛欣矿业公司在指定的期限内未缴纳上诉费，依法应按盛欣矿业公司自动撤回上诉处理。朱文在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人滁州市盛欣矿业有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人朱文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人朱文负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月二十九日法官助理黄少华书记员朱婧靓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1416号原告：亓玉贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住所吉林省龙井市智新镇智新村四组。被告：何国维，男，1990年1月26日出生，住所延吉市。原告亓玉贵与被告何国维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告亓玉贵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告亓玉贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亓玉贵撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由亓玉贵负担。审判员  郑恩花二〇二〇年五月十四日书记员  马 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执382号之一申请执行人：马邦凑，男，1979年11月8日出生，住浙江省磐安县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人马邦凑与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人马邦凑工资人民币5000元及利息损失（利息损失从2018年01月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执382号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执331号 申请执行人：马成英，女，1966年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴颖，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初677号民事判决书于2020年4月1日受理马成英申请执行吴颖民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年4月2日向被执行人吴颖发出执行通知书，责任令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还马成英借款本金35000元。案件受理费337元及执行费425元由被执行人吴颖承担。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，因被执行人吴颖暂无财产可供执行，申请执行人马成英向本院提交申请，请求撤销本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，并于2020年5月14日向本院递交书面撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人马成英的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初677号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖升平
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执553号申请执行人：王文峰，女，1993年7月21日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人王文峰依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-3号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8959.53元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初5386号  原告：焦亚萍。委托诉讼代理人：王百堂被告：西安市未央区徐家湾街办闫新村村民委员会。村长：秦伟。被告：西安市未央区XX街XX村XX村XX小组。负责人：韩社利。原告焦亚萍与被告西安市未央区徐家湾街办闫新村村民委员会、西安市未央区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦亚萍撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告焦亚萍负担。              审  判  员    杨怀周  二〇二〇年五月八日 书  记  员   梁鹏艳   1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保107号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：揭林凤，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：揭峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告揭林凤、揭峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告揭林凤、揭峰银行存款454574.10元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告揭林凤、揭峰银行存款454574.10元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1947号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：张玉红，男，1975年6月27日，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告张玉红于2017年10月26日在我社申请贷款400000元，属保证担保贷款，2019年10月26日到期。利息结至2017年11月27日。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告张玉红偿还原告贷款本金400000元及利息（利息自2017年11月28日起至2019年10月26日按月息9.6‰计付，自2019年10月27日起按月息14.4‰计付利息至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、××借款合同、保证合同、借款借据、借款人及保证人身份证复印件、面签备案照片，证明原告与被告张玉红签订借款合同及与范天润、张玉平、芦雪飞、王建签订担保合同的事实。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项400000元发放至被告张玉红的××账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年10月16日，被告张玉红向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款400000元，并于2017年10月26日与原告签订了《××借款合同》一份，约定被告张玉红向原告借款400000元，借款期限自2017年10月26日至2019年10月26日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，范天润、张玉平、芦雪飞、王建作为担保人，针对该××借款合同与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，双方就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。原告并于当日将400000元支付给被告张玉红，并出具了借款借据一份，借款期限从2017年10月26日至2019年10月26日。被告将利息结至2017年11月27日后未再支付利息。该笔贷款到期后，经原告催要，被告张玉红至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告张玉红偿还借款400000元及利息。本院认为：《××借款合同》、《保证合同》、《补充借款合同》、《借款借据》，系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张玉红的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，张玉红未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张玉红于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款400000元及利息、罚息（利息自2017年11月28日起至2019年10月26日止按照月利率9.6‰计算；再自2019年10月27日起按照月利率14.4‰计算利息至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告张玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月三十日书记员  高烨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执异12号案外人：刘俊玲，女，汉族，1963年7月26日出生，现住范家屯。委托代理人：林木森，男,吉林启祥律师事务所律师。申请执行人：姜伟，男，汉族，1976年11月16日出生，现住肇东市。被执行人：闫秀峰，男，汉族，1966年11月14日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王中华，职务，董事长。在本院执行姜伟与闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘俊玲于2020年5月12日对（2019）黑1282执1649号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2011年7月9日与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于范家屯镇北侧祥和家园X号楼X室房屋，房屋面积为X平方米，该房屋于2011年9月30日交付，后一直由案外人居住。另案外人已交付了购房款118770元，并合法实际占有了该房屋，是该房屋真正权利人，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，请求中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室,产权证号（2017）公主岭市不动产权第X房屋的执行。本院查明，2019年3月8日,本院作出(2018)黑1282民初3535号民事判决书,判决:一、被告闫秀峰欠原告姜伟借款人民币500,000.00元及利息（以借款500,000.00元为基数，自2015年5月3日起，至给付之日止，按年利率6%计算支付利息），于本判决生效十日内付清。二、被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司对被告闫秀峰偿还原告姜伟借款本金500,000.00元及利息在开具抵押商铺总价款（1,721,140.00元）额度内承担保证责任。三、公告费260.00元，由被告闫秀峰承担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月25日，本院作出（2019）黑1282执1649号执行裁定书，裁定：查封被执行人闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司名下房产。2020年5月12日，案外人刘俊玲以交付全部购房款并实际占有为由，请求本院依法中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室房屋的执行。本院认为，案外人提交的证据能够证明，在法院查封之前，案外人与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并已实际占有该房屋，故案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室,产权证号（2017）公主岭市不动产权第X房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年五月二十五日书记员  于明宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3726号申请人：韩秋英，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周永庚，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。就本院受理的申请人韩秋英与被申请人周永庚返还原告纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人周永庚名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年五月二十六日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4123号上诉人(原审被告)：朱凯，男，1990年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：邵世平，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：徐雪珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人朱凯因与被上诉人邵世平、徐雪珍共有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年五月二十日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保39号 申请人：浙江隆凯生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇馨苑小区6号楼一层9-12号。 法定代表人：罗甫泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：陈善龙，住所地北京市东城区。 申请人浙江隆凯生物科技有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈善龙的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈善龙的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇二〇年五月七日 法官助理陈青青 书记员徐小燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1514号 申请执行人：谢春见，男，1976年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 本院在执行申请执行人谢春见与被执行人浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案件被执行人案件为系列案件，合并到（2020）皖1622执1515号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晓宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执433号申请执行人：董西春，男，1978年6月27日出生，住吉林省安图县。被执行人：应业全，男，1969年11月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：唐弟云，女，1973年2月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人董西春与被执行人应业全、唐弟云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特591号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人应业全、唐弟云归还申请执行人董西春借款50万元及利息。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人应业全、唐弟云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应业全、唐弟云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应业全、唐弟云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应业全、唐弟云名下无房产；被执行人应业全、唐弟云名下分别有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应业全、唐弟云采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应业全、唐弟云采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执433号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5218号 申请执行人：东莞市长安镇长盛社区居民委员会，住所地广东省东莞市长安镇体育路8号，组织机构代码为77832447-9。 负责人：蔡满枝，该居委会主任。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂，住所地广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区，组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司，住所地香港特别行政区，住所地香港新界葵涌葵德街16-26号金德工业大厦7楼18室。 法定代表人：连宏裕。 本院受理的申请执行人东莞市长安镇长盛社区居民委员会与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5953号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年2月4日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市长安镇长盛社区居民委员会偿还案款739892元、诉讼费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计917342元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞长安兴业金属制品厂名下财产已处置完毕，未发现有可供本案执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终586号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄伟程，男，1993年5月10日出生，户籍所在地广东省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄伟程犯介绍卖淫罪一案，于2020年4月20日作出(2020)沪0114刑初295号刑事判决，以介绍卖淫罪判处黄伟程有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元；在案犯罪工作予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人黄伟程不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟程自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人黄伟程犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人黄伟程自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄伟程撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 李杰文二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执549号 申请执行人：唐宝国，男，1969年3月27日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：徐常明，男，1981年2月24日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人唐宝国与被执行人徐常明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5329号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人23608.06元及相应利息，同时支付案件受理费299元，执行费254.12元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但存款余额较少暂不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年04月30日，申请执行人唐宝国与被执行人徐常明达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人唐宝国与被执行人徐常明达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执549号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11217号之一 申请执行人：徐玉美，女，1959年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人徐玉美与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2200号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉美向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金95000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1325元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮名下的诸暨航天弹簧厂财产正在另案（2019）浙0681执6577号评估拍卖中，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张**
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2268号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为4162元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5454号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执186号 申请执行人：林立宁，男，1974年8月30日出生，汉族，住化州市。 被执行人：付伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人林立宁与被执行人付伟买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李栋健
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1158号原告：张英芳，男，1976年 3月 17日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市星园小区 7号楼 1单元 701室。被告：刘金宏，男， 1991年 1月 15日生，汉族，陕西省横山县人，个体。被告：榆林市金兵大地路桥有限公司，住所地陕西省榆林市横山县环城路地税局旁，统一社会信用代码91610823MA703R501D。法定代表人：刘金兵，董事长。本院在审理原告张英芳与被告刘金宏、榆林市金兵大地路桥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张英芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘金宏已全额支付所欠租赁费，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英芳撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘金宏承担。审判员   季海青二〇二〇年五月二十八日法 官助 理  宗元梅书记 员  郭钰琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3654号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：宋铁建。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋铁建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5391号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3032号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：陈梁，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告陈梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执524号 申请执行人：罗仕均,男,1976年11月12日出生,住湄潭县。 被执行人：温官军，男性,1970年8月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人罗仕均与被执行人温官军劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款5453元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖 飞