四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初193号原告：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系公司职工委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：绵竹新弘意贸易有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇工业开发区（绵竹新市制革有限公司内），统一社会信用代码91510683582173330P。法定代表人：张旭皓，总经理。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇工业开发区，统一社会信用代码9151068320527059XO。诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司德阳分公司，系四川绵竹新市制革有限公司管理人。负责人：官鑫。委托诉讼代理人：刘志豪，男，公司员工。被告：张辉，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：曾崇灵，女，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：张旭皓，男，羌族，1996年4月16日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：张桂轩，男，汉族，1935年8月30日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：叶鸿卿，女，汉族，1943年7月11日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司（以下简称绵竹浦发银行）与被告绵竹新弘意贸易有限公司（以下简称绵竹新弘意公司）、四川绵竹新市制革有限公司（以下简称新市制革公司）、张辉、曾崇灵、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴出庭参加诉讼，被告绵竹新弘意公司、张辉、曾崇灵、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿的委托诉讼代理人及被告新市制革公司管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告绵竹新弘意公司向原告偿还借款本金249万元，截止2019年12月17日的利息共计239407.28元，共计2729407.28元（从2019年12月18日起，以本金249万元为基数，按照年利率9.69%计收利息直至本金付清之日止）；二、判令被告绵竹新弘意贸易有限公司向原告支付律师代理费用136470.00元；三、判令被告新市制革公司、张辉、曾崇灵、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任；四、本案的案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告再次确认第三项诉讼请求，请求判令被告新市制革公司对截止到2019年12月24日的本金和利息承担连带清偿责任；被告张辉、曾崇灵、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月28日，被告绵竹新弘意公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款249万元，期限从2018年4月28日起至2019年4月27日，借款利率均按照贷款发放时人民银行同档次贷款基本年利率（一年期贷款基准利率为4.35%）上浮80%，即年利率7.83%，罚息均为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2018年3月30日，被告张辉、曾崇灵、张桂轩与叶鸿卿分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为绵竹新弘意公司从2018年3月30日至2020年3月29日期间与原告发生的主债权（借款本金）最高额250万元、利息及费用等承担连带清偿责任。2018年4月28日，被告新市制革公司、张旭皓分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为绵竹新弘意公司从2018年4月28日至2020年4月27日期间与原告发生的主债权（借款本金）最高额250万元、利息及费用等承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款249万元。2019年4月26日，被告绵竹新弘意公司与原告协议将该借款展期一年，展期后利率调整为年利率为6.46%。各担保人自愿继续承担担保责任。因借款人及保证人牵涉其他诉讼案件，对还款造成不利影响，根据《流动资金借款合同》的约定，原告宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告绵竹新弘意公司、张辉、曾崇灵、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿辩称，借款的本金和利息都是事实，签订的是最高额为250万的保证合同，这250万包括了本金、利息和其他费用，所承担的保证责任不能超过250万。关于被告曾崇灵的承诺只是同意执行其夫妻共同财产，不是保证的意思表示。被告新市制革公司辩称，管理人接管的债权债务材料不完善、不清楚，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《流动资金借款合同》、放款凭证、《提前到期通知书》及回执、欠本息凭证及被告新市制革公司管理人提交的四川省德阳市中级人民法院（2019）川06破申17号民事裁定书、（2020）川0683破1-1号决定书，双方当事人无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《最高额保证合同》，被告绵竹新弘意公司、张辉、曾崇灵、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿认为最高额保证为250万元，该额度涵盖了借款本金及利息、费用。被告新市制革公司管理人对最高额保证合同的关联性有异议，律师费不属于法定或者约定损失范围内，管理人对原告主张的律师费用不予认可。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2.对原告提交的《委托代理协议》，各被告对律师费用不认可，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告绵竹新弘意公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为249万元整，贷款用途为借新还旧，担保人均知晓，借款期限为自2018年4月28日起至2019年4月27日止，贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮80%计算，罚息为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；合同约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”。合同还约定：有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约:担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。违约处理（1）③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或者全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。同日，原告按约向被告新弘意公司发放2490000.00元。2019年4月26日，原告与被告新弘意公司签订了《贷款展期协议书》，原借款合同及展期约定：展期到期为2020年4月26日，展期期间利率6.46%。2018年3月30日，原告分别与张辉、张桂轩、叶鸿卿签订《最高额保证合同》，被担保主债权为：2018年3月30日至2020年3月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。2018年4月28日，原告分别与被告新市制革公司、张旭皓签订《最高额保证合同》，被担保主债权为：2018年4月28日至2020年4月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。上述4份合同均约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止……宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。主合同项下债务人：绵竹新弘意公司；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰佰伍拾万元整为限，双方还对其他权利义务做了约定。同时，被告曾崇灵在被告张辉与原告签订的《最高额保证合同》的关于同意执行共同财产的承诺函上签字，该承诺载明“本人曾崇灵，现为保证人张辉之合法配偶，为《最高额保证合同》之签署和履行，特在此作出以下承诺，本人对张辉签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。2019年12月16日，原告以“担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响”为由，向被告绵竹新弘意公司送签《提前到期通知书》,通知书载明：我行认为你存在的上述事实已构成违约，上述文件项下的贷款于2019年12月16日提前到期，被告绵竹新弘意贸易有限公司向原告出具回执，回执载明：本人现已收到贵行出具的的《提前到期通知书》，并承诺愿意按照该函件所述之内容履行。截至2019年12月17日，被告绵竹新弘意公司尚欠原告借款本金2490000.00元及利息239407.28元，合计2729407.28元。2019年12月18日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派尹晓琴、陈晓军作为甲方代理人，就甲方与被告绵竹新弘意公司、新市制革公司、张辉、曾崇灵、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿金融借款合同纠纷一案为甲方办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审）、代理执行本案生效法律文书等，代理费总额为贷款本息的5%。另查明，四川省德阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川06破申17号民事裁定书，裁定：“受理周琼对四川绵竹新市制革有限公司的破产清算申请，交由绵竹市人民法院审理”。四川省德阳市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）川0683破1-1号决定书，确定四川中立中清算事务所有限公司德阳分公司担任四川绵竹新市制革有限公司管理人。本院认为，原告与被告绵竹新弘意公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告分别与被告新市制革公司、张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿签订的《最高额保证合同》，均系双方在平等、自愿的前提下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同的约定向被告绵竹新弘意公司发放贷款，双方协商一致进行了展期，贷款期限内原告宣布贷款提前到期，并向被告绵竹新弘意公司送达了《提前到期通知书》，被告绵竹新弘意公司收到该通知书并承诺愿意按通知书的内容履行义务，故原告要求被告绵竹新弘意公司偿还借款本金及利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告绵竹新弘意公司承担因本案产生的律师费用，原告与被告绵竹新弘意公司签订的借款合同中明确约定了债务人应承担债权人为实现债权的费用，其中包括律师费。现原告为实现其债权，委托四川康伦律师事务所代理本案，四川康伦律师事务所接受委托并指派律师参与并全权代理案件，《委托代理协议》中约定的收费标准为贷款本息5%,该收费标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准》，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告新市制革公司、张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿在与原告签订的《最高额保证合同》中约定，对被告绵竹新弘意公司在贷款期间内向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。现原告在保证期间内要求被告新市制革公司、张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿就上述债务承担连带保证责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于被告曾崇灵的保证责任，原告要求被告曾崇灵对被告绵竹新弘意贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，依据为被告曾崇灵在被告张辉与原告签订的《最高额保证合同》的关于同意执行共同财产的承诺函处签字，该承诺载明“本人对张辉签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，被告曾崇灵签署的承诺系同意被告张辉承担保证责任，并以夫妻共同财产承担保证责任，并无被告曾崇灵同意对被告绵竹新弘意公司的债务承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求被告曾崇灵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告新市制革公司的保证责任，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，现原告请求被告新市制革公司对截止到2019年12月24日的本金和利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告张辉、张旭皓、叶鸿卿承担保证责任后，有权向被告绵竹新弘意公司追偿。依照《最高人民法院关于企业破产法司法解释三》第四条第三款“保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或者其他债务人行使求偿权。”之规定，被告新市制革公司承担保证责任后，其管理人可以就其实际承担的清偿额向被告绵竹新弘意公司求偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：被告绵竹新弘意贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司偿还借款本金2490000.00元及截至2019年12月17日的利息239407.28元，共计2729407.28元；二、被告绵竹新弘意贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司支付从2019年12月18日起的利息（计算方法为：从2019年12月18日起，以本金为基数，按逾期年利率9.69%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告绵竹新弘意贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司支付律师代理费136470.00元；四、被告张辉、张桂轩、张旭皓、叶鸿卿对被告绵竹新弘意贸易有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告张辉、张桂轩、张旭皓、叶鸿卿承担连带清偿责任后，有权向被告绵竹新弘意贸易有限公司追偿；五、被告四川绵竹新市制革有限公司在主债权2490000.00元及截至2019年12月24日的利息5142.66元（共计244549.93元）的保证范围内承担连带清偿责任，被告四川绵竹新市制革有限公司承担责任后，被告四川绵竹新市制革有限公司的管理人可以就其实际承担的清偿额向被告绵竹新弘意贸易有限公司求偿；六、驳回原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29727.00元，由被告绵竹新弘意贸易有限公司、四川绵竹新市制革有限公司、张辉、张桂轩、张旭皓、叶鸿卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年五月十一日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓