湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1702号原告刘子亮，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人陈流波、赵子木，湖南真理律师事务所律师，特别授权代理。被告曾旺华，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告肖红尧，曾用名肖红晓，女，汉族，1976年1月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告娄底华宏科技发展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星工业集中区。法定代表人肖春尧，该公司执行董事。原告刘子亮诉被告曾旺华、被告肖红尧、被告娄底华宏科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子亮及其委托诉讼代理人陈流波、赵子木到庭参加了诉讼。被告曾旺华、被告肖红尧、被告娄底华宏科技发展有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款65000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告曾旺华、被告肖红尧、被告娄底华宏科技发展有限公司均未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告刘子亮与被告曾旺华系朋友关系。2015年7月份，被告曾旺华因其开办的公司需资金周转向原告刘子亮借款，原告刘子亮于2015年7月14日、2015年7月28日分别给付被告曾旺华现金7万元和8万元，被告曾旺华分别于收款当日向原告刘子亮出具了载有借款金额的借据。被告曾旺华借款后陆续归还了部分款项。2017年，被告曾旺华、被告肖红尧又因资金周转需要向原告借款，原告将其9万元的承兑汇票借给被告曾旺华、被告肖红尧，此后，被告曾旺华和被告肖红尧归还了部分款项。2019年5月12日，原告与被告曾旺华、被告肖红尧就上述借款未还款项进行了结算后，被告曾旺华与被告肖红尧共同向原告刘子亮出具借据两张，其中一张借据载明：“今借到刘子亮人民币（大写）肆万肆仟元整，￥44000.00元，2年内付清，第一年还2万，第2年还2.4万。借款人：曾旺华、肖红尧。”另一张借据载明：“今借到刘子亮承兑汇票人民币（大写）贰万壹仟元整，￥21000.00元，分5个月付清，每个月付4000元，最后1个月付5000元，从5月份开始付。借款人：曾旺华、肖红尧。”被告娄底华宏科技发展有限公司在两份借据上均加盖公章，并备注为担保人。被告曾旺华、被告肖红尧出具借据后并未按约定的时间还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告娄底华宏科技发展有限公司于2011年10月26日成立，法人代表于2017年6月29日由被告曾旺华变更为肖春尧，股东变更于同日由被告曾旺华、被告肖红尧变更为肖春尧。被告曾旺华与被告肖红尧于1998年8月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的债权应受法律保护。2019年5月12日,原告与被告曾旺华、被告肖红尧对原先借款进行结算,双方确认尚结欠金额共计为6.5万元,并由被告曾旺华、被告肖红尧重新出具了借据。而且目前尚未有证据证明双方对该借款数额6.5万元的结算违反相关法律的规定及存在显失公平的情形,故本院对借据的效力予以确认。被告曾旺华与被告肖红尧系夫妻关系，且对涉案借款6.5万元共同在借款人处签字，应属于夫妻共同债务，由被告曾旺华、被告肖红尧负责共同偿还。本案载明金额为44000元的借据中虽约定2年内付清,原告向本院起诉时借款期限未到期,但法庭辩论终结之日第一期还款期限已至，被告自借据出具之日从未按约定履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告刘子亮主张未到期的债权,请求被告偿还借款本金,合法有据,本院予以支持。关于借款利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张自逾期还款之日起按月利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。”借据中约定了还款期限,原告主张从起诉之日即2020年4月22日以6.5万元本金为基数,按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清时止,符合法律规定,本院予以支持。关于被告娄底华宏科技发展有限公司是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任;第二十六条第一款规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。被告娄底华宏科技发展有限公司作为担保人在借据上加盖公章,未约定担保期限与担保方式,被告娄底华宏科技发展有限公司应当承担连带保证责任。对载有金额为21000元的借据，约定分5个月付清，即担保期限为自2019年10月1日起的六个月内，原告未向本院提交证据证明原告在担保期限内向被告娄底华宏科技发展有限公司主张权利,故该笔债务保证期间已过,原告要求被告娄底华宏科技发展有限公司承担该笔债务的保证责任,不符合法律规定,本院不予支持。对载有金额为44000元的债务，因未过保证期限，故对原告要求被告娄底华宏科技发展有限公司承担该笔债务的保证责任,符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告曾旺华、被告肖红尧、被告娄底华宏科技发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾旺华、被告肖红尧于本判决生效后十日内偿还原告刘子亮借款本金21000元,并支付逾期利息(自2020年4月22日起至清偿之日止,以21000元为基数,按年利率6%计付);二、被告曾旺华、被告肖红尧于本判决生效后十日内偿还原告刘子亮借款本金44000元,并支付逾期利息(自2020年4月22日起至清偿之日止,以44000元为基数,按年利率6%计付);三、被告娄底华宏科技发展有限公司对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任,清偿后有向被告曾旺华、被告肖红尧追偿的权利；四、驳回原告刘子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告曾旺华、被告肖红尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年五月二十五日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。