wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初821号原告：李道贞，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。被告：朱康洋，男，1944年4月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：葛省伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：镇江市博威磨具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇联合村10号。法定代表人：葛省伟，董事长。被告：潘艳萍，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬中市博威磨具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇联合村。法定代表人：葛省伟，董事长。原告李道贞与朱康洋、葛省伟、镇江市博威磨具有限公司、潘艳萍、扬中市博威磨具有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告李道贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李道贞撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年五月六日书记员  缪 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢541号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李红杰，行长。被执行人刘辉勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘辉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初548号 原告：徐俊，男，1980年4月18日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：何米米，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：徐海，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓益凤，女，1985年9月23日生，汉族，住贵州省普安县。 第三人：徐兴高，男，1969年3月2日生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐俊与被告徐海、邓益凤，第三人徐兴高侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人何米米，被告徐海、邓益凤，第三人徐兴高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐海、邓益凤永久停止侵权，排除妨害，清除堵截在原告房屋厨卫门口的席梦思床板及砖块；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告徐俊向第三人徐兴高购买得一块宅基地，位于普安县，该宅基地面积为694平方米，其他用地为385平方米，原告在该宅基地上已经建房建厨卫，且严格按照原告与第三人徐兴高签订的协议面积使用，并没有占据被告徐海、邓益凤的土地，二被告辩称徐兴高把其一部分土地卖给了原告，从2019年腊月起前后五次把脏烂的席梦思床板和砖块堵截在原告家厨房及卫生间门口，原告之前找人协商过，被告移除了妨害物，过几天，二被告又故伎重施把原告的厨房及卫生间堵截不让原告出入，原告向三板桥镇派出所报警，民警出警调解未果，建议走司法程序。由于徐海、邓益凤反反复复实施堵截原告厨房的行为让原告生活安宁及出入厨房受到严重影响，依照《物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告徐海、邓益凤无因堵截原告厨卫侵犯两原告的物权，影响原告的生产生活，原告依据法律规定诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 徐海辩称，我用床板和砖块堵徐俊厨房的原因是他占了我的土地，占的地方在徐俊家房子的后面，他开始是和我协商，说用我的5个平方的面积，但是后面占了我19个平方的面积，之前说的5个平方是说好了的，给了两千一百多元钱给我。徐俊修的房子的第一层只占了5个平方，但修建的第二层房子超过了约定的面积，占了19点多平方米的面积，拿东西堵他家厨卫之前和他协商过，他还找人来和我协商过，是因为徐俊的态度不好，所以我才拿东西去堵的，之前他口头答应我用了我后面的地就拿他前面的地来和我换，但是他没有实现这个诺言。 邓益凤辩称，和徐海说的一样，我是徐海的前妻，现在没住一起，砖块和席梦思是我一个人抬去堵的。 徐兴高辩称，我卖地基给徐俊是事实，卖的时候四至界限是说清楚的，他说批不了的话就搭工棚，买地的时候一共拿了17万多，钱现在还有点没拿，钱是拿给我媳妇，具体拿没拿完我不清楚。 本院经审理认定事实如下： 原告徐俊、被告徐海是同村同组的堂兄弟关系，二人毗邻居住。第三人徐兴高系二人堂叔。2017年1月24日徐兴高将其位于小地名为陈家XXX包的土地等1079平方米以173380元的价格转让给徐俊，四至界限为下至公路，上至徐兴权地，左至徐海地，右至何广志大房子。2017年2月8日徐俊及其母陈某飞提出农村村民建房用地申请，同年4月17日普安县南湖街道国土资源局对该宅基地的四至界限作出说明，后徐俊在该处修建房屋。2019年10月21日普安县人民政府出具普府函〔2019〕220号县人民政府关于对南湖街道廖某云等三百零二户申请建房用地的批复，对徐俊、陈某飞位于陈家XXX包面积分别为143平方米的建房用地作出批复同意其在批复范围内建房。2020年1月起被告徐海、邓益凤在徐俊家的厨房和卫生间堆放废旧床垫和砖块，导致原告无法正常通行和生活。以上事实，双方均不持异议，本院予以认可。原告为要求被告排除妨害，停止侵权提供了普安县南湖街道十里村民委员会的证明、建房用地申请、及普安县人民政府批复，照片及录像证明被告侵权事实，上述证据与原被告认定的事实相符，本院认定为有效证据。 本院审查认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。普安县人民政府已为原告的建房用地申请作出普府函〔2019〕220号批复，证明原告取得了该片宅基地的使用权，原告在该片宅基地上建房，被告徐海、邓益凤对徐俊的厨房卫生间用废旧床垫和砖块予以阻拦，是对原告合法权益的侵犯，影响了原告的通行和正常生活，故原告徐俊要求二被告停止侵权，排除妨害并移除障碍物的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告徐海、邓益凤辩称，徐俊建房占用其土地的辩解意见，二被告有义务提交证据证明其所称的土地享有合法权益。且即使二被告对争议的土地享有合法权益，也应当通过合法的途径维护，而不是以侵害他人的合法权益为代价作为维权手段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对二被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定和《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 被告徐海、邓益凤于本判决生效之日起五日内停止对原告徐俊的侵权行为，及时清除堆放在原告徐俊厨卫门前的废旧床垫和砖石，以后不得再次实施类似影响原告徐俊通行及正常生活的行为。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海、邓益凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年五月七日 书记员  王波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5692号原告：陶雅亮，女，汉族，1991年1月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层，统一社会信用代码91321202MA1NLYGF1N。法定代表人：王昊，该公司总经理。被告：王昊，男，汉族，1989年7月26日生，住泰州市海陵区。被告：叶强，男，汉族，1983年1月11日生，住泰州市海陵区。原告陶雅亮与被告江苏易租房产经纪有限公司、王昊、叶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告陶雅亮及其委托诉讼代理人胡孙全、李贤军到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2019年5月23日解除与原告的出租托管合同；2、被告支付原告2019年2月23日至5月23日的租金合计7230元，另外支付5月24日至实际交房日之间的租金；3、判决被告支付合同约定的月租金总额200%的违约金4820元；4、判决被告王昊、叶强在2019年1月减资范围内对被告江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告江苏易租房产经纪有限公司2018年7月25日签订房屋出租托管合同一份，租赁期2018年7月23日至2020年7月23日，每月租金2410元，目前尚欠房租7230元，因目前有房客占用无法收房，故另外支付5月24日至实际交房日之间的租金；原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方托管合同第六条拖欠租金达15天，房东有权终止合同并收回房屋，第七条第三款，违约方应按合同约定月租金额的200%支付违约金4820元。三被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2018年7月25日，原告陶雅亮与被告江苏易租房产经纪有限公司签订易租网资产委托服务合同一份，约定原告将其位于世贸商业广场5幢1322室的房屋托管给被告，房屋租金每月2410元，付款方式为月付，租赁期限自2018年7月23日至2020年7月23日，同时约定延迟支付当期代付租金达十五个工作日以上的原告有权解除合同，并应按相当于月租金200%的金额支付违约金。合同签订后被告江苏易租房产经纪有限公司支付租金至2019年2月22日，后未再支付租金，原告于2019年7月30日收回房屋。因被告江苏易租房产经纪有限公司长期拖欠租金，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告申请撤回第四项诉讼请求。以上事实，有原告提供的易租网资产委托服务合同、收款记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的资产委托服务合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。依照该合同，原告有权在被告延期支付租金的情况下单方解除合同，解除合同时间以原告主张的2019年5月23日为准，被告实际应当支付给原告代付房租的期限以租房人实际交付房屋的时间为准，按照原告提供的证据，实际交房日期应当在2019年7月下旬，因此原告主张从2019年2月23日至2019年7月底的房屋租金12050元符合实际情况，本院予以支持。原告主张的违约金与双方签订的托管合同中违约条款相一致且总金额没有超过合同总额的20%，对原告主张的4820元违约金本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年7月25日签订的《易租网资产委托服务合同》。二、被告江苏易租房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶雅亮支付拖欠租金12050元、违约金4820元，合计16870元。三、驳回原告陶雅亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费600元，合计702元，由被告江苏易租房产经纪有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  洪 颖。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢416号马恩兰、刘建喜：本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人马恩兰与被执行人刘建喜民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3327民初46号 原告:秋江，男，1981年8月1日出生，藏族，现住四川省色达县旭日乡。 被告：唐富权，男，1984年11月19日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区常理镇。 原告秋江与被告唐富权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告秋江于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秋江在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秋江撤诉。 案件受理费25元，由原告秋江自行负担。 审判员 付 嵘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白梦雪 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2099号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，系重庆华升律师事务所律师。被告：谢长林，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告谢长林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告谢长林的起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回对被告谢长林的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2379号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：牟洪祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人牟洪祥（2019）鲁0602民初3209号金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2379号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年五月十九日书记员  杨 柳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初441号 原告：乔发之，男，1970年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，驾驶员，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 被告：杨从全，男，1970年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告乔发之与被告杨从全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔发之到庭参加诉讼，被告杨从全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租赁款19900.00元及从2018年9月22日起按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告租赁原告的随车吊车，让其为指定的地方中铁十九局沙河四分部中子至赵家崖转运防护标，被告于2018年9月22日向原告出具欠租赁款19900.00元欠条一张，之后原告数次催收被告均以种种理由予以推诿拒绝。截至今日，被告仍未将欠付的租赁款支付给原告。 综上所述，为了维护原告的合法利益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求！ 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据有：欠条一张，证实被告欠租赁费19900.00元。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告所举证据与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告的随车吊车一辆，让其转运防护标。2018年9月22日，经结算，被告出具欠条一张，载明“中铁十九局沙河四分部租用随车吊车牌号为（川Ｈ×××××）车主乔发之中子至赵家崖转运防护标共计费用（18400.00元大写（壹万捌仟肆佰元正另加车主计红林（1500.00元）总合计（19900.00元）壹万玖仟玖佰元正，欠款人：杨从全2018年9月22日”。 原告在庭审中自述已将1500.00元支付给计红林。原告明确利息计算至付清为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原被告双方经结算后，被告向原告出具的欠条系原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告在履行完毕合同义务后，享有要求被告给付租赁费的权利。被告应当履行支付租赁设备租金的义务，故原告请求被告支付租金19900.00元的请求，本院予以支持。 关于资金占用利息的起算时间和标准，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具的欠条未约定付款期限及利率，但被告出具欠条后未向原告支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告违约必然造成原告的资金占用利息损失，故原告主张按照年利率6%从结算之日起按照计算资金利息的请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨从全于本判决生效后十日内向原告乔发之支付租金19900.00元及利息（以19900.00元为基数，自2018年9月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。 案件受理费149.00元，此款已由原告乔发之预交，由被告杨从全负担，直接支付给原告乔发之。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  李钊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初337号 原告：田华威。 被告：湖北亿晒科技有限公司。 法定代表人：丁洪权，总经理。 被告：曾庆刚。 原告田华威与被告湖北亿晒科技有限公司、曾庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，田华威于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，田华威的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予田华威撤诉。 案件受理费28081元，减半收取14040.5元，由田华威负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执282号曹思鹏：曹思鹏与王岩、张立红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，曹思鹏向本院申请执行的（2019）辽0104民初11296号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保430号申请人：李刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：韩菲，女，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人李刚与被申请人韩菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0306民初1162号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李刚名下鲁Ｃ×××××丰田牌汽车；二、冻结被申请人韩菲在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李刚名下鲁Ｃ×××××丰田牌汽车；二、冻结被申请人韩菲在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十六日书记员  侯庆智
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初315号 原告：董俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：徐海燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川华都普达置业有限公司。住所地：夹江县漹城镇体育路31号。统一社会信用代码915111260761458396。 法定代表人：王友才。 原告董俊、徐海燕与被告四川华都普达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董俊、徐海燕撤回起诉处理。 审判员  秦冀川 二〇二年五月二十五日 书记员  罗 毅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2781号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：陈晓明，男，1963年10月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初877号 原告：施宪周，男，1954年2月17日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告施宪周与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告施宪周于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1877号原告：王长征，男，1979年1月6日出生，汉族，住太康县。被告：白龙，男，1983年10月1日出生，回族，住太康县。被告：李忠诚，男，1990年7月9日出生，汉族，住太康县。原告王长征与被告白龙、李忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长征撤诉。案件受理费525元，由原告王长征负担。审判员  张庆二〇二〇年五月二十一日书记员  马赛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2083号 申请执行人刘庆丽，女，1975年2月15日出生，住温岭市。 申请执行人潘慧分，女，1981年12月10日出生，住温岭市。 被执行人徐军明，男，1969年5月2日出生，住温岭市。 刘庆丽、潘慧分与徐军明盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初438号判决书已经发生法律效力。权利人刘庆丽等于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐军明应退赔申请执行人潘慧分人民币2920元，退赔申请执行人刘庆丽人民币2925元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人徐军明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐军明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2083号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  潘勤刚
中华人民共和国浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初2265号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：张巧兵，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告张巧兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  叶文军人民陪审员  张哲洋二〇二〇年五月九日代书 记员  俞 宽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终630号上诉人（原审被告）：黄梅新池置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。法定代表人：单升元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区徐辛镇科技创业园内。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：黄梅恒盛置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。法定代表人：单升元，该公司执行董事。原审被告：单升元，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市，上诉人黄梅新池置业有限公司因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司及原审被告黄梅恒盛置业有限公司、单升元建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梅新池置业有限公司于2020年5月13日以双方和解为由，申请撤回上诉。本院认为，黄梅新池置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄梅新池置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费199元，减半收取99.50元，由黄梅新池置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月十三日书记员  严锦霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5568号之一 申请执行人：沈建民，男，1970年5月19日出生，住慈溪市。 被执行人：张镜予，男，1982年7月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沈建民与被执行人张镜予买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建民于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张镜予给付申请执行人款项431489.52元及相关利息，并缴纳案件受理费1669元、执行申请费6372.34元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人张镜予发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张镜予逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张镜予的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张镜予有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张镜予拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张镜予作出罚款决定。同时已对被执行人张镜予采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张镜予暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 宋叶芮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更637号罪犯刘洪亮，男，1985年1月5日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年3月29日作出（2008）长刑一初字第20号刑事判决,认定刘洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）吉刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪亮能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执731号之三申请执行人：王龙宝，男，1967年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地东台市，现住泰州市。申请执行人王龙宝与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1291民初434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜勇未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，且正在履行过程中。截至本裁定作出之日，被执行人共向申请执行人支付119000元。2020年5月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年五月十九日书记员  李德剑
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执881号申请执行人曹晚珍，女，1948年11月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1854号之一申请执行人：林州市城市综合执法局，住所地：林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：陈志斌，该局局长。被执行人：李永周，男，汉族，1972年11月30日生，住林州市。本院在执行林州市城市综合执法局与林州市振林区天蓝足浴店、李永周行政非诉执行一案中，经查，被执行人李永周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永周在中国工商银行17×××70账户内存款人民币1314.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月三十日书记员  王军丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初838号原告：李文强，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：李宁，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李文强与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李文强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李文强自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文强撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由李文强负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年五月六日书记员 樊  燕
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保653号江苏江南农村商业银行股份有限公司/常州新区捷斓物资有限公司申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州新区捷斓物资有限公司财产保全一案，本院依法作出(2020)苏0412财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州新区捷斓物资有限公司银行存款19500000元或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、查封常州新区捷斓物资有限公司持有的江苏江南农村商业银行4931200股股权；冻结期限三年，自2020年05月22日至2023年05月21日止；二、对于申请人提交的其他财产线索，申请人申请暂不保全。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审8号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：吴某某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：李某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年4月28日向本院申请执行被执行人吴某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人吴某某、李某某多生育一个子女的行为，于2018年10月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年9月18日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第127号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人吴某某、李某某依法送达了武卫征决字[2018]第127号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年4月16日向被执行人吴某某、李某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人吴某某、李某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人吴某某、李某某作出的武卫征决字[2018]第127号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第127号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人吴某某、李某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第127号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元； 三、被执行人吴某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年五月十二日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执302号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人：郭东，分行行长。 被执行人：李积扬，男，1983年11月5日出生，汉族，现住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李积扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本息7072.45元、律师费700元、迟延履行利息、诉讼费用116元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹 媚
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢302号 申请执行人：大连圣跃房地产开发有限公司，组织机构代码证55980113-2，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。 委托代理人：肖经纬，男，1984年12月9日生，汉族，系该公司职员。 被执行人：杨洋，男，1983年11月19日生，汉族，住址大连市金州区。 被执行人：周俊，女，1986年10月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人大连圣跃房地产开发有限公司与被执行人杨洋、周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）辽0211民初3334号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行给付申请执行人41487元等相关义务。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0211民初3334号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张祎祎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执302号之一 申请执行人：李认，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李认与被执行人高月婷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李认于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷给付申请执行人款项45000元，并缴纳案件受理费156.25元、执行申请费575元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院从（2020）浙0282执305号案件对被执行人高月婷的支付宝账户进行了划拨，本案分得731.25元，用于支付案件受理费156.25元、执行申请费575元。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷作出处罚决定。同时已对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李认。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 华科清
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2140号 原告：定远县越泽农业技术服务有限公司，住所地定远县定城镇双井巷，统一社会信用代码91341125581512169B。 法定代表人：汪升高，总经理。 被告：张秀勇，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省定远县。 原告定远县越泽农业技术服务有限公司（以下简称越泽公司）与被告张秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越泽公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还所欠原告农药货款28930元并支付自欠款之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事定和理由：被告于2016年7月15日在定远县大桥镇注册定远县大桥镇绿丰粮食种植家庭农场。被告从原告处采购农药，2019年7月6日采购农药8100元，7月8日采购农药5900元，7月22日采购农药990元，7月23日采购农药990元，7月28日采购农药5330元，9月2日采购农药7620元，合计28930元。原告向被告多次催要农药货款，其均推诿不还。原告特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 张秀勇辩称，原告诉称其用原告的药品及价款合计属实，愿意给钱。原告提供的药品效果不好，自己多用了药，但是对病虫害也没效果，到最后减产。其觉得原告药品的配比、用药都有问题，但现在也不能鉴定。其之所以没付款是因为双方没协商好原告应补偿其多少。 本院经审理认定事实如下：张秀勇因在定远县大桥镇经营粮食种植业需要农药，于2019年先后六次从越泽公司赊购农药，价款分别为7月6日8100元、7月8日5900元、7月22日990元、7月23日990元、7月28日5330元、9月2日7620元，赊购的农药价款合计28930元。张秀勇在相应的越泽公司销货清单上均签名予以确认，并注明“未付款”，但至今未予偿付上述款项。 本院认为，张秀勇从越泽公司处赊购农药，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，越泽公司与张秀勇是出卖人与买受人的关系。越泽公司将农药交付给张秀勇，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，张秀勇应当按照约定的数额支付价款。双方结算后，张秀勇所欠越泽公司农药款共计28930元，依法应当及时予以偿付。 关于欠款利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，越泽公司主张张秀勇自欠款之日起按年利率6%支付利息，无事实和法律依据，依法应自本院立案之日即2020年5月7日起，以28930元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 张秀勇辩称其从越泽公司赊购的农药在使用后给其种植的水稻造成了损失，要求越泽公司给予赔偿，系另一法律关系，其可依法另行主张，本案不予处理。 综上所述，对越泽公司主张张秀勇支付农药款28930元并支付自欠款之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、张秀勇所欠定远县越泽农业技术服务有限公司农药款28930元及利息［利息自2020年5月7日起以28930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得高于年利率6%）计算至欠款清偿完毕之日止］，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回定远县越泽农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由张秀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  齐福灵 书记员  吴昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执429号申请执行人张春艳，女，汉族，1987年7月6日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行张春艳与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十七日书记员  梁振中
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执696号被执行人:李龙，男，汉族，1990年8月12日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人李龙介绍卖淫罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月十一日书记员  樊长峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之六申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。关于秦相州申请执行张乃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日冻结了被执行人张乃新在中国建设银行6236681270000062421_156_1账户内余额人民币1125.79元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张乃新在中国建设银行6236681270000062421_156_1账户内存款人民币398225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5853号原告：王华磊，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京远达速递有限公司，统一社会信用代码913201920758583001，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路118号-1厂房。法定代表人：韩生磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。原告王华磊与被告南京远达速递有限公司（以下简称远达公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后依法先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华磊向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还押金20000元、自2019年5月22日起至付清之日止按银行贷款利率支付资金占用损失；二、判令被告支付派送费11434元（按每票1元计算）和结算余额1704元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告和被告签订《圆通速递承包合同》一份，约定由原告从被告处承包圆通速递南京市栖霞区部分网点经营权，承包期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止。双方在合同中约定，被告给原告的派件费为每票1元，电子面单为每票0.8元；原告向被告缴纳2万元保证金。合同签订后，原告如约履行了义务。2019年5月21日，因被告无正当理由拒绝派车运输到港快件，导致大量快件延误，严重影响圆通快递网络正常运转，圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）向被告发出《关于解除南京远达速递有限公司特许经营合同的通知》，收回被告在南京市栖霞区域内经营圆通品牌快递业务的特许权。被告的特许权被收回后导致原告无件可派，双方签订的承包合同根本无法继续履行。为此，双方协商一致后以原告退盟的形式解除承包合同。承包合同解除后，原告支付的押金被告一直没有退还、部分派送费用也未能结算。双方协商多次未果，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告远达公司辩称，被告和南京懿轩货物代理有限公司（以下简称懿轩公司）存在承包合同关系，而不是和原告王华磊之间存在承包合同关系。原告以自己名义提起诉讼，属于原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。经查：懿轩公司成立于2015年4月17日，法定代表人为王华磊，公司注册资本30万元，股东为本案原告王华磊和案外人马某，其中王华磊持股51%、马某持股49%；公司经营范围为货运代理和仓储服务。2015年2月28日，王华磊和被告签订《圆通速递承包协议》一份，自2015年3月3日至同年9月11日，王华磊陆续交纳累计20000元的保证金。2016年年3月1日，因被告的要求，王华磊变更为由其担任法定代表人的懿轩公司和被告签订《圆通速递承包协议》，懿轩公司加盖公章确认。2017年、2018年和2019年，被告继续以合同乙方为懿轩公司签订合同，王华磊在合同乙方处签字但没有加盖懿轩公司印章。本院认为：王华磊最先以个人名义和被告签订承包协议，后因被告要求，王华磊于2015年成立了懿轩公司并以懿轩公司名义在2016年和被告签订合同，王华磊个人交纳的2万元保证金也转化为懿轩公司交纳的保证金。之后的3年，被告签订合同打印的合同乙方仍为懿轩公司，虽然懿轩公司没有盖章仅是王华磊个人签名，基于王华磊系懿轩公司的法定代表人和合同的连续性、一致性，本院认定王华磊签订合同系履行懿轩公司的职务行为，由此认定被告的合同相对方为懿轩公司。王华磊作为本案的原告起诉，主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王华磊的起诉。案件受理费628元，本院予以退回；保全费370元，由原告王华磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明人民陪审员  马津津人民陪审员  朱宗棋二〇二〇年五月七日见习书记员  曹 菁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初464号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，该行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工（特别授权）。 被告：陈明，男，1968年5月5日出生，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：母建蓉，女，1971年11月6日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告陈明、母建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费2525.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  李建林 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨明星
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢214号 申请人王海林，男，1954年7月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人王洪亮，男，1978年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王树林，男，1972年2月12日出生，汉族,辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人杨桂荣，女，1974年3月5日出生，汉族,辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王海林、王洪亮申请执行王树林、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初649号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王东旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2594号原告：徐成莲。被告：孙宝选。本院在审理原告徐成莲与被告孙宝选离婚纠纷一案过程中，原告徐成莲于2020年5月21日向本院申请撤回对被告孙宝选的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐成莲负担。审判员 徐 国 建二〇二〇年五月二十一日书记员 **（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3257号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：梁平，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地。原告湖南康居物业管理有限公司与被告梁枰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年五月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执475号李武云李志红：申请执行人李武云与被执行人李志江借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初5512号民事判决书，于2020年5月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保168号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘杰，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘杰因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘杰在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费34元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1555号原告：陈朋雷，男，汉族，1982年6月16日出生，初中文化，个体，住河北省保定市。被告：刘志勋，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告陈朋雷与被告刘志勋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈朋雷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈朋雷撤回起诉。案件受理费2578元，由原告陈朋雷承担。审判员  崔洪杰二〇二〇年五月十二日书记员  朱媛丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执1997号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、陈伟：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月18日向本院申请执行已生效的(2018)湘0102民初11398号民事判决书。债权已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年五月二十七日书记员  谭欣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3602号 申请执行人林丹霞，女，1974年1月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执431号申请执行人：郭君锐被执行人：关宇申请执行人郭君锐与被执行人关宇合同纠纷，申请执行标的共计310000元。经本院立案执行，现已执行到位310000元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初13228号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初652号原告：宋建捷，女，1976年1月4日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街沿河委二组。被告：金明学，男，1976年7月17日生,朝鲜族,集安市人,农民，住吉林省集安市吉安家俱广场。原告宋建捷与被告金明学离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋建捷于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建捷的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建捷撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由宋建捷负担。审判员  王秀华二〇二〇年五月二十六日书记员  宋美宏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3473号 原告：徐志平，男，1998年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：陈漠函，男，2001年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 徐志平与陈漠函民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。徐志平于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐志平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志平撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6090号上诉人（原审原告）：广州百式生活服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中东街14号102铺。法定代表人：李苑玲，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余敬腾，男，1986年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。上诉人广州百式生活服务有限公司（以下简称百式公司）因与被上诉人余敬腾劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州百式生活服务有限公司与余敬腾的劳动关系于2018年12月31日解除。二、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年9月1日至2018年12月31日间工资22000元给余敬腾。三、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年7月20日至2018年8月30日间未签书面劳动合同的双倍工资差额7451.61元给余敬腾。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州百式生活服务有限公司负担。判后，上诉人百式公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的员工，双方不存在劳动关系，上诉人向明师教育等机构提供配送产品，但没有《餐饮服务许可证》，没有聘请厨师等相关人员，故与南方医科大学（食堂）、黄欣合作，故被上诉人应为南方医科大学（食堂）、黄欣雇用。二、被上诉人提供的入职申请表和工资表不合常理，有伪造之嫌。三、上诉人可提供明师教育出具的《情况说明》作为新证据，足以证明双方不存在劳动关系。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人任何款项。被上诉人余敬腾答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交如下材料：1、微信聊天记录；2、签收簿；3、立案告知书；4、情况说明。被上诉人对此表示均不予认可，另外，明师教育与上诉人有业务关系，《情况说明》的证明力存疑，被上诉人可提供送货单予以反驳；立案告知书与本案无关。被上诉人向本院提供送货单若干份，上诉人对此表示不予认可，且上面的公章与上诉人使用的不一致。另外，上诉人称黄欣为上诉人的前股东，于2017年11月20日退股，但仍与上诉人有合作关系。上诉人向本院申请调取广州市公安局海珠区分局经侦大队调查南方医科大学、鑫茂公司的询问笔录，并主张鑫茂公司为南方医科大学食堂实际经营者，该公司在询问中表示被上诉人没有在该处上班，没有在食堂制作和配送产品给明师教育，与被上诉人在一审中的陈述不符。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，被上诉人已提供入职申请表和工资表，上面分别有上诉人当时的法定代表人签字确认和公司公章，上诉人没有对其真实性申请司法鉴定，也没有提供足以推翻上述证据的相反证据，原审法院根据上述证据和双方陈述，综合全案具体情况作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，审查上诉人二审提供的相关证据，明师教育与上诉人存在业务来往关系，其单方出具的《情况说明》不足以充分证明上诉人的主张。记载案外人报案的立案告知书的内容与本案争议无关，其他证据亦不能充分反映上诉人所称的事实，故上诉人该项主张缺乏充分理据，本院不予采信。另外，上诉人申请本院向公安机关调取案外人的询问笔录，经审查，上诉人所称案外人鑫茂公司的陈述仅为单方陈述，其内容不能充分证明其上诉主张，亦不能推翻被上诉人提供的上述证据，故本院不予调取该笔录。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州百式生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员 胡 星何敏婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执652号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁镇465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码9131010MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨雪梅，女，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨雪梅仲裁裁决纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书（2019）萍仲网裁字第1237号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行请求，要求被执行人偿还借款本金2016.67元、逾期违约金532元、逾期利息200元（截止2019年10月28日）、仲裁服务费43.72元、仲裁费35元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人尚无可供执行财产。因被执行人拒不主动履行裁决义务，且本院未能查找到被执行人，本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令和采取临控措施。2020年5月6日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执652号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月六日书记员  陈 曦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初143号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩丙，男，1992年3月15日出生，耿马自治县人，傣族，初中文化，务农，户籍地耿马自治县。因本案于2020年2月26日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人岩丙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩丙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日晚上，被告人岩丙酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载宰依沿耿马自治县孟定镇艾叶大道从贺海桥往孟定城区方向行驶。20时33分许，当其行驶至艾叶大道与临清（临清线215ＫＭ＋500Ｍ）处时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，岩丙血液中的酒精含量为132.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岩丙的行为构成危险驾驶罪，被告人岩丙自愿认罪认罚，建议判处被告人岩丙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人岩丙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人岩丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人岩丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年五月七日 书记员  袁滨梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1064号原告：吴志成，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告吴志成诉被告周四龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告吴志成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志成撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾佳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复620号复议申请人：陈建美，女，汉族，1964年4月9日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈建美不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异689号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8097号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈建美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈建美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异689号裁定，裁定驳回异议人陈建美的异议请求。陈建美不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异689号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8097号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8097号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陈建美对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈建美向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈建美拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈建美的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈建美的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异689号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执653号徐州和顺物业管理有限公司申请执行吉祥服务合同纠纷一案，申请标的为5106.44元，实际执行5156.44元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4760号原告：张从娥，女，汉族，1968年7月16日生，住山东省胶州市。原告：周胜男，女，汉族，1994年11月15日生，住山东省胶州市。原告：周俊男，男，汉族，2001年8月30日生，住山东省胶州市。原告：周象栋，男，汉族，1938年10月14日生，住山东省胶州市。被告：李金宝，男，汉族，1962年8月25日，住山东省胶州市。被告:青岛百通行汽车服务有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路399号。法定代表人：邓涛，系公司法人。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号国际贸易集团大楼四层。原告张从娥、周胜男、周俊男、周象栋与被告李宝金、青岛百通行汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告张从娥、周胜男、周俊男、周象栋未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十日法官助理张瑞琪书记员张轩
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初133号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人卢辉，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2015年12月24日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月17日刑满释放。2019年11月7日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人卢辉犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志、助理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人卢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人卢辉在大冶城区通过砸车窗玻璃的方式，盗窃停放在路边的多辆汽车车内财物，作案四起，涉案总价值人民币1855元，事实如下：1、2019年10月26日凌晨，被告人卢辉来到大冶观山加油站对面一停车场内，用安全锤将被害人王某1停放在院内的天籁汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内一条黄鹤楼侠骨柔情香烟及现金100元。经鉴定，被砸玻璃价值为人民币159元，被盗香烟价值为人民币350元，总损失价值为人民币609元；2、2019年10月26日凌晨，被告人卢辉来到大冶观山加油站对面一停车场内，用安全锤将被害人周某1停放在院内的别克汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，并盗走现金500元。经鉴定，被砸玻璃价值为人民币100元，总损失价值为人民币600元;3、2019年10月31日凌晨，被告人卢辉来到大冶东风路口老物资局附近，用安全锤将被害人陈某停放在路边的雪佛兰汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内一个手提包内400元现金。经鉴定，被砸玻璃价值为人民币100元，总损失价值为人民币500元。4、2019年11月7日凌晨1时许，被告人卢辉来到大冶东风路街道城管局对面的带钢厂商居楼小区路边，用安全锤将被害人范某1停放在路边的东风雪铁龙出租车右侧副驾驶玻璃砸碎，卢辉在盗窃过程中被现场抓获。经鉴定，被砸玻璃价值为人民币146元。公诉机关指控被告人卢辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人卢辉对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明，2019年10月26日至2019年11月7日间，被告人卢辉在大冶城区采取砸车窗玻璃手段盗窃多辆他人汽车内的财物，作案三次，盗窃公民财物价值计人民币1350元，事实如下：1、2019年10月26日凌晨，被告人卢辉来到大冶观山加油站对面一停车场内，用安全锤将被害人王某1停放在院内的天籁汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内一条黄鹤楼侠骨柔情香烟及现金100元。经鉴定，被砸玻璃价值人民币159元，被盗香烟价值为人民币350元；之后，被告人卢辉又用安全锤将被害人周某1停放在该院内的别克汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走现金500元。经鉴定，被砸玻璃价值人民币100元;2、2019年10月31日凌晨，被告人卢辉来到大冶东风路口老物资局附近，用安全锤将被害人陈某停放在路边的雪佛兰汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车里一个手提包内现金400元。经鉴定，被砸玻璃价值为人民币100元；3、2019年11月7日凌晨1时许，被告人卢辉来到大冶东风路街道城管局对面的带钢厂商居楼小区路边，用安全锤将被害人范某1停放在路边的东风雪铁龙出租车右侧副驾驶玻璃砸碎，欲盗窃车内财物，被范某1发现后扭送公安民警处理。经鉴定，被砸玻璃价值为人民币146元。另查明，被告人卢辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、抓获经过、照片、接受证据材料清单、注册登记机动车信息、机动车行驶证、驾驶证、出库单、收款收据、兑奖券、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等书证；现场指认笔录、照片；大冶市价格认证中心价格认定结论书；证人王某1、周某1、陈某、范某1的陈述及被告人卢辉的供述和辩解等证据证实，予以认定。公诉机关指控被告人卢辉实施盗窃作案4次，其中2019年10月16日凌晨在大冶观山加油站对面一停车场内连续实施2次盗窃，由于被告人卢辉系基于同一犯意在该同一地点实施连续盗窃，应合并认定为1次盗窃。故对公诉机关的该节指控，本院予以纠正。公诉机关指控被告人卢辉盗窃数额人民币1855元，经本院核算，被告人卢辉实际盗窃财物数额计人民币1350元，另以破坏性手段实施盗窃给失主造成的经济损失计人民币505元，该经济损失不应计入盗窃犯罪数额。故对公诉机关的该节指控，本院予以纠正。本院认为，被告人卢辉以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；采取破坏性手段盗窃公民财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人卢辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分犯罪未遂，酌情从轻处罚。鉴于被盗财物及经济损失尚未退赔给被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二○年六月六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人卢辉退赔被害人王某1经济损失人民币609元，退赔被害人周某1经济损失人民币600元，退赔被害人陈某经济损失人民币500元，退赔被害人范某1经济损失人民币146元，定于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年五月二十七日书记员  陈咏洲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执457号之一 申请执行人：德州市彩虹织业有限公司 法定代表人：张荫服 住所地：夏津县。 被执行人：江苏益科热处理设备有限公司，统一社会信用代码：91320982676386652D，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。 本院在执行德州市彩虹织业有限公司与江苏益科热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人江苏益科热处理设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏益科热处理设备有限公司在中国工商银行11×××86账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  王希乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5562号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:蔡素贤，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告蔡素贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理白杨书记员徐佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1497号原告:天长市天森置业有限公司,住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区关公路,统一社会信用代码913411815545587860。法定代表人:侯其涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。被告:吉文兵,男,1990年5月19日出生,汉族,职工，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市天森置业有限公司诉被告吉文兵追偿权纠纷一案中，原告天长市天森置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天长市天森置业有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告天长市天森置业有限公司负担。审判员  单斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异35号 案外人：晋州市佳润纺织厂，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄村，统一社会信用代码92130183MA09RH6234。 法定代表人：宋增会。 申请执行人：张双进，男，1961年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市景盛纺织有限公司，住所地晋州市安家庄开发区，统一社会信用代码91130183576799173。 法定代表人：王平均，该公司总经理。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，现住晋州市安家庄开发区。 在本院执行张双进与晋州市景盛纺织有限公司、宿景田民间借贷纠纷一案中，案外人晋州市佳润纺织厂于2020年5月6日对查封其名下机器设备厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晋州市佳润纺织厂称，因张双进与晋州市景盛纺织有限公司、宿景田民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2020年4月26日向案外人发出公告，并对案外人名下的机器设备厂房予以查封。2018年2月9日宋增会在晋州市工商局注册个体工商户，字号晋州市佳润纺织厂。该厂占地22.38亩，该土地租赁费由晋州市佳润纺织厂支付。该厂机器设备系2018年9月2日由案外人向石家庄速凌机械设备贸易有限公司购买，案外人自设立之日起九一直用晋州市佳润纺织厂名义对外经营至今。因案外人与晋州市景盛纺织有限公司没有任何关联性，特提出执行异议申请。 本院查明，张双进与晋州市景盛纺织有限公司、宿景田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)冀0183民初4560号民事判决书，判决晋州市景盛纺织有限公司、宿景田于判决生效后十日内共返还张双进借款本金500000元并支付利息(利息自2015年6月21日起按年利率18%计算至实际付清之日止)。判决生效后，张双进向本院申请强制执行。2020年4月24日本院作出(2020)冀0183执481号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人晋州市景盛纺织有限公司、宿景田名下价值670000元的财产。2020年4月26日本院查封晋州市景盛纺织有限公司机器设备及厂房，制作查封财产清单，并向晋州市景盛纺织有限公司发出查封公告。 案外人晋州市佳润纺织厂向本院提交占地租金收据、工业买卖合同、设备转让协议、订纺协议作为证明材料。 以上事实有(2019)冀0183民初4560号民事判决书、(2020)冀0183执481号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封。本案中本院对被执行人晋州市景盛纺织有限公司的财产作出查封裁定，符合法律规定。且在查封现场由晋州市景盛纺织有限公司法定代表人王平均签字确认，可以认定本院查封的机械设备、厂房等财产系被执行人晋州市景盛纺织有限公司所有。案外人晋州市佳润纺织厂称查封财产系其所有，其提交的相关证明材料不能证明其系本院查封财产权利人，因此案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回晋州市佳润纺织厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 澍
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1056号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：曹淑英，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告曹淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月18日以被告曹淑英已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晋慧
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初883号原告：李某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某某，女，土家族，湖南湘龙山县人，住龙山县。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，予以免收。审判员  伍应召二〇二〇年五月十二日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2455号 原告:马家权,男,汉族,1964年1月29日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告:六安市裕安区罗集乡云水村村民委员会，住所地六安市裕安区罗集乡云水村关塘组，统一社会信用代码54341503ME2038716Q。 原告马家权诉被告六安市裕安区罗集乡云水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马家权于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马家权撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马家权撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告马家权负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1817号 原告：金子龙，男，1962年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：余元友，男，1963年10月17日出生，汉族，住义乌市。 原告金子龙诉被告余元友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告金子龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金子龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金子龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金子龙负担。 （此页无正文） 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2223号原告:安徽新生力农机股份有限公司（原安徽新生力农机生物科技有限公司），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房。统一社会信息代码：91340123584566875L（1-1）法定代表人：方许。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。被告：李晓伍，男，汉族，1975年7月3日出生，住江苏省射阳县。原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称安徽新生力公司）诉被告李晓伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽新生力公司于2020年5月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新生力农机股份有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，原告安徽新生力农机股份有限公司负担。审判员 沈    玖二〇二〇年五月二十六日书记员 杨林青（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2285号原告：胡静，女，1982年6月14日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告胡静与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 刘真真
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1251号原告东港市奥达塑料制品有限公司，住所地东港市。法定代表人王利锋，系该公司经理。被告顾希军，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。原告东港市奥达塑料制品有限公司与被告顾希军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市奥达塑料制品有限公司法定代表人王利锋；被告顾希军及委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，被告顾希军与王树利、王利锋协商合伙成立塑料制品有限公司，双方约定了各自占有的股份比例，在筹建公司期间王树利、王利锋出资金人民币200多万元,由被告顾希军到南方为公司购买新的机器设备，被告顾希军以“东港市奥达塑料制品厂”法定代表人的身份与出售设备方签订买卖合同，被告要求出售方将实际购买设备款1470000元虚增为1900000元。2015年7月份，王利锋、王树利与被告三人登记成立了东港市奥达塑料制品有限公司，顾希军为法定代表人，公司成立后被告顾希军便急忙要求撤股并且将股份转让给王树利。王树利和王利锋向被告顾希军索要购买设备发票时，被告拿不出发票只好在“网上”购买了虚开的增值税专用发票交给了王树利、王利锋，后被东港市税务部门查获，并给予公司行政罚款处罚，至此被告顾希军的不法行为给公司造成了名誉上、经济上的巨大损失。2016年1月23日被告顾希军自愿与当时任公司法人的王树利达成了向公司赔偿15万元人民币及利息损失的协议，之后被告因犯罪被判有期徒刑三年，现被告人刑满出狱，但被告拒不履行赔偿损失的协议。故请求判令：一、被告给付公司赔偿款150000元，并按约定承担利息。二、给付因虚开增值税发票原告被东港国税局罚款的15000元并承担利息。被告辩称，一是原告的诉讼请求超过法定诉讼时效。2016年1月23日，王树利向被告出具一份事先打好的书面材料，内容是赔偿损失150000元。至2017年1月23日一次付清本金及利息。被告未付款，诉讼时效应从2017年1月23日开始计算，不管按照两年还是三年的法定诉讼时效期间，原告的起诉已超过了法定诉讼时效。原告本次起诉时间为2020年3月10日，超过了法定诉讼时效。二是原告起诉的事实属实，但是这个合同有个前提条件，给付150000元赔偿款的前提是王树利应该撤诉，不能发生被判刑的情况。现在被告被判刑3年，原告未履行撤诉义务，导致被告赔偿损失的协议未生效。原告以此赔偿协议主张权利没有事实依据，故请求驳回原告的诉求。经审理查明，2015年3月份，被告顾希军与王树利、王利锋合伙成立东港市奥达塑料制品公司（本案原告），顾希军为公司法定代表人。在公司成立之初，被告顾希军在为公司购买机器设备时，侵占公司资金430000元，顾希军被公安机关立案侦查，侦查期间公安机关将顾希军侵占的430000元已经返给王利锋，2016年6月24日，因顾希军上述行为原告被东港市国税局处以15000元罚款。2016年1月23日，顾希军与原告的代表王树利签订《赔偿损失》协议一份，协议的主要内容为：“顾希军在担任东港市奥达塑料制品有限公司法人代表期间，利用外购设备机会骗取公司资金几十万元，给公司造成极大的经济损失。顾希军自愿赔偿公司经济损失150000元整，按年利率6.7厘计算，自2017年1月23日止，本息一次性结清。如违约，按每天2000元加息计算。从协议签订之日起，东港市奥达塑料制品有限公司所有与顾希军就此事相关事宜及设备发票不发生任何关系。顾希军也不承担任何责任，王树利积极配合顾希军撤诉。”2017年2月23日，本院以顾希军犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪数罪并罚，判处顾希军有期徒刑3年。现原告主张被告顾希军应履行2016年1月23日签订的《赔偿损失》协议，给付原告150000元，并赔偿原告被税务罚款而产生的损失15000元，同时主张应支付相应利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《赔偿损失》协议、本院（2016）辽0681刑初596号刑事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案被告提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告第一项诉讼请求即请求被告按双方签订的赔偿协议书履行给付赔偿款150000元，双方赔偿协议书中约定赔偿款的给付期限为2017年1月23日止，则该项请求的诉讼时效期间为2017年1月24日起至2020年1月24日止。原告的第二项诉讼请求即请求被告赔偿因税务罚款而产生的损失15000元，该罚款发生于2016年6月24日，此时原告即应知道权利受到侵害，则该项请求的诉讼时效期间为2016年6月25日起至2019年6月25日止。原告提起本次诉讼的时间为2020年3月。庭审中原告主张2019年秋天被告出狱后大概一个月原告曾找过被告向被告主张权利，但被告对此予以否认。原告未提供证据对其主张的该事实加以证明，因此以现有证据本院不能确认本案存在诉讼时效中断的情形。原告还主张因被告服刑原告无法向被告主张权利，对此本院认为：被告服刑不属法律规定诉讼时效中止客观障碍事由范畴，被告服刑原告仍可提起诉讼主张权利，因此原告的该主张不能成立。综上所述，被告关于诉讼时效的抗辩成立，原告的两项诉讼请求均超过法定的三年诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市奥达塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十八日书记员  梁艳