wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终26号 上诉人（原审原告）沈洪发。 委托代理人余丽娜（系沈洪发之妻）。 被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。 负责人陆海峰，该街道办事处主任。 出庭负责人刘峰，该街道办事处副主任。 委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。 委托代理人钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师(实习)。 被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。 负责人陈锡伦，该区区长。 委托代理人王贝果，该区司法局工作人员。 委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。 上诉人沈洪发因与被上诉人无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称蠡湖街道办）要求履行法定职责、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）行政复议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2004年，无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社（以下简称蠡湖股份经济合作社）经村级集体经济股份合作制改革后成立，沈洪发领取并持有蠡湖股份经济合作社股权证。2018年12月23日，沈洪发向蠡湖股份经济合作社邮寄清产核资疑议书，对清产核资清查结果提出疑议，并“请蠡湖股份经济合作社清产核资负责人陈群作出书面答复”。因认为蠡湖股份经济合作社拒绝答复，2019年1月9日，沈洪发向蠡湖街道办邮寄责令申请书，申请事项为“依法申请蠡湖街道办清产核资领导小组依法责令蠡湖股份经济合作社限期改正完善其2018年11月28日的农村集体资产清产核资报表并重新上墙公示”。2019年1月23日，蠡湖股份经济合作社向蠡湖街道办作出《关于履行〈责令申请书〉的情况说明》，主要载明：你机关转递的责令申请书已于2019年1月11日收悉，现将情况汇报如下：本社已按照上级文件及规定，依法进行清产核资并公示了相关文件包括清产核资报表，沈洪发反映的情况与事实不符，但本社随时欢迎沈洪发前来联系咨询并查阅相关公示材料。2019年1月29日，蠡湖街道办作出责令申请答复告知书，就沈洪发提出的责令申请回复称：“本街道就你所反映的情况与蠡湖股份经济合作社进行联系沟通，蠡湖股份经济合作社告知已按照上级文件及相关规定，依法进行清产核资并公示了相关文件包括清产核资报表，本街道已经将你的责令申请书转给蠡湖股份经济合作社，要求其安排时间和人员跟你联系查阅相关公示资料，你可以联系蠡湖股份经济合作社咨询处理”。2019年1月30日，蠡湖街道办向沈洪发邮寄了该责令申请答复告知书。 沈洪发收到后，因认为蠡湖街道办拒不履行相关职责、构成行政不作为，向滨湖区政府申请行政复议。滨湖区政府收到后于2019年4月1日受理，并于同日分别向沈洪发、蠡湖街道办发出行政复议申请受理通知书、行政复议提出答复通知书。2019年4月9日，蠡湖街道办作出行政复议答复书，并将相关材料一并提交滨湖区政府。2019年5月28日，滨湖区政府作出﹝2019﹞锡滨行复第58号行政复议决定书（以下简称58号行政复议决定书），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回沈洪发的行政复议申请，并于2019年5月29日分别向沈洪发、蠡湖街道办送达。沈洪发收到后仍不服，提起行政诉讼。请求：请求：1、判令蠡湖街道办未履行法定监督职责，未责令“蠡湖股份经济合作社限期改正完善其2018年11月28日的农村集体资产清产核资报表并重新上墙公布”的行为违法；2、判令蠡湖街道办履行法定职责，责令蠡湖股份经济合作社限期改正完善其2018年11月28日的农村集体资产清产核资报表并重新上墙公布；3、确认滨湖区政府2019年5月28日作出的58号行政复议决定书违法并予以撤销；4、本案诉讼费用由蠡湖街道办、滨湖区政府承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，蠡湖股份经济合作社系经村级集体经济股份合作制改革后成立的特别法人，沈洪发作为蠡湖股份经济合作社的成员，对该合作社的资产经营管理情况等享有知情权，但因该知情权而产生的法律关系属于平等主体之间的法律关系。根据《江苏省关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》要求，省、市、县三级农村集体资产清产核资工作由各级党委农村工作领导小组组织领导，统筹协调清产核资过程中的重大问题。沈洪发根据《江苏省关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等要求蠡湖街道办责令蠡湖股份经济合作社限期改正完善清产核资报表并重新上墙公布、撤销滨湖区政府行政复议决定书等，依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回沈洪发的起诉。 上诉人沈洪发上诉称，原审裁定故意认定事实错误，适用法律错误。根据《江苏省关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》《蠡湖街道农村集体产权制度改革清产核资方案》《关于印发无锡市农村集体经济组织清产核资工作方案的通知》的规定，沈洪发向蠡湖街道办提起责令整改申请是完全符合相关法律法规规定的，原审法院故意弃《江苏省关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》和蠡湖街道办在政府官方网站上公布的关于该次清产核资的具体操作的相关程序以及蠡湖街道办所必须担负的相关工作职责的规定，故意认定蠡湖街道办不具有监督责令职责。沈洪发向蠡湖街道办事处提起履职之请是符合相关法律规定的，而非原审裁定中认定的依据不足。请求：1.撤销一审裁定；2.由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人蠡湖街道办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 被上诉人滨湖区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，沈洪发要求蠡湖街道办责令蠡湖股份经济合作社限期改正完善其2018年11月28日的农村集体资产清产核资报表并重新上墙公示，其依据的是《江苏省关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件，但蠡湖街道办对于蠡湖股份经济合作社的农村集体资产清产核资并无法定的监督职责，原审法院裁定驳回沈洪发的起诉并无不当。 综上，原审裁定结论正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆 洲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保966号李建平：你申请执行张亮买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执412号申请执行人：天津市南开区天兴宝计算机经营部，住所地天津市南开区鞍山西道与三潭路转角兴业数码广场第三层第C3072柜位。经营者：崔兴广，经理。被执行人：天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1966号。法定代表人：吕琦，总经理。本院在申请人天津市南开区天兴宝计算机经营部与被执行人天津呈瑞峰汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初8067号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币94536.50元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月八日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2862号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：饶玉强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告饶玉强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告饶玉强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4042.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告饶玉强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1957.8元，剩余6期贷款，余欠本金共计4042.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告饶玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶玉强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4042.20元及利息(以4042.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶玉强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初394号 原告：同仁县UNDP援助项目办公室，住所地同仁县隆务镇隆务庄中街附18号。 法定代表人：魏向成，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。 被告：张汝芝，女，1970年2月17日出生，汉族，农民,住同仁县。 被告：杨晓莉，女，1971年9月12日出生，汉族，退休干部，住泽库县。 原告同仁县UNDP援助项目办公室诉被告张汝芝、杨晓莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告同仁县UNDP援助项目办公室于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县UNDP援助项目办公室撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告同仁县UNDP援助项目办公室负担。 审 判 员 当 增 吉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 美 多 措 书 记 员 仁增南加
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3186号上诉人（原审被告）：济南乐快体育发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱金良，总经理。委托诉讼代理人：朱星华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凯翔，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。上诉人济南乐快体育发展有限公司（以下简称乐快体育公司）因与被上诉人杨凯翔劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐快体育公司上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，判令乐快体育公司不承担支付和赔偿义务；2.本案诉讼费由杨凯翔承担。事实和理由：一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据。1.一审法院认定乐快体育公司与杨凯翔未签订劳动合同的原因是杨凯翔无专业健身教练资格证书，不符合乐快体育公司招聘岗位的条件，杨凯翔从入职到试用期结束均未向乐快体育公司提供专业健身教练资格证书，劳动合同未签订的过错在于杨凯翔。根据《劳动合同法实施条例》第五条规定，杨凯翔在试用期期间，已经多次向乐快体育公司保证提供专业健身教练资格证书，否则将终止劳动关系，杨凯翔以欺骗的方式说明天或过几天就会提供，乐快体育公司已经尽到通知义务，也履行了试用期期间支付报酬的义务，一审法院并没有依据认定的事实依法判决。2.杨凯翔请求已经超出法律规定的诉讼时效，而一审法院没有查清该事实。依据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案中2017年8月份杨凯翔通过58同城网站看到乐快体育公司发布的招聘信息，很明确乐快体育公司招聘的岗位职责以及任职条件，否则不会予以录用并签订《劳动合同》。杨凯翔也很明确自身不能向公司提供专业健身教练资格证书。根据仲裁一年时效的计算方法，仲裁时效应该是2017年9月至2018年9月，而杨凯翔于2019年1月29日向仲裁委提出劳动仲裁的申请明显超出了仲裁时效的相关规定。杨凯翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回乐快体育公司的上诉请求，依法维持原判。第一，乐快体育公司在上诉状中关于未签订劳动合同原因系杨凯翔过错导致的陈述不属实。虽然乐快体育公司的招聘岗位条件是要求应聘者具有专业健身教练资格证书，但是杨凯翔入职之后，乐快体育公司并未提出异议，也未提出书面解除劳动合同的通知，杨凯翔入职近1年，业绩非常好，为乐快体育公司做出较大的贡献，乐快体育公司在实质上也接受了杨凯翔作为正式员工的事实，并按月向杨凯翔支付工资，并且及时为杨凯翔缴纳各项社会保险，双方成立劳动关系是无可争议的事实。乐快体育公司有与杨凯翔签订劳动合同的法定义务，乐快体育公司未履行该义务，应当按照劳动相关法律法规的规定，向杨凯翔支付双倍工资差额。第二，乐快体育公司关于杨凯翔的主张超过仲裁时效的说法不成立。劳动争议案件仲裁时效为一年，杨凯翔于2018年12月离职，2019年1月申请劳动仲裁，不超过仲裁时效，一审法院判决合理、合法。乐快体育公司在原审中并未就仲裁时效问题提出异议，在二审中提出不属于人民法院审查的范围。杨凯翔向一审法院起诉请求：1.判决乐快体育公司向杨凯翔支付未签订劳动合同期间双倍工资差额共计217395.31元；2.判决乐快体育公司向杨凯翔支付经济补偿金25164.45元；3.诉讼费用由乐快体育公司承担。一审法院认定事实：乐快体育公司在58同城上发布招聘健身教练的信息，其中任职资格第二项明确要求：具有国家专业机构或专业健美学校颁发的《专业健身教练资格证书》；第五项载明：岗位试用期6个月，缴纳社会保险，试用期合格签订劳动合同。杨凯翔得知上述招聘信息后，于2017年8月份到乐快体育公司处从事私人教练工作。杨凯翔未取得《专业健身教练资格证书》。双方未签订书面劳动合同。乐快体育公司法定代表人蒋历2017年10月至2018年8月期间向杨凯翔转账共计209669.9元。杨凯翔离职前12个月平均工资为16774.6元/月。杨凯翔的员工离职申请表载明离职日期为2018年12月4日，离职原因为公司安排。杨凯翔主张其岗位为健身教练，薪酬构成为：底薪6000元+店面单月总营业额的3%-6%的提成+会籍部单月业绩总额的9%-11%提成+上课课时费+个人单月销售业绩的15%提成。乐快体育公司主张杨凯翔不符合公司录用条件，双方之间系合作关系。乐快体育公司不对杨凯翔进行考勤。乐快体育公司为杨凯翔缴纳了2017年12月至2018年12月期间的社会保险。2019年1月29日，杨凯翔向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.乐快体育公司支付11个月双倍工资197639.31元；2.乐快体育公司支付经济补偿金11967.21元。该委作出济历下劳人仲案[2019]111号裁决书，裁决：1.乐快体育公司支付杨凯翔未签订书面劳动合同二倍工资38155元；2.乐快体育公司支付杨凯翔解除劳动关系经济补偿金11967.21元。杨凯翔与乐快体育公司均不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。杨凯翔在乐快体育公司工作期间，乐快体育公司未与其签订书面劳动合同，应向杨凯翔支付未签劳动合同二倍工资差额部分209669.9元，故对杨凯翔的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。乐快体育公司没有合法理由，解除了与杨凯翔的劳动关系，杨凯翔要求乐快体育公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，乐快体育公司应向杨凯翔支付经济补偿金16774.6元/月×1.5个月=25161.9元，故对杨凯翔的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、济南乐快体育发展有限公司于判决生效之日起10日内支付杨凯翔未签订劳动合同期间双倍工资差额209669.9元；二、济南乐快体育发展有限公司于判决生效之日起10日支付杨凯翔解除劳动合同经济补偿金25161.9元；三、驳回杨凯翔超出部分的诉讼请求。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由乐快体育公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，乐快体育公司在杨凯翔未提供《专业健身教练资格证书》的情况下，未与劳动者终止劳动合同，而继续接受杨凯翔提供的劳务，并向杨凯翔支付工资，应视为双方同意继续劳动关系。乐快体育公司也没有提供杨凯翔拒绝签订书面劳动合同的证据，乐快体育公司主张未签订书面劳动合同的责任由杨凯翔承担的意见不能成立。杨凯翔于2018年12月离职，2019年1月份提起仲裁，乐快体育公司主张杨凯翔请求超过仲裁时效的意见不能成立。综上所述，乐快体育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南乐快体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月十四日书记员  朱 茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2522号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1号，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：刘洪元，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘文豪，女，1996年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王如秀，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告刘洪元、刘文豪、王如秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十日书记员  孔 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3414号 原告：何小军，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史精振，重庆中世律师事务所实习律师。 被告：李金平，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告何小军与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何小军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小军撤诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告何小军负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初970号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，系该社风险合规部科员。 委托诉讼代理人：许欣华，系该社客户经理。 被告：杜建松，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许敬崧，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄勤杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告杜建松、许敬崧、黄勤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，闽清县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费487元（已按小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄新星 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执524号 申请执行人：于守承 被执行人：宽甸满族自治县供热公司 本院执行的于守承与宽甸满族自治县供热公司劳动争议纠纷一案，经被执行人宽甸满族自治县供热公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人于守承已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 刘 洋 二〇二〇年五月二十日 书记员 周东宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3432号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：周萍，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯、被告周萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年4月至2019年12月的物业管理服务费3209.20元（81.04平方米X1.2元/平方米X33个月）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金暂计1000元（该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；前两项合计4209.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号33栋11-3号房屋业主，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告周萍辩称，小区消防通道堵塞，生命安全不能得到保障；房屋有质量问题；小区环境差，并举示照片证明小区摆放了多个垃圾桶等问题，综上，被告认为物业费应该打折收取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告周萍系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号33栋11-3号房屋业主，该房屋建筑面积81.04平方米。2011年，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费1.20元/月/平方米；逾期交纳物业服务费按每天3‰向原告支付滞纳金；合同期限自2011年10月30日起至2014年10月31日止。期满后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告周萍拖欠自2017年4月至2019年12月的物业服务费3209.20元，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，应按照该合同约定履行义务。被告作为小区业主，应按照该合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按上述合同确定的标准交纳相应的物业服务费。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的法律后果。被告辩称小区消防通道堵塞问题，原告已在小区显著位置设置了“消防通道，禁止停车”警示牌，并在消防通道地面划线标明“消防通道，禁止停车”，原告作为物业公司，没有强制执法权，原告在其服务范围内尽到了相关的警示告知义务另外，被告房屋质量问题并非原告物业服务不到位所致，被告不能以此拒绝交纳物业服务费；小区垃圾桶是小区日常清洁所必须，并非小区脏乱的表现。综上，对于被告的辩称，本院不予采纳。故原告要求被告支付2017年4月至2019年12月的物业服务费3209.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周萍于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司2017年4月至2019年12月的物业服务费3209.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周萍负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告周萍在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6846号 上诉人（原审原告）：成都兰帝威克供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：李居东，职务不详。 委托诉讼代理人：李丽，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋砚农，男，1958年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都兰帝威克供应链管理有限公司（以下简称兰帝威克公司）因与被上诉人宋砚农名誉权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兰帝威克公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令青羊区人民法院进行实体审理；本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋砚农在四川绿好食品有限公司（以下简称绿好公司）客户群内发布公告，破坏了客户对兰帝威克公司生产能力、供货能力的信任，是明显侵害名誉权的行为，而一审法院以起诉主体错误驳回起诉不当。请求二审法院指令青羊区人民法院进行实体审理。 被上诉人宋砚农辩称，其并没有实施侵权行为，作为绿好公司控股股东其在自己的客户群内发布关于公司的经营信息并无过错，与兰帝威克公司毫无关系。一审裁判驳回起诉并无不当。 兰帝威克公司向一审法院起诉请求：1.宋砚农当面向兰帝威克公司赔礼道歉，并通过在广安市邻水县媒体以及成都媒体刊登道歉信的方式为兰帝威克公司消除影响、恢复名誉；2.宋砚农赔偿兰帝威克公司损失10000元；3.本案诉讼费由宋砚农承担。 一审法院判决：驳回兰帝威克公司的起诉。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，被上诉人宋砚农系案外人绿好公司的控股股东，其在绿好公司客户群内发布有关本公司的经营信息行为指向的是绿好公司，即便信息不实侵权行为成立，也应由绿好公司提出诉讼。绿好公司与兰帝威克公司是独立法人主体。故一审法院以起诉主体不适格驳回起诉并无不当。 综上，兰帝威克公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2702号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：孙纯玉，男，1951年6月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孙纯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5658.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积121平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供孙纯玉准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初676号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告王某1与被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1的诉讼请求：1、要求王某2、张某立即偿还借款2万元并按月息1.2分计算利息；2、本案诉讼费由王某2、张某负担。事实与理由：2018年3月20日，王某2、张某向王某1借款2万元，约定借款期限为一年，利息为月息1.2分，王某2、张某当场为王某1出具欠据一张。借款到期后，王某1多次向王某2、张某催要此款，王某2、张某至今未履行还款义务。 王某2、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：2016年3月20日，王某2、张某向王某1借款2万元，约定利息为月息1.2分，王某2、张某当场为王某1出具欠据一张。借款到期后，王某2、张某给付王某12年利息。2018年3月20日，王某2又重新为王某1出具欠据一份，并约定利息为1.2分。后经王某1多次催要此款，王某2、张某至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借据二份。 本院认为，王某2、张某在王某1处借款，并出具借据的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某1与王某2、张某之间的借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，王某2、张某应当偿还王某1借款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2、张某于本判决生效后立即共同偿还原告王某1借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2018年3月20日起至实际支付之日止，按月息1.2分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告王某2、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔺文婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2659号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1321号原告：单兆成，男，汉族，1963年8月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：**国，男，汉族，1980年2月13日出生，住淮安市淮安区。原告单兆成与被告**国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单兆成及其委托诉讼代理人张绍洲，被告**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年6月1日起按照月息1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初被告因做工程需要向原告借款10万元，约定月息1分，当时被告说用二、三年还，到期后被告称困难要往后拖一拖，直至2018年被告才支付利息4万元，剩余利息和本金至今未还，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告**国辩称，2008年原、被告合伙做生意，后因生意不好原告要求退股，被告退还了部分款项，剩余10万元未还，故出具了本案借条，双方协商利息按照银行存款利息给付，在2015年年底被告还向原告支付过二、三千元款项，2018年12月被告向原告给付4万元款项，双方协商该款项系偿还的本金，至2019年9月底6万元本金和1.6万元利息还清。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方曾合伙做生意，后被告欠原告10万元投资款未还，被告**国于2014年2月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到单兆成人民币壹拾万整（¥100000.00），月息按壹分计算。”2015年，被告向原告支付3000元，2018年12月3日，被告向原告支付4万元。庭审中，被告**国称在2018年给付4万元款项时，经双方协商该笔还款系偿还的本金，但对于该陈述，被告未能举证证明，原告对此也不予认可，称当时被告是与其协商过，但并未表示同意。本院认为：原告单兆成与被告**国之间的民间借贷关系，有借条、当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告单兆成已向被告支付了借款，被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任。由于双方借条中约定月息1分，被告应自借款之日起按月利率1%向原告支付利息，根据原告陈述，被告共向其支付过4.3万元款项，被告**国虽辩称2018年12月3日4万元系偿还的本金，但未能举证证明其主张，故本院对其辩称不予采信；综上，故现原告单兆成要求被告**国偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%支付至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持；对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**国于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告单兆成借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%支付至实际还款之日止）；二、驳回原告单兆成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告**国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执360号申请执行人张如义，男，汉族，1957年7月16日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张如义与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。5、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2019年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十日书记员  高 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特25号申请人：彭汉生，男，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：彭光景，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人彭汉生申请宣告彭光景失踪一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭汉生称，彭光景于2017年10月27日晚21时许走失后一直未归，至今下落不明已满二年，故申请法院宣告被申请人彭光景失踪并指定彭汉生为其财产代管人。经审理查明：下落不明人彭光景，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区,系申请人之子。2017年10月27日晚21时许，申请人与被申请人准备一起回家，到达居住小区后申请人让被申请人先行回家，申请人则外出购物，于20分钟后返回，发现被申请人未回家，之后申请人调取监控，发现被申请人在红旗渠路附近走失，至今依然下落不明。2017年10月30日申请人向公安机关报警。本院于2019年12月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人彭光景自2017年10月27日下落不明至今已满两年，申请人彭汉生请求宣告被申请人彭光景失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人彭汉生系被申请人彭光景的父亲，指定其为彭光景失踪期间的财产代管人，有利于及时维护彭光景及其他利害关系人的正当权益。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人彭光景失踪；二、指定申请人彭汉生为失踪人彭光景的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 琍二〇二〇年五月九日书记员 王思远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6777号 申请人:毕节市中宇商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路国贸中心19楼，统一社会信用代码：91520502MA6DLWAPXD。 法定代表人：周训中，系该公司总经理。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 申请人毕节市中宇商贸有限公司诉被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司代位权纠纷一案，申请人毕节市中宇商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人银行存款6650000.00元，申请人毕节市中宇商贸有限公司提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司购买的保额为6650000.00元的保险一份作担保。 本院经审查认为，申请人毕节市中宇商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司的银行存款6650000.00元。 冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简泽智 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙宏杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执216号被执行人：金晓华，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初474号刑事判决书，于2020年3月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人金晓华应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人金晓华正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人金晓华有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人金晓华发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十一日书记员  王若涵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1711号原告：宁油子，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:郑州闰闰名门商贸有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇宏达车业广场1号楼1单元402室。法定代表人：张辉，公司经理。原告宁油子与被告郑州闰闰名门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案。原告宁油子诉称，依法判令被告偿还原告货款10254元。事实与理由，原告在郑州从事经营方木的生意，被告郑州闰闰名门商贸有限公司在郑州中牟县郑庵镇从事门窗,家具的加工生产及销售。郭跃红经法定代表人张辉授权在该公司内负责接货、验货、结算工作。自2019年1月4号开始原告共向被告送方木四次;2019年5月5日当天送货后经原告和郭跃红结算,被告对原告送货的品名规格、数量、单价、金额予以认可,被告共欠原告货款10254元且郭跃红在销货清单上签字确认,被告郑州闰闰名门商贸有限公司的法定代表人张辉对此知情并认可。后原告多次找两被告催要货款无果。为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，被告注册地址为郑州市中牟县郑庵镇宏达车业广场1号楼1单元402室内，被告所在地、合同履行地均在郑州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此规定，本案应有被告住所地中牟人民法院管辖。本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 李蔓蔓
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执766号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住河北省保定市莲池区七一中路811号福泰商厦6楼。法定代表人：张自民，该局局长。被执行人：徐来顺，男，汉族，1962年7月12日，住河北省保定市莲池区。身份证号（13062219620712261X）。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请徐来顺行政非诉国土罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06行审37号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人徐来顺给付申请人保定市国土资源局莲池区分局罚款87780元、执行费1217元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人徐来顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐来顺全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人徐来顺名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月20日将被执行人徐来顺纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年3月26日本院执行干警，到被执行人徐来顺住所地进行了调查、走访。邻居反映：不知道执行人徐来顺的财产情况及是否在其居住。6、本院于2020年5月7日依法约谈（电话）申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案罚款87780元、、执行费1217元，已执行扣划被执行人执行费1217元、罚款37780元。剩余50000元未执行到位。综上所述，本院将该案的走访、调查及执行结果向申请人进行了告知，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月七日书记员 郑晓强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执571号申请执行人:刘光宇,男，1961年11月21出生，住梨树县。被执行人:四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会。法定代表人王俊，村民委员会主任。上列当事人因餐饮服务合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会偿还借款欠款38920.00元、诉讼费387.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3735号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十五日书记员  王新潮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执780号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王东凯，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王东凯罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初21号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王阿娉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执494号申请执行人：毛安柱，男，48岁。被执行人：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：李宝林，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛安柱与集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人毛安柱于2020年5月22日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 杰
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1076号原告：刘小玮，男，汉族，1986年11月28日生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区莘县路45号二楼。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资90000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任二副，至今拖欠原告工资90000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮二副职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币90000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告刘小玮享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资90000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币2050元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1231号原告：卢朝阳，女，1966年6月9日出生，汉族，退休职工，住喀左县。被告：卢向阳，女，1963年12月23日出生，汉族，退休职工，住喀左县。本院在审理原告卢朝阳诉被告卢向阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢朝阳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢朝阳负担。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2263号原告：陈利元，男，汉族，1991年5月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张利超,河南神龙剑律师事务所律师。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省荥阳市。原告陈利元与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利元及其委托诉讼代理人张利超到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利元向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金人民币28000元及利息9600元（自2018年10月25日按照银行同期同类贷款利息计算到实际清偿之日止）；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年10月25日，被告蒋志杰以郑州益伽文化传播有限公司发展为由，从原告处借走人民币6万元整，双方约定一个月内还清，未出具借条。然而到还款日后，原告及家属多次索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今仍有28000元人民币未还，也拒不承担借款中的利息等费用，原告诉至法院。被告蒋志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告陈利元与被告蒋志杰通过微信对账结算，被告蒋志杰欠原告陈利元人民币28000元未还。本院认为，被告蒋志杰欠原告陈利元人民币28000元未还，有双方微信聊天记录及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告陈利元要求被告蒋志杰偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈利元要求被告蒋志杰支付利息的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告蒋志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利元欠款28000元；二、驳回原告陈利元的其他诉讼请求。如果被告蒋志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告蒋志杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年五月十九日书记员 郭丹丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初747号原告：江西中科新建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区起步区，统一社会信用代码：9136******99Q。法定代表人：王云敏，该公司董事长。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码：9135*******98J。法定代表人：李智平。原告江西中科新建材股份有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中科新建材股份有限公司撤诉。案件受理费1393元，减半收取计696.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年五月十九日书记员  詹智雯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初331号 原告：乔艳群，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告乔艳群之子。 被告：肖富彬，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告乔艳群与被告肖富彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告肖富彬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔艳群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，被告以做工程缺钱为由先后两次向原告借款2.5万元、1.5万元，共计4万元。借款后，经原告多次催收，被告于2016年2月6日向原告出具了借条，载明借款4万元，并承诺于2016年5月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告大概于2017年还款1万元，余款3万元至今未还。 被告肖富彬未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款共计40000元，后被告于2016年2月6日向原告出具了《借条》一张，载明借到原告现金40000元整，于2016年5月底还清。被告肖富彬在借条上签名按手印确认。后被告于2017年还款10000元，余款30000元至今未还。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》原件等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的借条等证据可证明原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告肖富彬欠原告乔艳群借款本金30000元未偿还属实。现原告要求被告肖富彬偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借据中未约定利息，但明确约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖富彬于本判决生效后五日内偿还原告乔艳群借款本金30000元及逾期利息。利息计算方法为：以30000元本金为基数，按年利率6%计算从2016年6月1日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告肖富彬未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告肖富彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 琪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特288号 申请人：任周长，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：王斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月22日立案受理申请人任周长与申请人王斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人王斌偿还给申请人任周长借款本金15000元及利息2600元。限于2020年6月5日前归还借款本金5000元；剩余本金10000元及利息2600元限于2020年6月30日前付清。 二、申请人任周长自愿放弃对申请人王斌其余部分的申请请求。 三、若申请人王斌未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人任周长可自逾期之日起要求申请人王斌就借款本金15000元及利息2600元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人任周长与申请人王斌于2020年5月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y067号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1397号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。   委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。   被告：姜文，男，住喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告姜文供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费124.74元，已减半收取计62.37元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   彭 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1728号刘伟：刘伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初890号原告李伟峰，男，生于1974年7月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告黄俊亚，男，生于1985年2月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。本院于2020年3月8日立案受理原告李伟峰与被告黄俊亚返还原物纠纷一案后，原告李伟峰在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年五月二十六日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初44号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人梁万杰，男，1976年7月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，经从江县公安局决定，于2020年1月19日被从江县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经从江县人民检察院批准，于2020年1月22日被从江县公安局执行逮捕。2020年4月16日，从江县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月21日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 指定辩护人梁东威，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人梁万杰犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人梁万杰及其指定辩护人梁东威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人梁万杰父亲去世前将其持有的三支火药枪支和一支气枪交由梁万杰保管。2020年1月18日23时许，从江县公安局接到州公安局指挥中心指令出警，民警在被告人梁万杰家中发现并扣押了三支火药枪、一支气枪。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁万杰持有的其中两支疑似火药枪为自制长管火药枪；另外一支疑似火药枪扳机等零部件机械性能不正常，不能够完成击发动作和正常击发，不具备进一步检验条件。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，梁万杰持有的气枪是以气体为动力的枪支。被告人梁万杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁万杰违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的气枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁万杰到案后，能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人梁万杰有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了公安机关的程序性文书、户籍信息、具有前科证据材料、到案经过、搜查证、搜查笔录、梁万杰指认枪支照片、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录及照片；证人梁某1、梁某2、梁某3的证言；鉴定意见；被告人梁万杰的供述与辩解等证据证实。 被告人梁万杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人梁万杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情形，归案后自愿认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁万杰构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人梁万杰违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的气枪一支，情节严重，本应从重处罚。但鉴于被告人梁万杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；归案后认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，又可从宽处理。综合上述情节，可对被告人梁万杰从轻处罚。被告人的辩护人以被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情形，归案后自愿认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。被告人的犯罪行为虽属情节严重，但尚未造成实际的社会危害后果，庭审中认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，且案发前无犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁万杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人梁万杰非法持有的火药枪三支、气枪一支予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  葛海松 二〇二〇年五月十五日 法官助理叶迎春 书记员郑晨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执68号申请执行人:胡占秋，男，1999年3月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：钱贤泽，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人胡占秋与被执行人钱贤泽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特626号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人钱贤泽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡占秋向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人钱贤泽给付申请执行人胡占秋赔偿款20000元。执行立案后，本院于同日向被执行人钱贤泽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱贤泽申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人钱贤泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱贤泽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱贤泽的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱贤泽名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人钱贤泽的部分银行账户予以冻结。于2020年5月11日依法分别划拨被执行人钱贤泽在南浔银行存款人民币683.8元、在交通银行的存款人民币698.74元，并于2020年5月12日发放完毕。扣除执行费200元，申请执行人胡占秋已受偿1182.54元。截止2020年5月13日，本案尚未执行到位赔偿款18817.46元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人钱贤泽有其他可供执行财产。本院已对被执行人钱贤泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱贤泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执68号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月十三日书记员 陈林浩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初196号原告：王辉，男，1978年6月21日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。被告：杨志慧，男，1985年2月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：张建军，男，1966年2月10日出生，满族，住承德市双滦区。原告王辉与被告杨志慧、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人赵晶、被告杨志慧到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志慧偿还原告借款本金4万元及违约金1万元，并自2019年8月9日起至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期利息；2.判令被告张建军对上述款项承担连带给付责任；3.本案律师费、诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告杨志慧因需要资金向原告借款人民币4万元整并给原告出具了《借条》一张，双方约定还款日期为2019年8月9日，如有违约则赔偿原告违约金1万元整，被告张建军作为担保人承担连带保证责任。还款期限届满后，被告杨志慧未能按照约定还款，原告曾多次催要，被告杨志慧推脱搪塞，迟迟不愿还款，故诉至法院。杨志慧辩称，我是2019年借的钱，借款金额是4万元，我还了几个月，我每月还2000元，共计偿还利息11800元，这11800元不是我偿还的，是张建军偿还的。本金没有偿还过。我在原告处借款是给别人用的，本身借钱的时候我就说钱不是我用，我就是打张条的事，所以利息也不是我给的，钱要是我借的我就给。借款的时候口头约定利息为月息5分。张建军未答辩、未举证。2020年4月28日本院询问张建军时，张建军回答：“原告诉状所述属实，当时借4万元，我给了原告6个月利息共计11800元。本金没有偿还过。对原告所举借条无异议。当时说月息5分本院经审理认定事实如下：原告所举借条载明：“兹杨志慧近来手头紧张，向王辉借款肆万元整（￥40000.00元），借款日期2019年6月9日至2019年8月9日，杨志慧愿意将白色奥迪Q5冀Ｈ×××××作为信用抵押，张建军愿意为杨志慧担保，如有违约，杨志慧愿意赔偿王辉违约金壹万元整（10000.00）。借款人：杨志慧担保人：张建军借条出具时间：2019年6月9日”。原告与二被告口头约定月息5分。被告张建军已支付原告利息11800元。本院认为，借条是证实借贷法律关系存在的债权凭证，原告所举借条内容明确借款人为被告杨志慧，担保人为被告张建军，被告杨志慧已收到原告借款4万元，原告与被告杨志慧借贷关系成立。还款期限届满后，被告杨志慧未按约定时间还款已构成违约，被告张建军亦未完全履行保证责任，二被告应承担继续履行等违约责任。原告与二被告口头约定月息5分，该利率已超过民间借贷司法解释规定的利率标准，超过月利率3%的利息约定无效，被告张建军已付利息超过月利率3%的部分，不受法律保护，截止原告申请网上立案时间2020年1月8日超出部分利息3400元[11800元-（40000元×7月×3%）]视为被告张建军向原告偿还的借款本金。现原告主张违约金10000元及2019年8月9日至还清之日按年利率24%计算的利息，亦已超过相关司法解释规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张律师费缺乏依据。被告杨志慧辩称其不承担还款付息义务缺乏证据支持，本院不予采纳。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告杨志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉剩余借款本金36600元（40000元-3400元）并支付利息（以36600元为基数，自2020年1月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张建军对被告杨志慧上述债务承担连带偿付责任；被告张建军承担保证责任后，有权向被告杨志慧追偿；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.50元，减半收取计536.75元，由原告王辉负担100元、被告杨志慧与张建军共同负担436.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年五月十九日书记员  李妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更141号罪犯姜喜东，男，1970年3月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月19日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初422号刑事判决，认定姜喜东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币606000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯姜喜东减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜喜东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜喜东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜喜东的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1850号原告：蒋衔富，男，1958年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵珊珊，女，1989年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告蒋衔富与被告蒋涛、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告蒋衔富在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋衔富撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇二〇年五月十一日书记员 杨桂尧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1499号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付500000元设备款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失37900元（此金额从2016年3月11日以20万元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息以260000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2016年3月2日签订《设备采购合同》(合同编号ZHT-WH-LC0291)，约定正帆科技公司向三颐公司购买第二套氨水回收项目设备材料一套，总价为50万元。付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后30日内及卖方开全额发票后支付40%的货款；设备验收合格30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2016年10月9日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，上述合同项下设备款三颐公司分文未支付。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2016年9月14日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2017年9月13日届满，故对三颐公司的质量鉴定申请不予准许。关于三颐公司抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定凭进度文件及全额发票7个工作日支付30%进度款，而正帆科技公司未就案涉交易开具发票并交付三颐公司，故三颐公司主张支付进度款的条件未成就的抗辩意见，予以采纳。但合同金额40%的预付款已届支付期限，对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。付款期限为合同签订后7个工作日内，即2016年4月1日之前。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数按年利率6%自2016年4月2日计算至实际付清之日止）。二、驳回正帆科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9179元，减半收取4589.5元，由正帆科技公司负担2754元，三颐公司负担1835.5元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，合同签订后7日内三颐公司向正帆科技公司支付合同总金额的40%作为预付款，三颐公司未按照合同约定支付预付款，其应承担给付预付款及逾期付款利息的责任。三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但因关于预付部分款项并未约定以验收合格作为支付款项的前提条件，三颐公司该上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1145号 申请执行人郑建荣，男，1971年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人林德正，男，1960年1月8日出生，住浙江省温岭市。 郑建荣与林德正车辆租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初426号判决书已经发生法律效力。权利人郑建荣于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林德正应支付申请执行人郑建荣人民币28500元及利息，并支付诉讼费312.5元、申请执行费332元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林德正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林德正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林德正未报告财产情况，本院已对被执行人林德正作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林德正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 挺
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，统一社会信用代码913305216761657881，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号。 负责人：章彦，该银行行长。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：俞水连，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈丽梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告俞水连、被告沈丽梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币4996元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨一蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢545号之一申请执行人：卫青，女，汉族，1969年3月31日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：杨智翔，男，汉族，1984年10月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人卫青与被执行人杨智翔民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人卫青与被执行人杨智翔达成执行和解协议，且申请执行人卫青向本院申请撤回本案执行，本院于2019年6月28日作出（2018）云0112执5344号执行裁定书，裁定终结该案的执行。申请执行人卫青于2019年11月7日向本院申请恢复执行，经审查本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人卫青向本院提供了被执行人杨智翔的财产线索，经核实被执行人杨智翔名下的位于经济适用房暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此有异议，但未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十九日法官助理司俊书记员周宏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1848号申请执行人：杨霞，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：梁福，曾用名梁运动，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人杨霞与被执行人梁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中,2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月30日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有少量存款信息。2020年5月22日，双方当事人自愿达成和解协议：一、梁福当庭支付10000元，余款于2020年农历12月20日前付5000元。二、双方无其他纠纷。本院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初3702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  舒畅权
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初147号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓彤，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年4月22日被行政拘留十五日；因吸食毒品，同年5月7日被强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人邓彤犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、闫奕铭出庭支持公诉，被告人邓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人邓彤帮罗某1在手机上操作支付宝及绑定银行卡后得知罗某1的支付宝账户及密码。2018年11月至2019年4月期间，被告人邓彤多次通过罗某1的支付宝账户及绑定的银行卡、花呗消费、转账等方式盗得罗某1人民币27000余元。被告人邓彤到案后如实供述了上述事实，其亲属退还罗某1人民币26800元，罗某1对被告人邓彤表示谅解。公诉机关认为，被告人邓彤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓彤具有到案后如实供述自己的罪行、退出违法所得、取得被害人谅解的从轻量刑情节和多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人罗某1的陈述、支付宝转账截图、收条、谅解书、抓获经过、证人罗某2的证言、身份证明材料以及被告人邓彤的供述等证据证实。被告人邓彤对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人邓彤缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人邓彤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓彤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出违法所得，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  黄照林人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 广
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执796号申请执行人张万言。被执行人郑州豫通快递有限公司。关于申请执行人张万言申请执行被执行人郑州豫通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12137号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0103执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十二日书记员  吴瑞喆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1664号之二 原告：俞惠林，女，1978年9月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：新昌县尚品生态酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330624587770222C），住所地：新昌县七星街道达利丝绸工业园内。 法定代表人：俞静。 被告：俞静，女，1959年10月10日出生汉族，住新昌县。 原告俞惠林诉被告新昌县尚品生态酒店管理有限公司、俞静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。同年5月20日，原告俞惠林以被告履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞惠林撤诉。 案件受理费人民币2544元，减半收取计人民币1272元，保全费人民币1120元，合计人民币2392元，由原告俞惠林负担（已交纳）。 审判员  张孟超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8499号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：王静，女，1988年2月15日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3678号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2501.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1198.67元，剩余8期贷款，余欠本金共计2501.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2501.33元及利息(以2501.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执527号申请人：赵昌真，男，汉族，生于1961年9月4日，住邓州市。被执行人：刘钊，男，汉族，生于1975年11月3日，住邓州市。本院在执行申请人赵昌真与被执行人刘钊为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人刘钊已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执527号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日（盖章并送达双方当事人）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢404号 申请执行人王冬芬与被执行人汪文富、董芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢404号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保21号申请人：许瑞青，女，汉族，生于2001年11月19日，住河南省唐河县。被申请人：王亚，女，汉族，生于1995年2月2日，住河南省唐河县。申请人许瑞青与被申请人王亚为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许瑞青于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王亚驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额20000元。申请人许瑞青以其名下的存款20000元提供担保。本院认为，申请人许瑞青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。二、冻结许瑞青在中国农业银行股份有限公司唐河县支行账号为16×××97的存单，金额为20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年五月六日书记员  龚彦豪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异23号异议人：任昱君，男，汉族，1991年6月20日出生，住张家口市桥东区。申请执行人：徐平义，男，汉族，1960年10月25日出生，住张家口市经济开发区。被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。法定代表人：陆水良，经理。申请执行人徐平义与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司债权债务转让一案，任昱君于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。任昱君提出的异议请求：请求本院解除对张家口市桥东区××小区××楼××单元××室的查封、冻结、拍卖；停止对桥东法院作出的（2019）冀0702执133号执行裁定书的执行。经查，徐平义与张家口宜城房地产开发有限公司债权债务转让一案，申请执行人徐平义于2019年2月13日申请本院执行，执行案号：（2019）冀0702执133号。在执行中，本院于2019年3月25日查封了位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室。2019年10月31日，本院（2019）冀0702执133号执行案件由张家口市中级人民法指定张北县人民法院执行。本院认为，执行案件被指定执行，案外人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理，故本案任昱君的异议申请，应由张北县人民法院审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回任昱君的异议申请如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  肖志峰审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  郑苏丹