wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初200号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某，男，1962年8月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被郴州市公安局直属分局取保候审，于2020年5月12日被本院决定取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日22时10分许，被告人邓某酒后驾驶小型轿车沿郴州市骆仙路由东往西行驶至恒利花园前路段时，与同向行驶在前方由被害人陈某驾驶小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人邓某在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人邓某驾驶时血液中乙醇含量为221.67ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人邓某如实供述了上述犯罪事实，且与被害人达成了和解协议并取得谅解。被告人邓某自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人邓某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人邓某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人邓某适用社区矫正。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为221.67mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人邓某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人邓某判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 勋二〇二〇年五月二十日书记员 何玉芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保366号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳任峰，男，1972年2月16日出生。 被申请人曾用华，女，1979年6月30日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳任峰、曾用华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49064元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳任峰、曾用华的银行存款49064元。 案件申请费510元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初528号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑绍绍，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告郑绍绍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告郑绍绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金8267.09元、利息826.42元、应收费用103.21元，合计9196.72元（应收利息、应收费用等暂计至2020年4月26日，之后的利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请为被告办理“长城环球通爱驾汽车卡”一张，卡号为：62×××31，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡本金8267.09元未还，原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郑绍绍未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月15日向原告申请信用卡，原告经审核被告信息后向被告发放信用卡一张,被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方:中国银行信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方:中国银行股份有限公司;除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。原告向被告发放卡号为62×××31的信用卡后，被告多次使用，根据原告提交的最新余额构成表显示：截至2020年4月26日，被告累计欠原告信用卡透支款本金8267.09元、利息826.42元、应收费用103.21元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（郑绍绍）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故对原告主张被告清偿截至2020年4月26日的欠款本金8267.09元、利息826.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利以不超过年利率24%为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》时载明的住址、户籍所在地进行了邮寄送达、直接送达，均未送达成功，被告未到庭应诉答辩，未提交证据，应承担相应不利后果。关于原告主张的应收费用103.21元，实际为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，故其主张的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑绍绍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金8267.09元、利息826.42元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以8267.09元为基数,按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑绍绍负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十四日书记员  刘 冉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初311号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏民福康科技股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德路266号。法定代表人：胡扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏民福康科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，诉讼中，原告申请变更诉讼标的为10000元。2020年4月30日，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举人民陪审员  毕正州二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 海
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执158号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：八生才,男，1952年11月20日生，傈僳族，住云南省泸水市。 本院作出的（2019）云3321刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决:被告人八生才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。该判决生效后，被执行人未按时履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送立案执行，执行标的为20000.00元。本院依法向被执行人胡双华送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2020年3月5日、4月10日、5月21日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，村委会证明被执行人无经济收入，家庭贫困，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月20日对被执行人八生才已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人八生才无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨卫武
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申89号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:窦建伟，男，1971年12月15日出生，回族，住河南省太康县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永岗，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人窦建伟因与被申请人王永岗买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终2864号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。窦建伟申请再审称：二审判决作出后，窦建伟有新的证据足以推翻原审判决内容，符和再审的要求。请求撤销二审判决，依法再审，改判王永岗偿还窦建伟货款80500元，并对涉案欠条依法进行鉴定。本院经审查认为：本案中王永岗与窦建伟曾经存在买卖合同关系，王永岗对窦建伟提供的2012年11月23日欠条的真实性并不认可；依据2019年4月29日日照浩德司法鉴定所出具的第446号司法鉴定意见书的鉴定意见，无法确定欠条上王永岗的签名与样本字迹是否是同一人所写，该欠条的真实性无法判断,二审予以纠正并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，窦建伟在再审审查中要求对签名笔迹进行鉴定无事实依据和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《民事诉讼法第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦建伟的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十一日法官助理王振伟书记员曲炳昆
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢280号 申请执行人：吴礼明，男，1966年10月9日出生，住淳安县。 被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号，组织机构代码:757237675。 法定代表人陆晓丽。 被执行人淳安名厦建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路606号501室，组织机构代码:589866316。 法定代表人王粒米。 被执行人方维贵，男，1965年11月11日出生，住淳安县。 申请执行人吴礼明与淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴礼明于2018年1月25日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执328号案件执行，申请执行人撤回执行申请。申请人吴礼明于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵返还申请执行人吴礼明工程款43万元并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵的存款、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵有可供执行的财产。申请执行人不要求对淳安名厦建设有限公司执转破，被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司已破产。本院执行到方维贵作为申请人的案款244796.03元，本案分得案款34489元，淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司已破产，本案分得债权款110592元，本案执行到淳安名厦建设有限公司案款89909元，本案共计执行到位案款234990元。至今被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵尚欠本案案款195010元及利息，另尚应承担案件受理费3945元，执行费6409元。 鉴于被执行人被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对方维贵罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安名厦建设有限公司、方维贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴慧慧
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0402民初167号   原告：吐尔松哈力·努力木西，男，1982年9月19日出生，哈萨克族，电力安装工，住伊宁市。   原告：阿布都艾则孜·依明，男，1975年5月25日出生，维吾尔族，电力安装工，住伊宁县。   被告：罗世杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住伊宁市开发区。   委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。   被告：唐磊，女，1972年7月18日出生，汉族，住伊宁市。   被告：新疆浙能电力工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路868号温州国际酒店综合苑2号楼501号。   法定代表人：王永古，该公司总经理。   原告吐尔松哈力·努力木西、阿布都艾则孜·依明与被告罗世杰、唐磊、新疆浙能电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吐尔松哈力·努力木西、阿布都艾则孜·依明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吐尔松哈力·努力木西、阿布都艾则孜·依明的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吐尔松哈力·努力木西、阿布都艾则孜·依明撤诉。   案件受理费减半收取计363元，由原告吐尔松哈力·努力木西、阿布都艾则孜·依明负担。           审判员  尹 素 梅       二〇二〇年五月二十一日       书记员  布音吉尔格丽        1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终42号上诉人（原审被告）：宁乡市绿诚环保材料有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：刘宁波，总经理。上诉人（原审被告）：吴伟民，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住宁乡市。上诉人（原审被告）：刘红波，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡市。被上诉人（原审原告）：陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安化县。上诉人宁乡市绿诚环保材料有限公司、吴伟民、刘红波因与被上诉人陈补初买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘0923民初444号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宁乡市绿诚环保材料有限公司上诉称：原审法院对本案的合同履行地、原告陈补初的经常居住地认定错误，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至宁乡市人民法院审理。吴伟民、刘红波均上诉称：原审法院对原告陈补初的经常居住地认定错误，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至宁乡市人民法院审理。被上诉人陈补初答辩称：安化县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方原告陈补初所在地为湖南省安化县，故湖南省安化县人民法院具有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月十二日书记员  付 丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审176号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市金铜家庭农场，住所地山东省胶州市铺集镇吴家村106号，统一社会信用代码：370281600698849。法定代表人潘金铜。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901591号行政处罚一案，申请执行人于2020年5月12日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901591号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  江 涛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4576号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王珍芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】745-753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4576号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2822号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码：913310047450998772。 负责人：金玲清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李忠华，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告李忠华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款2330元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型客车的车辆损失险由原告承保，保险期限自2019年6月28日起至2020年6月28日止。2019年11月28日14时30分，案外人金育智驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车行驶至温岭市处，与被告驾驶的未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定金育智负主要责任、被告负次要责任。浙Ｊ×××××号小型客车因本次事故造成车辆损失3100元，原告已向其理赔，并取得代位求偿权利。 本院认为，原告向投保人理赔后，有权在赔偿金额范围代位要求被告李忠华进行赔偿。因被告驾驶机动车未投保交强险，故应先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按其次责承担30%的赔偿责任即330元，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司车辆理赔款2330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张 量
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执75号申请执行人：买佳佳，女，1996年4月3日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：马春杰，男，1987年1月7日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。关于买佳佳申请执行马春杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马春杰应于判决生效之日起三日内向买佳佳清偿借款本金78720元。因马春杰未按上述生效法律文书履行义务，买佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马春杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马春杰负有继续向申请执行人买佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年五月二十一日书记员 张龙飞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更194号 罪犯姜力民，男，1983年1月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出（2015）南刑初字第057号刑事判决，以被告人姜力民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年9月9日起至2029年9月8日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月31日作出了（2015）一中刑终字第0441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年9月9日起至2029年1月8日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姜力民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯姜力民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜力民符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜力民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜力民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜力民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月9日起至2028年8月8日止），并处没收个人财产人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保172号 熊悦君申请胡伟财产保全一案，申请保全标的43万元，实际保全标的0元（无财产可查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3659号原告：胡传英，女，1969年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：914101000626820199。法定代表人：**。原告胡传英与被告河南美商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡传英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十七日书记员  怀 东
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1615号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：胡勇，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。钱江公司于2020年5月22日以“当事人已交清相关费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1105号 原告：兴仁县红旗标砖厂，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城关镇流水沟。 经营者：顾恩兰，女，1965年3月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：彭春美，系该砖厂员工。 被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处文笔路。 法定代表人：张明辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王封姿，系该公司副总经理。 被告：马云，男，1969年12月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：胡朋，男，1981年9月10日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：黄建明，男，1970年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县红旗标砖厂与被告贵州省明辉建筑工程有限公司、马云、胡朋、黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告兴仁县红旗标砖厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县红旗标砖厂在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县红旗标砖厂撤诉。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告兴仁县红旗标砖厂负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年五月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初39号原告彭老院，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地：河南省郑州市中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，任主任。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。原告彭老院诉被告中牟县东风路街道办事处违法清除原告土地上附属物一案，本院于2020年4月17日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初40号案件，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初40号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  屈书彬人民陪审员  李 选二〇二〇年五月二十七日书 记 员  轩璐莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1185号之一原告:滁州市恒洁生活用品有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路1号(1号厂房),统一社会信用代码91341102MA2RRCC36Q。法定代表人:朱红兵,公司经理。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告:厦门恒利贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区杨湖西路186号第六层603单元,统一社会信用代码91350206798056272U。法定代表人:潘雪莲，该公司经理。原告滁州市恒洁生活用品有限公司与被告厦门恒利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告滁州市恒洁生活用品有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告滁州市恒洁生活用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市恒洁生活用品有限公司撤诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，保全费1865元，合计4530元，由原告滁州市恒洁生活用品有限公司负担。审 判 员  石有维二〇二〇年五月十一日代理书记员  姚尚萍
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0703行审3号 申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113207030142582646，住所地：连云港市连云区西墅路1号行政中心B区102室。 法定代表人谭燕，局长。 委托代理人陈佳丽、张骁，连云港市连云区劳动监察大队监察员。 被执行人连云港市东茂矿业有限公司，统一社会信用代码91320700799098060K，住所地：连云港市连云区板桥工业园区。 法定代表人董书通，总经理。 申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局（以下简称连云区人社局）于2020年4月13日向本院申请强制执行连区人社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称2号处理决定），本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人连云区人社局确认：连云港市东某矿业有限公司（以下简称东某公司）拖欠焦某、李某等21名劳动者劳动报酬270978.08元。认为：东某公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十条第一款的规定。依据该法第八十五条的规定，于2019年7月26日作出2号处理决定，决定：立即支付焦某、李某等21名劳动者劳动报酬共计270978.08元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金（明细后附）。 申请执行人连云区人社局向本院提交了以下证据：劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察立案审批表、连区人社察询字[2019]第23号劳动保障监察调查询问书及送达材料、东某公司提交的授权委托书、劳动保障监察询问笔录、调查报告、劳动保障监察案件调查审核表、东某公司2019年2月-2019年5月欠薪明细表、连云区人社局连区人社察令字[2019]第22号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表3份、连区人社察处告字[2019]第6号劳动保障监察行政处理告知书及送达材料、东某公司出具的书面材料、情况说明、东某公司未发工资表、2号处理决定、附件及送达材料、劳动保障监察结案审批表、连区人社察催字[2020]第1号行政强制执行催告书等。 经审查查明，2019年6月17日，申请执行人连云区人社局对被执行人东茂公司拖欠工资的举报登记、审查后立案处理。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了连区人社察询字[2019]第23号劳动保障监察调查询问书，要求被执行人提交统一社会信用代码证副本、法定代表人身份证明和授权委托书、职工花名册和劳动合同签订材料、2019年2月-2019年5月社会保险缴费基数申报凭证、职工考勤资料及工资表等材料。2019年7月2日，申请执行人劳动监察执法人员对被执行人委托代理人进行了询问，并制作了询问笔录。被执行人在该笔录中确认了其拖欠焦某、李某等21名职工2019年2月至5月工资报酬共计270978.08元。同日，申请执行人制作并向被执行人直接送达了连区人社察令字[2019]第22号劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人立即支付拖欠职工的工资，并要求被执行人于同月9日前将改正情况以书面形式报申请执行人。2019年7月16日，申请执行人经内部审批后，制作并向被执行人邮寄送达了连区人社察处告字[2019]第6号劳动保障监察行政处理告知书，告知被执行人拟对其作出行政处理依据的事实、理由、依据及处理事项，并告知其有陈述、申辩的权利。次日，被执行人收到该告知书，被执行人签收后未进行陈述、申辩。 2019年7月26日，申请执行人作出2号处理决定，于同日邮寄送达被执行人，被执行人于同月29日签收。在该处理决定中，告知被执行人：1.拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。2.“你单位如对上述行政处理决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向连云港市人力资源和社会保障局或连云港市连云区人民政府申请行政复议,也可在六个月内直接向连云港市连云区人民法院提起诉讼，期满不申请行政复议也不起诉，又不履行本处理决定的，我局将申请人民法院强制执行。”3.根据《重大劳动保障违法行为社会公布办法》、《拖欠农民工工资“黑名单”管理暂行办法》等相关规定，东某公司的违法行为将可能影响该公司信用等级评定，并被社会公布和纳入失信联动惩戒对象。被执行人未按2号处理决定履行义务。 2020年2月18日，申请执行人作出连区人社察催字[2020]第1号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到该催告书之日起十日内履行2号处理决定，逾期将申请人民法院强制执行。申请执行人将上述行政强制执行催告书于同日邮寄送达了被执行人，并于同月20日通过微信将上述行政强制执行催告书拍照发给被执行人委托代理人。 被执行人仍未按2号处理决定履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人支付焦某、李某等21名劳动者劳动报酬共计270978.08元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。 本院认为，根据《劳动合同法》第七十三条第二款：“县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理。”、第八十五条第一款第（一）项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，申请执行人连云区人社局作为县级人民政府劳动行政部门对其辖区内上述违法行为赋有行政处理职权。 申请执行人所举证据能够充分证明被执行人东某公司拖欠焦某、李某等21名职工2019年2月至5月工资报酬共计270978.08元的违法事实。申请执行人据此根据《劳动合同法》第八十五条的规定作出2号处理决定，决定被执行人“立即支付焦某、李某等21名劳动者劳动报酬共计270978.08元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。”，本院确认2号处理决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人接到被执行人违法行为的举报后立案进行了调查，并在自立案之日起60个工作日内完成了调查；对被执行人履行了告知义务，告知了被执行人有陈述、申辩的权利；同时告知了对被执行人拟作出行政处理决定的事实、理由、依据及处理事项；在行政处理决定中告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，符合《中华人民共和国行政强制法》、《劳动保障监察条例》等有关程序的规定，本院确认申请执行人作出的处理决定符合法定程序。 综上，申请执行人作出的2号处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理合法。被执行人经申请执行人催告后至今没有履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局申请被执行人连云港市东茂矿业有限公司支付焦天爵、李春霞等21名劳动者劳动报酬共计270978.08元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  刘道根 人民陪审员  乔 伟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  俞 莎 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4710号原告：长沙盛恩机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心第四期9栋103房。法定代表人：童拥军，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：长沙银缘机械设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段308号金煜产业中心31#B。法定代表人：彭明安。本院受理原告长沙盛恩机电科技有限公司诉被告长沙银缘机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙盛恩机电科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙银缘机械设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告长沙盛恩机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙盛恩机电科技有限公司撤回对被告长沙银缘机械设备制造有限公司的起诉。本案因适用简易程序受理费收取289元，由原告长沙盛恩机电科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年五月二十六日书记员  顿 梁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初530号原告：何永兵，男，1974年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：咸丰县恒丰科技有限公司，住所地咸丰县交通局三楼。统一社会信用代码91422826591483891P。法定代表人：罗奎，总经理。第三人：向冯亚，女，1968年5月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。第三人：魏淑芳，女，1979年2月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。第三人：罗奎，男，1980年10月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告何永兵与被告咸丰县恒丰科技有限公司、第三人向冯亚、魏淑芳、罗奎解散公司纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何永兵的代理人刘忠华、叶凤鸣，咸丰县恒丰科技有限公司法定代表人罗奎、第三人罗奎到庭参加了诉讼，第三人向冯亚、魏淑芳经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永兵向本院提出诉讼请求：判令解散咸丰县恒丰科技有限公司。事实与理由：咸丰县恒丰科技有限公司于2012年3月15日登记成立，注册资本60000元，登记股东为向冯亚、魏淑芳、何永兵，每人出资20000元。2014年咸丰县恒丰科技有限公司增资至780000元，向冯亚、魏淑芳、何永兵各增资入股共计220000元，罗奎作为新股东入股120000元。2015年1月16日魏淑芳承包经营一年，承包费为300000元。2016年4月1日何永兵以公司名义起诉魏淑芳要求其支付承包费。2017年6月，何永兵起诉要求行使其股东知情权。2018年4月，何永兵致函公司提议召开临时股东会，公司未召开。2018年6月，何永兵以股东之间存在严重分歧要求解散公司被驳回[（2018）鄂2826民初1449号民事判决书]，后上诉二审维持原判。至今公司未正常经营，何永兵曾试图通过各种方式缓解股东矛盾，均无法有效解决公司僵局。2015年初，何永兵未参加公司管理和经营，公司未向何永兵分红，若继续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，特申请解散咸丰县恒丰科技有限公司，以维护何永兵的合法权益。咸丰县恒丰科技有限公司答辩称，同意何永兵解散公司的请求。第三人罗奎述称，同意何永兵解散公司的请求。第三人向冯亚、魏淑芳未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法律规定的条件。何永兵曾因公司解散纠纷于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日作出（2018）鄂2826民初1449号民事判决,以何永兵占有咸丰县恒丰科技有限公司28.2%股权，其单独股东表决权已经超过了全部股东表决权的10%，具备提起解散公司诉讼的主体资格；咸丰县恒丰科技有限公司股东会议尚能召开，且有持有公司全部股东表决权三分之二以上的股东能够通过决议，公司的决策、管理机制能够正常运转，未能形成僵局；何永兵不能证明咸丰县恒丰科技有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由，判决驳回何永兵的诉讼请求。之后，何永兵不服判决在法定期限内提起上诉。恩施州中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂28民终2272号民事判决，驳回上诉，维持原判。现何永兵又以与该案相同的事实和理由向本院提起解散公司纠纷之诉，违反了“一事不再理”的原则，应当裁定驳回起诉。第三人向冯亚、魏淑芳经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回何永兵的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵德祥二〇二〇年五月十二日书记员  李 平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初689号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：吕桂平，女，回族，1965年9月14日出生，住漯河市源汇区，现住。原告漯河市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润物业公司）与被告吕桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥润物业公司委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼，被告吕桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥润物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1207.8元及违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2011年租赁位于香堤左岸小区16号楼1单元502号房屋一套，面积54.9平方米。原、被告双方于2011年5月5日签订有《前期物业服务协议》，约定原告向小区所有业主提供物业管理服务，被告按每月每平方米0.4元的标准向原告支付物业服务费，每年交纳一次。如未按期足额交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告拖欠原告2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1207.8元，经原告多次催要，被告未交纳，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告吕桂平未进行答辩。原告祥润物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供有准住证、香堤左岸前期物业服务协议等证据，证明被告系香堤左岸小区16号楼1单元502号房屋使用人，房屋面积54.9平方米，被告被告拖欠原告2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1207.8元。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：一、涉案香堤左岸小区16号楼1单元502号房屋使用人为被告吕桂平，原告为该小区提供了物业服务；二、涉案房屋建筑面积为54.9平方米，前期物业服务协议约定的物业收费标准为每平方米每月0.4元；三、被告入住后，物业费交纳至2014年5月31日，以后的未交纳。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。本案涉案香堤左岸小区16号楼1单元502号房屋使用人为被告吕桂平，依照《前期物业服务协议》第一条第二款第4项的规定，被告应当根据《前期物业服务协议》的约定及时向原告交纳物业管理服务费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告交纳从2014年6月1日至2018年12月31日（共计55个月）的物业费共计1207.8元（54.9平方米×0.4元×55个月）。关于原告主张的违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕桂平于本判决生效后十日内向原告漯河市祥润物业服务有限公司交纳2014年6月1日至2018年12月31日的物业费1207.8元；二、驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕桂平负担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二〇年五月十五日书记员  吕迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初819号原告河南正福混凝土有限公司。法定代表人王儆醒，该公司总经理。被告中土建设集团有限公司。法定代表人王永朝。原告河南正福混凝土有限公司诉被告中土建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告中土建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正福混凝土有限公司撤回对被告中土建设集团有限公司的起诉。案件受理费20198元，减半收取10099元，由原告河南正福混凝土有限公司承担。审 判 长  夏成华审 判 员  张凌飞人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  潘丽莉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1174号谢伟庆、云南博鼎房地产开发有限公司：谢伟庆与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3094.00元。本院已于2020年06月08日将该款转付给谢伟庆。至此，谢伟庆向本院申请执行的(2019)云01民终1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月八日法官助理杨凯书记员施敏
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1120号 原告：宋伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：石群理，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 宋伟与石群理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼。被告石群理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款29800元；2.判令被告支付利息12338元（从2018年4月10日起至2019年12月31日止，按月利率2%计算为12338元）；3.诉讼费及其他支出由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2018年4月1日因购买家具缺钱，遂找我借款29800元。我同意借款给被告后，双方签订借款协议，我通过银行转款的方式将借款支付给被告，被告手持借条拍照证明了借款事实，双方约定2018年12月11日前偿还借款，并约定按月息2%计息。但借款到期后，被告没有履行还款义务，经我多次催促，被告仍未归还到期本金及支付利息。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告宋伟明确第二项诉讼请求中利息金额为12337元。 被告石群理未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告石群理向原告宋伟借款，并出具借条一张，载明“为购买家具，现收到宋伟以建设银行转账人民币小写29800元（大写：贰万玖仟捌佰元整），借期8个月，月利率2%。2018年12月11日到期时本息一并还清。如到期日未全额还清，出借款人宋伟提交人民法院起诉，所产生的的律师费、诉讼费、财产保全费等实际用于打官司所产生的的费用由石群理承担……”，该借条借款人处有被告石群理签名捺印。借条出具后，被告石群理手持借条和身份证拍照。原告宋伟于当日通过中国建设银行账户将借款29800元转入石群理账号为62×××79账户。还款期限届满后，被告石群理没有按时归还借款本金及支付利息，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告石群理向原告宋伟借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告石群理有偿还借款及支付利息的义务。被告石群理至今仍旧不偿还借款本金及支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告宋伟有权要求其立即归还借款并支付相应利息。关于利息的计算，按月利率2%，从2018年4月10日至2019年12月31日，共计20个月零21天，计算为29800元×2%×20个月+29800元×2%÷30天×21天=12337元。原告宋伟的主张，不违反法律规定，因此对原告宋伟的诉讼请求，本院予以支持。被告石群理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石群理于本判决生效后五日内归还原告宋伟借款29800元，并支付从2018年4月10日起至2019年12月31日止的利息12337元，本息共计42137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，公告费600元，由被告石群理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  吴方明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1455号 原告：刘忠铭，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：安徽省福铭房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市东方国际售楼部二楼，统一社会信用代码91341800MA2N152A57。 法定代表人：刘加勤，该公司董事长。 原告刘忠铭与被告安徽省福铭房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘忠铭于2020年5月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠铭申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠铭撤诉。 审判员  程进仓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2272号之三申请执行人：李建港，男，1980年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙卫香，女，1969年5月16日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：袁崇森，男，1991年11月7日出生，汉族，山东省利津县。被执行人：东营市利坤建设工程有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇集贤村，统一社会信用代码91370522056224943U。法定代表人：袁恩刚，总经理。本院在执行申请执行人李建港与被执行人袁恩刚、孙卫香、袁崇森、东营市利坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人袁恩刚、孙卫香、袁崇森、东营市利坤建设工程有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月9日、2019年11月25日和2020年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下均无银行存款。本院依法查封被执行人袁恩刚名下轿车二辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人袁恩刚、孙卫香、袁崇森、东营市利坤建设工程有限公司在本辖区无房产登记信息。4、在审理过程中，本院依法查封被执行人袁恩刚、孙卫香名下位于利津县××集贤新村有抵押的房产一套和土地一宗，正在评估拍卖中，短期内无法结案。5、在执行过程中，本院依法轮后查封被执行人袁崇森名下位于垦利区××路××军××小区房产××套，暂不具备处置条件。6、被执行人袁恩刚、孙卫香、袁崇森、东营市利坤建设工程有限公司签收了相关法律文书，均未报告其财产状况的，可根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留；本院经查明，除查封被执行人袁恩刚名下有轿车二辆，查封被执行人袁恩刚、孙卫香名下有抵押的房产和土地，轮候查封被执行人袁崇森名下房产一套以外，再未发现可供执行的财产及线索，罚款、拘留并非唯一措施，应予加大惩戒力度。7、被执行人东营市利坤建设工程有限公司已停止经营。8、在执行过程中，本院依法对所有被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款435495元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初704号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月二十日书记员 郑乾坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3496号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路5号一层，统一社会信用代码×××。法定代表人：高辉，董事长。被执行人：周明，男，1981年7月19日出生，汉族，江苏省武汉市汉阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹玉，女，1987年7月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司与被执行人周明、曹玉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2019年8月1日作出的（2019）京中信内经证字62047号公证书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币14014400元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈。二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到登记在被执行人曹玉名下的不动产房屋二套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他案件，已有其他机关予以查封，本院已经作轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字62047号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十一日书记员 孙思宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执161号申请执行人：张千秋，男，汉族，供电公司职员。住所地：辽宁省台安县。被执行人：周大东，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：高敏昳，女，满族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人张千秋与被执行人周大东、高敏昳民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽0321民初554号民事判决书已经发生法律效力，判决被告周大东、高敏昳给付张千秋借款300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张千秋向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周大东、高敏昳名下的财产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院向被执行人周大东、高敏昳邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人周大东、高敏昳住房公积金进行查询，发现周大东住房公积金账户已被另案冻结，本案无法轮候冻结，未发现高敏昳可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人周大东、高敏昳收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人周大东、高敏昳房产情况进行查询，发现周大东名下有房产。2020年4月13日，本院对被执行人周大东、高敏昳发出限制消费令。2020年5月6日，约谈申请执行人张千秋，制作终本笔录。2020年5月7日，本院对被执行人周大东名下的房产进行查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年五月十三日书记员 ：徐晓鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2068号申请执行人:张倩，女，1982年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:许超峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人张倩、许超峰与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0529执97号 申请执行人：刘红卫，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县兰蓉乡会龙村民委员会，住所地城步苗族自治县兰蓉乡会龙村民委员会。 法定代表人：杨春辉，该村村主任。 申请执行人刘红卫与城步苗族自治县兰蓉乡会龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘红卫与被执行人城步苗族自治县兰蓉乡会龙村民委员会达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初562号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年五月十八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢547号申请执行人：饶光文，男，汉族，1970年09月18日出生，璧山区。申请执行人：龙凤来，男，汉族，1966年06月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，统一社会信用代码9151050020472828XB。被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司西昌分公司，统一社会信用代码746931346。被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司得胜分公司，统一社会信用代码91510521MA6CJ10B55。被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司纳溪分公司，统一社会信用代码91510503572793413G。被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码558240126。被执行人：余建国，男，汉族，1973年04月06日出生，贵州省桐梓县。被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司自贡分公司，统一社会信用代码91510300567609511A。被执行人：贵州绿城建设工程有限公司，住所地贵州，统一社会信用代码308801859。本院受理申请执行人龙凤来、饶光文诉被执行人贵州绿城建设工程有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司得胜分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司纳溪分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司西昌分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司宜宾分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司自贡分公司,余建国借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第06234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙凤来、饶光文向本院申请执行，申请执行标的金额为14228447元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州绿城建设工程有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司得胜分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司纳溪分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司西昌分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司宜宾分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司自贡分公司,余建国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人贵州绿城建设工程有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司得胜分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司纳溪分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司西昌分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司宜宾分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司自贡分公司,余建国高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人贵州绿城建设工程有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司,泸州宏鑫建安集团有限公司得胜分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司纳溪分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司西昌分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司宜宾分公司,泸州宏鑫建安集团有限公司自贡分公司,余建国的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初530号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区居家乐超市，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口粮管所大门口，统一社会信用代码92360106MA36FUWG6P。经营者：刘勇，男，汉族，1985年10月22日出生，住福建省永泰县。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告南昌高新技术产业开发区居家乐超市商标权权属、侵权纠纷一案中，中粮集团有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，中粮集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中粮集团有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十一日法官助理郭家豪书记员罗春
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢82号黄小红、黄异龙：本院审理的申请执行人黄小红与被执行人黄异龙民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初37号民事调解书已发生法律效力，2020年5月12日，本院恢复立案执行，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年五月十二日书记员 刘燕怡
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执178号 申请执行人：张钟支，女，1993年3月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：李海波，男，1985年1月21日出生，汉族，暂住鞍山市立山区。 被执行人：左洪亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 申请执行人张钟支与被执行人李海波、左洪亮、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽0403刑初193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日受理并立案执行。张钟支申请执行的内容是给付赔偿款合计620608元，并承担本案执行费。 我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应承担部分已经全部履行完毕。 经查，李海波、左洪亮名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人张钟支提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人张钟支。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 ： 姚 旺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初246号原告：马华，女，1960年4月10日出生，汉族，住所庆安县。被告：黑龙江省百兴园房地产开发有限公司。办公地址：黑龙江省绥化市北林区北二东路。原告马华与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案。原告马华在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马华撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2989号 申请执行人朱少华，女，1984年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人朱少华与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱少华于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为16600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢382号申请执行人行星有限公司，住所地日本国福冈县朝仓郡筑前町东小田3470番地5。法定代表人高杉义隆，该公司董事长。委托代理人华吉成、李强，均系辽宁启成律师事务所律师。被执行人林英，女，汉族，住大连市沙河口区。行星有限公司与林英房屋租赁合同纠纷一案，业经中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院二审审理并作出（2016）辽02民终4369号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月5日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，关于申请人腾退房屋的执行请求，经查，案涉房屋现由案外人承租、使用，暂不具备执行条件；关于本案金钱给付的相关判项，我院分别于2020年3月7日、3月27日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人林英的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月7日通过点对点系统查询了被执行人林英名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉房屋暂不具备执行条且被执行人确无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或前述限制条件消除，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  胡新君
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执252号之一 申请执行人：高兰玉。 被执行人：黄招龙。 申请执行人高兰玉被执行人黄招龙借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年4月16日作出的（2018）湘1022民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄招龙偿还申请执行人高兰玉借款及逾期利息20770元，被执行人黄招龙负担案件受理费及公告费860元。因被执行人黄招龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高兰玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月26日将被执行人黄招龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元（其中包含执行费225元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2020）湘1022执252号案件终结本次执行程序。 被执行人黄招龙负有继续向申请执行人高兰玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2636号 申请执行人朱华宜，女，1964年3月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱华宜与被执行人徐洪杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1799号判决书已发生法律效力。申请执行人朱华宜于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人徐洪杰支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐洪杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐洪杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐洪杰有其他可供执行的财产。申请执行人朱华宜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐洪杰目前无财产可供执行，申请执行人朱华宜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2636号案终结本次执行程序。申请执行人朱华宜今后若发现被执行人徐洪杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 硕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终510号 上诉人（原审原告）：孙永知，男，满族，1956年4月26日出生，住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：本溪实华蓝海置业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司职工。 委托诉讼代理人：高鸽，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人孙永知因与被上诉人本溪实华蓝海置业有限公司（下称“实华蓝海置业”）财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，孙永知在二审中主张不坚持对实华蓝海置业的诉讼，仍坚持对本溪市明山区人民政府提起行政诉讼，孙永知原本起诉的是本溪市明山区人民政府，但立案部门不给立案，让起诉实华蓝海置业，根据孙永知的主张，本案应发回重审，重审时向孙永知释明是否变更被告和诉请内容，再根据孙永知明确后的诉请内容确定民事诉讼或行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2662号民事判决。 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 二审案件受理费7750元,予以退回。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2794号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红强，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人马红强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、依法撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3927号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：该车损失虚高严重，被上诉人单方进行车损公估，委托程序不合法。事故车辆存在严重超载，我公司应当适用10%免赔率。被上诉人马红强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马红强向一审法院起诉请求：依法判令被告给付保险理赔款共计191520元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告马红强的×××/×××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年6月23日至2019年6月22日。2019年6月3日9时00分，花敬维驾驶车牌号为×××/×××号重型载货汽车，在河北省唐山市××县东侧发生交通事故，该事故经滦南县交警大队事故认定：花敬维承担事故的全部责任。原告的×××/×××号重型载货汽车经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年6月17日作出公估报告，×××号车辆损失金额为103340元并支出公估费3100元，×××号车辆损失金额66580元，并支付评估费2000元；原告马红强对该事故车辆进行施救，×××号车支付施救费3000元，×××号车支付施救费2000元、吊车费7500元。原告马红强对×××/×××号重型载货汽车进行维修，×××号车支出实际维修费用82725元，×××号车支出实际维修费52564元。综上，原告实际损失为：修理费135289元、公估费5100元，施救费为12500元，原告损失共计152889元。一审法院认为：原告马红强×××/×××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年6月3日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告马红强在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内依法承担。公估费系原告马红强为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，一审法院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告马红强保险理赔款152889元。二、驳回原告马红强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，一审法院根据马红强提供的维修发票、施救费票据等确定被上诉人实际损失情况、判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称公估报告不能证实发生损失情况、肇事车辆严重超载、上诉人应当适用10%的免赔率，经查，被上诉人马红强一审期间提交了维修发票、配件明细清单等证据，足以确定车辆实际损失情况，上诉人对鉴定结论虽不予认可，但并未提供证据证实车辆损失存在明显偏高的情形，亦无证据证实肇事车辆严重超载、上诉人应当适用10%的免赔率，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月六日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2685号申请执行人：刘明月，男，1963年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，统一社会信用代码9132030070357262X1，住所地徐州市云龙区。法定代表人：花金梅。申请执行人刘明月与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案徐劳人仲案字（2019）第297号仲裁裁决文书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对徐劳人仲案字（2019）第297号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月十二日书记员 梁 媛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执393号之一申请执行人：孙某，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初979号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十二日书记员  路 红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执491号申请执行人姚志明，现住榆树市。被执行人王圣付，户籍地江苏省如皋市。申请人姚志明与被执行人王圣付借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）吉0182民初5938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月21日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2020年4月21日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年,4月27日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年5月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年4月24日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执491号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十一日书记员  李国钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初518号原告：江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人：王三君，执行董事。委托代理人：梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。委托代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被告：河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦3001室）。法定代表人：杨枫，董事长。委托代理人：陈玥，公司员工。委托代理人：杨治国，公司员工。原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称江苏纵横公司）与被告河南能源化工集团国龙物流有限公司（以下简称河南能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏纵横公司委托代理人梁晓康，被告河南能源公司委托代理人陈玥、杨治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠到期货款314000元，具体货款为76000元（安装调试）、质保金为238000元，以及逾期利息60394.76元（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2015年11月1日起算至实际付清之日止，暂计算至起诉日），两项共计374394.76元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月12日，原告与河南润龙商贸有限公司签订《河南永乐生物工程有限公司玉米浆浓缩机组合同》，河南润龙商贸有限公司从原告处购买一套玉米浆浓缩机组，合同价款为238万元。合体签订后，原告按照约定履行了合同义务，但河南润龙商贸有限公司迟迟未将货款付清。2015年4月2日，原告、润龙商贸、被告三方签订《河南润龙商贸有限公司主体变更协议》，约定合同主体之买受人河南润龙商贸有限公司变更为被告，河南润龙商贸有限公司在协议生效前基于合同的一切权利义务及债权债务关系，自协议生效之日起转让给被告。同时，约定截止2015年3月31日，河南润龙商贸有限公司尚欠原告合同款614000元。协议签订并生效后，被告分别于2015年9月28日、2015年10月27日支付给原告25万元承兑、5万元，共计支付30万元，截止目前被告扔欠314000元货款未付清，故诉至法院。被告辩称：1、对欠付货款数额无异议，质保金金额也无异议。但是原告的履约存在问题，原告提供的玉米浆浓缩机组达不到合同技术附件约定的技术参数，详见被告提供的河南永乐生物工程有限公司出具的问题说明。2、利息不该付，因为原告履约存在的问题导致被告未付款，不是被告的问题，所以不需要付利息。本院经审理认定事实如下:2010年10月12日，河南润龙商贸有限公司（作为买受人）、河南永乐生物工程有限公司（作为产品使用人）、原告（××）签订《河南永乐生物工程有限公司玉米浆浓缩机组合同》一份，载明购买的设备为玉米浆浓缩机组，合计238万元；合同签订后预付30%，发货前，使用人可到出卖人现场验收，同时出卖人开具全额增值税发票，使用人确认货物无误并具备发货条件后付40%；安装验收调试合格后支付20%；余10%质保金。每次付款前，使用人出具确认函，出卖人必须先提供财务数据。质保期为一年，自设备运行合格之日起十二个月满后无质量问题三十日内结清质保金。交货时间为2011年3月16日，4月底安装完毕。原告向本院提交2011年4月17日的增值税发票3张，金额共计238万元。2011年12月22日至2011年12月30日，原告将产品安装调试完毕，并有河南永乐生物工程有限公司盖章确认。2015年12月27日，河南能源化工集团国龙物流有限公司（作为甲方）、原告（作为乙方）、河南润龙商贸有限公司（作为丙方）签订河南润龙商贸有限公司合同主体变更协议一份，载明三方一致同意将乙丙签订的合同主体之买受人变更为被告，合同其他条款内容不变；原合同买受人河南润龙商贸有限公司在本协议生效前基于合同的一切权利义务及债权债务关系（截止2015年11月20日，丙方尚欠乙方合同款314000元），自本协议生效之日起转让给被告。2019年12月3日，河南永乐生物工程有限公司出具四效蒸发器存在的问题说明一份，载明：四效蒸发器自安装使用至今，运行时间约30个月，试用期间存在3项问题。1、蒸发能力没有达到15吨/小时，试用期间的最大蒸发能力不超13吨；2、6台管束物料蒸汽和冷凝水闪蒸汽，加上气流干燥冷凝水闪蒸汽，没能有效使用。生产期间，一直补充一次蒸汽；3、冷凝器在使用到20个月时间时，换热列管已内漏，造成冷凝器失效。本院认为，河南润龙商贸有限公司、河南永乐生物工程有限公司、原告签订《河南永乐生物工程有限公司玉米浆浓缩机组合同》，河南能源化工集团国龙物流有限公司、原告、河南润龙商贸有限公司签订的《河南润龙商贸有限公司合同主体变更协议》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对欠付货款均无异议，欠款数额为314000元，故本院对于欠款数额予以确认。双方的争议在于原告提供的玉米浆浓缩机组是否能够达到合同约定的技术标准？本院认为，被告向本院提供的证据并不能证明其辩称，合同约定的付款节点及质保期均至，故原告诉请被告支付剩余货款314000元，本院予以支持。关于利息，本院自原告向本院主张权利之日起支持，被告应当自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南能源化工集团国龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司支付货款314000元，并应自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元（已减半收取），原告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司负担655元，被告河南能源化工集团国龙物流有限公司负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十日书记员  侯 忍
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终697号 上诉人（原审被告）：广州市越秀区锦记烧腊店，住所地：广州市西华路373号。 经营者：黎槁祥。 被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道140号二楼203室。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：黄勇、黄友文，广东君厚律师事务所律师及实习人员。 原审被告：黎永祥，男，1960年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 上诉人广州市越秀区锦记烧腊店因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初22540号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人广州市越秀区锦记烧腊店上诉称，被上诉人为广州市荔湾区教育局的下属企业，案涉《租赁合同》签订地均为广州市荔湾区，合同当中也约定了有关情况按照荔湾区政府和荔湾区教育局的物业管理细则执行，本案与广州市荔湾区有密切关联性，本案应由广州市荔湾人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案物业位于广州市越秀区西华路373号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由合同签订地以及与本案有密切联系的人民法院管辖，均不符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判员 王 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4544号 利伟健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1671号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保9号 申请人：绍兴市迪荡大观园足浴有限责任公司，住所地绍兴市越城区范蠡路12-14号。 法定代表人：黄荣钢。 被申请人：成建仁，男，1967年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人绍兴市迪荡大观园足浴有限责任公司与成建仁仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向其提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产80万元。绍兴仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人成建仁银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请费4520元，由申请人绍兴市迪荡大观园足浴有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执22号之三 申请执行人黄汉华，男，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码913301001461279525。 法定代表人孟林海，系该公司董事长。 申请执行人黄汉华依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7217号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江龙舜建设集团有限公司支付申请执行人货款222850元。 执行立案后，本院向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，杭州市拱墅区人民法院已受理被执行人浙江龙舜建设集团有限公司破产，其名下资产牌号为浙Ａ×××××的车辆已经由浙江龙舜建设集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所处置中，本院根据管理人申请解除了相关查封措施。 本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人，并告知其向浙江龙舜建设集团有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所申报债权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执22号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄 敏