wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执486号吉林市丰满区人民法院、高洋：吉林市丰满区人民法院与高洋罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人高洋在审判过程中已向本院交付4000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5078号 原告：中山市格朗雅照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师.被告：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：白云，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚湘荣，女，该公司采购部经理。原告中山市格朗雅照明有限公司与被告新疆荣葳环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中山市格朗雅照明有限公司的委托诉讼代理人华翾、被告新疆荣葳环境建设集团有限公司的法定代表人白云及委托诉讼代理人尚湘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市格朗雅照明有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告灯具款2177882元及逾期付款利息274413.13元（日万分之1.75元每天自2017年10月1日至2019年10月1日720天）。事实和理由：原告与被告（原名称新疆荣葳环境规划建设有限公司）于2016年共计签订了九份灯具购销合同，合同签订后原告履行了九份合同全部义务，但是被告却严重违约，不按所有合同约定的时间和节点付款，按九份合同约定，被告应当在2017年8月底之前将所有货款付清但是被告都没有按合同付款，后经原告新疆办事处负责人吴明书与被告对账，截止到2018年10月26日被告仍然拖欠原告货款2177882元未付，同时被告在对账时书面承诺，于2019年春节前付一部分，2019年6月、7月、10月付一部分，但是被告仍然没有履行自己的承诺，截止到原告起诉被告仍然拖欠原告货款2177882元未付，为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求贵院支持原告的各项诉求。被告新疆荣葳环境建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应支付利息274413.13元。本院认为，新疆荣葳环境建设集团有限公司承认中山市格朗雅照明有限公司在本案中主张的事实，故对中山市格朗雅照明有限公司主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款2177882元，应当向原告支付。被告出具给原告的《证明》承诺“2019年春节前付一部分，2019年6月、7月付一部分，10月份付一部分，春节前付完。”根据该承诺，由于每一期还款的金额未确定，应当认定被告承诺于2020年春节前付完全部欠款。原告要求被告支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆荣葳环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市格朗雅照明有限公司货款2177882元；二、驳回原告中山市格朗雅照明有限公司要求被告新疆荣葳环境建设集团有限公司支付逾期付款利息274413.13元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13209.18元(原告已预交)，由被告负担11731.07元，原告负担1478.11元。保全申请费5000元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   美合日古丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1443号原告：新北区三井风尚家具店，住所地常州市新北区三井街道太湖西路27号三楼。经营者：郑红兰，女，1990年3月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：秦龙，男，1988年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告新北区三井风尚家具店（以下简称风尚家具店）诉被告秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告风尚家具店的经营者郑红兰到庭参加诉讼，被告秦龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风尚家具店提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币11000元；2、依法判决被告从2019年12月7日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是家具零售的个体工商户，2019年12月6日，被告从原告处购买家具，双方约定总价款为12000元，并约定先付500元定金，待当日下午原告按照被告指示将被告购买的家具运送至新北区绿都万和城七区26栋甲单元3304室之后，被告支付剩余货款11500元。当日下午，原告即按照被告指示送到上述指定地点。后被告借口种种理由拒不付款，仅于2020年1月15日支付500元。原告为维护其权益而诉至法院，提出前述诉请。被告秦龙未作答辩。经审理查明，2019年12月6日，被告向原告购买家具，约定总价12000元。被告向原告支付定金500元，尚余11500元未支付。2020年1月15日被告支付了500元。上述事实，有订单收款收据、聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了送货的义务，被告应支付货款。原告主张货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦龙于本判决生效之日起十日内向原告新北区三井风尚家具店支付货款11000元，并自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告秦龙负担。本判决为终审判决。审判员  梅磊二〇二〇年五月七日书记员  刘娜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终165号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦虎，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，沅江市人，无业，住沅江市。2018年12月因殴打他人被公安机关行政拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月20日被沅江市公安局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控被告人秦虎犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案，于2020年3月18日作出（2020）湘0981刑初35号刑事判决书，判决：被告人秦虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。秦虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）秦虎撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦虎撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二〇年五月六日书记员  周 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1519号 四川省图书馆、锦江区幸运年饰品店、刘红卫： 关于四川省图书馆申请执行锦江区幸运年饰品店、刘红卫返还原物纠纷一案，本院依据(2019)川01民终19861号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4049号上诉人(原审原告)：刘泽先，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海汇锐比物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈光高，执行董事。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶帮礼。被上诉人(原审第三人)：邱育明，男，1971年4月3日出生，现住上海市青浦区。原审第三人：上海潇宜电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李媛媛，经理。委托诉讼代理人：代星星。上诉人刘泽先因与被上诉人上海汇锐比物流有限公司、被上诉人邱育明、原审第三人上海潇宜电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘泽先于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉刘泽先撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘泽先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,106.36元，减半收取人民币3,553.18元，由上诉人刘泽先负担，因刘泽先经济确有困难，本院予以免交。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  谢亚琳二〇二〇年五月二十一日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异30号异议人：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号，统一社会信用代码：91330300697005521B。法定代表人：戴云仙，系该公司董事长。申请执行人：叶炜，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：朱桂萍、柯守秀，系浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州永灵眼镜厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码：72719639-0。投资人：徐海和。本院在执行申请执行人叶炜与被执行人温州永灵眼镜厂申请实现担保物权一案中，依据（2015）温瓯执民字第1444-2号执行裁定书，拍卖了被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器，并对拍卖款进行了分配。异议人永嘉科信小额贷款股份有限公司为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人永嘉科信小额贷款股份有限公司称：2020年4月7日，永嘉科信小额贷款股份有限公司收到（2015）温瓯执民字第1444号之二关于执行款的分配方案，该分配方案以永嘉科信小额贷款股份有限公司作为申请执行人的（2017）浙0324执1130号案件的被执行人徐海和不是案件的被执行人为由，决定其无法参与案款分配。永嘉科信小额贷款股份有限公司认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，法院作出的分配方案与该规定相违背，损害了其利益，故要求法院将（2017）浙0324执1130号案件参与徐海和的个人独资企业即温州永灵眼镜厂厂房拍卖款的分配。申请执行人叶炜对异议人永嘉科信小额贷款股份有限公司执行异议的意见：一、个人独资企业与其投资人具有独立性，两者财产不能直接混同。首先，《中华人民共和国个人独资企业法》第五条规定，国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。第三十一条更明确投资人对个人独资企业的财产不能清偿对外债务的部分负补充连带责任。法律规定的内在逻辑充分体现了个人独资企业和投资人在法律上的独立地位和财产的相对独立性。这些规定从责任承担方式上证明了个人独资企业具有法律上的实体地位，且个人独资企业作为法律上的实体而具有相对独立的财产权，两者财产并不混同。其次，在主体层面，个人独资企业不等同于其投资人，无论是在名称、地址等外在表现上，还是在行为能力、行为方式等内在特征上，个人独资企业都有自己独特的一面。再次，从学理上分析，申请执行人认为个人独资企业财产系登记在企业名下，投资人拥有的对个人独资企业的所有权是法律拟制的一种所有权。这种“所有权”因是法律拟制，故其较通常意义上的“所有权”所受限制较大，这体现在当个人独资企业出现债务时，企业需以企业名下财产清偿债务。二、个人独资企业对外负债，其资产应当优先清偿个人独资企业债务，若有剩余，才能清偿其投资人债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，申请执行人认为该规定中“个人独资企业财产”应理解为个人独资企业的净资产，即个人独资企业无对外负责或清偿完毕负债后的净资产。个人独资企业与其投资人之间具有独立性，在个人独资企业和投资人均存在对外负债时，应先以各自财产清偿其债务。若个人独资企业以其财产不足以清偿完毕债务的，投资人还需承担补充连带责任；若个人独资企业财产清偿完毕企业债务后尚有剩余的，才可作为投资人财产，清偿投资人债务。具体结合本案，申请执行人认为被执行人温州永灵眼镜厂名下厂房及厂区内的设备拍卖款应优先用于清偿被执行人温州永灵眼镜厂所欠债务，若尚有剩余才可作为投资人财产由投资人之债权人予以分配。因该余款7210092元不足以清偿被执行人温州永灵眼镜厂所欠债务，故异议人无权参与分配，依法应驳回其异议申请。经查，本院在执行（2015）温瓯执民字第1444号申请执行人叶炜与被执行人温州永灵眼镜厂申请实现担保物权一案中，于2019年10月15日司法拍卖被执行人温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器，同年11月6日，买受人温州市瓯海新桥金轩钢管租赁服务部以3124万元的最高价竟得。在扣除最高额抵押及相关费用后，余款为7210092元，由相关案件未受偿部分按普通债权参与分配。因以永嘉科信小额贷款股份有限公司作为申请执行人的（2017）浙0324执1130号案件的被执行人徐海和不是（2015）温瓯执民字第1444号案件的被执行人，故无法参与上述剩余案款的分配。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”之规定表明，个人独资企业投资人是本企业财产的所有人，其对个人独资企业的财产享有直接的支配权、控制权。当个人独资企业投资人作为被执行人时，可以直接执行该个人独资企业的财产。现本案被执行人温州永灵眼镜厂（个人独资企业）的涉案厂房及厂区内的变压器被依法处置，故其投资人徐海和的债权人即永嘉科信小额贷款股份有限公司的债权可参与分配。综上，异议人永嘉科信小额贷款股份有限公司的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）温瓯执民字第1444号之二关于温州永灵眼镜厂名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业厂房及厂区内的变压器余款7210092元的分配方案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 叶 敬二〇二〇年五月二十七日代书记员 黄 豪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执28号 申请执行人：王永顺，男，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：天津南洋龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区。 法定代表人：张美玲，该公司总经理。 申请执行人王永顺依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初823号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人应给付申请执行人王永顺人民币119.000.00元及利息，并承担案件受理费2680元，执行费1725元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2020年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 4.2020年5月29日扣留被执行人在盘锦祥泰燃气有限公司未结算的工程款。 4.2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执28号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申27号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李宏达，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张朝峰，男，1992年10月13日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。再审申请人李宏达因与被申请人张朝峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏达申请再审称，本案的事实认定和法律适用均存在错误。李宏达所有的黑Ｍ×××××出租车租给张朝峰，租期自2017年7月18日至2022年7月18日止。双方签订的租赁合同第五条约定“交警扣车、肇事、抢车、丢车、违章罚款、监控录像违章、超速等罚款、无上岗证等均由乙方（张朝峰）负责”；第六条补充约定“如张朝峰酒驾、毒驾、无资格开车，收回不退押金”；合同第十一条约定“双方不得无故解除、撤销、转让、终止合同，否则赔偿对方以此引起的一切损失”。2018年6月26日车辆发生交通事故时是无从业资格人员宋祥东驾驶造成的，可证明张朝峰将出租车交付于无从业资格人员驾驶，属于违约行为。从李宏达向一审法院提交的刘忠良与宋祥波签订的出租车租赁合同，可证明张朝峰将此出租车转让给了刘忠良，刘忠良又将车辆租赁给了宋祥波，张朝峰此行为违反了双方租赁合同第十一条，属于违约。且张朝峰没有取得开出租车具备的出租车驾驶员服务监督卡，所以无资格开车。根据营运车辆管理规定，从业人员需取得从业资格证、服务监督卡方能上岗。张朝峰违反双方租赁合同中第三、五、六、十一条等多项约定。租赁合同中第三条约定，乙方（张朝峰）在承包期内，自行违约，押金不退。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，申请再审。审查期间，李宏达提交的新证据为：证据一、其从绥化市申达出租车公司电脑显示器屏拍下的在该公司办理进度卡的记录，欲证实李宏达、田立斌二人办理过出租车驾驶员服务监督卡，张朝峰没有办理，张朝峰没有开出租车的资格；证据二、黑Ｍ×××××的违章记录二份，欲证实张朝峰找没有办理服务监督卡人员私自开车，且违章；证据三、工商银行绥化西直路支行借记卡账号历史明细清单一份，欲证实张朝峰私自将出租车转让给宋祥东，宋祥东驾驶车辆肇事，赔付600元。本院经审查认为，一审中张朝峰认为租赁合同第六条补充约定“无资格开车”系约定无驾驶证开车，李宏达自行收回车辆系违约行为，李宏达认为无资格开车系无出租车从业资格证，张朝峰将车转包给宋祥东，宋祥东在没有取得出租车从业资格证的情况下从事出租车运营，张朝峰构成违约。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按常理予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，认定“无资格开车”的“资格”常理解释应为驾驶证，且“条款中有两种以上解释的，应当作出不利于提供条款一方的解释”，出租方即李宏达应为提供条款的一方，应作出不利于李宏达的解释，故李宏达的行为构成违约。二审法院认为双方签订租赁合同第五条是约束张朝峰如在使用承租车辆时，无上岗资格证，被行政机关处罚产生损失的承担约定，认定李宏达以此为由将车辆强行收回系违约行为；第六条补充约定，因张朝峰取得驾驶员资格证，有资格驾驶车辆，认定张朝峰不存在违约行为；第十一条约定，该条款亦是对如果车辆私自转让由此产生经济损失的约定，张朝峰在承租车辆后未因此产生任何经济损失，李宏达以此为由将车辆强行收回系违约行为。一、二审法院上述的认定及适用法律并无不当。另，双方租赁合同第三条约定：租金前两年4000元每月，中间两年为3500元每月……交款日期为每月24日，乙方（张朝峰）在承包期内，自行违约，押金不退。该条款是对张朝峰如果在承包期内不按时交纳租金的违约行为的约束，李宏达主张张朝峰违反该条约定，自行违约，押金不退不成立。审查期间李宏达提交的新证据并不能足以推翻原判决。综上，李宏达再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宏达的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年五月二十二日法官助理褚静书记员康亚娟
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初121号   原告苗海燕，男，1985年10月28日出生，现住岢岚县。   被告李丽霞（又名李利霞），女，1988年6月17日出生，现住岢岚县。   原告苗海燕与被告李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告苗海燕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗海燕以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苗海燕撤回起诉。   案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告苗海燕负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2343号原告：赵文英，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：程从江，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码91500116771758653P。法定代表人：罗祖德，该公司执行董事。被告：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街18号，统一社会信用代码91500116203580631W。法定代表人：杨祖华，该公司董事长。被告：重庆长兴工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬18号，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区通江路3号，统一社会信用代码91500107203110365R。法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。原告赵文英与被告程从江、重庆集才建筑工程有限公司、重庆市鑫江建设工程有限公司、重庆长兴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告赵文英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵文英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文英负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月二十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执690号之一申请执行人：张家港世纪联合视听器材有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。诉讼代表人：黄建新，江苏红叶视听器材股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：四川郑氏影业有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段二号财富又一城5楼。法定代表人：郑再兴，该公司董事长。申请执行人张家港世纪联合视听器材有限公司与被执行人四川郑氏影业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初7758号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港世纪联合视听器材有限公司起诉要求四川郑氏影业有限公司支付货款本金531410.55元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，现四川郑氏影业有限公司确认结欠张家港世纪联合视听器材有限公司货款250000元，张家港世纪联合视听器材有限公司同意四川郑氏影业有限公司于2019年12月30日前支付张家港世纪联合视听器材有限公司250000元。二、案件受理费减半收取4557元，由四川郑氏影业有限公司负担，该款张家港世纪联合视听器材有限公司已预交，由四川郑氏影业有限公司于2019年12月30日前直接支付给张家港世纪联合视听器材有限公司。三、如四川郑氏影业有限公司未能按期履行上述义务，则四川郑氏影业有限公司另需承担违约金50000元，张家港世纪联合视听器材有限公司可就货款250000元、违约金50000元加上诉讼费4557元一并申请执行。因被执行人四川郑氏影业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港世纪联合视听器材有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，立案标的304557元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月27日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元。6、2020年4月7日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年4月7日，本院委托四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人持有的南充市郑氏置业有限公司的股权进行了冻结（冻结期限自2020年4月9日起至2023年4月8日止）。申请执行人表示因疫情问题，被执行人尚未正常经营，故暂不要求处置上述股权。8、2020年4月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位304557元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员 王 笑
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1252号之一申请执行人：吴斌，男，1976年1月4日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人：王爱平，男，1963年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人王爱平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴斌与被执行人王爱平达成和解协议,申请执行人吴斌申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5289号之一申请执行人涂远兵，男，1972年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人张雨胜，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人涂远兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1912号民事裁定书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金13200元及违约金1000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人张雨胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人张雨胜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张雨胜的财产情况，未发现被执行人张雨胜有财产可供执行。截止2020年5月28日，被执行人张雨胜尚欠申请执行人借款本金13200元及违约金1000元。因被执行人张雨胜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张雨胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴鑫淼
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初296号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张洪，男，1993年6月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地筠连县。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人雷荣勋，男，1998年4月1日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人张洪、雷荣勋犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人张洪、雷荣勋，辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月17日凌晨3时许，被告人张洪、雷荣勋和游世林（另案处理）等人在平阳县鳌江镇江口路鳌江四桥边码头“看场护油”，遇王某及李某等人开车挡住该码头运输走私油的车辆并索要人民币2000元时，付给李某人民币200元并让其离开，但王某嫌少而不肯。为此，被告人张洪、雷荣勋和游世林等人便用拳脚、棍棒殴打王某的身体,致其受伤。经鉴定，王某脊柱损伤造成第12胸椎左侧横突骨折，第1腰椎左侧横突骨折；肢体部损伤造成右尺骨线性骨折；胸部损伤造成左第8肋线性骨折，其损伤程度分别为轻伤二级、轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级。 案发后，经调解被害人王某已获赔经济损失人民币58000元，并对两被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张洪、雷荣勋结伙持械故意殴打他人致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪系累犯，应当从重处罚；被告人张洪、雷荣勋归案后能如实供述自己罪行，均认罪认罚，可以从轻处罚，建议分别判处有期徒刑八个月、七个月。 公诉机关提交了被告人张洪、雷荣勋供述，被害人王某陈述，证人马某、杨某、游某、李某证言，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人张洪、雷荣勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪、雷荣勋结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张洪、雷荣勋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人的经济损失已得到赔偿并对两被告人的行为予以谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人张洪从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。） 二、被告人雷荣勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月十三日 代书记员 游丰恺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执121号 申请执行人：孟庆云，男。 被执行人：陈邦瑞，男。 申请执行人孟庆云与被执行人陈邦瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（208）鲁1102民初2124号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款57950元及利息。因被执行人陈邦瑞未能履行上述法律义务，权利人孟庆云于2020年01月07日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人陈邦瑞到庭，被执行人陈邦瑞未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈邦瑞名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人陈邦瑞名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人陈邦瑞名下车辆； 5、2020年05月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孟庆云。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈令祥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初44号原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：长沙独秀文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋1718。法定代表人：黎一中。原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告长沙独秀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  周学海二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执722号申请执行人：王春涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹刘芬，女，1990年7月5日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王春涛与朱锋、曹刘芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王春涛于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年五月二十六日法官助理陆广宇书记员万茜茜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1191号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：汪全新，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：易治元，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告汪全新、易治元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申5号再审申请人(一审被告)曹某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：许某某，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人曹某某因与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初92402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某某申请再审称，原审所涉借款系高利贷，其向许某某借款1万元，因许某某多次叫人到其家对其进行威胁，其出具了借条。之后陆陆续续向许某某还款5万多元。其收到原判决后，向一中院上诉，经一中院讲解，其撤回上诉，但执行局将其账户冻结，导致其难以生活，因此请求撤销原审判决书，进行再审，并依法改判。许某某提交意见称，原审所涉借款已实际出借给申请人，经多次正常催讨，曹某某一直未归还。原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回曹某某的再审申请。本院经审查认为，曹某某于2017年11月6日出具的借条系其本人亲笔签署。曹某某在再审申请审查期间，并未提交新证据证明出具该借条时受到胁迫，曹某某申请再审，依据不足。综上所述，曹某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年五月九日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执52号申请执行人：欧松柏，男，1967年12月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇大同村光辉组。被执行人：周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇海山村和元组02号。申请执行人欧松柏与被执行人周腊生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）湘0421民初2462号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周腊生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧松柏于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人周腊生邮寄送达执行通知书及报告财产令。同年1月10日，向申请执行人欧松柏送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月7日、2020年2月25日、2020年4月24日、2020年5月21日先后四次对被执行人周腊生发起总对总网络财产查控，被执行人周腊生无银行存款、金融理财产品、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人其名下房产均已被另案查封、抵押，暂无法处置，被执行人周腊生暂无其他可供执行的财产线索,本院于2020年1月8日冻结被执行人周腊生名下的银行账户。本院于2020年2月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年2月18日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2020年2月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人周腊生有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年4月26日，本院决定对被执行人周腊生采取限制高消费措施。同日，将被执行人周腊生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人欧松柏，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人周腊生有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为7005960元[其中借款4700000元、利息2246600元（按照月利率2%计算利息自2018年6月1日起至2020年5月28日，后段利息另计至借款还清之日为止）、执行费59360元）],已执行到位0元，尚余7005960元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年五月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男1977年2月10日出生，汉族，木兰支行职工，住木兰县。被告：王新伍，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王新伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  张洪彬二〇二〇年五月六日书记员  郭丽丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执123号 申请执行人：孙玮，女。 被执行人：日照风情国际文化旅游有限公司。 法定代表人：朱乐芳，经理。 申请执行人孙玮与被执行人日照风情国际文化旅游有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第591号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款5200元及利息。因被执行人日照风情国际文化旅游有限公司未能履行上述法律义务，权利人孙玮于2020年01月07日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照风情国际文化旅游有限公司到庭，被执行人日照风情国际文化旅游有限公司未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照风情国际文化旅游有限公司名下车辆； 5、2020年05月22日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙玮。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈令祥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5526号之一申请执行人：黄晓黎，男，1973年8月11日出生，住湖北省恩施市。被执行人：段海泳，男，1982年8月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄晓黎与被执行人段海泳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人段海泳归还申请执行人黄晓黎借款本金50万元及利息（利息从2019年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止），申请执行人黄晓黎有权就上述付款义务对被执行人段海泳用以抵押的存放在在浙江爱米齐左边第一幢厂房的塑料注射成型机（型号HMD680-M8S，出厂编号39R009）、塑料注射成型机（型号PL4500/2900V，出厂编号200912045013204）、塑料注射成型机（型号SB3800，出厂编号SB3800J6B70HA160720）的机器设备拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（该优先受偿权不得对抗善意第三人）。案件受理费5015元，由被执行人段海泳负担。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人段海泳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人段海泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人段海泳名下有存款，并于2020年1月8日划拨到款713.95元；被执行人段海泳名下无房产；被执行人段海泳名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并均于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人段海泳名下存放在在浙江爱米齐左边第一幢厂房的塑料注射成型机（型号ＨＭＤ680-Ｍ8Ｓ，出厂编号39Ｒ009）、塑料注射成型机（型号ＰＬ4500／2900Ｖ，出厂编号200912045013204）、塑料注射成型机（型号ＳＢ3800，出厂编号ＳＢ3800Ｊ6Ｂ70ＨＡ160720）的机器设备，已抵押给其他债权人，已被其他法院首先查封，本院已于2020年5月13日发函要求参与分配，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。截至2020年5月14日,本案已执行到执行款713.95元，用于开具本案案件诉讼费713.95元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人段海泳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人段海泳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人段海泳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5526号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年五月十四日代书记员 周 璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执390号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路100号，组织机构代码：846719924。 负责人：周秦忠，行长。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：陈海平，男，1972年1月2日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人陈海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月29日立案执行。 执行标的为被执行人陈海平向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款74602.18元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2506元、执行费1019元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海平拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年五月九日 书记员  陆 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执473号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道639号，组织机构代码:843012077。负责人魏利民。被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道纺织服装产业集聚区（凤仪村地段），组织机构代码:678426785。法定代表人曹成学。被执行人绍兴柯桥盛彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道服装集聚区，组织机构代码:679585171。法定代表人曹成学。被执行人绍兴丽景纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村1幢，组织机构代码:674798995。法定代表人曹春学。被执行人绍兴柯桥柯西滴塑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道镇东路，组织机构代码:075306020。法定代表人郑国明。被执行人曹成学，男，1967年10月11日出生，住吉林省永吉县。被执行人崔甄寓，女，1970年1月23日出生，住吉林省永吉县。被执行人曹文琴，女，1992年2月29日出生，住吉林省永吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴归还申请执行人本金2479055.08元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费27191元，案件受理费18316元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴柯桥盛彩纺织有限公司名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2020年5月29日扣划了被执行人开立于瑞丰银行阮社支行的银行账户的存款22037.14元。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位22037.14元。暂未发现被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴丽景纺织有限公司法定代表人、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司法定代表人、曹成学、崔甄寓、曹文琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司法定代表人、绍兴丽景纺织有限公司法定代表人、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司法定代表人、曹成学、崔甄寓、曹文琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴柯桥荧彩纺织有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司、绍兴丽景纺织有限公司、绍兴柯桥柯西滴塑有限公司、曹成学、崔甄寓、曹文琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年五月二十九日书记员  李婷婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保298号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、龙春香、李伟良 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请龙春香等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申393号再审申请人(原审被告)：鄂帅，男，1987年1月10日出生，满族，住辽宁省。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森。委托诉讼代理人：叶昕池。再审申请人鄂帅因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20224号民事判决申请再审。本院于2020年4月6日立案。鄂帅申请再审称，原审认定事实不清，本案所涉贷款行为是在案外人李武授意下所为，鄂帅直到收到上汽财务公司的催款通知才知被李武所骗，李武也因贷款诈骗罪被判刑，故鄂帅不应承担还款责任，请求撤销原审判决、依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。上汽财务公司辩称，不同意鄂帅的申请再审主张。上汽财务公司系金融机构，本案系金融纠纷，鄂帅不服原审判决应向上海金融法院申请再审；鄂帅申请再审已超过法定期限，也没有提供新证据；上汽财务公司与鄂帅的贷款合同有效成立，即使贷款行为涉嫌诈骗也不必然导致合同无效。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于设立上海金融法院的决定》、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》等有关规定，鄂帅不服原审判决申请再审的案件应由上海金融法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年五月十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初217号 原告重庆东高商务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91500105MA5U6MXD2Q，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6。 法定代表人陈康乾，总经理。 委托代理人刘小艳，公司员工。 被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。 原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案，于2019年11月7日向人民法院提起行政诉讼。经重庆市第一中级人民法院指定，本院于2020年4月8日受理，在审理过程中，原告于2020年5月7日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆东高商务咨询服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆东高商务咨询服务有限公司负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二〇年五月八日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1070号 威远县人民法院民事审判第二庭、林书镇： 威远县人民法院民事审判第二庭与林书镇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325元，其中，诉讼费275.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1543号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更550号罪犯叶威奋，男，1987年11月19日出生于福建省龙海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2016年5月20日作出（2015）大洼刑初字第00159号刑事判决，以被告人叶威奋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月3日以（2018）辽07刑更1134号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶威奋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯叶威奋能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯叶威奋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶威奋减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月24日至2023年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4237号申请执行人：陈静怡，女，1983年1月6日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：杰邦复控(上海)投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李杰，总经理。被执行人：李杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陈静怡与杰邦复控(上海)投资管理有限公司、李杰其他合同纠纷一案中，依法向被执行人杰邦复控(上海)投资管理有限公司、李杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月17日作出的(2019)沪0109民初30940号民事判决所确定的退还认购保证金990,000元；赔偿2017年10月10日至2018年11月8日的利息损失56,911.11元、2017年10月11日至2018年11月8日的利息损失85,150、以990,000元为基数按年利率13%为标准从2018年11月9日起计算至实际履行之日止的利息损失；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7,494.28元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款343,320.25元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2072号原告：杨青山，男，1997年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李井才，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州海啦啦旅游文化有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道999号熙园1幢301室。法定代表人：王东海。被告：江苏三海旅游文化发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄山路217号6008室。法定代表人：王东海，系执行董事。被告：王东海，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：褚萍英，女，1959年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：李闯，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：钱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨青山与被告温州海啦啦旅游文化有限公司、江苏三海旅游文化发展有限公司、王东海、褚萍英、李闯、钱平劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院认为，经本院释明后，原告明确诉讼请求包括“工资、未签订劳动合同二倍工资的一倍、经济补偿金、补缴社保费用、高温补贴费”，而劳动争议类案件中目前不经仲裁前置法院能直接按照普通民事纠纷受理的系拖欠劳动报酬纠纷，其它劳动争议仍需适用劳动仲裁前置程序。劳动争议中主体是劳动者与用人单位，原告明确用人单位为温州海啦啦旅游文化有限公司，故原告以劳动者身份提起劳动仲裁申请时应审慎对待被申请人的范围，以免因自身原因导致劳动人事争议仲裁委员会无法受理仲裁申请，进而损害自身权益。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨青山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保18号 申请人：庞晓亮，男，汉族，1993年11月16日出生，住所地：魏县。 被申请人：吴晓彬，男，汉族，1977年8月12日出生，住所地：成安县。 被申请人：吴张海，男，汉族，成年，住所地：成安县。 申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴张海所有的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆进行查封。申请人庞晓亮以现金4000元整以及太平洋保险公司出具的保函为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴张海所有的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆。 案件申请费420元，由申请人庞晓亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  常 森 ——
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异24号 案外人王海宝，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人姜云伟，辽宁以勒律师事务所律师。 申请执行人刘纪柱，男，1955年3月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人于丽贞，女，1966年6月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人刘纪柱申请执行被执行人于丽贞不当得利纠纷一案中，案外人王海宝对本院责令被执行人于丽贞迁出坐落于本溪市明山区鑫城广场126-7B栋2单元13层22号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王海宝称，被执行人于丽贞已经将坐落于本溪市××山区××城广场××单元××号房屋出卖给案外人王海宝。案外人王海宝已经取得房屋所有权，故请求法院中止对坐落于本溪市××山区××城广场××单元××号房屋的执行。 本院查明，2019年4月25日，本院作出(2019)辽0504民初191号民事判决书，判令被执行人于丽贞将坐落于本溪市××山区××城广场××单元××号房屋交付给申请执行人刘纪柱。履行期间届满后，被执行人于丽贞未履行义务，申请执行人刘纪柱向本院申请执行。2020年4月29日，本院作出（2020）辽0504执91号公告，责令被执行人于丽贞于2020年5月13日前迁出坐落于本溪市××山区××城广场××单元××号房屋。 本院认为，本院依据判决书指定的行为，责令被执行人在指定期间迁出房屋，具有事实及法律依据。案外人王海宝未举证证明其对执行标的房屋享有能排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王海宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  付新钢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。 强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。 强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢460号申请执行人吕灵霞被执行人李峰本院在执行申请执行人李峰与被执行人李峰返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初4928号法律文书履行完毕，执行款1000000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4057号之一 申请执行人:胡建策，男，1979年6月3日出生，住永嘉县。 被执行人:陈忠良，男，1976年9月5日出生，住永嘉县。 申请执行人胡建策与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建策向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人陈忠良偿还申请执行人胡建策本金8551元及逾期利息，并负担案件受理费218元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人陈忠良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈忠良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈忠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人陈忠良有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠良作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡建策，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2813号申请执行人：步燕萍，女，1948年5月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人:朱方，女，2000年7月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋晓丽，女，2001年7月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人步燕萍与被执行人朱方、蒋晓丽侵权责任纠纷一案，本院于于2019年10月9日作出的（2019）苏1102民初1343号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：朱方于判决生效后十日内赔偿步燕萍24853.59元；蒋晓丽于判决生效后十日内赔偿步燕萍42991.7元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费396元（已减半收取），鉴定费2900元，由朱方承担989元，蒋晓丽承担2307元。因被执行人朱方、蒋晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行申请执行人步燕萍与被执行人朱方、蒋晓丽侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 仲亚励审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年五月十三日书记员 蒋   嘉   琰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执687号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：罗杰，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗杰金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗杰达成执行和解协议，被执行人罗杰于2020年12月30日之前履行10000元，于2021年12月30日之前履行20000元，余下的于2022年12月30日之前付清，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3497号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月二十六日法官助理张乐书记员彭柒柒
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初976号原告：建平县小江米业有限公司，住所地建平县黑水镇后山村。法定代表人：王小江，经理。委托诉讼代理人潘卫新，辰阳律师事务所律师。被告：乔虎，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市洪山区迎宾路北侧。法定代表人：张永刚，经理。原告建平县小江米业有限公司与被告乔虎、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告乔虎主动和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县小江米业有限公司负担。审判员  林朝晖二〇二〇年五月六日书记员  高 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1328号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁宇，男，1969年10月20日生，满族，住辽宁省灯塔市。 被执行人梁宇罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁宇未履行判决主文中处罚金事项，本院于2020年5月9日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初306号刑事判决书判决被执行人梁宇处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执68号之一 申请执行人:江丙法,男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:浙**盛钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人:谢忠华,该公司执行董事。 申请执行人江丙法与被执行人浙**盛钙业有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案（2019）190号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人一次性就业补助金38752元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人浙**盛钙业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**盛钙业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｈ×××××长城牌小型普通客车及浙Ｈ×××××东风牌轻型栏板货车，本院已轮候查封，未实际扣押；被执行人在常山县辉埠镇杨梅弄村及常山县辉埠新区有房产、土地等财产，本院另案处置中，待处置完毕参与分配。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。截至2020年5月19日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人浙**盛钙业有限公司逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人江丙法。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**盛钙业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执68号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14212号原告：金卫国，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐大忠，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省。原告金卫国与被告徐大忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金卫国向本院提出诉讼请求：要求被告按照房屋租赁协议书及微信文字承诺，退还原告房屋租赁押金3万元。事实和理由：2019年6月28日，原、被告就上海市浦东新区创业路XXX号房屋签订房屋租赁协议。2019年9月29日，原告与被告就退租达成方案，被告承诺如果有合适的做数控的进来，能接上来，押金会全部退还原告。因原告租金支付至2020年1月4日，故被告还承诺原告2019年12月20日前搬离则退还原告半个月租金。因租赁中介费系由原告承担，故以被告处尚余的原告半个月租金相冲抵中介费。2019年12月20日，原告搬离，被告亦予认可，同年12月23日原告发现被告已将新租客的四台数控加工中心安排搬入原告原租赁区域。后原告得知，被告在原告搬离前已与新租客口头达成租赁协议。现原告因被告未履行微信承诺退还押金起诉来院，要求判如所请。被告徐大忠书面辩称，根据原、被告的租赁协议，违约方需承担押金作为违约金；合同履行过程中，原、被告在微信中沟通，在租期内如原告能找到下家并得到被告认可，被告可直接与下家签约并退还全部押金，但原告在协议期内未找到合适下家；原、被告租赁协议终止日期为2019年12月20日，此后被告于2020年1月1日自行找到下家，并以低于原有的1.6元每平方米的价格出租了部分房屋，故因原告违约造成了被告合同约定的租期未履行部分的面积差价、租金差价损失合计100,122元，其金额远高于原告已付押金，故不同意退还原告押金；另外原告至今未向被告归还门禁卡，且还造成了房屋局部损坏始终未修理。本院经审理认定事实如下：就双方无争议的签约、原告向被告承租上海市浦东新区创业路XXX号总面积为244平方米房屋(以下简称：系争房屋)、原告已向被告支付押金3万元，原告于2019年12月20日搬离租赁房屋的事实，本院依法予以确认。另查明，2019年9月29日，原告向被告发送微信告知：“11月底或12月初，我大概率要搬到客户那边去，这件事很突然，没有在我预料之中，我想和你商议一下，第一种方案：我把我现在的地方转租给别人，做加工中心和数控车床的，我们合同不结束，按照约定结束后你再和当事人签约，第二种方案，在我搬迁之前，我帮你找到合适下家，然后我们合同结束，你和下家签，押金归还给我，第三种方案，我搬迁之前未找到合适下家，押金按合同不予退还，第四种方案，我也可能不搬，还没有最终确定……你今天要答复一下，第一二种方案你认可吗”。对此，被告回复“你上面说的也有道理，两项我都可以接受的，但是第一项，如果你租给别人，我们车间如果遇到安全、卫生方面检查，他们一定要配合……”“这个等你最终确定下来了，告诉我，我也看看有没有合适做数控的进来，如果能接上，押金我会全部退给你的”。对此，原告表示“好的”。为证明系争房屋再次出租的情况，原告提供了与案外人王某某2019年12月24日的微信聊天记录，其显示：原告询问案外人何时安装设备、与被告是否签约，案外人表示因原告不再承租，被告遂询问案外人，案外人同意将自己的设备搬入系争房屋内，设备正准备开始安装，租赁价格还没谈，但被告表示如由案外人承租，则优惠点。审理中，被告提供了与案外人王某某于2019年12月28日签订的《房屋租赁协议书》，并表示该合同约定的租赁期限自2020年1月1日起，租赁面积为208平方米，每平方米租金1.50元。就被告所主张的损失，原告表示，考虑到被告的实际损失，同意因原告的提前解约行为补偿被告4,800元，另就墙面损坏另行承担200元，合计5,000元，从押金中扣除。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《租凭(赁)协议书》，原、被之间的微信聊天记录，原告与案外人王某某之间的微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议在于原告退租后是否需要向被告承担违约责任。虽原、被告签订的《房屋租赁协议书》明确约定原告提前退租被告不予退还押金，但2019年9月29日，原告向被告表示退租意愿后，双方实际就原告退租后应承担的违约责任进行了重新磋商，最终被告认可如原告找到合适的租客，则退还原告押金，并表示被告亦会关注一下是否有合适的租客，“如果能接上”则会全额退还押金，故双方就退还原告押金形成了新的附条件的合意。就该新形成的“找到合适租客”、租赁关系“接上”的押金退还条件，因双方对此存在争议，而该条件的用词也较为模糊，故应根据诚实信用原则，结合交易惯例综合进行解释。对此本院认为，原、被告租赁关系解除后，需由被告作为出租方与新的承租方磋商签订新的房屋租赁合同，关于房屋再次出租的条件，取决于被告与案外人之间的意思表示，故对于“合适”的租客、“接上”等约定的理解并不应当简单地局限于被告与他人签订的房屋租赁合同约定的租赁条件需要与原、被告之间的租赁条件完全一致，现审理查明，原告搬离后系争房屋已有新的承租人占有使用，虽被告与案外人所某某的租赁合同在租期、租赁价格、租赁面积方面存在一定的不同，但该部分因素并不影响系争房屋的绝大部分在原告搬离后已事实上由他人承租的事实，故在客观上“有合适租客承租”、租赁关系“接上”的条件已然成就，被告理应向原告返还已付押金。审理中，原告表示考虑到被告的实际损失，同意补偿被告4,800元，另就墙面损坏另行承担200元，从押金中抵扣，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大忠应于本判决生效之日起三十日内返还原告金卫国押金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐大忠负担。本判决为终审判决。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月十四日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执721号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李刚上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2223号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款人民币100510（含执行费1387）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再7号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：徐小艳，男，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼保伟与原审被告徐小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日做出（2017）浙0783民初6809号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年8月26日做出（2019）浙07民抗48号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年11月7日，徐小艳经楼国红介绍向徐忠华借款10000元，徐忠华在扣除一个月的利息3000元后交付给徐小艳借款本金7000元，徐小艳出具借款金额为20000元的借条一份，出借人处为空白，吴持标在借条担保人处签字。2017年5月15日，楼保伟应徐忠华的要求，在借条出借人处添加名字后持借条向法院起诉徐小艳并胜诉，所讼案件即本案。现楼保伟自认其从未出借款项给徐小艳，实际出借人为徐忠华。徐忠华自认其为实际出借人，以楼保伟名义向法院起诉。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2017）浙0783民初6809号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：本案中，原审法院认定徐小艳向楼保伟借款20000元的依据是徐小艳出具的借条一份。2019年5月9日和6月27日楼保伟在东阳市公安局所做的讯问笔录、2019年5月24日吴持标在东阳市公安局所做的讯问笔录、2019年7月1日徐忠华在东阳市公安局所做的讯问笔录已经足以证实楼保伟与徐小艳之间并无借贷关系，本案借款实际出借人为徐忠华，且本案实际交付借款本金仅为7000元，而不是原审法院认定的20000元。综上所述，东阳市人民法院（2017）浙0783民初6809民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系恶意虚假诉讼，楼保伟在明知其与徐小艳并无借贷关系的情况下，却持有徐小艳出具给徐忠华的金额为20000元的借条向人民法院起诉，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼保伟向本院提出诉讼请求：判令徐小艳立即归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从借款日起计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为2400元）。本院原审认定事实：2016年11月7日，被告徐小艳向原告楼保伟出具借条一份，载明“今向楼保伟借现金贰万元整（20000.00）用于资金周转，月息2分，如有纠纷由东阳市人民法院解决，律师费、起诉费等由徐小艳负责”。吴持标在担保人一栏签名捺印。嗣后，被告徐小艳分文未还。保证人吴持标也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。本院一审判决：被告徐小艳于本判决生效之日起十日内归还原告楼保伟借款20000元，并支付利息（计算至2017年5月15日止的利息为2400元，此后利息自2017年5月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初6809号民事判决。 二、驳回原审原告楼保伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1553号原告：浙江巴布豆儿童用品有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。法定代表人：胡仙银。委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：安平县瑞泰房地产开发有限公司。住所地：河北省安平县为民东街123号。法定代表人：徐强光，系公司总经理。第三人：潘小冬，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江巴布豆儿童用品有限公司与被告安平县瑞泰房地产开发有限公司、第三人潘小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江巴布豆儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江巴布豆儿童用品有限公司撤回起诉处理。审判员  胡长云二〇二〇年五月二十五日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2777号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：沈苗，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告沈苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执427号申请执行人：张全宝，男，1983年2月7日出生，汉族，住所天津市武清区。被执行人：来军，男，1965年12月18日出生，住所天津市武清区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张全宝与被执行人来军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6025元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中扣划被执行人来军名下存款4651.55元并已发放申请人张全宝。经查被执行人来军名下无其他存款，无车辆、房产、证券、公积金等财产信息。因申请人在外地打工不便来本院，现以短信形式与申请执行人张全宝进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序并将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、短信截图等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月二十五日书记员  解立伟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初391号原告：张艳荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告：姚永红，男，1968年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘泽民，1961年11月14日出生，汉族，住山西省永济市。原告张艳荣、姚永红诉被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳荣、姚永红撤回起诉。案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告张艳荣、姚永红负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执77号之一 申请执行人：雷明珠，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：陈先彪，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人雷明珠与被执行人陈先彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷明珠向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈先彪向申请执行人雷明珠支付13800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人陈先彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈先彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈先彪尚应履行执行款13800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈先彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈先彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月18日，本院约谈了申请执行人雷明珠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈先彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蒋琦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保343号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李水良、郁正芸金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保343号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初247号 原告：左某某，住文县。 被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。 住所地：成都。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某某律师事务所律师。 原告左某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告左某某，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告各项费用共计74244.1元（以下5项总计74244.1元）；1、住院期间的各项费用计12587.2元（误工费7042.2元、护理费584元、营养费1860元）；2、住院外的各项费用计38940.2元（误工费20445.2元、护理费13095元、营养费5400元）；3、二次手术的各项费用计21816.7元（取出内固定装置费：8500元、误工费：5679.2元、护理费：3637.5元、营养费1500元、伙食费2人：2500元）；4、检查费：2000元；5、交通费：2000元；二、本案诉讼费由被告承担。另变更诉讼请求：护理费扣除已经支付的2560元，应该再赔偿4860.5元；住院期间伙食补助费31天3100元，另有20天二次治疗伙食补助费2000元，共计5000元。事实及理由：2019年8月10日，姜某某驾驶车牌号******的重型半挂牵引车（牵引：0901挂重型低平板半挂车），沿东青路由九寨沟驶往文县方向。16时10分许，行驶至东青路2公里100米（朱元坝路段）处时，与原告驾驶的车牌号为川B*******的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。姜某某驾驶机动车上道路逆向行驶，是造成本起事故的直接原因。文县公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，作出第62626201900004号道路交通事故认定书：认定姜某某承担本起事故的全部责任。为此特向法院起诉，要求依法判决如诉之情。经查，该肇事车辆是由姜某某挂靠在某某物流有限公司，并由某某物流有限公司在被告保险公司进行投保，投保时间为2018年10月22日起至2019年10月21日止。原告住院期间所有的医疗费、伙食费都是姜某某支付，原告出院后多次找被告协商后续的相关费用，被告却置之不理。原告认为，姜某某在驾驶过程中存在重大过失，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。为了保障原告的合法权益，只有向法院起诉，望法院支持原告所请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险、商业险限额内于2020年6月20日前一次性支付原告左某某误工费23504.7，护理费4860.5元，营养费2420元，二次手术取固定装置费用8000元，住院伙食补助费5100元，以上共计43885.2元。 本案受理费898，减半收取计449元，原告左某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 勇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初650号 原告：唐林，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，资阳市乐至县回澜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊，资阳市乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：余世木，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴松涛，男1966年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐林与被告余世木、吴松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐林的委托诉讼代理人杨俊、被告余世木、吴松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款53200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告因在乐至县童家镇从事建筑工程，向原告购买了水泥。2018年5月23日，原被告经结算，被告欠原告货款共计53200元，并由被告向原告出具结算凭据。经原告多次催收，被告均未给付原告。 被告余世木、吴松涛辩称，欠钱是事实，但欠条上注明找张祥给付，原告同意后，被告才这样向原告打的条子，该材料款也是张祥用于修建房屋，因此应由原告直接找张祥给付。 本院经审理认定事实如下： 二被告因工程建设需要，向原告购买了水泥等建筑材料。2018年5月23日，原被告经结算，二被告向原告出具欠条一张，欠条的具体内容为：欠条今欠唐林拉童家X项目水泥河沙、石子款共计伍万叁仟贰佰元正。请张祥在工程款中支付。吴松涛在欠款人处签名，余世木在欠款人处签名并捺印。落款时间为2018年5月23日。上述欠款经原告催收未果后，遂诉至法院。 以上事实，有原被告身份信息、欠条及原被告陈述等证据材料在卷予以证实。 本院认为，原告与被告买卖关系虽无书面合同，但系双方当事人在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按照协议履行义务。现原告已按照协议向二被告提供了水泥等建筑材料，二被告理应按照协议向原告给付货款。经二被告与原告结算后，二被告欠原告货款共计53200元，故原告主张二被告给付原告货款53200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定了违约方迟延履行生效判决所确定的义务，该责任系惩罚性的利息责任，这一惩罚性的利息责任属于法律的强制性规定，因此判决确定的履行之日后的利息按照上述法律规定计算。立案受理之日至判决确定的履行之日的利息按年利率6%计算无法律规定。故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，本院不予支持。 二被告认为，欠条上已注明该欠款请张祥支付，且所供货物亦用于案外人张祥的所建工程，因此该款应由案外人张祥给付。本院认为，被告辩解理由系债务的转让，债务的转让应有债权人的同意。欠条上虽注明请案外人张祥支付，但无证据证明原告已同意该债务转让由案外人张祥承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余世木、吴松涛在本判决生效后15日内向原告唐林支付货款53200元； 二、驳回唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告余世木、吴松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 任 军 二〇二〇年五月七日 书记员 赵爱玉