wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7781号申请执行人李国瑛，女，1979年3月11日生，汉族，住河南省滑县。被执行人冯彦会，男，1981年3月5日生，汉族，住滑县。李国瑛与冯彦会借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫0526民初5772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿约定由被告于2019年9月4日前还清。因冯彦会未按上述生效法律文书履行义务，李国瑛向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月4日向被执行人冯彦会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在执行过程中冻结并扣划了被执行人冯彦会银行存款1078.71元，现已发放至申请执行人。发现被执行人冯彦会名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车两辆，本院现已查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人李国瑛不申请使用律师调查令。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人冯彦会作出拘留决定，因被执行人冯彦会现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯彦会负有继续向申请执行人李国瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王泽威
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保214号申请人：江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县全福元商务中心A座1404室，统一社会信用代码：913707247609632481。法定代表人：秦建江，经理。被申请人：昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司。住所地：昌乐县方山路6705号福荣世家2号楼2号商铺，统一社会信用代码：91370725MA3C243L69。本院在审理申请人江苏省钟星消防工程有限公司昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元或查封同等价值的财产。保全费1920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月二十日书记员  张立霞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执184号之一 申请执行人：王海娟，女，1948年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：钱晖，女，1973年6月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，系申请执行人女儿。 被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王海娟与被执行人吴志惠、卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志惠、卓亚仁向申请执行人王海娟返还借款本金100000元及相应利息。并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有不动产、股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，已被本院依法查封。 4.查询发现被执行人卓亚仁名下有住房公积金10万元，已被本院依法冻结。 本次执行过程中，发现被执行人吴志惠、卓亚仁没有可供执行的财产，申请执行人王海娟也未向本院提供被执行人吴志惠、卓亚仁可供执行财产的线索。2020年05月19日，申请执行人王海娟主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王海娟主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执184号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3141号罪犯戴永文，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2019年3月18日作出(2019)赣0123刑初4号刑事判决，认定被告人戴永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴永文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴永文减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2018年6月21日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初71号公诉机关安乡县人民检察院。被告人尹国荣，男，1962年10月26日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃、敲诈勒索罪，分别于1980年8月、1981年12月被本院判处拘役六个月、有期徒刑二年。因本案于2019年6月22日被安乡县公安局取保候审，同年8月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）60号起诉书指控被告人尹国荣犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人尹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2015年11月至2019年8月21日期间，被告人尹国荣在自家屋内为参赌人员设立麻将桌共计24桌，其中东边房、中间房、西边房分别设立10、8、6桌，采取5、10、15胡牌不中码或中码加10元；10、20、30胡牌不中码或中码加20元、胡“两头贯”或“坎、边、对、丁”等方法，日均在场参与人员达到80至100人次左右，每次按人头收取10元至20元的人头费，日涉赌金2000元至3000元，日纯营利200至500元左右，被告人尹国荣共获营利人民币120000元。安乡县公安局于2019年6月21日、8月21日两次对赌场进行突击检查，抓获涉赌人员113人次，其中对参赌人员进行治安行政处罚74人，当场扣押涉赌人员参赌金额37539元，扣押和冻结赌场涉赌工具和现金人民币532099.99元。公诉机关认为，被告人尹国荣为他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，本人营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人尹国荣判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、银行流水记录、行政处罚决定书、扣押物品清单等，证人鲍某、刘某、雷某等人的证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，现场勘验笔录、监控视频截图等证据证实。被告人尹国荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹国荣归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人尹国荣的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人尹国荣违法所得12万元应当予以追缴。被告人尹国荣具有如下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹国荣的刑期自2019年8月22日起至2021年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、追缴被告人尹国荣违法所得12万元（从公安机关暂扣款532099.99元中抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年五月十九日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执336号申请执行人：巴荣廷，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，地址：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：何国胜，职务：经理。委托代理人：马风华，辽宁龙泉口有限公司副总经理。申请执行人巴荣廷诉被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初2713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人有查封保全动产应予以执行，经过依法评估、拍卖对辽宁龙泉口酒业有限公司动产予以处置后无可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪海
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初448号 原告：麻昌丰，男，1976年9月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：王家祥，男，1986年10月20日出生，汉族，住宁海县。 原告麻昌丰与被告王家祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告王家祥归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告麻昌丰到庭参加诉讼，被告王家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2016年7月20日，被告因父亲治病需要向原告20000元，并由被告出具借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王家祥于判决生效后十日内归还原告麻昌丰借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果被告王家祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告麻昌丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初534号原告：曹雪云，女，1974年10月22日出生，现住孙吴县。被告：李海红，女，1979年6月25日出生，现住孙吴县。被告：周长权，男，1980年5月8日出生，现住孙吴县。原告曹雪云与被告李海红、周长权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪云到庭参加了诉讼，被告李海红、周长权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹雪云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李海红偿还原告借款本金80,000元，利息27,040元，共计107,040元；2.被告周长权对上述义务相互承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费，及其他一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告李海红向原告借款80,000元，约定月利率1.3%，还款期为2019年1月24日。被告周长权为其担保人。借款到期后，被告未偿还借款，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，曹雪云增加诉讼请求：1.要求被告承担财产保全费1,055元、财产保全保险费321.12元；2.自2020年3月25日至实际给付之日以借款本金80,000元为基数按月利率1.3%计算利息。李海红无答辩。周长权无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海红、周长权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告曹雪云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：协议书一份，证明2018年1月24日借款人李海红在曹雪云处借款80,000元。月利率1.3%计算利息，借款期限2019年1月24日，周长权是担保人。（2020）黑1124民初534号民事裁定书一份，中国大地财产保险股份有限公司保单明细表及黑龙江增值税普通发票各一张，证明2020年4月3日保全了被告周长权名下位于孙吴县钻石××城××楼××室的房屋。曹雪云支付了财产保全费1,055元，财产保全保险费321.12元。协议书上有李海红、周长权的签名及捺印，中国大地财产保险股份有限公司保单明细表及黑龙江增值税普通发票上盖有中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司的公章，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年1月24日李海红在曹雪云处借款80,000元，双方签订了协议书一份。协议书约定该笔借款于2019年1月24日到期，按月利率1.3%计算利息。李海红在协议书上“乙方”处签名及捺印，周长权在协议书上“担保人”处签名及捺印。借款到期后，李海红、周长权未偿还借款本金及利息。本院认为，对于曹雪云的主张，李海红、周长权未提出反驳意见，且有曹雪云提供的协议书在卷为凭，故对曹雪云主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款协议合法有效，应予保护。李海红系借款人，应承担还款责任。双方当事人对于借期内利息有明确约定，曹雪云要求李海红按月利率2%给付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金80,000元为基数，按月利率1.3%计算2018年1月24日至2020年3月24日的利息为27，040元。曹雪云于起诉后申请保全周长权名下的财产，为此支付的财产保全保险费，系其为实现债权而支出的合理费用，应由败诉方承担。周长权系连带责任担保人，尚未超过担保期，应承担连带还款责任。故对于曹雪云要求周长权对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海红于本判决生效之日，给付原告曹雪云借款本金80,000元。二、被告李海红于本判决生效之日，给付原告曹雪云借款利息27，040元；被告李海红自2020年3月25日起至给付之日止，以借款本金80,000元为基数按月利率1.3%计算利息给付原告曹雪云。三、被告李海红于本判决生效之日，给付原告曹雪云财产保全保险费321.12元。四、被告周长权对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告李海红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，224元（已减半收取），财产保全费1，055元，由被告李海红、周长权负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月九日书记员  刘洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初424号 原告：南昌亿浩科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：万云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵学义，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西中锐投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吕永林，系该公司执行董事。 南昌亿浩科技有限公司与江西中锐投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南昌亿浩科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南昌亿浩科技有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌亿浩科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1936元（已减半收取），由原告南昌亿浩科技有限公司负担。 审判员 胡 群 二〇二〇年五月九日 书记员 吴林琴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1315号 原告王嘉晨，男，1989年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张维丽，女，1962年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王嘉祥，男，1994年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告兰艳忠，男，1972年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告杨玲萍，女，1964年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系兰艳忠之妻。 被告李春敏，女，1989年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系杨玲萍之女。 被告包广坤，男，1990年8月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系李春敏之丈夫。 原告王嘉晨、张维丽、王嘉祥与被告兰艳忠、杨玲萍、李春敏、包广坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告王嘉晨、张维丽、王嘉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告兰艳忠、杨玲萍、李春敏、包广坤偿还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王洪洲与原告张维丽系夫妻关系，与原告王嘉晨、王嘉祥系父子关系。被告兰艳忠与被告杨玲萍系夫妻关系，被告杨玲萍与被告李春敏系母女关系，被告李春敏与被告包广坤系夫妻关系。2016年2月20日四被告因资金欠缺，以四季经典梅园11号和购买宏桥时代1701A号保山市瑞星投资有限公司收据2份合计金额330000元担保抵押向王洪洲借款500000元，借款期限6个月。四被告分别于2016年3月20日、4月20日向王洪洲支付利息60000元。2016年5月20日后被告未按时归还借款本息，王洪洲、原告王嘉晨去被告家中寻找，方知被告兰艳忠、杨玲萍已携款出逃。2019年9月王洪洲去世，三原告依法向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，立案后，本院通过电话联系、邮寄送达、直接送达的方式向被告兰艳忠、杨玲萍、李春敏、包广坤送达应诉材料及开庭传票，只有被告李春敏接听电话后要求微信送达应诉材料及传票，由其转交给其他三被告。本案定于2020年4月28日上午9时00分开庭，四被告均未到庭应诉。本庭又与被告李春敏电话、微信联系，被告李春敏均不接听电话。经向原告诉状列写的被告兰艳忠、杨玲萍住址永盛街道办事处羊邑社区核实，社区告知被告兰艳忠、杨玲萍在该社区无住房，两人多年外出，已不在该社区居住。经多次拨通原告诉状列明四被告的电话号码，均无人接听或接听者称打错了。本案因被告住址不详，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。故本案被告住所信息不明确，反之可以认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王嘉晨、张维丽、王嘉祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张云燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1475号上诉人（原审被告）：马发光，男，汉族，1988年12月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红雨，女，汉族，1974年7月27日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原审被告：马金强，男，汉族，1960年8月12日出生，住西华县。原审被告：刘富强，男，汉族，1975年11月1日出生，住西华县。上诉人马发光因与被上诉人王红雨、原审被告马金强、刘富强民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。马发光上诉请求：一、请求撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初4598号民事判决书，发回重审或改判驳回王红雨对马发光的诉讼请求，即马发光不承担还款责任；二、二审诉讼费用由王红雨承担。事实和理由：一审法律适用错误，王红雨不应当对借款承担连带清偿责任。1、因马金强无银行卡，所以马金强使用了由上诉人马发光办理的银行账户，一直由马金强控制、占用。但是上诉人马发光自始不知晓该笔借款的发生，也不知情该笔款项的用途，更没有占用或者使用该笔款项，没有获取任何利益，所以上诉人马发光与该笔借款无任何关系。2、上诉人马发光没有向被上诉人王红雨作出借款或者为该笔借款承担还款责任的意思表示，被上诉人王红雨也没有提供证明上诉人马发光与马金强合谋借款或者上诉人马发光愿意承担还款责任、对该笔借款知情或者使用甚至有过错的任何证据。假若上诉人马发光系共同借款人或者还款保证人，那么被上诉人王红雨作为完全行为能力人不会仅要求马金强及保证人在借条上签字确认。3、银行账户转账系借贷双方款项的一种交接方式，系接受款项的工具而非对象，被上诉人王红雨向上诉人马发光的银行账户转款只是指示交付的方式，所以在没有证据证明的情况下不能推定上诉人马发光系共同借款人或者借款的保证人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定了应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，但未明确出借人应当承担何种责任，所以一审判决在未按出借人对涉案借款有无过错、过错责任大小以及是否与涉案借款有关的情况下机械适用该法律规定，认定上诉人马发光承担连带还款责任显然法律依据不足。综上，一审判决上诉人马发光承担连带还款责任系法律适用错误，恳请二审支持上诉人马发光的上诉请求。王红雨辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚。马金强作为一个成年人，建筑队的老板，不可能不用银行卡,该笔借款马金强让王红雨的介绍人王飞分别两次把180000元打给马发光，20000元现金交给了马金强。上诉人的上诉理由不能成立,根据最高人民法院的批复,出借信用卡应当承担相应的民事责任,应驳回上诉请求,维持原判。刘富强述称，认可马发光的上诉意见。王红雨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马金强系建筑队老板，对外承接建筑工程，与王红雨并不认识。2013年7月10日，马金强通过中间人王飞向王红雨借款200000元，王红雨将款交给王飞，王飞按马金强要求将其中180000元转入、存入马发光账号，交给马金强现金20000元，马金强向王红雨出具借款手续。2014年7月1日，马金强清息后向王红雨出具借条：“借条今借王红雨现金贰拾万元正（200000.00元）月利3分5利到2014年10月1日还清如不能按时还款每月承担违约金：捌仟元正（8000.00元）借款人：马金强2014年7月1日担保人：刘富强杨金志”。王红雨自认2018年8月马金强还款本金10000元，余款本金及利息拖欠不还酿成纠纷，王红雨提起诉讼。一审法院认为，王红雨与马金强之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。马金强拖欠王红雨借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。虽然双方约定利率月息3.5分违反法律规定，但王红雨诉请按月息2分计算，未超出法律界定年利率36％上线，依法应当支持。刘富强虽然具名担保，但王红雨未能举证证明在借款期限届满后的保证责任期限内，向保证人刘富强主张过承担保证责任权利，已超过法定的保证期间，刘富强保证责任依法免除。马发光出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故，被告马发光依法应当在其出借银行账号所发生的借款金额范围内承担连带清偿责任。综上,王红雨主张马金强、马发光偿还借款本金及利息，事实清楚,证据充分，符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二有零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马金强于本判决生效之日起十日内向王红雨偿还借款本金190000元及利息（利息自2014年7月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；马发光对其出借银行卡账号借款180000元的本息承担连带清偿责任；二、驳回王红雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由马金强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：马发光出借账户是否应当对本案借款承担连带清偿责任。首先，合同的本质是一种合意，合同成立是合同双方当事人的意思表示一致，达成合意。在合同成立的过程中要考虑合同的相对性原则。结合本案，与王红雨发生借款关系的是马金强，马发光不是借款人。王红雨将借款转入马金强指定的马发光银行账号，是借款合同双方对履行方式的约定，是双方当事人意思表示一致的结果，一审判决马发光承担连带清偿责任突破了合同的相对性原则。其次，借用银行账户、银行卡流转资金的情况在现实生活中经常发生，虽然违反了国家金融管理秩序，属于违反管理性规定的违法行为，但我国法律并未明文规定个人出借银行账户应当承担连带清偿责任。因此，一审以马发光出借银行账户违反管理规定判决马发光承担连带清偿责任，没有法律依据。综上所述，马发光的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4598号民事判决；二、马金强于本判决生效之日起十日内向王红雨偿还借款本金190000元及利息（利息自2014年7月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；三、驳回王红雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，二审案件受理费3900元，均由马金强负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十一日法官助理袁艺书记员陈林风
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢177号 张元林、四川众意建筑劳务有限公司： 张元林与四川众意建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。本院立案执行，在执行过程中双方经结算应支付申请人4565.00元，于2020年5月20日由本院财务室全额支付。至此，张元玲向本院申请执行的由南江县人民法院出具的（2015）南民初字第01940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1822民初134号原告：邵忠克，男，1970年2月11日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省广德市。委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被告：胡宝忠，男，1963年6月26日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省广德市。被告：程国珍，女，1968年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。原告邵忠克诉被告胡宝忠、程国珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月24日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邵忠克及其委托代理人杨学超，被告胡宝忠到庭参加诉讼，被告程国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告邵忠克与被告胡宝忠是老乡朋友关系，均在广德市做床上用品的生意。被告胡忠宝与被告程国珍因生意需要，在广德农村商业银行东亭支行借有周转贷款50万元，该贷款在2010年8月份左右到期，被告声称已经凑齐了35万元，还差15万元，故被告胡宝忠找到原告借款，原告在问清借款用途后将15万元出借给被告，其中5万元现金、10万元银行转账。后被告未偿还原告，原告找到被告，被告出具借条并书面承诺2010年年底清偿，并按年利率18%支付利息，到期后被告并未清偿，原告考虑诉讼时效的问题找到被告，被告于2013年4月1日重新出具了一张15万元借条及一张3.5万元利息的借条给原告持有，但被告仅支付了3万元利息，之后再未支付任何利息和偿还本金，故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年4月1日起按年利率18%计算至清偿之日止），2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告胡宝忠辩称：借款属实，当初我和程国珍是夫妻关系，我们在东亭街道做床上用品生意向原告借的15万元，但是我们现在已经离婚多年了。2013年4月份我与原告结算后出具了两张借条，分别是本金15万元，利息3.5万元，后来我还了3万元的利息。现在利息我承担不了，也没有能力一次性偿还，希望原告多宽限一些时间。被告程国珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：邵忠克与胡宝忠系老乡关系；胡宝忠与程国珍原系夫妻关系，于2016年6月6日登记离婚。2010年8月份胡宝忠、程国珍在婚姻存续期间因在东亭街道经营床上用品需要资金周转向邵忠克借款人民币15万元，当时口头约定月息1.5分，但未出具借条。事后邵忠克索要借款时，胡宝忠于2013年4月1日向其出具了借条两张，其中一张借款15万元为本金，另一张借条3.5元为借款期间按年利率18%计算至2013年3月底除已支付外余欠的利息。借条出具后，胡宝忠仅支付了3万元利息，本金及其余的利息邵忠克多次向胡宝忠与程国珍催要未果，故诉至本院。上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条等在卷佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。邵忠克、胡宝忠债权债务关系事实清楚，证据充分，胡宝忠未能履行偿还债务的义务，依法对本案纠纷的引起承担全部责任。该笔债务发生在胡宝忠、程国珍夫妻关系存续期间内，且为夫妻共同生产经营所负，程国珍依法应承担共同清偿责任。关于利息，双方当事人口头约定月息1.5分，并在结算时均认可按年利率18%计息，且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝忠、程国珍于本判决生效之日起三十日内支付原告邵忠克人民币15万元及利息（自2013年4月1日起按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告胡宝忠、程国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  刘春平人民陪审员  姚国华二〇二〇年五月八日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执368号 被执行人：李有林，男，汉族，生于1989年10月29日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于李有林罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因李有林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、退赔被害人胡某经济损失1058元（与另案被执行人彭万先共同退赔）、退赔被害人苟某经济损失1657元、追缴违法所得400元发还被害人杨某。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李有林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人李有林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人李有林采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李有林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元、退赔款3115元（其中1058元与另案被执行人彭万先共同退赔），被执行人李有林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2633号罪犯兰呈益，男，1966年8月27日出生，畲族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出(2012)饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人兰呈益犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人兰呈益不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3095号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯兰呈益到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰呈益在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰呈益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰呈益减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月28日起至2023年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2153号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，住浙江省永康市。 被告：胡夏超，女，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞方亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告胡夏超、俞方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告胡夏超、被告俞方亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡夏超、俞方亮归还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至2019年11月14日止，罚息从2019年11月15日起按年利率6.525%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告胡夏超签订了编号为33020120180236998的《农户贷款借款合同》，借款人胡夏超。合同约定：1、借款金额30万元；2、借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款利率采用浮动利率并采用LPR方式，即执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（贷款基础利率）加肆bp确定（1bp=0.01%）；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；5、借款人未按约期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利；6、借款担保方式为连带责任保证。借款合同5.2条对担保范围做出了明确约定。同日，被告俞方亮向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120180236998《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，原告于2018年11月20日向被告胡夏超发放了贷款30万元，借款凭证记载到期日为2019年11月14日，借款期内执行年利率4.35%、逾期罚息执行年利率6.525%，利息按月计收，原告按约履行了放款义务。至诉讼日上述借款已逾期欠息（利息支付至2019年10月20日，其余未有支付）。上述欠款经原告多次催收，被告胡夏超、俞方亮至今未履行还款责任。 被告胡夏超、俞方亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告胡夏超、俞方亮未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。结合证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告胡夏超、俞方亮之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡夏超借款后未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告诉请要求被告胡夏超归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。被告俞方亮作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告胡夏超、俞方亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡夏超、俞方亮归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款300000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至2019年11月14日止，罚息从2019年11月15日起按年利率6.525%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元（已减半收取），由被告胡夏超、俞方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 应好萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初452号 原告：孙柏顺，男，1966年9月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 法定代表人：张来广，经理。 委托诉讼代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 原告孙柏顺与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙柏顺及其委托诉讼代理人王卉、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙柏顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告在被告处投保了平安驾乘人员意外险，保险期间自2018年12月17日起至2019年12月16日止，其中意外身故和残疾保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元。2019年5月26日因交通意外受伤后进行治疗，原告认为，原告在保险期间内发生意外事故，被告应当按照保险合同的约定支付意外保险金。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，待保险公司核实保险事故后在合理合法的保险限额内赔付。伤残赔偿系数应按11%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告孙柏顺在被告处投保了平安驾乘人员意外保险（基础版），保险期间自2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止，其中意外身故和残疾保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元。2019年5月26日14时许，郭玉环驾驶冀Ｃ×××××小型轿车（载：孙柏顺）沿留南连接线由北向南行驶至时，因操作不当，撞至路边树木上，发生致孙柏顺受伤、车辆及树木损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，郭玉环负全部责任，孙柏顺无责任。原告伤后在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗16天，2020年4月20日经秦皇岛市抚宁区人民医院司学鉴定所鉴定，孙柏顺伤残等级为十级、十级，护理期为180日、营养期为90日，后期治疗费约10000元-12000元。故原告因此次事故造成的损失如下：1.原告主张医疗费50171.3元，有原告提交的住院病案、治疗明细及相关票据等为证，本院予以确认；后续治疗费根据司法鉴定意见书本院酌定为11000元；2.原告主张营养费4500元依据不足，根据规定应当为20元／天×16天（住院天数）＝320元；3.原告主张赔偿护理费19700元，根据司法鉴定意见书护理期为180日，原告未提交护理人员收入等相关证据，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，故其护理费为39947元÷365天×180天＝19699.89元；4.关于残疾赔偿金：原告系城镇居民，根据原告提交的司法医学鉴定意见书伤残等级为两个十级，应赔偿11%，故其残疾赔偿金为32997元／年×20年×11%＝72593.4元；5.原告主张鉴定费2200元，有原告提交的司法医学鉴定意见书及票据为证，本院予以确认。综上，以上合计损失155984.59元。 上述事实，有当事人提交的个人意外伤害和短期健康险通用保单、秦皇岛市公安局交通警察支队第七大队出具的道路交通事故认定书、秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、秦皇岛市抚宁区人民医院司学鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口簿等在卷佐证。 本院认为，原告孙柏顺与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的平安驾乘人员意外保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在保险期间，原告孙柏顺发生交通事故，身体受到伤害，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险限额内予以赔偿。对于被告提出的应按中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准进行评定的辩解，因为双方未在合同中进行明确约定，故本院不予支持。对于被告提出的伤残赔偿系数应依据冀高法（2020）31号通知按11%计算的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙柏顺保险金104813.29元。 二、驳回原告孙柏顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担2396元，由原告负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  朱耀兴 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  计 凯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执262号之一申请执行人：张善国，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪。被执行人:王海亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。张善国与王海亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1677号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王海亮支付货款16068.10元及违约金（以16068.10元为基数，从2009年6月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准）以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本案执行到位3240元后，经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年五月八日书记员 马明亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3024号罪犯胡海涛，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年4月2日作出（2018）赣0923刑初55号刑事判决，认定被告人胡海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海涛减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月29日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执636号申请执行人:屈军，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：北京汉江建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧6号112。法定代表人:何志民。本院在执行屈军与北京汉江建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汉江建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汉江建筑工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京汉江建筑工程有限公司法定代表人何志民采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执466号 申请执行人周桂荣，女，1970年3月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王云鹏，男，1995年9月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人周桂荣与被执行人王云鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周桂荣要求被执行人王云鹏给付欠款212225元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人王云鹏纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  逄格隆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4053号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201310207145，特别代理。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州盛祥贸易有限公司，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园10-03-10号地块。法定代表人：贺一萍，职务：董事长。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷26栋2单元4楼15号[兴关社区]。法定代表人：程崇伟，职务：董事长。被告：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区都司路3层。法定代表人：苏东涛。被告：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷1号负1层413号。法定代表人：邢应芳。被告：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨杰，男，1979年11月16号出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州森瑞环保科技有限公司、贵州盛祥贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司、刘贵磊、杨杰、陈奎、邢应芳、贺一萍、何红君、苏东涛、李祚海、钟海、张培耕、沈延坪、钟付刚、陈行、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年5月6日，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费46096元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担8744元，退还原告37352元。保全费5000元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年五月十二日书 记 员  季 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3433号之三申请执行人：唐沬，女，1966年10月4日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：余玉华，女，1965年9月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平。被执行人：倪亚辉，男，1952年10月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：丁哲玉，女，1954年4月11日生，汉族，住张家港市。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与张建平、余玉华、江苏欧邦塑胶有限公司（以下欧邦公司）、倪亚辉、丁哲玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张建平、余玉华、江苏欧邦塑胶有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司张家港支行贷款本金360万元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年1月2日为47641.37元，2019年1月3日起至实际归还之日止按罚息年利率9.7875%计算）；二、张建平、余玉华、江苏欧邦塑胶有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内偿付中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失127329元；三、倪亚辉、丁哲玉应对张建平、余玉华、江苏欧邦塑胶有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、中国民生银行股份有限公司张家港支行就本案债权对倪亚辉、丁哲玉提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇南苑新村38门面幢301室不动产的变价款在抵押登记的债权数额6254100元范围内享有优先受偿权。案件受理费37000元、财产保全费5000元，合计42000元，由张建平、余玉华、江苏欧邦塑胶有限公司、倪亚辉、丁哲玉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，执行标的3816970.57元及相应利息。2020年3月31日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与唐沬签订债权转让协议，将上述债权转让给唐沬。唐沬向本院申请将申请执行人民生银行张家港支行变更为唐沬，本院于2020年5月11日以（2020）苏0582执异54号执行裁定书，裁定将本案申请执行人民生银行张家港支行变更为唐沬。本案在执行中查明，2020年5月28日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人张建平于本协议签订当日归还80万元（已履行），申请执行人收到80万元后，向法院申请暂缓拍卖被执行人的房屋。二、申请执行人同意被执行人自协议签订之日次月起一年内归还（2019）苏0582民初2177号民事判决书确定的全部债务，前十个月在每月的15日前各归还20万元，剩余款项在最后二个月内被执行人每月15日前各给付一半款项。三、如被执行人未能按和解协议履行任意一期还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行，同时可申请法院对被执行人的房屋进行司法拍卖，被执行人应无条件配合法院拍卖、迁让工作。本院认为，唐沬与张建平、余玉华、江苏欧邦塑胶有限公司、倪亚辉、丁哲玉金融借款合同纠纷一案执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，由于该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月二十八日书记员 沈家成
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初647号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金鸿、谢华，系原告员工。 被告：毛志军男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱国军男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱宝贞女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告毛志军、邱国军、邱宝贞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛志军偿还原告借款本70000元及利息（利息暂算至2020年2月9日止为8243.46元，自2020年2月10日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.由被告邱国军、邱宝贞对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金鸿、谢华到庭参加诉讼，被告毛志军、邱国军、邱宝贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告毛志军向常山县农村信用合作联社新都信用社申请借款，同日，被告毛志军为借款人、被告邱国军、邱宝贞为保证人与常山县农村信用合作联社新都信用社签订《个人循环借款合同（合同号：9261120180008730）》1份，约定：该合同项下的借款额度为7万元，借款人使用该借款额度的期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.58%确定即月利率为11.760048‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等；被告邱国军、邱宝贞提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，新都信用社依约向被告发放借款7万元（丰收互联放款）。2018年5月11日，因改制，常山县农村信用合作联社更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司，常山县农村信用合作联社分支机构新都信用社相应更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司新都支行。被告借款后自2019年6月20日起未按期支付利息，造成借款利息逾期，构成违约，原告宣布已发放贷款提前到期，但被告毛志军未予归还，被告邱国军、邱宝贞作为提供连带保证责任的保证人也未代为归还。计至2020年2月9日，被告欠原告借款7万元、利息8243.46元。原告经催收未果，遂于2020年4月7日诉至本院，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛志军归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及其利息（包括罚息、复息）（截至2020年2月9日的利息为8243.46元，自2020年2月10日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告邱国军、邱宝贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告毛志军、邱国军、邱宝贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月八日 书记员  余 伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执76号 申请执行人：卢扬，男。 被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈玉龙，经理。 申请执行人卢扬与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第790号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款48000元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人卢扬于2020年01月06日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东等风来餐饮管理有限公司到庭，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日山东等风来餐饮管理有限公司名下银行账户存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆； 5、2020年4月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人卢扬。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 宇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢123号 王仲康、彭莉、侯茗： 王仲康与彭莉、侯茗民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计463484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位484233元，其中，本金463484元，诉讼费及公告费19354元元，保全费1395元。本院该款转付给王仲康。至此，本次依据(2017)川0402民初1251号民事判决书恢复执行的463484元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐贵林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更108号罪犯王云强，男，1995年8月1日出生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年1月8日作出（2014）普中刑初字第338号刑事判决，以被告人王云强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王云强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年5月至2019年7月获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更524号罪犯杨开文，男，1984年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年1月7日作出（2013）江刑初字第3号刑事判决，以被告人杨开文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足五个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7914号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：傅晏灏，男，1969年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告傅晏灏物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨科晔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执52号刘六阳、王小文、中交二公局第四工程有限公司、永州市万鑫建筑工程有限公司、宁林波本院执行的刘六阳申请王小文、中交二公局第四工程有限公司、永州市万鑫建筑工程有限公司、宁林波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中交二公局第四工程有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保480号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：叶录，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被申请人：陈凤苗，女，1981年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶录、陈凤苗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶录、陈凤苗名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶录、陈凤苗名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3313号原告：刘静，女，1975年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马良、金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：李绍祥，男，1959年10月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘静与被告李绍祥不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。截止到2020年5月12日，原告未能缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘静撤诉处理。审判员  刘思国二〇二〇年五月十二日书记员  潘 峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执110号之一申请执行人：罗美琴，女，1991年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：吴聪，女，1988年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县罗美琴依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1515号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7万元，截至2020年4月29日，未执行标的为6.8275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年五月十三日书记员 张梦谍
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执14号 申请执行人辽阳市白塔区亿效钢材经销处，住所地辽阳市太子河区铁西路36号。 负责人石艳，系该经销处经理。 被执行人辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖家河村。 法定代表人王晓东，系该合作社主任。 本院在执行辽阳市白塔区亿效钢材经销处与辽阳市利民虫草种植专业合作社合同纠纷一案中，本院（2019）辽1011民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽阳市利民虫草种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳市白塔区亿效钢材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人辽阳市利民虫草种植专业合作社无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭计 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7317号之一申请执行人：尤春芳。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：张家港市永昶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积环北路。法定代表人：苏江勇，总经理。申请执行人尤春芳与被执行人张家港市永昶纺织有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的张劳人仲案字（2019）第654号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：双方劳动关系解除，张家港市永昶纺织有限公司应当向尤春芳支付停工留薪期工资10270元、一次性伤残补助金31896.69元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间护理费815.17元、伙食补助费180元。上述款项共计88161.86元。张家港市永昶纺织有限公司应自裁决生效之日起十日内向尤春芳履行给付义务。张家港市永昶纺织有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因被执行人张家港市永昶纺织有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人尤春芳向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。立案执行标的88161.86元。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对苏江勇罚款2000元。2、2019年11月21日、2020年5月7日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位88161.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月九日书记员  朱金海
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执273号申请执行人时礼强，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省潢川县。被执行人陈凤学，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省潢川县。本院在执行时礼强申请执行陈凤学借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执273案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月三十一日书记员  余文涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执26号申请执行人：刘映辉，女，1971年2月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。法定代表人：张作仲，负责人。申请执行人刘映辉与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0381民初1834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘映辉于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年5月18日，本院对被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的金额为本金4.3103万元，已执行到位0万元，尚有4.3103万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年五月十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保817号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：兰勇男，1972年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人兰勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰勇名下银行存款人民币60232.73元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰勇的银行存款60232.73元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费622元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初60号 原告洪永锡，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告洪永锡诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告洪永锡诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪永锡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由洪永锡负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1031号原告：张存金，男，汉族，1953年10月11日生，住山东省单县。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。原告张存金与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存金、被告贵州新型保温材料厂有限责任公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张存金向本院提出诉讼请求，1.依法判决原、被告双方在1991年3月至2000年6月期间、2004年3月至2009年6月期间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1991年3月开始在被告处工作，后于2000年7离职，至2004年3月份又开始在被告处上班，被告于2009年7月份开始与原告签订劳动用工合同。在原告1991年3月入职后，被告每月按照双方约定支付工资。现原告已达到法定退休年龄，因2009年6月之前双方未签订劳动合同，以致原告不能依法享受相关权利。原告认为，1991年3月至2000年6月期间、2004年3月至2009年6月期间已形成事实劳动关系，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州新型保温材料厂有限责任公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。现因原告已达到法定退休年龄，根据法律规定，被告需为其办理退休手续。但被告在为其办理退休手续过程中，因被告的社保缴纳手续未完善，故需在为原告完善事实劳动关系期间的社保缴纳手续后，才能为其办理退休。经被告在与贵阳市人力资源和社会保障局沟通后，社保局表示，因原告已达到法定退休年龄，故社保局无法直接为其办理社保缴纳手续。被告现在面临企业混改，拟将厂址搬迁至清镇市，且原告已明确向被告表示将不随同新厂址搬迁，在新厂址搬迁之前，必须为其完善社保手续事宜，以使其顺利退休。现原告情绪较为激动，如不及时处理，极有可能发生上访事件，或可能采取其他激进方式解决。我公司特在此作出如下承诺：1.我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2.本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3.我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4.我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州新型保温材料厂有限责任公司于1989年5月23日注册成立，营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。原、被告均陈述张存金现为贵州新型保温材料厂有限责任公司在岗职工，因临近退休，但因交纳社会保险年限不足、不能足额享受相关退休保险待遇。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用。需以劳动关系确认文件才能补缴社会保险费用。2020年3月23日，原告张存金向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在1991年3月至2000年6月期间、2004年3月至2009年6月期间存在事实劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书，以申请人张存金已超过法定退休年龄为由决定不予受理。庭审中，原告提交的证据证明其于2006年6月10日与被告签订了劳动合同，自2006年6月截至2019年7月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认张存金于1991年3月开始在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。但被告提供的按月发放的工资表中，在1991年3月至2000年6月、2004年3月至2005年2月、2005年4月至2006年2月、2006年5月至2009年5月期间，张存金属工资发放表内在册人员。张存金主张的2005年3月、2006年3月至4月期间与被告属劳动关系，经原、被告共同查找，未找到工资发放表予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，被告按月提供的工资发放表、书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于张存金与贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点,本院评判如下：一、涉案劳动合同的种类?综观张存金与贵州保温材料公司的履约情形,首先,双方的劳动合同存续时间体现出非连续性的特点;其次,涉案当事人之间前后多次劳动合同关系间隔的时间无论长短,均有工资发放表显示贵州保温材料公司向张存金发放过相应期间的劳动报酬,该表反映出的张存金工资结构,能够印证的得出贵州保温材料公司自认的对张存金的用工管理模式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定,劳动合同分为有固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同以及以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中,张存金虽与贵州保温材料公司的多次劳动合同关系均未签订书面合同,但从其履约情形分析,双方之间已成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。对双方当事人之间业已符合签订无固定期限劳动合同的情形下,当事人之间未予签订无固定期限劳动合同,可认定属当事人对享有的民事实体权利的处分。二、涉案劳动合同关系的成立时间?认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间,应以发放工资的原始表格证明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实,本院确认张存金分别于1991年3月至2000年6月期间、2004年3月至2005年2月、2005年4月至2006年2月、2006年5月至2009年5月与贵州保温材料公司存在事实劳动合同关系。四、对原告提出的诉讼请求中无证据证明劳动关系成立的期间，被告虽自认，但因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:确认原告张存金与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在1991年3月至2000年6月期间、2004年3月至2005年2月、2005年4月至2006年2月、2006年5月至2009年5月期间存在事实劳动合同关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年五月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执281号申请执行人伍先进，男，1988年8月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人叶金，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。申请执行人伍先进与被执行人叶金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初1657号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产。本院于2020年4月28日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月20日对被执行人适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月20日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不知道被执行人下落及联系方式，也未能提供准确有效的财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年5月20日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年五月二十日法官助理刘湘君书记员陈婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3051号 上诉人（原审原告）:李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原审第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。 法定代表人：鲁永祥。 原审第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。 法定代表人：郭志耀。 上诉人李建秀因与被上诉人吕涛，原审第三人鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人李建秀于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人吕涛的上诉。 本院认为，上诉人李建秀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人李建秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十四日 书记员  方高海
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4567号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:温合波，男，1983年2月13日出生，住平阳县。 被执行人:温从兴，男，1976年4月2日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温合波、温从兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65487.93元及利息，并负担案件受理费861元、执行费882元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人温从兴在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的存款2213元、被执行人温合波在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的存款9120元，扣除诉讼费、申请执行费1743元，申请执行人受偿9607元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无其他银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温合波所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款55874.93元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月六日 书记员  陈建乐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执942号申请执行人:周长生,男,1970年06月07日出生，住金乡县。被执行人:山东燕化塑业有限公司,住所地金乡县经济园开发区。统一社会信用代码：913708287961696527，法定代表人：李雷刚，执行董事。申请执行人周长生与被执行人山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828执1548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年五月二十八日书记员  李翠翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5911号 原告：吉玲莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，董事长。 委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 本院在审理原告吉玲莉与被告重庆博润实业有限公司劳动争议一案中，原告吉玲莉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉玲莉向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吉玲莉撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吉玲莉负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余文沁