wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15291号原告：卜付伏，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：河南省安阳县，被告：林少永，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜付伏、被告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款本金146000元，利息20000元，并从2018年2月13日起至还款完毕之日按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年1月26日，被告出具《借条》，确认向原告借款300000元，于2018年2月12日前归还，利息20000元。原告提交了业务回单证明其通过深圳市景盛建筑加固工程有限公司（以下简称景盛公司）分别于2018年1月26日、1月27日向林少玲转账200000元、100000元。原告另提交了被告本人书写借条的照片证明其主张。被告确认上述《借条》的真实性，提交了银行回单信息证明其于2018年2月15日通过林少玲向景盛公司转账200000元，于2018年4月27日向原告转账10000元，共计还款210000元。被告另主张《借条》中关于利息的约定违反法律规定，应视为双方未约定利息。林少玲于2020年4月12日出具《证明》，确认上述转账是按照其哥哥即被告的指示偿还给原告的借款。原告确认上述林少玲向景盛公司转账的200000元是本案借款的还款，主张林少玲向其转账的10000元是支付的工程款，且被告用其信用卡刷卡26000元应计算在本案借款中。被告否认使用原告信用卡刷卡的事实。另查，原告系深圳市景盛建筑加固工程有限公司的法定代表人及股东之一。判决理由及结果原、被告存在民间借贷法律关系，双方对借款的事实没有异议，对林少玲于2018年2月15日向景盛公司转账200000元系本案还款亦没有异议，争议焦点在于林少玲于2018年4月27日向原告转账10000元是否本案还款及利息的约定。首先，原告主张2018年4月27日向其账户转账的10000元是工程款，但是未能提交证据证明，且该笔款项系直接转到原告个人账户，林少玲亦出具《证明》，故该笔款项应认定为本案还款。其次，关于利息，《借条》中约定的利息20000元，按照双方约定的借期核算，利率已超过法律的强制性规定，应按照年利率24%计算利息。此外，原告主张被告刷其信用卡26000元，该款项并未在本案《借条》中，双方可另循法律途径处理。综上，按照被告的还款时间及金额核算，被告尚欠原告借款本金98729元及利息（以人民币98729元为基数，按照年利率24%，自2018年4月27日计至付清之日止），详见附表（单位元）。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2018.1.26              本金200000      利息0              24%              0              本金0      利息0              0                  2018.1.27              本金300000      利息131.5              24%              0              本金0      利息0              本金300000      利息131.5                  2018.2.15              本金300000      利息3879.4              24%              200000              本金196120.6      利息3879.4              本金103879.4      利息0                  2018.4.27              本金103879.4      利息4849.6              24%              10000              本金5150.4      利息4849.6              本金98729      利息0      综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林少永于本判决生效之日起十日内偿还原告卜付伏借款本金98729元及利息（以人民币98729元为基数，按照年利率24%，自2018年4月27日计至付清之日止）。二、驳回原告卜付伏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1810元，由被告承担1077元，由原告承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓光二〇二〇年五月二十日书记员温子略（兼）书记员刘晶慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保230号 申请人：王小磊，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：梁田，男，汉族，住威海经区。 被申请人：江方圆，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额45万元，查封被申请人名下，位于威海经济技术开发区百度城不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人的银行存款45万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2491号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：周玉荣，女，1953年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告周玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年五月二十日书记员  高天保
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1467号原告：高某某，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：高某1，男，1973年6月11日出生，汉族，住泌阳县。原告高某某与被告高某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及至起诉之日的借款利息8400元，起诉之日至借款清偿之日的利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。高某1未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月26日，被告高某1以生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“于2018年7月26日高某1借高某某现金贰万元（20000）整，利息为2分，使用3个月，每月付息。借款人：高某1，2018年7月26日”。到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告高某1向原告高某某借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。双方应当按照约定履行各自的合同义务。在借款到期后，被告对借款及利息拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告向原告出具借据时，双方明确约定利息为2%且每月付息（即年利率24%），原、被告双方就利息的约定系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高某1于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月26日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告高某1负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年五月二十七日书记员  杨峥
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1737号原告：史玉杰，男，汉族，1987年12月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：中国人民财产股份保险有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市吉杨路985号。统一社会信用代码：91330402846498553。负责人：施林峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷。原告史玉杰与被告中国人民财产股份保险有限公司嘉兴市分公司保险合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产股份保险有限公司嘉兴市分公司自愿赔付原告史玉杰车辆损失27000元，在收到调解书后20天内汇入原告账户；二、案件受理费770元，减半收取计385元，原告史玉杰自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十九日书记员  李振亚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1129号 申请人:王杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：五莲县街头镇西官庄村民委员会。 法定代表人：李宜停，村主任。 申请人王杰与被申请人五莲县街头镇西官庄村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王杰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人五莲县街头镇西官庄村民委员会在五莲县街头镇政府的代管资金28000元予以查封。申请王杰以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五莲县街头镇西官庄村民委员会在五莲县街头镇政府的代管资金28000元，查封期限为一年。 案件申请费300元，由申请人王杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年五月九日 法官助理李超 书记员郑博文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2643号原告：杨福建，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：周承记，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告杨福建与被告周承记劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨福建向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包永城市中医院项目土建工程，原告在被告承包的工地干活，被告共欠原告工资款5000元，后经多次催要，被告未予偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨福建的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢558号张方来、胡理浩、柯洪连：本院在执行申请执行人张方来与被执行人胡理浩、柯洪连民间借贷纠纷［原执行案号：（2002）永执字第179号］一案中，被执行人胡理浩、柯洪连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢558号、（2002）永执字第179号案件执行完毕。二〇二〇年五月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保183号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。负责人：吕英志，行长。被申请人：孙红巧，女，1976年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红巧银行账户存款353052.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙红巧银行账户存款353052.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费2285元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十日书记员  贾明阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娜儿，女，1951年6月17日出生，拉祜族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司，住所地勐海县。法定代表人：王川云，董事长。再审申请人娜儿因与被申请人秦红庆、王川云、冯应文、李治波、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初1119号民事判决和本院（2019）云28民终286号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娜儿申请再审称：1、原审判决认定事实不清，再审申请人是勐海润安公司的自然人股东，不是实际出资人。2、原审判决适用法律错误，再审申请人持有的股权证属于本人所有，股东代表无处分权。3、秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效。2017年2月份，在西双版纳州供电局前后书记、局长的干涉下，以党管企业的名义威胁股东代表陈辉、秦红庆、李泽明将自然人股东代持的股份转让给王川云、冯应文、李治波，未经勐海润安公司全体自然人股东（193人）开会表决同意，全体自然人股东转让时不知情事后也不同意。因此，上述《股权转让协议》无效。为此，要求撤销（2017）云2822民初1119号民事判决和（2019）云28民终286号民事判决，确认秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人王川云、冯应文、李治波及原审第三人勐海润安公司答辩称：1、再审申请人并非勐海润安公司股东，出资不等同于股东资格，无权主张《股权转让协议》无效。2、本案《股权转让协议》合法有效，转让程序合法，也不存在恶意串通，损害第三人利益的情形，再审申请人也未能举证证明存在无效的事由，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求判决正确。3、勐海润安公司现股东为西双版纳润丰投资有限公司，再审申请人主张的股权转让协议无效已无事实基础和法律意义。若按再审申请人主张的理由，必然导致公司作为商事主体对外、对内关系的混乱，以及破坏公司作为商事主体的公示公信原则。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为：再审申请人娜儿关于本案中所涉及的秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》的效力问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，且再审申请人娜儿也未提交新证据。综上，娜儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回娜儿的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  郑成琼二〇二〇年五月十四日法官助理罗琳书记员寇剑斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1314号申请执行人：陆建平，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海明玫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕新宇。申请执行人陆建平依据已经发生法律效力的宝劳人仲(2019)办字第71号裁决书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海明玫实业有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行并下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第71号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初339号 原告：孙伟伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：钟亚军，男，1986年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告孙伟伟与被告钟亚军不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告孙伟伟于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙伟伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美芳负担。 审判员  刘海波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  **华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1027号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：王静，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王静银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金58207.96元，零售利息553.86元，分期手续费2595元，合计61356.82元，并支付自2018年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以58207.96元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元,减半收取668元，由被告王静负担。因王静未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  毛飞燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢922号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：北城致远集团有限公司，住重庆渝北龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，董事长。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人北城致远集团有限公司罚金一案中，被执行人应支付给申请人案款22590元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢922号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2203号原告李贺伟,男,蒙古族,1978年12月9日出生,住址内蒙古。委托代理人张文莉、董书浩（实习律师），系辽宁一雷律师事务所律师被告孙同根，男，汉族，1969年5月20日出生。被告袁绪联，女，汉族，1971年3月6日出生，住址安徽省寿县。本院在审理原告李贺伟诉被告孙同根、袁绪联劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李贺伟撤诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告李贺伟承担。审判员  马腾飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘轩彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执966号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：李平，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人李平侵害商标权纠纷一案，本院(2019)沪0104民初10632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院已委托查封被执行人名下号牌为粤HLXXXX的车辆，上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除此之外,被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。以上事实，有12368短信、电话记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执477号申请执行人：李明亮，男。被执行人：牛庆飞，男。申请执行人李明亮于2020年2月18日向本院申请执行的李明亮与牛庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计13856.43元并承担案件受理费1329元。本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人牛庆飞在财付通支付科技有限公司存款6692.87元至山东省莒县人民法院。被执行人牛庆飞于2020年4月9日履行3307.13元，于2020年5月12日履行5293.43元。本院于2020年5月18日约谈申请执行人李明亮，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院于2020年5月18日发放申请执行人15185.43元。本案执行费108元，由被执行人牛庆飞承担，已从上述执行款中扣除。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李明亮与牛庆飞机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执477号案件予以结案。二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1423号原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：喀什市羊莊胡同酸菜铜锅火锅店，统一社会信用代码：92653101MA7858305A，住唐城国际古文化商业街3段2幢3-02号商铺。法定代表人：黄代标，该公司总经理。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告喀什市羊莊胡同酸菜铜锅火锅店有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费176.34元，已减半收取计88.17元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   彭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7402号申请执行人：郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会，住所地河南省郑州市郑东新区恒通新城物业办公楼二楼。负责人：梁芳静，该业主委员会主任。被执行人：郑州弘润物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房3-5层。法定代表人：栗春芬。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初6128号民事判决书，于2019年6月3日立案执行。该案判决内容如下：被告郑州弘润物业管理有限公司于本判决生效后一个月内对郑州市郑东新区恒通新城小区内照明、消防系统等公共设施修复、更换至符合要求并正常使用状态。本院在执行过程中查明，该判决中仅陈述修复照明、消防系统，未表明所述的照明、消防设备在小区内的具体位置、坐标，亦未表明应修复照明、消防设备的数量及当下状态，更未明确对照明及消防设备应修复至何种使用状态及标准。故该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区恒通新城小区业主委员会在（2019）豫0191执7402号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月九日书记员  徐绍楷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执98号申请执行人曾四妹，女，1989年7月6日出生，汉族，居民。被执行人黄瑞，男，1990年12月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人曾四妹与被执行人黄瑞民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初489号民事判决书确定被执行人黄瑞返还申请执行人曾四妹欠款人民币20000元及利息，承担案件受理费300元及申请执行费200元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月20日立案执行后，向被执行人黄瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄瑞已经履行0元，被执行人黄瑞仍有20000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄瑞的财产情况，查明被执行人黄瑞银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2020年5月11日约谈申请执行人曾四妹并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年五月十八日代理书记员  梅文武
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1104号 孙英华： 本院于2020年4月8日立案执行的（2020）冀0102执1104号申请执行人夏素荣与被执行人孙英华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）冀0102民初10447号民事判决书。现孙英华已按判决内容履行了义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执267号之一申请执行人：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号9幢104。法定代表人：蓝志勇。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。上海嵩艺金属装饰有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2935号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55408.94元及利息,本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2935号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢811号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江兴华，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与江兴华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初464号 原告：杨体银，男，1979年2月12日出生，住宁安市。 被告：宁安市卧龙朝鲜族乡农场村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：李兆彬，主任。 原告杨体银与被告宁安市卧龙朝鲜族乡农场村村民委员会（以下简称农场村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨体银、被告农场村委会的村主任李兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨体银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的协议书中面积约26公顷的开荒地使用权、经营权返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月19日，原告与被告农场村委员会签订的为期50年的荒地承包合同，合同签订后原告行使合同中权利并履行义务。原告在当年履行合同时原耕种土地的村民到村长及支书家闹事并造成压力，原村长及支书和原告商量，由村里代收2010年3月至2020年的开荒费，原告未收到开荒费，原告要求被告履行2020年的开荒使用权至合同期满由原告使用，并由原告收取开荒费。被告承担十年间给原告造成的经济损失。请求人民法院依据合同法和相关的法律规定支持原告的诉讼请求。 被告农场村委会承认原告在本案中所主张的事实，原、被告之间签订的合同没有问题，但由于被告有些善后的事情需要处理不能及时把开荒地交付给原告。 本院认为，被告农场村委会承认原告杨体银在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告认可与原告签订的合同，但因被告原因至今无法履行，本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，被告作为合同的相对方，有义务按照合同约定履行自己的义务。故被告因其自身原因，暂时无法继续履行合同的辩解，本院不予支持。故原告要求继续履行原、被告签订的协议，将26公顷的开荒地使用权、经营权返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告杨体银要求被告农场村委会将原、被告签订的协议中26公顷的开荒地使用权、经营权返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 被告宁安市卧龙朝鲜族乡农场村村民委员会于本判决生效之日将协议中26公顷的开荒地使用权、经营权返还给原告杨体银。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁安市卧龙朝鲜族乡农场村村民委员会负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初624号 原告：玉林市福绵区西樵佳叔布店。经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵开发区。注册号：450908600112702。 经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：李军，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：庞谕，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵区西樵佳叔布店与被告李军、庞谕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告玉林市福绵区西樵佳叔布店于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市福绵区西樵佳叔布店提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市福绵区西樵佳叔布店撤诉。 案件受理费580元，减半收取为290元，由原告玉林市福绵区西樵佳叔布店负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱哲莹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢547号申请执行人：温州奥古斯都鞋业有限公司管理人。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡沿兴路148号2幢1-4楼。法定代表人:刘旭海。被执行人：安徽省阜阳市宏远物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路。法定代表人：李道芝。被执行人：孙泉，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人温州奥古斯都鞋业有限公司管理人与被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙泉应赔偿给申请执行人温州奥古斯都鞋业有限公司管理人财产损失68103元，被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司承担连带赔偿责任。被执行人孙泉承担案件受理费2198元，被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉承担执行申请费955元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉违反财产报告制度，本院于2020年1月6日决定将被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉纳入失信被执行人名单；因被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，本院向申请执行人温州奥古斯都鞋业有限公司管理人寄发查证结果告知书，申请执行人温州奥古斯都鞋业有限公司管理人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初186号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李云开，男，汉族，1952年11月18日出生于四川省安岳县，文盲，务农，住四川省安岳县。因犯非法持有枪支罪，于2011年5月6日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月7日被安岳县公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）587号起诉书指控被告人李云开犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李云开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李云开于十年前在重庆市潼南县他人处获得一支火药枪，后将该枪支存放于家中用于打鸟。2019年11月21日9时许，被告人李云开在其家附近公路上打鸟时，被民警当场挡获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同日，被告人李云开经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实,且有户籍证明、收缴物品清单等书证；刘从玉、陈顺国等证人的证言；被告人李云开的供述和辩解；枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见；检查、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李云开的行为已构成非法持有枪支罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，其年满六十五周岁未满七十五周岁且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人李云开对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李云开违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹且有致伤力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李云开犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云开归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人年满六十五周岁未满七十五周岁且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事那件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李云开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的火药枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处 罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1143号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：高清安，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人高清安信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0112民初4304号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高清安应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金125535.6元、利息23877.39元、手续费36555.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4019元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向高清安住所地山东省邹城市北宿镇香港路离舟园10号楼3单元301号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令高清安履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高清安名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划高清安名下银行存款9372.15元，现已发还浦发银行。另查明，高清安名下登记有坐落于择邻路1239号海悦花园北区18-1-201号房产一处（产权证号：01××69）；牌照为鲁Ｈ×××××号汽车一辆，浦发银行以上述车辆未实际控制且本案标的额较小为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆和房产。除上述财产外，未发现高清安其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托邹城市人民法院对高清安的财产情况进行调查，未发现高清安可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对高清安发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因高清安违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高清安其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对高清安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高清安的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高清安财产进行了调查，未发现高清安可供执行的财产，浦发银行也未能提供高清安其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初163号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人任某，男，1986年4月27日生。被告人罗某2，男，1971年1月22日生，汉族，户籍在上海市金山区，现住上海市金山区。辩护人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告单位上海某某汽车配件有限公司、被告人罗某2犯单位行贿罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位上海某某汽车配件有限公司诉讼代表人任某、被告人罗某2及辩护人田嘉康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年至2019年间，上海某某汽车配件有限公司为在处理经营中所遇经济纠纷、民事裁判执行等事项的过程中谋取不正当利益，由时任公司董事长、总经理的被告人罗某2向原上海市公安局某某分局某某支队某队队长、某某办主任、上海市某某区某某镇派出所所长刘某、原上海市金山区人民法院某某局局长彭某、某某法官宋某某等人行贿，行贿金额共计人民币280万余元。具体包括：2005年至2019年间，被告人罗某2先后多次向刘某行贿共计人民币122万余元，包括现金人民币48万余元、价值人民币59.075万元的大众途锐越野车一辆、价值人民币6.6万元的“卡地亚”牌手表一块、价值人民币6.18万元的“沛纳海”牌手表一块、价值人民币1.58万元的“普拉达”牌公文包一个、价值人民币1.2868万元的“三星”牌手机一部。2015年至2017年间，被告人罗某2向时任上海市公安局某某分局某某办主任刘某、上海市金山区人民法院某某局局长彭某、某某法官宋某某等人行贿共计人民币158万元。2019年5月16日，被告人罗某2被上海市监察委传唤,后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位上海某某汽车配件有限公司、被告人罗某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、高某、徐某某、刘某、彭某、宋某某、夏某、干某、罗某1、周某等人的证言,上海市金山区市场监督管理局提供的营业执照、公司章程等工商材料，上海市监察委员会调取的上海某某汽车配件有限公司银行账户交易明细、丁某某个人银行账户交易明细、银行转账明细、被告人罗某2涉嫌侵占罪相关案件材料、相关民事判决书、执行裁定书、承诺书、拍卖情况汇总、车辆信息及相关过户资料、罗某2出入境记录，证人刘某确认的照片,上海市金山区价格认证中心出具的关于途锐牌WGAB97型小型越野客车等物品的价格认定结论书,上海市公安局金山分局提供的干部基本情况表、干部履历表、职务证明等相关文书，被告人罗某2的历次供述，上海市纪委监委出具的案发经过，公安机关提供的常口现实库信息资料等证据所证实，足以认定。辩护人对本案定性无异议，并认为被告人罗某2系初犯，案发后认罪、悔罪态度好；罗某2所在的单位是当地纳税大户，解决了大量的劳动力就业；建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某汽车配件有限公司及其直接负责的主管人员被告人罗某2为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计人民币280万余元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告人罗某2到案后如实供述自己的罪行，可对被告单位上海某某汽车配件有限公司及被告人罗某2从轻处罚。被告人罗某2有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某汽车配件有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十五万元。二、被告人罗某2犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。罗某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  丁 昕二〇二〇年五月七日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1166号原告：王艳艳，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：冯磊，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：刘佳，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路469号。负责人：刘国强。原告王艳艳、冯磊与被告刘佳、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告王艳艳、冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令刘佳赔偿原告各项损失共计183454.61元；2、判令被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司在其应承担的保险责任赔偿范围内对上述款项承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日21时40分，被告刘佳穿拖鞋驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经太行路由西向东快速行驶至华宝路口时，刹车不及，以约52km/h（限速40km/h）的速度与骑电动车的冯宝民相撞，冯宝民遭受严重创伤，送至焦作市人民医院抢救，经抢救无效于9月17日死亡。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队第410811120190000034号确定双方承担事故同等责任。原告认为，本次事故被告刘佳应承担主要责任，冯宝民承担次要责任。交通事故责任比例的划分应根据各当事人的违章行为与导致交通事故发生之间的因果关系以及相应违章行为在事故产生中所起的作用大小确认。本案交通事故的发生诱因包括：1、被告穿拖鞋驾驶车辆；2、被告在驾驶中严重超速，经过刹车后撞击发生时速度仍达到约52km/h，以致冯宝民被重创下死亡；3、驾驶机动车行驶到路口时未减速，观察后再安全通过；4、冯宝民在过路口时未打转向（是否打了转向，人已不在不能自行辩解，但根据现有证据还无法认定）。但结合案发现场实际情况，冯宝民在路口过马路，在后面驾车的被告如果能开慢点，如果能在过路口时正常减速，如果不是穿拖鞋驾驶能及时踩住刹车，均不会撞上冯宝民。而在开着轿车大灯的情况下，就算电动车打转向灯被告也看不清楚，可以说冯宝民不管是骑得电动车还是自行车，当时状况都会撞上。综合分析事故诱因，责任认定书做出时未能切实考虑事故造成的根本原因，片面强调冯宝民在正常骑行电动车过程中的过错。并且在未加区分相应过错是否与事故的发生存在因果关系的情况下，强行将冯宝民上升到同等责任地位，这是对逝者的极大不公，显系认定责任不当。被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司作为肇事车辆保险公司，在其剩余赔偿责任范围内，应承担理赔责任。突如其来的灾难，让原告这个美满家庭支离破碎，给生者造成极大精神伤害。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告所列诉讼请求。本院经审查认为，原告王艳艳、冯磊起诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳艳、冯磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年五月七日法官助理惠亚培书记员屈继霞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终169号 上诉人（原审起诉人）：魏中明，男，1953年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市城东开发区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人魏中明因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初206号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人魏中明上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初206号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执134号 申请执行人：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方建社，男，1972年12月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人谈政辉与被执行人方建社民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初2577号民事调解书发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行。 本院向被执行人方建社送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方建社未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方建社适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人谈政辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方建社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2151号之一申请执行人苏州市聚盈乾贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区花园街。法定代表人高建林，总经理。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人镇江文化产业融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区新城驸马街。法定代表人陆军。被执行人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人柯典文。苏州市聚盈乾贸易有限公司与镇江文化产业融资担保有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4953号民事调解书已生效。依该调解书，镇江文化产业融资担保有限公司确认结欠苏州市聚盈乾贸易有限公司本金41143300元及自2019年4月16日起按年利率15%计算至实际还清之日止的利息，该款镇江文化产业融资担保有限公司应于2019年10月21日前归还本金15000000元，于2020年12月31日前归还本金10000000元，余下本金16143300元及以未还本金为基数自2019年4月16日起按年利率15%计算至实际还清之日止的利息由镇江文化产业融资担保有限公司于2021年12月31日前还清。如镇江文化产业融资担保有限公司任有一期未按期足额支付，苏州市聚盈乾贸易有限公司可就镇江文化产业融资担保有限公司全部未付之款项（包括未届履行期部分）一并向法院申请强制执行；苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司对镇江文化产业融资担保有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。镇江文化产业融资担保有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司负担案件受理费、财产保全费合计138567元。因镇江文化产业融资担保有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市聚盈乾贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、镇江文化产业融资担保有限公司支付41281867元及相应利息。本院已立案，执行标的41281867元及相应利息，执行费108682元。执行中，申请执行人表示被执行人镇江文化产业融资担保有限公司向其出具了还款承诺书，因付款周期较长，为让被执行人能正常经营，其申请撤销本案执行。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初941号原告:王振，男，汉族，1976年8月18日出生，住徐州市铜山区。被告:马骁乐，男，汉族，1982年4月1日出生，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告王振诉被告马骁乐买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费减半收取233.5元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二〇年五月七日书记员  程羽佳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初31号 原告：龚兆东，男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 原告：曾建明，男，1961年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 二原告共同委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1964年12月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西融安县，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗繁玉，女，1968年5月11日出生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西融安县，住广西融安县。 被告：唐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省永州市零陵区，住广西融安县。 三被告共同委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 原告龚兆东、曾建明诉被告唐斌、唐鹏、罗繁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚兆东、曾建明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚兆东、曾建明在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚兆东、曾建明撤诉。 案件受理费减半收取计5764.5元，由原告龚兆东、曾建明负担。 审 判 长  周文勇 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李紫晴 书 记 员  韦柒西
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执356号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：耿生燕,女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行耿生燕罚金一案中（执行标的为1000元，没收扣押在案的作案工具，已执行146.63元，扣押在案的作案工具已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3135号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区布政巷16号25楼，统一社会信用代码91330200595358107C。 代表人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：江锋，男，1966年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被告江锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁瑶 代书记员 施内尔
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初163号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊运宇，男性，1979年8月20日出生，汉族，小学文化程度，厨师。户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2017年1月13日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2478号起诉书指控被告人熊运宇犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人熊运宇及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月13日23时许，吸毒人员李经洪在微信上转账1200元给被告人熊运宇购买毒品，熊运宇在微信上联系了微信名为“欧阳”的男子后购得3粒麻姑和1小袋冰毒，并在新建区心怡大酒店附近将毒品交给了李经洪。 2、2019年12月7日21时，胡今响微信转账200元、余昭联微信转账300元至熊运宇购买毒品，熊运宇收到钱后转账500元至“欧阳”购买了毒品冰毒和麻古，后三人在新建区起吸食。 3、2019年12月8日19时许，李经洪通过微信联系被告人熊运宇，并转账500元钱让其购买2粒麻姑和1小袋冰毒，同时“胡金响”也转账400元给熊运宇购买毒品，熊运宇自己也出资50元，共计转账950元在“欧阳”处购得3袋毒品，其中一袋装有3粒麻姑（检出甲基苯丙胺成分），一袋装有2粒麻姑和冰毒混合物（检出甲基苯丙胺成分），一袋冰毒（未检出甲基苯丙胺成分）共计1.02克。被告人熊运宇在新建区新都宾馆交毒品给李经洪时被民警抓获。 2019年12月8日，被告人熊运宇被公安机关抓获归案 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李经洪等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录截图，扣押决定书及清单，现场查获毒品照片，毒品称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，尿检现场检测报告书，情况说明，抓获经过，被告人的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人熊运宇多次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人熊运宇对指控事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人熊运宇归案后如实述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月8日，公安机关当场查获并扣押被告人熊运宇购得的用于贩卖的毒品三袋，经称重共计1.02克。 以上事实并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊运宇多次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊运宇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人熊运宇在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊运宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年4月8日止） 二、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年五月六日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保699号申请人：河南隆基建设有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：卞发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。被申请人：郑州绿桓置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：薛荣欣。关于申请人河南隆基建设有限公司与被申请人郑州绿桓置业有限公司财产保全一案，申请人河南隆基建设有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0122财保107号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州绿桓置业有限公司名下银行存款一千四百一十八万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1830号 原告：伊犁宏鼎物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场场部。 法定代表人：薛俊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被告：贠睿，女，汉族，住伊宁市。 原告伊犁宏鼎物业服务有限公司与被告贠睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告伊犁宏鼎物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁宏鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁宏鼎物业服务有限公司负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初215-1号原告：刘祖国，男，1959年11月7日出生，汉族，住当阳市。被告：樊华，男，1966年3月12日出生，汉族，住当阳市。原告刘祖国与被告樊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祖国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘祖国承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年五月二十一日书记员  艾 婧
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初3号原告**金，男，1964年7月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。第三人程益美，女，1952年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。第三人巫山县巫峡镇人民政府，住所地巫山县聚鹤街2号，统一社会信用代码115002370086610492。法定代表人陈庸斌，镇长。委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告**金要求确认被告巫山县规划和自然资源局，第三人程益美、巫山县巫峡镇人民政府土地复垦行为违法一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告**金撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告**金负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄元翠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘发仁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2257号原告：延吉市大鹏汽车修理部，住所为吉林省延吉市大鹏汽车修理部。经营者：史成臣，男，汉族，1985年6月5日生，现住吉林省延吉市太平街青城小区。被告：郝志欣，男，汉族，1987年6月10日生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市大鹏汽车修理部诉被告郝志欣修理合同纠纷一案中，原告延吉市大鹏汽车修理部于2020年5月7日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市大鹏汽车修理部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市大鹏汽车修理部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市大鹏汽车修理部。审判员  尹永杰二〇二〇年五月七日书记员  金丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2766号原告：王真海，男，1981年6月7日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王真海诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称开发区保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称康平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王真海，被告开发区保险公司委托代理人李勇军，被告康平保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月9日14时35分在沈阳市铁西区原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告章志伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2430元，诉讼费由被告承担。被告开发区保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失费、诉讼费属间接损失，不同意承担，请求法院驳回原告诉讼请求。被告康平保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，停运损失费、诉讼费属间接损失，不同意承担，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月9日在沈阳市铁西区章志伟驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告王真海驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定章志伟负全责。原告王真海系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳市皇姑区泽宏汽车维修中心维修8天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告康平保险公司处投保交强险，在被告开发区保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、机动车及驾驶人详细信息、行驶证复印件、从业资格证复印件、合同书复印件、维修单、维修证明、收入证明、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。章志伟驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定章志伟负全责，故章志伟应赔偿原告王真海的相关损失。肇事车辆在被告康平保险公司投保交强险，在被告开发区保险公司投保商业三者险，故被告康平保险公司、开发区保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了维修单、维修证明、收入证明，车辆维修8天，其要求保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，应由被告康平保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王真海停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告王真海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执85号之一 申请执行人:张红梅，女，1976年10月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人:徐坚，男，1965年7月8日出生，住浙江省开化县。 申请执行人张红梅与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款500000元并支付利息，负担本案诉讼费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，徐坚无大额银行存款可供本案冻结。徐坚公积金存款41465元，2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定首冻（冻结期限3年），因其为在职事业编制，公积金存续期间无法扣划。徐坚所有的位于开化县城关镇钟山路22号2幢1单元201室房产一套及浙Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，2019年10月14日（2019）浙0824执1794号裁定首封（房产查封期限3年，车辆查封期限2年）。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。徐坚所有的位于衢州市文××单元××室房产××套，本院2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定拍卖，现处于评估流程。截至2020年4月28日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息，诉讼费4400元，执行费7400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依被执行人徐坚申请（因其患癌，申请解除社保卡、工资卡的冻结，解除限制消费、纳入失信名单措施），经本院讨论，为方便被执行人外出就医，同意解冻其社保卡、中国银行工资卡，解除限制消费、纳入失信名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执85号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余建
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终811号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司员工，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，男，1980年1月16日出生，汉族，北京润创律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初4673号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4673号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李       洹审 判 员 姜   丽   娜审 判 员 杨       洁二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘晓霞书记员姜棋文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执异1号 异议人（被执行人）：杜国胜，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住广西融安县。 申请执行人：李政科，男，1967年10月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。 本院在执行李政科申请杜国胜的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杜国胜于2020年5月13日向本院提出了异议，并提供本院（2019）桂0225执1349号之一执行裁定书作为证据。 异议人杜国胜在异议申请中请求撤销（2019）桂02民终94号判决、停止拍卖涉案的广西融安县长安镇大桥东路56号龙跃华都1栋1605号住房、以及对该案重新审议，经本院依法释明，杜国胜明确表示，其认为本案据以执行的生效判决是明显错误的，其提出的请求事项是要求停止拍卖广西融安县长安镇大桥东路56号龙跃华都1栋1605号住房。其提出异议的理由是本案据以执行的生效判决是明显错误的，涉案的融安县长安镇大桥东路56号龙跃华都1栋1605号住房是其和家人唯一的住房。 经审查，本院在作出（2019）桂0225执1349号之一执行裁定书之前，对李政科做了询问笔录，李政科在笔录中已经明确表示对拍卖涉案房屋后预留被执行人5至8年共计约6万元租房租金没有意见。本院认为，对于超过被执行人及所扶养其家属生活必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。本院拍卖涉案房屋的执行行为符合法律规定，异议人杜国胜要求停止执行与法律规定不符，不予支持。对异议人杜国胜提出的撤销（2019）桂02民终94号判决以及对该案重新审议的请求，本院已告知其依照审判监督程序办理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人杜国胜的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  余宏伟 审判员  杨 鲜 审判员  王建明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢林翰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢197号 本院在执行申请执行人李桂红与被执行人季庆生买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申115号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何松，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网重庆市电力公司检修分公司，住所地重庆市高新区。负责人：李汶江，该公司总经理。一审第三人：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。再审申请人何松因与被申请人国网重庆市电力公司检修分公司及一审第三人国网重庆市电力公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何松申请再审称，一、二审法院均认定何松应负单位未发工资的举证责任错误，因用人单位在劳动关系存续期间没有给何松安排工作，应支付最低工资标准。一、二审法院认为何松可能有其他工作收入的情况下仍主张劳动报酬无依据错误。何松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为何松是否有权向国网重庆市电力公司检修分公司及国网重庆市电力公司主张1998年1月1日至2018年7月31日的劳动报酬的问题。本案中，何松主张其是从1998年1月因单位没有安排工作而未提供劳动进而主张工资，国网重庆市电力公司检修分公司、国网重庆市电力公司称何松是在2001年12月8日后开始没有上班，双方当事人对此的陈述有矛盾。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条中关于用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查的规定，何松主张的1998年1月至2001年12月8日期间的工资已超过用人单位负有的保管发放工资相关证据的义务期间，现何松未举示证据证明用人单位未发放该期间工资的相关依据，一、二审法院判决何松应当承担举证不能的不利后果并无不当。而无论何松是否存在其他工作或收入，因其在长达十余年的期间内，未接受国网重庆市电力公司检修分公司、国网重庆市电力公司的工作安排，且未向上述两公司提供相应的劳动，双方当事人之间已不存在实质性的用工关系，故何松请求上述两公司支付1998年1月1日至2018年7月31日的劳动报酬于法无据。综上，何松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何松的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年五月七日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1164号 解封申请人：郭成伟，男，住德州市陵城区。 被申请人：孙忠珍，女，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：孙喜艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住德州市陵城区。系原告儿媳。 解封申请人郭成伟与被申请人孙忠珍等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1403财保148号民事裁定书，对郭成伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆采取了查封措施。因双方达成调解协议并已履行完毕，郭成伟于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对郭成伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 奇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢863号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人杨柏本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨柏票据诈骗罪一案中，恢复执行到位2000元，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1783号上诉人（原审原告）：杨小莉，女，1975年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。上诉人杨小莉因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。杨小莉上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以改判支持上诉人的诉讼请求。一审中，上诉人认可于2014年12月23日从被上诉人处领取违约金8295.43元及2336.08元，于2017年6月29日从被上诉人处领取违约金25659元，共计36190.51元。从被上诉人提供的领款表来看，被上诉人给付上诉人违约金并不是一次性支付，且每次支付的违约金并未表明支付的时间及支付的比例，每次均是通知上诉人按其算好的表格签字领款即可，上诉人并不清楚与被上诉人之间是否做过结算，也并不清楚违约金款项是否支付完毕。上诉人领取违约金并未对《商品房买卖合同》及被上诉人的承诺书进行重新约定，一审法院仅仅依据上诉人领取款项的签字就推断认定上诉人已对被上诉人逾期交房违约金的最终认可与事实不符。按照《合同法》第六十条的规定，被上诉人应当按照其承诺的从2016年1月31日至2016年11月19日期间增加万分之一比例的违约责任进行履行。被上诉人答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨小莉向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告支付自2016年1月31日起至2016年11月19日止逾期交房违约金11220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天二期Ｂ区19栋17层3号的住宅房屋一套。双方在《商品房买卖合同》第十一条明确约定被告在2014年3月30日前，交付合同约定的商品房，被告于2015年5月15日出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，如超过上述承诺日期仍不能交房，同意自承诺的交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价的万分之一，提高至每日房屋总价款的万分之二。原告于2016年11月19日收房。关于2014年4月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金，原告于2014年12月23日从被告处领取到8195.43元及2336.08元；关于2015年1月1日之后逾期交房违约金，原告于2017年6月29日从被告处领取到25659元，共计36190.51元。现原告认为被告还需支付从2016年1月31日起至交房之日止将违约金提高万分之一的违约金11220元，故起诉至一审法院。一审判决认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。该《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，已履行完毕其合同义务，被告也应当按照合同约定如期向原告交付房屋，若被告履行义务延迟的，应当按照合同约定支付相应的违约金。本案争议的焦点是：被告是否应按每日总房价的万分之二支付原告从2016年1月31日至2016年11月19日期间的违约金。对此一审法院认为，被告于2015年5月15日向原告出具《承诺书》，原告于2014年12月23日从被告处领取违约金8195.43元及2336.08元；于2017年6月29日从被告处领取违约金25659元，共计36190.51元，并签字予以认可，该行为应视为原、被告双方对于逾期交房违约金约定的最终认可，系双方的真实意思表示，故对原告主张被告按每日总房价的万分之二支付原告从2016年1月31日至2016年11月19日期间的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨小莉的诉讼请求。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告杨小莉负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认.本院认为，中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人未按合同约定的期限向上诉人交付房屋，应当承担违约责任。关于上诉人提出从被上诉人提供的领款表来看，被上诉人给付上诉人违约金并不是一次性支付，且每次支付的违约金并未表明支付的时间及支付的比例，上诉人并不清楚违约金款项是否支付完毕，故被上诉人还应支付另外万分之一违约金之上诉理由，经查，双方合同约定的交房时间为2014年3月30日，上诉人实际收房时间为2016年11月19日，上诉人实际收房之后于2017年6月29日领取了逾期交房违约金25659元，该违约金签收表上载明的期限为2015年1月1日至2016年10月31日，故上诉人又主张该期间逾期交房的违约金之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨小莉负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓琦