wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）新委赔监3号 申诉人（赔偿请求人）：弭良龙，男，1961年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 赔偿义务机关：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路。 法定代表人：艾合买提·居麦，该院院长。 申诉人弭良龙因申请新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（以下简称库尔勒市法院）错误执行赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称巴州中院赔偿委员会）作出的（2019）新28委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 弭良龙申诉称，巴州中院赔偿委员会适用法律错误，违反公平原则，按照同期一年期存款利息计算赔偿数额有误。库尔勒市法院错误执行申诉人财产长达23年，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，按照直接经济损失进行赔偿。案涉7万元造成的直接经济损失就是银行同期贷款利息，在申诉人与王新安买卖合同纠纷案件中，法院判决申诉人支付1.5倍的利息，在巴州中院执行申诉人的其他案件中，均执行了双倍银行同期贷款利息，故本案也应按照双倍利息予以赔偿。案涉7万元自1997年11月1日至2019年12月31日的银行定期利率计算利息为104830.25元，在此基础上按照双倍利息予以赔偿，即209660.5元。即便按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七项的规定，也应当按照定期存款利息计算。请求：1.撤销（2019）新28委赔4号国家赔偿决定；2.赔偿义务机关向申诉人赔偿重复执行案件款70000元的利息损失209660.5元。 巴州中院赔偿委员会审查查明：库尔勒市法院在执行（1996）库萨民初字第5号民事判决过程中，赔偿请求人弭良龙和王新安于1996年6月达成执行和解协议，弭良龙将车号为×××的小型货车给王新安折抵案款及执行费，弭良龙向王新安交付车辆及相关手续，该案执行完毕。1997年11月王新安以车辆手续不全，无法办理过户为由将车辆退回到库尔勒市法院，该院又将弭良龙申请执行第三人的案款70000元支付给了王新安。1999年弭良龙以重复执行为由申请执行回转，库尔勒市法院作出（1999）库告监字第16号民事裁定，裁定将705000元案款及利息执行回转。该院于2000年9月20日又作出（1999）库执字第434号民事裁定，裁定终结（1999）库告监字第16号民事裁定的执行。2008年12月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新执监字第189号函，要求巴州中院监督库尔勒市法院纠正错误执行行为。2019年9月30日，库尔勒市法院向弭良龙退还重复执行的案款70000元。 本院赔偿委员会复查查明的事实与巴州中院赔偿委员会审查查明的事实一致。本院赔偿委员会予以确认。 本院赔偿委员会认为，本案的争议焦点是赔偿请求人主张的利息损失应如何认定。 本案中，库尔勒市法院在弭良龙与王新安达成执行和解协议并履行完毕的情况下，将弭良龙在另案中申请执行第三人的案款70000元支付给王新安，属于重复执行，侵犯了弭良龙的财产权。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七项关于“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”之规定，库尔勒市法院应当向弭良龙返还执行的钱款并支付银行同期存款利息。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。……”根据上述法律规定，巴州中院以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算利息符合法律规定。弭良龙主张按照执行案件中的双倍利息计算，与上述法律规定不符，本院不予支持。 综上，巴州中院作出的（2019）新28委赔4号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律准确。弭良龙的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回弭良龙的申诉。 二〇二〇年五月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初753号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：邵继锋，男，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告邵继锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更565号罪犯史援兵，男，生于1968年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年6月30日作出(2017)鄂9005刑初82号刑事判决，以被告人史援兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币25000元。追缴被告人史援兵贩卖毒品所得400元，上缴国库。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史援兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯史援兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯史援兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史援兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币25000元，2019年11月退缴违法所得人民币400元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯史援兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产性判项全部履行，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史援兵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1129号原告：李学军，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡红涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蒋红利，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李学军诉被告胡红涛、蒋红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告胡红涛、蒋红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款本金25000元，支付自2011年1月5日起按年利率6%的利息13500元，以后另计；2、由被告承担本案诉讼所需费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年9月9日，经王万长介绍并担保被1因做生意缺资金为由向原告借款25000元，原告于当日将借款以现金方式交付被告，有被1书写三被告共同签字的借条为凭，后到归还日期，被告推拖，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告胡红涛、蒋红利未作答辩。经审理查明：2010年9月9日，被告胡红涛、蒋红利等人向原告李学军出具借款条一份，借款条载明“借款条今借李学军现金25000元正大写：贰万伍仟元正2010年9月9号借款人王万长借款人胡红涛借款人蒋红利还款农历12月2日”。2020年4月，原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的《借款条》等证据，结合被告不答辩、不举证、不到庭的行为，本院认定原告对被告胡红涛、蒋红利的债权成立，被告胡红涛、蒋红利应予偿还原告借款本金25000元。关于还款日期，借款条中批注“还款农历12月2日”，结合出具借款条日期“2010年9月9号”，按照交易习惯及通常理解，还款日期应为2010年农历12月2日，即公历2011年1月5日。被告胡红涛、蒋红利逾期还款，原告主张自2011年1月5日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告胡红涛、蒋红利不答辩、不举证、不到庭，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡红涛、蒋红利于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金25000元并支付逾期利息（自2011年1月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告胡红涛、蒋红利负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年五月六日书记员  赵 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢439号 申请执行人:费晓东 被执行人:陈海其 关于本院执行的（2020）浙0481执恢439号案件,原案件（2014）嘉海执民字第1622号,即申请执行人费晓东与被执行人陈海其民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01106号民事判决书,已于2020年5月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年五月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1026号周柳琴：淮安益昌汽车销售服务有限公司：周柳琴申请执行淮安益昌汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初2581号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执1405号 郭鉴辉： 关于李规发、李惠来、李惠干、李惠权与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人李规发、李惠来、李惠干、李惠权申请，本院依法以(2018）粤0115执1405号立案执行。经本院执行，现你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初903号原告：韦小压，男，1970年5月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇凉水井村一组45号，公民身份号码：522529197005050855。被告：沈宽和，男，1975年1月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁布依族苗族自治县丁旗镇刘关村三组，公民身份号码：522529197501160818。原告韦小压诉被告沈宽和产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告韦小压在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另经本院查明，原告诉状上被告“徐平和”实际应为“沈宽和”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦小压撤回起诉处理。审判员  黄庆虹二〇二〇年五月二十五日法官助理王尧亮书记员唐海燕
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初181号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人林某，男，1986年6月11日出生于山东省费县，汉族，中专文化，鑫邦船业有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被荣成市公安局取保候审,2020年5月14日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日21时许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿荣成市凤某路由西东行，行至荣成市山海里售楼处门前道路处超车时与前方毕某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮蹭，致两车损坏。被告人林某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人林某找张某到现场，让张某对民警谎称是张某驾驶车辆发生交通事故，后被民警识破。经检测，被告人林某血液中的乙醇含量为290.57毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林某已赔偿其所造成的经济损失。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任,事故后逃逸，应从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且能够积极赔偿所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执549号之一 申请执行人：闫瑞山，男，汉族，1971年5月9日出生，住高碑店市。 被执行人：肖红升，男，1974年8月20日出生，汉族，住白沟新城工业城Ｃ区。 被执行人：董翠荣，女，1976年9月11日出生，汉族，住。 申请执行人闫瑞山与被执行人肖红升、董翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初877号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令肖红升、董翠荣给付申请执行人1519000元及利息，案件受理费9236元，保全费5000元，执行费2179元。被执行人肖红升、董翠荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、于2020年5月26日依法将被执行人位于轮候查封； 五、2019年5月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 浩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更153号罪犯王玉鑫，男，1988年2月19日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2015年12月28日作出（2015）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人王玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉鑫减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  邴瑞雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5617号申请人：高雷闪，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：刘良举，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现居住于江苏省张家港市。原告高雷闪与被告刘良举合伙协议纠纷一案，申请人高雷闪于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘良举冻结银行存款450000元或查封其相应价值的财产。申请人高雷闪提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院经审查认为，申请人高雷闪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘良举银行存款450000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 姚海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟。 被执行人：张士伟，男，1964年06月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与张士伟信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3497号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街389-395号(单号)一楼，统一社会信用代码91330382080567997W。负责人：王金军。委托诉讼代理人：黄益和，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。委托诉讼代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴国华，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告吴国华金融借款合同纠纷一案过程中，原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卓晓平二〇二〇年五月一日代书记员 李奥媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2135号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李青云，男，1973年5月10日出生，汉族，河钢股份有限公司邯郸分公司文员，住邯郸市复兴区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李青云银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5722号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2909号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈国财，男，汉族，1972年01月09日出生，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司成都分行诉陈国财金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3683号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为156668.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3683号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执179号申请执行人：高传五，男，1972年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：高杰，男，1976年6月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人高传五与被执行人高杰承揽合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初6646号民事调解书，被执行人高杰欠申请执行人高传五搭建彩钢瓦棚工钱15600元，被执行人高杰从2019年12月起，应于每月26日前向申请执行人还款1500元，直至全部还清；以上款项汇至申请执行人高传五银行账户（江苏农村商业银行南陈集支行，卡号：62×××40）。如被执行人不能按时还款，申请执行人有权就全部未付案件款申请强制执行。案件受理费190元，减半收取95元（已减半），由申请执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人高杰下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项1688.95元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6646号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月二十六日书记员 夏小娣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1172号 原告：江昌存，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：杨云丰，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：潘剑钊，男，汉族，1981年10月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 原告江昌存与被告杨云丰、潘剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告江昌存及其委托诉讼代理人罗义、被告杨云丰、被告潘剑钊及其委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江昌存向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云丰、潘剑钊偿还原告借款200000元及利息（按年利率15％，从2018年2月6日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意伙伴。2017年11月15日、12月13日，被告杨云丰、潘剑钊因生意资金周转需要，分两次向原告江昌存借款合计200000元，其中2017年11月15日的100000元系现金给付被告潘剑钊，2017年12月13日的100000元通过银行转账至被告潘剑钊账户。2018年2月5日，应原告要求，两被告共同向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，年利率为15％。借款期限届满后，两被告至今未予偿还。 原告江昌存在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.借条及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告杨云丰答辩称：对借款事实无异议，愿意依法处理。 被告杨云丰在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告潘剑钊答辩称：本案涉及款项并非被告向原告的借款，而是原告对合伙体的投资款，且原告主张的事实已经仲裁处理，不应再提出诉讼。 被告潘剑钊在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.仲裁申请书及证据材料，证明本案非民间借贷，系合伙投资关系；2.开庭笔录及仲裁裁决书，证明本案业已经仲裁处理，不应再行诉讼。 原告江昌存和被告潘剑钊提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告杨云丰无异议，被告潘剑钊对证据真实性无异议，但认为证据3的涉案款项并非借贷，系合伙投资款。对被告潘剑钊提供的证据1-2，原告认为该证据系被告间的合伙纠纷，与本案借款并无关联，被告杨云丰对该证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。被告提供的证据1-2，其仲裁内容系被告间的合伙纠纷，与本案借款并无关联，本院不予认定 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨云丰、潘剑钊欠原告江昌存借款200000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款200000元并按年利率15％支付从2018年2月6日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘剑钊辩称本案系合伙投资关系，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告杨云丰、潘剑钊于本判决生效后十日内偿还原告江昌存借款200000元及利息（利息起止时间自2018年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率15％计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨云丰、潘剑钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2333号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：罗在亮，男，1972年7月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告罗在亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告罗在亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月15日至2019年12月31日物业管理费5620.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积102.86㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月15日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5620.27元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告罗在亮辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告罗在亮支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告罗在亮从2016年3月15日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告罗在亮按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（102.86平方米×1.2元/月/平方米×45月+102.86平方米×1.2元/月/平方米÷30×17天）×80%=4499.51元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告罗在亮在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月15日起至2019年12月31日止的物业服务费4499.51元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告罗在亮承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1574号上诉人（原审被告）：张银萍，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：田启民，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:丁伟,上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田高国，男，1994年5月6日出生，汉族，住址。上诉人张银萍因与被上诉人田启民、田高国民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人张银萍，被上诉人田高国，被上诉人田启民及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银萍上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人田启民诉讼请求。事实和理由：1.上诉人***与田高国系夫妻关系，田启民与田高国之间系父子关系，田高国与上诉人结婚后，因田启民没给田高国夫妻买房子，田启民就给田高国夫妻200000元用于偿还房贷，该200000元应认定为赠与，不应认定为借款；2.田高国给田启民出具的借条，系起诉前补写，该借条无效。若借条有效，也与上诉人没有关系，上诉人不用承担还款责任。田启民辩称，根据法律规定，认定赠与的事实，需要较高的证明标准。田启民出借200000元的事实清楚，上诉人没有证据证明案涉200000元系赠与。田启民有两个儿子，也不可能将200000元赠与其中一个儿子。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。田高国辩称，认可借款事实，田启民一直索要借款，后来补写的借条。田启民一审诉讼请求：判令田高国、张银萍偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：田启民与田高国系父子关系，田高国与张银萍系夫妻关系，两人于2016年9月29日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。张银萍在与田高国登记结婚前，以个人名字购买了位于河南省商丘市××与××路交叉口远洋××天地小区××楼××单元××室。2016年11月1日，田启民将其位于商丘市和顺小区7号楼9楼的西户房屋出卖给案外人赵海涛，并让案外人赵海涛于2016年11月2日将购房款200000元转至张银萍的账户。张银萍收到案外人赵海涛支付的200000元购房款后，转入其本人6212260200010414361的账户，并于2016年11月16日转入其6212261716004802799的账户，用于偿还购房贷款。2018年12月3日，田高国给田启民出具借条一份，该借条载明：“我于2016年11月3日向田启民借款200000元，用于归还位于商丘市××远洋××天地小区××楼××单元××楼××室的房屋贷款”。此后田启民索要借款未果，诉至法院。一审法院认为，田高国、***均认可田启民为其出资200000元用于归还房屋贷款，故本案的争议焦点为案涉款项在法律性质上是借贷还是赠与。一审法院认为，虽然婚姻法司法解释规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，应当认为对夫妻双方的赠与。但前提是对父母为子女出资购买房屋的行为，首先尊重父母子女之间对出资性质的约定。只有在没有约定或约定不明时，才可能涉及到上述出资行为认定为赠与行为。本案田启民与田高国对出资行为均认为是民间借贷关系，为此田启民提供了证据一借条，田高国对此借条予以认可，因此本案借贷关系事实清楚，证据确实充分。张银萍认为本案涉案款项200000元系赠与行为，并申请一审法院调取了2019年11月田高国提起的与张银萍离婚诉讼的庭审笔录予以证实其夫妻没有共同债务的存在，经该院审查，田高国在该案庭审中明确表示婚内借其父母200000元，故对该主张不予采信。综上，田高国、张银萍向田启民借款200000元，事实清楚，证据充分，对田启民的诉请即借款200000元予以支持。对于田启民有关借款利息方面的诉讼请求，因为双方未就利息作出明确约定，且双方之间存在亲情关系，故对田启民要求的借款利息，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：田高国、张银萍于判决生效之日起十日内偿还所欠田启民借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由田高国、张银萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质应如何认定，上诉人应否承担偿还责任。首先，法律意义上，父母没有义务出资给子女买房或偿还房贷，因为子女成家立业之时已不属于父母履行抚养义务阶段，恰恰相反，此时的子女应向父母履行赡养义务。父母为子女买房或偿还房贷往往都是几十万元，这可能是他们一辈子的心血，在本案中田启民更是卖掉了自己的房子为田高国、***偿还房贷，在这种情况下，父母提供资金的行为更多应具有暂时资助的性质，没有约定还款时间并不代表无偿赠与；其次，田启民持有田高国出具的借条，田高国对借条及借款的事实不持异议。上诉人对款项的交付亦无异议，但抗辩系赠与而非借款，但并未提交任何证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条关于“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在”之规定,上诉人虽主张案涉款项系赠与,但未举示证据予以证明,因此不能认定赠与事实的存在。综上，案涉款项应认定为借款。田高国、***在夫妻存续期间向父母借款偿还房贷系用于夫妻共同生活，按照法律规定应认定为夫妻共同借款，两人均应承担偿还责任。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由***负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 张文涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802财保16号 申请人：田某1。 委托诉讼代理人：**，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被申请人：田某2。 申请人田某1于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对田某2在杨正宇处的应收股权转让款950万元采取保全措施，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人田某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结田某2在杨正宇处的应收股权转让款950万元；冻结期间不得向被申请人支付该股权转让款。 冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晓涛 二〇二〇年五月七日 书记员  张兵兵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执252号之四申请执行人：赵某被执行人：李某某本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币596.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月十三日书记员  王波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4774号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：吴丹峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：李龙燕，女，1988年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告吴丹峰、李龙燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告吴丹峰、李龙燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币7111.49元整（暂计算至2019年4月23日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币312.91元及从2019年6月29日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款7111.49元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费人民币2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年1月17日，原告（甲方）与被告吴丹峰（乙方）、被告李龙燕（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告吴丹峰向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支53000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1639元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告吴丹峰承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为90531元众泰牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计7111.49元。原告催要未果故诉至法院。被告吴丹峰、李龙燕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息，两被告系夫妻关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告吴丹峰购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告李龙燕为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年4月23日代被告向银行还款，合计已代偿7111.49元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值90531元众泰牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告吴丹峰、李龙燕未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月17日，被告吴丹峰（分期付款申请人）、被告李龙燕（分期付款共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告吴丹峰向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为95800元的众泰牌车辆，被告吴丹峰自行支付首付款42800元，剩余53000元由被告吴丹峰通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1639元。同日，原告与被告吴丹峰、李龙燕签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告李龙燕为共同还款人，原告为被告吴丹峰的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告吴丹峰逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告吴丹峰应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告李龙燕向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告吴丹峰逾期还款。原告于2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计7111.49元。本院认为，被告吴丹峰、李龙燕与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告吴丹峰、李龙燕签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴丹峰未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告李龙燕作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年4月23日向银行代偿人民币7111.49元。对于原告请求被告偿还实际垫付款7111.49元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告吴丹峰、李龙燕在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告吴丹峰、被告李龙燕实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告吴丹峰、被告李龙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丹峰、被告李龙燕于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项7111.49元。二、被告吴丹峰、被告李龙燕于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金312.91元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以7111.49元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告吴丹峰、被告李龙燕实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴丹峰、被告李龙燕共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 莉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1071号上诉人（原审被告）：李兴松，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住明光市。被上诉人（原审原告）:阚开霞，女，1946年7月9日出生，汉族，农民，住明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。上诉人李兴松因与被上诉人阚开霞饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）1182民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李兴松和被上诉人阚开霞的委托诉讼代理人潘大木等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴松上诉请求：一、请求撤销原判，改判李兴松不承担阚开霞相关费用。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由阚开霞承担。事实和理由：李兴松家的狗已于事发之前被卖了，其母亲和儿子从外地才回老家，不了解情况。其不应当承担责任。阚开霞辩称：原判认定事实清楚，要求维持原判。阚开霞向一审法院的诉讼请求：依法判决李兴松赔偿阚开霞医疗费2085.3元，护理费4950元，营养费990元，交通费330元，精神抚养金2000元，合计10355.3元；后续治疗费、伤残赔偿金待实际发生和评定后另行主张。一审法院认定事实：2020年1月15日早晨，阚开霞散步时被狗咬伤后被送到明光市古沛镇卫生院门诊治疗，诊断为左侧膝关节背被狗咬伤，就诊时给予清创，注射狂犬免疫球蛋白后缝合，注射狂犬免疫疫苗及破伤风免疫球蛋白，建议：患者以后每3-4天换一次药、2周拆线，予以全程狂犬疫苗接种（5针次），院外注意预防感染、根据自身情况调整休息等；之后阚开霞于2020年1月17日、1月22日、2月2日、2月10日、2月14日、2月19日六次到医院门诊，在明光市古沛镇卫生院共花去医疗费975.51元；阚开霞于2020年1月15日在明光市疾病预防控制中心花去医疗费1135元，合计共花去医疗费2110.51元。阚开霞被咬伤后即报警，古沛派出所随后出警至李兴松家，李兴松家人并未否认其家狗咬伤阚开霞的事实并请派出所调解阚开霞被狗咬伤治疗的医疗费事宜，但至今分文未付。一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。阚开霞被狗咬伤后即报警处理，在派出所调查了解情况时，李兴松家人并没有否认其家狗咬伤阚开霞的事实并再三要求派出所从中调解，现李兴松提出其家狗早已出售、不可能咬伤阚开霞的主张无事实依据，亦没有提供足以反驳派出所出具的证明材料、视频资料的相反证据，结合事发时阚开霞的指认、派出所到现场李兴松家人的态度等情况，阚开霞提出的其伤系李兴松家狗咬伤的事实存在具有高度可能性，故予以确认；李兴松作为狗的饲养人和管理人应当承担咬伤阚开霞的民事赔偿责任。阚开霞主张的医疗费计算有误，应以法院核定为准；阚开霞受伤后未住院治疗，亦未提供其需要护理、营养的证据，根据本案阚开霞先后七次门诊治疗等实际情况，酌情确定护理期、营养期均为7日较为适宜；因阚开霞主张护理费用的事实依据不足，参照本地服务行业标准即45,070元/年计算；阚开霞未提供交通费证据，但其治疗必然产生该费用，依据本案实际情况酌情确定100元较为适当。因精神损害抚慰金需待阚开霞治疗结束、依据其损伤程度等因素进行综合确认，现阚开霞提出还需另行主张后续治疗费和伤残赔偿金，其可待治疗结束、伤残评定后另行主张。综上，经核定，阚开霞的损失费用有：医疗费2,110.51元，护理费864.36元（45,070元/年÷365天/年×7天），营养费210元（30元/天×7天），交通费100元，合计3,284.87元。对阚开霞符合核定部分的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因无事实依据或事实依据不足，不予支持。对李兴松以其家狗早以卖了为由不愿承担阚开霞赔偿责任的意见，无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决：一、由被告李兴松赔偿原告阚开霞医疗费、护理费、营养费、交通费等合计人民币3,284.87元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告阚开霞其他诉讼请求。为支持自己的主张，李兴松二审期间提供证人吴某1书面证言，申请证人李某、占某出庭作证，拟证明自己家的狗已于事发之前卖出。阚开霞的质证意见为，证人证言是假的，李某证明狗是黑狗，价格450元，与“买狗的人”说的550元，价格明显不同；占某证明狗是黄色的，与事实不符。阚开霞二审未提供新的证据。本院认证意见为：李兴松申请证人李某、占某出庭作证，拟证实自己家的狗已于事发之前被卖了，证人李某、占某对于李兴松家狗的颜色陈述不一，相互矛盾。证人吴某2未出庭作证，且其证明买狗的价格与证人李某当庭作证的价格不一致，证言之间相互矛盾。李兴松提出的证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为李兴松是否应当承担阚开霞被狗咬伤的损害赔偿责任。一审认定李兴松作为狗的饲养人和管理人应当承担阚开霞被咬伤的民事赔偿责任，有古沛派出所出具的接处警情况登记表、情况说明、执法记录仪视频等证据，证据之间相互印证，能够证实一审判决认定的事实。李兴松二审提供的证据不足以反驳一审的定案证据，提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兴松承担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 陈晓蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执724号之二 申请执行人：杨世勇，男，1972年6月16日出生，汉族，木工，住贵州省仁怀市。 被执行人：胡松法，男，1963年5月22日出生，汉族，建筑行业从业人员，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波广轩建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路639号。统一社会信用代码：91330282772321197L。 法定代表人：张国听，职务不明。 本院作出的（2018）浙0281民初5620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月22日立案执行，执行标的为被执行人宁波广轩建设有限公司、胡松法支付申请执行人杨世勇工程款161000元，并加倍支付自2019年10月25日起至执行完毕之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行利息（暂计至2020年2月1日止为2817.50元）。 执行立案后，本院于2020年3月22日向被执行人宁波广轩建设有限公司、胡松法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令宁波广轩建设有限公司、胡松法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波广轩建设有限公司、胡松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波广轩建设有限公司、胡松法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人胡松法名下7个银行账户有存款1000余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆、无公积金；被执行人宁波广轩建设有限公司名下无存款、无房产，名下浙Ｂ×××××车辆已查封，未实际扣押。暂未发现被执行人潘立英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波广轩建设有限公司、胡松法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波广轩建设有限公司、胡松法采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人宁波广轩建设有限公司法定代表人及胡松法采取了限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨世勇，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波广轩建设有限公司、胡松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐竞聪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3436号上诉人(原审被告)：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：方芳。被上诉人(原审原告)：上海寸意装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：寻胜如，执行董事。委托诉讼代理人：张晗晖，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称“全筑公司”)因与被上诉人上海寸意装饰材料有限公司(以下简称“寸意公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回寸意公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、依据合同约定，案涉工程的价款支付方式为按照工程进度由公司统一支付。该约定对双方均具有法律约束力。现案涉工程仍处于结算阶段，不满足全额支付工程款条件。2、寸意公司提供的工程结算单中的签字人并非全筑公司授权对案涉工程的相关事宜进行确认的工作人员，没有代表全筑公司确认施工进度和金额的权限，其超越代理权限所作出的行为并未得到全筑公司确认。全筑公司对案涉工程仍在进行内部审核，尚未完成最终结算。被上诉人寸意公司书面辩称：不同意全筑公司全部上诉请求。全筑公司并未在合同指定期限内反馈审核意见，且全筑公司项目部工作人员已经签字确认了寸意公司提交的工程结算单，双方已实际完成结算。此外，案涉工程质保期已届满，全筑公司应全额支付工程价款。寸意公司向一审法院起诉请求：要求全筑公司支付欠付工程款人民币(以下币种均为人民币)115,000元。一审法院认定事实，2016年10月11日，全筑公司(甲方)与寸意公司(乙方)签订《专项施工分包合同》，约定，工程名称：融创玉兰公馆2期，工程地点：宝山区富长路联谊路口，工程承包范围：13#楼石膏线制作并安装，承包方式：包工包料，工程合同总价：暂定175,000元。合同第6.11条约定，乙方必须在工程竣工验收通过后14天内或甲方要求的时间内向甲方提交工程结算书(工程结算书格式参见附件)……甲方收到乙方工程结算书后30天内向乙方反馈审核意见；对于工程结算款总额无争议的，除合同另有约定外，甲方应于确认后的一个月内支付；双方对结算款总额存在争议的，应在一个月内协商达成一致并自达成一致之日起30天内支付；达不成一致意见，则按争议条款约定处理。合同第12.1条约定质量保修期为两年。2017年1月22日，全筑公司向寸意公司支付80,000元。寸意公司向一审法院提供2016年12月30日由全筑公司项目部陈百成签字的《玉兰公馆13号楼石膏线结算单》及玉兰公馆(13号楼)1F数量统计表、B1、B2、B2大堂石膏线数量统计表、玉兰公馆(13号楼)石膏线数量表(一)，证明双方已经完成案涉工程的结算，工程款总计195,356.06元，寸意公司主张195,000元。全筑公司表示，对上述证据真实性无异议，工程结算单上签字的陈百成确实是全筑公司工作人员，但陈百成没有代表全筑公司确认施工数量和金额的权限及能力，全筑公司已收到上述结算材料，仍需对相应工程款进行内部审核，双方未完成最终结算，不认可该结算金额。一审法院审理中，全筑公司还表示，案涉工程所在的整个工程已于2017年9月全部交付给开发商。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。全筑公司自认已收到由其项目部工作人员陈百成签字的工程结算单及明细材料。根据双方合同第6.11条约定，全筑公司应在收到寸意公司工程结算书后30天内向寸意公司反馈审核意见，但全筑公司未向寸意公司进行任何意见反馈，结合工程结算单及明细已由全筑公司项目部工作人员签字确认，寸意公司有理由相信双方已完成结算，全筑公司对结算单金额无异议。另外，全筑公司自认2017年9月全部工程已交付开发商使用，合同约定的质保期最晚已于2019年9月届满。寸意公司要求全筑公司支付工程欠款115,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以准许。一审法院判决：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向上海寸意装饰材料有限公司支付工程款115,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现全筑公司上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对全筑公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，全筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600元，由上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理沈宸审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  徐 庆二〇二〇年五月十五日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13412号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码：9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：龚代彬，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告龚代彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特56号申请人：毕巍，女，1978年12月23日出生，汉族，天津小泉精密金属制品有限公司职工，住址天津市和平区。申请人毕巍申请确定监护人一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人毕巍称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人经和平区人民法院（2020）津0101民特20号民事判决书宣告为无民事行为能力人。考虑被申请人配偶毕佳礼年岁较大，又身患多种疾病，为更好照顾被申请人的生活，申请人自愿担任被申请人郭迎雪的监护人，特向贵院提出申请，请求指定申请人毕巍担任被申请人郭迎雪的监护人。经审理查明：被监护人郭迎雪，女，1953年1月15日出生，汉族，天津服装七厂退休职工，住址天津市和平区。申请人与被监护人系母女关系，毕佳礼系被申请人配偶。2020年4月21日本院以（2020）津0101民特20号民事判决书，宣告郭迎雪为无民事行为能力人。被监护人现在与申请人毕巍共同生活，并由毕巍负责照顾其生活起居。现毕佳礼同意毕巍作为郭迎雪的监护人。本院认为，被监护人郭迎雪系无民事行为能力人，需要确定监护人，指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。毕巍是郭迎雪之女，其明确表示愿意作为郭迎雪的监护人，且郭迎雪配偶毕佳礼同意毕巍作为郭迎雪的监护人。故对申请人毕巍申请作为郭迎雪监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定毕巍为郭迎雪的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年五月二十八日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执612号陆国华：韩文彬：本院受理的申请执行人陆国华与被执行人韩文彬合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人韩文彬已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行申请人陆国华请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初29号 原告：曹树发，男，1957年12月8日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郑正雄，男，1995年1月11日生，汉族，住大冶市， 原告曹树发与被告郑正雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车交强险范围内赔偿原告的治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计18746元。事实与理由：2019年8月31日18时41分许，原告驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车沿大冶市湛月路自东向西行驶，当车行驶大冶市湛月路市政府门前段左转弯时，与同向由被告驾驶的无号牌二轮踏板摩托车（石成林）发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院18天，花去治疗费一万余元。经大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：原、被告负该事故的同等责任。原告伤情经鉴定，伤后一人护理45天，伤后营养期限45天，后期门诊复查费约1000元。而被告驾驶的无号牌二轮摩托车未依法参加强制保险，经协商未达成赔偿协议，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告郑正雄同意赔偿原告曹树发因此次交通事故造成的各项损失14000元，定于2020年9月1日前付清； 二、原告曹树发自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取135元，由原告曹树发负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓伊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1158号上诉人（原审被告）:王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）:黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）:崔兴林，男，1963年12月26日出生，汉族，住：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人王东华、黄立蕾因与被上诉人崔兴林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十四日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行初1号原告贺艳秋，女，1968年8月27日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人吴保忠，男，1967年8月6日出生，住址同上，代理权限为特别授权。被告获嘉县公安局，住所地：获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北。法定代表人刘学冠，局长。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。出庭负责人和双贵，副局长。被告获嘉县人民政府，住所地：获嘉县花园路2号。法定代表人刘军伟，县长。委托代理人高翔，获嘉县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。第三人段飞瑜，男，1965年4月17日出生，住获嘉县城区。原告贺艳秋诉被告获嘉县公安局、获嘉县人民政府请求撤销获公（城）行罚决字（2019）483号行政处罚决定书和获嘉县人民政府作出的获政复决字（2019）6号行政复议决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告贺艳秋以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺艳秋以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贺艳秋撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告贺艳秋负担。审 判 长  陈希勇审 判 员  秦 华人民陪审员  沈 冲二〇二〇年五月二十日书 记 员  高晨光
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执49号 申请执行人：孙春，男，1974年2月27日出生，住所地：广西德保县。 被执行人：德保铝都物资有限责任公司，住所地：广西德保县。 法定代表人黄蓝茵。 孙春与德保铝都物资有限责任公司民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保铝都物资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，受理费275元，申请执行费350，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，被执行人德保铝都物资有限责任公司账号内无存款，目前未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元，受理费275元，申请执行费350元。 本院认为，本案被执行人德保铝都物资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德保铝都物资有限责任公司新的财产线索，申请执行人孙春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）桂1024民初599号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢80号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：饶彪 立案时间：2020年4月13日 执行依据：（2015）筠连刑初字第214号 执行依据主文：并处罚金11109元。 申请标的：11109元 结案标的：11109元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7044号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄计军,男,1988年10月6日出生,汉族，住福建省龙海市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄计军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄计军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24513.26元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄计军名下的车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄计军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款121205元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24513.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄计军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24513.26元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告黄计军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2607号原告：崔洪栋，男，1976年6月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：张传月，男，63岁，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告崔洪栋与被告张传月房屋合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔洪栋撤回对被告张传月的起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王翠娇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初457号 原告：姜红波，男，1981年7月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，系彰武县东六法律服务所法律工作者。 被告：金晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告姜红波与被告金晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告姜红波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜红波撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告姜红波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红波负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年五月十三日 书记员  敖佳琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2015）穗南法执字第1188号 梅占远： 关于高唯林与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014）穗南法民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人高唯林申请，本院依法以(2015）穗南法执字第1188号立案执行。经本院执行，现你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执56号申请执行人：郑超，男性,1984年2月2012，汉长春市南关区4394。被执行人：青岛天博数字科技置业有限公司，社会统一信用代码91370282MA3CKL907Q，住所地即墨区蓝色硅谷创业中心一期一海创中心。法定代表人：孙华胜,该公司执行董事。申请执行人郑超与被执行人青岛天博数字科技置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天博数字科技置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6506号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十六日书记员  张 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2867号 原告：汪黛玉，女，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省观市花山区。 被告：徐素梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告汪黛玉诉被告徐素梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪黛玉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪黛玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪黛玉撤回起诉。 本案受理费150元(已减半收取)，由原告汪黛玉负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2277号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人朱小平，男，1983年11月29日出生，住义乌市。被执行人楼玉香，女，1991年3月26日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人朱小平等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人朱小平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱小平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱小平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱小平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执122号申请执行人张联菊，女，汉族，1973年9月30日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明卧龙都市农庄有限公司。法定代表人：杨正荣，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223466806644。被执行人郭光春，男，汉族，1969年3月3日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人张联菊于2020年1月2日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2034号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的1371.80元，执行费50元。在执行过程中，我院对郭光春的银行账户进行扣划。现已经款项发还给申请人张联菊。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2034号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓秋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1750号之一申请执行人：王保存，男，汉族，1969年10月25日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：谢少庄，女，汉族，1975年7月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区健康西路3号。法定代表人：王双权。被执行人：洛阳暄程农业科技发展有限公司，住所地：洛阳市洛北乡大路口村南。法定代表人：张萍。本院在执行王保存、谢少庄与洛阳皓星房地产置业有限公司、洛阳暄程农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳皓星房地产置业有限公司、洛阳暄程农业科技发展有限公司向申请执行人偿还借款147万元及利息，并承担案件受理费22475元、执行费24910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦世农向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行判决义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳皓星房地产置业有限公司、洛阳暄程农业科技发展有限公司名下无银行账户信息；被执行人洛阳暄程农业科技发展有限公司名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已查封（2022年1月6日到期），但无控制；无证券信息。申请人如续封，应于查封期限届满前20日向本院书面提出申请。2.本院于2020年1月7日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人公司原住所地已不再经营，找不到人，故不再现场调查。另据申请人提供的被执行人财产线索，于2020年5月21日赴西工区健康西路两处饭店调查核实，其中周记菜馆老板称房东在前两年因官司经法院判决已更换，房东非被执行人皓星公司，另一家尚帝美食城经询问了解饭店经理，称其房租5年租金已交给皓星公司，下期房租于2021年10月到期，执行人员遂向其送达了协助执行通知书，要求其将被执行人余下房租交至法院账户。关于申请人反映的被执行人皓星公司与白马小学合作办校线索，经核查，据本院（2017）豫0303民初3783号民事判决书显示，白马小学与皓星公司于2018年3月已解除合作，并限期返还白马小学校舍及物品。四、执行过程中，本院于2019年12月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。2020年4月20日，本院对拒不履行生效判决的被执行人法定代表人王双权、张萍分别作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  闫静雯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执104号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王永臣，男，汉族，1970年12月25日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王永臣借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王永臣达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙甜甜
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢201号冯兴鑫：王聪：冯兴鑫申请执行王聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人王聪已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保765号之一 申请保全人：吴英涛，男，1964年4月13日出生，汉族，住淄博市。 被保全人：平继恩，男，1955年5月26日出生，汉族，住淄博市。 申请保全人吴英涛依据本院2013年5月9日作出的（2013）桓商初字第156号民事调解书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人平继恩的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人平继恩的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3191号 原告：李清，女，1981年3月13日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：关敬赛，男，1988年9月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李清与被告关敬赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李清在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李清撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙正
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1222号申请人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。负责人：朱子民，大队长。委托代理人：张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人：沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人：白兆锦，男，1997年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审420号行政裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人白兆锦存款本金400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人400元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月八日书记员  袁 航
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初960号原告：毛争男，女，生于1992年3月30日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：张恒，男，生于1991年8月15日，汉族，住河南省南召县。原告毛争男与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛争男委托诉讼代理人孙亚军,被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛争男向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息34437.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年7月27日，被告张恒因生意需要借原告毛争男现金30000元，并出具借条一份，约定2016年6月归还，如逾期按银行逾期利息5倍计算利息。借款期满后，原告屡次催要，被告推诿至今。无奈，原告遂诉至法院。被告张恒辩称：借款一事属实，但借条系被告在酒后无意识情况下出具的，且该借款30000元中含有利息，所以只同意归还30000元借款。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告张恒向原告毛争男出具借条一份，其主要内容为：“借条张恒今借毛争男（30000.00）元整，明年6月份之前还清。如有迟延银行利息5倍。2015年7月24日，借款人：张恒”。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款本息，引发纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的债权应受到保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证,债权债务关系明确,且被告对借款一事予以认可，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%,出借人请求借还人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效、、、、、、”。本案中，原、被告约定“如有迟延银行利息5倍”,超出法律规定,超出部分利息约定无效,本院不予支持，利息应从2016年7月1日起,按年利率24%计算至本判决书确定还款之日止。被告辩称，该借条系自己在无意识情况下出具，但未提交相关证据予以支持；辩称借款中含有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”。综上，被告的辩解理由不足，本院不予采信。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告张恒自本判决生效之日起十日内返还原告毛争男借款本金30000元，并自2016年7月1日起按月利率2分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取706元，由被告张恒负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年五月二十二日书记员  张林森
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执247号 申请执行人；康子南，男，1952年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：何伟，男，1980年生，住铁岭县。 本院在执行申请执行人康子南与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康子南于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费25元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人康子南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1267号 申请执行人：日照市三运机械销售服务有限公司。 被执行人：连云港荣胜源工程机械有限公司。 被执行人：张洋，男。 申请执行人日照市三运机械销售服务有限公司与被执行人连云港荣胜源工程机械有限公司、张洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成庭外和解，现申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1267号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月十九日 书记员  辛 冰
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终40号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1963年11月14日生，住浙江省。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人金康，男，1975年4月2日生，汉族，住浙江省临海市。原审被告人叶忠棠，男，1964年3月25日生，汉族，住浙江省舟山市。原审被告人孙某某，男，1958年12月23日生，汉族，住浙江省舟山市。上海市第三中级人民法院审理被告人金康、叶忠棠、王某某、孙某某犯走私普通货物罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出(2019)沪03刑初146号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告人金康有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元；被告人叶忠棠有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人孙某某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物、犯罪分子所有的犯罪工具等予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通过上海市法律援助中心为其指派徐虹律师担任辩护人，审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人金康、叶忠棠、王某某、孙某某走私普通货物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院建议本院准许上诉人王某某撤回上诉的意见正确。上诉人王某某及其辩护人要求撤回上诉，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志梅审判员  潘庸鲁审判员  金 俊二〇二〇年五月十四日书记员  张馨柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1231号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周庆立,男,1986年11月29日生,汉族,户籍所在地:贵州省贵阳市白云区,现住贵州省安顺市西秀区。被告:黄丹,女,1987年9月3日生,汉族,户籍所在地:贵州省安顺市西秀区,现住安顺市西秀区。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告周庆立、黄丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执844号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：吕树霞。 被执行人：张国强。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与张国强、吕树霞行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月27日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年4月29日对被执行人赵树美、顾建滨财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市。代表人：姚志宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李小珍，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：郭某某，女，2014年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李小珍，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省永城市，系郭某某之母。原审被告：孙猛，男，1998年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人李小珍、原审原告郭某某、原审被告孙猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年五月二十二日法官助理朱琳书记员陈家怡