湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1906号上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋1426房。法定代表人李明，分公司经理。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人刘小勇劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。弘毅公司上诉请求：请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初117号民事判决书第一项、第二项，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院没有查明本案主要事实，导致判决错误。一、上诉人向一审法院提交了湖北弘毅建设有限公司与湖南猎鹰建筑工程有限公司签订的《骑龙大街幕墙项目施工合同》，双方约定的施工范围为骑龙大街Ｂ、Ｄ区幕墙工程，该工程由总公司交湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司实施，湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司又将该项目内部承包给罗恭胜施工。被上诉人一直陈述是在幕墙施工时受伤，而Ｅ2栋幕墙工程并不是上诉人承包工程。至于被上诉人认为上诉人故意制作《骑龙大街幕墙项目施工合同》，以逃避法律责任的问题，上诉人认为被上诉人应当提供证据加以证明，法院亦可向总包单位湖南猎鹰建筑工程有限公司及罗恭胜调查核实，以确定事实真假。二、被上诉人没有与上诉人签订过劳动合同，没有在上诉人单位领过工资，上诉人也没有安排、管理被上诉人。被上诉人受伤后，也没有向上诉人要求支付医疗费等任何费用。被上诉人与上诉人没有劳动关系，也没有雇佣关系。三、被上诉人就申请工伤及劳动能力鉴定事宜，向长沙市人力资源和社会保障局、长沙市劳动鉴定委员会提交的资料，没有上诉人的任何盖章、签字资料，没有任何证据证明被上诉人是在上诉人承包工地受伤的事实，上述机关单位也未向上诉人住所地送达过任何法律文件。综上，上诉人认为，一审法院没有查明本案主要事实，导致判决错误，请求法院依法支持上诉人上诉请求。刘小勇辩称，上诉人的陈述与有权机关出具的认定书和决定书不相符，应该以有权机关作出的劳动能力鉴定书为准。弘毅公司向一审法院起诉请求：判令弘毅公司无需向刘小勇支付一次性伤残补助金45117元，一次性工伤医疗补助金40104元，一次性伤残就业补助金40104元，停工留薪期工资10026元，劳动能力鉴定费472元。一审法院经审理查明：2013年11月9日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司与湖南猎鹰建筑工程有限公司《骑龙大街幕墙项目施工合同》，约定湖北弘毅建筑装饰工程有限公司承建骑龙大街B、D区幕墙项目。2017年6月16日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司变更为湖北弘毅有限公司。刘小勇系弘毅公司雇请在其承接的梅溪湖骑龙大街高层住宅E2栋装饰工程项目上的玻璃幕墙安装工，2017年10月23日下午14时30分左右，刘小勇在该项目E2栋1楼进行玻璃幕墙电焊作业时，不慎从2米高的钢管架上摔下受伤，随后被送往湖南航天医院治疗，经诊断为腰L2-4左侧横突骨折。2018年3月6日，刘小勇被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年6月21日，被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。一审法院同时查明，刘小勇为本案诉讼向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年11月14日，该委员会作出芙劳人仲案字【2018】第401号裁决书，裁决弘毅公司向刘小勇支付一次性伤残补助金45117元，一次性工伤医疗补助金40104元，一次性伤残就业补助金40104元，停工留薪期工资10026元，劳动能力鉴定费472元。一审法院认为：刘小勇在弘毅公司承接的梅溪湖骑龙大街高层住宅E2栋装饰工程项目上进行玻璃幕墙电焊作业时受伤，已被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。刘小勇与弘毅公司之间存在劳动关系，且因在工作时间受伤被认定为工伤，伤残等级为玖级，应当享受相应工伤保险待遇。因刘小勇未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，弘毅公司应当支付刘小勇应享受的工伤保险待遇。刘小勇未提供其收入证明，依法应当参照湖南省2017年度在岗职工月平均工资5013元标准计算刘小勇的工伤保险待遇。故对弘毅公司要求无需向刘小勇支付一次性伤残补助金45117元，一次性工伤医疗补助金40104元，一次性伤残就业补助金40104元，停工留薪期工资10026元，劳动能力鉴定费472元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，根据《湖南省实施办法》第二十二条第一款、第二十六条之规定，判决：一、驳回湖北弘毅建设有限公司长沙分公司的全部诉讼请求；二、湖北弘毅建设有限公司长沙分公司向刘小勇支付一次性伤残补助金45117元，一次性工伤医疗补助金40104元，一次性伤残就业补助金40104元，停工留薪期工资10026元，劳动能力鉴定费472元，共计135823元。上述判决确定的义务，限湖北弘毅建设有限公司长沙分公司在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院依法予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：弘毅公司未对长沙市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书申请复议或提起行政诉讼，也未对长沙市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书申请再次鉴定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：弘毅公司应否支付刘小勇工伤保险待遇。刘小勇所受损伤已被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤并被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，弘毅公司未就案涉认定工伤决定书申请复议或提起行政诉讼，也未就案涉劳动能力鉴定结论书申请再次鉴定，故刘小勇应当享受相应工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，因弘毅公司未为刘小勇购买工伤保险，故一审法院认定弘毅公司参照湖南省2017年度在岗职工月平均工资5013元标准计算并支付刘小勇的工伤保险待遇并无不当。综上所述，上诉人弘毅公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年五月六日法官助理尹华东书记员李能峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。