四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初35号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人孙开文，男，1965年6月18日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业,住所地四川省江安县。被告人孙开文于1983年、1992年、2000年、2015年、2017年、2018年曾分别因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪六次被判处有期徒刑。2019年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。 被告人黄均明，男，1974年8月21日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，住所地四川省江安县。曾因犯盗窃罪于1995年11月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年6月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人权维平，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉【2020】22号起诉书指控被告人孙开文、黄均明犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员钱世庆出庭支持公诉，被告人孙开文及其指定辩护人梁玉杰，被告人黄均明及其指定辩护人权维平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人孙开文、黄均明为获取非法利益，欲在乡镇公交车上实施盗窃。2019年12月13日9时许，被害人陈某从江安县底蓬镇乘公交车到江安镇。期间，被告人孙开文、黄均明在途中上车后，被告人孙开文便挨着陈某临座，途中趁陈某晕车熟睡时，将其随身携带的红色钱包盗走，并将包内现金913元及单据取出后将钱包放回。当车辆行驶到境内时，陈某发现钱包被盗，随后上前与被告人孙开文理论，被告人孙开文拒不承认，并欲与黄均明一同下车离开，随后陈某报警，处警民警将被告人孙开文、黄均明控制，并从被告人孙开文身上搜出现金913元，并在被告人孙开文最后所坐的座位夹缝中找到陈某取钱时的单据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及图片和照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙开文、黄均明为获取非法利益，在公共场所，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙开文起主要作用，系主犯。被告人黄均明是从犯，依法对其从轻处罚。被告人孙开文曾七次被刑事处罚，又系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙开文判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人黄均明判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人孙开文、黄均明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄均明辩称，属犯罪中止。其辩护人提出被告人黄均明具有自首情节的辩护意见。 经审理查明，2019年12月13日6时许，被告人孙开文电话邀约被告人黄均明前往江安县留耕镇扒窃。二被告人在江安县体育馆处会合后，共同乘坐公交车前往留耕镇，因看见留耕镇街面上有民警执勤巡逻，便乘坐农用公交车前往留耕镇墙垣（小地名）处。在此处，二被告人乘坐了车牌号码为川Ｑ×××××的红桥至江安的公交车。二被告人上车后，便前往公交车后排座位，与被害人陈某相邻而坐。被告人黄均明因后排座位开窗风大，即挪动到公交车前面的座位。车辆行驶过程中，被告人孙开文趁陈某晕车之机，将陈某随身携带的钱包盗走，将包内现金913元及单据取出后，又将钱包放回。被告人孙开文得手后，便挪动到车辆前排座位，将盗窃得手结果告诉被告人黄均明，并通知黄均明叫停车辆配合其下车逃离。车辆行驶至境内，陈某发现钱包内现金及单据被盗，与被告人发生争执。在此过程中，被告人趁乱将盗得的单据塞入公交车座位的夹缝中，被同车人任某发现。被告人黄均明招呼被告人孙开文下车，被公交车售票员等阻拦。被害人陈某报警，二被告人被民警抓获，并从孙开文身上搜查到913元现金。 另查明，案发后的次日，江安县公安局已将被盗的现金及单据返还被害人陈某。 被告人孙开文于1983年、1992年、2000年、2015年、2017年、2018年分别因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪共六次被刑事处罚。2019年3月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月13日刑满释放。被告人黄均明因犯盗窃罪于1995年11月24日被本院判处有期徒刑三年；2004年6月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2007年7月11日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及其现场图和现场照片、证人任某证言、证人钟某证言、被害人陈某陈述、被告人孙开文供述与辩解、被告人黄均明供述与辩解、辨认笔录、指认笔录及其照片、扣押决定书、扣押物品清单、证据返还清单、现场指认视频光盘、公交车监控光盘、同步录音录像光盘、监控视频截图、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、江法（88）字第163号刑事判决书、（2019）川1523刑初30号刑事判决书、江看释字【2018】452号释放证明书、（1995）刑初字第84号刑事判决书、（2004）江安刑初字第46号刑事判决书、（2007）江安刑初字第60号刑事判决书、孙开文常住人口详细信息表、黄均明常住人口详细信息表等的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙开文以非法占有为目的，邀约被告人黄均明在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙开文起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄均明帮助被告人孙开文逃离案发现场，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人孙开文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙开文、黄均明到案后均如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人曾因犯罪多次被刑事处罚，酌情对其从重处罚。 关于被告人黄均明辩称系犯罪中止的辩解意见。经查，被告人孙开文实施完扒窃他人财物后，被告人黄均明帮助其逃离现场，该事实有多名证人证言、现场监控视频、二被告人的供述等证据在案佐证。因此，被告人黄均明的行为不属中止。对其该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人黄均明的辩护人提出黄均明具有自首情节的辩护意见。经查，被告人黄均明虽然明知他人报警，但因被在场群众阻拦后才未离开现场，因此，其行为依法不构成自首，仅构成坦白。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 据此，结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙开文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人黄均明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  任晓玲 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  何 强 书 记 员  潘 杰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。