上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初464号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李旺洋(自报)，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］862号起诉书指控被告人李旺洋犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人李旺洋及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人李旺洋在上海市嘉定区马陆镇陈村村内多次采用撬棍撬锁的方式，进入他人住处盗窃公民财物，其中：1、2019年8月28日13时许，被告人李旺洋至陈村村XXX号XXX室被害人蒲某某暂住处，通过撬锁的方式潜入屋内，窃得人民币10余元及云烟香烟1包。2、2019年9月4日13时许，被告人李旺洋至陈村村XXX号XXX室被害人杜某的暂住处，通过撬锁的方式潜入屋内，未窃得财物后离开。嗣后，李旺洋至陈村村XXX号XXX室被害人张某某的暂住处，通过撬锁的方式潜入屋内，窃得人民币2,000元。3、2019年9月5日13时许，被告人李旺洋至陈村村XXX号XXX-XXX室被害人郑某某的暂住处，通过撬锁的方式潜入屋内，窃得人民币200余元。被告人李旺洋于2019年9月5日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，在拘留期间拒不供认盗窃事实，2019年9月27日被取保候审。被告人李旺洋在取保候审期间在上海市嘉定区马陆镇多次采用破坏性手段盗窃他人车内财物，其中：1、2019年12月25日0时许，被告人李旺洋至陈宝路四号桥南侧50米东侧小树林，用钥匙扣砸碎被害人汤某某停放于上址的皖KCXXXX的白色商务车的副驾驶侧车窗玻璃(经认定，造成车辆损失人民币218元)，进入车内窃得人民币100余元、香烟2包及外币等物。2、2019年12月29日2时许，被告人李旺洋至陈村村XXX号东侧50米处，用钥匙扣砸碎被害人胡某某停放在此的皖SHXXXX的银色商务车右侧中门窗玻璃(经认定，造成车辆损失人民币231元)，进入车内，未窃得财物后离开。3、2020年1月3日2时许，被告人李旺洋至宝安公路、科盛路口北侧200米西侧停车处，用钥匙扣砸碎被害人马某某停放在上址的豫AAXXXX的红色轿车副驾驶侧车窗玻璃(经认定，造成车辆损失人民币382元)，进入车内，窃得人民币300余元。2020年1月8日，被告人李旺洋主动至上海市公安局嘉定分局戬浜派出所投案，如实供述了上述全部盗窃事实。上述事实，被告人李旺洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某某、杜某、张某某、郑某某、汤某某、胡某某、马某某的陈述，证人殷某某、李某某的证言，相关的搜查笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、监控视频截图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、人口信息资料，被告人李旺洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李旺洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人李旺洋如实供述自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪认罚，可以从宽处理；被告人李旺洋部分盗窃未得逞，可以酌情从轻处罚；采用破坏性手段盗窃，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李旺洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李旺洋退赔被害人蒲某某人民币十元，退赔被害人张某某人民币二千元，退赔被害人郑某某人民币二百元，退赔被害人汤某某人民币一百元，退赔被害人马某某人民币三百元；三、在案犯罪工具撬棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年五月七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。