wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终35号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）项立环，男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，住巢湖市。2004年8月因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处拘役四个月；2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年7月21日因犯非法持有毒品罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民二万元，2014年1月28日刑满释放。2017年3月11日因殴打他人被巢湖市公安局行政拘留四日；2018年3月22日因为参赌人员提供赌资被巢湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。 指定辩护人金菲，浙江湖兴律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1966年12月17日出生，安徽省颍上县人，汉族，住浙江省长兴县。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人项立环犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人陈某对原审被告人项立环提起附带民事诉讼一案，于2020年2月14日作出（2019）浙0522刑初615号刑事附带民事判决。原审被告人项立环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年8月10日17时许，被告人项立环至长兴县林城镇天平桥村七亩荡自然村26号被害人陈某租住处因债务问题与被害人陈某发生纠纷，被告人项立环以拳打的方式殴打被害人陈某，在同村29号余某、孙某家门口，被害人陈某为不让被告人项立环骑车离开拨掉其车钥匙后，被告人项立环与被害人陈某又发生扭打，过程中被告人项立环以拳打脚踢等方式致陈某头部、左膝部等处受伤，其中左胫骨上端粉碎性骨折累及关节面。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤一级。 案发后，被害人陈某由医院120急救中心救护车从案发现场接入长兴县人民医院治疗4天，2015年8月14日转至无锡市瑞济医院治疗，并行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于同年8月30日出院。2018年12月27日入长兴县骨科医院行“左胫骨平台骨折切开内固定物取出术”，于同年12月31日出院。期间，陈某因治疗共支付医疗费计22377元及120急救车辆车费300元。陈某委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，经鉴定，陈某的伤残等级为十级伤残、误工期限（含住院）7个月、护理期限（含住院）2个月、营养期限为2个月，陈某为该次鉴定支付鉴定费用2600元。 原判认定上述事实的证据有证人王学光、余某、朱珍英、孙某、朱某等的证言，被害人陈某的陈述，接警记录单，人口信息，查获经过，前科材料，情况说明，病历资料，出入院治疗记录，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，伤势照片，现场照片，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医院120急救中心结算单，被告人项立环的供述等。 原判认为被告人项立环的行为已构成故意伤害罪。被告人项立环系累犯，依法从重处罚。原判以故意伤害罪判处被告人项立环有期徒刑一年二个月；被告人项立环赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币116996.8元，限于判决生效后十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 上诉人项立环上诉称，被害人陈某的伤是摔伤导致的，不是其造成的，其不构成故意伤害罪，也不应当承担民事赔偿责任。辩护人提出，本案被害人陈述不能单独作为定案依据；被告人项立环没有伤害故意，也未实施伤害行为；被害人的受伤仅仅是意外事件；即使被告人构成故意伤害罪，被害人存在重大过错，原判量刑过重。 湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定上诉人项立环构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人项立环故意伤害的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人项立环故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于各方意见，审理认为：1.被害人陈某的陈述、证人余某、孙某、朱某等的证言证实，上诉人因债务问题至被害人陈某租住处对被害人实施殴打，后因被害人阻止上诉人离开，再次发生争执并殴打被害人，在此过程中造成陈某摔倒、左膝受伤，该事实也能够与上诉人项立环在侦查阶段的供述相印证，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件；2.本案虽因上诉人与被害人之间的债务问题引发，但被害人并无主动攻击上诉人等违法行为，且被害人阻止上诉人离开是因为其被上诉人殴打并已报警，被害人不存在重大过错；3.原判根据上诉人项立环犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当；4.上诉人项立环由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，还应赔偿经济损失。综上，上诉人项立环及辩护人提出的意见不予采纳。湖州市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 沈松梁 审判员 黄 帆 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴娉婷 书记员蒋弘毅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执453号之二 申请执行人：张某1，女，2008年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张某2，男，2010年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 二申请执行人法定代理人：张伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码5116221985××××××××。 被执行人：杨中群，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理张某1、张某2申请执行杨中群抚养费纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初2729号民事判决书，自2019年10月1日起每月支付抚养费1200元，案件受理费150元，已执行960.56元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，均无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，反馈显示其名下有住房一套，本院已查封，但申请执行人的法定代理人表示系其所有并申请解除查封，本院已准许。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人的法定代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 艳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初388号原告：秦弋烜，女，1993年8月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1429号。法定代表人：陈金友，系经理。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。原告秦弋烜与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告秦弋烜于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦弋烜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦弋烜撤诉。案件受理费201元，退还原告秦弋烜。审判员  袁秋林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢28号 邹吉英、大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子新村村民委员会： 本院执行邹吉英申请执行大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子新村村民委员会确认合同效力纠纷一案，法院对被执行人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子新村村民委员会银行存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额396687.63元（执行款245299.63元，迟延履行利息147809.00元，执行费3579.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1953号上诉人（原审原告）：苏永钢，男，1973年11月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人苏永钢因与被上诉人朱惠忠民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4337号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏永钢上诉请求：撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4337号之二民事裁定，本案进入实体审理，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费用。事实与理由：1、原审程序违法，双方是合法民间借贷纠纷，不应以涉嫌犯罪裁定驳回起诉。2、朱惠忠分两次向其借款共计80万元，第一次50万元系按朱惠忠指示交付汇入其账户，对方出具了借条，第二次30万元因朱惠忠征信出现问题而无法使用银行账户，遂其直接交付30万元现金，对方出具了借条及收条。故借款行为符合民间借贷交易习惯，对方是自愿出具借条，其债权应受法律保护。3、他项权登记也系朱惠忠主动配合办理，其无任何强迫、欺诈行为。4、朱惠忠认可收到第一笔50万元，不认可收到第二笔30万元，但借条及收条的出具行为足以证明款项交付。其出借资金来源合法，借款真实有效，请求实体审理。朱惠忠未作答辩。苏永钢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令朱惠忠归还借款本金80万元并支付利息（计算方式：以50万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年7月16日计算至实际给付之日止；以30万元为基数，以月息0.12%为标准，自2017年1月21日计算至实际给付之日止）。2、苏永钢有权在上述欠付款项范围内就无锡市XX室拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2015年11月20日，朱惠忠因经济困难向苏永钢借款50万元，同日出具借条一份。2017年1月21日，朱惠忠再次因经济困难向苏永钢借款30万元，以上借款至今未还。请求法院支持诉请。朱惠忠辩称：2015年11月20日借款50万元是刘某介绍苏永钢给朱惠忠，用来归还朱惠忠欠刘某的钱，收到该50万元。另外30万元没收到。一审经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苏永钢的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审查明的相关情况及当事人陈述，本案所涉借款有可能涉嫌相关违法犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故根据相关法律规定一审法院裁定驳回苏永钢的起诉并无不当，本院亦予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年五月十二日书记员  王晓晨
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执66号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路62号。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行客户部经理。被执行人吴贤愈，男，1981年5月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭垂兰，女，1984年9月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭家财，男，1978年10月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘泽源，男，1978年7月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行与被执行人吴贤愈、郭家财、刘泽源、郭垂兰金融借款纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行申请撤回本案的执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执66号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高军二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执60号申请执行人杨程博，男，1995年6月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人：董伟，女，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市。杨程博执行董伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特381号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书董伟应支付给杨程博款项等合计人民币4000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨程博的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日、2月20日、5月7日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年1月7日、2月20日、5月7日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月7日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车四辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年五月十三日见习书记员  闫 猛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执36号之一申请执行人：陕西欧莱德化工科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路盛龙广场第1号地第1幢1单元17层11712号房，统一社会信用代码：91610000758818463P。法定代表人：张某。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。法定代表人：帅某，该公司董事长。陕西欧莱德化工科技有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1161号判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西沪航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有坐落于南昌临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北不动产；空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北不动产，上述不动产已轮候查封。另有赣Ａ×××××宝马牌车辆，上述车辆已轮候查封，未实际扣押。2020年4月26日，本院已向被执行人江西沪航实业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204.5536万元，截止2020年5月8日已执行0元，未执行204.5536万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月十二日书记员  何 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2120号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：木萨江·喀吾力，男，1987年1月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告木萨江·喀吾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1626号原告：杨忠胜，男，汉族,住址，辽宁省海城市。被告:唐锐，男，汉族,住址，辽宁省海城市。原告杨忠胜诉被告唐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠胜到庭参加诉讼。被告唐锐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠胜诉称：2016年10月28日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元。2018年1月31日偿还15万元，并出具借条一张。借条言明，2020年2月8日被告偿还剩余15万元。现借款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由推拖。无奈，原告提起诉讼。综上所述，原告认为原告和被告的借款合同合法有效，被告拒不偿还的行为违反法律规定。请求法院依法判令被告偿还借款15万元；诉讼费用由被告承担。被告唐锐未作答辩。经审理查明：2016年10月28日,被告唐锐向原告杨忠胜借款30万元。2018年1月31日，被告唐锐偿还原告杨忠胜借款15万元，尚欠原告杨忠胜借款15万元未还，被告唐锐为此给原告杨忠胜出具借条一份，内容为“从我哥杨忠胜手中于2016.10.28借人民币30万元（叁拾万元）于2018年归还15万元还欠15万元（拾伍万元）未还，本人于2020年2月8日（正月十五）归还完毕!借款人：唐锐2018.1.31双方确认，说到做到”。借款到期后，被告唐锐未偿还原告杨忠胜剩余借款15万元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款30万元，已经偿还15万元，尚欠15万元，未按照约定期限偿还。被告唐锐未提交证据。经审查，原告提供的借条及转账凭证可以证明被告唐锐向原告杨忠胜借款30万元的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告杨忠胜与被告唐锐之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告唐锐向原告杨忠胜借款30万元，已偿还借款15万元，尚欠借款15万元，理应按照约定偿还原告杨忠胜剩余借款15万元。综上，本院对原告杨忠胜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐锐于本判决生效后十日内偿还原告杨忠胜借款15万元。案件受理费1,650.00元，保全费1,270.00元，由被告唐锐承担。此款已由原告垫付，被告唐锐在履行本判决确定给付义务时加付2,920.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年五月十五日书记员  杨松
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1003民初168号原告(反诉被告）：牡丹江城乡建材有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭河护路街1号。法定代表人：赵希恩，董事长。委托代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被告：牡丹江盛源木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇瓦厂院内。法定代表人：吴海山，经理。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告(反诉原告）：孙正胜，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告（反诉被告）牡丹江城乡建材有限责任公司与被告牡丹江盛源木业有限公司、被告孙正胜（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，于2020年4月29日公开开庭进行审理，被告（反诉原告）孙正胜当庭提出反诉，本院已依法受理与本诉合并审理。原告(反诉被告）牡丹江城乡建材有限责任公司和被告（反诉原告）孙正胜于2020年5月11日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江城乡建材有限责任公司撤诉。准许反诉原告孙正胜撤诉。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告牡丹江城乡建材有限责任公司负担。反诉案件受理费10420元由反诉原告孙正胜负担。审判员  曹霞二〇二〇年五月十二日书记员  陈晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初110号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3886号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡兴文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡兴文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡兴文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡兴文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兴文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执582号之十 被执行人：张智平，男性，1975年09月28日生，住所地：。；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张智平在中国工商银行16×××83账户内余额人民币20160.62元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张智平在中国工商银行16×××83账户内存款人民币81750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 孙海洽
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初463号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：光泽县寨里镇寨里街54号。 法定代表人：雷兰香，系该社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，系该社员工。 被告：吴远进，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元振添，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与吴远进、元振添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以吴远进、元振添已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审判员  阎浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗娟 书记员叶夷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保483号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：陈志毅，男，1957年10月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈志毅银行存款3832.2元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志毅的银行存款3832.2元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4008号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：易远宝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易远宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告易远宝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2148.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易远宝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金251.85元，剩余16期贷款，余欠本金共计2148.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告易远宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易远宝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2148.15元及利息(以2148.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易远宝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢375号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人曲守文，男，1988年12月14日生，汉族，住德惠市朝阳乡长沟村四社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人曲守文金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2010）德民初字第2664号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初785号原告：胡某某，男，1983年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某某，男，1979年11月22日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告胡某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月8日立案后，原告胡某某于2020年5月11日向本院提出对被告高某某的撤诉申请。本院认为：原告胡某某提出对被告高某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某对被告高某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年五月十一日书记员  梁超雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4893号申请执行人孙连寿、孙昕、孙虹与被执行人孙朝物权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初10598号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1992号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：马某，男，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某物业有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张佳萱
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执537号被执行人：刘鑫，男，汉族，20岁。被执行人刘鑫罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）吉0281刑初239号刑事判决书，主文如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘鑫送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘鑫主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初239号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执666号之三申请执行人：杨红全，男，生于1974年1月10日，汉族，住咸丰县。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被执行人：陈洪文，男，生于1967年1月19日，汉族，住咸丰县。关于申请执行人杨红全申请执行被执行人陈洪文民间借贷纠纷一案，被执行人已经支付义务款1000000元。申请执行人于2020年5月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执666号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年五月二十八日书记员  黄白鹭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1889号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。 主要负责人：计晓辉，行长。 委托诉讼代理人：俞忠平、方宇涛，均系浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王富群，女，1985年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐钟儿，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：姚健生，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金满儿，女，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：罗明军，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行于2020年4月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王富群立即偿还原告借款本金50000元，支付利息469.8元，合计50469.8元，及自2020年1月26日起至款项还清日止按月利率11.745‰计算的罚息、复息（复息以469.8元为基数，罚息以50000元为基数）；2、判令被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军对被告王富群的借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。 审理中，原告南浔银行变更诉讼请求为：1、被告王富群归还原告南浔银行借款本金49550.09元，支付至2020年3月27日的罚息174.61元，并继续支付自2020年3月28日起至款项还清日止的罚息（以本金49550.09元为基数，按月利率11.745‰计算）；2、被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、方宇涛到庭参加诉讼；被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2018年1月26日，王富群与南浔银行签订编号8861120180002366的个人循环保证借款合同。 2、借款人：王富群。 3、借款本金：50000元。 4、借款期限：2019年2月27日起至2020年1月25日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.83‰，按季付息，每季末月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。 7、担保情况：2018年1月26日，徐钟儿、姚健生与南浔银行签订个人循环保证借款合同，金满儿、罗明军签订保证函，均约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告已归还本金449.91元，期内利息已付清。截至2020年3月27日，被告尚欠本金49550.09元、罚息174.61元。 本院认为，原告南浔银行与被告王富群、徐钟儿、姚健生签订的个人循环保证借款合同及与被告金满儿、罗明军签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行已依约向被告王富群发放贷款，但被告王富群逾期归还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告南浔银行主张的本金、罚息符合法律规定，本院予以支持。 被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告王富群追偿。 综上，原告南浔银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富群归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金49550.09元，支付至2020年3月27日的罚息174.61元，合计49724.7元，并继续支付自2020年3月28日起至款项还清日止的罚息（以未付本金49550.09元为基数，按月利率11.745‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1043元（原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行1062元），减半收取521.5元，保全费525元，合计1046.5元，由被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王富群、徐钟儿、姚健生、金满儿、罗明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郑骊梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3339号之一申请执行人：昆明东欣机电配件有限公司。统一社会信用代码：915301112167410438。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇关雨路中段昆明晓东万鑫汽配城D区3栋83号-90号。法定代表人：胡庭成。委托代理人：陈扬焕，系昆明东欣机电配件有限公司在职员工，一般授权代理。被执行人：余美玲，女，汉族，1970年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明东欣机电配件有限公司与被执行人余美玲买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4050.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余美玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余美玲名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初31号 原告云南五牛汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91530111MA6NKM9J06。 住所地：昆明市官渡区归十路759号。 法定代表人李曙光，董事长。 委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人严燕春，云南会凌律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告（原行政机关）隆阳区道路运输管理局。 统一社会信用代码：12533001432704458X。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。 法定代表人：万力，任该局局长。 被告（复议机关）隆阳区人民政府。 统一社会信用代码：11533001015256842D。 机构地址：隆阳区永昌街道杏花路82号。 法定代表人段生荣，区长。 原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政处罚及行政复议一案，本院于2020年5月20日立案。 原告云南五牛汽车服务有限公司诉称，原告对被告隆阳区道路运输管理局作出的《行政处罚决定书》(云保隆运管罚〔2019〕0194号)及被告隆阳区人民政府作出的复议维持行为即保隆行政复决字〔2020〕5号行政复议决定不服，认为被告隆阳区道路运输管理局作出的行政处罚决定认定事实错误、程序违法，被告隆阳区人民政府作出的复议决定程序违法。请求：1.判决撤销隆阳区道路运输管理局作出的《行政处罚决定书》(云保隆运管罚〔2019〕0194号)；2.隆阳区人民政府作出的《行政复议决定书》（保隆行政复决字〔2020〕5号）；3.诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政处罚及行政复议一案，系对经复议的行政行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案管辖权应为隆阳区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送隆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李柏毅 附：本裁定适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： … （六）移送或者指定管辖； 第一百三十四条 … 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执265号申请执行人：袁艳丽，女，汉族，1975年9月18日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：杜东东，男，汉族，1982年2月21日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人袁艳丽与被执行人杜东东民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆信息登记；本院依法扣划被执行人杜东东财付通账户内的执行款人民币1089.42元，扣除执行费50元后，本院已将执行款1039.42元支付给申请执行人袁艳丽；3、本院于2020年3月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晓雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1904号 原告：朱红彬，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：颜学勤，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告的妻子。 被告：王衍银，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告朱红彬与被告王衍银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红彬及其委托诉讼代理人颜学勤到庭参加诉讼，被告王衍银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元以及2016年11月10日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2013年向原告借款100000元，借期三个月，并约定以原告小车作抵押，借款到期后，原告多次催被告拒不偿还。2016年11月10日，原被告双方重新约定还款期限及利息（月息3分），约定被告于2017年2月偿还原告109000元以及以被告住房一套作抵押。到期后被告仍未还款。故诉至贵院，请求判如所请。 被告王衍银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告方提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一张、（2019）川1502民初6157号民事裁定书、何某及黄某及罗某证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：原告陈述其在李庄经营餐馆，经朋友何某介绍认识被告，被告称做工程资金周转困难向原告借款。2013年9月23日，被告向原告借款10万元，同日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今在朱红彬处借到现金100000.00元（壹拾万元正），此款用于工程购材料用，以川Ｑ×××××白色吉普作为抵押，期限三个月。”被告在落款“借款人”处签字捺印。2016年11月10日，被告在前述《借条》下方空白处备注“此款到期未还，经双方商定延期三个月，在2017.2.10还清此款。现以王衍银名下住房为抵押（宜宾南岸建州小区2-2-5-8），在2017年2月10日应还款109000元（壹拾万零玖仟元正），利息为3分／月。”被告在该备注末尾处签字捺印。 原告陈述在其经营的餐馆包间以现金方式于借条出具当日即2013年9月23日将该笔借款本金10万元一次性交付予被告，被告收款清点后向其出具《借条》，证人何某亦在付款现场。该笔借款到期后，经原告多次催收被告零星支付有部分利息，但在2016年11月10日之后，被告均未偿还任何款项。关于借款本金10万元的来源，原告陈述其中2万元系其经营餐馆自有资金，另向罗某借款3万元、向黄某借款3万元、向郭正芹借款2万元。原告认可借条上载明的车辆及房屋抵押均未实际办理相关抵押手续。 本案审理过程中，原告申请证人何某、罗某、黄某出庭作证。证人何某陈述，其于原告系朋友，经其介绍原告与被告相识。2013年9月23日，证人亲眼所见原告将10万元现金（分捆整理）交给被告，由被告本人向原告出具《借条》。证人罗某陈述，其与原告系朋友，2013年9月原告向其借款3万元，证人将3万元现金交付原告后，原告向证人罗某出具借条一张，原告于2013年11月、12月还清该借款3万元后，证人将借条返还原告，当面销毁了借条。证人黄某陈述，其系原告的姐夫，其于2013年9月23日上午将借款3万元以现金方式借给原告，因系亲戚关系故未要求原告出具借条也未收取利息，大约2个月后原告向其还清该笔借款。 本院认为：本案所涉借条均系原、被告真实意思表示，合法有效。被告出具的借条明确载明了出借人、借款人、借款金额、归还日期、利息等内容，结合证人何某、黄某、罗某的陈述，本院对原被告借款事实及借款本金10万元予以确认。现借款期限已届满，被告未举证证明已偿还相应款项，故原告诉请要求被告偿还借款本金10万元及按月利率2%支付2016年11月10日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王衍银于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱红彬借款本金10万元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年11月10日起至本判决确定的本金给付之日止的利息，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告王衍银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年五月十八日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2612号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：向群，女，1987年4月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人向群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人向群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为88029元，已执行到位0元，尚有88029元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1328号   原告：经济技术开发区（头屯河区）铁金街宏大轮胎商行。   经营者：王小锋，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路莱茵庄园二期B12栋1单元501室。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆安恒兴货运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路1567号新疆宝新恒源物流园A3商贸区1-8。   法定代表人：高小新，该公司经理。   原告经济技术开发区（头屯河区）铁金街宏大轮胎商行与被告新疆安恒兴货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告经济技术开发区（头屯河区）铁金街宏大轮胎商行于2020年5月12日向本院提出撤回对被告新疆安恒兴货运有限公司起诉的申请。   本院认为，原告经济技术开发区（头屯河区）铁金街宏大轮胎商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告经济技术开发区（头屯河区）铁金街宏大轮胎商行撤回对被告新疆安恒兴货运有限公司的起诉。   本案诉讼标的9979元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告经济技术开发区（头屯河区）铁金街宏大轮胎商行负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   毛美珍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执363号申请执行人：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市。法定代表人：张超。被执行人：河南永达康食源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭保平。本院在执行河南天工建设集团有限公司与河南永达康食源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南永达康食源食品有限公司自本判决生效后十日内支付原告河南天工建设集团有限公司1610750.43元及利息。因河南永达康食源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天工建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人河南永达康食源食品有限公司无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永达康食源食品有限公司负有继续向申请执行人河南天工建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵 志 毅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初695号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。委托诉讼代理人：郑红霞（单位员工），女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何君（单位员工），男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：范昌彬，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告范昌彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，于2020年3月5日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行送达了缴纳诉讼费通知书后，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保294号 申请人：深圳市前海天天利源实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003196173280。 法定代表人：林庆尉，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。 被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波。 申请人深圳市前海天天利源实业有限公司与被申请人江阳建设集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3222号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人江阳建设集团有限公司的财产。 二、限制被申请人江阳建设集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币705,295.80元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 爽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执501号 申请执行人：公主岭市南崴子供销合作社。 法定代表人：王月梅，系主任。 被执行人：唐军，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：徐亚凤，女，汉族，住吉林省公主岭市。 本院立案执行公主岭市南崴子供销合作社与唐军、徐亚凤买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，现未发现被执行人名下有财产可供执行。二、将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月十八日 书记员 李为远
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初99号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人周小彪，男，1966年1月7日出生，汉族，文盲。因犯非法持有枪支、弹药罪，2001年7月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，2005年1月19日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2012年8月被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月9日刑满释放；2018年2月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月25日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人周小彪犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人周小彪及辩护人陈立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年12月17日20时许，被告人周小彪在本市德山开发区福乐多超市门口，将被害人谌某上衣口袋内的一部VIVOX95plus手机盗走，经鉴定价格为人民币350元；得手后周小彪再进入超市，将被害人朱某某上衣口袋内的一部VIVOY95手机盗走，经鉴定价格为人民币300元。该院认为，被告人周小彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周小彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人周小彪对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。 辩护人陈立敏辩称，周小彪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请法院对周小彪从轻处罚。 经审理查明：2018年12月17日20时许，被告人周小彪在本市德山开发区福乐多超市门口，将被害人谌某上衣口袋内的一部VIVOX95plus手机盗走，经鉴定价格为人民币350元；得手后周小彪再进入超市，将被害人朱某某上衣口袋内的一部VIVOY95手机盗走，经鉴定价格为人民币300元。 另查明，2020年2月11日，周小彪与常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周小彪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，现场照片，监控截图，刑事判决书，释放证明，证人彭某某、蔡某某的证言，被害人朱某某、谌某的陈述，鉴定意见，勘验笔录及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周小彪如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。周小彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人周立敏提出的对周小彪从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  何 平 人民陪审员  徐宗玲 人民陪审员  侯建平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保401号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗顺，男。被申请人刘爱屏，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗顺、刘爱屏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54180元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗顺、刘爱屏的银行存款54180元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1644号之三申请执行人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号。法定代表人：孙晓岳，董事长。委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人:易建伟，该公司职工。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛建国，董事长。本院在执行申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区卧龙园区勤河以东、河滨路以北、安德国际冷链物流中心3#、4#冷库二处及配套的室外综合管网。查封期限为三年。二、被执行人烟台安德水产有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十九日书记员  崔兴翔
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执566号申请执行人：田淑升，女，1984年1月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县妈妈家园教育培训有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇土家巷安置小区33号。统一社会信用代码：91422823MA489PDCXF。法定代表人：许昌洪。委托诉讼代理人：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，土家族，住湖北省巴东县，特别授权。被执行人：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院执行申请执行人田淑升与被执行人巴东县妈妈家园教育培训有限公司、谭仕钊合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823民特11号民事裁定书确定：谭仕钊于2019年11月15日前退还田淑升教育培训费10000元，并由巴东县妈妈家园教育培训有限公司承担连带偿还责任。案件生效后被执行人谭仕钊、巴东县妈妈家园教育培训有限公司一直未履行。本案在执行过程中查明被执行人谭仕钊、巴东县妈妈家园教育培训有限公司无银行存款，无可供执行财产，因疫情期间无法拘留，申请人田淑升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月二十二日书记员 王明超
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初39号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿呷伍达，男，彝族，1988年12月24日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月6日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年10月16日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人阿呷伍达犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人阿呷伍达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年9月25日15时许，被告人阿呷伍达和被害人阿某1等人在首座歌城喝酒，因琐事发生争吵。二人发生拉扯被人劝开至楼下五金店时，被害人阿某1跑进五金店拿出一把洋铲准备打被告人阿呷伍达，被告人阿呷伍达也跑进五金店拿出两把榔头，用其中一把榔头击打被害人阿某1头部。被害人阿某1倒地后起来与被告人阿呷伍达拉扯，后二人被公安民警抓获。被害人阿某1被送往医院救治，经鉴定为重伤二级。公诉机关认为被告人阿呷伍达的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人阿呷伍达对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月25日15时许，被告人阿呷伍达与被害人阿某1（男，彝族，现年41岁）等人一起在昭觉县新城镇南街首座歌城喝酒。当日20时30分许，二人酒醉后因琐事发生争吵拉扯，后被在场的人劝开。随后，二人又到首座歌城楼下公路边上继续争执，被害人阿某1跑进“吴胖子五金店”拿出一把洋铲准备打被告人阿呷伍达，被告人阿呷伍达也跑进“吴胖子五金店”拿出两把榔头，用其中一把榔头击打被害人阿某1头部。被害人阿某1倒地后起来与被告人阿呷伍达拉扯，后二人被公安民警抓获。被害人阿某1被送往医院救治。2019年10月11日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被害人阿某1所受损伤致开放性颅脑损伤，硬膜破裂，硬膜外出血，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人阿呷伍达家属与被害人阿某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人阿某1的损失60000元人民币，获得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年9月25日21时许，被告人阿呷伍达被传唤至昭觉县公安局；2、扣押决定书、扣押清单、作案工具榔头照片、作案工具指认照片、辨认笔录、辨认照片，证实被告人阿呷伍达打伤被害人阿某1的作案工具榔头已被公安机关依法扣押；3、证人刘某、彭某、阿某2，证实案发经过；4、被害人阿某1陈述，证实案发经过；5、被害人阿某1伤情照片，凉公物鉴（损伤）［2019］27号鉴定书，证实被害人阿某1受伤，经鉴定损伤程度为重伤二级；6、调解协议，谅解书，收条，证实被告人阿呷伍达家属已与被害人阿某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人阿某1的损失60000元人民币，取得了被害人的谅解；7、被告人阿呷伍达户籍证明，证实被告人阿呷伍达的出生日期为1988年12月24日，具有完全刑事责任能力；8、被告人阿呷伍达在公安机关的三次供述，均如实供述案发经过。 本院认为，被告人阿呷伍达目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿呷伍达认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院对被告人阿呷伍达依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿呷伍达判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人阿呷伍达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年5月28日起至2024年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初807号原告：张光辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住址河南省项城市。被告：张洪松，男，1983年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：谷昊、任宝山，均系辽宁品行律师事务所律师。原告张光辉与被告张洪松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告王辉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光辉撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告张光辉负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月七日书记员  徐 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢582号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：周凤君,1976年4月10日生，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤君物权一案，本院作出的（2012）前民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周凤君应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保71号申请人：吉首市顺丰管业经营部，住所地：湖南省吉首市大湘西商贸城A栋1023-1025号。统一社会信用代码：92433101MA4MEX2J9A。经营者：邓克华，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省吉首市大湘西商贸城Ａ栋1023-1025号。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区18号院17号楼，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。申请人吉首市顺丰管业经营部与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市顺丰管业经营部于2020年5月6日向本院申请对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行账户86000元或同等价值财产予以保全。申请人吉首市顺丰管业经营部以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院于2020年5月9日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）湘3101民初1301号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人建峰建设集团股份有限公司在华夏银行股份有限公司10268000000409752账户上的存款86000元。本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保71号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初484号原告：岳某1，男。法定代理人：岳某2，男，系原告岳某1之父。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：娄义永，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，系该公司经理。本院于2020年4月24日受理原告岳某1与被告娄义永、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳某1自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某1撤诉。本案受理费256元，由原告岳某1承担。审判员  刘文二〇二〇年五月二十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保284号申请人长园深瑞继保自动化有限公司被申请人湖南省工业设备安装有限公司长园深瑞继保自动化有限公司与湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1980号 原告：张萍，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：郭常京，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张萍与被告郭常京委托合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告归还原告欠款47000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼,被告郭常京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实为：2015年张萍委托郭常京为张萍之女郭嘉慧办理高中入学事宜,张萍支付郭常京56000元,后张萍之女郭嘉慧考上学,郭常京无力退款,于2015年9月18日与张萍及案外人李红英签订房屋买卖合同,于同年9月21日给张萍及案外人李红英签订协议书将郭常京享有部分继承权的位于大场镇雹泉庙村110号的农村房屋抵押给张萍和李红英。2017年5月11日，郭常京给张萍和李红英出具承诺书，承诺尚欠张萍47000元，欠李红英47000元，保证7月1日前一次性付清，不结清由张萍和李红英来收房。到期后郭常京未履行，张萍诉至本院。 本院认为，郭常京承诺退还张萍47000元但未按承诺书履行，现张萍要求郭常京退还欠款47000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郭常京经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭常京于本判决生效后十日内退还张萍47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由郭常京承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  刘风云 审判员  王曙光 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟 军
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执802号 被执行人李会宾 被执行人李会宾走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3116号原告：魏庆飞，男，1970年12月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘瑞选，男，1973年11月12日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：王风彩，女，1977年09月10日出生，汉族，住濮阳市。原告魏庆飞诉被告刘瑞选、王风彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年05月12日公开开庭审理了本案，原告魏庆飞，被告王风彩到庭参加诉讼，被告刘瑞选经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏庆飞诉称：由2015年08月27日，被告刘瑞选以购房交尾款为由,购房地址濮阳市棕榈泉一期7号楼二单元7层701户。被告向原告魏庆飞借款40000元整，2017年12月13号已还20000元，现在还欠20000元另加2017年12月13日以前5000元利息加至今未付的利息共计28000元整。魏庆飞将40000元借给刘瑞选后，由被告刘瑞选给魏庆飞出具了借条，约定了几个月后偿还，但是至今被告刘瑞选夫妻并未有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、判决被告刘瑞选夫妻共同偿还原告借款20000元及利息（含2017年12月13日前5000元的利息，2017年12月13日后的利息按照法律支付到本息还请）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘瑞选辩称：借原告的40000元，用于个人生活。被告王风彩辩称：我不该偿还该借款，我不知道这笔借款，不属于夫妻共同债务。经审理查明：原告魏庆飞与被告刘瑞选系朋友关系，2015年08月27日，被告刘瑞选以购濮阳市棕榈泉房交尾款为由向原告借款40000元，2017年12月13日，被告刘瑞选偿还原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，由2015年8月27号，交购房尾款，借魏庆飞现金，肆万元整：（40000），月息3%，至今以还贰万元（20000）下欠借款贰万元整（20000）令欠利息（5000元），共计25000元整，借款人、刘瑞选，2017年12月13号，电话185××××7876”。该借款至今未还。另查明，被告刘瑞选与被告王风彩曾系夫妻关系，于2017年12月21日在鹤壁市浚县民政局协议离婚。上述事实有原告陈述、借条、离婚协议书等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞选向原告魏庆飞借款40000元，有其向原告出具的借据为证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。2017年12月13日，被告刘瑞选出具的欠条显示，被告刘瑞选已偿还原告20000元本金，尚欠原告本金20000元及利息5000元，双方约定的利息为年利率36%，被告当庭表示自2017年12月13日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告刘瑞选偿还借款20000元及利息（2017年12月13日前利息5000元，自2017年12月14日起按照年利率24%计算利息至本金付清为止）的主张，本院予以支持。原告无证据证明该借款用于二被告生活、共同生产经营，二被告也不予认可，故原告要求被告王风彩承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞选于本判决生效后十日内偿还原告魏庆飞借款本金20000元及利息（2017年12月13日前利息5000元，自2017年12月14日起按照年利率24%计算利息至本金付清为止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘瑞选承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日书记员  冯珂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2001号原告：李朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张义华，男,1964年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告李朋与被告张义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朋撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年五月六日法官助理周奕贝书记员郝嘉龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执738号秦元贵：关于秦元贵罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人秦元贵于2020年5月26日将11000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，秦元贵已将（2019）吉2403刑初377号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢111号 刘晓丽、柳州通为机械有限公司： 本院执行的刘晓丽申请柳州通为机械有限公司劳动争议一案，执行依据为：柳劳人仲字〔2019〕第1537号仲裁调解书。原执行案号为（2019）桂0221执1814号。现经被执行人柳州通为机械有限公司主动履行，执行金额12080元，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初820号原告：卢少年，男，1958年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈春慧、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告卢少年诉被告沈国光买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告木材款666000元，并支付利息损失（该损失自2020年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢少年及其委托诉讼代理人沈春慧到庭参加诉讼。被告沈国光经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告之间存在木材买卖业务往来。2019年2月4日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠卢少年木材款66.6万元正（陆拾陆万陆仟元正），到2019年底付一半，2020年底付清”。后被告未按约付款，原告诉至法院成讼。原告陈述，其在与被告对账后，将双方之间木材交易的送货单均给了被告。因其不同意被告分期支付方式，故其在被告出具欠条当场即将欠条中的“一半，2020年底付清”划掉。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其货款666000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。虽被告出具的欠条中载明“到2019年底付一半，2020年度付清”，但被告至今未向原告支付任何货款，且现处于下落不明状态，故本院认为，被告以上述行为明确表明其不履行合同义务，已构成逾期违约，故对原告要求被告支付全部货款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因被告就其中一半货款构成预期违约，故就该部分款项的利息起算点本院酌情调整为2020年2月24日，同时因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故相应计息标准亦做调整。被告沈国光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国光应支付给原告卢少年货款666000元，并支付至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（其中333000元自2020年1月1日起算，另333000元自2020年2月24日起算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告卢少年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5230元，由被告沈国光负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月十二日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初152号 原告：梁世雄，男，1952年8月15日出生，汉族，初中文化。被告：薛世国，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化。原告梁世雄与被告薛世国民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告梁世雄到庭参加诉讼，被告薛世国经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告梁世雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛世国偿还借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告薛世国负担。事实和理由：2018年6月29日，被告薛世国因资金紧张向原告借款5000元，约定月利率为2%。后原告向被告薛世国催要，被告薛世国未还本付息，为此起诉。原告梁世雄为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支，用以证明被告薛世国向原告借款5000元的事实。被告薛世国未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并经审查，本院对原告梁世雄提供的借据予以采信。经审理查明，2017年11月，被告薛世国因购买苹果向原告梁世雄借款5000元。2018年6月29日，被告薛世国为此向原告梁世雄出具借据载明借款5000元。后经催要，被告薛世国未向原告梁世雄偿还借款5000元。本院认为，原告梁世雄与被告薛世国达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告梁世雄已经履行出借义务，被告薛世国应当按照约定偿还借款。原被告双方未约定还款期限，被告梁世雄可以随时主张权利。原被告双方在借据上未约定借款利率，被告薛世国也未到庭应诉说明借款有无利息，故对原告梁世雄起诉要求被告薛世国支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告薛世国于判决生效后十日内偿还原告梁世雄借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年五月九日 书  记  员    董 甜 甜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执526号申请执行人：李某，男，1961年5月25日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人李某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1720号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人达成协议，一、解除原告李某与被告康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某某玉米种植专业合作社欠原告李某2018年土地承包费11400元（600元/亩X19亩）。此款被告康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告康平县某某玉米种植专业合作社负担。权利人于2019年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人法定代表人下落不明，本院已将被执行人法定代表人纳入失某被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十八日书记员  王继越
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复599号复议申请人：周学生，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人周学生不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异624号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8790号民事判决书第二项、第三项判决：“被告周学生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周学生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异624号裁定，裁定驳回异议人周学生的异议请求。周学生不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异624号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8790号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8790号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告周学生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周学生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人周学生拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人周学生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周学生的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异624号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执286号申请人：郭军,男性,住克东县。被执行人：宋国强，男性,汉族，住克东县本院在执行郭军与宋国强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年五月十二日书记员 夏远生