wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执350号之一 申请执行人：谭振雄，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人谭振雄与被执行人杨铭燕民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5484号民事调解书，被执行人杨铭燕应向申请执行人谭振雄偿还借款本息36529元及案件受理费356.61元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人杨铭燕名下的位于江门市新会区会城新会碧桂园和院三街16号201并成交，申请执行人得款894.51元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执350号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕负有继续向申请执行人谭振雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月十三日 书记员  林荣钦
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终210号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨雨，男，汉族，1984年8月4日出生于湖南省宜章县，初中文化，务工，住湖南省宜章县。因本案，于2019年10月27日被湖南省宜章县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 上诉人（原审被告人）杨建辉（绰号小红），男，汉族，1991年1月6日出生于湖南省宜章县人，小学文化，务农，户籍地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因本案，于2019年10月27日被湖南省宜章县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 原审被告人邓剑南，男，汉族，1990年8月20日出生于湖南省宜章县，初中文化，务工，住湖南省宜章县。因本案，2019年10月27日被宜章县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人杨建辉犯容留他人吸毒罪、原审被告人杨雨、邓剑南犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月八日作出（2020）湘1022刑初23号刑事判决：一、被告人杨雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人邓剑南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人杨建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人杨雨、邓剑南所退赃款，予以没收，上缴国库。原审被告人杨雨、杨建辉不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨雨、杨建辉向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人杨雨、杨建辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨雨、杨建辉撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年五月六日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保455号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳灿林，男。被申请人孙玉娟，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳灿林、孙玉娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳灿林、孙玉娟的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2734号 原告：叶允财，男，汉族，1988年12月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：杨贞，女，汉族，1983年3月14日出生，住福建省福清市。 原告叶允财与被告杨贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，叶允财向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶允财撤回起诉。 本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由叶允财负担。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃燕红
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初181号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某军，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被高安市公安局刑事拘留。2019年12月25日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人罗某军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人罗某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年10月2日15时30分许，被告人罗某军饮酒后驾驶车牌号赣Ｃ×××××号白色吉利牌小型轿车，从高安市高伍公路由北向南行驶，途经高安市高伍公路“高伍路口”路段，被高安市交警大队民警拦下检查，经对罗某军用“呼出气体酒精含量探测器”检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将罗某军带至高安市人民医院提取血样，后经江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第（10009）号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：罗某军血液中检出乙醇含量为122.96ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗某军到案后自愿如实供述自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人罗某军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款情节，属坦白。被告人罗某军自愿认罪认罚，建议对被告人罗某军判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人罗某军的供述和辩解、证人陈某的证言、酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第10009号司法鉴定意见书、驾驶证复印件、车辆信息查询件、现场照片、办案说明、犯罪情况记录查询、人口信息简项详细等证据证实。 被告人罗某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某军到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚海霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：孙言明，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙言明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1628民初2316号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监37号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙言明偿还由原告代被告支付的代偿款7827.20元；2、请求判令被告孙言明支付原告代偿款资金占用利息，以7827.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.65元，1、2项合计7842.85元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告为购买个体户韩永乐的手机苹果6P16G金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取）、借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年9月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7827.20元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2316号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执2号之一 申请执行人：黄海河，男，1975年1月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨明辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄海河与被执行人杨明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币80000元及自2018年4月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，现已执行到位人民币11599.84元。因被执行人杨明辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执461号被执行人周建华，男，1966年12月9日生，汉族，初中文化，安图县亨通通讯公司职员，中共党员，现住吉林省安图县。关于周建华罚金（非法占用农用地）一案，本院于2020年4月28日作出（2020）吉2424刑初60号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5，6000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人周建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人周建华于2020年5月21日向本院自动履行了罚,5，6000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十一日书记员  王昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执503号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：徐颖珏，女，1987年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐颖珏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10746号民事调解书已发生法律效力，一、徐颖珏于2019年11月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金275854.76元；并支付期内欠息15717.6元、逾期罚息（截至2019年11月21日为28541.92元；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以275854.76元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月21日为1426.03元；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以15717.6元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）及律师代理费30593元。二、案件受理费6832元减半收取为3416元、保全费2735元，合计6151元，由徐颖珏负担，徐颖珏于2019年11月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、借款本金变更为227973.41元，利息、律师费、诉讼费等按原调解书计算。二、被执行人自2020年5月1日起至10月31日期间，每月30日前向甲方支付执行款5000元。自2020年11月1日起，被执行人每月30日前向申请人支付10000元，至全部还清时止。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年5月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10746号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初134号原告：李艳玲，女，1976年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张春霞，女，1963年4月28日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：顾民，男，1969年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于晓华，女，1972年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李艳玲与被告顾民、于晓华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托诉讼代理人张春霞到庭参加了诉讼，被告顾民、于晓华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金160,000.00元整，利息81300.00元。合计241,300.00元（以后利息从2019年12月起至还完本金止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：二被告是夫妻关系，在围场县开商店，向原告借钱160,000.00元用于商店进货借款日期分别为2016年12月14日借款50000.00元，2017年2月1日借款80000.00元，2017年6月22日借款30000.00元，并约定月利息1.5分，借款期限为一年。借款到期后原告向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。原告李艳玲为支持其诉讼主张提交证据如下：1、借款借据原件三张；2、腰站镇乌拉沟村委会出具的证明一份；3、四合永镇营字村出具的证明一份（附于德志录音光盘）；4、四合永镇营字村出具证明一份。被告顾民、于晓华经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，对原告出示的证据均未进行质证。在举证期间内未向法庭提交相关的证据。本院经审理认定的事实如下：被告顾民、于晓华于2016年12月14日向原告李艳玲借款50000.00元，约定利息为1分5厘，此笔借款使用期限为一年，并约定“如果中途不到一年拿回，利息按一分计算”，由被告顾民、于晓华在借款借据上签字并按印；2017年2月1日，被告顾民作为借款人向原告李艳玲借款80000.00元，约定此借款利息为年利率1分5厘（1.5%），还款方式为到期还本结息，约定借款期限自2017年2月1日起至2018年2月1日止，由被告顾民在借款借据上签字、按印；2017年6月22日，被告顾民、于晓华向原告李艳玲借款30000.00元，约定借款利息为年息1分5厘，并约定此借款使用期限为一年，由被告顾民、于晓华共同为原告出具借款借据。被告顾民、于晓华未偿还上述借款，故原告诉至法院。本院认为，被告顾民、于晓华向原告李艳玲借款的事实存在，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。关于上述借款的利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本案原告主张被告支付逾期利息的主张本院予以支持。本案存在三次借款事实，其中2016年12月14日借款中原、被告约定借款利息按1分5厘计算，庭审中，原告称双方口头约定按月息1分5厘计算，故被告于晓华、顾民应偿还原告借款本金50000.00元，并按月息1分5厘计算承担借款期限内的利息及逾期利息；2017年2月1日借款中原、被告约定借款利息按年利率1分5厘计算，该借据中无被告于晓华的签字按印，无法认定此笔借款与于晓华具关关联性，故被告于晓华对此笔借款不承担责任，被告顾民应偿还原告借款本金80000.00元，按年息1分5厘计算承担借款期限内的利息及逾期利息；2017年6月22日借款中原、被告约定借款利息按年息1分5厘计算，故被告于晓华、顾民应偿还原告借款本金30000.00元，按年息1分5厘计算承担借款期限内的利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告顾民、于晓华共同偿还原告李艳玲借款本金80000.00元，并以50000.00元为基数，按月息1分5厘计算给付自2016年12月14日起至债务实际履行完毕之日止的利息；以30000.00元为基数，并按年息1分5厘计算给付自2017年6月22日起至债务实际履行完毕之日止的利息；二、被告顾民偿还原告李艳玲借款本金80000.00元，并按年息1分5厘计算给付自2017年2月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920.00元，公告费800.00元，合计5720.00元，由被告顾民、于晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）审 判 长  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  郑桂军二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执270号 申请执行人苏梦，女，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人宁波市镇海区骆驼豪俪会所，住所地宁波市镇海区骆驼街道南-西路68号，组织机构代码:MA2EQGRW2B。 法定代表人费建荣。 本院作出的（2019）浙0206民初1044号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日移送执行，要求宁波市镇海区骆驼豪俪会所给付罚金及退赔8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月十二日 代书记员 谢梦婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初479号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧国云，男，1987年11月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县。2009年4月7日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。公诉机关于2020年5月7日以穗荔检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人欧国云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日3时33分，被告人欧国云饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路进茶滘路西136米时，被执勤民警查获。被告人欧国云的血液样本经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为116.4mg/100ml。公诉机关认为被告人欧国云有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人欧国云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧国云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人欧国云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧国云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧国云认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧国云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月九日书记员  吴培微杨玉璇
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保508号 申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人陈波财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初3236号民事裁定，于2020年5月15日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保508号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执1107号申请执行人**艰与被执行人孟庆生相邻关系执行纠纷一案，被执行人孟庆生未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初17389号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人**艰与被执行人孟庆生相邻关系执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年五月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保161号申请人：焦玉新，男，1946年10月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：伊胜华，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请人焦玉新于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊胜华驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人焦玉新提供相应担保。本院经审查认为，申请人焦玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人伊胜华驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限2020年5月22日至2022年5月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 王翠平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执260号之一申请执行人：王桂敏，女，1969年10月18日出生，汉族，宝清农商行员工，住所：宝清县。被执行人：赵福生，男，1974年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县新盟福园Ｂ区。被执行人：张春伟，女，1976年4月19日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县新盟福园Ｂ区。本院在执行王桂敏与赵福生、张春伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人张春伟中国农业银行存款1200元并给付申请执行人王桂敏，申请执行人王桂敏表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十日书记员  孙宝珺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6855号 曾跃新： 被执行人曾跃新诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费627元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6885号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初3305号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：李享唱，男，1982年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李享唱金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李享唱归还原告借款本金30万元及利息7207.92元（含复息，暂算至2020年4月8日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼、被告李享唱经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年5月8日，原告与被告李享唱签订了编号为9061120190037462号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年5月8日至2022年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，被告李享唱通过自主支付的方式发放贷款30万元，约定借款期限为2019年5月8日至2020年5月7日，借款月利率为6.525000‰。借款后，被告李享唱仅支付利息14818.09元。2020年4月2日，原告向被告发出利息催收及提前收贷通知书，要求被告于2020年4月5日前还清全部借款本息，但被告未予归还。截至2020年4月8日，被告李享唱尚欠原告借款本金30万元及利息（含复息）7207.92元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李享唱于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（含复息）7207.92元（己计算至2020年4月8日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元（已减半收取），财产保全费2120元，由被告李享唱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年五月十二日代书记员 周 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终40号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人张帅劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人张帅的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人张帅答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人张帅质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2086号 原告：凌天寿，男，1965年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告:杨伍生，男，身份信息不详，汉族，住泰兴市。 原告凌天寿与被告杨伍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌天寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年五月八日 书记员  张 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终873号上诉人（原审原告）：许继变压器有限公司，住所地河南省许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴刚，任公司董事长。委托诉讼代理人：芦文琪，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航世新燃气轮机股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层072室。法定代表人：杨春雷，该公司总经理。诉讼代理人：中航世新燃气轮机股份有限公司破产管理人。负责人：张继平。破产管理人的委托诉讼代理人：张宇识，北京市海问律师事务所律师。上诉人许继变压器有限公司因与被上诉人中航世新燃气轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许继变压器有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令魏都区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人已提交的证据能够证明河南许继电抗器有限公司已被上诉人吸收合并。上诉人在一审提交的单已载明，河南许继电抗器有限公司已被上诉人吸收合并，且已经在报纸上发出公告。被上诉人中航世新燃气轮机股份有限公司在庭审时对该证据已表示认可。2、中航世新燃气轮机股份有限公司已被工商注销。上诉人持能够证明债权债务关系成立的证据，包括合同原件、收款凭证等，向被上诉人主张权利，是适格的诉讼主体。上诉人一直向被上诉人主张权利，多次到被上诉人住所地主张权利，告知河南许继电抗器有限公司已被上诉人吸收合并。综上，一审法院裁定认定错误，所作裁定没有事实及法律依据，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。中航世新燃气轮机股份有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间没有合同关系，上诉人没有本案的主体资格，假设有合同关系，上诉人提起本案诉讼已经超过了诉讼时效，法庭不应当支持。许继变压器有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货款49600元并支付资金占用费暂计10000元（利息按年利率6%自2011年2月21日计算至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告许继变压器有限公司所提供的合同系由河南许继电抗器有限公司与中航世新燃气轮机股份有限公司所签订，河南许继电抗器有限公司为卖方，中航世新燃气轮机股份有限公司为买方，双方之间形成买卖合同关系。本案中，许继变压器有限公司以河南许继电抗器有限公司已被其吸收合并为由作为本案原告提起诉讼，但并未提供吸收合并的相关证据，故许继变压器有限公司作为本案原告起诉被告中航世新燃气轮机股份有限公司，主体不适格。据此，裁定驳回原告许继变压器有限公司的起诉。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、企业基本注册信息查询单一份。证明河南许继电抗器有限公司企业状态为已注销，民事主体资格已经消灭；2、许继变压器有限公司关于吸收合并全资子公司河南许继电抗器有限公司的决定。证明许继变压器有限公司吸收合并河南许继电抗器有限公司，于2011年11月9日在《许昌晨报》第八版刊登吸收合并公告，原河南许继电抗器有限公司所享有的债权均由许继变压器有限公司享有。被上诉人质证认为，对证据真实性及证明目的不认可，这两份证据形成的时间是一审前形成的，所以，二审中提交不符合新证据的要求，请求不予采纳。本院对当事人争议的事实，作如下认定：上诉人在二审中提交的证据虽然非新证据，但可以与一审提交的证据形成完整的证据链，可以证明河南许继电抗器有限公司已被许继变压器有限公司吸收合并的事实，故本院予以认定。被上诉人在二审中未提交新证据。本院经审理查明，2011年12月24日，许继变压器有限公司作出决定，决定依照法律规定吸收河南许继电抗器有限公司，鉴于河南许继电抗器有限公司和许继变压器有限公司已于2011年11月9日在《许昌晨报》第八版刊登了吸收合并的公告，且在法律规定的公告发布之日起45日内没有收到任何债权人提出清偿债务或者提供相应担保的要求，同意将吸收合并的基准日定为2011年12月24日，同意将河南许继电抗器有限公司的净资产收回许继变压器有限公司所有。吸收合并完成后，原河南许继电抗器有限公司所有的财产和权利义务均为许继变压器有限公司承受；原河南许继电抗器有限公司所承担的债务均由许继变压器有限公司承担，原河南许继电抗器有限公司所享有的债权均由许继变压器有限公司享有。2011年12月27日，河南许继电抗器有限公司经工商行政管理部门办理了注销手续。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为上诉人作为本案原告诉讼主体是否适格。根据二审查明的案件事实，许继变压器有限公司将河南许继电抗器有限公司吸收合并后，原河南许继电抗器有限公司所享有的债权均由许继变压器有限公司享有，因此许继变压器有限公司作为本案原告诉讼主体适格。一审认为许继变压器有限公司作为本案原告起诉中航世新燃气轮机股份有限公司，主体不适格，并裁定驳回上诉人许继变压器有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7778号民事裁定；二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月六日书记员 侯伟丽
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执430号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第757号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并承担案件受理费568元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并缴纳案件受理费568元及执行费701元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3591号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易莎，女，汉族，1993年3月19日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人易莎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96410.71元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易莎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执750号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。 负责人：杭军，支行行长。 被执行人：阮文杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3305号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被执行人阮文杰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的58826.43元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮文杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮文杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜亚钦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执76号之二申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人湘潭市恒盛吉安置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城西街21-25号。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被执行人：丁海涛，男，1956年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人湘潭市恒盛吉安置业有限公司、丁海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘03民终1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初131号原告董吉华，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人史恩杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告德州市人民政府。地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告董吉华与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告董吉华于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告董吉华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董吉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董吉华负担。审判长  孟祥刚审判员  许本海审判员  师延锋二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1856号原告：王某，女，汉族，1992年3月14日，住河南省商水县。被告：刘某，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省商水县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜艳云自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十五日书记员  李泛红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1449号原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，系公司总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托代理人：董济瑞，男，汉族，生于1995年11月7日，住周口市川汇区，系该公司员工。被告：赵张金，男，生于1952年2月10日，住郸城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被告赵张金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人董济瑞到庭参加诉讼，被告赵张金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失费5870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日15时许，安亚文驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县××××村路口时，与相对方向左转弯掉头由赵张金驾驶的三轮电动车相撞，造成赵张金受伤及两车不同程度受损的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型普通轿车安亚文负事故的同等责任，赵张金负事故的同等责任。我公司承保车辆“豫Ｐ×××××”小型普通轿车在此次事故中有受损，我公司已经于2017年5月16日支付该车辆修理款项11740元，并与安亚文签订了权益转让书，依法我公司需要向被告赵张金追偿5870元。特诉至贵院，望判如所请。赵张金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2016年12月25日15时许，安亚文驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县××××村路口时，与相对方向左转弯掉头由赵张金驾驶的三轮电动车相撞，造成赵张金受伤及两车不同程度受损的交通事故。郸城公安交通警察大队认定：“豫Ｐ×××××”小型普通轿车安亚文负事故的同等责任，赵张金负事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型普通轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车损失险，原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在郸城县人民法院(2017)豫1625民初1648号民事判决中，承担安亚文机动车损失共计11740元，已履行完毕。按照事故责任划分，原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司需要向被告赵张金追偿5870元为由诉至本院。以上事实，有交通事故认定书、（2017）豫1625民初1648号民事判决书、保险公司付款回单等证据，在卷佐证。本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告赵张金在郸城县××警察大队郸公交认字（2016）第12180号道路交通事故中负事故同等责任。因本次事故，致使原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向交通事故安亚文支付车辆损失费用11740元。原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司履行法定赔偿义务后，依照法律的规定享有追偿权，该诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院部分予以支持。因被告赵张金驾驶非机动车辆，故被告赵张金应当偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿款4696（11740×40%）元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵张金于本判决生效后七日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿款4696元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵张金负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年五月二十一日书记员  徐凌颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执460号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：徐继敏，男，1962年4月10日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：徐凯，男，1989年4月25日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐继敏、徐凯信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人徐凯所有的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园32号楼1单元802室予以查封，根据本案执行标的及上述房产抵押权价值，暂不具备处置条件；对被执行人徐凯的银行存款予以扣划，不足以了结本案；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人所提供的被执行人电话经联系无法拨通。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十九日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初80号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王建斌，男，1990年12月8日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，无业，住江山市。因本案于2019年12月2日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王建斌犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建设适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2020年3月16日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日18时38分许，被告人王建斌驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至山深线1825ＫＭ＋ＯＭ江山市，在右转进入臣道行驶过程中，与前方同向行驶的王双英驾驶的江山000067电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王双英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王建斌叫群众帮忙打电话叫救护车，自己则打电话报警，后一直在事故现场等候处理。2019年12月2日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人王建斌负事故的主要责任。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王建斌的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王建斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日18时38分许，被告人王建斌驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至山深线1825ＫＭ＋ＯＭ江山市，在右转进入臣道行驶过程中，与前方同向行驶的王双英驾驶的江山000067电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王双英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王建斌叫群众帮忙打电话叫救护车，自己则打电话报警，后一直在事故现场等候处理。2019年12月2日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人王建斌负事故的主要责任。 案发后，被害人亲属于2020年4月1日向本院提起民事赔偿诉讼。经本院调解，被害人亲属与阳光财产保险股份有限公司江山中心支公司及被告人王建斌自愿达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属人民币588400元，由被告人王建斌补偿被害人亲属经济损失人民币30000元，被害人亲属对王建斌的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明、交通事故死者及家族情况登记表、户籍证明、身份证复印件、前科查询记录、事故证据公开记录、本院（2020）浙0881民初909号民事调解书、谅解书；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；视听资料；证人周某、徐某的证言以及被告人王建斌的供述与辩解等。 本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人王建斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王建斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对被害人所造成的损失，被害人亲属已得到了赔偿及经济补偿，被害人亲属已对被告人的行为表示谅解，可对被告人王建斌酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  周开才 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初829号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：梁锦源，男，1990年12月10日出生，汉族,容县农村信用合作联社十里信用社副主任，住。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部副经理，住。 被告:区运坚，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告:黄进凤，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：区海彬，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告区运坚、黄进凤、区海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁锦源、莫旭涛到庭参加诉讼，被告区运坚、黄进凤、区海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告区运坚向原告偿还借款本金29566.46元及欠息（计至2020年3月1日欠息为12031.06元，余下欠息按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止）；2、判决被告黄进凤、区海彬对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告区运坚以房屋装修需要资金为由，向原告申请借款人民币30000元，被告黄进凤、区海彬向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，明确承诺对该借款本息承担连带责任。原告经审批后，于2015年12月11日与被告区运坚签订了合同编号526202150840525《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额30000元，按季结息，期限自2015年12月11日至2017年2月20日。签订相关合同后，原告于2015年12月11日向被告区运坚发放借款30000元，到期日为2017年2月20日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告区运坚仍未能结清结欠的本息，截至2020年3月1日，结欠本金29566.46元、利息12031.06元，本息合计41597.52元。被告区运坚至今不能结清逾期借款本息的违约行为，严重影响原告的财务结算等业务开展，而该笔债务被告黄进凤、区海彬作为家庭成员，且于借款时已向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，故被告黄进凤、区海彬应对该借款本息承担连带责任。现依法提起本诉，请求法院判如所请。 被告区运坚、黄进凤、区海彬不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 经审理查明，原告容县农村信用合作联社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业，容县十里农村信用合作社是原告容县农村信用合作联社下设的分支机构。被告区运坚、黄进凤是夫妻关系，被告区运坚、区海彬是父子关系。2015年12月2日，被告区运坚以房屋装修需要资金为由向原告申请借款30000元，其妻子黄进凤及其父亲区海彬自愿签订《家庭主要成员愿意借款承诺书》承诺愿意对此借款承担连带责任保证。2015年12月11日，原告与被告区运坚自愿签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号：526202150840525。其中约定由原告出借款额30000元，期限从2015年12月11日起至2017年2月20日止，按季结息，结息日为每季末的20日，到期还本并按约定付息。借款合同签订后，原告依约将借款30000元发放给被告区运坚名下银行账户。被告区运坚借款使用后还过部分本金和利息，虽经原告催促，被告区运坚未能依约还清借款本息，截至2020年3月1日止，被告区运坚尚欠借款本金29566.46元及利息12031.06元。 本院认为，容县农村信用合作联社十里信用社与被告区运坚签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。原告请求被告区运坚偿还借款本息，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告区运坚的妻子黄进凤及其父亲区海彬向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，自愿为被告区运坚借款提供连带责任保证，双方设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告黄进凤、区海彬应对被告区运坚借款尚欠借款本息承担连带清偿责任。所以，原告要求被告黄进凤、区海彬负连带责任偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，合法有理，依法予以支持。被告区运坚、黄进凤、区海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告区运坚返还尚欠借款本金29566.46元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告区运坚支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2020年3月1日止欠利息12031.06元，从2020年3月2日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告黄进凤、区海彬对被告区运坚的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费420元，由被告区运坚、黄进凤、区海彬负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执129号申请人王文坤，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人闫长号，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人王文坤与被执行人闫长号借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初306号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2020年2月24日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年2月24日依法向被执行人闫长号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年2月24日、2020年3月18日、2020年4月21日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年2月26日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年5月25日将被执行人闫长号纳入失信名单与限制高消费措施。五、本院于2020年5月29日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人闫长号有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月三十日书记员 姜云青
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初752号 原告：兰泽生，男，1955年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：巫溪县寨雅采石有限公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺村三社，统一社会信用代码91500238MA5YUAL79Y。 法定代表人：唐太发,系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。 原告兰泽生与被告巫溪县寨雅采石有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告兰泽生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰泽生撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告兰泽生撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告兰泽生负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月七日 书记员  司厚康
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初87号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吴凤阁，男，1970年5月9日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人吴凤阁犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人吴凤阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，1988年至今，在凤城市家中，被告人吴凤阁非法持有鸟枪一支，拒不上交。2019年12月18日12时许，被告人吴凤阁携带枪支在凤城市附近打猎时，被正在巡逻的凤城市公安局赛马派出所民警当场缴获鸟枪一支。2019年12月19日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：认定为以火药为动力的枪支。 2019年12月20日经电话传唤到案后，被告人吴凤阁如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2010年4月23日，被告人吴凤阁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴凤阁拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人吴凤阁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人倪某的证言，被告人吴凤阁的供述，证据保全清单，指认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凤阁违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴凤阁到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴凤阁犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜女杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3225号原告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路23号，统一社会信用代码91440300594301600K。法定代表人：**政，总经理。被告：常州展翅宏业商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘纺织工业园，统一社会信用代码91320412302042927P。法定代表人：范桥林。被告：范桥林，男，汉族，1977年7月22日出生，住江苏省常州市新北区。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告常州展翅宏业商贸有限公司、范桥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾倍特化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年五月十八日书记员  邓钰玮
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初676号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：盛立国，女，1972年10月16日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告盛立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告盛立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛立国立即归还原告借款本金39988.88元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告盛立国以生意用途为由，与湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途生意，金额50000元；期限36个月，借款月利率9.4813‰。按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户”。同日立下借据，被告盛立国在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。被告借款后，经原告派员多次催收，被告盛立国仅支付部分贷款利息。截至2020年2月25日止，被告盛立国下欠利息26334.9元及本金39988.88元，被告未履行合同约定，构成合同违约。 被告盛立国未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、借款借据（电子数据表）、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2014年10月16日，被告盛立国以生意用途为由，与湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途生意，金额50000元；期限36个月，借款月利率9.4813‰；按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户”。同日立下借据，被告盛立国在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。被告借款后，经原告派员多次催收，被告盛立国仅支付部分贷款利息。截至2020年2月25日止，被告盛立国下欠利息26334.9元及本金39988.88元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告盛立国于2014年10月16日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告盛立国借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告盛立国在本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金39988.88元及利息（2020年2月25日前利息为26334.9元，此后的利息按月利率9.4813‰+9.4813‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告盛立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理   蒋中意 代理书记员  杨珊珊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初190号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋委委（别名蒋梦），女，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，系苏州市东北街园林旅行社员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省盱眙县。2018年8月9日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人蒋委委犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人蒋委委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月至2018年6月期间，被告人蒋委委先后3次为他人和自己购买伪造的导游证共计4张，具体分述如下：1.2017年11月中旬，被告人蒋委委联系陈某（已判刑）,以每张人民币320元的价格为自己和蒋某（另案处理）购买伪造的导游证，后陈某从李永奇（已判刑）处购买了伪造的导游证2张。2.2017年12月22日，被告人蒋委委联系陈某，以人民币320元的价格为付某购买伪造的导游证，后陈某从李永奇处购买了伪造的导游证1张。3.2018年6月25日，被告人蒋委委联系陈某，以人民币350元的价格为许某（另案处理）购买伪造的导游证，后陈某从李永奇处购买了伪造的导游证1张。2018年8月9日，被告人蒋委委因涉嫌上述犯罪行为，接公安机关通知后，主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人蒋委委自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人蒋委委买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蒋委委犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋委委承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋委委对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人蒋委委在公安机关的供述及辨认笔录、证人许某、蒋某、陈某、李永奇的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机（照片）、微信转账记录截屏、接受证据材料清单、假导游证、导游证审查鉴定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、发破案经过、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人蒋委委对此均无异议，本院予以确认。被告人蒋委委对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人蒋委委预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人蒋委委明知是他人伪造的国家机关证件而进行买卖，其行为构成买卖国家机关证件罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人蒋委委主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋委委认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蒋委委能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人蒋委委犯罪情节较轻，具有悔罪表现，决定对被告人蒋委委从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋委委犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的伪造的导游证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月十一日书记员  蒋晨
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执56号申请执行人：李自力，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。李自力与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年5月16日作出三仲裁字[2019]205号裁决书。该裁决书确认：一、确认李自力与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李自力清偿债务140000元，利息损失自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、李自力的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费2637元、处理费791元，共计3428元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自力于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员 薛强涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执恢387号 王维进、李兴平、夏登敏： 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8347号民事判决书，于2016年10月24日立案受理申请执行人王维进申请执行被执行人李兴平、夏登敏买卖合同纠纷一案。执行标的为34775元。 执行中，（2020）川0191执恢387案已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2977号原告:黄云辉,男,1985年4月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:程天宇,男,1991年8月10日,汉族,住安徽省肥东县。被告:洪威,男,1992年12月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告黄云辉与被告程天宇、洪威合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄云辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄云辉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告黄云辉撤诉。案件受理费减半收取计1949元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初457号原告：杨丽娟，女，汉族，1970年12月26日出生，现住双辽市。被告：李功春，男，汉族，1979年2月2日出生，现住双辽市。被告：苏美娟，女，汉族，1983年9月11日出生，现住双辽市。本院审理原告杨丽娟与被告李功春、苏美娟民间借贷纠纷一案中，因原告杨丽娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤诉。案件受理费457.00元，减半收取计228.50元，由被告负担。审判员  孙亚洲二〇二〇年五月二十六日书记员  林敏超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保130号 原告：王丛林，男，汉族，1973年7月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙颖，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 原告王丛林于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款285000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款285000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1838号 原告：王岩峰，女，1971年10月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张和潇，男，2000年4月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，系原告之子。 被告：张艺，男，1995年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王岩峰与被告张艺居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王岩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王岩峰撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 易甜甜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初764号 原告：罗飞祥，男，1975年4月2日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：郭金桂，湖南逢春律师事务所律师。 被告：李战国，男，1981年12月4日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：何小江，男，1964年3月27日出生，汉族，住新邵县。 被告：罗永红，男，1977年4月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：黄婷香，女，1975年3月5日出生，汉族，住新邵县。 原告罗飞祥与被告李战国、何小江、罗永红、黄婷香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告罗飞祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗飞祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗飞祥撤诉。 案件受理费2859元，由被告李战国、何小江、罗永红、黄婷香负担（已支付）。 审 判 员  何进军 二〇二〇年五月二十八日                                                                            法官助理  张亚东                                                                            书 记 员  朱桂花
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复43号复议申请人（申请执行人）：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：曲忠盛，男，汉族，1989年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。复议申请人广州北桓资产管理有限公司（以下简称北桓公司）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01执1049号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北桓公司与曲忠盛借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（以下简称保定仲裁委）于2018年8月3日作出【2018】保裁网字第675号裁决书，裁决：曲忠盛向北桓公司偿还借款本金39891.24元，并以39891.24元为基数向北桓公司支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2017年2月8日起至付清为止。2018年11月16日，北桓公司向哈尔滨中院申请执行【2018】保裁网字第675号裁决书。哈尔滨中院经审查认为，申请执行人北桓公司未能提供【2018】保裁网字第675号裁决书送达双方当事人的送达手续。作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。2018年11月22日，哈尔滨中院作出（2018）黑01执1049号执行裁定，驳回北桓公司的执行申请。北桓公司不服，向本院申请复议称，请求撤销哈尔滨中院（2018）黑01执1049号执行裁定，执行保定仲裁委作出的【2018】保裁网字第675号裁决书。主要理由：北桓公司已在申请执行过程中提交了保定仲裁委开具的【2018】保裁网字第675号裁决书生效证明，足以认定仲裁裁决已生效。且法律文书的送达是由保定仲裁委依法向当事人送达的，即使法院需要查明送达情况，也应当是法院依职权向保定仲裁委查证，申请执行人作为一个普通民事主体，已按照法律规定提交了执行案件所需所有材料，符合执行案件的受理条件，应予执行。哈尔滨中院以无法确认法律文书是否生效为由驳回申请执行人的执行申请，没有事实和法律依据，应予撤销。本院查明，哈尔滨中院（2018）黑01执1049号执行裁定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定驳回了北桓公司的执行申请，未告知当事人向本院申请复议的权利和期限。本院认为，当事人不服人民法院执行裁定而向上一级人民法院申请复议，应符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《仲裁执行规定》）第五条规定，“申请执行人对于人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，向人民法院申请执行仲裁裁决，因不符合受理条件而被驳回的，只有在驳回依据为《仲裁执行规定》第三条或第四条的前提下，申请执行人才可以向上级法院申请复议。《仲裁执行规定》第三条第一款列明人民法院可以裁定驳回执行申请的四种情形为：“（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确”，第四条规定的内容为：“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请”。本案中，哈尔滨中院以无法确认作为执行依据的仲裁裁决是否生效为由，作出（2018）黑01执1049号执行裁定，驳回了北桓公司的执行申请，该理由不属于《仲裁执行规定》第三条或第四条规定的可以驳回执行申请之情形，该裁定结果亦未依据前述两条款而作出，且裁定中也未告知当事人有权申请复议。据此，北桓公司不服（2018）黑01执1049号执行裁定而向本院申请复议，于法无据。综上，北桓公司不服（2018）黑01执1049号执行裁定而向本院申请复议，缺乏法律依据。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年五月十八日书记员  毕鹏坤
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初42号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人陈玉凡，曾用名陈兵，男，1975年12月27日出生，苗族，高中文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈玉凡犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人陈玉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年6月至2019年12月13日期间，被告人陈玉凡在台江县冷水沟山庄开设斗鸡场并负责管理，并向进入该场地参与押注赌博和观看斗鸡的人员每人收取门票费20元，被告人陈玉凡从中非法获利共计人民币一万五千余元。2019年12月13日，台江县公安局接到群众的报警后，对该场所进行搜查。 上述事实，被告人陈玉凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、《认罪认罚具结书》等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈玉凡开设斗鸡场所供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈玉凡犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈玉凡系经公安机关电话通知到案，在归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、非法所得人民币一万五千元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年五月七日 法官助理石慧 书记员龙祥
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1665号 原告：瑞安天悦房地产营销策划有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道中心区华海景一号1幢113号。 法定代表人：龚恩元。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：孔令国,男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司与被告孔令国居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞安天悦房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由瑞安天悦房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月六日 代书记员  王新新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2660号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1579号原告：段小一，女，1964年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：张立东，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告段小一与被告张立东返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告段小一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段小一撤回起诉处理。审判员  李津二〇二〇年五月十一日法官助理范佳书记员赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初字862号 原告：张礼平，男，汉族，1954年4月13日出生，住所地沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、申请法院调取证据、签收法律文书。 被告：高建红，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地沅江市。 本院在审理原告张礼平与被告高建红买卖合同纠纷一案中，原告张礼平在本院指定期限内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张礼平自动撤诉处理。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2865号上诉人(原审被告)：李天知，男，1963年11月6日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：李进朝，男，1963年6月3日出生，汉族，住登封市。上诉人李天知因与被上诉人李进朝相邻关系纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李天知，被上诉人李进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天知上诉请求：1.撤销河南省登封市人民法院作出的(2019)豫0185民初6894号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。一审判决认定：“上诉人的车库影响被上诉人采光等权益，对被上诉人的生活造成影响，不是事实”。被上诉人的房屋后面原先是个陡坡，地面坑洼不平，下雨容易存水，被上诉人得知上诉人在其屋后建车库时提出要求，只要上诉人把其房屋后面的陡坡填平并且用水泥硬化处理，就同意上诉人建造车库，当时双方口头达成一致意见，并且有证人能够证明上述事实。一审时证人吴某、赵某、牛某能够证明上诉人建造车库时，被上诉人是知道并且同意的，一审认定证人与上诉人是亲属关系对其证言不予认可错误。这些证人只要说的是事实，就应当予以采信。上诉人的车库建成后并没有影响被上诉人房屋的通风和采光，车库与房屋之间保留有40至50公分宽的距离，在地面硬化处理，有排水通风通道，充分保障了被上诉人房屋及窗户的通风采光排水。上诉人对2019年9月19日的调解协议不予认可，上诉人不认识字，仅会写自己名字，不知道调解协议意思，就被调解人员催促在调解协议上签下自己的名字。被上诉人的主房侵占上诉人门前的道路达到20公分的宽度，已严重影响上诉人的出行方便，一审认为“上诉人并非权利主体，且与本案无关，”上诉人建在自家门前的车库影响到被上诉人的权益，被上诉人的房屋多侵占上诉人门前的道路同样影响到上诉人的通行，一审对此却不予认可，认为上诉人并非权利主体明显错误。综上，一审判决认定事实不清，判决错误应当予以纠正，请贵院依法撤销一审判决，作出合理公正的判决。李进朝辩称，上诉人车库影响被上诉人通风、采光，导致被上诉人房屋里外墙根潮湿，侵犯被上诉人隐私权，破坏被上诉人安装好的管子导致被上诉人无法正常排水。李进朝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害，拆除妨碍相邻关系的违章建筑位于原告后窗的车库；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李进朝与被告李天知系前后邻居，其中原告房屋位于前排，被告房屋位于后排（由南往北数），被告占用集体道路在自家房屋前修建车库一间（坐东朝西），该车库南墙紧邻原告房屋后墙，现原告以被告修建车库，影响其通风、采光等权利为由，向一审法院提起诉讼。另查明，2019年9月19日，经登封市东华镇石桥村村民委员会调解，原、被告之间达成调解协议，被告自愿于2019年10月20日前，将涉案车库拆除一部分，保持离原告后墙根2米处。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系前后邻居，因被告在原告房屋后占用集体道路修建车库而引发纠纷，被告修建的车库紧邻原告房屋后墙，已影响到原告采光等权益，对原告的生活造成了影响，故对于原告要求被告排除妨碍、停止侵权的诉讼请求，一审法院予以支持；被告辩称经原告同意后才修建车库，并已充分保障原告通风、采光权利，仅提供了其亲属的证言，没有提供其他证据予以印证，且原告亦不予认可，故一审法院不予采纳；被告辩称原告房屋侵占其门前集体道路20公分，因被告并非权利主体，且与本案无关，故一审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决被告李天知应于本判决生效之日起15日内将其建在原告李进朝房屋后的车库予以拆除。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告李天知负担。本院二审期间，被上诉人李进朝提交近期照片一张，拟证明其房屋与上诉人李天知车库位置很近。上诉人李天知认为其车库外边有50公分，被上诉人李进朝盖房建在宅基地之外多占集体道路13公分。根据有效证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人李天知称其修建车库征得被上诉人李进朝同意，被上诉人李进朝对此不予认可，上诉人李天知负有举证证明其主张成立的责任，但其仅提供了亲属证言，依法应承担举证不力的法律后果。上诉人李天知在被上诉人李进朝房屋后紧邻后墙占用集体道路修建车库，对被上诉人李进朝采光等相关权益产生影响，被上诉人李进朝要求上诉人排除妨碍、停止侵权于法有据，一审法院予以支持并无不当。至于上诉人李天知所称的被上诉人李进朝占用集体道路修建房屋一事，被上诉人李进朝对此不予认可，且不属于本案审理范围，上诉人李天知该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李天知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李天知负担。本判决为终审判决。审判员  郭凤彩二〇二〇年五月六日书记员  董胜男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1304号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：任晓梅，女，1964年4月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告任晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢30号 申请执行人：王建林，男，1965年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：吕小军，男，1981年2月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王建林与被执行人吕小军买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人吕小军给付申请执行人王建林执行款XXXX元。于XXXX年XXXX月底之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2316号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘旸
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保576号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李芳：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李芳之间的(2020)湘1381执保576号保全案件[执行（2020）湘1381财保458号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1683号原告：郑立军，男，1973年7月1日，汉族，原住吉林省舒兰市水曲柳镇岗街村五社，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：姜德臣，男，汉族，1973年3月18日出生，现住。原告郑立军与被告姜德臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑立军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑立军负担。审判员  王明荣二〇二〇年五月二十日书记员  张梦洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1284号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地本市鼓楼区。主要负责人：袁秀娟。被执行人：徐州泰和信息科技发展有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人：段学会。被执行人：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市新一经济开发区。法定代表人：李波。被执行人：李今博，男，1975年9月5日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：冯海峰，男，1977年7月26日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李梦文，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：焦兰，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住本市泉山区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1965号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币5000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款277500元，扣除执行费，剩余款项已发放申请执行人；2、依职权对被执行人徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波房产信息进行查询，查封被执行人李今博名下位于徐州市××小区××＃、××小区××楼××室、××路滨湖花园××楼××室、滨湖花园××室，李波名下位于云龙区国信上城12号楼1-102室房产，因上述房屋均为轮候查封，故无法处置；3、依职权对被执行人徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波名下车辆进行查询，查封被执行人李梦文名下苏Ｃ×××××号牌车辆，该车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月九日书记员  刘 星
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终698号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人:程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何玉梅，女，1970年6月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钱洁，男，1955年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：余路路，男，1997年4月3日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人何玉梅、钱洁、余路路机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,581元，减半收取790.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年五月十一日书记员 徐海莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2139号原告：刘彦。被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。法定代表人：曲国祝，系经理。被告：曲国祝。本院在审理原告刘彦诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、被告曲国祝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告刘彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月二十一日书记员  赵伟博