浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1377号原告：陈阿娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：张春生，男，1974年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈阿娟诉被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈阿娟及其委托诉讼代理人范慧慧、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金计人民币80000元，并支付自2017年1月23日起至款清日止的利息和违约金（按年利率24%计算，并扣减利息12000元）；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费4800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月13日，被告因购买材料缺少资金需要向原告借款人民币3万元，约定利息按月息2分计算。2017年1月23日，被告因付人工费缺少资金需要又向原告借款人民币5万元，约定月息按银行贷款利息4倍计算。综上，被告合计借款人民币8万元，并由被告于当日出具借条一份。但被告除支付12000元的利息外，剩余借款本金和利息至今未还。原告为了维护自身的合法权益，遂成讼。被告张春生辩称，一、2019年原告也起诉过被告主张民间借贷75000元，去年原告为何不来主张2017年1月份的借款80000元。二、被告对收到80000元的借款有异议。三、75000元那张借条的利息被告已付到今年，这个75000元和现在80000元其实是同一笔借款，75000元的借条是在80000元借条之后出具的。原告为证明其主张，提供证据1、借条2份，要求证明2012年3月13日被告向原告借款30000元，约定月息2分，后于2017年1月23日被告再次向原告借款50000元，约定利息按银行贷款利息4倍计算的事实。被告认为30000元借款是借过的，但已经还清，只是借条没有收回；对80000元的这张借条真实性没有异议，但后来跟原告进行结算，又出具了一张75000元的借条，而这张80000元借条没有收回。本院对证据真实性予以认定。证据2、委托合同及发票各1份，要求证明原告为债权而支出的律师费4800元的事实。被告对此不予认可。本院对证据真实性予以认定。证据3、民事判决书1份，要求证明本案8万元借款与另案75000元借款都是真实的借款关系，没有关联性的事实。被告对证据真实性无异议，但认为另案的75000元借款和本案80000元借款就是同一笔借款。本院对证据真实性予以认定。被告为证明其主张，提供证据4、微信转账记录1组，要求证明被告每月支付了75000元那张借条的利息，但是本案80000元未支付的事实，原告没有理由借钱又不收利息。原告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的微信转账记录是支付（2019）浙0602民初4649号案件中的利息，总共是23250元，利息部分陈述跟4649号判决书的陈述一致，其余转账记录经原告核实支付本案80000元借款的利息是12000元。本院对该组证据真实性予以认定。本院经审理查明，2012年3月13日被告向原告借款3万元并出具借条1份，约定月息按两分结算，后于2017年1月23日原告自述另向被告出借5万元，同时被告向原告出具借款合同1份，载明被告向原告借款8万元，借款期限自2017年1月23日至2017年4月23日，借款月息按银行贷款利息4倍计算，并约定违约责任“当乙方（被告张春生）逾期还款时，自逾期之日起甲方（原告陈阿娟）可另行向乙方每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）”。2017年7月2日，被告向原告借款75000元，并出具借款合同一份，约定借款利息按银行贷款利息4倍计算。被告通过微信向原告分别于2017年7月23日还款1500元、8月24日还款1500元、9月22日还款1500元、12月4日还款7000元，于2018年2月4日还款2000元、3月14日还款500元、6月2日还款3000元、6月24日还款1200元、6月30日还款300元、7月9日还款5000元、7月10日还款4000元、7月16日还款1000元、8月18日还款2500元、8月30日还款1500元、10月26日还款2000元、11月13日还款1250元、11月26日还款1500元、12月24日还款500元、12月25日还款1000元。原告自认已收到2017年7月2日75000元借款合同对应的被告利息的23250元（上述还款中的2017年12月4日还款7000元、2018年6月2日还款3000元、7月9日还款5000元、7月10日还款4000元、7月16日还款1000元、10月26日还款2000元、11月13日还款1250元），其余为被告本案8万元借款合同相对应的利息，合计12500元（2017年7月23日还款1500元、8月24日还款1500元、9月22日还款1500元、2018年3月14日还款500元、6月24日还款1200元、6月30日还款300元、8月18日还款1500元、8月30日还款1500元、11月26日还款1500元、12月24日还款500元、12月25日还款1000元）。另原告分别于2018年2月2日、8月12日转账出借给被告2000元、1000元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费4800元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款合同为证，双方民间借贷债权债务关系明确，现被告张春生拖欠借款未还，原告陈阿娟要求被告偿还的借款80000元并支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称对2017年1月与7月分别出具的80000元、75000元借条涉及的系同一笔借款，被告因故未收回8万元遂致使本案诉讼，但被告未提供相应的证据予以证实，且原告对被告该抗辩不予认可，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具及未及时回收借条的行为可能产生相应的法律后果，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告抗辩称存在现金还款，应提供证据予以证明，但其未能提供相应证据，结合原告辩论意见，本院对被告的此项抗辩不予采纳。原告请求被告按合同约定支付本案律师费的诉讼请求，有相应依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张春生应归还给原告陈阿娟借款80000元，并支付该款自2017年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，支付该款自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息（以上利息均不超过年利率24%，且扣除被告已经支付的利息12500元），于本判决生效之日起一个月内履行；被告张春生应支付给原告陈阿娟律师费4800元，于本判决生效之日起一个月内履行；驳回原告陈阿娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告张春生负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  傅锦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。