云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初616号原告：陈金忠，男，1964年8月7日生，哈尼族，农民，云南省建水县人，住建水县。原告：陈田英，女，1935年12月14日生，哈尼族，农民，云南省建水县人，住建水县（未到庭）。原告：陈正福，男，1985年8月24日生，哈尼族，农民，云南省建水县人，住建水县。原告：陈玉兰，女，1987年6月10日生，哈尼族，农民，云南省建水县人，原住建水县坡头乡普古乍村208号，现住四川泸州市泸县。共同委托诉讼代理人：刘春玉，女，四川京沪律师事务所律师。被告：杨凯，男，1997年12月21日生，汉族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司法定代表人：**文，系该公司总经理地址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李辉，男，1995年3月15日生，彝族，开远市人，住蒙自市，系该公司员工。原告陈金忠、陈田英、陈正福、陈玉兰与被告杨凯、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司﹙以下简称“平安财保云南分公司”﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金忠、陈正福、陈玉兰及共同委托诉讼代理人刘春玉，被告杨凯，被告平安财保云南分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金忠、陈田英、陈正福、陈玉兰向本院提出诉讼请求，一、被告杨凯赔偿原告因李旺仙交通事故死亡的各项费用574000元。其中：1、丧葬费：101077／2＝50538.5元，2、一次性死亡赔偿金：33488×20＝669760元,3、被抚养人生活费：9123×5／5＝9123元，4、精神损害抚慰金：50000元，5、交通费酌定：5000元，6、家属处理丧事误工费、住宿费酌定：5000元，1-6项合计790921.5元。赔偿金额算法：交强险赔偿110000元，剩余约680000元，被告承担主责占80%：680000×80%＝544000元，两项合计654000元，被告已垫付80000元，尚需支付574000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在其保险合同范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告杨凯承担。事实和理由：2020年1月13日，杨凯驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿323国道由个旧市方向驶往石屏县方向，于当日17时10分许，行驶至323国道Ｋ2112＋480ｍ处时，与李旺仙驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成驾驶人李旺仙现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队作出第532524120200000001号《道路交通事故认定书》，认定杨凯承担事故的主要责任，李旺仙承担次要责任。四原告均系死者李旺仙的法定继承人。云Ｇ×××××号小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，投保了交强险和100万元的商业第三者险。李旺仙为进城务工的人员，事故赔偿应当参照城镇居民标准，总损失为790921.5元。根据责任划分，被告应赔偿费用为654000元，在处理事故中，被告已垫付80000元，尚需支付574000元。原告申请交警部门就李旺仙死亡赔偿金进行调解未果，为维护四原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担，对原告的起诉没有意见。发生事故后已垫付8万元，应在本案中依法进行处理。被告平安财保云南分公司承认原告在本案中所主张的事实，被告杨凯在公司投保了交强险、商业险，公司愿意在交强险、商业险的限额内进行赔偿。对原告要求赔偿的请求，丧葬费无异议，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被抚养人生活费无异议，精神损害抚慰金，因公司不是直接侵权人，不应当承担。交通费无票据，公司不应承担，对于误工费、住宿费只应按照3人3天计算，每人每天100元。投保人杨凯为主要责任，要求责任比例按照三七开，保险公司承担70%。本院经审理认定事实如下︰原告陈金忠系死者李旺仙配偶、陈田英系死者李旺仙母亲、陈正福、陈玉兰分别系死者李旺仙儿子、女儿。2020年1月13日，被告杨凯驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿323国道由个旧市方向驶往石屏县方向，于当日17时10分许，行驶至323国道Ｋ2112＋480ｍ处时，与李旺仙驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成驾驶人李旺仙现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经建水县公安局交通警察大队作出第532524120200000001号《道路交通事故认定书》，认定杨凯承担事故的主要责任，李旺仙承担事故的次要责任。四原告均系死者李旺仙的法定继承人。被告杨凯驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车投保于平安财保云南分公司，投保了交强险和100万元的商业第三者险，发生事故时在保险期限内。事故发生后被告杨凯已垫付80000元、门诊费155元、尸体清洗等费用2840元。原告以李旺仙为进城务工的人员，事故赔偿应当参照城镇居民标准，总损失为790921.5元。根据责任划分，被告应赔偿费用为654000元，尚需支付574000元为由向本院提起诉讼，原告陈田英与老伴（已去世）生育五子女。平安财保云南分公司认为只应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。2020年1月15日事故双方达成垫付协议书，由杨凯垫付人民币80000元给李旺仙的儿子陈正福作为李旺仙的丧葬费，李旺仙在医院太平间产生的费用由杨凯进行结算，事故损害赔偿待事故责任认定后再进行计算。为证实死者李旺仙在城镇居住生活务工，原告提交了《租房协议》，证实原告陈金忠于2015年在建水县畜牧技术推广站租住、2016年、2017年在建水县租住的事实，红河宏斌食品有限公司工作证、考勤表、ＩＣ卡及消费流水、公司证明证实死者2019年9月16日至2019年11月26日在公司从事操作工工作，红河州长青建筑工程有限公司证明证实死者2016年3月18日至2020年1月在建水实验中学初中部务工。证人沈某、曹某、李某1、朱某1、朱某2、李某2、李某3的调查笔录、高坡村162号房屋外观照片等形成证据链，足以证实原告陈金忠夫妇在城镇居住生活务工一年以上的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈金忠、陈田英、陈正福、陈玉兰因交通事故造成李旺仙死亡的经济损失依法应得到赔偿，原、被告双方发生交通事故后，经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，死者李旺仙承担事故的次要责任、被告杨凯承担此次事故的主要责任，被告杨凯驾驶的云Ｇ×××××号车辆的交强险、商业险﹙赔偿限额100万元﹚投保于平安财保云南分公司，发生事故时在保险期限内，故平安财保云南分公司依法应在交强险、商业险范围内对原告因李旺仙死亡的经济损失承担赔偿责任。原告因交通事故造成李旺仙死亡要求被告予以赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费赔偿项目的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，根据侵权人的过错程度，损害后果，经济能力等因素，结合受害人死亡及过错大小来确定赔偿数额，故酌情支持原告请求的精神损害抚慰金30000元；对于主张的交通费、误工费、住宿费，原告未提交相关票据，本院酌情认定误工费为3人3天计900元，其余不予认定。原告因交通事故造成亲属李旺仙死亡的合理经济损失，本院认定为：1、丧葬费52038.5元；2、死亡赔偿金669760元（33488元∕年×20年）；3、被抚养人生活费9123元（9123元×5／5）；4、精神损害抚慰金30000元；5、误工费900元，合计761821.5元。平安财保云南分公司依法应对原告的经济损失在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告杨凯垫付的费用80000元，应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹙二﹚项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告陈金忠、陈田英、陈正福、陈玉兰因交通事故造成李旺仙死亡的经济损失761821.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿110000元，剩余的651821.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险内赔偿70％计456275元。其余损失原告自负。二、原告陈金忠、陈田英、陈正福、陈玉兰返还被告杨凯垫付的费用80000元。上述款项于判决生效后十五日内给负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取计4770元，由原告陈金忠、陈田英、陈正福、陈玉兰负担1431元，被告杨凯负担3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年五月十五日书记员  何 丽