wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更214号 罪犯高阳阳，男，汉族，1987年2月1日出生，大专文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）蚌山刑初字第00085号刑事判决，以被告人高阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高阳阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高阳阳减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年9月27日起至2024年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执503号 申请执行人：陈明建，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县开发区。 本院在执行陈明建与安徽乐天食品有限公司、杨科借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2429号 申请执行人：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼四层西区B401-410号，统一社会信用代码914401113275798785。 法定代表人：曾伟权。 委托代理人：高劲松、温凯杰，广东文迪律师事务所律师。 被执行人：东莞名万装饰工程有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村卫东街72、74号，统一社会信用代码91441900MA4WN7WW30。 法定代表人：李文成。 申请执行人广州市龙汇娱乐有限公司与被执行人东莞名万装饰工程有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为775350.4元，执行费为10154元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖叶松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3343号原告：徐敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：齐健，男，1989年1月14日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该支公司员工。原告徐敏与被告齐健、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告徐敏的委托诉讼代理人胡瑛、被告齐健及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告齐健赔偿原告因本起交通事故遭受的损失181919.62元；二、被告中国平安张家港支公司对上述赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求总金额明确为183559.62元。事实和理由：2018年12月10日18时，原告驾驶电动自行车在市区长安南路0公里19米处与被告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往张家港澳洋医院进行治疗，医疗诊断为左髌骨骨折，现已治疗终结。2018年12月10日，经张家港市公安局交通警察大队查明认定，本起事故，被告齐健负事故的全部责任，原告无责。经查，被告齐健的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车投保于中国平安张家港支公司，为维护原告合法权益，诉至法院。齐健辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了16468.51元，请求法院依法一并处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，被告驾驶车辆我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付10000元。医疗费金额由法院根据发票依法认定，要求扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费认可40元/天计算60天，营养费认可40/天计算60天，护理费80元/天计算90天，误工费认可2020元/月计算5个月，残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，交通费认可300元,财产损失不认可，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，被告齐健垫付16468.51元，中国平安张家港支公司垫付10000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月6日针对徐敏的伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.徐敏左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残。2.徐敏的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。对于原告徐敏因案涉事故在本案中主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用40899.3元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、住院伙食补助费1600元。住院32天，每天50元。四、残疾赔偿金104920.32元。五、精神抚慰金5000元。六、护理费9800元。根据原告提供的护理协议、护理费发票及司法鉴定意见书结合原告的主张，原告已产生1600元护理费，其余82天按100元/天计算。七、误工费10100元。原告仅提供了其与浙江燕霸事业有限公司的劳动合同，未提供银行流水、误工证明等，结合双方质证意见，按2020元/月计算5个月。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、车辆修理费100元。根据维修发票认定。原告徐敏的损失合计175919.62元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单、急诊病历、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、陪护协议、护理费发票、全日制劳动合同书、维修费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人徐敏在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，齐健承担事故全部责任。齐健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在中国平安张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。中国平安张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由齐健承担赔偿责任。由齐健承担部分可直接由中国平安张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国平安张家港支公司申请对原告徐敏的伤残情况进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，被告中国平安张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为175919.62元。由于中国平安张家港支公司已垫付10000元，其还应赔付原告徐敏损失165919.62元。齐健在本起事故中承担全部事故责任，其应承担鉴定费2100元及诉讼费655元，合计2755元。由于齐健已经垫付16468.51元，由齐健承担的费用在垫付款中扣除后，原告还应返还齐健垫付款13713.51元。为减少诉累，该款由中国平安张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给齐健，中国平安张家港支公司还应赔付原告徐敏损失152206.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告徐敏赔偿款152206.11元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：徐敏，账号：62×××14，开户行：中国银行张家港塘市支行。)二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付齐健垫付款13713.51元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户，户名：齐健，账号：62×××67，开户行：中国建设银行城北支行。)三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取655元、鉴定费2100元，合计2755元，由被告齐健负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月二十二日书记员  卜萌露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1808号 原告：吴佩建，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：汤宣德，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴佩建与被告汤宣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴佩建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佩建负担。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4015号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告职工。 被告：李金冬，男，1978年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张萍英，女，1980年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：施晶晶，女，1981年3月18日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告李金冬、张萍英、李强华、施晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李金冬、张萍英归还原告借款本金30万元及利息1594.68元、罚息8058.38元、复利14.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李强华、施晶晶对本案债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告李金冬、张萍英、李强华、施晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，原告与被告李金冬、李强华、施晶晶签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定，原告向李金冬提供额度为30万元的贷款，李金冬可在2017年1月6日至2020年1月5日期间循环使用，还款方式为按月结息，利随本清。若借款人未按约定还本付息，或未按约定用途使用借款，原告有权依照合同约定计收罚息、复利等。被告李强华、施晶晶于该合同担保人处签字捺印，自愿为被告李金冬的上述债务提供连带责任保证。同日，被告李强华、施晶晶、张萍英向原告出具一份“承担共同还款责任承诺书”，同意为借款人李金冬与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）自愿承担共同还款责任。2019年7月1日，原告向被告李金冬发放了贷款30万元，约定借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，借款期限至2019年12月31日止。借款到期后，截至2020年4月20日，被告李金冬、张萍英尚欠原告借款本金30万元及利息1594.68元、罚息8058.38元、复利14.43元，被告李强华、施晶晶也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金冬、张萍英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金30万元并支付利息1594.68元、罚息8058.38元、复利14.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李强华、施晶晶对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其履行义务后，有权向债务人李金冬、张萍英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元（已减半收取），由被告李金冬、张萍英负担，被告李强华、施晶晶负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 任楠楠
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初882号原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜保文，任执行董事。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：张志男，男，1972年2月1日生，汉族，住晋城市。原告高平市振凯混凝土有限公司诉被告张志男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告高平市振凯混凝土有限公司以货款已经履行完毕为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告高平市振凯混凝土有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高平市振凯混凝土有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初18号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李福利，男，1955年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市静海区，现住天津市西青区。2017年7月20日因饮酒后驾车被天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1800元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。辩护人邱全海，天津仁华律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初18号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人李福利犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  吴世伦人民陪审员  任兆清二〇二〇年五月七日书 记 员  隋成翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特146号申请人：杨舍镇城南股份合作社，住所地张家港市杨舍镇城南村。法定代表人：陶振祥。申请人：张家港市荣鸿纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南工业区C区1号。法定代表人：惠龙才。本院于2020年5月8日立案受理申请人杨舍镇城南股份合作社与张家港市荣鸿纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月18日，张家港市荣鸿纺织品有限公司共计结欠杨舍镇城南股份合作社租金人民币1128526元，该租金使用期限至2020年5月14日止。张家港市荣鸿纺织品有限公司同意于2020年5月14日前向杨舍镇城南股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇城南股份合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港市荣鸿纺织品有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自2020年5月14日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇城南股份合作社与张家港市荣鸿纺织品有限公司于2020年4月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月八日书记员 朱艺丹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2000号之二申请执行人：宁波市镇海区渊博电镀有限公司，统一社会信用代码91330211744965307D，住所地宁波（蟹浦）化工区。法定代表人：沈博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张柯，该公司员工。被执行人：宁波镇余汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330211MA2934C02H，住所地宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。法定代表人：陈莉，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司与被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司支付申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司加工款69600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波镇余汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司名下无不动产、有价证券和保险等财产，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司名下机器设备，本院已另案查封处置。被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××号车辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本院已于2020年4月23日受理了被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司破产案件。鉴于被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司法定代表人陈莉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司。其未提出异议。综上，本院已受理被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司破产案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月十一日代书记员 钟瑜铮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更233号罪犯蒋家义，男，1967年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月3日作出（2012）普中刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋家义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋家义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）云高刑终字第727号刑事裁定，撤销（2012）普中刑初字第33号刑事判决，发回重审。本院于2013年3月14日作出（2013）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋家义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋家义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月29日作出（2013）云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋家义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋家义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年4月至2019年12月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋家义减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6608号上诉人（原审被告）：罗霞林，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。上诉人罗霞林因与被上诉人中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人罗霞林于2020年4月20日收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，应于2020年4月28日之前缴纳上诉案件受理费用8,198元，罗霞林未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗霞林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桅审判员 肖 玲审判员 邓 安二〇二〇年五月二十一日书记员 罗幸娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异58号 案外人：唐彩珍，女，1956年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：王春娟，女，1981年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：蔡雅萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：裘林，男，1976年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执5061号申请执行人王春娟与被执行人蔡雅萍、裘林民间借贷纠纷一案中，案外人唐彩珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐彩珍称，贵院受理的王春娟诉蔡雅萍、裘林民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，案外人认为被执行的房屋系案外人共有房屋，请求法院停止对位于绸缎小区16幢601室及601顶的房屋的执行。事实及理由：王春娟诉蔡雅萍、裘林民间借贷纠纷，经绍兴市柯桥区人民法院审理作出（2019）浙0603民初7133号民事判决书，判决蔡雅萍、裘林归还借款193万元，并进入执行阶段执行位于绸缎小区16幢601室及601顶的房屋。案外人认为该执行行为损害了案外人的权益，案外人系裘林之母，该房屋在购买时，案外人出资了30万元，案外人系该房屋的实际共有权人之一，法院不应当执行案外人享有份额的房屋。综上，贵院将案外人的财产进行执行，系明显错误，请求中止执行并执行回转，切实维护案外人的合法权益。对上述事实，案外人未向本院提交相关证据。 本院经审查查明，在审理原告王春娟与被告蔡雅萍、裘林民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1076号财产保全的民事裁定，于2019年7月12日查封登记在裘林名下的位于绸缎小区(桂园)16幢601室及601顶的房屋。本院（2019）浙0603民初7133号民事判决书确定：蔡雅萍、裘林应归还给王春娟借款本金193万元，并支付上述借款本金自2019年7月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。判决书生效后，义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人王春娟向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述在审理中查封的房屋进行司法处置，案外人唐彩珍据此向本院提出执行异议。 另查明，根据柯桥区房地产管理处登记的信息，位于绸缎小区(桂园)16幢601室及601顶的房屋不动产权证书号05067，产权证上的权利人为裘林。 以上事实，由本院（2019）浙0603民初7133号民事判决书、（2019）浙0603执保1076号民事裁定书、协助执行通知书(回执)及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉住宅房屋的登记的权利人为裘林，就应当认定上述房屋为裘林所有。人民法院可以查封、拍卖被执行人名下的上述财产。案外人唐彩珍认为案涉房屋系案外人与裘林共有，无事实与法律依据，对案外人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐彩珍的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石青岚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初594号原告：辽宁当凯电力开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段104号。法定代表人：闫德建，董事长。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告：朝阳昊融旅游开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县清风岭镇后西地村。法定代表人：袁媛，经理。委托诉讼代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。原告辽宁当凯电力开发有限公司（以下简称当凯电力公司）与被告朝阳昊融旅游开发有限公司（以下简称昊融旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当凯电力公司的委托诉讼代理人王静波、被告昊融旅游公司的法定代表人袁媛及其委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。原告当凯电力公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当凯电力公司在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁当凯电力开发有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告辽宁当凯电力开发有限公司负担。审 判 长  李存海人民陪审员  魏 华人民陪审员  刘 影二〇二〇年五月九日法官助理李洪娟书记员于明星
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初604号   原告：张术忠，男，1966年7月26日出生，满族，职业，住河北省唐山市。   委托代理人：张振杰，男，系原告长子，住址同上。   被告：郎红，男，汉族，农民，现住滦州市。   张术忠与朗红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本案审理过程中，原告将本案被告滦县朗红棚菜专业合作社变更为被告郎红。原告张术忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张术忠撤诉。   案件受理费409元，由原告张术忠承担。   审判员 薛荣     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1501号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张世斌，董事长。被执行人：程敏，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人：程建，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：青岛富瑞斯汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：程建，总经理。被执行人：青岛永利盛工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：程敏，总经理。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人程敏、程建、青岛富瑞斯汽车销售有限公司、青岛永利盛工贸有限公司借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1501号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十三日书记员  徐 彦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4126号上诉人(原审被告)：史未佳，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：温宏宇，男，1975年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：温嘉栋，男，2013年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：温宏宇、史未佳(系温嘉栋父母)，年籍住址同上。被上诉人(原审原告)：史德发，男，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人史未佳、温宏宇、温嘉栋因与被上诉人史德发共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21289号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史未佳、温宏宇、温嘉栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复41号复议申请人(申请执行人)：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，执行董事。诉讼代表人：刘传喜，监事。被执行人：潘金华，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人：上海天德建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛陆平。复议申请人上海华喜膜结构工程有限公司(以下简称华喜公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)于2020年2月17日作出的(2020)沪0151执异8号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行华喜公司与潘金华、上海天德建筑劳务有限公司(以下简称天德公司)损害公司利益责任纠纷一案中，解除对天德公司名下银行账户的查封。华喜公司不服，向该院提出书面异议。崇明法院查明，关于华喜公司与潘金华、天德公司损害公司利益责任纠纷一案，该院于2019年3月28日作出(2018)沪0151民初5328号民事判决，判令潘金华、天德公司于判决生效之日起十日内连带赔偿华喜公司人民币(以下币种均为人民币)1,595,608元。判决生效后，因潘金华、天德公司未履行还款义务，权利人华喜公司向崇明法院申请执行，该院以(2019)沪0151执2424号立案执行。执行过程中，因潘金华自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，崇明法院于2019年12月20日将(2019)沪0151执2424号执行案予以结案。崇明法院认为，执行案件中的各方当事人及利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。华喜公司在(2019)沪0151执2424号执行案的执行程序终结后提出异议，不符合法律规定。据此，崇明法院于2020年2月17日裁定驳回华喜公司的异议申请。华喜公司向本院申请复议称，潘金华伙同案外人于2019年7月30日通过网银转账1,595,608元至华喜公司的银行账户，之后潘金华以“垫资报销款”的名义从该账户套取该款。同年8月24日，潘金华又将该款再行汇入华喜公司的银行账户，伪造已经还款的假象，并于次日将该款以“借款”名义划出，汇给同一案外人。故潘金华以虚假转账的方式恶意规避法院执行措施，伪造已经履行判决义务的假象，崇明法院草率结案并解除对天德公司名下银行账户的冻结不当。华喜公司向崇明法院提出的执行异议包含对该院终结执行(2019)沪0151执2424号案的异议，该院的结案行为显属不当，应予纠正。故华喜公司申请撤销崇明法院(2020)沪0151执异8号异议裁定，指令该院就(2019)沪0151执2424号案件继续执行；直接或责令崇明法院对潘金华妨碍执行行为采取司法处罚措施。潘金华认为，复议申请书上的印章系华喜公司的监事刘传喜违法刻制，故复议申请书的内容并非华喜公司的真实意思表示，该公司将向公安机关提出控告。在华喜公司经营期间，为方便支付施工劳务费及无发票费用，三名股东潘金华、刘传喜和王瑞华同意于2012年开立潘金华的个人银行账户作为公司小金库使用资金。后经税务机关调查取证，上述个人银行卡的交易明细发生的成本费用共计15,639,692.50元脱逃税款，故依法作出行政和税务处罚决定。后华喜公司已补交税金并交纳罚款，同时进行整改，撤销小金库账目，将上述个人银行卡内发生的总计15,639,692.50元的成本费用原始票据重新审核并分期分批报销，再将报销款15,639,692.50元以潘金华的名义返还存入华喜公司账户，该报销款包含执行款1,595,608元。刘传喜作为华喜公司的监事，对上述小金库资金流转的情况均知晓，包括其在内的三名股东每年也通过潘金华的个人银行卡领取红利并报销费用。另外，潘金华认为执行依据错误，已向本院申请再审。故潘金华申请驳回华喜公司的全部异议请求。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，潘金华、天德公司不服崇明法院(2018)沪0151民初5328号民事判决，向本院申请再审。再审期间，天德公司以潘金华已全面履行还款义务，天德公司无需承担赔偿责任为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查，认为天德公司撤回再审申请系对自身权利的处分，应予准许；潘金华提出的崇明法院程序违法的主张缺乏法律依据，不予支持；潘金华无法证明其个人账户的资金使用得到华喜公司认可并已记入公司财务账册，应自行承担举证不利的法律后果，崇明法院根据在案证据判决潘金华对系争钱款承担全部赔偿责任并无不当，潘金华确为华喜公司支出的费用仍可通过向华喜公司报销获得救济；潘金华在再审期间提供的证据无法证明其未损害华喜公司的利益，不足以推翻一审判决。据此，本院于2020年3月23日作出(2019)沪02民申1071号民事裁定，准许天德公司撤回再审申请，驳回潘金华的再审申请。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为负责执行的人民法院实施的执行行为违反法律规定，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。崇明法院(2018)沪0151民初5328号案系华喜公司的监事刘传喜代表公司起诉执行董事潘金华的损害公司利益责任纠纷案，故刘传喜有权代表公司提起本案复议。潘金华主张刘传喜私刻公司印章，可通过其他法律途径解决。华喜公司认为潘金华以“垫资报销款”的名义从公司账户套取资金，再汇入公司账户，属虚假履行。但本案生效民事判决和再审裁定均认定，潘金华如有为华喜公司支出的费用，可通过向该公司报销获得救济。故对于报销问题的争议不属本案执行复议审查的范围，华喜公司可另行通过法律途径解决。综上，华喜公司的复议申请不成立，应予驳回。崇明法院仅以华喜公司提出异议超出法定期限为由驳回该公司的异议请求不当，本院予以纠正，但因适用法律和裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海华喜膜结构工程有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年五月十一日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1444号 原告：库尔勒经济技术开发区和顺建筑器材租赁站（系个体户），住所：新疆巴州库尔勒。负责人：王文化，系库尔勒经济技术开发区和顺建筑器材租赁站业主。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：山东蒙新聚合建筑工程有限公司，住所：山东省曹县庄。法定代表人：刘爱锋，系该公司总经理。原告库尔勒经济技术开发区和顺建筑器材租赁站与被告山东蒙新聚合建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院认为，原告库尔勒经济技术开发区和顺建筑器材租赁站起诉的被告山东蒙新聚合建筑工程有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告库尔勒经济技术开发区和顺建筑器材租赁站的起诉。案件受理费4281.6元，退还给原告库尔勒经济技术开发区和顺建筑器材租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   甘小英
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执89号申请执行人：姜启连，男，1969年7月4日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。被执行人：刘相龙，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人姜启连与被执行人刘相龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年7月26日做出的（2019）吉0681民初873号民事调解书，申请执行人于2020年3月9日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人刘相龙返还欠款12,000元、案件受理费62元，执行费。经本院审查后于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法公告向被执行人刘相龙送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月13日将被执行人刘相龙限制高消费。经查询，被执行人刘相龙在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人刘相龙在临江市运输管理所的营运汽车汽油补偿款已被另案冻结，现被执行人刘相龙再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十七日书记员 芦 强
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初381号原告：刘锦花，女，1991年10月13日出生，汉族，个体，现住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：范桂玲，广东正诺律师事务所律师。被告：赵波，男，1987年03月10日出生，汉族，无，户籍地：黑龙江省绥化市明水县。原告刘锦花与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘锦花撤回起诉处理。审判长  任立辉审判员  孙立武审判员  齐 雷二〇二〇年五月八日书记员  曲 暖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7082号 原告：吉晨曦，女，1996年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王竹东，男，1993年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。 原告吉晨曦与被告王竹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉晨曦到庭参加了诉讼，被告王竹东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉晨曦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月期间，被告因其家人生病需要医疗费为由，多次向原告借款，合计19500元。被告曾口头约定在2018年10月还款，但借款期届满后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，甚至恶语相向。目前，被告不再接听原告的电话，且仍未履行还款义务。 被告王竹东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了五张微信转账记录、二张支付宝转账记录在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年10月1日，原告通过微信转账的方式向微信名为“旺仔”的转款1000元；同年10月3日，原告通过微信转账的方式向微信名为“旺仔”的转款2500元；同年10月4日，原告通过微信转账的方式向微信名为“旺仔”的转款500元；同年10月27日，原告通过微信转账的方式向微信名为“旺仔”的转款2000元；同年11月1日，原告通过微信转账的方式向微信名为“旺仔”的转款10000元。庭审中，原告陈述“旺仔”即是被告的微信名称。2017年10月19日，原告通过支付宝向被告转款8000元。同日，被告通过支付宝向原告转回4500元。庭审中原告陈述，被告本意借款3500元，原告误认为被告欲借8000元，被告随即退回给原告4500元。因此，原告陆续向被告合计借款19500元。截止开庭之时，未有证据证实被告已向原告归还了诉争借款。 另查明，手机号为1751258xxxx的号码实名登记的支付宝使用人为被告王竹东，且该号码登记的微信名称即为“旺仔”，微信号为“wangzhudongxxx”。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。虽然原被告之间无书面的借款合同或者借条，但根据原告的陈述，结合与其提交的微信转账记录和支付宝转账记录，在没有相反证据足以推翻的情况下，可以认定双方存在借贷关系具有高度可能性。原告向被告提供了借款，被告至今未予偿还。原告现通过诉讼的方式请求被告还款，被告应当在知悉原告的诉讼请求后的合理期间内履行还款义务。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王竹东于本判决生效之日起五日内向原告吉晨曦支付借款本金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告王竹东承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李芝宇
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执464号申请执行人：齐文忠被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司法定代表人：王征宇住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月20日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终766号上诉人（原审被告）：李志光，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：魏奔，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省湘乡市。上诉人李志光因与被上诉人魏奔劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李志光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人李志光负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年五月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更295号罪犯岩安，男，1995年9月1日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月19日作出（2015）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人岩安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩安减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢272号陈路平：关于陈路平盗窃罪一案,处罚金标的1000元。经本院立案受理后，现被执行人陈路平已缴纳处罚金1000元。至此，（2016）苏0830刑初634号刑事判决书中第一项处罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2953号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨兵，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年五月十五日书记员  刘德川
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新27行终5号    上诉人（原审原告）：张志国，男，1962年11月15日生，锡伯族,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：靳娟娟（系张志国妻子），女，1977年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：博乐市水利局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城前程路5号楼。   法定代表人：楚中天，该局局长。   委托诉讼代理人：谢璞，该局干部。   被上诉人（原审第三人）：博乐市林草局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城前程路5号楼。   法定代表人:邱志新，该局局长。   委托诉讼代理人:张文洁，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人张志国因与被上诉人博乐市水利局、博乐市林草局撤销具体行政行为纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   原审法院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条、第十三条、第四十六条的规定，博乐市水利局有权对辖区内的水资源统一管理，有权开发利用、节约和保护及实施水量统一调度的行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”，本案中博乐市水利管理站达勒特水管所系市水利局的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，该水管所于2019年5月12日以自己名义作出的《停止供水的通知》，视为被告市水利局作出，市水利局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案争议的焦点是达镇水管所作出的《停止供水的通知》是否具有可诉性。可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对相对人发生法律效果。本案中，针对张志国的地块停水，博乐市水利局已于2019年5月11日作出博市水利发[2019]17号《关于对2019年退地减水确认土地停止供水的通知》，决定对张志国地块停水。产生法律效力及停水的依据均是[2019]17号《关于对2019年退地减水确认土地停止供水的通知》。2019年5月12日达镇水管所作出《停止供水的通知》，仅是为了送达相关文件，没有对原告张志国的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。综上，经法院审判委员会2020年3月19日讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张志国的起诉。案件受理费50元，退还原告张志国。   张志国上诉请求，1.撤销博乐市人民法院(2019)新2701行初12号行政裁定书；2.支持张志国的诉讼请求。事实与理由：一、本案中博乐市水利局是适格的被告。博乐市法院引用己废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》进行裁定，严重违法，博乐市法院裁定博乐市水利局是适格被告并不能否认达镇水管所不是明确被告，并据此驳回上诉人起诉理由不足，且引用己废止司法解释进行论述适格被告于法无据，理应撤销。二、博乐市水利局（博市水利发(2019)17号）《关于对2019年退地减水确认土地停止供水的通知》中载明:由各乡镇场水管所对林草局推送地块下达书面通知，告知当事人退地减水，博乐市水利局停止供水。博乐市XXXX水管所《停水通知》中明确对上诉人名下地块下达停水通知。上诉人诉请撤销水管所《停水通知》符合《行政诉讼法》第十二条第(二)款规定:对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的:属于人民法院受理范围。水管所是否是水利局的内设机构，在本案庭审中并未有证据证明该事项，无法否定博乐市XXXX水管所没有独立承担法律责任的能力。故依据《行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，张志国申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”应当支持张志国的诉请，确认博乐市XXXX水管所《停水通知》无效。三、上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，应当依法审理。   博乐市水利局辩称，张志国诉状中声称博乐市水利局仅根据博乐市林草局推送确定的地块，就决定对其下达停水通知，且在送达通知时违反《行政强制法》第十八条规定，因此，停水决定是错误的。根据事实和法律，认为博乐市水利局向张志国下达的停水通知是正确的。符合《中华人民共和国水法》第一条、第二条第二款、第十二条第四款、第十三条第二款、第四十六条等规定，《实施水量统水确认土地停止供水的通知》是在博乐市水利局局长的主持下，与会人员一致同意才签发的，并不是张志国所述未向行政机关负责人报告并批准。   博乐市林草局辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第三人博乐市林草局不是本案适格当事人，行政内部行为不具有可诉性；二、涉案土地性质为草地，张志国基于林权证诉请依据不足。   本院经审理查明，1、张志国的一块1614.4亩土地及一块1507亩土地，均下达停水通知。张志国提交的林权证所有人为国家，使用人系张志国；2、张志国已享受16年退耕还林政策补助；3、张志国的土地中共有八口井，已全部停水。其他事实与一审查明事实一致。   本院认为，本案争议的焦点是被诉《停止供水的通知》是否属于行政行为，本案是否属于行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中《停止供水的通知》的措施性质有两个特点：一是水利行政主管部门在作出责令停止违反《中华人民共和国水法》行为的决定时，已经认定被责令人存在非法利用水资源的事实；二是这种责令停止违法行为的措施属于强制性措施，被责令人不遵守，就会承担不利的法律后果。由此可以看出，责令停止违法行为一经作出便对行政相对人设定了义务，无论该行政行为是否合法，若行政相对人不执行水利行政主管部门的责令行为，就会受到行政处罚或者其他形式的不利后果。责令停止或者改正违法行为是行政执法过程中的一种独立的行政行为，如果行政相对人实施的合法行为被行政主体错误的责令停止，就会导致行政相对人合法权益收到侵害。因此，为保障被责令人的合法权益，应当赋予被责令人法律救济的途径。故本案属于行政诉讼受案范围，应进入实体程序进行审查，不应驳回起诉。   综上，原审裁定认定错误，适用法律有误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701行初12号行政裁定；   二、本案指令博乐市人民法院继续审理。   上诉人张志国预交的二审案件受理费50元予以退回。         审判长 张晖         审判员 阿勒腾别克努斯别克   审判员 巴音其其克       二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书记员 叶尔兰贾那特
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执901号 申请执行人饶云嫔，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下西溪、君逸汇1023室，统一社会信用代码:91330106MA28U3QR6F。 法定代表人宋本刚。 申请执行人饶云嫔与被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人饶云嫔向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司返还申请执行人饶云嫔购房款520000元并支付该款自2018年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失，利息具体计算方式如下：①本金30,000元自2018年6月30日起至本判决确定履行日止；②本金250,000元自2018年7月6日起至本判决确定履行日止;③本金240,000元自2018年10月31日起至本判决确定履行日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4756元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市西湖区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人饶云嫔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初696号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市豫柏肥业有限公司，住所地博爱县松林大道北段东侧。法定代表人：司和平，执行董事。被告：焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所地博爱县城曙光路2号。法定代表人：陈大胜，执行董事。被告：司和平，男，1962年2月17日出生，汉族，住博爱县。被告：刘保刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市豫柏肥业有限公司、焦作市富瑞得金属制品有限公司、司和平、刘保刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审102号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人陈东德，男，1984年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人袁良丹，女1986年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年5月26日向本院申请强制执行温龙卫健征[2019]047号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈东德、袁良丹缴纳社会抚养费205674元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年11月14日作出温龙卫健征[2019]第047号征收社会抚养费决定，认定违法事实：陈东德、袁良丹该夫妻2006年6月1登记结婚，于2006年7月19日生育第一胎女孩，又于2009年7月27日生育第二胎女孩，后于2019年8月14日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计205674元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月14日直接送达被执行人，要求被执行人陈东德、袁良丹自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费205674元。2020年5月15日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人陈东德、袁良丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年11月14日作出的温龙卫健征[2019]第047号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢626号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1146号民事判决书,于2020年5月19日立案执行申请执行人杨淑玲与被执行人绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、绍兴天怡包装有限公司、浙江元凯机械有限公司、王文江、秋文美、郭彦芳、周尧忠、张君钗、高幼中、王炜聪、吴萍债权转让合同纠纷一案。执行中，拍卖王文江、秋文美名下位于上虞房产分得271573元，拍卖绍兴柯桥江伟提花织造有限公司名下位于绍兴市××××街道房产分得312180元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执491号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执386号之一申请执行人：偃师市亿凡包装材料有限公司。住所地：偃师市山化镇山化村。统一社会信用代码：914103810626617870。法定代理人：化某，该公司执行董事。被执行人：偃师市鑫佰益鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。经营者：曲朝辉，即被执行人曲朝辉。被执行人：曲朝辉，男，1973年9月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁运红，女，1974年6月11日生，汉族，住址同上，系被执行人曲朝辉之妻。偃师市亿凡包装材料有限公司申请执行偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉、丁运红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初2343号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：1、被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉、丁运红欠申请人偃师市亿凡包装材料有限公司货款101190元，于2018年12月31日以前支付30000元、于2019年3月31日前支付20000元、于2019年6月30日以前支付20000元、于2019年10月31日前付清余款31190元；2、如被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉、丁运红一次逾期支付，申请人偃师市亿凡包装材料有限公司可就余欠全部款项申请执行；3、被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉、丁运红于2018年12月31日以前支付申请人偃师市亿凡包装材料有限公司财产保全担保费用250元。本案受理费减半收取1161.5元、财产保全申请费1070元，由申请人偃师市亿凡包装材料有限公司承担1161.5元，由被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉、丁运红承担1070元。本案在执行过程中，已扣划曲朝辉、丁运红银行存款4284.95元，申请人已领取，双方当事人就剩余款额97975.05元自愿达成协议内容如下：1.曲朝辉于2020年6月20日之前向偃师市亿凡包装材料有限公司支付1万元；于2020年9月5日之前向偃师市亿凡包装材料有限公司支付5万元；于2020年12月30日之前向偃师市亿凡包装材料有限公司支付2万元；于2021年3月30日之前将剩余款额17975.05元向偃师市亿凡包装材料有限公司支付完毕；2.执行费1438元由曲朝辉承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月25日，申请执行人偃师市亿凡包装材料有限公司申请撤回对被执行人偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉、丁运红的执行申请。经审查，申请执行人偃师市亿凡包装材料有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员 ：房冰冰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终139号 上诉人（原审起诉人）：彭幺喜，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人彭幺喜因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初256号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人彭幺喜上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初256号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执846号 申请执行人：马秀英，女，1950年12月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘振武，男，1954年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马秀英与刘振武借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘晓宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保241号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：罗宇栋，男，汉族，1991年5月12日出生，住山西省五台县。   被申请人：韩红平，男，汉族，1975年7月10日出生，住山西省盂县。   被申请人：罗丽珍，女，汉族，1978年3月5日出生，住山西省盂县。   被申请人：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号。   法定代表人：王亚军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宇栋、韩红平、罗丽珍、山西济同房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额580874.55元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人罗宇栋、韩红平、罗丽珍、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人罗宇栋、韩红平、罗丽珍、山西济同房地产开发有限公司共计580874.55元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3424元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执237号申请执行人：娄玉香，女性，1938年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：娄玉田，男性，1963年2月21日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行娄玉香与娄玉田追偿权纠纷一案中，申请执行标的20300.00元。经本院立案执行，被执行人名下无可供执行的房产、车辆等财产线索，我院已轮候冻结了被执行人名下银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供其名下的财产线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执275号之二申请执行人上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人熊鹏光。被执行人上海晋泰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李培兵。本院在执行申请执行人上海二十冶建设有限公司与被执行人上海晋泰实业有限公司纠纷一案中查明，本案在诉讼期间以(2017)沪02民初886号民事裁定，于2017年12月27日查封了被执行人上海晋泰实业有限公司名下位于本市青浦区工业园区12街坊18/1丘的土地使用权。现因，申请执行人上海二十冶建设有限公司申请解除对上述土地的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海晋泰实业有限公司名下位于本市青浦区工业园区12街坊18/1丘土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月二十七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2066号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：张金珑，男，汉族，1989年4月12日出生，住衡水市安平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金珑银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4664号上诉人（原审原告）：何耀文。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何耀文因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1802号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何耀文在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何耀文支付加班工资776542.87元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何耀文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何耀文负担。判后，何耀文不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资776542.87元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何耀文负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526财保3号 申请人**根，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省东合市. 委托代理人杨永，贵州于道律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被申请人贵州昌明房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县人民北路兵站内原招待所二楼。 统一社会信用代码：91520000560911574Q.组织机构代码：560911574. 法定代表人：高海. 申请人**根于2020年5月25日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州昌明房地产开发有限公司银行存款849230元（开户行：中国建设银行威宁支行，账户：52×××97）或查封、扣押其他等值的财产。遵义仲裁委员于2020年5月25日将申请人**根的财产保全申请函交我院办理，**根已向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ＰＺＰＰ20520103350000000021）作为担保。 本院认为，**根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州昌明房地产开发有限公司银行存款849230元（开户行：中国建设银行威宁支行，账户：52×××97），如其银行存款不足，则查封、扣押其他等值的财产。保全期限一年。 案件申请费4766.00元，由申请人**根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3810号被执行人吴绍峰，男，1996年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于被执行人抢劫罪一案，本院于2019年4月15日作出（2019）云0502刑初97号刑事判决书，对被告人吴邵峰判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，判决生效后，被告人吴绍峰在规定的时限内未主动履行罚金缴纳义务，本院于2019年12月6日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴绍峰送达执行通知书，责令被执行人吴绍峰履行义务。但被执行人吴绍峰至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。现被执行人尚在监狱服刑，经本院查询被执行人财产，查明被执行人吴绍峰名下暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2851号 原告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼，统一社会信用代码:915205020827803290。 法定代表人：严贵林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：沈祖云，女，汉族，1968年8月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：罗昌训，男，汉族，1963年11月9日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市浩宇房地产开发有限公司诉被告沈祖云、罗昌训商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告毕节市浩宇房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市浩宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市浩宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1468.00元，已减半收取，由原告毕节市浩宇房地产开发有限公司承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年五月十二日 书记员 包清琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初65号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人周某某，男，1954年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组13号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被朝阳市公安局取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员孙文科、呼延金平，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年2月9日14时57分许，被告人周某某酒后驾驶辽NB3006普通二轮摩托车沿竹林路由东向西行驶至竹林路与龙泉大街交汇处时，与沿龙泉大街由北向南行驶的王晓波驾驶的辽N11717重型货车发生道路交通事故，致双方车辆受损，周某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，周某某血液中检出酒精成分，其含量为143.13mg/100毫升。朝阳市交警支队事故大队认定，周某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已经达到报废标准的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，是此次事故形成的直接原因，负此次事故的全部责任。 公诉机关提出判处被告人周某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，证人王晓波、周晓飞的证言，书证：人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验记录及照片、周某某病例材料，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏国侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 淼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执882号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：孙有涛，男，汉族，1975年3月15日出生，住临邑县。 被执行人：孙爱芹，女，汉族，1975年3月2日出生，住址同上。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与孙有涛、孙爱芹借款合同纠纷一案中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与孙有涛、孙爱芹达成执行和解。同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1170号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住建德市，系公司员工。 被告：王军东，男，1979年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：鄢祖桃，女，1980年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告王军东、鄢祖桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼。被告王军东、鄢祖桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军东立即归还所欠原告的借款本金49968.63元及利息19091.02元（利息暂计算至2020年1月14日止含期内利息1837.25元、罚息16644.01元、复利609.76元，后续利息自2020年1月15日起以剩余未付本金为基数，按月利率1.8%计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告鄢祖桃对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告（贷款人）与被告王军东（借款人）签订合同编号为（330221160726）浙泰商银（随贷通）字第（0116580101）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定由原告向被告王军东提供借款100000元的授信额度，借款人在授信期限（2016年7月26日至2019年6月授信到期月份的最后一天为准）内，能自助、循环使用授信额度，借款利率为月利率12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，到期利随本清，逾期，贷款人可加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，原告（债权银行）与被告鄢祖桃（保证人）签订合同编号为（330221160726）浙泰商银（随贷通高保）字第（0116580101）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人愿为债权银行与债务人王军东签订的上述主合同在2016年7月26日至2019年6月（月份最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及产生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用……，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，被告王军东于2018年8月开始逾期。截至2020年1月14日，被告王军东尚欠原告借款本金49968.63元，利息19091.02元。经原告催讨，无果。被告鄢祖桃亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王军东、鄢祖桃未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告王军东应按约归还借款本息。现被告王军东逾期，按合同约定，应承担逾期利息。被告鄢祖桃为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军东尚应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金49968.63元及利息19091.02元，并支付后续利息（自2020年1月15日起按月利率1.8%计算至款项实际付清之日止），合计69059.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告鄢祖桃对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告王军东负担，被告鄢祖桃负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军东、鄢祖桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  庐茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执308号之五 申请执行人：龚波，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖登钱，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚波与被执行人廖登钱借款合同纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人廖登钱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖登钱在成都银行10×××52_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执668号之一申请执行人：罗娟娟，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王朋旭，男，汉族，住河南省鲁班县。本院在执行申请执行人罗娟娟与被执行人王朋旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王朋旭暂无财产可供执行，故申请执行人罗娟娟申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执668号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人罗娟娟可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月十九日书记员  陆淑云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执510号 张钧伟、蓝维丹: 本院在执行申请执行人张钧伟与被执行人蓝维丹民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日划拨被执行人蓝维丹名下银行存款640862.85元。本院收取执行费8721元，退申请执行人案件款632141.85元。申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)桂0503民初367号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执510号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢536号 石通云、蔡笑梅、麻乐剑： 本院在执行申请执行人石通云与被执行人蔡笑梅、麻乐剑民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执47号］一案中，被执行人蔡笑梅、麻乐剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢536号、（2018）浙0324执47号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3012号罪犯刘军，男，1976年12月25日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月5日作出（2013）汕澄法刑一初字第218号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更字第4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审159号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：胡林云，男，1979年4月4日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第143号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年7月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村三组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积142.78平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为142.78平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）142.78平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第143号）送达当事人，决定对被执行人胡林云予以处罚：1、责令胡林云将非法占用的土地142.78平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令胡林云自行拆除在非法占用的土地142.78平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地142.78平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币4283.40元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人胡林云未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第143号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第143号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令胡林云将非法占用的土地142.78平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令胡林云自行拆除在非法占用的土地142.78平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初163号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：解少红，女，该公司员工。 被告：龙维财，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司（以下简称解放物业公司）与被告龙维财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放物业公司的委托诉讼代理人张文华、解少红到庭参加诉讼，被告龙维财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用1787元（2014年、2015年度按每平方米0.25元计算，2016年起按每平方米0.4元计算）；2.被告支付违约金536元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本公司与马鞍山市金玉兰花园业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，合同约定物业服务费标准为每月每平方米0.25元，若业主未按约定缴纳费用，物业公司有权要求自逾期之日按每日千分之三支付违约金。合同签订后，本公司依约提供了物业服务，龙维财作为小区3栋202室业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。 龙维财未作答辩，亦未提交证据。 解放物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、资质证书、委托物业管理服务合同、不动产登记信息、物业服务合同备案证明等，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，解放物业公司与金玉兰花园业主委员会签订了一份《委托物业管理服务合同》，约定“多层住宅按每月每平方米0.25元收取物业费。物业公司提供环境卫生清扫保洁、道路、绿化、亮化等养护修缮、保持24小时保安巡逻等。”2016年，双方又签订《物业管理服务协议》，约定的物业费标准按每月每平方米0.4元收取，服务范围同2010年合同。合同签订后，解放物业公司一直为金玉兰花园小区提供物业服务至今。龙维财系金玉兰花园3栋302号房屋业主，该房屋建筑面积为87.59平方米。现龙维财未支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。 本院认为，解放物业公司与金玉兰花园业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市金玉兰花园全体业主具有约束力。解放物业公司及小区业主均应按约履行各自相应的义务。合同签订后，解放物业公司一直为金玉兰花园小区提供物业服务，龙维财未对解放物业公司提供的服务提出任何异议，其应按约向解放物业公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1787元，故解放物业公司的此节诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于解放物业公司的违约金诉请，结合本小区实际情况，本院对此不予支持。龙维财未到庭参加诉讼，亦未提交反驳性意见及证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙维财于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市解放物业有限责任公司2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1787元； 二、驳回原告马鞍山市解放物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元(已减半收取)，由被告龙维财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏婧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执851号 申请执行人黄丹，女，1991年01月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城众和中医院，住所地：安徽省亳州市蒙城县许疃镇赵集社区。 法定代表人：赵峰。 本院在执行申请执行人黄丹与被执行人蒙城众和中医院借款合同纠纷一案中，冻结被执行人人银行存款履行中，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  曹琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1740号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：赵连滨，男，1980年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵连滨追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初8597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人赵连滨送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8597号民事判决书所确定的给付欠款14308.72元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人赵连滨列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵连滨的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1740号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执146号申请执行人:赵某，男，1985年1月12日生，满族，船厂工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：宋某，女，1987年1月9日生，满族，船厂工人，住葫芦岛市龙港区。本院在执行赵某与宋某离婚纠纷一案中，被执行人宋某给付执行款11，500.00元，并承担了执行费73.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403执146号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年五月十三日书记员 李树常