wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5468号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413室。法定代表人：徐洋。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌茂柯进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道夏迹塘村８幢１号１单元。法定代表人：王振。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告义乌茂柯进出口有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告济南亿福莱网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。审 判 员 陈成建二〇二〇年五月二十八日代书记员 傅海涛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初480号原告：张艳娟，女，蒙古族，1969年6月29日，住辽宁省法库县。被告：刘成林，男，蒙古族，1963年2月5日出生，住法库县。原告张艳娟与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳娟到庭参加诉讼，被告刘成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳娟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款27000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘成林在2015年7月28日向原告借款27000.00元。当时被告与原告协商约定此款在2015年12月30日偿还。借款到期后，原告数次向被告催要，可被告一直推脱没有偿还。遂原告诉至法院。被告刘成林未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成林于2015年7月18日向原告张艳娟借款27000.00元，并出具借条一张，约定2015年12月30日前还清。到期后原告张艳娟多次向被告刘成林催要此款，但被告一直没有偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘成林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。原告与被告的民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于民间借贷合同，被告给原告出具了《借条》，证明借款事实真实存在。故原告要求被告给付借款27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘成林于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张艳娟借款27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年五月七日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异21号 异议人（被告）陈世强，男，汉族，1985年6月1日出生，住石家庄市长安区。 原告李文静，女，汉族，1984年2月22日出生，住晋州市。 原告李文静与被告陈世强民间借贷纠纷一案，本院采取财产保全措施后，被告陈世强向本院提出异议，本院作出（2016）冀0102执异90号执行裁定书，原告李文静不服提出复议，2016年12月5日河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复153号执行裁定书，撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异90号执行裁定，发回石家庄市长安区人民法院重新审查。后异议人（被告）陈世强撤回异议申请。 本院认为，异议人（被告）陈世强的申请符合法律规定，准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被告）陈世强撤回异议申请。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  沈肖肖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更107号罪犯刘化双，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）邵中刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘化双犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘化双在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘化双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘化双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘化双减去有期徒刑七个月（减去后刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执125号 刘元本： 追缴刘元本诉讼费一案，移送执行标的163元。经本院立案执行，现已强制执行到位163元。本院已于2020年5月19日将该款存入国库。至此，泸定县人民法院民事审判庭移送执行的(2019)川3322民初29号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢205号 申请执行人雷庆磊，男，1990年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于雷庆磊申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，我院(2019)川1011民初3344号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终161号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1991年2月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因犯盗窃罪于2007年12月3日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年9月10日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2011年7月21日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月13日被湘阴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月3日被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年10月25日被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年5月5日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月8日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人李龙犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十日作出（2020）湘0624刑初105号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年5月7日将案卷移送本院。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月至12月，被告人李龙为牟取非法利益，两次入户窃取他人财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2650元。具体事实如下：1、2019年11月16日晚，李龙为牟取非法利益，从湘阴县鹤龙湖镇河潭村十组被害人刘某家中车库，盗走启达牌黑色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。2、2019年12月3日晚，李龙为牟取非法利益，从湘阴县南湖洲镇新坪村十组被害人赵某家猪舍内，盗走土鸡7只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币1050元。2019年12月5日，被告人李龙被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗财物均如数返还给两名被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据予以证明：1、到案情况、刑事判决书、户籍资料等书证；2、被害人刘某、赵某的陈述；3、被告人李龙的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、被告人指认作案现场笔录；7、提取笔录。原审法院认为，被告人李龙的行为已构成盗窃罪。被告人李龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李龙的第一次盗窃犯罪系共同犯罪，李龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已追回被盗赃物，予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人李龙上诉提出其认罪态度好，已全部退赃，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李龙的第一次盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已追回被盗赃物，可予从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人李龙的犯罪情节、累犯从重及认罪认罚、退赃从轻量刑情节，对其判处刑罚，属量刑适当，故上诉人李龙提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、法律适用正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年五月二十日书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初699号原告杨建勇，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁永军，男，1983年02月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬仙女，女，1984年05月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建勇与被告袁永军、姬仙女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨建勇于2020年5月11日向本院提出对被告姬仙女的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨建勇撤回对被告姬仙女的起诉。审判员  刘海平二〇二〇年五月十一日书记员  张 娴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执117号之一申请执行人：谢力。被执行人：刘柏林。被执行人：李实真。本院在执行申请执行人谢力与被执行人刘柏林、李实真民间借贷一案中，湖南省安仁县人民法院作出的（2017）湘1028民初1144号民事调解书已经发生法律效力。因刘柏林、李实真未在规定的期限内履行，申请执行人谢力于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并于2020年1月13日发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日将刘柏林、李实真纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，未发现被执行人有足额存款可供执行，额度冻结了李实真在中国建设银行的银行账户；通过公积金查询，额度冻结了李实真的住房公积金，但不能提取。通过不动产查询，查封了李实真所有的位于安仁县安仁大道的一处不动产，但存在抵押，暂不宜处置。另通过保险理财、工商等查询，未发现李实真和刘柏林有其他可供执行的财产。本院认为，两被执行人目前没有可供执行的财产，经约谈后申请执行人亦无财产线索提供，并同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7485号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：吴成，女，1980年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告吴成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异39号异议人（被执行人）:周道凯，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街北五胡同1号院2号楼3号楼4单元4楼。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：郭国聚，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区东山路5号楼41号。被执行人：柳树林，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路香江翡翠城7号楼1单元102号。被执行人：程落实，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风南路东1号院526号。被执行人：王文艺，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区东山路4号楼27号。被执行人：谢子明，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街北五胡同1号院4号楼6单元6楼。被执行人：赵建合，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东巷16号。被执行人：董毅，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街西段2号院1号楼29号。被执行人：赵顺平，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东二巷86号。被执行人：骆树青，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路西六矿2206号2单元16号。被执行人：李静，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路东七胡同市建公司家属楼五楼。被执行人：刘建国，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田一区121栋4单元2楼东户。被执行人：谢洪波，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东巷16号。被执行人：谢子云，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区山城路南段3号院。在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云金融借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）周道凯对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）周道凯称，请求每月保留最低生活费及看病费用2500元。事实与理由：我与鹤壁农商行一案，法院将我的工资银行账户予以冻结，此工资是我本人唯一的生活来源。由于切断生活来源，造成无法正常生活。我认为我应当履行义务，但也不应当侵害和剥夺我的生存权利和生活费用，故请求每月保留2500元费用。本院查明，2019年4月25日，本院作出（2018）豫0603民再8号民事判决书，判决谢子明支付鹤壁农村行借款本金999978.49元及利息，王文艺、程落实、郭国聚、柳树林，赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云承担连带责任。判决生效后，由于郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2020年5月5日，本院作出（2020）豫0603执122号执行裁定书，冻结郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云存款999978.49元。2020年5月12日，本院冻结了周道凯在中国建设银行股份有限公司6227002523010244939银行账户，周道凯不服提出异议，并提供了下列证据：（2020）豫0603执122号执行裁定书、（2018）豫0603民再8号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等，载明了：2020年3月13日，周道凯2019年11月工资1047.26元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”周道凯未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中周道凯收入、家庭、身体健康等情况，本院在周道凯在中国建设银行股份有限公司6227002523010244939银行账户中，自2020年6月份开始，每月为其及其所扶养家属保留700元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603执122号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）周道凯在中国建设银行股份有限公司6227002523010244939银行账户中，自2020年6月份开始，每月为其及其所扶养家属保留700元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅泽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初287号 原告：南充市信利友建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路122号。 经营者:王艳伟，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北首沧州市献县。 委托诉讼代理人：王合才，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北首沧州市献县。 被告：刘海燕（曾用名刘小妹），女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司与被告刘海燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费381.00元，由原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年五月十一日 书记员  何佳蔓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终255号上诉人（原审被告、反诉原告）：隋伟，女，1975年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：许惠龙，董事长。上诉人隋伟因与被上诉人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称服装市场公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42905号民事裁定，向本院提起上诉。隋伟上诉称，民事诉讼法解释第三十九条第一款关于“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，应理解为级别管辖不受恒定管辖制约，即有关增加或较少诉讼请求、被告反诉等导致诉讼标的额超过或达不到受诉法院管辖标准时，应当调整案件的级别管辖法院。在隋伟反诉标的额为1.1亿余元，已远超过基层法院管辖标准的情况下，一审法院不该错误适用管辖恒定原则。一审法院关于“隋伟提起反诉的行为已表明其愿意接受受诉法院管辖”，属于主管臆断，没有事实及法律依据。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第二中级人民法院审理。服装市场公司、新湖物业公司对于隋伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，服装市场公司、新湖物业公司以京津冀协同发展，有序疏解北京市的非首都功能为由提起本案诉讼，要求确认双方签署的《北京市市场场地租赁合同书》、《市场场地租赁合同补充协议》及《商铺经营权合同》解除等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”；第三款规定：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。基于此，当事人提出反诉的标的额超出本诉级别管辖的标的额时，根据前述法律规定，反诉以本诉为前提，通常应予合并审理。除反诉违反专属管辖的规定或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的情况外，均应与本诉合并审理。本案中，隋伟所提反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系且反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。故此，一审法院对本案的本诉与反诉合并审理，并不违背法律规定，本院予以支持。综上，隋伟关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执998号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。被执行人吴志华，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省西平县。关于中国银行股份有限公司驻马店分行申请执行吴志华信用卡纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初10178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年2月22日向本院提出执行申请，本院于2020年2月22日立案执行。执行中查明，被执行人吴志华已经死亡。依照《最高人民法院的通知》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结对驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初10178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄   亚   飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2333号之一申请人：肖波，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：聂建牛，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：龚志明，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆从亮，男,1984年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：尹环，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人肖波、申请人聂建牛与被申请人龚志明、被申请人陆从亮、被申请人尹环股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人肖波、申请人聂建牛于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人龚志明、被申请人陆从亮、被申请人尹环价值350万元的财产采取保全措施，并已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚志明、被申请人陆从亮、被申请人尹环银行存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  芮贤军人民陪审员  罗 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更549号罪犯黄永林，男，1982年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月19日作出（2014）玉红刑初字第126号刑事判决，以被告人黄永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年5月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终212号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北街16号。 法定代表人陈德良，局长。 胡银镯与东阳市公安局公安政府信息公开一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，原告在本案中向被告东阳市公安局提出的申请书中反映的内容实为咨询内容，被告东阳市公安局是否答复、如何答复，对原告的权利义务均不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯上诉称，一、一审法院歪曲事实，故意把信息公开案歪曲成“咨询”，认定事实错误。二、一审法院判案不用证据，以权代法。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定要求被上诉人东阳市公安局公开“东阳市千祥镇千祥四村经济合作社”这个公章，有否在被上诉人档案里保存。一个很简当的答复“有备案保存”或“没有保存”，被上诉人只要回答“有”或“没有”就可以。可一审法院故意歪曲事实，不作出判决，而是故意把信息公开案歪曲成“咨询”，又不提供法律依据，认定事实错误。综上，请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人东阳市公安局信息公开“东阳市千祥镇千祥四村经济合作社”这个公章在东阳市公安局备案信息。 二审审理期间，东阳市公安局未向本院提交书面意见。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属胡银镯提出的涉及千祥镇千祥四村经济合作社公章的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶文静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2168号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:**，女，汉族，1986年5月10日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执765号申请人：袁述龙，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹石磊，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年11月14日制作的（2019）湘1003民初2800号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，被执行人曹石磊未履行裁定书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹石磊银行存款9145.88元（含赔偿款9034.25元，案件受理费61.63，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入9145.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月二十五日书记员  王延松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初811号原告：徐奥运。被告：余萍。原告徐奥运与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐奥运于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐奥运在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐奥运撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐奥运负担。审判员 郭 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 余丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终8514号上诉人（一审被告）：李雪芳，女，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。被上诉人（一审原告）：罗红梅，女，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。上诉人李雪芳因与被上诉人罗红梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雪芳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回罗红梅的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由罗红梅负担。事实与理由：一、一审法院程序错误，应当发回重审。李雪芳并未签收法院的诉讼材料，一审法院送达文书存在程序瑕疵，损害李雪芳的诉讼利益，属于程序违法。李雪芳户籍地址为浙江省东阳市吴宁街道青春路111号，一审法院反映快递系本人签收，但实际上李雪芳并未收到传票，不存在本人签收的事实。李雪芳恳请法院依法向邮政部门调取签收回单，证实并非是李雪芳本人签收。实际上李雪芳在收到一审法院领取民事判决书的通知短信时，才发现被起诉。二、双方并不存在借贷关系。案涉借款实际属于公司(傲天贸易)的债务，当时的商铺系公司财产，登记在法定代表人李云芳名下，李雪芳系代表公司还款，并非是其向罗红梅借款。该借款系用于公司经营周转，与李雪芳无关，且借款未约定利息。商铺价值230万元，之前已经抵扣向罗红梅的借款。罗红梅出借款项时，李雪芳将上述商铺作为抵押并过户给罗红梅，之后李雪芳未回款，已将上述商铺折抵还款，双方债权债务已经了结，不存在另外书写借条的事实。三、李雪芳从未向罗红梅出具过债权凭证。因向罗红梅借款，当时罗红梅称过户需要要求李雪芳签订部分空白合同，但内容并非李雪芳填写，且2013年时双方互不相识，不可能存在借款。李雪芳向二审法院申请就上述字据的形式时间及是否同一时间签订进行鉴定。四、罗红梅当时是保险业务员，由于李雪芳曾委托其买保险，罗红梅手上有部分李雪芳签名的文件，案涉借据等均系罗红梅伪造，恳请二审法院支持李雪芳的上诉请求，维护其合法权益。罗红梅辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉借款真实有效，李雪芳上诉所称与事实不符，罗红梅代购保险与本案无关。罗红梅向一审法院起诉请求：1.李雪芳向罗红梅偿还借款363255.57元并支付逾期还款利息（利息从2019年1月20日起至还清款时止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费7399元由李雪芳承担。一审法院认定事实：李雪芳于2017年1月19日立下《借据》，其中记载“甲方（出借人）：罗红梅。乙方（借款人）：李雪芳。现乙方因资金周转借到甲方款项人民币365000元，借款期限为2年。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款的，乙方须按日计付借款总额1%的逾期借款滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方不定期归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保存费用等）由乙方承担。备注：如双方出现纠纷在本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼”。罗红梅为证明已经实际向李雪芳出借363255.57元，提供了李云芳向银行还清房贷及房贷利息、房贷罚息的回执为证据。目前没有证据证明李雪芳已经向罗红梅清还借款。一审法院认为：罗红梅主张与向李雪芳的债权债务关系，有李雪芳立下的《借据》及罗红梅收执的证明李云芳向银行还清房贷及房贷利息、房贷罚息的回执为证据，一审法院予以确认。李雪芳超过约定还款期没有还款给罗红梅，罗红梅要求李雪芳还款并从逾期之日起计算利息合法合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李雪芳应于本判决发生法律效力之日起10日内，将借款本金363255.57元及其利息（利息从2019年1月20日起至实际付款之日止，按年利率24%计算)偿还给罗红梅。一审案件受理费7399元（罗红梅已预付），由李雪芳负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审另查明：罗红梅主张李雪芳因生意周转需要向其借款100万元，后借款到期无力偿还，双方约定以李云芳（系李雪芳的姐姐）名下的广州市荔湾区环市西路103号步云天地A358号档口的售房款抵扣债务，如未能售出则上述档口所有权归属罗红梅用于抵扣100万元借款，且李雪芳另向其借款36.5万元用于偿还上述档口的按揭贷款，并出具2017年1月19日的《借据》。该《借据》背面另附《借款附注》：“因李雪芳（身份证：）借款罗红梅（430424197911120068身份证）现金100万元整，现以荔湾区环市西路103号步云天地A358号档口作为抵债，抵债100万，除借的100万元现金外，李雪芳再借罗红梅36.5万元还农商银行贷款，在一年之内（2018年1月19日），李雪芳有权协助罗红梅处理档口买卖，如出售此档口，还清罗红梅136.5万元，如档口在一年之内（2018年1月19日）未能处理档口买卖，李雪芳再无权干涉档口任何事宜，并在2019年1月19号之前必须还清罗红梅36.5万元人民币借款。”李雪芳在该《借款附注》右下角签名、摁捺手印。二审期间，李雪芳对上述《借据》、《借款附注》的真实性并无异议，对转让档口所有权折抵100万元借款及另向罗红梅借款363255.57元用于偿还银行贷款的事实均予以确认，但认为上述档口价值230余万元，其向罗红梅的借款已经清偿完毕。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人关于借贷关系的成立并无异议，本案的争议焦点为案涉363255.57元是否已经清偿完毕。罗红梅主张李雪芳向其偿还363255.57元借款，提交了2017年1月19日的《借据》、《借款附注》为证，上述《借据》、《借款附注》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。李雪芳上诉称案涉《借据》在其签名时为空白合同且并非其真实意思表示，二审庭询时则确认向罗红梅借款363255.57元用于偿还银行按揭贷款，故案涉借贷事实足以认定。上述《借据》、《借款附注》明确约定案涉档口折抵100万元借款，李雪芳签名即视为对上述内容的确认，其作为完全民事行为能力人，应对其在案涉《借据》上签名所产生的法律后果存在清晰认知，一审判决据此确认李雪芳尚欠罗红梅借款363255.57元正确，本院予以维持。案涉《借据》及《借款附注》中约定以档口抵偿100万元债务，李雪芳现主张该档口应抵偿230万元，缺乏事实依据，不符合双方当事人的约定，其据此主张该档口价值足以抵偿案涉借款，依据不充分，一审判决据此判令李雪芳向罗红梅偿还363255.57元借款本息正确，本院予以维持。另，一审法院向李雪芳的户籍地址邮寄开庭传票并经其本人签收，不存在违法送达的情形，其主张并非其本人签收但未能佐证，李雪芳经法院传唤未到庭应诉，一审法院对其缺席审理，程序合法。综上所述，上诉人李雪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7399元,由上诉人李雪芳负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 张 淼二〇二〇年五月二十七日书记员 李玉娜何思成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执222号之二申请执行人：董品莉，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：颜晨晓，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人董品莉与被执行人颜晨晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人颜晨晓归还申请执行人董品莉借款人民币80000元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2019年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案案件受理费900元，由被执行人颜晨晓负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人颜晨晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜晨晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜晨晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜晨晓名下无房产；被执行人颜晨晓名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜晨晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施）。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜晨晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执222号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十日代书记员 沈 睿
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执483号 申请执行人：王兰英，女，满族，1973年5月4日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人:***，男，汉族，1963年12月21日出生，下岗职工，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人:许怀武，男，汉族，1961年5月1日出生，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人:孙建华，男，蒙古族，1975年9月19日出生，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人王兰英申请执行***、许怀武、孙建华民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2020）辽1422民初806号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，执行案款10050元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初806号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 雷文斌
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执266号申请执行人：张守泉，男，1982年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：毕凤军，男，1991年2月25日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人张守泉与被执行人毕凤军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽1322民初4531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毕凤军经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人张守泉也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执266号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员  齐靖雯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执95号 申请执行人:丁承科，男，1955年5月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地：滦平县西沟满族乡西沟村。统一社会信用代码：911308247216475417。 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 申请执行人丁承科与被执行人承德真溪饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款人民币14820.00元，执行费122.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月10日进行了网络查控，通过网络查控查询结果如下：查询到被执行人承德真溪饮品有限公司名下的工商登记信息，已被另案查封；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对查询到被执行人名下的银行账户给予冻结，实际冻结金额0元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，本院依申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人承德真溪饮品有限公司名下的厂房及生产设备等价值1200000.00元的财产给予查封（查封清单：厂房一座，库房十间，小源井1口，老式半自动吹瓶机一套，瓶装生产线1套，水处理设备全套1套，膜包机1套，旧货车1辆）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次联系该公司法人杨玉锡均未联系上，申请执行人也至今未提供法人的联准确住址。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3218号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨新刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执295号 关于申请执行人唐高和与被执行人蒋正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)桂1123民初602号民事判决书判决：蒋正军于本判决生效之日起十日内赔偿唐高和因本次交通事故造成的损失8032.8元，并负担案件受理费127元。因蒋正军未能按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人唐高和于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋正军自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月18日主动将8210元（当事人款8160元，执行费50元）存入本院执行案款专用银行账户，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐高和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执295号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3500号 原告：王阿香，女，1950年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈海燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：杨光明，男，1976年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院受理原告王阿香与被告杨光明劳务合同纠纷一案，2020年5月22日原告以被告已支付全部劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王阿香撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 季旭亮
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执592号 甘大海： 本院于2020年3月4日作出的（2020）粤0229刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人甘大海犯盗窃罪罚金3000元。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人甘大海的亲属自觉将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执728号 被执行人：虞中平，男，1986年04月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人虞中平罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求没收财产5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特74号申请人：北京度衡之道医药科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1257室。法定代表人：乔春生，经理。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被申请人：郝郁，男，1995年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京度衡之道医药科技有限公司与被申请人郝郁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审理终结。北京度衡之道医药科技有限公司（下称度衡之道公司）请求：撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第610号裁决。事实和理由：郝郁于2018年5月30日入职，担任保健食品注册专员岗位。在职期间，郝郁负责的项目一直没有进展。每周汇报工作时，无法提供工作记录，郝郁消极怠工，不服从管理和安排的行为，严重拖慢项目进度，导致项目超期，给度衡之道公司造成了严重经济损失，郝郁应予赔偿。郝郁称，同意仲裁裁决，希望驳回度衡之道的申请。经审查查明：2020年1月21日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第610号裁决：北京度衡之道医药科技有限公司于裁定书生效之日起十日内，一次性支付郝郁违法解除劳动合同经济补偿金一万两千五百元。郝郁于2018年5月30日入职度衡之道公司，担任保健食品注册专员，月薪5000元，双方于郝郁入职当日签订了三年期劳动合同；2019年7月12日双方协商一致解除劳动关系并签订了《解除劳动合同协议书》。双方均提交了《解除劳动合同协议书》。显示甲方为度衡之道公司，乙方为郝郁，协议第二条约定“甲方一次性支付乙方经济补偿金（税前）共计12500元”，第四条约定：“乙方应在离职前完成甲方规定的交接和离职手续，否则甲方有权不支付乙方经济补偿”，第五条约定“双方别无其他劳动争议，乙方亦放弃另行主张的权利”，协议末端甲方处盖有度衡之道公司印章，乙方处签有“郝郁”字样。双方对该协议的真实性均无异议。度衡之道公司主张未按照协议约定支付经济补偿金的原因有二，第一，郝郁未完成工作交接，未将实验记录纸质版交回度衡之道公司；第二，郝郁工作期间每周汇报没有留痕，且项目严重超期，给度衡之道公司造成严重损失。郝郁认可未将实验记录纸质版交回单位，并当庭将山德牌盛和胶囊实验记录本两本交还给度衡之道公司，度衡之道公司认可郝郁已当庭交完工作交接，但未就损失一事提交证据证明。郝郁主张，根据其入职时间及工资标准，其解除劳动合同经济补偿金的金额应为20000元，但《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金仅为12500元，故要求支付差额7500元。郝郁向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付解除劳动合同经济补偿金12500元；2.支付解除劳动合同经济补偿金差额7500元。本院审理中，双方未提交新证据。本院对仲裁查明的事实予以确认。度衡之道公司在本案中主张因郝郁消极怠工，导致项目超期，给度衡之道公司造成了严重经济损失，应适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定予以裁决，故案涉仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。但度衡之道公司未对其主张的所遭受损失提供相应证据佐证。本院认为，度衡之道公司提出因郝郁消极怠工，导致对度衡之道公司造成严重经济损失，故应适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定，案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但其未能就其主张所受的经济损失提出证据予以佐证，故本院对度衡之道公司的申请理由不予采信。据此，度衡之道公司申请撤销仲裁裁决缺乏依据，其请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京度衡之道医药科技有限公司的申请。申请费10元，由北京度衡之道医药科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终104号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡国成，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，原系桐乡市豪胜国际金座娱乐中心服务员，户籍地四川省高县。2015年1月27日因犯危险驾驶罪被桐乡市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡国成犯故意伤害罪一案，于2020年4月23日作出（2020）浙0483刑初108号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡国成有期徒刑一年九个月。被告人胡国成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡国成申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡国成自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡国成撤回上诉。 桐乡市人民法院（2020）浙0483刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  徐 洁 审判员  张 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓琴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1876号 刘某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的刘某某申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周旭东
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复32号复议申请人(申请执行人)：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢英华，董事。委托诉讼代理人：王召鸿。委托诉讼代理人：刘以明。案外人：凌某，女，1975年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。复议申请人北京厚泽融资担保有限公司(以下简称厚泽公司)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2019)沪0101执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行(2018)沪0101财保58号厚泽公司与张峰申请诉前财产保全一案中，查封了张峰名下的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称系争房产)，案外人凌某向黄浦法院提出执行异议，主张系争房产为其所有，要求解除对系争房产的查封。黄浦法院查明，厚泽公司于2018年3月26日向黄浦法院申请诉前财产保全，申请对张峰价值人民币490,649.66元(以下币种相同)的财产进行保全，请求查封张峰名下的系争房产，厚泽公司以其信用提供担保。黄浦法院经审查认为厚泽公司诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，于2018年3月27日作出(2018)沪0101财保58号民事裁定书，裁定查封张峰所有的系争房产，期限自查封之日起不超过三年。2018年10月30日，黄浦法院对厚泽公司与张峰追偿权纠纷一案作出(2018)沪0101民初9178号民事判决书(以下简称9178号判决书)，判令：张峰应于判决生效之日起十日内归还厚泽公司代偿款473,905.17元；偿付厚泽公司自2018年3月9日起至实际归还全部代偿款之日止的逾期付款违约金(以剩余未归还代偿款为计算基数，依照24%的年利率标准，按日计付)；支付厚泽公司律师费14,217元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，2017年1月6日，上海市浦东新区人民法院对凌某诉张峰离婚后财产纠纷一案作出(2016)沪0115民初50066号民事判决书(以下简称50066号判决书)，判决系争房产归凌某所有，张峰于判决生效之日起30日内协助凌某办理产权变更手续。因张峰不服提出上诉，2018年6月27日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终4375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄浦法院认为，系争房产虽然登记的所有权人为被执行人张峰，但案外人凌某与张峰在离婚协议中即约定该房产归凌某所有，之后经双方当事人诉讼，上海市浦东新区人民法院作出的50066号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终4375号民事判决书均确认该房产归凌某所有，故凌某主张其拥有该房产的所有权，具有事实依据，凌某的异议请求符合法律规定，依法应予准许。据此,裁定中止对系争房产的执行。厚泽公司复议称，系争房产登记在张峰名下，厚泽公司申请保全系争房产经法院审查后依法查封，不能因案外人凌某提出执行异议即中止执行。故请求撤销(2019)沪0101执异177号执行裁定，驳回凌某的异议请求。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，凌某与张峰于2016年4月28日登记离婚。50066号民事判决书确认，凌某与张峰于2016年4月28日达成的离婚协议中约定系争房产归凌某所有。本院再查明，9178号判决书生效后，厚泽公司向黄浦法院申请执行。黄浦法院于2019年5月17日立案执行，案号为(2019)沪0101执3301号。9178号判决书查明，厚泽公司向张峰行使追偿权所担保的债务，系张峰于2017年8月2日向中航信托股份有限公司借款的50万元及利息等。本院认为，系争房产虽然登记在张峰名下，但凌某与张峰在厚泽公司向张峰行使追偿权所担保的债务发生之前，已在离婚协议中约定该房产归凌某所有，后经50066号民事判决书所确认，据此，黄浦法院支持凌某的异议请求，解除对系争房产的查封，并无不当。厚泽公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京厚泽融资担保有限公司的复议申请，维持黄浦法院(2019)沪0101执异177号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年五月十三日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1283号 原告：宋广仙，女，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：刘彪，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县（系原告丈夫）。 被告：浙江精盾科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市滨港工业城二期（沙门）惠海路47号。 法定代表人：吴金辉，总经理。 原告宋广仙与被告浙江精盾科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋广仙的委托诉讼代理人刘彪、被告浙江精盾科技股份有限公司的法定代表人吴金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广仙向本院提出诉讼请求：判令被告未给原告缴纳社保，要求赔偿损失24640元（16000+8640）。 事实与理由：被告于2014年8月4日因生产需要招用原告从事调试工作，期间给原告买了养老、工伤失业保险，原告应支付的部分保险费由被告公司在工资上扣除，经查实还有8个月未给原告缴纳，给原告造成严重的经济损失，故要求被告赔偿原告16000元〔8个月X2000元〉；要求被告赔偿原告8640元〔6个月X1440元〉。依照相关规定，失业保险交4年以上不足5年的12个月，交5年不足10年的18个月，所以要求被告共赔偿原告24640元。被告于2019年7月3日在有预谋的前提下直接开除原告工作，强制原告签辞职申请书并结清工资，7月4日就强制原告不准来上班，这一行为严重违犯了劳动法的规定。为维护原告权益，故起诉讼。 被告浙江精盾科技股份有限公司辩称，原告方起诉我公司因未缴社保8个月，要求赔偿损失答辩如下：1、如果我方存在未缴社保8个月，这是社会保险的问题，应由社会保险征收机构责令缴纳或补足，社会保险费征收机构的职权事项不属于民事诉讼范围,原告应通过社保和税务部门征缴或补足。我国社会保险法第六十三条规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、本案纠纷已经台州市中级人民法院诉讼达成（2019）浙10民终3306号民事调解书，调解书明确本案纠纷了结，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第247条规定，当事人已经提起诉讼的事项，诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，人民法院应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上所述，我方认为原告的起诉是不符合相关规定，应予驳回。 经审理查明：原告宋广仙于2014年8月4日入职被告公司上班，双方订立劳动合同。被告自2014年8月起为原告投保工伤保险，自2015年4月起，被告为原告投保各项社会保险，即被告在原告入职后前8个月未为原告投保除工伤保险以外的其他社会保险。2019年7月3日，因原告多次违反被告公司的劳动纪律及规章制度，被告书面告知原告，决定解除与原告的劳动关系，原告收到告知书后没有在确认栏上签字，于当日到被告公司财务结清工资后就未到被告公司上班。2019年10月14日，原告起诉被告要求确认双方解除劳动关系，赔偿原告加班工资，要求支付违法解除劳动合同的经济补偿金及补足未交纳的社保费。该案经二审台州市中级人民法院调解，达成（2019）浙10民终3306号民事调解书，调解书确认由被告支付原告28000元，该案纠纷了结。2020年4月13日，原告因本案向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。 上述事实，有原、被告身份信息材料、工资领款收据、辞退告知书、本院（2019）浙1021民初5625号民事判决书、台州中院（2019）浙10民终3306号民事调解书、社保缴纳记录、仲裁不予受理通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经通过诉讼并达成调解，该生效的民事调解书确认支付款项包括原、被告劳动关系存续期间的社保费范畴。依照最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原、被告双方已就劳动关系终止后的经济赔偿等达成调解，且已实际履行，调解书载明劳动争议纠纷了结。依照我国民法总则的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告提起本案诉讼，要求被告支付因未缴8个月社保费的经济赔偿金，违背了民事活动应秉持诚实、恪守承诺的基本原则，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告宋广仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋广仙负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张天明 二〇二〇年五月十三日 书记员  应雪云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执291号之一申请执行人：郭金生，男，1974年8月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：闫军赏，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：闫春令，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人郭金生与被执行人闫军赏、闫春令装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1406民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：闫军赏、闫春令于本判决生效之日起七日内给付郭金生装修款186186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，公告费560元，由闫军赏、闫春令负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭金生于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人闫军赏、闫春令发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人、收件人不在收件地址为由未妥投。2、本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币35785.34元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币1535.19元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币880.45元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币169.86元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币85.63元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币29.16元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币5.72元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币1.45元，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国农业银行的账户50-429001100093435，实际控制金额为人民币0.00，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下中国农业银行的账户50-429001100093435，实际控制金额为人民币0.00，冻结期限为一年。本院于2020年1月17日冻结了被执行人闫春令名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币527.27，冻结期限为一年。本院于2020年5月7日依法扣划以上账户案款共计41326元，并发还给申请执行人。3、本院于2020年4月16日查封被执行人闫军赏名下车牌号为×××、×××机动车档案，查封期限为二年。本院于2020年4月17日查封被执行人闫春令名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫军赏、闫春令名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年1月20日限制被执行人闫军赏、闫春令不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经过调查，被执行人闫军赏、闫春令现均不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人闫军赏、闫春令名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1406民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十一日书记员  丁千里
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执232号申请执行人：王丹丹，女，1981年02月16出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人：杨兴旭，男，1987年12月26出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：陈军，男，1994年01月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人王丹丹、杨兴旭与被执行人陈军装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初2837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执232号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月二十六日执行员  蒋 月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执694号申请执行人义乌市东荣纸品加工厂，住所地浙江省义乌市城西街道特色工业区，组织机构代码:MA28PT2A8。法定代表人齐东荣。被执行人杜秋荣，男，1973年12月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人义乌市东荣纸品加工厂与被执行人杜秋荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市东荣纸品加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杜秋荣支付申请执行人义乌市东荣纸品加工厂借款本金加工费57900元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杜秋荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜秋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜秋荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜秋荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人名下银行存款35589.29，扣除执行费782.67元、案件受理费625元，申请执行人义乌市东荣纸品加工厂飞得款34181.62元。暂未发现被执行人杜秋荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜秋荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜秋荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市东荣纸品加工厂。综上，被执行人杜秋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执694号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴志群
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执631号 申请执行人朱永，男，1981年2月24日出生，住台州市路桥区。 被执行人邱辉，男，1988年7月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱永与被执行人邱辉民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱永向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为500000元。 执行立案后，本院向被执行人邱辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2611号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王宽阳，男，1976年3月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王宽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人王宽阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月16日通过全国法院执行指挥平台向吉林省白山市浑江区人民法院发出委托，请求协助冻结被执行人名下户籍所在地的房屋产权交易手续，该院回复身份证查询结果与被执行人姓名不符无法协助，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日对被执行人王宽阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为34221.5元，已执行到位0元，尚有34221.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1586号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：朱云，女，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市北碚区。被告：宋玉东，男，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告朱云、宋玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初64号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，1949年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人孔某妻子。附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人孔某长养女。附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人孔某次养女。被告人邹某某，男，1985年3月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被东港市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被东港市公安局监视居住。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。负责人王志刚，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、蔡某1、蔡某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、魏晓超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、蔡某1、蔡某2、被告人邹某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月31日8时许，被告人邹某某驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至新城区小寺村一组路段向右变更车道时，因操作不当驶入非机动车道路撞向孔某驾驶无证、无牌照的二轮摩托车，致孔某死亡。经东港市公安司法鉴定中心鉴定，孙庆有符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人邹某某负事故的主要责任。被告人邹某某交通肇事后，拨打报警电话、委托他人拨打急救电话、保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。被告人邹某某已认罪认罚，签字具结，如未达成和解协议，建议判处有期徒刑八个月至一年；如达成和解协议，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人许某、蔡某1、蔡某2诉称，被害人孔某因肇事死亡，产生的经济损失为：医疗费人民币49133.92元（以下币种相同）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费2599.2元（144.4元/天×2人×9天）、交通费500元、死亡赔偿金326711元（29701元/年×11年）、精神抚慰金4万元、丧葬费34546.50元、车损2000元、其他损失20万元，合计655940.62元，要求被告人邹某某及附带民事诉讼被告人保险公司赔偿，并提供了东港市长山镇新升村村民委员会出具的证明等证据。被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，庭审前已赔偿5000元。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，涉案车辆在其处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔、50万元），已垫付医疗费10000元。附带民事诉讼原告人主张的交通费、车损、精神抚慰金、其他损失无证据证明，不同意赔偿，被害人住院在重症监护室，不应有护理费、伙食补助费。经审理查明，2019年7月31日8时许，被告人邹某某驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市，向右变更车道时，因操作不当驶入非机动车道，与孔某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致孔某死亡。事故发生后，被告人邹某某拨打电话报警、急救，并在现场等待处理，到案后如实供述以上事实。经东港市公安司法鉴定中心鉴定，孙庆有符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人邹某某负事故的主要责任。另查明，被害人孔某出生于1949年11月13日，其因本案入住东港市中心医院治疗9天，死亡后产生的经济损失为：医疗费49133.92元、伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1299.6元（144.4元/天×9天）、交通费36元（本院酌定）、死亡赔偿金326711元（29701元/年×11年）、丧葬费34546.50元，合计412177.02元。涉案车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）本案诉讼前，被告人邹某某已赔偿三附带民事诉讼原告人5000元，附带民事诉讼被告人保险公司已垫付医疗费10000元。诉讼期间，被告人邹某某与三附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，约定除保险理赔外赔偿60000元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.120出车调度表、122接警记录。3.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4.死亡医学证明书、道路交通事故认定书。5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单。6.司法鉴定意见书。7.前科查询登记表。8.住院病案、医疗费票据。9.调解笔录、交收据、谅解书。10.证人王某证言。11.被告人邹某某供述本院认为，被告人邹某某驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人主张的合理部分，应首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告人邹某某按责任比例赔偿。根据本案事故形成原因及证据，本院确定被告人邹某某承担70%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人未提供证据证明的主张部分，本院不予支持。关于第三者责任险的承担，本案不予处理，相关权利人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、蔡某1、蔡某2经济损失人民币120000元（110000元+10000元），之前已付10000元，余款110000元限于本判决生效后十日内给付。三、被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人许某、蔡某1、蔡某2经济损失人民币204523.91元[（412177.02元-110000元-10000元）×70%]，限于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人许某、蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋吉全人民陪审员  赵 琨二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋清华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1738号原告：张某，男，汉族，1963年生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1975年生，住西华县。原告张某诉王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁晨光
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书（2020）陕07行初28号原告冷某某，男，汉族，2013年8月13日出生，住址陕西省汉中市汉台区，现住汉中市南郑区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人赵智慧，女，汉族，1991年8月24日出生，住址陕西省南郑县XX乡XX村，现住汉中市南郑区XX镇XX村，系冷某某的母亲。公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告汉中市人民政府，住所地：汉中市汉台区。法定代表人方红卫，汉中市市长。委托诉讼代理人董育年，汉中市滨江新区管委会拆迁安置办公室主任。委托诉讼代理人谢阅，汉中市滨江新区管委会拆迁安置办公室工作人员。原告冷某某因诉被告汉中市人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告冷某某的法定代理人赵智慧以已领到涉案房屋安置协议款项为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冷某某的法定代理人赵智慧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告冷某某承担。审 判 长 于云江审 判 员 刘际勇审 判 员 刘  霖二0二0年五月九日书 记 员 薛  雯  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1018号之一 原告：瑞安市弘盛鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村购多多超市楼上六楼，统一社会信用代码91330381MA2CN4NJXW。 法定代表人：蔡杭，总经理。 被告：杨龙芝，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所执业律师。 原告瑞安市弘盛鞋业有限公司与被告杨龙芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月8日，原告瑞安市弘盛鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市弘盛鞋业有限公司撤诉处理。 案件受理费2365元，减半收取计1183元，由原告瑞安市弘盛鞋业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执334号 申请执行人李秋军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街县。 被执行人李伟，男，1962年生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人李秋军与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秋军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人李伟有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李伟在开原市不动产登记中心有两处房产登记信息，该两处房产均有抵押，该房产因申请执行人申请财产保全，已查封。被执行人李伟住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人李秋军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执恢1378号 申请执行人：唐俭，男，汉族，1972年11月29日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：孙洪德，男，汉族，1972年3月28日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人唐俭与被执行人孙洪德劳务费纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人王双泽邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民四初字第793号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：本金27000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王双泽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日、2020年1月22日、2020年3月4日、2020年4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，系统反馈被执行人孙洪德名下除有车辆外，无其他可供执行财产信息。被执行人孙洪德名下车牌号黑AQV773号车辆档案，已被本院作出的（2019）黑0110执恢1378号执行裁定书予以查封。现被执行人无其他可供执行财产信息。申请执行人唐俭未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 综上所述，被执行人孙洪德暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人唐俭释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 峰 审 判 员  谭 庆 审 判 员  杨晓晨 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李大鹏 书 记 员  任 毅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执87号申请执行人:张银贵，男，汉族，生于1969年9月3日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：段明军，男，汉族，生于1989年3月14日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于张银贵申请执行段明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为30275.00元及利息，执行费354.00元，本院于2020年1月3日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人段明军未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人张银贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人段明军进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的30275.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2286号 原告：浙江建宇建设工程有限公司防水修建队，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路新建桥北。统一社会信用代码：91330604777246958N。 法定代表人：杜苗根。 委托诉讼代理人：祝香林，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙**泽建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼12B。统一社会信用代码：913306046605863269。 法定代表人：陈金荣，执行董事。 原告浙江建宇建设工程有限公司防水修建队与被告浙**泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告代理人祝香林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款901508元；2、由被告支付上述款项自起诉之日起到判决确定的履行之日止按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年，原、被告口头达成协议，由原告承包时代.香格里拉小区工程中的屋面防水工程。目前，该工程已竣工并投入使用。被告应支付原告工程款901508元，经催讨无果，故提起诉讼。 被告向本院提交书面答辩意见书辩称：被告未与原告签订过任何建设工程施工合同。原告提供的《防水工程合同书》系原告与田银龙签订，且该合同仅涉及时代香格里拉1标工程，与原告主张的2标工程款无关。原告提供的《屋面防水结账单》由管剑波出具，但管剑波不是被告承接的时代香格里拉工程的项目经理，被告也没有授权其与原告结账，故原、被告之间无合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院分析认证如下： 1、原告提供《防水工程合同书》一份，用以佐证原、被告就案涉香格里拉2标的屋面防水工程达成口头协议，并由原告承包施工。本院认为，该合同书系复印件，甲方签署人是田银龙，合同内容为香格里拉1标的防水工程，无论是从签约一方主体，还是合同约定内容，都与本案争议事实缺乏关联性，对待证事实缺乏证明力；2、屋面防水结账单一份，证明被告应支付原告案涉2标屋面防水工程款901508元。本院认为，根据原告陈述，该份证据由管剑波出具给原告，但管剑波能否代表被告公司或已取得被告授权，对此，原告未能举证证明，故也不能证明原告主张的待证事实；3、原告公司资质证书、西湖法院判决书份均系复印件，即使真实，也与本案缺乏关联性。 综上，结合原、被告诉辨主张事实，本院认定事实如下： 上虞时代.香格里拉小区工程由被告浙**泽建筑工程有限公司承包施工。2014年，原告浙江建宇建设工程有限公司防水修建队与管剑波就案涉工程2标的屋面防水工程达成口头协议，由原告承包施工。工程完成后，管剑波于2018年1月8日向原告出具《屋面防水结账单》一份，账单载明合计工程款为901508元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，案涉屋面防水工程虽由原告承包施工，现原告主张要求被告支付工程款901508元，但原告未能举证证明原、被告之间存在施工合同关系事实。管剑波个人出具的结账单，虽明确了工程款金额，但原告也未能举证证明管剑波的结账行为代表了被告的意思或已取得了被告的授权。故，对原告提出的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院难以支持，依法应予驳回。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江建宇建设工程有限公司防水修建队的诉讼请求。 案件受理费12815元，减半收取6407.50元，由原告浙江建宇建设工程有限公司防水修建队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1054号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路59号负1号。   法定代表人：董文博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭永平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑永慧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路2号。   主要负责人：李军，该分行行长。   委托诉讼代理人：苏文轩，女，该分行工作人员。   委托诉讼代理人：马建峰，男，该分行工作人员。   上诉人乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司（以下简称雅玛西岸房产公司）因与被上诉人郭永平、原审第三人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行新疆分行）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，郭永平在本案中以其向雅玛西岸房产公司购买的涉案房屋存在严重质量问题导致其无法正常居住使用为由，主张解除涉案《商品房预售合同》及《个人购房抵押（保证）借款合同》，雅玛西岸房产公司抗辩称涉案房屋漏水系案外人侵权行为所致，涉案房屋不存在质量问题。二审中，本院前往涉案房屋进行查看，发现涉案房屋确实存在严重漏水问题，但鉴于涉案房屋与案外人房屋存在楼层结构上下的相邻关系，而案外人房屋中有水管爆裂断开的迹象，即雅玛西岸房产公司抗辩称涉案房屋漏水系案外人侵权行为所致的理由存在一定可能性，为了维护双方当事人的合法权益，一审法院应当将涉案房屋出现渗漏的原因予以查实后，再行判断涉案房屋是否存在严重质量问题，导致郭永平不能实现合同目的，各方之间的合同应当予以解除。一审法院未将上述基本案件事实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6422号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司预交的二审案件受理费16,329.58元予以退回。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   瞿佩茹   二〇二〇年五月二十九日   书  记  员   赵紫薇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终971号 上诉人（原审被告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新昌小区34幢1-2号公建，统一社会信用代码：91210211311522690X。 法定代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董晓维，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原审被告：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新昌小区34幢1-1号公建，统一社会信用代码：9121020457607167X6。 法定代表人：陈波，该公司经理。 原审被告：陈波，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号26层，统一社会信用代码：9121020075156988XB。 法定代表人：吕广敏，该公司总经理。 上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司因与被上诉人董晓维、原审被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司、陈波、大连天泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1663号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司于2020年5月31日申请撤回上诉。 本院认为，江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2519元（上诉人已预付），减半收取1259.5元，由上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 畅 审判员 王迎春 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 董 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初363号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：周宇，男，1988年9月8日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已交纳所欠物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年五月二十九日书记员  曹在天
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2029号原告：伊成华，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐恩青，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告伊成华诉被告徐恩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊成华到庭参加诉讼，被告徐恩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告因急需用钱经亲戚介绍向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未偿还，为此原告向法院提起诉讼。被告徐恩青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人（徐恩青）于2015年6月8日向伊成华借款两万元整，特凭此证借款人：徐恩青2015年6月8日”，借条中明确了借款人、借款金额、借款日期。因原告向被告催要借款未果，2020年5月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元。被告徐恩青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告徐恩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告伊成华的陈述及其提交的被告徐恩青签字出具的借条，足以认定原告伊成华与被告徐恩青之间存在合法有效的民间借贷关系。原告伊成华主张由被告徐恩青偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告伊成华主张由被告徐恩青偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩青于本判决生效之日起十日内偿还原告伊成华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐恩青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年五月十二日书记员  白丛帆
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初1407号原告：深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司，地址：营口市站前区成福里小区23-甲2号。统一社会信用代码：91210800MA0QFEBQ39。法定代表人：樊宏川。被告：刘笑岩，女，1995年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司与被告刘笑岩合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，由被告给付原告咨询费900元，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  李宗原二〇二〇年五月二十五日书记员  郑桂霞