辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初258号 原告：刘铭，男，1996年1月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士强，系辽宁正直律师事务所实习律师。 被告：徐志东，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告刘铭与被告徐志东、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭的委托诉讼代理人王馨平、赵士强、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失60,000.00元、拖车费2,500.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年12月22日08时，被告徐志东驾驶车牌号为AD90J0的小型客车，与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞发生交通事故致原告车辆受损，经法库县交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任，现要求被告赔偿原告车辆损失60,000.00元，拖车费2,500.00元，并承担诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付车辆损失65,482.00元，拖车费2,500.00元、鉴定费3,088.00元，并承担本案诉讼费。 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。依据鉴定报告，原告应提供修车发票和清单，以证明实际损失，原告应提供事故车辆的行驶证、以证明主体资格合法。 徐志东未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月22日08时，被告徐志东驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至法库县转弯时，与原告刘铭驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经法库县公安局交通警察大队认定被告徐志东负全部责任，原告无责任。原告支出拖车费2,500.00元。 辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年4月7日作出辽新评鉴字［2020］第03-01号《鉴定评估报告书》，载明：车辆损失价值合计65,482.00元。原告支出鉴定费3,088.00元。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿保险公司投保交强险、商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，原告刘铭作为被保险人于2019年9月17日为辽Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保强制险。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。 被告徐志东驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车与原告刘铭驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致原告方车辆受损，经交警队认定被告徐志东负此事故全部责任。对于原告的合理损失应由被告徐志东承担赔偿责任。 被告中国人寿保险公司作为被告徐志东驾驶的辽Ａ×××××小型客车的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告主体是否适格的问题。原告刘铭在本次事故中作为涉案车辆辽Ａ×××××小型客车实际驾驶人，且于2019年9月17日将该车作为被保险机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保强制险，尽管被告中国人寿保险公司对原告刘铭与案外人爱新觉罗毓叶于2019年7月1日签订的《车辆买卖协议书》的真实性提出异议，但并未提出相反证据予以证实，本院认为，结合原告提供的前述证据能够形成完整的证据链条，证明原告系案涉车辆辽Ａ×××××小型客车的实际所有权人，故原告刘铭系适格主体。 关于车辆损失的具体金额问题。本案立案后根据原告申请，通过随机选取鉴定机构的方式选定了辽宁新天衡资产评估有限公司对于原告车辆的损失进行了评估，该公司于2020年4月7日作出辽新评鉴字［2020］第03-01号《鉴定评估报告书》，该份鉴定评估书委托流程合法、制作单位具备相关资质、评估结果客观公正，本院予以确认。原告的车辆损失费应为65,482.00元，由被告中国人寿保险公司赔偿。 关于拖车费的具体金额问题。庭审中，原告提供了拖车费正规发票（合计金额为2,500.00元）且原告车辆在事故后确实需要拖离现场，原告该项支出具有真实性与合理性，本院予以支持，由被告中国人寿保险公司赔偿原告拖车费2,500.00元。 关于鉴定费的问题，系原告为查明车辆损失具体金额所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，原告提供的鉴定费票据记载金额为3,088.00元，本院予以确认，由被告中国人寿保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘铭车辆损失65,482.00元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘铭拖车费2,500.00元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘铭鉴定费3,088.00元； 四、驳回原告刘铭其他诉讼请求。 上述款项合计71,070.00元,此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告刘铭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364.00元，减半收取682.00元，由被告徐志东负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二〇年五月十五日 法官助理贾丹凤 书记员耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。