wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初906号 原告：吕红，女，1969年6月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广、何威，均为安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张树友，男，1966年8月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张永虎，男，1985年10月19日生，汉族，明光市人，系张树友儿子，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告吕红诉被告张树友、张永虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告吕红及其委托诉讼代理人赵天广、被告张树友、张永虎的共同委托诉讼代理人曹明宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付征收补偿款289000元。事实与理由：原告的丈夫陈复利生前与两被告合伙从事林木种植业。2010年5月17日，三人签订《合伙协议书》，约定三人合伙，共同出资，经营利润各分配30%。2016年，政府对三人共同投资的树木、简易房进行征收，征收补偿款为173万元，该款被两被告领取。按照约定的分配比例，陈复利应当分得该征收款的30%即51.9万元。但到目前为止，被告仅向原告支付23万元用于用于法院执行款，余款28.9万元一直未付。陈复利于2014年4月17日去世，法定继承人只有原告吕红和女儿陈荆，陈荆于2018年1月10日通过公证放弃了对父亲陈复利的遗产继承。原告现提起诉讼，请求依法判决。 被告张树友、张永虎当庭共同辩称：本案系合伙合同纠纷，合同相对权利义务人为张永虎、张树友、陈复利，原告吕红是不是本案适格的主体资格请求依法审核，原告诉请补偿款28.9万元系征收补偿款173万元，乘以利润分配份额30%，等于51.9万元，再减去23万元，得出的该数额。如此计算既没有事实根据，也没有法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。其他答辩意见在庭审举证、质证中再作补充。 经审理查明：被告张树友与张永虎系父子关系。2010年下半年，原告的丈夫陈复利（2014年4月17日去世）与两被告三人在明光市合伙经营“树利园艺有限公司”，至2010年11月，三人已经投入资金73.7万元。为明确各方权利义务，陈复利与两被告共同签订一份《合作协议书》。协议约定：1、陈复利、张树友、张永虎三人截至2010年11月，已投入资金73.7万元；2、张永虎暂定投资金额为40万元，占投资比例60%。公司在盈利基础上，张永虎须占公司利润的30%；3、张树友、陈复利所投资金额须占40%。张永虎同意张树友、陈复利各占30%的公司利润；4、另外利润的10%由经纪人陈开武所得。园艺公司平时的经营和管理工作，主要由张树友和陈复利负责。2014年4月17日，陈复利去世。园艺公司之后的业务经营主要由张树友负责。2016年12月8日，园艺公司办公室被盗，张树友向公安机关报案陈述，园艺公司有包含公司账目在内的多项财物被盗。该盗窃案件至今未予侦破。2016年12月17日，张树友与明光市明东街道新塘村签订征收协议书，上列三人合伙经营的树木、简易房被政府整体征收，张树友得款173万元。2017年2月28日，张树友向原告付款25万元用于法院执行；2017年5月12日，张树友向原告付款1.2万元，张树友合计已向原告支付征地补偿款26.2万元。之后，由于双方对其余征地补偿款的支付事宜不能达成一致意见，原告提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告张树友、张永虎自述自三人签订合伙协议至陈复利去世，园艺公司又追加投资10万元，自陈复利去世至涉案财产被整体征收，又追加投资30万元。 另查明：原告吕红系陈复利的妻子，两人在婚姻存续期间生育一女，取名陈荆，现已成年。吕红、陈荆是陈复利合法继承人。2018年1月10日，陈荆经明光市公证处公证自愿放弃了对陈复利的遗产继承。现原告吕红是陈复利唯一合法继承人。 以上事实，有原告向本院提交的民事判决书、公证书、合作协议书、征地协议书、付款说明、被告提交的收条、出警证明等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚信原则全面履行合同或协议所确定的各项义务。本案中，原告提供的合作协议、征收协议，能够证明陈复利与两被告投入资金、合伙经营园艺公司，最终被征收取得利润的事实。原告要求取回陈复利实际投资、分得部分利润的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，予以支持。一、关于陈复利的实际投资金额。合作协议明确载明，截至2010年11月，陈复利与张树友的投资占比40%，陈复利投资的具体金额目前已无法查清，鉴于陈复利已经去世的事实，依据民法理论的中公平、诚信原则，依法确定陈复利与张树友截至2010年11月的投资金额分别均为14.74万元（73.7万元×20%）；自2010年11月至2016年12月，园艺公司财产被整体征收，该段时间的公司经营客观上必须对公司的运营和苗木的维护追加投资，而原告对该时间段陈复利的实际投资并未提供证据加以证明，两被告当庭陈述自2010年11月至2014年4月追加投资10万元，陈复利去世后又追加30万元，推算出园艺公司每月投入约为5479元（40万元/61月），较为符合客观规律和生活常识，故对被告关于增加投资40万元的陈述予以采信。自2010年11月至2014年4月，陈复利的实际投资额推定为2万元（10万元×20%）。即陈复利生前合计投资金额确定为16.74万元（14.74万元+2万元）；二、合伙利润。2016年12月，园艺公司财产被整体征收，张树友当庭认可已得款173万元，扣除投资成本113.7万元（73.7万元+40万元），公司利润计为59.3万元（173万元-113.7万元）。根据协议约定，陈复利应分得利润为177900元（593000元×30%）；三、陈复利应得款项核定如下：1、投资金额167400元；2、合伙利润177900元；3、原告已收款262000元（25万元+1.2万元）。2017年2月28日的付款“说明”明确载明“付吕红林地补偿款25万元”，原告虽然诉称其中付冯德俊2万元属合伙债务，但未提供证据予以证明，且未得到两被告的认可，故原告该项主张，依据不足，不予采信，原告如认为权益受损，可待取得证据后，另案主张权利。如上所述，本院依法核定原告应得款计为83300元（167400元+177900元-262000元）。因被告张树友代表园艺公司签订征收协议并实际收取林地补偿款，原告要求被告张永虎承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张树友于本判决生效之日起十五日内向原告吕红支付征收补偿款83300元； 二、驳回原告吕红的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告张树友负担812元，原告吕红负担2005.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年五月八日 书记员 吴莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更208号 罪犯张明明，男，汉族，1987年6月29日生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2012年11月27日作出（2012）太刑初字第00392号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；违法所得予以没收（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯张明明的陈述及证人证言证实，罪犯张明明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张明明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省政府非税收入单据证实，罪犯张明明已履行了财产性判项。 本院认为，罪犯张明明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张明明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张明明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明明予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执211号申请执行人王园园，女，1989年4月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人薛在锋，男，1983年5月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王金波，男，1996年11月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人王园园与被执行人薛在锋、王金波民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1021号之一原告：陆志一，男，1959年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：蔡凯荣，女，1952年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩。原告陆志一、蔡凯荣诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆志一、蔡凯荣及其共同委托诉讼代理人陆玉凤、李正好到庭参加了诉讼，被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆志一、蔡凯荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告陆志一与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年6月28日签署的《合同协议书》、原告蔡凯荣与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年7月7日签署的《合同协议书》、原告蔡凯荣与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年7月17日签署的《合同协议书》、原告陆志一与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年9月14日签署的《合同协议书》；2、被告湖南臻鼎商务管理有限公司退还原告22万元预购金，并以22万元为基数按照月利率2%从2019年11月1日起计算占用资金利息直至付清之日止；3、被告湖南安然立体停车系统有限公司对被告湖南臻鼎商务管理有限公司应承担的第二项诉讼请求责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年6月28日，原告陆志一作为乙方与被告湖南臻鼎商务管理有限公司作为甲方签署《合同协议书》，双方约定：甲方预备在湖南省慈利县建立立体停车系统，每个车位暂定价格10万元，可以一人单独购买，也可以多人共同购买；乙方出资1万元预购被告湖南臻鼎商务管理有限公司在湖南慈利县承建的立体停车车位，预购期限为6个月，甲方承诺在一年内交付停车位给乙方自由使用或出售，倘若未交付，乙方可以要求甲方退还全部预购款项；乙方缴纳预购款项之后，甲方出具收据；甲方同意每月支付乙方返租收益180元，从双方签订协议之日起开始计算返租收益；乙方预购期满后，可以自主选择退还预购金或依法转为甲方合作方的股份；甲方以湖南安然立体停车系统有限公司对建成运营的白沙路立体停车塔库作为乙方返租的担保，如果甲方未能按期支付乙方返租收益或者退还预购资金或将预购资金依法转为甲方合作方股份的，乙方有权通过诉讼途径变卖安然立体停车系统有限公司建成运营的的立体停车库偿还乙方损失。2019年7月7日、7月17日原告蔡凯荣与被告湖南臻鼎商务管理有限公司签署了两份《合作协议书》，分别约定缴纳预购金为16万元、4万元，返租收益为3200元、800元，预购期限均为6个月。2019年9月14日，原告陆志一与被告湖南臻鼎商务管理有限公司签署《合作协议书》，缴纳预购金1万元，预购期限为12个月，返租收益200元。签署合同后，两原告通过湖南新迪加商业商户办理的POS机刷卡以及现金方式支付完毕22万元预购金。之后，被告湖南臻鼎商务管理有限公司却未按照协议约定支付两原告返租收益，而且，拟建的湖南省慈利县立体停车场也一直未开建。目前，被告湖南臻鼎商务管理有限公司办公场地大门紧闭，负责人早已不见踪影，而且对外张贴公告称因湖南新迪加商业管理集团有限公司公司人员卷款潜逃，导致被告湖南臻鼎商务管理有限公司资金断裂，被告湖南臻鼎商务管理有限公司已经无力退还预购金与支付返租收益，提醒投资客户尽快通过诉讼途径追回资金。另外，被告湖南安然立体停车系统有限公司出具书面的担保，承诺愿意承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求维护自己的合法权益。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆志一、蔡凯荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月二十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初38号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：赤峰微生活网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街北新天地商务广场11号楼051116。 法定代表人：杨洋。 原告胡澍诉被告赤峰微生活网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 莉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1148号原告：成都鑫精诚机电安装工程有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路184、186，统一社会信用代码：91510108574648463G。法定代表人：罗勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳江浩农业开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇吴岭村，统一社会信用代码：91410329MA3X7A6P0U（未到庭）。法定代表人：范大江，执行董事兼总经理。被告：吴国辉，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省伊川县。被告：河南一菲农业开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区向阳街坊2-1-603，统一社会信用代码：9141030033580844XC。委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。法定代表人：陈香民。被告：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告成都鑫精诚机电安装工程有限公司诉被告洛阳江浩农业开发有限公司、吴国辉、河南一菲农业开发有限公司、周喜敏合同纠纷一案中，2020年5月31日，原告成都鑫精诚机电安装工程有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都鑫精诚机电安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都鑫精诚机电安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费9208元，予以免交。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇二〇年五月三十一日书 记 员  闫丹花
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执98号 关于被执行人吴旭飞诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月9日将本案移送执行，要求对被执行人吴旭飞处罚金15000元，退赔违法所得14000元。 本院在执行过程中，被执行人吴旭飞于2020年5月25日履行支付罚金和退赔违法所得共29000元。本案已全额履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙09刑初4号刑事判决书中关于对吴旭飞财产执行部分一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特153号申请人：杨舍镇万红经济合作社，住所地张家港市杨舍镇万红村。负责人：匡卫祥，社长。申请人：张家港柏丽酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路98号。法定代表人：惠建德。本院于2020年5月8日立案受理申请人杨舍镇万红经济合作社与张家港柏丽酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月21日，张家港柏丽酒店管理有限公司共计结欠杨舍镇万红经济合作社租金人民币2444024元，张家港柏丽酒店管理有限公司同意于2020年6月15日前向杨舍镇万红经济合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇万红经济合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行泗港支行）二、如张家港柏丽酒店管理有限公司未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月21日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇万红经济合作社与张家港柏丽酒店管理有限公司于2020年4月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月八日书记员 朱艺丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2279号原告：于玲玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李金龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告于玲玲与被告李金龙合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于玲玲在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于玲玲撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年五月二十八日法官助理严岑书记员方豫
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1243号原告：黄义江，男，1958年10月31日生，汉族，住安徽省广德市。原告：张廷春，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。原告：郑宏，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。三原告共同委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。被告：王小五，曾用名王诚，男，1977年1月21日生，汉族，住浙江省安吉县。原告黄义江、张廷春、郑宏诉被告郑宏买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张廷春、郑宏及三原告共同委托代理人程岚到庭参加诉讼，被告王小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三原告共同经营方块石材料生意。2015年左右，被告在原告处购买了47640元的方块石，后支付了部分货款，余12600元未支付，2016年被告又在原告处购买了7200元的方块石，支付了3200元的货款，余4000元未支付。经核算，被告共计欠原告货款人民币16600元。此款原告多次向被告索要未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款16600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：三原告共同经营方块石材料生意。2015年期间，被告在三原告处购买方块石，共欠货款47640元，并于2015年5月26日出具欠条一张，欠条载明“今总欠方块石款肆万柒仟陆佰肆拾元（￥47640、）以拟为据欠款人：王诚”。欠条出具后，被告王小五于2016年1月20日通过银行转给原告郑宏支付货款15000元，同年2月6日通过银行转给原告郑宏支付货款20000元，余12640元未支付。2016年12月份被告又在三原告处购买了7200元的方块石，仅支付了3200元的货款，余4000元未支付，加上之前未支付的12640元，共尚欠原告货款16640元。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录、银行流水明细在卷佐证。本院认为：原、被告因买卖方块石已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告方履行了供货义务后，被告王小五拖欠货款16640元未付，应承担相应的民事责任，故原告黄义江、张廷春、郑宏要求被告王小五支付货款16600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小五于本判决生效之日起三日内立即支付原告黄义江、张廷春、郑宏货款人民币16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告王小五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年五月八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）幺景山，男，1952年11月1日出生，满族，农民，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王百良，男，1950年11月18日出生，满族，农民，现住辽宁省。再审申请人幺景山因与被申请人王百良排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幺景山的申请再审请求：请求法院重新认定事实，撤销（2019）辽07民终1895号民事判决，改判认定再审申请人与的续签合同合法有效。事实和理由：一、我与一审法院法官因确定的案由产生过争执，一审法院没有审理便作出判决违法；二、王百良不具有诉讼主体资格，其与华丰小学没有承包合同关系，王百良向法院起诉我且法院受理此案违反法定程序；三、王百良与龙岗子村委会签订的承包合同，没有经过村民代表大会讨论通过，合同违法；王百良倚仗权势投暗标，显失公平；四、我与华丰小学的承包合同签订于土地承包法实施之前，在履行过程中没有违法行为，当时村委会也没有提出异议。我有权要求解除王百良与龙岗子村委会签订的合同。本院经审查认为，幺景山与北镇市富屯乡华丰小学于1997年签订的土地承包合同已于2007年12月30日到期，2008年1月北镇市富屯乡龙岗子村委会与王百良签订了农村土地承包合同。幺景山申请确认其与华丰小学承包合同中延包条款效力及解除王百良与村委会的承包合同的问题由本院生效的（2014）锦民二终字第00886号民事判决调整，该判决已经发生法律效力，本院不予审查。本院生效的（2019）辽07民终1895号民事判决审理的主要问题是基于（2014）锦民二终字第00886号民事判决所确认的法律关系，王百良要求幺景山排除对其土地承包经营权的妨碍，调整的是侵权法律关系并非合同法律关系。根据（2014）锦民二终字第00886号民事判决的裁判结果，本院（2019）辽07民终1895号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。幺景山的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人幺景山的再审申请。审判长 李 悦审判员 田笑非审判员 李丽梅二〇二〇年五月二十八日法官助理梁琳书记员梁琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异33号 异议人：梅雪菲，女,1998年1月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原案申请人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。统一社会信用代码×××528Ｕ。 法定代表人：吴立新，该公司总经理。 本院在执行通源融资担保有限公司相关追偿权纠纷案件中，异议人梅雪菲要求解除对铜陵市铜官区五环国际花园23栋107室的查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梅雪菲称：法院在执行通源融资担保有限公司与梅法江等相关追偿权纠纷案件中，查封了梅法江名下的位于铜陵市铜官区五环国际花园23栋107室的不动产，异议人早已接收该赠与房产。现请求贵院予以解封。 本院查明：本院在执行通源融资担保有限公司与梅法江等相关追偿权纠纷案件中，查封了梅法江名下的位于铜陵市铜官区五环国际花园23栋107室的不动产。2013年5月16日，梅法江与崔高武协议离婚时约定：位于铜陵市铜官区五环国际花园23栋107室的不动产归婚生女梅雪菲所有，待梅雪菲年满18周岁转至其名下。2020年5月22日，梅雪菲认为法院查封错误，请求本院解除查封措施。 本院认为：梅法江离婚时约定将其所有的相关财产赠与其婚生女梅雪菲，因梅法江当时对外债务已形成，至今未解决，将其财产处置影响其对外债务的承担，故本院查封并无不当。异议人请求对位于铜陵市铜官区五环国际花园23栋107室不动产的解封措施，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人梅雪菲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年五月三十日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2404号原告于永诚，男，1963年4月18日生，汉族，住大连市中山区。被告张丹鹤，女，1985年8月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告于永诚与被告张丹鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于永诚撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  江云峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保279号 申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 被申请人：刘济涛，男，1968年9月9日出生，汉族，住华容县。 被申请人：项克珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住石首市。 被申请人：潘浩浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住华容县。 被申请人：何琴，女，1986年2月2日出生，汉族，住华容县。 被申请人：刘济满，男，1974年4月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。 本院在审理申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘济涛、项克珍、潘浩浩、何琴、刘济满金融借款合同纠纷中，申请人诉讼请求为：1、判令被告刘济涛、项克珍偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告潘浩浩、何琴、刘济满对被告刘济涛、项克珍的债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款23万元或价值相当的其他财产。 本院认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘济涛银行存款23万元或价值相当的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋 政
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执540号 威远县人民法院龙会人民法庭、汤仁初： 威远县人民法院龙会人民法庭与汤仁初追缴诉讼费一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310.00元，其中，260.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初768号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初865号 原告：于成峰，男，汉族，1976年3月7日生，住沧州市新华区。 委托代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：张树辉，男，汉族，1977年8月26日生，住沧州市运河区。 被告：黄秋香，女，汉族，1985年8月7日生，住沧州市运河区。 原告于成峰与被告张树辉、黄秋香民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成峰的委托代理人崔亚明，被告张树辉、黄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款350000元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月，二被告累计向原告借款500000元，后陆续还款。2017年8月18日，二被告重新为原告出具借条一张，明确尚欠原告借款350000元，2018年1月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告张树辉辩称，自2015年我借原告50万借款，我希望原告提供相应证据，在诉状中写的后续还款我希望原告提供我还款的记录，对于我借款事实认可，数额不对。钱我已经基本还清了。原告所说2017年我给他写的借据是在受胁迫情况下写的。同时还胁迫我签订了一份房屋买卖合同，最初借50万元我承认，但是原告没有转给我这么多，至于多少我记不清了。2015年至2019年之间，于成峰曾经两次非法拘禁我，一次是带着一帮社会无业人员到我公司打我，然后我们闹到了派出所。 被告黄秋香辩称，我同张树辉的意见相同，我和张树辉是夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树辉、黄秋香系夫妻关系。二人分别于2015年2月15日和2015年2月16日为原告出具借条一张，分别载明向原告于成峰借款300000元和200000元。后二被告偿还了原告部分借款。2017年8月18日，二被告为原告出具了新的借条，载明：欠于成峰人民币叁拾伍万元整（350000元），定于2018年1月1日前还款全部结清，先前借据作废，以此条为准。此借条签订后，二被告通过微信转账的形式分多笔共计偿还原告于成峰借款18495元，对此原告认可。 另查明，被告黄秋香于2015年2月13日通过民生银行向原告转账6000元。张树辉于2015年2月15日向原告转账50000元；张树辉于2015年3月4日向原告转账5000元；张树辉于2015年3月14日向原告转账10000元；张树辉于2015年3月15日向原告转账20000元；张树辉于2015年3月15日替原告信用卡还款45000元；黄秋香于2015年3月30日向原告转账5000元；张树辉于2015年4月3日向原告转账5000元；张树辉于2015年4月15日向原告转账20000元；张树辉于2015年5月2日向原告转账20000元；张树辉于2015年5月7日向原告转账30000元；张树辉于2015年5月15日替原告信用卡还款40000元；张树辉于2015年5月15日替原告信用卡还款26000元；张树辉于2015年5月15日替原告信用卡还款4000元;张树辉于2015年6月14日向原告转账30000元；张树辉于2015年7月18日向原告转账10000元。被告张树辉自2017年9月29日至2017年12月11日分七次通过微信的方式向原告转账共计18495元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，二被告于2015年向原告借款500000元，后于2017年8月18日在对本息核算后出具了新借条一张，载明二被告尚欠原告借款本金350000元，应认定为双方的真是意思表示，对于被告辩称2017年出具欠条时系受胁迫所签订，其未提供相应证据证明，本院不予采信。对于被告提交的转账凭证，发生于2015年2月13日、2月15日、2月16日的转账，因发生在借条出具之前或者当日，与民间借贷的交易习惯不符，无法认定为还款。发生于2015年3月15日、2015年5月15日的共计四笔标记为信用卡还款的115000元，庭审中，被告自认此款不是向原告的还款。除此以外发生于新借条出具之前的转账155000元，应认定为还款。为了厘清双方的欠款金额，双方在2017年8月18日出具了新借条，载明之前的借条作废。在此借条出具之后，二被告共向原告偿还借款18495元，对此原告表示认可，故二被告尚应支付原告剩余借款本金331505元（350000元-18495元=331505元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在2017年8月18日出具的借条中未约定借期内利息，故应当自逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张树辉、黄秋香共同偿还原告借款本金331505元及利息（以331505元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员 李梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执983号 本院受理的申请执行人袁中秋申请执行被执行人广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3737、3905号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2019）粤01民终18033、18034号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币157145.10元，扣除本案执行费2183元、受理费10元后，余款153162.10元已退回申请执行人,1790元已退回被执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1057号原告：刘伟明，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：胡晓泉，男，1965年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谭湘朋，男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告刘伟明与被告胡晓泉、谭湘朋民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭，被告胡晓泉、谭湘朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓泉偿还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%自2019年2月5日计算至2020年3月5日止为13000元），后期利息按实际还款日计算；2、判令被告谭湘朋对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告胡晓泉因资金周转困难，于2018年11月5日向原告借款人民币5万元整并出具借条，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，利息按月支付。被告谭湘朋为被告胡晓泉担保，承担连带偿还责任。原告按照约定提供了借款。目前被告胡晓泉尚欠原告借款本金5万元整及从2019年2月5日起的利息。原告催要未果，诉至法院，请求法院判决被告胡晓泉和谭湘朋偿还债务。被告胡晓泉、谭湘朋均未到庭，未进行答辩。经审理查明：2018年11月5日，被告胡晓泉向原告刘伟明借款5万元整并出具借条，约定：借款期限为3个月，自2018年11月5日至2019年1月4日止，借款利息为月利率2%，利息按月支付。被告谭湘朋为被告胡晓泉的该笔借款提供连带责任保证，担保期限为直至本息都偿还完毕为止。被告胡晓泉、谭湘朋在借条上签字捺印。同日，原告通过中国建设银行卡号为62×××87的账户转账5万元至被告胡晓泉卡号为62×××05的账户。借款后，原告通过短信多次向被告胡晓泉催款，并于2019年6月30日、2019年12月30日向被告谭湘朋送达逾期借款催收通知书。至原告起诉之日止，被告胡晓泉尚欠原告借款本金5万元，利息支付至2019年2月4日。原告催款未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、2018年11月5日的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、逾期借款催收通知书、短信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，1、被告胡晓泉向原告刘伟明借款有借条及转账凭证为证，双方的民间借贷关系成立，被告胡晓泉应当按照借条的约定偿还原告借款。2、原告与被告胡晓泉约定利息2分，未超过法律规定的最高限额，本院依法予以支持。3、被告谭湘朋在借条上自愿为被告胡晓泉向原告借款的5万元本息承担连带担保责任，被告谭湘朋应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡晓泉在本判决生效后五日内偿还原告刘伟明借款本金5万元及利息（利息从2019年2月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、由被告谭湘朋对上述借款本息承担连带保证责任，被告谭湘朋承担保证责任后有权向被告胡晓泉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取688元，由被告胡晓泉、谭湘朋共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年五月二十八日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初105号 原告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇果品批发市场B2栋138号。 负责人：焦兴柱，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周欣悦，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师，特别授权。 被告：钱诗伟，男，1957年9月15日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：孙权兵（被告之侄儿），男，现住隆回县。 原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光保险隆回支公司）诉被告钱诗伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因出现新型冠状病毒感染的××疫情，于2020年3月6日裁定中止诉讼，2020年5月6日恢复诉讼。依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣悦及被告钱诗伟的委托诉讼代理人孙权兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险隆回支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告在交强险限额内所垫付的人民币103096元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日19时许，被告钱诗伟无证驾驶湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车，在青丰路口左转时，与对向黄生地驾驶的二轮电动车相撞，造成黄生地及搭乘人员张海英受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，钱诗伟承担此次交通事故的主要责任，黄生地负次要责任，张海英不负事故责任。后黄生地、张海英向法院提起了机动车交通事故责任赔偿的诉讼，隆回县人民法院作出（2018）湘0524民初3054号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿96428元给黄生地；作出（2018）湘0524民初3056号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿6668元给张海英。原告于2019年7月16日、2019年9月19日履行了赔偿义务，原告依法取得了保险追偿权。原告认为，被告钱诗伟无证驾驶被保险车辆发生事故，依法属于保险免责范围内，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内赔偿103096元，因此，原告要求被告钱诗伟赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 钱诗伟辩称，被告于2008年8月4日通过了驾驶资格考试，取得了D型机动车驾驶证，驾驶证号为432622195709157431。事故发生时，被告具有合格的三轮摩托车驾驶技能，只是驾驶证超过有效期未换证，处于被注销状态，属于无证驾驶，但无证驾驶并不等同于未取得驾驶资格；被告不属于保险合同中约定的“驾驶人未取得驾驶资格的情形”，原告无权追偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据，本院予以采信，并确认如下事实:2018年5月19日19时许，被告钱诗伟无证驾驶湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车，在青丰路口左转时，与对向黄生地驾驶的二轮电动车相撞，造成黄生地及搭乘人员张海英受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，钱诗伟承担此次交通事故的主要责任，黄生地负次要责任，张海英不负事故责任。后黄生地、张海英向法院提起了机动车交通事故责任赔偿的诉讼，2019年5月15日，隆回县人民法院作出（2018）湘0524民初3054号民事判决书，同年9月4日，原告与黄生地达成和解协议，同年9月19日，原告在交强险范围内赔偿96428元给黄生地；同年5月15日，隆回县人民法院作出（2018）湘0524民初3056号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿6668元给张海英；原告于2019年7月16日履行了赔偿义务，原告已在交强险责任限额范围内赔偿103096元。 本院认为，本案被告钱诗伟虽然于2008年8月4日通过了驾驶资格考试，取得了Ｄ型机动车驾驶证，但未在有效期内换证，事故发生时，驾驶证已被注销，而需重新通过考试后才能取得驾驶资格证，原告有权对其为该事故垫付的103096元向侵权人主张追偿。湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车在原告处投保了交强险，保险期间内，被告未取得驾驶资格，事实清楚，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的垫付费用的机构有权追偿的情形，故原告诉请本院判令被告偿还垫付款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告钱诗伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司垫付的保险赔偿款103096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告钱诗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执712号 被执行人：吕猛，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 关于被执行人吕猛民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳诉讼费及公告费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1253号民事判决书移送执行，本院于2020年2月24日以（2020）鲁0113执712号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113民初1253号民事判决书确定:由被告吕猛于本判决生效之日起十日内偿还原告许义借款45000元；由被告吕猛自2019年4月1日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告许义支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，均由被告吕猛负担。 本院于2020年2月24日向被执行人吕猛电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、3月24日、5月6日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人吕猛名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人吕猛名下无房产信息；但有登记于2015年五木牌汽车一辆，该车辆因无法有效控制，故本院未予处置。截止当前，本案执行的诉讼费用及公告费，被执行人未履行。2020年2月25日，本院对被执行人吕猛采取了限制高消费措施；2020年3月12日，本院将被执行人吕猛纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年五月十三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1248号原告：申修强，男，1960年3月8日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告申修强与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告申修强于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修强以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申修强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申修强负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异22号异议人（案外人）言雪燕，女，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路32号。负责人：谷莉，系该行行长。被执行人易光文，男，汉族，1965年1月21日出生，住湖南省攸县，现住株洲市。被执行人刘春宁，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省攸县。被执行人黎坤云，男，汉族，1954年4月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市康力服饰加工厂。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路。经营者：黎邵洲，女，汉族，1984年8月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人易光文、刘春宁、黎坤云、株洲市康力服装加工厂金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）言雪燕向本院提出执行异议，请求依法裁定中止执行荷塘区人民法院（2020）湘0202执恢46号之一案件的执行措施，同时解封异议人已被冻结账号。本院受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与人民陪审员周根新、邓咏李组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称：2020年4月27日，异议人的银行账户被贵院采取冻结措施。异议人对该冻结裁定有异议，首先，贵院在（2018）湘0202民初2299号民事判决书第10页第5行明确认定了异议人与被执行人黎坤云不构成夫妻共同债务，该冻结裁定冻结异议人名下银行账户有以执代审之嫌；其次，该冻结裁定程序不合法，冻结时间在前，制作裁定书在后，且该裁定书并未送达异议人，应当撤销；最后。异议人不是本案被执行人，冻结银行账户内的款项也非异议人所有，该款项是贵院在毫无证据和法律依据的情况下，以执代审认为是被执行人黎坤云用异议人名义的存款，严重损害异议人利益。被执行人易光文、刘春宁、黎坤云、株洲市康力服装加工厂没有向本院提交意见。为查明本案事实，本院依职权调取了（2018）湘0202民初2299号民事判决书、（2020）湘0202执恢46号之一执行裁定书以及协助冻结存款通知书回执等相关法律文书。本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人易光文、刘春宁、黎坤云、株洲市康力服装加工厂金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日制作（2020）湘0202执恢46号之一执行裁定书，冻结了异议人言雪燕在株洲农村商业银行股份有限公司的银行账户，账户名为81×××62。另查明，本院于2018年11月30日制作（2018）湘0202民初2299号民事判决书，该判决书第10页上载明被执行人黎坤云所负债务依法不构成夫妻共同债务。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，异议人主张案涉债务并非夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及第十八条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得除十八条规定情形之外的财产，归夫妻共同共有。异议人与被执行人黎坤云系夫妻关系，其未提供证据证明银行账户内资金系《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方个人所有，即异议人言雪燕个人所有的财产。另外异议人称银行账户内资金非异议人所有，法院不应采取冻结、扣划措施。从货币的属性看，货币作为种类物，具有不特定化的特性，一般情况下应遵循占有即所有原则，以占有判断其所有权的归属。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容不需要考虑资金的来源，该银行账户系异议人言雪燕开通，由异议人言雪燕占有控制，故异议人该项意见本院不予采纳。综上，异议人银行账户内资金应属夫妻共同财产，本院依法冻结异议人名下属于被执行人黎坤云夫妻共同财产部分的银行账户资金的行为并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）言雪燕的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒 睿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二〇年五月二十九日法官助理罗冰书记员黄郅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1686号原告：贾广要，男，1987年3月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:郭龙涛，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。原告贾广要与被告郭龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，审理过程中，原告贾广要于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾广要在诉讼过程中以自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告郭龙涛的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾广要撤回起诉。一审案件受理费226元，减半收取113元，由原告贾广要负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十一日书记员  史美丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5354号申请人：浙江科工环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区616室。法定代表人：陈小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建强、何益萍，浙江海浩律师事务所律师。被申请人：苏州爱康光电科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区金塘西路110号。法定代表人：于佳。申请人浙江科工环保技术有限公司与被申请人苏州爱康光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江科工环保技术有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州爱康光电科技有限公司银行存款3266583元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江科工环保技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康光电科技有限公司银行存款3266583元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 岩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初973号 原告：周某某，女，汉族，住甘肃省合作市那吾路。 被告：高某某，男，汉族，住临夏县马集镇。 原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告于2014年3月13日经人介绍按当地习俗举行婚礼，并在临夏县民政局领取结婚证。原告婚前育有一女儿周红玉，现年12岁，随原、被告一起生活。双方在共同生活期间生育一男孩赵宏博，现年5岁。因双方性格不合多次发生家庭矛盾，后于2016年8月双方再次发生矛盾后原告离家出走。现原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某某与被告高某某离婚； 二、原告前婚女儿周红玉由原告抚养，孩子抚养费自付； 三、婚生男孩赵宏博由被告高某某抚养； 四、原告周某某给付被告高某某孩子抚养费25000元（一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年五月六日 书记员  高 雯
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执892号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人:周宝娣、张海永、王亚飞、王烈勇、** 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人周宝娣、张海永、王亚飞、王烈勇、**金融借款合同纠纷一案中，被执行人已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被告:严文华，男，汉族，生于1989年1月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告严文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年5月6日，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国农业银行股份有限公司江油市支行应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国农业银行股份有限公司江油市支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国农业银行股份有限公司江油市支行自动撤诉处理。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  罗 雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执125号申请执行人：罗海京，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：上海铭哦商贸有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HPAPT49，住所地上海市奉贤区程普路377号5幢1113室。申请执行人罗海京与被执行人上海铭哦商贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2018〕第3047号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17571.1元。本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海铭哦商贸有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海铭哦商贸有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海铭哦商贸有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海铭哦商贸有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人上海铭哦商贸有限公司已不在工商注册地址经营。7.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海铭哦商贸有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院依法对被执行人上海铭哦商贸有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海铭哦商贸有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年1月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额17571.1元，实际执行到位0元，剩余17571.1元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2896号 原告：何玉琼，女，1975年10月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告何玉琼与被告南充大合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月18日进行了公开开庭审理，庭审后，原告何玉琼于2020年5月22日以收集证据为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告何玉琼向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何玉琼撤回起诉。 本案诉讼费2732元，由原告何玉琼自愿负担。 审判员  饶红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苟敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执931号 被执行人：周宜筠，男，1974年7月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人周宜筠因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初367号刑事判决判处周宜筠有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人曹俊经济损失人民币2685元和退赔被害人朱世银经济损失人民币977元。该法律文书发生法律效力后，周宜筠未能履行其义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送周宜筠责令退赔被害人朱世银经济损失人民币977元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执931号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初367号刑事判决中对周宜筠“责令退赔被害人朱世银经济损失人民币977元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初679号 原告：王贝贝，男，1984年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被告：王双双，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁波市。 原告王贝贝为与被告王双双民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，请求判令：1.被告返还原告借款本金460000元并支付利息82800元（以460000元借款本金为基数按照月利率1.5%自2019年4月2日起暂计算至2020年4月2日止），此后利息按照月利率1.5%自2020年4月3日起计算至实际还款日止；2.被告支付原告因主张债权而支出的律师费24000元、担保费2200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告价值567300元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君、被告王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年4月1日、2019年4月2日，原告王贝贝分五次向被告王双双银行账户转账汇款26800元、73200元、100000元、110000元、150000元。2019年5月15日，原告与被告签订还款协议书一份，被告承诺于2019年8月31日前一次性归还原告借款460000元。协议中约定，被告未能按时还款，则需向原告支付自出借之日起按月利率1.5%计算的借款利息至本金清偿之日止，同时另需支付原告因追索本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、担保费、保全费）。还款期限届满后，被告未返还任何借款。另查明，原告为本案诉讼已支付诉讼保全担保费用2200元、律师代理费24000元。 上述事实，由原告提供的还款协议书、招商银行户口历史交易明细表、宁波增值税普通发票、委托保证合同、法律服务委托合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告王贝贝与被告王双双之间存在合法的借款合同关系，王双双应当按照约定的时间返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王双双返还原告王贝贝借款本金460000元，支付至2020年4月2日止的利息82800元，并支付自2020年4月3日起至实际履行日止以借款本金460000元为基数按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王双双支付原告王贝贝诉讼保全担保费用2200元、律师代理费24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告王双双负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告王双双于本判决生效之日起七日内支付原告王贝贝财产保全申请费3365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年五月九日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3779号 原告：杜明新，男，1956年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼东升，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告杜明新与被告楼东升民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20万元，并从2017年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜明新到庭参加诉讼，被告楼东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告曾向原告借款，2016年5月30日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今有成家里村楼东升向杜明新借人民币贰拾万元正（200000元），借期一年。”到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼东升应于本判决生效后十日内归还原告杜明新借款20万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月31日起以借款20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼东升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终69号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：赵春斌。被上诉人（原审原告）：芜湖市华谊金属材料商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：徐定华，该公司执行董事。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局二公司）因与被上诉人芜湖市华谊金属材料商贸有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1090号之二民事裁定，向本院提出上诉。中铁四局二公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥铁路运输人民法院处理。事实和理由：1、案涉四份钢材买卖合同系四份独立合同，其中的管辖权约定条款是明确的，一审法院将四个合同合一，认定约定管辖不明，系错误认定；2、案涉合同中约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，系有效约定。本案应由合肥铁路运输法院管辖，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉双方当事人签订了四份钢材买卖合同、一份封账协议，该五份合同分别约定了三个法院管辖，故双方对争议解决方式应视为约定不明。华谊公司诉请中铁四局二公司支付钢材货款及逾期利息，争议标的系给付货币，华谊公司作为接收货币方所在方，向一审法院起诉并无不当。中铁四局二公司上诉称案涉工程系铁路建设工程，本案应由合肥铁路运输法院管辖，本院认为案涉工程系城市轨道交通建设工程，不属于铁路建设工程，故本案不属于铁路运输法院专属管辖，中铁四局二公司该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月二十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执335号 申请执行人朱政，男，1980年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人郭政府，男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 朱政申请执行郭政府借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（208）黔0222民初409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱政于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30000元，案件受理费575元，本案执行费350元，本院于2020年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2020年1月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2020年2月24日，被执行人郭政府到本院报告财产：无财产。 2020年2月27日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息：被执行人无任何房产登记。 2020年3月3日，被执行人先支付2000元，剩余的和申请执行人协调分期给付。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 润
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4444号 原告：陈美燕，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：余剑锋，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：刘芳芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告陈美燕为与被告余剑锋买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。诉讼中，陈美燕申请追加刘芳芳为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并通知刘芳芳作为本案共同被告参加诉讼，后本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈美燕及其委托诉讼代理人吴杭飞到庭参加诉讼，被告余剑锋、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美燕起诉称：陈美燕在余杭区经营服装生意多年，余剑锋与刘芳芳系夫妻关系，一起经营服装业务，其因加工服装需要长期向陈美燕采购面料。2017年1月21日，余剑锋、刘芳芳己累计欠付陈美燕货款115924元，由于资金周转困难，一时无法付清，余剑锋遂向陈美燕出具《欠条》一份，写明：“本人余剑锋欠陈美燕里布货款总数115924.00（壹拾壹万伍仟玖佰贰拾肆圆整）。”上述欠条出具后，陈美燕多次向余剑锋、刘芳芳催款，但仅还款20000元，剩余95924元至今未还。为此，陈美燕诉至法院，请求判令：一、余剑锋、刘芳芳支付陈美燕货款95924元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息按照银行同期贷款利率的1.5倍，即年利率6.525%自起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费用、鉴定费用等）由余剑锋、刘芳芳承担。庭审中，陈美燕变更诉讼请求为：一、余剑锋、刘芳芳支付陈美燕货款95924元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款为基数按年利率6%自2020年4月9日计算至货款付清之日止）；二、本案案件受理费由余剑锋、刘芳芳承担。 原告陈美燕为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《欠条》一份，用以证明截止2017年1月21日，余剑锋、刘芳芳欠陈美燕货款115924元的事实。 2.短信聊天记录一份，用以证明余剑锋、刘芳芳系家庭共同经营，刘芳芳对余剑锋欠货款事宜知情并应当承担共同还款责任的事实。 3.宁波市海曙区明馨依舫服饰有限公司国家企业信息信用公示材料一份，用以证明余剑锋、刘芳芳共同经营服装生意的事实。 4.江西省都昌县民政局婚姻登记证明一份，用以证明余剑锋、刘芳芳系夫妻关系的事实。 5.支付宝认证信息一份，用以证明手机号码138××××5659系刘芳芳本人使用，刘芳芳与余剑锋系家庭共同经营，刘芳芳对本案货款欠款事宜知情且同意还款的事实。 被告余剑锋、刘芳芳未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告陈美燕提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告陈美燕提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实：原告陈美燕与被告余剑锋、刘芳芳之间存在里布交易往来，2017年1月21日，余剑锋向陈美燕出具《欠条》一份，载明：“本人余剑锋欠陈美燕里布货款总数115924元”。《欠条》出具后，余剑锋、刘芳芳仅支付陈美燕货款2万元。2019年8月2日、2019年10月13日，陈美燕通过短信向刘芳芳催讨货款，刘芳芳回复称：“老板娘，不好意思，现在我们也很紧张，之前的都亏本，我们也在改行做其他行业，放心有钱了就会慢慢还你的，做了这么多年的生意，以前没有欠过你的账的，我们也不是喜欢欠账的，的确是亏了没钱”；“老板娘，实在没有，要是有早就给你了，生意亏了，就剩库存了，下半年来了，等冬天把库存处理了的钱，再还你，现在是真没有，实在不好意思”。 另认定，余剑锋与刘芳芳系夫妻关系，二人于2011年8月8日登记结婚。 本院认为：原告陈美燕与被告余剑锋、刘芳芳之间的买卖合同关系有欠条、短信记录等为证，本院依法认定合法有效。余剑锋、刘芳芳收到货物后未及时支付货款是造成本案诉讼的原因，应承担支付剩余货款并赔偿陈美燕逾期付款利息损失的民事责任。综上，陈美燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余剑锋、刘芳芳于本判决生效后十日内支付原告陈美燕货款95924元及自2020年4月9日起至款项付清之日止以所欠货款为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告余剑锋、刘芳芳负担。 原告陈美燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余剑锋、刘芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异76号 异议人（被执行人）：河北冀南制药厂破产清算组，住所地邯郸市丛台区中华北大街66号。 负责人：张路林，该清算组组长。 委托诉代理人：朱晓晓、栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 申请执行人：罗顶立，男，1962年2月16日出生，汉族，住邯郸市。 本院在财产损害赔偿纠纷一案中，异议人冀南制药清算组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冀南制药清算组称，贵院在没有冻结异议人账户、异议人也没有恶意转移财产的情况下，要求异议人3日内追回资金，没有任何法律依据。理由是：一、河北冀南制药厂破产后，市政府财政先行垫付资金4471.725万元对职工进行安置，异议人2019年3月21日将账户资金3557659.28元转出，实为清偿了拖欠市政府财政先行垫付的欠款，并非恶意转移财产；二、河北省高级人民法院（2018）冀民终952号民事判决确定的债务为一般债务，不具有任何优先权，根据《破产法》第一百一十三条规定，拖欠市政府财产的职工安置费应当优先清偿，故异议人将剩余资金清偿市政府财政合法有据。 经审查查明，罗顶立与冀南制药清算组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀04民初41号民事判决书，判决：驳回原告罗顶立的诉讼请求。后罗顶立不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀民终952号民事判决书，判决：一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初41号民事判决；二、河北冀南制药厂破产清算组赔偿罗顶立损失4106666元；三、驳回罗顶立的其他诉讼请求。判决书生效后，冀南制药清算组未履行生效判决确定的义务，罗顶立向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，案号为（2019）冀04执147号。2019年3月19日向被执行人冀南制药清算组邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年3月21日11时由李建军签收。2019年6月26日，本院向工商银行邯郸分行查询被执行人冀南制药清算组名下账户04×××97自2008年1月1日至查询当日交易明细，工商银行邯郸分行出具的交易明细详单显示，2019年3月21日从该账户向邯郸市国控资产运营管理有限公司名下账户04×××73转款共计3557659.28元。2019年9月20日，罗顶立向本院递交撤回执行申请，本院于当日作出（2019）冀04执147号执行裁定书，终结了本案的执行。 另查明，本案于2019年11月8日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢85号。2019年11月21日，本院作出（2019）冀04执恢85号限期追回通知书，通知书内容为：“河北冀南制药厂破产清算组，本院在损害赔偿纠纷一案过程中，于2019年3月21日你单位收到了本院发出的执行通知书、报告财产令等法律文书，贵单位签收上述文书后，你单位即将银行账户内的3557659.28元人民币转出，请你单位在接到本通知后3日内将上述资金追回并退回到中国工商银行股份有限公司04×××97账号内，逾期未能追回，本院将追究你单位的相关法律责任。”上述通知书于2019年11月22日上午11时26分向冀南制药清算组送达，因负责人拒收，适用留置送达。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，冀南制药清算组虽在收到本院执行通知书、报告财产令等法律文书后，将其银行账户内的3557659.28元人民币转出，但确系清偿了拖欠市政府财政先行垫付的职工安置款，且上述款项并非已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，故本院作出的（2019）冀04执恢85号限期追回通知书，不符合上述法律规定情形，应予撤销。冀南制药清算组所提本院在没有冻结其账户、其也没有恶意转移财产的情况下，要求其3日内追回资金，没有任何法律依据的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年11月21日作出的（2019）冀04执恢85号限期追回通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩建超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1719号原告：朱秀春，男，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：孙飞，女，出生年月不详，汉族，个体工商户。本院在审理原告朱秀春与被告孙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱秀春提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱秀春撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱秀春负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月七日书记员 王百顺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执127号申请执行人：唐衍秀，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：詹友清，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请执行人唐衍秀与被执行人詹友清买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2134号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告詹友清于本判决生效后五日内向原告唐衍秀返还货款15万元。二、驳回原告唐衍秀的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月7日，申请执行人唐衍秀申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月8日、2020年3月27日、2020年4月28日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户,2020年4月29日扣划被执行人银行存款4554.14元，其中2150元转为执行费，其余执行款2404.14元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年5月19日委托查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2134号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付2404.14元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  冀新亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2949号 申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州经济开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码为914401166184784016。 法定代表人：杨志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗细伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦姣，该公司员工。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂，住所地广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区，统一社会信用代码为91441900X1759217X8。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司，住所地香港特别行政区，登记证号码为16441018-000-12-16-0。 本院受理的申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民初7095号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人安美特（中国）化学有限公司偿还案款75160.8元、利息、诉讼费、保全费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计83823.8元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞长安兴业金属制品厂名下财产已处置完毕，现无可供本案执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1318号 原告：金月波，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈雅各，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告金月波与被告陈雅各机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金月波到庭参加诉讼，被告陈雅各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金月波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费3912.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，原告驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的本田锋范小型汽车自西向东直行途径瓯南大桥平阳县鳌江镇桥面时，被被告驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××二轮摩托车从后面追尾，造成两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2020年3月10日，平阳县人民法院作出（2020）浙0326民初352号民事判决书，确认被告承担70%事故责任。 被告陈雅各未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车在平阳县钱仓繁昌汽车维修厂维修，发生维修费5589元。 以上事实有原告陈述、身份证、（2020）浙0326民初352号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、保单、结算清单、维修发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担70%事故责任。现原告主张被告赔偿车辆维修费3912.30元（5589元×70%），本院予以支持。被告陈雅各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈雅各于本判决生效之日起十日内支付原告金月波经济损失3912.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈雅各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月十三日 代书记员 曾新伊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保31号申请人：唐伟国。被申请人：凡志华。被申请人：凡遵良。申请人唐伟国于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凡志华、凡遵良银行存款30000元,并已提供诉讼财产保全保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人唐伟国的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人凡志华、凡遵良银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李高平阳yan清梅二〇二〇年五月二十二日代理书记员 尹 良 硕 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执471号 申请执行人：陈立兵，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张正洪，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人陈立兵申请执行被执行人张正洪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初908号民事调解书，被执行人张正洪应支付申请执行人陈立兵购房款40000元，并缴纳执行费500元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月31日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年3月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月20日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月27日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出务工，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张正洪无财产可供执行。申请执行人陈立兵亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初403号 原告:李会宗，男，1966年7月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告:马现峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告李会宗诉被告马现峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李会宗撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李会宗承担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谷艳涛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1575号申请执行人：程全彬，男，1949年8月2日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：张洪云，男，1955年7月15日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：张洪早，男，1952年7月16日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：左广凤，女，1973年11月21日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：丁杰侠，女，1968年3月2日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：李培刚，男，1957年2月8日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代海堂，男，1954年7月15日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人：代杰堂，男，1966年6月20日出生，汉族，住淮滨县。被执行人:淮滨县永锋木业有限责任公司，住所地淮滨县固城乡王营村。法定代表人：周永锋，系该公司经理。现在河南省信阳监狱服刑。程全彬等八人申请执行淮滨县永锋木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程全彬、张洪云、张洪早、左广凤、丁杰侠、李培刚、代海堂、代杰堂劳动报酬69080元（含楚丽工资款）。案件受理费763.5元，由被告负担。因淮滨县永锋木业有限责任公司未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司银行账户无存款。2、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无房产。3、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无车辆。4、查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，淮滨县永锋木业有限责任公司的资产已被周永锋非法吸收公众存款罪一案查封、扣押，本案未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年五月二十五日书记员 李 振
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终67号上诉人(原审被告)：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被上诉人(原审原告)：宁波市海茂装饰布艺有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡永良，执行董事。上诉人上海檀实资产管理有限公司(以下简称“檀实公司”)因证券投资基金交易纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1027号之一民事裁定，向本院提起上诉。檀实公司上诉称，原审裁定错误将上诉人注册地认定为住所地，根据民事诉讼法相关司法解释的规定，法人或其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，法人的住所地首先应以其主要办事机构所在地为准。上诉人于2019年6月即租用上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房屋作为办公用房，并在此办公和经营，应以上述地址为住所地确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，第一，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金合同》第二十五条约定，“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议,合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的,应提交基金管理人所在地法院进行裁判,并由败诉方承担相关诉讼费”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。第二，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。上诉人檀实公司作为本案基金管理人，其登记的住所“上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX室”即为法定住所地，该地址在上海市嘉定区内，上海市嘉定区人民法院认定对本案有管辖权并无不当。上诉人提出其主要办事机构所在地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室为其住所的主张，因其并未将上述地址变更登记为住所，与上述法律规定不符，本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年五月十三日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执374号 申请执行人陶桂芬，女，1937年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人马会青，男，1956年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人马会彬，男，1959年1月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陶桂芬与马会青、马会彬赡养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 悦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢474号黄益多、王启浩：本院在执行申请执行人黄益多与被执行人王启浩民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执554号］一案中，被执行人王启浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢474号、（2019）浙0324执554号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日