辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初52号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王喜成，男，汉族，1982年1月17日出生于辽宁省义县，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住义县。因犯盗窃罪，2002年被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2015年被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑十一个月；因盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年被义县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月18日被刑满释放。因本次犯抢劫罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王喜成犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官许某、检察官助理任某2出庭支持公诉，被告人王喜成及其指定辩护人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年9月7日16时00分许，被告人王喜成雇乘被害人张某驾驶的辽Ｇ×××××白色奔腾轿车来到义县河套沙场树林内，被告人王喜成携带刀具趁被害人张某不备，将被害人张某OPPO牌（型号不详）黑色手机抢走。2019年9月29日22时许，在义县任某1家中，被告人王喜成将院内西墙处鸽舍门敲坏，盗走鸽子20只，并将房屋门前停放的比德文牌白色踏板式电动自行车盗走。经义县价格认证中心认定被盗物品价值1080元。2019年10月1日被害人任某1将被告人王喜成扭送义县公安局。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明，案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、车辆行驶轨迹、通话记录截图、补卡记录单、前科材料及释放证明书、情况说明、不予受理通知书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人王某、刘某、孙某的证言；3.被害人陈述：被害人张某、任某1陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王喜成供述和辩解；5.鉴定意见：义价认字[2019]第87号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘2张。公诉机关认为，被告人王喜成携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王喜成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额超过数额较大起点的50%，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王喜成在判决宣告前犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人王喜成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王喜成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人王喜成在开庭审理过程中对公诉机关指控的抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；其指定辩护人认为，被告人具有从宽处罚情节，请求从轻判决。经审理查明，一、抢劫事实2019年9月7日16时00分许，被告人王喜成雇乘被害人张某驾驶的辽Ｇ×××××白色奔腾轿车来到义县河套沙场树林内，被告人王喜成携带刀具趁被害人张某不备，将被害人张某OPPO牌（型号不详）黑色手机抢走。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.被害人张某的陈述证明，被告人王喜成打车抢其手机并要钱，其跑的过程中，王喜成追上拿刀威胁其回车上过程中，其上车解锁启动油门就跑了，在一个超市报警的事实及被抢手机凭证没有，手机是OPPO的2018年花2000多元买的，案发当天王喜成给其打了一个电话的情况；2.辨认笔录一份证明，被害人张某辨认出王喜成是抢劫自己的被告人；3.情况说明五份证明，该沙场已停工没有工作人员，抢劫案相关人员联系不上，作案使用的刀已经丢到河里灭失无法提供，王喜成抢的OPPO手机联系委托作价结果不能的情况；4.辽Ｇ×××××张某驾驶车辆2019年9月7日行驶轨迹、通话记录截图、补卡记录单、换卡时间截图证明，2019年9月7日13时37分被告人王喜成用159××××9902手机号码给被害人张某手机打电话及张某于2019年9月7日17时06分24秒补办手机卡187××××9988的情况；5.义价认字[2020]第2号价格认定不予受理通知书证明，因被抢手机无法提供型号故价格认定中心不予受理的情况；6.现场勘查笔录、现场图及照片证明，抢劫现场的情况；7.指认笔录及照片一份证明，被告人王喜成对抢劫现场进行指认的情况；8.被告人王喜成的供述与辩解证明，被告人王喜成携带凶器抢夺张某手机的经过的情况；上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二、盗窃事实2019年9月29日22时许，在义县任某1家中，被告人王喜成将院内西墙处鸽舍门敲坏，盗走鸽子20只，并将房屋门前停放的比德文牌白色踏板式电动自行车盗走。经义县价格认证中心认定被盗物品价值1080元。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.被害人任某1的陈述证明，2019年9月29日19点50分离家走去超市，23时左右回家的，家没有东院墙和南院墙，从东面进院走到鸽舍看见门锁被撬坏了，进鸽舍清点，发现丢了二十多只鸽子，出来后看见屋门前面停的电动车被推走了，当天就报警称，最少丢25只鸽子，其中有2只信鸽，一只红色，一只黑色，电动车是2019年7、8月份买的花了950元，收拾花了320元，当天在超市待着时王喜成来向其要鸽子，当时没好好搭理他，他就走了的情况；2.证人王某的证言证明，其是王喜成表姑，2019年9月7日来家里，王喜成没说干什么，当天喝了不少酒，脸红乎的，待一会就走了，来之前也没有打电话，跟王喜成平时没有联系，王喜成人不好偷东西的情况；3.证人刘某的证言证明，其是收废品的，2019年9月29日晚7点王喜成来卖了一台白红道的电动车，他是推来的，卖了200元钱的情况；4.证人孙某的证言证明，其是孙鹏烧烤店主，2019年9月29日晚间10时，店里来了一个男的要卖鸽子，骑白色和另一样色相间两轮电动车，鸽子用麻丝大米袋装的，拿出来12只活的，每只16元，给男的了200元，袋子里还有五到六只死的，没有收，收的鸽子9月30日上午已经杀了的情况；5.义价认（2019）第87号价格认定报告及鉴定通知书证明，被盗比德文电动车自行车鉴定价格720元，肉食鸽20只18元一只，20只共360元，总计被盗物品鉴定价格1080元；6.现场勘查笔录、现场图及照片证明，盗窃任某1家的现场情况；7.指认笔录及照片证明，被告人王喜成对盗窃现场进行指认的情况；8.被告人王喜成的供述与辩解证明，被告人王喜成盗窃任某1家鸽子和电动自行车将盗窃来的鸽子和电动车及出卖的情况此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.户籍证明证明，被告人王喜成具有刑事责任能力的情况；2.案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书证明，本案的侦破过程的情况；3.前科材料及刑满释放证明书存根证明，被告人王喜成前科的情况；4.认罪认罚具结书证明，被告人王喜成具有认罪认罚的情况；上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。综上，2019年9月7日被告人王喜成实施抢劫一起；2019年9月29日被告人王喜成实施盗窃一起，盗窃物品价值人民币1080元。2019年10月1日被害人任某1将被告人王喜成扭送义县公安局。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王喜成携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人除具有累犯情节外，尚具有其他犯罪前科，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条二款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王喜成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人王喜成退赔被害人任某1人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董德生人民陪审员  周 丽人民陪审员  刘香云二〇二〇年五月二十八日法官助理毕欣书记员张家琛