湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终234号上诉人(原审被告)：黄冈市英山县公路管理局，住所地：湖北省英山县温泉镇毕升大道，统一社会信用代码：124211244208811585。法定代表人：叶金峰，系该局局长。委托诉讼代理人：**，该单位法制股长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号：14211200010922392。被上诉人(原审原告)：王华英，女，1947年7月10日出生，汉族，住湖北省英山县，系死者胡某之母。被上诉人(原审原告)：黄三甲，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省英山县，系死者胡某之夫。被上诉人(原审原告)：黄鑫萌，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省英山县，系死者胡某之长子。被上诉人(原审原告)：黄颖樑，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省英山县，系死者胡某之次子。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐军，黄冈市英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103377。被上诉人(原审被告)：郑政权，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省英山县，被上诉人(原审被告)：王锦秀，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省英山县，上诉人黄冈市英山县公路管理局因与被上诉人王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑、郑政权、王锦秀生命权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄冈市英山县公路管理局上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案受害人胡某意外死亡的树木系大风吹倒，为自然灾害，属不可抗力事件，一审判令上诉人承担90%的赔偿责任明显不当。2、受害人胡某作为完全民事行为能力人，在大风中驾驶摩托车前行，未佩戴安全头盔，对本案的发生具有重大过错，一审仅判令其承担10%的赔偿责任不合理。3、2003年3月3日，黄冈市英山县公路管理局与郑政权、王锦绣夫妇签订《公路行道树护管合同》，约定园丁小区至梅岩之间路段的行道树归郑政权、王锦绣夫妇管理、采伐、补种。所以，一审认定涉案路段行道树的所有者、管理者为黄冈市英山县公路管理局错误，郑政权、王锦秀应承担本案的赔偿责任。被上诉人王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑辩称，其是受害方，亦是弱势群体，请求依法支持其诉求。被上诉人郑政权、王锦秀未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2019年8月18日下午三时三十分左右，胡某驾驶五羊踏板摩托车从城关往梅岩方向行驶回家，途径小米畈往梅岩路段时，公路旁大树被风刮倒，砸中胡某头部导致其当场死亡。事故发生后，英山县公安局温泉派出所接警到现场了解后，确认胡某系被公路旁大树砸中头部，致其当场死亡。事故发生时，死者胡某没有驾驶证也未佩戴安全头盔，导致胡某死亡的公路行道树所有人、管理人为黄冈市英山县公路管理局。事故发生后，黄冈市英山县公路管理局已垫付29000元。王华英系死者胡某之母，包括胡某在内共有子女三人。黄三甲与死者胡某系夫妻关系，生育两子，长子系黄鑫萌，次子系黄颖樑，均已成年。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。黄冈市英山县公路管理局辩称被风刮倒导致胡某死亡的大树所有权和日常护管权属于郑政权、王锦秀夫妇，应由其承担赔偿责任，因《公路行道树护管合同》的签订是黄冈市英山县公路管理局内部管理行为，公路行道树的所有权和管理权仍归黄冈市英山县公路管理局，故对黄冈市英山县公路管理局抗辩理由，不予支持。黄冈市英山县公路管理局辩称死者胡某未能及时避让撞上被风刮倒的大树，自身存在过错。根据黄冈市英山县公路管理局提交的事发时的视频，可以认定胡某是被公路行道树砸中脑部死亡的，且胡某当时在驾驶摩托车行驶过程中，视线集中于道路前方，无法关注到上方正在倒下的行道树，难以采取有效的避让措施，故对黄冈市英山县公路管理局抗辩理由，不予支持。黄冈市英山县公路管理局作为英山县温泉镇小米畈往梅岩路段公路行道树的所有人、管理人，因其疏忽管理，所管理的林木被风刮倒砸中死者胡某脑部致其当场死亡，黄冈市英山县公路管理局应当承担侵权赔偿责任，酌情认定其承担90％赔偿责任。死者胡某没有驾驶证，事故发生时也未佩戴安全头盔，自身存在一定过错，也应承担一定责任。死者胡某因意外事故死亡造成的损失核定如下：1、丧葬费30280.50元；2、死亡赔偿金299560元；3、被抚养人生活费，死者胡某之母王华英，72周岁，系死者应当承担扶养义务的近亲属，王华英育有子女三人。王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑主张37189元符合法律规定，予以支持，以上共计367029.50元。精神抚慰金，因死者胡某自身存在一定过错，精神抚慰金酌定为27000元，且不再纳入总损失按过错比例进行划分。摩托车车损，因王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑举证不充分，不予支持。王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑主张的协助处理人员工资，该项不在法律规定的赔付项目范围内，且协助处理人员信息、工作内容不明，是否支付工资没有凭证，不予支持。黄冈市英山县公路管理局承担90％赔偿责任，应赔付330326.55元，加上精神抚慰金27000元，共计357326.55元，扣除已垫付的29000元，黄冈市英山县公路管理局还应赔偿王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑328326.55元，其余损失由王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑自行承担。遂判决：一、限黄冈市英山县公路管理局于判决生效之日起三十日内向王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑支付因胡某死亡产生的赔偿款328326.55元；二、驳回王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。另根据一审庭审记录查明，被风刮倒致死胡某的树木存有被虫蛀的情形。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，对涉案路段行道树的管理等事项，虽黄冈市英山县公路管理局与郑政权、王锦秀签订了《公路行道树护管合同》，但该约定相对于受害方而言，系内部约定，对王华英、黄三甲、黄鑫萌、黄颖樑无约束力，本案仍应认定黄冈市英山县公路管理局为涉案路段行道树的所有权人、管理者，郑政权、王锦秀在本案中不承担赔偿责任。受害人胡某在骑行摩托车经过涉案路段时被大风吹断的行道树砸伤致死，因黄冈市英山县公路管理局作为上述林木的所有权人、管理者不能证明其无过错，根据上述法律规定的过错推定原则，应当承担本案的侵权赔偿责任。对于涉案树木被大风刮倒是否构成不可抗力的问题，因不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，本案中被风刮倒致死胡某的树木存有被虫蛀的情形，黄冈市英山县公路管理局应加强日常巡查，及早发现可能存在安全隐患的林木，并及时采取必要的措施予以防范，故其主张不可抗力的理由不能成立。因本案事发时受害人胡某无证驾驶摩托车上路行驶，未按照规定佩戴安全头盔，对于本案损失的扩大具有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。一审根据双方过错大小确定由黄冈市英山县公路管理局承担90%的赔偿责任、受害方自行承担10%的赔偿责任系该院行使自由裁量权的体现，且并无不当，二审不予调整。因一审法院是根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》相关规定计算受害人胡某的损失，且双方均未对具体金额提起上诉，本院予以确认。综上所述，黄冈市英山县公路管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323元，由黄冈市英山县公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年五月二十二日法官助理朱章勇书记员黄宁