wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终231号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:龙泉驿区柏合镇回味居副食店，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路329号长远综合市场综合楼内26号。 经营者：刘智强，男，汉族，出生于1990年11月5日，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：威远县明祥物流有限责任公司，住所地四川省威远县高石镇农贸街。 法定代表人：董召祥 被上诉人（原审被告）：蔡旺霖，男，汉族，出生于1993年1月9日，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。 原审被告：李龙辉，男，汉族，出生于1975年8月17日，住四川省威远县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因与被上诉人龙泉驿区柏合镇回味居副食店、威远县明祥物流有限责任公司、蔡旺霖及原审被告李龙辉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院对被上诉人龙泉驿区柏合镇回味居副食店提出的鉴定费6000元的诉讼请求未作处理，属于遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2309号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费738元予以退回。 审判长  冯申明 审判员  江万明 审判员  易小峰 二〇二〇年五月六日 书记员  吴岱霖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢308号罗美珍：关于你（单位）与汤国秀、潘楚明民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月二十日
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执371号 被执行人庞建华，男，汉族，1992年生，住长春市。 庞建华抢劫、强制猥亵罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初52号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。 在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供公安机关有扣押被执行人财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐相国 审判员  李剑虹 审判员  崔国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 爽
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执114号 申请执行人邓秀观与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓秀观于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月14日查封了被执行人的房屋拆迁补偿款，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初285号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初285号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执470号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第722号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3014号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨素珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3657.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨素珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金442.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计3657.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨素珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3657.20元及利息(以3657.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨素珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1231号之四申请人：董备战，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨中华，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行董备战与杨中华追偿权纠纷一案中，因被执行人杨中华未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  岳建峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2589号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被执行人：张学爱，女，1964年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：房师国，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：窦海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：付少德，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张学爱、房师国、窦海涛、王加生、付少德借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张学爱、房师国、窦海涛、王加生、付少德借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年12月6日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年11月27日、2020年2月28日二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人房师国银行存款1082.34元，其他未查控到可供执行的财产。 2020年3月5日，到工商登记部门查询了被执行人的工商登记信息，未查到可供执行的财产。2020年3月6日，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查到可供执行的财产信息。 在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不申报财产，2020年5月18日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因被执行人下落不明，已移交公安机关协助查找。 2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张学爱、房师国、窦海涛、王加生、付少德借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划被执行人房师国银行存1082.34元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执2589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2439号申请执行人：许雪良，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐青松，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人许雪良与被执行人徐青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0106民初8787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐青松于本判决生效之日起十日内向原告许雪良给付货款285000元；二、被告徐青松于本判决生效之日起十日内向原告许雪良赔偿利息损失（以285000元为基数，自2015年1月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，公告费560元，由被告徐青松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年4月2日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人徐青松名下中国建设银行账户，冻结期限至2021年1月14日。本院冻结被执行人徐青松名下中国工商银行账户，冻结期限至2021年4月26日。因实际控制金额过少，申请执行人申请暂不扣划银行账户。本院查封被执行人徐青松名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年1月22日，未实际控制该车辆。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年2月24日依法对被执行人徐青松采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人徐青松未在北京及户籍地住房公积金中心建立住房公积金账户，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106民初8787号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1416号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张成秀，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张成秀物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回张成秀起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张成秀的起诉。案件受理费27元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执58号申请执行人：河南五联服饰有限公司。法定代表人：马纳锋，系该公司董事长。被执行人:平利县昌泰服装有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：唐德勇。河南五联服饰有限公司与平利县昌泰服装有限公司为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人平利县昌泰服装有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南五联服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平利县昌泰服装有限公司在中国银行安康分行营业部有存款，已被其他法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院依申请执行人申请予以冻结。被执行人在金融机构无可其他供执行存款。三、已向被执行人平利县昌泰服装有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托陕西省平利县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平利县昌泰服装有限公司负有继续向申请执行人河南五联服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十六日书记员 易蒙阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执119号之一 申请执行人：郑光胜，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：陈家亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人郑光胜申请执行被执行人陈家亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初920号民事调解书，被执行人陈家亮应偿还申请执行人郑光胜借款12000元，案件受理费50元，并缴纳执行费81元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年2月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××桑塔纳牌小汽车一辆，有车牌号为皖Ｈ×××××别克牌小汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院关联案件于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人名下安置宅基地已被其出售，家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈家亮无财产可供执行。申请执行人郑光胜亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保24号 申请人：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路1255号1幢1层。 法定代表人：姜平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁梦婷，女，该公司工作人员。 被申请人：骆聃，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 关于申请人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被申请人骆聃诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆聃名下的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人骆聃名下的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵琳媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执806号申请执行人：郝长松，男，1944年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐定元，男，1952年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人郝长松与被执行人唐定元民间借贷纠纷一案，申请执行人郝长松与被执行人唐定元已达成执行和解协议，协议约定由被执行人唐定元于2021年11月20日前付清全部款项。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3758号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4385号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：单宝军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告单宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           民事裁定书                               （2020）陕01民终5873号    上诉人（原审原告）：黄同生，男，1966年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。   被上诉人（原审被告）：北方石油化工（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王维平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。     上诉人黄同生因与被上诉人北方石油化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院在审理过程中，上诉人黄同生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：     本案按上诉人黄同生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄同生负担。     本裁定为终审裁定。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  姬    钊     二0二0年五月日     书 记 员周媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1311号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。统一社会信用代码911331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，该公司董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：娄森伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴凯波，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告娄森伟、吴凯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告仙居农商行委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告娄森伟、吴凯波经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告仙居农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄森伟立即归还原告借款本金100000元及利息12807.32元（利息已算至2019年7月4日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至借款本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、判令被告吴凯波对被告娄森伟还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告娄森伟因资金紧缺向原告（原名称为仙居县农村信用合作联社现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）申请贷款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元，借款额度期限为2017年11月25日到2018年11月20日，上述期限内被告可循环使用，具体毎笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在毎季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第12条第3项还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同时被告吴凯波向原告出具《保证函》一份，对被告娄森伟承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时，合同约定，被告娄森伟未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月25日，被告娄森伟通过网络自助贷款100000元，约定还款日期为2018年11月20日，借款月利率为0.75%，借款后，被告娄森伟没有履行还款义务，被告吴凯波也没有履行保证责任，结算到2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息12807.32元。原告催款未果，只得依法起诉。原告请求法院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告娄森伟、吴凯波未作答辩与举证。 本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人循环借款合同一份、保证函一份、自助放款回单一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份、委托合同一份、律师代理费发票一份及原告仙居农商行的陈述。 本院认为：2017年11月25日原、被告之间签订的个人循环借款合同及保证合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告娄森伟未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任，但逾期利率以不超过年利率24%为限；被告吴凯波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄森伟于判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（算至2019年7月4日积欠利息12807.32元，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至借款本息付清之日止，计算利息的利率以不超过年利率24%为限），并由被告娄森伟承担原告实现债权费用律师代理费2500元； 二、被告吴凯波对被告娄森伟的应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告娄森伟、吴凯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月八日 代书记员 夏静霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执93号申请执行人：杨明霞，女，1986年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋景龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住牡丹区。杨明霞与宋景龙民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁17民终1699号民事判决书已发生法律效力。因宋景龙未按期履行义务，杨明霞于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向宋景龙发出《执行通知书》《报告财产令》，通知宋景龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋景龙至今未自动履行。本院对宋景龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年5月13日对宋景龙进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执93号限制消费令，对宋景龙限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执93号执行决定书将宋景龙纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月12日向杨明霞送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供宋景龙的财产线索，杨明霞至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1699号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十七日书记员  赵鲁南
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复475号复议申请人：颜成林，男，汉族，1950年12月25日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人颜成林不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异522号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8238号民事判决书第二项、第三项判决：“被告颜成林对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited610股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告颜成林向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异522号裁定，裁定驳回异议人颜成林的异议请求。颜成林不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异522号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8238号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8238号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告颜成林对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited610股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告颜成林向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人颜成林拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人颜成林的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回颜成林的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异522号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执65号 申请执行人岳建国，男，生于1960年4月4日，汉族，住洛南县。 被执行人董春峰，男，生于1968年10月1日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人岳建国与被执行人董春峰民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，发现被执行人董春峰在洛南县洛源镇政府有尚未领取的工程款，董春峰在洛源镇工程项目挂靠在陕西巨阳建筑工程有限公司，本院已对上述单位发出执行裁定书及协助执行通知书，请求将上述工程款划入本院执行款专户，因该项目款到账时间尚不能确定，经过终本约谈，申请人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨锋增
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2066号 原告：王引弟，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水市秦州区罗玉种养殖农民专业合作社，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王建瑞，该公司总经理。 原告王引弟与被告天水市秦州区罗玉种养殖农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王引弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王引弟的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王引弟撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执492号之一申请执行人熊泉水，男，1957年6月19日出生，汉族，住新余市。被执行人宋小军，男，1969年12月02日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请执行人熊泉水（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8883号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋小军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋小军名下所有位于新余市城北毓秀西大道1669号毓秀山国际生态城中央公园12栋1604室房屋一套；被执行人宋小军所有的福田牌小车一辆（赣2K828），因房车都属于轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行7.7665万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行7.7665万元和执行费1065元。本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年五月二十七日书记员  艾怡君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢136号杨芳姣：你持已生效的（2017）湘1381民初182号民事判决书向本院申请执行肖乐云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执147号 申请执行人黄美西，女，1974年4月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县思林镇村镇规划建设交通管理站，住所地广西田东县思林镇人民政府院内。 法定代表人林兴宁，该站站长。 关于申请执行人黄美西与被执行人田东县思林镇村镇规划建设交通管理站加班费、劳动报酬、经济补偿金争议一案中，广西田东县劳动人事争议仲裁委员作出的东劳人仲字【2019】第40号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工作日加班费15141.03元，单休日加班费7172元，节假日加班费8275元，向申请执行人支付工资450元，负担案件申请执行费365.57元。上述款项共计31403.6元。 本院在执行过程中查明田东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日以申请人2019年8月26日提起仲裁申请时的被执行人主体不适格为由作出撤销案件决定书，本案执行依据被撤销。申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月十九日 书记员  李冬萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1498号 原告:巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道富达花园1号楼,统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告:丁海生,男,成年,住安徽省庐江县。 原告巢湖水利电力建设有限公司与被告丁海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款362080元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款,并要求原告为其垫付相关款项。截止目前为止,被告尚差欠原告借款本金362080元以及部分利息未能偿还。为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，原告起诉时未提供被告的身份信息，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖水利电力建设有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费3365元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年五月十一日 书记员  许晶晶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1388号 原告：上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司，住所地金华市金东区东市街以东，李渔路以北金华万达广场4幢12B16-12B18。 法定代表人：戴良杰。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：赵志宏，男，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司与被告赵志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告已于2020年3月20日注销，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年五月十二日 代书记员  徐红霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1042号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。负责人：朱健，该支行行长。被执行人：万嘉琛，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6932民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人万嘉琛应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金20000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月11日为604.21元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费478元。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年4月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人万嘉琛与2020年4月起每月向申请执行人履行人民币不少于2000元，直至本息全部结清。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1042号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十一日书记员 金旭璐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终253号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，住所地北京市海淀区后厂村路99号。上诉人宋春有因确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年12月20日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，“不按规定停车”记录属于交通技术监控设备对宋春有交通违法行为的客观记录，仅反映宋春有交通违法行为的客观事实，对宋春有的权利义务明显不产生实际影响。故，宋春有的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项、行政诉讼法解释第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：涉案“不按规定停车”记录没有法律依据，且造成上诉人名下的×××小型汽车无从验车，依法应予撤销。上诉人提起的本案诉讼依法属于行政诉讼的受案范围，一审法院对此认定有误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队在二审期间未发表意见。本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案“不按规定停车”记录属于交通技术监控设备对交通违法行为的客观记录，仅反映违法行为的客观状态，明显不属于行政行为。故一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围并以此为由驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年五月八日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1329号 原告：王仁雷，男，2008年12月18日生，汉族，住六枝特区。 原告:王某2，男，2011年5月2日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：雷某（系二原告之母），女，1988年3月28日生，汉族，住六枝特区。 被告：**龙，男，1973年8月9日生，汉族，住六枝特区。 原告王某1、王某2与被告**龙不当得利纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1、王某2撤回起诉处理。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 涛
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初110-2号原告:马虎忠。委托诉讼代理人：吴朋波。被告：周云田。原告马虎忠与被告王小平、杨永平、周云田、神木县金钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，应当对被告的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告周云田名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以1350000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康学胜二〇二〇年五月七日书记员  贺 璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终188号 上诉人（原审被告）：江苏国力光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码：91321084087798595L。 法定代表人：丁雷军，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽扬峰建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路A-105号，统一社会信用代码：91340100348842436P。 法定代表人：顾运海，总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 上诉人江苏国力光电科技有限公司因与被上诉人安徽扬峰建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 江苏国力光电科技有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。本案所涉路灯为安徽省颍上县循环经济园经四路、纬二路和纬六路所用，上述路段的全部建设工程（已涵盖了本案所涉的路灯工程）是由被上诉人发包给案外人赵敏进行承包施工。上诉人与赵敏签订了《买卖合同（路灯）》，约定45万元路灯产品交由上诉人制作并提供，受赵敏指示，上诉人将制作完成的路灯产品交物流运至上述施工工地。因赵敏不在现场，委托顾先生接收。因赵敏作为自然人，不方便开具增值税专用发票，故赵敏要求由上诉人就该路灯产品所涉的45万元直接向被上诉人开具增值税专用发票。2.125万元为上诉人代收款。被上诉人向上诉人账户汇入人民币170万元是被上诉人向赵敏支付的部分工程款，因赵敏需向上诉人支付45万元路灯产品款项，故赵敏指示被上诉人将该170万元一并汇入上诉人账户，除路灯产品款项45万元外，由上诉人账户代收的其他125万元全部转入了赵敏的个人账户。因此，本案不存在上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。赵敏作为承包人与被上诉人作为发包人签订的《市政道路工程施工协议》及《补充协议》才是本案所涉诉讼标的的适格主体。3.本案诉讼的管辖地为上诉人所在地高邮市。即使被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，该买卖合同中被上诉人的主要义务为给付货款，上诉人的主要义务为交付路灯产品。如果上诉人起诉被上诉人要求给付货款的话，合同履行地为上诉人住所地，如果被上诉人起诉上诉人履行给付义务的合同履行地同样为上诉人住所地，基于买卖合同所产生的所有违约之诉，除约定管辖情形外，没有其他任何管辖地的可能。至于被上诉人起诉解除买卖合同，要求返还预付款，返还预付款并非该买卖合同的义务，而是买卖合同被解除后的不当得利返还，并不能适用给付货币的，接收货币一方为合同履行地之规定。因此，无论从不当得利返还角度，还是合同主要义务角度来理解，被上诉人住所地均非本案的管辖法院联结地，本案符合法律规定的管辖法院只能是上诉人住所地即江苏省高邮市人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。 被上诉人安徽扬峰建设工程有限公司未作书面答辩，二审期间辩称，一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，理由如下：1.2019年6、7月份，被上诉人汇至上诉人170万元，系向上诉人购买路灯产品的款项；2.上诉人收到款项后迟迟不供货，为此被上诉人通过律师事务所向上诉人送达过催告函，要求上诉人及时供货。有律师函等相关证据可以证实。3.2019年11月，上诉人向被上诉人供货价值45万元，被上诉人也向上诉人出具了相关发票。通过以上双方之间的交易往来，可以清楚的证明双方之间存在买卖合同关系。二、上诉人与赵敏之间所签订的合同，被上诉人并不知晓，也没有授权赵敏以个人身份与上诉人建立买卖合同关系。本案中，被上诉人是否将款项支付给赵敏系该两人之间发生的经济关系，与被上诉人无关，也不应当由被上诉人承担法律后果。三、被上诉人起诉上诉人解除买卖合同关系，返还预付货款125万元，符合民诉法规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的注册地为安徽省肥东县，故原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，依被上诉人安徽扬峰建设工程有限公司的诉请、理由及依据，其基于买卖合同纠纷以江苏国力光电科技有限公司为被告提出的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定法院管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中，现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地，本案诉请指向的合同义务系出卖人未按约供货而产生的解除合同及退还货款，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“争议标的为给付货币”的情形，不能据此推定接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案的案情，本案争议标的属于“其他标的”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为“其他标的”的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方即江苏国力光电科技有限公司的住所地为江苏省高邮市，因此本案被告住所地、合同履行地均在江苏省高邮市，故原审法院对此案无管辖权。上诉人的上诉理由部分采信。原审裁定不当予以纠正。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同、应否返还货款等，属于实体审查范畴，本次中期裁决程序不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1847号民事裁定； 二、本案移送江苏省高邮市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨淼 书记员王振坤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初412号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：李某某，女，1976年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛天诚物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月十二日书记员  周兰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1039号 原告：李树东，男，1980年12月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：张云伟，女，1978年12月20日出生，汉族，现住长春市。 被告：张云哲，男，1971年4月3日出生，汉族，现住长春市。 原告李树东诉被告张云伟、张云哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树东撤回起诉。 案件受理费减半收取1308元由李树东负担。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙成名
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初234号原告：叶庆爽，女，1991年10月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连天水一色网络技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。原告叶庆爽与被告大连天水一色网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告叶庆爽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶庆爽撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告叶庆爽负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年五月七日书 记 员  吕梦妮
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执恢123号申请执行人：奉水连，女，1938年7月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：邹秀华，女，1958年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人奉水连与被执行人邹秀华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2018）湘1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕（司法救助20000元），并已交接清楚。故此，本案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批员：邹人献二〇二〇年五月十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执18号申请执行人：广某,男性,1988年11月19日出生,住北票市。被执行人：董某，女性,1988年11月29日生，汉族，住北票市。本院在执行广某与董某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人董某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人董某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人广某也未能向本院提供被执行人董某可供执行的财产及财产线索。现申请执行人广某自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2015)北民五初字第04626号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人董某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李 廷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申4号再审申请人（一审被告）：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马永祥，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。一审被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。一审被告：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。法定代表人：李娜娜，总经理。一审被告：天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。法定代表人：刘验明，董事长。一审被告：天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：李揆啜，董事长。再审申请人李军因与被申请人马永祥及一审被告李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司（以下简称百瑞达公司）、天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称森铎帆公司）、天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第567号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：1、申请人在2019年9月得知其子的房子要被拍卖，才知道自己也是案件中的被告，2019年10月22日申请人去一审法院调取卷宗发现有“李军”签字的授权委托书，经申请人委托天津市中慧物证鉴定机构鉴定，该委托书上“李军”非申请人本人所签，且申请人不认识受托人。故申请人以新的证据，申请再审。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《还款协议》是一审被告李育珊受被申请人胁迫所签，非李育珊真实的意思表示，应为无效的协议。被申请人通过无效的《还款协议》分五个案件起诉，是为规避管辖法院，但一审法院支持了被申请人的诉讼请求，明显认定事实不清，且主要证据未经质证。3、一审判决适用法律错误，本案借款行为系李育珊代表公司的行为，与家庭无关，非夫妻共同债务，申请人也没有从中受益，故申请人并不是本案适格的被告。4、一审法院在没有通知申请人，也没有公告的情况下即做出本案判决，剥夺了申请人的辩论权。本院经审查认为，天津唯睿律师事务所律师郭大鹏作为申请人李军及一审被告李育珊、百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司的委托诉讼代理人参与了一审庭审的全过程。经本院查阅一审卷宗，上述当事人的《授权委托书》均有个人签名或加盖公司公章，现申请人虽然提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明《授权委托书》上“李军”非申请人本人的笔迹，但一审卷宗中留有申请人的身份证复印件，且李育珊系李军的配偶，对其共同委托律师郭大鹏出庭代理其诉讼不持异议。另，经本院向律师郭大鹏核实，郭大鹏表示与申请人李军在一审诉讼前后多次见过面，李军从未就其代理人的代理行为向其提出过质疑。故律师郭大鹏的代理行为是合法有效的。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审的理由，不能成立。一审法院依据当事人在庭审中陈述的意见、银行转账记录、还款协议书、股权质押合同、保证担保书、房屋抵押收条、车辆抵债收条、还款收条、民事裁定书等证据对本案基本事实所做认定，并无不妥。故申请人认为一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明的理由，不能成立。因上述证据均经一审法院庭审中质证，故申请人主张一审判决认定事实的主要证据未经质证的意见，缺少事实依据，本院不予采信。案涉的《还款协议书》双方当事人均作为己方的证据向一审法院提交，对《还款协议书》的内容双方均是认可的，一审法院基于该《还款协议书》的约定及申请人与一审被告李育珊的夫妻关系，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，判决申请人及一审被告李育珊向被申请人偿还借款及利息、一审被告百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司承担相应的连带责任，并无不当。申请人主张一审判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年五月十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异22号异议人（被执行人）：卢桦，女，1967年12月24日生，汉族，住郑州市金水区经八路7号院。申请执行人：潘兴，男，1989年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处杜庄村。被执行人：左克光，男，1969年9月8日生，汉族，住郑州市金水区健康路116号院。被执行人：王琳，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路855号附110号。被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地，郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。法定代表人：左克光。本院在执行申请执行人潘兴与被执行人左克光、卢桦、王琳、河南彩虹光网络印刷股份有限公司（以下简称“彩虹光公司”）民间借贷纠纷一案中，被执行人卢桦向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢桦述称，其与被执行人左克光系夫妻关系，因为其担保贵院于2019年5月在强制执行中将其退休工资卡全额冻结，工资是其家人的唯一生活来源。左克光因企业经营不善，导致公司破产，因精神压力过大，于2017年12月26日突发脑梗并脑出血，做了开颅手术，右侧头部去掉一块头盖骨。虽保住性命但伤了脑子，致使语言表达能力和思维能力已异于正常人，且留下偏瘫和癫痫的后遗症，生活已无法自理。现其经营的企业（彩虹光）陷入了无人管理的瘫痪状态，造成多家诉讼。目前家里所有财产及众多亲戚的财产因为担保连带其中，被数十家债权人诉讼并执行终结。左克光目前无任何收入，每月还需支付1500左右的医疗费，异议人现在是唯一照顾他的人。根据《民事诉讼法》第二百四十三条的规定：人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，如果被执行人除工资收入之外，没有其它生活来源，可以请求法院保留生活费。现其每月退休金是3207.06元，为了生存下去，申请人特提出异议，申请解除对其工资卡的冻结执行。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初3916号民事判决书，判决：一、被告左克光于本判决生效后十日内偿还原告潘兴借款本金540000元，并应自2017年11月1日起按年利率22.8%支付利息至实际给付之日止；二、被告卢桦、王琳、彩虹光公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案起诉前，原告潘兴申请财产保全，对被告卢桦名下位于郑州市金水区健康路116号8号楼东2单元0403号房产进行查封（轮候）。上述民事判决书生效后，债权人潘兴向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执504号。执行过程中，本院对被执行人卢桦名下中国银行6217568000107819128的账户进行冻结，该账户明细显示每月由郑州市社保局企业养老保险基金发放工资。另查明，1、被执行人卢桦于2017年12月退休，其与被执行人左克光系夫妻关系。2、被执行人卢桦提供多份2017年12月至2018年11月的入院、出院证及诊断证明书，证明左克光多次因脑梗塞、高血压、糖尿病等病症住院治疗。3、郑州市从2019年7月1日开始，全市实行城乡低保标准一体化，低保标准统一调整提高为每人每月700元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，卢桦作为被执行人，未能按照生效判决确定的内容履行义务，本院依法对其名下账户进行冻结，执行行为并无不当。现被执行人卢桦向本院提出要求为其保留必需生活费用，该要求符合法律规定，应予支持，但根据其提供的账户明细，冻结其工资的数额已超出郑州市最低生活保障标准，故对超出部分不应予以解封。同时，被执行人卢桦亦未提供充分证据证明该工资收入为其夫妻二人唯一生活来源及治疗疾病来源，故对其要求解封的请求，本院不予支持。关于在执行过程中如何为被执行人卢桦保留最低生活保障费用，其可向执行实施机构提出申请，由执行实施机构具体实施。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人卢桦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  李梦丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1340号原告：刘晓刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告：昌显梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告刘晓刚、原告昌显梅与被告辽宁盛景置业投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，立案。2020年5月225日，原告刘晓刚、原告昌显梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓刚、原告昌显梅撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘晓刚、原告昌显梅负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 田一珑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3056号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许健军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许健军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许健军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3524.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许健军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金675.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计3524.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许健军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3524.48元及利息(以3524.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许健军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1015号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：你申请执行黄佑昌等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4420号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵越，男，1990年8月30日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告赵越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.赵越支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金合计35066.48元（未偿本金24112.36元、逾期利息9450.39元、当月应收利息239.11元、逾期罚息204.55元、提前还款违约金1060.07元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以24112.36元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.赵越承担本案诉讼费。事实和理由：赵越与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，赵越未依约足额还本付息，构成违约。 赵越未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，瑞福德公司与赵越签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为赵越购买车牌号为晋Ｊ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为94979元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款94979元后，在案涉车牌号为晋Ｊ×××××的车辆上设置了抵押权。赵越未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，赵越欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35066.48元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵越于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金合计35066.48元（未偿本金24112.36元、逾期利息9450.39元、当月应收利息239.11元、逾期罚息204.55元、提前还款违约金1060.07元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以24112.36元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计338元，由被告赵越负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执414号珲春市郭成电器修理部、朱信文、延边安基商品混凝土有限公司：申请执行人珲春市郭成电器修理部与被执行人朱信文、延边安基商品混凝土有限公司修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初2965号民事判决书已发生效力。本院于2020年2月13日立案执行，责令被执行人朱信文、延边安基商品混凝土有限公司偿还案款111320元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执414号执行一案结案。二〇二〇年五月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初881号 原告王杰，男，2000年8月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘高军，男，1995年4月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告王杰与被告刘高军民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰自愿撤回对被告刘高军的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王杰负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谢俊蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执945号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李丹，女，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1818号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李丹金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李丹已达成执行和解协议，申请执行人申请对审理阶段中李丹的银行账户予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人李丹银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1795号之一   申请执行人朱某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案执行标的15000元，执行费125元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法强制冻结扣划了被执行人的银行存款10000元，另查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月十三日   书记员 万 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执59号申请执行人田野，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人胡开文，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人田野与被执行人胡开文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）皖0302民初419号民事判决书，申请执行人于2020年1月16向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为98000元本金及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保746号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟。被申请人：胡东斯。被申请人：张燕。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡东斯、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡东斯、张燕的银行存款152,792.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡东斯、张燕的银行存款152,792.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,283元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1489号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安聚坐餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路北侧龙湖枫香庭第X幢X单元X层XXXXX号商铺。统一社会信用代码91610133MA6UWGN93Q。法定代表人何德平，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安聚坐餐饮管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]025号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2019）陕0112行审346号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付徐玲霞2018年8月1日至12月10日期间工资12838元，受理费50元，并承担本案执行费93元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索；并到被执行人原办公地调查了解到被执行人已搬离，具体下落不明。暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索，已将被执行人西安聚坐餐饮管理有限公司及法定代表人何德平（公民身份号码612XXXXXXXXXXX771X）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁慧琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终136号上诉人（原审被告）：刘新利，男，汉族，1982年10月3日出生，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：方志刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住浙江省衢州市衢江区，被上诉人（原审原告）：胡一飞，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖北省崇阳县，原审被告：运动时（武汉〉体育文化发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场1831-02室。法定代表人：梅维林。上诉人刘新利因与被上诉人方志刚、胡一飞，原审被告运动时（武汉〉体育文化发展有限公司（以下简称运动时公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5624号民事裁定，向本院提出上诉。刘新利上诉称，1、武昌区人民法院已经分两次向运动时公司公告送达传票和裁定书，说明该院已认定运动时公司下落不明，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对下落不明的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖，所以此案件的管辖法院应为方志刚或胡一飞所在地法院，武昌区人民法院对此案无管辖权。2、上诉人所在地为新洲区，根据原告就被告原则，且运动时公司下落不明，所以新洲区人民法院对此案才有管辖权。3、如果依据协议管辖地原则，合伙协议实际履行地在武汉市硚口区，武汉市硚口区法院对此案也有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院或武汉市硚口区人民法院管辖。方志刚、胡一飞未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告运动时公司的住所地位于武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场1831-02室，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。方志刚、胡一飞在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘新利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执802号之一 申请执行人：厦门九源味食品贸易有限公司,住所地厦门市思明区，统一社会信用代码。 法定代表人：左慧娟，董事长。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人厦门九源味食品贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初191号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付款项1500000元及利息，并负担案件的受理费9150元。被执行人依法应承担本案执行费17400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月18日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月15日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的债权尚有1500000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门九源味食品贸易有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1974号原告范某，女，汉族，生于1983年5月27日，住商水县。被告程某，男，汉族，生于1981年7月2日，住商水县。原告范某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法令原、被告离婚2、婚生子女三个，儿子程家兴15岁，由被告抚养，两个女儿（双胞胎）程雅婷、程雨婷由原告抚养，抚养费各自承担。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年，原被告在鲁山做生意认识，2001年双方在民政部门办理了结婚证。双方共生育三个子女，长女（双胞胎）程雅婷、次女程雨婷2002年12月15日出生。因原被告生活中性格不合，经常生气，分居三年之久，现无法一起生活下去。故依法诉至法院，求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某提出离婚，被告程某同意离婚；二、婚生子女三个，儿子程家兴由被告程某抚养；两个女儿（双胞胎）程雅婷、程雨婷由原告抚养，抚养费各自承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年五月二十日书记员  白丽丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执53号申请执行人：王树仁，男，1949年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：宋毓岭，男，1950年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人王树仁与被执行人宋毓岭民间借贷纠纷一案。2019年8月23日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12156号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 林
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1131号 申请执行人周力。 被执行人厉建中、徐祥根、牟联盟。 本院在执行申请执行人周力与被执行人厉建中、徐祥根、牟联盟为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初48号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执1131号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督170号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被申请人：李园园，女，汉族，1986年3月16日出生，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人李园园申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督170号支付令，限令被申请人李园园在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督170号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督170号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十日书记员  李易臻
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初471号 原告：许青青，女，1985年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：王明喜，男，1979年02月14日出生，汉族，方城县人，住河南省方城县。 被告：王明贵，男，1966年1月20日出生，汉族，方城县人，住河南省方城县。 被告：济宁绵成运输有限公司。住所地山东省济宁市仟城区南张街道刘前村（金宇汽配城A4区279号）。 负责人：石家雪，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。 原告许青青与被告王明喜、王明贵、济宁绵成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许青青于2020年5月25日向本院提出撤回对被告王明喜、王明贵、济宁绵成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告王明喜、王明贵、济宁绵成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许青青撤回对被告王明喜、王明贵、济宁绵成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告许青青负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 影
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保561号申请人南通市新空间幕墙材料制造有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通市新空间幕墙材料制造有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2799号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王修宽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王修宽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王修宽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4258.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王修宽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1141.41元，剩余14期贷款，余欠本金共计4258.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王修宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王修宽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4258.59元及利息(以4258.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修宽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执835号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨明金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。