辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终805号上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年6月8日出生，满族，无业。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张国成，男，1959年3月18日出生，汉族，退休干部。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：洪婷婷，女，1987年6月19日出生，满族，教师。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李玉慧，男，1982年6月11日出生，满族，个体。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。上诉人张旭因与被上诉人洪婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张旭的上诉请求：上诉人不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7665号判决，请求贵院对该判决撤销发回重审或改判。事实与理由：1、一审判决按照原告洪婷婷诉称被告妻子在学校放学后，找不到自己女儿（张雅棋7岁）与原告发生争吵，被告过来就殴打原告，致使原告身体受伤，住院治疗。伤病是根据岫岩中心医院出具的诊断书为依据，做了判决。在一审开庭审理中，被告没有回避，用手推了原告的头部，但根本没有伤痕，也没有任何挫擦伤，已提取校园内的监控为证。多余的行为一点没有。事情起因是这样的，当我与妻子到校接女儿时，又一次发现女儿不见了，不知道哪里去了，当问原告洪婷婷老师，放学后把孩子送到哪里去了，接送点没有啊。她根本提供不出我女儿的去向信息，反之还破口大骂我的女儿，我早就不想要她了，我告诉她自己走到接送点，我妻子上前问原告，为什么骂女儿，学校有规定，学生放学由老师代队将学生送到接送点，你为什么不送，还让孩子自己走去，这已经是第二次了，原告是有错在先，直接导致了这起事件的发生。公安机关没有认定，原告住院治疗的伤病是由被告殴打所为，没有任何证据能相互认证，因此原告的伤是由被告所为是不成立的，是典型再讹诈被告，请公证明判。2、事发第二天早不到8点，被告张旭的父母去实验小学见到了该校的校长了解昨天下午放学后，被告的女儿在学校又一次丢失的一原因（因在此前3月6日也是原告的音乐课后放学丢失，我们已经告知原告孩子放学丢失的原因是她没有把孩子送到学校指定的接送点而造成的），那么这次又丢失，而且在校内，张校长把原因说的很清楚，责任划分的也很清楚张校长代表校方当场承诺给予协调解决这个事情。张校长当场又说：洪婷婷说了“我只是被这个学生家长用手推了我头部一下，没受到伤害，不需要去医院找医生检查住院，如要这样做，那不是讹人了吗”？张校长还充分肯定了洪婷婷的做法、想法，并当场承诺，要我们随时听他的电话通知，把双方找到了一起，解决好这件事。2019年3月13日下午16时26分事情发生到2019年3月14日上午8点42分住院治疗，时间间隔16小时之多，公安卷宗原告的伤情照片是原告住院后公安去医院调查取证时所拍的，而不是2019年3月13日下午16日26分事情发生时所拍，这不是原始证据，所以医院的诊断不能证明原告的伤是由被告所致。对原告第二天的突然住院我是不知情，也没任何人通知我们，一审判决书说要我们承担举证不利的责任，如我知道原告突然住院而放弃了有关伤情因果关系的鉴定举证，我认栽我倒霉，没有人告知我，我们一直在等待张校长解决此事，故被告无法承担举证不能的不利后果。所以对原告的伤情被告无法承担医疗费及其它费用。再上次庭审中我要求做鉴定，现在我仍然要求做鉴定。相反被告无法承担赔偿责任。3、一审判决：关于我女儿在上完两次原告的音乐课，放学后由于原告的两次工作严重失职与渎职，没将我女儿送到学校规定的指定的接送点，由于是刚刚搬进的新校区，孩子幼小，刚7岁，不认得回家的路，又不熟悉新校园周边环境，导致孩子放学后，在校园内找不到回家的出路，孩子很害怕，又很着急，当每次找到时，孩子都很忐忑哭喊着抽搐着，看到是受了极度的恐惧与惊吓，两次都是在晚间烧到39度，头出虚汉，身体抽搐，厌食无语，心理极度紧张恐慌，经常做恶梦被吓醒，幸亏孩子的奶奶是医院的内科医生，对孩子在校内两次丢失受到严重的惊吓给予及时准确的治疗，得到及时控制，在不影响上学的情况下，利用两周多的时间，我们在药店买药，在家治疗，为了不影响正常上学，本应住院治疗，但时间条件不允许，就利用中午和晚间在家打吊针等治疗，总共用两周多时间，就是买药花了1200多元，其它费用一概没有。而一审判决确说：孩子的治病与本案没有关联性，不予支持，这种判决是有悖法理人伦的错误判决，被告的女儿她还是一个幼小的孩童，就如此获得这样如此不公之理。另外被告为了更好的把这个事情解决好，主动前去原告的父母家，购买了一些营养补品，目的是感动原告，求得谅解，那么原告不同意谅解被告，理应把被告送你父母的礼品退还给被告，这是正常合情合理作法，你不同意谅解还收礼品不退，岂有此理，被告要求退还。而一审法庭也判不予支持，原因是此事情与本案没有关联性，我不知什么事情才与此事有关联性。被上诉人洪婷婷辩称，同意一审法院判决。洪婷婷向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4625．06元、护理费693元、伙食补助费600元、交通费50元，以上合计5968．06元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日16时26分许，实验小学放学的时候，被告的妻子因为找不到自己的孩子，便与原告发生争吵，被告见妻子与原告争吵，就过来殴打原告，致使原告身体受伤住院治疗。岫岩满族自治县中心人民医院诊断原告的伤为：头部外伤、前额处挫擦伤、左侧面颊部挫伤。案发后，岫岩满族自治县公安局对被告作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，但原告的损失却没有得到赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，不得已诉至法院。一审法院认定事实：2019年3月13日16时26分许，岫岩县实验小学老师即原告洪婷婷在岫岩县实验小学院内，学生正在放学的时候，有一名二年十班学生家长即被告张旭找孩子找不到，原告洪婷婷和被告张旭妻子在找孩子的时候争吵几句后，被告张旭跑过来殴打原告洪婷婷，导致原告受伤。原告受伤后到岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗6天，经诊断为：头部损伤、面部挫伤，花费医疗费4625．06元，原告住院期间均为二级护理。另，此事经岫岩满族自治县公安局于2019年3月18日作出鞍公岫（治）行罚决字［2019］113号行政处罚决定书决定：给予被告张旭拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，被告张旭将原告洪婷婷打伤，且公安机关已对被告的行为予以了行政处罚，可见被告在此事件中存在过错，故依法应对原告的经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费4625．06元、护理费693元、住院伙食补助费600元、交通费50元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案原告提供的两张医疗费票据金额合计为4625．06元，应以此来确定医疗费的数额。关于护理费、住院伙食补助费、交通费的损失数额，符合法律规定，一审法院予以支持。经一审法院确认，原告的各项经济损失合计为5968．06元，其中医疗费4625．06元、护理费693元、住院伙食补助费600元、交通费50元。关于被告辩称“被告女儿发生的医药费1250元及看望原告父母850元费用共计2050元，由原告退还”一节，庭审中，被告张旭提供的东升超市收据因没有任何盖章，无法确定其真实性，一审法院不予支持。关于盛康大药房销售单，因与本案不具有关联性，故一审法院不予支持。关于被告辩称原告提供的病志等仅能证明住院，但造成的原告不能确定一节，因本案原告系2019年3月13日下午16点26分许受伤，于2019年3月14日早8点42分入院治疗，原告住院时间与受伤时间间隔不长，且原告所述符合情理，而在公安卷宗中原告的伤情照片中亦体现了原告额头受伤等情形，如被告认为原告此次住院与此次事件无关联性，应由被告承担举证责任，被告未能提供证据证明亦未申请对原告住院与此次事故是否存在因果关系进行鉴定，故被告应承担举证不能的不利后果，故一审法院对被告的此项辩解意见不予支持。据此判决：被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告洪婷婷各项经济损失5968．06元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人各项经济损失5968．06元。本院阐述如下：本院认为，岫岩满族自治县公安局于2019年3月18日作出鞍公岫（治）行罚决字［2019］113号行政处罚决定书中认定，上诉人因找不到孩子，上诉人的妻子在与被上诉人争吵后，上诉人跑过来殴打被上诉人。岫岩满族自治县公安局对上诉人予以了相应的行政处罚。据此，一审法院认定上诉人案涉事件中存在过错，故依法应对被上诉人的经济损失的合理部分承担赔偿责任正确，本院予以维持。二审期间，上诉人主张其未殴打被上诉人，且主张被上诉人住院与案涉事件无关且被上诉人应退还其女儿的医药费及看望被上诉人父母的费用一节，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审法院认定上述事实有行政处罚决定书、医院病志等证据材料，上诉人二审未就其上述主张提供充分证据予以证明其主张，且其二审要求鉴定伤情因果关系因一审庭审时明确表示不申请鉴定，二审亦未提供申请鉴定的充分事实依据，故本院对其鉴定申请不予支持。上诉人二审要求被上诉人退还其女儿的医药费及看望被上诉人父母的费用因与本案非同一法律关系，本案不予一并处理，综上，本院对上诉人上述主张不予支持，一审法院判决有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张旭负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年五月十九日书记员 王丹妮