wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2581号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：宋雪菲，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝某某，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人郝某某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人对一审判决的车辆无异议，但未查明同居期间购买的楼房并予以析产分割。上诉人有权分得房屋的一半。另要求分割共同存款30万元。被上诉人郝某某辩称：关于楼房和存款，被上诉人在一审时并未提出。楼房是郝某某个人财产，没有存款。不同意上诉人的上诉请求。郝某某向一审法院起诉请求：依法判决王某给付郝某某同居关系财产分割款5万元，诉讼费由郝某某与王某共同承担。一审法院认定事实：双方当事人2002年8月末开始同居生活，同居期间，郝某某以自己工资卡抵押贷款，并将钱款交付给王某用于购买牌照为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的解放牌货车使用，后王某陆续将钱款交付给郝某某，用于偿还郝某某的银行贷款，现已偿还完毕。现双方于2019年10月5日解除同居关系，故郝某某诉至法院，要求分割同居期间财产。另查明，王某购买的涉案车辆是二手车，郝某某主张车辆价值5、6万元左右，王某主张车辆价值4万元，且双方均不申请价值评估。一审法院认为，双方当事人未经婚姻登记机关登记而共同生活，属于同居关系。同居关系存续期间双方购置的财产属于共有财产，双方解除同居关系后，应依法析产。本案同居关系纠纷财产为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××解放牌货车一辆，因双方主张涉案车辆价格各异，且均不申请价值评估，故按照王某主张的低价格即4万元予以认定。关于郝某某所述有2万元应收债权一节，因未明确具体债务人，权利人可另行主张，本案不予处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决：一、牌照为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的解放牌货车归王某所有；二、王某于判决生效后立即给付郝某某车辆折价款2万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郝某某、王某其他诉讼请求。诉讼费525元，保全费520元，由郝某某、王某各承担522.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的不动产登记信息证明被上诉人无异议，但与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案上诉人上诉主张分割的财产，均系其在一审中未提出的诉讼请求，且双方不能调解，故对其上诉请求，本院不予处理，如有争议可另行诉讼解决。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月八日书记员  韦 微
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复506号复议申请人：刘焕玲，女，汉族，1959年3月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘焕玲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异538号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8325号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘焕玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘焕玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异538号裁定，裁定驳回异议人刘焕玲的异议请求。刘焕玲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异538号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8325号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8325号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘焕玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘焕玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘焕玲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘焕玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘焕玲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异538号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初891号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张利超，男，1992年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]717号起诉书指控被告人张利超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人张利超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日凌晨，被告人张利超酒后驾驶一辆吉Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至广州市花都区云山大道路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的被告人张利超血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张利超具有酒后在道路上驾驶机动车、血液乙醇含量为131.3mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张利超拘役三个月以下，并处罚金。被告人张利超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张利超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张利超认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年五月十二日书记员  郑婷婷马洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15966号 申请执行人张婷，女，汉族，1989年8月17日出生，身份证住址东莞市。 被执行人：被执行人深圳市祁飞智能机器人系统有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心2号楼23层01B，统一社会信用代码91440300595669300Q。 法定代表人阮仕涛。 申请执行人张婷与被执行人深圳市祁飞智能机器人系统有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23430元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中本院执行到案款23681.45元，扣除执行费251.45元，剩余23430元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初35124号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初35124号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金智敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终478号 上诉人（原审被告）：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人杨明因与被上诉人杨浩民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年2月24日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 徐 菲
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1980号 移送执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：闫军，男性，1979年03月07出生，汉族，住开封市金明区。 本院在执行闫军涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初577号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫军银行存款12000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金琛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2373号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：居万海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告居万海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告居万海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告居万海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告居万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告居万海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告居万海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1651号原告:许永杰，男，1987年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马德硕，河南公为律师事务所律师。被告：武陟县九盛堂养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县詹店镇溜村九街29号。法定代表人：桂利凯，总经理。被告：桂利凯，男，1977年2月20日出生，汉族。被告：吴涛，男，1974年10月20日出生。原告许永杰与被告武陟县九盛堂养殖专业合作社、桂利凯、吴涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告许永杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永杰申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许永杰撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由许永杰负担。审判员  张丽平二〇二〇年五月十二日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4165号原告河南惠众预拌混凝土有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇凌庄路口。统一社会信用代码：91410108062677463J。法定代表人许慧敏，总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵枫丹，河南瑾轩律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。本院在审理原告河南惠众预拌混凝土有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告河南惠众预拌混凝土有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年五月十八日书记员 闫帅伶
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审12号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人郭根立，男，1956年8月7日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年5月12日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第411621-2900869230号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月13日21时10分，在河南省扶沟县扶汴线汴岗镇排路庄路口附近，郭根立未取得驾驶证酒后驾驶机动车、且该机动车未悬挂机动车号牌被查获，扶沟县公安局交通警察大队向郭根立告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，2019年8月13日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定作出豫公交决字[2019]第411621-2900869230号行政处罚决定，决定对郭根立合并执行罚款1400元，限其15日内缴纳，并告知郭根立逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，郭根立仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2019]第411621-2900869230号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第411621-2900869230号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年五月二十日书记员  赵 凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初826号原告：沈兰珍，女，1966年10月22日出生，汉族。原告：鲁福星，男，1962年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈兰珍，女，1966年10月22日出生，汉族（特别授权代理）。原告：鲁浩，男，1987年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈兰珍（系鲁浩之母），女，1966年10月22日出生，汉族（特别授权代理）。被告：鲁协强（曾用名：鲁新平），男，1954年10月13日出生，汉族。原告沈兰珍、鲁福星、鲁浩与被告鲁协强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈兰珍、鲁福星，原告鲁福星、鲁浩委托诉讼代理人沈兰珍，被告鲁协强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兰珍、鲁福星、鲁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁协强返还三原告土地租金共计1777.6元；2、判令被告鲁协强承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告沈兰珍与原告鲁福星系夫妻关系，原告鲁浩系原告沈兰珍与原告鲁福星的婚生子。原告鲁福星与被告鲁协强系兄弟关系。鲁福星与鲁协强的父母为桂佑佬、鲁万年，两位老人分别于2014年11月26日、2018年7月2日离世。父亲鲁万年生前与建设乡星火村村委会签订了家庭土地承包合同（合同编号：420111040170060），该合同约定承包期限为2004年1月1日至2028年12月31日止，承包地总面积16.75亩，承包方土地承包经营权共有人包括三原告。2005年，星火村三组村委会将三原告名下土地出租给武汉君松工贸有限公司，后武汉君松工贸有限公司将土地转租给武汉圣永鑫商贸有限公司。武汉圣永鑫商贸有限公司于2019年4月1日向星火村土地上的享有土地承包经营权的农民发放了土地租金，其中包括原告一家三口的土地租金2217.6元，但该款项全部被被告鲁协强领取，原告为此找被告鲁协强理论，被告退还了三原告共440元，还剩余土地租金1777.6元未支付。被告鲁协强辩称，对三原告的起诉状陈述的基本事实无异议。父亲生前已与三原告分户，且已分开种地，各自单独经营。父亲鲁万年于2007年4月1日与武汉市先初商贸有限公司就案涉土地签订合同，这一块地虽然是在土地承包合同内的土地，但是父亲单独耕种，单独出租。现父亲已经去世了，但合同还未到期。鲁福星、鲁协强兄弟共有五人，均有权从父亲签订的合同收益中分利。除了原告鲁福星外，其他兄弟一致同意鲁协强代为领取土地租金2217.6元（三年的租金），鲁协强已将该款平均分给兄弟五人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：桂佑佬（于2014年11月26日去世）与鲁万年（于2018年7月2日去世）生育鲁协强、鲁福星等共5儿1女。沈兰珍与鲁福星系夫妻关系，鲁浩系二人婚生子。鲁协强等5个儿子均在星火村，女儿外嫁。在第二轮土地承包过程中，鲁万年与建设乡星火村村委会签订了家庭土地承包合同（合同编号：420111040170060），该合同约定承包期限为2004年1月1日至2028年12月31日止，承包地总面积16.75亩。2005年9月25日，武汉市洪山区人民政府就上述土地向五人发放农村土地承包经营权证，载明，发包方建设乡星火村，承包方代表鲁万年，承包方式家庭，承包土地用途农业生产。承包方土地承包经营权共有人桂佑佬、沈兰珍、鲁福星、鲁浩。2007年4月1日，鲁万年（甲方）与武汉市先初商贸有限公司（乙方）签订土地租赁合同，双方约定，租赁地点：乙方租赁甲方湾子后三干道以北的耕地，面积0.66亩。租赁期限：20年，即从2007年4月1日至2027年4月1日止。3、租金：每亩每年800元。星火村村委会对该合同进行了见证。经多次转让，2019年，实际承租人武汉圣永鑫商贸有限公司向星火村土地上的享有土地承包经营权的农民发放了土地租金（2019年4月1日至2022年4月1日），其中鲁万年名下土地0.66亩，单价1120元，3年土地租金合计2217.60元。该款项被鲁协强代领。鲁协强领款后，给沈兰珍、鲁福星、鲁浩三人共440元，其余土地租金1777.60元由其自行分给其他兄弟。沈兰珍、鲁福星、鲁浩认为鲁万年是农村土地家庭承包的代表，父母亲去世后，沈兰珍、鲁福星、鲁浩继续承包，相应的权益归三人所有。鲁协强认为，该0.66亩土地当初由父亲独自耕种，父亲去世前已经单独立户口，与三原告是两户人家。父亲遗留的合同权益应由5个儿子平分。双方各持见，以致成讼。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。鲁万年、桂佑佬、沈兰珍、鲁福星、鲁浩以户为单位与所在农村集体建设乡星火村村委会签订家庭土地承包合同，案涉土地的承包经营单位是鲁万年代表的农户而非鲁万年个人。2007年4月1日，鲁万年是代表农户基于承包经营权签订的土地租赁合同。在土地承包期内家庭的某个成员死亡时，作为承包方的农户还存在，死者在承包时分配所得土地份额应由农户内部其他人继续承包，而死者的土地承包经营权不发生继承，继承人只能继承被继承人在承包土地上投入生产后产生的收益。桂佑佬与鲁万年去世后，沈兰珍、鲁福星、鲁浩以户为单位继续承包案涉土地，鲁协强领取的土地租金2217.60元系案涉土地所得，应归沈兰珍、鲁福星、鲁浩所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告鲁协强返还原告沈兰珍、鲁福星、鲁浩租金1777.60元（于本判决生效之日起三日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁协强负担。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇二〇年五月二十六日书记员  苏琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执859号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：蒋勇,男,1971年11月9日出生,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：蒋刚,男,1974年9月19日出生,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与蒋勇、蒋刚金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6382号民事判决书依法向被执行人蒋勇、蒋刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋勇、蒋刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的188762.12元及利息，未执行到位。 在执行中查明,被执行人蒋勇名下位于遂宁市蓬溪县76号御泉丽景Ｆ幢*楼*号、遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路*幢*单元*楼*号、遂宁市船山区西山北路288号近水楼台*栋*层*单元*号房产均已在诉讼保全阶段被本院轮候查封。本院又通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将蒋勇、蒋刚限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执757号之一 申请执行人：郑朋，男，1987年11月11日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。 被执行人：汪旭军，男，1969年8月18日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。 申请执行人郑朋与被执行人汪旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑朋向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人汪旭军应归还申请执行人郑朋借款及违约金31000元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人汪旭军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪旭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪旭军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪旭军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪旭军名下无银行存款和有价证券。被执行人汪旭军名下浙Ｅ×××××东风牌大型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人汪旭军名下位于防城港市港口区××大道××号瑞海尚都2号楼1单元9层1003号的不动产，已登记查封。因已有其他法院查封，为轮候查封，暂缓处置。截至2020年05月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪旭军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪旭军拒不履行又未报告财产，本院于2020年05月06日对汪旭军处以罚款1000元。同时已对被执行人汪旭军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑朋。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘国华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1238号原告：孟庆芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉南区,原告：韩东其，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区,被告：韩玉，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市汉南区,被告：杨淑君，女，1988年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告孟庆芳、韩东其诉被告韩玉、杨淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孟庆芳、韩东其于2020年5月7日以案情复杂需要另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆芳、韩东其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆芳、韩东其负担。（已缴纳）审判员  赵旭二〇二〇年五月七日法官助理李越书记员张金子
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2141号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人吴晓利，女，1983年7月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴晓利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为19848.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下于他人共有的位于江东街道××小区××号的房产，查封期限为三年，因轮候查封，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十四日 代书记员 邵夏芹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执603号 申请执行人邹德新，男，1957年3月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人常翠英，女，1958年11月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张洪宽，男，1964年3月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人邹德新、常翠英与被执行人张洪宽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹德新、常翠英于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张洪宽给付131493.75元、案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产且被执行人下落不明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶广林
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初535号原告：孙前进，男，汉族，1968年5月18日出生，住周口市川汇区。被告：赵林，女，1969年4月12日出生，住周口市川汇区。原告孙前进诉被告赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告孙前进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙前进撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年五月十八日书记员  徐汝欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初786号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司经理。被告：李寿芬，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：杜德明，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告李寿芬、杜德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼、被告杜德明到庭参加诉讼。被告李寿芬经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2019年9月30日期间的物业费935.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系XXX镇XXX小区XX幢X单元X-X号住宅房屋的业主。2018年8月10日，原告与XXX镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。二被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2019年9月共欠交费用935.69元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告李寿芬未作答辩。被告杜德明辩称，欠付物业费及时间段属实，但原告进场时间我不清楚，欠费原因主要是因为原告未处理我家楼下的违章搭建，原告的服务不到位。原告将楼下的乱搭乱建解决好之后我才愿意交费。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXXXX小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。被告对其所欠物业费的时间予以认可，本院予以确认。关于被告辩称欠费原因系原告未处理楼下的违章建筑，原告不予认可，称已向相关部门汇报并向违章建筑业主告知整改，因违章建筑系其他业主所为，实质上系被告与楼下业主相邻关系纠纷，原告作为物业服务企业其本身无强制执法权，被告若认为楼下业主侵害其权利可自行另案主张权利或向相关部门反映，该事实不能作为被告拒绝交纳物业费的理由，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告请求2018年8月16日至2019年9月30日的物业费，经本院核算，被告应交纳933.32元（62.85平方米×1.1元/月×13.5个月），本院对超出核算部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李寿芬、杜德明于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2019年9月30日期间的物业服务费933.32元；二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李寿芬、杜德明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年五月十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3372号之三申请执行人王送寅，男，蒙古族，1949年6月14日出生，住南阳市唐河县。被执行人杨韬，男，汉族，1955年9月8日出生，住南阳市卧龙区。王送寅与杨韬民间借贷纠纷一案，（2019）豫13民终3272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金2200000元及利息等，因被执行人杨韬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王送寅向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人杨韬送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨韬的财产。1、被执行人杨韬在中国邮政储蓄银行，账号41×××31有存款30829.3元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。2、被执行人杨韬在中国农业银行，账号62×××744有存款1926.09元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。3、被执行人杨韬在中国农业银行，账62×××744有存款2314.48元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。4、被执行人杨韬在中国工商银行，账17×××844有存款26663.80元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。5、被执行人杨韬在中国银行，账24×××933CNY0有存款8725.80元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。6、被执行人杨韬在中国民生银行，账50×××355有存款456.40元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。7、被执行人杨韬在财付通支付科技有限公司，账号085e9858e9202db63256f8d4d@wx.tenpay.com有存款2477.03元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。8、被执行人名下有车牌号豫Ｒ×××××W双环牌汽车一辆，注册日期为2012年1月13日，因该车辆年代较长，价值太小，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。9、未发现被执行人杨韬名下有保险、有价证券、支付宝等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人杨韬名下有位南阳市××路××号号（房产证号04××511，建筑面积122.03㎡）房产一处，经二次依法在京东司法拍卖网进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以第二次拍卖流拍价780992元接受以物抵债。2、2020年1月2日本院作出（2020）豫1303执调查令1号执行调查令，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月13日本院作出（2020）豫豫1303执调查令12号执行调查令，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、未发现被执行人杨韬有其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人杨韬居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年10月14日已向被执行人发出限制消费令。并于2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王送寅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨韬无其他财产可供执行，申请执行人王送寅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为本金2200000元及利息[利息计算以本院（2019）豫13民终3272号民事判决书为准，已执行到位854384.90元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨韬负有继续向申请执行人王送寅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4596号 赖惠坤、林显峰、姚国超、林显威、庄广宇、关天捷、郭晓烨、姚美婷、林小偏、谭海滨： 关于申请执行人赖惠坤与被执行人林显峰、姚国超、林显威、庄广宇、关天捷、郭晓烨、姚美婷、林小偏、谭海滨责令退赔一案，被执行人林显峰、姚国超、林显威、庄广宇、关天捷、郭晓烨、姚美婷、林小偏、谭海滨已经履行（2019）粤0114刑初2366号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2582号张勇本院执行的申请张勇罚金一案，经被执行人张勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年五月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初738号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：王树芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王树芳信用卡纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金40000.44元，支付至2019年7月19日的利息10144.12元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年11月26日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金40000.44元，至2019年7月19日的利息10144.12元及自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树芳归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金40000.44元，支付至2019年7月19日的利息10144.12元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金40000.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告王树芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5131号原告：杨玉梅，女，1971年9月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告杨玉梅与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨玉梅的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉梅向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月4日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋16层1号商品房。2017年1月18日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2015年3月4日，原告、原告之夫李光先与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015002210），原告与原告之夫李光先以总价款437,617元向被告购买了该小区2栋16层1号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年1月18日，被告收取了原告及原告之夫李光先燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。原告之夫李光先已于2019年12月6日死亡，原告与李光先共同购买的上述商品房的所有权已经变更登记为原告个人所有。上述事实，有原告提供的身份证、户口注销证明、《商品房买卖合同》、借款合同、收据、不动产权证书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨玉梅燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初515号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：阚震南，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：白雪，女，1992年3月28日出生，蒙古族，住所地黑龙江省桦川县。被告：阚学林，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李玉露，女，1965年6月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告阚震南、白雪、阚学林、李玉露、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保泰物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：刘江东，主任。 再审申请人刘梅因与被申请人四川保泰物业管理有限公司（以下简称“保泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘梅申请再审称，1.撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由如下：1.再审申请人对一审法院认为漏水系因排水管堵塞雨水排放不畅造成，而导致排水管堵塞的原因是因排水管疏于管理均无异议，但对其表述为杂草、垃圾堵塞所致，系再审申请人对其占有使用的楼顶平台疏于管理所致有异议。2.根据物业管理合同约定，排水管的管理、维护义务主体是被申请人。造成雨水反渗的根源在于排水管堵塞，并非由于再审申请人的过错引发，排水管不属于一审法院认定的再审申请人占有使用的范围，其当然没有管理的义务。3.被申请人辩称，屋顶只能通过再审申请人家中才能上去，管理义务人是再审申请人的抗辩理由不能成立。4.被申请人具有违反约定作为义务，给再审申请人造成损失，且损失与被申请人的不作为具有直接的因果关系，被申请人应当承担漏水事件给再审申请人造成的损失。 本院经审查认为，本案争议焦点为，案涉房屋楼顶平台应当由谁承担维护管理义务，再审申请人的相关损失由谁承担赔偿责任。 虽然案涉房屋楼顶平台系业主共有，都江堰市康桥水乡B、C区首届业主委员会与被申请人保泰物业公司之间签订的《“康桥水乡”物业服务合同》约定，排水管道维护义务属于保泰物业公司，但根据（2018）川01民终14687号生效民事判决书查明的事实，案涉房屋楼顶平台由再审申请人刘梅进行了简单装修，并由其使用和管理，只有通过再审申请人刘梅的房门和其自行搭建的楼梯才能达到。由于案涉房屋楼顶平台由再审申请人实际控制并管理使用，导致保泰物业公司客观上无法对案涉房屋楼顶平台实施维护义务，故再审申请人主张保泰物业公司未履行《“康桥水乡”物业服务合同》约定的检修、养护义务的理由不成立，案涉房屋楼顶平台维护保养义务应由再审申请人刘梅负责。因其疏于对案涉房屋楼顶平台履行上述管理义务，给自身造成的财产损害，应当由再审申请人自行承担。 综上，再审申请人刘梅的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘梅的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年五月六日 书记员  崔大瑞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初611号 原告：铁岭县农村信用合作联社。住所地铁岭市。 法定代表人：刘忠刚，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：柏朝栋，系该联社员工。 被告：刘影利，男，1971年生，汉族，住所地铁岭市银州区。 被告：潘浩，男，1980年生，汉族，住所地铁岭市银州区。 被告：杨娜，女，1980年生，汉族，住所地铁岭县。 被告：张铁权，男，1973年生，汉族，住所地铁岭市银州区。 被告：任红岩，女，1978年生，锡伯族，住所地铁岭市银州区。 原告铁岭县农村信用合作联社与被告刘影利、潘浩、杨娜、张铁权、任红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘影利、潘浩、杨娜、张铁权、任红岩已向原告铁岭县农村信用合作联社履行还款义务，原告向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁岭县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告铁岭县农村信用合作联社负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1828号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王英发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇、赵阳，系该单位工作人员。被告：刘少华，1977年7月14日出生，现住营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告刘少华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张竞文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14540号申请执行人王美玲，女，1971年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨霞，女，1987年10月26日出生，住湖南省沪溪县。被执行人杨光术，男，1986年1月28日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州凤县。申请执行人王美玲与被执行人杨霞等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为货款本金22791.5元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人杨霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨霞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨霞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨霞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨霞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王美玲，其没有异议。综上，被执行人杨霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14540号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年五月七日代书记员  龚英强
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终5623号 上诉人（原审被告）：郑州市金水区农超集市商行，营业场所郑州市金水区农业路27号农产品销售中心101摊位。 负责人：吴智菲。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：王亚军、吴梦攀（实习），河南良承律师事务所律师。 原审被告：河南绿兴现代农业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡桐树洼村地。 法定代表人：纪莹。 上诉人郑州市金水区农超集市商行因与被上诉人刘某某及原审被告河南绿兴现代农业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34784号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人郑州市金水区农超集市商行经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑州市金水区农超集市商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人郑州市金水区农超集市商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  耿胜利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐成龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5924号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：伍建春。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗伟于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执137号申请执行人：冉启明，女，生于1969年12月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行冉启明与陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陕西金岚木业股份有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向冉启明给付工资15645.00元；二、负担本案执行费134.67元。本案在执行过程中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司已将执行标的款15645.00元给付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0925民督23号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1680号原告：赵剑，男，1990年04月20日出生，汉族，现住：广饶县。被告：刘秀平，女，1991年04月05日出生，汉族，现住广饶县。原告赵剑与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀平偿还原告借款1220元及利息（自2020年05月15日起至实际给付之日止，以借款本金1220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告负担。被告刘秀平未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：赵剑和刘秀平原系同事关系。2019年08月28日，刘秀平以其母亲生病为由向赵剑借款220元，2019年09月08日，刘秀平又以相同理由向赵剑借款1000元，以上两笔借款赵剑均通过微信转账给刘秀平。后赵剑多次向刘秀平催要，至今刘秀平未予偿还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录打印件、兆兴家居员工档案表打印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据赵剑提交的证据及庭审查明的事实可以认定，赵剑与刘秀平之间存在合法的借贷关系。原、被告未约定具体还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故对赵剑要求刘秀平偿还借款本金1220元的诉讼请求，本院予以支持。赵剑要求刘秀平支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秀平于本判决生效后十日内偿还原告赵剑借款本金人民币1220元，并支付逾期利息（自2020年05月15日起至实际给付之日止，以借款本金1220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀平负担。本判决为终审判决。审判员  许琦二〇二〇年五月二十五日法官助理魏楠楠书记员吕文凤附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再195号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吉根雷，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人仲开龙因与被上诉人吉根雷民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意借款，后无力还款外出躲债，判决后，被上诉人家人与上诉人达成一致，每月还一部分本金。案涉借款事实在原审庭审中已经查明。上诉人没有任何违法行为。吉根雷未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：吉根雷立即偿还借款4.5万元及利息（自2016年12月19日至付清之日止，按月息百分之二计算）；吉根雷承担律师费2500元及诉讼费。原审法院经审理于2019年2月15日作出（2018）苏0106民初10242号民事判决：一、吉根雷于本判决生效之日起五日内偿还仲开龙借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2016年12月19日至付清之日止，按月息百分之二计算）；二、吉根雷于本判决生效之日起五日内支付仲开龙律师费2500元。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监325号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0106民初10242号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费925元，由一审法院退还，公告费600元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 张 倩审判员 魏法永二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2882号申请执行人张世明，被执行人项加良，申请执行人张世明与被执行人项加良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初8537号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款70000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月16日立案执行｡2020年3月16日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月17日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行名下有两辆小车，上述车辆已被查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为70000元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 杨
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执206号 申请执行人：陈应刚,男性,1981年12月16日出生,住沿河县。 被执行人：侯海艳，女性,1982年10月15日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈应刚与被执行人侯海艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执206号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何倩倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执16号之二 申请执行人：李淑珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台康正置业有限公司，住所地桓台县索镇宫家幼儿园东侧三楼，统一社会信用代码：91370321MA3F3G5M8K。 法定代表人：刘瑞强，经理。 申请执行人李淑珍与被执行人桓台康正置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0321民初2737号民事判决书，判令：一、被告桓台康正置业有限公司支付原告李淑珍工资86134元，于本判决生效后十日内付清；二、被告桓台康正置业有限公司支付原告李淑珍欠款利息（以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告桓台康正置业有限公司负担。因桓台康正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李淑珍向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的87111元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年1月3日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年4月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的87111元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  巩 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保64号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，未查到财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初545号原告：姜涛，男，汉族，1989年12月9日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王迪高，男，汉族，1981年8月18日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告姜涛诉被告王迪高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告姜涛要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告姜涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(已由原告预交)，由原告姜涛负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执117号申请执行人：郑豪,1970年7月15日出生,住河南省息县。被执行人：叶兵，男性,1973年12月27日生，汉族，住息县。被执行人：徐霞，女性,1983年11月28日生，汉族，住息县。关于郑豪申请执行叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已另案查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。查询到被执行人叶兵名下有住房公积金59041.65元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；查询到被执行人叶兵名下有房产一套，息县不动产登记中心反馈显示该房产已查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初49号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人赵书刚，男，1973年8月11日出生，汉族，山西省沁水县人，高中文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被沁水县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定被取保候审。   起诉书文号：沁检二部刑诉（2020）35号   指控事实：2019年4月25日，赵书刚酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌踏板摩托车沿沁水县龙港镇新建东街由东向西行驶，当行驶至龙港镇城镇初中门口时，撞至道路中间栏杆，造成摩托车受损的交通事故。经鉴定，赵书刚驾车时血液中的乙醇含量为189.4mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人意见：被告人赵书刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人赵书刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵书刚无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法应对其从重处罚。被告人赵书刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。   判决结果：被告人赵书刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 牛大伟     二〇二〇年五月七日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 李 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3051号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：南妮，女，1990年8月4日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告南妮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4977元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担2488.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年五月七日 书 记 员   白玮瑶  1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1214号 原告：谢登祥，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：孙奇文，男，1944年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢登祥与被告孙奇文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢登祥的诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告孙奇文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢登祥向本院提出诉讼请求：判决被告付清所欠原告挖机租赁费29300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告孙奇文为水利工程施工需要，租赁原告谢登祥的挖机使用。2019年11月29日经结算，被告欠原告挖机费用29300元，并出具结算单一份给原告。被告至今拖延未付，原告请求支持其诉讼请求。 被告孙奇文未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月至8月，被告孙奇文因施工需要租赁原告谢登祥的挖机使用。2019年11月29日经结算，欠原告挖机租赁费29300元，并出具结算单载明:“挖机结算结欠谢登祥挖机费用合计226小时，每小时130元计人民币29300元（贰万玖仟叁佰元）此据孙奇文2019年11月26日”。此款被告至今未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告租用原告挖机应当按约支付租赁费。故原告请求被告支付挖机租赁费29300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙奇文于于判决生效之日起十日内给付原告谢登祥挖机租赁费29300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告孙奇文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月八日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初277号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人沈庆朋，男，1989年9月21日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪（系未成年人犯罪），于2006年9月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因赌博，于2013年2月7日被东阳市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月8日刑满释放；因赌博，于2017年12月22日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因殴打他人，于2019年7月16日被东阳市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人金晟，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 被告人王健，男，1977年4月21日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕，2020年3月6日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人刘丽萍，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］558号起诉书指控被告人沈庆朋、王健犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人沈庆朋、王健及辩护人金晟、刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年11月期间，被告人沈庆朋、王健合伙在本市沈坎头村和横店高速附近山里召集沈某、翁某、徐某等人（均已行政处罚），以押“牛牛”的方式进行赌博。其中被告人沈庆朋、王健主要负责召集和接送参赌人员，被告人沈庆朋和汤某（另案处理）主要负责抽头，非法获利人民币1万余元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、证人证言及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人沈庆朋、王健以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人系主犯；被告人王健归案后坦白交代，且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人沈庆朋在庭审中对起诉书指控无异议。其辩护人金晟的辩护意见是，被告人沈庆朋归案后坦白交代，且在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘丽萍的辩护意见是，被告人王健归案后坦白交代，已退出全部赃款，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月期间，被告人沈庆朋、王健合伙在本市横店镇沈坎头村、高速附近山上等地召集赌博人员沈某、翁某、徐某、董某、张某4（均已行政处罚）等人，以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人沈庆朋、王健负责召集、接送参赌人员，被告人沈庆朋和汤某（另案处理）亦负责在现场抽头。经查，该赌场在开设期间抽头获利共计人民币1万余元。 案发后，被告人王健向公安机关退缴赃款人民币1万元。 上述事实，被告人沈庆朋、王健在开庭审理过程中均无异议，且同案汤某的供述、证人朱某、徐某、沈某、翁某、董某、张某1、张某2、张某3、吴某、沈某3、张某4、陈某、彭某、许某的证言、公安机关制作的现扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人沈庆朋、王健的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈庆朋、王健以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人沈庆朋、王健起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈庆朋归案后未能如实供述本案主要犯罪事实，依法不能认定坦白。辩护人金晟提出被告人沈庆朋归案后坦白交代的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王健归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已退出全部赃款，可予以从轻处罚。根据被告人王健的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人刘丽萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈庆朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、暂扣公安机关由被告人王健退缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  张 慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1882号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工（特别授权）。被执行人王明，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人尹宝玉，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王明、尹宝玉追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明、尹宝玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人王明名下号牌为湘Ｈ×××××江淮牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款17366.22元、资金占用费10290元及其迟延履行期间的债务利息1881元；本案受理费177元、财产保全费270元和申请执行费300.81元，以上共计30285.03元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1837号原告：徐其伞，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省郸城县。被告：韩学义，男，汉族，1985年1月3日生，住河南省郸城县。原告徐其伞与被告韩学义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告徐其伞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款5300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做承包装修生意的，原告为被告打工，被告下欠原告工资5300元，被告向原告出借条一份，此款经原告催要未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2020年5月9日向本院提起诉讼(案号：（2020）豫1625民初1828号)，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与该案相同，构成重复起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐其伞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院审判员  赵洪伟二〇二〇年五月九日书记员  魏 伟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保72号申请保全人：丁宁，男，回族，1982年6月4日出生，住邓州市。被保全人：河南欣德源建设工程有限公司，住址，河南省开封市顺河区宋门大街36号。法定代表人：夏宏林，该公司经理。本院在执行丁宁与河南欣德源建设工程有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保72号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0112民初3214号 原告：罗楠，女，1992年9月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史秀芬，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭杨，男，1963年4月19日出生，汉族，住址同被告史秀芬，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告史秀芬之夫。原告罗楠与被告史秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗楠，被告史秀芬的委托诉讼代理人郭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退回房租7700元，该费用应从2020年2月1日至2020年4月15日期间计算的房租5500元及押金2200元，至起诉之日暂定为7700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系酒店（民宿）个体经营户，与被告签订房屋租赁合同，承租被告房屋一间。因本次不可抗力因素--新型冠状病毒疫情，当地派出所告知暂停营业，于2020年2月1日起正式暂停营业。现其愿意解除合同，并请求被告返还已付房租，但多次与被告协商无果。其为维护合法权益，故诉至法院。被告史秀芬辩称，其不同意退还房租，押金2200元已经退给原告了。不退还房租的原因是2020年4月22日其与原告已经办理了退房手续，租赁合同已经履行完毕；根据合同第八条免责条件约定，不可抗力不包括新冠疫情，出现新冠疫情不属于不可抗力，且根据法律规定，新冠疫情也不属于不可抗力，因此房租不予减免。经审理查明，2019年4月5日，原告罗楠（乙方）与被告史秀芬（甲方）通过西安旺景房地产营销策划有限公司签订了《房屋租赁合同》（编号ZH20190405），约定原告承租被告位于西安市未央区XX广场XX栋XX单元XX层XX号房屋，租赁期自2019年4月15日至2020年4月14日，租金为每个月2200元，租金一年支付一次。该合同第四条约定，“1、……甲方可向乙方收取人民币2200元租赁保证金。租赁期满，双方结清一切手续，房屋设施设备无缺损（自然磨损的除外），乙方无违约行为，甲方全额无息退还租赁保证金。2、本协议签订当日，乙方支付首期租金和租赁保证金。”第八条“免责条件”第一款约定“房屋因不可抗拒（地震、战争、不明飞行物）的原因，导致损毁或乙方损失的，甲乙双方不承担违约责任；认为因素造成的损失，由责任方承担相关全部责任”。该合同手写部分载明，该承租房屋用于经营民宿。同日，原告罗楠向被告史秀芬支付了12个月房租26400元，押金2200元，共计28600元，被告史秀芬出具了借条和押金条。2020年1月25日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，陕西省启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。2020年2月20日，西安市发布关于有序恢复生产生活秩序的通知。2020年2月20日，西安市发布关于有序恢复生产生活秩序的通知。原告罗楠要求被告史秀芬退还2020年2月1日至2020年4月15日期间的房租租金，但与被告协商无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。审理中，因双方未达成一致，致调解未果。诉讼中，原告罗楠于2020年4月22日向被告史秀芬交还房屋，经对水电气、物业费、押金等结算后，被告史秀芬退还原告罗楠共计2300元整。上述事实，有原、被告双方提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，合同履行应当遵循公平原则。本案中，在原告罗楠履行与被告签订的《房屋租赁合同》期间，发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，该疫情属于全国突发公共卫生事件，是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，系不可抗力，因此导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求部分或者全部免除责任。本案中，因为疫情防控需要，响应政府文件要求暂停营业，既是承租人即原告罗楠的义务，也是出租人即被告史秀芬的义务，而由此造成的损失，根据公平原则应当由原、被告双方分担。本案中原告承租被告房屋从事民宿服务，根据陕西省及西安市关于疫情防控工作的安排，辖区内服务行业自2020年1月25日起处于暂停状态，2020年2月20日之后有序恢复营业，原告罗楠服从政府安排，暂停营业，其房屋租金损失系不可抗力造成的损失，依法应当由原、被告分担。因涉案房屋租金为每个月2200元，综合疫情防控实际，本院酌情认定不可抗力造成的损失为2200元，由原、被告各承担1100元。关于押金一节，本案审理过程中，被告史秀芬已经向原告退还，原告亦认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告史秀芬于本判决生效之日起十日内向原告罗楠给付1100元；二、驳回原告罗楠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   康  璐   二〇二〇年五月七日   法 官 助 理   付丽娟书  记   员   李燕维1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13508号申请人吴渝生，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于吴渝生与刘桂君杨旭借款合同一案，吴渝生依据本院作出的(2019)渝0105民初1086号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13508号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十五日书记员 陈田雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保221号申请人：李青，女，1983年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：李江，男，1988年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人李青于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李江银行存款60000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人李青已提供担保。本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李江银行存款60000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李江相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人李青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7081号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：夏富，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张有财，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告夏富、张有财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保239号 申请人：淄博日发经贸有限公司。 被申请人：李卫。 申请人淄博日发经贸有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博日发经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李卫的银行存款100000元。 二、如被申请人李卫的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1799号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：徐海波，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告徐海波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十二日书记员 冯静雅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终1181号上诉人（原审原告）：刘书，男，1960年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告)：张家口市桥西区工人新村街道办事处,住所地张家口市桥西区工人新村二条12号。法定代表人：胡海峰，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：安晓卫，系该办事处北新村社区党委书记。被上诉人（原审被告)：张家口市桥东区工业和信息化局。住所地张家口市桥东区林园路42号,统一社会信用代码：111307020004763326。法定代表人：王生，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德旺，系张家口市。上诉人刘书因与被上诉人张家口市桥东区工业和信息化局、张家口市桥西区工人新村办事处侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘书自愿于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘书负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟海山审判员  宋凯阳审判员  马瑞云二〇二〇年五月十五日书记员  施 洋