湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初288号 原告：徐波珩，男，1976年2月8日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。 被告：邓高健，男，1975年7月27日生，汉族，湖南省炎陵县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：邱珺，女，1980年11月17日生，汉族，江西省萍乡市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。系被告邓高健之妻。 原告徐波珩与被告邓高健、邱珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐波珩到庭参加了诉讼，被告邓高健、邱珺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐波珩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金106000元;2、判决被告立即支付原告自2014年8月14起至2016年8月13日止的约定利息44320元；3、判决被告立即支付原告自2016年8月14日起按月息3分计算的借款利息189403.20元整(利息从2016年8月13日计算到2020年3月1日共42个月，产生借款利息共计金额150320元X0.03X42个月=189403.20元;);以上三项共计借款本息339723.20元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告于2014年8月14日由于在炎陵县东风乡投资采石场需要，向原告借款200000元整。原告正好在广发银行有笔200000元的信用贷款额度，被告请求以原告名义办理贷款，并愿意承担贷款利息。原告当天办完贷款后通过银行转账给被告，被告当场写下借据并按下手印，约定按照每月10180元进行还款，两年内于2016年8月13日前还清;被告最初三个月每月按时还款，之后一直未履行还款义务。期间原告多次催促被告还款。自2015年2月起至今又陆陆续续还款64000元整，最后一笔还款时间为2019年2月3日上午9点40分，通过建设银行向原告还款20000元； 原告在2014年9月至2016年8月期间，需每月按时向广发银行还款，由此给原告生活上带来很大压力，并且在期间产生的44320元利息也由原告偿还完毕；之后，原告又多次通过电话及微信催促被告还款，被告开始还能联系上，自2019年7月11日之后，被告就不接原告电话，也不回复原告的微信信息，至今未能联系上被告。 被告自借款后不仅不按时履行还款义务，超过约定还款时间快4年之久，现在更是电话不接，信息不回。原告认为，合法的借贷应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。原告为了维护自身财产权益，特诉诸于人民法院，请法院支持原告诉求。 被告邓高健、邱珺未提交答辩意见且未举证。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 原告徐波珩与被告邓高健既是同学又是老乡关系。被告邓高健与被告邱珺系夫妻。2014年8月14日，被告邓高健因投资项目需要资金周转，向原告徐波珩借款，被告邓高健向原告徐波珩出具了一份借据，借据内容为：“借据今借到徐波珩现金人民币贰拾万元整（￥200000元），并按照每月归还壹万零壹佰捌拾元整（￥10180元），分两年（24个月）还清。特此立字据！借款人：邓高健（捺手印）2014.8.14.”。原告徐波珩于当日通过银行转账方式向被告邓高健出借了200000元。被告邓高健向原告徐波珩借款后，在约定的还款期限内向原告徐波珩偿还了前三个月的借款本息30540元（即10180元/月×3个月=30540元）。之后，被告邓高健分别于2017年2月17日、2017年4月30日通过微信转账的方式先后两次向原告徐波珩还款10000元、14000元，又分别于2019年1月14日、2019年2月3日通过银行转账方式先后两次向原告徐波珩还款20000元、20000元。此后，被告邓高健未再向原告徐波珩履行还款义务。原告徐波珩曾多次向被告邓高健追索，被告邓高健仍不履行还款义务，双方酿成纠纷，原告徐波珩诉来本院，请求判如所请。 上述案件事实，有原告徐波珩的当庭陈述，有经本院查证的原告徐波珩举出的被告邓高健于2014年8月14日向原告徐波珩出具的借据、原告徐波珩出借款项人民币200000元的银行转账记录、被告邓高健分别于2017年2月17日、2017年4月30日、2019年1月14日、2019年2月3日向原告徐波珩还款的微信转账记录、银行转账记录、被告邓高健与被告邱珺的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、原告徐波珩与被告邓高健的微信聊天记录等证据材料予以印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告徐波珩的诉请是否有事实和法律依据？针对这一审查重点，本院综合评述如下： 合法的借贷关系受法律保护。从本院审理查明的案件事实来看，原告徐波珩围绕诉讼请求向本院举出了被告邓高健于2014年8月14日向原告徐波珩出具的借据、原告徐波珩出借款项人民币200000元的银行转账记录、被告邓高健分别于2017年2月17日、2017年4月30日、2019年1月14日、2019年2月3日先后四次向原告徐波珩共计还款64000元的微信转账记录、银行转账记录、被告邓高健与被告邱珺的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、原告徐波珩与被告邓高健的微信聊天记录等证据材料，原告徐波珩举出的证据材料形成了一条较为完整的证据链，本院可以确定被告邓高健向原告徐波珩借款人民币200000元的事实及被告邓高健按照向原告徐波珩出具的借据的约定向原告徐波珩偿还借款本息30540元（即偿还借款本金25000元，偿还借款利息5540元）和被告邓高健在借款到期之后向原告徐波珩还款64000元的事实。被告邓高健向原告徐波珩借款后不依约向原告徐波珩按时、足额偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告徐波珩起诉要求被告邓高健偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院依法予以支持。从本院审理查明的案件情况来看，原告徐波珩将被告邓高健在借款逾期后偿还的借款64000元冲抵被告邓高健的借款本金，加上被告邓高健在约定的借款期限内偿还的借款本金25000元，被告邓高健共计向原告徐波珩偿还借款本金为89000元（25000元+64000元=89000元），故，被告邓高健尚欠原告徐波珩的借款本金为人民币111000元（200000元-89000元=111000元）。 关于原告徐波珩主张借款利息233723.20元（即被告邓高健向原告徐波珩借款200000元在约定的还款期限内主张的借款利息44320元和2016年8月14日之后按照月利率3分主张的借款利息189403.20元）的问题。经本院审理查明，根据被告邓高健于2014年8月14日向原告徐波珩出具的借据的约定，被告邓高健向原告徐波珩借款人民币200000元，分两年（24个月）还清，每月还款金额为人民币10180元，即被告邓高健两年内共计应向原告徐波珩偿还借款本息244320元（10180元/月×24个月=244320元），扣减借款本金人民币200000元，被告邓高健在约定的还款期限内应偿还原告徐波珩的借款利息为44320元。据此，本院可以确定被告邓高健向原告徐波珩借款人民币200000元约定的借款年利率为11.08%（44320÷4×0.1=11.08%）。之后，原告徐波珩与被告邓高健就案涉借款利息未再重新进行约定，故本院依法支持原告徐波珩就案涉出借给被告邓高健的尚欠借款按照双方当事人约定的借款利率由被告邓高健向原告徐波珩支付借款利息，被告邓高健已经按照借据约定支付的三个月的借款利息5540元应予冲减。原告徐波珩主张按照月利率30‰（即月息3分）要求被告邓高健支付尚欠借款利息的理由不符合法律规定，本院依法不予支持。 关于被告邱珺在本案中是否需要对被告邓高健尚欠原告徐波珩的借款本息承担还款责任的问题。经本院审理查明，虽然两被告系夫妻关系，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款系被告邓高健个人向原告徐波珩所借，且被告邓高健所借款项金额较大并用于项目周转，原告徐波珩未向本院举证证明被告邱珺对被告邓高健向原告徐波珩借款的行为知情，且原告徐波珩未举证证明被告邓高健向原告所借款项用于了两被告的共同生活、共同生产经营活动或者案涉借款属于两被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉借款依法不应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告邱珺依法对被告邓高健的尚欠借款本息不承担还款责任。原告徐波珩起诉要求被告邱珺偿还案涉尚欠借款本息的理由不能成立，本院依法不予支持。被告邓高健、邱珺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓高健在本判决生效之日起30日内偿还尚欠原告徐波珩借款本金人民币111000元； 二、由被告邓高健在本判决生效之日起30日内偿还原告徐波珩借款利息人民币95760.75元； 三、驳回原告徐波珩的其他诉讼请求。 如被告邓高健未按本判决指定的上述期间履行上述第一、第二两项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5448.83元，减半收取2724.42元，由原告徐波珩承担1066.30元，由被告邓高健承担1658.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  宋雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：被告邓高健应予偿还借款利息金额明细如下： 一、2014年8月14日至2016年8月13日，应偿还借款利息44320元，计算公式：10180元/月×24个月=244320元-借款本金200000元=44320元；已偿还5540元，计算公式为：44320元÷24×3=5540元，尚应偿还利息38780元（44320元-5540元=38780元）； 二、被告邓高健在借据约定的还款期限内已偿还借款本金25000元（10180元×3-5540元=25000元），至2016年8月14日，被告邓高健尚欠借款本金为175000元（200000元-25000元=175000元），2016年8月14日至2017年2月17日止，产生的借款利息为：10125.89元。即188天×（0.1108年利率×175000÷360）×1.0=10125.89元； 三、被告邓高健于2017年2月17日还款本金10000元，尚欠借款本金为165000元，从2017年2月18日至2017年4月30日止，产生的借款利息为：3656.40元，即：72天×（0.1108×165000÷360）×1.0=3656.40元； 四、被告邓高健于2017年4月30日还款本金14000元，尚欠借款本金151000元，从2017年5月1日至2019年1月14日止，产生的借款利息为：29000.05元，即624天×（0.1108×151000÷360）×1.0=29000.05元； 五、被告邓高健于2019年1月14日还款本金20000元，尚欠借款本金131000元，从2019年1月15日至2019年2月3日止，产生的借款利息为：806.38元，即：20天×（0.1108×131000÷360）×1.0=806.38元； 六、被告邓高健于2019年2月3日还款本金20000元，尚欠借款本金111000元，从2019年2月4日至2020年3月1日止，产生的借款利息为：13392.03元，即：392天×（0.1108×111000÷360）×1.0=13392.03元。 以上一至六相加，即38780元+10125.89元+3656.40元+29000.05元+806.38元+13392.03元=95760.75元。