wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申8号   再审申请人（原审原告）：蒋发春，男，汉族，住陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：王麒，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，陕西省咸阳市杨陵区大寨乡蒋家寨村村民委员会推荐。   被申请人（原审被告）：巴州政华农贸有限公司，住所地库尔勒市人民西路北二巷华景小区对面。   法定代表人：曹占革，公司董事长。   再审申请人蒋发春因与被申请人巴州政华农贸有限公司劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蒋发春申请再审称，再审申请人在一审调解时不懂法律，在书记员没有宣读笔录的情况下签字认可了，以为是收了3,500元工资款必须签字，而不清楚3,500元是最终的结案款。被申请人尚欠2,133元工资款没有拿回来。故请求二审法院在查明案件事实的基础上对原判予以改判或者撤销原审调解书。   本院经审查认为，本案系申请再审人向被申请人主张劳务工资5,323.3元的诉讼，后经一审法官主持调解双方在开庭过程中调解达成了由巴州政华农贸有限公司当庭给付蒋发春3,500元的调解协议。本院认为，人民法院审理民事案件，可以根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案在审理过程中进行调解，且双方均在调解笔录上签字，调解内容不违反法律规定，依法应予维持。申请再审人认为调解违反自愿原则但是并未提交相应的证据予以证实，故对其再审申请本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蒋发春的再审申请。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   曹   泽   辰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1435号上诉人（原审原告）：杜国卿，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹红超，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张寒月(系曹红超之妻)，女，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：张泽浦，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：杜振军，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：王建中，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人杜国卿因与被上诉人曹红超、张泽浦及原审被告杜振军、王建中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜国卿向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，杜国卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜国卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2205元，根据法律规定减半收取1102.5元，由杜国卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理于帆书记员尚亚晓
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地：娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人：谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人：邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：王某某，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：湖南德如鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：刑勇民。被告：黄某某，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被告：徐某某，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告王某某、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄某某、徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年5月25日向本院提出对被告王某某、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄某某、徐某某的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行对被告王某某、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄某某、徐某某的撤诉。审判员  周威二〇二〇年五月二十五日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2307号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地江苏省丹阳市。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托代理人：李锁荣，该支行职员。 委托代理人：王礼明，该支行职员。 被执行人：江苏利华铜业有限公司，统一社会信用代码91321181666375132J，住所地丹阳市。 法定代表人：朱建华。 被执行人：丹阳利华电子有限公司，统一社会信用代码91321181716873317T，住所地丹阳市。 法定代表人：朱建华。 被执行人：江苏新丰电子有限公司，统一社会信用代码91321181720530106U，住所地丹阳市。 法定代表人：陈文。 被执行人：朱建华，男，汉族，1961年4月16日出生，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、江苏新丰电子有限公司、朱建华金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年6月18日作出的(2015)镇商初字第11号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计53313587.98元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年4月24日立案受理。 在执行过程中，申请人提供被执行人有可供执行的财产线索：江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司抵押给申请人的房地产。 本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年5月8日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年5月8日，本院依法将被执行人江苏利华铜业有限公司、江苏新丰电子有限公司、朱建华纳入失信被执行人名单，并于2020年5月8日向被执行人江苏利华铜业有限公司、江苏新丰电子有限公司、朱建华发出限制消费令。 2019年4月24日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中除扣划被执行人朱建华名下银行存款13520.07元外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。2020年5月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 根据生效法律文书规定，本院依法对抵押物即被执行人丹阳利华电子有限公司名下位于丹阳市后巷镇五星工业园的房产﹝房产证号：丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号﹞、土地﹝土地证号：丹国用（2008）第07562号﹞及上述土地上的无证房屋及附属设施进行了评估，并于2020年3月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年3月23日，买受人江苏凌采宠物饲料有限公司（统一社会信用代码91321181MA1ML9NM46）以8953122元的最高价竞得（第一轮拍卖），并已于2020年3月24日足额缴纳上述款项。 2019年5月9日，本院决定对被执行人江苏新丰电子有限公司法定代表人陈文、朱建华司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年5月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，除已经处置完毕的财产之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2015)镇商初字第11号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  薛 佳
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执245号之一 申请执行人：何玉平，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张波，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人何玉平与被执行人张波请求确认人民调解协议效力一案，嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何玉平于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款47000元；负担执行申请费605元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人张波送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况。被执行人张波申报财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、网络资金等财产情况进行了查询。经查，被执行人无存款、不动产、有价证券、公积金账户、保险等财产。被执行人名下的网络资金981元已予以划拨并发放给申请执行人。被执行人名下的五菱牌浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××车辆已查封但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单执行措施。 上述执行情况本院已通过电话谈话方式告知申请执行人并让其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  贝倩文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3992号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：赖佳亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18792号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖佳亮给付保险理赔款20671.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖佳亮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保25号申请人：王卫华,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人：姚东，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王卫华于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人姚东银行存款475000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人姚东银行存款475000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封申请人王卫华的担保财产。案件申请费2895元，由申请人王卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年五月七日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特240号 申请人：玉环大众物业管理有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 负责人：黄孝平，系该公司董事长。 委托代理人：谢巩，系该公司员工。 申请人：许常月，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月11日立案受理申请人玉环大众物业管理有限公司与申请人许常月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人许常月于2020年5月12日前支付给申请人玉环大众物业管理有限公司物业费846元。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人玉环大众物业管理有限公司与申请人许常月于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y105号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初117号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人沈某某，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。指定辩护人谢为杰，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。被告人殷某，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，于2020年3月12日被取保候审。辩护人周林，贵州印鼎律师事务所律师。辩护人吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。被告人黄某，因本案于2020年1月16日被逮捕，于同年3月12日被取保候审。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人沈某某、殷某、黄某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人车波、谢为杰，被告人殷某及其委托辩护人周林、吴林龙，被告人黄某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日早午，在贵州省六盘水市钟山区“XXX辣椒面”店铺旁，被告人沈某某、殷某、黄某伙同刘某某（相对不起诉）、沈某1（相对不起诉）、黄某1（相对不起诉）采用摆象棋残局、引诱他人押注破棋局的方式诱骗。沈某某负责坐庄，殷某、刘某某、黄某、沈某1负责轮流假装与沈某某下棋或者扮演旁观群众在旁观战以及在被害人没有现金情况下给被害人兑换现金，下棋时造成有输有羸的假象，引诱他人押注破棋局，黄某1负责放哨，所骗钱款六人平分。当日10时许，沈某1、殷某、黄某、刘某1与沈某某、黄某1采用上述手段骗取被害人朱某人民币6500元，每人分得1030元，其余赃款被挥霍。案发后，三人已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。上述事实，被告人沈某某及其指定辩护人车波、谢为杰，被告人殷某及其委托辩护人周林、吴林龙，被告人黄某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押决定书，扣押清单，微信截图，谅解书，刑事判决书及释放证明书，同案犯供述，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人沈某某、殷某、黄某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、殷某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币6500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，系主犯，被告人殷某、黄某积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人沈某某、殷某、黄某归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人沈某某的辩护人所提被告人沈某某系坦白，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对被害人进行赔偿取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人殷某的辩护人所提被告人殷某如实供述犯罪事实，系从犯，对被害人进行赔偿，取得谅解，自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人所提被告人黄某系从犯、初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人沈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，对被告人殷某、黄某在有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  肖艾群人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年五月十一日法官助理王卜丽书记员赵悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初13号 原告：黄连华，男，1964年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：王凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。 原告黄连华与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2019）新2301民初653号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院经审理于2019年10月24日作出（2019）新23民终1574号民事裁定书，裁定撤销原判,发回重审。本院于2020年1月2日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓刚平，被告的委托诉讼代理人赵玉阗均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失474209元、评估费12000元、施救费13000元，以上金额共计499209元。事实及理由：原告所有车辆×××在被告公司投保机动车损失险，保险金额为948500元，保险期间2017年4月21日至2018年4月20日。2017年7月18日，原告车辆在××县发生侧翻事故，造成原告车辆损坏，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。 本院经审查认为，本案原告主张被告赔付保险金的依据为案外人陈晓昆为×××号车辆投保机动车损失保险的保险单，亦即机动车损失保险合同。而该保险单中载明的被保险人为案外人陈晓昆，而非本案原告。虽然×××号车辆登记在原告名下，但原告并非涉案保险单记载的被保险人，在财产保险合同法律关系中，只有被保险人才有权向保险人请求支付保险金。综上，原告与被告之间不存在保险合同关系，原告向被告主张保险金系主体不适格，本案应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄连华的起诉。 本案受理费8788元，退付原告黄连华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  陈学艳 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张雪春
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1860号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦、负责人：董强，该支行行长。委托代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台凯祥基础工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：姜洪贞，该公司总经理。被执行人：烟台东苑置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街123号。法定代表人：刘艾东，该公司总经理被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，该公司总经理被执行人：张亚梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜洪贞，男，1970年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：贺业军，女，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台凯祥基础工程有限公司、烟台东苑置业有限公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、张亚梅、姜洪贞、贺业军金融借款合同纠纷一案中，分别查封了被执行人张亚梅名下的坐落于烟台市芝罘区南沟街46号内8号房屋一套和被执行人贺业军名下的坐落于烟台市芝罘区文化宫后街83单元内13号房屋一套，现因申请执行人书面向我院申请解除对该两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张亚梅名下的坐落于烟台市芝罘区南沟街46号内8号房屋一套和登记在被执行人贺业军名下的坐落于烟台市芝罘区文化宫后街83单元内13号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月二十一日书记员  崔兴翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初864号原告：武陟县橡树名家物业有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县沁河路橡树名家小区八号楼二单元103号，统一社会信用代码：91410823MA469RLB6B。法定代表人：邢慧慧，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：翟发喜，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省修武县，现住河南省武陟县。原告武陟县橡树名家物业有限公司与被告翟发喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县橡树名家物业有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县橡树名家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武陟县橡树名家物业有限公司负担。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十日书记员  李妍琳
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初684号 原告：白玉成，男，1955年2月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：罗亚莉，男，1970年1月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白玉成与被告罗亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告白玉成、被告罗亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉成提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2007年5月22日向原告借款10000元，当场给原告出具借据一支，当时口头约定年底还清，后经原告多次讨要，被告找各种理由不予归还，故原告向法院提起诉讼。 被告罗亚莉辩称：2007年被告向原告借款10000元属实，借款后原告要钱，因为被告父亲有病，被告在榆林照顾父亲，故委托罗丽萍和白银江将钱偿还给了原告，但借据没有抽回。且该笔借款已经过了十几年了，原告一直没有主张过，现在才起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提交的证据有异议，认为其已经偿还了，但被告所举的证据效力弱于原告的借据，且被告再未举其他证据证明已经将借款还清，故对原告的证明目的予以确认。原告对被告所举的证据有异议，其中对于证人罗某某因与被告系亲属关系，其证明效力较弱，且被告再未举其他证据证明已经将借款还清，故对该证据不予确认；对于证人白银江的证言，因被告只提交了证人证言这一种证据，而证人证言的证明效力弱于书证，且被告再未举其他证据证明已经将借款还清，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2007年5月23日，被告向原告借款10000元，借据中未约定利息，双方口头约定年底还清借款。后原告认为被告没有将借款付清，原告于2017年10月23日第一次将被告诉至本院，后打算私下调解而撤诉；2019年8月20日又起诉至本院，在庭审过程中无故离庭而被裁定撤诉；2020年1月8日再次诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，原、被告之间的借贷关系发生时间较长（13年前），被告曾抗辩该笔借款已经过了十几年了，原告一直没有主张过，应认定其主张了时效抗辩，被告向原告借款的日期是2007年5月22日，原告自认当时口头约定年底还清借款，则被告的还款期限应为2007年12月31日，从2008年1月1日起开始计算诉讼时效。又因在《民法总则》实施之前本案的诉讼时效已经超过了两年，应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定，即诉讼时效是两年，原告亦未举诉讼时效中止、中断的相关证据，原告最早向本院起诉的时间是2017年10月23日，此时诉讼时效也早就过了，故对原告诉请因已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜真热闹么共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告白玉成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  袁佩佩   二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王庆娃   1
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初651号原告：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住深州市。原告：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住深州市。被告：牛焕民，男，1959年6月25日出生，汉族，现住深州市。被告：牛福永，男，1958年10月10日出生，汉族，现住深州市。原告牛亚新、张小娟与被告牛焕民、牛福永租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告牛亚新、张小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按牛亚新、张小娟撤回起诉处理。审判员  宁玲玲二〇二〇年五月七日书记员  史天麟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2778号 原告：嘉兴市秀洲区王江泾欣恒纺织品经营部，住所地秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城12幢01号。统一社会信用代码：92330411MA29GNWTXQ。 经营者：胡淑芳，女，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：周峰、沙白，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。 被告：林冬女，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。 原告嘉兴市秀洲区王江泾欣恒纺织品经营部与被告林冬女不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。嘉兴市秀洲区王江泾欣恒纺织品经营部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉兴市秀洲区王江泾欣恒纺织品经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予嘉兴市秀洲区王江泾欣恒纺织品经营部撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由嘉兴市秀洲区王江泾欣恒纺织品经营部负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王 敏
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执397号申请人：欧阳峰被执行人：资兴市粤华房地产开发有限公司申请人欧阳峰申请执行被执行人资兴市粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日决定立案执行，该案于2020年5月22日执行完毕、该案结案。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1098号 原告：沈阳子铭腾飞物流有限公司，住所地沈阳市，实际经营地沈阳市于洪区。 法定代表人：张欢，公司经理。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：王君昌，男，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳长吉物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李万军，公司经理。 委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。 原告沈阳子铭腾飞物流有限公司（以下简称“子铭腾飞物流”）与被告王君昌、被告沈阳长吉物流有限责任公司（以下简称“长吉物流”）运输合同纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告子铭腾飞物流向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告货物损失合计71071元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《运输协议》一份，由被告为原告运输从沈阳发往外地的货物，原告支付运费，被告负责将所有货物完好无损的送达指定地点。然而在2019年12月13日被告王君昌在驾驶辽XX车辆从沈阳往大连运输货物（均为家用电器）的过程中，其停靠位置错误，在挪动车辆过程中由于车辆转弯速度过快，导致货物掉落在地，均有不同程度的损坏，无法按时送达，给客户造成巨额损失。经被告王君昌及其自己投保的保险公司确认，该货物损失价格为71071元。同时，被告王君昌出具说明一份，愿意承担该损失，在被告没有赔付该损失的前提下，原告已经代其垫付赔偿了该费用。另外，被告王君昌驾驶的辽XX车辆挂靠在被告沈阳长吉物流有限责任公司处，其应当承担共同赔偿责任。对于此事，原告与被告王君昌沟通多次，其一再推脱，无奈，原告起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的全部诉求。 被告王君昌辩称，被告王君昌认为该起事故不是被告王君昌的责任，被告王君昌将货物已经完好无损的运输到了指定位置，是在卸货的过程中造成了货物损坏，且仅是部分破损，他们一再要求被告王君昌对损坏的货物进行理赔，并且威胁被告王君昌让被告王君昌打欠条，不打欠条就不让被告王君昌走。并且让被告王君昌打保险公司电话，保险公司也来了，但是不在保险公司理赔范围之内。 被告长吉物流辩称，被告长吉物流为辽XX车辆的挂靠公司，既未与原告签订运输协议，也未实际履行合同，不是合同相对人，不应该承担赔偿责任。 本院经审查认为，事故车辆辽XX牌号重型半挂牵引车登记在被告长吉物流名下。庭审中，被告王君昌表述其并非事故车辆实际车主。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二被告并非事故车辆实际车主，原告主张其履行损害赔偿义务的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳子铭腾飞物流有限公司的起诉。 案件受理费788元，退还原告沈阳子铭腾飞物流有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 林诗阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4098号 被执行人：乔海军，男，1977年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年3月6日依法立案，诉讼费强制执行标的为4456元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币4506元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24407号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24407号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1132号申请执行人：张则仁，男，1954年10月7日生，汉族，住郯城县，被执行人：郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会。住所地：郯城县重坊镇杨庄寺村。法定代表人：孟祥东，社区主任。本院在执行申请执行人张则仁与被执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会在郯城县重坊镇经管站的代管资金40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈彤辉
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执357号 刑事审判庭： 李忠和罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初212号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执146号申请执行人白清明，男，蒙古族，1975年2月24日出生。被执行人胡格吉力图，男，蒙古族，1982年5月10日出生。本院在执行白清明与胡格吉力图合同纠纷一案中，申请执行人白清明依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3591号民事判决书申请法院执行案款3025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月7日送达向被执行人胡格吉力图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月8日、2020年5月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人胡格吉力图目前无其他可供执行财产。申请执行人白清明也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡格吉力图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡格吉力图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十二日书记员 萨其拉图
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执944号申请执行人：孙德珍，女1962年04月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高凤武，男1956年09月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行孙德珍与高凤武健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高凤武178971.8元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十一日代理书记员  沈 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初37号之一原告：康文元，男，1965年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦902室。统一社会信用代码:91130828MA09063X07。法定代表人：徐艳荣，职务：经理。被告：张习成，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。本院在审理原告康文元诉被告围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司、张习成劳务合同纠纷一案中，原告康文元于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司、张习成的起诉。本院认为，原告康文元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康文元撤回起诉。案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告康文元承担。审判员  邵杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2225号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，职工。 被告：王必宽，男，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。 被告：韩士松，男，1967年4月16日出生，汉族，住临海市。 被告：林辉，男，1973年8月31日出生，汉族，住临海市。 被告：林卫飞，女，1976年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王必宽、韩士松、林辉、林卫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼。被告王必宽、韩士松、林辉、林卫飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王必宽归还借款本金300000元及利息（至2020年3月4日结欠利息16140.93元，之后利息从2020年3月5日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.韩士松、林辉、林卫飞对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：王必宽因生产经营需要于2019年1月16日向临海农商银行借款300000元，到期时间定为2022年1月15日，借款月利率为9.618749‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。根据合同约定：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期偿还贷款本金或未按期支付付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放的贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息。上述借款由韩士松、林辉提供连带保证责任，林卫飞也于2019年1月16日为王必宽的上述借款向临海农商银行出具了保证函，同意为债务人王必宽在2019年1月16日至2022年1月31日期间内最高融资限额人民币叁拾万元正的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。现借款人王必宽未按合同约定按期支付利息，韩士松、林辉、林卫飞也未依约承担保证责任。 王必宽、韩士松、林辉、林卫飞均未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息清单、个人循环借款合同、保证函等证据，王必宽、韩士松、林辉、林卫飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，王必宽与临海农商银行之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王必宽未按期支付利息，案涉借款提前到期，经多次催讨，王必宽仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。韩士松、林辉、林卫飞以保证人身份签字，应当为王必宽上述债务提供连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王必宽于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息（暂计至2020年3月4日尚欠利息16140.93元，自2020年3月5日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）； 二、韩士松、林辉、林卫飞对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，减半收取3021元，由王必宽负担，韩士松、林辉、林卫飞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 屈逸云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1687号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：陈锁桂，男，1934年6月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕彩琴，女，1959年9月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈骏，男，1981年6月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告陈锁桂、吕彩琴、陈骏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年5月7日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月25日18时18分左右，赵军华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿233国道由南向北行驶至该道路1741KM+460m处与陈荣炳驾驶的京彭牌电动三轮车（鉴定为机动车）从前园村村道由东向西驶上233国道时发生碰撞，事故造成两车受损，陈荣炳死亡。溧阳市交警部门认定陈荣炳应负事故的主要责任，赵军华负事故的次要责任。赵军华所驾驶的车辆登记在刘文名下，在原告处投保了包括车损险的商业险，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日。后刘文向原告提出索赔。经核损，苏Ｄ×××××小型轿车在本次事故中车损为13680元。刘文向原告申请代位求偿，原告支付刘文车损13680元，刘文出具索赔权转让书，原告依法取得代位求偿权。该款项应由陈荣炳按责承担10176元，由于陈荣炳在该事故中死亡，该赔偿义务应由作为其法定继承人的三被告承担。故起诉要求判令三被告在继承范围内支付原告垫付款10176元。被告吕彩琴辩称，其不认识刘文，也不存在所谓的车损赔偿。被告陈锁桂、陈骏未做答辩。经审理查明，2019年2月25日18时18分左右，赵军华持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿233国道由南向北行驶至该道路1741KM+460m处与陈荣炳驾驶的京彭牌电动三轮车（经鉴定为机动车）从前园村村道由东向西驶上233国道时发生碰撞，事故造成两车受损，陈荣炳死亡。溧阳市交警部门认定陈荣炳应负事故的主要责任，赵军华负事故的次要责任。2019年3月30日原告作为丙方和赵军华作为甲方、吕彩琴及陈锁桂、陈骏作为乙方达成交通事故赔偿协议，由丙方直接支付吕彩琴账户赔偿款304433.50元。赵军华所驾驶的上述车辆登记在刘文名下，在原告处投保了车损险及其他商业险，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日，车损险赔偿限额为36803元，且不计免赔。经原告定损，苏Ｄ×××××小型轿车在本次事故中车损为13680元。后刘文向原告申请代位求偿，并于2019年12月18日向原告出具机动车索赔权转让书，将其向责任方追偿的权利转让给原告。为此，原告于2019年12月24日将车损13680元支付给刘文。另查明，被告陈锁桂、吕彩琴、陈骏分别为死者陈荣炳的父亲、妻子和儿子。以上事实由原告提供的事故认定书、赔偿协议书、商业险保单、定损单、车辆修理发票及修理清单、索赔申请书、权利转让书等证据在卷证明。本院认为，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中死者陈荣炳驾驶的电动三轮车为机动车，因此本次事故属于机动车之间发生的道路交通事故，对于事故造成的损失因按照各自过错比例承担责任。苏Ｄ×××××小型轿车在本次事故中受损，由此所产生的损失应由陈荣炳按责承担70%的赔偿责任。该车损已由原告定损，三被告对此未提出异议，故本院对此予以确认。陈荣炳按责应承担苏Ｄ×××××小型轿车车损10176元，该款在原告垫付后原告有权向其追偿，陈荣炳应予返还。鉴于陈荣炳已死亡，作为陈荣炳法定继承人的三被告就陈荣炳死亡所造成的损失已得到赔偿，故该返还义务应由作为其法定继承人的三被告承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告陈锁桂、吕彩琴、陈骏应于本判决生效之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款10176元。案件受理费28元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二〇年五月八日书记员  杨诗雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4076号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人王二庆，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省中牟市中牟县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王二庆银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初16007号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4490号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：张玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告长沙银行股份有限公司与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玲向原告立即偿还信用卡透支额209191.99元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金150000元、利息45712.27元、费用13479.72元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告张玲承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××00的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项209191.99元（本金150000元、利息45712.27元、费用13479.72元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告张玲于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告张玲（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月六日书记员 吴芊芊
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执25号之一申请执行人：李伟，男，1979年08月07日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：左连军，男，1980年10月16日岀生，住吉林省桦甸市。本院在执行李伟与左连军财产损害赔偿纠纷一案中，红石林区基层法院2019年12月31日作出的（2019）吉7603民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行人左连军给付赔偿款10,544.85元、案件受理费3,138元（含鉴定费）、执行费58元。经审查符合立案条件，本院于2020年03月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、本院于2020年03月16日，依法向被执行人左连军送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人左连军向本院报告了财产。二、本院于2020年03月12日、2020年05月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人左连军名下的财产信息反馈1：被执行人左连军在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号23个，帐户内存款2,830.56元（己扣划支付申请执行人李伟）。反馈2：被执行人左连军在车辆管理部门登记车辆（按揭贷款购买，己被本院查封车籍）。三、本院于2020年03月12日，采用传统调查方式分别对被执行人左连军的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，均未查到有可供执行的财产。四、本院于2020年05月22日，将被执行人左连军纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹先林审判员  刘家利审判员  马振生二〇二〇年五月二十二日书记员  黄鹏飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1391号 申请执行人:曾彩霞。 被执行人:杨伊哲。 曾彩霞与杨伊哲合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5464号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下位于武侯区的房屋，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5464号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执33号之一 申请执行人：王某套，男，汉族，1957年2月20日出生，住陕西省铜川市印台区红土镇甘草塬村甘草塬组，公民身份号码61020319570220XXXX。已故。 法定继承人（申请执行人）：王某喜，男，汉族，1990年10月21日出生，住陕西省铜川市印台区红土镇甘草塬村甘草塬，公民身份号码61020319901021XXXX。系王某套之子。 被执行人：侯某玉，女,汉族，1977年5月13日生，住西安市灞桥区柳烟路1399号，公民身份证号码61272519770513XXXX。 申请执行人王某套（王某喜）与被执行人侯某玉买卖合同纠纷一案，执行标的为货款87183元，案件受理费1379元，执行费1228元，总计89790元。 本院在执行中： 1、本院向被执行人侯某玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，被执行人侯某玉未到庭履行义务，未向本院报告财产。 2、本院于2020年1月10日、2月5日、2月24日、4月7日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人侯某玉无证券、工商登记信息、保险、车辆等可供执行财产；其有银行存款、互联网金融存款共计12990.72元，本院已划拨并给付申请执行人。 3、被执行人侯某玉在西安市灞桥区柳烟路1399号有房产一处，已分别被铜川市公安局印台分局查封、宜君县人民法院轮候查封。本案中无法执行。 4、因被执行人侯某玉未履行义务，未向本院报告财产，本院于2020年3月24日将其列入限制高消费名单，于2020年5月29日将其列入失信被执行人名单。 5、本院于2020年4月22日在宜君县棋盘镇马泉村村民委员会进行调查，该单位表示，被执行人侯某玉在该村有猪场一座但该项目是扶贫项目，有政府入股资金100余万元、66户贫困户入股资金，猪场现在未运营。本案中无法执行。对于其其他财产状况不了解。 6、本院于2020年4月24日与申请执行人王某喜进行了终本约谈，向其告知了执行情况，其同意终结本次执行程序结案，未向本院提供财产线索。 本院认为：本案本院已穷尽执行措施，查无财产可供执行，已对被执行人侯某玉采取了失信、限制消费惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）单0222执33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李子轩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保171号申请执行人：任桂新，男，1969年2月1日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：北京中建恒伟安装工程有限公司，住北京市丰台区。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：北京戈林洋森建筑工程有限公司，住北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢3层305号。申请执行人任桂新与被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、北京戈林洋森建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初605号民事裁定书，本院于2020年5月11日立案保全，在保全过程中，冻结被执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司名下在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行账户（34XX49）内存款396,762.00元人民币（实际冻结金额0.00元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月18日至2021年5月18日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初605号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1292号原告：杜新锋,男,1998年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:卢振杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杜新锋与被告卢振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜新锋到庭参加诉讼，被告卢振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息56250元（利息计算自2018年2月22日至2020年3月22日，以后利息计算至本息还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢振杰以做生意资金周转需要，于2018年2月22日向原告借现金15万元，约定月息1.5%，此借款经原告多次催要，被告没有归还。被告卢振杰未答辩。原告为证明其主张提供证据：借条1张，证明被告借原告现金15万元，约定月息1.5分。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告卢振杰向原告杜新锋借款15万元，约定月息1分5厘。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢振杰向原告借款15万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款15万元，并按月息1.5%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢振杰自本判决生效之日起五日内偿还原告杜新锋借款本金15万元及利息56250元（按约定月息1.5%自2018年2月22日至2020年3月22日，以后利息计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.87元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年五月二十六日书记员  冯亚楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1178号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文福，男，1963年4月17日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）因与被上诉人周文福劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新大河公司上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人劳动合同关系解除；2、将未签订劳动合同的工资46200元调整为29400元；3、将生活费5680元调整为2752元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周文福虽未在仲裁申请中提出解除劳动合同关系事宜，但在2018年7月份包括被上诉人在内的多名员工在上诉人厂内已经作出了解除劳动合同关系的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系解除作出明确认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动合同关系的解除作出确认。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年6月16日起至2018年5月15日，但因周文福向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年6月16日至2017年10月16日期间的4笔工资已经超过仲裁时效，一审法院不应支持。该4个月的工资不应计算在双倍工资内。故双倍工资应以29400元为准。根据上述双方劳动合同关系解除的时间，被上诉人的生活费应调整为2752元。周文福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然提出上诉，但未有新证据提交，被上诉人亦没有新证据提交。鉴于一审审理过程中，双方对法院查明的事实均予以认可，没有新的事实争议。上诉人的上诉仅仅是为了拖延履行义务的时间。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新大河公司向一审法院提出诉讼请求:1、确认新大河公司与被上诉人解除劳动合同关系；2、请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资46200元调整为29400元；3、请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4、诉讼费用被上诉人承担。一审法院认定事实：2017年5月16日，周文福应聘到新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。周文福工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月。期间新大河公司已支付周文福一个月生活费，其余生活费未支付。周文福于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第630号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付周文福未签订劳动合同的工资46200元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至一审法院。另查明，周文福平均工资为4200元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，周文福于2017年5月16日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年6月15日前与周文福订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与周文福订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年6月16日起算至2018年5月15日止，为46200元（4200×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，周文福的主张并未超过仲裁时效，故，对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付周文福一个月生活费，故新大河公司应支付周文福自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司请求将生活费调整为2752元，无事实依据，不予支持。关于新大河公司主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、新大河公司自判决生效之日起十日内支付周文福未签订劳动合同的工资46200元、生活费5680元,合计51880元；二、驳回新大河公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于确认劳动关系解除问题。周文福并未在仲裁程序中提出确认劳动合同关系解除的请求。考虑到双方当事人是否在2018年7月解除了劳动合同关系影响周文福有关二倍工资、生活费的请求的认定，法院对双方劳动关系是否在2018年7月份解除这一事实进行审查。从周文福在诉讼中提交的书面意见看，周文福不认可其于2018年7月解除了与新大河公司的劳动关系。新大河公司主张劳动关系解除，应承担相关的举证义务。新大河公司对其主张除己方陈述之外，并未提交其他证据予以佐证。因此，本院认为，新大河公司的该主张证据不足，不予采纳。新大河公司基于劳动关系于2018年7月解除的事实，要求对诉争生活费进行调整的上诉请求无事实基础，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。参照此规定，一审法院认定的二倍工资数额并无不当。新大河公司要求调整二倍工资的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，新大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十四日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1314号之一解除保全申请人：赵芝军，男，1968年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇张贾村。被申请人：平邑县德尔惠木制品厂，地址：山东省临沂市平邑县德尔惠木制品厂。法定代表人：马洪珍,负责人。被申请人：马洪珍，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县长山生态保护区。被申请人：陈浩，男，1996年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县明德北区。被申请人：郭勇，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县明德北区。申请人赵芝军与被申请人平邑县德尔惠木制品厂、马洪珍、陈浩、郭勇买卖合同纠纷一案，申请人赵芝军于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1523民初1314号民事裁定书，对被申请人平邑县德尔惠木制品厂、马洪珍、陈浩、郭勇名下的银行存款140525元或各被申请人名下相应价值的财产予以查封、扣押。申请人赵芝军于2020年5月23日向本院提出解除陈浩名下轿车鲁Ｑ×××××查封、扣押的申请。本院已于2020年5月23日向陈浩电话告知及时来本院办理解除车辆查封、扣押相关手续。本院经审查认为赵芝军申请解除保全措施，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈浩名下轿车鲁Ｑ×××××的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十五日书记员  高颖
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执39号 申请执行人：大同市云冈区某某加油站，住所地大同市云冈区。 法定代表人：李某某，该站经理。 委托代理人：王某某，山西九论律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，汉族，现下落不明。 大同市云冈区某某加油站与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19作出（2019）晋0214民初1706号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告张某某给付原告大同市云冈区某某加油站油款60000元；负担案件受理费650元。 大同市云冈区某某加油站于2020年1月13向本院申请强制执行，要求张某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费810元。 执行过程中，经网络查询被执行人张某某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现有足额可供执行财产，并于2020年1月17日依法冻结被执行人工商银行***帐户存款61460元，冻结期限为12个月，且向申请执行人作告知笔录。传统查控过程中亦未查实被执行人的可供执行财产。2020年5月15日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，称其待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执39号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1149号之二 申请执行人：惠东县黄埠恒辉粗细线门市，住所地惠东县。 被执行人：惠东县吉隆荣翔鞋厂，社会统一，住所地惠东县。 被执行人：刁惠俊，男,1975年6月9日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠恒辉粗细线门市与被执行人惠东县吉隆荣翔鞋厂、刁惠俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2354号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆荣翔鞋厂、刁惠俊应向申请执行人惠东县黄埠恒辉粗细线门市一次性支付货款15400元，并从2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。案件受理费186元，公告费560元，均由被执行人惠东县吉隆荣翔鞋厂、刁惠俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刁惠俊名下有位于惠东县××街（不动产证（明）号：惠东国用（1999）字第号）。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执385号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴媛媛
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初617号原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。委托代理人颜红燕，该支行员工，特别授权代理。被告周跃武，男，1984年2月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，户籍所在地江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告周跃武信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审判员 毛 伟二〇二〇年五月十八日书记员 邹紫飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终47号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李攀攀，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人李攀攀劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人李攀攀的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人李攀攀答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人李攀攀质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执601号申请执行人童南方，男，1968年9月9日出生，汉族。被执行人赵铁光，男，1968年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人童南方与被执行人赵铁光经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2020年5月26日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）湘0304执601号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4413号上诉人（原审被告）：邳州经济开发区高渡口村民委员会，住所地在邳州经济开发区高渡口村。法定代表人：陆长青，该村主任。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏鼎途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜元坤，男，1960年12月20日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人邳州经济开发区高渡口村民委员会因与被上诉人杜元坤追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1495号民事判决;二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月八日书记员  刘思蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执709号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：方巧珍，女，1966年2月16日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人方巧珍罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初862号刑事判决书所确定的权利：被告方巧珍缴纳罚金1000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。截止5月7日，共计323.72元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位323.72元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初862号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初862号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月八日书 记 员  冯 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3554号 原告：浙**恒工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道芝塘湖村，统一社会信用代码91330621069227684J。 法定代表人：丁阿君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，浙江明显律师事务所执业律师。 被告：浙江福强幕墙门窗工程有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇溪口工业园区百业路10号，统一社会信用代码91330000710959347F。 法定代表人：章伟勇。 原告浙**恒工程玻璃有限公司诉被告浙江福强幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**恒工程玻璃有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**恒工程玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2682元，合计2707元，由原告浙**恒工程玻璃有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年五月十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1138号 原告：杨全方，男，1962年7月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：盛韦中，男，1969年2月7日生，汉族，住丹阳市。 原告杨全方与被告盛韦中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨全方、被告盛韦中到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨全方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费欠款5720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月6日起为被告工作22个工作日，日新260元，被告共计结欠原告劳务费5720元未付。请求法院判如所请。 被告盛韦中辩称，原告是我叫去给一个苏州的老板干活的，欠钱的人不是我。原告的劳务费我付给了一个叫“金国”的人，具体的名字不知道，再由金国发给原告的。 当事人围绕诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提供的劳务费欠条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告组织原告等五人至广东省惠州市从事瓦工工作，共计工作22天，双方约定每日劳务费用为260元。工作完成后，被告未向原告支付劳务费用。2019年2月10日，被告向原告等五人出具欠条一份，确认结欠原告劳务费5720元。欠条出具后，经原告催要，被告仍未能付款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告组织原告等人从事瓦工工作，并由被告与原告结算劳务费用，双方之间的劳务关系依法成立。原告提供劳务结束后，被告未能及时支付劳务费用，至今尚欠原告劳务费5720元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，其并非欠款人，且原告的劳务费用已经付给了一个叫“金国”的人，但未能举证证明其主张，本院不予采信。原告要求被告支付劳务费用5720元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告盛韦中于本判决生效之日起十日内给付原告杨全方劳务费5720元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  沈锦春 人民陪审员  黄益民 二〇二〇年五月七日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执798号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1310号申请执行人:李为元，男，1956年7月25日出生，汉族，住济宁市莱市。被执行人:徐常诚，男，1966年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李为元与被执行人徐常诚房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月十四日书记员  王 皎
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢138号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)湘1224民初31号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息5546.43元（该利息算至2015年6月20日，后续利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费733元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息5546.43元，并缴纳案件受理费525元及执行费733元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保173号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人宋显富，男，1962年8月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人刘秀珍，女，1961年1月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的宋显富与刘秀珍借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初588号 原告：叶祝生，男，1966年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶竹兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡卫红，女，1973年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶祝生与被告叶竹兵、胡卫红民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶祝生，被告叶竹兵、胡卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶祝生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本息57900元（利息按月利率1.5%自2014年11月10日计算至2019年11月10日）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月10日被告以投标摊位费为由向原告借款人民币30000元，约定月利息壹分半。现原告要求二被告归还借款本息57900元，遭拒。原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼。 被告叶竹兵未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称借钱是事实，但是现在没有钱，希望能迟点还。 被告胡卫红未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称借条上并没有被告签字，被告对于该笔借款并不知情，2014年的时候被告并没有和叶竹兵共同生活在一起，被告自己和婚生子在兰溪生活，在被告向叶竹兵提出离婚诉讼之前，叶竹兵也从未向被告出示过该借条。 原告叶祝生为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明借款事实。 庭审中，被告叶竹兵对原告叶祝生提供的证据材料没有异议；被告胡卫红对原告叶祝生提供的借条质证认为，被告在之前并没有见到过该借条，对借款情况也不知悉，双方资金交付情节也没有证据予以证明，被告对该借款事实不予认可。本院经审核，结合原、被告关系，原告庭审中对借款经过的陈述，借款金额等情形，对原告提供的证据材料的真实性予以确认。 被告胡卫红为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：电量电费通知单五份、水费缴款通知单一份、兰溪市有线数字电视收费受理单二份、购物凭证二份、电信收费凭证一份、兰溪市兰江街道办事处卫生费收据一份、银行收费凭证一份，证明2013年至2014年间被告一直在兰溪居住的事实。 庭审中，原告叶祝生对被告胡卫红提供的证据材料的真实性没有异议，但质证认为回家住也是有的，而且与对借款是否知情没有关系；被告叶竹兵对被告胡卫红提供的证据材料的真实性没有异议，但表示其也一起在兰溪居住过。本院经审核，对被告胡卫红提供的证据材料的真实性予以确认。 被告叶竹兵未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告叶祝生与被告叶竹兵系亲兄弟，被告叶竹兵与被告胡卫红系夫妻关系。2014年，被告叶竹兵因摊位投标缺少资金向原告借款30000元，并于2014年11月10日向原告出具借条一份，同时约定借款利息按月息壹分半计算，但未约定借款期限。2019年6月被告胡卫红诉请与被告叶竹兵离婚，原告为此向二被告催要借款，因无果向本院提起诉讼。 本院认为，原告叶祝生与被告叶竹兵的借贷合意有叶竹兵出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定履行支付利息归还本金的义务，未予履行的，原告得依法主张。本案中，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于叶竹兵生产经营活动，胡卫红提供的证据亦不能证明叶竹兵的生产经营收益未用于家庭共同生活，故本院对案涉借款作叶竹兵、胡卫红的夫妻共同债务之认定。对于原告诉请，利息部分计算有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告叶竹兵、胡卫红于判决生效之日起十日内归还原告叶祝生借款本金30000元并支付利息27000元（按月利率1.5%自2014年11月11日起计算至2019年11月10日止）。 如果被告叶竹兵、胡卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1248元（减半收取），由被告叶竹兵、胡卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年五月十一日 代书记员 应琰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执286号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人郑辉，男，1991年11月5日出生，住温岭市。 温岭市市场监督管理局与郑辉行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审71号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑辉应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币5050元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑辉未报告财产情况，本院已对被执行人郑辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 赵城伟
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执213号申请执行人：李少华，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇东方村二组。身份证号：431026198910181113。被执行人：范家威，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇官桥村上迳组。身份证号码：431026199207191111。申请执行人李少华与被执行人范家威民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少华向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人范家威送达了执行通知书。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年3月26日再次提起查询，均查询到被执行人范家威无财产可供执行；于2020年2月24日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年5月8日纳入失信名单。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元及利息未执行到位，执行费650元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  朱志峰二〇二〇年五月八日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2533号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：张英，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月三十日 书记员 李佳烨
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初19号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李正兵，男，1975年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省鄱阳县。因寻衅滋事，于2019年5月14日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日并处罚款人民币800元（未执行）；因本案于2019年6月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人李正兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月3日适用速裁程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李正兵及其辩护人祝志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年5月12日晚上，被告人李正兵与李某2（已行政处罚）、李某1等人在杭州市富阳区春建乡巧溪村鸿杰宾馆边吃夜宵。后李某2、李某1与赵某（已行政处罚）、张某在宾馆门口处，因车辆停放一事发生争吵。被告人李正兵酒后冲上前采用拳打等方式，对赵某、张某等人头部等处进行殴打，同时引发李某2、赵某、苏某（已行政处罚）等人参与互殴，造成张某、赵某等人及被告人李正兵本人受伤的后果。经法医鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级；赵某的损伤程度评定为轻微伤；苏某、李某2的损伤程度未达到轻微伤。 案发后，被告人李正兵经公安机关电话通知到案，并取得张某、赵某的谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李正兵随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，另被告人李正兵具有自首情节，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人李正兵对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人祝志建对于公诉机关指控事实和罪名无异议，辩解被告人李正兵犯罪情节轻微、认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，且已对被害人作出赔偿，获得被害人的谅解，望酌情从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月12日晚上，被告人李正兵与李某2（已行政处罚）、李某1等人在杭州市富阳区春建乡巧溪村鸿杰宾馆边吃夜宵。后李某2、李某1与赵某（已行政处罚）、张某在宾馆门口处，因车辆停放一事发生争吵。被告人李正兵酒后冲上前采用拳打等方式，对赵某、张某等人头部等处进行殴打，同时引发李某2、赵某、苏某（已行政处罚）等人参与互殴，造成张某、赵某等人及被告人李正兵本人受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级；赵某的损伤程度评定为轻微伤；苏某、李某2的损伤程度未达到轻微伤。 案发后，被告人李正兵经公安机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首情节。被告人李正兵已赔偿被害人赵某的损失，并取得张某、赵某的谅解。 被告人李正兵在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某的陈述，证人苏某、李某1、李某2、王某、华某的证言，被告人李正兵的供述和辩解，现场勘验笔录、勘验图及照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，监控视频及说明，鉴定文书，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，民事和解协议、收据，电话查询记录，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李正兵随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李正兵具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李正兵在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿部分被害人损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人祝志建据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  叶 平 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  董卓敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保50号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路19号。统一社会信用代码：914310245530438523。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：李成周，女，1955年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求及时将被申请人李成周在价值3000元以内的银行存款予以冻结，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司提交了其法定代表人董先红位于郴州市，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司因与李成周买卖合同纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了其法定代表人董先红位于郴州市为本次诉讼财产保全提供担保，嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成周的银行存款3000元。案件申请费50元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二〇年五月十二日法官助理邓娜书记员邓娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1569号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，女，该公司员工。被告：吴金泉，男，1984年10月10日出生，汉族，住址：江西省丰城市。被告：蔡宁，女，1986年2月6日出生，汉族，住址：江西省丰城市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴金泉、蔡宁物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年五月八日法官助理章梦玲书记员卢志平