wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1468号申请执行人陈亿，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦。被执行人黄曦，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省台山市。申请执行人陈亿与被执行人长沙创芯集成电路有限公司、黄曦民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行陈亿于2020年2月17日向本院申请执行。2020年2月17日，本院向被执行人长沙创芯集成电路有限公司、黄曦送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人陈亿送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月18日、5月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产线索；因长沙创芯集成电路有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院在执行过程中，以本院（2019）湘0121执3284号、（2020）湘021执293号案件对该公司所有的位于长沙县映霞路以南、人民路以北）的一宗土地使用权和该地上6栋建筑物以及附属设施、厂房内的设备和地下网管等财产予以处置，竞买人长沙比亚迪半导体有限公司以最高价397553065元竞得。本案经参与分配，共计分得执行案款4805659.69元；2020年4月3日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人长沙创芯集成电路有限公司无开户登记信息；2020年4月19日，本院执行人员到长沙创芯集成电路有限公司的住所地进行调查，长沙创芯集成电路有限公司因公司整体拍卖，已无实际办公地址，公司处于歇业状态。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人陈亿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月20日起，至2022年5月20日止）。本院于2020年5月20日约谈申请执行人陈亿，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈亿书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，关于申请执行人陈亿应当执行的标的金额为20190504元(其中借款本金：9896123元；利息：9500278元；迟延履行金490105元；受理费：213531元；执行费：90467元)，已履行4805659.69元，尚有15384844.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因该公司主要财产已处置完毕，本院对剩余的部分存货及设备亦以（2020）湘021执293号案件进入评估、拍卖程序；如该公司全部财产处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年五月二十日代理书记员  彭 博
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢71号蒋志敏、蒋黎明、蒋荣芳：本院执行的申请人蒋志敏与被执行人蒋黎明、蒋荣芳民间借贷纠纷一案，被执行人蒋黎明已按（2014）东法民二初字第139号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：（2014）东法民二初字第139号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10466号 申请执行人胡飞，男，1987年11月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路407号7楼。 法定代表人张文国。 被执行人张文国，男，1975年8月15日出生，住江西省九江都昌县。 申请执行人胡飞与被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等返还申请执行人胡飞工程款人民币43063.63元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡飞，其没有异议。 综上，被执行人义乌迈沃装饰设计有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 楼冬锦
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行审4号申请执行人：株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪大道668号。法定代表人：陈耀，局长。委托代理人：薛丽珍，女，株洲市芦淞区城市管理和综合执法局工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：芦淞区成福龙食品超市，经营场所：湖南省株洲市芦淞区太子路枫溪苑小区16号门面。经营者：廖忠萍，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍所在地为四川省内江市东兴区，现住湖南省株洲市芦淞区太子路枫溪苑小区16号门面。申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局与被执行人芦淞区成福龙食品超市非诉行政执行一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员尹小玲担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局于2019年7月1日就被执行人芦淞区成福龙食品超市的经营者廖忠萍作出的株芦城行罚第QY1009号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月28日，株洲市芦淞区城市管理和综合执法局工作人员巡查发现被申请人芦淞区成福龙食品超市的经营者廖忠萍擅自在店外经营，涉嫌违反《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款之规定，对其下达了株芦城行改字[2019]第QY0004127号《责令改正通知书》，要求其限期整改，但被申请人逾期拒不整改。2019年5月31日，申请人再次向被申请人下达株芦城行改字[2019]第QY0004138号《责令改正通知书》，要求立即将门店外摆放的经营物品搬至店内，以卷闸门为界。2019年6月24日，申请人向被申请人的经营者廖忠萍送达了《行政处罚告知书》。2019年7月1日，申请人向被申请人送达了《行政处罚决定》，内容为：芦淞区成福龙食品超市的行为违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款、第五十三条之规定，现责令你单位按程序立即改正违法行为，并处以罚款2500元的行政处罚。你单位在接到本处罚决定书之日起15日内到华融湘江银行芦淞支行缴纳罚款。2019年7月15日，申请人向被申请人的经营者廖忠萍送达了《缴纳罚款催告书》。2019年10月28日，申请人向被申请人的经营者廖忠萍送达了《行政处罚加处罚款决定书》，内容为：鉴于你（单位）逾期未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚款》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，决定对你（单位）作出加处罚款人民币2500元的决定。现要求你（单位）立即将罚款和依法加处的罚款共计5000元交至指定银行（华融湘江银行芦淞支行）。现法定履行期已届满，被执行人芦淞区成福龙食品超市仍然未按要求缴纳2500元罚款及加处罚款2500元。本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局于2019年7月1日对被执行人芦淞区成福龙食品超市作出的株芦城行罚第QY1009号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市芦淞区城市管理和综合执法局于2019年7月1日对芦淞区成福龙食品超市作出的株芦城行罚第QY1009号《行政处罚决定书》。审 判 长  尹小玲人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月二十二日法官助理粟欢书记员袁姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执346号之一 申请执行人：黄文久，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵尚松，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行黄文久与赵尚松买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄文久与被执行人赵尚松买卖合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初37号起诉人：胡泽炳，男，1951年9月30日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年4月27日，本院收到胡泽炳起诉被告湘潭市人民政府的行政起诉状，诉讼请求：一、判决被告即湘潭市人民政府征收原告私人所有53773.816㎡房屋，被被告全部拆毁于平地用于湘潭市雨湖区人民政府城市道路拓宽和沿江风光带公益性建设用地，被告并没有给付原告房屋征收补偿款，造成原告房屋征收补偿款损失310729844.80元，依法给予补偿或赔偿，支付利息144178647.99元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人胡泽炳在本次起诉之前，曾以湘潭市人民政府为被告分别向本院提起过行政诉讼，案号分别为：本院（2018）湘03行初86号、本院（2019）湘03行初91号，在本院裁定均不予立案后，现再次向本院提起行政诉讼，虽然其所诉请求和理由与此前所诉表述不完全一致，但实质内容相同，明显是重复诉讼。因此，起诉人胡泽炳的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对胡泽炳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年五月七日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢77号申请执行人中方县卫生健康局，被执行人**、张继云：申请执行人中方县卫生健康局与被执行人**、张继云征收社会抚养费一案，本院于2016年5月19日立案执行后，依法向被执行人**、张继云发出执行通知书，责令被执行人**、张继云于送达执行通知10日内履行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2015）X584号征收社会抚养费决定书所确定的义务，被执行人**、张继云逾期未履行。因被执行人**、张继云经本院调查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供执行财产线索，本院于2016年8月15日终结本次执行程序。2020年5月29日，本案恢复执行。现被执行人**、张继云主动履行缴纳了社会抚养费6800元，剩余19056元申请执行人中方县卫生健康局自愿放弃，本案全部执行完毕，申请执行人中方县卫生健康局亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执359号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 委托代理人：方鸿明，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：俞芳，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:**，男，1973年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴加昌，男，1971年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与**、吴加昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4234号民事判决书已经发生法律效力，因义务人**、吴加昌未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为案款56913.02元及按自2019年11月6日起至借款还清之日止的后续利息、案件受理费611.5元、执行费754元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人**、吴加昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**、吴加昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**、吴加昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、吴加昌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人**、吴加昌住所地对被执行人财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人**、吴加昌有可供执行的财产及**、吴加昌的去向。截至2020年5月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人**、吴加昌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、吴加昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执359号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  杨 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执150号申请执行人：闫朋涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周军波，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）巩民初字第6083号民事调解书，向被执行人周军波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军波在金融机构的存款53200元或查封、扣押其同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月十八日书记员  王啸林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2115号罪犯刘福增，男，汉族，1973年4月14日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1621刑初633号刑事附带民事判决，以被告人刘福增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘福增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘福增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘福增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福增减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3689号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴鸿锐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴鸿锐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴鸿锐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2492.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴鸿锐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1207.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2492.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴鸿锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鸿锐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2492.69元及利息(以2492.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鸿锐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执875号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉平。 被执行人：丹阳市凯特汽车部件有限公司，组织机构代码69259555-0，住所地丹阳市。 法定代表人：罗英俊。 被执行人：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，住所地丹阳市。 法定代表人：袁九娣。 被执行人：罗英俊，男，1971年4月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈腊凤，女，1971年8月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：袁九娣，女，1961年10月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈喜华，男，1963年1月9日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市凯特汽车部件有限公司、江苏烨鑫电子有限公司、罗英俊、陈腊凤、袁九娣、陈喜华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹后商初字第00472号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日、2020年5月8日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已查封,但未实际扣押。 本院于2020年3月25日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候查封,待首查封案件处置后本案参与分配。 本院于2020年5月8日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后商初字第00472号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初355号 原告：陈家茂，男，1968年12月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：林大有，男，1963年11月20日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈家茂诉被告林大有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家茂撤诉。 本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告陈家茂负担。 审判员  叶汝群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁春杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢108号申请执行人刘刚，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县城关镇。被执行人刘玉祥，男，1992年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡石双村。被执行人皮育林，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡。被执行人佛山市顺旺捷物流有限公司，地址：广东省佛山市禅城区南庄镇。被执行人黄长国，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区良田镇。被执行人廖飞平，男，1973年12月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。刘刚与刘玉祥、皮育林、黄长国、廖飞平公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复278号复议申请人：贾守和，男，汉族，1952年11月18日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人贾守和不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异489号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7247号民事判决书第二项、第三项判决：“被告贾守和对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告贾守和向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异489号裁定，裁定驳回异议人贾守和的异议请求。贾守和不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异489号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7247号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7247号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告贾守和对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告贾守和向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人贾守和拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人贾守和的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回贾守和的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异489号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更95号罪犯吴尧，男，汉族，1975年1月29日出生，中专文化，四川省成都市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）合刑初字第67号刑事判决，以被告人吴尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴尧不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）皖刑终字第0336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴尧在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴尧自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2242号申请执行人：袁林，女，1976年3月6日出生，汉族，住烟台市丰泽区。委托诉讼代理人：王冰、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王振文，男，1970年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人袁林与被执行人王振文（2019）鲁0602民特718号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王振文名下的坐落于烟台市芝罘区新海阳西街96单元内2号的房产（不动产权证号：烟房权证芝字第××号），查封期限为三年。二、被执行人王振文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月十一日书记员  潘 虹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执890号之一申请执行人：周晓林，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人：张健，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周晓林与张健民间借贷纠纷一案中，申请人周晓林于2020年5月18日与被执行人张健达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2611号原告：王礼非，男，1988年3月15日出生，锡伯族，住大连市沙河口区。被告：绿鸟（大连）物流供应链管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋E102号，统一社会信用代码：91210204MA0YQL5J4F。法定代表人：王豪，执行董事。委托诉讼代理人：李宏亮，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告王礼非与被告绿鸟（大连）物流供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王礼非撤诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告5元，由原告负担5元。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  柳 桢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执561号申请执行人：崔丽，女，住敦化市丹江街林丹社区二十一组。被执行人：赵艳芳，女，住敦化市劳鑫小区隆泰楼1单元501室。申请执行人崔丽与被执行人赵艳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔丽于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赵艳芳向申请执行人支付案款30000元、执行费350元。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年5月22日依法向被执行人赵艳芳送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年5月7日经总对总网络查控，查询到被执行人赵艳芳名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年5月14日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人赵艳芳在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年5月12日对被执行人赵艳芳采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年5月22日作出（2020）吉2403执633号之一裁定书，冻结被执行人赵艳芳农村信用社尾号2066账户。2020年5月25日，本院与申请执行人崔丽电话终本约谈，申请执行人崔丽不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王存晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保294号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：姜钦青，女，汉族，1964年11月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：饶勇，男，汉族，1964年1月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：温美娥，女，汉族，1953年5月6日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜钦青、饶勇、温美娥的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜钦青、饶勇、温美娥银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月九日书记员  涂惊涛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初53号原告：兴隆县李宝珠养猪厂，住所地兴隆县青松岭镇北三岔口村，统一社会信用代码：92130822MA0BK3AN63。经营者：李宝珠，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：李宝玉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：张云兰，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县李宝珠养猪厂与被告李宝玉、张云兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县李宝珠养猪厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  丁成义人民陪审员  王小东人民陪审员  付小坤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孟 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1016号申请人：王某均，男，1984年2月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贾某，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：臧某，男，1987年10月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：李某，女，1988年3月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。王某均与臧某、李某民间借贷纠纷一案，申请人王某均于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧某、李某的银行存款200000元或等额财产予以查封、冻结。案外人蔡莉自愿以其所有的湘Ｈ×××××小型汽车为王某均提供担保。本院经审查认为，申请人王某均因被申请人臧某、李某有可能转移资产，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧某、李某的银行存款200,000元或查封其等额财产。案件申请费1,520元，由申请人王某均预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文蔚二〇二〇年五月十四日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执223号 申请执行人：孟现利，男，汉族，1968年9月25日生，山东省平邑县人，个体经营者，现住茫崖市。 被执行人：曹庆国，男，汉族，1965年9月6日生，河南省濮阳市人，住甘肃省敦煌市。 孟现利申请执行曹庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2894民初327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹庆国应偿还申请执行人孟现利欠款118771.05元，并承担本案执行费1682元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人曹庆国拒不申报财产； 2、将被执行人曹庆国纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已冻结被执行人所有银行账户。 4、本院向申请执行人孟现利通过电话告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人曹庆国限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  井 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓龙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初586号原告：付仕成，男，生于1971年8月2日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被告：来凤县兴华二手车交易有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道中段。法定代表人：姚辉，该公司经理。第三人：段兴华，男，生于1969年9月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告付仕成诉被告来凤县兴华二手车交易有限责任公司、第三人段兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告付仕成于2020年5月25日，以被告来凤县兴华二手车交易有限责任公司的法定代表人姚辉在监狱服刑，因疫情的原因无法开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付仕成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付仕成撤诉。案件受理2288元，本院决定予以退还。审判员  田胜国二〇二〇年五月二十五日书记员  田 强
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执354号关于申请执行人纪亚慧与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0191民初2906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心于2020年5月19日存入我院执行账户人民币175,708.15元，此款已支付给申请执行人纪亚慧人民币173,210.00元（包括本金人民币169,840.00元、案件受理费人民币3,370.00元），收取执行费2,498.15元，（2019）吉0191民初2906号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉0191民初2906号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执228号申请执行人：柴友喜，男，1963年5月16日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：赵留根，男，1966年1月4日出生，汉族，住汝南县。柴友喜与赵留根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1574号民事判决书已发生法律效力,于2020年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱25000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年2月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查控结果是：（1）网络资金及银行账户余额太少，划拨银行存款114.38元（收取案件受理费）；（2）被执行人赵留根名下登记汽车一辆(车牌号：豫Ｑ×××××)，本院于2020年5月22日查封，未查到车辆下落；（3）没有查到证券、保险、工商登记信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产登记中心查询,未查到赵留根的登记信息。3、2020年3月30日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到赵留根的住房公积金信息。二、本院向申请执行人柴友喜送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，柴友喜没有提供被执行人赵留根可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向赵留根送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵留根未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。柴友喜对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。柴友喜未实现金钱债权数额为25000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际控制，暂无法处置（申请执行人不要求处置该车辆），未查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1574号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执180号温水芽：申请执行人彭加光申请执行（2020）湘1022执180号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人温水芽已于2020年5月6日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，系该行行长。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陶能波，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人陶能波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20092号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:陶能波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2019年9月10日尚欠借款本金253654.93元、利息16167.74元、违约金1796.34元、手续费4500元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费2638.35元、财产保全费1845.56元，合共4483.91元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人陶能波所有的位于佛山市南海区里水镇草场村XXX室【证号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号】等财产由广州市越秀区人民法院首查封处置【案号：（2018）粤0104民初35942号】，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月19日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陶能波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由广州市越秀区人民法院首查封处置，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佩珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保128号 申请人:杨剑，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。 被申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司，营业场所安徽省怀远县经济开发区世纪大道8号，统一社会信用代码91340321MA2Q3L5G07。 负责人：曾秋华。 被申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村，统一社会信用代码912102003411476760。 法定代表人：徐标，系该公司董事长。 本院在审理原告杨剑与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨剑向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司名下银行存款400000元或依法查封、扣押两被申请人名下相应价值财产和财产权。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人杨剑的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司怀远分公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1311号 原告：金华市安信和装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区城北街道洪源社区金竹路548号-4。 法定代表人：陈芳。 被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。 法定代表人：李仲亭。 原告金华市安信和装饰工程有限公司诉被告浙江嘉伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金华市安信和装饰工程有限公司的法定代表人陈芳到庭参加诉讼，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市安信和装饰工程有限公司诉请：1、被告立即支付原告工程款2056050元及利息（利息以2056050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月11日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原、被告签订《龙庭一品三期高层2#-3#、6#-7#楼栏杆制作安装承包合同》约定被告将案涉栏杆工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约完成工程施工并交付。2019年1月13日，原、被告进行工程决算，并在结算审核报告书上盖章确认，工程款共计2256050元。2019年1月29日，双方签订协议，约定原告让利20万元，工程款按2056050元计付。后被告一直未支付该笔款项，原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告金华市安信和装饰工程有限公司向本院提供了以下证据： 1、《龙庭一品三期高层2#-3#、6#-7#楼栏杆制作安装承包合同》一份，证明双方存在工程施工合同关系及相关约定的事实； 2、《龙庭一品三期2#-3#、6#-7#楼栏杆工程结算审核报告书》一份，证明涉案工程经双方结算最后的工程款金额为2256050元； 3、《协议》一份，证明对付款金额及原告让利额20万元，让利后的金额为2056050元。 被告浙江嘉伦房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告金华市安信和装饰工程有限公司承揽被告浙江嘉伦房地产开发有限公司栏杆工程，经结算并由被告对工程款予以确认，现尚欠原告2056050元工程款未支付。被告未按约支付工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告浙江嘉伦房地产开发有限公司支付剩余工程款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市安信和装饰工程有限公司工程款2056050元及利息（利息以2056050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月13日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12071元（已减半收取），由被告浙江嘉伦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年五月十二日 代书记员  徐红霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：周艳平，男，1987年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周艳平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告周艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金19350.27元、利息1905.98元、违约金1100.62元、手续费23.44元（利息及违约金计算至2020年4月17日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计22380.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元，临时授信额度20000元。截止2020年4月17日，被告的贷记卡透支本息合计22380.31元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告周艳平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月13日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度20000元及利息等计算方式。至2020年4月14日，被告的贷记卡透支本金19350.27元、利息1905.98元、违约金1100.62元、手续费23.44元，本息合计22380.31元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周艳平于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金19350.27元、利息1905.98元、违约金1100.62元、手续费23.44元（利息及违约金计算至2020年4月17日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计22380.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告周艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年五月二十七日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1616号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司法务，住河南省汝州市。被告：平顶山市领域物资有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口路西50米（新城铭座3楼）。统一社会信用代码：914104005803351486。法定代表人：张小伟，公司总经理。被告：郎中峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：魏继会，女，1984年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张小伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：蔡花菊，女，1969年2月18日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉被告平顶山市领域物资有限公司、郎中峰、魏继会、张小伟、蔡花菊追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月二十五日书记员  买艳红
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢156号 申请执行人刘书奎与被执行人***劳务合同纠纷一案,于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为18013元。 本院在执行过程中，被执行人***于2020年5月22日已将18013元履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘书奎与被执行人***劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保144号关于张丽微与刘东执行财产保全一案，张丽微向本院申请财产保全，2020年5月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初757号民事裁定书及申请人的保全申请，对刘东名下在中国银行账户：10×××31CNY0的存款冻结22万元（实际冻结金额25.34元）。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市金鹅镇金华路49号 统一社会信用代码：915110286757777072 法定代表人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：郑兴杰，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告郑兴杰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行未在收到缴纳诉讼费通知书后七日内缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1835号 原告：俞卫民，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈良兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住仙居县。 原告俞卫民与被告沈良兵为追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付代偿款52426.61元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞卫民到庭参加诉讼，被告沈良兵经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理认定：被告沈良兵在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行办理随贷通业务（随贷通卡号：62×××92），额度为人民币50000元，授信有效期自2017年11月14日至2020年10月31日止。原告俞卫民为被告的上述贷款业务提供担保。后因被告无法偿还随贷通相关欠款，原告俞卫民于2020年3月19日代为偿还本息计人民币52426.61元。后经原告向被告多次催讨无果。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈良兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞卫民代偿款52426.61元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告沈良兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年五月十九日 代书记员  夏静霞
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1453号原告：杨俊，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址河南省固始县，被告：广东粤潮能源实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路57号尚美时代2层209，统一社会信用代码91440300MA5FNUWL2E。法定代表人：曾英裕。本院在审理原告诉被告资金返还纠纷一案中，原告杨俊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。本案案件受理费25元（原告杨俊已预交497元），此款由原告杨俊自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年五月十三日书记员 汪平子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初113号 起诉人：东湖花园一期业主委员会，住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄19号。 负责人：姚振维 委托代理人：高世维、刘健，浙江明州律师事务所律师。 关于东湖花园一期业主委员会诉宁波市鄞州区中河街道办事处、宁波市鄞州区住房和城乡建设局，请求“判令撤销东湖花园一期业主委员会换届选举筹备组，并消除影响”一案。 经审查，本院认为：根据起诉人提交的现有证据，起诉人所诉行为系居委会独立实施，无法证明系宁波市鄞州区中河街道办事处、宁波市鄞州区住房和城乡建设局实施，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人东湖花园一期业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年五月八日 代书 记员  章圆圆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7453号申请执行人：何官军，男，1976年6月71日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人何官军与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何官军依据本院（2019）苏0281民初7988号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资52000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人何官军同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人何官军自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执906号申请执行人刘旭，男，1968年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐荷珍，女，1954年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘旭与被执行人徐荷珍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初10579号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：徐荷珍于2019年12月25日前向刘旭一次性偿还借款本金3.8万元。案件受理费750元减半收取为375元（刘旭已预交），由徐荷珍负担，徐荷珍于2019年12月25日前将该款直接支付给刘旭。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10579号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十三日书记员  卢 军
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行初7号原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司。住所地：惠民县麻店镇麻店街。法定代表人田岳，总经理。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县开发区政务中心乐安三路288号。法定代表人李新国，局长。第三人郝惠生，男，1982年8月25日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司诉被告惠民县人力资源和社会保障局、第三人郝惠生工伤行政确认一案中，因被告已撤销本案涉及的工伤认定决定书，故原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇二〇年五月九日书 记 员  魏德兰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保526号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人龙武宏借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙武宏名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保463号民事裁定书，已冻结被申请人龙武宏名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初373号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈显松，男，1968年6月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月19日刑满释放。2020年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年3月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人陈显松犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人陈显松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日14时许，被告人陈显松在贵阳市云岩区附院门诊电梯口处，通过扒窃，盗得被害人程某放在上衣左边口袋里的红色苹果7ｐｌｕｓ128Ｇ型手机一部，随后将该手机变卖。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机二手价格人民币2200元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人陈显松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人陈显松一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陈显松对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈显松的供述及户籍证明，被害人程某的陈述，抓获经过，抓获视频截图，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显松以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈显松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈显松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈显松能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈显松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈显松按鉴定价值退赔被害人程某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年五月十一日书记员  周 炫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1643号 原告：徐国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：栾云飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区，现在浙江省第四监狱服刑。 被告：张蕾，女，1988年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐国华与被告栾云飞、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国华撤诉。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  缪忆箫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢9号申请执行人杨劲伟,男,汉族，1970年4月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人栗克华，男,汉族，1961年8月7日生，住河南省南阳市。被执行人夏松芝，女,汉族，1962年9月14日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人南阳市华夏印刷厂。法定代表人：栗克华。关于杨劲伟与栗克华、夏松芝、南阳市华夏印刷厂借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栗克华、夏松芝、南阳市华夏印刷厂应当偿还申请人人民币200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已经拍卖成交，拍卖款项159790元已经交付给申请人杨劲伟。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗克华、夏松芝、南阳市华夏印刷厂负有继续向申请人杨劲伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年五月二十九日书记员  芦 菁
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢25号 申请执行人吴翠爱,女,1933年10月4日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 申请执行人杨冬凤,女,1958年11月13日出生,汉族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。 申请执行人谢世香，女，1981年1月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人麻利兵，男，1991年12月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人吴翠爱、杨冬凤、谢世香与被执行人麻利兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）凤刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2014）凤刑初字第84号刑事附带民事判决书吴翠爱、杨冬凤、谢世香与麻利兵刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6368号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。被执行人张晓玉，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月14日向被执行人发出传票传唤其2019年6月27日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月22日、2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年7月23日冻结被执行人张晓玉银行账户，并成功划拨1531.94元（转执行费）；六、本院于2019年8月5日查封被执行人张晓玉名下位于郑州市××区××路××院××楼××号（不动产权证号：0801029728）、706号（不动产权证号：0801029768），因不符合拍卖条件，暂无法处置；七、本院于2020年5月15日邮寄送达给申请执行人提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；八、本院于2019年5月17日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  杨 宾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3184号原告何光优，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人杨炼成，女，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系何光优之妻。委托代理人何宗勇，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人施小平，总经理。委托代理人左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。被告杨喜明，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告何光优与被告浏阳市大吉烟花集团有限公司、杨喜明提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何光优撤回对浏阳市大吉烟花集团有限公司、杨喜明的起诉。本案受理费313元，减半收取156.5元，由何光优负担。审判员 李 德二〇二〇年五月十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢545号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王双。 本院在执行被执行人王双犯（2018）浙1003刑初138号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢545号]。经本院执行，被执行人王双已缴付罚金人民币15000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初619号 原告：郭赟博，男，1986年11月27日出生，汉族，住址：浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州爱卫信息科技有限公司。住所地：湖州市环渚乡金锁村2幢202室。 法定代表人：王莉莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。 第三人：王莉莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。 原告郭赟博与被告湖州爱卫信息科技有限公司（以下简称爱卫公司）、第三人王莉莉公司解散纠纷一案，原告郭赟博于2019年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭赟博及其委托诉讼代理人张琼霞，被告爱卫公司及第三人王莉莉的共同委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭赟博向本院提出诉讼请求：一、判令解散湖州爱卫信息科技有限公司；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告爱卫公司系成立于2014年9月23日的有限责任公司，注册资本为10万元。经营范围为打印机销售、租赁，计算机软硬件开发、销售、商务信息咨询，市场营销策划，会议及展览服务。公司设立时，原告郭赟博认缴出资额7万元，持股比例70%，第三人王莉莉认缴出资额3万元，持股比例30%。后于2015年3月8日对注册资本变更为100万元，原告郭赟博认缴出资额70万元，持股比例70%，第三人王莉莉认缴出资额30万元，持股比例30%。第三人王莉莉任爱卫公司的法定代表人、执行董事，原告郭赟博任监事。爱卫公司设立至今已有五年多时间，公司从未召开股东会、从未进行分红，原告对公司的经营状况一无所知。作为公司股东，其合法利益已受到严重侵害；第三人王莉莉作为公司的执行董事，把控公司所有证照，肆意侵害公司利益，原告与第三人王莉莉存在长期冲突，原告郭赟博与第三人王莉莉之间的矛盾已不可调和，公司由第三人王莉莉一人把控，原告的股东权益无法实现，故诉至法院。 被告爱卫公司及第三人王莉莉共同答辩称：被告及第三人对原告方陈述的事实有异议，被告爱卫公司从成立起至2018年6月事实上是由原告把控，期间第三人王莉莉对公司经营状况一无所知，原告在此将事实颠倒，第三人王莉莉在接手爱卫公司时，原告以记账凭证遗失为由，导致第三人王莉莉对公司的财产无法审查；爱卫公司由第三人王莉莉一人把控不属实。原告在把控被告爱卫公司经营期间，因种种原因，导致公司无法经营才将公司交由第三人王莉莉经营，事实上原告郭赟博要求查账时被告爱卫公司及第三人王莉莉是积极配合的，将公司既有的记账凭证提供给原告郭赟博审核。被告目前处于正常经营中，尚有与第一医院及妇保院的合同尚在履行过程中，不符合公司解散的条件，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告爱卫公司成立于2014年9月，注册资本为10万元，经营范围为打印机销售、租赁，计算机软硬件开发、销售、商务信息咨询，市场营销策划，会议及展览服务。成立时，股东为原告郭赟博及第三人王莉莉，原告郭赟博出资7万元，占股70%，第三人王莉莉出资3万元，占股30%。2015年8月，被告爱卫公司修改公司章程，将注册资本增加至100万元，原告郭赟博认缴70万元，占股70%。王莉莉认缴30万元，占股30%。第三人王莉莉现任被告爱卫公司公司的法定代表人、执行董事，原告郭赟博任监事。 另查明，被告爱卫公司目前处于正常经营中。根据公司2020年3月的利润表显示，公司净利润为21071.16元。 以上事实由原告提供的爱卫公司公司章程、公司章程修正案、医院招标公告，被告爱卫公司及第三人王莉莉提供的公司资产负债表、利润表及服务合同，以及原告、被告及第三人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点在爱卫公司是否满足公司解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据目前被告爱卫公司资产负债表和利润表显示，被告爱卫公司的经营状况正常，原告郭赟博亦未能提供证据证明被告爱卫公司经营发生严重困难，不符合法定公司解散条件。且从公司法的立法目的来看，即使公司出现僵局也宜通过协商或股权转让等方式使公司得以维持，作为拥有70%的爱卫公司股份的股东原告郭赟博，可以与第三人王莉莉再行协商化解矛盾的方案。关于原告认为存在案外人华普公司与被告爱卫公司存在部分业务重合及第三人王莉莉职务侵占一案被公安机关立案侦查等事实一节，亦非被告爱卫公司解散的法定事由。综上所述，对原告要求解散被告爱卫公司的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭赟博的诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，由原告郭赟博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执532号 胡健康： 关于王新庄申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫1725民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2998号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初529号 原告：关泽涛，吉林省蛟河市河南街道八垧地村桦树林子屯。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：袁长德，吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。 原告关泽涛与被告袁长德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关泽涛的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。被告袁长德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关泽涛向本院提出诉讼请求：一、判令袁长德立即给付关泽涛为其垫付的违约金15,000.00元并支付利息（以15000元为本金，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、由袁长德承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，关泽涛、袁长德签订了出国劳务合同，约定介绍袁长德赴俄罗斯务工。关泽涛为袁长德办理了一切出国劳务手续，待通知出国时袁长德确说他不去了。用人单位俄罗斯索菲有限责任公司为此要求袁长德赔偿各项费用15000元。关泽涛为袁长德垫付该项费用。故依法起诉，请求法院依法支持关泽涛的诉讼请求。 袁长德未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，关泽涛介绍袁长德赴俄罗斯务工。后袁长德因家庭原因违约未能出国。庭审中关泽涛提供了俄罗斯索菲有限公司主张袁长德赔偿各项费用15000元的公司函，但未能提供所在国公证机关的证明。关泽涛亦未提供为袁长德垫付款项的证据。 本院认为，关泽涛主张为袁长德垫付相关费用的事实应当提供证据。本案中关泽涛虽提供了俄罗斯索菲有限公司主张袁长德赔偿各项费用15000元的公司函，但未能提供所在国公证机关的证明，故本院对该份证据不予认可。在关泽涛未能提供相应证据证明垫付费用及垫付金额的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、十六条的规定，关泽涛的诉讼请求应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告关泽涛的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告关泽涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月八日 书记员  陆旸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1143号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙秀清。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙秀清物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异359号案外人：石平，女，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人石平于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人石平向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人石平名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月20日，石平、王宝国与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，石平、王宝国向宗达置业公司支付277423.78元用于购买其开发的上述房产，房价3218元/平方米，合同有备案登记。2014年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人石平为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明;4.物业费收据、维修资金专用收据、交款通知单；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人石平异议理由成立，解除对案外人石平名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢3单元4层1号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1682号原告：谢建文，男，1968年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江丽水今儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中心大道2号。统一社会信用代码：91331100704752438P。法定代表人：黄路生。原告谢建文与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告谢建文未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年五月十二日代书记员 沈琛琛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执453号之三申请执行人：常永茹，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈善昌，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人常永茹与被执行人陈善昌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查被执行人陈善昌名下拥有东风日产牌汽车一辆，车牌号码：苏Ｄ×××××，车辆识别代码：089785。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈善昌所有的东风日产牌汽车一辆，（车牌号码：苏Ｄ×××××，车辆识别代码：089785。）期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年五月十五日书记员  徐 阳