wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1862号申请人：中建材信云智联科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：天津华悦恒通科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期8号楼108室。法定代表人：薛贵娟，董事长。被申请人：薛贵娟，女，汉族，1974年3月30日出生，住天津津南区。被申请人：付献忠，男，汉族，1976年7月29日出生，住天津津南区。原告中建材信云智联科技有限公司（以下简称中建材公司）与被告天津华悦恒通科技有限公司（以下简称华悦恒通公司）、薛贵娟、付献忠买卖合同纠纷一案，申请人中建材信云智联科技有限公司，向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华悦恒通科技有限公司、薛贵娟、付献忠名下价值1675490.18元的财产采取保全措施，并于2020年4月16日提交保全材料。申请人中建材信云智联科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保，本院于二○二○年四月二十三日作出（2020）京0116民初1862号民事裁定书，轮候查封付献忠名下位于天津西青区友谊南路南段西侧关鹭花园7-2-401室房屋一套；以人民币1675490.18元为限冻结薛贵娟名下招商银行账户存款；以人民币1675490.18元为限冻结天津华悦恒通科技有限公司名下中国银行账户存款，二○二○年五月二十七日中建材信云智联科技有限公司向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，中建材信云智联科技有限公司的解除上述财产保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对付献忠名下位于天津西青区友谊南路南段西侧关鹭花园7-2-401室房屋一套的轮候查封；解除对薛贵娟名下以人民币1675490.18元为限的招商银行账户存款冻结；解除以人民币1675490.18元为限对天津华悦恒通科技有限公司名下中国银行账户存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二〇年五月二十七日书记员  周小华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执238号申请执行人：王战锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：周升学，男，1967年11月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王慧英，女，1971年5月14日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王战锋与被执行人周升学、王慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2544号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周升学、王慧英应偿还申请人王战锋49600元。因被执行人周升学、王慧英未按期履行义务，申请执行人王战锋于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，被执行人名下有存款10015元，我院已扣划并发放，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已发短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周升学、王慧英负有继续向申请执行人王战锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十八日书记员  盛红波
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执308号之一申请执行人：仙桃市投资咨询有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：罗建雄，该公司总经理。被执行人：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市投资咨询有限公司与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘爱兵履行本院（2019）鄂9004民初3272号民事判决书确定的义务，但被执行人刘爱兵至今未履行。本院依法查询了被执行人刘爱兵的银行存款、证券、车辆和房地产等财产信息，被执行人刘爱兵无可供执行财产；而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十三日书记员 王 骞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1856号之一申请人：沁阳市三源制麦有限公司管理人。被申请人：沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店村。法定代表人：张占营，该公司经理。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0882民初1856号民事裁定，冻结沁阳市三源制麦有限公司、张占营银行账户存款220000元，期限一年。2020年5月12日沁阳市三源制麦有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，向本院提出申请，申请解除对沁阳市三源制麦有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人沁阳市三源制麦有限公司管理人申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对沁阳市三源制麦有限公司银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年五月二十四日书记员  吴梦飞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保136号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:四川省旺苍县东河镇兴旺大道四号。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：谢代芹，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：何永辉，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人谢代芹、何永辉金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谢代芹、何永辉名下10000元的银行存款，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行自愿以其名下车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人谢代芹、何永辉的银行存款10000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行所有的车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 敏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执688号之一被执行人：滕建荣，男，1965年02月13日生，住所地：茌平县。本院在执行居间合同纠纷一案中，向被执行人滕建荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕建荣在中国建设银行6222****6_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 帅
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初5号原告白登李，男，汉族，1958年12月4日出生，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX812042410。被告延长县农村公路管理站法定代表人李剑，系该养护中心站长。本院在审理原告白登李与被告延长县农村公路管理站劳动争议纠纷一案中，原告白登李于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白登李自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白登李撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白登李承担。                                 审  判  长    常根伟审  判  员    梁  磊              人民陪审员    张道德二Ｏ二Ｏ年五月七日 法官助理      张 旭书  记  员    苗 洁 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异25号案外人：卢加林，男，1978年2月1日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢加林向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢加林称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××4号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年1月22日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××4号房（图幢号为：02×××02）。案外人卢加林向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年1月22日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人卢加林提交了购买房屋的协议，声称已于2014年1月22日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人卢加林的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人卢加林的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执279号 申请执行人：周立军，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人周立军与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初191号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人周立军履行的义务为借款本金45,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。2020年4月27日，本院对被执行人周芳进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保559号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人罗志峰借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗志峰名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保491号民事裁定书，已冻结被申请人罗志峰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执410号之二申请执行人：吕辉，女。被执行人：李健，男。申请执行人吕辉与被执行人李健民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）湘0426民初197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕辉依法向本院申请执行，请求被执行人李健立即向申请执行人吕辉偿还借款本金150,095元及利息，并负担案件受理费1950.5元及本案执行费2180元。本院依法立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人吕辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人李健邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李健的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李健名下拥有一台车牌号为湘XXXXX的长安牌机车，本院于同年5月18日作出裁定，依法将该车辆查封；于同年5月18日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产；于同年5月19日，依法对被执行人李健适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人吕辉，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人李健应向申请执行人偿还借款本金150,095元及利息，并负担案件受理费1950.5元及本案执行费2180元。但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年五月二十七日书记员  彭家宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初927号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人陈凯华，该行风险资产管理部员工。被告朱玉娥，女，1966年1月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员秦成担任法庭记录，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人陈凯华到庭参加了诉讼，被告朱玉娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告朱玉娥偿还原告借款本金30,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告朱玉娥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月1日，原告双峰农商银行与被告朱玉娥、匡璞成（已故）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，第一条、借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为30000.00元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月1日起至2020年6月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，…2018年6月26日，被告朱玉娥、匡璞成（已故）向原告双峰农商银行所辖湄水支行立据借款30,000.00元，约定借款月利率为7.3175‰,2019年6月26日到期，约定罚息比率为20%。借款到期后，被告朱玉娥仅偿还利息至2019年3月30日。原告多次派人催讨未果，至2020年3月10日止，被告朱玉娥尚欠原告双峰农商银行借款本金30,000.00元，利息2,531.86元，其中2019年6月26日以后的利息按照月利率8.781‰计算。判决的理由与结果本院认为，被告朱玉娥在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，被告朱玉娥理应按约及时偿还原告借款本金，其没有按约偿还，显属违约，原、被告在借款合同中约定逾期利息，不违背法律规定，故对原告双峰农商银行要求被告朱玉娥偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，至2020年3月10日止的利息2,531.86元，自2020年3月11日起的利息按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的逾期月利率8.781‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；上述款项限被告朱玉娥在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年五月六日代理书记员  秦 成
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执349号之一 申请执行人：严彬达，男，1990年2月6日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周海军，男，1962年9月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：单华琴，女，1964年10月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人严彬达与被执行人周海军、单华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12724号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行,责令被执行人周海军、单华琴返还申请执行人借款本金等320000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人单华琴有银行存款，本院已冻结，并扣划余额34770元。 2.被执行人周海军名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××东路××室××宁波市鄞州区××碶街道××城××号的房地产，已由鄞州法院首轮查封，（本院已发函要求本案参与分配） 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周海军、单华琴拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到34770元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权27020元。 综上，被执行人周海军、单华琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年五月十三日 代书记员  张俊淦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1102号原告张院兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡利琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告共同委托代理人王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告田李兵，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告张细菊，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张院兵、胡利琴与被告田李兵、张细菊追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张院兵、胡利琴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓华申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张院兵、胡利琴撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告张院兵、胡利琴负担。审判员  雷卫东二〇二〇年五月六日书记员  陈建波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金超，男，1979年10月12日出生，汉族，住台安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）因与被上诉人王金超保险纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：首先，二审中人保鞍山公司提出案涉的事故车辆系因为王金超将其交给了其允许的驾驶人吉猛，而该驾驶人的故意行为导致被保险机动车被利用从事犯罪行为，造成车辆的损毁。故该条款属于免责条款内容。而关于王金超允许的驾驶人是否确实利用涉案车辆实施了犯罪行为现没有生效判决予以确认，故该案是否属于免责条款约定情形，应当以刑事判决结果为依据。其次，如果本案确实存在免责条款约定的免责事由出现，则应查明人保鞍山公司是否就免责条款内容向投保人进行了告知。最后，还应查明王金超将涉案车辆出租的行为是否属于增加保险标的危险系数，涉及租赁合同中对于驾驶人的违法行为造成的车辆损失是否进行了约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初2007号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费2623元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年五月八日法官助理邢佳宁书记员王佳策
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1974号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张建君，男，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告崔桂祥与被告张建君网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令张建君退还崔桂祥货款760元；2.判令张建君赔偿十倍货款7600元；3.判令张建君承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，崔桂祥通过淘宝网站在张建君经营的店铺中购买了俄罗斯进口牛肉罐头等食品，支付了价款760元，收货地址为武汉市江汉区汉兴街街道长青一路28号福星惠誉福星城二期19栋7层2室。同年10月21日，崔桂祥收到了上述货物。购买后，崔桂祥发现该产品属禁止进口的。为此，崔桂祥诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，否则，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，崔桂祥为证实其居住在案涉收货地址，向本院提交了2019年10月3日签订的《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，合同记载租赁房屋的建筑面积为6平方米。本院询问崔桂祥从事的具体工作时，其称“在武汉摆地摊”。崔桂祥至今也未提交在武汉工作和生活的证明，其现居住在安徽。另查，崔桂祥在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，崔桂祥对为何将武汉作为收货地，无法作出合理解释，崔桂祥人为设置收货地，且不能提供充分证据证明该收货地为其住所地或经常居住地，这既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地即内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  余文庆二〇二〇年五月十八日法官助理施圣杰书记员施圣杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执212号 被执行人：陈庆明，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地及住址：广西蒙山县。 关于被执行人陈庆明诈骗罪财产刑执行一案，执行标的45759元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的45759元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人许广岩，该行行长。被执行人崔健，男，1969年11月5日生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人崔健借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，发现被执行人李丹名下有招商银行存款21,879.04元，本院已扣划并给付申请执行人，收取执行费231元。经传统查控，未发现被执行人名下有土地、车辆、公积金等可供执行财产，本院于2020年4月7日轮候查封被执行人崔健名下的房产，查封期限叁年。本院于2020年4月23日对被执行人崔健采取限制高消费措施,本院于2020年5月6日将崔健列入失信被执行人名单。本案被执行人崔健目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，轮候查封财产暂不具备处置条件。经申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 寅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1790号 原告：李秋红，男，汉族，天水市秦州区农民。 被告：杨亭舟，男，汉族，住天水市秦州区。 原告李秋红与被告杨亭舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李秋红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋红负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年五月七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执340号之二 申请执行人刘潇，女，汉族，1970年生，住张店区。 被执行人李文君，女，汉族，1982年生，住张店区。 被执行人李玉山，男，汉族，1972年生，住张店区。 本院在执行刘潇与李文君、李玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初6390号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行案款260000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执340号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月二十七日 书记员  朱梦秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执404号申请执行人：庞特，男，1988年5月29日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：庞良友，男，1973年8月1日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人庞特与被执行人庞良友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为400000元、执行费5900元，申请人同意由被执行人自行出售被执行人与陆占林共同共有的位于淮南市田家庵区淮河新城五期8栋304室房产用于偿还上述欠款。2、若被执行人未能按和解协议约定按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执404号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十九日法官助理杨森书记员韩同炀
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初534号 原告:罗兴彬，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗翠容，女，1952年5月2日出生，系原告罗兴彬的胞姐，住四川省自贡市沿滩区。 被告：蓝时湘，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告罗兴彬诉被告蓝时湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴彬的委托诉讼代理人罗翠容到庭参加诉讼，被告蓝时湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝时湘偿还借款本金10800元及利息，利息从2020年4月10日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2.诉讼费用由被告蓝时湘负担。事实和理由：被告蓝时湘因承包工程需要资金周转，于2018年向原告罗兴彬借款，分三次合计借款10800元，用于支付人工工资。2019年2月9日，被告蓝时湘向原告罗兴彬出具借条一份，承诺于2019年5月1日前付清。被告蓝时湘至今未偿还借款，故原告罗兴彬诉至法院。 被告蓝时湘在庭前以短信方式发表答辩意见辩称，向原告罗兴彬借款10800元是事实，但借款没有约定利息，愿意在判决的指定期限内支付借款。 本院经审理，认定事实如原告起诉所述事实。借款金额为10800元，借款方式为现金支付。借条系事后出具，约定2019年5月1日前付清，借款没有约定利息。 上述事实有原告提交的借条以及原告庭审陈述和被告的答辩意见证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗兴彬向被告蓝时湘提供借款10800元，且被告蓝时湘予以认可，综合原告提供的借条，本院对本案的民间借贷法律关系予以认定。借条上没有约定借款期间的利息，依照法律规定，视为不支付借期内的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告罗兴彬依法有权主张逾期还款利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗兴彬要求从2020年4月10日起计算逾期利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝时湘于本判决生效后十日内偿还原告罗兴彬借款本金10800元及利息（利息以欠款本金为基数，从2020年4月10日起按照年利率6%计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告蓝时湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十三申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在中国工商银行河南省郑州大学路支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢113号申请执行人：王志海，男，1965年4月4日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张爽，女，1982年9月15日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人王志海与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人王志海提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利2803525226060审判员佟大志二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳瀛
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢307号山河智能装备股份有限公司、林建胜、尹余平、周建春、李秀兰：关于申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人林建胜、尹余平、周建春、李秀兰追偿权纠纷执行一案，原执行案号为（2016）湘0121执2132号，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年五月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1463号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李军海，男，1986年7月27日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与韩军利、李军海、常东亮、李晓伟、常力朋、王买生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人李军海在中国银行252014297366CNY0账户内余额人民币4914.70元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李军海在中国银行252014297366CNY0账户内存款人民币204504.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三十日书记员  王军丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1794号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：徐明明，女，汉族，1991年5月8日生，住河南省尉氏县。本院在执行本院刑庭与徐明明罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初784号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明明银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月十二日书记员  金琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4972号上诉人（原审原告）：广东英妮股份有限公司。法定代表人：吴丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦晚淑。委托诉讼代理人：廖少艾，广东三民律师事务律师。上诉人广东英妮股份有限公司、韦晚淑因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东英妮股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人韦晚淑以愿意服从一审判决为由，于2020年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东英妮股份有限公司撤回上诉处理；准许上诉人韦晚淑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东英妮股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年五月十二日书记员  王威淞杨昕
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1194号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡德池，女，1960年3月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省金华市金东区。因欺骗他人嫖娼于2006年1月13日被金华市公安局婺城分局治安拘留7日。因本案于2019年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。 被告人张莉群，女，1982年10月25日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科，无业，户籍地浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区。因卖淫于2013年7月10日被杭州市公安局上城区分局罚款人民币500元。因本案于2019年8月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人胡德池、张莉群犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人胡德池及其辩护人余锐奇、被告人张莉群及其辩护人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年以来，被告人胡德池、张莉群与卖淫女付某、孙某、王某等人事先约定四六分成，由胡德池、张莉群将卖淫女介绍给其经营的祥和旅馆住宿的旅客，并容留卖淫女与旅客在宾馆内发生性关系。2019年8月14日，被告人胡德池、张莉群在祥和宾馆被民警传唤归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人胡德池、张莉群容留、介绍他人在其经营的宾馆内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。系共同犯罪。 被告人胡德池对公诉机关指控的犯罪事实有部分异议，认为在介绍、容留他人卖淫时被告人张莉群并不在场，对罪名没有异议。 辩护人余锐奇对公诉机关指控被告人胡德池的犯罪事实及罪名无异议。提出：1、被告人胡德池受到当时社会不良影响犯此罪，法制观念淡薄；2、被告人胡德池实施犯罪次数、获利较少，社会危害性不大，当庭认罪，具有悔改表现；3、被告人胡德池系初犯、偶犯，归案后如实公诉，具有坦白情节。请求予以从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张莉群对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。 辩护人邵旱雨对公诉机关指控被告人张莉群的犯罪事实及罪名无异议。提出：被告人张莉群犯罪情节较轻，认罪认罚，生育二个孩子，尚年幼，还在哺乳期。请求予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人胡德池、张莉群系婆媳关系。2019年以来，被告人胡德池、张莉群与卖淫女付某、孙某、王某等人事先约定四六分成，由胡德池、张莉群将卖淫女介绍给其经营的祥和旅馆住宿的旅客，并容留卖淫女与旅客在宾馆内发生性关系。 1.2019年2月2日，孙某经胡德池介绍，在祥和宾馆内为张某提供性交服务一次。孙某收到嫖资150元，后分给胡德池60元。 2.2019年6月22日，王某经胡德池介绍，在祥和宾馆内为向某提供性交服务一次。王某收到嫖资150元，后分给胡德池60元。 3.2019年6月26日，王某经胡德池介绍，在祥和宾馆内为郑某提供性交服务一次。王某收到嫖资150元，后分给胡德池60元。 4.2019年7月1日，孙某经胡德池介绍，在祥和宾馆内为庞某提供性交服务一次。孙某收到嫖资150元，后分给胡德池60元。 5.2019年6月24日、2019年7月15日、2019年7月22日、2019年7月27日，王某经胡德池介绍，在祥和宾馆内为徐某提供性交服务各一次。王某每次收到嫖资100元，后每次分给胡德池40元。 6.2019年6月9日，王某经胡德池、张莉群介绍，在祥和宾馆内为翁某提供性交服务一次，王某收到嫖资100元钱，后分给张莉群40元。 7.2019年6月15日，孙某经胡德池、张莉群介绍，在祥和宾馆内为林某提供性交服务一次，孙某收到嫖资100元，后分给张莉群40元。 2019年8月14日，被告人胡德池、张莉群在祥和宾馆被民警传唤归案。 在本案审理过程中，被告人张莉群、胡德池退出本案全部违法所得360元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人张莉群认罪认罚具结书、搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、光盘三张、证人潘某、付某、孙某、王某、庞某、张某、林某、郑某、翁某、徐某、向某的证言、被告人胡德池、张莉群的供述与辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡德池、张莉群容留、介绍他人在其经营的宾馆内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张莉群认罪认罚，且子女尚幼，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人邵旱雨提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人胡德池虽认罪，但其辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人余锐奇提出被告人胡德池适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡德池犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年6月13日止）。 二、被告人张莉群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 李如珍 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员 褚海燕
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1108号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：杨明才，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告杨明才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月8日以被告杨明才已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋蕊蔓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执788号申请执行人：曾垂喜，男，1955年4月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：周和满，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人曾垂喜与被执行人周和满民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人周和满有足额可供执行财产，本院对被执行人周和满已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人曾垂喜亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  毛兴甫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2657号之二 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码：097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人尹振远，男，1969年11月8日出生，住仙居县。 被执行人尹剑锋，男，1991年11月11日出生，住仙居县。 浙江安快金融服务外包有限公司与尹振远、尹剑锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5903号调解书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尹振远应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币本息共计166000元，被执行人尹剑锋对上述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费1000元、申请执行费2405元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人尹振远、尹剑锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人尹振远所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆、被执行人尹剑锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹振远、尹剑锋未报告财产情况，本院已对被执行人尹振远、尹剑锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人尹振远、尹剑锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人尹振远、尹剑锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 潘勤刚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1791号上诉人（原审被告）：史士平，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人；张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1949年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。上诉人史士平因与被上诉人刘福全民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史士平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，双方原是非常要好的朋友关系，2002年5月4日，因经营所需，上诉人在被上诉人处借款2万元，上诉人主动书写了一份借据。其次，经双方协商，在被上诉人的协助下，2003年11月6日，上诉人在农信社贷款3万余元，被上诉人扣下2万元，然后将上诉人的借条揉成一团扔到纸篓，被上诉人提交的借条多处褶皱、残缺不全，足以证实上述事实。至此，双方的该笔债务已经结清。2.本案已经超过诉讼时效。虽然借条没有约定还款日期，但是被上诉人自述“多次向被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖至今未还”，假设被上诉人陈述属实，那么，在要账过程中，双方应当重新约定了还款日期，且上诉人违约；在此情况下，被上诉人应当举证证明在2016年12月30日之后，曾经向上诉人主张权利，否则就应当承担不利的法律后果。综上，一审法院认定事实存在错误，请求依法改判。刘福全辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当。刘福全向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年5月4日史士平向刘福全借款现金20000元。史士平提交2003年11月6日农村信用社借款凭证一份，史士平以买车为由向信用社借款34000元，史士平陈述刘福全在其中扣除了20000元。刘福全不认可，认为该借款凭证与本案无关，史士平没有还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘福全提交的借条能够证明史士平向其借款20000元的事实，史士平没有异议，一审法院依法确认该借条为合法有效证据，刘福全向史士平主张归还借款20000元，一审法院予以支持。史士平抗辩借款已经还清，刘福全对此不认可，史士平对该抗辩意见应负进一步的举证责任。史士平提交的信用社借款凭证，仅能证实其在信用社借款的事实，不能证明刘福全将其中的20000元扣除，史士平没有充分证据证实借款已经还清，对其抗辩意见不予支持。史士平辩称本案已超诉讼时效的意见，经查双方未约定还款期限，原告刘福全可随时主张权利，对史士平的该抗辩意见，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，刘福全主张的借款利息不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：被告史士平偿还原告刘福全借款本金20000元及利息（利息自2019年7月9日起至清偿之日止，以20000元为基数，按年利率为6%计算），于本判决书生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史士平负担。二审中,当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题有两个：一、上诉人关于案涉借款已经偿还的主张是否应予支持；二、上诉人关于本案已超诉讼时效的上诉主张是否应予支持。关于第一个焦点问题，本院认为，本案中，被上诉人提交的借条系2002年出具，距今时间较长，借条虽然存在一定程度的褶皱，但内容完整，且上诉人曾向被上诉人借款20000元的事实确实存在，故上诉人向被上诉人借款的事实非常明确。在借款事实明确的情况下，上诉人主张借款已经偿还，应当提供证据证明，但其诉讼中提交的证据均不能体现借款已经实际偿还，且其陈述和证据也不足以使借款是否偿还的事实达到真伪不明的状态。因此，上诉人关于案涉借款已经偿还的主张缺乏证据证明，一审判决未予支持并无不当。关于第二个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，案涉借条未约定履行期限，上诉人作为借款人若主张已超诉讼时效，应当承担相应举证责任。上诉人二审中虽主张“在要账过程中，双方应当重新约定了还款日期”，但其未能提交充分有效证据证明双方在借款催要过程中约定了具体的还款日期且本案诉讼根据该约定已超诉讼时效。因此，上诉人关于本案已超诉讼时效的上诉主张缺乏事实与法律依据，不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由史士平负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年五月二十七日法官助理陶颖书记员陈艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初215号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，住所地浠水县清泉镇城北路，统一社会信用代码91421125691774389N。法定代表人：游春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为一般代理。被告：綦勇，男，1979年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区，原告湖北正邦物业服务有限责任公司与被告綦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告湖北正邦物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北正邦物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北正邦物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖北正邦物业服务有限责任公司负担。审判员  翟群二〇二〇年五月十三日书记员  吴萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：张立辉，男，1975年4月4日出生，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张立辉信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2765号申请执行人喻某某。被执行人武汉市东西湖XX材料经营部。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人武汉市东西湖XX材料经营部、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖XX材料经营部、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖XX材料经营部、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月六日书记员  何秋宏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初240号 原告：姚艳秀，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者（法律援助），代理权限：一般代理。 被告：峡江县市政园林管理所。 法定代表人：胡冬生，该所所长。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告姚艳秀与被告峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告姚艳秀于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚艳秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚艳秀负担。 审判员  何云根 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 昕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执10号 申请执行人:陈昆，男，1970年4月6日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师三十团。 被执行人:高东，男，1971年5月1日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师三十团。 本院在执行申请执行人陈昆与被执行人高东承揽合同纠纷一案，于2020年1月8日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执行查控方式，对被执行人高东的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年1月21日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的房产，结果显示无房产；2、2020年1月11日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、以173698元的额度分别冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行的银行账户，因余额不足而无法实际执结；4被执行人高东已被法院纳入限制消费名单。2020年5月20日高东向法院提交与陈昆协商的执行分期履行意见及10000元转账凭证。2020年5月27日询问申请执行人陈昆，陈昆向法院证实了高东提交的5月20日的10000元转账凭证的真实性且同意高东分期履行的意见,将案件终结的权利和义务告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执10号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢174号之一 申请执行人：彭某某,女,1978年10月11日出生,汉族,无职业,住昌图县北环路团结34区29号。 被执行人：薛某某，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住昌图县古于街道2组。 申请执行人彭某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初960号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，要求被执行人薛某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人薛某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人薛某某到庭履行法律义务。被执行人薛某某未能履行,本院依法对被执行人薛某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无不动产登记，被执行人名下有辽M1118Z号奇瑞牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 帅
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初129号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇虎峰村龙山45号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张钟芸金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币120173.47元，利息人民币98940.73元，复利人民币37455.36元（利息、罚息、复利暂算至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50万元，期限236个月，固定月利率1.6%。还款方式为等额本息还款法，月供金额18378.61元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告了上述贷款。被告自2017年3月10日开始欠息，同年10月10日前归还借款本金9.4万元，利息0.39元。2020年4月10日、5月10日分别归还借款本金各1000元，被告尚欠贷款本金118173.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钟芸于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金118173.47元及利息、罚息98490.73元及复利37455.36元（已计算至2019年9月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  金建斌二〇二〇年五月十二日代书 记员  王嘉莉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执904号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。法定代表人：王飞跃。委托代理人：付会，系贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭永静，女，汉族，1985年10月28日出生。住贵州省翁安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初1344号民事判决书，于2020年4月3日依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行申请执行彭永静借款合同纠纷一案，执行标的912586.64元及利息、律师费21615元，公告费390元，案件受理费13163元，申请执行费11878元。在执行过程中，被执行人彭永静一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭永静的银行存款1000000元或扣留、提取、查封、扣押、评估拍卖被执行人彭永静其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇二〇年五月八日书记员  黄胜男
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执519号申请执行人：河北俱时律师事务所，住所地河北省石家庄市建设北大街1号，统一社会信用代码31130000788680522G。法定代表人：程剑锋。被执行人：陈怡鑫，女，1984年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人河北俱时律师事务所与被执行人陈怡鑫委托合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健执行员 石晓勇二〇二〇年五月二十七日书记员 齐玉铮
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1183号原告：李波，男，1973年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。被告：湖南省永昌兴置业有限责任公司。法定代表人：李小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何泓松，该公司员工。原告李波与被告湖南省永昌兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原告李波向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。本案受理费7335.04元，减半收取3667.52元，财产保全费2531.68元，共计6199.2元，由原告李波负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4567号 原告：广元市福森建设有限公司,住所地：广元市南京路。 法定代表人：王锡广，系公司总经理 委托诉讼代理人：朱单，四川汇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 被告：黎龙章，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黎军蓉，女，汉族，生于1980年10月25日，住四川省广元市利州区，系被告黎龙章姐姐。 被告：成都老马帮货运有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道东方建材城3栋1013号 法定代表人：黄凯，系公司总经理 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，系公司总经理 委托诉讼代理人：罗亚玲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都通安达现代消防工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区东升寄到五顶村三社。 负责人：张学平，系公司经理。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：成都通安达现代消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号4栋64号 法定代表人：曾建国 被告：张丕贵，男，汉族，生于1968年6月29日，住四川省广元市利州区。 第三人：广元市天骄房地产开发有限公司，地址：广元市利州区东屏社区三组66号 法定代表人：黄正军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告广元市福森建设有限公司与被告黎龙章、成都老马帮货运有限公司、江阳建设集团有限公司、成都通安达现代消防工程有限公司泸州分公司、成都通安达现代消防工程有限公司、张丕贵及第三人广元市天骄房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本案于2019年8月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市福森建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市福森建设有限公司撤回起诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告广元市福森建设有限公司负担。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：徐百芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8910号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐百芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币114859.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1212号 原告:吴翠平,女,汉族,1961年12月15日出生,住明光市。 被告:宣善荣,女,汉族,1965年1月7日出生,住安徽省滁州市。 原告吴翠平诉被告宣善荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴翠平到庭参加了诉讼，被告宣善荣经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴翠平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告本金七万元整(70000.00元),并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清止。事实和理由：被告与原告系邻居关系。被告于2016年5月9日在外地打电话给原告称因工程需要资金周转,向原告借款七万,并承诺二十日内归还,原告随后按照被告提供的银行账号转了七万元人民币。直到2019年5月2日原告找到被告时,被告未偿还原告一分钱,只是打了一张七万元的欠条并当时承诺下月还清欠款;从此后被告每次打电话催要借款时,开始以各种理由推脱还款时间,后期干脆不再接原告电话。 被告宣善荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告系邻居关系。2016年5月9日被告称因工程需要资金周转,向原告借款七万元,原告随后按照被告提供的银行账号转了七万元人民币。之后，被告一直未归还借款。2019年5月2日原告找到被告,被告应要求出具欠条。之后一直催款未果。 本院认为：原、被告间借款，且已交付借款，双方民间借贷关系成立。原告请求判决偿还借款，应予以支持。原告要求起诉日起，被告应支付利息，为逾期利息，符合法律规定，应予支持，利率同其诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告宣善荣于本判决生效后十五日内偿还原告吴翠平借款7万元及其逾期利息（2020年4月8日起计算至本息清结，月利率为6%）。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取775元，由被告宣善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴梦竹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1201号 申请执行人朱志贤，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人邓琼，女，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14880号民事调解书，受理的朱志贤申请执行邓琼民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人邓琼公积金账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓琼公积金账户内余额20000.00元到毕节市七星关区人民法院； 二、对被执行人邓琼公积金账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执438号被执行人：王登广，男，1969年3月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市新建区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控王登广犯容留卖淫罪一案，本院（2019）赣0191刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王登广的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十五日法官助理王东书记员钟婧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1861号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，1986年10月27日出生，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李峰信用卡纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人王莉芬到庭参加诉讼,被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币11499.83元及利息和费用（截止2019年2月6日的利息和费用为7615.61元，从2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7092），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7092），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币11499.83元、利息及费用7615.61元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11499.83元及截止2019年2月6日的利息、合同约定的其他费用7615.61元，共计19115.44元及自2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元由被告李峰负担(原告已预付,被告随上述款项一并给付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵新洁 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1921号原告：张某1，男，汉族，1989年11月11日出生，商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，女，汉族，1988年9月20日出生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1952年2月3日出生，住商水县。被告：张某2，男，汉族，1950年6月15日出生，住商水县。原告张某1与被告王某1、王某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告张某1与被告王某1经人介绍相识，并建立恋爱关系。2020年春节后原告通过微信多次向被告王某1转账5466元，2020年3月9日给被告送定亲礼60000元。后原告去找被告商量结婚事宜，被告王某1不愿意与原告领证结婚，也不愿意退还彩礼。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”及相关法律规定特诉至法院，望法院判如所请。被告辩称：原告所诉部分属实，同意返还彩礼款60000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某1自愿返还原告张某1彩礼款60000元，当庭履行30000元，剩余30000元于2020年5月30日前全部履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费1424元，减半收取712元由原告王艳红承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十二日书记员 王子恒
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0285行初130号 原告青岛莱西市日用杂品公司，住所地莱西市望城街道办事处福山路9号。 法定代表人李志峰，经理。 委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。 委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。 被告莱西市住房和城乡建设局，住所地莱西市烟台路88号。 法定代表人于胜，局长。 委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。 第三人青岛海涛碳素制品有限公司，住所地莱西市武汉路77号。 法定代表人周丽梅，经理。 委托代理人唐浩家，山东天华律师事务所律师。 本院在审理原告青岛莱西市日用杂品公司诉被告莱西市住房和城乡建设局要求撤销《莱西市潍莱高铁项目企业房屋搬迁货币补偿协议》一案过程中，原告青岛莱西市日用杂品公司申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛莱西市日用杂品公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告青岛莱西市日用杂品公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛莱西市日用杂品公司负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  刘蕾娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2659号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：宋家宇，男，1986年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告宋家宇为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  张 黎
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初323号 原告：张明亮，男，1958年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。 法定代表人：**传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，该公司监事，住徐州市云龙区。 原告张明亮与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称“凯利鞋城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告凯利鞋城公司的委托诉讼代理人郭开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2001年8月6日签订的《金三环鞋业市场预售营业房合同》；2、请求人民法院判令被告退换已收原告的购房款37443元、利息43877.61元，并赔偿原告房屋差价损失等暂计10万元（以鉴定结果为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月，原告购买被告开发的徐州金三环鞋业综合批发市场的单体房B区B2-12号营业房，并按照双方约定支付了首付款，后被告未按照约定的时间交付房屋，经原被告协商，双方于2001年8月6日重新签订了《金三环鞋业市场预售营业房合同》，并对房屋单价、付款方式、交房时间等等做了重新的约定。合同签订后，原告按照被告的要求交付了办理贷款的手续材料，但是由于被告的原因致使房屋迟迟没法办理贷款。多年来原告一直找被告沟通解决双方之间的买卖合同，要求支付尾款，办理房产证书，但是被告不予处理。近期，原告得知房屋早已另售他人。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告凯利鞋城公司辩称，同意解除合同，对原告诉请的退还款项37443元无异议，但对该款项利息的计算有异议，建议法庭支持同期银行贷款利息计算即可。 本院经审理认定事实如下：2001年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《金三环鞋业市场预售营业房合同》，约定乙方购买甲方开发的徐州金三环鞋业综合批发市场单体房B区B2-12号营业房，建筑面积41.53平方米，单价2139，合计房款88832元；乙方按一次性付款方式购买营业房的，在双方签订本合同之日交付37443元，余款51389元，按银行三年按揭办理；交付时间预计为2001年8月20日；按揭贷款逾期不付，按银行有关规定处罚。甲方逾期交房六个月以上，应向乙方支付已交款项的违约利息，月利率按银行贷款利率计算。在该合同上还约定“补充协议”：1、同意甲方把房子出租一年至2002年8月28日交还乙方；2、租金4800元作为房款扣除。被告向原告收取了37443元购房款。 后由于被告经营不善，案涉合同未继续履行。 原告曾于2019年9月16日以相同事实起诉被告至本院，要求被告按年24%的标准赔偿原告损失，后撤诉。 本院认为，原、被告签订的《金三环鞋业市场预售营业房合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为买受人已部分向被告交付购房款，被告一直未向原告交付房屋。原告主张解除案涉合同符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。案涉合同解除后，原告可向被告主张恢复原状及赔偿损失。原告要求被告返还购房款37443元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失及房屋差价损失等，是原告解除合同后要求被告赔偿损失。综合案涉合同履行情况、双方违约情形、案涉房屋的增值情况，本院参照同期银行贷款利率的2倍支持原告的损失请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2001年8月6日签订的《金三环鞋业市场预售营业房合同》。 二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司返还原告张明亮购房款37443元及相应损失（损失以37443元为基数，自2001年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 三、驳回原告张明亮其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1800元，由被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年五月六日 书记员  张 伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初150号原告：李中科，男，汉族，1962年10月23日出生，现住河南省。被告：王海锋，男，汉族，1979年06月29日出生，现住辽宁省义县。原告李中科与被告王海锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李中科因证据不足于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中科撤诉。案件受理费2983元，减半收取计1492元，由原告负担。审判员  郑乃嘉二〇二〇年五月十九日书记员  刘旭华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7964号 原告：何中明，男，1973年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：宋海根，男，1960年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宋超杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：屠和见（系两被告亲属），住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：应丽琴（系被告宋海根妻子、被告宋超杰母亲），住诸暨市。 原告何中明与被告宋海根、宋超杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何中明的委托诉讼代理人周鲁钢以及被告宋海根、宋超杰的共同委托诉讼代理人屠和见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何中明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款计人民币3万元，并支付自欠款之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系父子关系，因生意需要于2018年起向原告赊购热熔器产品，至2019年1月29日结算，两被告尚欠原告货款30000元，此款经原告催讨，两被告一直认欠不付。 被告宋海根、宋超杰辩称，第一，双方发生交易时，约定为代销，代销产品后再支付货款；第二，双方发生交易的时间是2013年至2017年前，原告诉称交易时间为2018年，与事实不符，2018年双方并未发生业务关系；第三，被告目前尚有原告发货的送货单，可以证明原被告之间不存在买卖关系，仅存在代销行为；第四，被告至今尚未代销完原告的产品金额合计为22542元，现原告既已起诉，被告同意退还原告已销售的货款金额。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条，被告宋海根、宋超杰质证认为，对欠条无异议，但这是宋海根与原告之间的业务关系，与宋超杰无关。被告为支持自己的抗辩，向本院提交送货单、退货单，原告质证认为，送货单可以证明原告根据被告的需求将相应货物卖给被告；对于退货单，因双方已经进行结算，不存在退货问题，对于退货单不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告何中明与被告宋海根、宋超杰之间的买卖合同关系意思表示真实，应当依法认定有效。双方经过结算，截至2019年1月29日，被告宋海根、宋超杰尚欠原告货款3万元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求两被告支付剩余货款3万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告支付自欠款之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方对货款的履行期限并未作出约定，故逾期利息的起算点应确定为起诉之日即2019年11月25日，其余部分诉请于法有据，本院予以支持。至于两被告抗辩双方之间系代销合同，合同的相对方系被告宋海根，款项应当自物品代销之后再支付，但未提供有效的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告宋海根、宋超杰应支付原告何中明货款共计3万元，并支付该款自2019年11月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告宋海根、宋超杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年五月十四日 代书记员 赵楚钧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初116号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人春某，男，出生于科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人春某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人春某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月16日17时许，被告人春某醉酒后驾驶无号牌山东潍坊四轮农用拖拉机，行驶至科右前旗某处时，与前方同向停放的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经检测，春某血液中乙醇含量为196.35mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书、谅解书及收到条等书证，证人崔某、赵某的证言，血样提取登记表及司法鉴定意见书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及相关照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人春某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个半月并处罚金2000元。 被告人春某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人春某负事故的全部责任。案发后，其亲属与被害人自愿达成协议，赔偿被害人经济损失3000元并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人春某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人春某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年6月1日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执344号申请人：蒋素芝，女，汉族，1964年1月24日出生，住太康县。被执行人：刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生，住太康县。本院在执行蒋素芝诉刘国防民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国防未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初7259号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人刘国防发出执行通知书和财产报告令，但被执行人刘国防至今未履行义务，也未报告财产。二、2020年1月17日、2020年2月24日、2020年4月15日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国防负有继续向蒋素芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜士杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1123号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。法定代表人李晓明，行长。被执行人王永宽，男，1984年9月28日出生，汉族，住威海市贵和花园。被执行人威海威高房地产开发有限公司，住所地威海世昌大道，统一社会信用代码91371000793926*。法定代表人周淑华，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王永宽、威海威高房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、案件受理费**元、保全费**元、律师费**元等共计**元。但被执行人未履行义务，本院经网上冻结并扣划了被执行人威海威高房地产开发有限公司银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初4683号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执602号之一 申请执行人池金良，男，1957年5月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周卫平，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人陈珊珊，女，1981年11月13日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人池金良与被执行人周卫平、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人池金良与被执行人周卫平、陈珊珊于2020年5月7日达成执行和解协议，被执行人陈珊珊尚需支付申请人池金良案件款50000元整，现申请人池金良同意被执行人陈珊珊自2020年6月起至2020年9月，于每月月底前支付3000元整，共12000元整；余款38000元整，自2020年10月起于每月月底前支付4000元整，2021年4月前款清。案件执行费650元由被执行人陈珊珊负担。申请人池金良同意解除被执行人陈珊珊的财产查封及失信、限高执行措施。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执602号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执397号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，行长。 被执行人：何伟，男，1977年02月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：兰芳，女，1977年02月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人何伟、兰芳金融借款合同纠纷一案，被执行人何伟、兰芳应履行生效法律文书所确定的偿还借款本金350000元，利息6445.13元（利息暂计算至2019年2月27日，后续利息另计），承担案件受理费3323元的义务。2019年7月1日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人何伟、兰芳发出执行通知、报告财产令等执行材料，被执行人何伟、兰芳未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员发现被执行人兰芳名下有一套房产外，无其他可供执行的财产。执行人员查封了兰芳名下位于江西省萍乡市经济开发区的房产［不动产权证号为201XXX号，土地使用权证号为萍国用（2011）第XXX号］。申请执行人于2019年7月向本院提交了拍卖申请书，本院依法对该房产启动了司法拍卖程序。2020年3月25日，买受人周翔鹏以406820元的最高价竞得。品除评估费2238元（其中申请执行人垫付了评估费2000元），评估拍照费2000元，执行费5296.52元及支付被执行人兰芳的房屋租金48000元外，申请执行人已领取执行款345962.48元，诉讼费3323、垫付的评估费2000元。本院依法对被执行人何伟、兰芳采取了限制高消费令等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿还借款等各项款项计359768.13元的义务。截至目前，执行到位349285.48元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘锦超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢335号 中国工商银行股份有限公司三门支行、包胜芳： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人包胜芳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初764号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包胜芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢335号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初89号 原告：上海印思文化传播有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码×××Ｅ2Ｊ，营业场所丹阳市开发区集成大厦地下室第11、12间。 主要负责人：王建军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：翟智亮，该分公司员工。 被告：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码×××311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。 负责人：陈龙，该局局长。 出庭应诉负责人：郭昱，该局副局长。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 原告上海印思文化传播有限公司丹阳分公司与被告丹阳市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海印思文化传播有限公司丹阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海印思文化传播有限公司丹阳分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上海印思文化传播有限公司丹阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海印思文化传播有限公司丹阳分公司负担。 审 判 长 吴 飞 人民陪审员 马 晓 人民陪审员 汤文妍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 刘东海 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初944号原告：刘雪飞，女，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：威海汇润智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91371002MA3C8PRQX7,住址威海市环翠区世昌大道3-2号A座4-11层。法定代表人：孙晓东。原告刘雪飞与被告威海汇润智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪飞撤诉。案件受理费5元，由原告刘雪飞负担。审判员  胡传佳二〇二〇年五月二十九日书记员  毕瑛琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执49-1号申请执行人宜长厅，男，汉族。申请执行人宜东东，男，汉族。被执行人崔敬峰，男，汉族。申请执行人宜长厅、宜东东与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人39624元，并承担案件受理费395元。因被执行人崔敬峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宜长厅、宜东东向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月9日、2020年4月10日、2020年4月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人崔敬峰仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2020年5月20日将被执行人崔敬峰纳入限制高消费名单。5、2020年5月20日将被执行人崔敬峰纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1924.14元，扣缴执行申请费494元、案件受理费395元后余1035.14元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔敬峰负有继续向申请执行人宜长厅、宜东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十五日书记员  刘正杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1446号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，女，该公司项目经理。   被告：殷志华，男，1966年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告殷志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告灵武市幸福物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员  杨瑞娟     二○二○年五月二十二日   法官助理      高 琴   书  记  员  张月月