wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京正和恒泰置业有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路80号通州经贸大厦25层2511K室。法定代表人李宝祥，总经理。委托代理人杨斌，北京正和恒泰置业有限责任公司工作人员。委托代理人徐远新，北京市京泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人北京正和恒泰置业有限责任公司（以下简称正和恒泰公司）因不动产登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人正和恒泰公司不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误,请求本院撤销一、二审判决,并依法改判，责令北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）正确履行变更登记法定职责。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，正和恒泰公司主张京通国用（2003）出字第241、242、243号《中华人民共和国国有土地使用证》登记错误，涉案土地用途应由“工业用地”更正为“住宅用地”。市规自委经过审查，认定2003年北京中恒泰通风制冷设备安装有限公司（以下简称中恒泰公司）与北京凯瑞房地产开发有限公司签订的《北京市城镇国有土地使用权转让合同》中，载明土地用途由住宅变更为工业，支付转让金共计127万元。同年，中恒泰公司申请登记发证，申请内容中亦载明土地用途是工业。2003年中恒泰公司在与北京凯瑞房地产开发有限公司签订土地转让协议时将土地用途变更为工业用地，并未违反当时的相关规定。市规自委依据《房地产开发企业资质管理规定》的相关规定，要求正和恒泰公司提交转让时的《房地产开发企业资质证书》，在正和恒泰公司无法提供又无法证实登记确有错误的情况下，市规自委根据上述审查情况作出的《不予登记告知书》并无不当。北京市人民政府所作《行政复议决定书》（京政复字〔2018〕174号）亦无不当之处。因此，一审判决驳回正和恒泰公司的诉讼请求、二审判决驳回正和恒泰公司的上诉请求均无不当。正和恒泰公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，正和恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京正和恒泰置业有限责任公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十八日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3025号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈法柳被执行人尹淑梅申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法柳、尹淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0181民初1535号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈法柳、尹淑梅未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人陈法柳、尹淑梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈法柳、尹淑梅名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人陈法柳、尹淑梅名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人陈法柳、尹淑梅名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年5月6日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇丹桂村调查，未发现执行人陈法柳、尹淑梅有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日对被执行人陈法柳、尹淑梅采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托人刘帆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈法柳、尹淑梅有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的为500000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月十五日书记员  汤 庆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢547号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人金从卫。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金从卫为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02537号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4818号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢547号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16791号 原告：蔡刘莲，女，1984年2月20日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 被告：汤克飞，男，1968年6月6日出生汉族，职业不详，住临海市。 原告蔡刘莲为与被告汤克飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年12月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡刘莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤克飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡刘莲以被告汤克飞未按约还款为由，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告支付原告利息（以30000元为基数，自2019年9月1日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定下列事实： 被告因承包工程需要向原告借款。2017年10月20日，原告通过银行转账向被告交付借款50000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款50000元，承诺于2018年2月15日前还清，到期还100000元整。被告通过银行转账分别于2018年3月9日、同年4月27日、同年7月13日向原告各还款10000元、10000元、10000元，合计30000元。2019年3月4日，被告就上述借款又重新向原告出具《借条》一份，确认向原告借款150000元，承诺于2019年3月5日前先归还50000元，余款于2019年9月1日前全部还清（2019年4月1日至2019年9月1日，每月1日还20000元），如没按时还款，按当月20000元的5%利率作为赔偿。被告至今未向原告还清上述借款。 以上事实由原告蔡刘莲提供的《借条》两份、银行交易明细一组以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。根据被告出具的《借条》，结合原告提交的银行交易明细，原告实际向被告交付借款50000元。原告主张其实际向被告出借借款合计60000元，依据不足，本院不予采信。根据原告提交的银行交易明细，被告已经向原告还款合计30000元，故被告尚需返还原告借款20000元。原告诉请要求被告返还借款30000元，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告以30000元借款为基数自2019年9月1日起按年利率5%支付至实际履行之日止的逾期还款利息，计算标准并无不当，但计算基数及起算时间不当，本院调整为以20000元借款为基数自2019年9月2日起计算。被告汤克飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤克飞于本判决生效后十日内返还原告蔡刘莲借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年9月2日起按年利率5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蔡刘莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费566元，由原告蔡刘莲负担185元，被告汤克飞负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陈 琴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1205号原告：李现敏，男，1979年3月14日出生，汉族，住登封市。被告：张晓博，男，1987年1月19日出生，汉族，住登封市。原告李现敏与被告张晓博装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李现敏到庭参加诉讼，被告张晓博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的装修合同；2：判令被告退还原告已付装修款28500元；3、判令被告赔偿所欠原告长虹55寸液晶电视、苏泊尔电饭煲、苏泊尔电压力锅的价值损失6000元；4、判令被告赔偿原告误工费及精神损失费1500元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告为原告装修位于登封市××店镇盛世华府房屋，除地面、灯具、开关、卫浴、厨具外其余由被告包工包料，总价42000元。后原告向被告支付装修款34000元，可被告收到钱后，仅仅干了墙体皂白、电视背景墙，价值7000元，就不再为原告装修。原告向被告预付的34000元中，包含被告需向商家支付的定制卧室柜子、鞋柜、电脑桌连体柜、博古架的定金16000元，因被告未将该定金向商家支付，导致原告未收到商家赠送的长虹55寸液晶电视一台、苏泊尔电压力锅、电饭煲各一个，额外造成原告损失6000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张晓博未答辩、未举证。本院认为，2017年9月，被告负责为原告装修位于登封市××店镇盛世华府6号楼2单元601的房产，除地面贴砖、灯具、开关、卫浴、厨具外均由被告包工包料完成，故原、被告之间形成装饰装修合同关系。根据合同法有关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告于2018年2月1日向原告出具的证明载明，2018年2月3日开始批墙吊顶，后续东西回来开始装，3月15日之前完工。但被告在收到原告支付的预付款34000元后，仅做了墙体皂白和电视背景墙，即价值7000元的工作，此后，被告在其与原告通过微信聊天时表示愿意退还原告多余预付款，故被告同意退还款项的行为，视为解除双方之间的装饰装修合同。合同解除后，被告应退还多余预付款27000（34000－7000）元。鉴于被告应退还原告的27000元中包含其支付的定制卧室柜子、鞋柜、电脑桌连体柜、博古架的定金16000元，故其要求被告赔偿电视、电饭煲和电压力锅的损失，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付其改装线路、安装开关和灯具的费用1500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；原告诉请被告赔偿其误工费和精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李现敏与被告张晓博之间的装饰装修合同；二、被告张晓博自本判决生效之日起十日内支付原告李现敏27000元；三、驳回原告李现敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李现敏负担112元；被告张晓博负担238元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年五月十五日书记员  赵登辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1367号 申请执行人蒋隽天，男，1993年3月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村，组织机构代码:MF0418727。 法定代表人高志锋。 申请执行人蒋隽天与被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初12195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。立案执行标的334366元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款，经分配申请人得322693元，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 诚
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1339号原告：于斌，男，汉族，1991年5月3日出生，现住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一。原告于斌与被告辽宁盛景置业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖延办理产权登记证的违约金1561.77元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月5日签订商品房买卖合同一份，合同签订后，原告将购房款312355元交付给被告。根据合同中第十五条约定内容，在被告交付房屋后90日内应办理该房产的产权登记，但是至今被告也未按约定时间向原告办理房屋的产权登记，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原、被告双方于2015年4月5日签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市立山区房屋，产籍号为3-43-123-3292，以总金额312355元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2017年3月向原告交房。本案涉诉房屋现无法办理所有权登记，故原告诉至本院，要求被告支付合同违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、购房发票两张、取暖费收据一张、物业费收据一张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，被告没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记的行为应属违约。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告应当按照双方约定的违约金计算标准向原告支付违约金1561.77元（312355元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于斌违约金1561.77元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 田一珑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4268号之二申请执行人：岳怀敏，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：河南省登封市。被执行人：岳华杰，男，汉族，1967年1214日生，住登封市。本院在执行岳怀敏申请执行岳华杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人岳怀敏自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月六日书记员 毕富强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初851号 原告：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：曾华富，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被告曾华富商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司以曾华富已缴清费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理苏艳月 书记员黄书卿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执52号申请执行人：武陟县富通汽车运输有限公司，住所武陟县龙源路中段279号，统一社会信用代码：91410823580326460Y。法定代表人：郭艳杰，经理。被执行人：刘佳明，男，汉族，1990年2月22日出生，现住博爱县。武陟县富通汽车运输有限公司与刘佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2380号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘佳明支付武陟县富通汽车运输有限公司借款186200元及利息，因刘佳明未履行法律文书确定的义务，武陟县富通汽车运输有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人刘佳明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日、2020年2月6日、2020年5月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘佳明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人刘佳明名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人刘佳明名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘佳明名下无股票信息。5、查明被执行人刘佳明名下无证券信息。6、查明被执行人刘佳明名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人刘佳明纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年5月18日约谈申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司，申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执已执行到位0元，本案债权尚余186200元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款申请人不要求处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人刘佳明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佳明负有继续向申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  **飞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1249号 原告:姜某1，女，汉族，1956年1月20日生，住长春市绿园区。 被告:姜某2，女，汉族，1956年9月20日生。 被告:姜某3，男，汉族，1961年4月7日生，住长春市绿园区。 被告:姜某4，女，汉族，1963年7月13日生，住长春市绿园区。 被告:赵某（姜胜利妻子)，女，汉族，1952年3月23日生。 被告:姜某5（姜胜利儿子)，男，汉族，1982年3月29日生，住长春市南关区。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、赵某、姜某5继承纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜某1的起诉。 案件受理费4820.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔晟熙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1698号原告：泗阳易尚装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路与淮海路交汇处海尚臻品苑101.102号商铺。法定代表人：赵开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜，江苏金邦律师事务所实习律师。被告：束昱放，男，1990年10月24日出生，住泗阳县。原告泗阳易尚装饰工程有限公司与被告束昱放装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告泗阳易尚装饰工程有限公司于2020年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告束昱放支付装修工程款及违约金合计为10000元。后原告泗阳易尚装饰工程有限公司于2020年5月7日申请撤回本案起诉。本院认为，原告泗阳易尚装饰工程有限公司申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳易尚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元（原告泗阳易尚装饰工程有限公司实际缴纳1222元），由原告泗阳易尚装饰工程有限公司负担，余款1197元退还原告泗阳易尚装饰工程有限公司。审判员 张 敬二〇二〇年五月七日书记员 沈苗青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2469号原告：王海保，女，1980年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段军波，男，1965年11月8日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王海保诉段军波民间借贷纠纷一案中，原告王海保于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海保撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王海保负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十二日书记员  刘可欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1068号申请执行人：孙林梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙林梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币32129.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1302号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人:马成兵，该公司经理。 被告：杜胜，男，1990年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告杜胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 井娟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保511号申请保全人：赵新秀，女性，汉族，1987年6月6日出生,住岱岳区××号。申请保全人：李涛，男性，汉族，1987年10月25日出生,住岱岳区××××号。被保全人：张宁宁，男性，汉族，1986年12月13日出生,住岱岳区××××号。本院在保全申请保全人赵新秀、李涛与被保全人张宁宁民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1849号原告：刘兴彩，女，1972年7月16日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：程大勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：李长忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住仁怀市。原告刘兴彩与被告程大勇、李长忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘兴彩于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴彩在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴彩撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告刘兴彩负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月十一日书记员  蒲青城
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1168号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钱竟成，该银行职工。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。被告：徐九斤，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐玉琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐百民，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告徐九斤、徐玉琴、徐百民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱竟成和被告徐九斤到庭参加了诉讼，被告徐玉琴、徐百民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐九斤归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息15260.06元（计算至2020年2月14日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计115260.06元；2、徐玉琴、徐百民对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年11月24日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐九斤签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向徐九斤提供借款额度10万元，期限自2016年11月24日起至2018年11月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，徐玉琴、徐百民向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》各一份，承诺为徐九斤的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向徐九斤发放借款10万元，约定借款期限至2018年11月25日。借款到期后，徐九斤未按合同约定履行还本付息义务，徐玉琴、徐百民也未履行担保义务。截止到2020年2月14日，徐九斤尚欠本金10万元、利息15260.06元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐九斤签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向徐九斤提供借款后，徐九斤即负有依约定归还本金、支付利息的义务。徐九斤未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）徐玉琴、徐百民向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为徐九斤的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，徐玉琴、徐百民应对上述借款本息承担连带清偿责任。徐玉琴、徐百民在承担保证责任后，有权向徐九斤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐九斤给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息15260.06元（计算至2020年2月14日），合计115260.06元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年2月14日之后的利息，以借款本金10万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告徐玉琴、徐百民对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐玉琴、徐百民在承担保证责任后，有权向被告徐九斤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2473元，由被告徐九斤、徐玉琴、徐百民共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月十三日法官助理林丽敏书记员王欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初565号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：程四梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：宋利兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告程四梅、宋利兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ：黄春华二〇二〇年五月十四日书记员 ：刘慧文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2688号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈美华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈美华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈美华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4699.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈美华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金900.7元，剩余10期贷款，余欠本金共计4699.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4699.30元及利息(以4699.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民终1879号上诉人（一审起诉人）：范某，女，1957年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人范某因法定继承纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2858号民事裁定，裁定由河北省保定市清苑区人民法院受理本案。事实和理由：范振卿李庄房产有宅基地使用证且并未经审理，法庭认定其不属于遗产属于认定事实不清，即使认定事实清楚，范振卿死亡时住所地为保定市××区李庄村，依据民诉法33条第3项，清苑区人民法院亦应当管辖。本院认为，范某向原审人民法院提起法定继承诉讼，请求：1、依法判令在坐落在清苑区李庄乡李庄村其所居住的房屋归其所有和继承；2、依法判令被继承人范振卿抚恤金111601.9元归其所有；3、依法分割被继承人范振卿的遗产（工资）；4、诉讼费用由被告负担。按照《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括；（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）、公民的林木、牲畜和家禽；（四）、公民的文物、图书资料；（五）、法律允许公民所有的生产资料；（六）、公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）、公民的其他合法财产”。被继承人的抚恤金不属于遗产范围；在原审人民法院2019年11月7日对范某的询问笔录中，范某认为坐落在清苑区李庄乡李庄村的房产及院落不属于遗产；上诉人要求分割被继承人的遗产（工资），虽属于被继承人遗产范围，但上诉人未提供具体数额，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二０二〇年五月二十二日法官助理姜赛书记员叶胜楠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初841号之一 原告：范宗方，男，汉族，住福建省沙县。 被告：罗其坤，男，汉族，住福建省沙县。 原告范宗方与被告罗其坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。在诉讼过程中，范宗方变更诉讼请求为要求罗其坤偿还借款7万元。原告范宗方于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范宗方以罗其坤已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范宗方撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由范宗方负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年五月八日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3908号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：汪海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪海波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告汪海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2261.46元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汪海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2738.54元，剩余4期贷款，余欠本金共计2261.46元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汪海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪海波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2261.46元及利息(以2261.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初812号原告：石荫璞，男，1937年4月18日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告石荫璞与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荫璞的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。石荫璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费463元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费463元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。石荫璞系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼2单元801号，建筑面积为96.39平方米，其物业费收费标准为每平每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月19日，石荫璞向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计463元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收石荫璞的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费463元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还石荫璞。石荫璞主张梓越物业返还物业费463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告石荫璞物业费463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2376号原告：盛某，男，1965年11月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:**,安徽徽瀚律师事务所律师。被告：晋某，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王某1，女，1987年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王某2，男，1993年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：韦某，女，1934年4月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王某3，男，1939年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告盛某诉被告晋某、王某1、王某2、韦某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回对被告晋某、王某1、王某2、韦某、王某3的起诉。案件受理费1561元，由原告盛某负担。审判员  王进二〇二〇年五月九日书记员  刘慧附：适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执115号 申请执行人：姜毛毛，男，汉族，1963年1月12日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：黄桂莲，女，汉族，1968年10月22日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：关侨侨，女，汉族，1990年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：姜某，男，汉族，2017年2月27日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:唐发平，男，汉族，1984年6月10日生，户籍所在地江西丰城市。 姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某与唐发平机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1620号民事调解书已发生法律效力,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致同意由唐发平赔偿姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某因本次事故的损失：医疗费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、交通费等各项损失共计350000元； 二、唐发平于2019年11月30日前支付姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某赔偿款100000元；于2020年1月24日前支付姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某赔偿款50000元；于2020年6月30日前支付姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某赔偿款100000元；于2021年6月30日前支付姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某赔偿款100000元（户名：姜禄禄，账号：62×××02，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市上海中路支行）； 三、双方民事权利义务就此了结，双方均不能因本次交通事故造成的各项损失另行主张； 四、双方其他无争议； 五、案件受理费9364元，减半收取4682元，由姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某承担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日向申请执行人姜毛毛、黄桂莲、关侨侨、姜某送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人唐发平送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月20日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐发平的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人唐发平仅有零星银行存款,无证券、无房产等信息。 3、2020年1月20日本院电话传唤被执行人唐发平到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，2020年4月14日本院再次拨打被执行人电话，电话接通，本院电话询问被执行人打算如何履行，被执行人唐发平说没能力履行，挂了电话。 4、2020年5月25日本院对被执行人唐发平采取限制高消费的措施，2020年5月25日本院依照申请执行人的申请将被执行人唐发平纳入失信人员名单。 5、2020年5月18日，本院已告知申请执行人案件执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依职权终结本次执行程序。 截止至2020年5月26日，本案执行标的100000元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余100000元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何清川
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执236号 申请执行人：张卫华，女，1987年6月3日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处107国道东侧陈各庄村村南。 法定代表人：薛振彪 张卫华申请高碑店市庭硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4995号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张卫华于2020年5月13日向我院提出自愿撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执236号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文清
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更505号罪犯邓建平，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年8月10日作出（2016）湘1003刑初231号刑事判决，认定被告人邓建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元(已执行5000元)；继续追缴诈骗所得现金1233800元。被告人邓建平不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）湘10刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。刑期自2016年5月18日起至2027年5月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓建平减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余362.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓建平减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月18日起至2026年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执569号 申请执行人陈贵发，男，1960年7月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会。 申请执行人陈贵发与被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）吉0781民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈贵发于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人扶余市扶余市增盛镇沿江村村民委员会给付申请执行人陈贵发借款本金210000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会负担。经审查符立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年4月22日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年5月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋庆学
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执195号之一申请执行人：王希堂，男，汉族，1945年5月16日出生，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：刘旭，景泰县五佛乡人民政府干部。被执行人：王学林，男，汉族，1969年5月1日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人王希堂与被执行人王学林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3344号民事调解书，确认王学林偿还王希堂借款44000元及利息。调解书生效并到期后，王学林未履行法律文书确定的义务，王希堂于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，经本院向被执行人王学林送达执行通知书和财产报告令后，王学林未主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。经本院网络执行查控系统对王学林的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在王学林住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王学林有银行存款1400元，现已划拨到法院执行帐户后支付给王希堂，此外未再查找到王学林可供执行财产。本院已向王学林发出限制消费令。本院已约谈申请执行人王希堂，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王希堂同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款44000元及利息，已执行1400元，未执行42600元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月六日书记员  陈其春
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王显、王相顺： 本院立案的（2020）浙1002执恢321号【原案号：（2016）浙1002执997号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：杨萍，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91667号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91667号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十日法官助理贺永一书记员毕莲莲
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初123号原告肖厚源，男，汉族，1959年1月18日生，住赣州市章贡区。原告曾传兰，女，汉族，1960年7月4日生，住址同上，系原告肖厚源的配偶。委托代理人张俊宗，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告赣州蓉江新区管理委员会（以下简称“蓉江新区管委会”），住所地：赣州市蓉江新区潭东镇创业路6号。法定代表人王凌，系蓉江新区管委会主任。委托代理人江琪，女，赣州市司法局蓉江新区分局工作人员，一般代理。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师，一般代理。原告肖厚源、曾传兰诉被告蓉江新区管委会确认行政强制违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖厚源、曾传兰以蓉江新区管委会为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、确认被告于2019年11月15日强拆行政行为违法；2、判决被告对原告按《赣蓉政字（2017）26号》标准，进行行政赔偿。原告起诉的主要事实与理由为：2006年，原告在祖屋宅基地建房，由其弟媳程茂华负责修建事宜。被告蓉江新区管委会于2017年5月25日发布《关于坪路板块（含新路村部分区域）征收土地告知书》（以下简称“征收土地告知书”）。程茂华听说城镇户口不能享受拆迁补偿，便自作主张在登记拆迁户的名单上将涉案房屋户主填报为农业农村户口黄美英，原告多次向征地拆迁工作组提出纠正均未果。被告于2019年11月15日对原告所建房屋实施了强拆。被告蓉江新区管委会辩称：1.原告未举证证明是蓉江新区管委会实施了强制拆除原告涉案房屋的行政行为，根据原、被告提供的证据可以证实原告涉案房屋系被潭口镇人民政府强制拆除，原告将蓉江新区管委会列为被告，属于错列被告，依法应当驳回原告对蓉江新区管委会的起诉；2.原告涉案房屋系违法建筑，原告要求按照《赣蓉政字（2017）26号》标准进行赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据。经审理查明，2017年5月22日，被告蓉江新区管委会作出赣蓉政字【2017】26号《赣州蓉江新区坪路板块（含新路村部分区域）项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》，并予以公告。2017年5月25日，蓉江新区管委会作出赣蓉征地【2017】2号《征收土地告知书》。2019年11月15日，赣州蓉江新区潭口镇人民政府对原告涉案房屋进行了强制拆除。原告不服，遂于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”，本案原告未能举证是被告蓉江新区管委会拆除涉案房屋，故蓉江新区管委会不是拆除原告涉案房屋的行政机关，蓉江新区管委会不是本案适格的被告。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。”，本案中，原告未提出具体的赔偿事项及数额。就原告错列被告和未提出具体赔偿事项及数额的问题，本院已向原告释明，后原告将诉讼请求第二项变更为“判决被告按《赣蓉政字（2017）26号》标准，对原告进行房屋安置（三室两厅100-120平方米）”，但拒绝变更被告，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十八条第二款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖厚源、曾传兰的起诉。案件受理费50元，退回原告肖厚源、曾传兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月十三日书记员  李 婧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执812号 徐丽娟、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行徐丽娟与广州珀纳酒店管理有限公司侵权及其他民事一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1321号 安徽岩土钻凿工程有限责任公司： 你公司与巢湖弘固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖弘固新型建材有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖弘固新型建材有限公司货款26701.9元及违约金20万元； 二、负担执行费3300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执548号 申请执行人:金爱华，女，1968年3月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人:金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢二楼201室，组织机构代码:060568749。 法定代表人董益校。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金爱华与被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0702民初895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金爱华向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人金爱华租金46389.44元和违约金（违约金自2018年12月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金爱华，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢75号申请执行人：罗光艳，女，1973年3月29日出生汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：何光东，男，1973年9月3日出生汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人罗光艳与被执行人何光东离婚纠纷一案中，查明被执行人何光东应支付申请执行人罗光艳执行款384900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月十九日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3177号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司法务。 被告：陆超超，男，1992年3月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告陆超超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年5月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费2319元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1390号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:高波，男，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高波买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款29231.79元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人高波名下位于于洪区沙岭路1-10号261的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
（2020）晋0830民初1156号 原告：张战英，男，1945年4月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号，农民。 被告：张耀云，男，55岁，汉族，芮城县XX乡XX村XX，现住芮城县XX镇XX小区X楼X楼X户，农民。 被告：张耀锋，男，43岁，汉族，芮城县XX乡XX村XX，现住太原市XX区XX路街道XX路XX小院对面XX市场，农民。 原告张战英与被告张耀云、张耀锋赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张战英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  贠银霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 琼
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初939号原告大石桥市辽南香酒业有限公司，住所地大石桥市周家镇三道岭村。法定代表人高磊，经理。被告山东郓城兴达玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路北段路西。法定代表人何进铜，经理。被告罗福响，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理大石桥市辽南香酒业有限公司与山东郓城兴达玻璃有限公司、罗福响买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市辽南香酒业有限公司撤回起诉。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十日书记员  乔 奇
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初167号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周乐秋，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月14日被都江堰市公安局变更刑事强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人周乐秋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人周乐秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日14时许，被告人周乐秋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市崇义镇土桥场镇方向沿灌温路往聚青路方向行驶。当日14时08分许，被告人周乐秋驾车行至崇义镇江安村6组38号前路段时，与同方向后方蒲未博所驾号牌为川AB06H4的“奥迪”小型越野客车相撞，致两车受损、被告人周乐秋受伤的交通事故。经都江堰市公安局交通警察大队认定，蒲未博承担此事故的同等责任，被告人周乐秋承担此事故的同等责任。事发后，都江堰市公安局民警在都江堰市第二人民医院提取了被告人周乐秋的血样。经检验，被告人周乐秋的血液样品乙醇浓度为185.9mg/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周乐秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周乐秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周乐秋具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人周乐秋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周乐秋对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周乐秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周乐秋到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周乐秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （所判罚金限被告人周乐秋于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） (缓刑考验期限自判确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年五月六日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1170号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：樊新星，男，汉族，1983年3月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊新星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5721号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人105770.19元及利息、账单分期付款手续费（利息、账单分期付款手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2019年1月22日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但本院予以查封时，南京市车管所反馈信息不符；被执行人名下另外两辆车牌号为云Ｐ×××××、云Ｐ×××××车辆，本院已委托丽江市古城区人民法院代为查封，但回执显示这两辆车已分别于2019年1月、2018年2月办理转移登记，故无法查封；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4705号原告：曹凤芹，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼。法定代表人：董志鹤。被告：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭。本院在审理原告曹凤芹与被告河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曹凤芹在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  白珺珺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1556号原告宋某，女，1985年3月2日生，汉族，住新蔡县。被告姜某，男，1987年6月23日生，汉族，住新蔡县。原告宋某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生小孩姜水、姜天一人一个；3.共同财产一辆宝骏车分割。事实与理由：××××年××月××日与被告结婚，现有两个儿子，婚后被告并没有家庭责任以及家庭担当，双方感情破裂，至此再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。姜某辩称；为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年7月10日生长子姜水，于2011年11月18日生次子姜天。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告宋某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告宋某与被告姜某共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告宋某要求与被告姜某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告姜某不同意离婚。综上，原告宋某要求与被告姜某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月十五日书记员  丁秋刚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执146号之三 申请执行人：赵立容，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：赵世友（系申请执行人赵立容配偶），男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托权限：特别授权。 被执行人：陈理东，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人赵立容与被执行人陈理东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2412号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行要求：被执行人陈理东支付加工费23500元及违约金（从2019年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付违约金）。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人陈理东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈理东发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈理东名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人陈理东银行存款3034.26元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人赵立容的委托代理人赵世友约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立容的委托代理人赵世友亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡璋相
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16871号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人常熟市零距离网络技术有限公司。住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦706、707，统一社会信用代码×××24Ｑ。 法定代表人白美全。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人常熟市零距离网络技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，本院(2019)粤0304民初36011-36023号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7326-7338号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初36011-36023号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初36011-36023号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林海雁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1092号原告：巢世海，男，汉族，1978年2月10日出生，住址：青海省互助县。原告：马昌军，男，回族，1988年4月7日出生，住址：青海省民和县。原告：冯登平，男，汉族，1992年8月17日出生，住址：青海省互助县。被告：程岚，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍住址：安徽省郎溪县建平镇钟北村徐家湾6号，现住：西宁市。被告：青海汇智电梯有限公司（统一社会信用代码：916301043109206898（1-1)），注册地：西宁市城西区虎台东巷4号第1幢第一层512室，办公地点：西宁市香格里拉福禄巷新荣家园8号楼2单元18楼1803室。以下简称汇智电梯公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。原告巢世海、马昌军、冯登平与被告程岚、被告汇智电梯公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告巢世海、马昌军、冯登平、被告程岚、被告汇智电梯公司的法定代表人王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巢世海、马昌军、冯登平向本院提出诉讼请求：一、判令被告程岚向三原告支付工程款148300元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，被告汇智电梯公司在欠付的工程款中承担支付责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，二被告将多个州县安装电梯的工程承包给三原告，三原告遂即前往指定的工程所在地进行电梯安装。双方约定由二被告先支付进场费总工程价款的50%，所有的安装工作完成，由二被告实际验收后再行支付剩余的工程款。2018年年底，全部工程完工，并由二被告逐一进行了验收，全部工程量验收完毕后，剩余的工程款未向三原告支付，三原告多次索要均遭拖延，故诉至法院，望判如所请。被告程岚辩称：涉案工程是由我从汇智电梯公司承包后，让三原告负责具体施工的，三原告主张的工程款钱数属实，但三原告没有完成全部工程，施工时间也超过了约定的期限，而且有部分工程需要返修时三原告没有去，我另请人去返修后配合验收完毕的，由此产生的费用应该从三原告主张的工程款中扣除。另外，被告汇智电梯公司也没有给我付清全部工程款。被告汇智电梯公司辩称：原告主张的工程款数额没有问题，本来双方协商好六月底由公司直接支付给原告，但需要被告程岚认可，现在因为被告程岚不认可，所以公司没有支付。施工过程中出现的具体问题，公司不太清楚。公司与三原告没有直接的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：三原告提交的证据：结算单（4页），意在证明三原告已经验收完成的工程款共计283000元，被告已经支付134700元，尚欠148300元未付。经质证，被告程岚对真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为应该从中扣除由其另外指派人员维修、配合验收产生的费用；被告汇智电梯公司认为其中10.43万元是由其承包给程岚工程中应付的工程款，另外4.4万元为格林兰郡工地的工程，不属于汇智电梯公司。三原告和被告程岚认可被告汇智电梯公司的上述质证意见。因被告程岚对上述证据的真实性不持异议，故本院确认上述证据的证明效力。被告程岚提交的证据：派工明细（6页，被告程岚自行记录），意在证明由原告承揽的工地上，被告程岚总共派工的数量及派工的具体内容。经质证，三原告对真实性及证明方向均不予认可，认为此份证据系被告程岚单方形成，且没有显示具体在哪个工地，只认可被告派了104个工，每个工按照200元计算，合计为20800元，同意从原告主张的款项中扣除；被告汇智电梯公司对上述证据未发表质证意见。本院认为，上述证据系被告程岚单方形成，证明效力无法认定。被告汇智电梯公司未提交证据。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，2017年10月起，被告程岚从被告汇智电梯公司处承包电梯安装、调试工程后，交由三原告具体施工，双方约定工程价款先行支付50%，待施工完毕，验收通过后支付剩余的50%。至2018年底，双方结算后确认三原告完成的工程价款总计为292000元，已支付143700元，尚欠148300元，并由被告程岚向三原告出具结算单。另查明，被告汇智电梯公司尚欠被告程岚工程款104300元未付。本院认为，被告程岚对原告主张的欠付的工程款148300元的数额没有异议，对此应予确认。对被告程岚提出的扣减7万元派工费用，原告不予认可，原告认可其中104个工，费用共计20800元，因被告程岚属工程发包方，在工程施工过程中对派工人员及费用计算有一定的主动权，被告程岚在派工过程中对派工费用及工时应及时与原告核算并予以确定，没有证据显示被告程岚对其所派工费用与原告进行过核算，本院只能采信原告认可的工时，但费用标准应当按原告认可的大工费用，即300元/工计算比较合理，即：104个工×300元/工=31200元，该项费用应当从原告主张的工程款中予以扣减，扣减后被告程岚实际欠付三原告工程款117100元。被告汇智公司认可尚欠程岚工程款104300元，应当在该欠付数额内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程岚于本判决生效后30日内向原告巢世海、马昌军、冯登平支付欠款117100元，被告青海汇智电梯有限公司在尚欠付被告程岚的欠款104300元内承担连带支付责任；二、驳回原告巢世海、马昌军、冯登平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1633元，由被告程岚承担，与上述款项一并给付三原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年五月六日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保396号申请人：淄博市周村建筑总公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博市周村建筑总公司与被申请人山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0306民初1129号民事裁定书，裁定如下：一、1.查封担保人张庆平名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；2.查封担保人郭振名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车；3.查封担保人郭振坐落于淄博市周村区XXX号（产权证号：06-XXX号）房产一套；4.查封担保人殷杰坐落于淄博市周村区XXX号（产权证号06-XXX号）房产一套；5.查封担保人殷杰和郭振共有的坐落于周村区XXX西户（产权证号：06-XXX号）房产一套；二、冻结被申请人山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款11380620.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、1.查封担保人张庆平名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；2.查封担保人郭振名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车；3.查封担保人郭振坐落于淄博市周村区XXX号（产权证号：06-XXX号）房产一套；4.查封担保人殷杰坐落于淄博市周村区XXX号（产权证号06-XXX号）房产一套；5.查封担保人殷杰和郭振共有的坐落于周村区XXX西户（产权证号：06-XXX号）房产一套；二、冻结被申请人山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款11380620.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执920号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:张朝辉,男,1969年1月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张朝辉罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初62号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月七日 书记员 林婷婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执220号之二申请执行人：白庆波。被执行人：王春明，男性，1960年06月10日生，身份证：372426196006106016，住所地：禹城市李屯乡后将庙村126号。本院在执行白庆波与陈长震、王春明租赁合同纠纷一案中，向被执行人王春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人王春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王春明在山东省农村信用社联合社6223201424369488，0101，0账户内存款人民币1178.00元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月十三日书记员  张国栋
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢22号之一申请执行人：姚东方，女，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：胡桂香，女，汉族，1972年8月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人姚东方与被执行人胡桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）湘0991民初328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡桂香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚东方于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人胡桂香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡桂香名下无足额银行存款，胡桂香名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年3月4日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人胡桂香名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年3月4日依法冻结了被执行人胡桂香名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年3月26日，本院对被执行人胡桂香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人姚东方，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡桂香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为376850元，已执行到位0元，尚有债权376850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年五月二十八日书记员  杨奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1155号申请执行人周斌，男，1980年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人司建国，男，1980年7月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人马春霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于周斌申请执行司建国、马春霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。本院于2020年5月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执454号 被执行人：赵年武，男,1963年6月19日生，住山东省五莲县。 赵年武罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2005）莲刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的3000元。 本案在执行过程中，被执行人赵年武已交纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人赵年武罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十一日