wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1091号 原告：董艳宁，女，1993年6月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李祥，男，1965年7月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张秀芹，女，1967年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告董艳宁与被告李祥、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告董艳宁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳宁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董艳宁承担。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初113号 原告：王希俊，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省宝兴县。 被告：舒攀，男，汉族，生于1982年11月20日，住四川省宝兴县。 原告王希俊与被告舒攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希俊到庭参加诉讼，被告舒攀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令舒攀归还借款6,000.00元并支付逾期利息；2.舒攀承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日舒攀向王希俊借款13,000.00元,后陆续还款7,000.00元，剩余6,000.00元经王希俊多次催收未果，故诉至法院。 舒攀未向本院提交任何答辩。 王希俊为证明其主张向本院提交以下证据： 1.身份证明，证明双方当事人诉讼主体资格； 2.舒攀向王希俊出具借条1份，证明舒攀尚欠王希俊借款6,000.00元未归还事实。 本院认为，王希俊提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，王希俊到舒攀处结算运费，舒攀向其借款13,000.00元，后陆续归还借款本金7,000.00元，2020年1月，舒攀向王希俊出具借条，该借条载明舒攀向王希俊借现金6,000.00元，在2020年1月20日前归还的内容。但舒攀未按期归还借款，王希俊多次催收未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，债务应该清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王希俊提交的舒攀出具的借条，可以认定双方当事人之间的民间借贷法律关系成立并生效，舒攀负有向王希俊返还借款的义务，本院对王希俊要求舒攀返还借款本金6,000.00元的诉讼请求予以支持。对王希俊主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款一项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告舒攀于本判决生效之日起十日内返还原告王希俊借款本金6,000.00元及利息（利息计算方式：从2020年1月21日起，以6,000.00元为本金按照年利率6%计算至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告舒攀负担（此费用原告王希俊已垫付，被告舒攀在返还王希俊借款时一并支付给原告王希俊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 蔺 志 二〇二〇年五月十四日 书记员 周远鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初468号原告：祝文全，男，生于1963年4月25日，汉族，农民，住湖北省南漳县，被告：杨成，男，生于1983年8月15日，汉族，住湖北省南漳县，原告祝文全与被告杨成为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文全到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年冬，杨成在宜昌市××县××沙河改道工程，我为其务工，在该工地从事砌墙。2018年腊月，工程结束后，杨成总共应支付我13000元工资，杨成支付我8000元工资，还剩5000元未付，杨成给我出具了5000元的欠条。后经我索要，杨成又支付我2000元工资，还剩3000元至今未付。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨成未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年冬，被告杨成在宜昌市××县承包的工地需要工人施工，原告到被告工地务工。2018年底，工程结束后，原、被告经过结算，被告应支付原告工人工资13000元，被告支付原告8000元，剩余5000元未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到祝文权在兴山工地工资5000元整（￥伍仟元整）。，2019年2月2日，杨成”。后经原告索要，被告又支付原告2000元，剩余3000元至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告给原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的工地务工，双方经结算，被告尚欠原告工人工资5000元，被告给原告出具了欠条，后经原告索要，被告偿还了其中2000元，还应支付原告3000元，双方之间债权、债务关系明确、合法。原告要求被告支付所欠工人工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当积极清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后三日内支付原告祝文全工人工资3000元。案件受理费25元，由被告杨成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 坤二〇二〇年五月六日书记员 孙银月
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执303号申请执行人:王鑫宇,男,汉族,生于2015年1月6日,住雅安市雨城区。法定代理人：王丽，女，汉族，生于1986年3月1日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。系王鑫宇之母。被执行人：石国银，男，汉族，生于1984年5月1日，四川省荥经县人，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1802民初1297号民事调解书，立案执行申请执行人王鑫宇与被执行人石国银离婚纠纷一案。执行过程中，申请执行人王鑫宇与被执行人石国银于2020年4月26日达成了一致的执行和解协议：一、将本院冻结的被执行人石国银网络资金*元支付申请执行人王鑫宇，另被执行人石国银在2018年自动履行了*元，被执行人石国银从2020年5月起，在每月30日前支付申请执行人王鑫宇*元直至本案剩余*元支付完毕为止。二、如被执行人石国银未按照执行和解协议履行的，则申请执行人王鑫宇可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人申请执行人王鑫宇与被执行人石国银达成的执行和解协议，本院认为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执303号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年五月六日书记员 周学亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终52号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市枫杨路。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赞，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：谷龙，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：杨爱美，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王赞、谷龙、杨爱美机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由：一审法院判决上诉人在交强险财产损失中承担停运损失2000元，系认定事实不清，适用法律错误。王赞向一审法院提出诉讼请求：判令谷龙、杨爱美、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司支付营运期间误工损失费9990元，诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日21时，在苏家屯区克拉东侧，谷龙驾驶辽Ａ×××××轿车撞向路边停放的王赞实际所有的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，本次事故造成王赞车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定，谷龙负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××轿车系杨爱美所有，该车在保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔。保险公司对王赞修车费和施救费进行了理赔（其中交强险赔付2000元）。一审法院另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入为270元。辽Ａ×××××出租车停运37天。一审法院认为，在本次事故中，保险公司承保的肇事车辆驾驶人负此次事故的全部责任，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。王赞停运损失为9990元（270元/天×37天）。保险公司自行在较强险财产损失限额内支付车辆维修费2000元，侵害了投保人的利益，故保险公司仍应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。保险公司将责任免除条款告知了投保人，故交强险财产损失限额不足部分7990元，应该由谷龙、杨爱美负责赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王赞停运损失2000元。二、谷龙、杨爱美于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿王赞停运损失7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由谷龙、杨爱美负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，谷龙负全部责任，王赞无责任，因杨爱美是肇事车辆所有人，谷龙、杨爱美应当对王赞在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张不应赔付被上诉人王赞停运损失2000元的问题。王赞主张停运损失，并提供了出租汽车行业协会出具的收入证明、汽车修理厂出具的维修证明等证据，能够证明王赞因本次交通事故存在停运损失9990元。因保险公司已将相关免责条款告知投保人，故应由保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，谷龙、杨爱美赔偿王赞其余7990元。因保险公司将车辆维修费从交强险财产损失2000内先行赔付，系保险公司单方行为，没有经过投保人确认，侵犯了投保人的利益，不应予以认定。一审法院对王赞停运损失的认定并无不当，故对上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年五月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执843号申请执行人：刁海燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刁海燕与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1415号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的21888元，执行费228元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 意
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1896号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人徐月琴，女，1986年09月08日出生，住江西省景德镇市。申请执行人赵晨贺与被执行人徐月琴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7131号民事判决书已发生法律效力。因徐月琴未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人徐月琴给付赵晨贺借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人徐月琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐月琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐月琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执26号 申请执行人：袁桂琼，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡华，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人袁桂琼依据本院作出的（2019）川0722民初1451号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人胡华赔偿损失7627.74元及案件受理费1085元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1451号民事判决书确定申请执行人袁桂琼债权金额8712.74元，执行到位300元，未执行金额8412.74元。因被执行人胡华无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将胡华列入失信名单。经网络查控和传统调查未发现被执行人胡华有可供执行财产，经申请执行人袁桂琼签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨淳之
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初669号原告：吴方东，男，1979年12月10日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：李友军，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告吴方东与被告李友军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴方东向本院提出诉讼请求：1.要求李友军偿还原告借款50000元；2.自2017年5月5日起按月利率1.5%计算借款利息至实际给付之日止。2017年5月5日，李友军向原告借款50000元，借款期限为12个月，此款逾期没有偿还。本院认为，本案在诉讼过程中，因原告提供的被告送达地址和联系方式不够准确，无法向被告送达开庭手续，致使本案的诉讼活动无法继续开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴方东的起诉。案件受理费525元，于裁定生效后退回吴方东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月十八日书记员  郑明远
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁03刑抗8号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审被告人魏永乐，男，1981年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住桓台县。2019年5月16日因非法买卖危险物质被桓台县公安局行政拘留十日。2019年5月17日因吸毒被桓台县公安局行政罚款伍百元。2019年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被桓台县公安局刑事拘留，同年8月20日经桓台县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被桓台县人民法院以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 原审被告人巩海亮，男，1983年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住桓台县。2019年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被桓台县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月29日被桓台县人民法院以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 原审被告人魏永乐、巩海亮犯容留他人吸毒罪一案，山东省桓台县人民法院于2017年10月29日作出（2017）鲁0321刑初496号刑事判决，2020年4月27日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一部刑抗[2020]8号刑事抗诉书，以原判决对原审被告人巩海亮的判决，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款之规定，决定如下： 一、本案由本院再审。 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初336号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏金勇，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 被告人徐定棋，男，1989年4月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被刑事拘留，分别于2019年12月16日、2020年4月2日被取保候审。 辩护人周智才，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4923号起诉书指控被告人夏金勇、徐定棋犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人夏金勇、徐定棋和辩护人张秀英、周智才到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年11月初以来，被告人夏金勇伙同郭某（另案处理）在瑞安市塘下镇陈宅村陈宅公园后面的田里等地摆设赌场，供他人以“牌九”的形式赌博，从中抽头渔利。其间，被告人徐定棋在该赌场望风。2019年11月18日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人徐定棋以及多名参赌人员。经查明，该赌窝共抽取头薪人民币1万余元。 2019年11月22日，被告人夏金勇向公安机关投案。经鉴定，被告人徐定棋案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限定责任能力。 对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人夏金勇、徐定棋的行为均已构成开设赌场罪。被告人徐定棋系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐定棋到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人徐定棋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人夏金勇、徐定棋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人夏金勇对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。 辩护人张秀英的辩护意见是，对本案的定性、事实均没有异议，被告人夏金勇在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、犯罪情节较轻，社会危害性较小，开设赌场持续时间不长，抽取头薪数额较少；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯。建议对被告人夏金勇最大幅度从轻处罚。 被告人徐定棋对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人周智才的辩护意见是，对本案事实没有意见，被告人徐定棋在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、系限定责任能力的精神病人；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被动参与，主观恶性较小；4、能坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人徐定棋从轻处罚。 经审理查明，2019年11月初以来，被告人夏金勇伙同郭某（另案处理）在瑞安市塘下镇陈宅村陈宅公园后面的田里、公园里的亭子里、罗凤大酒店旁边的大桥下面等地摆设赌场，供他人以“牌九”的形式赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人徐定棋在该赌场负责望风。2019年11月18日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人徐定棋以及多名参赌人员，查获若干赌资、赌具。经查明，被告人夏金勇等人在上述期间共抽取头薪人民币10000余元。 2019年11月22日，被告人夏金勇向公安机关投案。2020年3月16日，经鉴定，被告人徐定棋案发期间患有轻度精神发育迟滞，案发期间具有限定责任能力。2020年3月18日，被告人徐定棋向公安机关退出违法所得人民币750元。 被告人夏金勇、徐定棋认罪认罚，公诉机关建议对被告人夏金勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；建议对被告人徐定棋判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人夏金勇、徐定棋的供述和辩解，证人李某、谭某、赵某、庄某、郭某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，扣押清单，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，户籍证明。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人夏金勇、徐定棋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。被告人徐定棋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人徐定棋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人徐定棋归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人夏金勇、徐定棋均能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人夏金勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐定棋已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人徐定棋适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人张秀英、周智才相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏金勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐定棋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人夏金勇共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；被告人徐定棋退出的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。赌博工具扑克牌32张（扣押在公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 周季蓉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终237号 上诉人（原审原告）：邵雪宝，男，1947年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）：邱水仙，女，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐秋花，女，1947年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人邵雪宝、邱水仙因与被上诉人徐秋花财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵雪宝、邱水仙于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵雪宝、邱水仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵雪宝、邱水仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人邵雪宝、邱水仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2808号 原告：浙江力驰雷奥环保科技有限公司，住所地:浙江省温岭市城西街道下岙村。 法定代表人：蒋学真。 委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：太仓帕茨泰柯贸易有限公司，住所地：江苏省太仓经济开发区苏州路5号6号厂房4楼。 法定代表人：ChristianBurkhardBessler。 原告浙江力驰雷奥环保科技有限公司与被告太仓帕茨泰柯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江力驰雷奥环保科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江力驰雷奥环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告浙江力驰雷奥环保科技有限公司负担。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈舒颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终347号上诉人（原审被告）：徐生龙，男，1981年6月30日出生，身份证住址山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：青岛静远创业投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号8号楼307室。法定代表人：孙惠军，董事长。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。原审被告：冯中宝，男，1980年9月5日出生，身份证住址河南省固始县。原审被告：赵峰，男，1982年4月21日出生，身份证住址北京市海淀区。上诉人徐生龙因与被上诉人青岛静远创业投资有限公司（以下简称静远公司），原审被告冯中宝、赵峰股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。徐生龙上诉称，涉诉合同实际签订地为山东省淄博市桓台县。北京市朝阳区非本案合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院。一审法院对本案不具有管辖权。故徐生龙上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。静远公司对徐生龙的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系静远公司以股权转让合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》约定发生争议协商不成，任何一方均可向本协议签订地的人民法院提起诉讼。同时，《增资扩股协议》第二页载明该协议在北京市朝阳区签署，故一审法院对本案具有管辖权。据此，徐生龙的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐生龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年五月二十日书记员 胡鸿远
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审42号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人李贵民，男，1972年7月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人刘芳（李贵民前妻），女，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址同上，申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）74号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年2月27日对被执行人李贵民作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）74号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）74号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）74号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异79号申请执行人：上海林伟建筑工程有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX层北面。法定代表人：金胜标，执行董事。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。被执行人：上海合生生物技术有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇望东北路XXX号XXX幢。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：朱超启，男。第三人：上海民峰实业有限公司，住所地上海市松江区望东北路XXX号。法定代表人：杨泽原，董事长。委托诉讼代理人：唐天增，男。本院在执行申请执行人上海林伟建筑工程有限公司与被执行人上海合生生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海林伟建筑工程有限公司于2020年4月22日向本院提出书面异议，要求追加第三人上海民峰实业有限公司为执行(2019)沪0117民初14580号民事判决书一案的被执行人，并承担相应责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2020年5月28日，上海林伟建筑工程有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，上海林伟建筑工程有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予上海林伟建筑工程有限公司撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 王彦越审 判 员 施风雅二〇二〇年五月二十九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初722号原告：张洪，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：朱宗银，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区西集镇东庄村32号。法定代表人：张瑞金，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，系公司员工。原告张洪诉被告朱宗银、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张洪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由原告张洪负担。审判员  苏亮二〇二〇年五月二十七日法官助理李继梅书记员孙敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3327号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1978年9月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁功卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁功卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴向春，男，1962年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。原审被告：李宁，男，1979年7月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人刘鹏因与被上诉人柴向春，原审被告李宁民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘鹏的委托诉讼代理人郭刚、刘聃聃，被上诉人柴向春及其委托诉讼代理人赵海廷到庭参加诉讼。原审被告李宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、与被上诉人存在借贷关系的系原审被告，上诉人并非借款人，不应承担还款责任；2、李宁借用该笔款项用于工程投标的保证金，而该工程的投标事宜是李宁委托上诉人代为办理，上诉人非出借账户，一审法院认定事实错误。柴向春辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人是该笔款项的实际使用人，基于上诉人实际获得并使用案涉款项，应承担连带责任。李宁二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。柴向春向一审法院起诉请求：1.判令被告李宁偿还原告借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2019年4月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.判令被告刘鹏与被告李宁承担连带责任。一审法院认定事实：2017年5月16日，被告李宁向原告柴向春借款20万元，原告按李宁的指示同日将20万元转入李宁指定的由被告刘鹏的农业银行账户，刘鹏系出借银行账户。原告与被告李宁未约定借款期限和利息。经原告催要，被告李宁并未还款，原告遂于2019年4月16日诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李宁之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。由于双方未约定借款期限，故原告有权随时主张偿还借款。原告于2019年4月16日起诉，故原告主张被告李宁偿还借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2019年4月17日至实际给付之日，按年利率6%计算），于法有据，应予支持。关于原告诉请被告刘鹏承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故根据本案案情，由出借账户人刘鹏对借款本金（不包括借款利息）承担连带清偿责任为宜。被告李宁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告柴向春借款本金20万元及自2019年4月17日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告刘鹏对上述借款本金20万元承担连带清偿责任；三、驳回原告柴向春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李宁、刘鹏共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，出借银行账户是指个人或者单位未按国家有关法律规定，将自己的个人账户或者单位账户出借给他人使用。本案中，被上诉人柴向春只是按照原审被告李宁的指示，将200000元打入上诉人刘鹏账户，上诉人只是代收款项，被上诉人并未举证案涉收款账户为原审被告控制使用。因此，在被上诉人没有举证证明上诉人为共同借款人的情况下，一审法院判决上诉人承担连带还款责任，没有事实及法律依据。一审法院认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2741号民事判决第二项、第三项；二、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2741号民事判决第一项；三、驳回被上诉人柴向春的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，保全费1520元，由原审被告李宁负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人柴向春负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  张 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1628号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1956年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1982年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐宝琦，北京市恒嘉律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1．撤销一审判决第三项；2．依法改判黄某2为黄某1提供房屋一套用于生活居住；3．一、二审诉讼费由黄某2承担。事实和理由：1．黄某1年老多病、生活困难、居无定所，黄某2应依法保障黄某1的居住权利；2．黄某2应对黄某1经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。黄某2辩称，不同意黄某1的上诉请求，同意一审判决。黄某1向一审法院起诉请求：要求法院判令黄某2履行赡养义务，于每月5日前支付赡养费5000元，支付黄某1的医疗费48751元，承担自2019年7月16日起黄某1未报销部分医疗费用的二分之一，并为黄某1提供房屋一套用于居住。一审法院认定事实：黄某1、胡某原系夫妻关系，二人共生育了黄某3、黄某2两名子女。2004年12月27日，黄某1与胡某协议离婚，双方约定位于北京市朝阳区××815号院（以下简称815号院）内房屋归胡某所有。后黄某1与张某再婚，婚后于2005年生育一子黄某4。2009年12月28日，黄某1与张某协议离婚，双方所生之子黄某4由张某抚养，黄某1每年支付2万元抚养费。2009年8月18日，黄某1与胡某经一审法院作出（2009）朝民初字第25348号民事调解书，约定黄某1享有815号院南房一间的使用权。2013年815号院拆迁，黄某1获得位于北京市朝阳区××1803号安置房屋一套（以下简称1803号房屋）（建筑面积55．34平方米）。一审案件审理过程中，黄某1提供了诊断证明和银行存折，证明其在2018年因病住院，自费支出医疗费97502．06元，而其每月只有几百元养老金，无法维持生活和医疗支出，故要求黄某2分担48751元自费医疗费。黄某2认为，小红门村村民每月享受的养老金约2千余元并非几百元，黄某1未与黄某2协商便选择高昂的自费医疗项目，说明其有支付能力，其要求黄某2分担自费项目的医疗费缺乏依据。黄某1还提供了一份房屋买卖合同，证明其为了看病还债，于2018年4月14日将1803号房屋以159万元的价格出售，目前其无处居住。黄某2不认可黄某1已将安置房屋出售，并表示即便房屋售出，159万元售房款也不可能现在就全已花光，且黄某1虽然已经与张某离婚，但仍与张某同住，并非无房居住。案件审理过程中，黄某2提供了企业登记信息，证明黄某1在2006年至2018年期间出资成立多家公司，有经济来源。黄某1表示，工商登记信息显示上述公司因资不抵债已被吊销、注销，其将1803号房屋出售就是为了还债和看病。黄某2还提供了自己的在职证明、工资对账单，证明其每月税前工资8千余元，黄某1主张的赡养费过高，其无力负担。黄某1认为，黄某2提供的收入证明不完整，除了工资之外黄某2还应该有奖金等福利。本案审理过程中，一审法院应黄某1的申请，调取了黄某2名下2108号房屋的登记档案。黄某1以上述证据证明，其在2000年单独出资为黄某2购买了2108号房屋。黄某2则主张，该房屋是黄某1与胡某婚姻关系存续期间共同出资购买的。案件审理过程中黄某1表示，其要求黄某2承担自2019年7月16日起未报销部分的医疗费并未实际发生，属于将来可能发生的医疗费。案件审理过程中黄某1表示，黄某3对其尽到了赡养看望义务且黄某3身患疾病，其在本案中不向黄某3主张赡养费。一审法院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但父母要求子女履行赡养义务时，亦应考虑到子女的实际负担能力。本案中黄某1年老患病，黄某2作为子女应对其尽赡养义务。黄某1要求黄某2按月给付赡养费的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，但黄某1主张的赡养费金额过高，一审法院将根据本案的实际情况予以调整。黄某1要求黄某2分担其看病期间自费支出医疗费的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，但黄某1主张的其他医疗费用尚未实际发生，一审法院不予支持。黄某1要求黄某2为其提供一套住房，显然超过了黄某2的负担能力，一审法院不予支持。一审法院判决：一、黄某2于判决生效之日起七日内给付黄某1医疗费四万八千七百五十一元；二、黄某2于二○二○年一月起，每月二十五日前给付黄某1赡养费二千元；三、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但父母要求子女履行赡养义务时，亦应考虑到子女的实际负担能力。本案中，关于双方二审争议的黄某1居住问题，一方面，黄某1曾经拥有过一套住房，但其自行将其出卖并称已经将售房所得收入用于其他用途且已使用完毕，该行为缺乏证据佐证，也欠缺合理性，已经超出了子女对父母生活扶助的范围。另一方面，黄某1目前有一定的收入，若黄某1的居住条件确实存在困难，可以通过租赁等多种渠道解决，并由所有成年子女共同扶助承担。根据本案现有证据并经二审法院向有关部门核实，黄某2并不具备单独为黄某1提供一套住房的条件和能力。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年五月二十七日法官助理 肖 笛书 记 员 马雪骁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初78号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人毛亚兰，女，1986年8月26日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，博乐市建安电子设备有限公司额敏县分公司资料员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌赌博罪，于2019年3月7日被额敏县公安局取保候审，于2020年3月7日被额敏县人民检察院取保候审，于2020年5月8日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 辩护人朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人毛亚兰犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人毛亚兰及其辩护人朱国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛亚兰在2018年1月至2018年11月期间，用手机下载了手机软件“大新疆麻将”，以微信支付的方式陆续在该软件充值共计20，700元人民币，用其购买14，650张房卡，并建立微信群，组织鲁丽、冯志凯等三十余人用该软件进行赌博，每个房间毛亚兰收取十元房间费，毛亚兰通过组织人员在该软件赌博收取房间费共计盈利32，400元人民币。公安机关已扣押毛亚兰非法获利23，800元人民币。被告人毛亚兰认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，电子数据。 公诉机关认为，被告人毛亚兰通过组织人员在APP软件赌博收取房间费，共计盈利32，400元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毛亚兰一年以下有期徒刑，并处罚金，如适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。 被告人毛亚兰辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，对犯罪金额有异议，盈利的金额应为11，700元。表示认罪。 辩护人朱国银提出的辩护意见是，对起诉时指控的罪名没有异议，对犯罪金额有异议，实际盈利应当为11，700元。被告人毛亚兰社会危害性小，没有其他犯罪记录，自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月至2018年11月期间，被告人毛亚兰以“大新疆麻将”手机软件为平台，向该软件充值20，700元人民币用以购买14，650张房卡，通过建立微信群，组织鲁某等三十余人用该软件进行赌博，每个房间毛亚兰收取10元房间费，共计盈利11，700元人民币。案发后，被告人毛亚兰于2018年12月28日16时，经额敏县公安局刑侦大队电话传唤到案，公安机关在被告人毛亚兰处扣押人民币23，800元。 认定以上事实的证据有：被告人常住人口信息，到案经过，银行流水，扣押决定书、扣押清单，证人朱某等证人证言，被告人的供述与辩解，微信支付明细等。 本院认为，被告人毛亚兰以盈利为目的，多次组织多人利用手机软件赌博，并从中抽头渔利达11，700元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人毛亚兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人毛亚兰自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛亚兰悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛亚兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人毛亚兰的犯罪所得11，700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨立
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初219号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人胡海宁，男，1976年10月11日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被临朐县公安局取保候审；2020年3月4日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人胡海宁犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人胡海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月22日21时31分许，被告人胡海宁饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县中医院后街由西向东行驶至文化路口东侧停车场处时，被临朐县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，在胡海宁血液中检出乙醇成分含量为127.06mg/100ml。被告人胡海宁到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人胡海宁违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海宁自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡海宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人胡海宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡海宁应予刑罚。被告人胡海宁自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人胡海宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年五月十三日书记员  王兆贵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终807号上诉人（原审原告）：唐宁，男，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张祖陈，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。委托诉讼代理人：杨清礼、陈璐玺，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。上诉人唐宁因与被上诉人张祖陈合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明全部事实，部分事实认定错误，争议100万元系被上诉人需实际出资635136元加违约金及补偿款364864元。2018年1月，上诉人与被上诉人合伙做工程工程，做到一半时，被上诉人要求退出，上诉人根据当时的施工图纸及被上诉人来回差旅费，估算了100万元的费用，才签了退伙协议和欠条。因被上诉人常住昆明，双方口头约定，由被上诉人的弟弟江剑和贺荣华代被上诉人支取款项用于发放工人工资等费用，二人支取的所有费用都应从100万元中扣除。根据借款单记载的金额，江剑和贺荣华已拿走费用66万元，贺荣华于2019年2月13日代被上诉人领取现金13万元，再加上一审法院认定的转款13万元，被上诉人从上诉人处一共拿走92万元。退伙协议签订前，鉴于上诉人与被上诉人的合伙关系，江剑领款时签的都是领款单，签订退伙协议后，江剑和贺荣华再来支取费用时，签的都是借款单及借条，正是由于要从100万元里扣减费用，领款单才变成了借款单。上诉人与江剑、贺荣华没有其他合作关系，同意江剑和贺荣华支取C9工程款的费用是因为上诉人与被上诉人之间约定以支取费用抵扣100万元。被上诉人张祖陈辩称，上诉人认可退伙协议和欠条是本人签字，且已支付13万元，足以证明本案争议事实清楚。上诉人主张双方口头约定江剑和贺荣华代被上诉人领取费用，没有证据支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。张祖陈向一审法院起诉请求：1.唐宁偿还张祖陈欠款100万元及该款自2018年11月10日起至全部款项付清之日按月利率2%计算的利息损失（暂算至2019年7月10日为16万元）；2.唐宁承担诉讼费、保全费、保全担保金、公告费等费用。一审法院认定事实：2018年4月21日，唐宁与张祖陈签订《退伙协议》，约定双方于2018年1月26日订立关于合伙承包景洪市曼听-曼弄金湾二标工程C6、C7、C8、C9、C10、C14、C16栋的外墙保温包工包料工程的挂铁丝网、水泥浆拉毛、粉保温层、贴玻纤布刮抗裂砂浆等工程协议，因唐宁未按期足额出资，张祖陈退伙；张祖陈出资635136元由唐宁退还，唐宁向张祖陈支付违约款及预期利润补偿款合计364864元；唐宁结算后共欠张祖陈100万元，于2018年4月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付50万元，2018年8月30日前支付30万元，唐宁逾期付款，张祖陈可就剩余款项起诉，并要求唐宁从2018年7月1日起按月利率3%支付利息至付清之日止，协议还记载其他事项。唐宁还作为欠款人出具欠条，表示就退伙事宜欠张祖陈退伙协议款100万元，唐宁承诺在2018年4月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付50万元，2018年8月30日前支付30万元，唐宁逾期付款，张祖陈可就剩余款项起诉，并要求唐宁从2018年7月1日起按月利率3%支付利息至付清之日止，欠条还记载其他事项。2018年7月22日、2018年10月20日，唐宁向张祖陈分别转账支付5万元、5万元、3万元。一审法院认为，关于唐宁是否应支付欠款的问题，结合张祖陈、唐宁庭审陈述以及唐宁签字的退伙协议、欠条，可以证实唐宁应向张祖陈支付欠款100万元，已支付13万元，唐宁应按照退伙协议载明的数额、时间支付欠款。退伙协议中对付款时间已明确约定，但唐宁未按约定时间履行全部清偿义务，唐宁已违反退伙协议的付款约定。张祖陈认为唐宁已支付13万元系偿还利息，基于唐宁不认可该款用于偿还本案争议款项，而张祖陈未提交证据证明该13万元指明用于偿还利息、张祖陈在收款前向唐宁提出利息主张或有约定证明还款优先支付利息，在13万元偿还具体款项名目不清楚的情况下，张祖陈将已付款折抵利息的主张一审法院不予采纳，对张祖陈要求唐宁支付欠款100万元的主张，一审法院将已付款13万元计入欠款本金后予以支持，即支持欠款87万元。唐宁未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。退伙协议约定唐宁逾期应支付从2018年7月1日计算至付清之日按月利率3%计算的利息，张祖陈将利率自行调整为2%并未不反法律规定，因此一审法院根据张祖陈诉请主张的利息起止时间，以月利率2%计算利息，按照欠款87万元支持自2018年11月10日起至欠款87万元付清之日止的利息。关于张祖陈主张保全相关费用、公告费的问题，因张祖陈当庭表示暂不做保全，且本案亦未进行公告，其主张的保全相关费用、公告费没有实际发生，诉请缺乏事实基础，张祖陈要求由唐宁承担保全相关费用、公告费一审法院不予支持。对于唐宁提出的抗辩主张，在张祖陈未认可唐宁抗辩主张的情况下，唐宁未提交佐证其观点的证据，故唐宁需就自身举证不能承担相应的不利法律后果，一审法院对唐宁提出的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、唐宁于判决生效之日起十日内向张祖陈支付欠款87万元，并支付以欠款87万元为基数，按月利率2%计算的自2018年11月10日起至欠款87万元清偿日止的利息；二、驳回张祖陈的其他诉讼请求。案件受理费15240元，由张祖陈负担1981元，唐宁负担13259元。张祖陈预交的案件受理费一审法院不另清退，由唐宁径付张祖陈。本院二审期间，上诉人唐宁向本院提交如下证据：1.收款收据复印件、付款证明单复印件；2.领款单复印件、借款单复印件、欠条复印件、照片。被上诉人张祖陈质证认为，不认可证据1、2的真实性、合法性、关联性，且该两组证据形成于本案发生前，不属于二审新证据，该证据亦不能证明上诉人的上诉主张。被上诉人张祖陈未提交新证据。本院认为，上诉人唐宁提交的证据无法确认江剑和贺荣华收受款项与张祖陈有关，上诉人提交的证据与本案争议事实缺乏关联性，本院均不予采信。上诉人唐宁、被上诉人张祖陈对一审法院确认的法律事实均无异议。本院对一审法院确认的法律事实予以确认。本院认为，上诉人唐宁认为江剑和贺荣华领取的款项应当从张祖陈的款项中扣除，唐宁向本院提交的领款单及借款单等仅能显示江剑和贺荣华领取工程款的情况，不能以该领款单及借款单认定江剑和贺荣华系代张祖陈领取工程款，故一审判决认定已支付款项为13万元，判决唐宁按欠款87万元向张祖陈支付欠款及利息并无不当。综上所述，唐宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由唐宁负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年五月二十一日书记员  郭力菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保237号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王国庆。 被申请人：漆玮霞，女，汉族，住威海市。 被申请人：威海华夏房地产开发有限公司，住所地威海经区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额55万元,查封威海华夏房地产开发有限公司预售给漆玮霞，位于威海经区华夏山海城不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙桦栋
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫16民终1355号 上诉人（原审被告）：周俊峰，男，汉族，住淮阳县。 委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，住淮阳县。 上诉人周俊峰与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周俊峰于2020年5月13日以双方私下调解为由向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人周俊峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈华秋 审判员  智卫东 审判员  曹春萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理王永波 书记员周坚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初106号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 何卓群，男，1989年11月3日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，务工，户籍地钦州市钦北区，租住南宁市兴宁区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕100号 指控事实 2019年12月8日3时许，被告人何卓群酒后无证驾驶小轿车行驶至本市城中区友谊路段时被交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为158mg/100ml。2019年12月23日，被告人何卓群接公安机关电话传唤后到公安机关配合调查。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人何卓群拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人何卓群对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何卓群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节及无证驾驶的酌情从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人何卓群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初804号之一原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：郑建波，男，1992年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告郑建波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判长  曹佳二〇二〇年五月十九日法官助理刘柏麟书记员王云
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执316号之一 申请执行人叶彩雪，女，1964年5月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶明权，男，1977年10月16日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人叶彩雪与被执行人叶明权请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月八日 代书记员 周科瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1115号原告：汤冠群，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县，被告：钮寒锋，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址：河南省新野县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤冠群到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款40000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实2019年2月14日，被告出具《借条》，确认向原告借款40000元，承诺于2019年8月22日归还。原告提交的银行交易明细显示其于2019年2月14日向被告转账29000元。原告主张其另以现金方式向被告出借9000元，被告此前在原告经营的便利店消费2000元，在出具借条后被告并无还款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借条》、银行交易明细，本院予以采信，被告应偿还原告借款40000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告钮寒锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汤冠群借款本金人民币40000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初214号原告于志广被告王雅娜本院在审理原告于志广诉被告王雅娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年4月29日，原告于志广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于志广撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于志广负担。审判员 陈 言审判员 王晓明审判员 陈 巍二〇二〇年五月六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初89号 原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。 法定代表人：沈汉标，董事长 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：赵翠，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告赵翠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广东好太太科技集团股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广东好太太科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  宋姚瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄郑波，男，1989年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄郑波信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币109,297.98元；二、被告黄郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告黄郑波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄郑波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人黄郑波作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5429号原告：昆山德威博五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：贾建辉，总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：上海天轼精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘志良，负责人。被告：任时权，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省。原告昆山德威博五金科技有限公司与被告上海天轼精密模具有限公司、任时权承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告昆山德威博五金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山德威博五金科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年五月八日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2718号原告：周美丽，女，生于1990年2月3日，汉族，湖南省东安县人，住恩施市，被告：龚伦斌，男，生于1993年12月7日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，本院在审理原告周美丽诉被告龚伦斌民间借贷纠纷一案中，原告周美丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美丽自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周美丽撤回对被告龚伦斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美丽负担。审判员  冉文化二〇二〇年五月二十六日书记员  田秀芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初687号 原告：四川泰森粮油有限责任公司，住所地：西充县凤鸣镇佛归寺村六社。 法定代表人：谢飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜灵芝，女，汉族，1986年8月23日出生，住四川省西充县，系该公司员工。 被告：李雄，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。 四川泰森粮油有限责任公司与被告李雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜灵芝、被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告森肽庄园会所水电维修费用30000元；2.判令被告为原告维修森肽庄园会所二、三楼客房、一、二楼厕所、一楼咖啡厅上、下水管道；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西充县凤鸣镇佛归寺村兴建了森肽庄园会所，被告承包了该会所水电安装业务，并签下《装饰工程承包合同》。合同约定，被告必须按图施工，所用材料必须有质保书和合格证，质保期为一年，在质保期内若发现质量问题被告接到原告通知后应在48小时内负责维修。在施工过程中，原告偷工减料，未按合同约定严把质量关，原告在使用中水管多处渗水，会所二、三楼客房、一、二楼厕所、一楼咖啡厅上、下水管道渗水严重，导致无法正常使用。原告按合同约定要求被告维修，但被告拒不维修，原告为避免损失扩大，在被告不维修下被迫另行请人维修，花费数万元，而二、三楼客房、一、二楼厕所、一楼咖啡厅上、下水管道至今没有得到维修。原告现诉至法院，请求判令被告继续履行合同义务。 被告辩称，原告诉称质量有问题不属实，一是没有相关部门出具的质量鉴定报告；二是当时我只是包工，不包材料，我安装是按原告提供的施工图进行，现场有监理监督；三是工程已交付使用1年多，质保期已经过了，即使有问题也是使用中产生的问题，不该由我维修。本案实际情况是原告不向我支付劳务费，我将原告起诉到法院，法院已经判决原告向我支付劳务费，而原告想继续赖账，所以才提出的质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订《装饰工程承包合同》，约定原告将钢结构房屋修建及装饰工程发包给被告，按建筑面积计价，质保期为一年。2017年11月至2018年10月，被告在西充县凤鸣镇佛归寺村森肽庄园会所从事水电安装劳务。2018年10月，工程完工交付原告使用。2019年1月3日，原告负责人蒙桂华与被告结算了工程价款，蒙桂华向被告出具了欠原告人工工资76000元的欠条。因蒙桂华未履行付款义务，被告于2019年11月向本院起诉要求蒙桂华支付人工工资76000元，本院经审理作出（2019）川1325民初4061号民事判决，判决蒙桂华向被告支付劳动报酬56000元，该判决现已发生法律效力。现原告认为被告安装的水电工程存在质量问题，要求被告承担工程质保义务。 本院认为，原、被告在森肽庄园会所水电安装工程上建立了建设工程施工合同关系。建设工程完工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原、被告虽然没有书面验收手续，但根据水电安装工程的特性，原告自2018年10月接收使用，2019年1月在使用三个月后又与被告结算了工程价款，从原告自身行为表示上应当认定被告所建工程已经原告验收合格。原告使用水电工程至今已一年有余，原告未提供证据证明在质保期内向被告提出过维修要求，原告现要求被告承担维修责任，已超过了双方约定的质保期间。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 驳回原告四川泰森粮油有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告四川泰森粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月七日 书记员  吉成宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6842号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙武生,男,1974年1月26日出生,汉族，住江西省吉安市安福县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙武生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙武生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43422.39元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在龙武生名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙武生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69000元，并就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43422.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龙武生于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43422.39元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，由被告龙武生负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初141号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2003年10月14日因犯故意杀人罪被虞城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月5日被夏邑县公安局批准刑事拘留，2020年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2月5日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚、贾朝勋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年11月27日，被告人郭某某以合伙干奶粉生意为名找到被害人张某，在取得张某信任后，骗取张某2万元，并谎称利用这2万元从澳门购买奶粉到珠海销售赚取差价。郭某某到澳门后，直接到美高梅赌场进行赌博，将钱输光后逃跑。案发前，郭某某退还张某4000余元。案发后，郭某某退还张某1000元，总共退还张某5450元。张某出具谅解书，谅解郭某某。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为构成诈骗罪。郭某某自愿认罪认罚并签署了具结书，郭某某到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。郭某某利用诈骗赃款进行非法赌博，应从重处罚。建议判处郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，有被告人郭某某供述、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明、谅解书、证人王某证言、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的罪行，退还部分赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2021年1月19日止。）二、责令被告人郭某某退赔被害人张聚宝14550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘 方
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执721号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，组织机构代码:710930720。法定代表人孙建平。被执行人吕斌，男，1983年10月30日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人吕斌归还申请执行人代偿款34893.94元、保险费1104.53元，并以34893.94元为基数按月利率2%支付自2018年10月23日起至款清日止的违约金，支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费577元，诉讼费427元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人吕斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息,且实地查找未发现被执行人下落。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕斌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吕斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的代理人。综上，被执行人吕斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年五月二十五日书记员  张少楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2081号申请执行人陈怡宁，女，1979年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人金鹏，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨海弢，北京市两高律师事务所律师。被执行人刘树祥，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。陈怡宁、金鹏与刘树祥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14527号民事判决书已发生法律效力。陈怡宁、金鹏向本院申请执行，要求被执行人刘树祥给付人民451867.17元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人范仲名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年五月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2703号(2020)沪0120执2703号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾进，女，1990年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾进信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13369民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初78-1号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘立红，男，1965年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农,住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2001年5月14日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒，2015年10月16日被浏阳市公安局行政拘留五日；因吸毒、容留他人吸毒，2016年3月2日被浏阳市公安局行政拘留二十日，同年3月15日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；因故意伤害他人，2018年8月8日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2018年8月8日被刑事拘留，同年8月22日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年5月14日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。本院于2020年4月3日以（2020）湘0181刑初78号刑事裁定，对浏阳市人民检察院起诉的被告人刘立红非法拘禁一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2351号 谢庆新： 本院受理谢庆新租赁合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑少兰，女，1943年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人陶红。一审第三人中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区北苏州路XXX号。负责人陈必昌。再审申请人郑少兰因与被申请人上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称虹口人社局)及一审第三人中国邮政集团公司上海市分公司不予认定工伤决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑少兰申请再审称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对社保部门认定的“上下班途中的”，包括在合理时间内往返于工作地与父母、子女居住地的合理路线。易泉于下班后去母亲处，然后再回自己家，符合合理路线、合理时间之规定，应予认定为工伤。被诉不予认定工伤决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》规定认定工伤情形的“上下班途中”，还要符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的相关情形，即往返工作地和居住地的合理路线和合理时间；以及从事属于日常生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。根据在案证据，易泉在下班后回自己居住地途中顺路去母亲处探望属日常生活所需要的活动，符合上下班合理路线的要求，但对于上下班合理时间的认定除了在合理路线上的往返时间外，还包括一些从事属于日常生活所需或顺便合乎情理的短暂停留而使用的时间，一般都是从事顺带或花费时间较短暂的生活所需活动。本案中易泉下班后至母亲处停留吃饭长达两小时，超出了正常下班的合理时间的认知，故不符合上下班合理时间的要求，因此，虹口人社局认为易泉发生的交通事故伤害并非在“上下班途中”，不符合认定工伤或者视同工伤的条件，作出被诉不予认定工伤决定，与法不悖，原判驳回郑少兰的诉讼请求尚无不当。综上所述，郑少兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑少兰的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2028号之四 申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 法定代表人胡丕敢。 被执行人胡杰，男，1975年4月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为:被执行人胡杰缴纳罚金400000元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下有坐落于沙头镇豫章村的不动产一处【产权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0019757号】，现本院已依法拍卖，得拍卖款78万元。该拍卖款于2019年12月5日经本院审判委员会讨论确定该房产为家庭共同共有，被执行人胡杰分得份额为21.9375万元。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位21.9375万元。除此之外暂未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杰正在服刑阶段，本院已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡杰除房产拍卖款的份额21.9375万元除此之外无其他财产可供处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执2028号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 超
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保93号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：高平，男，1984年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人高平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴路柏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6636号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，总经理。委托诉讼代理人：金建明。被告：常传世，男，1982年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：岳红霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告常传世、岳红霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年5月至2016年12月的物业管理费1639.84元及滞纳金。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员侯利兵独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告常传世、岳红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为两被告在2016年5月26日被核准为上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年6月至2016年12月止的物业管理费1434.86元，本院予以确认。原告审理中放弃滞纳金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常传世、岳红霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2016年6月至2016年12月期间的物业管理费1434.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告常传世、岳红霞负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年五月六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢50号 我院受理的申请执行人齐亚静与被执行人单克飞、王沫苒、单景亮、单文彬为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐亚静依法申请强制执行，我院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人王沫苒工资3万元，由王沫苒支取生活费1万元，由申请执行人齐亚静支取2万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1073号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1073号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保698号申请人：刘佳丽，女，1983年10月21日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被申请人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘佳丽与被申请人肖辉民间借贷纠纷一案，申请人刘佳丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖辉名下的银行存款254061元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。刘佳丽以其名下位于长沙市天心区房屋（产权证号:长房权证天心字第××号）为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人刘佳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘佳丽名下位于长沙市天心区房屋（产权证号:长房权证天心字第××号）,查封期间准许继续使用,但不得转移,不得设定权利负担,不得有其他妨碍行为；二、冻结肖辉名下的银行存款254061元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1790元，由申请人刘佳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年五月九日法官助理周明璇书记员李晶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3044号 原告：朱建辉，男，1975年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：周杰，男，1977年1月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈德功，男，1990年8月27日生，汉族，住河南省新县。 本院在审理原告朱建辉、周杰诉被告陈德功合同纠纷一案中，原告朱建辉、周杰未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 孙惠惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初895号 原告汪宇幼，男，汉族，1975年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告张丙家，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖北省阳新县。 原告汪宇幼诉被告张丙家劳务合同纠纷一案，因原告汪宇幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下： 本案按原告汪宇幼撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪宇幼负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月十三日 代书记员  沈凌杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执128号之一申请执行人：北京思涌平面设计有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢17层B19A。法定代表人：康志雄。被执行人：北京至乐汇粹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路181号院220号楼1层1002。法定代表人：孙恒海。北京思涌平面设计有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1623号裁决向本院申请强制执行，执行标的额959909.01元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款522.83元。经调查，被执行人名下银行账户无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1623号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 梁越婷