wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1960号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审51号民事裁定书，于2020年04月15日立案执行申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人绍兴市柯桥区安昌街道大山西村民委员会土地一案。执行中查明，被执行人绍兴市柯桥区安昌街道大山西村民委员会集体财产权由绍兴市柯桥区安昌街道大山西股份经济合作社行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，本院强制扣划绍兴市柯桥区安昌街道大山西股份经济合作社在银行存款69828元强(其中案件执行标的金额68895元，执行费933元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执21号之一申请执行人：周某某，女，1986年2月19日，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郑某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。周某某申请执行郑某某买卖合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2849号民事判决书已经发生法律效力，郑某某未按照上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人郑某某无车辆，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余158000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申执行人周某某秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王泾达
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执366号 申请执行人:高俊武，男，1940年3月27日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住。 被执行人：赵爱民，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 本院于2019年11月17日作出的（2019）鲁0784民初4739号民事判决生效后，申请执行人高俊武向本院申请执行，要求被执行人赵爱民偿还欠款7240元及利息18000元、案件受理费195元共计25435元，本院于2020年2月22日立案执行。执行立案标的额25435元。 本案立案后，依法向申请执行人高俊武送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月22日向被执行人赵爱民发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4739民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月26日、2020年5月19日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人赵爱民的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款11038.28元并过付申请执行人，其余存款数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理有车辆登记信息 4、未发现被执行人于民政部门有婚姻登记信息。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年4月2日对申请执行人高俊武进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年4月7日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年4月14日，查明被执行人丈夫周涛名下有预告登记信息，本院对被执行人赵爱民与丈夫周涛共有位于安丘市位于安丘市学府路南侧大华名都商住楼14#楼东1单元1303室（不动产证明号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0001179号）房产一处予以查封三年。因该案标的较小，暂不宜处置。 3、2020年4月21日，通过对被执行人赵爱民住所地大汶河旅游开发区东院庄村村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年4月14日，本院作出（2020）鲁0784司惩250号决定书，决定对被执行人赵爱民拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人赵爱民未履行义务，本院已向赵爱民发出限制消费令，并依法将执行人赵爱民纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权14396.72元未能实现。申请执行费282元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除已扣划被执行人存款并交付申请执行人之外，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第 十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执366号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十日 书记员  宿 冬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2771号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：闫帅某，男，1985年3月15日生，回族，住河南省汝州市。被告：闫青某，男，1960年7月16日生，回族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫帅某、闫青某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇二〇年五月二十七日书记员  闫如玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3352号 原告：金华市住房保障管理中心，住所地金华市胜利街玩云岭11号。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：侯彬,浙江恒霁律师事务所执业律师。 被告：赵阿龙，男，1949年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告金华市住房保障管理中心与被告赵阿龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市住房保障管理中心撤回起诉。 本案受理费341元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市住房保障管理中心负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  叶晓盼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初881号原告：李兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告李兵与被告张刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李兵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李兵负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月十二日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7438号原告深圳市清烨科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼A座6层16室，统一社会信用代码91440300MA5DT1LN0T。法定代表人杨春利。委托诉讼代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告张丽茹，女，汉族，1994年10月30日出生，身份证住址河南省西平县，委托诉讼代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市清烨科技有限公司与被告张丽茹的劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑凤丹及潘家德、被告委托诉讼代理人游珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四项，其他事项双方无争议。一、基本情况：原告主张，杨某在公司有其业务团队，团队员工由股东自行管理。其处经了解，被告是于2019年5月10日由杨某自行安排聘请上班，在其处临时帮忙，不是公司的员工。其处未与被告签劳动合同，并未对被告进行管理，也不知被告从事的工作内容是否是其处的业务内容。被告离开其处后，其处开具的离职证明上载明双方为劳务关系。原告表示，该《离职证明》系其处应被告要求而出具。被告辩称，其于2019年5月10日经原告处杨某招聘入职原告处，岗位为亚马逊运营，试用期3个月，期间每周上班5天、每天工作7.5小时的月工资为6000元，工资由杨某通过银行转账发放，原告未与其签订书面的劳动合同。2019年7月31日，其离职并办理了离职手续，后到原告处开具了离职证明。经查，杨某系原告处的总经理及股东之一。原、被告均有提交一份《离职证明》，其上的内容一致，记载：“兹有张丽茹女士，身份证号码…于2019年5月10日入职我司，任亚马逊运营专员职位，因个人业绩达不到面试时预期于2019年7月31日自愿离职，离职手续目前尚存在劳务纠纷未协商解决，后续该女士所有事务与本公司无关…。”。本院认为，招聘、工资发放虽由杨某进行管理，被告的工作地点也在原告处，而杨某为原告处总经理，现有证据并不能证明该行为为杨某的个人行为，原告未能就其抗辩理由提供反证，应承担举证不能的不利后果。综上，据《离职证明》载明的内容，本院认定，原告与被告自2019年5月10日始建立事实劳动关系，并于2019年7月31日解除劳动关系。二、工资支付情况：双方当事人确认，杨某支付给被告2019年5月份至2019年7月份的工资数额分别为：4500元、5750元、5760元。三、关于未签劳动合同二倍工资差额问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同，但直至双方劳动关系解除时仍未签订，原告应当承担相应的法律责任。而未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应自2019年6月10日起算，具体数额以上述期间应发工资为准。因此，原告应支付被告2019年6月10日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额为9785元[计算方式：5750元：30天×21天+5760元]。仲裁委依据被告申请的金额而认定的9655元，未超过本院依法核算的数额，本院予以支持。四、关于律师费的问题：据被告提交并经原告质证确认的《委托代理合同》和《深圳增值税普通发票》可知，被告支付了律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的诉请均得到支持，原告应支付被告律师费5000元。五、申请仲裁时间：2019年11月4日。六、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年6月10日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9655元；2、被申请人支付申请人律师费5000元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年6月10日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9655元；2、被申请人支付申请人律师费5000元。八、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年6月10日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9655元；2、原告无需支付被告律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、原告深圳市清烨科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张丽茹2019年6月10日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9655元；二、原告深圳市清烨科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张丽茹律师费5000元；三、驳回原告深圳市清烨科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十五日书记员 方雯婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1308号申请执行人:黄小中，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人:刘俊平，女，1987年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人黄小中与被执行人刘俊平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2153号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘俊平于本判决生效之日起十日内支付黄小中货款62191元；二、驳回黄小中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费560元，由刘俊平负担1355元（该费用已由原告黄小中预交，被告刘俊平于本判决生效后七日内直接交予原告黄小中），由黄小中负担125元（已交纳）。刘俊平逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年3月3日冻结被执行人名下中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡，冻结期限均为一年，扣划账户内存款556.66元。4、本院于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，查封期限为两年。（显示轮候查封、未抵押）5、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2153号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年五月十二日法官助理  毕 赢
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行审1号申请执行人德州市自然资源局与被执行人德州华翔汽车驾驶员培训有限公司申请执行一案，本院已于2020年5月21日立案。本院认为，本案属于由基层人民法院管辖的案件，但有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  郝 帅二〇二〇年五月二十八日法官助理杨晓婧书记员李杨
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执683号 恩平市人民法院、冯劲扬： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人冯劲扬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯劲扬已将本院（2020）粤0785民初383号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执683号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终195号上诉人（原审原告）：刘忠法，男，1950年12月21日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：枝江市百里洲镇新和村民委员会。住所地枝江市百里洲镇新和村。法定代表人：尤祖平，该村民委员主任。上诉人刘忠法因与被上诉人枝江市百里洲镇新和村民委员会（以下简称新和村委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘忠法上诉请求：要求新和村委会清偿本息及精神损失共计143697.36元，并承担一、二审案件受理费。事实及理由：新和村委会以合法形式掩盖非法目的，其在双方真实的借款合同上不加盖公章，逃避法律责任，根据法律规定，借款方已占用的借款及应付利息，应按原借款合同的约定予以偿还。新和村委会服从一审判决。刘忠法向一审法院起诉请求：新和村委会立即向刘忠法偿还借款及利息13537元（利息按照年利率24%计算）；本案案件受理费由新和村委会承担。一审判决认定事实：1、2005年5月21日，对刘忠法与新和村委会原有的借款进行核对，确定新和村委会欠刘忠法借款本金3300元、利息358元。2、2006年8月5日，对刘忠法的父亲刘昌应与新和村委会原有的借款进行核对，确定新和村委会欠刘昌应借款本金3600元、利息123元。上述借款利率标准为5%。新和村委会于2006年7月23日还款500元，2008年2月2日还款500元，2009年1月21日还款500元，2014年12月30日还款368.7元，2015年3月8日还款432.61元，2015年5月30日还款2271.19元，共计还款4572.5元。同时查明：刘昌应于2010年10月死亡，刘忠法为其唯一法定继承人。一审法院认为：新和村委会向刘忠法及其父亲刘昌应借款本金6900及利息481元，双方均无异议，应予确认。新和村委会向刘忠法累计还款4072.5元，尚欠刘忠法2808.5元。双方没有约定还款期限，刘忠法可以随时主张。依照先本后息或者本息同时清结惯例，新和村委会应先清结利息；双方没有约定将利息记入本金，利息部分不得计算复利。利率标准可以按照当时约定即年利率5%分段计算利息至本金清偿时止。刘忠法请求按照年利率24%计算利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款规定，判决：新和村委会于判决生效后10日内向刘忠法返还借款本金2808.5元，并从借款之日起按年利率5%计算利息至本金还清时止；其他利息分段计算（本金500元，期限至2008年2月2日；本金500元，期限至2009年1月21日；本金368.7元，期限至2014年12月30日；本金432.61元，期限至2015年3月8日；本金2271.19元，期限至2015年5月30日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元减半收取69元，由新和村委会负担25元、刘忠法负担44元。二审中，双方均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二审中，刘忠法以一份《领条》证实新和村委会尚欠其及父刘昌应的借款本金共计9300元（三笔，6000元、1300元、2000元），利率分别为年利率12%、10%，但因该《领条》上并无双方签名，新和村委会对《领条》不予认可，刘忠法在未提供其他证据证实该《领条》系新和村委会向刘忠法或者刘昌应出具的情况下，该《领条》不能作为认定本案事实的依据。一审依据两份《枝江市村级债务核定书》及《客户明细分类账（刘昌应）》、《客户明细分类账（刘忠法）》、《长期借款及应付款明细账》、《百里洲镇2016年4月底欠个人债务明细》以及《关于调整村级债权债务计算利率的紧急通知》等证据认定新和村委会欠刘昌应、刘忠法借款本金6900元，新和村委会已偿还本金4572.50元并无不当。在扣除新和村委会已偿还借款本金4572.50元后，一审判决新和村委会向刘忠法偿还借款本金2808.50元，并分别从欠款之日起至实际付款之日止按年利率5%支付利息正确，本院予以维持。综上所述，刘忠法的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元（刘忠法已预交），由刘忠法负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年五月十一日书记员  张鹏炜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2233号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该支行职工。 被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：诸城樱花制衣有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。 被告：诸城市联宇工贸有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：王秋菊，女，1967年7月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈凤菊，女，1984年5月16日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市顺合木业有限公司、诸城樱花制衣有限公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市顺合木业有限公司偿还原告流动资金贷款本金12980000元、利息176446.88元，共计13156446.88元（欠款利息计算至2019年11月20日，之后利息另计）；2、判令被告诸城市顺合木业有限公司、诸城樱花制衣有限公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊承担连带保证担保还款责任；3、判令被告承担案件受理费、保全费等实现债权的所有费用。事实和理由：2017年11月22日，被告诸城市顺合木业有限公司在原告处办理了短期流动资金贷款1000万元，贷款合同编号：37010120170010503，期限12个月，于2018年11月21日到期。由诸城樱花制衣有限公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊提供连带责任保证，保证担保合同编号：37100120170123283、37100120170123285。截止2019年11月20日欠原告贷款本金9980000元、利息135665.63元。2017年11月22日，被告诸城市顺合木业有限公司在原告处办理了短期流动资金贷款300万元，贷款合同编号：37010120170010509，期限12个月，于2018年11月21日到期。由诸城樱花制衣有限公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊提供连带责任保证，保证担保合同编号：37100120170123340、37100120170123341。截止2019年11月20日欠原告贷款本金3000000元、利息40781.25元。综上，被告共计欠原告贷款本金12980000元、利息176446.88元。为此特诉至法院。 本院经审查认为，诸城市顺合木业有限公司已于2020年1月15日向本院提出破产清算申请，本院作出（2020）鲁0782破2-2号民事裁定书，受理诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产清算，并指定山东国信资产清算有限公司担任破产管理人。原告作为破产企业的债权人，已于2020年3月23日向管理人申报债权并已获确认，现破产案件正在审理中。根据法律规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿债务的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告在提起本诉讼前已向管理人实际申报债权并获确认，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2200号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人王洪军，男，汉族，1964年5月7日生，现住址：大连市经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0202民初3547号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金129152.53元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终132号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小军，男，1979年7月23日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，住江苏省东台市。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人王小军犯非法经营罪一案，于2020年3月18日作出（2020）苏0413刑初43号判决，原审被告人王小军不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问了上诉人王小军，审查了上诉人王小军的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2017年8月至12月间，被告人王小军在未取得对外劳务合作经营资质的情况下，委托殷大双（已被判决）招收赴伊朗务工人员，从被害人徐某、许某、孙某、陈某、马某、高某甲、居某、席某、高某乙、蒋某、支某、杨某、张某处每人收取中介费人民币30000元，合计人民币390000元。2018年至今，被告人王小军及殷大双已退还被害人徐某人民币5000元、孙某人民币5000元、高某乙人民币5000元、高某甲人民币20000元、蒋某人民币27000元、陈某和马某夫妻人民币17500元，合计人民币79500元。被害人居某、席某、杨某、张某通过民事诉讼受偿人民币22276.2元，被害人支某通过民事诉讼受偿人民币5492元。2019年10月29日，被告人王小军在投案途中被公安机关查获，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王小军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王小军在一审开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人殷大双的供述笔录，被害人徐某、孙某等人的陈述笔录，辨认笔录，收据、欠条、承诺书，东台市环宇劳务技术合作有限公司营业执照复印件，东台市人民法院的民事判决书、执行裁定书、执行款支付记录，已生效的（2019）苏0413刑初370号刑事判决书、发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。原审人民法院认为，被告人王小军违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，非法从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王小军起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王小军在投案途中被公安机关捕获，能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王小军自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人王小军能部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以犯非法经营罪判处被告人王小军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人王小军收取且尚未退还的出国务工中介费应当继续退赔。王小军上诉称：量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人王小军未提交新的证据。本院认为，上诉人王小军违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，非法从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王小军起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王小军在投案途中被公安机关捕获，能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人王小军自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。上诉人王小军能部分退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人王小军所提量刑过重上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王小军非法经营的数额、犯罪事实以及情节依法作出判决，量刑并无不当。据此，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  王 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保78号 申请人：曹宏波，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托代理人：朱环林，湖南楚鸥律师事务所律师。 被申请人：李华凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被申请人：陈福洪，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请人曹宏波于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华凤、陈福洪的银行存款657000元或查封被申请人李华凤、陈福洪名下其他等值财产。并以其向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号为PZDM2020043100000000287）作为担保。 本院认为，申请人曹洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华凤、陈福洪银行存款657000元或其他等值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初462号原告：张某，女，1985年8月25日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：柴某，女，1984年7月9日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某与被告柴某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁定金1000元，并给付违约金1000元，合计人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，原告与被告在微信中确定被告将其租赁的阜新市海州区三纬路37号101室转租给原告，并由原告给付被告定金1000元，双方约定被告一周内（即2020年4月9日前）给原告腾出房屋交付给原告，并约定原告将剩余房租在被告将房屋交付时一次性给付。现交房时间已过，原告多次催促被告要求交付房屋履行合同，但被告均以各种理由推托至今仍不交付房屋，原告现依据我国《民法总则》、《合同法》、《担保法》等相关法律法规，请求人民法院依法判令被告给付原告定金，并依据定金罚则给付原告违约金1000元。被告辩称：原告是4月2日上午10:28分给我1000元定金，根据口头约定我应该于4月9日上午10：28分之前给原告腾房子，但是原告4月9日上午9:00多就提出不租房子了，事实理由是因为房主不同意将房子转租给原告，我认为我没有违约。本院认为，原、被告通过微信订立的房屋租赁合同以及定金条款合法有效。收受定金的一方不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。本案中，被告收受原告定金1000元，但在约定时间内没有腾空房屋，应双倍返还定金。故对本案原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴某于2020年5月26日前一次性返还原告张某定金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十四日法官助理李哲书记员周敬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3932号之一申请执行人:史硕圣，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师被执行人:苏州时美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业园。法定代表人：潘增丰，总经理。法定代表人：蔡卫平，总经理。申请执行人史硕圣与被执行人苏州时美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0507民初2982号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、本院确认：原告史硕圣与被告苏州时美家具有限公司签订的《家具购销合同》于2018年5月21日予以解除。二、被告苏州时美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告史硕圣货款人民币103690元及利息（以103690元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告史硕圣其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，保全费1039元，合计诉讼费用人民币3413元，由被告苏州时美家具有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人史硕圣已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案执行标的为111440.25元。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此单位而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月22日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币110000元(查封期限为2019年6月8日起-2020年6月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月7日，本院赴被执行人苏州时美家具有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业园进行调查，被执行人苏州时美家具有限公司已不在上述地址经营，人去楼空，无财产，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币111440.25元，执行到位110000元，未执行到位1440.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十四日书记员  孙 强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保635号申请人：王改英，女，1975年12月6日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：蔡国强，男，1970年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王改英与被申请人蔡国强买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡国强名下银行存款216000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保70号 田东县公安局交通警察大队、林文丽： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人林文丽财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人林文丽名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人林文丽名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1168号原告：李红魁,男,1991年3月7日生,汉族，住河南省新蔡县。被告：北京中元城建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110109MA01DME32G，住所地:北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层DT1013。法定代表人：刘飞，执行董事。被告：刘飞，男，1994年4月4日生，汉族，住河南省商丘市。原告李红魁因与被告北京中元城建建设工程有限公司（以下简称“中元公司”）、刘飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李红魁、被告中元公司的法定代表人刘飞及被告刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，被告将郑州市惠济区正商林语溪岸6号院9号楼1单元702室等房屋的家装部分，以口头形式委托给原告施工。原告按照口头委托协议进行施工，工程已经过验收并交付。2019年8月21日，双方进行了初步核算，被告向原告出具了欠条，但被告迟迟未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中元公司辩称，对于欠款金额需要进一步核实，如果出具欠条后，偿还了原告部分款项，应当予以扣减，剩余的款项愿意偿还。被告刘飞辩称，因欠款是被告中元公司的欠款，与刘飞本人没关系，刘飞不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告刘飞系被告中元公司的股东和法定代表人。中元公司将其承接的郑州市正商林语溪岸6号院部分房屋的装修工程交给原告施工。因工程款未结清，2019年11月9日，被告刘飞向原告出具《欠条》一张，载明：“我公司欠工长李红魁装修工程款65000元整。身份证：，施工地点于郑州市正商林语溪岸6号院，大写：陆万伍仟元整。如发生诉讼，任何一方起诉至郑州市惠济区人民法院。败诉方承担诉讼费、律师费、保全费等实现权利必要的费用。欠款公司：北京中元城建建设工程有限公司欠款人：刘飞2019年11月9日”。欠条出具后，二被告至今未向原告付款。本院认为，原告和被告中元公司之间形成装饰装修合同关系，原告履行了装修义务，中元公司应支付相应装修款。被告刘飞向原告出具的欠条明确载明“欠款公司：北京中元城建建设工程有限公司欠款人：刘飞2019”，刘飞出具欠条的行为不仅代表中元公司进行结算，也代表其本人对该债务的认可。本院综合考虑案件实际情况，结合刘飞系中元公司法定代表人及股东的身份，对原告要求二被告承担共同付款责任的诉讼请求，予以支持。综上，被告中元公司、刘飞应支付原告装修款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告北京中元城建建设工程有限公司、刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告李红魁装修款65000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告北京中元城建建设工程有限公司、刘飞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月十九日书记员  刘 瑞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2051号申请执行人：刘学善，男，汉族，生于1954年8月30日，住邓州市。被执行人：李连科，男，汉族，生于1964年8月21日，住邓州市。刘学善申请执行李连科为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘学善向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李连科仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李连科名下名下有唯一一座房产，系生活必需品及基本保障，不宜执行。3、查明被执行人李连科名下无车辆登记信息。4、查明李连科名下无住房公积金。5、查明李连科系邓州市惠泰光明山文化旅游开发有限公司法定代表人及股东，但其于2019年12月20日将股权进行了转让并将企业法定代表人变更。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1354000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产但被其转移，由于疫情原因暂无法对其采取限制人身自由强制措施，由于法定执行期限原因，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连科负有继续向申请执行人刘学善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月七日书记员 张 震
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4298号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：叶建鸿，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告叶建鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1138号之一申请人：刘景西。被执行人：龙口市浩源果蔬有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人龙口市浩源果蔬有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市浩源果蔬有限公司在中国工商银行账户内存款人民币74745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  解立晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2633号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐小均，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐小均追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐小均经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐小均未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐小均限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小均负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终69号 上诉人（原审原告）许锐，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人夏玉红(系许锐母亲)，××族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人许锐因诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）拆迁行政补偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初873号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因新型冠状病毒××疫情影响，本案曾暂停相应审限。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，南京市秦淮区桑树园5号105室（以下简称涉案房屋）建筑面积15.08平方米，产权人为江苏金陵交运集团有限公司，承租人许锐。南京市秦淮区人民政府于2013年3月5日作出宁秦府征字〔2013〕3号国有土地上房屋征收决定，涉案房屋位于征收范围内。2014年12月22日，秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮征收办）作为甲方，江苏金陵交运集团有限公司作为乙方，许锐作为丙方签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称涉案补偿协议），封面标注货币补偿专用，约定：“涉案房屋货币补偿金227105元，甲方向乙方支付22710元，甲方向丙方支付204395元；甲方向丙方支付各项补助费用74690元；丙方将涉案房屋搬迁完毕交由甲方。……”秦淮征收办于2015年1月22日在中国工商银行南京鼓楼支行以许锐名义开户并存入相应款项，并通知许锐领取。2016年9月8日，秦淮征收办向许锐的母亲夏玉红作出信访事项答复意见书一份。现许锐提起本案行政诉讼，请求法院判决：秦淮区房产局履行安置许锐一套60平方米左右经济适用房的义务。 原审另查明：涉案房屋已被拆除。根据南京市秦淮区机构改革方案，秦淮征收办的相应职责由秦淮区房产局承继。 案件审理过程中，秦淮区房产局对许锐起诉符合起诉条件，涉案房屋自然和法律状况等无争议。许锐称申请给付房屋时提交了申请书和录音录像光盘。 原审法院认为，许锐起诉请求法院判决秦淮区房产局履行安置其一套60平方米左右经济适用房的义务，诉讼类型属于履行之诉。各方当事人对许锐起诉符合起诉条件，涉案房屋自然和法律状况等无争议，原审法院经审查予以确认。履行之诉的诉讼请求能否获得人民法院支持，取决于其理由是否成立。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条和第七十三条。其中，第六十九条法条原文使用的逻辑连接词为“或者”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”本案中，南京市秦淮区人民政府于2013年3月5日作出宁秦府征字〔2013〕3号征收决定征收了涉案房屋。秦淮区房屋征收管理办公室、江苏金陵交运集团有限公司、许锐于2014年12月22日签订涉案补偿协议，协议约定货币补偿，其中并无关于经济适用房的内容。许锐亦未向原审法院提交证据证明秦淮区房产局存在其他公法上给付房屋的义务来源，不利的法律后果应由许锐承担。因此，许锐要求秦淮区房产局在涉案补偿协议之外再安置一套60平方米左右经济适用房，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许锐的诉讼请求。案件受理费50元，由许锐负担。 上诉人许锐上诉称，一、一审法院对本案所诉内容未经详细审理，属于事实认定错误。一审法院经审查认定，被上诉人向上诉人履行给付义务的理由不成立。上诉人在一审中提交的证据足以证明，秦淮区房产局口头承诺给上诉人一套产权置换房，基于诚实信用和公平补偿原则，被上诉人有义务向上诉人履行房屋给付义务。故上诉人有理由获得法院支持。二、一审法院认为被上诉人没有房屋给付义务来源，一审判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人在一审提供的证据1和被上诉人提供的证据4表明当时签订的是空白合同，不符合合同生效意思表示真实的要件，且至今上诉人未收到被上诉人任何货币补偿及房屋安置。被上诉人应当按照口头承诺向上诉人履行房屋给付义务。因此，一审法院事实认定有误，二审法院应当在全面审查的基础上，对本案事实重新认定。请求二审法院:1.撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初873号行政判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人秦淮区房产局未提交书面答辩状，在二审中辩称，上诉人许锐承租的公房在拆迁范围内，因涉案房屋面积较小，只有15.08平方米，补偿款约20万元，因此可以享受托底保障，申请单人户经济适用房。在征收过程中，征收部门多次上门向上诉人解释经济适用房申请程序，且房改办在征收现场驻点可以直接持补偿协议和承租证明申请经济适用房，但由于上诉人想要申请面积较大的安置房又不同意补差价，因此补偿协议签订后，上诉人未实际领取补偿款，也没有申请经济适用房。现上诉人要求被上诉人为其安置经济适用房，没有法律依据。被上诉人也没有为其安置经济适用房的法定职责。上诉人目前在秦淮法院也有同一事实和理由的民事诉讼案件正在审理中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案原审原告和原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对原审判决认证的证据予以认可。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人许锐一审诉讼请求为判令秦淮区房产局履行安置其一套60平方米左右经济适用房的义务，故本案争议焦点为被上诉人秦淮区房产局有无为上诉人许锐提供60平方米经济适用房的法定义务。在卷证据表明上诉人许锐与被上诉人于2014年12月22日签订涉案补偿协议，补偿方式为货币补偿，被上诉人亦将协议约定数额的款项存入上诉人名下账户，虽然上诉人经通知仍未实际领取，但被上诉人已实际履行房屋征收补偿协议约定的义务。此外，上诉人许锐是否具备申购经济适用房资格、具体可购房面积及购房价格的计算均涉及政策性规定，当时与上诉人签订协议的甲方秦淮征收办并非该政策的制定及审核部门，故无单方决定能否为上诉人提供60平方米经济适用房的法定职能。综上，被上诉人并无为上诉人许锐提供经济适用房的法定或约定义务，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条和第七十三条之规定，判决驳回许锐的诉讼请求，并无不当。上诉人主张其当时签订的是空白协议并不发生法律效力，被上诉人口头承诺给付产权置换房，被上诉人应为上诉人提供经济适用房的上诉理由，因无相应证据予以证明，本院对此不予支持。 综上，上诉人许锐的上诉请求和理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 燕 审 判 员  黄 飞 审 判 员  周 磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨 欣 书 记 员  韩卓君
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执182号廖庆华本院执行的湖南省衡山县人民法院申请廖庆华罚金一案，经被执行人廖庆华自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢167号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱贤林，男，1969年8月22日出生，住所地娄星区。被执行人：刘佰芝，女，1975年10月20日出生，住所地涟源市。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱贤林、刘佰芝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1321民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1321民初1795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  夏 添
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初756号   原告：张玉荣，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，文盲，群众，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李海会（张玉荣丈夫），男，1951年3月14日出生，汉族，农民，高中文化程度，群众，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。   被告：潘加沛，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，群众，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX   原告张玉荣与被告潘加沛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人、被告潘加沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张玉荣诉称：2015年10月7日，被告向原告借款100000元，被告偿还了50000元借款后，尚欠50000元未还，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判令：1、被告潘加沛立即向原告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告潘加沛辩称：借款不属实，我不承担50000元的借款，我不知道有这个事情，合同及收条也没有我的签名，我也没有给原告归还50000元，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年10月7日，被告向原告借款100000元，被告偿还了50000元借款后，尚欠50000元未还，原告多次催要无果，现原告诉至法院。   另查明，1、原告递交的《借款合同》、《居间合同》、《收条》中均未有被告潘加沛签名及手印；2、原告也未将借款实际支付给被告，而是支付给案外人鲍玉双。   本院认为，原告提供的证据中均未有被告的签名及手印，且借款也未实际出借于被告潘加沛本人，故对原告要求被告潘加沛承担借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张玉荣的诉讼请求；   案件受理费1050元，减半收取525元，投递费64元，合计589元，由原告张玉荣负担（原告已交费用589元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   陈万婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执513号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1322号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，住余姚市城区。 关于申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人唐静信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初8828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为44510.36元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年5月13日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结金额2000多元，申请执行人表示暂不要求扣划；被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××马自达牌车辆已在登记机关书面查封但无实际控制；被执行人的公积金账户已书面冻结但暂不符合提取条件；同时对被执行人收益类保险进行查询，反馈无相关财产；因被执行人在本院有系列案件，账户已冻结，会定期扣划分配，申请执行人要求定期参与分配并无需对被执行人实地调查。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张旭东
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初915号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：潘毛古，男，1982年8月26日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘毛古（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月11日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告潘毛古的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年五月十一日法官助理曾超平书记员欧阳兰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7301号申请执行人：朱峰,男性,1971年6月18日出生,住济源市。被执行人:赵雅丽,女性,1978年8月28日出生,住济源市。朱峰与赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵雅丽应还朱峰133470元。因赵雅丽未按上述法律文书履行义务，朱峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵雅丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有133470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雅丽有继续向申请执行人朱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执62号申请执行人：胡建平,男,1986年8月14日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于红，女，1987年4月24日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人：丁方健,男,1982年1月20日出生,汉族,居民，住涟水县。胡建平与丁方健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特144号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：丁方健欠胡建平45000元，由丁方健从2019年4月份开始，每月30日前归还胡建平2000元，直至还清为止。如有一期未按期归还视为全部到期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，2020年4月22日，本院在被执行人家中发现被执行人下落，被执行人依法向本院申报财产，履行相关法律义务，2020年5月25日，本院依法对其家庭财产进行核实，未发现有可供执行的财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，被执行人在调查期间向本院申报财产履行义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特144号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十七日书记员  万金龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终114号上诉人(原审被告)：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区香山路福海苑B2-C号。负责人：张海涛。被上诉人(原审原告):亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。原审被告：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街11号。上诉人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司因与被上诉人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司、原审被告哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初266号民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司上诉称，双方明确约定了管辖法院，并非管辖约定不明。原被告双方签订的《供货合同》第六条约定：本合同履行地为烟台，因履行本合同引起的与本合同有关的一切争议，当事人应协商解决，协商不成，可依法向烟台市人民法院起诉。由于双方签订合同时上诉人的工程在烟台市有多处，这些工程都使用被上诉人的产品，所以当时不宜约定具体的县、市、区基层法院。被上诉人立案时没有提供《供货合同》，显然是故意隐瞒双方已经约定了协议管辖法院，上诉人选择在合同履行地的烟台经济技术开发区人民法院审理该案符合双方协议管辖的约定，也符合法律规定，应该得到法律的支持。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《供货合同》第六条约定：本合同履行地为烟台，因履行本合同引起的与本合同有关的一切争议，当事人应协商解决，协商不成，可依法向烟台市人民法院起诉。该约定系双方关于协议管辖的约定，但烟台市设有多个基层人民法院，却没有烟台市人民法院，且合同履行地均不在同一辖区,根据该约定不能确定具体的协议管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当认定为无效。虽然约定合同履行地为烟台,但上诉人亦明确工程地点在不同县、市、区。根据该约定也不能明确合同履行地为哪个法院辖区。而本案争议标的仅为给付货币，接收货币一方为被申请人，其所在地山东省乐陵市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2271号 原告：王界福，男，汉族，1976年4月8日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 原告：于峰，男，汉族，1980年3月16日出生，住海阳市。 原告王界福与被告于峰民间借贷纠纷一案，原告王界福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王界福撤回起诉处理。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 磊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢321号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、左祖彪、谭丽娜、毛芬龙：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人左祖彪、谭丽娜、毛芬龙金融借款合同纠纷一案，被执行人左祖彪、谭丽娜、毛芬龙已按（2020）湘0223执恢321号执行通知书履行完毕，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢321号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2143号申请执行人：王乐香，女，1966年6月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王乐祥，男，1970年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：谭士峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王乐香与被执行人谭士峰（2018）鲁0602民初9400号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产、车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谭士峰名下的坐落于烟台市莱山区迎宾路3号附6号内909号的房产(不动产权证号：019671)，查封期限为三年。二、查封被执行人谭士峰名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的北京牌汽车一辆，查封期限为二年。三、被执行人谭士峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月十一日书记员  潘 虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖86号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。被告：陈健荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告陈健荣金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年9月4日立案。原告诉称，原告与被告于2017年11月2日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币100万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起36个月（自2017年7月17日至2018年11月16日止）。借款利率为固定利率1.3%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。同时，被告向原告提供其名下位于广州市海珠区纺织路素社直街18号东501房为自己在《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。签订合同后，原告按约定向被告发放了贷款100万元。自2018年3月17日起被告拖欠利息至今，且2018年11月16日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金100万元没有归还。经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1000000元和罚息340000元（以1000000元为本金，从2018年3月17日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月16日）；2.判令原告对处分被告名下提供的抵押物广州市海珠区纺织路素社直街18号东501房的房产价款享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。广州市黄埔区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广州市越秀区人民法院以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由广州市越秀区人民法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10406号之二民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审查认为，原、被告签订的《借款/担保合同》，该合同首页载明合同签署地为广州市黄埔区，约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提请黄埔区法院处理。原告以上述合同约定管辖为由向黄埔区法院提起诉讼，符合民诉法第三十四条的规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。广州市黄埔区人民法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定管辖条款无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，广州市越秀区人民法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，广州市越秀区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，广州市黄埔区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市黄埔区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10406号之二民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月九日书记员  谢爱君
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初919号 原告：王海清，男，1958年2月5日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：康明，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告王海清诉被告康明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海清到庭参加了诉讼，被告康明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠饲料款14900元及利息；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告系经营杂粮及饲料的个体户，2008年至2019年间被告多次在原告处购买饲料，饲料总价款14900元，2019年11月30日被告给原告出具了一张欠条，并约定被告不按期还款，被告需按月息二分支付所拖欠货款的利息。原告经过多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告康明未答辩亦未到庭。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但有欠条为证，并结合庭审中当事人的陈述及交易习惯，原、被告双方成立事实上的买卖合同关系。被告应当按照约定履行给付饲料款的义务，未按约定履行则构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付饲料款14900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，在被告给原告出具的欠条中已经书面约定，系原被告双方的自愿行为，约定的月利息2%符合法律规定的利息范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告康明于本判决生效之日起十日内给付原告王海清饲料款14900元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2019年12月1日起至款项实际付清之日止。）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告康明承担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年五月六日 书记员  王连楷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执524号申请执行人：李树刚。被执行人：殷跃超。本院在执行申请执行人李树刚与被执行人殷跃超劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十日书记员  范苇苇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1077号之一 申请执行人黄小林，男，1990年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人王江龙，男，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人黄小林与被执行人王江龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小林与被执行人王江龙于2020年5月18日达成执行和解协议，约定被执行人王江龙尚需支付申请执行人黄小林案件款29000元，现申请执行人黄小林同意被执行人王江龙于2020年5月6日前支付5000元，于2020年5月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付19000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1077号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初315号原告：屈凯，男，1981年2月3日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：宋长明，男，1963年9月20日出生，汉族，住南皮县。屈凯与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、宋长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告屈凯于2020年05月13日向本院提出对被告宋长明撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈凯对宋长明撤诉。审判员  杨金华二〇二〇年五月十三日书记员  武瑞芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1386号之一 申请执行人：张鹏霄，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈婷婷，女，1990年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张鹏霄与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人陈婷婷发出执行通知书，责令被执行人陈婷婷向申请执行人张鹏霄还借款540000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1385号案件的被执行人同为陈婷婷，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1386号案件合并在（2020）闽0304执1385号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初635号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：刘元高，男，汉族，1994年3月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘平，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省翠屏区。 被告：徐钰，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘元高、刘平、徐钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人周怡、被告刘元高到庭参加诉讼,被告刘平、徐钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘元高偿还原告借款本金91642.33元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年11月27日的利息为6109.95元）；2、请求判决被告刘元高支付原告为实现债权已产生的律师费1000.00元；3、请求判决被告刘平、徐钰对被告刘元高的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用(含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告刘元高与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币25万元用于房屋装修；借款额度支用有效期自2016年1月18日起至2018年1月17日；借款利率为浮动利率，即基准利率上浮105%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2016年1月18日，被告刘平、徐钰原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2016年1月19日，原告按照合同约定向被告发放借款25万元。但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果，截至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金91642.33元、利息（含罚息、复利）6109.95元，合计97752.28元，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉。 被告刘元高辩称：借款是事实。 被告刘平、徐钰未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构说明，2.被告身份证、结婚证复印件3.《个人借款合同》；4.《个人保证合同》；5.借款借据，6.欠款明细、逾期贷款催收通知书、催收及诉讼文书送达地址确认书；7.委托代理合同、律师费凭证。 被告刘元高对原告提交的证据没有异议。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和被告刘元高的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年1月18日，被告刘元高与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告刘元高向原告借款人民币250000元用于房屋装修；借款期限自2016年1月18日起至2018年1月17日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮105%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。同日刘平、徐钰原告签订《个人担保合同》，对刘元高与原告签订《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任担保。担保期间为《个人借款合同》届满后两年既2020年1月17日。原告按照合同约定向被告刘元高发放借款250000元，但被告刘元高未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年11月27日，被告刘元高尚欠原告借款本金91642.33元、利息（含罚息、复利）6109.95元，合计97752,28元。致原告起诉来院。 本院认为，被告刘元高向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款250000元，由被告刘平、徐钰自愿为该笔借款提供担保的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。 本案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了出借义务，被告刘元高作为借款人应当按约承担还款之责。被告刘元高未归还原告借款本金，原告请求被告刘元高偿还尚欠的借款本金91642.33元，以及按照借款合同约定标准支付利息，利息复利、罚息的主张，合法有据，本院予以支持。被告刘平、徐钰与原告签订担保合同，担保合同依法成立生效。因被告刘平、徐钰作为借款担保人，原告以担保合同当事人主体相对方起诉本院，作为本案被告主体适格。被告刘平、徐钰自愿对借款提供连带保证担保，应当对该债务承担连带清偿责任。被告刘平、徐钰承担担保责任后，有权向被告刘元高追偿。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘元高于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金91642.33元及利息（含复利、罚息），利息计算方式：以91642.33元本金为基数，自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告刘元高于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告刘平、徐钰对上述债务承担连带清偿责任，被告刘平、徐钰承担保证责任后，有权向被告刘元高进行追偿。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告刘元高、刘平、徐钰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3395号申请执行人刑事审判庭。被执行人刘占国，男，汉族，1983年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1215号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人刘占国罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占国存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 何银杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1526号高胜鳌：高胜鳌罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更196号罪犯徐标，男，汉族，1984年1月3日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）亳刑初字第004号刑事判决，以被告人徐标犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐标不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月16日作出[2007]皖刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1018号之一 烟台亿凯华房地产开发有限公司： 我院已经受理原告陈瑶诉你普通破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年五月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保36号之一 解除保全申请人：刘洪明，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：郑克义，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 原被保全申请人：梁山吉顺达机械有限公司，统一社会信用代码913708323130849037，住所地梁山县梁山街道西环云龙路中段路北。 解除保全申请人刘洪明与被申请人郑克义、原被保全申请人梁山吉顺达机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0832财保36号民事裁定书，本院已依法查封、扣押登记在原被保全申请人梁山吉顺达机械有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号轿车一辆（保全价值150000元）。现解除保全申请人刘洪明向本院提出解除对车牌号为鲁Ｈ×××××号轿车扣押的申请，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人刘洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｈ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年五月八日 书记员  徐玉洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终179号上诉人（原审原告）：陈德麟，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：白松海，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：戴晖（曾用名戴凌），女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原审第三人：温州东圣贸易有限公司，住所地温州市开源路宏怡花苑2幢102号，统一社会信用代码913303025669543724。法定代表人：白松海，总经理。原审第三人：江苏瑞展纺织实业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴隆路9号，统一社会信用代码91320826571405036G。法定代表人：白松海，总经理。上诉人陈德麟因与被上诉人戴晖、白松海及原审第三人温州东圣贸易有限公司、江苏瑞展纺织实业有限公司股东出资纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德麟上诉称，（一）上诉人与二被上诉人之间系股权转让合同纠纷，并非股东出资纠纷，原审案由错误，继而导致认定事实与适用法律错误。第三人设立在先，均由二被上诉人持股，后上诉人与二被上诉人签订《股东出资协议书》，上诉人向二被上诉人支付450万元对价，欲取得公司相应股权，双方真实的法律关系为股权买卖合同关系，本案案由应为股权转让合同纠纷。（二）双方签订《股东出资协议书》的地点及上诉人支付450万元价款均在温州市鹿城区，被上诉人白松海每年均在温州市鹿城区召开股东会，本案合同履行地为温州市鹿城区。同时，上诉人作为本案原告，要求二被上诉人返还450万元并赔偿利息损失，上诉人实际系接受货币一方，上诉人户籍地及实际住所地均在温州市鹿城区，原审法院对本案具有管辖权。（三）二被上诉人住所地位于温州市鹿城区。二被上诉人虽然在江苏购置房产，但实际在江苏和温州市均有住所，并常年往返于两地，二被上诉人并未将户籍外迁，也非常年居住在江苏，因此温州市鹿城区为二被上诉人户籍地及经常居住地。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，原、被告之间系基于签订《股东出资协议书》引起的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案协议书未约定合同履行地，原告起诉请求解除《股东出资协议书》并请求二被告返还股价款450万元和赔偿利息损失，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，原审法院享有管辖权。上诉人该点上诉理由成立，原审裁定予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初63号民事裁定；二、本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十八日代书记员 郑思怡
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢144号 申请执行人：袁新辉，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：肖静，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：袁金辉，男，1972年7月1日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人袁新辉与被执行人肖静、袁金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁新辉与被执行人肖静、袁金辉于2020年5月15日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1520号之一 申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙），住所地温岭市新河镇城北村，组织机构代码:678415701。 法定代表人吕正辉。 被执行人莫建建，男，1987年1月5日出生，住温岭市。 温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）与莫建建买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8900号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫建建应支付申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执3932号案已查封被执行人莫建建所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫建建未报告财产情况，本院已对被执行人莫建建作出罚款的决定，同时本院已对被执行人莫建建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫建建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黎 莲