wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3301号 原告：黄小琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施颖颖，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎。 法定代表人：朱国君，系经理。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 原告黄小琴与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托诉讼代理人彭小菊、施颖颖，被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小琴向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求解除原、被告双方于2014年4月18日签订的《商铺使用权转让合同》；二、要求被告立即归还原告商铺使用权转让款20160元。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告（原名绍兴县华鑫房地产开发有限公司，于2016年10月14日变更为现名）签订华鑫大厦A座《商铺使用权转让合同》一份，约定被告向原告转让柯桥区华鑫大厦A座4楼137一间商铺的使用权。期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止到期自动延续十年，即至2044年12月31日止，第九条约定乙方在商铺使用权第五年期满后可选择提前退还商铺使用权，甲方100%退还使用权转让款。合同签订当天，原告立即支付了商铺使用权转让款20160元，被告开具加盖财务专用章的收款收据予以确认。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方于2014年4月18日签订两份《商铺使用权转让合同》的事实无异议。被告未在案涉合同约定的期限内收到原告书面提出退还商铺使用权的申请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《商铺使用权转让合同》，约定：甲方向乙方转让位于绍兴市柯桥区一处商铺的使用权；转让价格20160元；商铺的使用权转让期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止，到期后自动延续十年，即至2044年12月31日止；乙方取得商铺使用权第五年期满后可选择继续履行合同或提前退还商铺使用权，若选择提前退还商铺使用权，乙方必须在取得商铺使用权满五年后三个月内向甲方提出书面申请，甲方将在乙方正式提出退还商铺使用权书面申请书之日起90日内退还乙方合同100%的商铺使用权转让价格款（不计息）。合同签订当天，原告支付了商铺使用权转让款20160元，被告向原告出具了收款收据。 2016年10月14日，绍兴县华鑫房地产开发有限公司变更为绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司。 2020年3月27日，原告通过邮政快递向被告发出《退还商铺使用权及返还转让价款申请书》，书面要求提前退还案涉商铺使用权并要求被告退还相应商铺使用权转让价款20160元。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺使用权转让合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据案涉合同第九条约定，原告取得商铺使用权第五年期满后三个月内有权提前退还商铺使用权，现原告于2020年3月26日向被告发出退还案涉商铺使用权的书面申请符合案涉合同约定，故原告诉请解除《商铺使用权转让合同》，理由正当，本院依法予以支持。根据约定，被告需退还原告合同100%的商铺使用权转让价格款20160元，故原告第二项诉请理据充分，本院亦予以支持。被告在诉讼过程中关于要求驳回原告诉讼请求的相关抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款规定，判决如下： 一、原告黄小琴与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司于2014年4月18日签订的一份《商铺使用权转让合同》（合同编号分别为4-137）自2020年1月1日起解除； 二、被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告黄小琴商铺使用权转让款20160元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特165号申请人：陶永才，男，1948年9月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶燕芳，女儿。申请人：陈英，女，1970年2月12日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月20日立案受理申请人陶永才与陈英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年5月19日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈英确认结欠陶永才装修款3万元，现陈英同意于2020年5月19日支付1万元（当场交付），余款2万元于2020年10月1日前支付陶永才。二、履行完毕，双方无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶永才与陈英于2020年5月19日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月二十日书记员 朱艺丹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初175号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭利东，男，1968年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告谭利东物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李 俊二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更55号罪犯刘旭，男，1994年5月18日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月19日作出（2015）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人刘旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执170号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：马琪琪，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与马琪琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1102民初3905号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：马琪琪应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11799.79元、利息2336.36元、逾期还款违约金3002.47元（利息、违约金计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151元（减半收取）及保全费270元由马琪琪负担360元，中国银行股份有限公司镇江分行负担61元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马琪琪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执101号申请执行人：马玉峰,男性,1955年10月20日出生,住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，社会统一信用代码59094940X，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民,委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被执行人：李国才，男性,1967年12月21日生，汉族，住北票市;朝阳大街一段2号楼。委托诉讼代理人：崔振武。被申请人：房鹏，男性,1979年1月29日生，汉族，住北票市。本院在执行马玉峰与北票恒嘉新型建材有限公司、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年五月二十五日书记员  宋明月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3369号原告：高琴红，女，1936年11月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：泰州市众能汽车销售有限公司，住所地泰州市青年南路37号。法定代表人：田风杰,该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：虞城，男，该公司员工。原告高琴红与被告泰州市众能汽车销售有限公司（以下简称众能公司）、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琴红的委托诉讼代理人谢惠峰、被告众能公司的法定代表人田风杰、被告华安财险泰州支公司的委托诉讼代理人虞城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琴红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告赔偿各种费用合计245459元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中,原告将残疾赔偿金变更为89182.3元。事实与理由：2018年11月18日原告路经张家港市大新镇大新医院路段由东向西过马路时与被告所属驾驶员朱林峰驾驶的苏Ｍ×××××轻型封闭货车相撞，后送张家港市中医医院治疗，经过评定原告构成一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残。原告为维护合法权益，提起诉讼。众能公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我公司已将车辆出租给张家港市大新三通一达货运服务部，我司对本次事故不承担赔偿责任。华安财险泰州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。朱林峰驾驶的机动车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。我司垫付10000元，已在上次诉讼中处理，原告主张的入院期间的护理费在票据中已经存在，我司只认可出院后的护理费；原告主张的其他费用标准较高，应予调整；鉴定费、诉讼费费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。朱林峰驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××轻型封闭货车行驶证载明的所有人为众能公司，该车在华安财险泰州支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。相应的《机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险部分第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”，该条款为加粗加黑字体。2019年1月8日，高琴红曾就其前期药费主张权利，该案判决书已经生效。华安财险泰州支公司垫付的10000元医药费已经在该案中处理。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年1月10日针对高琴红的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人高琴红脾脏切除构成八级伤残，颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，腰椎多发横突骨折伴腰部活动受限构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人高琴红的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。高琴红为此支付鉴定费3602元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用78509.7元。根据医疗费票据认定。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费17100元。50元/天×342天。四、护理费43800元。护理期402天，其中36天的护理费根据护理费发票认定为7200元，其余366天按照每天100元计算。五、残疾赔偿金89182.27元。52460.16元/年×5年×0.34.六、精神损害抚慰金17000元。根据原告伤情及事故责任酌定，在交强险中优先赔付。七、交通费5000元。根据原告伤情及治疗情况酌定。八、鉴定费3602元。根据鉴定费发票认定。综上，原告高琴红在本案中的损失合计258693.97元（医疗损害部分100109.7元+死亡伤残部分154982.27元+其他损失部分3602元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、护理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告高琴红在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。朱林峰驾驶的机动车在被告华安财险泰州支公司投保了交强险和商业三者险，华安财险泰州支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，可直接由华安财险泰州支公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。其余损失原告自理。据此，被告华安财险泰州支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；2、商业三者险内赔付104020.48元【（258693.97元-120000元）×0.75】，上述合计224020.48元。鉴定费属于为查明保险标的损失所支付的必要、合理的费用，华安财险泰州支公司应当承担。原告在常州德安医院支付的鉴定费3545元，与本案无必要关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应赔付原告高琴红各项损失合计224020.48元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：高琴红,开户行:张家港农村商业银行大新支行,账号:62×××28。）二、驳回原告高琴红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取814元，由原告高琴红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月二十二日书记员  卜萌露
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执370号 满洲里诚达房地产开发有限公司、韩文军： 关于申请执行人满洲里诚达房地产开发有限公司与韩文军房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里诚达房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初838号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异51号 案外人：骆丽萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：段颖，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：吴昌建，男，1977年2月4日，汉族，住四川省郫县。 申请执行人段颖与被执行人吴昌建抚养费纠纷一案，案外人骆丽萍向本院提出执行异议。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人骆丽萍诉请，中止执行四川省成都市新都区斑竹园镇毗河路98号2栋1单元3楼4号房屋（建筑面积119.4平方米，权0167001）。事实与理由：申请执行人段颖与被执行人吴昌建抚养费纠纷一案，执行案件【案号（2019）川0124执1037号】中的被执行人吴昌建与案外人骆丽萍原系夫妻关系，但吴昌建与骆丽萍已于2009年11月17日达成离婚协议，并于当日在郫县民政局办理离婚登记。吴昌建与骆丽萍于2009年11月17日签订生效的《离婚协议书》第三条约定“位于新都区（即案涉房屋），建筑面积119.4平方米，归女方骆丽萍所有。本协议签订后房屋按揭款由女方负责，男方配合女方办理房屋和车辆的过户登记手续”，根据以上约定，案外人骆丽萍在与吴昌建离婚后，一直在向银行归还按揭款，直至2016年11月14日还清。由于银行按揭贷款一直存续及男方吴昌建未积极配合转移房屋过户等级的原因，以致案涉房屋直至今日仍未转移过户至异议申请人骆丽萍名下，但案涉房屋其实质系案外人骆丽萍单独所有的个人房产，并非吴昌建与骆丽萍共同共有。在申请执行人段颖与被执行人吴昌建借款合同纠纷执行案件【案号（2019）川0124执1037号】的强制执行过程中，贵法院误将骆丽萍享有单独所有权的案涉房屋来进行查封。综上所述，贵院将案外人单独所有的财产予以执行，明显错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明：申请执行人段颖与被执行人吴昌建抚养费纠纷一案，申请执行人段颖据本院作出的（2018）民初5578号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执1037号案件。在执行过程中，由于被执行人吴昌建至今未履行法律文书所确定的义务本院于2019年4月23日裁定对被执行人吴昌建名下位于成都市新都区房屋予以查封。 另查明，位于新都区的房屋权属登记为骆丽萍、吴昌建共同所有。该房屋已办理抵押登记，抵押期限从2006年11月14日至2016年11月14日。 再查明，案外人骆丽萍与被执行人吴昌建与2015年8月24日协议离婚，《离婚协议书》第三条第1款约定：“位于新都区，建筑面积120平方米，归女方骆丽萍所有……注：本协议签订后房屋车辆按揭款由女方负责，男方配合女方办理房屋和车辆的过户登记手续”，该《离婚协议书》在原郫县民政局存档。骆丽萍实际占有该房屋，并根据以上约定向银行归还按揭款，至2016年11月14日还清。由于银行按揭贷款存续等原因，案涉房屋未办理过户登记。 以上事实，有案外人的陈述、（2018）民初5578号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、离婚证书、离婚协议书、协助执行通知书、四川省成都市蜀都公证处出具的公证书、房屋信息查询记录、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行出具的个人住房贷款结清通知书、房产证、国有土地使用证、工商银行交易流水、郫都区不动产登记中心不动产抵押受理单、物业服务中心出具的《居住证明》、邓丽春缴纳水、电、燃气、垃圾处置收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，生效的（2018）民初5578号民事判决书确认申请执行人段颖与被执行人吴昌建的抚养费纠纷发生在2014年8月1日至2018年9月30日，案外人骆丽萍与被执行人吴昌建已于2009年11月17日办理离婚登记。骆丽萍提交的证据能够证明双方约定案涉查封的房产在夫妻共同财产分割时已约定归骆丽萍所有，且没有证据证明案外人骆丽萍与吴昌建有串通规避债务的情形。本案的借款以及生效法律文书所确认的债务均发生在双方离婚多年之后，骆丽萍对该债务不承担清偿责任。在本院查封该房产之前，案外人骆丽萍因离婚协议约定取得案涉房屋，合法占有使用该房，因按揭贷款未清偿无法办理产权转移登记，非骆丽萍自身原因。故案外人骆丽萍因离婚分割所得房产的合法权益应当得到法律保护，骆丽萍主张对案涉房屋的所有权而排除本院的执行查封措施有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条以及《民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对四川省新都区房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12174号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：许加轮，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，无业，户籍地为河北省衡水市饶阳县。北京市海淀区人民法院作出的（2012）海刑初字第946号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送许加轮罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十五日书记员  田夏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初503号   原告：王某，女，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈某，男，1969年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐市石化公司化肥厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月6日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费减半收取3800.45元，由王某负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   马学婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢151号之一申请执行人：杨书琴，女，1973年12月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住平顶山是新华区。被执行人：平顶山市好运来食品有限公司，住所地：平顶山市卫东区一矿口北20米处路西。负责人：冯福来。关于杨书琴申请执行冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1817号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯福来应于判决生效之日起十日内偿还杨书琴借款1200000元本金及利息和逾期利息（利息自2015年6月10日至2015年12月9日按月息2分计算；逾期利息至实际还款日按月息2分计算）；平顶山市好运来食品有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；冯福来应于判决生效之日起十日内偿还杨书琴借款144000元本金及其中44000元本金产生的利息（利息自2015年6月9日至实际还款日按月息2分计算）；案件受理费21195.3元，由冯福来、平顶山市好运来食品有限公司负担19195.3元，杨书琴负担2000元。因被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨书琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2.查明被执行人冯福来名下有豫Ｄ×××××号松花江牌汽车一辆、豫Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、豫Ｄ×××××昌河牌汽车一辆、豫Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，其中豫Ｄ×××××号松花江牌汽车、豫Ｄ×××××昌河牌汽车、豫Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车逾期未检验，已达到报废标准，下落不明无法处置；豫Ｄ×××××昌河牌汽车逾期未检验，下落不明无法处置。3．查明被执行人冯福来名下位于平顶山市建设路中段26号院平顶山饭店后院怡心园2号楼西单元东1-2层【不动产权书（明）号：新华13000503】、位于平顶山市××路东××路北鹰城××广场××号复式【不动产权书（明）号：卫东12000953】、位于平顶山市××东区矿工路与××交叉口西南角天意花园××Ｂ1-3【不动产权书（明）号：卫东12001039】、位于平顶山市××路北段东副食品商场第2层【不动产权书（明）号：新华11002114】、位于平顶山市矿工路与××路××交叉口××广场购物中心××北××号【不动产权书（明）号：新华12001373】有房产共计5套，因本院属轮候查封，无权处置。4.申请执行人向本院提出申请，并提供了担保，请求查封冯福来出资购买登记在冯福霞、张卫峰名下位于平顶山市卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园2、3号楼BS112、BS212室房产（不动产权证号：卫东16003105）。本院于2018年10月11日作出裁定，查封了上述财产。因案外人冯福霞、张卫峰向本院提起异议之诉，该案正在审理中，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1344000元及利息、案件受理费19195.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述被执行人的房产、车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯福来、平顶山市好运来食品有限公司负有继续向申请执行人杨书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月二十一日书记员 秦秀清
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1819号 原告：无锡市宏友电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰三路1060号。 法定代表人：费磊，该公司总经理。 被告：芜湖市恒力电动车业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：陶俊。 原告无锡市宏友电机制造有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被告芜湖市恒力电动车业有限公司价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结芜湖市恒力电动车业有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘明坤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初913号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：曾云银，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。。 被告：徐德严，男，1969年6月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司与徐德严物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2901号罪犯林军，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0111刑初236号刑事判决，认定被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币19000元。宣判后，被告人林军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣01刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币19000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 负责人：任春霞，该支行行长。 被告：白志凯，男，1986年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：卢雄坡，男，1988年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：庞伟伟，女，1986年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：卢士坡，男，1981年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：梁科梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：解利叶，女，1981年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与被告白志凯、卢雄坡、庞伟伟、卢士坡、梁科梅、解利叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  安柚橘
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终799号上诉人（原审被告）：王某某，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。上诉人王某某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：请依法撤销汶上县人民法院作出的（2019）鲁0830民初5294号民事判决。事实与理由：王某某与薛某某在2018年8月26日至10月15日制作棉衣82421123款，生产期间由于薛某某上机一周后主要工序频繁更换人员，导致产量降低且产品质量出现严重问题，后期修活太多，其中155件衣服无法修复到客户要求，客户甩货，未收到加工费8060元，由于严重拖延客户交期，在出货期间王某某方也无法去进行修补、返修，由客户人员派人去修，维修费用9470元，由于薛某某的工人藤桂芝门巾未按要求去做，宽窄不一致，导致四合扣不平复，只能拆掉扣子修复，导致四合扣数量不够，客户补回扣子5000套*0.35=1750元扣除。订单数量2100件，出货量1945件，客户按照9折收货，由王某某方承担22048元。上述共计扣款41328元，要求薛某某承担11780元的损失。庭审期间薛某某提交的一张签有王某某名字的载有欠款金额还款日期的欠条系伪造。王某某于2019年2月2日向薛某某微信转账1万元，有微信转款凭证。综上，请二审法院维护王某某合法权益。薛某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。薛某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告劳务费21780元2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：庭审时经询问，被告当庭认可原告从2018年五一左右与被告有合作关系，被告提供机器和厂房，原告那边提供工人和车位，2018年8月26、27号左右干到10月15日左右，一共是2100件羽绒服，原告的劳务费大体43180元左右，被告付了2万左右，下欠是21780元。但是主张原告他们干的活有质量问题。一审法院认为：被告认可欠原告劳务费21780元，其辩称书写欠据是因为受到胁迫，以及原告干的活有质量问题，均未提供证据，其辩称本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告薛某某支付劳务费21780元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王某某负担。二审时,王某某提交微信转账截图一份。证明其已经在打条后转给了薛某某1万元。薛某某质证称，其收到了该款，但是该款是在出具欠条之前转的，算账时已经减掉了该款。经二审审查，该微信截图仅显示转账日期为2月2日，并没有载明年份，王某某在二审中口头陈述大约是2019年。但是在2019年12月4日本案一审庭审中，王某某仍自认欠薛某某21780元，并且涉案证明条的书写时间为2019年2月3日，王某某对该条虽不认可，但是其并未申请鉴定。综合以上情形，对王某某二审提交的微信截图预证明的内容本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案一审中，王某某多次自认拖欠薛某某21780元，其陈述“原告的劳务费大体43180元左右，我付了2万元左右，下欠是21780元”。现王某某上诉称证明条是伪造的，因王某某对该条的真实性并未申请鉴定，并且不论该条是否是王某某书写，根据王某某在庭审中对己不利的自认，一审对欠款数额的认定均是合法有据的。对于王某某上诉称薛某某制作的产品存在质量问题，应扣除维修费等费用。因该上诉请求与本案并非同一法律关系，王某某在本案中亦未提反诉，对于该上诉意见本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月七日书记员  黄 灿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更431号罪犯李得才，男，1998年5月17日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年2月23日作出(2016)云08刑初225号刑事判决，以被告人李得才犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李得才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李得才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李得才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李得才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执9号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人薛国钧，男，1977年12月24日出生，住秦顺县。 被执行人薛仕俊，男，1974年4月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛国钧、薛仕俊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1208号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人薛国钧、薛仕俊归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（结算至2019年4月16日止，结欠利息13691.42元，自2019年4月17日起按月利率12.669‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费946元及执行申请费1143.84元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人薛国钧、薛仕俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛国钧、薛仕俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛国钧、薛仕俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人薛仕俊名下位于泰顺县××薛外村的土地,本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封有效期至2023年1月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（查封有效期至2021年1月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年2月26日，本院限制了两被执行人出境。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛国钧、薛仕俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛国钧、薛仕俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛国钧、薛仕俊做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛国钧、薛仕俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执868号被执行人马富强，男，1976年3月17日生，汉族，高平市人，农民。被执行人马富强犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2015）高刑初字第7号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案。在执行过程中，被执行人马富强已强制缴纳罚金2500元，2015年8月6日，马富强与马建文达成执行和解协议，马富强一次性支付马建文赔偿款3000元，余款1892.89元马建文不再向马富强追要，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527财保7号 申请人：余纯明，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。特别授权。 被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，负责人。 被申请人：道隧集团成都工程有限公司，住所地：成都市圣灯街民兴路58号，统一社会信用代码：915101087774663959。 法定代表人：张玉荣，负责人。 被申请人：李心财，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣，总经理。 申请人余纯明与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、道隧集团成都工程有限公司、李心财合同纠纷一案，申请人余纯明于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李心财在筠连县公司应领取的工程回购款6000000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人余纯明提供担保。 本院经审查认为，申请人余纯明申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李心财在筠连县公司应领取的工程回购款6000000元。未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人余纯明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再10号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：黄航峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：黄云峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吕丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杨春萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼保伟与原审被告黄航峰、黄云峰、吕丽、杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日做出（2017）浙0783民初6802号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年7月30日做出（2019）浙07民抗40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年9月8日，黄航峰、黄云峰向徐忠华借款20000元，并由黄航峰、黄云峰出具借款金额为20000元的借条一份，在扣除一个月的利息6000元后，黄航峰、黄云峰实际收到借款本金14000元。2017年5月15日，楼保伟就该借款持20000元的借条向法院起诉黄航峰等人并胜诉，所讼案件即本案。现楼保伟自认其从未出借款项给黄航峰和黄云峰，徐忠华以其名义走法院诉讼程序。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2017）浙0783民初6802号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：本案中，原审法院认定黄航峰等人向楼保伟借款20000元的依据是黄航峰、黄云峰共同出具的借条一份。但楼保伟于2019年5月9日在向东阳市公安局所做的讯问笔录中供述，徐忠华是放账的，徐忠华以其名义把钱借出去，其负责出面去诉讼，如果借一万元钱，要先扣除3000元1个月的利息，还要扣除好处费，剩下的钱才给借款人。楼保伟于2019年6月27日在向本院所做的讯问笔录中陈述其从来没有借钱给别人过，其不认识黄航峰和黄云峰。黄航峰于2019年5月23日在向东阳市公安局所做的讯问笔录中供述，其没钱用了，就去找徐忠华借钱了，是和黄云峰一起去的，到了一楼阳光之恋的办公室之后，楼国红也在的，其就向徐忠华借了20000元，借条也是写20000元的，这次是黄云峰担保的，徐忠华扣除了1个月的利息6000元，给了其现金14000元，这笔钱其跟了利息4000元左右，其没有向楼保伟借过钱，不认识楼保伟，借条上出借人都是空着的。因此，根据本院和东阳市公安局对楼保伟和黄航峰所做的笔录已经足以证实楼保伟只是名义出借人，其不具有债权人资格，本案借款实际出借人为徐忠华，且本案实际交付给黄航峰的借款本金仅为14000元，而不是原审法院认定的20000元。综上所述，东阳市人民法院（2017）浙0783民初6802民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。楼保伟向原审法院做了虚假陈述，恶意骗取法院裁判文书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼保伟向本院提出诉讼请求：判令黄航峰、黄云峰、吕丽、杨春萍共同归还借款本金20000元并支付利息（从2016年9月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本院原审认定事实：被告黄航峰与吕丽系夫妻关系，黄云峰与杨春萍系夫妻关系。2016年9月8日，被告黄航峰、黄云峰向原告楼保伟借款20000元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算，并由被告黄航峰、黄云峰向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院一审判决：被告黄航峰、黄云峰、吕丽、杨春萍于本判决生效后十日内共同归还原告楼保伟借款本金20000元并支付利息（从2016年9月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初6802号民事判决。 二、驳回原审原告楼保伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 张 刚 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1393号 章胜、李少芬： 申请执行人章胜与被执行人李少芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李少芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1393号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执979号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：郑飞飞，男，汉族，1987年6月28日出生，住新密市。 本院在执行被执行人郑飞飞罚金纠纷一案中，申请执行标的100000元，现已执行标的3766元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 振
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执451号申请执行人：孙凤珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人：王俊江，男，1967年2月15日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。申请执行人孙凤珍与被执行人王俊江健康权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙凤珍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人王俊江送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初530号民事判决书所确定的给付欠款125332元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人王俊江列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王俊江的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月5日查封被执行人王俊江名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月11日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执451号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十二日书记员 刘 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初629号原告：王建军，男，1966年10月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：李爱平，男，1964年3月9日出生，汉族，益阳市人，住沅江市。原告王建军与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱平偿还原告王建军借款本金5万元及利息，利息从双方口头约定即借款之日起至付清之日止；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，被告经营建材生意，因资金周转需要于2018年2月6日向原告借款5万元，口头约定了借款利息为月息一分五，并向原告出具借条，约定归还期限。到期后被告故意以各种理由推辞、拖欠，并将经营场地转让，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告李爱平以资金周转不灵为由向原告王建军借款5万元，并出具借条，因出借资金转账不成功，原告王建军在2018年2月10日通过他人归还款项向被告李爱平支付了借款本金5万元。另双方在借条中约定：借款期限为一年。到期后被告一直未归还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有借条、证明予以证实。本院认为，李爱平向王建军借款并出具借条系双方的真实意思表示，王建军于2018年2月10日向被告李爱平出借资金5万元后，王建军与李爱平之间的债权债务关系依法成立，李爱平借款后应当按照借款合同约定的履行期限履行还款义务，因被告李爱平未如约偿还借款，王建军要求李爱平偿还借款本金的请求本院予以支持。李爱平向王建军借款时在借条中未约定借款利息和逾期利息，王建军在诉讼中称口头约定逾期利息为月息一分五，但没有证据予以证实，本庭认为该约定不明确，王建军要求李爱平按照月息一分五的标准偿付借款利息的请求本院不予支持，但可按照年利率6%的标准由李爱平从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李爱平偿还原告王建军借款本金50,000元，并按年利率6%的标准从2019年2月10日起至实际付清之日止支付资金占用期间的利息。履行期限：限被告李爱平于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执260号申请执行人：唐桂莲。被执行人：谢牛德。申请执行人唐桂莲与被执行人谢牛德机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，已于2020年5月27日按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初969号民事调解书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执214号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：黄鹏荣，男，1975年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人黄鹏荣金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄鹏荣应归还借款本金32575.55元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费307元。因被执行人黄鹏荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄鹏荣银行账户仅有零星存款7.07元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄鹏荣互联网账户仅有零星存款6.95元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人黄鹏荣名下登记有桂Ｐ×××××五菱牌普通小型汽车一辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人黄鹏荣名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人黄鹏荣长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄鹏荣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为36784.8元，执行费452元，本案债权尚余为36784.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执214号案件终结本次执行程序。 被执行人黄鹏荣负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍梅芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1692号 原告:李宏国，男，1977年3月23日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 委托代理人齐晓玲（系原告妻子），女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 被告:刘元强，男，1978年6与18日出生，汉族，教师，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被告李慧，女，1976年10月25日出生，汉族，护士，住蒙阴县。 原告李宏国与被告刘元强、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏国及委托代理人齐晓玲到庭参加诉讼、被告刘元强、李慧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李宏国提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款260000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年1月23日，向原告借款200000元，约定逾期不还须归还210000元，刘元强当日出具欠条一份。2020年3月22日，二被告再次向原告借款50000元，刘元强又于当日出具借条一份。被告李慧作为刘元强的妻子对该共同债务应当承担连带清偿责任。原告多次要求被告还款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘元强辩称。借款属实，当时是为了做生意，承诺给原告一定的利润，但是200000元的借款是我一个人借的，李慧不知道情况，与李慧无关，50000元的借款李慧也不知情，当时没有打欠条，后来打欠条的时候李慧在场。 被告李慧辩称，当时我在日照治病，刘元强和齐晓玲通电话，叫我接了个电话，齐晓玲问我刘元强是做买卖吗，我就说是，后来刘元强跟我说没借，不用了。借钱，写借条的时候我都在日照治病，我不在场也不知道。借那50000元我更不知道，要上门来了，我才知道。 经审理查明、二被告原系夫妻关系，2020年4月28日二被告在蒙阴县民政局协议离婚。原告之妻齐晓玲与被告刘元强系同事。2020年1月23日，被告刘元强以做生意为名向原告李宏国借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借李宏国现金人民币200000元，大写：贰拾万元整。约定于2020年2月23日归还210000元。借款人：刘元强，借款日期：2020年1月23日见证人：孙昌华。”2020年3月22日，被告刘元强又向原告李宏国借款50000元，又给原告出具借条一份，内容为“今借李宏国人民币50000元，大写：伍万元整。借款人：刘元强，2020年3月22日，见证人：孙昌华。”上述借款共计250000元，原告通过银行打款和微信转账交付给被告刘元强。此款经原告索要，被告刘元强至今未归还。为此原告诉至本院要求被告支付260000元及利息。 上述事实，由原告向本院提交的借条两张、银行打款凭条、微信转账、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并均已收集、记录在卷。 本院认为，法律规定:“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方对两次借条的形成和借款金额共计250000元无异议，本院应予确认。在借条中，原告是债权人，被告刘元强是债务人。法律规定：“债务应当清偿”。故对原告要求被告刘元强归还250000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，其中伍万元的那张借条双方未约定利息，应当视为不支付利息。对于贰拾万元的那张借条，双方约定了还款期限并约定了一个月内支付10000元，一个月支付10000元超出了民间借贷关于年利率的规定，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，本院应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。”本院按年利率24%予以支持。对于原告要求被告李慧承担责任的诉讼请求，被告李慧辩称对于该笔债务不知情，且原告李宏国亦未能提供相应证据予以证实该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告李慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告刘元强于本判决生效后五日内归还原告李宏国借款250000元并支付利息。（利息按借款本金200000元自2020年1月23日起按年利率24%计算至付清时止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，保全费2680元，由被告刘元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初721号原告：李某如。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被告：郴州开明农业科技有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06。法定代表人：康克剑，系该公司总经理。被告：郭某，现羁押于湖南省桂阳县看守所。原告李某如与被告郴州开明农业科技有限公司、被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。李某如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金80000元及至2020年4月16日止利息16000元，之后利息按月利率2%计算至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告郭某找到原告，问原告是否有闲钱，可以投资到被告郴州开明农业科技有限公司，月利率2%，原告开始并不相信被告，但被告郭某反复劝说原告，说资金安全可靠，且郭某自愿为该借款提供担保。2019年2月17日，被告到原告家里收取现金50000元，要原告在一份郴州开明农业科技有限公司《购货预收（预付）协议书》上签名，郭某在协议书后面亲笔写明“担保书，李某如存款伍万元整，存期壹年。期满由郭某负责收回本金。担保人：郭某。”郭某当场向原告出具了一份收款收据，承诺按月利2%给付原告利息。2019年6月8日，被告郭某再次游说原告，希望原告扩大投资。原告见被告按月支付利息，于是又找亲戚朋友借来30000元交给郭某。被告在《郴州开明农业科技有限公司购货预售卡协议书》上填写内容后，要原告签名，并向原告出具了收到原告30000元的收款收据。被告在支付第一笔投资款50000元的5个月利息，第二笔投资款1个月利息后，便以公司资金周转困难为由，不再支付原告利息。原告多次催讨，被告承诺公司一有钱连本带息一并支付给原告，如若公司无法偿还，一切由其负责偿还，至今被告仍未实现承诺。为此，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告郴州开明农业科技有限公司与被告郭某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已在嘉禾县公安局经侦大队立案侦查，且郭某因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某如的起诉。案件受理费1100元，退回原告李某如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年五月二十五日书记员  邓云华附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执564号申请执行人：李某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。被执行人：陈某某，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1320号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令被执行人陈某某履行向申请执行人李某某支付婚生子女抚养费33000元的义务，并负担申请执行费395元。但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈某某在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、有部分银行存款账户。2020年5月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保505号 申请人：户庆国，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：耿文娟，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住吉林市梅河口市。 申请人户庆国因诉前财产保全于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人耿文娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人耿文娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 月
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执337号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁永，该公司员工。 被执行人：罗毅，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省屏山县。 被执行人：李容，女，汉族，1989年3月2日出生，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与罗毅、李容借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款96108.8元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余玲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更147号罪犯丁泓博。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)连刑初字第00036号刑事判决，认定被告人丁泓博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2025年3月4日止。宣判后，被告人丁泓博不服，提出上诉。2015年12月3日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00086号刑事判决，维持对被告人丁泓博的原审判决。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2024年8月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁泓博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁泓博减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁泓博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金10000未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁泓博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁泓博的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2024年2月4日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4253号申请人张宾，男，1980年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人王桂明，男，1966年5月18日生，汉族，住辉县。张宾申请执行王桂明承揽合同纠纷一案，申请人张宾依据生效的(2019)豫0782民初6667号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王桂明公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人张宾进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员 张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢366号之一申请执行人：湖南科地环境工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1122房。法定代表人：王超，总经理。被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湖南湘潭岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。法定代表人：杜月意，总经理。申请执行人湖南科地环境工程技术有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6768号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行，因双方达成和解协议，于2019年9月9日裁定终结执行结案，后被执行人未按和解协议履行，2020年5月7日，本案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月12日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年9月4日，本案应当执行的标的额为817843.55元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为817843.55元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保780号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：董献强，男，1962年9月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：栾锡坤，男，1970年10月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏玉亮，男，1969年12月12日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2008年8月5日作出的（2008）桓商初字第746号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人董献强、栾锡坤、魏玉亮的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人董献强、栾锡坤、魏玉亮的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢立佳，男，1950年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常成兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁，女，1969年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人邢立佳因与被申请人常成兵、李洁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢立佳申请再审称：1.常成兵购买高压线时，因资金不足向邢立佳借款2万元，常成兵称邢立佳同意承担2万元高压线的费用，没有任何证据可以证实，原审认定事实错误。2.双方签订的《土地承包合同》约定，一切高压滴灌设施设备均由常成兵自行投资解决，高压线属于不可缺少的高压滴灌设施，高压线费用应由常成兵承担。3.民间借贷经常表现为借款人不出具欠条、收据，李洁出具的收条足以证实双方之间成立民间借贷法律关系。 本院经审查认为，邢立佳主张其与常成兵、李洁之间存在民间借贷法律关系，对此负有举证义务。邢立佳提交常成兵妻子李洁出具的收条以证实双方之间存在借贷关系，经审查，该收条载明“今收到邢立佳架高压线款20000元整”，其中并无向邢立佳借款的意思表示；虽然刑立佳与常成兵签订《土地承包合同》约定高压滴灌设施设备费用由常成兵承担，但是并不排除双方在履行合同中变更合同约定的可能，常成兵、李洁关于该2万元系邢立佳同意承担的高压线款的解释，与收条内容相符，应予采信。据此，邢立佳仅凭李洁出具的收据不足以证实双方之间存在借贷法律关系，其再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邢立佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢立佳的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 李      刚 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年五月三十日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1125号申请执行人：汪旭，男，汉族，1979年9月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县二里镇人民政府地址：贵州省习水县二里镇阳光路2号统一社会信用代码：1152033000953683X5法定代表人：冯双，该镇镇长申请执行人汪旭申请执行习水县二里镇人民政府行政合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪旭向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行申1号再审申请人（原审原告）：李华，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审被告）：昌吉市自然资源局，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路104号。法定代表人：毛冬梅，该局局长。委托诉讼代理人：何武林，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。再审申请人李华因与被申请人昌吉市自然资源局土地行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初4号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，申请人没有超过起诉时限。2014年申请人发现自己房产被他人占用并组织经营，讨要无果后收集到三份法律文书，认为被申请人行政行为违法，遂向昌吉州法制办提请行政复议，州法制办受理后出具告知书，告知申请人该事项由昌吉州国土资源局办理，州国土资源局做出不予受理通知书，指明申请人应依法向信访部门提出相关诉求。截至2018年7月被申请人以申请人要求领取房屋拆迁补偿费的诉求并没有给予实质性处理，遂在法定期限内向法院提起诉讼。申请人认为该判决适用法律不当，应当按《行政诉讼法》第48条规定依法受理申请人的诉求，裁定被申请人的行政行为违法。由于被申请人的两个违法决定给我造成损失，一审裁定认定“本案被告承担给付责任没有事实依据”与事实不符。请求判令被申请人做出的两个决定违法，支付给申请人造成的损失及利息。被申请人昌吉市自然资源局提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不成立，请求依法驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被申请人于2003年7月15日做出《关于注销李华建设用地许可证的决定》和《关于收回李华划拨国有土地使用权的决定》，李华向法院提起诉讼要求确定上述两份行政文书违法，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。申请人李华于2019年3月29日提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。申请人认为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定受理其诉求，因申请人李华并不属于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因”而耽误起诉期限的情形，故其该项主张不能成立。另外，行政行为违法是行政机关承担损失赔偿责任的前提条件，故申请人李华提出要求被申请人支付其损失的诉求没有行政行为被确认为违法的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，再审申请人李华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审  判  长   张桂琴审判员肖明审  判  员   马   雪   静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马      瑞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执50号之七申请执行人：郁XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行郁XX与王XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执250号之一 申请执行人：陶世武，男，1975年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：袁春杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6212号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人陶世武与被执行人袁春杰买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的6200元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁春杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁春杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁春杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁春杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人袁春杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶世武，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱利芝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执710号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王娜上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3060号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娜银行存款人民币305367（含执行费4414）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月二十日书记员 金宇翔
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初66号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人潘大林，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人潘大林犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝海涛出庭支持公诉，被告人潘大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月11日16时40分许，被告人潘大林酒后驾驶豫Ｕ×××××号吉利牌小型轿车，沿孟州市联盟路由西向东行驶至豫农生物公司门前路段时，与同方向在其前方行驶的豫Ｈ×××××号利亚纳牌小型轿车追尾，造成该车司机曹某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘大林承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人潘大林血样中乙醇含量检验结果为132.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘大林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘大林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人潘大林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘大林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人潘大林判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人潘大林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月30日被告人潘大林赔偿被害人曹某损失，并取得谅解。上述事实，被告人潘大林在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、驾驶人信息查询结果单（潘大林的准驾车型为A2）、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人林某、席某的证言；被害人曹某的陈述；被告人潘大林的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人潘大林血样中乙醇含量检验结果为132mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘大林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘大林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人潘大林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘大林已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘大林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘大林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初902号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，系公司员工。 被告：刘娜，女，1996年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：关冲，男，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘娜、关冲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告刘娜、关冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决二被告偿还原告代偿款72556.32元及违约金14511.26元，共计87067.58元。（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告一因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告共计为其代偿了72556.32元。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼。 被告刘娜、关冲未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，刘娜（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为刘娜因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77400元，分36期，每期偿还金额为2353元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告刘娜以其所购车辆提供抵押担保。 2017年9月10日，腾铭惠商公司（甲方）与刘娜（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为77395.5元，服务费12395.5元，分36期，首期偿还2450元，以后每期偿还2350元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。关冲承诺承担连带还款责任并作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是刘娜未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年8月7日以贺学正名义为被告刘娜代偿逾期款7528.59元、于2018年11月7日为被告刘娜代偿逾期款7737.13元、于2019年1月31日以石娇娇名义为被告刘娜代偿逾期款7462.12元、于2019年5月6日以白晓雨名义为被告刘娜代偿逾期款5258.12元、于2019年5月28日以冀晓博名义为被告刘娜代偿逾期款2532.86元、于2019年6月6日以王立强名义为被告刘娜代偿逾期款2350元、于2019年7月9日以陈东东名义为被告刘娜代偿逾期款2352.49元、于2019年8月8日以米良春名义为被告刘娜代偿逾期款2351.01元、于2019年9月8日以周丽娟名义为被告刘娜代偿逾期款2349元、2019年9月23日，原告为被告刘娜结清剩余银行尾款代偿32635元。合计代偿72556.32元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与刘娜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，关冲作为共同还款人在合同上签字是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为刘娜代偿，对其代偿的款项，原告有权向刘娜追偿。故，对于原告要求被告刘娜支付原告代偿款72556.32元，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘娜未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金14511.26元符合合同约定，本院予以支持。关冲作为共同还款人承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告刘娜、关冲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72556.32元，并支付违约金14511.26元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由被告刘娜、关冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月九日 书记员  谢鸽子
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2934号 申请执行人刘小兵与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人沈阳华昌运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初18553号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘小兵与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3942号之一申请执行人：孟宪瑞，女，1978年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市城宽网络信息技术有限公司，住所地天津市和平区昆明路91号增1号。本院在执行申请执行人孟宪瑞与被执行人天津市城宽网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中、和平区劳动争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2019]第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，本院冻结了被执行人天津市城宽网络信息技术有限公司银行存款，扣划并发还申请执行人8300.32元。此外，被执行人名下再无其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执537号 申请执行人：张立龙，男，1980年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 本院在执行张立龙与淮安市淮海房产开发有限公司（2019）苏0891民初3134号民事判决书一案中，共执行到位10201.5元，扣除执行费177元后，余款10024.5元拨付申请执行人。申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执537号案件的执行。 申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈继洋
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1172号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：赵小昌，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告赵小昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1196号原告：李某某，住项城市。委托诉讼代理人：邝某某。被告：程某某，住河南省沈丘县。被告：周某某，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省沈丘县。被告程某某、周某某的委托诉讼代理人：张子勇。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）。委托诉讼代理人：朱振华。原告李某某与被告程某某、周某某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邝志成、被告程某某、周某某及其委托诉讼代理人张子勇、被告保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费等100834.29元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日14时许,程某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市迎宾大道由南向北行驶，行驶至上述事故地点时，与李某某驾驶的，由西向东过路的两轮电车发生事故，致使李某某受伤，两车受损。原告当场昏迷，后被送到医院治疗，原告住院116天.肇事车辆在保险公司处投有保险。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告程某某、周某某辩称，1、原告所诉请的各项费用，应先由被告保险公司在交强险责任限额122000元内予以优先支付赔偿。2、本案伤残鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。3、原告李某某诉请的医疗费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金明显过高，存在挂床现象，应当扣减答辩人的赔偿责任。事故发生之后，被答辩人借口需要治疗，长期在医疗机构挂床，依照诊疗常识，被答辩人李某某不应当住院116日，加之被答辩人年近古稀，××，××治疗的费用。因被答辩人在本次事故中的行为，方造成事故，其请求的8000元的精神抚慰金过高，不应当超过2000元。4、被答辩人应当承担本次事故的主要或全部责任。恳请法院查清事实，公正判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅购买交通强制保险，我公司可以在强制险保险内赔偿原告损失，但是原告没有要求精神损害抚慰金，优先在交强险范围内支付，保险公司不承担该项损失的费用。如果保险公司已经向原告支付过医疗费，原告应当予以扣除。我司不承担诉讼费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日14时许,程某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市迎宾大道由南向北行驶，行驶至上述事故地点时，与李某某驾驶的，由西向东过路的两轮电车发生事故，致使李某某受伤，两车受损。该事故经项城市公安交通警察大队事故中队项公交认字[2019]第000519号道路交通事故认定书认定,被告程某某负事故主要责任，原告李某某负事故的次要责任。原告受伤的当天被送到项城市职工医院治疗，住院4天。后转到项城市中医院进行治疗，住院112天，总共花费医疗费30551.53元，残疾器具费160元。出院后，原告李某某的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，误工期为180日，护理期、营养期至鉴定前一日，即163天。原告为此支出鉴定费和检查费1800元。肇事车辆在保险公司处投保有机动车交通强制险，事故发生在保险期间。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入分别为45677元/年、34200.97元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队事故中队项公交认字[2019]第000519号道路交通事故认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据，但营养期和护理期本院均认定为住院天数即116日。被告程某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车造成原告受伤，并负事故的主要责任，原告李某某承担事故的次要责任。本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险保险限额部分由原告李某某与被告程某某按照责任比例分担。庭审中，原告李某某与被告程某某达成协议，被告程某某、周某某于2020年4月8日支付原告李某某赔偿款20500元，原告撤回对程某某、周某某的起诉。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：（一）原告请求医疗费30551.53元，残疾器具费160元，提供有正规票据，本院予以支持；（二）住院伙食补助费5800元（50元/天×116天=5800元）；（三）营养费2320元（20元/天×116天=2320元）；（四）护理费14516.53元（45677元/年÷365天×116天=14516.53元）；（五）残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%=37621.07元）；（六）精神抚慰金本院酌情支持6000元；（七）交通费酌定为2320元；（八）鉴定费及复查费1800元。综上所述，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计10000元，护理费14516.53元、交通费2320元、残疾赔偿金37621.07元、精神抚慰金6000元，共计70457.6元，鉴定费和复查费1800元由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70457.6元；二、鉴定费和检查费1800元由被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司承担；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年五月××日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018