四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终266号 上诉人（原审被告）：伍强，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐协富，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐仁海，男，住四川省岳池县，系四川省岳池县中和羊头坝村村委会推荐。 上诉人伍强因与被上诉人唐协富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伍强上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人损失196,268.21元；2.本案一、二审案件受理费依法负担。事实及理由：一、一审认定上诉人承担全部责任的证据不足。被上诉人在本次《道路交通事故认定书（简易程序）》与案涉事故程序处理规定不符。1.交警部门对本次事故适用简易程序处理认定程序违法，其责任认定书效力存疑，不能作为证据使用。2.该次交通事故无现场勘查视屏、图片、人与物撞击部位及记录，一审法院仅凭简易程序责任认定书“观察不力”负全责，缺乏事实和法律依据。二、基于第一项理由，上诉人不承担被上诉人损失196,268.21元；三、被上诉人住院中，院外自购白蛋白费用7710元属于自费药，应予以剔除。 唐协富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。 唐协富向一审法院起诉请求：1.判令伍强赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用366,975.89元；2.判令伍强赔偿精神抚慰金5,000元；3.判令伍强赔偿鉴定费2,650元；4.案件受理费由伍强负担。庭审中，唐协富变更第一项诉讼请求数额为397,390元。 一审法院认定事实：2019年2月3日，伍强驾驶川Ｘ×××××普通两轮摩托车从岳池县中和镇出发往临溪镇方向行驶，当日21时30分许，该车行至唐协富门前路段时，因伍强观察不力碰撞到唐协富，造成伍强、唐协富均受伤、伍强的摩托车受损的道路交通事故。2019年3月1日岳池县公安局交通警察大队二中队作出第511621201900278号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：伍强承担此次道路交通事故的全部责任，唐协富不承担此次道路交通事故的责任。 唐协富于2019年2月3日23时5分在广安市人民医院住院治疗，至同年5月1日9时10分出院，主要诊断为：骨盆骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等多发伤。用去门诊费2,448.16元，住院医疗费165,421.89元，院外购买白蛋白等用费7,710元，共计175,580.05元，其中伍强支付100,000元。 伍强驾驶的川Ｘ×××××普通两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。 2019年7月15日唐协富委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月16日广安福源司法鉴定所作出广福司鉴（2019）临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.唐协富骨盆多处骨折术后，伤残等级评定为九级；右胫腓骨粉碎性骨折术后，伤残等级评定为九级。2.唐协富续医费评估为25,000元（贰万伍仟元整）。3.唐协富误工期评定为210日；护理期评定为120日，每日1人护理；营养期评定为120日。 一审法院另认定事实：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合唐协富、伍强的诉辩意见，核定本案的损失为：1.医疗费175,580.05元；2.续医费（鉴定）25,000元；3.住院伙食补助费5,220元（60元／天×87天）；4.残疾赔偿金（鉴定）55,723.58元（13,331元/年×19年×22%）；5.误工费（鉴定）11,290.8元（39,249元/年÷365天×210天÷2）（60周岁以上且有收入的减半给付）；6.护理费（鉴定）12,903.78元（39,249元/年÷365天×120天）；7.营养费（鉴定）2,400元（20元／天×120天）；8.交通费（酌定）500元；9.精神抚慰金（酌定）5,000元；10.鉴定费2,650元。共计296,268.21元。 一审法院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定此次事故伍强承担全部责任，唐协富不承担责任，适用法律正确，责任划分公正，予以采纳；对事故的损害后果，应由伍强承担全部赔偿责任。 关于赔偿责任。本案所涉川Ｘ×××××普通两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，发生交通事故应由责任人赔偿。 伍强自愿以垫付款扣减事故责任人应赔偿费用，经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，予以确认。鉴于其已于本案中请求一并处理已支付费用，且相关各方均为本案当事人，为诉讼经济及效率起见，本案一并判决。伍强已支付100,000元，而其应赔偿296,268.21元，故还应赔偿196,268.21元。 关于损失的计算标准。唐协富系农村居民，虽提交证据拟证实其发生事故前月工资为5,000元，但无其他证据相印证，该证据不予采纳，故应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；其精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费因唐协富未提出具体证据予以证实，且在一审辩论终结前唐协富已年满61周岁，均由一审法院按照司法惯例和当地收入水平、参照四川省上一年度其他服务业人员平均工资为基数予以计算或酌定。唐协富提交的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，伍强未提出异议，其鉴定意见予以采纳。对唐协富、伍强无事实依据且不符合法律规定的其他主张或抗辩意见，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、伍强于判决生效后十日内向唐协富赔偿损失196,268.21元；二、驳回唐协富的其他诉讼请求。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由唐协富负担612元，由伍强负担575元。 二审中，伍强向本院提交了下列证据：1.接（报）处警登记表一份，拟证明2019年2月3日，被上诉人由临溪镇沿公路左侧往中和镇方向步行至其家门前时，与上诉人驾驶的X1D808二轮摩托车碰撞，造成双方受伤及车受损的事实。2.岳池县公安局交通警大队道路交通事故认定书（简易程序）第511621201900278号一份，拟证明（1）2019年3月1日，岳池县公安局交通警大队作出的事故认定书适用（简易程序）违法及该认定书上当事人处非上诉人本人签名捺印；（2）认定该次交通事故的经过事实与认定“该车行至事故地点，因伍强观察不力碰撞行人唐协富”的客观事实不符。3.道路交通事故现场图，拟证明（1）现场图未标明摩托车与被上诉人相碰撞时位置与公路边沿的距离，仅图示记载离公里边51公分距离，不能证明被上诉人与摩托车相撞时的位置；（2）上诉人未在现场图上签字确认。4.现场方位照片、事故中心照片、事故摩托车及痕迹相片、伤者行人现场照片，对4张照片真实性无异议，只能证明相撞后的现场情形，不能证明上诉人具有完全过错责任。5.行驶证，拟证明上诉人驾驶X1D808二轮摩托车合法。6.出院记录（出院证明书），拟证明上诉人右侧颞骨，颅底骨折，全身多处软组织伤。7.门诊发票、处方笺、住院费用结算发票，拟证明上诉人伤后支付门诊费801.58元，住院费23,59.02元，共计3160.60元，应纳入本案处理。8.病人住院费用清单，拟证明上诉人住院治疗用药情况。9.广安市人民医院预交款收据，拟证明上诉人为被上诉人住院治疗已支付预付款55,625元。 唐协富对上述证据的质证意见：1.对证据1无异议。2.对事故责任认定书对认定事实、划分责任有事实和法律依据，应于维持;认定书载明了有双方当事人受伤，符合客观事实；认定书送达时，因上诉人在外地，不能亲自收取认定书，送达人刘扬电话联系上诉人并告知其承担全责，上诉人知晓并委托其母代收认定书，虽非亲自签收，但其委托其母亲签收亦应有效。3.现场图标明了双方当事人的位置及肇事车辆的位置，被上诉人被撞击后被弹出距离未标明，仅标明了被上诉人被撞击后倒在距离公路边缘50CM位置上，车辆是运动的，撞人后不可能仍保持动态；现场图虽无当事人签字，但见证人作为与当事人无利害关系的第三人，在现场图上签字，更客观公正，法律并不禁止见证人在现场图上签字。4.现场图片真实，虽不能仅凭图片证明相撞后上诉人的责任，但结合其他证据，仍然可以认定上诉人的责任。5.对上诉人的行驶证无异议。5.对证据6、7、8，被上诉人不清楚上诉人损失情形，也不知其用药及医疗飞费用情况，即使属实，也应由上诉人自己承担该医疗费的支付责任。6.医疗预交款收据，所列的预交款已包含在一审被上诉人承认上诉人已支付了10万元的医疗费中，不能重复计算。 本院对上述证据的认证意见：1.对公安机关接（报）处警登记表的真实性、合法性、关联性予以确认。2.对公安机关就案涉交通事故作出的交通事故认定书（简易程序）真实性、合法性、关联性予以确认；结合伍强在一审中“事情经过是真实的。……这件事情是我父母处理的。……交通事故认定书上伍强的签名是我母亲代签的。”的陈述，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定，公安交警部门适用简易程序处理本次交通事故，程序合法；伍强在没有提供相反证据推翻该交通事故认定书证明力的情形下，其欲以此份交通事故认定书证明公安交警部门适用简易程序处理本次交通事故程序违法的事实，不能达到其证明目的。3.对道路交通事故现场图、照片，显示的仅是事故发生后的现场状况，不能达到伍强提出的其在本次交通事故中无过错的证明目的。4.对伍强的行驶证的真实性予以确认。5.对伍强因伤治疗后的出院记录、门诊发票、处方笺、住院费用结算发票、病人住院费用清单等证据，鉴于本案系处理唐协富作为赔偿权利人主张权利而产生的民事争议，伍强对其自己因本次交通事故受伤所产生的损失未在本案中提出反诉，且伍强在本次交通事故中承担全部责任，因此，对伍强提出的其自己受伤产生的损失应纳入本案处理的主张，本院不予支持。6.对广安市人民医院预交款收据的真实性予以确认，但该部分预交款已包含在伍强已支付唐协富10万元的医疗费之中，不能再扣减伍强应承担的赔偿费用。 二审查明，1.在公安交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》上，备注有“因当事人伍强未在家，电话告知其责任后由其母亲代签”的内容。2.一审庭审中，伍强称唐协富的医疗费包括白蛋白的费用都是伍强家里支付的。3.广安市人民医院出院记录同时载明，唐协富入院时情况“车祸后流血1+小时……，休克”，出院诊断记录同时载明“1…….，2……13.失血性贫血，14.低蛋白血症……”。 经二审审理查明的其余案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中当事人的争议焦点为：1.公安交警部门的责任认定书是否应予采信，伍强是否应对唐协富的合理损失承担全部赔偿责任；2.对于唐协富院外自购白蛋白费用7710元是否应予支持。 本次交通事故发生后，公安交警部门出警经现场勘查、了解，在排除交通肇事、危险驾驶嫌疑的情形下，在相关见证人见证下通过绘制现场图、拍照等固定现场证据，适用简易程序处理本次交通事故，符合《道路交通事故处理程序规定》的规定。公安交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍强承担本次事故全部责任后，告知了伍强其应承担的责任内容，结合伍强在一审中“事情经过是真实的。……这件事情是我父母处理的。……交通事故认定书上伍强的签名是我母亲代签的。”的陈述等，在伍强没有提供相反证据推翻交警部门的责任认定的情形下，应依法对公安交警部门作出的责任认定书的证明力予以确认，伍强应对唐协富的合理损失承担全部赔偿责任。 一审中，伍强称唐协富的医疗费包括白蛋白的费用都是伍强家里支付的，且根据唐协富受伤后失血严重的实际状况，说明对于唐协富受伤后确需购买白蛋白进行救治的事实，伍强并无异议，一审支持该部分费用并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人伍强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2374元，由伍强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉