wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3560号上诉人（原审被告）：罗发生，男，1969年11月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，上诉人（原审被告）：刘玲萍，女，1968年2月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文、马志超，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：姚耀林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚云新、官橙，均系该公司职员。上诉人罗发生、刘玲萍因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光物业）物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、罗发生、刘玲萍在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付2014年3月1日至2019年7月31日的物业管理费11368.5元；二、罗发生、刘玲萍在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付物业管理费的违约金（违约金以其当月欠缴物业管理费为本金，按照每日万分之五计算，直至偿清欠费之日止，暂计至2019年6月30日前的违约金数额为5355.18元，违约金的总额以不超过应缴物业管理费11368.5元为限）；三、驳回广东龙光集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费286元，由广东龙光集团物业管理有限公司负担40元，罗发生、刘玲萍共同负担246元。判后，罗发生、刘玲萍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人与业委会签署《物业服务合同》前，未经业主大会投票表决，事后也未通过业主大会追认，该合同依法应认定为无效，原审判决对合同效力认定错误。二、即使认定合同有效，上诉人亦提供了大量证据证明被上诉人提供的物业管理服务不能达到一级服务标准，原审对此未予审查，仍判决上诉人按照一级服务的收费标准支付物业管理费，并判令支付违约金，显失公平。三、即使认定合同有效，也已超过了合同约定的有效期限。《物业服务合同》明确约定合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日，被上诉人请求支付的物业管理费已超过该期限，不应得到支持。四、被上诉人虽然当庭撤回其对上诉人关于缴纳水费、污水处理费及相应违约金的请求，但上诉人认为，未及时缴纳水费及污水处理费是因被上诉人捆绑收费所致，不应视为上诉人认可其有权收取违约金的标准。五、被上诉人未提供充分证据证明其对上诉人的欠费行为进行持续有效催收，其主张起诉3年前的物业管理费已超过诉讼时效。龙光物业辩称：一、龙光物业向峰景华庭小区提供物业管理服务合法有据。龙光物业与峰景华庭小区业主委员会代表全体业主签订的《物业服务合同》内容无违反相关法律法规，合法有效，对涉案小区全体业主均具有约束力。截止至开庭前，龙光物业一直按《物业服务合同》的约定为涉案小区全体业主提供物业服务，涉案小区全体业主从未对《物业服务合同》提出过异议，即便存在瑕疵，《物业服务合问》也已通过双方的履行被追认。二、龙光物业提供的物业服务符合《物业服务合同》的各项约定。峰景华庭小区的清洁卫生、设备维护工作、安保工作均由龙光物业或龙光物业委托第三方公司按《物业服务合同》的约定实施。此外，原审法院曾前往峰景华庭小区就龙光物业提供的物业服务进行勘察，现场采集照片及反映的客观事实与上诉人陈述的情况并不相符。龙光物业从2015年开始通过张贴物业费缴纳通知、上门催收、EMS发律师函、催收函等方式持续催收物业管理费，不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：《物业服务合同》的效力以及龙光物业主张上诉人支付2014年3月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金应否支持。关于《物业服务合同》的效力问题。虽然上诉人二审认为业主委员没有召开业主大会并经业主大会授权业主委员会选聘龙光物业为小区的物业方且未取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数同时占总人数半数以上的业主追认，故所签合同无效。但至今为止，涉案小区的业主委员会与龙光物业签订涉案《物业服务合同》的行为，没有被小区业主向人民法院起诉确认无效，且龙光物业是涉案小区的前期物业管理主体，《物业服务合同》内容与前期物业管理服务合同内容一致，可以认定龙光物业与小区全体业主一直在依约履行。至于《物业服务合同》的期限问题，虽然合同约定期限为2012年5月1日至2015年4月30日，但同时在该期限后所附的括号内添加“具体期限至业主委员会与新的物业公司签订新的物业管理合同生效时止”，而业委会至今没有与新的物业管理公司签订新的物业管理服务合同，故双方仍应按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。关于龙光物业主张上诉人支付2014年3月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金的问题。如上所述，涉案《物业服务合同》对双方当事人具有约束力，且涉案小区仍由龙光物业继续提供物业管理服务，上诉人已实际接受了龙光物业的服务，理应向龙光物业支付相应对价。上诉人以龙光物业提供的物业服务存在服务差、不达标、服务标准降低等瑕疵为由拒不交纳物业管理费，但其一审时提交的证据不能充分证明其主张的事实。上诉人二审提供的证据照片没有显示时间，也无法充分证明其主张的事实，故上诉人的该主张本院不予采纳。因此，龙光物业在持续催收无果的情况下，要求上诉人支付2014年3月1日至2019年7月31日的物业管理费并承担违约金具有事实和合同依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费286元，由上诉人罗发生、刘玲萍共同负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十日书记员  林秋萍何敏婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执182号申请执行人常发。委托代理人朱建民。被执行人张期瑞。申请执行人常发与被执行人张期瑞交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月3日作出的（2018）辽1382民初3408号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币赔偿款及案件受理费93，283.26元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（现已部分执行）。经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年五月十一日书记员  娄立旗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异11号案外人：毛凯，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津南区。负责人：张瑶，行长。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张芝安，总经理。被执行人：张福凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李睿卿，女，1989年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行（以下简称：天津滨海银行津南支行）与被执行人天津益博置业发展集团有限公司（以下简称：天津益博置业公司）、张福凯、李睿卿借款合同纠纷一案中，案外人毛凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛凯称，2015年10月4日，案外人与天津益博置业公司签订《认购协议》及《购房协议书》，约定天津益博置业公司将其开发的位于天津市西青区恒益隆庭1号楼1门201房屋出售给案外人，案外人向天津益博置业公司交付首付款后，其余房款由天津益博置业公司为案外人联系贷款。根据协议，案外人于签订协议当日即2015年10月4日向天津益博置业公司交纳定金2万元，于2016年4月15日向天津益博置业公司交纳首付款及入住费用26.2万元，天津益博置业公司为案外人出具了《收据》。天津益博置业公司于2016年4月15日将房屋钥匙和房屋交付给了案外人，案外人花费11.5万元进行了精装修，居住使用至今。直到现在案外人才知道，天津益博置业公司在将房屋出售给案外人并收取定金、首付款和其他费用且向案外人交付房屋后，于2016年6月15日与天津滨海银行津南支行恶意串通将案外人购买的房屋进行了抵押贷款（因为案外人当时已经入住，天津滨海银行津南支行不可能不看房屋现状）。所以，天津益博置业公司无法为案外人办理抵押贷款手续。现天津滨海银行津南支行向法院起诉天津益博置业公司胜诉，并申请拍卖案外人所购房屋。为维护自身合法权益，案外人提出异议请求：中止对位于天津市西青区恒益隆庭1号楼1门201房屋的执行。本院查明，在执行申请执行人天津滨海银行津南支行与被执行人天津益博置业公司、张福凯、李睿卿借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）津0111执1369号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天津益博置业公司所有的位于天津市西青区恒益隆庭1-1-201号、6-4-202号、13-3-202号、14-2-201号共计4套房产。另外，本院调取的《天津市不动产登记簿查询证明》显示，该案涉房屋权利人系天津益博置业公司；同时，该房屋已于2016年6月3日办理抵押权登记，抵押人天津益博置业公司，抵押权人天津滨海银行津南支行，抵押范围88.7平方米，被担保债权数额人民币504000元。现案外人提出执行异议认为，该案涉房产系案外人所有，并请求中止执行。申请执行人天津滨海银行津南支行不同意案外人的异议请求。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋系申请执行人天津滨海银行津南支行享有抵押权的抵押物，并依法办理了抵押权登记手续，故申请执行人享有的抵押权应受法律保护。案外人毛凯主张中止对案涉房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人毛凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  田宝坤二〇二〇年五月十三日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再12号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：梁紧紧，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张红广，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：郑小姣，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张红广之妻。原审原告丁刘增与原审被告梁紧紧、张红广、郑小姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）豫1628民初191号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）豫1628民监52号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月18日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告梁紧紧偿还原告借款本金60000元，利息2250元（2018年11月13日以后利息另行计算至本息还清为止），违约金6300元，律师代理费3000元，合计71550元；2．请求依法判令被告张红广、郑小姣对上述借款本息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁紧紧因家庭需要，于2017年9月13日向原告借现金60000元，被告张红广、郑小姣对该笔借款承担保证责任，借款期限12个月，月利率1.25%，违约金为借款本金的2%。借款后，被告梁紧紧结息至2018年8月12日，下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初191号民事判决。二、驳回原审原告丁刘增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年五月十九日书记员 龚博文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2141号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市洸河路131号。负责人陈涛，行长。被执行人：张孝玉，男，1987年1月1日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：王雪，女，1989年11月2日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：张永国，男，1962年3月12日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：李玉秀，女，1966年12月24日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人张孝玉、王雪、张永国、李玉秀、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十二日书记员  王 皎
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初122号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵兴发，男，1969年8月3日出生，公民身份号码612732196908034115，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省子洲县电市镇瓦窑山村，现住延安市宝塔区延安火车站背后平房。2012年4月因吸毒被榆林市子洲县公安局强制戒毒2年，2019年10月25日因贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2019年11月25日经宝塔区检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵兴发犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人赵兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月初，被告人赵兴发在延安火车站的小广场给郭某某贩卖了4粒盐酸哌替啶片（又名杜冷丁），得赃款480元；2、2019年10月上旬，被告人赵兴发在延安火车站的小广场给郭某某贩卖了2粒盐酸哌替啶片（又名杜冷丁），得赃款240元；3、2019年10月14日，被告人赵兴发在延安火车站的小广场给郭某某贩卖了2粒盐酸哌替啶片（又名杜冷丁），得赃款240元；4、2019年10月23日，被告人赵兴发在延安火车站的小广场给郭某某贩卖了2粒盐酸哌替啶片（又名杜冷丁），得赃款220元；5、2019年10月24日，被告人赵兴发在延安火车站的小广场给郭某某贩卖了3粒盐酸哌替啶片（又名杜冷丁），得赃款360元；2019年10月25日，被告人赵兴发在延安火车站的小广场欲再次向郭某某和陈勇贩卖盐酸哌替啶片，正准备交易时被公安人员当场查获，现场查获盐酸哌替啶片13粒。另查明，经鉴定现场查获的盐酸哌替啶片检出杜冷丁，共重1.2398克。上述事实，被告人赵兴发在开庭审理过程中无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议也无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人赵兴发的供述、辨认笔录及照片、证人郭某某、陈某证言、陕西省公安机关毒品收据、扣押清单、现场称重笔录及照片、常住人口基本信息、毒品检验鉴定报告、通话记录、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵兴发违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，故可从轻处罚。根据被告人赵兴发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条之规定，判决如下：一、被告人赵兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2022年12月24日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、涉案杜冷丁毒品1.2398克，依法予以没收，由公安机关依法处理。三、随案移交作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  长   陈晓霞审  判  员   艾晓华                                 人民陪审员   张永成   二0二0年三月二十七日 书  记  员   蔡   磊 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1299号之八申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：闫磊。本院在执行山东三秦种植专业合作社与闫磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款101400元,实际冻结460.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初408号 原告：姚安全，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：梁炳均，男，1946年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市。 被告：黎阳燊，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市。 被告：梁文杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市。 被告：李江明，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告姚安全与被告梁炳均、黎阳燊、梁文杰、李江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安全到庭参加诉讼，被告梁炳均、梁文杰、黎阳燊、李江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚安全请求法院判令：四被告支付原告货款397400元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告姚安全变更诉讼请求为：被告梁炳均、梁文杰、黎阳燊支付原告货款387400元。 被告梁炳均、梁文杰、黎阳燊、李江明未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：2014年至2015年期间，被告梁炳均、黎阳燊、梁文杰、李江明合伙租用宜章县一六镇湘源爆竹厂生产成品爆竹，多次采用支付部分货款的方式从原告姚安全处赊购爆竹原材料高钾等物。2016年3月10日，原、被告双方对未支付的货款进行了结算，经结算，四被告共欠原告货款457400元，四被告于结算当日向原告出具了内容为“兹欠姚安全老板货款457400元，欠款人梁炳均、梁文杰、黎阳燊、李江明”的欠条。四被告出具欠条后于2017年5月之前向原告支付了50000元欠款，剩余407400元双方约定由梁炳均、梁文杰、黎阳燊支付，并制作了分期还款计划，约定该款项于2019年年底以前还清。但被告梁炳均、梁文杰、黎阳燊除支付20000元货款外，余款387400元至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：原告姚安全与被告梁炳均、黎阳燊、梁文杰进行爆竹原材料交易，未违反法律的规定，被告梁炳均、黎阳燊、梁文杰应当向原告姚安全支付货款，三被告未按期支付货款，构成违约。在审理过程中，原告姚安全变更诉讼请求即放弃对李江明的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。本案总欠款为457400元，支付部分货款后，剩余货款为387400元，原告姚安全要求被告梁炳均、黎阳燊、梁文杰支付货款387400元，本院予以支持。被告梁炳均、黎阳燊、梁文杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁炳均、黎阳燊、梁文杰在本判决生效后十日内支付原告姚安全货款387400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元（已减半），财产保全费2494元，由被告梁炳均、梁文杰、黎阳燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执309号之一 申请执行人：厦门建发物资有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20楼B单元，统一社会信用代码91350200769285949L。 法定代表人：郑永达，董事长。 委托诉讼代理人：林敏辉、陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：湛江市腾业贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山海头乡东坡洋、东新路两侧海新钢材市场B46号铺位，统一社会信用代码914408005682824181。 法定代表人：方明书，总经理。 申请执行人厦门建发物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9120号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人湛江市腾业贸易有限公司偿还货款本金1505831.33元、物流费用1530825.14元、代理费209009.93元、利息203029.34元、保全费5000元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月7日本院扣划被执行人名下建行尾号0132账户余额5167.45元，本院作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，2020年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月7日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人湛江市腾业贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门建发物资有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保570号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄童军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄童军名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保507号民事裁定书，已冻结被申请黄童军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更459号罪犯周秋林，男，1979年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘0111刑初273号刑事判决，认定被告人周秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，改判其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周秋林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周秋林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周秋林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2031年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执189号吴辉、白山市昌达建筑有限责任公司：吴辉与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4350元。经本院立案执行，现已强制执行到位4350元。本院已于2020年5月25日将该款转付给吴辉。至此，吴辉向本院申请执行的（2016）吉0622民初109号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初132号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙珂，男，1997年4月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日被胶州市公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孙珂犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜、被告人孙珂到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被害人田某与同案人邵某1（另案处理）发生矛盾，找张某通过邵某5向邵某1说和未果。2017年6月7日18时许，邵某1将田某等人约至曹县，邵某1伙同被告人孙珂及邵某2、王某2、冯某、邵某3、秦某成、邵某4、孙某2等多人持棍将田某及其同伴洪某、孙某1、王某1、张某殴打致伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，田某、洪某、孙某1、王某1、张某的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，认为被告人孙珂在公共场所持凶器随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人王某1等五人陈述、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人孙珂供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙珂被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人孙珂的家人代为赔偿被害人田某、洪某、孙某1、王某1、张某经济损失，取得了对方谅解。本院认为，被告人孙珂的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙珂持械殴打他人，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述了自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节和案件事实决定被告人孙珂应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  刘兴群二〇二〇年五月十五日书 记 员  高 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初534号原告：杨瑞静，女，1993年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张毅，男，1992年6月8日出生，汉族，住武汉市。原告杨瑞静与被告张毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杨瑞静于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张毅的起诉。本院认为，原告杨瑞静有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞静撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告杨瑞静自行负担。审判员  沈波二〇二〇年五月十二日书记员  林静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37551号申请执行人：房立冬,男,1983年09月19日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京业盛达不锈钢装饰有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：石云峰。申请执行人房立冬与被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第14448号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京业盛达不锈钢装饰有限公司清偿债务7475.00元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月十九日书记员  周 柳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3008号原告：闫奇文，男，1990年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告闫奇文与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告闫奇文依法送达交纳诉讼费通知后，原告闫奇文未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫奇文撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保4号申请保全人王某。被保全人朱某。本院在执行申请保全人王某与被保全人朱某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人朱某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十五日书记员 许鹏飞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执647号申请执行人：宣飞，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县三路东段成祥面粉厂，统一社会信用代码913403231501808446。法定代表人：李保成，该公司董事长。申请执行人宣飞与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，宣飞于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求安徽成祥面粉有限责任公司给付宣飞执行款705415元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽成祥面粉有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽成祥面粉有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽成祥面粉有限责任公司名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有不动产，有其他案件首轮查封，正在处置中，待处置完毕后申请参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月15日，本院对申请执行人宣飞做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人宣飞，宣飞未向本院提供被执行人安徽成祥面粉有限责任公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽成祥面粉有限责任公司无财产可供执行，申请执行人宣飞无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽成祥面粉有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宣飞发现被执行人安徽成祥面粉有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十五日书记员  贾捷旻
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初224号 原告：段立影，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。 被告：张威，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告段立影与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因张威居住在湖北省内，受新型冠状××病毒疫情突发事件应对措施的影响而无法到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年二月三日 代书记员 郑燕真 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2552号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：张凤英，女，汉族。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执247号申请执行人李秀英与被执行人马英赠与合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年五月十五日书记员  陈钰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1033号原告:**远,男,1980年12月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人:曹某,男,1953年8年10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,系原告**远的父亲。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告:刘丽,女,1976年8月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。原告**远与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告**远于2020年5月18日以租赁合同实际解除为由，向法院提出申请，要求撤回对被告刘丽的起诉。本院认为，原告**远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**远撤回对被告刘丽的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告**远自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年五月十八日书记员  朱 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更597号 罪犯吴海峰，男，1988年3月9日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市河口区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）河刑初字第220号刑事判决，以被告人吴海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十一月二十四日作出（2015）东刑初字第398号刑事附带民事判决，撤销前判对吴海峰宣告缓刑的执行部分；以被告人吴海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12820.37元。被告人吴海峰等人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年五月十一日作出（2016）鲁05刑终20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月11日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月29日作出减刑建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯吴海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终16号上诉人（原审被告）：孔志坚，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：黄丽，女，1983年5月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。上诉人孔志坚因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初231-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，民事诉讼法对于地域管辖和移送管辖的规定是因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院受理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。黄丽与孔志坚之间因民间借贷合同发生争议，为给付之诉，双方在借款合同中未约定履行地，则被告住所地、合同履行地人民法院均享有管辖权。黄丽以合同履行地向该院提出诉讼，该院不属没有管辖权法院，孔志坚以被告所在地为浏阳市，案件应移送由浏阳市法院审理的主张不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告孔志坚对本案管辖权提出的异议。案件受理费15886元，减半收取计7943元，由被告孔志坚负担。孔志坚不服该裁定上诉称，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，不属于合同纠纷。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同纠纷管辖的规定。上诉人的户籍地和经常居住地位于湖南省浏阳市，其与被上诉人之间的民间借贷纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定。因此，本案的管辖法院应为浏阳市人民法院。请求二审予以撤销一审裁定并将本案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案被上诉人黄丽的诉讼请求为要求上诉人孔志坚向其支付借款本金及利息并承担相关费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人诉请给付货币，在双方当事人对履行地没有约定的情形下，应以接收货币一方所在地，即被上诉人住所地湖南省泸溪县为合同履行地。故泸溪县人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院以其对本案享有管辖权为由并裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年五月十八日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执341号申请执行人纪红霞，女，汉族，1961年4月4日出生。被执行人河北海旭房地产开发有限公司。被执行人何峰，男，汉族，1974年6月25日出生。被执行人石虎森，男，回族，1974年4月1日出生。申请执行人纪红霞申请执行被执行人何峰、石虎森、河北海旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13320号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终3167号民事判决书，在执行过程中，申请执行人纪红霞于2020年5月21日以被执行人名下房产暂不具备执行条件向我院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执341号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 何银杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执182号之一 申请执行人：丁正千，男，1980年10月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐春飞，女，1986年12月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人丁正千与被执行人徐春飞离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人丁正千向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人徐春飞支付申请执行人丁正千执行款10000元。 执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人徐春飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐春飞名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人徐春飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐春飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁正千。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢959号申请执行人张伟翔，男，汉族，1989年9月12日出生。被执行人河南金冠实业有限公司。被执行人刘学端，男，汉族，1954年3月4日出生。被执行人刘岩，男，汉族，1985年6月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初15639号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监532号执行裁定书立案执行的申请执行人张伟翔申请执行被执行人河南金冠实业有限公司、刘学端、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，发现被执行人名下银行有部分存款予以冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；四、截止2020年5月18日，尚未执行到位标的1903271元；五、本院于2020年5月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金冠实业有限公司、刘学端、刘岩有继续向申请执行人张伟翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 何银杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2365号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：李毅，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。审判员  王晓哿二〇二〇年五月十三日书记员  雷培钰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保227号之三申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地平原县法定代表人：王爱军，执行董事。被申请人：赵书军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人赵书军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月8日生效的（2020）鲁1426民初973号裁定书，于向被执行人赵书军发出执行通知书，责令被执行人赵书军冻结赵书军名下存款50000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书军在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款608.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审12号申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长。委托诉讼代理人张荣友，男，生于1968年8月1日，汉族，重庆市梁平区人，该支队职工，住重庆市梁平区。被执行人黄尤勇，男，生于1983年9月24日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日向本院申请强制执行梁执【2019】2500009210101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2019年9月6日对被执行人黄尤勇作出梁执【2019】2500009210101号行政处罚决定，决定对被执行人黄尤勇处罚如下：罚款200.00元。该行政处罚决定于2019年9月9日邮寄送达被执行人黄尤勇。被执行人黄尤勇收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁执【2019】2500009210101号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁执【2019】2500009210101号行政处罚决定(即强制执行罚款200.00元，加处罚款200.00元，合计400.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年五月十四日书记员  吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执923号之一申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：秦向利、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被执行人:王吉领，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人王红芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王吉领、王红芳、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17993号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王吉领、王红芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金90980元、利息6529.15元及分期手续费15000元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王吉领名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LFV3A23C5G3055623汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王吉领追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1357元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告王吉领、王红芳、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1332元。王吉领、王红芳、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现王吉领名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆一辆，王红芳名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆一辆因本院未实际控制，故暂无法处置。发现被执行人王红芳名下银行存款1928.43元，本院依法予以冻结、扣划，并发还给申请执行人；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1928.43元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月二十五日书记员  李睿钊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审220号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：裴玉栋，男，生于1989年10月07日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁亚舒，女，生于1988年02月27日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月28日对裴玉栋、梁亚舒夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第163号行政征收决定书,即2016年11月14日裴玉栋、梁亚舒夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名裴新雅。对裴玉栋、梁亚舒夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，申请执行人于2020年5月22日向本院提出申请，撤回对被申请人裴玉栋、梁亚舒夫妇的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予镇平县卫生健康委员会撤回执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员 李政韬
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执173号之二申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被执行人：王小生，男，1971年10月7日出生，汉族，住临漳县。被执行人：陈海菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住临漳县。被执行人：王保生，男，1966年10月2日出生，汉族，住临漳县。被执行人：王金平，男，1967年10月1日出生，汉族，住临漳县。本院在执行吕永华与王小生、陈海菊、王保生、王金平债权转让合同纠纷一案中，临漳县人民法院（2018）冀0423民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕永华于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王小生、陈海菊、王保生、王金平履行（2018）冀0423民初2401号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人王小生、陈海菊、王保生、王金平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，王金平未签收，本院于2020年3月30日向被执行人王保生、王金平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书及传票，被执行人王小生、陈海菊、王保生、王金平未实际履行；2.本院于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人王小生、陈海菊、王保生、王金平名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、车辆等信息；3.本院于2020年3月5日作出（2020）冀0423执173之一执行裁定书，裁定查封王金平名下冀Ｄ×××××号车辆一部，但该车辆登记车主信息不符，未能实际查封；4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人谷春风，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年五月十四日书记员  靳 晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初635号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：崔海峰，男，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1243号原告：北票市科融水务有限公司，住所地北票市双河管理区铁东社区北大路7号。法定代表人：朱岩，经理。被告：北票裔龙房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人：沈巨峰，经理。本院在审理原告北票市科融水务有限公司与被告北票裔龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告北票市科融水务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市科融水务有限公司撤诉。案件受理费10,551元，减半收取5,275.5元，由北票市科融水务有限公司负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  孟凡军二〇二〇年五月二十日书 记 员  任 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执258号之三申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。被执行人：山东荣远建筑劳务有限公司。法定代表人：吕建山被执行人：黄俊木，男，侗族,位于贵州省岑巩县。被执行人：何家昌，男，汉族，住四川省南江县。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与山东荣远建筑劳务有限公司、黄俊木、何家昌租赁合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出的（2019）鲁1425民初3446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年1月15日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租赁费483316.28元及违约金、案件受理费7998元、保全费5000元、案件执行费7345元。在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月16日、2月21日、3月27日、4月16日、5月6日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过执行委托将该车辆予以查封、锁定。3、本院于2020年2月17日对被执行人发布限制消费令，于2020年2月18日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，发现被执行人名下有债权（工程款），已到协执单位予以查封。5、2020年5月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月十五日书记员  季晓彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1226号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：谭洪臣，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告谭洪臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04破申3号申请人：安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。申请人：马林珍，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：邵福来，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司（以下简称寿县万丰公司）、马林珍、邵福来以寿县万丰公司不能清偿到期债务且资产不能满足清偿全部债务为由，向寿县人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。经审查，寿县人民法院在执行申请人马林珍、邵福来与被执行人寿县万丰公司的案件及其他涉及寿县万丰公司的执行案件中，发现被执行人寿县万丰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经寿县万丰公司及申请执行人马林珍、邵福来申请，且寿县万丰公司的住所地位于安徽省寿县，故寿县人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发的《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”因涉寿县万丰公司的执行案件主要由寿县人民法院执行，且寿县万丰公司的住所地位于安徽省寿县，本案由寿县人民法院审理更为便利，故本院将寿县万丰公司的破产清算案件交由寿县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由寿县人民法院审理。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年五月七日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执162号 申请执行人：陆娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘中，男，1984年12月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人陆娟与被执行人刘中民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2639号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年2月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。 2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已于2020年4月1日对被执行人刘中适用限制高消费措施。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3300号上诉人（原审被告）：苗中鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，现住北京市通州区。上诉人（原审被告）王雄平，男，1965年11月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）孙焱，男，1977年9月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人苗中鑫、王雄平因与被上诉人孙焱合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23076号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗中鑫、王雄平于2020年5月14日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，苗中鑫、王雄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗中鑫、王雄平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人苗中鑫负担1487.5元（已交纳），由上诉人王雄平负担1787.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13695号 原告：李素贞，女，1969年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告:金华海易贸易有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇高桥社区301室，统一社会信用代码：91330702MA29P05A9G。 法定代表人：许海雷。 原告李素贞与被告金华海易贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李素贞及其委托诉讼代理人金晓春到庭参加诉讼，被告金华海易贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李素贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金32万元整、利息（按月息1%从2019年3月20日计付至实际还款日止），并支付违约金16000元及逾期罚息（按合同约定日万分之五从2019年3月30日算至实际还款日止）；2.请求判令被告归还原告借款本金35万元整、利息（按月息1%从2019年7月10日计付至实际还款日止），并支付违约金17500元及逾期罚息（按合同约定日万分之五从2019年7月10日算至实际还款日止）；3.请求判令被告支付原告实现债权的律师代理费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分多次向原告借款，双方分别签订《借款协议》，协议约定了借款期限、利息及未归还所产生的违约责任等事项。原告按协议约定打款至被告账户，被告分别出具了《收据》《还款计划书》。借款到期后，被告归还其中的10万元本金，支付了部分借款的借期内利息。因原告急需资金向被告催讨，被告一直不予归还。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告金华海易贸易有限公司未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》《还款计划书》各三份、《续签收据》二份、《收据》一份，用以证明原、被告之间存在借款关系、双方对借期、利息及违约责任进行过约定的事实；3.转账凭证四份，用以证明借款交付的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费的事实。 被告金华海易贸易有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以项目投资为由多次向原告借款。 第一笔：2017年9月21日，原告通过银行转账出借给被告30万元；2018年3月20日，原告通过银行转账出借给被告2万元。2019年3月20日，原、被告签订《借款协议》一份，载明借款本金为32万元，借款期限为2019年3月20日至2019年9月20日，借款利率为月利率1%，还款方式为到期偿还全部本金及利息，被告同时出具了《续签收据》《还款计划书》各一份。该笔借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。 第二笔：2018年7月9日，原告通过银行转账出借给被告20万元。2019年1月9日，原、被告签订《借款协议》一份，载明借款本金为20万元，借款期限为2019年1月9日至2019年7月9日，借款利率为月利率1%，还款方式为到期偿还全部本金及利息，被告同时出具了《续签收据》《还款计划书》各一份。该笔借款到期后，被告付清了借期内的利息。 第三笔：2019年4月8日，原告通过银行转账出借给被告25万元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，载明借款本金为25万元，借款期限为2019年4月8日至2019年7月8日，借款利率为月利率1%，还款方式为到期偿还全部本金及利息，被告同时出具了《收据》《还款计划书》各一份。该笔借款到期后，被告付清了借期内的利息。 2019年7月9日，被告向原告归还了第二及第三笔借款的本金10万元。 以上三笔借款《借款协议》中均约定：若被告未按期还款，除应向原告支付借款金额5%的违约金还应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由被告承担。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了借款期限和借款利率，为定期有息借贷。借款到期后，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告既主张了逾期利息，又主张了违约金及逾期罚息，但自借款逾期之日起至原告起诉之日止，按原告主张计算的金额，明显超过了按年利率24%计算的金额，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告金华海易贸易有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李素贞借款本金32万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，自2019年3月20日起按照月利率1%计算至2019年9月20日止；自2019年9月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李素贞借款本金35万元并支付利息（利息以未归还本金为基数，自2019年7月10日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告金华海易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素贞为实现债权支出的律师费7000元； 四、驳回原告李素贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13660元，减半收取计6830元，由被告金华海易贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 冀留航
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执187号申请执行人：周二召，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高利刚，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人周二召与被执行人高利刚劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初650号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高利刚欠周二召工人工资55500元，从2019年4月1日起每月30日前支付2000元，余款39500元于2019年12月31日前履行完毕；二、案件受理费1188元，减半收取594元，周二召负担297元，高利刚负担297元，该款周二召已预交，由高利刚支付给周二召。因高利刚未按照生效法律文书履行义务，周二召向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2020年1月17日，通过邮寄方式向被执行人高利刚送达了执行通知书、报告财产令等文书，因联系无果，未送达成功。二、2020年1月16日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人高利刚名下所有银行账户，其中最大的一笔为7.51元，不足以支付给申请人。三、2020年5月8日，我院查询被执行人高利刚名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。四、2020年5月15日，我院将被执行人高利刚纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2020年5月21日，该案件承办法官与申请人周二召约谈终本事由，并告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高利刚有其他可供执行的财产，被执行人高利刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利刚负有继续向申请执行人周二召履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡松锋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初781号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：高海鑫，男，职务行长，单位地址：桦南县新兴路财富国际综合楼17门市。委托诉讼代理人：张春明，男，该行员工。委托诉讼代理人：曾凡光，男，该行员工。被告籍鹏，男，住黑龙江省桦南县。被告秦长林，男，住黑龙江省桦南县。被告吴玉奎，男，住黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告籍鹏、秦长林、吴玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日同意立案。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审 判 长  车旭冉审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二〇年五月十八日书 记 员  宁文文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执793号之一申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司。被执行人孙明月。申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司与被执行人孙明月合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值4213.84元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6484号 林阿雪： 被执行人林阿雪金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17625号民事判决书确认的林阿雪应负担的诉讼费1987元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6484号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1949年3月12日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，女，1988年7月21日生，汉族，山西省沁水县人，农民，住沁水县，公民身份号码：×××。再审申请人吕某因与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吕某再审申请称：1、原判认定被申请人还欠申请人本金65000元缺乏证据证明，应当认定欠本金88000元。被申请人崔某出具的五张欠条累计金额11.4万元，崔某已归还30500元本金，截至2017年7月20日，尚欠本金83500元。2017年9月30日，崔某又欠利息4500元，共计欠88000元。二审庭审中崔某提供其与申请人核对账目的录音欲证明尚欠申请人本金65000元，由于申请人年迈，且庭审时紧张，未听清具体内容导致未充分行使质证权。2、13万元欠条系崔某欠付的本金与利息总和。3、崔某应连本带利继续归还114400元（本金88000元，从2017年9月30日至2018年7月15日，按年利率36%计算利息计2.64万元），并从2018年7月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日。故申请撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1382号民事判决，依法改判被申请人立即偿还114400元，并从2018年7月16日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，诉讼费由被申请人承担。再审审查查明的事实和证据与本案二审一致。本院经审查认为，申请人吕某虽持有13万元借据，但从现有证据反映该13万元款项包括借款本金和利息两部分，并不能证明其履行13万元本金的出借义务。本案二审中崔某提供的录音资料显示，截止2017年8月，崔某欠本金65000元，吕某质证对二审当庭播放此录音的真实性予以认可，故二审采信该证据并据此作出判决并无不当。申请人主张二审中因其自身原因未能充分行使质证权的事实未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年五月十五日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2750号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人：陈建军，男，系该公司员工。 委托代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：项灵彬，男，1963年6月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告项灵彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月十一日 代书记员 周家望
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4031号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保98号申请人：新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张金林，系该公司总经理。被申请人：和静县水利局，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：薛峰，系该局局长。申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县水利局价值217，855.36元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县水利局价值217，855.36元的财产。案件保全费1，609.28元，由申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   彭振兴
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初88号 原告丹阳和煦汽车电器有限公司，登记住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。 法定代表人何平，该公司总经理。 委托代理人陈辉平、李钦，江苏必正律师事务所律师。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人陈彤，该局党组成员。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人王备荒，男，汉族，1977年12月6日生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人王秀真(系王备荒妹妹)，住丹阳市。 委托代理人严益华，江苏律威律师事务所律师。 本院在审理原告丹阳和煦汽车电器有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丹阳和煦汽车电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢504号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人商凤明、王丽娟借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初6365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,420,740.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人商凤明、王丽娟银行存款，轮候查封被执行人商凤明名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人商凤明、王丽娟司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执52号之一申请执行人：邢台安佑饲料科技有限公司，住址南和县河郭乡岗头村西，社会统一信用代码：91130527055485877L。法定代表人陈佐邦，系公司董事长。代理人：吴建卫，男，1972年11月7日出生，汉族，邢台安佑饲料科技有限公司职工，代理权限：特别代理。被执行人：蔡春会，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区，本院在执行邢台安佑饲料科技有限公司与蔡春会买卖合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院(2019)冀0527民初751号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢台安佑饲料科技有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邢台安佑饲料科技有限公司与被执行人蔡春会达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2019）冀0527民初751号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月二十五日法官助理白向格书记员李栋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7382号申请执行人：张雪亭，女，1981年6月18日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：朱建兴，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张雪亭与被执行人朱建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0582民初10890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:1、朱建兴应于本判决生效之日起十日内支付张雪亭劳务报酬10060元；2、驳回张雪亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由朱建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行,执行标的10104元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年4月17日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人朱建兴罚款1000元。2、2019年11月27日、2020年3月11日、3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，由于被执行人有9件涉劳务合同案件本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案申请执行人受偿303元，（已发放给申请执行人）。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法查封了被执行人所有的位于张家港市××北路××号的缝纫设备及设施。因上述缝纫设备及设施价值较低，申请执行人表示不要求处置。4、本院依法查封被执行人名下的位于张家港市××××的房屋一套（查封期限为三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。因上述房屋系农村自建房，暂不宜处置。5、2020年3月5日，本院前往张家港市金港镇长江村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位303元，剩余9801元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的303元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 王园园
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初826号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：崔力心，男，1989年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告崔力心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告崔力心的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  于东方二〇二〇年五月十五日书记员  李佳盈
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3131号上诉人（原审被告）：王明军，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。上诉人王明军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。王明军上诉请求：1.撤销原判，依法改判王明军不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由人保嘉兴分公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。案涉事故已经交警部门认定为王明军与机动车驾驶员张斌负同等责任，且经交警现场调解，双方已达成和解协议：王明军赔偿张斌400元，并自行出资看病，双方各自修理各自受损车辆。虽由于事故受损程度不大，且赔偿金额不高，双方并未签订书面和解协议，但实际上王明军当场已履行完毕，一审法院对此事实没有查明。况且，王明军自身也因案涉事故花费了治疗费与修理费。2.一审适用法律错误。双方已就案涉事故达成协议并理赔完毕，故不存在后续再次要求理赔的事由。至于机动车车主与人保嘉兴分公司达成的索赔权转让书，系投保人与承保人之间的事宜，该车主隐瞒了实际赔偿的事实，人保嘉兴分公司未查明是否存在和解情节，因此造成的损失应由其自行承担。人保嘉兴分公司辩称：一审已经查明事实，事故认定书对王明军提到的和解协议并没有记载。人保嘉兴分公司向一审法院起诉请求：1.王明军向人保嘉兴分公司支付赔偿款3110元；2.本案诉讼费用由王明军承担。庭审中人保嘉兴分公司变更第一项诉讼请求为：要求王明军向人保嘉兴分公司赔偿4310元。一审法院认定事实：2018年11月2日21时15分许，王明军驾驶非机动车在嘉兴市由拳路城南路口与张斌驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成王明军受伤、两车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，王明军和张斌负本次事故同等责任。经查，张斌驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车系严旻媖所有，在人保嘉兴分公司处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日。事故发生后，人保嘉兴分公司和严旻媖、嘉兴德美汽车有限公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议，将严旻媖所有的浙Ｆ×××××车辆委托嘉兴德美汽车有限公司进行维修，人保嘉兴分公司依据保险合同应赔付给严旻媖的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给嘉兴德美汽车有限公司。2018年11月21日，人保嘉兴分公司按约将保险赔款7775元作为维修款（包括施救费475元）直接支付给嘉兴德美汽车有限公司。同时，严旻媖出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保嘉兴分公司，并授权人保嘉兴分公司得以严旻媖名义或人保嘉兴分公司名义向责任方王明军追偿。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。严旻媖所有的浙Ｆ×××××小型轿车投保在人保嘉兴分公司处，保险事故发生后，人保嘉兴分公司已支付了理赔款7775元，故其可在赔偿金额范围内代位行使严旻媖对王明军请求赔偿的权利。人保嘉兴分公司要求王明军赔偿4310元，即按照（7775-2000）×0.4＋2000计算得出（人保嘉兴分公司主张其中2000元为交强险赔款，不适用过错责任原则），一审法院审查认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此严旻媖因交通事故造成的车辆损失不在人保嘉兴分公司交强险赔偿范围内。本案所涉交通事故中，王明军负同等责任，应根据过错责任赔偿对方的损失，故一审法院确定王明军应承担车辆维修费（包括施救费）的40%即3110元，对于人保嘉兴分公司主张的超出部分，不予支持。诉讼中，王明军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王明军于判决生效之日起七日内给付人保嘉兴分公司保险金损失3110元；二、驳回人保嘉兴分公司其他诉讼请求。如果王明军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王明军负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，王明军提供收款收据一份，证明其因案涉事故修理电瓶车花费5360元。经质证，人保嘉兴分公司认为：该收据形式上并非正规发票，且相关费用与本案无关，王明军可另行主张。另，经王明军申请，本院向陈海青制作调查笔录一份。陈海青陈述称，其与王明军系朋友关系，在发生案涉事故后，其即赶往现场并帮助王明军处理后续事宜。当时双方经商量决定私了，王明军当场给付对方现金400元，并一致同意其他各自的损失由各自承担。经质证，王明军认为无异议。人保嘉兴分公司认为：对笔录真实性并无异议，但对此内容不认可。首先，陈海青当时是否在场应以交警部门的询问笔录为准，仅其单方陈述并不能判定；其次，在笔录中陈海青称王明军支付给机动车方400元，还签了个单子，但均无证据证明是否属实。就人保嘉兴分公司了解的情况并不存在投保人放弃向第三方索赔的权利，针对上述内容应由王明军承担举证责任。本院经认证认为：1.对于收据，从其内容来看，系王明军维修车辆相关支出的凭证，与本案并无关联，故不予认定。2.对于陈海青的陈述，人保嘉兴分公司不予认可，又无其他证据予以佐证，故本院亦无法采信。人保嘉兴分公司未提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王明军认为在案涉事故中，其已与张斌达成和解协议并当场履行完毕，故无须再承担赔偿责任，但对此王明军未能提供充足的证据予以证明，故本院难以支持。另，对于赔偿金额，经交警部门认定双方对该次事故负同等责任，一审法院确定以严旻瑛车辆维修费（包括施救费）的40%的标准计算，符合法律规定。至于王明军提出其因本案事故也造成了一定损失的问题，本院认为，本案的双方当事人系保险公司与造成保险标的损害的第三人，争议的系人保嘉兴分公司就其支出的保险理赔款能否向案涉事故的责任一方当事人王明军追偿，而应当承担王明军车辆损失的赔偿义务人亦非本案当事人，故在本案中对该主张无法处理，对此王明军可另行起诉。综上，王明军的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明军负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年五月九日法官助理姚楠书记员吴跇帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执402号申请执行人庞金书被执行人姚健国被执行人姚毅申请执行人庞金书与被执行人姚健国、姚毅、沈阳汇元机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2054号民事判决书，判决被执行人姚健国、姚毅、沈阳汇元机械有限公司给付申请执行人庞金书货款763083元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年4月9日扣划被执行人中国工商银行、盛京银行存款84502.81元。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人庞金书享有要求被执行人姚健国、姚毅、沈阳汇元机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执402号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执427号 施海水、李光辉、卢大红： 本院立案执行的申请执行人施海水与被执行人李光辉、卢大红民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人施海水给付了执行款345元、并交纳了本案执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执298号 吴继昌、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1103号民事调解书立案执行的申请执行人吴继昌与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执301号申请执行人贾留英与被执行人窦玉荣借款合同纠纷一案，（2019）豫1624民初3888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初3888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日