辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终619号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓娇，女，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：杨殿志，男，1963年2月23日出生，回族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。原审被告：郭连杰，女，住铁岭县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区南马路39号。法定代表人：盛淑环，该公司总经理。委托诉讼代理人：金苗，女，1991年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人杨殿志、原审被告郭连杰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭平安保险公司）委托代理人蔡晓娇、被上诉人杨殿志及其委托代理人张洪和、原审被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合财险铁岭支公司）委托代理人金苗进行询问查明事实。原审被告郭连杰经传票传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。铁岭平安保险公司的上诉请求：请求依法撤销原审判决并予以改判或发回重审。事实和理由：一、杨殿志误工费按照居民服务业115.5/天判决不合理。杨殿志庭审时并未提供相关误工损失证明，而我司入院查勘时，杨殿志自诉出险前在电厂做保安工作，工资1400/月，并签字确认，一审法院未查明事实，按照115.5/天给付误工费远远高出其实际损失，判决不合理。二、医疗费收费票据只能开出一份，遗失不补，这既是财务制度规定，也是防止当事人重复报销的手段之一，医疗费票据丢失只是杨殿志单方面自诉，无公安等相关部门证实，且医院的手写说明、花费清单并不能作为报销凭证，一审判决我司承担医疗费不合理。综上所述，一审法院存在认定事实错误，造成上诉人经济损失，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人合法权益。杨殿志辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中华联合财险铁岭支公司辩称，我公司已经支付了原审法院判决的赔偿款项，不应承担其他任何责任。郭连杰未到庭未作答辩。杨殿志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失67848元，其中医疗费21268元，伙食补助费50元/天×180天=9000元，护理费115.5元/天×180天=20790元，误工费115.5元/天×180天=20790元，交通费3000元，合计74848元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已垫付7000元医疗费，尚存经济损失67848元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月17日16时45分，王微驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号轿车沿铁岭市银州区光荣街东路（北环路）由西向东行驶至杜野钣金门前时，与由南向北的行人杨殿志发生道路交通事故，致杨殿志受伤。此事故经铁岭市公安局交通警察支队处理，王微承担此起事故全部责任。事故发生后，原告杨殿志当日入铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为腰部损伤、头部外伤、腰椎横突骨折。原告共住院180天，住院期间二级护理，支出住院医疗费20688.84元。支出调档复印费69元。辽Ｍ×××××号轿车登记在被告郭连杰名下，在被告铁岭平安保险公司投保了交强险、在被告中华联合财险铁岭支公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。另外，原告住院期间，被告铁岭平安保险公司为原告垫付医疗费7000元。一审法院认为，王微驾驶辽Ｍ×××××号轿车与原告杨殿志发生交通事故，将原告撞伤，经交警部门认定王微负事故全部责任，因该车登记在被告郭连杰名下，故被告郭连杰应赔偿原告的经济损失。因辽Ｍ×××××号轿车在被告铁岭平安保险公司投保了交强险、在被告中华联合财险铁岭支公司投保了商业第三者责任险50万元，故二被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失。关于原告主张的各项损失，其中住院医疗费21268元，原告所提交的医疗费收据，其中有一份门诊收据显示为铁岭杰安血栓病医院的收据，金额为580元，日期为2018年7月5日。上述收据的日期系在原告在铁岭市中心医院住院期间，故原告此次购药属于院外购药，应有相关的医嘱，原告并未出示相关证据，故本院对此580元的支出，不予确认。原告的医疗费为20688.84元。被告提出此医疗费收据为复印件，经本院询问系原告将收据原件丢失，铁岭市中心医院复制了支出明细并加盖了公章，可以证明医疗费支出的真实性，故此本院予以确认。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天50元计算，计180天×50=9000元；关于护理费一项，42157元÷365×180天=20789.75元；关于原告主张的误工费20790元一项，经本院询问，原告庭审中主张无固定收入，被告铁岭平安保险公司认为原告工作不连续，属于间歇性的，所以不予承担。考虑到本案的实际情况，原告主张按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的年收入的标准计算误工费并无不当，故此原告的误工费为42157元÷365天×180天=20789.75元。原告主张的交通费3000元一节，对此诉求原告未向本院出示相关证据，但考虑到原告的实际情况，故本院认为原告的交通费800元为宜。调档复印费69元系原告的实际支出，应由被告承担。被告铁岭平安保险公司在原告治疗过程中垫付医疗费7000元，应在该公司赔付的款项中予以扣除。被告郭连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后15日内依据交强险赔偿原告杨殿志医疗费3000元（10000元-7000元）、误工费20789.75元、护理费20789.75元、交通费800元，共计45379.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后15日内依据商业三者险赔偿原告杨殿志医疗费10688.84元（20688.84元-10000元）、住院伙食补助费9000元、复印费69元，共计19757.84元。上述款项共计65137.34元。案件受理费1500元（原告杨殿志预交），由被告郭连杰承担1440元，原告杨殿志负担60元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》及杨殿志书写查勘表的照片作为一组证据，证明平安公司在事故发生后，曾对杨殿志进行走访，杨殿志自认其在三台子电厂当保安，月收入1,400元。杨殿志对此组证据的证明目的有异议，杨殿志认为其在书写此份查勘表时，平安公司未告知填表具体用途和目的，并且杨殿志是在2015年当过保安，而且仅当了三四个月，并非是事故发生前就从事保安工作，这份查勘表不能视为杨殿志的自认行为。本院认为，平安公司所提交的此组证据为一审举证期限届满前即已存在并且由平安公司所保存的证据，平安公司无客观原因不能在一审举证期限届满前提交，现平安公司在本院审理期间提交作为新证据，本院对此组证据不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求和被上诉人的质辩意见，本案争议的焦点为被上诉人杨殿志的误工费计算标准问题和医疗费应否赔偿的问题。关于误工费计算标准问题。二审中，上诉人提交了铁岭平安保险公司中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表，拟证明杨殿志的误工工资为1400元每月。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，二审中当事人所提交的新证据应为新发现的证据，指的是当事人起诉前所形成而固定下来的证据，由于客观原因没有被发现不能提交的证据。即只有当事人没有过失或者在一审期间由于不可抗力不能获得的证据，才是有效的二审证据。本案中，上述证据均为一审举证期间届满前即已存在的证据，非是二审中有效的新证据。其次，该查勘表不能证明杨殿志的固定收入为每月1400元。该查勘表中记载杨殿志与接受劳务方无劳动合同，工资发放以现金形式。因此，查勘表中记载的月收入并非是固定收入，不能证明该收入为杨殿志最近三年的平均收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现双方均未提交证据证明具体数额，在此情况下，一审法院以居民服务业标准计算损失数额并无不当。关于医疗费问题。铁岭平安保险公司认为杨殿志所提交的医疗费票据为复印件，其不应支付医疗费一节，根据杨殿志在一审中所提交的证据，医疗费票据虽为手写，但已经加盖铁岭市中心医院财务专用章并且有费用清单予以佐证，且铁岭平安保险公司对该费用的真实性并无异议，原审法院据此认定杨殿志医疗费支出并无不当。综上，中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十一日法官助理李旌书记员常晓峰