湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终347号上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年9月1日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年9月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人张某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求:1.撤销原判，发回重审，或者依法改判驳回王某一审的诉讼请求；2.案件受理费、上诉费由王某负担。事实与理由：一、关于双方的婚姻状况和购房情况。1996年1月16日，我与王某办理婚姻登记手续。婚后感情一直很好，随后生下一女一儿。王某原在武穴市色织布厂上班，后在家里开理发店。在王某要求下，我一个人四处借钱借到15万元，将位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋购买过来，因为临街，我自己动手做成门面。在王某开店期间，我仍然在外跑运输。开店期间有一天，王某打电话给我，说其晚上不回来了，就在店里休息(武穴市北川路)。我越想越不对劲，于是找到店里看到郑哥在三楼的王某卧室。我当时气急了，扇了王某耳光。王某说我的事不要你管，房子你拿去，我什么都不要。王某为了达到与他人非法同居的目的，回来对我说，我们办个假离婚吧，对外你也好听些。王某大吵大闹，被迫无奈，我只有同意离婚。离婚的时候，她宁愿净身出户，不要房子，也不负责债务，于是离婚协议写上了无财产纠纷，各自的债权债务各自承担。离婚后，有一天，我到王某在北川路开的店里去探视儿女，见郑哥在店里，越想越有气，就与他扭打起来。他拿起铁锤打掉了我的门牙，我随手抄起桌上的水果刀刺伤他的手。为此事，我被行政拘留15天。此后，双方就没有来往，王某也没有要求分割房屋。二、王某主张分割财产，已经超过诉讼时效。我与王某于2010年10月12日登记离婚，王某于2019年6月4日起诉要求分割财产，已经历时八年有余，已经远远超过法律规定的起诉期限，法院应当驳回。但一审法院却认为是因履行协议发生纠纷提起的诉讼，不属于重新分割夫妻共同财产，不受婚姻法关于重新分割夫妻共有财产时效的约束，王某的主张并没有超出诉讼时效。这是错误的。首先，王某起诉的诉讼请求是“请求法院依法将我与被告在婚姻存续期间的共同财产予以分割”，而不是要求履行离婚协议。其次，就按一审法院认为王某起诉是要求履行离婚协议，而要求履行离婚协议的内容也是分割夫妻共同财产。最后，要求履行离婚协议的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定是二年及《中华人民共和国民法总则》规定是三年，而王某起诉时隔八年有余，也远远超过诉讼时效。所以说，无论从哪个角度，王某的起诉均远远超过诉讼时效，法院都应当驳回其诉讼请求。王某的辩称，一、张某1上诉理由“关于双方的婚姻状况和购房情况”陈述纯属胡乱捏造，无事实依据，且与本案请求履行离婚协议无关。1.当时购房款9万元全部是共同积蓄购买未借款。2.店面装修全部是我一个人借款请人装修的，张某1未参与。3.我一直带儿子、女儿在店居住，并且儿女一直都是我一个人抚养，张某1在他老家居住，未按离婚协议约定抚养儿子，特别是儿子大学期间生活费及学费全部未给儿子，都是由我一个人承担。房子钥匙双方都有，后来儿子上学，女儿外出读书没有在店居住，2018年底张某1把房屋门锁全部换了，不让我进去，2019年5月28日我带哥哥去换锁，张某1拿出砍刀威胁我们不准我换锁并扬言房子是他一个人的，正是由于张某1这样无理违背离婚协议上的约定，独占房屋，所以我才起诉，请求法院保护我的权益，提出房屋分割诉讼。二、婚姻关系存续期间财产夫妻共同所有，离婚时，共同财产协议处理。本案位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋，系王某与张某1婚姻关系存续期间的共同添置购买，这一点是不可置疑的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋是两人的共同财产。2010年10月12日离婚时、在《离婚协议书》第1条双方约定：共同的财产双方各半、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，双方协议处理是符合法律规定，故武穴市下街人民银行宿合楼北栋1-101号房屋，王某享有一半是合法的。三、本案没有超过诉讼时效。2010年10月12日、王某与张某1离婚协议书中的定:共同的财产双方各半，此次诉讼，王某的诉讼请求并没有超出“财产双方各半”的范围，诉讼请求“分割”，是将“财产双方各半”具体化、明确化，达到实用独立，而不是推翻离婚协议书的约定。不是一个新的诉讼请求和主张，仍是以2010年10月12日“离婚协议书”为依据，进行“财产双方各半”的更加具体:能独立的就独立，能肢解的就肢解，能分开的就分开，使各方能完全独自所有收益。实质上就是履行离婚协议的约定。对房屋这类由“登记”改变所有权的特殊财产，应该是将登记两个人共同的财产分割为两个所有人的“登记”。综上所述，一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令张某1将双方在婚姻关系存续期间的共同财产予以分割，补偿王某因抚养儿子张某3所支付的高中至大学期间的生活费和教育费72000元；2.案件诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事实：王某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3，2007年4月30日，王某、张某1共同购买位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋，登记房屋所有权人为张某1，产权登记面积为88.96㎡。2010年10月12日，张某1与王某协议离婚，并办理离婚登记。离婚时，双方签订《离婚协议书》，协议约定：1、无财产纠纷，共同的财产双方各半，各自的债权债务各自承担。2、婚生子张某3由张某1抚养，婚生女张某2由王某抚养。另查明，张某32016年6月高中毕业，后就读于武汉某职业院校。大学就读期间，张某1未承担张某3生活教育费用。离婚后，王某与两子女断续在武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋居住至2017年底。武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋登记所有权人现仍为张某1。一审法院认为，一、王某与张某1协议离婚并办理离婚登记，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，双方在离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有约束力。当事人因履行协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。未按协议履行义务的当事人应当按照协议约定履行义务；二、本案中，王某要求张某1按离婚协议的约定将夫妻共有的位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋予以分割，不属于重新分割夫妻共同财产，仅仅只是要求张某1对原离婚协议约定的履行，不受婚姻法关于重新分割夫妻共有财产时效的约束，王某的该项主张并没有超出诉讼时效，符合法律规定，予以支持；三、位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋系双方夫妻关系存续期间添置共同财产，双方购买后，将其作为门面房屋共同使用。对该房屋的处置方案，王某与张某1在离婚协议中约定双方各半。庭审中，双方均没有要求调整分配方案和方法，法院不宜对其双方各半的分配方案以其他方式予以替代。双方亦没有对该房屋的分割方式提出具体的分配方案，故对王某要求分割夫妻共同的房屋只能予以确认为共同共有；四、王某、张某1双方离婚时约定儿子张某3由张某1抚养，现王某认为离婚后，张某1没有履行抚养儿子的义务，王某代为抚养，要求张某1补偿其因抚养儿子张某3所支付的高中至大学期间的生活费和教育费72000元。因张某3高中毕业时即已成年，父母对子女的抚养义务，仅限于不能独立生活的子女，张某3大学期间的生活费和教育费不属于父母的法定义务，且王某没有证据证实其观点，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号门面房屋归王某、张某1共同所有，双方各占50﹪份额。限张某1在判决生效后一个月内协助王某办理该房屋产权登记手续；二、驳回王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号房屋系王某与张某1双方夫妻关系存续期间添置的财产，张某1未提供证据证实该涉案房屋属其一方的财产，故涉案房屋属于双方夫妻共同财产。张某1上诉主张王某离婚时放弃该涉案房屋。对此，本院认为，双方离婚协议中明确约定“财产分割：无财产纠纷，共同的财产双方各半；各自的债权、债务各自承担。”王某起诉时亦主张涉案房屋属于夫妻共同财产要求双方各半，故张某1该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。张某1上诉主张王某要求分割财产已经超过诉讼时效。对此本院认为，1.《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”王某向法院起诉要求根据离婚协议分割夫妻共同财产，不是一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，不属于上述法律规定的再次分割夫妻共同财产，故一审判决认为“不受婚姻法关于重新分割夫妻共有财产时效的约束”正确。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案系双方履行离婚协议中财产分割发生纠纷，王某以张某1不履行夫妻共同财产双方各半的约定起诉主张要求分割夫妻共同财产。双方离婚后王某与子女在涉案房屋居住至2017年底，离婚协议中并没有约定夫妻财产分割时间，王某可以随时主张权利。张某1的该项上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  严锦霞