wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1753号原告:孙瑞泽，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：金日旭，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告孙瑞泽与被告金日旭之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞泽的委托诉讼代理人孔涛和被告金日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞泽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月22日签订的房屋租赁协议；2、被告向原告支付违约金9800元；3、被告立即搬出租赁房屋；4、起诉费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告双方签订房屋租赁协议书，协议约定原告将位于延吉市××路二、三层楼出租给被告经营酒店（面积668.78平方米），租赁期限自2014年4月22日至2021年10月30日止，共七年。租金标准为：2014年11月1日至2017年11月1日，年租金91700元，剩余四年租金为没年为98000元，租金按年结算，每年10月30日前交付下一年度租金，租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，并约定拖欠租金累计达三天，原告方可终止合同并收回房屋。协议签订后，双方各自按协议约定履行各自义务。2019年11月4日，原告向被告方收取2019年11月1日至2020年10月30日的房屋租金，被告拒不按协议约定履行交纳租金义务并拖欠至今。被告金日旭答辩称：原告所述事实与实际情况不符，具体情况如下：被告在原告房屋经营东廷宾馆，双方确实签订过房屋租赁合同，被告一直按照双方签订的房屋租赁合同履行给付房租义务。2018年供暖期间，被告在租用原告房屋经营宾馆时，由于原告房屋供热暖气老化导致暖气片爆裂，（答辩人经营宾馆共计25个房间，其中10多个房间都进行了爆裂），导致被告遭受了严重的经济损失，为了减少损失被告将爆裂管道进行了维修。受损后被告立刻联系原告，要求原告将所有房屋供热暖气进行维修更换，以免造成更大的经济损失。当时原告明确表示清楚，故被告继续租用上述房屋使用至2019年。在2019年9月供热前，被告便联系到原告要求其更换维修屋内暖气设施，以免发生2018年供热期间暖气片爆裂事件导致被告经营期间再次受损，但原告却不同意予以维修更换，被告明确向原告表示不能更换维修暖气片则不再继续租赁原告房屋，原告应允。原告于2019年10月20日供暖之前找到供热公司将被告租用房屋暖气报停，将供热管道掐断。被告在租赁期限（2019年10月30日）届满前已经办理租用房屋，并告知原告自己已经搬出租赁房屋，房屋内未办理的物品被告已经放弃其所有权，屋内物品原告有处置权。被告认为，根据《中华人民共和国合同法》第93条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告和被告于2014年4月22日签订的房屋租赁协议书，已经通过双方当事人共同意思表示后予以解除，故被告无任何理由在依据协议书内容向被告索要2020年度房屋租赁费，同理，双方解除协议后被告也没有义务向原告给付房租费。原告滥用诉权起诉被告要求给付年租金98000元及违约金9800元没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明:2014年4月22日，原、被告双方签订房屋租赁协议，协议约定原告将位于延吉市××路二、三层楼出租给被告经营酒店（面积668.78平方米），租赁期限自2014年4月22日起至2021年10月30日止，共七年，租金标准为：2014年11月1日至2017年11月1日，年租金91700元，剩余四年租金为每年98000元，租金按年结算，每年10月30日前交付下一年度租金，租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，并约定拖欠租金累计达三天，原告可终止合同并收回房屋。协议签订后，双方各自按协议约定履行各自义务。2019年11月4日，原告向被告方收取2019年11月1日至2020年10月30日的房屋租金，被告拒交纳租金98000元。另査，2019年8月13日，双方签订了协议书，约定：2019年8月12日乙方（金日旭）向甲方（张瑞泽）提出东廷宾馆冬季不营业，报停暖气的请求，甲方同乙方协商后同意。如乙方反悔，同意赔偿甲方的报停改造费用5000元人民币及热力公司的相应罚款。签订协议后，原告应被告的要求办理了取暖报停手续。在庭审中，原告主张被告因冬季不营业，应被告要求办理取暖报停手续；被告则主张2019年9月已通知原告解除房屋租赁合同，并于2019年10月30日前搬出了租赁房屋。认定事实的证据有：原告提供的房屋租赁协议书，延吉市不动产登记信息查询记录，协议书，以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：2014年4月22日双方签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。截止2019年双方均已履行各自的义务，但被告拒不缴纳2019年至2020年租金，被告构成违约，应立即支付拖欠的租金及违约金，并解除租赁合同。被告主张已通知原告解除租赁合同，但被告没有提供相关证据，且原告在庭审中不予认可，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年4月22日签订的房屋租赁协议；二、被告金日旭于本判决发生法律效力之日立即向原告孙瑞泽支付人民币98000元及违约金9800元。如被告金日旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元（原告已预交），减半收取1228元，由被告金日旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年五月六日书记员  刘 帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执979号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。负责人朱剑海，副总经理。委托代理人肖凯来、周燕，湖南道宽律师事务所律师。被执行人苏卓，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人苏卓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0121民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏卓未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人苏卓电子送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日、4月8日和4月26日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人苏卓名下银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人苏卓名下无不动产登记信息和公积金缴存记录，在长沙县不动产登记中心查明登记在被执行人苏卓名下位于长沙经济技术开发区已注销。经调查，被执行人苏卓是长沙县榔梨街道花园村村民，但未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周燕，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年3月2日发布限制消费令，对被执行人苏卓采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人的委托代理人周燕，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、赔偿款96894.5元；2、迟延履行期间的加倍债务利息5934.79元；3、受理费1111.5元。以上共计103940.79元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  马嘉遥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初960号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜水渭，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告胡水仙、姜水渭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡水仙、姜水渭归还借款本金120000元及利息18815.09元（从2017年12月21日计算至2019年3月26日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月19日，被告胡水仙向原告申请借款60000元，被告姜水渭在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告胡水仙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月19日至2020年5月18日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.671625‰,按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告向被告胡水仙发放贷款60000元，借款到期日为2018年5月17日。2017年5月31日，被告胡水仙分向原告申请借款60000元，被告姜水渭在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告胡水仙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月31日至2020年5月29日，月利率6.729166‰，合同其余内容与上述合同约定一致。2017年6月2日，原告向被告胡水仙发放贷款60000元，借款到期日为2018年5月27日。被告胡水仙支付上述二笔借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息。2020年4月14日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡水仙、姜水渭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告胡水仙、姜水渭负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢371号蔺秀菊、于德臣：本院在执行申请执行人蔺秀菊与被执行人于德臣合伙协议纠纷一案中，被执行人于德臣与申请执行人蔺秀菊达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人蔺秀菊承担执行费11530元，并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1155号原告：常德烟草机械有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道高车社区长庚路999号。法定代表人：周诗伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：李可伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德烟草机械有限责任公司与被告李可伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。常德烟草机械有限责任公司向本院提起诉讼，请求判令李可伟向常德烟草机械有限责任公司偿还借款30956.4元。本院认为，本院在受理案件后，根据常德烟草机械有限责任公司所提供的李可伟的地址，向李可伟送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，常德烟草机械有限责任公司亦无法提供李可伟的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回常德烟草机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年五月六日法官助理程澜书记员黄倩雨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢24号 申请执行人：凌志荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪爱民，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行凌志荣与汪爱民建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪爱民名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理王炜 书记员方芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1035号 申请执行人：苟雪梅,女，汉族，1937年10月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘敬,男，汉族，1968年10月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：龚怀琼,女，汉族，1973年9月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟雪梅与被执行人刘敬、龚怀琼“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务被执行人刘敬、龚怀琼应支付申请人苟雪梅借款178000.00元。执行中被执行人刘敬、龚怀琼主动和申请人苟雪梅达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十九日 书记员  何森林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初949号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。 法定代表人：刘富碧，董事长。 被告：潘传祥，1955年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：符光碧，1952年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告潘传祥、符光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 川
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初254号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陶卫力，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。1981年4月因盗窃被原浙江省嘉兴地区行政公署决定劳动教养二年。1984年1月因盗窃被原湖州市公安局决定劳动教养二年。1985年12月因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。1987年3月因犯盗窃罪、脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。1987年10月因犯脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑八年。1995年因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月。2001年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月。2002年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年。2005年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2006年12月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2008年6月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年2月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2012年6月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2014年7月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年3月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月23日刑满释放。因本案于2020年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人陶卫力犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日5时许，被告人陶卫力在湖州市吴兴区福莱福宾馆大门口处，扒窃被害人沈某上小钱包内的现金人民币750元。案发后，被盗现金人民币490元已被公安机关追回并发还被害人，被告人陶卫力家属退赔被害人人民币260元。 公诉机关认为，被告人陶卫力的行为已构成盗窃罪，被告人陶卫力具有坦白、累犯、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人陶卫力有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶卫力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陶卫力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶卫力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶卫力到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶卫力已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶卫力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执243号申请执行人:张某某。被执行人：眉县红河谷避暑山庄有限公司。法定代表人艾某某。本院依据(2016)陕0326民初168号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人眉县红河谷避暑山庄有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查：1、调解书中所载明的履行内容为30年经营权，现该经营权所依附的标的物红河谷大酒店已灭失（注：眉县红河谷避暑山庄在红河谷景区的红河谷大酒店已于2015年4月24日至4月30日被政府依法拆除）；2、据以执行的调解书内容未明确每年经营权费用折抵的案款具体数额，现被执行人对申请执行人所申请执行的案款有异议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:驳回申请人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年五月二十一日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执153号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：沈强，行长。 被执行人：吕飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘菊英，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与吕飞、刘菊英公证债权文书执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书、传票。本院于2020年4月26日和5月21日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 2020年5月6日，本院依据2020川7101执153号执行裁定书对被执行人吕飞、刘菊英所有的位于房屋进行了轮候查封，本院向首封法院仁寿县人民法院商请移送处置权未果，现暂时无法处置。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 莉
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审24号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。统一社会信用代码11411425066451314B。法定代表人高广兴，局长。委托代理人王卫华,该局工作人员。委托代理人褚晓平,该局工作人员。被执行人河南省正工建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。统一社会信用代码914114255843561819。法定代表人朱晓青。负责人。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2020年5月11日向本院申请强制执行虞建罚决字[2019]第080606号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080606号行政处罚决定，认定被执行人河南省正工建筑工程有限公司于2013年12月份开工建设“虞城县中天广场”3#5#楼工程至今未办理该工程施工许可手续。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定。根据《建设工程施工许可管理办法》第十二条的规定，申请执行人虞城县住房和城乡建设局已于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080606号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、立即停工，协助建设方补办相关施工许可手续；2、对当事人（单位）处以人民币壹万玖仟元整（19000.00元）的行政处罚。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行壹万玖仟元罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行对被执行人罚款人民币壹万玖仟元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080606号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出的虞建罚决字[2019]第080606号行政处罚决定第二项（即罚款壹万玖仟元整）。执行费由被执行人河南省正工建筑工程有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年五月十四日书 记 员  田卓玉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢53号刘某、孙某某：本院执行的刘某申请孙某某民间借贷纠纷一案，经对被执行人孙某某强制执行，执行金额本息为308000元，申请执行人刘某对执行款已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异25号 案外人：陈振华，男，住东明县。 委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 申请执行人：贤付保，男，住东明县。 被执行人：杨会法，男，住东明县。 在本院执行贤付保与杨会法买卖合同纠纷一案中，案外人陈振华于2020年5月7日对执行杨会法名下车牌号为鲁Ｒ×××××号奥德赛车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈振华称，贤付保诉杨会法买卖合同纠纷一案，贵院已经作出（2019）鲁1728民初4218号民事判决。因杨会法没有履行上述民事判决书确定的义务，贤付保向法院申请强制执行，贵院作出（2019）鲁1728执2042号之三执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨会法名下车牌号为鲁Ｒ×××××号奥德赛牌汽车。案外人与杨会法于2013年10月28日针对涉案车辆已经签订“车辆转让协议”，双方约定以12万元的价格由杨会法将鲁Ｒ×××××号奥德赛牌汽车转让给案外人，车款一次性付清；该车于2013年10月28日18时30分之前所出现的一切问题，包括违章、事故、经济纠纷等由杨会法负责，此时间之后出现的问题由案外人负责；该协议还对其他方面的问题进行了约定。因杨会法欠案外人债务，用购车款抵消了12万元债务，杨会法把该车及手续一套交付给案外人，此后该车一直由案外人管理使用。根据物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。杨会法与案外人签订了车辆转让协议，案外人支付了购车款，该车辆已经交付给案外人使用，车辆的所有权已经发生转移，案外人拥有该车辆的所有权。贵院查封、扣押涉案车辆侵犯了案外人的合法权益，故案外人特提出异议，要求中止对涉案车辆的执行。 案外人向本院提交以下证据：车辆转让协议。 申请执人贤付保未向本院提交书面意见。 申请执行人贤付保向本院提交以下证据：1、贤金峰出具的证明及贤金峰的居民身份证复印件；2、井建军于2020年5月13日出具的情况说明。 被执行人杨会法未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、本院（2019）鲁1728执2042号之三执行裁定书；2、本院（2020）鲁1728执恢206号之一执行裁定书；3、本院（2019）鲁1728民初4218号民事判决书。 本院查明，本院于2019年8月29日受理原告贤付保诉被告杨会法买卖合同纠纷一案后，于2019年10月12日作出（2019）鲁1728民初4218号民事判决，该民事判决书判决主文载明：“被告杨会法于本判决生效后十日内偿还原告贤付保现金223656元及利息（利息以223656元为基数，自2019年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由被告杨会法负担。”本院受理贤付保对杨会法的强制执行申请后，于2020年3月23日作出了（2019）鲁1728执2042号之三执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“一、查封、扣押被执行人杨会法名下号码为：鲁Ｒ×××××号奥德赛牌汽车；二、查封、扣押期限为二年。”现本院已经将涉案车辆予以扣押。贤金峰出具的证明载明本院扣押涉案车辆时驾驶人员为杨会法妻子吴华敏。东明县公安局经侦大队工作人员井建军于2020年5月13日出具的情况说明载明，杨会法于2015年下半年提出其愿意将鲁Ｒ×××××号奥德赛商务车抵押给贤付保还账，后因价格问题没有达成协议。 另查明，案外人提交的车辆转让协议载明，其与杨会法于2013年10月28日签订车辆转让协议，杨会法以12万元的价格将其涉案车辆出售给陈振华。案外人没有提交涉案车辆已经交付及其实际控制涉案车辆方面的证据。案外人也没有提交其对涉案车辆没有办理过户登记手续不具有过错方面的证据。 本院认为，《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然案外人陈振华提交了其与杨会法签订的车辆转让协议，但是其没有提交涉案车辆已经交付及其实际控制涉案车辆方面的证据，也没有提交其对涉案车辆没有办理过户登记手续不具有过错方面的证据，显然本案情形不符合上述司法解释关于人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”案外人陈振华没有提交涉案车辆买卖已经完成车辆交付方面的证据，那么根据上述法律规定，本院无法确认涉案车辆的所有权已经转移给了案外人陈振华。根据案外人与杨会法签订的车辆转让协议，案外人陈振华对涉案车辆仅享有物的登记请求权或者交付请求权，且法律并没有规定该登记请求权或者交付请求权能够排除执行，也就是说其对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益，故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈振华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨恒飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执11号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，统一社会信用代码91431229675550772W。 被执行人：易垂友，男，1951年4月13日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：曾维嫦，女，1949年6月14日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人易垂友、曾维嫦借款合同纠纷一案中，本院(2018)湘1229民初615号民事判决书于2018年10月10日发生法律效力。由于被执行人曾维嫦、易垂友未能按期履行生效法律文书确定的义务23725.1元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州支行于2020年1月3日向本院提出执行申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月9日本院向被执行人曾维嫦、易垂友送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2020年1月3日、5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾维嫦、易垂友有少量存款，已冻结，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2020年1月14日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。2020年4月30通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险。本院于2020年4月17日对被执行人曾维嫦、易垂友适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月30日约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州支行本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，被执行人曾维嫦、易垂友在家在务农。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的23725.1元及利息，已执行到位10000元，未执行到位13725.1元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月十二日 书记员 丁兮雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2951号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人石青江，男，1990年9月26日出生，住湖南省凤凰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的石青江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初961号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人石青江应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因石青江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石青江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石青江拒不履行，本院已对被执行人石青江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人石青江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2951号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  戴 晨
神池县人民法院结 案 通 知 书（2020)晋0927执6号本院在执行申请执行人神池县馨缘快捷酒店与被执行人刘利刚、刘保柱、刘文海、李敬荣合同纠纷一案中，被执行人刘利刚、刘保柱、刘文海、李敬荣已全部履行完毕，准予结案。二〇二〇年五月十五日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初600号 原告：李某某，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：谢某某，男，汉族，1958年4月12日出生，湖南省沅陵县人。 原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在凉水井镇水文站上班，离原告家不远，通过村支书肖守朋介绍，被告以做木材生意缺少资金为由找到原告借款。2015年10月29日，原告通过自身贫困户的资格，向沅陵县张家坪农商行申请了40000元贷款。贷款后被告直接将钱拿走，后贷款到期后，银行多次催收借款，被告经过原告的多次追逃仍不还款，故原告诉至法院。 被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告借款证明、肖守朋证明及被告承诺书各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 对原告李某某提供的证据，被告谢某某未出庭质证。 原告提供的3份证据，经本院评议认为：1、原告提交的原告身份证复印件一份，系公安机关颁发的个人身份信息有效证件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信；2、被告借款证明、肖守朋证明及被告承诺书各一份，3、证人肖守朋的证言一份，该两份证据有证据二被告的签名及捺印，且有证人肖守朋出庭作证证明，证据之间能相互印证，该三份证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，对该三份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，在本县凉水井镇张家坪村支书肖守朋的介绍下，被告谢某某因木材生意资金周转困难向原告李某某借款40000元，李某某遂从沅陵县原张家坪信用社贷款40000元借贷给被告，谢某某出具证明一张，证明该贷款“由谢某某偿还本金、利息，此贷款与李某某无关”相关内容。在张家坪信用社放款当日，原告李某某将40000元的银行卡交付给被告谢某某。借款到期后，被告以各种原因推诿不予还款。2019年原告诉至法院，庭前被告谢某某出具承诺书一份，承诺“于今年年前一次性把李某某的40000元结清”，原告遂撤诉。撤诉后谢某某并未偿还借款，原告遂又诉至法院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告谢某某的借贷关系有被告谢某某出具的证明及承诺书、肖守朋的证明在案为凭，系双方当事人的真实意思表示。被告谢某某应当按照约定偿还借款却逾期未偿还，故对于原告李某某起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付借款本金40000元，并自2015年10月29日开始以40000元为本金基础按中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务清偿时止。 本案诉讼费用800元，减半收取400元，由被告谢某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张玉环 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1552号原告：张某，男，1982年2月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯。被告：孔某，男，1968年7月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪。原告张某与被告孔某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁晓雯，被告孔某的委托诉讼代理人张景洪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告与原告协商让原告出资100000元合伙做生意，原告于2017年8月10日将100000元通过其妻子牛喜平的账户转账给被告。后来生意没有做成，对原告的投资款被告陆续返还80000元，剩余20000元被告以没钱为由一拖再拖，至今没有返还。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孔某辩称，原告所诉不属实，双方合伙做建筑工程，因为对方不好好给钱，经清算后每人赔钱20000元，被告已经退还原告80000元，请求驳回原告起诉，并对原告虚假陈述进行处罚。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告张某、被告孔某与孔怀忠、李高峰，四人协商合伙在扶沟东方明珠工地承包劳务，每人投资100000元，后李高峰因为没钱退出合伙，双方均未签订书面协议。2017年8月10日原告通过其妻牛喜平银行账户转账支付给被告孔某100000元，由被告负责合伙期间工地的收入与支出，被告又让任三军在工地具体管理负责。2018年2月12日，被告通过原告、任三军、牛喜平等人银行账户共计从扶沟东方明珠工地结算农民工工资302152元。2018年农历正月十六日，在项城市博研府工地办公室，原告、原告妻子、被告、孔怀忠、孔怀忠儿子、任三军六人经算账后，被告陆续支付了原告80000元，其中包括了以原告及其妻子名义从扶沟东方明珠公司结算的农民工工资。原告认为双方算账时被告口头说交到工地的押金还有100000元没有退还，应由被告负责退还，而原告转入被告账户100000元，被告仅退还原告80000元，还有20000元被告应当退还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告是否形成个人合伙关系，被告应否退还原告投资款20000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原、被告之间虽然没有签订书面合伙协议，但双方均予以认可每人投资100000元，与孔怀忠三人合伙在扶沟东方明珠工地承包劳务，投资款及工地收入支出由被告统一管理。因此，原告、被告、孔怀忠三人形成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人利益。”原、被告及孔怀忠合伙承包的扶沟东方明珠工地劳务，2018年2月12日劳务费已经结算完毕，其中原告与其妻子也领取了部分款项，原告予以认可，双方合伙的事务已经终止。双方合伙关系终止，应当对合伙财产予以处理。而原、被告均予以认可于2018年农历正月十六日在项城市博研府工地办公室算过账，之后被告陆续支付了原告80000元，其中包含了以原告及其妻子名义领取的劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告偿还投资款20000元的理由是双方合伙做生意没有做成，且算账时被告口头承认交到工地的押金还有100000元没有退还，应由被告负责退还。庭审时原告认可了三人合伙在扶沟东方明珠工地承包劳务的事实，三人的合伙关系成立；也承认合伙人在一起算过账，算账之后被告陆续支付给原告80000元；而关于押金100000元被告不予认可，原告提交的与另一合伙人孔怀忠的录音中也未明确说明押金100000元在被告处或者由被告负责退回，即使该押金100000元真实存在，现在是否退还无证据予以证明，如已退还，也应当为合伙财产，由合伙人共同予以处理，而不是由被告偿还原告投资款。因此，原告提交证据不充分，不能证明双方合伙未成功，也不能证明合伙期间的财产合伙终止时未予处理，其请求被告偿还投资款20000元，本院不予支持。被告辩称双方已经清算完毕，合伙人每人亏损20000元，应驳回原告的起诉。由于被告未提交双方合伙财产清算完毕的书面证据，而双方均予以认可合伙承包的工地劳务结束后，曾经一起算过账，但不能说明双方已经清算完毕，如合伙人有证据证明合伙期间仍有财产未予处理，仍有请求清算的权利。原告提交证据不充分，不能证明其主张，本院驳回原告的诉讼请求，而非被告辩称的合伙已经清算完毕应驳回原告起诉。综上所述，原告、被告、孔怀忠合伙关系成立有效，合伙事务终止后，应当对合伙财产予以清算。原告提交的证据不能证明双方算账后合伙期间还有其他财产未予清算，其请求被告偿还投资款20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉煊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执239号 申请执行人：伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社。 法定代表人：吴士军。 委托代理人：李刚，伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社员工。 被执行人：韩成仁，男，1964年1月14日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：梁海英，女，1974年1月2日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县众诚融信农资专业合作社与被执行人韩成仁、梁海英借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执239号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙佳奇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执137号申请执行人：朱丽。被执行人：张大川。被执行人：金怡君。本院在执行申请执行人朱丽与被执行人张大川、金怡君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初546号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张大川、金怡君在银行的存款603148.00元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年五月九日书记员  张邵阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1036号申请执行人：冯海波，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：钱艳军，男，1983年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5277号民事调解书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱艳军在财付通支付科技有限公司085e9858e7fba69afdf62fce7@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  袁立华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保260号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：张文华，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：梅晓涛，女，1978年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：朱朝青，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张惠娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何桂芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：章良德，男，1962年10月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张文华、梅晓涛、朱朝青、张惠娟、何桂芳、章良德的银行存款288526.99元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文华、梅晓涛、朱朝青、张惠娟、何桂芳、章良德的银行存款288526.99元或查封同等价值的财产。 案件申请费1963元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡敏敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执915号之二申请执行人：汪凡瑞，男，1949年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘改芬，女，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志法，南，1964年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行汪凡瑞申请执行刘改芬等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志法在内黄县农村信用合作联社后河信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志法在内黄县农村信用合作联社后河信用社账户622xxxx001内的存款100000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十五日书记员  李庆彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执11号之一 申请执行人：何仁平，男，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被执行人：唐世军，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行何仁平申请执行唐世军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人唐世军发出了限制消费令，并于2020年1月9日冻结了被执行人的银行存款账户2个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2020年3月24日查封了登记在唐世军名下的川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、轮候查封了登记在唐世军名下的川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 瑞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初109号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王彩秀，女，1972年9月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。辩护人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人王彩秀犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉，被告人王彩秀及其辩护人昝洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年9月14日15时40分许，被告人王彩秀因琐事与被害人李某1在天津市宝坻区潮阳开发区某印务有限公司内发生口角并互相殴打。殴斗过程中被告人王彩秀将被害人李某1殴打致伤。2019年11月13日经法医鉴定，李某1左手环指近节指粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录及视听资料等相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王彩秀之刑事责任，并建议对被告人王彩秀在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，若与被害人达成和解，可适用缓刑。被告人王彩秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出如下罪轻辩护意见：1．被害人具有过错，应对被告人从轻处罚；2．被告人具有自首情节；3．被告人积极赔偿了被害人损失，具有悔罪表现；4．被告人平时表现良好，无前科劣迹。综上，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明，2019年9月14日，被告人王彩秀与被害人李某1同在天津市宝坻区潮阳开发区某印务有限公司工作。当日15时40分许，二人在该公司一楼车间内发生口角并互相殴打。殴斗过程中被告人王彩秀将被害人李某1殴打致伤。2019年11月13日经法医鉴定，李某1左手环指近节指粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人王彩秀与被害人李某1就赔偿事宜达成和解并已履行完毕，王彩秀取得了李某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的书籍等物证照片，案件来源及抓获经过等说明材料、诊断证明书、和解协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证，被害人李某1的陈述笔录，证人王某1、王某2、李某2等人的证言笔录，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等勘验检查材料，监控录像光盘、讯问录像光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，被告人王彩秀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均成立。被告人王彩秀主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚并与被害人达成和解，可以从轻处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王彩秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  程明泽二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2553号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：毛亚明，男，1987年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告毛亚明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利8335.35元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2400元，以上两项合计310735.35元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金300000元，并支付利息1506.23元、罚息6743.75元、复利34.13元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告毛亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月19日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日，借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%，贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本逾期合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款300000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计17993.77元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年12月12日，被告共计欠本金300000元、利息1506.23元、罚息6743.75元、复利34.13元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费2400元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2400元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛亚明于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息1506.23元、罚息6743.75元、复利34.13元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告毛亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执509号 申请执行人：四川金地城房地产开发有限公司，住所地简阳市金财街117号，统一社会信用代码：91512081345726712H。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：付文水，男，1965年9月24日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人四川金地城房地产开发有限公司与被执行人付文水借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人付文水有房产可供执行，该房产在（2020）川0180执135号案已进入评估、拍卖，故本案只能参与到（2020）川0180执135号案中分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施。本案尚余执行标的2,900,000元未履行，执行费31,400元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执363号之一 申请执行人赵福群，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人裴艳辉，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人杨孝林，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 申请执行人赵福群;裴艳辉与被执行人杨孝林故意伤害罪一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）浙0523刑初465号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福群;裴艳辉向本院申请执行，要求被执行人杨孝林支付案件款22654元。本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人杨孝林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨孝林银行存款，截至2020年5月15日，被执行人杨孝林银行账户只有少量余额，本院已对被执行人所有银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨孝林名下有位于余庆县××街道办事处下里村××号的自建房，该不动产为集体性质，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨孝林名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨孝林名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人杨孝林名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录 7.本院以为已委托被执行人户籍地登记地址的法院调查，被执行人名下有位于余庆县××街道办事处下里村××号的农村自建房，使用性质为集体所有，本院无法处置。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人赵福群;裴艳辉尚有债权22654元未受偿,被执行人杨孝林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈嵩 书记员王强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初705号之三原告:湖北讯韬科技有限公司，住所地咸宁市咸宁大道39号1幢1单元8层801号。法定代表人周水平，公司执行董事兼总经理。被告:福建泽石网络科技有限公司，注册地福建省莆田市荔城区拱辰街道学园北街345号11号楼101室，经营地址福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街双洋环球广场2号811。法定代表人:郑丽君，公司执行董事兼总经理。被告:陈金英,女,汉族,1954年5月15日出生,福建省莆田市人,福建省莆田市城厢区。被告:郑丽君,女,汉族,1981年12月3日出生,福建省莆田市人,福建省莆田市荔城区。本院受理原告湖北讯韬科技有限公司诉被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君电信服务合同纠纷一案后，被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君在答辩期内对本案管辖权提出异议申请。被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君主张：被告与原告于2019年10月26日签订的《电信增值业务-合作协议》第十一条约定：“因本协议履行所发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被告与原告已经通过协议约定管辖方式明确了管辖法院为被告所在地人民法院，该约定是明确的，且符合法律规定。因此，本案的管辖法院应为福建省莆田市荔城区人民法院，请求依法移送。原告湖北讯韬科技有限公司在答辩期内对被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君提交的《管辖权异议申请》未提交意见和书面意见。本院经审查后认为，根据原告湖北讯韬科技有限公司,被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君向本院提交的证据材料显示，原、被告于2019年10月26日签订的《电信增值业务-合作协议》第十一条中约定：“因本协议履行所发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即原、被告就管辖方式明确了管辖法院为被告所在地人民法院，该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，本院对本案没有管辖权，被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 翔
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执975号 王会平（申请执行人）、**（被执行人）： 王会平与**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月23日将该款转付给王会平（申请执行人）。至此，王会平（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 张志强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3260号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：卢昌银，男，1963年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告卢昌银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤诉。 案件受理费减半收取174.5元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保360号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人株洲鸣辉机电有限公司、罗艳平中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲鸣辉机电有限公司、罗艳平金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执615号 朱毅辉： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你责令退赔一案，在执行过程中依法扣划被执行人朱毅辉银行存款200元，现已经退赔给受害人韩凤英，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执246号申请执行人：王保军，男，1972年12月21出生，住鲁山县。被执行人：张小国，男，1967年08月19出生，住鲁山县。被执行人：刘章乾，男，1962年05月18出生，住鲁山县。被执行人：李永海，男，1957年01月24出生，住鲁山县。本院在执行王保军与张小国、刘章乾、李永海借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执246号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年五月二十九日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1451号原告：常迎春，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告常迎春与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告常迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常迎春撤回起诉处理。审判员  贾绍军二〇二〇年五月二十七日法官助理张璇书记员薛飞龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保69号申请人：王吉祥，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被申请人：张会杰，女，1968年5月25日出生，汉族，个体，现住宝清县，被申请人：杜彦明，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，现住宝清县，本院受理了申请人王吉祥与被申请人张会杰借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初651号之一民事裁定书，一、冻结被申请人张会杰在宝清县中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资账户（账号：62×××33），限额50000元。冻结期限为一年；二、查封被申请人杜彦明名下位于宝清县通航街平房一处（房权证号：ＱＺ××36）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为，查封期间，被查封的房屋由被申请人杜彦明保管使用。查封期限为一年。三、查封担保人于秀荣名下位于宝清县宝清镇三江住宅楼3单元102室房屋一处（房权证号：ＱＺ××88）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为，查封期间，被查封的房屋由担保人于秀荣保管使用。查封期限为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初651号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年五月二十三日书记员  赵荣波
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保161号张书印、任运动：张书印与任运动财产保全一案，经本院立案执行，被保全人无标的可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3523号原告金世波，男，1977年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告朱永坤，男，1989年9月22日出生，汉族，住随州市。被告张梦瑶，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上。原告金世波与被告朱永坤、张梦瑶股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世波到庭参加诉讼，被告朱永坤、张梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令二被告支付欠款36630元及利息，利息自2019年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付逾期付款的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱永坤、张梦瑶未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告朱永坤、张梦瑶系夫妻关系，其二人经营随州市曾都区丝颂美容美发店期间（以下简称丝颂美发店）。原告金世波于2017年4月29日，在丝颂美容美发店一店（齐星花园107商铺）入股64190元；2018年8月19日在丝××美发店××店（××大道××）入股58469元。2019年3月7日，经原、被告协商，原告将丝颂美发店一店、二店的股权以36630元转让给被告朱永坤。被告朱永坤、张梦瑶向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠到金世波36630元，丝颂一店、二店股份转让给朱永坤，为期5月20日，朱永坤、张梦瑶，2019年3月7日。”被告朱永坤、张梦瑶在欠条中签字确认。后因被告未按约定的期限支付股权转让款，原告索款未果而成诉。本院认为，被告欠原告的股权转让款36630元，事实清楚，有被告出具的欠条、原告的微信、支付宝等部分转账记录在案佐证，原告与被告朱永坤之间债权债务关系成立，被告依法应予清偿。因该股权转让款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张梦瑶自愿在欠条中签字确认，属夫妻共同债务，故被告张梦瑶负有共同清偿的责任。因被告未按约定的期限清偿欠款，其应自原告向本院主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息。因被告朱永坤、张梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，由此所产生的不利诉讼的后果，被告朱永坤、张梦瑶应自行承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永坤、张梦瑶于本判决生效之日起七日内支付原告金世波股权转让款36630元及利息（利息自2019年5月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。案件受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  李运莲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1406号原告：李明华，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵楠、田俊杰（实习），均系河南覃思律师事务所律师。被告：任成奇，男，汉族，1976年5月21日出生，住郸城县。本院在审理原告李明华诉被告任成奇不当得利纠纷一案中，原告李明华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李明华负担。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十六日书记员  于瑞杰
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执247号     申请执行人：张富林，男，1977年05月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵晓玫，女，1982年03月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白璐，男，1978年01月01日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张富林与被执行人白璐、赵晓玫借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)陕1026民初687号民事判决书已发生法律效力。被执行人白璐、赵晓玫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张富林于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。   执行中，本院向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人白璐、赵晓玫向申请执行人张富林清偿借款1000000元及借款利息1084632元，共计2084632元，并承担案件受理费11738.50元、本案执行费23246元。经网络查询，二被执行人名下仅有极少量的银行存款，且已被其他法院冻结，本院依法予以轮候冻结。经查询二被执行人的车辆信息，被执行人白璐名下无车辆，被执行人赵晓玫名下有一牌号为陕AXXXXX的宝马牌汽车，但该车辆同样已被其他法院查封，且本院于2020年3月27日在另案中对该车辆进行了轮候查封。被执行人白璐名下有一西安云帆建材有限公司，但经网络查询，该公司名下无房产、无车辆、无存款、无股票，且正被本院另案执行。被执行人赵晓玫名下无工商登记信息。二被执行人名下无股票、在户籍地（陕西省柞水县）无不动产登记信息。经本院在西安市不动产登记部门调查，查明二被执行人在西安有房产，一处是位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室建筑面积为96.69平方米的钢混结构房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-20-1-8-32502～2），另一处是位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室建筑面积为28.1平方米钢混结构的车库（合同号：Y15142331），但因该两处房产本院以及其他法院已在另案中进行了查封，故本院在本案中对此二处房产进行了轮候查封。本院现已依法对二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对二被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。综上所述，本院已穷尽所有执行措施，仍未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。本案申请执行人张富林申请的借款1000000元及借款利息1084632元，共计2084632元，以及案件受理费11738.50元、本案执行费23246元，均未能执行。经约谈申请执行人张富林，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张富林发现被执行人白璐、赵晓玫有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年五月十三日       法官助理   韩卫东    书  记  员   田雯        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1335号申请执行人郑州朗顺物资有限公司，住所地郑州市郑东新区如意路9号1号楼13层102号。法定代表人车培芹，该公司总经理。被执行人福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主体公园130#楼二层07#店面。法定代表人蒲军胜，该公司董事长。被执行人蒲军胜，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省万源市。关于郑州朗顺物资有限公司申请执行福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初7964号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2458号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：邓昌祥，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邓昌祥借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。地址：湘阴县文星镇旭东路。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人：张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：戴正佳，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告戴正佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出了以下诉讼请求：1、被告向原告偿还人民币51,130.45元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年8月12日，被告在他行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，2013年8月15日他行通过审批，为被告发放了一张信用卡。2017年12月18日，被告在他行再次申请一张邮政银行信用卡，他行于2017年12月26日通过审批，再次给被告发放一张信用卡。被告在他行办理的第一张信用卡首次逾期时间为2019年4月11日，被告使用该卡共透支本金14,867.11元，产生利息为1,958.49元，违约金2,285.96元，合计19,111.56元。被告办理的第二张信用卡首次逾期时间为2019年5月18日，被告使用该卡共透支本金24,874.4元，产生利息3,314.73元，违约金3,829.76元，合计32,018.89元。两张卡共计51,130.45元（计算至2020年2月27日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院在向被告戴正佳送达相关应诉材料时发现被告戴正佳已于2019年4月5日死亡。因被告戴正佳已在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照相关法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份公司湘阴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年五月六日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2349号 申请执行人：韦京，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人韦京与被执行人卢正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0783民初1998号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人韦京于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2349号案件的执行。 申请执行人韦京可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月十二日 代书记员  葛心爱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1396号上诉人(原审原告)：常香萍，女，1969年10月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘旭，系河南金豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山市香山大酒店，住所地平顶山市新华区中兴路北段，统一社会信用代码914104021717505009。法定代表人：王秀华。委托诉讼代理人：秦献计，男，1961年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。上诉人常香萍因与被上诉人平顶山市香山大酒店劳动争议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常香萍及委托诉讼代理人刘旭，被上诉人平顶山市香山大酒店的委托诉讼代理人秦献计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常香萍上诉请求：依法撤销一审判决,改判支持常香萍一审提出的全部诉讼请求或依法发回重审;上诉费用由平顶山市香山大酒店负担。事实和理由：一审法院判决驳回起诉认定事实错误。常香萍于2009年10月4日就已经开始在平顶山市香山大酒店工作,平顶山市香山大酒店在2010年1月11日常香萍通过三个月试用期开工资时收取常香萍押金，而并不是常香萍到平顶山市香山大酒店工作届满一个月收取押金。一审驳回起诉的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第79条规定,然而,仲裁程序并不是本次案件的必经程序。一审法院因常香萍的诉讼请求未经仲裁程序就驳回常香萍诉讼请求,属于适用法律错误。争议发生时常香萍虽向仲裁委提出原有仲裁请求,因社会保险赔偿案件不属于仲裁委受理范围,结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”可知,因劳动争议同时提起社会保险赔偿案件可以直接提起诉讼，因此,常香萍提出与平顶山市香山大酒店解除劳动合同并提出了赔偿请求，该请求不受仲裁前置程序限制。平顶山市香山大酒店辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。常香萍向一审法院起诉请求：1、解除事实劳动合同；2、责令平顶山市香山大酒店支付常香萍经济补偿金20000元；3、平顶山市香山大酒店未给常香萍缴纳社会保险造成的经济损失145090.99元；4、平顶山市香山大酒店给付常香萍未签订劳动合同应支付的二倍工资48000元；5、本案诉讼费用由平顶山市香山大酒店承担。一审法院认定事实：常香萍于2009年12月11日起在平顶山市香山大酒店餐厅部工作，职务为服务员，至2020年1月底已工作10年时间，期间未签订书面劳动合同，平顶山市香山大酒店也没有为常香萍缴纳社会保险。工作期间，常香萍的平均月工资为2000元左右。2019年7月23日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会受理了常香萍与平顶山市香山大酒店的劳动争议案件，常香萍向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会请求：1、确认常香萍与平顶山市香山大酒店之间存在事实劳动关系。2、确认常香萍与平顶山市香山大酒店自2009年10月至今存在无固定期限劳动合同关系。2019年8月26日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会以河南省平顶山市中级人民法院作出（2004）平民破字第3号民事裁定书，宣告平顶山市香山大酒店破产为由，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和第四十八条裁决驳回常香萍的仲裁请求，故引起本诉讼。另查明，河南省平顶山市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）平民破字第3号民事裁定，裁定宣告平顶山市香山大酒店破产，又于2018年12月17日作出（2004）平民破字第3-3号民事裁定，裁定驳回平顶山市香山大酒店的破产申请。平顶山市香山大酒店不服（2004）平民破字第3-3号民事裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，平顶山市香山大酒店撤回了上诉申请。河南省高级人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫破终4号，裁定准许平顶山市香山大酒店撤回上诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。而本案中关于常香萍主张解除事实劳动合同、要求平顶山市香山大酒店支付经济补偿金20000元、赔偿未给其缴纳社会保险造成的经济损失145090.99元、给付未签订劳动合同应支付的二倍工资48000元这四项诉讼请求，均为常香萍在诉讼阶段增加的诉讼请求，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于常香萍新增加的诉讼请求未经劳动仲裁程序，故对常香萍的上述新增诉讼请求本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决：驳回常香萍的诉讼请求。本院认为，本案中常香萍主张解除事实劳动合同、要求平顶山市香山大酒店支付经济补偿金20000元、赔偿未给其缴纳社会保险造成的经济损失145090.99元、给付未签订劳动合同应支付的二倍工资48000元这四项诉讼请求，均为常香萍在诉讼阶段增加的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定，常香萍的上述诉求应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，由于常香萍新增加的诉讼请求未经劳动仲裁程序，故对常香萍的上述新增诉讼请求本案不予审查。综上，一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4642号民事判决。二、驳回常香萍的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年五月二十九日书记员 陈      梦      圆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执400号申请执行人：王艳萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：聂万喜，男，1970年4月7日出生，汉族，住义马市。王艳萍与聂万喜借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1372号民事判决书已发生法律效力。因聂万喜未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王艳萍向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、案件受理费115元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂万喜银行存款10165元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 张亚辛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2314号 申请执行人温岭市艺航塑胶有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村育英工业区（温岭市鸿利机电厂内一楼），组织机构代码:MA29X6WY7。 法定代表人罗军斌。 被执行人李珍，男，1978年11月29日出生，住江西省宜春市袁州区。 温岭市艺航塑胶有限公司与李珍买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7232号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市艺航塑胶有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李珍应支付申请执行人温岭市艺航塑胶有限公司人民币92900元及利息，并支付诉讼费1061.5元、申请执行费1309元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李珍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8号已查封被执行人李珍有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执8号在执行中已冻结被执行人李珍在温岭市民安橡塑制品有限公司处享有的38.7755％的股权（出资额为38万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李珍未报告财产，本院已对被执行人李珍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李珍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈漪虹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2503号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：夏春生，男，汉族，1970年2月19日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初460号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执恢31号本院于2020年5月21日依职权恢复执行申请执行人汝城县宏日创业孵化发展有限公司与被执行人陈雪兰、何祎永民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初441号民事判决书，于2020年5月23日执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执恢16号之二申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址:贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人:吴世礼，该公司董事长。申请执行人：丹寨县农村信用合作联社，住址:丹寨县龙泉镇龙泉大道。法定代表人:陈东，该社理事长。申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住址:贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人:明道江，该公司董事长。委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：贵州省黄平县飞云崖旅游开发有限公司。住址:黄平县新州镇牛场街。法定代表人王福连，该公司总经理。本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司、丹寨县农村信用合作联社、贵州三穗农村商业银行股份有限公司与贵州省飞云崖旅游开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，即被告贵州省黄平县飞云崖旅游开发有限公司向贵州黄平农村商业银行股份有限公司、丹寨县农村信用合作联社、贵州三穗农村商业银行股份有限公司偿还借款500万元；2014年4月1日至2015年5月20日期间的借款利息1052137.93元，2015年5月20日之后的借款利息，按双方《借款展期协议》约定的逾期固定利率15.195‰，计算至本判决生效之日止；支付律师代理费60521元，以上共计6112658.93元，限本判决生效之日起15日内一次付清。2016年申请人向本院申请执行，2018年11月19日，申请人撤回执行申请，该案终结执行。2019年3月12日恢复执行，同年6月26日本案终结执行。2019年8月19日本院又恢复执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等材料，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人没有可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。四、本院于2016年10月20日以（2016）黔26执79号执行裁定查封被执行人贵州省飞云崖旅游开发有限公司名下的产权证号为黄国用（2002）第21-01号土地使用权；产权证号为黄产权证新州镇字33002655-1、33002655-2、33002655-3、33002655-4、33002655-5房屋5栋,2019年10月24日对上述到期的房产进行了续封。2018年11月14日，本院委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为767.45元。本院于2019年12月6日10时至2019年12月7日10时，2019年12月25日10时至2020年12月26日10时（延时除外），2020年1月22日10时至2020年3月22日10时止（竞价周期与延时除外）两次在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖（第二拍卖价在评估价的基础上降10%，即为690.705万元）和一次变卖，均无人竞买而流拍，申请人不同意抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、不同意抵债的风险及终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院立案执行后，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人贵州省飞云崖旅游开发有限公司名下的产权证号为黄国用（2002）第21-01号土地使用权、产权证号为黄产权证新州镇字33002655-1、33002655-2、33002655-3、33002655-4、33002655-5五栋房屋经本院拍卖后流拍，申请人不同意抵债，因目前未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔26执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省黄平县飞云崖旅游开发有限公司负有继续向申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司、丹寨县农村信用合作联社、贵州三穗农村商业银行股份有限公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司、丹寨县农村信用合作联社、贵州三穗农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年五月九日书记员  周佳静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1146号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，该行资产经营中心客户经理。 被告：杨硕建，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王发梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱为富，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：邵光晓，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐光臣，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：方红菊，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨硕建、王发梅、朱为富、邵光晓、徐光臣、方红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨迎东 二〇二〇年五月七日 法官助理杜伟伟 书记员单敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1512号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗云武，男，1995年7月8日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗云武盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2048号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因罗云武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗云武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人罗云武有存款463.6元，本院已依法扣划用于缴纳罚金。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗云武未报告财产情况等，本院已对被执行人罗云武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗云武暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1512号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 莫林建
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 被告：刘有艳，女，1991年9月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告刘有艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 进 二〇二〇年五月七日 法官助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1486号 宁波大榭开发区安创安防设备有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州五乡海顺粉末涂料厂与被执行人宁波大榭开发区安创安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15610号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1486号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1377号之一原告：王云飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：电连机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路171-1号，统一社会信用代码：91210200760754251L。法定代表人：安家义。被告：刘桂花，女，1948年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴其鹏，男，1947年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王云飞与被告电连机电安装工程有限公司、刘桂花、吴其鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费11310元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告11285元。审判员  马尚升二〇二〇年五月十一日书记员  马倩倩