wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1944号 原告：张晗，男，1988年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈范杭，男，1989年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告张晗与被告陈范杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张晗于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晗撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张晗负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  应丽梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2558号被执行人杨志恒，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初606号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人杨志恒发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年4月23日前缴纳罚金7000元。但被执行人杨志恒未履行。在执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨志恒名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查询到被执行人杨志恒名下有可供执行的财产。2020年5月19日，本院到被执行人杨志恒的户籍所在地湖南省长沙县龙湖村委会进行调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人杨志恒纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为罚金7000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2558号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十日书记员 余宏伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保105号 原告：何叶明，男，汉族，1972年7月11日出生，住所地：浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：金万春，女，朝鲜族，1977年6月27日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告何叶明于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告金万春银行存款100万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告金万春银行存款100万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3092号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑兴贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑兴贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑兴贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑兴贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兴贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兴贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1420号 原告：高玉文，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 被告：王钢，男，1977年5月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 被告：黎海斌，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：深圳中壹建设工程有限公司，住所深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座5层A506A，统一社会信用代码91440300766387376J。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 原告高玉文与被告王钢、黎海斌、深圳中壹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理期间，原告高玉文提出变更诉讼请求的申请，并于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉文撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉文撤诉。 本案案件受理费50元，由原告高玉文负担。 审判员  姚静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄霞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初478号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：李广生，男，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告李广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元,免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十六日书记员  易善斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4165号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邹光平，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：徐敏，女，1980年3月14日出生，住四川省仁寿县。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告邹光平、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 丹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执170号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县洧水路3号。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：张振伟，男，汉族，1978年7月8日生，住扶沟县，身份号码：：412721197807084613。被执行人：李壮，男，汉族，1995年6月16日生，住扶沟县。扶沟县人民法院申请执行张振伟、李壮罚金一案，扶沟县人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫1621刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张振伟、李壮于2019年11月3日前向扶沟县人民法院支付标的款5360元。因被执行人张振伟、李壮没有履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振伟、李壮负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人张振伟、李壮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1765号申请人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼，统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平。被申请人：王红杰，男，1971年9月9日生，汉族，住郏县。被申请人：刘桂菊，女，1965年10月27日生，汉族，住郏县。本院在审理原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告王红杰、刘桂菊追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市信友投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王红杰、刘桂菊名下的银行账户予以冻结（限额11089.11元）。本院认为，申请人平顶山市信友投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人王红杰、刘桂菊名下的银行账户予以冻结（限额11089.11元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十六日书记员 魏延东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更493号罪犯王正仪，男，1975年12月10日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）保中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王正仪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65758.18元（已支付15000元）。宣判后，被告人王正仪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）云高刑终字第1384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年11月至2019年09月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正仪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2033年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4268号之二申请人王菲菲，女，1986年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭彦平，男，1988年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆国，男，1969年12月20日生，汉族，住址同上。王菲菲申请执行郭彦平、郭庆国民间借贷纠纷一案，申请人王菲菲依据生效的（2019）豫0782民初5737号民事判决书于2019年12月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭彦平、郭庆国送达了执行通知书，责令被执行人郭彦平限期给付申请人王菲菲借款274942元及利息（以274942元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；被执行人郭庆国对郭彦平上述借款中的94250元及利息（以94250元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2791元、执行费4066元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭庆国名下有位于辉县市××镇西夏峰村××号房××座。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭庆国名下的位于辉县市孟庄镇西夏峰村三区51号房产一座予以查封。二、查封期间，被执行人郭庆国负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人郭庆国不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十四日书记员  于朝阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执143号 雷俊、金华市速信汽车租赁有限公司： 申请执行人金华市速信汽车租赁有限公司与被执行人雷俊车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市速信汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执143号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1123号原告：刘忠臣，男，1961年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：曾庆祥，男，约61岁，汉族，住烟台市福山区。原告刘忠臣与被告曾庆祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘忠臣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘颖二〇二〇年五月十一日法官助理王晓云书记员刘晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执66号之一 申请执行人：邱水兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人：衢州市正嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F1T4XB，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道锦绣路77-1号。 法定代表人：洪素平。 申请执行人邱水兵与被执行人衢州市正嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十二日 书记员  余施润
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2322号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：张维礼，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张维礼借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十七日书记员  王靖涵
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初779号原告：李亚勋，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市体育场全民健身活动中心一楼。法定代表人：武明群，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告李亚勋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚勋、被告人保财险沧州市新华支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失174890元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日5时30分许，杨利坤驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿南疏港路由西向东行驶，行至矿石码头大门西侧时，因路面湿滑车辆失控撞到正在路上环卫作业的刘占军，后又撞到停靠在路边的杨文明驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成两车及路边绿化设施不同程度受损和刘占军受伤。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定杨利坤负事故的全部责任，刘占军、杨文明等无责任。原告李亚勋系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告保险公司投保42万元的机动车损失保险，故诉请赔偿。被告人保财险沧州市新华支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆（发动机号为：3119J067921）在被告公司投保机动车损失保险（限额42万元，不计免赔），保险期间为2019年10月8日至2020年10月8日，应核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，在无拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的损失予以承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本车第一受益人为“狮桥融资租赁（中国）有限公司”，原告应提交具有主体资格的证明。本院认为，被告人保财险沧州市新华支公司承认原告李亚勋在本案中主张的事实，故对李亚勋主张的事实予以确认。庭审查明案涉车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧州渤海新区鑫广源运输有限公司，实际所有人为原告李亚勋。沧州渤海新区鑫广源运输有限公司作为被保险人，在被告人保财险沧州市新华支公司为冀Ｊ×××××号车（发动机号为：3119J067921）投保机动车损失险（限额42万元，不计免赔），该保险合同合法有效，本院予以确认。案涉交通事故经公安交警部门出具事故认定书，客观真实，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，该机动车损失险处于保险合同有效期内，驾驶人杨利坤的驾驶证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效，车辆实际所有人李亚勋因本次事故造成的损失，应属保险责任。保险合同约定的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司出具证明，将保险理赔权转让于李亚勋，李亚勋作为案涉车辆的实际所有人具备诉讼主体资格。被告人保财险沧州市新华支公司对承保车辆在保险期间的机动车损失应依据合同约定予以赔付。李亚勋因事故导致的损失有：1.车辆损失163690元，被告对车辆损失的鉴定金额提出异议，但未提供证据证实鉴定报告书不能作为证据使用，该鉴定报告书系本院委托具有鉴定资质的机构依程序作出，故依据车损鉴定报告予以确认；2.施救费3000元，原告所有的车辆发生事故，为减少损失进行施救吊拖，发生合理的施救费，系原告的实际损失，依据施救费票据予以确认；3.鉴定评估费8200元，系原告为查明事故损失而实际支出的必要合理费用，依据鉴定评估费票据予以确认；原告李亚勋上述车辆损失合计174890元，被告人保财险沧州市新华支公司应依据保险合同约定在机动车损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告李亚勋车辆损失174890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年五月七日书记员  周学文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初7159号 原告：何杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟力均，男，1975年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告何杰诉被告孟力均民间借贷纠纷一案中，因被告孟力均已履行还款义务，原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何杰撤回对被告孟力均的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟力均自愿负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王驰骏 书记员袁恺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执121号申请执行人：汪旺红，女，1973年11月11日生，汉族，住崇阳县，申请执行人：甘红兴，男，1967年11月25日生，汉族，住崇阳县，本院在执行汪旺红与甘红兴追偿权纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人甘红兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘红兴的银行存款及其他收入款项133230元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准），或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月四日书记员  **河
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复92号复议申请人：赵会芹，女，汉族，1968年5月7日出生，住山东省。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵会芹不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异155号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7862号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵会芹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵会芹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异155号裁定，裁定驳回异议人赵会芹的异议请求。赵会芹不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异155号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7862号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7862号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵会芹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵会芹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵会芹拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵会芹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵会芹的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异155号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0821民特6号申请人：张华宏，女，1959年9月14日出生，汉族，住京山市，申请人：吴晶，女，1983年9月4日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：黎燕,湖北子彦律师事务所律师。一般代理。申请人张华宏、吴晶申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。二申请人称，申请人张华宏与被申请人吴祖才系夫妻关系，申请人吴晶与吴祖才系父女关系。被申请人吴祖才于2014年12月31日外出，期间从未与家人联系，经多方查找仍杳无音讯。被申请人吴祖才至今下落不明已满四年，故申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人吴祖才，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍所在地京山××××市镇种畜场四队95号，公民身份号码，系申请人张华宏的配偶、吴晶的父亲，于2014年12月31日离家外出后至今杳无音讯。申请人张华宏、吴晶申请宣告吴祖才死亡后，本院于2019年3月17日在人民法院报发出寻找吴祖才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴祖才仍然下落不明。本院认为，被申请人离家未归已超过四年，经多方查找仍下落不明。二申请人作为被申请人的近亲属，系有权申请被申请人死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告被申请人死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，其被申请宣告死亡的事实据此得到确认。二申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:宣告吴祖才死亡。本判决为终审判决。审判员  谢静二〇二〇年五月十二日法官助理胡媛书记员刘萍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢128号 申请执行人：张晓萍，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡猛，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡炎武，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：何月华，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张晓萍与蔡猛、蔡炎武、何月华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人蔡猛、蔡炎武、何月华送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其三被执行人立即向申请执行人张晓萍偿还借款本金人民币200000元及利息24000元；负担案件受理费5860元、执行费3348元，被执行人孙国良已偿还借款人民币20000元，剩余部分未履行。 另查明，2020年5月12日，本院通过网络查控对被执行人蔡猛、蔡炎武、何月华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院在华容县房地产管理局对三被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被三执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁华军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢342号申请人:玉坎扁,玉燕坎;被执行人:吴静本院于2020年5月19日立案执行的（2020）云0111执恢342号玉坎扁,玉燕坎与吴静教育培训合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1107号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付270744元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付281780元，玉坎扁,玉燕坎申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初501号之一原告：王文丽，女，1990年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1988年5月27日出生，汉族，住平度市。原告王文丽与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜玉婷
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3299号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地：新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：任倬郎，男，1992年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告华杰国际私人有限公司诉被告任倬郎侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告华杰国际私人有限公司于2020年5月15日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华杰国际私人有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1150元（已减半），由原告华杰国际私人有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年五月十八日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1129号原告：谢国臣，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：岳崇建，男，1981年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告谢国臣与被告岳崇建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢国臣、被告岳崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款29200元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2018年3月5日,鹤壁市瑞桦置业有限公司承接西郭庄村改造工程，嘉泰建设发展有限公司是承建方,岳崇建是承包西郭庄村施工活，谢国臣在西郭庄村干外网活，2018年7月21日施工结束，结算部分工资,剩余29200元未结清，2019年9月22号出具借条一张,承诺2019年底还清，被告拒不履行承诺。为维护合法权益，特诉至法院。岳崇建承认谢国臣提出的全部诉讼请求，愿每月支付2000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。原告的诉讼请求合法有据，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：岳崇建于本判决生效之日起十日内支付谢国臣劳务费29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由岳崇建负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月十五日书记员  陈飞飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保204号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：王和凯，住所地：吉林省东丰县。被保全人：邹明成，住所地：黑龙江省巴彦县。被保全人：刘欢欢，住所地：吉林省扶余县。被保全人：王美曦，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人王和凯、邹明成、刘欢欢、王美曦买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初980号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人王和凯名下财付通账户1处，当日实际冻结金额31.42元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初490号原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行单位负责人：刘海涛职务：行长地址：崇义县横水镇中山北路62号统一社会信用代码：913607251604822648委托代理人：胡源丽，崇义农行章源分理处客户经理（未出庭）委托代理人：刘子龙，崇义农行综合管理部风险经理被告：李阳荟，男，1987年8月27日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告李阳荟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义县支行诉讼请求：1、判令被告李阳荟向原告清偿借款本金人民币50000.00元及截止2020年4月15日止利息3459.53元，本息合计53459.53元。2、判令被告李阳荟支付原告从2020年4月16日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李阳荟于2018年3月16日向原告申请惠农e贷农户贷款业务，用于开店经营，并在“中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表”借款人签字栏签字确认。2018年3月21日原告与被告李阳荟签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告李阳荟，通过自助借款方式提款、还款。借款人于2019年3月19日借款50000.00元，于2020年3月18日到期，利随本清，到期一次性归还借款本息。原告按合同约定向被告李阳荟发放贷款后，被告李阳荟未按合同约定还本付息，截止2020年4月15日止仍欠原告借款本金人民币50000.00元及利息3459.53元，合计本息53459.53元。原告认为，被告李阳荟在贷款申请时同意并签字，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务和履行担保责任，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李阳荟欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行本金人民币50000元，截止2020年4月15日止利息3459.53元，本息合计53459.53元，该欠款由被告李阳荟于2020年5月30日之前偿还借款8000元，2020年6月30日之前偿还借款8000元，2020年7月30日之前偿还借款8000元，2020年8月30日之前偿还借款8000元，2020年9月30日之前偿还借款8000元，2020年10月30日之前还清贷款本息给中国农业银行股份有限公司崇义县支行，利随本清。二、本案诉讼费568元（已减半收取），由被告李阳荟承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月十九日书记员  林燕艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4181号 被执行人:江灿添，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人江灿添罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初959号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿添应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 肖园园
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2599号上诉人（原审原告）：刘广涛，男，1989年3月23日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人刘广涛因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7284号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人刘广涛预交的二审案件受理费143元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保80号 关于石家庄瑞华建筑工程有限公司申请执行石药集团新诺威制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年5月20日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执135号 申请执行人：沅陵县刘伍子混凝土有限公司。 法定代表人：刘纯祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉晓玲，沅陵县刘伍子混凝土有限公司员工，女，土家族，1975年2月3日出生。 被执行人：张吉兵，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。 本院在执行申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司与被执行人张吉兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，经本院调解，申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司与被执行人张吉兵于2020年5月8日达成长期履行和解协议，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5396号上诉人（原审被告）：上官丽丽，女，汉族，1982年11月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凡，男，汉族，1987年11月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人上官丽丽因与被上诉人黄凡不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上官丽丽上诉请求：1、撤销原审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据的审查判断与采信均存在错误。自2013年6月至2014年9月案外人李勇先后向上诉人借款共计40万元整。2014年9月30日借款期限届满后，上诉人与案外人李勇协商，由李勇向上诉人出具一张40万元的借条，借款期限为6个月。该借条视为对双方自2013年6月至2014年债权债务的一个书面确认。2014年5月13日，被上诉人黄凡代案外人李勇向上诉人上官丽丽偿还借款5万元。上述事实有被上诉人黄凡在郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初3697号案件庭审时提交的证人证言相佐证。本案被上诉人自愿代案外人李勇偿还债务后又以不当得利为由向上诉人主张其于2014年5月13日代案外人李勇偿还的借款5万元，被上诉人黄凡的该主张无事实及法律依据。一审法院在未查明案件事实的情况下进行了判决，请二审法院依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、原审法院适用法律错误。本案被上诉人黄凡于2014年5月13日向上诉人转款50000元，系被上诉人代替案外人李勇向上诉人支付的借款利息，不属于不当得利，且被上诉人黄凡代李勇向上诉人的清偿行为是被上诉人的真实意思表示。一审法院判决适用法律错误，应当予以改判。综上所述，请二审法院依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。黄凡辩称：一、一审法院查明事实清楚。被上诉人为支持其诉讼请求向法庭提交了转款凭证，上诉人并未就该转款事实进行否认，仅就转款的性质以及是否属于不当得利进行了反驳。上诉人于（2019）豫0102民初3697号民案件庭审中及庭审后的询问笔录中均对代偿行为进行否认也导致了事实上未达到代偿的效果，则上诉人收取该笔50000元的款项无法律依据，构成不当得利。上诉人于（2019）豫0102民初3697号案件中主张该笔款项系被上诉人向其支付的信用卡代刷款项，一审法院要求其向法庭提交信用卡账单，上诉人并未向法庭提交。二、一审法院适用法律正确。一审判决结果符合《民法通则》第九十二条的规定应予维持。综上，一审法院事实查明清楚、适用法律正确，应予维持。黄凡向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告本金5万元及孳息14537元，（孳息暂计算至2019年11月18日为14537元，2019年11月19日后至实际还款日的孳息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），共计64537元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月6日，原告黄凡分两笔共向被告上官丽丽转款54965元；2014年5月13日，原告黄凡给被告上官丽丽转款5万元；2014年7月7日，原告黄凡分两笔给被告上官丽丽转款74695元；2014年7月24日，原告黄凡给被告上官丽丽转款119930元。被告与案外人李勇有债权债务关系，原告主张其于2014年5月13日给被告转款5万元系代李勇偿还债务。关于被告上官丽丽诉案外人李勇民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2019年4月10日出具了（2019）豫0102民初3697号民事判决书。在该案中，原告黄凡出具证人证言，主张其于2014年5月6日给被告转款的54965元与2014年5月13日给被告转款的5万元，因黄凡未出庭作证，法院对其证言载明的款项未在（2019）豫0102民初3697号案件中确认。被告上官丽丽在（2019）豫0102民初3697号案件中陈述其与原告黄凡间无债权债务关系，其于2014年5月份期间二次使用黄凡的POS机刷信用卡套现，并主张原告黄凡在该案中陈述的2014年5月6日的54965元与2014年5月13日的5万元均系黄凡向其支付的刷卡款项。庭审时，法庭要求被告上官丽丽将其刷信用卡的账单提交法庭，被告上官丽丽未提交。一审法院认为，不当得利系没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失一方。原告黄凡于2014年5月13日给被告上官丽丽转款5万元事实清楚，（2019）豫0102民初3697号民事判决书中并未认定该5万元款项系黄凡代李勇对向上官丽丽偿还的借款，上官丽丽亦未提供证据证明该5万元系其刷卡套现的回款，且被告上官丽丽也认可其与黄凡间并无其他债权债务，故该5万元被告上官丽丽应予以返还。被告上官丽丽亦应向原告支付该5万元的利息（2014年5月13日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上官丽丽于本案判决生效之日起十日内向原告黄凡返还5万元及利息（2014年5月13日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄凡其他诉讼请求。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告上官丽丽负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上官丽丽在（2019）豫0102民初3697号其诉李勇民间借贷纠纷一案中否认黄凡向其转账系替李勇偿贷，并陈述该转账系其在黄凡处POS机刷信用卡套现黄凡转给其的钱，但并未提交刷卡凭证证明其该主张。该案未认定黄凡向上官丽丽转账系替李勇偿贷。上官丽丽在本案中又陈述李勇向其转账系替李勇偿还利息，但并未提交有效证据证明其该主张。上官丽丽与黄凡也无其他债权债务关系，故此，一审对黄凡关于涉案款项为不当得利的主张予以支持符合证据规则。综上，上官丽丽的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上官丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄跃敏二〇二〇年五月二十二日书记员  侯志鹏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2732财保9号申请人：匡赟，男，汉族，1981年10月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强。申请人匡赟与被申请人中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人未履行合同义务，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封、冻结或者采取其他适宜措施保全被申请人中国五冶集团有限公司价值400万元范围内的财产予以财产保全（申请人提供的被申请人在中国农业银行观山湖支行的银行账号为：23×××74、中国农业银行荔波县支行的银行账号：23×××86）。同时担保人天安财产保险股份有限公司为申请人匡赟进行担保。经审查，本院认为，申请人匡赟提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人中国五冶集团有限公司在中国农业银行观山湖支行（银行账号：23×××74）、中国农业银行荔波县支行（银行账号：23×××86）及其他银行的银行存款400万元。案件申请费5000元，由申请人重庆市佳信建设集团有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王颖二〇二〇年五月二十五日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3250号上诉人（原审被告）：龙献武，男，1965年9月10日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：张三元，女，1976年3月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。上诉人龙献武因与被上诉人张三元民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙献武上诉请求：1、撤销宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9160号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由张三元承担。事实和理由：首先，关于案件事实方面，龙献武曾因资金周转困难向张三元的实际借款金额为7万元，而非17万元，即分别于2009年元月2日借款2万元、元月3日借款5万元，累计7万元。关于龙献武于2009年9月19日出具的4万元借据及9月22日出具的6万元借据并不是新增的借款本金，而是对之前借款7万元附加高额利息另行出具的条据。2018年5月26日，龙献武再次向张三元出具的17万元借据仅只是反映龙献武就曾向张三元所出具所有借据的重新归整，并不能证实本案龙献武与张三元之间产生的借款本金为17万元的客观事实。一审庭审中，龙献武已就上述事实向法庭进行了答辩，但一审判决对此案的关键事实，即实际的借款金额并未查清，仅依据张三元提交的借据及口头论述作出本案一审判决违背客观事实，系明显的事实认定不清，严重损害了龙献武的合法权益。其次，关于证据方面，借款合同纠纷案件中，借据只是形式要件，借贷法律关系的产生应当已实际交付为生效条件，本案中，张三元虽提交了由龙献武出具的累计17万元的借据，除7万元借据龙献武表示认可外，另累计10万元借据问题，龙献武已于一审庭审中提出了明确的异议，再三声明该10万元借据所示金额并未实际发生，同时，张三元也未向法庭提交有关于该10万元借款已实际进行了交付的相关凭证，其虽声称该笔借款系已现金交付，但关于借款金额的来源并未充分进行说明，也无其他相应的证据进行佐证。一审判决仅以借据系由龙献武出具，且龙献武系完全民事行为能力人，由此认定民间借贷关系真实、合法、有效，龙献武向张三元实际借款金额为17万元是错误的，应当依法予以纠正。张三元辩称，关于借口事实，是分多次借款，每次都有借条。后来补打借条，是由于龙献武称经济困难，后来利息也没算了。关于交付，由于是小额借款，采用的是现金交易，所以张三元没有提供资金流水。借条就是债权凭证。张三元向一审法院起诉请求：1、依法判决龙献武立即偿还张三元借款本金170000元，支付借款利息14875元（按年利率6％自2018年5月26日起计算至起诉之日，后段继续计算至借款全部还清为止），合计184875元；2、由龙献武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年，龙献武因工程需要资金周转向张三元借款，共计出具借条4张，分别是：①2009年1月2日借条一张，写明：“借条今借到张三元现金贰万元整￥20000元整”，②2009年1月3日借条一张，写明：“借条今借到张三元现金伍万元整￥50000元整”，③2009年9月19日借条一张，写明：“借条今借到张三元现金肆万元整￥40000元整”，④2009年9月22日借条一张，写明：“借条今借张三元现金陆万元整￥60000元整（期限1个月）”，四张借条的总金额为170000元。2018年5月26日，龙献武向张三元出具借条一张，写明：“借条今借到张三元壹拾柒万元整￥170000元整注（以前的条据失效）”。庭审中，张三元陈述：龙献武于2009年元月借款70000元后至2009年9月前支付了部分利息，2009年9月再次借款后仅支付过4000元。龙献武陈述：双方对2009年元月份所借款已口头约定月利率为五分和一角，且已付过20000多元利息，2009年9月份条据中的所借款实为对元月份所借款份的本息结算，张三元没有实际支付，2009年9月以后，确实支付过4000元的样子。一审法院认为，本案龙献武向张三元出具的借条表明了龙献武借款的真实意思表示；根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，张三元已提交证据证明了借款金额170000元的组成系由之前的四张借据结算而来，其在庭审中陈述的支付过程与其所提交的证据之间并无矛盾、冲突，虽然龙献武辩称170000元中的100000元系重复计算且未实际支付，但其并未提交任何证据证明，且龙献武作为完全民事行为能力人，于2018年5月26日出具条据时，已经在条据中声明“以前的条据失效”并对借款数额进行了签名确认。判决如下：一、龙献武偿还张三元借款本金170000元；二、龙献武按年利率6％的标准向张三元支付自2019年11月11日至实际清偿之日的资金占用期间的利息；三、驳回张三元的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由龙献武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，龙献武主张170000元中的100000元系高额利息、借款并未实际支付，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，即使诉争10万元为利息转来的本金，龙献武认可的借款70000元发生在2009年1月，至2018年龙献武最后出具170000元借条时，前期利率并未超过24%，本息之和也未超过法律规定，故一审判决认定本金170000元并无不妥，本院予以支持。综上所述，龙献武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3998元，由龙献武负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年五月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1234号原告：郭俊杰，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：欧阳楚雄，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：李明德，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告郭俊杰与被告欧阳楚雄、被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林交辉到庭参加诉讼，被告欧阳楚雄与被告李明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1.由被告欧阳楚雄偿还原告借款本金23480元，并按月利率2%的标准支付自2018年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息；2.被告李明德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告欧阳楚雄以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。并与被告欧阳楚雄签订了书面《借款合同》，与被告李明德签订了《保证担保函》，被告李明德自愿对该笔借款本息提供连带责任担保，原告按被告要求支付了借款，被告向原告出具了《借条》和《收条》各一份。借款到期后，被告表示无力偿还，要求按月付息的方式延长还款期限，原告表示同意。此后，被告逐月支付利息止2018年12月8日，并偿还借款本金6520元。之后原告多次向两被告催讨，但被告再未偿还本金和利息，故原告诉请法院判令被告还款。被告欧阳楚雄与被告李明德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告欧阳楚雄以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具了一份借款合同，载明“借款期限为6个月，借款月利率2%等内容”，并出具借条、收条各一份。同日，原告与被告李明德签订一份保证担保函，载明“被告李明德为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年（即至2020年5月8日止）等内容”。原告以转账的方式向被告欧阳楚雄支付借款27300元，以现金的方式支付2700元。借款到期后，被告欧阳楚雄因资金紧张无力偿还借款，故支付利息至2018年12月8日，并偿还本金6250元，之后再未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。在本案审理过程中，本院与被告欧阳楚雄进行电话联系，其表示，2017年11月9日向原告借款30000元，约定借期是6个月是事实，但利息是按月利率2.6%计算的。2017年10月以微信转账的方式还了5640元，2018年热天大概是6月中旬左右还了2000元，总共还了7640元。在庭审过程中，原告认可被告欧阳楚雄还款共计7640元，但认为该笔还款中的7640元是偿还本金，另外1120元是偿还的2018年12月8日之前的利息。因被告未到庭，也并未提交证据证明其偿还过借款利息，故本院予以确认。此外，原告表示放弃2018年12月8日之前的其他利息，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对于被告欧阳楚雄主张的借款本金是27000元的意见，被告没有提供证据证明，原告有异议，故本院不予采纳。对原告要求被告归还借款本金23480元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%的标准支付从2018年12月9日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张利息是约定按月利率2.6%支付的意见，因其没有提供证据加以证明，原告有异议，故本院依法不予采纳。对于原告要求被告李明德对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因尚在保证期限内，且没有违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳楚雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭俊杰借款本金23480元及利息，利息自2018年12月9日按月利率2%的标准起计算至实际偿还之日止。二、由被告李明德对上述借款本息给付义务承担连带清偿责任。本案受理费194元，由两被告负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年五月七日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初885号 原告：赵明月，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:张志祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告丈夫。 被告：林介勤，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告赵明月与被告林介勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2020年5月6日，原告赵明月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明月自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵明月撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告赵明月负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月六日 代书记员  俞依伶
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢66号文正、曾宪刚：申请执行人文正依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初26号民事调解书，向本院申请执行被执行人曾宪刚装饰装修合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并确认被执行人曾宪刚前期已履行27000元，在本次执行过程中已履行51000元，现被执行人曾宪刚履行22000元，（2018）湘0611民初26号民事调解书确定的第二批欠款100000元已履行完毕。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执64号申请执行人顿碧霞，女，土家族，1967年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人吴星群，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被执行人周凤林，女，汉族，1974年1月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。申请执行人顿碧霞与被执行人吴星群、周凤林民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日经本院审结，该案（2018）湘1302民初2557号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人顿碧霞与被执行人吴星群、周凤林达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执64号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执恢10号申请执行人：陈显标，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪鹏，男，住安徽省歙县。申请执行人陈显标与被执行人汪鹏民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初545号民事调解书，该案执行标的为借款9400元，未执行到位借款9400元。本院通过调查被执行人汪鹏名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪鹏名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人陈显标反馈了上述执行情况，申请执行人陈显标对本院的执行结果表示认可。现申请执行人陈显标同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年五月十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执711号之一 被执行人：肖彬彬，男，1997年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 关于肖彬彬被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初114号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执676号之一申请执行人：赵某某。公民身份号码：371002199207040519。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人：臧远佳，总经理。申请执行人赵某某与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0203民初5382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币5325元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执676号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0203民初5382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7582号原告邱松，男，汉族，1993年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，号码230521199305090311。被告深圳市滢水物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐花园10栋3号一楼1-3，统一社会信用代码91440300726170914G。法定代表人刘文静。原告邱松与被告深圳市滢水物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱松撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 雷诗妍
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保201号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与孙民民、石海霞、陈忠赤、张仁信金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保248号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人石海霞、张仁信、陈忠赤、孙民民银行存款2798.12元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1666号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：丛金财，男，汉族，1982年3月3日生，住所地：吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告丛金财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保42号申请执行人：李某某，男，汉族，1956年4月生，住保定市莲池区。被执行人：彭某某，男，汉族，1956年2月生，住保定市莲池区。申请人李某某与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某名下银行存款人民币1358万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000479）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某名下银行存款人民币1358万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年五月十三日书记员  崔 毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢966号 慈溪市辛耘电器厂(普通合伙)、陈均荣、沈丽芬、陈欣艳、沈跃忠、毛伟芳： 关于申请执行人毛志君;冯亚君与被执行人慈溪市辛耘电器厂(普通合伙)、陈均荣、沈丽芬、陈欣艳、沈跃忠、毛伟芳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5983号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢966号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执635号 申请执行人：安徽香椿树装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场六区六栋37号，统一社会信用代码91340300MA2RT0EL4H(1-1)。 法定代表人：葛运芳，执行董事兼总经理。 被执行人：南京旭鑫建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富商业街1幢A-1，统一社会信用代码91320115057962956H 法定代表人：杨洪艳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽香椿树装饰工程有限公司与被执行人南京旭鑫建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人代为履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1136号申请执行人：马伟强申请执行人：陈喜云被执行人:孙助华被执行人:袁艳芳关于马伟强、陈喜云申请执行孙助华、袁艳芳借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人458310元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马伟强、陈喜云向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙助华、袁艳芳的银行账户存款共2856.94元。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙助华、袁艳芳负有继续向申请执行人马伟强、陈喜云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郭笑成
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初268号原告：董富军，男，1971年4月22日出生，住河北省承德市隆化县。被告：孙有库，男，1974年5月25日出生，住河北省承德市隆化县。原告董富军与被告孙有库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董富军到庭参加诉讼、被告孙有库无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。董富军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告苗木款7440元，借款5300元，合计12740元。事实和理由：2019年9月18日被告向原告借款5300元，原告通过微信转账给付被告。2019年11月13日被告又购买原告的苗木，欠原告7440元，被告也没有给付此款。孙有库未答辩。本院认为，被告孙有库向原告董富军借款，并欠原告苗木款，现原告请求被告给付借款和欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孙有库于本判决生效之日起十五日内给付原告董富军12740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.0元，由被告孙有库负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年五月十一日书记员  周安岩
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初362号原告：赵×，山西省文水县人。被告：郭×，山西省文水县人。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：殷×。原告赵×与被告郭×、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵×于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于已和二被告自行和解事实的发生，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告赵×负担。审 判 长 王学斌人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 高天相 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 宁 丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初479号 原告高小辉，男。 被告邓亚军，男。 原告高小辉与被告邓亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小辉到庭参加诉讼、被告邓亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚军偿还借款本金120000元，和到期未归还的利息44400元（按月利率0.5%计算，2020年1月13日后的利息另计）。2、判令诉讼费用由被告邓亚军承担。事实与理由：2013年9月13日，被告因资金周转困难，向原告借款120000元，并出具借条一张。还款日期到后，原告多次催讨，被告至今未归还借款和利息。原告认为，被告从原告处借款，应当承担还本付息义务。 邓亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告邓亚军向原告高小辉借款人民币现金120000元，约定借款期限两个月，如期不还清此款，无条件用5000吨白石头抵足此款。借款到期后，原告高小辉向被告邓亚军催讨借款时发现石头不见了，后来一直追讨，被告均未还款。 本院认为，被告向原告借款未能依照约定期限还款，已构成违约，原告请求被告还款，本院予以支持。被告向原告借款未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按月利率0.5%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款期限约定为两个月，逾期还款日为2013年11月13日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算至2020年1月13日，逾期时间为6年2个月，利息为44400元（120000元×0.6%÷12个月×74个月=44400元）。被告邓亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓亚军于本判决生效之日起十日内返还原告高小辉借款人民币120000元，支付逾期利息44400元，合计164400元。2020年1月13日后的利息按年利率6%计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告邓亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1230号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码91411621080828245Q(1-1）。法定代表人：马献周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司经理。被告：张朋威，男，汉族，1995年11月20日生，住扶沟县，现住址扶沟扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司诉被告张朋威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月11日以与张朋威自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵银芝
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执265号申请执行人：胡春杰，女，汉族，1968年7月17日出生，现住乾安县。被执行人：孙彬，男，汉族，1965年6月16日出生，现住乾安县。被执行人：张丽艳，女，汉族，1965年3月7日出生，现住乾安县。申请执行人胡春杰与被执行人孙彬、张丽艳追偿权纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1050号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月16日提出申请执行，本案执行标的为：被告孙彬、张丽艳于本判决生效后立即给付原告胡春杰履行担保义务款145933.13元及逾期利息（以145933.13元为基数，从2018年7月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）本院在执行胡春杰与被执行人孙彬、张丽艳追偿权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十九日书记员 武天泽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执637号之四被执行人：高路妹，女性，汉族，1989年02月28日生，住所地：蚌埠市淮上区。本院在执行高路妹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，向被执行人高路妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高路妹在财付通支付科技有限公司085e9858e5595f575a5f13071@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执43号 母子兴、杨秀英、赵明林： 母子兴、杨秀英与赵明林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，母子兴、杨秀英向本院申请执行的(2020)川0802执43号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执428号申请执行人袁洪平被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人袁洪平与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执744号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人王某某，男，1991年1月21日生，汉族，无业，住。 被执行人周某某，男，1987年12月27日生，汉族，无业，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人王某某、周某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初95号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：付延辉，男，1969年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告付延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月十五日   书记员 林 竹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更496号罪犯邓荣华，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2010年8月17日作出(2010)衡中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人邓荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173947.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）湘高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第735号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年11月、2018年1月经本院分别刑事裁定减刑一年十一个月、八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次，并余135分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执38号 申请执行人：张静，女，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：柴寿敬，男，1964年1月5日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在张静与被执行人柴寿敬借款合同纠纷一案中，已向申请执行人张静支付部分案款，因被执行人柴寿敬无其他可供执行财产，待柴寿敬退休工资可供执行时，执行退休工资，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年五月十三日 书记员  张继军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执71号申请执行人：王某1,1987年2月26日出生,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王某2,1983年9月26日生，住吉林市船营区。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1950号已发生法律效力，申请执行人于2020年月日向本院申请执行，执行标的124925.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院于2020年1月14日依法扣划被执行人银行存款5219元至吉林市昌邑区人民法院账户，其中执行费1774元由被执行人缴纳；3、本院于2020年1月20日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年1月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月二十二日书记员 郭盛淇
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初575号 原告：赵忠斌，男，1965年5月27日出生，满族，个体，住通化县。 委托诉讼代理人：李艳（赵忠斌妻子），住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉或上诉，代收法律文书。 被告：王振东，男，1970年8月27日出生，汉族，住通化县。 原告赵忠斌与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠斌的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告王振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款壹万陆仟玖佰伍拾元整（￥16950.00元），以及2015年8月21日起至还完全部欠款之日止，按每月2分钱利息计算；2.案件的受理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日起，被告家养牛向原告购买饲料，到2018年2月5日止共计购买饲料两笔，累计欠原告饲料款人民币壹万陆仟玖佰伍拾元整（￥16950.00元），因原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，至今尚未还款，以上事实有被告签字为证。终上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，为保护受害人的合法权益，请求人民法院维护原告的诉讼请求。 王振东未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：王振东因养牛向赵忠斌购买饲料，于2015年8月21日向赵忠斌出具有王振东签字的7950元饲料款欠据一份，未约定利息；于2018年2月5日有王振东签字的9000元以书面形式出具的实际亦是购买养牛饲料欠款的借款条一份，约定于2018年12月1日还款，利息2%，经赵忠斌多次催要，至今王振东未向赵忠斌偿还上述欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王振东因养牛向赵忠斌购买饲料，双方依法成立的饲料买卖合同受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务，即王振东应按照双方约定偿还所欠饲料款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，应当赔偿损失，赵忠斌主张要求王振东支付所欠饲料款利息的主张，本院予以支持。本案中，赵忠斌提供王振东于2015年8月21日向其出具的7950元饲料款欠据一份及2018年2月5日王振东向赵忠斌出具9000元书面借据一份，其中欠据未约定利息，利息应从赵忠斌起诉之日起计算，即自2020年4月7日起至还清欠款之日止，按本金7950元，月利率2%计算的利息；赵忠斌提供的借款条中约定了逾期利息的计算标准，本院予以确认，即王振东应予2018年12月1日起至还清欠款之日止，按本金9000元，月利率2%计算的利息。 综上所述，赵忠斌的诉讼请求合理合法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振东于本判决生效之日起立即给付原告赵忠斌饲料款16950元，并支付自2020年4月7日起至还清欠款之日止，按本金7950元，月利率2%，及自2018年12月1日起至还清欠款之日止，按本金9000元，月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告王振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  白玉林 人民陪审员  艾宝昌 人民陪审员  姜雪松 二〇二〇年五月七日 书 记 员  田博嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1414号 原告：姚玉功，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑明志（曾用名金粮），男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姚玉功与被告郑明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉功的委托诉讼代理人杨俊凤到庭参加诉讼，被告郑明志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元及利息9600元，合计49600元；2.从2018年2月10日起，按月利率1%计算至还清之日；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日，被告父亲郑元友因为做生意跟我借钱40000元，约定月息1%计算，2018年2月9日因为被告郑元友生病，原告多次催要，被告就把原告父亲出具的欠条重新向原告出具一份借据，约定利息按月息1%支付利息，并把以前利息9600元结算，现原告多次要求被告归还借款，被告以没钱为由拒不还款。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑明志未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告郑明志向原告姚玉功出具借据一张，内容为：今借姚玉功现金肆万元整（40000元），月利息壹分，给新村郑元友做生意用，用款时间为2018年2月9号，其有玖仟陆百元（9600元）利息未结，郑明志，2018年2月8号。 另查明，郑元友系被告郑明志父亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑明志自愿向原告出具借据一张，证明其向原告借款40000元及利息9600元用于其父郑元友做生意用的事实，该借贷关系的形成，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金40000及利息9600元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中明确约定月利率1%，现原告要求被告从2018年2月10日按月利率1%计算至本息清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明志于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉功借款本金40000元及利息9600元（利息暂计算至2018年2月9日，以后利息以本金40000元为基数，按月利率1%从2018年2月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（原告预交），被告郑明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年五月六日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人发还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。