wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执623号之一申请执行人马可楠，女，1985年9月28日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人北京六幺令科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-B16号。法定代表人刘亿林。马可楠与北京六幺令科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第461号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第461号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1618号原告：薛某，女，汉族，1987年7月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辨律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1987年6月2日生，住项城市。原告薛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人马亚昆，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告张某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已共同生活多年，也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告薛某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月二十五日法官助理田艳伟书记员凡迪心
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执533号申请执行人中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地常州市钟楼区博爱路72号（博爱大厦）。被执行人江苏三信环保设备有限公司，统一社会信用代码913204117149761361，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。被执行人戴亚南，男，汉族，1955年3月17日生，住常州市钟楼区。被执行人朱爱敏，女，汉族，1973年10月4日生，住常州市新北区。中信银行股份有限公司常州分行申请执行江苏三信环保设备有限公司（以下简称三信公司）、戴亚南、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404民初650号民事判决书，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，因被执行人进入破产程序，被执行人名下财产暂时无法处置，根据《最高人民法院关于终结本次执行程序若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：终结(2018)苏0404民初650号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月二十四日书记员 ：孙振皓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1102号罪犯岩软，男，1988年出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)德刑三初字第76号刑事判决，以被告人岩软犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩软不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月13日作出(2011)云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩软在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩软减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2034年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初85号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人解某，男，1964年11月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵、王琪出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年7月20日23时许,被告人解某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市河西二道坝附近路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,解某血液中检出乙醇,含量为115.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对解某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人解某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月八日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25664号 原告:重庆弘毅机电有限公司，住所地重庆市渝北区嘉州花园C6栋4-8号，统一社会信用代码91500112673397292N。 法定代表人:钟缨，执行董事。 委托诉讼代理人：徐德茂，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。 被告：重庆市江津区长风精密加工有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道平溪路11号，统一社会信用代码915001167093957405。 法定代表人：邬德英，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。 原告重庆弘毅机电有限公司与被告重庆市江津区长风精密加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告重庆弘毅机电有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市江津区长风精密加工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告重庆弘毅机电有限公司申请撤回对被告重庆市江津区长风精密加工有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆弘毅机电有限公司撤回对被告重庆市江津区长风精密加工有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆弘毅机电有限公司负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  王建军 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执12号申请执行人：申宝峰被执行人：梁俊清本院在执行申宝峰与梁俊清民间借贷纠纷一案中,查明被执行人梁俊清暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：许志国
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执205号申请执行人：刘昌永，男，1955年4月7日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孔大鹏，男，1971年4月21日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人刘昌永与被执行人孔大鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初2411号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇二〇二〇年五月十四日书记员  祭增强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保539号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人聂国平，该行客户经理。被申请人刘叔光，男，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人刘叔光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人刘叔光的银行存款60000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘叔光的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李俊声，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李俊声信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7983号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊声应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币127,927.42元(以下币种同)。因被告李俊声未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李俊声发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为比亚迪牌粤XTXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李俊声未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李俊声发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李俊声名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初593号 原告：何小华，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：龚灯辉，男，1999年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司，住所地：福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路3号海峡汽车文化广场汽车用品市场8#商住楼01复式商业、02复式商业二楼。 法定代表人：宋振德，该公司总经理。 委托代理人：齐宗波，该公司员工。 何小华与龚灯辉、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。何小华的委托代理人陶文达、龚灯辉、平安保险公司的委托代理人齐宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小华向本院提出诉讼请求：1、判决龚灯辉赔偿何小华医疗费、误工费等损失40937.33元；2、判决平安保险公司福州市在保险的范围内对诉讼请求一中的损失承担保险责任；3、本案诉讼费由龚灯辉及平安保险公司承担。 平安保险公司答辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；涉案车辆在答辩人处投保交强险、1500000元第三者责任及不计免赔险。2、对部分赔偿金额有异议：医疗费，按照发票金额的总额予以认可，但应扣除20%的非医保费用；误工费，何小华已达退休年龄，且未提供证据证明近三年的工作情况，故不认可；护理期，期限没有异议，按居民服务业的标准赔偿；营养费，不予认可；住院伙食补助费，重复计算部分应予剔除；交通费，以票据为准；施救费无异议；诉讼费，不承担。 龚灯辉答辩称：对何小华的诉讼请求均无异议。 案件相关情况 2019年6月2日，龚灯辉驾驶闽Ａ×××××小型客车，行驶至331省道大溪源村前路段时，与前方同向车道的正在掉头的黄达盛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄达盛、电动三轮车乘客何小华受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定龚灯辉因操作不当承担事故的主要责任，黄达盛不按规定载人承担事故的次要责任，何小华无责任。何小华受伤后前往泰顺县人民医院治疗，共住院61日，花费医疗费15328.84元（其中伙食费1058元）。2019年12月31日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定何小华的误工期限为120日，护理期限、营养期限为住院期间即61日。 另查明，龚灯辉驾驶的闽Ａ×××××小型客车，在平安保险公司投保了交强险、1500000元第三者责任及不计免赔险；本案交通事故发生在保险期限内。龚灯辉已经向何小华支付10000元。黄达盛表示其不向龚灯辉及平安保险公司要求赔偿。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 何小华主张15328.84元； 本院认为，平安保险公司、龚灯辉对总额无异议，本院予以确认；平安保险公司要求扣除非医药部分费用，于法无据，本院不予以支持，但应当扣除其中的伙食费，故为15328.84-1058=14270.84元。 2.住院伙食补助费 何小华主张6100元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 3.营养费 何小华主张1830元； 本院认为，营养期限参考何小华的鉴定意见认定的住院期限即61日，按照30元/日的标准，故为30×61=1830元。 4.误工费 何小华主张15276.16元； 本院认为，何小华的年龄在鉴定之日时已经超过法定退休年龄，但是因为其提供证据能够证明其确有种植杨梅树、梨树及养殖鸭，故本院按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46476元/年，结合鉴定意见其误工期限为120日，故为46476÷365×120=15279.78元。 5．交通费 何小华主张1000元； 本院认为，结合何小华的治疗情况，本院酌情支持500元。 6.护理费 何小华主张11102.33元； 本院认为，护理期限参考何小华鉴定意见及住院期间确定为61日，住院期间应按照上年度全省全社会平均工资计算，故为66432÷365×61=11102.33元。 7.施救费 何小华主张300元； 本院认为，该项费用确有支出，本院予以支持。 原告的损失 医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计22200.84元；误工费、护理费、交通费、施救费四项合计27182.11元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。龚灯辉驾驶闽Ａ×××××小型客车，行驶至331省道大溪源村前路段时，与前方同向车道的正在掉头的黄达盛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄达盛、何小华受伤及两车受损的交通事故。结合双方及案外人黄达盛的过错程度，本院酌情认定龚灯辉对何小华的损失承担70%的赔偿责任。龚灯辉驾驶闽Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险、1500000元第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故均发生在保险期限内，故何小华的损失先由平安保险公司在交强险范围内赔付，超过交强险部分由平安保险公司在第三者责任保险范围内赔付70%。因龚灯辉已经支付10000元，该款项应在平安保险公司应承担的金额中予以扣除，龚灯辉可就该10000元自行向平安保险公司理赔。综上，平安保险公司应承担的赔偿费用为：10000＋27182.11＋（22200.84-10000）×70%-10000＝35722.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司于本判决书生效后十日内支付何小华赔偿款35722.7元； 二、驳回何小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元，减半收取411.5元，由何小华负担104元，龚灯辉负担307.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10518号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨德意，女，1977年5月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德意信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨德意归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,614.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨德意向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，杨德意欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,542.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨德意送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨德意的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执357号刘江平、攸县联星街道办事处动物防疫站：本院执行的刘江平申请攸县联星街道办事处动物防疫站房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2277号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告赵婉竹，男，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告赵婉竹物业合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月十五日书记员  李贺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1125号申请执行人马良，男，1979年7月13日出生。被执行人吴俊，男，1978年6月6日出生。申请执行人马良与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，申请执行人马良依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初25647号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人吴俊支付人民币160150元及逾期利息。本院于2020年3月25日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人吴俊发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系无业人员，在本市居无定所，下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人马良于2020年5月13日以暂时提供不出被执行人财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3465号上诉人（原审被告）：郭兰柱，男，1963年9月15日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：李英利，男，1958年11月20日出生，住北京市延庆区。上诉人郭兰柱因与被上诉人李英利恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭兰柱于2020年5月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对李英利的上诉，服从一审法院判决。本院认为，郭兰柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭兰柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭兰柱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年五月二十五日法官助理 鞠 伟书 记 员 杜宏艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2476号申请执行人：张晓伟，男，汉族。被执行人：陈昊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初17483号民事判决书责令被执行人陈昊履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行陈昊存款本金6000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陈昊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十八日书记员  申 琳
结 案 通 知 书 申请人张帆与被执行人陆晓芳民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢243号，原执行案号为（2017）浙0104执3965号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢4号申请执行人：成仲武，男，1971年12月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周亮，男，1982年1月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：袁娜，女，1981年9月19日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人成仲武与被执行人周亮、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）湘0381民初739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人周亮、袁娜发出了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况；查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院已对被执行人周亮、袁娜采取了限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应执行的标的金额20万元及利息和诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执899号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系云南省农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：赵永发，男，1987年6月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：李桂花，女，1989年9月11日生，彝族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告赵永发、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）云0427民初1014号民事判决书确定：由被告赵永发、李桂花于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款30000元及支付利息（计算至2018年6月21日为5780.41元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率及逾期利率计算至借款还清之日止）。案件受理费695元、公告费560元，合计1255元，由被告赵永发、李桂花共同负担。法律文书生效后，因被告赵永发、李桂花未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人赵永发、李桂花邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵永发、李桂花限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永发、李桂花至今未履行义务。经网络查询被执行人赵永发、李桂花的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人赵永发、李桂花居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月15日依法将被执行人赵永发、李桂花纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人赵永发、李桂花暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李朝东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1949号之一申请执行人：黄力波，男。申请执行人：许娟，女被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。（统一社会信用代码：91430103MA4L9Y0U05）法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军,男。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年4月15日和2020年5月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，发现被执行人谢力军名下的神龙富康牌小车帕萨特牌小车、凯迪拉克2997ＣＣ越野车、奥迪牌小车，均因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司、谢力军名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；2020年4月22日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2020年4月15日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。于2020年5月6日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司法定代表人谢力军、被执行人谢力军采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人的特别授权代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为32471元，已执行到位0元，尚有32471元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十三日代理书记员  李蔚
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执884号牛元龙、杜辉娟：申请执行人牛元龙与被执行人杜辉娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，2020年5月28日杜辉娟自动履行6000元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人牛元龙向本院申请执行的（2019）青0105民初5621号民事判决书确定的2019年12月至2020年4月的抚养费全部履行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2047号上诉人（一审被告）：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，总经理。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，男，1981年5月10日出生，平遥县有线广播电视传输有限公司员工，住山西省平遥县。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，1997年6月30日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省禹州市。上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司（简称平遥广电公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司(简称佳韵社公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初21528号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年1月15日进行了询问。平遥广电公司委托的诉讼代理人巩文婕、张睿，佳韵社公司委托的诉讼代理人彭瑞雪、王莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥广电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳韵社公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：平遥广电公司未通过涉案侵权行为获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，且在接到涉嫌侵权的通知后立即进行了删除，一审判决确定的经济损失及合理支出数额过高且无事实和法律依据。佳韵社公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回平遥广电公司的上诉请求。佳韵社公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令平遥广电公司立即停止通过其经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端（简称涉案客户端）提供电视剧《炮神》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令平遥广电公司赔偿佳韵社公司经济损失115000元及律师费5000元，共计120000元。一审法院认定事实：电视剧《炮神》（即涉案作品）片尾署名“联合出品中央电视台青岛市广播电视台（集团）福州广播电视台扬州广播电视台本剧全球版权全权归属于浙江东阳天沐影业股份有限公司”。2016年4月13日，浙江东阳天沐影业股份有限公司出具授权书，将涉案作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权的权利以独占专有形式授予了佳韵社公司，佳韵社公司有权以自己名义进行维权，授权期限自涉案作品首轮卫视播出之日起10年。涉案作品于2016年9月6日在央视八套黄金档播出，涉案作品共43集，每集约45分钟。涉案客户端系平遥广电公司开发经营的软件。2018年9月12日，分别使用苹果手机和安卓手机安装涉案客户端，通过搜索“炮神”可以找到涉案作品，剧集列表显示共43集，随机点击第1、21、43集，均可正常播放，播放过程未发生跳转，播放页面无广告。就上述查找、浏览过程，佳韵社公司申请了证据保全公证，并取得（2018）京东方内民证字第13220号、（2018）京东方内民证字第13219号公证书。平遥广电公司未举证证明其使用涉案作品行为获得了相关授权。以上事实，有片尾署名、授权书、公证书、网页打印件及当事人一审陈述等证据在案作证。一审法院认为：佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，期限自2016年9月7日起10年。平遥广电公司未经佳韵社公司的许可，擅自在其运营的涉案客户端内通过信息网络传播涉案作品，使得公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于平遥广电公司赔偿损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其遭受的实际损失或平遥广电公司的违法所得，故一审法院综合考虑平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭参加诉讼的事实，一审法院根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。鉴于平遥广电公司已经删除涉案作品，故对于佳韵社公司提出的停止侵权的诉讼请求，一审法院不再处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的经济损失及合理支出数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，虽然平遥广电公司主张其并未从涉案侵权行为中获取任何收益，亦未对佳韵社公司造成任何实际损失，但其并未提交任何证据予以证明，故一审法院在在案证据尚不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的基础上，依据法定赔偿标准确定赔偿数额，并综合考虑了平遥广电公司的主观过错、侵权方式、涉案作品的类型、集数等因素，并无不当，本院予以确认。一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则，考虑到确有律师参与诉讼情况，支持了佳韵社公司主张的部分律师费数额亦无不当，本院予以确认。综上，平遥广电公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申470号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜于保，男，1973年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：喀什鑫海建筑装饰有限公司，住所地新疆喀什市夏马勒巴格乡7村。 法定代表人：王宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：克州永新建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市阿湖国防公路1号院。 法定代表人：刘恒景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 再审申请人鲜于保因与被申请人喀什鑫海建筑装饰有限公司（以下简称鑫海公司）、一审第三人克州永新建筑安装工程有限责任公司（以下简称永新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终137号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜于保申请再审称，一、再审申请人有新的证据能够推翻二审判决，进一步证实再审申请人并非被申请人处员工，涉案工程系再审申请人实际施工。被申请人在一审起诉时向一审法院提交的保证书，被申请人对保证书形成时间前后不一致的陈述也足以证明该保证书系被申请人用其掌管的冯氏铁艺加工店的公章及再审申请人私章单方伪造形成。二、二审法院以被申请人伪造的劳务合同为依据认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，再审申请人系被申请人公司员工，显属主要事实认定错误。再审申请人提供了与被申请人副总冯学功的录音证据证实再审申请人公章及私章于2017年4月至2018年4月13日期间均为被申请人持有，且再审申请人在拿回公章时向被申请人副总冯学功出具过收到公章的收据，足以证实被申请人手中持有的盖有再审申请人公章及私章的所有书面证据均为被申请人伪造。三、原判决认定被申请人系涉案工程的实际施工人，缺乏证据证明，再审申请人有大量证据能够证实再审申请人对涉案工程实际进行了施工，再审申请人才是涉案工程的实际施工人。内部承包合同系再审申请人个人签订，实际施工也是由再审申请人个人实际管理和实施，涉案工程支出也是由再审申请人个人出资支付，故再审申请人才是涉案工程的实际施工人，原二审认定被申请人系涉案工程的实际施工人显属证据不足。四、再审申请人不应当向被申请人支付涉案工程款及工程质保金。再审申请人在承包涉案工程后，涉案工程款及质保金本就应由再审申请人领取，再审申请人领取涉案工程款及质保金是在行使自己的权利，如果再审申请人还欠付被申请人涉案工程款及质保金,被申请人不可能在涉案工程款由再审申请人领取后还向被申请人出具借到再审申请人款项的借条，被申请人亲自书写借条的行为进一步证实了再审申请人在此之前并不欠被申请人任何涉案工程款及质保金。综上，请求依法再审。 鑫海公司接受本院询问时辩称，一、再审申请人系被申请人员工，被申请人曾多次向再审申请人发放工资和生活费，再审申请人亦连续多日在被申请人会议记录本上签字，再审申请人还多次在被申请人处领取各项费用，包括涉案工程费用。二、再审申请人与永新公司签订的内部承包合同系再审申请人代表我公司与永新公司签订，其属于职务行为，且其多次从被申请人处领取工资及为涉案工程花费的各项支出，被申请人并指派其负责收回尾款。三、被申请人是涉案工程的实际施工人，从工程洽谈、签订变更到组织施工、支付工程材料款、广告费等各项费用再到最后的验收均是被申请人参与完成，还同永新公司会计王平江沟通如何退还工程质保金的事宜。请求驳回再审申请人的再审申请。 永新公司接受本院询问时辩称，鲜于保是涉案工程的现场负责人，永新公司对于鲜于保与鑫海公司的关系并不清楚。 本院经审查认为，根据案件事实，永新公司与鲜于保签订了涉案内部承包合同约定涉案工程由鲜于保施工，鲜于保作为项目负责人。但合同履行过程中，鑫海公司法定代表人王宗海向永新公司支付了涉案工程的履约保证金及材料款等，永新公司亦向鑫海公司法定代表人王宗海支付了部分工程款。鲜于保在诉讼中虽否认其是鑫海公司员工，但鑫海公司提供的其公司会议记录及鲜于保从鑫海公司收款及预借工资、收取生活费收条、由鲜于保和冯学功共同签字的支出条据等证据均可反映鲜于保参与了鑫海公司的事务，鲜于保对于上述证据的真实性并无异议。其中2018年3月5日鑫海公司的会议记录反映参加人员包括王宗海、鲜于保、冯学功在内，会议记录内容反映王宗海提出劳动合同、养老保险要完善的问题，第16项记录内容记载“鲜总说，去年没有结账水利局装饰项目、克州武警边防支队全权由鲜总负责全部收回。后面项目，专款专用……”第25项记录内容记载“股份明确化，公私分明，长远规划，责任明确化。鲜于保15%股份，冯学功5%股份。公司改名时全部实行（鑫海建设有限公司）”第27项记录内容记载“工资明确化”第29项记录内容记载“三人必须严格遵守公司的管理制度（包括公司每个员工），员工激励机制。”王宗海、鲜于保、冯学功均在该会议记录上签字。由此，鑫海公司的该会议记录足以证明鲜于保就职于鑫海公司管理层，根据会议记录内容也可反映该公司存在劳动合同等不完善及工资发放不规范的问题，且会议记录明确记载克州武警边防支队项目由鲜于保负责全部收回。虽然鑫海公司一审提交的加盖鲜于保私章的保证书及劳务合同存有疑点，双方争议较大，但该保证书和劳务合同并非认定鲜于保是否鑫海公司员工的唯一证据，且关于鲜于保私章及相关印章是否由鑫海公司控制的问题，鲜于保提供证人冯学功在本案审查期间出庭作证亦称是鲜于保告知其钥匙的位置，其拿到钥匙并将印章取出交给鲜于保。故，即使鲜于保的相关印章在鑫海公司存放，但并不能够证实其印章完全被鑫海公司控制。 另，2018年4月18日阿图什市公安局刑警大队对鲜于保所作询问笔录记载：鲜于保称2017年5月克州边防现代警营饮食文化工程是其与王宗海合伙的，其负责工地，王宗海负责在喀什买材料。鲜于保在该笔录中关于涉案工程系其与王宗海合伙的陈述内容与其诉讼中坚称其是实际施工人、涉案工程系由其出资支付的陈述相互矛盾，亦反映鲜于保对于案件事实的陈述前后不一。鲜于保申请再审提交的项目审计咨询费收条系其原审中已出具，并非新证据，证人冯学功出庭作证时对于鲜于保在鑫海公司的身份均使用了“不知道”“不清楚”的词语，故该证言并不能推翻前述鑫海公司会议记录反映的事实。鲜于保提交的晾衣房建设工程内部承包合同、工程款领款单、冯氏铁艺加工店银行交易明细、发票等证据内容对于鲜于保是否鑫海公司员工身份及鑫海公司是否仅是涉案工程相关款项的转付方并不能起到任何证明作用，亦不能推翻前述鑫海公司会议记录所证明的事实。因此，二审判决综合全案证据，针对涉案工程认定鲜于保的行为是代表鑫海公司的职务行为，并判决鲜于保向鑫海公司返还其从永新公司领取的涉案工程的工程款及质保金并无不妥。 综上，鲜于保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲜于保的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执4号申请执行人：刘申，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省镇平县枣园镇，公民身份号码：。被执行人：营山创新学校后勤管理服务有限公司；住所地：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号；企业信用代码：915113220788955022；法定代表人：陈建辉，系该公司经理。被执行人：刘双权，男，1977年12月15日生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）黔2731民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营山创新学校后勤管理服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘申于2020年1月2日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，申请人以营山创新学校后勤管理服务有限公司实际控股人刘双权出资不实为由，向本院申请将刘双权追加为被执行人。经本院审查后，同意追加刘双权为本案被执行人，并依法对营山创新学校后勤管理服务有限公司、刘双权的财产状况进行了调查：1.经查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人营山创新学校后勤管理服务有限公司及刘双权名下无财产登记信息。2、本院委托被执行人刘双权户籍所在地的四川省岳池县法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权纳入失信被执行人名单。4.本院依法冻结被执行人营山创新学校后勤服务有限公司在贵州财经大学商务学院的八万余元，划扣至我院执行专户，并按申请人的债权比例分配给申请人韦勇3284.13元。5.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权可供执行的财产线索，同意领取按债权比例分配的3284.13元，并由法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2322号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月二十一日书记员 邓德付
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2465号 申请执行人：石正全，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王文仪，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人石正全与被执行人王文仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3070号民事判决已发生法律效力。权利人于202019年12月2日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金100000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初3070号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1075号 原告：陈建新，男，汉族，1967年3月16日出生，住库尔勒市。被告：李珍华，女，汉族，1980年出生，住库尔勒市。原告陈建新与被告李珍华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月20日，陈建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建新撤诉处理。案件受理费1620.00元（已减半收取），由陈建新负担。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   师 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执306号 被执行人：韦宏幕，男，1986年9月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦宏幕罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初267号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦宏幕缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦宏幕财产，韦宏幕名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执306号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执681号申请执行人：卿丽，女，1988年1月28日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县环宇塑胶有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王中梅。卿丽与响水县环宇塑胶有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，响水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出响劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书，2019年12月19日响水县环宇塑胶有限公司向本院提起申请撤销仲裁裁决诉讼，卿丽于2020年1月20日申请向本院申请强制执行，即申请人卿丽依据申请执行的响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书未生效。本院认为，据以执行的依据未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件，应当驳回仲裁裁判书的执行申请。本案中申请执行人卿丽依据不发生法律效力的响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、的规定，裁定如下：驳回申请执行人卿丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十六日书记员  陈非文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执386号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。被执行人:杨立强，男，回族，1965年10月29日出生，住泰安市。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与杨立强金融借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  祭增强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3722号原告：孙正阳，男，1989年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯洪升，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李慧玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告孙正阳与被告冯洪升、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙正阳于2020年5月28日以拟通过协商私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正阳撤诉。案件受理费6500元，由原告孙正阳负担。审判员  郝家琨二〇二〇年五月二十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4678号 原告：付刚，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冯桂芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告付刚诉被告陈小彬、冯桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告付刚委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼，被告陈小彬、冯桂芬经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 付刚向本院提出诉讼请求：判令陈小彬、冯桂芬向付刚给付货款731487元，并以731487元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2020年1月1日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：付刚自2015年起陆续为陈小彬供应建筑、装修材料，用于其在农村联建房屋修建。陈小彬自2017年开始陆续赊欠货款。2019年8月4日，经双方结算，确认陈小彬共计欠付刚货款731487元。陈小彬未按约定给付货款。债务发生在陈小彬、冯桂芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。付刚经催收未果诉至本院。 陈小彬、冯桂芬未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 付刚自2015年起陆续为陈小彬供应建筑、装修材料。2019年8月4日，经双方结算，陈小彬出具欠条载明：“今欠到付刚材料款731487元。欠款人：陈小彬。注：到2019年9月25日付150000元；到2019年10月25日付150000元；到年底付100000元到150000元”。陈小彬未按约定给付货款，至今尚欠付刚货款731487元未支付，付刚经催收未果诉至本院。另查明，陈小彬、冯桂芬于2014年登记结婚。 以上事实有付刚当庭的陈述及双方身份信息、欠条、结婚登记信息等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，付刚与陈小彬之间的买卖合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。陈小彬未及时支付货款，应继续履行并承担相应的违约责任。付刚关于利息的计算标准合符约定且不违反法律规定，故对付刚要求陈小彬给付货款731487元，并以731487元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2020年1月1日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案合同债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉债务虽然形成于陈小彬、冯桂芬婚姻关系存续期间，但并无夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示。付刚未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对付刚主张该债务系夫妻共同债务，要求冯桂芬承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈小彬于本判决生效之日起十日内给付付刚货款731487元，并以731487元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2020年1月1日起至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回付刚对冯桂芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11114元，由陈小彬负担（此款付刚已交纳，陈小彬于本判决生效之日起十日内给付付刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  舒旭旭 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  袁 静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初223号   原告：管大春，男，汉族，安徽省人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   被告：王慧胜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告管大春与被告王慧胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告管大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告管大春撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   彭娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2275号 申请执行人：郭国庆,男,*年*月*日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：关健雄，男,*年*月*日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭国庆与被执行人关健雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应向申请执行人郭国庆退赔违法所得18780.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  王 雷 二〇二〇年五月八日 书记员  张倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6945号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX号。法定代表人陈敏。被执行人崔本领，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人柳州市银巢汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人李振东。被执行人李振东，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人贵港市千秋物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人黄耀华。被执行人刘四海，男，1987年2月15日出生。被执行人刘文，男，1984年1月30日出生。本院在执行(2018)沪0115民初80308号原告交银金融租赁有限责任公司与被告崔本领、柳州市银巢汽车销售有限公司、李振东、贵港市千秋物流有限公司、刘四海、刘文融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 许惠仙、王巨红： 关于申请执行人许惠仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6873号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1121号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1656号 台山市爱力信橱柜有限公司、罗晓先、广东开平市三建集团有限公司： 本院受理申请执行人台山市爱力信橱柜有限公司与被执行人罗晓先、广东开平市三建集团有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤07民终101号】，被执行人罗晓先、广东开平市三建集团有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1656号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1081号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律（田林）师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该银行职员。 被告：黄志勇，男，1969年6月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：韦彩门，女，1970年5月29日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄丽欢，女，1979年9月5日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄志勇、韦彩门、黄丽欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人钟方立、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告黄志勇、韦彩门、黄丽欢经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志勇、韦彩门共同偿还借款本金150000元、利息罚息44527.83元，共计194527.83元（利息罚息暂计至2019年11月20日，此后的利息罚息另计至清偿债务之日止）；二、被告韦彩门对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告黄丽欢所有的位于百色市田阳县（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）、位于百色市右江区凤凰城第9幢负壹层C004号房（房屋所有权证：桂百房权证百字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由三被告共同负担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告黄志勇签订《个人借款合同》（合同编号：604102150644360），约定被告黄志勇向原告借款15万元装修商务宾馆，借款期限36个月（2015年9月15日至2016年9月15日），执行年利率9.000%，按月结息分期还本，因被告违约致原告经诉讼实现债权的，由被告承担诉讼费、执行费、律师费等费用。被告韦彩门承诺共同还款，被告黄丽欢以其所有的位于百色市田阳县凤凰城第9幢负壹层C004号房作借款抵押，且办理了抵押登记。合同签订日，原告将150000元贷款汇入被告黄志勇的个人银行账号。但此后，被告黄志勇、韦彩门未按合同约定偿还借款本息，截止至2019年11月20日，被告黄志勇、韦彩门尚拖欠原告借款本金150000元、利息罚息44527.83元，共计194527.83元。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告黄志勇、韦彩门、黄丽欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月20日，原告与被告黄志勇签订《个人借款合同（合同编号：604102150644360）》，约定被告黄志勇向原告借款150000元，借款期限36个月（2015年9月15日至2016年9月15日），基准利率5%、执行年利率9%、浮动比例80%，按月结息分期还本，因被告违约致原告经诉讼实现债权的由被告承担诉讼费、执行费、律师费等费用。被告韦彩门承诺共同还款，被告黄丽欢以登记在其名下的百色市右江区凤凰城第9幢负壹层C004号房（房屋产权证号：桂百房权证百0××41号）、及田阳县田州镇城东滨江小区B-1地块16-4-502号房（房屋产权证号：阳房权证阳字第××号）为借款作担保抵押，并办理了抵押登记。合同签订日，被告黄志勇取得了借款150000元。此后，被告黄志勇、韦彩门未按合同约定偿还借款本息，截止至2019年11月20日尚欠借款本金150000元、利息罚息44527.83元，共计194527.83元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：604102150644360）》、《抵押担保合同（合同编号：604104150906902）》、共同还款承诺书、房屋产权证、房屋他项权证、抵押财产清单、借款发放通知书、借款借据、贷款逾期催收通知书、还款明细登记簿、利息计算表、居民身份证等。被告黄志勇、韦彩门、黄丽欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《抵押担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄志勇未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告韦彩门应承担共同偿还借款责任。被告黄丽欢以登记在其名下的房产为借款作担保抵押、并办理了抵押登记，原告可就抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告偿还借款本金150000元、及利息罚息44527.83元，事实清楚，证据充分，予以支持。但其诉请被告韦彩门承担连带偿还责任、及财产保全费、律师代理费，均缺乏事实依据，不予支持。被告黄志勇、韦彩门、黄丽欢经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志勇、韦彩门共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金150000元、及利息罚息【利息罚息计算：1、截止2019年11月20日的利息罚息44527.83元。2、以150000元为基数从2019年11月21日起至清偿之日止按涉案《个人借款合同（合同编号：604102150644360）》约定利率计算的利息罚息】； 二、被告黄志勇、韦彩门不能清偿上述债务的，原告广西百色右江农村合作银行对涉案抵押房产百色市右江区凤凰城第9幢负壹层C004号房（房屋产权证号：桂百房权证百0××41号）、及田阳县田州镇城东滨江小区B-1地块16-4-502号房（房屋产权证号：阳房权证阳字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费41902095元，减半收取2095元，由被告黄志勇、韦彩门、黄丽欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋光廷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执268号申请执行人：宁子华，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：马海波，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人宁子华与被执行人马海波民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月5日作出（2019）京0116民初7897号民事判决书，要求马海波到期支付宁子华各项费用2.5万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人宁子华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马海波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人马海波名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人宁子华尚未实现的债权，应由被执行人马海波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宁子华发现被执行人马海波有可供执行财产或被执行人马海波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年五月十五日书记员 李柏成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9738号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：龚华丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告龚华丽融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65363号民事判决书。被执行人龚华丽应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计108,971.72元及相应利息。判决生效后，被执行人龚华丽未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人龚华丽名下有牌号为云LDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龚华丽有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1325号原告：河南旭德隆机械有限公司，住所地：温县张羌街道办事处朱沟工业区。法定代表人：刘红勋，总经理。委托诉讼代理人：马军，公司员工。被告：漯河市可利客食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口东南角。法定代表人：范耀东，总经理。本案在审理原告河南旭德隆机械有限公司与被告漯河市可利客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河南旭德隆机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南旭德隆机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南旭德隆机械有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告河南旭德隆机械有限公司负担。审判员  王鸿元二〇二〇年五月十八日书记员  张方严
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执73号之一 申请执行人陈永松，男，汉族，1957年11月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人李翔，男，汉族，1977年4月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈永松与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永松向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李翔支付案款320000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8838元、执行费4700元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人李翔发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李翔未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李翔银行存款，被执行人李翔无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李翔不动产登记情况，经查被执行人李翔名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李翔机动车登记情况，经查被执行人李翔名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李翔证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人李翔名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月13日向被执行人李翔的发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月19日传唤被执行人李翔到庭接受调查询问，被执行人李翔无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年1月20日向被执行人李翔发出失信决定书，并将被执行人李翔纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年1月20日轮候查封了被执行人李翔名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限二年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 10、本院于2020年5月20日对被执行人李翔户籍地的社区进行生活、收人、债权、债务调查。 11、截止到2020年5月21日被执行人李翔尚应支付案款320000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8838元、执行费4700元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人陈永松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李翔目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈芳婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9916号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王栋，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王栋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王栋名下有牌号为云GXXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王栋有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57805号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执352号之五 被执行人：周健锋，男，1988年12月16日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人周健锋欠追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交1100元。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。除本院依法扣划被执行人银行存款511.63元缴交了部分追缴违法所得款外，余款588.37元至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张榕榕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初729号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1998年10月19日生，汉族，户籍在河南省巩义市。本院于2020年2月17日以(2020)沪0115刑初729号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人何某某强奸一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月17日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6897号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈绍胜,男,1974年12月2日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈绍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈绍胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30498.8元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈绍胜名下的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈绍胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款42500元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30498.8元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈绍胜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30498.8元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告陈绍胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1608号上诉人（原审起诉人）：广西柳工机械股份有限公司，住所地：广西省柳州市柳南区柳太路1号。法定代表人：曾光安，董事长。委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。广西柳工机械股份有限公司因不予受理一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初649号民事裁定，向本院提出上诉。广西柳工机械股份有限公司上诉请求：撤销（2020）内0402民初649号民事裁定，由红山区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人虽已经向红山区法院提起了执行异议，但不妨碍上诉人另行提起第三人撤销之诉。红山区法院适用法律错误，具体理由如下：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款，其确定的原则是案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能择一途径行使权利，提出案外人执行异议即属于进入了案外人执行异议救济途径，本应受所选择的救济途径的约束。但该条规定适用的前提是，相关异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条的规定表明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议适用于“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益”的情况。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条则更明确解释为：案外人异议是指其“对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”的情况。按照上述司法解释的规定，上诉人作为债权人及查封人，对执行标的物的权利是就标的物变价款在扣除优先受偿之后的余款分配权，并不能阻止标的物的强制执行、转让、不属于阻止或排除强制执行的异议;2、上诉人提出的执行异议申请书中，只是请求对拍卖款在扣除优先受偿之后的余款进行依法分配，并未要求法院不得强制转让或交付执行标的物，更未明确选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的程序。并且红山区法院于2019年11月4日作出(2019)内0402执异305号执行裁定书亦未对该异议性质作出定论，直接援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了上诉人的异议申请，并明确指引当事人，不服该裁定的，向赤峰市中级人民法院申请复议。由此可知，红山区法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序审查上诉人的执行异议的。既然该异议不应当归属于民事诉讼法第二百二十七条的案外人异议，从而上诉人也不可能依据该条进入审判监督程序，故上诉人提起第三人撤销之诉不受《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款的限制。综上所述，上诉人虽已经向红山区人民法院提起了执行异议，但并不能阻止标的物的强制执行、转让，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。因此，请求撤销(2020)内0402民初649号民事裁定书，并裁定赤峰市红山区人民法院予以立案。本院经审查认为，上诉人向红山区人民法院提起第三人撤销之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因上诉人向红山区人民法院提出执行异议申请，红山区人民法院作出(2019)内0402执异305号执行裁定，驳回上诉人的异议请求。上诉人向赤峰市中级人民法院申请复议，赤峰中级人民法院作出(2020)内04执复24号执行裁定，维持原裁定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”之规定，对上诉人提起的第三人撤销之诉人民法院应不予受理。综上，上诉人广西柳工机械股份有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月十四日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3988号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李一正，男，汉族，1993年08月20日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李一正的本院(2019)沪0106民初16687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初969号原告：祝某，住烟台市被告：都某，住烟台市。原告祝某与都某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月八日书记员  丛 媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终830号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2752号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2752号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2420号上诉人（原审原告）：山西同富祥工贸有限公司，住所地，太原市清徐县王答乡同戈站村商业街中段路东10号一层。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司员工，现住太原市清徐县徐沟镇北关村新村2巷14号。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地，太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，经理。委托诉讼代理人：张志会，男，1991年10月02日出生，汉族，该公司法务，现住该公司员工宿舍。上诉人山西同富祥工贸有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方争议的焦点为：从事货运经营的驾驶员未取得从业资格证，驾驶运输车辆发生交通事故保险公司是否应承担赔偿责任。对于没有从业资格证书的驾驶员发生交通事故，保险公司是否适用免责条款应依发生交通事故的原因而定。发生事故的原因如违反从业资格的相关规定，保险公司才有可能免除赔偿责任。保险公司仅以事故车辆驾驶人员不具备有从业资格证为由提出免责，因该免责条款加重了被保险人责任，为自始无效的条款。一审法院未对发生交通事故的原因进行分析认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5956号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西同富祥工贸有限公司预交的二审案件受理费4080元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年五月六日书记员 孟瑞芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初329号 原告：邢宸斐，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：深圳壹淘贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布新村十七巷3号A201，统一社会信用代码：914403000775369627。 法定代表人：张文龙。 原告邢宸斐与被告深圳壹淘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邢宸斐到庭参加诉讼，被告深圳壹淘贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢宸斐起诉称，原告因为生活需要，于2019年9月4日在被告开设的天猫驰界旗舰店上购买纽扣电池，订单编号：634292834093088415，共计支付购物款为4.8元。原告收到上述商品后，发现此纽扣电池外包装上所标注为MADEINCHINA（中国制造），可商家在宣传页面广告宣称是日本制造，与事实不符。且商品标签上所列执行标准GB/T26125-2012根本子虚乌有，属于伪造商品标签行为。故本人依据《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求被告赔偿原告500元整以及对本人使用生活造成的不便赔偿500元精神损失费。故原告诉请判令：一、被告退还原告购物款4.8元；二、依法赔偿原告500元；判令被告依法赔偿精神损失费500元；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1、淘宝交易的订单及物流信息各一份，证明原告向被告购买了纽扣电池，之后被告以快递形式向原告发货，原告已收到的事实。 2、商品实物照片，证明原告收到的货物，显示是MADEINCHINA。 3、页面详情，证明被告在页面描述中的产品为日本制造。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据，本院对真实性均予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：天猫店铺驰界旗舰店的注册人系被告深圳壹淘贸易有限公司。2019年9月22日下午，原告邢宸斐在驰界旗舰店购买了1件纽扣电池（5粒装），共支付货款4.8元，订单编号为：634292834093088415，收货人及收货地址为原告邢宸斐及浙江省嘉兴市南湖区东栅街道金都南德大院23-2208。被告当日通过快递向原告发货，原告于2019年9月24日收到货物，2019年10月2日确认收货。被告在页面中对产品的描述为“日本制造”原告收到的产品包装背面显示为“MADEINCHINA”。 本院认为，消费者权益保护法第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据上述规定，原告宣传的商品为日本制造，但其实际出售的为中国制造，宣传的产品与实际出售的产品不符，且足以误导原告作出是否购买的决定，故原告要求被告退一赔500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿500元精神损失费的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告深圳壹淘贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳壹淘贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还邢宸斐4.8元，同时原告邢宸斐向被告深圳壹淘贸易有限公司退还其在被告处购买的纽扣电池； 二、被告深圳壹淘贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢宸斐500元； 三、驳回原告邢宸斐的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告深圳壹淘贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄静颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢963号 申请执行人王秀红： 被执行人王秀莲、黄猛： 申请执行人王秀红与被执行人王秀莲、黄猛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初8506号民事判决已发生法律效力，申请执行人王秀红向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秀莲、黄猛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢963号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执340号 申请执行人：柳州阳光壹佰置业有限公司，住所地：柳州市龙城路西一巷1号院内三楼。 法定代表人：靳翔飞。 被执行人：王国怡，男，1979年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行留住阳光壹佰置业有限公司与王国怡租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州阳关壹佰置业有限公司与被执行人王国怡达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州阳光壹佰置业有限公司与被执行人王国怡达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2264号 原告：罗辉榆，男，1974年10月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：尹远明，男，1968年6月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告罗辉榆与被告尹远明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗辉榆于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗辉榆撤诉。 案件受理费150元，由原告罗辉榆负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张婷婷