wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初43号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年4月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区沂堂镇，现租住于山东省临沂市罗庄区。2018年1月30日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处罚金人民币5000元。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年4月2日被取保候审。2020年3月31日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日，被告人杨某某在临沂高新技术产业开发区某甲村盗窃该村村民张某某的电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值3500元。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过，杨某某户籍证明，（2018）鲁0782刑初37号山东省诸城市人民法院刑事判决书，电动三轮车合格证、购买收据，认罪认罚具结书，现场照片，搜查照片，临罗价认定[2019]48号罗庄区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，搜查笔录，证人王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨某某盗窃的电动三轮车已被追回，退还被害人。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被盗车辆已追回且被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员      林蕾 二〇二〇年五月十一日 书记员      魏琳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执113号之一 申请执行人：李贞，女，1987年8月30日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：何兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住汝城县。 本院在执行申请执行人李贞与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初1823号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李贞申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月8日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年1月8日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人何兵适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为3800元（不含执行费、利息等），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保515号 申请人：谢印中，女，1933年3月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：葛恒坤，男，1993年11月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人谢印中于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人葛恒坤驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢印中的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛恒坤驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人谢印中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 军
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终9290号 上诉人（原审被告）：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼。 法定代表人：朱明辉。 被上诉人（原审原告）：张艳云，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。 法定代表人：刘慧永，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司因与被上诉人顾成、深圳市中建南方建设集团有限公司、姚俊良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0111民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕梅 审判员  梁淑敏 审判员  李 焕 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 桐 张情
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2020)陕1002执349号   申请执行人李某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住商州区。   被执行人孟某某，女，1970年5月1日出生，汉族，住商州区。   李拴柱与孟某某婚姻家庭纠纷一案中，因孟某某未自觉履行义务，李某某向本院申请执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，双方达成和解协议：由孟某某先给付李某某3000元，剩余3000元抚育费于2020年12月31日前给付，本案执行终结，如果孟某某不按和解协议履行，李某某可向法院申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：   终结商州区人民法院（2019）陕1002民初1857号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 宏 炜     二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 屈 丹 妮      1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2588号之二解除保全申请人：淄博亚泰树脂有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。统一社会信用代码：9137030470631700XE。法定代表人：徐乐良，经理。被申请人：颜廷军，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在审理申请人淄博亚泰树脂有限公司与被申请人颜廷军买卖合同纠纷一案过程中，申请人淄博亚泰树脂有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人颜廷军的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年五月十三日法官助理袁媛书记员钱纬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初4号原告刘春菊家庭承包户。代表人刘春菊，女，1971年2月8日出生，土家族，住湖北省利川市元堡乡朝阳村6组8号。共有人刘守珍，女，1953年2月18日出生，土家族，住湖北省利川市毛坝乡桃花村9组518号。共有人刘守胜，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省利川市元堡乡桃园村六组17号。委托代理人陈珍琼，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省利川市。系代表人刘春菊之嫂。委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人易善翔，该市市长。出庭负责人钱鹏，该市副市长。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。第三人丰帮伍家庭承包户。代表人丰帮伍，女，1972年4月20日出生，住湖北省利川市。委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人付润泽，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘春菊家庭承包户诉被告利川市人民政府农村土地承包经营权证登记纠纷一案中，原告刘春菊家庭承包户以一并提起审理民事争议的申请未获准许，需另行向人民法院提起民事诉讼为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春菊家庭承包户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且被告利川市人民政府及第三人丰帮伍家庭承包户无异议，故其自愿撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春菊家庭承包户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春菊家庭承包户负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月二十八日法官助理李睿书记员屈璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保67号申请人：徐娜娜，女，1991年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：张勇全，男，1982年2月17日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请人徐娜娜于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇全名下位于延吉市河畔小区6号楼2单元401室房屋产籍手续予以保全，保全价值为50万元。本院经审查认为，申请人徐娜娜及曹令聪与被申请人张勇全房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐娜娜及曹令聪欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人张勇全的财产采取保全措施，将会使申请人徐娜娜及曹令聪的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人徐娜娜的诉前财产保全申请。保全费3,020元，由申请人徐娜娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐娜娜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月六日书记员  高天虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初146号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张琳，男，1963年4月22日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告人张琳因犯诈骗罪于2003年2月28日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年5月7日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]902号                               指控事实                       2020年1月24日15时38分许，被告人张琳饮酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车,沿芜湖市镜湖区赭山中路北侧半幅非机动车道由东向西行驶至赭山中路与长宁路交叉口时，与程某驾驶的皖BY号小型轿车发生碰撞，程某电话报警，民警现场处置过程中发现被告人张琳涉嫌酒后驾驶机动车，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张琳血液中乙醇含量为91.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告人张琳负本起事故同等责任。到案后，被告人张琳如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张琳对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张琳醉酒后驾驶二轮摩托车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张琳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人张琳自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人张琳曾因犯罪受过刑事处罚,予以酌情从重处罚;对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年五月十三日                                     书 记 员 张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行。该支行住所地：湖北省十堰市车城路。负责人：李雄，该支行行长。委托代理人：王成军，系建设银行十堰分行客户经理。代理权限：一般代理。委托代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。法定代表人：王东旭，该公司董事长。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，十堰腾泽汽车销售服务有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王平贤（被告王东旭的丈夫），1960年7月11日出生，汉族，东风汽车公司锻造厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王强，男，1986年12月16日出生，汉族，十堰腾泽汽车销售服务有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董沅钦，男，1988年6月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰车城支行与被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭、王平贤、王强、董沅钦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰车城支行于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰车城支行借款本金人民币950000元及利息（利息计算方法：1、截止2019年3月14日的孳息为人民币14364.98元；2、以人民币950000元为本金，从2019年3月15日开始至本金清偿完毕时止，按双方合同中约定的罚息利率即在LPR利率基础上加5基点后再上浮50%的标准计算）。二、被告王东旭、王平贤、王强、董沅钦对上述第一条被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司应承担的债务本息承担连带责任保证。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费6653.5元，保全费5000元，负担执行费12160元。在执行过程中，2020年4月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰车城支行与被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭自愿协商达成以下协议：一、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭应偿还给中国建设银行股份有限公司十堰车城支行欠款950000元及利息，案件受理费6653.5元、保全费5000元，合计961653.5元及利息。经协商，中国建设银行股份有限公司十堰车城支行同意十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭分期偿还。二、还款方式为：2020年4月1日至2021年3月30日，每月28日前还款5300元；2021年4月1日至2022年3月30日，每月28日前还款20000元；2022年4月至2023年3月30日前支付剩余欠款。三、该款直接存入中国建设银行股份有限公司十堰车城支行的银行账户。四、本协议签订后，中国建设银行股份有限公司十堰车城支行同意撤销本次执行申请，解除对十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭、王平贤、王强、董沅钦的失信人决定和限制消费令，解除对十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭、王平贤、王强、董沅钦所有银行账户的冻结，如果十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，中国建设银行股份有限公司十堰车城支行可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰车城支行同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年五月十一日书记员 余知雨
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初221号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人许启江，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，文化程度大专，农民，住安徽省绩溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年11月30日被依法取保候审。 辩护人沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]688号起诉书指控被告人许启江犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人许启江及其辩护人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月22日22时许，被告人许启江饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号的东风雪铁龙牌小型轿车从象山县西周镇避风港宾馆附近出发，后沿象山县西周镇汇川路由南往北行驶至象山县西周镇汇川路的华翔幼儿园附近路段处时，因被告人许启江饮酒后驾驶机动车，且对前方道路情况疏于观察，导致被告人许启江驾驶的粤Ｌ×××××号的东风雪铁龙牌小型轿车与前方同向且未在非机动车道内行驶的由杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许启江驾车逃离事故现场，途经的群众即电话报警。后象山县“120”救护车至事故现场将杨某送往象山县第一人民医院即宁波市第四医院进行治疗。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场进行勘查，并通过车辆信息核查，电话通知粤Ｌ×××××号小型轿车所有人即被告人许启江前来象山县公安局交通警察大队接受调查，被告人许启江接到象山县公安局交通警察大队的电话通知后即主动到象山县公安局交通警察大队接受调查，交通警察即当场对被告人许启江进行呼气式酒精测试，测试结果为139ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人许启江至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人许启江的血液样本。后被告人许启江随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许启江的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155ｍｇ／100ｍｌ。被告人许启江此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年12月27日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人许启江承担本次事故的全部责任，杨某不承担本次事故的责任。案发后，被告人许启江与杨某就民事赔偿达成协议，协议约定由被告人许启江赔偿给杨某医药费、误工费、伤残赔偿金等费用共计人民币261000元，上述赔偿款分三期支付。现被告人许启江按照协议约定已支付给杨某赔偿款人民币121000元，并取得了杨某的谅解。 2020年4月26日，被告人许启江向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人许启江以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人许启江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许启江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人许启江实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施期间，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后，被告人许启江积极与被害人杨某达成赔偿协议，并按协议约定支付了部分赔偿款，且取得了被害人杨某的谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人许启江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人许启江的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人许启江判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人许启江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金 敏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初762号之一 反诉原告：刘红生，男，1968年8月18日出生，汉族，住上杭县。 反诉被告：何红招，女，1976年8月22日出生，汉族，住上杭县。 原告何红招与被告刘红生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月17日，被告刘红生对原告何红招提出反诉。2020年5月18日，反诉原告刘红生向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本院已裁定准许本诉原告何红招撤诉，反诉原告刘红生也向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许刘红生撤回反诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由刘红生负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1641号原告：王桂英，女，汉，1954年11月4日，住长春市南关区长大小区107栋2门208号。被告：刘冠佐，男，汉，1970年5月2日，住长春市朝阳区隆礼路28号。被告：王晶怡，女，汉，1977年5月10日，住长春市朝阳区隆礼路28号。原告王桂英与被告刘冠佐、王晶怡民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2019年7月17日立案，并移送本院，本院向长春市中级人民法院报请，长春市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）吉01民辖12号民事裁定书，指定长春市朝阳区人民法院管辖故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇二〇年五月二十日书记员  王吉鲁
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1518号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。被执行人：叶辉，男，汉族，1965年4月7日出生，住信阳市浉河区。河南新县农村商业银行股份有限公司与叶辉借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1354、1355、1356号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,当事人自愿达成如下协议：一、被告叶辉以其他被告名义所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息定于2019年6月30日前由叶辉本人偿还。其中本金90万元利息按照月利率8.7‰的标准自2008年11月30日起计算，60万元的利息按照月利率9.9‰的标准自2011年6月30日计算，10万元的利息按照月利率10.914‰的标准自2010年3月15日起计算，利随本清；二、被告叶辉应按上述期限同时偿还已还的80万元本金自2010年3月15日至2014年8月28日所欠利息462160元；三、被告袁幼林、凌全然、叶中海对上述债务本息不承担清偿责任。三案诉讼费38900元，减半收取19450元，由被告叶辉负担。因被执行人叶辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶辉送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人叶辉仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明查明叶辉、廖云霞共同共有的位于信阳市浉河区民权路白果树商住小区5号楼1层112号的一处房产（信房权证浉河区第060464），本院依据（2019）豫1523执1518号执行裁定书已经予以查封，查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日止，因该查封的房屋为28.64平方的车库，现为叶辉与其配偶廖云霞唯一生活居住的场所，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人叶辉名下车辆登记信息，发现被执行人叶辉名下有车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰车一辆，暂无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人叶辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人唯一生活居住的28.64平方的车库暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人叶辉负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月八日书记员  张小康
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18962号 原告：诸暨祥生祥合置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。 法定代表人：陈灿均。 委托诉讼代理人：谢毅,北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：王鹤，男，1972年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 被告：王钦，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 第三人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：陈智健，系公司员工。 委托诉讼代理人：张玉琦，系公司员工。 原告诸暨祥生祥合置业有限公司与被告王鹤、王钦、第三人浙江祥生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。 原告诸暨祥生祥合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鹤、王钦共同向原告支付工期延误违约金10221262.84元；2.请求判令被告王鹤、王钦共同向原告赔付原告因逾期交房而支出的违约金10579517元；3.请求判令王鹤、王钦共同向原告返还原告超额支付给被告的工程款29191834.17元。以上合计49992614.01元。 事实与理由：2017年2月，原告就诸暨金麟府工程组织招投标，被告王鹤系自然人，没有房屋建筑工程施工总承包企业资质，其借用本案第三人资质应标，并中标金麟府工程第一、第二标段工程，经原告初步审定工程造价总计约204425256.71元。王鹤于2017年6月19日接到中标通知书，随后借用第三人名义与原告签订工程施工总承包合同补充合同。2017年6月28日，金麟府工程开工，由被告王鹤、王钦实际施工，金麟府工程按约应于2018年12月5日竣工验收，由于被告王鹤、王钦拖延工期导致工程逾期至2019年8月14日完成，工程逾期达252天。依据《工程施工总承包补充合同》关于工期延误条款的约定，被告应向原告支付违约金。因竣工延期，导致原告向购房客户交房逾期，原告须向购房客户赔付违约金10579517元，该损失也应当由被告负担。截至目前，原告通过第三人已向被告王鹤、王钦支付工程款达210963662.87元，超应付工程款29191834.17元，此超付款项被告王鹤、王钦须返还于原告。以上王鹤、王钦须向原告赔付及返还的款项合计49992614.01元。 被告王鹤答辩称:1.补充合同无效，责任及过错在原告自身。2.案涉工程分为一标与二标,分别独立核算,互不影响,原告应分别起诉,不应当作为共同被告。3.一标工程不存在延误工期的情况。4.虽然被告按照原告要求限期进入工期施工，但原告未提供完整图纸一直不能开工。5.施工许可证取得后，图纸未交付导致相应施工造成迟延 被告王钦答辩称：1.答辩人王钦不是本案适格诉讼主体,王鹤、王钦系一标、二标的独立承包人，独立核算，独立承担风险，收取的工程款不存在混同，非同一法律关系，不是必要的共同诉讼参与人。2.……。综上：原告祥合置业公司起诉主张违约金和返还工程款无任何事实与法律依据，请求驳回对答辩人提出的诉讼请求。 第三人浙江祥生建设工程有限公司述称：对于原告诉称的事实予以认可，可以认定双方均认可借用资质施工的事实，在此情况下原被告双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，相应合同权利义务由被告享有，第三人作为主体是适格的。原、被告双方签订的补充协议，是真实履行的合同，备案合同只是政府的要求或行业规则进行的备案，我们认为工程造价的结算以及违约条款的安排、工期约定均以补充协议为准。关于超付款，既然被告的施工合同权利义务由被告承担，如果存在超付款也应当由被告承担。 本院经审查认为：原、被告均提供的由原、被告及第三人于2018年11月15日签订的承诺书载明，被告王鹤、王钦分别承包施工一标、二标工程，独自核算，费用各自承担，一标、二标的工程款由建设公司分开支付。也即王鹤、王钦各自独立完成一标、二标工程，二被告与原告及第三人之间各自建立建设工程承包施工关系，应分别主张权利。现原告将王鹤、王钦作为共同被告向本院起诉，要求共同承担责任，其共同被告主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告诸暨祥生祥合置业有限公司的起诉。 财产保全费5000元，由原告诸暨祥生祥合置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初987号之一原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所实习人员。被告：丁红平，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址江西省赣州市于都县.本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告丁红平侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案受理费为2543元，减半收取为1271.5元，保全费1080.74元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  刘爱群二〇二〇年五月十二日书 记 员  谭丽霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初518号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理柳伟明诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1075号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。负责人：徐震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李拓，男，1987年11月15日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告李拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，现原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费2735元，减半收取1368元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月八日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执2011号申请人李大军，男，1965年3月12日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，统一社会信用代码500237311076579。负责人：刘栋云。申请执行人李大军与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2017】第79号仲裁裁决书，于2019年12月3日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执2011号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年五月十五日书记员 赵帅承
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执703号之一申请执行人:郑二红，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王春营，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张遂勤，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑二红申请执行王春营、张遂勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6861号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王春营、张遂勤于本判决生效后十日内支付给原告借款70000元，并从2019年9月4日起按照年利率6%计算向原告郑二红支付利息至付清款项之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告王春营、张遂勤负担。因王春营、张遂勤未按上述生效法律文书履行义务，郑二红向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年04月01日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年03月30日、2020年05月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王春营、张遂勤名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除查询到被执行人张遂勤名下豫Ａ×××××车辆一台，但属轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、我院于2020年04月10日对被执行人王春营、张遂勤适用限制高消费措施。4、2020年03月30日我院前往新密市房地产管理服务中心查询王春营、张遂勤名下房产信息，未查询到被执行人被执行人名下有可供执行财产。5、2020年5月27日约谈申请人，申请人表示被执行人系个体户没有公积金。6、本院于2020年5月25日，前往被执行人王春营、张遂勤户籍地查询，经村委会了解被执行人常年不在家，家中无可供执行财产，村委会工作人员出具情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春营、张遂勤负有继续向申请执行人郑二红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十七日书记员  李文强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2326号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：倪永敬，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行员工，特别授权代理。委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁景元，男，汉族，1991年4月11日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南亚广传媒发展有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。法定代表人：徐志伟。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告梁景元、云南亚广传媒发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，剩余2383元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。审判员  吴云益二〇二〇年五月七日书记员  温梦亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26461号申请执行人胡辰，男，汉族，1988年3月22日出生，住郑州市金水区。被执行人张杰，男，汉族，1988年6月12日出生，住郑州市北环路62号院西区。胡辰与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14940号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告胡辰借款20000元。张杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡辰于2019年12月09日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过现场走访等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20352未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1085号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：陈世发，男，1963年6月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈世发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执422号之一申请执行人：张某，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3694号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初528号原告（申请执行人）:张继豪，男，汉族，1977年9月13日出生，现住深州市。被告（被申请人）:秦小欧，男，1955年4月26H出生，现住北京市昌平区。被告（被申请人）:六合创新联盟科技发展（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号E6层602室。法定代表人：叶晓梅，该公司董事长。被告（被申请人）:六合港投（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区地三街九号E6层608室。法定代表人：叶正光，该公司董事长。原告张继豪与被告秦小鸣、六合创新联盟科技发展（北京）有限公司、六合港投（北京》科技发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，原告张继豪于2019年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张继豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继豪撤诉。案件受理费2037元，减半收取计1016元，由原告张继豪负担。审 判 长  郭 超审 判 员  冯伟艳人民陪审员  李占甫二〇二〇年五月十一日书 记 员  郗聪聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执674号申请执行人：王均泽，男，汉族，1988年6月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：刘伟，男，汉族，1982年5月20出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：荀晓楠，女，汉族，1981年2月9日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人王均泽与被执行人刘伟、荀晓楠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21380元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十日书记员  吴雨泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1053号之一申请人卢祥萍，女，1980年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人柴亚鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人河南此木房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路60号1号楼25层2518号。法定代表人孙章兵，总经理。关于卢祥萍申请执行柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初8391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢祥萍于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月11日向被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月28日前往不动产登记中心查询被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司名下住房公积金信息。经调查被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院前往郑州市车管所对被执行人柴亚鹏名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次提起网络查询，未发现被执行人柴亚鹏、河南此木房地产咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 宾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终714号上诉人（原审被告）：天津美地置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11。法定代表人：陈玉广，董事长。委托诉讼代理人：陈天昌，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李莹，男，1993年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。原审第三人：廊坊银行股份有限公司龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区龙腾路以西、富康道以南商业1号楼1-17号房。主要负责人：李玉双，行长。上诉人天津美地置业投资有限公司因与被上诉人李莹、原审第三人廊坊银行股份有限公司龙河支行商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津美地置业投资有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人赔偿已偿还银行贷款利息43842.84元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：通过银行贷款方式买房是被上诉人个人选择，其将贷款利息偿还给银行，均与上诉人无关。如果被上诉人以全款方式买房就不会产生该笔费用。李莹未发表答辩意见。廊坊银行股份有限公司龙河支行未陈述意见。李莹向一审法院起诉请求：1．判令解除李莹与天津美地置业投资有限公司签订的房屋买卖合同；2．判令解除李莹、天津美地置业投资有限公司及廊坊银行股份有限公司龙河支行于2016年12月29日签订的个人购房担保借款合同；3．判令天津美地置业投资有限公司返还李莹已付首付款338181元；返还李莹已偿还廊坊银行股份有限公司龙河支行贷款本金67864.8元，返还李莹已偿还廊坊银行股份有限公司龙河支行银行贷款利息43842.84元。以上偿还款项截止于开庭当日。4．判令天津美地置业投资有限公司赔偿李莹逾期交房损失（天津美地置业投资有限公司自2017年7月2日起至实际偿还李莹款项时止，以621303元为基数，按银行同期贷款利率计算）；5．判令天津美地置业投资有限公司将剩余贷款偿还给廊坊银行股份有限公司龙河支行；6．诉讼费由天津美地置业投资有限公司承担。一审法院认定事实：李莹与天津美地置业投资有限公司于2016年11月16日签订商品房买卖合同，约定天津美地置业投资有限公司将位于天津市武清区的房屋出卖给李莹，总房款621303元，其中首付款311303元，余款采取贷款形式支付。后李莹又支付契税17751.51元，公共维修费8239元。天津美地置业投资有限公司应于2017年7月1日前将涉案房屋交付李莹，但天津美地置业投资有限公司至今未交房。2016年12月29日，李莹、天津美地置业投资有限公司及廊坊银行股份有限公司龙河支行签订个人购房担保借款合同一份，约定李莹向廊坊银行股份有限公司龙河支行借款310000元，天津美地置业投资有限公司为该笔贷款提供阶段性保证＋抵押的担保方式。合同签订后，廊坊银行股份有限公司龙河支行将贷款310000元支付至天津美地置业投资有限公司，李莹按约定偿还借款本息。一审法院认为，李莹与天津美地置业投资有限公司签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于天津美地置业投资有限公司同意解除涉案商品房买卖合同，故对于李莹的第一项诉讼请求，一审法院予以照准。李莹起诉涉案合同解除，依据是天津美地置业投资有限公司未按期交房，事实上天津美地置业投资有限公司确实未按期交房，该行为系天津美地置业投资有限公司违约，故天津美地置业投资有限公司应承担违约责任。合同解除后，天津美地置业投资有限公司应退还李莹全部购房款并赔偿李莹损失。对于李莹主张的要求天津美地置业投资有限公司退还购房首付款311303元的请求应予支持。对于李莹偿还给银行的贷款本金67864.8元，贷款利息43842.84元，应由天津美地置业投资有限公司赔偿给李莹。对于李莹支付的契税17751.51元，公共维修费8239元，该部分款项系向有关行政部门交纳的，故在合同解除后，应由相关单位退还，李莹要求天津美地置业投资有限公司给付，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，但天津美地置业投资有限公司应积极协助李莹办理相关手续。对于李莹的第二项、第五项诉讼请求，廊坊银行股份有限公司龙河支行银行不同意解除涉案抵押担保贷款合同，一审法院认为，个人抵押担保借款合同与本案不属于同一法律关系，个人抵押担保借款合同的权利人是廊坊银行股份有限公司龙河支行，李莹无权处分廊坊银行股份有限公司龙河支行的权利，廊坊银行股份有限公司龙河支行在本案中也未提出主张，故在本案中不予审理，李莹应另行解决。对于李莹主张的迟延交房的违约金，因涉案商品房买卖合同已经解除，故李莹该项主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除李莹与天津美地置业投资有限公司于2016年11月16日签订的《天津市商品房买卖合同》；二、天津美地置业投资有限公司于判决生效后五日内退还李莹购房首付款311303元，赔偿李莹已经偿还银行的贷款本金67864.8元，贷款利息43842.84元；三、驳回李莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）4024元，由天津美地置业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依照双方约定的付款方式，支付首付款，并办理贷款。上诉人未按期交付房屋，上诉人应承担违约责任，应退还被上诉人全部购房款并赔偿损失。上诉人不同意赔偿被上诉人贷款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津美地置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由天津美地置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年五月十五日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审29号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人杜国节，该局监察科科员。被执行人王军，男，1967年6月19日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年2月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]495号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年7月28日作出津国土房静海监［2017］495号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人王军未经国土资源主管部门批准，于2016年在.1平方米（0.67亩）建房，所占土地地类为耕地440平方米，其他农用地12.1平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田440平方米，其他农用地12.1平方米，该建设行为不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.处以罚款6781.5元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年7月28日送达被执行人王军，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年2月7日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]359号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仅拆除部分违法建设，未完全履行行政处罚决定。2020年1月19日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]359号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。另查，被执行人王军所占土地地类为耕地440平方米，其他农用地12.1平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田440平方米，其他农用地12.1平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月28日对被执行人王军作出的津国土房静海监[2017]495号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“责令退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区王口镇人民政府组织实施。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月十三日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3026号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1212.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈秀梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金587.34元，剩余6期贷款，余欠本金共计1212.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1212.66元及利息(以1212.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1138号 原告：吕永梅，女，1974年8月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。 被告：徐建新，男，1969年7月6日生，汉族，住泰兴市。 原告吕永梅与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永梅及其委托诉讼代理人吴健、王继到庭参加诉讼，被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币49000元，并自2019年6月26日起至实际给付之日止按月息2%支付利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，并于同日向原告出具借条一份，双方口头约定按月息2%支付利息。被告出具借条后原告扣除当月的利息1000元，实际支付被告人民币49000元，后从第二个月起被告按约支付至2019年6月25日，自2019年6月26日起被告一直未能按约支付利息，原告多次向被告索要本金及利息未果，故具诉状，请求贵院判决支持原告之诉求。 被告徐建新答辩称，没有向原告借款，也没有收到原告的借款，没有给过一分钱利息，原告也没有通过任何方式向被告催要借款。 经本院审理查明,2017年12月26日，被告向原告出具金额为50000元的借条一份，借条载明：“今借到吕永梅人民币伍万元整（50000.00）。”被告徐建新在落款处签字。 根据原告陈述，被告每月通过案外人闾某（系原告亲戚、被告邻居）向原告支付利息，闾某分别于2018年1月22日、2018年3月5日、2018年3月25日、2018年4月27日、2018年5月27日、2018年6月30日、2018年7月27日、2018年8月28日、2018年9月24日、2018年10月26日、2018年12月1日、2018年12月20日、2019年1月26日、2019年11月15日以现金形式给付原告1000元、1123元（其中800元是3月5日被告微信转账给闾某，323元是2018年2月2日闾某替被告交保险费的剩余款项）、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、5000元，共计告18123元。 证人闾某（系原告亲戚、被告邻居）作证称，被告徐建新向闾某借款，因闾某无资金可借，便介绍被告向原告借款，原告借给被告50000元，预扣了一个月的利息1000元，实际给付被告49000元。以后被告每个月微信转账给闾某1000元利息，然后闾某累计一段时间便以现金的形式交付给原告，具体被告总共转了多少利息给闾某记不清楚了。此外，被告徐建新从来没有向闾某借过钱，与被告徐建新之间不存在借贷关系，被告微信转给闾某的钱都是支付给原告的借款利息。 本院认为，因1、被告对原告提供的借条真实性没有异议，本院予以认定；2、证人闾某虽与原告有一定的亲戚关系，但鉴于原被告本不相识，双方系通过闾某介绍相识，并发生借贷关系，故闾某所反映的借款事实具有一定的客观性，结合原告提供的被告与闾某之间的微信转账记录情况，上述证据已能够相互印证，可以认定原被告之间存在借贷关系；3、由于本案借款系通过闾某介绍而发生，故被告通过闾某还款，并不违背常理。故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 被告徐建新辩称没有向原告借款，向案外人闾某的微信转账都是偿还向闾某借的10000元本金和利息，但1、被告没有提供向闾某借款10000元的借条及其它借款凭证予以证明；2、经向证人闾某调查并没有向被告徐新建出借过款项；3、被告没有向原告借款，却向原告出具50000元的借条，如果被告没有收到借款，却从未向原告提出收回借条，明显与常理不符，故对被告徐建新的抗辩，本院不予支持。 关于借款本金，虽然出具的借条金额是50000元，但原告在交付款项时预扣1000元，实际交付49000元，故借款本金实际应为49000元，本院予以认定。原告主张被告支付的18123元为借款利息，因1、借条中并没有明确约定利息和借款期限；2、虽然证人闾某称被告通过其向原告支付利息，但被告徐建新转给闾某的微信转账中并没有明确注明款项性质为支付利息；3、关于利息的主张仅有证人闾某的证言，系孤证，无其它证据予以佐证；故原告的主张没有事实及法律依据，被告向原告交付的18123元应抵充借款本金，被告实际尚欠原告30877元，本院予以认定。 关于原告主张支付自2019年6月26日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借条没有约定利息和借款期限，故对原告主张支付自2019年6月26日起按月息2%计算至起诉前一日（2020年3月4日）的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。利息应当自起诉之日（2020年3月5日）起按年利率6％计算至实际清偿之日止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告徐建新于本判决生效后十日内偿还原告吕永梅借款本金30877元及利息（利息以本金30877元为基数，自2020年3月5日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告徐建新负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3857号原告张胜利。委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。委托代理人许一博，河南千业律师事务所律师。被告董丽青。原告张胜利诉被告董丽青买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款61300元及利息（利息以61300元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月14日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为4454元），以上本息暂共计65754元；2、被告承担原告支出的律师费、交通费共计6000元；3、本案的诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许一博和被告董丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告购买香梨。2019年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人董丽青（身份证号：）由于胜利香梨货款事情，于2019年1月13日欠61300元（身份证号：）；双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，特立此据。2020年3月30日，原告诉至本院。被告称《欠条》出具后其偿还过一笔1万的、一笔7000元的、一笔2000元的，其他的记不清楚了。被告未提交证据证明。原告认可被告向其偿还过2000元。本院认为，被告向原告购买香梨，双方之间形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告在2019年1月13日其向原告出具的《欠条》中对欠原告货款61300元未付这一事实予以认可，庭审中原告认可被告已向其偿还2000元，被告尚欠原告货款59300元未付，故对原告请求被告支付货款61300元的诉讼请求，本院支持其中的59300元。原告请求被告自2019年1月14日起按年利率6％向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告在其向原告出具的《欠条》中承诺：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。现原告就本案纠纷支出律师费5000元，该费用有原告提交的《委托代理合同》和律师费发票予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告所主张的交通费，证据不足，本院不予支持。被告辩称其已偿还一笔1万元、一笔7000元款项，原告对此不予认可，被告又无相应的证据予以证明，故对被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董丽青于本判决生效后十日内支付原告张胜利货款59300元及利息（利息以59300元为基数，自2019年1月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告董丽青于本判决生效后十日内支付原告张胜利律师费5000元；三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由原告负担68元，被告负担654元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十七日书记员  王军凯
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1012号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 被告：罗明德，男，1944年9月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告罗明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告罗明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗明德偿还借款本金20000元，利息36212.4元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金20000元为基数、从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率12.6‰计算）；2.判决被告罗明德承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年4月14日，原告与被告罗明德因养猪需要向原告借款20000元，借款期限从2008年4月14日起至2008年10月14日止；借款期间利息标准为月利率12.6‰。原告按约向被告罗明德发放了借款，但被告罗明德未按约偿还原告借款本息。原告于2020年3月3日到被告罗明德处催收借款，被告罗明德在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按捺指模认可其借款本息，并承诺于2020年3月13日偿还所欠借款本息，但其一直未偿还。截止2020年4月20日，被告罗明德尚欠原告借款本息56212.4元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告罗明德未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月14日，原告与被告罗明德因养猪需要向原告借款20000元，借款期限从2008年4月14日起至2008年10月14日止；借款期间利息标准为月利率12.6‰。原告按约向被告罗明德发放了借款，但被告罗明德未按约偿还原告借款本息。原告于2020年3月3日到被告罗明德处催收借款，被告罗明德在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按捺指模认可其借款本息，并承诺于2020年3月13日偿还所欠借款本息，但其一直未偿还。截止2020年4月20日，被告罗明德尚欠原告借款本息56212.4元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社储蓄存款票条（免填单）、催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告依约发放借款后，被告罗明德未按约定偿还原告借款本息，被告罗明德已经构成违约，故原告要求被告罗明德偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗明德偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息36212.4元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金20000元为基数、从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率12.6‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，财产保全费50元，共计652元，由被告罗明德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执667号 申请执行人:刘圣俊，男，1951年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人:杜光秀，女，1954年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：安传夺，男，1965年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘圣俊、杜光秀与被执行人安传夺交通肇事损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄刑初字第713号刑事附带民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款160000.00元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控扣划被执行人在银行存款10896.21元，余欠149103.79元被执行人银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王慎芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执75号 申请执行人：郭春岭，男，1958年12月18日出生，汉族，住滨城区。 委托代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被执行人：王林军，男，1970年11月11日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：滨州市四联非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371602580421644R，现住址滨州市滨城区彭李街道办事处渤海十六路601号国际大厦1号楼4-1601。 申请执行人郭春岭申请执行王林军、滨州市四联非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行郭春岭于2020年5月21日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4780号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 霞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1180号原告：吕金金，女，1995年6月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省滨海县。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告吕金金与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告吕金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3600元；2、被告向原告支付剩余租期租金和押金9000元；3、被告向原告支付装修损失150元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月13日，原告与被告南京鑫星公寓管理有限公司签订房屋租赁合同，租期自2019年10月13日至2020年4月13日，租金为每个月1800元，押一付六，而被告以每月2100元承租该房屋。2019年12月13日，因被告未能支付房主房租，原告为了能继续承租，开始向房主支付房租，2020年2月原告与房主重新签订合同。另，自原告入住起被告承诺修缮厨房灯具但一直推诿，后原告无奈自己维修，花费150元。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，吕金金可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕金金的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 悦二〇二〇年五月十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初844号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：张喜秋，男，1988年6月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告段成宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 宋佳楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执568号之一申请执行人杨某。被执行人俞某某。申请执行人杨某与被执行人俞某某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)苏0505民初4373号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告俞某某离婚。二、婚生子杨帆归被告俞某某抚养，抚养费由被告自行承担，原告不再另行支付（原告应承担的部分已在夫妻财产分割中进行折抵）。三、原告杨某有权于每月的第一周、第三周的周日探望儿子杨帆，被告应予以必要的配合，具体时间、地点双方自行协商。四、登记在原告杨某名下的车牌号为苏XXX的英菲尼迪小型轿车一辆归原告所有。五、原、被告双方于2016年4月28日签订的购买位于苏州市高新区绿岛花园XX幢XX室房屋的合同项下的所有权利由原告享有，义务由原告承担，房屋剩余贷款由原告负责偿还，被告于2019年11月30日之前配合原告办理房屋登记、过户手续，相关税费由原告承担。六、原、被告双方于2016年12月19日签订的购买位于苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园XX幢XXX室房屋的合同、苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园XX幢XX室房屋的合同、苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园X幢XXX室房屋的合同项下的所有权利由原告享有，义务由原告承担，被告于2019年11月30日之前配合原告办理房屋登记、过户手续，相关税费由原告承担。七、原告杨某在婚姻关系存续期间向朱建业出借的130000元借款、向姜娟出借的500000元借款，上述两项债权均由原告享有。八、原、被告双方于2015年8月30日签订的购买位于苏州市高新区枫景颐庭151幢房屋的合同项下的所有权利由被告享有，义务由被告承担，房屋剩余贷款由被告负责偿还，原告于2019年11月30日之前配合被告办理房屋登记、过户（含过户至第三人名下）手续，相关税费由被告承担。九、登记在原、被告名下的位于苏州市相城区元和镇相城大道688号XXXX室的房屋（建筑面积27.26平方米）归被告所有，原告于2020年6月30日之前配合被告办理房屋过户手续，相关税费由被告承担。十、登记在原、被告名下的位于苏州市吴中区木渎镇金山路XXX号日高花苑别墅XX幢的房屋（建筑面积280.59平方米）归被告所有，原告于2020年6月30日之前配合被告办理房屋过户手续，相关税费由被告承担，该房屋所有权利由被告享有，义务由被告承担。十一、登记在原、被告名下的位于苏州市同里镇迎燕西路XX号同欣花园XXX幢XXX的房屋（建筑面积87.5平方米）归被告所有，原告于2020年6月30日之前配合被告办理房屋过户手续，相关税费由被告承担，该房屋所有权利由被告享有，义务由被告承担。十二、登记在被告俞某某名下（户表中人员：俞钰祥、陈水兰）的位于苏州高新区金色家园XX幢XXX室的动迁安置房系被告婚前取得，与原告无关。十三、上述四至十一项夫妻共同财产、债权分割后，被告支付原告财产分割折价款3200000元，分两期履行：于2019年11月30日之前支付原告1000000元，于2020年6月30日之前支付原告2200000元，如被告未按约履行，原告可就所有未支付款项一并向法院申请执行。十四、双方各自名下的财产归各自所有，债务各自承担。十五、案件受理费73914元，减半收取36957元，由原告负担。因被执行人俞某某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨某于2020年4月10日向本院申请不动产强制过户，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某于2020年5月9日向我院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人杨某向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执568号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月十三日书记员  陈 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6387号原告：杨眉，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司经理兼执行董事。原告杨眉与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨眉撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年五月二十六日书记员  何 燕
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1094号 支持起诉机关：醴陵市人民检察院。 原告：钟安南。 被告：醴陵市某某烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。 被告：瞿友顺。 原告钟安南与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂（以下简称某某鞭炮厂）、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安南到庭参加诉讼，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂、瞿友顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟安南向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某鞭炮厂支付原告工资38000元；2、判令被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂的财产不足清偿原告债务部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告某某鞭炮厂聘用原告从事烟花爆竹转运工作，2015年欠工资20000元，2016年欠工资52000元，合计欠工资72000元。被告某某鞭炮厂于2016年支付10000元，2017年支付24000元，至今尚欠38000元。被告拖欠劳动工资违反劳动法规，被告某某鞭炮厂系被告瞿友顺个人独资企业，依法应当对企业债务承担无限清偿责任，请求法院依法判决。 被告某某鞭炮厂、瞿友顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年度管理人口工资核算发放表作为证据，本院经审查认为真实、合法与本案有关，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告某某鞭炮厂由被告瞿友顺投资设立，企业类型为个人独资企业。2015年3月，原告到被告某某鞭炮厂从事烟花爆竹转运工作，至2017年元月结束工作，工资以计件的方式计发。至2019年8月16日，被告某某鞭炮厂共计欠原告工资38000元，被告瞿友顺在被告某某鞭炮厂出具的“2016年度管理人口工资核算发放表”上签字确认。之后，两被告再未支付原告工资，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告与被告某某鞭炮厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告某某鞭炮厂作为用人单位，应当按照劳动合同约定和相关法律法规的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告某某鞭炮厂拖欠原告38000元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。被告某某鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告瞿友顺，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告瞿友顺作为投资人，在被告某某鞭炮厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产清偿。因此，原告要求被告某某鞭炮厂支付拖欠工资及被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂财产不足清偿的部分承担连带责任的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告某某鞭炮厂、瞿友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟安南支付拖欠的工资款38000元； 二、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂财产不足清偿上述债务时，由被告瞿友顺以其个人的其他财产予以清偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告醴陵市某某烟花鞭炮厂承担，本院决定免予收取。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12957号上诉人（原审被告）：武汉慧明昊金融信息投资有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦12层6室。法定代表人：朱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱飞，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：张梦娣，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张泽云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯艳，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。原审被告：吴莎，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现羁押于湖北省武汉女子监狱。原审被告：武汉乐彩文化传播有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5栋4单元12层1202室。法定代表人：夏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。上诉人武汉慧明昊金融信息投资有限公司、朱飞、张梦娣因与被上诉人冯艳，原审被告吴莎、武汉乐彩文化传播有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然一审法院向上诉人送达了开庭传票，但由于一审开庭地点在监狱内，上诉人并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7081号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉慧明昊金融信息投资有限公司、朱飞、张梦娣预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇二〇年五月十四日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3067号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告公司员工。被告：义乌市韵顺工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇贺田北路。法定代表人：陈丽军。被告：陈丽军，男，1967年11月8日出生，汉族，住义乌市大陈镇红峰村5组。被告：陈仙芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住义乌市北苑街道建设三村50幢3单元4楼。被告：陈晓明，男，1974年7月25日出生，汉族，住义乌市赤岸镇大门里村1组。被告：黄珺，女，1978年7月20日出生，汉族，住义乌市北苑街道丹溪一区58幢502室。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市韵顺工艺品有限公司、陈丽军、陈仙芳、陈晓明、黄珺金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市韵顺工艺品有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息179108.08元（已计算至2020年1月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计22179108.08元；二、被告陈丽军、陈仙芳、陈晓明、黄珺对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月17日，被告陈丽军、陈仙芳向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市韵顺工艺品有限公司与原告签订的合同号为9081120180039283的流动资金保证借款合同项下的融资120万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2018年8月20日，被告陈丽军、陈仙芳又向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市韵顺工艺品有限公司与原告签订的合同号为9081120180039594的流动资金保证借款合同项下的融资80万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2018年8月17日,原告与被告义乌市韵顺工艺品有限公司、陈晓明、黄珺签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市韵顺工艺品有限公司发放贷款120万元，借款期限从2018年8月17日起至2019年8月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利3息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈晓明、黄珺为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2018年8月21日,原告又与被告义乌市韵顺工艺品有限公司、陈晓明、黄珺签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市韵顺工艺品有限公司发放贷款80万元，借款期限从2018年8月21日起至2019年8月19日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈晓明、黄珺为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。借款合同签订当日，原告按约先后向被告义乌市韵顺工艺品有限公司交付借款120万元、80万元。被告自2019年6月21日起仅支付利息269.98元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市韵顺工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息179108.08元（已计算至2020年1月416日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈丽军、陈仙芳，被告陈晓明、黄珺对上述第一项判决及诉讼费用分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116元，由被告义乌市韵顺工艺品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员陈锦忠二〇二〇年五月七日代书记员王嘉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初86号原告：仇某，女，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：瞿某，男，1973年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告仇某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告仇某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告分割我与被告的承包田及自留地等计11.1亩。事实与理由：2018年7月2日，原、被告经法院调解离婚，其他的财产归被告所有，但对承包田、自留地等未处理，因我唯一收入来源就靠农村承包地及自留地，该田是我生活的根本来源，目前承包田及自留地分别在瞿某名下7.89亩，在其父亲名下3.21亩，合计11.1亩，后其父母亲去世后该田一直属我们种植。我多次要求均未果，故特举状，请求法院依法分割处理。本院经审查认为，原告主张的农村土地家庭承包经营权分割，涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仇某的起诉。案件受理费80元，退还给原告仇某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年五月八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9205号之四 申请执行人：王杰，男，1989年8月12日出生，住温岭市。 被执行人：吴亚萍，男，1969年5月27日出生，住江苏省丹阳市。 王杰与吴亚萍买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1431号判决书已经发生法律效力。权利人王杰于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴亚萍应支付申请执行人王杰人民币243000元及利息，并支付诉讼费3472.5元、申请执行费3601元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴亚萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人吴亚萍的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人吴亚萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，该车辆已处置变现，支付本案诉讼费3742.5元、申请执行费3601元及相应费用后，申请执行人得剩余执行款48656.5元。本院已查封被执行人吴亚萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亚萍未报告财产情况等，本院已对被执行人吴亚萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴亚萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亚萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蒋勤雷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初774号 原告：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被告：姜玉山，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。 本院在审理原告孙长胜与被告姜玉山股权转让纠纷一案中,本院于2020年4月13日立案。原告孙长胜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长胜在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长胜撤诉。 案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告孙长胜负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘冬梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2084号 原告：陈秀俐，女，1975年8月5日出生，汉族，住象山县。 原告：胡海霞，女，1973年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告：杨颉，女，1982年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告：林双燕，女，1979年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告陈秀俐、胡海霞、杨颉与被告林双燕物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以被告已腾空房屋为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀俐、胡海霞、杨颉撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告陈秀俐、胡海霞、杨颉负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年五月六日 代书记员 谢昕霖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2541号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告张文才，男，1963年1月20日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文才借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛