安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行。住所地铜陵市义安大道北段789号。统一社会信用代码：913407006941328165。负责人：夏纯，该行行长。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告：郑玉霞，女，汉族，1962年7月31日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告：谢家胜，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证号码：340721196301203916住安徽省铜陵县城北二十组北湖新村2栋205室。被告：柯桂英，女，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：朱永生，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证号码：340702196308193539住安徽省铜陵市铜官区世界花园24栋406号。被告：陈玲霞，女，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称浦发银行铜陵支行）诉被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行铜陵支行委托代理人赵刚、被告李华、郑玉霞委托代理人汪庆、鲍克群到庭参加诉讼，被告谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行铜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李华、郑玉霞签订的编号11512013100036《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》；2、判令被告李华、郑玉霞偿还借款本息人民币合计927102.2元（其中本金759928.94元，利息暂计至2018年5月29日为167173.26元，其后利息按照中国人民银行10年期贷款基准利率的1.8倍计算至其清偿之日止）；3、判令被告李华、郑玉霞向原告支付律师费用4000元；4、判令原告在上述1、2项诉讼请求范围内对被告抵押的五松镇南湖东苑4栋602室（产权证号：01××12）、五松镇听松苑一期10-2栋602室（产权证号：201001047-1、201001047-2）、铜官区世界花园24栋406室（房地产权证号：20××87）房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告李华、郑玉霞与原告签订了编号11512013100036《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：被告李华名下消贷易额度总额100万元，额度有效期至2015年1月31；贷款期限为10年，起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载所的日期为准；贷款利率为基准利率上浮20%，并按年调整，分段计息，逾期罚息为贷款利率上浮50%；受信人违约造成的律师费由其承担。同日，被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞与原告签订了编号11512013500032《个人最高额抵押合同》，为担保债权的实现，被告李华、郑玉霞将其名下坐落于五松镇南湖东苑4栋602室，被告谢家胜、柯桂英将其名下坐落于五松镇听松苑一期10-2栋602室，被告朱永生、陈玲霞将其名下坐落亍铜官区世界花园24栋406室的房产抵押给原告，并分别办理了他项权登记。2013年2月7日，被告李华从消贷易卡提取借款100万元后，从2015年8月2日起违约，不按照《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》的约定还本付息。截止2018年5月29日，被告尚欠原告本息人民币合计927102.2元(其中本金759928.94元，利息暂计至2018年5月29日为167173.26元)及2018年5月30日后的利息(按照中国人民银行10年期贷款基准利率的1.8倍计算至其清偿之日止)，经多次催要无果。故诉之法院，请求依法判决。被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告李华、郑玉霞与原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行签订了编号11512013100036《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：被告李华名下消贷易额度总额100万元，额度有效期至2015年1月31；贷款期限为10年，起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载所的日期为准；贷款利率为基准利率上浮20%，并按年调整，分段计息，逾期罚息为贷款利率上浮50%；还款方式为：等额本息还款法；每期还款日为：2日；借款人违约造成的律师费由其承担。同日，被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞与原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行签订了编号11512013500032《个人最高额抵押合同》，为担保债权的实现，被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英将其名下坐落于五松镇南湖东苑4栋602室（产权证号：01××12）、五松镇听松苑一期10-2栋602室（产权证号：201001047-1、201001047-2），被告朱永生、陈玲霞将其名下坐落亍铜官区世界花园24栋406室（房地产权证号：20××87）的房产抵押给原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行作为抵押担保，并分别办理了他项权登记。抵押担保范围为被告在本合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他费用）。2013年2月7日，被告李华、郑玉霞从消贷易卡提取借款100万元。从2015年8月2日起违约，被告李华、郑玉霞未按照《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》的约定还本付息。截止2018年5月29日，被告李华、郑玉霞尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行本息人民币合计927102.2元(其中本金759928.94元，利息暂计至2018年5月29日为167173.26元)及2018年5月30日后的利息(按照中国人民银行10年期贷款基准利率的1.8倍计算至本金清偿之日止)未付。另查明，2019年2月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与安徽景旺律师事务所签订>，约定单个案件律师服务费为4000元。以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、消贷易卡、>及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞之间签订的《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是原、被告各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行按照合同的约定，向被告李华、郑玉霞履行了贷款义务。被告李华、郑玉霞借款到期后，经原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行催讨尚欠借款本息人民币合计927102.2元元及2018年5月30日后的利息至今未付，属于违约行为。被告李华、郑玉霞应承担因违约导致解除《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》并偿还尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行借款本息的民事责任。被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英将自己所有的位于坐落于五松镇南湖东苑4栋602室（产权证号：01××12）、五松镇听松苑一期10-2栋602室（产权证号：201001047-1、201001047-2），被告朱永生、陈玲霞将其名下坐落亍铜官区世界花园24栋406室（房地产权证号：20××87）的房产抵押给原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，双方并办理了抵押物登记手续。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行作为抵押权人从该抵押物办理抵押物登记手续之日起对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被告李华、郑玉霞之间签订的《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》。二、被告李华、郑玉霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行借款本金人民币759928.94元、利息、利息人民币167173.26元(计算至2018年5月29日)及从2018年5月30日起至借款本金付请之日止按照中国人民银行10年期贷款基准利率的1.8倍计算的利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行对被告李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞将自己所有的位于坐落于五松镇南湖东苑4栋602室（产权证号：01××12）、五松镇听松苑一期10-2栋602室（产权证号：201001047-1、201001047-2）、铜官区世界花园24栋406室（房地产权证号：20××87）的房产享有优先受偿权。四、被告李华、郑玉霞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13111元，公告费600元（凭正式票据结算）由六被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  张 能人民陪审员  舒宝中二〇二〇年五月二十日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。