wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终316号上诉人（原审原告）:赵某，男，1973年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年3月18日出生，汉族，居民。上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人李耀军、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2115号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子赵某远由上诉人抚养；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定夫妻感情尚未破裂不符合客观事实。本案双方当事人于2013年分居，已分居多年，且2011年双方发生矛盾后，被上诉人亲笔书写了离婚协议，虽然未办理离婚登记，但双方夫妻感情早已破裂。2018年7月上诉人曾向起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情并未得到改善，依然分居生活，夫妻关系名存实亡。被上诉人张某当庭辩称，双方自由恋爱结婚，感情基础好，期间虽然写过离婚协议，是为了安抚上诉人情绪，也未办理离婚登记，上诉人之所以离婚，是因为被上诉人生病，给其增加经济负担，并非夫妻感情破裂，原审驳回上诉人诉讼请求正确。赵某向原审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子赵某远由原告抚养；3.案件受理费300元由被告承担。原审法院认定事实：2004年11月原、被告经原告朋友、被告姐夫王某介绍认识，2006年3月3日依法登记结婚，于同年12月8日生育一子，取名赵某远。婚后原告一直在部队服役，后2013年4月到陕西省省政府办公厅上班。婚后，双方曾在原告原单位分配住房居住，2011年6月7原被告因生活琐事发生矛盾，被告书写了离婚协议书，但双方并未办理离婚登记。从2013年1月，被告因患多种病分别在渭南、西安的医院住院治疗一年多。女方认为男方对其关心不够、男方认为其已尽力双方间引发争执。原告出院后即和孩子回渭南居住其娘屋，被告定期向原告支付部分生活费，双方间交流较少。原告于2018年7月4日向法院起诉离婚，法院以夫妻感情并未破裂作出（2018）陕0502民初3771号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次起诉。原审法院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。原被告经亲朋介绍自由恋爱，自愿结婚，属自主婚姻，感情基础是好的；婚后生育孩子并共同抚养，夫妻间是建立有一定夫妻感情的；婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。最近几年主要因原告工作、被告生病等客观因素致原被间交流不够，夫妻感情淡薄。致双方间不能就婚姻现状予以改观，亦不能达成离婚协议。审理中，被告也认识到自己言语过激不利于双方沟通的缺点，并当庭表示愿意改正。婚姻的正常维系确实需要双方的共同努力，现原告多次提出离婚，被告虽不同意离婚，却未能积极采取措施改善夫妻关系，但鉴于本次审理中被告当庭的态度，法庭基于本案的实际情况，也希望双方慎重对待婚姻，即使下一步真正离婚，也能给予双方一定时间机会，使双方就孩子的抚养、被告的疾病、原告的经济承受能力等全面统筹合理安排处理。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好及协商的希望，故本次原告提出的与被告离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某请求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。二审审理查明的事实除原审判决认定原告出院后为被告出院后，其余事实与原审判决认定事实一致,本院予以确认。本院认为，本案双方当事人经亲朋介绍自由恋爱，自愿结婚，具有良好的感情基础；婚后生育孩子并共同抚养，在共同的生活中也建立了较好的夫妻感情；现双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但双方的主要问题是缺乏沟通、缺乏交流，庭审中，被上诉人也认识到自己言语过激不利于双方沟通的缺点，并当庭表示愿意改正。为审慎处理双方的婚姻关系，并留给双方一定和好的机会，原审法院根据本案实际，判决驳回上诉人离婚之诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张劭迟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执168号段玉芳、郭章海：依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2236号民事判决书受理段玉芳、郭章海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段玉芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人主动放弃部分执行款，本案按6000元标的进行执行。被执行人郭章海已缴纳执行款6000元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初84号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王希胜，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为无棣县水湾镇逯庙村169号。2017年10月19日，被告人王希胜因非法运输危险物质，被无棣县公安局行政拘留五日。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       ?2019年1月4日21时许，被告人王希胜酒后驾驶鲁M0226W号轻型普通货车沿水柳路由东向西行驶至逯庙村路口时，被执勤交警查获。经鉴定，王希胜血液乙醇含量为85.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人王希胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王希胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王希胜认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王希胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年五月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 孙艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢618号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人谢仁秀追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3616号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢183号申请执行人:孙栓子，男，汉族，1966年4月16日生，住河南省新安县。被执行人:彭建军，男，汉族，1976年5月1日生，住河南省新安县西区。被执行人:杨晓红，女，汉族，1979年3月1日生，住河南省新安县西区明苑广场3单元1802室。身份证号:4103231979××××××××。执行担保人：陈爱学，男，汉族，1975年6月14日生，住河南省新安县新城西区顾家家居院内。身份证号：4290041975××××××××。执行担保人：陈会彬，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区丰李镇东军屯村2组。身份证号：4103271972××××××××。本院于2018年3月12日作出（2017）豫0323民初2612号民事判决书。判决如下：被告彭建军、杨晓红于本判决生效后十日内向原告孙栓子还借款本金98万元及利息（利息以98万元为本金自2017年10月16日起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。因被执行人彭建军、杨晓红未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月9日向被执行人彭建军、杨晓红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭建军、杨晓红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭建军、杨晓红名下的财产。1、查明被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬名下银行存款于2019年8月5日、10月28日、11月13日、12月21日、2020年3月9日、5月18日发起网络查控，经查询发现被执行人杨晓红名下有银行存款40400元，执行费12338元，诉讼费13600元，申请人领走14462元。2、2020年1月19日前往新安县车管所查封被执行人彭建军、杨晓红名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号，执行担保人陈爱学名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆共五辆，车辆属轮候查封，查封执行担保人陈爱学名下豫Ｃ×××××号车辆查封期限两年，未实际扣押，查封执行担保人陈爱学、陈会彬名下车辆豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆两辆，车辆达到报废标准已作废。三、2019年8月1日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人彭建军名下有可供执行的不动产。2019年8月1日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人杨晓红名下有可供执行的不动产，名下位于新安县××国道北侧××花园××广场商务酒店××房产，属轮候查封。2020年5月19日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现执行担保人陈爱学名下有可供执行的不动产，名下位于新安××××大街号房产，属轮候查封。2020年5月26日向洛阳市不动产登记中心查询，未查询到执行担保人陈会彬名下有可供执行的不动产。四、2019年8月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬名下有公积金信息。五、2019年12月21日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬名下有工商注册信息。六、2020年5月18日通过实地走访等形式对被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬名下有可供执行的财产。七、2020年1月6日向被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建军、杨晓红，执行担保人陈爱学、陈会彬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十八日书记员 韩 迪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初564号原告：任亮中，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博炬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘辉，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：太平财产股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：朱兰。原告任亮中与被告刘辉、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告任亮中于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亮中的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亮中撤诉。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告任亮中负担。审 判 长  刘运融人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 珩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5426号上诉人（原审原告）：冯某菊，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新技术开发区蒲南路20-1号。法定代表人：安伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，该公司总经理。上诉人冯某菊与被上诉人沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人冯某菊于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯某菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯某菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人冯某菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月九日书记员  张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之十三申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘基利。本院于2019年09月29日以(2019)鲁0681执保621号保全裁定对刘基利借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘基利借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘基利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1318.92元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  刘佳霖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终205号 上诉人（原审被告）：沭阳索凯特电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县孙巷小区55-3-301。 法定代表人：郑剑。 被上诉人（原审原告）：钟旭映，女，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人沭阳索凯特电子商务有限公司因与被上诉人钟旭映买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1729号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地均系江苏省沭阳县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执30号 申请执行人：王坤，女，1986年4月3日生，汉族，住通化市东昌区棉纺张家小区4号楼4单元603室。 被执行人：王元友，男，1951年2月8日生，汉族，住白山市八道江区红土崖大清沟村四社。 申请执行人王坤与被执行人王元友借款合同纠纷执行一案，（2019）通仲裁字第151号裁决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 通化仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第151号裁决书指定浑江区法院执行。 浑江区法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘士民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 哲
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初88号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人孙野，男，1967年5月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，下岗工人，住辽宁省昌图县，因本案于2020年1月15日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，2020年1月22日被辽宁省昌图县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省昌图县看守所。指定辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人孙野犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员徐连栋、助理检察员勾冰出庭支持公诉，由本院指定，辽宁省昌图县法律援助中心指派辽宁榆城律师事务所律师孙延凯出庭为被告人孙野辩护，被告人孙野及其辩护人孙延凯到庭参加诉讼（远程），现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙野共盗窃三起，涉案金额2055元，因被告人孙野的行为另造成玻璃更换加安装费300元。具体事实如下:2020年1月2日凌晨，被告人孙野骑自行车到龙腾家园小区，小区内停放一辆宝骏510白色轿车，孙野用路边石头砸轿车后挡风玻璃，盗走车内的1袋白面、1袋大米、1桶豆油。2020年1月12日凌晨2时30分许，被告人孙野骑自行车到八面城镇二高对面的十元快餐店，用钢筋棍撬开门锁，盗窃现金210元、1坛酒、1袋大米，1袋面，1箱鞭炮、1箱挂面，10袋饺子，2块猪肉，7袋芝麻球，1斤大虾。2020年1月13日凌晨2时30分许，被告人孙野骑自行车到八面城镇实验小学附近，用钢筋棍撬开崔明静的库房，盗窃2桶汽油（60升）、14只冻鸡条、1箱冻刀鱼、1箱青鱼。经昌图县检验检测认证中心认定，上述被盗米、面、油等年货价值人民币1845元，宝骏510SUV车后玻璃更换加安装费300元。2020年1月15日，被告人孙野于其家中被昌图县公安局八面城派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人孙野以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙野到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属于认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提供了物证照片；户籍信息、案件来源、到案经过等书证；被害人肖某、唐某、崔某等陈述；被告人孙野等供述与辩解；昌图县检验检测认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人孙野及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙野构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于在案发后被告人孙野自愿认罪认罚，配合公安机关向被害人部分退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人孙野向下列被害人退赔赃款，于本判决生效后立即履行：1、向被害人肖某退赔人民币550元；2、向被害人唐某退赔人民币715元；3、向被害人崔某退赔人民币24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇二〇年五月十一日书记员  佟皓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执786号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初188号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人高平原，男，1994年3月3日出生于衡水市武邑县，居民身份证号码131122199403031210、汉族，初中文化，农民工，住衡水市桃城区，户籍在。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年6月18日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人高平原犯危险驾驶罪，于2020年05月09日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人高平原到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年6月9日22时许，被告人高平原酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区京大路由北向南行驶至南外环附近时，被公安民警查获。经检验，从所送高平原检血中检出乙醇成分，其含量为：168.15mg/100mL。公诉机关认为被告人高平原醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高平原到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人高平原拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高平原对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高平原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高平原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 颖二〇二〇年五月十五日书记员 张晴琳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢425号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与李玉彬金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢337号 申请执行人：徐超，男，1993年01月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：洪根生，男，1968年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行徐超与洪根生健康权纠纷一案中，申请执行人徐超与被执行人洪根生健康权纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1001号 原告：刘艳美，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县立信房产信息服务部，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道城关镇蓉城路1幢104号。 经营者：邓永华，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓永华，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘艳美与被告桂阳县立信房产信息服务部、邓永华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘艳美于2020年5月13日以其与被告达成庭外和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘艳美的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳美负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年五月十三日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之二十三被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国农业银行62×××62账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执529号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人王香仙，女，1963年5月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人何侃侃，男，1989年9月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人何克飞，男，1963年4月21日出生，住义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人王香仙等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王香仙等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王香仙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王香仙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王香仙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香仙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王香仙等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王香仙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执529号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十三日书记员  郑锦凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执462号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行。住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托代理人：曲安彬，男。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：王延竹，男。公民身份号码：2102831974××××××××。被执行人：王妮，女。公民身份号码：2102831974××××××××。被执行人：乔法军，男。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378号。统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，女。被执行人：刘晓春，自然情况同上。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行申请执行被执行人王延竹、王妮、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的额：本金999790元及利息，案件受理费6899元，执行费14088元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王延竹、王妮、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，于2020年3月18日冻结被执行人王延竹、王妮金融机构存款账户，冻结到期日为2021年3月17日，于2020年5月26日查封被执行人王延竹房屋一套（已抵押暂不宜处理），查封到期日为2023年5月25日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月二十七日书记员  王昌伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1191号 申请执行人金玉素，女，1966年7月2日出生，住温岭市。 被执行人张远华，男，1999年8月15日出生，住遵义县。 金玉素与张远华盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1863号判决书已经发生法律效力。权利人金玉素于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张远华应退赔申请执行人金玉素人民币3100元及利息，并处罚金1000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张远华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张远华未报告财产情况，本院已对被执行人张远华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张远华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张远华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 潘勤刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3490号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赵忠良，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶剑云，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告赵忠良、叶剑云金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵忠良归还原告剩余贷款本金人民币133645.43元；2、被告赵忠良支付拖欠利息人民币9982.19元、本金罚息人民币1102.16元、利息复利人民币549.26元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告赵忠良支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告叶剑云对上述债务承担共同偿还责任；5、被告赵忠良、叶剑云不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27186030301120的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵忠良、叶剑云继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2018年12月26日，原告与被告赵忠良签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告17万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告赵忠良自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＧＨ4ＪＢ5ＣＦ730721；发动机号为27186030301129）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款17万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为17%；贷款到期日为2021年12月26日。嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年3月15日，被告尚欠本金133645.43元及利息、罚息、复利11633.61元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠良、叶剑云于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金133645.43元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月15日止为11633.61元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告赵忠良、叶剑云于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告赵忠良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＧＨ4ＪＢ5ＣＦ730721；发动机号为27186030301129）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告赵忠良、叶剑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6832号 申请执行人：林跃鹏，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人林跃鹏与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，林跃鹏向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢50号之一申请执行人蔺威，男，汉族，生于1989年9月13日，灵石县村民，现住。被执行人李文卓，男，汉族，生于1991年5月6日，灵石县。本院在执行蔺威与李文卓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初16号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李文卓的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十九日书记员  陈尚明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25990号原告：英菊珍，女，1960年4月5日出生，汉族，北京天龙针织厂退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李颖（原告英菊珍之女），住北京市朝阳区。被告：高宝琴，女，1950年6月28日出生，汉族，北京市东城区环卫集团退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐文生（被告高宝琴之夫）。被告：北京世纪美泰物业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层1430。法定代表人：蒋岑，总经理。委托诉讼代理人：陈菁，女，北京世纪美泰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：何东辉，男，北京世纪美泰物业管理有限公司职员。原告英菊珍与被告高宝琴、北京世纪美泰物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告英菊珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告英菊珍撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英菊珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告英菊珍负担（已交纳）。审 判 长  王新东审 判 员  李宏印人民陪审员  张万良二〇二〇年五月十二日书 记 员  云雪峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0324民初572号原告:张琴，女，汉族，1966年1月5日生，住湖北省竹溪县。被告：谢光志，男，1959年6月29日，汉族，住湖北省竹溪县。被告：中国人民保险股份有限公司竹溪支公司，地址：竹溪县鄂陕大道1497号。统一社会信用代码：9142032488241575XK。法定代表人：张子平，该公司经理。原告张琴诉被告谢光志、中国人民保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，原告张琴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张琴以错列诉讼主体为由申请撤诉，符合法律规定,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张琴撤诉。案件受理费148元(已减半收取)，由张琴负担。审判员  任先友二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9069号 申请执行人深圳市安丰房地产经纪有限公司，住所地：深圳市南山区南山村正巷5栋405，统一社会信用代码91440300061411567J。 法定代表人：李华明。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 申请执行人深圳市安丰房地产经纪有限公司与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)粤0303民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡文海
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审30号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局工作人员。被执行人：盘锦浩业化工有限公司，住所地辽宁省盘山县大荒乡后胡村。法定代表人：徐波，该公司执行董事。申请执行人盘山县自然资源局于2019年8月16日作出盘县自然资罚字[2019]第029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令被处罚单位限期15日内将违法占用的50709平方米的土地退还给盘山县得胜街道后胡村；2、非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者（得胜街道××）协商处置，建筑占地面积2775.9平方米；3、并对违法当事人占用的50709平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计1,521,270元人民币。被执行人盘锦浩业化工有限公司在法定期限内未起诉又未履行行政处罚决定所规定的全部义务，申请执行人盘山县自然资源局经催告后向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第029号行政处罚决定书，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：准予强制执行盘县自然资罚字[2019]第029号行政处罚决定。审判长 晏 安审判员 王英男审判员 田 标二〇二〇年五月十九日书记员 张 静
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保41号 田东县公安局交通警察大队、覃绍强： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人覃绍强财产保全纠纷一案，本院于2020年5月15日对被申请人覃绍强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人梁仕腾名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初845号 原告：秦朗，男，1997年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：霍俊威，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。 原告秦朗为与被告霍俊威邮寄服务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦朗到庭参加了诉讼。被告霍俊威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦朗向本院提出诉讼请求：判令被告霍俊威偿还欠款7000元人民币。事实与理由：2019年10月5日，原告向被告微信转账3000元人民币，用于充值原告淘宝店铺所需的快递单号1000个，单价3元人民币一个。2019年10月10日，在并未收到充值单号的情况下，原告联系被告表示需要再充值2000个单号，和之前的1000个单号一起充值，单价不变，并由支付宝向被告转账6000元人民币，至此原告共向被告转账3000个单号的货款共计9000元人民币，而且并未收到充值单号。2019年11月7日，原告在多次催促后一直未收到充值的3000个快递单号，联系被告后，被告表示和自己合作的快递站点老板卷款跑路，单号无法充值，并承诺于2019年11月18日退还原告用于充值的货款9000元人民币。2019年11月19日，被告未在承诺时间内退还货款，原告向城西派出所报警，经由民警调解，被告承诺于2019年2月4日前归还货款9000元人民币，并留下书面欠条。2019年12月4日，原告向被告讨要9000元人民币欠款，被告在向原告微信转账2000元人民币之后便不接电话，不回微信，拒绝归还剩余7000元人民币欠款。遂成讼。 被告霍俊威未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告系从事快递物流工作。2019年10月5日、2019年10月10日，原告通过微信分两次共计向被告转账共计9000元，约定原告向被告购买3000个快递面单，单价为3元／个。嗣后，被告未为原告充值单号，并于2019年11月19日向原告出具欠条一份，载明：于2019年10月5日欠秦朗身份证号3411251997××××××××充快递单号退款9000元人民币，本人承诺将于2019年12月4日前归还欠款9000元整，若逾期不还，秦朗将永久享有追讨权及向法院追讨诉讼的权利等内容。嗣后，被告仅归还了2000元，余款7000元至今分文未还。故原告于2020年1月13日诉至本院。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据与原告庭审陈述在卷佐证。原、被告双方就购买快递面单一事已达成合意，原告也向被告转账9000元用于购买快递面单，原、被告间的合同关系成立。但被告未能按约为原告充值快递单号，已构成违约。结合被告方提供的欠条，原告要求被告返还7000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告霍俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍俊威于本判决生效后十日内返还原告秦朗人民币7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告霍俊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  侯化槐 人民陪审员  丁国嵘 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终640号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐兴明，女，1953年3月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。原审被告：郭孔圣，男，1962年11月7日出生，土家族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人唐兴明、原审被告郭孔圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人唐兴明、原审被告郭孔圣达成和解协议为由，于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年五月十二日书记员  陈 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1523号 原告：叶生柱，男，1973年02月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被告：郝承勇，男，1975年02月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶生柱与被告郝承勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因被告郝承勇涉及刑事，尚未审结。原告叶生柱于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶生柱撤诉。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初903号原告：刘云水，男，汉族，1976年1月16日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳冬梅，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张运红，男，汉族，1973年6月29日出生，四川省渠县人，住四川省渠县，原告刘云水诉被告张运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云水的委托诉讼代理人刘五洲、柳冬梅到庭参加了诉讼，被告张运红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云水诉称：2016年12月9日，被告由于资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定利息3分，2018年5月前还清。同日，原告按被告指示，通过案外人钟应斌的账户转账给案外人王一雷。被告于2018年2月10日出具补充说明一份给原告。事后原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并支付利息（从2016年12月9日起按月息2分计息至还清时止）。被告张运红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。原告刘云水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条、说明、银行转账记录、证明各一份，证明被告向原告借款20万元，双方约定2018年5月份前还清，利息3分算。本院认为原告提交的借条、说明、银行转账记录是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，对此本院依法予以采信。案外人刘运香出具的证明，能够证明案件事实，可作为认定事实的参考。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2016年12月9日，被告由于资金周转需要，向原告借款20万元，原告按被告指示，通过案外人钟应斌妻子刘运香的账户转账给案外人王一雷。2016年12月31日被告出具了借条，借条上注明“于2018年5月份前还清，利息3分”。被告于2018年2月10日出具补充说明一份，说明该款由钟应斌转给王一雷。事后原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并支付利息（从2016年12月9日起按月息2分计息至还清时止）。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借贷双方约定的利率超过年利率24%，但出借人只请求借款人按年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的（不得超过年利率24%），人民法院应予支持。本案中，原、被告间约定的月息3分，超过年利率24%，但原告只要求按年利率24%计息，故对原告主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张运红应偿还原告刘云水借款本金20万元并支付利息（从2016年12月9日起按月息2分计息至还清时止）。此款限被告张运红在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年五月十四日书记员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2012号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：李某，男，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某物业有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张佳萱
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初154号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程东玖,男,汉族，1982年10月25日出生于安徽省寿县,汉族,初中文化,驾驶员,住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被寿县公安局刑事拘留,2019年10月10日由寿县公安局决定对其取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕127号                  指控事实              2019年9月28日20时05分许,被告人程东玖驾驶皖A290MH号小型轿车，沿G237国道行驶至寿县堰口镇“原野超市”门前路段时,将行人常勇撞倒,致其受伤,后常勇经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，常勇系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定程东玖承担事故的主要责任。案发后,被告人程东玖主动投案,如实供述犯罪事实,且案发后赔偿了被害人近亲属的损失,取得被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人程东玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人程东玖犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉机关基于被告人程东玖具有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解等从轻处罚情节，所提量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人程东玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。          （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  李显中                        二〇二〇年五月二十七日             书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保148号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：刘秋凉，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵建华，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：尚银行，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与刘秋凉、尚银行、赵建华金融借款合同纠纷一案，本案保全标的230000元，已查封被申请人赵建华名下登记的豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2335号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 冲
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终56号上诉人（原审原告）姚志强，男，1979年8月12日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）荣成市公安局交通警察大队，住所地荣成市观海东路110号。法定代表人宋英超，教导员。出庭负责人张磊，荣成市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人徐玲玲，荣成市司法局工作人员。上诉人姚志强因与荣成市公安局交通警察大队（以下简称荣成公安局交警大队）、荣成市人民政府交通行政处罚及行政复议一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚志强以被诉行政处罚决定已被撤销为由，向本院申请撤回起诉，撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人姚志强向本院申请撤回起诉，撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项和国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姚志强撤回上诉；二、准许原审原告姚志强撤回起诉；三、山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082行初3号行政判决不发生法律效力。一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人姚志强承担。本裁定为终审裁定。审判长  邱会军审判员  毕海燕审判员  宫晓燕二〇二〇年五月十四日法官助理宫凡舒书记员汤静静
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2812号原告：于博，男，1986年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，山东旌旗律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告于博与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款43268元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为41268元。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年11月29日，投保车辆发生交通事故受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆损失公估报告书定损过高，不予认可；拆检费、评估费均不属于理赔范围；施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年4月4日零时起至2020年4月3日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为333987元。2、2019年11月29日14时22分许，王维玲驾驶鲁Ｙ×××××车辆行驶至莱阳市西处时，因变道与吕明强驾驶的投保车辆发生碰撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于博负事故的主要责任，吕明强负事故的次要责任。3、事故后，原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为52384元，原告支出评估费1570元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为40098元。4、被告已赔付原告车辆损失2000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价格评估报告，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为40098元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费1570元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持1202元（40098/52384*1570）。原告主张的拆检费1000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失40098元、评估费1202元、拆检费1000元、施救费600元，共计42900元，扣除被告已经赔付的2000元，被告应支付原告保险理赔款40900元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于博保险理赔款40900元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：于博；开户行：中国邮政储蓄银行莱阳支行阳光分理处；账号：62×××46）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告负担30元，被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十一日书记员  李俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6679号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。被告：肖凯，女，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告肖凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1275元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月八日书记员  杨晗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1266号原告：张春晓，女，1989年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市沁园伊贝诗美颜坊护肤品店，住所地：济源市文昌路与学苑路交叉口往北2000米路西。经营者：杨红霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住济源市。原告张春晓与被告济源市沁园伊贝诗美颜坊护肤品店合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓、被告济源市沁园伊贝诗美颜坊护肤品店的经营者杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的个人合作协议；2.判令被告支付一个月工资2500元；3.判令被告返还原告押金5000元。事实和理由：2019年12月13日，原告经介绍去被告处上班。2019年12月21日，双方签订个人合作协议一份，约定了双方的义务、工资、盈余分配、禁止行为等。合同签订后，原告按约定上班，并交押金5000元。2019年1月11日，原告因家庭原因请假3天，同年1月14日，被告通知原告不用来上班。离职后，原告多次要分红和押金，被告拒付。被告辩称，一、原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。理由为：1.原告是与杨红霞签订的个人合作协议，不是与答辩人签订的合作协议。协议的当事人是杨红霞与张春晓，不是被告与张春晓。2.虽协议上签名和盖章是济源市伊贝诗专卖店，但实际上签订该协议的是杨红霞，实际收取合作押金的也是杨红霞，协议的盖章部分并不是被告的公章，被告作为个体户，并没有公章，本案的真正被告应当是杨红霞。3.原告要求被告支付工资并退还押金的诉讼请求，是《劳动法》规定的权利事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当先进行劳动仲裁，然后提起诉讼。劳动仲裁是前置程序，不经劳动仲裁，人民法院不予受理。人民法院受理后，发现不符合法律规定的，应当驳回起诉。综上，原告起诉的被告主体不适格，诉讼请求及理由不符合民事诉讼法的受理范围，应当依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求没有事实根据，不应得到支持。1.原告与杨红霞签订的个人合作协议，是合法协议，若无出现法定或者约定事由，任何一方不得解除该协议。本案中，杨红霞无任何违约行为，也没有出现解除合同的法定事由，张春晓的起诉不符合法定解除合同的条件，不应当判令解除合同。2.原告与杨红霞签订的个人合作协议，实际上是个人合伙协议。原告是以劳务出资，杨红霞是以店面经营资格及产品实物出资，双方展开合作，合伙经营，双方在经营过程中都要付出劳动，双方可能取得的收益是盈利分配，并不是工资，不存在支付工资的情形。根据协议约定，原告应坚持每月上班180小时（每天6小时），但原告并没有每天上够6小时，未完成合同约定义务，存在违约行为，应当根据原告的违约情形赔偿杨红霞的经营损失。3.协议约定的押金，事实是履约保证金，是为了约束原告能够与杨红霞合伙经营到合同到期，故协议约定了合伙期间为一年，一年合伙到期，才能退押金。目的是为了保障合伙事业能够持续开展，加入方不能随意散伙。但是，原告在协议未到期的情况下，想单方毁约，不符合法律规定。因此应驳回原告的诉讼请求。三、原告方自述的事实经过与本案的真实情况不符。1.原告并不是经朋友介绍到被告处上班。事实是，杨红霞认识一个人（之勤）之前想和杨红霞合伙经营护肤品，之勤后来到其它店当店长，不能合伙经营，原告得知消息后，主动与杨红霞联系，想一起合伙经营护肤品生意。2019年12月13日，张春晓到店里找杨红霞初谈了合伙意向，并实地查看经营状况，随后于2019年12月31日决定与杨红霞合伙经营护肤品生意。2.杨红霞从未通知原告不用来上班。实际情况是，原告不遵守合同约定，经常因私事不去店里，杨红霞多次让她按合同约定坚持每天6小时在店里，但张春晓并未做到，耽误店里经营，给合伙事业带来损失。综上，原告起诉不符合法律规定，也无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，原、被告签订个人合作协议一份，内容为：本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商，就共同经营事宜达成如下合伙协议。一、合作宗旨，通过合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营，创造劳动成果，分享经济利益。二、原告每月需上班180小时（6小时/天）三、工资、盈余分配，合作各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。每月分红：个人每月经营额在10000元以上分纯利润的50%，每月经营额在5000元以上分纯利润的40%，每月经营额在5000元以下分存利润的30%。四、原告需缴纳5000元押金，协议到期退还押金，协议起止时间为2019年12月21日至2020年12月21日止。五、禁止行为，1.原告在合作期间与合作后一年内，不得对被告造成名誉上的伤害，一旦发生，需赔偿违约责任金2万元；2.未经合伙人同意，禁止任何合伙人私自进行有损本店利益的业务活动，一经发现由个人承担费用支出。原告按协议向被告交纳了押金5000元。协议履行期间，双方因原告是否按合同约定时间工作产生分歧。2020年1月中旬，原告离开被告处，不再工作。被告未退回原告的押金5000元。本院认为,原、被告签订的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。协议履行过程中，因双方产生纠纷，原告不再到被告处上班，双方的合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，原告向被告交纳的押金5000元，应当返还原告。关于原告主张的工资，根据被告的陈述，原告应分的利润不到200元，原告也未提供其应得款项数额，结合本案实际情况，本院确定为100元。被告辩称，与原告签订协议的是杨红霞。根据协议双方当事人的名称，可以确定杨红霞系以被告的名义签订的合同，被告领取了营业执照，可以作为诉讼主体，应当认定原、被告之间存在合同关系。被告辩称，双方之间系劳动合同关系，应经劳动仲裁前置程序。根据合同约定的内容，双方并非劳动关系，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称，双方系合伙关系，一年合伙期限未到期，押金本质上是履约保证金，原告存在违约行为，押金不应退还。双方约定的一年期限虽未到期，但该协议解除后，约定的退押金期限不具有约束力，被告该抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张春晓与被告济源市沁园伊贝诗美颜坊护肤品店于2019年12月21日签订的个人合作协议；二、被告济源市沁园伊贝诗美颜坊护肤品店于本判决生效后十日内给付原告张春晓100元；三、被告济源市沁园伊贝诗美颜坊护肤品店于本判决生效后十日内返还原告张春晓押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年五月二十日书记员  钱芳芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢48号之一申请执行人:任小霞，女，1954年4月15日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：郭晓敏，系任小霞女儿。被执行人:胡立法，男，1954年2月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人:徐利霞，女，1971年10月1日生，汉族，住沁阳市。关于任小霞申请执行胡立法、徐利霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向院申请恢复执行，申请标的150000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，我院已依法查封被执行人名下房产，并依法评估、拍卖该房产，但均流拍，经协商被执行人以变卖价格出售给他人，因债权人较多，任小霞分的部分房款。3.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年五月十三日书记员 闫朋朋
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初52号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人张科，男，1973年11月18日出生，傣族，初中文化程度，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被盈江县公安局刑事拘留，2019年12月12日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张科犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭公诉，被告人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2019年10月26日20时许、2019年10月30日21时许被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区门口以微信转账的方式，分别向王某贩卖300元、250元人民币的甲基苯丙胺各一次。2、2019年8月10日、13日、14日、18日、19日，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口以微信转账的方式，向毛某贩卖甲基苯丙胺五次，合计人民币550元；2019年9月7日、20日、21日，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口以微信转账的方式，向毛某贩卖甲基苯丙胺三次，合计人民币600元，毛某购买得甲基苯丙胺后交给王某。3、2019年11月2日、3日、4日、5日、6日、7日，被告人张科在盈江县平原镇医院家属区家门口以微信转账的方式，向朱某贩卖甲基苯丙胺九次，合计人民币1080元。4、2019年11月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口以微信转账的方式，向赵某贩卖海洛因十二次，合计人民币681元。2019年11月7日23时许，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。民警当场从张科的房间床上查获用彩色海报包裹的海洛因一包，经称量，净重：0.07克；用淡绿色手机壳包裹的紫色华为ｎｏｖａ3手机1部；隔帘上查获用白红相见塑料吸管装的海洛因一管，经称量，净重：0.28克；用白色华法林钠片塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重：1.49克；茶几上查获的用透明塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重：0.29克；垃圾桶上查获用白色塑料袋包裹并用蓝色封口袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重：20.54克，竹藤制靠椅的红色衣服衣兜内查获黑色皮质钱包一个，内装有人民币203元。本案共查获海洛因1.84克、甲基苯丙胺20.83克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张科违反毒品管理法规贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张科被抓获后有自首情节并认罪认罚，建议判处被告人张科有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称指控属实。经审理查明，1、2019年10月26日至30日期间，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区门口以微信转账的方式，向王某贩卖甲基苯丙胺各两次，合计人民币550元。2、2019年8月10日、13日、14日、18日、19日，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口以微信转账的方式，向毛某贩卖甲基苯丙胺五次，合计人民币550元；2019年9月7日、20日、21日，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口以微信转账的方式，向毛某贩卖甲基苯丙胺三次，合计人民币600元，毛某购买得甲基苯丙胺后交给王某。3、2019年11月2日、3日、4日、5日、6日、7日，被告人张科在盈江县平原镇医院家属区家门口以微信转账的方式，向朱某贩卖甲基苯丙胺九次，合计人民币1080元。4、2019年11月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口以微信转账的方式，向赵某贩卖海洛因十二次，合计人民币681元。2019年11月7日23时许，被告人张科在盈江县平原镇县医院家属区家门口被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，其主动交代贩卖毒品的事实且藏有毒品在其位于盈江县平原镇县医院家属区13号的家中，民警当场从张科的房间床上查获海洛因一包（净重：0.07克）、紫色华为ｎｏｖａ3手机1部；隔帘上查获海洛因一管（净重：0.28克）、海洛因一瓶（净重：1.49克）；茶几上查获的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重：0.29克；垃圾桶上查获的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重：20.54克；竹藤制靠椅的红色衣服衣兜内查获黑色皮质钱包一个，内装有人民币203元。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明、正侧面照片及前科材料；3、抓获经过及视频资料；4、现场检测报告书及照片；5、搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押清单、返还清单；6、盈江县公安局涉毒物品入库清单、盈江县公安局查获物品移交清单、现金进账单；7、情况说明；8、电话通讯勘察笔录、微信勘验笔录；9、称量取样笔录及照片；10、行政处罚决定书；11、证人王某、毛某、朱某、赵某的证言；12、被告人的供述与辩解及同步录音录像资料；13、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资质证书；14、辨认笔录及照片。经质证，被告人张科对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人张科违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，并被公安机关查获毒品海洛因1.84克、甲基苯丙胺20.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张科的罪名成立，本院予以支持。被告人张科被民警抓获后，主动交代非法持有的毒品海洛因1.84克、甲基苯丙胺20.83克，并如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人张科的紫色华为nova3手机1部、人民币203元及查获毒品海洛因1.84克、甲基苯丙胺20.83克，依法应予没收。综上所述，本院根据被告人张科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2027年5月7日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获被告人张科的毒品海洛因1.84克、甲基苯丙胺20.83克及紫色华为nova3手机1部、人民币203元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  余占军二〇二〇年五月六日书 记 员  刀相咪
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审59号申请人遂平县人力资源和社会保障局，地址遂平县建设路中段。法定代表人魏富良，局长。被申请人驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县工业集中区。法定代表人王娟娟。申请人遂平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行遂人社罚决字[2019]第002号行政处罚决定书中对被申请人驻马店众品食业有限公司罚款3090297元的处罚事项及遂人社理决字[2019]第002号行政处理决定书中责令驻马店众品食业有限公司足额支付劳动者工资1359000元并按照应付金额1倍的标准计算，向劳动者加付赔偿金1359000元的处理事项。经审查查明：遂平县人力资源和社会保障局调查认定驻马店众品食业有限公司拖欠劳动者2019年3月至6月份工资1359000元，未按时足额缴纳社会保险费1024099元，于2019年7月8日向该公司下达限期整改指令书，限驻马店众品食业有限公司于10个工作日内足额支付所拖欠的劳动者工资135.9万元，并在10个工作日内到遂平县社会保险经办机构缴纳各项社会保险费1024099元。驻马店众品食业有限公司逾期未履行上述义务，遂平县人力资源和社会保障局于2019年8月12日作出遂人社理决字[2019]第002号行政处理决定书及遂人社罚决字[2019]第002号行政处罚决定书。遂人社理决字[2019]第002号行政处理决定书作出责令驻马店众品食业有限公司足额支付所拖欠的劳动者工资1359000元并按照应付金额1倍的标准计算，向劳动者加付赔偿金1359000元的处理事项。遂人社罚决字[2019]第002号行政处罚决定书对驻马店众品食业有限公司作出罚款3090297元的处罚事项；上述处理决定书及处罚决定书于2019年8月13日送达驻马店众品食业有限公司。驻马店众品食业有限公司向驻马店市人力资源和社会保障局申请行政复议，驻马店市人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出驻人社复决字[2019]02号行政复议决定书，维持了遂平县人力资源和社会保障局的上述处理决定及处罚决定。驻马店众品食业有限公司收到复议决定书后在法定期限内未提起行政诉讼。本院认为:驻马店众品食业有限公司收到驻人社复决字[2019]02号行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼。遂平县人力资源和社会保障局作出的遂人社理决字[2019]第002号行政处理决定书及遂人社罚决字[2019]第002号行政处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、遂平县人力资源和社会保障局对驻马店众品食业有限公司作出的责令其足额支付劳动者工资1359000元和加付应付金额1倍的赔偿金1359000元的处理事项，本院准予强制执行。二、遂平县人力资源和社会保障局对驻马店众品食业有限公司作出的罚款3090297元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1020号原告：赵兴才，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：韩波，男，成年，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告赵兴才诉称，其与被告系买卖关系。2019年4月份，被告韩波购买原告的两车鸡毛，约定单价2350元每吨，两车鸡毛共计17.14吨，共货款共计40279元。后被告韩波分多次仅支付部分货款，下欠6878元经催要未果。原告赵兴才诉至法院，请求判令被告韩波支付货款6878元及利息，并承担本案诉讼费用。原告赵兴才与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告赵兴才于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵兴才于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴才撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵兴才负担。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 丁同豪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保65号 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄玉好财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审61号行政裁定书（申请冻结金额为350元），经网络查询，发现被执行人名下银行账户无足额财产可冻结。业务部门已对被执行人的其他财产采取保全措施。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执392号申请执行人：胡旺泉，男，1983年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：蔡斌，男，1989年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行胡旺泉与蔡斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡旺泉与被执行人蔡斌达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1670号原告：张某，女，汉族，1981年4月25日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：闫某1，男，汉族，1976年5月6日出生，住上蔡县。本院于2020年5月8日受理原告张某与被告闫某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月原、被告经人介绍认识，同年12月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一子闫某2，××××年××月××日办理结婚登记。2019年7月份原告起诉被告离婚后撤诉至今，双方一直没有联系，婚姻关系已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求离婚，被告闫某1同意离婚。二、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯 通
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审22号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人朱四辈，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人朱四辈不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第0732号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年9月，被申请执行人朱四辈未经依法批准，擅自占用于村乡集体土地建住宅,该占地位于西南侧。该地块占地面积为：东西长16.93米,南北长11.23米,计190平方米，其中建筑物占地面积190平方米。占地四至：东至空地，西至村公路，南至空地，北至沈小。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。地类为农用地（耕地）。朱四辈从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年1月14日对被申请执行人朱四辈作出任自然资规罚字（2019）第0732号行政处罚决定：1、责令朱四辈退还非法占用的190平方米的土地，退还给村集体；2、责令朱四辈在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的190平方米土地上新建的190平方米房屋。朱四辈如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人朱四辈作出的任自然资规罚字(2019)第0732号《行政处罚决定书》中第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人朱四辈在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第0732号《行政处罚决定书》中确定的“责令朱四辈在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的190平方米土地上新建的190平方米房屋”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 雅
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初301号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，女，1964年9月25日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，住湖南省洪江市。被告：蒲玉介，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：周平妹，女，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：蒲宏磊，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾庆梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒲玉介、周平妹、蒲宏磊、曾庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月20日，原告怀化农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费7017.22元，减半收取3508.61元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 芳二〇二〇年五月二十日书记员 丁淑雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初526号 原告：郝建国，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：凌乐乐，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告郝建国与被告凌乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郝建国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝建国负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执204号申请执行人：杨某某。申请执行人：刘某某。被执行人：邓某某。本院在执行申请执行人杨某某、刘某某与被执行人邓某某附带民事赔偿纠纷一案中，2019年07月26日申请执行人杨某某、刘某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款420782.95元并负担迟延履行期间的利息，申请执行费6312元。本院在执行过程中，经查被执行人邓某某银行享有存款2414.66元，本院依法对其扣划。现被执行人邓某某在关中监狱服刑，亦无其他可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人邓某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款420782.95元并负担迟延履行期间的利息，已执行到位案款2414.66元，未执行案款418368.29元及迟延履行期间的利息。经征得申请执行人杨某某、刘某某同意，终结本次执行程序，待被执行人邓某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执204号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年五月二十日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初584号原告：刘博，男，1983年1月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：陈洁一，女，1990年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘博诉被告陈洁一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加了诉讼。被告陈洁一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告偿还借款本金12100元，并支付利息7833.17元，合计19933.17元；2．判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3．诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月6日，被告在平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月6日在平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告13笔共计人民币12100元。上述每笔借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促后仍未还款，故诉讼至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，双方均为借贷宝用户。被告通过借贷宝发出借款邀约，原告接受邀约，双方通过借贷宝完成借款协议的签订及转款、还款。原告共计向被告借款13笔，分别为：2017年4月6日借款本金1000元，年利率24%；2017年5月10日借款本金400元，年利率24%；2017年5月11日借款本金500元，年利率24%；2017年5月23日借款本金300元，年利率24%；2017年5月23日借款本金300元，年利率24%；2017年5月23日借款本金900元，年利率24%；2017年6月14日借款本金300元，年利率24%；2017年6月16日借款本金1400元，年利率24%；2017年6月16日借款本金1800元，年利率24%；2017年6月16日借款本金1200元，年利率24%；2017年6月16日借款本金1800元，年利率24%；2017年6月16日借款本金1000元，年利率24%；2017年6月16日借款本金1200元，年利率24%。截止到2020年2月24日，被告拖欠原告借款本金12100元及利息7833.17元。本院所确认的上述事实，有借款协议及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了借款协议，可以认定被告向其借款，本院认定截止到2020年2月24日，被告拖欠原告借款本金12100元及利息7833.17元。被告应承担自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁一于本判决生效之日起三日内偿还原告刘博借款本金12100元及利息（包括计算至2020年2月24日的利息7833.17元及自2020年2月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息）；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149元，由被告陈洁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年五月十五日代书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保476号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人陈建军，该行客户经理。 被申请人谭彪,男,汉族，住新化县。 被申请人李新平,男,汉族，住冷水江市。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人谭彪、李新平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人谭彪、李新平的银行存款53000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭彪、李新平的银行存款53000元，冻结期限为一年。 案件受理费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  肖长清
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初992号原告：李铁存，男，1967年3月10日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：宁久才，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：齐杰，女，1968年1月15日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：史潇群，男，1999年1月13日出生，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。原告李铁存与被告齐杰、史潇群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁存及其委托诉讼代理人宁久才、被告齐杰到庭参加诉讼，被告史潇群经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100,000元及利息（自2018年10月6日至偿清之日，按月息1%计算利息）；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系母子关系，原告与被告齐杰系朋友关系。2018年8月6日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款100,000元，口头约定期限2个月，逾期按月息1%给付利息，原告于当日将款转账到被告史潇群农业银行卡上。到期后，原告多次找被告催要，至今未还。被告齐杰辩称，我现在没有能力偿还，把钱投在金福铸件上了，拿不出钱了，借款时没有约定还款日期和利息，借款与被告2没有关系，我当时没有卡号，用的被告2的卡号。诉讼费没有意见。被告史潇群未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告齐杰向原告李铁存借款人民币100,000元并出具借条，未约定还款期限及利息。当日，原告李铁存之妻洪丹萍在中国农业银行的账户向被告齐杰之子史潇群的中国农业银行账户内转账人民币100,000元。上述欠款至今未还。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、结婚证、银行转账回执等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、谁是本案的还款义务主体；二、是否应给付利息。关于争议焦点一、谁是本案的还款义务主体问题，庭审中原告诉称被告齐杰向我借款10万元，被告齐杰辩称，我从原告处借款10万元，当时我卡号记不住了，我儿子给我开车，当时提供的我儿子的卡号。综合原、被告的陈述可知，原告李铁存与被告齐杰达成借款合意，后由原告李铁存之妻洪丹萍在中国农业银行的账户向被告齐杰之子史潇群的中国农业银行账户内转账人民币100,000元，故本案的借贷双方为原告李铁存与被告齐杰，被告史潇群非本次借贷还款义务人，本案的还款义务人为被告齐杰。关于争议焦点二、是否应给付利息问题，原告主张按月息1%计算利息，但未提交证据予以证明，双方在借据中未约定还款期限和利息，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故本院调整逾期利息为自起诉之日（即2020年1月17日）至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐杰于本判决生效后十日内偿还原告李铁存借款本金人民币100,000元，以本金100,000元为基数，自2020年1月17日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李铁存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告齐杰承担。此款原告已垫付，被告齐杰在履行判决确定的给付义务时加付1,150元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年五月二十五日书记员  冷雨桐