广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5135号原告：郑跃，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201811020945。被告：深圳市家居美装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路23号文锦广场文盛中心2307，统一社会信用代码：9144030058005790XX。法定代表人：陈权雄。被告：陈权雄，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳里罗湖区，共同委托诉讼代理人：利耀雄，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201010154394。原告郑跃与被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄居间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑跃的委托诉讼代理人戴意珠，被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄的委托诉讼代理人利耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告支付居间服务费138000元；2.两被告向原告支付违约金暂计15180元（自逾期支付居间服务费之日起计至实际支付之日止，暂计至2019年12月21日，按日千分之五的标准计收）；3.两被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈权雄系朋友，被告陈权雄系被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司的法定代表人及实际控制人，被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司挂靠在汉通控股集团有限公司名下。两被告为获取大中华希尔顿总统套房装修项目的机会，特委托原告提供居间服务。2014年9月，在原告居间撮合下，两被告挂靠的汉通控股集团有限公司就该项目与大中华国际集团（中国）有限公司签订了《装修装饰工程施工合同》，目前该项目已竣工并交付使用，两被告亦收到全部工程款。两被告向原告支付首次居间服务费后，至今未向原告支付剩余服务费，两被告的行为已违反合同约定。被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄答辩称：1、原告是基于工作联系函的内容认定两被告于2017年收齐了项目工程款，基于此理由而提出第一项诉讼请求。但是该证据并不能认定被告于2017年收齐项目工程款，故原告的诉讼请求第一项没有事实依据。2、原告基于居间合同约定的违约金条款，诉求按照日0.5%的标准计算违约金，该标准计算相当于年利率180%，月利率15%，远高于民间借贷规定的不得超过月利率3%的规定，也远远高于有关合同法以及相关司法解释规定的一般不超过损失的30%。故，原告按照日0.5%的标准计算违约金没有法律依据。3、原告提交的居间合同的真实性、关联性、合法性均存在疑问，与案号（2019）粤0303民初2542号的案件居间合同在签订时间以及丙方的主体均不相同，故其提出的诉讼请求没有事实依据。4、如果法院驳回原告的诉讼请求，则诉讼费用由原告自行承担。原告郑跃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《居间合同》，证明原告与两被告之间存在居间服务合同关系，原告为两被告获得了项目机会，两被告应按照合同第五条之约定向原告支付居间服务费。2、《工作联系函》，证明原告已为两被告提供了居间服务，两被告已获得项目机会且于2017年收齐项目工程款，具备支付剩余居间服务费条件。3、个人账户汇总信息清单，证明两被告仅向原告支付了首次佣金，未支付剩余佣金，已违约。4、律师费发票，证明原告为追索本案债权而支出律师费1万元，该费用按合同约定由两被告承担。5、委托代理合同，证明目的同证据4。被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、《民事判决书》（2019）粤0303民初2542号，证明《居间合同》签订时间为2014年11月24日，两份合同的签订时间不同。2、居间合同，证明《居间合同》的丙方为被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司，两份合同主体不同。3、银行交易明细，证明2014年11月6日支付138000元是履行2014年11月24日居间合同的。经审理查明，2014年9月6日，原告与被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄签订《居间合同》，约定被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄委托原告提供居间服务，帮助汉通控股集团有限公司获取深圳市深南大道旁的大中华希尔顿总统套房装修项目的机会。居间报酬与费用：若原告促成有出资意向的第三方与甲方签署建筑承包合同，两被告应向原告支付总工程款的12%作为佣金（佣金应随工程款的增加而相应的增加，暂定工程款为230万元）。具体支付程序是：甲方获得总工程款的20%时，两被告须向原告支付总工程款的6%作为首次支付的佣金。甲方获得总工程款的60%时，两被告须向原告支付6%作为剩余的佣金。违约责任：原告居间成功的，两被告未按约定向原告支付相关款项，原告有权就未支付款项向被告按照每日0.5%的滞纳金。两被告应当承担原告因追索上述款项所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。2014年9月，在原告居间撮合下，汉通控股集团有限公司就该项目与大中华国际集团（中国）有限公司签订了《装修装饰工程施工合同》，目前该项目已竣工并交付使用。2014年11月6日，陈权雄向原告支付了居间费138000元。原告主张汉通控股集团有限公司收到全部工程款。原告提交了一份《工作联系函》，该函为2017年1月12日向大中华国际集团（中国）有限公司发出，内容为，我司承接的深圳大中华希尔顿酒店总统套房装修装饰工程已经完工接近两年，并于2016年1月15日提交了竣工资料和结算资料给酒店工程部，并多次催促要求进行结算工作未果，致使该工程尚余501809.28元长期无法收回。望贵司能够尽快解决相关事宜。被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄提交的2014年11月24日签订的《居间合同》，与本案是相互独立的两份《居间合同》，该合同是装修项目为深圳金田路大中华喜来登酒店六楼演讲厅装修工程。2019年12月20日，原告与广东华商律师事务所签订《法律服务委托合同》，就本案诉讼委托广东华商律师事务所代理诉讼，原告应支付前期律师费10000元。原告已经支付该费用。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告与被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄签订居间合同，原告为汉通控股集团有限公司承接工程提供居间服务，在原告的促成下，汉通控股集团有限公司与大中华国际集团（中国）有限公司成功签约，被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄也已经支付了约定一半的居间费138000元。根据合同的约定，当汉通控股集团有限公司获得总工程款的60%时，被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄须向原告支付总工程款的6%的剩余佣金。原告已经提交汉通控股集团有限公司发给大中华国际集团（中国）有限公司的《工作联系函》，可以证明工程款已付超过60%，虽然原告不能提交该《工作联系函》的原件，但该工程竣工已经超过四年，被告被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄未提交相反的证据证明工程款尚未支付，因此，本院对原告提交的《工作联系函》予以认定。被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄是居间合同的共同委托人，应当共同承担居间费的支付责任。居间合同约定被告逾期支付居间费用，按照每日0.5%支付滞纳金，该约定过高。本院调整被告按照年利率6%向原告支付违约金。原告要求被告支付暂计至2019年12月21日的违约金15180元，未超过年利率6%计算的违约金金额，本院予以支持。原告要求被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄支付律师费10000元，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄应在本判决生效后十日内支付原告郑跃居间报酬人民币138000元并支付逾期付款违约金（暂计至2019年12月21日为15180元，之后按照年利率6%继续计算至债务清偿之日止）。二、被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄应在本判决生效后十日内赔偿原告郑跃律师费损失人民币10000元。三、驳回原告郑跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄负担，原告已预交的受理费1782元，由本院予以退回。被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司、陈权雄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1782元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年五月二十一日书记员  赵清娜