wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初733号原告：谭永勇，男，1974年7月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地：河南省南阳市中州路277号。统一社会信用代码：91411300724112470H。法定代表人裴丰银，董事长。本院在审理原告谭永勇诉被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭永勇于2020年5月18日向本院提出书面申请，以双方已庭外和解为由申请撤回对被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭永勇向本院申请撤回对被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭永勇撤回对被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费10188元，减半收取5094元，由原告谭永勇负担。审判员  邓正灿二〇二〇年五月十八日书记员  吴彦铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终721号上诉人（原审被告）：河南中廷运输有限公司。住所地：河南省平顶山市。代表人：高海涛，总经理。委托诉讼代理人：田磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市东平运输有限公司。住所地：河南省商丘市。代表人：杨园园，该公司经理。被上诉人（原审被告）：荣庆涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南中廷运输有限公司因与被上诉人王红兵、商丘市东平运输有限公司、荣庆涛机动车交通事故责任纠纷一-案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8846号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人河南中廷运输有限公司预交的二审案件受理费334元予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年五月二十五日法官助理朱琳书记员陈家怡
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6637号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：贾文涛，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告贾文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告贾文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求贾文涛偿还农行延边分行贷记卡透支本金19718.13元，并支付截至2019年4月2日利息1946.96元、逾期还款违约金（滞纳金）1650.38元，合计23315.47元（前款数额暂计至2019年4月2日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由贾文涛承担。事实和理由：贾文涛于2013年2月1日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度100000元，现降低到70000元，账单日为2日，卡号为XXX（卡丢失前的卡号为）XXX。贾文涛用此卡在“张鹏服饰店”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 贾文涛未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，贾文涛在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为70000元，账单日为2日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。贾文涛用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年4月2日，贾文涛贷记卡透支本金19718.13元，利息1946.96元、逾期还款违约金（滞纳金）1650.38元，合计23315.47元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：贾文涛已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。贾文涛在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，贾文涛未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求贾文涛返还贷记卡透支本金19718.13元，并支付截至2019年4月2日利息1946.96元、逾期还款违约金（滞纳金）1650.38元及之后的利息（自2019年4月3日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。贾文涛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾文涛于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金19718.13元，并支付截至2019年4月2日利息1946.96元、逾期还款违约金（滞纳金）1650.38元及之后的利息（自2019年4月3日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如贾文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，公告费600元，合计983元（农行延边分行已预交），由贾文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执48号 申请执行人：佟秀梅，女，满族，1973年9月5日出生，现住抚顺市顺城区。 被执行人：张馨月，女，汉族，1981年11月5日出生，现住吉林省辉南县。 申请执行人佟秀梅与被执行人张馨月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人张馨月给付申请执行人佟秀梅赔偿款3000元。我院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人张馨月名下中国银行、中国农业银行等账户。扣划被执行人名下存款1500元，已给付申请执行人。除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人张馨月违反财产报告制度，本院已将被执行人张馨月列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 旺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2918号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁世武，男，该公司工作人员。 被告：黄宰云，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谭小兰，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄宰云、谭小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄宰云、谭小兰共同偿还原告借款本金49982元、期内利息665.86元及罚息（以借款本金49982元为基数从2019年8月6日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月13日，被告黄宰云与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款期限自2018年8月13日起至2019年8月5日止；借款利率为月利率8.88125‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谭小兰向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，同意上述借款为夫妻共同债务，承担清偿责任。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告黄宰云发放借款5万元。嗣后，被告黄宰云偿还借款本金18元及期内利息4617.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宰云、谭小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金49982元、期内利息665.86元及罚息（以借款本金49982元为基数从2019年8月6日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计578元，由被告黄宰云、谭小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初1471号 原告：谢圣全，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路5号，统一社会信用代码：913205945546400851。 法定代表人：汪建垚。 原告谢圣全与被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告谢圣全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢圣全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢圣全撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由谢圣全负担。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋邦灿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执568号申请执行人韩啸，男。被执行人西安厦安房地产中介有限公司。住所地：西安市。法定代表人：佟乐，经理。本院在执行申请执行人韩啸与被执行人西安厦安房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2019)陕0112民初10714号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员  周思通
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1351号上诉人（原审被告）：闫祥禄，男，1961年4月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州鸿发水泥制品有限公司，住所地：无棣县西小王镇东黄东村。法定代表人：冯静，总经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原审被告：无棣县马山子镇马山子村民委员会，住所地：无棣县马山子镇马山子村。法定代表人：马振刚，村委会主任。上诉人闫祥禄因与被上诉人滨州鸿发水泥制品有限公司（以下简称鸿发公司）、原审被告无棣县马山子镇马山子村民委员会（以下简称马山子村委会）买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人闫祥禄上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年，上诉人承包了原审被告村内公路施工工程，开始时原审被告自行联系供应工程所需的混凝土，以包清工的方式承包施工，后期少部分工程施工，改为大包方式。但工程施工中上诉人的人工费和原审被告的混凝土款，由原审被告分别支付。施工完毕进行结算时，原审被告仍然按人工费、混凝土款分别进行核算，原审被告只向上诉人支付了人工费，未支付混凝土款。被上诉人是由原审被告联系供货的，买卖关系发生在原审被告与被上诉人之间，其应当向原审被告主张货款。上诉人没有向被上诉人购买混凝土，也没有从原审被告处支取混凝土款。2.被上诉人送货的发货单上有上诉人的签名，是因为施工现场原审被告没有人负责收料，上诉人为了保障施工进度而代表原审被告进行签收，这是建筑施工行业的惯例。因此，上诉人的签名本质上是代表原审被告收料的代理行为。3.上诉人在一审申请调取原审被告当年村内公路施工的账目资料，但一审法院没有全面调取相关材料，未能全面反映案件事实。被上诉人鸿发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告马山子村委会陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鸿发公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告混凝土款项共计149040元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，被告闫祥禄从被告马山子村委会处承揽了修建其村公路的工程，承揽方式包括包清工和大包两种方式。2013年9月29日至2013年11月2日期间，被告闫祥禄因以大包方式修建马山子村公路多次从原告鸿发公司处购买商砼，每立方米商砼270元。原告鸿发公司向被告闫祥禄出具发货单52张，被告闫祥禄在上述发货单的“收货人”处均签字确认。依据发货单，涉案商砼共计552立方米，货款共计149040元。截至本案起诉之日，该款项被告闫祥禄尚未给付原告鸿发公司。一审法院从滨州北海经济开发区马山子镇农业合作经济经营管理指导站调取《马山子村环境整治挂账明细表》、欠条及付款凭证等证据，该组证据载明被告马山子村委会应给付被告闫祥禄混凝土工程款426570.26元，截至2015年2月17日，被告马山子村委会将上述款项全部给付被告闫祥禄。一审法院认为，被告闫祥禄尚欠原告鸿发公司货款149040元，事实清楚，证据充分。原告鸿发公司诉求被告闫祥禄给付该款项，有事实及法律依据，予以支持。原告诉求被告闫祥禄给付货款利息，一审法院支持自本案立案之日（2019年12月2日）起至本判全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫祥禄陈述其以大包的方式修建了马山子村约3000平方米的公路，因被告马山子村委会在和其结算时已将料钱扣除，涉案商砼款应由被告马山子村委会偿还，但被告闫祥禄并无证据予以证实其上述答辩意见，待其有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告闫祥禄于本判决生效后十日内给付原告滨州鸿发水泥制品有限公司货款149040元及利息（自2019年12月2日起至本判决确定履行之日止，以149040元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨州鸿发水泥制品有限公司对被告无棣县马山子镇马山子村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告闫祥禄负担。二审期间，上诉人提交马山子村修路验收单扫描件一份，拟证明马山子村向上诉人支付的42万余元的工程款未包含被上诉人的混凝土款，杨明尧代表被上诉人，而被上诉人与上诉人没有关系，上诉人无权为其代领混凝土款。经质证，被上诉人认为该证据的真实性无法确定，扫描件不符合证据形式要件，不能作为证据使用，而且该证据是上诉人与马山子村委会的验收单，无法证明混凝土款是否已支付；原审被告对该证据的真实性无异议，但其显示欠上诉人19万元已经付清，村里负责的包清工部分的料全部结清，包工包料工程由上诉人负责，进料由上诉人签字。原审被告提交证据一：被上诉人材料流水账复印件一份，拟证明被上诉人的材料款我方已全部支付，杨明尧代表被上诉人；证据二：向上诉人付款的流水账、付款凭证和欠条复印件各一份，拟证明我方已支付上诉人工程款40余万元。经质证，上诉人对两份证据真实性无异议，认可收到了村委会的42万余元，但此款不包含被上诉人起诉的混凝土款；被上诉人认为证据一与本案无关联性，被上诉人诉上诉人欠款不包含原审被告与被上诉人之间的混凝土买卖，对证据二真实性无法确定。本院认为，上诉人提交的证据，真实性各方均有异议且非原件，依法不予确认；原审被告提交证据系复印件，内容为其自行记录的账目或与上诉人之间的款项往来，与本案待证事实无关，依法不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自认在施工涉案的马山子村委会公路过程中，有两种承揽方式，包清工和包工包料，并认可在包清工过程中，混凝土收料由村工作人员签字，在包工包料过程中，混凝土收料由上诉人签字。本案中，被上诉人提交的发货单上均由上诉人签字，则上诉人作为混凝土购买方，应向被上诉人支付相应货款。上诉人主张原审被告未向其支付混凝土款，属于上诉人与原审被告之间的关系，不能以此抗辩涉案货款的支付。上诉人主张其在发货单中签字系代原审被告签收，但未提交原审被告向其授权的证据，也与其陈述的包工包料的承揽方式相矛盾，上诉人的该项上诉请求，依法不予支持。综上，上诉人闫祥禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人闫祥禄负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年五月七日法官助理刘秀书记员李茜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执306号侍德牛谈启林、陈秀义：关于侍德牛申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3480元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位3480元。至此，申请执行人侍德牛向本院申请执行的（2019）苏0830民特582号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执412号申请执行人：赵啟金，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：岳修建，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：贾从果，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。在本院赵啟金申请执行岳修建、贾从果民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初2140号民事判决书已发生法律效力，因岳修建、贾从果未履行生效法律文书确定的义务，赵啟金于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人岳修建、贾从果发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知岳修建、贾从果履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。岳修建、贾从果至今未自动履行。本院在执行立案后多次对岳修建、贾从果的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的岳修建、贾从果的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对岳修建、贾从果限制消费，并向被执行人岳修建、贾从果下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月30日向申请执行人赵啟金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵啟金，赵啟金同意终结本次执行程序。赵啟金尚有债权25432元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2140号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月三十日书记员  李 攀
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6635号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：金红花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：孙灿，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告金红花、孙灿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告金红花、孙灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求金红花、孙灿偿还农行延边分行贷记卡透支本金17032.30元，并支付截至2019年3月23日利息983.20元、逾期还款违约金（滞纳金）745.25元、消费手续费126.38元，合计18887.13元（前款数额暂计至2019年3月23日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由金红花、孙灿承担。事实和理由：金红花于2018年10月17日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度16000元，账单日为23日，卡号为XXX。金红花用此卡在“延吉百货大楼有限公司”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。孙灿为金红花配偶，也是金红花财产共有人，有偿还借款的义务。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 金红花未向本院提交答辩意见。 孙灿未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，金红花在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为16000元，账单日为23日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。金红花用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年3月23日，金红花贷记卡透支本金17032.30元，利息983.20元、逾期还款违约金（滞纳金）745.25元、消费手续费126.38元，合计18887.13元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：金红花已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。金红花在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金红花未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求金红花返还贷记卡透支本金17032.30元，并支付截至2019年3月23日利息983.20元、逾期还款违约金（滞纳金）745.25元、消费手续费126.38元及之后的利息（自2019年3月24日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于农业银行延边分行要求金红花与孙灿共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，农业银行延边分行未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对农业银行延边分行要求孙灿承担还款责任的诉讼请求不予支持。金红花、孙灿未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金红花于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金17032.30元，并支付截至2019年3月23日利息983.20元、逾期还款违约金（滞纳金）745.25元、消费手续费126.38元及之后的利息（自2019年3月24日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如金红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费600元，合计872元（农行延边分行已预交），由金红花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初714号 原告：曹春燕，女，1989年2月12日出生，汉族，新绛县横桥镇东尉村村民，住本村。身份证号码：142726198902122121。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：薛颖，女，1989年2月11日出生，汉族，住新绛县天府苑1号楼2单元301室。身份证号码：142726198902110921。 被告：李国鹏，男，约32岁，汉族，住新绛县天府苑1号楼2单元301室。 原告曹春燕与被告薛颖、李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤回对李国鹏的起诉。 本院认为：原告曹春燕申请撤回对被告李国鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 撤回对被告李国鹏的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹春燕负担。 审判员  秦云丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吉珊珊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1389号 申请执行人:王天伦，男,1954年04月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈保强，男,1957年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5527号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人王天伦与被执行人陈保强借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月三十日 书记员 解盼盼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周乐，男，1976年10月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国崇，男，1985年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈晓明，女，1978年12月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人周乐因与被申请人屈晓明、韩国崇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周乐申请再审称，一、一审未追加案外人兰云为本案第三人是错误的。案涉借款合同是否生效的关键是案外人兰云账户是否收到借款合同约定的借款款项，因此兰云是与本案有直接利害关系，应当作为第三人参加诉讼。二、一二审法院关于借款金额的认定是错误的。2018年8月26日签订的借款合同，借款金额为98万元，案外人孙乃奇向再审申请人账户转款6万元，该6万元与上述借款合同的借款金额无关，一审法院认定该笔转账是借款合同约定的借款没有证据支持；2018年8月30日签订的借款合同，借款金额是140万元，被申请人8月30日转入兰云账户的25万元，该款项与借款合同无关；2018年9月2日签订的借款合同，借款金额是80万元，闫力、车晓峰转账的金额与案涉借款合同无关。一审法院认定借款本金为271万元，二审法院直接推定双方签订借款合同均已实际履行，认定借款本金为478万元，缺乏证据支撑，同时被申请人提交的199万元转账记录，均是在再审申请人签订的借款合同、收条、备注之前形成的，与案涉的五笔借款均无关。三、一二审未查明本案法律关系，法律适用错误。被申请人主张双方成立借贷关系，应当对借款事实及借款合意的发生承担举证责任，被申请人虽然举证证明双方的借贷合意，但未能举证证明将案涉借款足额转至再审申请人的账户或指定账户。四、本案涉及的经济纠纷已被公安机关立案侦查，现处于法院审理阶段，本案应当中止审理。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人周乐与被申请人韩国崇签订的五份借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。再审申请人周乐作为借款人，理应按照借款合同的约定及时向被申请人还款。其提出被申请人未按借款合同的约定数额向其支付借款，与其向被申请人所出具的收据、收条及备注的意思表示相悖，二审法院从再审申请人向被申请人所出具的收条、备注以及双方的款项往来情况，认定被申请人已经向再审申请人足额支付的案涉合同所约定的借款，证据采信正确，并按照所认定的事实，作出再审申请人向被申请人偿还借款的判决，认定事实及适用法律正确，再审申请人该再审理由不成立。再审申请人提出应当追加案外人兰云为本案第三人一节，民事诉讼法所规定的第三人是指对双方当事人的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的当事人，而本案的案外人兰云，只是双方所约定的借款款项的转入账户，与本案没有直接利害关系，不具备法定第三人的条件，再审申请人该再审理由不成立。关于再审申请人提出本案涉刑，应当中止审理一节，再审申请人从被申请人处所借款项被案外人诈骗并已经立案，该刑事案件是发生于再审申请人与案外人之间，其被骗的款项可以通过追赃的程序解决，与本案的借贷关系不存在关联性，原审法院没有中止审理本案，程序上并无不当，其该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周乐的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十八日书记员 高梦茜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初45号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所执业律师。被告：澧县好市多购物广场，经营场所湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会一组01002号（门头：丰源超市）。经营者：朱清海，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宏联国际贸易有限公司与被告澧县好市多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年五月二十八日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复40号复议申请人(申请执行人)：祝美祖，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。利害关系人(异议人)：上海金堆鑫贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲁慧丽，总经理。被执行人：上海东郊建设总公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵立新，总经理。被执行人：景港控股集团有限公司(原上海泾港置业有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。复议申请人祝美祖不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异22号(以下简称执异22号)执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院在执行(2005)青执字第3022号(以下简称执3022号)申请执行人祝美祖申请执行被执行人上海东郊建设总公司(以下简称东郊公司)、上海泾港置业有限公司(以下简称泾港公司)建设工程施工合同纠纷一案中，上海金堆鑫贸易有限公司(以下简称金堆鑫公司)向一审法院提出书面异议，申请中止对位于上海市青浦区香花桥街道香大路XXX号房地产的执行，并解除对该房地产的查封。一审法院查明，2005年6月23日，(2004)青民一(民)初字第2673号(以下简称民初2673号)民事判决书判决：东郊公司支付祝美祖工程款人民币3,778,717.63元(以下币种相同)及逾期利息等，泾港公司在欠付东郊公司工程款余额的范围内对此债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，东郊公司和泾港公司均未履行付款义务。祝美祖申请执行，一审法院于2005年11月22日以执3022号立案，并于同年12月7日查封了东郊公司名下位于上海市青浦区大盈镇向红村的房地产(以下简称向红村房产)，权证号为青XXXXXXXXXX，土地权属性质为集体，用途为办公用地。2006年2月10日，案外人章兴海提出执行异议，认为东郊公司已于2003年11月28日将上述房产以6,150,000元的价款转让给章兴海，章兴海已付清全部转让款，东郊公司也于2004年3月将向红村房产移交给章兴海，故要求解除查封。在该异议审查期间，金堆鑫公司出具证明，称章兴海系其公司法定代表人，该公司代章兴海向东郊公司支付4,280,000元，并根据东郊公司指令，将该款直接支付给中国农业银行上海市青浦支行(以下简称农行青浦支行)，用于归还东郊公司未能清偿的贷款。农行青浦支行向一审法院出具了书面说明，确认了上述事实。一审法院听证后于2006年6月6日作出执3022号民事裁定书，裁定解除对向红村房产的查封，将该物交还给章兴海。该裁定写明“本裁定送达后立即生效”。该民事裁定书确认了章兴海已支付转让款6,045,720.24元。2006年7月25日，一审法院办理了解除查封手续。同年8月21日，向红村房产过户登记至金堆鑫公司名下(坐落于青浦区香花桥街道香大路XXX号，权证号为青XXXXXXXXXX)。2006年11月21日，一审法院出具协助执行通知书，要求房地产交易中心查封，载明：查封原东郊公司名下(坐落于青浦区大盈镇向红村，权证号为青XXXXXXXXXX)，现为金堆鑫公司名下(坐落于青浦区香花桥街道香大路XXX号，权证号为青XXXXXXXXXX)的房地产，不得办理转让、过户等相关手续。之后续封至今。一审法院另查明，泾港公司已变更企业名称为景港控股集团有限公司。一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中的查封、扣押、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。执3022号执行案件的执行依据为民初2673号民事判决书，而金堆鑫公司既非该民事判决书的当事人，也未被追加为被执行人，故金堆鑫公司不是执行案件的被执行人。对于章兴海提出的案外人执行异议，一审法院作出的执3022号民事裁定书已发生法律效力。在解除查封的情况下，向红村房产过户登记至金堆鑫公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。向红村房产已办理了过户登记手续，发生法律效力，现属于金堆鑫公司的财产。以东郊公司作为被执行人的执行案件，却对金堆鑫公司名下的财产采取查封措施没有法律依据，该执行措施显属不当，故金堆鑫公司的异议请求成立，予以支持。据此，裁定解除对金堆鑫公司名下向红村房产采取的查封措施。祝美祖不服，向本院提出复议，申请撤销执异22号执行裁定书。事实和理由：执异22号执行裁定书未明确其解除的是哪个执行案件查封的房地产。一审法院作出的执3022号民事裁定书，支持章兴海的异议请求，裁定解除对向红村房产的查封，后向红村房产被恶意过户给金堆鑫公司，之后，一审法院出具协助执行通知书，再次查封原东郊公司名下，现为金堆鑫公司名下的向红村房产，存在不合理之处。章兴海主张从东郊公司受让向红村房产，但其提供的《房地产转让合同》真实性存疑，房地产转让款的支付亦不真实，向红村房产作为集体土地使用权的房地产，依法也不能转让给章兴海个人，该转让合同无效。因此，向红村房产转让存在恶意串通、逃避执行的嫌疑，不应获得支持。据此，请求本院撤销执异22号执行裁定书。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。向红村房产现经依法登记，其权利人为金堆鑫公司，该公司的合法权益应予保护。一审法院鉴于2006年6月6日作出的执3022号民事裁定书已发生法律效力，向红村房产现已过户登记至金堆鑫公司名下，且该公司并非执3022号执行案件应承担相应义务的被执行人等，确认在该执行案件中，对向红村房产采取的再次查封措施，于法无据，应予解除，并无不当。复议申请人祝美祖关于对方当事人恶意串通、向红村房产转让无效的主张，实际是对一审法院于2006年6月6日作出的执3022号民事裁定书不服，应另行通过其他法律途径解决。综上，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回祝美祖的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年五月十二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执591号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：吴驰兴，男，1986年10月出生，汉族，住广东省中山市。本院受理的被执行人吴驰兴罚金、追缴违法所得一案，立案标的为2794947元。立案后，2020年4月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人银行账户有存款10952.17元，已划拨上缴国库；未发现被执行人有其它存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院2020年5月12日通过委托平台委托广东省中山市第一人民法院在被执行人户籍地查询其不动产登记等情况，反馈被执行人无不动产登记信息。本院2020年5月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年五月十九日书 记 员 张倩雅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保210号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：苏永新，男，汉族，住山西省吕梁市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏永新的财产进行保全，保全金额44998.59元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人苏永新金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人苏永新共计44998.59元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费470元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1900号 原告：娄建平，男，汉族，1976年7月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州琼来物业服务有限公司（贵州飞来物业服务有限公司），住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：何红。 被告：何飞来，男，汉族，1983年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告共同委托代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 本院在审理原告娄建平与被告贵州琼来物业服务有限公司、何飞来物业服务合同纠纷一案中，原告娄建平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告娄建平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告娄建平负担。 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：衣林起，女，1994年10月6日出生，汉族，住即墨区鳌山卫镇沪沱村342号，身份证号码：370282199410061560。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人衣林起银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：8946.68元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人衣林起发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8946.68元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执82号申请执行人孙思奎，男，1965年10月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村，住。被执行人杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村，住该村。申请人孙思奎与被执行人杨乐义买卖合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执82号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月十二日书记员  徐艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3248号 原告：德清金恒坤房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园南路36号。 法定代表人：沈金龙。 委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 被告：陈莲英，女，1951年10月31日出生，汉族,住浙江省文成县。 本院在审理原告德清金恒坤房地产开发有限公司与被告陈莲英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清金恒坤房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费46800元，减半交纳23400元、公告费690元，合计24090元，由原告德清金恒坤房地产开发有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保199号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李雪琳，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：王燕燕，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪琳、王燕燕的财产进行保全，保全金额403222.03元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李雪琳、王燕燕金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李雪琳、王燕燕共计403222.03元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2536元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执317号之一申请执行人：贺高坡，男，汉族。委托诉讼代理人:张显，河南华浩律师事务所律师。被执行人：郑州世贸置业有限公司。法定代表人：张运海，该公司董事长。贺高坡申请执行郑州世贸置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0622号裁决书已发生法律效力。执行内容为：1、解除申请人贺高坡与被申请人郑州世贸置业有限公司于2014年9月6日签订的《房源预约协议书》；2、被申请人郑州世贸置业有限公司退还申请人贺高坡购房保证金694140元；并自2014年9月7日起至前述购房保证金全额退还之日止，按照6％年利率计算向申请人赔偿损失；3、本案仲裁费用28647元，由被申请人郑州世贸置业有限公司承担，鉴于该费用已由申请人贺高坡预交，被申请人郑州世贸置业有限公司承担的费用应于履行本裁决时直接支付给申请人贺高坡等。因被执行人郑州世贸置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，贺高坡向本院申请强制执行，2020年4月9日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2020年4月13日在郑州市不动产登记中心查询了郑州世贸置业有限公司名下不动产信息情况，轮候查封位于公交路南、弓寨路东土地；2020年5月14日在郑州市车管所查封郑州世贸置业有限公司4辆车。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2020年5月12日与申请人代理律师进行询问笔录，确定无需开调查令，暂无财产线索提供法院并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计926792.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世贸置业有限公司负有继续向申请执行人贺高坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月十五日书记员  吕 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保116号之一申请人：许伟华，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭树斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人许伟华于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保116号民事裁定书冻结了被申请人谭树斌名下银行账户资金175,000元或其价值相当的财产，现申请人许伟华于2020年5月14日向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人许伟华申请解除对被申请人谭树斌的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谭树斌名下银行账户存款175,000元的冻结及其名下其他等额财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十四日书记员  喻可妍
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审60号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人姚小全，男，1976年08月18日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对姚小全作出的编号4107241005365643公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破264号之一 申请人：瑞安市远行汽车部件有限公司管理人。 2020年5月19日，瑞安市远行汽车部件有限公司（以下简称远行公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告远行公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院分别于2018年11月14日在《温州都市报》、于2018年11月16日在《浙江法制报》刊登了远行公司破产清算的公告，告知远行公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2018年12月20日对远行公司法定代表人许飞作书面谈话，并向其送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。远行公司仅向管理人移交6台手动仪表，未向管理人移交任何远行公司印章、证照、财务账册等资料。管理人通过调查未发现远行公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 因债务人没有提交账册等财务资料，管理人未能查明远行公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资本是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况。 由于债务人未向管理人提交账册资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年4月24日向本院提起对法定代表人许飞、股东许鹏举的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 管理人对债务人财产6台手动仪表进行拍卖处置，后以1850元拍卖后遭弃拍，管理人仅取得200元拍卖保证金。考虑到再次挂拍耗时过长，且流拍风险较大，经债权人会议表决同意，管理人将上述设备以1850元协议处置。 目前经法院裁定确认的3位债权人的债权合计224663.32元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用2620元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用3000元，而债务人财产为2050元。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告远行公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现远行公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告远行公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市远行汽车部件有限公司破产； 二、终结瑞安市远行汽车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 钱文若
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢908号之一申请执行人吴江市新申织造有限公司，住所地吴江市震泽镇里泽村。法定代表人：李明勤,董事长。被执行人桐乡市梦华制衣有限公司，住所地乌镇镇北大街102号。法定代表人：戴利华,总经理。被执行人戴利华，男，1961年10月31日生，汉族，住浙江省。原告吴江市新申织造有限公司与被告桐乡市梦华制衣有限公司、戴利华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江商初字第0510号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告桐乡市梦华制衣有限公司应给付原告吴江市新申织造有限公司货款人民币2882234.91元，被告于2010年8月底给付原告10万元，于2010年10月底给付原告45万元，于2010年12月底给付原告45万元，于2011年2月底给付原告40万元，于2011年4月底给付原告40万元，于2011年6月底给付原告40万元，于2011年8月底给付原告40万元。余款282234.91元，被告于2011年10月底给付原告，如被告未按期履行，原告有权将未到期的履行款一并申请执行，二、被告戴利华对被告桐乡市梦华制衣有限公司的付款义务负连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取29858元，诉讼保全费5000元，合计34858元，由被告桐乡市梦华制衣有限公司负担，并于2010年8月底直接交付原告，原告预交的案件受理费和诉讼保全费，本院不再退还。因被告桐乡市梦华制衣有限公司、戴利华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月12日立案执行，立案标的为2327524.68元，执行费25675.00元。案件执行过程如下:1.2019年7月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人戴利华银行存款4077元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.经本院向浙江省桐乡市不动产登记中心查询得知，被执行人戴利华名下有位于桐乡市××镇××号内203的房产（本案已拍卖处置）。另有登记于其前妻魏钰莉名下位于桐乡市××南华碧水云天55幢2单元302号的房产，该房产已被本案对应的原执行案件查封，系轮候查封，查封至2021年3月7日止（查封到期后，如要申请续封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），本案张贴执行公告后，案外人魏钰莉已向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中，现无法处置。5.执行中，拍卖被执行人戴利华名下有位于桐乡市××镇××号内203的房产得款645150元，经参与分配得款387923.88元。款项已发还，执行费已收取。6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位392000.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十二日书记员  张喆飞
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审46号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：曹喜东，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）109号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）109号行政处罚决定书中“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知行政相对人相关诉讼权利，损害了行政相对人合法权益。故，行政机关的行政行为具有不准予执行的情形，应裁定不准予强制执行。但，鉴于行政相对人违法的事实，行政机关可依法采取相应的措施，以消除违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）109号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6004号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：栗晶，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告栗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终769号上诉人（原审原告）:张井环，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张国敏，女，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）:陈立新，男,汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:新民市大柳屯镇安民村民委员会。住所地:新民市大柳屯镇上诉人张井环因与被上诉人陈立新、新民市大柳屯镇安民村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张井环上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判被上诉人承担各项费用；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：陈立新承包鱼塘后对鱼塘有占有、使用、收益的权利，又对鱼塘有管护的义务，其没有尽到相应义务，其管理不善与上诉人之子溺亡存在因果关系应承担责任。新民市大柳屯镇安民村民委员会明知鱼塘没有合法手续而且存在安全隐患应承担相应连带责任。陈立新辩称，同意一审判决。新民市大柳屯镇安民村民委员会没有参加庭审，未出具答辩意见。张井环向一审法院起诉请求：我系大柳屯镇安民村村民，2018年9月14日下午5时许，我儿子张汉佑（41岁）去陈立新从村里承包的鱼塘轰鸭子，由于鱼塘水过深，导致我儿子不幸溺水身亡。我认为陈立新承包鱼塘后，对该鱼塘有占有、使用、收益的权利，又对鱼塘有管护的义务。涉案的鱼塘水位较深，而且就在村头，对周围村庄及村民具有潜在的危险，陈立新未采取诸如在鱼塘周围设置防护栏、张贴警示标语等防护措施，导致我儿子不慎溺亡的严重后果，故陈立新应对涉案鱼塘存在疏于管理的过错，该管理不善行为与导致我儿子死亡之间存在客观上的因果关系，因此陈立新应该承担赔责任。后来我得知，该涉案鱼塘是非法采挖，没有任何合法手续，安民村委会将存有安全防患及没有合法手续的鱼塘发包给被告陈立新，也未及时督促陈立新设立防护设施，因此村委会对我儿子的死亡也应存在一定的过错，理应承担相应的赔偿责任。因此根据过错程度，我认为陈立新、新民市大柳屯镇安民村民委员会对我儿子的死亡承担70%的赔偿责任，陈立新、新民市大柳屯镇安民村民委员会承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：经审理查明，2017年3月21日，陈立新与安民村委会签订林地承包合同，合同约定将本村养息牧河南岸承包给陈立新，承包期为30年，即2017年3月21日至2047年3月21日止。2018年9月14日下午5时许，张井环之子张汉佑（41岁）到陈立新承包林地内的鱼塘轰鸭子，张井环之子不幸溺水身亡。张井环认为陈立新承包鱼塘后，对有鱼塘的占有、使用等权利，对该鱼塘有管护的义务。但陈立新未采取任何措施，包括周围设置防护栏、张贴警示标语等，导致张井环之子不慎溺亡的严重后果，故陈立新应为管理不善导致原告之子死亡承担赔责任。后来张井环得知，涉案鱼塘系非法采挖，亦未有合法手续，安民村委会将存有安全防患及未有合法手续的鱼塘发包给陈立新，且也未能及时督促陈立新设立防护设施，故被告安民村委会对张井环之子的死亡也应存在一定的过错，理应承担相应的赔偿责任。因此根据过错程度，张井环认为陈立新、新民市大柳屯镇安民村民委员会对其儿子的死亡应承担70%的赔偿责任，故要求判令陈立新赔偿张井环之子的死亡赔偿金192,458.00元、被抚养人生活费9,061.08元、精神抚慰金35,000.00元、丧葬费31,272.5元。安民村委会承担连带赔偿责任，并由陈立新、新民市大柳屯镇安民村民委员会承担诉讼费用。一审法院认为，公民享有生命权、健康权。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，张井环之子张汉佐已41岁，系具有完全行为能力的成年人，已具备分辨是非、保住自身安全的意识和能力，也应知道进入池塘具有危险性，应当预见进入池塘可能导致的后果，张井环之子私自进入池塘导致溺亡，由此造成的后果应由其自行承担，故张井环的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张井环的诉讼请求。案件受理费减半收取925.00元，由张井环负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人陈立新在承包鱼塘后未尽到安全警示义务与上诉人之子溺亡之间存在直接因果关系的问题。张井环之子张汉佐已41岁，系具有完全行为能力的成年人，已具备分辨是非、保住自身安全的意识和能力，其进入被上诉人陈立新承包的鱼塘轰鸭子时应当预见危险性的存在，同时，张汉佐亦不应私自进入陈立新承包的私人鱼塘内从事轰鸭子等行为，上诉人之子应对由此造成的后果承担相应责任。被上诉人承包的鱼塘不属于公共区域其没有相应的安全保障义务，张汉佐溺亡的后果与被上诉人陈立新的安全保障义务之间没有法律上的因果关系。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的新民市大柳屯镇安民村民委员会明知鱼塘没有合法手续而且存在安全隐患应承担相应连带责任的问题。上诉人之子的死亡与被上诉人陈立新之间没有因果关系，因此村委会亦无须承担相应责任。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人张井环的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人张井环承担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  范 猛二〇二〇年五月十八日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执172号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B１单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人赵博，男，汉族，1990年8月27日出生，所在地湖南省双峰县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人赵博借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月6日作出的﹝2019﹞衢仲金网字第1050号裁决书。裁决生效后，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年12月6日作出的﹝2019﹞衢仲金网字第1050号裁决书由双峰县人民法院执行。双峰县人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年五月二十日书记员  王礼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾井生，男，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北票市蒙古营镇人民政府。住所地：辽宁省北票市蒙古营镇蒙古营村。法定代表人：李学武，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街3号。法定代表人：付宗义，市长。一审第三人：北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会。住所地：辽宁省北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：许云勇，主任。再审申请人艾井生因与被申请人北票市蒙古营镇人民政府（以下简称镇政府）、北票市人民政府（以下简称市政府）、一审第三人北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会（以下简称村委会）土地行政裁决一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾井生申请再审称：艾井生并没有主动申请行政机关处理，是镇政府强行作出的案涉行政处理决定。艾福志与艾井生存在利害关系，而勘验指示却不让艾井生到场，有失公允。艾井生与村委会有过民事诉讼，确认了艾井生对承包的荒山在“四至”范围内拥有使用权，原审不顾事实，枉加裁判，导致艾井生的合法权益被剥夺。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，艾井生1999年和2007年先后与村委会签订两份荒山承包合同，后合同涵盖前合同范围。其子艾宏宇亦于1999年与村委会签订了集体公益林承包(转让)合同，后办理了林权证。艾井生在二审庭审时自述，自己所签两份承包合同没有办理林权证，艾宏宇1999年与村委会所签合同是自己以艾宏宇名义签订的，后自己为艾宏宇办理的林权证内的林地也一并包含了自己两份承包合同内的荒山，因为父子间的林地使用权要分开，所以才申请注销了艾宏宇的林权证，其对镇政府所称的第一宗林地应属于艾宏宇没有异议，对镇政府所称的第四宗地属于村委会、第五宗地属于陆平远有异议，认为这两宗地都在艾宏宇林权证的范围内，应该属于自己所有或属于艾宏宇所有。如艾井生所述，艾井生和艾井生以其子艾宏宇名义，先后多次与村委会签订荒山和林地承包合同，最后一并办理到艾宏宇名下的林权证内，在艾井生对镇政府作出的决定确认其1999年承包合同对应到第三宗地、2007年承包合同除去1999年承包部分后对应到第二宗地的相关事实无否定证据的情况下，原审认为，镇政府作出的决定将第二和第三宗地确权给艾井生的行政裁决结果正确，并无不当。至于艾井生申请确权范围内的其他三宗林地应确权给谁，应由原林权证的持有人艾宏宇或其他利害关系人另行主张权利，艾井生主张其他三宗林地使用权应归自己所有的事实依据不足，镇政府的决定和市政府复议决定结果亦无不当。艾井生的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，艾井生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾井生的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9111号之二 申请执行人陕西银安商业保理有限公司，住西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 被执行人梁仲强，男，汉族，1982年10月14日出生，住成都市青羊区。 陕西银安商业保理有限公司与梁仲强国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9748号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为120076.17元。 执行中，本院查封了被执行人梁仲强名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9748号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 默
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1069号 原告：万永升，男，1961年2月出生,汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 被告：刘伟，男，1973年9月日出生,汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：四川聚力融资信用担保有限公司住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼； 法定代表人：贾建，董事兼总经理。 原告万永升与被告刘伟、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告万永升诉称，2014年6月25日在居间人四川省景上花创业投资有限公司的介绍下，原告与二被告签订《借款及担保合同》，到约定还款期届满时，被告刘伟未按约归还本金。故于2014年12月26日又签订《借款及保证合同书续签协议》，约定将还款期限顺延至2015年3月26日。续约还款期限届满后，原告多次找二被告主张权利，又于2015年6月30日签订《四川聚力融资信用担保有限公司代偿协议书》，但被告四川聚力融资信用担保有限公司也未履行协议书内容。根据协议书约定，被告四川聚力融资信用担保有限公司不按约履行还款义务，原《借款及担保合同》继续有效。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，无奈诉至法院，要求：1、请求判令二被告偿还借款本息即本金10万元，利息113,400.00元（暂计至起诉之日，按每月1,800.00元，自2014年9月26日起至2020年3月26日共计63个月）；2、二被告承担本案发生的律师费等；3、本案诉讼费由二被告负担。 本院经审查认为，原告提交的“出借方：万永升借款方：刘伟保证方四川聚力融资信用担保有限公司居间方：四川省景上花创业投资股份有限公司于2014年6月25日签订的《借款及担保合同》”第十七条约定“法律适用和管辖……各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意向保证方注册地人民法院诉讼裁决。”，该条款是几方当事人对合同履行过程发生争议诉讼时对法院管辖权的一种约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该合同保证方为四川聚力融资信用担保有限公司，公司住所地为四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼，该协议管辖无违反级别管辖和专属管辖的情形，故本案的管辖法院应为四川省达州市通川区人民法院，本院无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 沈兴贵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更203号罪犯刘洛辰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏0722刑初477号刑事判决，认定被告人刘洛辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年5月21日止。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘洛辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洛辰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘洛辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洛辰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘洛辰的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初422号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3302号原告耿绍谦，男，1945年2月17日生，汉族。原告李素芹，女，1945年5月24日生，汉族，住址同上，系原告耿绍谦妻子。被告滑县华润燃气有限公司，法定代表人：张庆文。原告耿绍谦、李素芹诉被告滑县华润燃气有限公司合同纠纷一案，原告耿绍谦、李素芹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿绍谦、李素芹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿绍谦、李素芹撤诉。案件受理费50元，由原告耿绍谦、李素芹承担。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初316号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：王芬，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理龚娟 书记员王东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢61号 申请执行人：江西省福辉建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91360121MA35FWGT59，住所地南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区5栋三单元602室。 法定代表人：李安全，该公司总经理。 被执行人：广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司,统一社会信用代码91520102MA6DJ4RW85,住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8楼1单元7层1号。 负责人：安汉军，该公司总经理。 申请执行人江西省福辉建筑劳务有限公司与广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0622民初179号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人应退回申请执行人保证金45万元及利息81000元、案件受理费2025，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年5月15日恢复执行，执行费6395元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月27日以与被执行人达成执行和解协议为由，提出撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 甘 烽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖明波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执430号申请执行人朱鹏举，男，1968年7月8日生，汉族，住铜山区。被执行人姜飞，男，1983年2月23日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人朱鹏举与被执行人姜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院要求申请执行人朱鹏举向本院提供的被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。3、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。4、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但均已注销。6、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月，因被执行人姜飞未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姜飞列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人姜飞未按执行通知书的期限履行义务，本院将姜飞限制高消费。11、2020年2月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人在电话中明确无异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人在电话中明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币60000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位60000.00元。经本院向申请执行人朱鹏举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初4904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年五月七日书记员  尹雷
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初421号 原告：刘长军，男，生于1974年2月10日，汉族，住江苏省昆山市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨理康，男，生于1977年12月23日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付宁，男，生于1978年1月20日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘长军与被告杨理康、付宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘长军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长军撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘长军负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王艺洁 1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢249号张义权、钱济宇：张义权申请执行钱济宇民间借贷纠纷一案（原执行案号为：（2016）苏0804执3908号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张义权向本院申请执行的（2016）苏0804民初3635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：于洪亮，职务：行长。委托代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市。委托代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市。被执行人：张启荣，男，汉族，1971年2月15日生，住胶州市。被执行人：刘文贞，女，汉族，1971年2月21日生，住胶州市。被执行人：孙连久，男，汉族，1977年7月26日生，户籍所在地胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人张启荣、刘文贞、孙连久金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（1999）胶民初字第8256号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（1999）胶民初字第8256号民事调解书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢267号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执48号之一申请执行人：宁波市江北运诚机械制造有限公司，统一社会信用代码9133020530894362X4，住所地浙江省宁波市江北区洪塘南路东段19号1幢一层。法定代表人：郑玉领，该公司执行董事。被执行人：宁波市镇海正昊轴承厂，统一社会信用代码92330211MA2AF8DX6T，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村元奶牛场南第一幢。法定代表人：田正刚，该厂厂长。被执行人：田正刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人宁波江北运诚机械制造有限公司与被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波江北运诚机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚共同支付申请执行人宁波江北运诚机械制造有限公司货款60000元、违约金12000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人田正刚名下银行账户存款980元，本院已依法扣划，并从中收取本案执行费980元；被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人宁波市镇海正昊轴承厂所有的数控车床（缺电脑板）一台，本院已依法扣押，因该财产缺乏关键零部件，申请执行人申请暂不进行处置。截至2020年5月21日，本案已经执行到位980元，暂未发现被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田正刚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北运诚机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执48号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年五月二十一日代书记员 钟瑜铮
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执120号被执行人：张善乐，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的被执行人张善乐罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初99号刑事判决书，应执行标的额为人民币9500元，案件执行费人民币50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人张善乐发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张善乐无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2020年1月17日，经传统查控，发现被执行人张善乐无不动产登记；四、2020年4月27日，依法到被执行人张善乐所在地村委会调查财产情况；五、2020年5月18日，向被执行人张善乐发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异13号案外人：李亚，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：马亚娣，女，1991年1月3日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人：新野兴业棉业有限责任公司，住所地新野县歪子镇马渠湖村。法定代表人郝国栋，总经理。被执行人：郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族。市民，住新野县。被执行人：王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人马亚娣与被执行人新野兴业棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽为民间借贷纠纷一案中，案外人李亚向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人李亚称，2010年11月10日，我与李小红签订房屋买卖协议书，以332000元的价格购买了位于新野县城区纺织路西××北侧××单元××室的房屋，之后我一直在该房居住。2019年12月31日你院下发（2019）豫1329执2345号执行裁定书，决定将我居住的房屋作为被执行人郝国栋、王旭丽的房产进行拍卖，我认为法院不应该拍卖我的房产，请求解除对位于新野县城区纺织路西××北侧××单元××室的房屋（房权证号为新06××05）的查封。本院查明，申请人马亚娣与被执行人新野兴业棉业有限责任公司、郝国栋、王旭丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫1329执2345号执行裁定书，主要内容为：“拍卖被执行人郝国栋、王旭丽所有的位于新野县城区纺织路西××北侧××单元××室的房产一处（房屋所有权证号：新06××05）。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在郝国栋、王旭丽名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李亚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张志胜审判员 田 杰二〇二〇年五月十六日书记员 程童雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执150号申请执行人：丁春节,男,汉族，1979年4月21日出生,住河南省太康县。被执行人：河南卓泰建设工程有限公司。法定代表人：叶泽伟。本院在执行丁春节与河南卓泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）豫1321民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南卓泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司无银行账户存款。2、查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司名下无证券、保险、车辆等财产三、通过传统查控，查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司无土地房产。四、已对被执行人河南卓泰建设工程有限公司法定代表人叶泽伟限制消费。五、已将被执行人河南卓泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人河南卓泰建设工程有限公司可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南卓泰建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南卓泰建设工程有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十九日书记员  李华威
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923财保9号申请人：**凤，女，1945年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：陈正，男，1995年12月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人**凤与被申请人陈正机动车交通事故纠纷一案，申请人**凤于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈正所有的鄂Ｋ×××××小型轿车。担保人郝某以其与申请人**凤共同的编号为420923107231070014J土地承包经营权提供担保。本院经审查认为，申请人**凤的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈正所有的车牌号为鄂Ｋ×××××小型汽车一辆。案件申请费220元，由申请人**凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  邓 超人民陪审员  吴友来二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 影
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2976号 原告：韩瑜，男，1965年4月19日生，汉族，住普兰店市。 被告：大连英联汽车销售有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处钻石街39号。 注册号：210281000087892。 法定代表人：刘蒙召，该公司经理。 原告韩瑜与被告大连英联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩瑜在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年5月26日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩瑜撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐铖铖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3110号 原告：郑美华，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘晓红，男，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告郑美华为与被告刘晓红车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金4550元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2.被告向原告支付交通罚款1100元、车辆维修费用1430元和因被告违章驾驶给原告造成的损失10200元，总计12730元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑美华到庭参加诉讼，被告刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2019年8月开始经营汽车租赁生意，店铺取名为“正大汽车租赁”。2019年9月14日，原告经营的“正大汽车租赁”（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，主要内容：甲方将租赁车牌为浙Ｇ×××××白色现代牌汽车一辆租赁给乙方，租赁期限自2019年9月14日9时13分开始，至2019年10月28日21时00分归还，约定时间为50天，每日租金为170元；乙方需向甲方交纳租车保证金500元，乙方在还车时留下1000元押金，作为交通违法处罚扣款；乙方在租赁期间应遵守交通法，如有违法行为，应主动到交警部门接受处罚，或按罚款的数额交于原告代交。合同签订后，被告交付原告500元租车保证金和1000元押金，后原告将车辆交付给被告使用。2019年10月28日晚，被告将该车还至原告店铺门口。经计算，被告共计租赁车辆45天，应支付租金7650元，但根据原、被告微信聊天及转账记录，被告仅支付原告租金3100元（包含租车保证金500元），至今尚欠原告车辆租金4550元。另，被告在车辆租赁期间存在11次交通违法违章行为，共记分32分，产生罚款1100元，罚款已由原告代缴。同时，原告代为处理违章，被东阳市公安局交通警察大队采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施后，重新接受驾驶证学习考试，花费考试费用80元。 另查明，原告于2019年10月31日办理了工商登记，登记名称为东阳市白云珂玥汽车租赁店。 本院认为，原、被告间的租赁关系成立，被告未按约支付剩余租赁费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余租赁费4550元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期支付的利息损失，于法有据，本院予以支持。在租赁期间，租赁车辆有数次违章，原告为处理违章支出罚款费用1100元，因被告在租赁车辆时交付原告押金1000元用于处理违章处罚，故被告尚应支付原告代缴罚款费用100元。原告主张被告交付的1000元押金已用于托人处理违章记分，无证据证明其合理性，本院不予支持。原告主张被告支付因其违章造成的损失10200元的诉请，虽没有提供相关证据证明，但被告在租车期间发生多达11次的违章处罚，致使原告驾驶证被扣且还需参加学习考试，给原告带来较大影响，本院认为，本案中原告的交通、误工等损失确实存在，故结合案件实际情况，酌定原告的该部分损失为3000元。原告主张要求被告支付车辆维修费用1430元的诉请，没有证据证明其关联性，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告郑美华租赁费4550元，并支付利息（自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告刘晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告郑美华垫付的交通违章费和因违章造成的损失合计3100元。 三、驳回原告郑美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由原告郑美华负担65元，由被告刘晓红负担51元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郭倩