wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2280号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：李波，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李波清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币274174.94元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年8月11日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付16157.68元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年8月11日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付995.49元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月11日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付567.97元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计291896.08元；2.本案诉讼费及其他所有费用由李波承担。事实和理由：平安银行成都分行与李波签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年3月11日向李波发放贷款300000元，贷款期限为36个月，李波从2019年4月至2019年7月正常还款4期，2019年8月至今未按合同约定还款。 李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，李波（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190311003104号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年3月11日至2022年3月11日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年4月11日，每月还款日为11日； 六、放款情况：2019年3月11日，平安银行成都分行向李波发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单显示，李波自2019年8月11日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月30日李波未偿还的本金为274174.94元。按合同约定计算拖欠利息33925.81元，拖欠罚息6759.78元，拖欠复利4148.84元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月30日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，李波与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，李波未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求李波偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向李波宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月30日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于李波有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求李波偿还全部欠款本金274174.94元及拖欠的期内利息33925.81元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，李波于2019年8月11日还款后未再按照合同约定还款，故李波还应当向平安银行成都分行支付从2019年8月12日至2020年4月30日之间尚欠罚息6759.78元，复利4148.84元；以274174.94元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以33925.81元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金274174.94元； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息33925.81元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年8月12日至2020年4月30日之间的罚息6759.78元，复利4148.84元；从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止以274174.94元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以33925.81元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取为2839元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 罗常耀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1618号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张斌，男，汉，1994年04月20日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川光明巷59号楼1单元201。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张斌信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3964号 上诉人（原审被告）：合肥市华灵商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖中路68号同城花园3幢101室，统一社会信用代码91340100571776697F。 法定代表人：汪俊华，总经理。 上诉人（原审被告）：汪俊华，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审被告）：王春梅，女，1974年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区北城明珠小区11幢101号、2层201号，统一社会信用代码91340121592652781A。 负责人:姚玉峰，行长。 上诉人合肥市华灵商贸有限公司、汪俊华、王春梅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥市华灵商贸有限公司、汪俊华、王春梅申请缓交上诉费未获批准后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥市华灵商贸有限公司、汪俊华、王春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执207号 申请执行人：陈中平，男，生于1959年10月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：眭虎，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省岳池县。 陈中平与眭虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭虎未履行生效法律文书确定的义务，陈中平向本院申请强制执行，要求眭虎支付劳务费人民币3000元。本院于2020年2月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人眭虎现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执207号案件的本次执行程序。 被执行人眭虎负有继续向申请执行人陈中平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月六日 书记员  金 言
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异553号案外人:徐某，男，汉族，1969年2月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路草原所安居3号楼4单元6号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年10月9日，案外人徐某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层79号摊位，并已交清钱款4.275万元。2007年6月26日，徐某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2007）新民一初字第133号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某所购一层79号摊位其所有权属于原告徐某。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。徐某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院于2007年6月26日作出的（2007）新民一初字第133号民事调解书将一层79号摊位确权给了案外人徐某，且该调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人徐某虽无权主张解除对聚合广场一层1135.84平方米的查封，但其所购79号商铺属于该范围内，对79号商铺应予中止查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6765号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：杨忠杰，男，1956年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨忠杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0803民初528号 原告：承德康达物业服务有限公司。住所地:河北省承德市双滦区御水花园底商225栋101号。统一社会信用代码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王微微，女，系该公司项目经理。 被告齐悦，女，1987年11月2日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告齐悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠原告物业服务费用2894.00元及违约金5282.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2018年1月起，未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。故向法院提起诉讼，请求法院判决给付。 本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告齐悦给付原告承德康达物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费合计人民币4000.00元。上述款项，被告齐悦于2020年6月1日之前给付物业服务费2553.00元；于2020年8月31日之前给付剩余款项1447.00元。 二、原告承德康达物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵敬新 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵宏伟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执432号申请执行人：云南鑫翌物业服务有限公司地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号被执行人：付光发，男性，汉族，1973年10月23日生，住所地：云南省曲靖市师宗县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人付光发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付光发在中国建设银行3890409980100044719_156_1账户内存款人民币1192.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十六日书记员  赵友良
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2020晋01刑更176号罪犯赵文鹏，男，1986年12月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年10月18日作出（2017）晋0302刑初216号刑事判决。以被告人赵文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省未成年管教所指派刑罚执行科干警高琳，山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯赵文鹏到庭参加诉讼，山西省未成年管教所监区管教干部刘晟齐出庭作证。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵文鹏在服刑期间，于2018年2月至2019年11月获得监狱表扬二次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯赵文鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年2月至2019年11月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯赵文鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯赵文鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 张觐薇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1524号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟许金，系该公司员工，一般代理。被告：杜积富，男，1992年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：陈根根，女，1993年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告杜积富、陈根根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托代理人钟许金、郭雨、被告杜积富到庭参加诉讼。被告陈根根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付本金27053.96元；2、判令被告一赔偿原告违约金3582.37元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年4月9日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）。上述合计诉请为30636.33元；3、被告二对被告一的借款承担共同还款责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告一就被告一向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告一向工商银行借款提供担保，若被告一违约导致原告替被告一承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应地违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告二作为共同还款人对被告一的借款承担共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告一与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同中约定原告为被告的保证人，向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上诉合同签订后，工商银行如期向被告一发放了贷款，但被告一未按约定按时归还借款。为此，原告按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，于2019年5月28日代偿5475.73元，2019年9月27日代偿21578.23元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。原告就其主张提供的证据有：1、汽车按揭服务合同复印件1份4张，证明原告与被告约定双方权利与义务的事实；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同1份15张，证明被告一向银行借款事实，以及原告为被告一向银行借款承担保证责任的事实；3、代偿证明1份1张，证明原告为被告一履行代偿责任的事实；4、查询信用卡交易明细1份13张，证明原告为被告一履行代偿责任的事实。被告杜积富辩称：我去年还了2000元还是没有减掉。原告也予以认可。关于诉讼费我也不清楚。被告杜积富未向法庭提供证据。被告陈根根未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月11日，被告杜积富与中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杜积富向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款41200元用于向杭州兹飞汽车事务代理有限公司购买东风景逸X5汽车一辆，被告陈根根作为共同偿债人签名捺印，由原告为被告杜积富的借款提供连带责任保证。同日，原告（甲方）与被告杜积富（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定如因乙方延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。被告陈根根作为共同还款人签名捺印。合同签订后，中国工商银行青岛市南第四支行依约发放了贷款。因被告未按时还款，原告于2019年5月28日代偿5475.73元，2019年9月27日代偿21578.23元。被告杜积富于2019年12月27日偿还原告2000元。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿。原告自愿将违约金计付方式调整为日万分之六，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。但原告对违约金的计算有误，应予纠正。被告陈根根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜积富、陈根根支付给原告浙江高诚融资担保有限公司人民币25053.96元及至2020年4月9日止的违约金3040.51元，合计28094.47元；并以25053.96元为基数，按日万分之六支付自2020年4月10日起至本判决生效日止的违约金；二、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费283元（已减半收取），原告浙江高诚融资担保有限公司已预交，由被告杜积富、陈根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鑫
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保94号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人赵山明与被申请人上官雪珂财产保全一案，我局于2020年5月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保19-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年5月18日，前往鲁山县不动产登记中心达协助执行通知书，查封被申请人上官雪珂名下位于鲁山上宅世纪公园6号楼东2单元9层西户的房产（鲁山县房产局备案登记号：SZ30130052），限额470850元。查封期限三年。经不动产工作人员查询，该处房产已于2019年9月10日经鲁山县人民法院执行拍卖给买受人王靖文所有，无法查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初465号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：莫仁，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告莫仁供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3932号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。被告：武振，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川中房物业集团股份有限公司与被告武振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月二十日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林永桥，男，汉族，1970年3月6日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林永桥的本院(2019)沪0106民初52404号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9567号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈康，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西省来宾市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈康融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54726号民事判决书。被执行人陈康应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计156,715.90元及相应利息。判决生效后，被执行人陈康未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈康名下有牌号为桂G5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈康有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5067号申请执行人聂礼荣，女，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杜维，女，1991年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杜文龙，男，1993年4月18日生，320305199304182717，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杜文轩，男，2008年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杜长海，男，1961年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王兴锋，男，1969年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李贤玉，男，1962年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人聂礼荣、杜维、杜文龙、杜文轩与被执行人杜长海、王兴锋、李贤玉提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初9811号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执5067号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年五月十三日书记员 张 智
广东省广州市花都区人民法院   通知书     （2020）粤0114执恢563号   广州市花都区食品药品监督管理局、卢伟横：     关于申请执行人广州市花都区食品药品监督管理局与被执行人卢伟横行政非诉执行一案，本院在（2017）粤0114执6297号中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢伟横已经履行（2017）粤7101行审1765号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。     特此通知。   二Ｏ二Ｏ年五月二十一日      备注：执行员仇争，书记员张倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7472号申请执行人：崔潇珺，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海思竑信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱新莺，总经理。本院在执行崔潇珺与上海思竑信息科技有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海思竑信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的虹劳人仲(2019)办字第1533号裁决书确定的支付工资合计1.65万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人提供被执行人在光大银行开设的账户，本院经查询，账户余额为18.59元，本院已予以冻结(冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止，申请执行人应在冻结到期前二十个工作日向本院提示继续冻结，因怠于提示导致冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担)，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王艳艳，女，1981年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金41,250.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人王艳艳发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王艳艳未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人王艳艳的银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人王艳艳其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人王艳艳可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人王运良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保133号申请人：季裕忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人：奚荣建，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路建，总经理。被申请人：山东驿嘉集团有限公司，住所地：汶上县康驿镇。法定代表人:郑钦红，总经理。申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的价值70万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人季裕忠、奚荣建的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月十一日书记员 莫成龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执751号被执行人：张某某，男，1979年4月19日出生，汉族，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币22200元。但被执行人张某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人张某某缴纳罚金人民币22200元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述车辆外，未发现有其他新的财产线索。4、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月21日，本院前往被执行人张某某的户籍地宝应县××湖镇风车××村××号进行实地调查，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的22200元，已执行到位58.32元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初694号原告：徐文良，男，1942年1月21日出生，满族，农民，住岫岩县。原告：丛淑兰，女，1941年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：付军，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。委托代理人：付婉旭，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所律师。被告：徐奎，男，1967年8月7日出生，满族，农民，住岫岩县。委托代理人：赵洪云，女，1967年8月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：徐卫，男，1970年10月3日出生，满族，农民，住岫岩县。原告徐文良、丛淑兰诉被告徐奎、徐卫赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文良及二原告共同代理人付军、付婉旭，被告徐卫及被告徐奎代理人赵洪云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐文良与原告丛淑兰结婚后共育有五名子女，现在原告二人由二女儿徐桂英赡养，大女儿徐桂珍、大儿子徐达每年按时支付原告二人的赡养费，但是被告二人均不履行赡养义务，也不支付赡养费。原告二人无奈提起诉讼，请求判令二被告支付赡养费每人每年3000元。诉讼费由被告承担。被告徐奎的委托代理人赵洪云辩称：赡养老人是必须的，但是家庭关系没有处理好，原、被告双方都有责任。我们儿子在北京打工，儿子患遗传心脏病，每次出去打工都要带上1000元左右的药物，所以我们的生活压力有些大，每年承担3000元的赡养费有些困难，但是原告起诉到法院了，希望法院依法判决。被告徐卫辩称：我同意赡养我母亲，但是父亲不用我养活，我本人身患疾病，没有挣钱的能力，自己生活也难以维系，不过我愿意赡养原告一年来抵顶我需要承担的赡养费。经审理查明，原告徐文良与原告丛淑兰结婚后共育有五名子女，即大女儿徐桂珍、二女儿徐桂英、大儿子徐达、二儿子徐奎、小儿子徐卫。现在原告二人由二女儿徐桂英赡养，大女儿徐桂珍、大儿子徐达每年按时支付原告二人的赡养费，但是被告二人均未支付赡养费，故原告二人诉至法院。上述事实，原、被告陈述笔录在案为凭，所述事实足资认证，可以采信。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，现原告二人年岁已高，丧失了劳动能力，也无生活来源，原告的子女应承担赡养义务。故对原告要求被告赡养的诉讼请求应予支持。赡养费标准应参照辽宁省农村居民人均年生活消费支出的标准计算，且原告关于赡养费的诉讼请求未超过此标准，故对二原告诉讼请求依法予以支持，此外赡养费只包含原告日常生活所需费用，不包括因病住院治疗的医疗费，如二原告因病住院治疗且无力承担医疗费时，二原告有权请求其子女支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告徐奎、被告徐卫每人每年给付原告二人赡养费3000元，自本判决生效之日起开始执行，2020年度赡养费，被告徐奎、被告徐卫于本判决生效后10日内给付，之后每年1月25日前给付。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年五月十四日书记员  姜 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1507号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：张强，男，1976年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下银行存款157,590.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张强银行存款157,590.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,308元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执38号关于李彦彬与呼伦贝尔市鑫驰程运输有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区（2019）内0702民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦彬向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市鑫驰程运输有限公司给付劳务费2300元、案件受理费25元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。双方当事人已自行和解并履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1686号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：陈红，江苏路卓律师事务所律师。被告：刘永胜，男，汉族，住赣榆区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告刘永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永胜归还借款本金190000元，拖欠利息330.23元、复利48.8元、罚息28358.9元，合计218737.93元（截止2020年2月26日）及自2020年2月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告与原告线上签订《公积金网络贷款合同》，合同约定原告向被告提供19万元的借款，期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止，合同对利率以及送达地址进行了明确约定。原告按合同约定于2017年6月26日向被告发放借款19万元，该借款到期后被告未按合同约定归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告刘永胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，原、被告线上签订《公积金网络贷款合同》，约定原告向被告提供19万元的借款，期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止；合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。当日，原告按约定发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年2月26日，尚欠借款本金190000元、利息330.23元、复利48.8元、罚息28358.9元未还。本院认为，原告与借款人刘永胜之间签订的《公积金网络贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。借款人刘永胜未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金190000元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永胜应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金190000元及利息、罚息、复利（截止2020年2月26日，利息330.23元、复利48.8元、罚息28358.9元；之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元（原告已预交），由被告刘永胜承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行连云港分行营业部，账号：10×××94）审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月二十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1057号原告：陈红星，男，1986年10月7日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：马卫平，男，1971年12月5日生，汉族，住长葛市。原告陈红星因与被告马卫平民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托代理人王会生到庭参加了诉讼，被告马卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告以生意缺少资金周转为由，分两次向原告借款共计7万元，原告依约履行了出借义务。2015年3月26日被告重新为原告换条，现原告急需用钱，被告久拖未还，原告诉至法院。被告马卫平未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2013年3月份，被告马卫平分两次向原告陈红星借款7万元，2015年3月26日，被告马卫平向原告陈红星出具借条两份。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告马卫平向原告借款7万元事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告自起诉之日（即2020年4月2日）起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马卫平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红星借款7万元及利息（自2020年4月2日起按照年利率6%计算至清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月八日书记员 朱艳艳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初107号原告：陈进明，男，1959年4月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：夏永勤，男，1954年11月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告陈进明与被告夏永勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，陈进明以双方当事人私下已达成协议且已履行完毕为由于2020年5月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈进明申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈进明负担。审判员  常峻溟二〇二〇年五月二十一日书记员  张 望
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1571号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：吴剑，男，1993年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年5月12日以被告吴剑已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十五日书记员  汤陈楚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1441号 原告：张广益，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：梁玉荣，女，1959年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯月，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：王建华，女，1959年12月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王贵杰，女，1982年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：孙玉国，男，1981年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张广益、梁玉荣与被告王建华、王贵杰、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张广益、梁玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张广益、梁玉荣撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月七日 书记员  张亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10340号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李晓兵，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李晓兵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17882号民事判决书。被执行人李晓兵应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计122,557.48元及相应利息。判决生效后，被执行人李晓兵未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李晓兵名下有车牌号为赣D4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李晓兵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3123号申请执行人：王加祥，男，1953年10月31日生，汉族，住响水县。被执行人：徐伟芹，女，1977年7月25日生，汉族，住响水县经济开发区。王加祥与徐伟芹劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初960号法律文书已经发生法律效力。因生效法律文书确定的内容未得履行，王加祥于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。同时，本院轮候查封了王金军、徐伟芹名下位于响水县开发区名门春天4#306室及附属134号储藏室，但不具备处置权。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 杨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1198号 上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会，住所地山东省威海经济技术开发区泊于镇海西头村。 法定代表人：车志鹏，海西头村委会主任。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：车锡礼，男，1958年1月31日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：王文义，男，1954年5月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会（以下简称海西头村委会）因与被上诉人车锡礼和被上诉人王文义渔业承包合同纠纷一案，不服（2019）鲁72民初1607号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海西头村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理；本案一、二审诉讼费由车锡礼和王文义承担。事实与理由：1.一审法院裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条有关规定。本案中，海西头村委会与车锡礼和王文义形成平等的民事合同关系，原告是与本案有直接利害关系的组织，且该案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，依法属于一审法院的管辖范围，完全符合民诉法第一百一十九条的规定。根据第一百二十三条规定，符合条件的起诉必须受理。2.一审法院引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，认为海西头村委会与车锡礼和王文义的关系受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，海西头村委会与车锡礼、王文义形成渔业承包合同关系，海西头村委会向车锡礼和王文义追讨其所欠海域承包费，不属于上述法条规定的任何一项，不必经过村民会议或村民代表会议的决议。一审法院认为没有村民会议决议，海西头村委会就不可以行使诉权，属于适用法律错误，应当予以纠正。 车锡礼和王文义未提交答辩意见。 海西头村委会向一审法院起诉请求：判令车锡礼和王文义共同支付海西头村委会承包金57590.5元及逾期利息（以57590.5元为基数，自2014年8月20日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际履行之日）；诉讼费由车锡礼和王文义承担。 一审法院认为，海西头村委会依法属于基层群众性自治组织及社团意志执行机构，车锡礼属于海西头村委会社员之一，依法享有社员权。社团法人与社员之间的纠纷，得依相关法律（章程）程序处理后方可起诉至法院。最为重要的是，从海西头村委会的权力来源上看，海西头村委会所行使的村内事务管理权力来源于本村村民的民主授权。因本案海西头村委会和车锡礼、王文义之间的渔业承包（租赁）合同纠纷，依法属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条所涵盖和调整的范围，故在未经过本村村民会议（或村民代表会议）讨论决定的情况下，径行起诉本村村民，依法属于起诉不适时，依法应予驳回其起诉。至于本案可能存在着起诉已超过诉讼时效等问题，依法应在程序问题解决后再行处理。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回海西头村委会的起诉。案件受理费1239元，予以退回。 本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，该纠纷发生在渔业承包合同签订之后，海西头村委会向承包人追索承包费，系为村集体利益行使的诉权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条未将村集体行使该项权利列为必须由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，经由村民会议讨论并非是海西头村委会提起本案诉讼的必要条件。一审法院认为必须经村民会议讨论后才能由村委会代表村集体行使诉权，没有法律依据，本案应由一审法院继续审理。 综上，上诉人海西头村委会的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛海事法院（2019）鲁72民初1607号之一民事裁定； 二、本案指令青岛海事法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 童 审判员 王 磊 审判员 冯玉菡 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵斐 书记员高颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1745号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、朱纪来： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱纪来罚金纠纷一案，被执行人朱纪来于2020年5月27日已按（2019）粤1323刑初438号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执1745号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4237号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人程书武，男，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行程书武银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17657号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更59号罪犯刘德添，男，汉族，1960年2月9日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)穗中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯刘德添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫保、徐柳初、莫燕珊、莫燕雯、莫伟锋、何惠霞经济损失人民币518317元。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘德添曾减刑四次共五年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘德添在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘德添符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德添在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘德添在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德添减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初733号原告：马岩，男，1989年10月29日出生，汉族，鼎源企业管理咨询（天津）有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：孙逊，男，1985年5月19日出生，汉族，天津市大毕庄小学教练员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王云起（被告岳父），1958年6月14日出生，汉族，中储股份天津新港分公司退休职员，住天津市滨海新区。原告马岩与被告孙逊相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李夏二〇二〇年五月七日书记员  陈荔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执658号申请执行人：袁风平，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王俊民，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）豫1024民初3182号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王俊民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2306号原告：董铁成，男，1980年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：惠州酷友网络科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：王成，系该公司董事长。委托代理人：郑顺茂，系该公司法务经理。原告董铁成诉被告惠州酷友网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年5月21日上午9时30分开庭审理此案，原告董铁成经传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按董铁成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  吴彦华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴宇晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10415号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾婷婷，女，1969年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾婷婷归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,479.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：顾婷婷向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，顾婷婷欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,340.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向顾婷婷送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供顾婷婷的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执388号 申请执行人：赵章潭，男，1941年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵志秀，男，1956年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵章潭与被执行人赵志秀买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3943号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款401700元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人赵志秀纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵志秀的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本案已查封；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债401700元及利息;本案受理费3688元，执行费5926元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件赵志秀作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执388号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张鑫钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初397号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡强，男，1990年7月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年4月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］326号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日18时许，被告人胡强在长沙市望城区红星大酒店吃饭期间，饮用了约3两白酒。被告人胡强在驾驶证超过有效期的情况下，于当日20时30分前后，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××黑色北京牌小型客车从上述饭店出发，途经长沙市岳麓区路段时被执勤交警查获。经检验，被告人胡强血液中乙醇含量为127.Ｏ毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡强有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人胡强判处拘役三个月以下、并处罚金的刑罚。被告人胡强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡强被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人胡强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2236号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：叶世明，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告叶世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告叶世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金173024.44元、利息（含罚息）153197.51元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告叶世明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：叶世明。 2.贷款本金：500000元。 3.借款期限：36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日。 4.借款利率：月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 6.实际还款情况：被告按约还款至2016年6月14日，之后仅归还本金1084.51元，利息1050.75元，复利876.57元，再无其他还款，现尚欠原告借款本金173024.44元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告叶世明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借期内利息按照《个人信用贷款合同》约定计算为18640.51元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经计算，暂计至2019年3月13日的罚息为94925.57元，超过部分本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶世明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金173024.44元，并支付利息18640.51元； 二、被告叶世明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息94925.57元（暂计至2019年3月13日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，减半收取计3096.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担376.5元，被告叶世明负担2720元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶世明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王胜男
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终887号 上诉人（原审原告）：王正军，男，1962年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高浙军，男，1976年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 上诉人王正军因与被上诉人高浙军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王正军上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据厘定错误。2018年10月13日，高浙军向他人购买13棵桂花树，便与龚土明约定以2600元作为劳务费，且要求当天完成将苗木装上运输车等相关事项。一审庭审中，高浙军自认其到13棵苗木所在地指示、监督工作流程。挖掘苗木需要若干人员联系客户、若干人员挖苗木、若干人员抬运苗木。高浙军与龚土明之间的通话录音并未明确达成承揽业务的意思表示。如果认定高浙军与龚土明之间达成承揽业务，则龚土明没必要当天完成挖苗、装苗事项，高浙军没必要到现场监督、指示。王正军与龚土明在作业过程中均受高浙军指导、监督、管理，二人都以自身的技能为高浙军从事挖苗工作。嵊州市当地挖掘苗木需要团体合作是众所周知的事实，高浙军雇佣王正军是事实。 高浙军辩称，高浙军与龚土明之间的承揽关系明确。1.由于客户对花木品种、株型等有严格要求，为确保所供苗木客户的要求，高浙军在采购过程中到苗木所在地现场观察，不仅必要也符合常理。高浙军在后续装车过程中到达现场，也是因客户催得紧而督促案外人龚土明尽快装车，也为了避免装车过程中苗木受到损坏。2.在与高浙军通话录音中，龚土明对承揽工作的事项、价格意思表示明确。3.高浙军作为苗木商贩户，平时忙于销售业务，不可能也无必要和各个环节的人员直接联系和打交道，从便捷性角度高浙军只需将相关劳务统一打包给某个人即可。本案中，高浙军与龚土明商定承揽价格后，挖苗人员的物色、召集和捆扎材料的采购、装运车辆均由龚土明完成。高浙军与龚土明之间从口头、事实上均已构成承揽关系。3.高浙军与龚土明之间在此之前无任何交集，不存在任何法律关系。王正军的工作内容受龚土明指派、工作过程受龚土明监督、工作报酬由龚土明发放。4.本案与高度盖然性无关。 王正军于一审起诉时的诉讼请求：判令被告赔偿原告因提供劳务受害引起的各项损失100398.28元。 一审法院认定：被告高浙军系经营花木生意的贩销户，与原告王正军并不相识，而证人龚土明常为被告高浙军挖掘花木，双方相互熟悉。2018年10月13日，被告高浙军在嵊州市向他人购得13枝桂花树后，打电话给龚土明，双方商定由龚土明把这13枝桂花树从田里掘出、用草绳捆好泥球，吊上运输车，扎好雨布，一共2600元钱。当天饭午后，龚土明叫上原告王正军，证人王有明等约十人到花木田里挖掘树苗，并将挖掘出的树苗用草绳扎好泥球拉到黄泽镇良村路口，由龚土明联系吊车司机王作平将这批树苗吊上运输车。原告在车上整理树苗过程中被吊装的树苗碰撞，致原告从车上跌落受伤。 一审法院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的法律关系。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。被告高浙军作为一名从事花木生意的贩销户，其将花木的挖掘、吊装等工作交由龚土明来完成，并与龚土明商定了所需的挖掘、吊装等全部费用，其与龚土明之间形成了承揽关系。根据雇佣关系的法律特征，雇主对雇员有选任、指导、监督、管理的权利和义务，当事人挑选雇员从事劳务活动，且与雇员约定报酬金额、领取时间及从其处领取的，可以认定为雇佣关系。本案中，原、被告双方互不相识，原告提供的该次劳务并非被告选任，劳务报酬的商定与支付也是在原告与龚土明之间进行，所以原、被告之间不存在雇佣关系的事实。因原、被告之间未建立劳务关系，原告起诉要求被告赔偿损失无事实及法律依据，该院依法不予支持。被告辩称与事实相符，该院予以采信。至于原告与龚土明之间是一种什么样的关系，该院在此不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决驳回原告王正军的诉讼请求。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担。 二审中，王正军申请王仁焕、龚土明出庭作证，证明高浙军与龚土明之间的法律关系及王正军是否受高浙军的指导、监督和管理等事项。高浙军质证认为，两位证人与王正军之间是合作伙伴或同村人，其证言证明力存疑。本院认为两位证人证言并不能达到王正军的最终证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为王正军与高浙军之间的法律关系及王正军的诉求能否得到支持等问题。本案从现有证据看，高浙军与王正军之间不存在雇佣关系，具体理由如下：1.高浙军将涉案13棵苗木的挖掘、装载任务整体交由龚土明完成，并未与王正军接触；2.高浙军与龚土明谈妥完成13棵苗木的挖掘、装载任务的费用为2600元；3.对于具体人员、所需人数、器具及各项费用支出均由龚土明安排，高浙军并不参与。也因此，王正军主张其与高浙军之间成立雇佣关系进而提出各项索赔请求，依据不足，本院不予支持。另，高浙军作为苗木商贩，去涉案苗木装载现场进行必要的监督检验，并不意味着王正军便直接受雇于高浙军。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人王正军负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 叶 婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1484号 原告：金寨浩博信息科技工程有限公司，住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：方正浩。 委托诉讼代理人：华福兰，该公司员工。 被告：金寨县京汉釜宫餐饮加盟店，住所地金寨县梅山镇。 经营者：台泽宇。 原告金寨浩博信息科技工程有限公司与被告金寨县京汉釜宫餐饮加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金寨浩博信息科技工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨浩博信息科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨浩博信息科技工程有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告金寨浩博信息科技工程有限公司负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  兼书记员刘铭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初678号原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：榆林市兴民建筑有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：白某。被告：任某，公民身份号码×××，现住四川省南充市南部县。原告赵某诉被告榆林市兴民建筑有限公司、任某承揽合同纠纷一案，原告赵某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应准予原告赵某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费280元，由原告赵某负担。审判员  刘永君二〇二〇年五月六日书记员  青 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8816号申请执行人华辰，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马从成，男，1983年6月25日生，汉族，住安徽省。本院在执行华辰与马从成(2019)沪0115民初961号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人马从成名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初961号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保101号 申请人：梁传付，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：扬莉，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：刘汉强，男，1995年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张勇华，男，汉族，住武汉市江汉区。 申请人梁传付于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张勇华名下的鄂Ａ×××××号车辆。申请保全价值5万元。申请人提供担保人吴中成名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张勇华名下的鄂Ａ×××××号车辆。保全价值5万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人吴中成名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘薇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初445号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告于敏香，女，1965年5月30日生，住长春市二道区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告于敏香借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告于敏香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年6月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款260,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告从未履行还款义务。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金260,000元，逾期贷款利息13,015.40元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金39,000元。 被告于敏香未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于敏香于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金260,000元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为13,015.40元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990元、保全费2,080元，由被告于敏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14137号原告：顾卫峰，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。被告：上海嘉池丰投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵子健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：季丛芳，德恒上海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告顾卫峰与被告黄金柱、被告上海嘉池丰投资发展有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告撤回对被告黄金柱的起诉。2020年5月7日，原告以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾卫峰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告顾卫峰负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月七日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1151号罪犯汤灼，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙01刑初字113号刑事判决，以被告人汤灼犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人汤灼等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙刑终550号刑事判决，驳回被告人汤灼的上诉，维持对被告人汤灼的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汤灼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤灼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯汤灼已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3223元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤灼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤灼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审130号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人唐河县予凡汽车销售中心。经营者尹闯，男，汉族，生于1989年7月30日。住南阳市宛城区官庄镇。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月17日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）524号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县予凡汽车销售中心违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月26日作出了唐市监价罚（2019）524号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）524号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）524号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4011号申请执行人欧阳其。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12350号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币112302元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执38号 申请执行人：宋海利，男，汉族，现住新疆尉犁县。 被执行人：新疆黑果枸杞生物科技有限公司，统一社会信用代码：9165280107609471XR，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区创业路394号。 法定代表人：崔永成，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宋海利与被执行人新疆黑果枸杞生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成分期给付执行和解协议，申请执行人宋海利于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李沫洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初57号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人农昌弘（曾用名农福园），男，1993年1月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大专文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月5日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月14日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人农昌弘于2020年3月20日23时许，醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小型汽车从隆林各族自治县电业公司往本县民强村方向行驶，途径本县人民会场门口时，被执勤的交警大队民警查获。2020年3月26日，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人农昌弘血液中乙醇含量为179.32mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人农昌弘醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人农昌弘对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人农昌弘违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农昌弘的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人农昌弘的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人农昌弘的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人农昌弘犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人农昌弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1046号罪犯邓强，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2008年10月6日作出(2008)舞刑初字第93号刑事判决，以被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付河南省豫南监狱服刑改造。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2013年1月23日作出（2013）社刑初字第18号刑事判决，以被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；责令被告人邓强及另一被告人连带或单独退赔给各被害人造成的损失。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日，罪犯邓强调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年8月26日，本院依法裁定对罪犯邓强不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邓强已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯邓强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓强减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月27日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢244号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人雷宏华，男，1976年1月17日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷宏华金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为9362元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初51号原告：商城县三和阳光城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411524660948112Y。负责人：闵志涛。住所地：商城县。委托代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：沈加彬，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省商城县。被告：王传霞，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省商城县。第三人：中国工商银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码：914115241772023374。负责人：张福生。住所地：商城县。委托代理人：刘军，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。系该银行员工。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司与被告沈加彬、王传霞、第三人中国工商银行股份有限公司商城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵向东人民陪审员  姚永庆人民陪审员  王建国二〇二〇年五月八日书 记 员  黄秀敏