山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初527号原告：房泽伟，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：房泽跃，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。二原告共同委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：赵翔，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：费思省，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县运输公司。住所地：阳谷县北环路。负责人：杨振兴，总经理。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告房泽伟、房泽跃与被告赵翔、费思省、阳谷县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房泽伟、房泽跃的委托诉讼代理人陈兆军、被告费思省、被告阳谷县运输公司委托诉讼代理人陈会玲、被告中国人保聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼，被告赵翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房泽伟、房泽越向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计232655.99元。2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2019年1年21日13时20分许，赵翔驾驶鲁Ｐ×××××大型普通客车沿阳定路定水镇曹楼村内公路自北向南行驶至村内十字路口时，与自东向西行驶房居桂无证驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，房居桂及电动三轮车乘车人房元亭受伤，房居桂及房元亭经抢救无效死亡。经阳谷县交警大队认定，赵翔负事故的同等责任，涉案车辆在中国人保投保了交强险及商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。为此提起诉讼，请依法判决。赵翔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。费思省答辩称，事故属实。阳谷县运输公司辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险、商业三者险且在保险期间，首先由保险公司在交强险、商业三者险赔偿份额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主费思省承担，我公司只是登记车主，对该车辆没有实际控制也没有实际收益我公司不应承担赔偿责任，根据保险法第十七以及中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第六条之规定，没有任何法律规定实习期间不能驾驶车辆，并且保险公司没有书面告知，保险公司应在保险份额内承担赔偿原告的责任。中国人保聊城公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员赵翔驾驶证及从业资格证、车辆行驶证均合格有效且在年检有效期，根据保险合同约定内承担合理合法的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围，因本案驾驶员赵翔实习期内驾驶大型客运车辆，根据保险合同约定，商业险我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1年21日13时20分许，赵翔驾驶鲁Ｐ×××××大型普通客车沿阳定路定水镇曹楼村内公路自北向南行驶至村内十字路口时，与自东向西行驶房居桂无证驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，房居桂及电动三轮车乘车人房元亭受伤，房居桂及房元亭经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵翔负事故的同等责任，房居桂负事故同等责任。受害者房元亭，男，1941年4月30日出生，汉族，住阳谷县定水镇石海村194号，身份证号码：。房泽伟（系房元亭长子）、房泽跃（系房元亭次子），系房元亭的继承人。事故发生后，因救治房元亭花费医疗费2270.65元，由费思省支付。另外，费思省给付原告方丧葬费30000元、现金2000元。另查明，鲁Ｐ×××××大型普通客车使用性质系公交客运，该车的实际车主系费思省，挂靠在阳谷县运输公司名下，并在中国人保聊城公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。赵翔系费思省雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。赵翔驾驶证由A2增加为A1，实习期至2019年2月12日，事故发生在实习期间。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由赵翔承担50%的民事赔偿责任，房居桂承担50%的民事责任。对房泽伟、房泽跃主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费2270.65元、死亡赔偿金211645元、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费741.78元、交通费酌情认定300元，以上共计270864.93元。中国人保聊城公司辩称，事故发生时赵翔的驾驶证A1证处于实习期内，依据机动车综合商业保险条款的规定，实习期内驾驶公共汽车，商业三者险免责。阳谷县运输公司辩称，保险单所加盖的章是阳谷县运输公司客运管理科的章，不是公司的公章，客运公章放在大厅内，可以随意加盖，保险公司并未对保险免责条款进行明确详尽的告知。对此，本院认为：根据中国人保聊城公司提交的2016-2019年度的投保单，投保单加盖的章均系阳谷县运输公司客运管理科的章，投保人阳谷县运输公司已经交纳保险费，应视为其对该种行为的追认。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。商业三者保险保险合同对法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人对此履行了提示义务的，应确认该约定有效。中国人保聊城公司提交的机动车综合商业保险条款已将免责条款内容加黑，尽到了提示义务。故，本院认定中国人保聊城公司在商业三者险不负赔偿责任。本次事故造成方元亭、房居桂二人死亡，本院酌情认定由中国人保聊城公司在交强险医疗费用限额赔偿原告方医疗费1500元，赔偿另一案原告8500元；死亡赔偿限额按照两案原告的要求平均分配，中国人保聊城公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方55000元；故中国人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失共计56500元。超出交强险的部分，应由费思省按照赵翔的事故责任赔偿原告方各项损失107182.47元，扣除已给付的34270.65元，还需赔偿72911.82元，由阳谷县运输公司承担连带赔偿责任。赵翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告房泽伟、房泽跃医疗费、死亡赔偿金共计56500元。二、被告费思省赔偿原告房泽伟、房泽跃医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费72911.82元。三、被告阳谷县运输公司对上述第二项判决确定的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告房泽伟、房泽跃其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告将其应付款汇入阳谷县人民法院账户。户名：阳谷县人民法院，开户行：阳谷农商银行，账号：9150115030042050002197。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由原告房泽伟、房泽跃承担1063元，由被告费思省承担1332元，阳谷县运输公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年五月七日法官助理布淑燕书记员孙艳欢