江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8945号原告：万绍里，男，1982年8月26日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：罗绍君，男，1962年4月23日生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。被告：税远，男，1988年5月9日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。被告：税立彬，男，1963年4月5日生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。以上两被告共同委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告万绍里与被告罗绍君、税远、税立彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告万绍里及其委托诉讼代理人王琴娥；被告罗绍君；被告税远、税立彬共同委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告万绍里向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计270348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月25日14时12分左右，被告罗绍君驾驶皖1603210号变型拖拉机，沿溧阳市汤桥集镇302县道由东向西行驶至该线14公里600米处路段超车时，与相对方原告驾驶的FXD125-11型号无号牌普通摩托车碰撞，发生交通事故导致原告受伤。该事故经溧阳市交警队认定，被告罗绍君承担事故的全部责任，事故后，被告罗绍君驾车逃逸，原告的伤势经住院治疗未能痊愈。肇事车辆皖1603210号变型拖拉机的登记车主为被告税远，被告税立彬借名购买车辆。综上，特诉至法院，请求判如所请。被告罗绍君辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议，自愿承担相应的赔偿责任，事故发生后向原告支付过32000元的赔偿款，需要在本案中一并处理。被告税远辩称，1、罗绍君隐瞒税立彬、税远偷偷的将车行驶至道路发生交通事故，应当由罗绍君承担相应的责任，税立彬和税远在本案中不应当承担责任；2、因原告未能提供有效证据证明原告的收入减少情况，也未能提供完税证明，故对原告请求的误工费的计算标准不认可；3、依据相关的规定，自2020年3月20日起被扶养人生活费不得单独主张赔偿，故对原告请求的被扶养人生活费不予认可。被告税立彬辩称，与税远的答辩意见一致。经审理查明，2019年5月25日14时12分许，被告罗绍君驾驶皖1603210号变型拖拉机，沿溧阳市汤桥集镇302县道由东向西行驶至该线14公里600米处路段超车时，与相对方原告万绍里驾驶的FXD125-11型号无号牌普通摩托车碰撞，发生交通事故导致原告受伤，两车受损。事发后被告罗绍君驾车逃逸。该事故经公安交警部门处理，认定被告罗绍君承担事故的全部责任，原告万绍里无责任。原告万绍里受伤后，至溧阳市人民医院及宜兴市个体诊所接受治疗（住院合计23天；原告支付医疗费合计29566.29元），经诊断为右桡骨远端骨折、左月骨周围脱位、左腕骨骨折、全身多处软组织挫伤。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告万绍里所受之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：医药费29566.29元；营养费600元（10元/天×60天）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；护理费7800元（3840元+110元/天×（60-24）天）；误工费90000元（15000元/月×180天）；交通费2000元；伤残赔偿金104920元；被扶养人生活费：万兴胜8899元、张金云13348元、万书瑶14683元、万子豪21357元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3060元。合计302383.29元。扣除被告已经支付的32000元，要求被告赔偿270383.29元。另查明，被告罗绍君驾驶的皖1603210号变型拖拉机的实际登记所有权人为被告税远，该车未投保交强险，且罗绍君无拖拉机驾驶资格证。罗绍君系在被告税立彬从事雇佣活动中发生本案的交通事故。案涉事故发生后，被告为原告万绍里垫付医疗费32000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告万绍里因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告罗绍君驾驶所有权人为被告税远的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人罗绍君与侵权人税远应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告罗绍君在从事雇佣活动中致人损害，雇主税立彬应当承担赔偿责任，被告罗绍君无证驾驶机动车且在本案中承担事故的全部责任，故本院认定其具有重大过失，应与雇主税立彬承担连带赔偿责任。因被告罗绍君在本案事故中负全部责任，故应由被告罗绍君承担原告万绍里的全部损失。原告主张的医疗费29566.29元，应扣除无就诊记录且为非正式医疗费票据1400元，其余医疗费票据合计28166.29元由门诊病历、医疗费票据、自助缴费凭证予以佐证，本院依法予以认定。三被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费无异议，故本院依法予以确认。原告万绍里主张的误工费每月15000元，因数额较大且未提供相应的误工证明、完税证明等证据予以证实，本院不予支持，但因原告万绍里是具有劳动能力的成年人，跟据原告提供的现有证据，酌情调整为每天150元。原告主张的交通费2000元，未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定为1000元。对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔付，本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算相应年限。被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。列支的被扶养人生活费根据被侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算。依照上述计算方式，本案残疾赔偿金应计算为104920元（其中包含被扶养人生活费：万兴胜8899元、张金云12459元、万书瑶14683元、万子豪21357元）。综上，本院对原告万绍里在本案中的各项损失依法认定如下：医药费28166.29元、营养费600元、住院伙食补助费1150元、护理费7800元、误工费27000元、残疾赔偿金104920元（其中包含被扶养人生活费：万兴胜8899元、张金云12459元、万书瑶14683元、万子豪21357元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计175636.29元。扣除被告已垫付的32000元，原告剩余的损失费用合计为143636.29元，其中120000元由被告税远承担，被告罗绍君对此承担连带赔偿责任，其中23636.29元由被告税立彬承担，被告罗绍君对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告税远应在交强险限额内赔付原告万绍里医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，被告罗绍君对以上赔付负连带赔偿责任。上述义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告税立彬应在交强险限额外赔付原告万绍里医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计23636.29元，被告罗绍君对以上赔付负连带赔偿责任。上述义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告万绍里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半收取）、鉴定费3060元，由原告负担2675元、被告罗绍君、税远、税立彬负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月六日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁