wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终549号 上诉人（原审原告）:郭凤明，男，1966年8月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：旬阳县威宇劳务有限公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70JB9R1A。 法定代表人：朱朝权，执行董事。 上诉人郭凤明因与被上诉人旬阳县威宇劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭凤明上诉请求：依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1.原审判决认为上诉人不属于被上诉人公司的成员，不受被上诉人各项制度的约束，与《中华人民共和国劳动法》有关不定时制的规定相违背。被上诉人的经营范围是在旬阳北火车站从事货物装卸、搬运、运输、机械辅助作业。上诉人就居住在旬阳北火车站附近，被上诉人要求上诉人在没有装卸、搬运业务时可以待在家里。上诉人的这种不定时工作的情况是被上诉人许可的。2.上诉人与被上诉人之间达成的不定时工作制度，决定了上诉人在被上诉人公司的工作是断断续续的，但上诉人2017年1月至2019年5月受伤前在被上诉人处工作的事实双方是认可的。被上诉人公司根本就没有管理制度，对所有从事搬运、装卸的工人全部都是这种松散的管理。3.上诉人在其他地方打零某某，不能作为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的依据，上诉人在被上诉人没有安排工作的情况下去其他地方打零某某来增加收入，完全不影响上诉人与被上诉人之间的不定时工作制度的劳动关系存在。4.上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但是具备劳动关系成立的三个要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定，有人单位没有订立劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。所以，应当依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。5.上诉人所从事的劳动是被上诉人经营范围的不可分割部分，被上诉人对上诉人的工作进行管理指挥，并向上诉人发放工资，上诉人与被上诉人之间存在人身、财产及组织上的从属性，是典型的劳动关系。如果这种典型的劳动关系不被确认的话，那么被上诉人可能完全游离于法律之外。 旬阳县威宇劳务有限公司辩称，上诉人是被上诉人临时雇请的，被上诉人与其之间不存在劳动关系。 郭凤明向一审法院起诉请求：1.请求依法确认郭凤明与旬阳县威宇劳务有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由旬阳县威宇劳务有限公司承担。 一审法院认定事实：旬阳县威宇劳务有限公司于2016年12月8日经注册成立，经营范围为：货物装卸、搬运、运输、机械辅助作业，在旬阳北火车站从事货物装卸、搬运、运输及机械辅助等作业。郭凤明从2017年1月起在旬阳县威宇劳务有限公司处从事卸货、搬运工作。分别在旬阳县威宇劳务有限公司于2017年1月领取350元、7月领取350元、8月领取1770元、9月领取2173元、10月领取2054元、11月领取2980元、12月领取2678元；于2018年1月领取2950元、2月领取1749元、3月领取483元、5月领取3865元、8月领取786元、9月领取2453元、10月领取4317元、11月领取2194元、12月领取3782元；2019年1月14天的领取2309元、2019年2月7天领取1448元、2019年4月、5月6天领取799元。旬阳县威宇劳务有限公司均通过工资表形式发放工资。2019年3-4月期间郭凤明在陕西润浓实业发展有限公司干活，其中3月领取工资1940元、4月领取工资2231元。2019年5月2日晚，郭凤明在给旬阳县威宇劳务有限公司安排的车厢里清理车厢底子时摔伤，被送往旬阳县医院治疗，诊断为：颈髓损伤C级、颈椎病、胸腰椎退行性变、头皮挫伤。住院6天出院。2019年5月30日郭凤明在安康市中心医院住院继续治疗，诊断为：颈椎病、颈3/4-5/6椎间盘突出、颈椎骨质增生，于2019年6月3日行经前4椎体次全切，作钛笼植骨融合钛板内固定术，住院12天，于同年6月11日出院。郭凤明向旬阳县劳动争议仲裁委员会申请确认与旬阳县威宇劳务有限公司之间的劳动关系，该委作出旬劳人仲字案﹝2019﹞83号裁决书，裁决郭凤明与旬阳县威宇劳务有限公司之间不存在劳动关系。 一审法院认为，郭凤明与旬阳县威宇劳务有限公司虽具备法律、法规规定的主体资格，但郭凤明不属于旬阳县威宇劳务有限公司的固定成员，郭凤明从事劳务期间不受旬阳县威宇劳务有限公司各项制度的约束，郭凤明在旬阳县威宇劳务有限公司处劳动与否，是否参与旬阳县威宇劳务有限公司安排的工作，郭凤明能够自主决定，双方没有隶属关系；且郭凤明同时可以从事其他用人单位安排的工作。故，双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的构成要件,双方之间没有形成劳动关系。郭凤明提交的证据不足以证明郭凤明与旬阳县威宇劳务有限公司之间存在劳动合同关系，由其承担不利的后果，郭凤明的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭凤明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元；由郭凤明负担。 二审期间，各方当事人均无新事实、新证据提供。经本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点即双方当事人之间形成的基础法律关系是否属于劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力和生产资料相结合的社会关系。劳动关系在财产和人身方面所具有的从属性，是劳动关系的本职属性，也是识别是否建立劳动关系的具体标准。从主观方面判断双方是否建立劳动关系，也应当注意审查双方是否存在建立劳动关系的合意要素。本案中，虽然郭凤明与旬阳县威宇劳务有限公司均符合劳动法规定的主体资格，且郭凤明所从事的劳动属于旬阳县威宇劳务有限公司的经营范围，由旬阳县威宇劳务有限公司按月向郭凤明支付报酬。但根据郭凤明本人的陈述内容来看，郭凤明是否工作由郭凤明根据自己时间安排决定。工作报酬发放形式是按照卸货搬运车辆的数量及参与卸货搬运的人数进行平均分配。故双方并未就建立劳动关系达成合意，且并未建立紧密的财产及人身依附性。郭凤明上诉虽提出自己的工作性质应当按照不定时工作制认定，工资发放的形式按照计件工资发放。但不定时工作制虽是针对因工作性质和生产经营特点而不能实行标准工时的一种制度，仍因建立在双方具有劳动关系合意的情形下进行适用。故对该理由不应予以采信。 综上所述，郭凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郭凤明负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  邓丽芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晔 1
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3596号申请执行人：赵青春（身份证号码：370622197103052***），女1971年3月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：于文涛（身份证号码：37108319821005****），男，1982年10月5日出生，汉族，住威海市。被执行人：张仙桥，（身份证号码：3710821984050****），女，1984年5月2日出生，汉族，住威海市。被执行人：魏光，（身份证号码：3710831981042*****），男，1981年4月24日，住乳山市；被执行人：张峰铭，（身份证号码：37108219860221****），男，1988年2月21日出生，住荣成市；被执行人：威海一歌塑胶有限公司，住址：威海市。申请执行人赵青春与被执行人于文涛、张仙桥、魏光、张峰铭、威海一歌塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初868号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年五月八日书记员  苘 勇
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执458号申请执行人：宋东亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被执行人：王文廷，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。本院在执行申请执行人宋东亮与被执行人王文廷合同纠纷一案中，申请执行人宋东亮要求将冀Ｊ×××××号车辆过户至被执行人王文廷名下。经查，涉案车辆漏检、未上保险，且经现场查看涉案车辆已无法正常行驶，涉案车辆已不具备过户条件。另外，申请执行人同意不再要求过户，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0981执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年五月十三日书记员  郭全忠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4336号 申请执行人：陶福喜，男，1962年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶炳根，男，1966年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陶福喜与被执行人叶炳根、李萍（2019）浙0781执4336号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶福喜向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人叶炳根、李萍返回申请执行人陶福喜申请执行标的411940元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7479元、执行费6079元。 立案执行后，本院于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划被执行人叶炳根存款1497.6元，用于提交本案诉讼费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执4336号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴少旋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1141号之一 原告：陈钦，男，1986年1月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：张金辉，男，1985年11月14日出生汉族，住天台县。 原告陈钦与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈钦于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钦以拟自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钦负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执636号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李忠，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被告：欧阳俊琴，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被告：邓中心，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被告：李小兵，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被告：李志文，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠、欧阳俊琴、邓中心、李小兵、李志文金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初244号之一解除保全申请人:毛燕，女，1958年6月4日生，汉族，住河南省开封市金明区黄汴河中街11号1单元10号，身份证号：410204195806046020。解除保全申请人：丁乾城，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省开封市金明区黄汴河中街11号1单元10号，身份证号：410204198708226013。二申请人共同委托诉讼代理人：吉有春，开封市隽秀律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被申请人：李卫秋，女，1963年11月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院于2020年四月三日作出的（2020）豫0202民初244号民事裁定，现因申请人毛燕、丁乾城申请解除对被申请人李卫秋银行账户的保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对申请人丁乾城名下位于黄汴河中街4号9号楼1-5-10房产（房产证号：豫（2017）开封市不动产权第0005635号）的保全措施。二、解除对被申请人李卫秋名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年五月十三日书记员  张译天
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1425号原告：余敦辉,男，1995年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。被告:杨金宝,男,1957年12月28日生，汉族,住安徽省来安县。被告:杨建康,男,1990年7月1日生，汉族,住安徽省来安县。原告余敦辉与被告杨金宝、杨健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余敦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告余敦辉撤诉处理。案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告余敦辉负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年五月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1765号张贵明（被执行人）：与张贵明罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1765号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2620号上诉人（原审原告）：孙春燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人孙春燕因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，对上诉人是否存在逾期交房违约行为，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7278号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人孙春燕预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初32号原告：周小翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人（特别授权）：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：武汉市桥新工贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区唐家巷15号。法定代表人：全庆文，系该公司董事长。原告周小翠与被告武汉市桥新工贸有限责任公司（以下简称“桥新工贸公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小翠的委托诉讼代理人蔡从华、被告桥新工贸公司的法定代表人全庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小翠向本院提出诉讼请求：1.确认被告2002年11月变更原告的劳动合同履行地于硚口劳动力市场违法，被告赔偿原告2005年至今十二年未为原告缴纳最低月工资1750元二倍社会医疗保险金8%、失业保险金1%、工伤保险金1%、生育保险金1%共计55440元/4620元/12年；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于1988年因政府征用土地被分配至被告工作。1992年8月底，原告在下中班晚上十点多钟回家途中，骑自行车掉进路边臭水沟里受伤。经厂领导同意，原告回家休养，伤好再上班。由于家庭条件差，原告身体一直欠佳，已不能完成原来安排的工作任务。被告劝说原告单位效益不好、人满为患，同意原告继续回家休养。1997年5月，原告要求被告出具单位职工证明及未婚证明，变更用人单位户籍所在地为实际住所地武汉市江汉区杨汊湖82号，终因原告身体欠佳至今未能婚嫁。被告从未告知原告被除名事宜，而是承认拖欠原告休养损伤期间的工资，并称“那要等厂里卖了地、有了钱一次性补发拖欠的工资、缴纳养老保险金”。原告多年来因身体多病找亲戚借钱背债生活。2016年5月17日，原告走投无路地在亲戚债主的陪同下，同意被告企业改制、签订解除劳动关系协议。但被告要求原告在《承诺书》上签名才同意签订2001年9月5日的企业改制解除劳动关系协议。因被告没有给予原告经济补偿金，原告不同意签订。2016年11月10日，原告查明被告于2002年11月违法变更原告的劳动合同履行地于硚口劳动力市场。据此，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告桥新工贸公司辩称：我公司不认可原告诉状中的事实和理由。原告1992年以来和我公司存在劳动关系的事实不成立。原告1992年前是武汉市硚口织布厂的职工。但原告于1992年已经被该厂除名，除名的程序合法。武汉市硚口织布厂于2000年改制为我公司。原告不是我公司的职工。人民法院一共有七份判决书都支持了我公司的观点。我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小翠于1988年10月20日入职武汉市硚口织布厂工作。1992年12月25日，该厂以周小翠旷工为由将周小翠除名。2001年，武汉市硚口织布厂组建为桥新工贸公司。武汉市硚口织布厂已被注销。2016年11月10日，武汉市硚口人力资源市场管理办公室出具《存档证明》。该证明的主要内容为：“周小翠原系武汉市硚口织布厂职工，于一九九二年十二月二十五日与单位解除劳动合同（[硚织厂字（92）第41号文]关于对职工周小翠同志予以除名的处理决定），该同志于二00二年十一月由武汉市硚新工贸有限责任公司托管与我处至今”。2018年，周小翠起诉至本院，请求判令桥新工贸公司的除名决定无效，双方劳动关系存续至今。2018年10月8日，本院做出（2018）鄂0104民初4001号民事判决书，判决驳回周小翠的诉讼请求。周小翠不服该判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。2019年4月18日，湖北省武汉市中级人民法院做出（2019）鄂01民终1885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周小翠不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院做出（2019）鄂民申3945号民事裁定书，裁定驳回周小翠的再审申请。2019年11月11日，周小翠向武汉市硚口劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。同日，武汉市硚口劳动人事争议仲裁委员会做出硚劳人仲不字[2019]第94号不予受理通知书，其决定不予受理。周小翠不服该决定，向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：根据已发生法律效力的本院（2018）鄂0104民初4001号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1885号民事判决书、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申3945号民事裁定书，武汉市硚口织布厂于1992年12月25日将周小翠除名后，周小翠与武汉市硚口织布厂不再存在劳动关系。武汉市硚口织布厂在与周小翠没有劳动关系后不应承担为周小翠缴纳社会保险费等义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，周小翠对自己提出的主张未能提供充分的证据，其应当承担不利后果。现周小翠的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回周小翠的全部诉讼请求。减半后的案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛丽二〇二〇年五月十九日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初190号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王晓晨（别名王健），男，1997年8月13日出生于衡水市高新区，汉族，农民，中专文化，住。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年1月29日被取保候审,2020年2月1日被监视居住。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王晓晨犯危险驾驶罪，于2020年05月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人王晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年1月14日21时30分许，被告人王晓晨饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车前往衡水北站，行驶至衡水市北外环与中华大街交叉口北行300米处时，被公安民警查获。经检验，从所送检的王晓晨的检血中检出乙醇成分，其含量为157.36mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检验报告、查获经过、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓晨到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 颖二〇二〇年五月十八日书记员 张晴琳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初354号 原告陈玉家，男，1965年8月28日生，住东丰县。 被告隋金星，女，1983年5月20日生，住东丰县。 原告陈玉家与被告隋金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈玉家于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈玉家自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉家撤诉。 案件受理费563.00元，由陈玉家负担。(已付) 审判员  赵秀峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  董书屹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3207号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇家岭办奇家岭会。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：易阳兵，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告易阳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执889号关于申请执行人沈丘县恒丰商砼有限公司申请执行合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫1624民初5110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县瑞丽商贸有限公司于2020年3月21日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人合肥建工集团有限公司履行执行款869373元、执行费10949元，已全部履行判决书确定的义务本案已全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初5110号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5110号民事调解书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保68号申请人：十堰航舰工贸有限公司，住所地：丹江口市沿江大道红花路2号，统一社会信用代码：914203815715415565。法定代表人：卢宗云，系该公司经理。被申请人：东风（十堰）汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路63号，统一社会信用代码：91420300878763487U。法定代表人：康晓东，系该公司经理。申请人十堰航舰工贸有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风（十堰）汽车零部件有限公司的1433530元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰航舰工贸有限公司提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰航舰工贸有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人东风（十堰）汽车零部件有限公司的1433530元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人十堰航舰工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执285号 申请执行人：廖维燕，女，1967年2月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦市二七O工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 申请执行人廖维燕与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂林康泰食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖维燕于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林康泰食品有限公司给付劳动报酬款2000元。案件受理费5元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人桂林康泰食品有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人桂林康泰食品有限公司确无可供执行的财产。现被执行人桂林康泰食品有限公司尚欠申请执行人廖维燕劳动报酬款2000元。因被执行人桂林康泰食品有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人桂林康泰食品有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 峻
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1450号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：陈娇，女，1989年6月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告陈娇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还信用卡透支本金9999.51元、利息1400.63元、手续费和违约金1359.69元，合计12759.83元（计算至2019年12月31日,之后的利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2013年9月27日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2013年10月29日核准了被告的申请并向被告发卡，授信额度10000元。被告于2013年11月7日开始使用该张信用卡，但从2014年4月起时常拖欠，至2019年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××37）欠消费本金9999.51元、利息1400.63元、手续费和违约金1359.69元，合计12759.83元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娇欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金9999.51元、利息1400.63元、手续费和违约金1359.69元，合计12759.83元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告陈娇于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1239号原告：康乙生，男，1963年5月31日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告康乙生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康乙生撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  康 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初第1642号原告圣亿科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：景某。委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告沈友雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址江西省九江市都昌县,委托代理人李文督，广东金地律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅与被告委托代理人李文督到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告2019年12月之前租金、水电费、卫生费共计413676.9元，并自2019年12月开始按每月24050元支付相关费用至搬离之日止；3.被告支付原告2019年12月之前拖欠以上费用的利息18364.44元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；4.判令被告搬离案涉物业，将案涉物业返还给原告。被告的答辩要点：1.根据双方签订的《房屋租赁合同》，出租方为金源商业广场而非原告，原告并非本案的适格当事人，其起诉应予驳回；2.案涉房屋未取得产权证，依据司法解释应为无效合同；3.出租人早在2018年8月便已实际收回房屋，此后的占有使用费不应由被告负担。经审理查明，2014年7月1日，“金源商业广场”与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，由被告向出租人承租位于深圳市龙岗区横岗街道金源路109号二楼980平米（含分摊）的场地，租期8年，自签约之日起至2022年6月30日止，月租金21000元，每三年递增10%，承租人应于每月5日前支付租金及上月水电费，并在签订合同的同时支付押金42000元。合同落款处由被告在承租人一栏签名并捺指印，出租方（代表）一栏则由原告的法定代表人景杰签名并捺指印，未加盖“金源商业广场”的印章。原告代理人在庭审时陈述，案涉房屋为原告的自有物业，金源商业广场系原告自取的名称，并未办理工商注册登记。经查，原告圣亿科技（深圳）有限公司成立于2006年6月26日，系香港扬盈有限公司投资的法人独资企业，法定代表人为景杰。本院认为，案涉《房屋租赁合同》的出租人为“金源商业广场”，出租人名称并未经工商注册登记，依据合同相对性原则，应由签订合同的实际经手人来主张权利。在案涉合同签订之时，原告早已成立，其法定代表人景杰未使用原告的名义而以未注册的企业名称与他人签订合同，景杰的行为与公司成立筹备阶段投资人或高管以个人名义或尚处于筹备中的公司名义与他人签订合同的情形不符，故本案应由作为出租方签约代表的景杰而非原告来主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告圣亿科技（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币3890元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月九日书记员  朱玉娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终629号上诉人(原审被告)：黄梅恒盛置业有限公司，住所地:黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。法定代表人：单升元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛镇科技创业园内。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：黄梅新池置业有限公司，住所地:黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。法定代表人：单升元，该公司执行董事。原审被告：单升元，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市，上诉人黄梅恒盛置业有限公司因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司及原审被告黄梅新池置业有限公司、单升元建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梅恒盛置业有限公司于2020年5月13日以双方和解为由，申请撤回上诉。本院认为，黄梅恒盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄梅恒盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费188元，减半收取94元，由黄梅恒盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月十三日书记员  严锦霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初102号 公诉机关奇台县人民检察院。被告人杨金，男，1985年7月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，无业，户籍地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被奇台县公安局取保候审，2020年5月8日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杨金犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人杨金到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年3月7日23时40分许，被告人杨金在西北湾镇兰亭小镇小区的朋友李磊家聊天期间饮酒。次日2时许，被告人杨金驾驶×××号小型轿车从该处出发回家，车辆驶出小区拐弯时驶入草坪，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨金血液中检出乙醇，含量为192mg/100ml。被告人杨金到案后能够如实供述自己的犯罪事实。奇台县人民检察院认为，被告人杨金归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人杨金判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人杨金对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人杨金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   何启龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民1572号原告：溧阳市绿园环卫有限公司，住所地溧阳市天目湖镇三胜村竹一组80号，统一社会信用代码913204810893004710。法定代表人：钱鹤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号，统一社会信用代码913204008371763584。负责人：戴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：把宇，男，1965年10月14日生，维吾尔族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。原告溧阳市绿园环卫有限公司（以下简称环卫公司）与被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月30日、2020年5月9日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告环卫公司委托诉讼代理人夏子钧、被告保险公司委托诉讼代理人徐文明、把宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环卫公司诉称，原告在被告处购买2017320400818700024898号国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），双方签订了保险合同，约定发生保险事故后被告应当履行赔付义务，后在溧阳市发生保险事故，原告提交理赔申请及所有理赔资料，被告以本次事故属于条款约定的责任免除范围为由拒赔。原告认为，保险合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力，本次事故不属于条款约定的责任免除范围，被告未履行理赔义务的行为损害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金500000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，原告的主体不适格，原告仅仅是涉案保险的投保人，既不是被保险人也不是保险的受益人，即便是发生保险事故，不在免责范围，依法也不享有保险金请求权。被保险人朱小明死亡属于保险责任免除的范围，保险人不需承担保险责任，现有的证据反映朱小明持有B2机动车驾驶证，事发时驾驶未经登记的普通二轮摩托车，撞到道路上的标牌和路边的树木死亡，依照我国机动车驾驶证申领和使用的相关规定，不同的驾驶证准许驾驶车型并不一致，普通二轮摩托车系机动车，不在B2型驾驶证准许驾驶车型的范围，也就是说所驾车型与准驾车型不符，结合保险条款相关规定，朱小明驾驶二轮摩托车死亡，属于条款第六条第六项约定的责任免除范围，保险公司依法无需承担保险责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，朱小明系原告环卫公司驾驶员。2017年3月17日，原告环卫公司作为投保人为其职工在被告保险公司处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），合同编号为2017320400818700024898，双方约定：合同生效日为2017年3月15日，合同期满日为2018年3月14日，保险金额500000元/人；双方在责任免除条款中约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任”；被保险人或投保人可以指定一人或数人为身故保险金受益人，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。2017年12月1日2时许，朱小明驾驶未经登记的HL110-H型普通二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至105KM+740M左右处，车辆撞到倒在道路上的施工标牌后又撞到路边树木，事故造成车辆损坏及朱小明死亡。后溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为“经调查，本起事故因施工标牌倒在道路上原因无法查清，暨本起事故成因无法查清，出具本起道路交通事故证明。”后朱小明近亲属向溧阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤，后溧阳市人力资源和社会保障局经调查后依法作出溧人社工认字[2018]第0007号认定工伤决定，认定朱小明为工伤。原告不服，将溧阳市人力资源和社会保障局诉至溧阳市人民法院，法院经（2018）苏0481行初7号案审理后，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏04行终148号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月20日朱小明近亲属向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、终止朱小明与溧阳市绿园环卫有限公司之间的劳动关系和工伤保险关系；2、裁决溧阳市绿园环卫有限公司支付彭腊伢、朱锋、吴顺娣工亡待遇合计1174032元。溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出溧劳人仲案字【2018】第428号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内,溧阳市绿园环卫有有公司支付申请人彭腊伢,朱峰,吴顺娣丧葬补助金27882元。二、自本裁决生效之日起十日内,溧阳市绿园环卫有限公司支付申请人彭腊伢,朱峰、吴顺娣一次性工亡补助金632320元。三、自本裁决生效之日起十日内,溧阳市绿园环卫有有限司支付申请人彭腊伢至裁决前月的供养亲属抚恤金13941元。自2018年11月1日起被申请人溧阳市绿园环卫有限司按月支付彭腊伢的供养亲属抚恤金为1394.1元,并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。因原告不服该裁决诉至溧阳市人民法院，本院（2018）苏0481民初8374号案经审理后，判决如下:一、驳回溧阳市绿园环卫有限公司的诉讼请求。二、自本判决生效之日起十日内,溧阳市绿园环卫有限公司支付彭腊伢,朱峰,吴顺娣丧葬补助金27882元。三、自本判决生效之日起十日内,溧阳市绿园环卫有限公司支付彭腊伢,朱峰、吴顺娣一次性工亡补助金632320元。四、自本判决生效之日起十日内,溧阳市绿园环卫有限公司支付彭腊伢至裁决前月的供养亲属抚恤金13941元。自2018年11月1日起溧阳市绿园环卫有限公司按月支付彭腊伢的供养亲属抚恤金为1394.1元,并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。后原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致认可在保险合同中未明确约定受益人，死者朱某属于涉案保险合同的被保险人。原告委托诉讼代理人陈述，因为原告已经垫付了相关款项，故原告属于适格的主体，但对于垫付情况和近亲属是否知情本案诉讼代理人不清楚，垫付情况回去核实，死者近亲属与原告之间关于本案的保险理赔有相关的约定，原告垫付理赔款后，由原告向保险公司主张相关权利，但经本院释明后两次开庭原告均未能提供相关的证据。以上事实，由原告提供的保险合同、道路交通事故证明复印件、户口注销证明复印件、火化证明复印件、死亡医学证明复印件、拒绝给付保险金通知书，被告提供的团体保险投保单，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人庭审陈述，本院调取的相关判决书等证据附卷佐证。本院认为，我国《民事诉讼法》规定，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告系涉案保险合同的投保人，原、被告在保险合同中关于受益人没有明确约定，且原告对其主张的已经向朱小明近亲属支付赔偿款且由原告向保险公司主张权利的陈述没有提供任何证据证明，故环卫公司作为原告提起本案诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告溧阳市绿园环卫有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春伟二〇二〇年五月十八日书记员  潘 陈
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保44号 申请人赵东东，男，汉族，1994年4月19日出生，住重庆市南川区。 被申请人杨贵芳，男，汉族，1964月2月1日出生，住重庆南川区。 经查，申请人赵东东与被申请人杨贵芳因买卖合同纠纷，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）渝0119执保23号执行裁定书，裁定：对被申请人杨贵芳名下渝xxxx车辆予以查封，查封期限为二年。 2020年4月29日，申请人赵东东以双方的纠纷已达成庭外和解为由，向本院申请解除对被保全车辆的查封措施。 本院审查认为，申请人赵东东自愿申请解除对被保全车辆的查封措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人赵东东申请解除对被保全财产的查封措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年五月六日 书记员  田志杰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执142号申请人：关星亮，男，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被执行人：李春艳，男，汉族，饶河县农民，现住山里乡。被执行人：李伟，男，汉族，饶河县农民，现住山里乡。申请人关星亮与被执行人李春艳、李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）黑0524民初159号民事判决书，已经发生法律效力。关星亮于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人李春艳、李伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人关星亮与被执行人李春艳、李伟自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初159号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  赵子瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执455号之一 申请执行人：朱承荣，男，汉族，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 申请执行人朱承荣与被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）皖1802民初3833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱承荣于2020年1月3向本院申请执行，要求被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司给付借款700000元及利息，以及受理费11450元、执行费9515元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、被执行人宣城广厦置业有限公司名下土地及房产，已被申请执行人申请保全查封，因该财产在另案首轮查封，故本案无法处置其财产。 三、2020年4月20日本院已将被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 琪
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初819号原告：刘某，住甘肃省华亭市。被告：梁某。被告：陕西兴科新型建材有限公司。法定代表人：田某。原告刘某诉被告梁某、陕西兴科新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理中,被告梁某已付清拖欠原告的工资。原告刘某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审判员 **丽 二〇二〇年五月十二日书记员 王富玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1220号申请执行人：孙广德,1972年9月25日出生,住白城市洮北区；马丽,1973年3月8日出生，住白城市洮北区。被执行人：付春荣,1969年7月22日生，住白城市洮北区；费晓明,1968年12月3日生，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人孙广德、马丽与被执行人付春荣、费晓明借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年五月二十一日书记员  张秋颖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1573号原告李瑞芳，女，1991年11月17日出生，汉族，住商水县。被告王铁良，男，1968年7月20日出生，汉族，住西华县。原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李站军还欠款110000元，起诉以后产生的利息另算直至欠款还清；二、请求法院依法判令被告王铁良对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年4月13日被告李站军向原告借款100000元整，期限12个月，年利率按1分计息，到期一次性还清。因客户经营出现问题，到期后未按约定偿还借款本息，本金100000元，利息10000元，合计110000元。该笔借款并由被告王铁良提供连带保证担保。2020年4月13日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王铁良辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、借款人李站军向原告李瑞芳借款本金100000元，被告王铁良作为担保人愿意承担还款责任，被告王铁良于2020年7月1日之前偿还原告李瑞芳借款100000元；二、原、被告双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费1250元，由被告王铁良负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月十九日书记员  郭婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执505号申请执行人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：涂媛媛，女，汉族，1985年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西万科益达物业服务有限公司与涂媛媛物业服务合同纠纷一案的（2020）赣0191民初12号民事调解书过程中，依法向被执行人涂媛媛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付物业费10326.9元，承担执行费55元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂媛媛的存款及收入：10381.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理王东书记员钟婧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之十四申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞德在财付通支付科技有限公司账户内存款15150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月七日书记员  王凯丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执43-1号申请执行人：宋宏伟,男,1991年9月22日出生,住介休市。被执行人：杨仁林,男,1992年7月14日出生,住介休市。被执行人：郭彩霞,女,1994年2月24日出生,住介休市。宋宏伟与杨仁林、郭彩霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1377号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款15000元，及利息自2019年7月21日起至借款实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算；二、要求被执行人给付申请人案件受理费125元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月8日通过法院邮寄方式向被执行人杨仁林、郭彩霞送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月8日、2020年3月25日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨仁林、郭彩霞的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已作冻结处理；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日对被执行人杨仁林、郭彩霞适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月20日约谈了申请执行人宋宏伟，并将上述执行情况及措施告知于申请人，并要求其提供被执行人杨仁林、郭彩霞的可供执行的财产或财产线索。申请执行人宋宏伟认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人杨仁林、郭彩霞的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨仁林、郭彩霞名下无财产可供执行，经本院向申请执行人宋宏伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨仁林、郭彩霞的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1377号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月十八日书记员  任润玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督433号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：宋顺安，男，汉族，1980年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人宋顺安申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督433号支付令，限令被申请人宋顺安在收到支付令之日起十五日内清偿物业费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人宋顺安在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督433号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年五月三十日 书记员  阿娜尔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执851号之二申请执行人：胡刚强。申请执行人：胡楠。被执行人：周丹娜。申请执行人胡刚强、胡楠与被执行人周丹娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周丹娜未履行生效法律文书所确定的义务。本案已依法执行，在执行过程中双方当事人于2020年5月14日达成需长期履行和解协议，申请人申请解除对被执行人所有的强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周丹娜银行存款351629.5元的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3598号 申请执行人阮桂花，女，1957年4月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6176号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，职务不详。被告：鞍山欣宇贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区日新街90号，统一社会信用代码91210311MA0QF9MH64。法定代表人：苗卓，职务不详。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司、鞍山欣宇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执253号申请执行人河南嵩山重工有限公司,住所地:武涉县产业聚集区河朔大道5288-1。委托代理人王心中,男,1953年9月20日出生,汉族,河南嵩山重工有限公司职工。被执行人王成永，男，1977年6月22日出生，汉族。申请执行人河南嵩山重工有限公司与被执行人王成永合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2835号民事判决书已生效。判决：一、被告王成永于判决生效之日起十日内偿还原告河南嵩山重工有限公司机器款120000元，并自2019年9月2日起按照6%的年利率向原告河南嵩山重工有限公司支付利息至给付之日；二、驳回原告河南嵩山重工有限公司其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半），由被告王成永负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王成永于协议签订当天给付机器款20000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执253号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 勇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初425号原告张玺，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告王锋义，男，汉族，农民，住河南省虞城县。原告张玺与被告王锋义买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，因原告张玺未到庭也未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张玺自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年五月十二日书记员 胡营营
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2264号 原告:舒永瑞，男，1974年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被告:李文英，女，1974年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告舒永瑞与被告李文英同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 舒永瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方同居关系；2.依法分割同居期间的共同财产；3.判令男孩“舒计宇”由舒永瑞抚养，李文英支付抚养费；4.诉讼费由李文英承担。事实和理由：××××年起舒永瑞与李文英开始同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记，期间生育一女“舒畅”（已成年），一子“舒计宇”（未成年），由于双方感情基础教差，因琐事感情破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院。 本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖权。经查李文英的户籍地虽然在临沂市罗庄区，但自2016年居住于临沂高新技术产业开发区，经常居住地位于临沂高新技术产业开发区，本院依法不享有管辖权，本案应移送临沂高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  石仁举 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 鑫
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执876号 邹伟光、崔艳臣： 邹伟光、崔艳臣与刘伟星民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费964元，现已执行到位964元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1934号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保38号 申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区解放大路与大经路交汇处恒兴国际城1#楼4-5层、20-24层和4#楼地上4层部份房产。 负责人：王宏伟，系该行行长。 委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。 委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。 被申请人：陈付杰，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省太康县高贤乡汪庄行政村汪庄。 申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈付杰名下的银行账户存款人民币166791.13元或其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈付杰名下的银行账户存款人民币166791.13元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年五月九日 书记员  苗瀚文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2189号之三 被执行人:张友好，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人张友好罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2265号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张友好应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢394号 申请执行人：陈文霞，女，1973年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈佩恒，男，1973年3月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行陈文霞与陈佩恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文霞向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢394号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐科洋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1394号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：张春，男，1984年1月18日出生，汉族。住所地：江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计16182.83元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告张春承担。事实和理由：被告张春于2016年11月28日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2016年12月6日核准了被告张春的申请并向其发卡。2016年12月12日被告张春开始使用该张信用卡，截止2019年12月31日被告张春信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计16182.83元。经我行多次催收被告张春仍未归还欠款，被告张春的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告张春立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告张春的送达地址和联系方式，均无法通知被告张春应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告张春准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇二〇年五月十八日书记员  汪玉娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8515号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李文磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：赵显光，男，1991年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告赵显光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3557号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山。法定代表人：蒋祖生，职务：所长。委托诉讼代理人：邓国锐、张绮仪，分别系广东君厚律师事务所律师、实习人员。上诉人（原审被告）：邓浩权，男，1954年6月8日出生，汉族，住广州市开发区，上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称“房管所”）、邓浩权因租赁合同纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、广州市房屋安全管理所与邓浩权就广州市越秀区小北路挞子大街20号201房的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、本判决生效之日起十五日内，邓浩权（含其他同户籍同住人员）迁出广州市越秀区小北路挞子大街20号201房，将房屋腾空交还广州市房屋安全管理所；三、驳回广州市房屋安全管理所的其他诉讼请求。本案受理费100元，由邓浩权负担。判后，上诉人邓浩权、房管所均不服，向本院提起上诉。上诉人邓浩权上诉称：一、邓浩权与房管所签订的《广州市房地产租赁合同》具有行政协议性质，属于公益性、福利性，不具有租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点。房管所是负责公房管理的事业单位，行使国家的行政职能，对所述公房行使管理权，而上诉人对公房的使用权必须以行政合同的形式取得。二、本案已分别于2018年7月31日和2018年9月27日由原审法院（2018）粤0104民初24775号和广州市中级人民法院（2018）粤01民终18739号生效民事裁定书一致裁定，案涉公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的法律关系，不属于民事诉讼调处范围，驳回了房管所的诉讼请求。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期届满，当事人可以继续签订租赁合同。四、本人租住的涉讼房屋是该栋大楼的建设单位——广州市委老干部局安排我回迁入住的。从上世纪八十年代末一直居住至今，并与原广州市机关用房管理所签有租赁合同。正因长期租住了政府的公房，所以几十年来都无参与政府的其他福利性分房。现房管所认定本人名下有房而不与我继续签租赁合同是不合理、不合法的。我名下的房屋是作为商品房买给小孩结婚用的，现在由小孩一家四口居住。由于中国的养老机制，房屋只能写在本人名下。这几年本人多次提出续签租赁合同，以履行一向的租赁关系，保障本人居住需要。故上诉请求：撤销原审判决，改判驳回房管所的诉讼请求。上诉人房管所上诉称，一审判决将解除合同、邓浩权迁出涉案房屋的义务产生时间（生效时间）与邓浩权支付租金或者房屋使用费的义务存续时间（仅到判决作出前）进行割裂，客观上损害了房管所的合法权益，且极易导致新纠纷的发生，违背判决定纷止争的原则，造成司法资源浪费。同时，该判决同案不同判，且与司法实践不符，应予以纠正。故上诉请求：1.撤销原审判决的第三项；2.依法判决邓浩权向房管所支付至实际交还房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费参照每月租金108.1元计算）；3.邓浩权承担本案一、二审诉讼费用。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查，邓浩权述称案涉房屋租金已交至2020年2月，房管所对此予以确认。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。针对双方上诉意见，本院评析如下：关于邓浩权的上诉请求，根据一审查明的事实，邓浩权与房管所签订的《广州市房地产租赁合同》至2016年6月30日届满，此后双方未续签书面租赁合同，邓浩权继续使用涉案房屋并按上述合同约定的租金标准向房管所支付租金，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。”现房管所要求解除双方的房屋租赁关系，收回案涉房屋，合法合理，原审法院予以支持并无不妥。其次，邓浩权主张名下虽有自有房产，实际由其子使用，但该房产登记在邓浩权名下是事实，因此邓浩权已另有自有产权房屋供其与家庭成员居住，其已不符合公房租赁条件。据此，对于邓浩权的上诉主张，本院不予采纳。关于房管所的上诉请求，因房管所与邓浩权在《广州市房地产租赁合同》期限届满后，未续签书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系。现房管所主张解除租赁关系、收回涉案房屋合法合理，邓浩权理应向房管所支付相应的房屋使用费，故房管所上诉主张房屋使用费支付至实际交房屋之日止（房屋使用费参照每月租金108.1元计算），合理有据，本院予以支持。原审判决以“是否欠付此后租金或房屋使用费事实尚未发生”为由对房管所关于请求房屋使用费的诉请不予调处，确有不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人邓浩权的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人房管所的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但房屋使用费部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8910号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8910号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由邓浩权按每月108.1元标准逐月支付给广州市房屋安全管理所。二审案件受理费100元，由邓浩权负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十二日书记员  林秋萍何敏婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢8号申请执行人：李书恒，男，1964年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县杉桥镇杉桥村杉桥组。被执行人：李云华，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县板市乡同兴村杨柳冲组2号。被执行人：袁绪兰，女，1972年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县板市乡同兴村杨柳冲组2号。申请执行人李书恒与被执行人李云华、袁绪兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0421民初373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，被执行人袁绪兰有银行存款13170元，已被本院扣划并发放给申请执行人李书恒。2020年2月18日，本院对被执行人李云华、袁绪兰的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人有无住房公积金。2020年1月20日，本院将被执行人李云华、袁绪兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年4月24日，本院再次对被执行人李云华、袁绪兰发起总对总网络财产查控，查得被执行人无可供执行的财产。2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其被执行人李云华、袁绪兰的财产情况。申请执行人考虑到被执行人的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为140098.07元（其中货款108724元、利息19296.82元、案件受理费1504元、案件申请费1197元、自应当履行义务之日起至2020年5月25日止的迟延履行期间债务利息7554.38元、执行费1821.87元）,已执行到位13170元，尚余126928.07元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1857号原告：冯文保，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告：陶二东，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码91410000676743533R。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：朱彤，职员。原告冯文保与被告陶二东、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯文保的委托诉讼代理人冯永峰，被告亚太财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告陶二东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯文保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冯文保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计30273.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日17时45分许，冯文保驾驶豫Ａ×××××微型轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路岗时路口左转时，与由北向南陶二东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，冯文保受伤。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定冯文保负同等责任，陶二东负同等责任。豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，原告冯文保诉至法院。被告陶二东未作答辩、亦未提交相关证据材料。被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称，豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，需举证证明陶二东行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，在交强险限额内赔偿冯文保合理损失。冯文保驾驶豫Ａ×××××微型轿车与陶二东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故后，时隔三分钟，陶二东又与刘永贵驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，交警部门认定为两起事故并作出两份事故责任认定，保险公司认为实际应为同一起事故，不应作出两份事故责任认定书。保险公司已经在交强险财产限额2000元范围内赔偿豫Ａ×××××轿车车辆损失2000元，冯文保主张的财产损失已超2000元赔偿限额故不予赔偿。事故发生时，冯文保已经超60周岁，其诉请误工费不应得到支持。护理期、营养期过长，认可住院期间。保险公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日17时45分许，冯文保驾驶豫Ａ×××××微型轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路岗时路口左转时，与由北向南陶二东驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，冯文保受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420200000348号道路交通事故认定书，认定冯文保负同等责任，陶二东负同等责任。事故发生后，冯文保在新郑市郭店中心卫生院住院治疗10天，被诊断为左膝关节内侧副韧带损伤（部分断裂）等，出院医嘱为建议患肢制动休息、继续石膏固定6-8周、坚持院外药物治疗、定期复查等。支付医疗费共计3573.25元。冯文保系豫Ａ×××××微型轿车所有人，豫Ａ×××××微型轿车在新郑市郭店郑宇汽车修理厂进行了维修，冯文保支付维修费2000元。豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月23日至2020年4月22日。以上事实，由原告方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，住院病案，医疗费票据，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆维修发票，维修清单等证据予以证明。本院认为，陶二东经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陶二东、冯文保对事故的发生、车辆损坏及冯文保受伤均存在过错。冯文保请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为3573.25元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为500元。（三）营养费：按照20元/天的标准，营养期限酌定50天，可计营养费为1000元。（四）误工费：参照河南省上一年度农林牧渔业44314元/年的标准计算其误工费，误工期限酌定为60天，可计误工费7284.60元。（五）护理费：冯文保主张按照125元/天的标准计算其误工费，符合法律规定，护理期限酌定为80天，按1人护理计算，可计护理费为10000元。（六）交通费：依据冯文保及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。（七）车辆损失费为2000元。以上损失共计24557.85元。豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及第七十六条第一款之规定，亚太财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿冯文保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5073.25元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿冯文保误工费、护理费、交通费共计17484.60元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿冯文保车辆损失费2000元。鉴于冯文保的各项损失亚太财产保险有限公司河南分公司足以赔偿，陶二东在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告冯文保各项损失共计24557.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯文保要求被告陶二东承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告冯文保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告冯文保负担53元，由被告陶二东负担225元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年五月二十二日代理书记员  叶焕然
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终466号上诉人（一审被告）：松桃阳光矿业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇桃古坪村。法定代表人：张华俤，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某勇，男，苗族，1982年5月25日出生，住松桃苗族自治县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：吴某1，男，1964年5月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴某2，男，1964年8月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌街道卫生服务中心职工，系被上诉人堂兄，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴某3，男，1977年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系被上诉人弟弟，代理权限：特别授权。上诉人松桃阳光矿业有限公司（以下简称“阳光矿业公司”）因与被上诉人吴某1物权保护纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2476号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光矿业公司上诉请求：上诉人松桃阳光矿业有限公司上诉请求：依法撤销一审（2020）黔0628民初2476号民事判决。事实及理由：一、一审法院未经过实地勘察仅根据吴某1提供的《农村土地承包经营权基本情况登记表》和与吴某1有利害关系的证人证言，草率的认定被占用的土地面积为1.5亩，实际上被占用的不足1亩。二、一审法院认定松树苗的损失为200元/株，价格太高，实际树苗仅有几十公分。被上诉人二审答辩，一、上诉人属于强行侵占被上诉人的承包地并破坏地上林木，虽然林木成本不高，但是护理林木的成本及精力较大，上诉人强行侵占行为，应当按照国家标准上加倍赔偿。二、事情发生后双方经过多次协商，因双方分歧较大未达成协议。吴某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占、退还土地、恢复原状，立即向原告支付侵占耕地补偿122,688元（含树木损失费、误工费、车辆租赁费），并以122,688元为基数支付占用资金利息，合计139,864元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，吴某1位于松桃苗族自治县盘石镇桃古坪村承包地（小地名“瓜抓”），该地四至界限为东抵路边、南抵荒山、西抵吴老和土、北抵荒山，面积2.3亩。2017年10月，阳光矿业公司因开办石材加工厂，并在加工石材过程中将渣石土堆放在吴某1承包的瓜抓土地上。阳光矿业公司共占用吴某1土地1.5亩，占用土地上附着物为松树苗。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，阳光矿业公司因加工石材将渣石土堆放至吴某1承包地上，阳光矿业公司的行为侵害了吴某1的土地承包经营权，吴某1有权要求阳光矿业公司停止侵权并赔偿因侵权行为所造成相应的经济损失。关于吴某1主张判令阳光矿业公司停止侵占、退还土地、恢复原状的诉讼请求，阳光矿业公司将渣石土堆放至涉案土地的占用行为必然会影响吴某1对该地的耕种，应当停止侵权、返还被占用的土地，并将涉案土地恢复原状。由于吴某1已经主张要求阳光矿业公司赔偿其因占用土地所产生的经济损失，因此阳光矿业公司仅需将涉案土地恢复至可耕种状态即可。关于吴某1主**光矿业公司支付侵占土地补偿122,688元（含树木损失、误工费、车辆租赁费），并以122,688元为基数支付占用资金利息共计139,864元的诉讼请求，虽然吴某1未能举证证明阳光矿业公司堆放渣石土的行为给其带来的具体损失，但是涉案土地地上种有松树苗，阳光矿业公司堆放渣石土的行为必然导致松树苗被毁坏的经济损失。对于松树损毁价值，阳光矿业公司同意按照200元每棵赔偿，吴某1被占用林地约1.5亩，按照植树造林的标准每亩可栽种170棵，阳光矿业公司占用吴某1土地共计造成经济损失共计51,000元（200×170×1.5），阳光矿业公司应当予以赔偿。关于吴某1主张误工费、车辆租赁费及占用资金利息的诉讼请求，一审认为吴某1该项主张并无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、松桃阳光矿业有限公司于本判决生效之日起立即停止堆放渣石土至吴某1承包地的行为，向吴某1返还被占用的土地，并于本判决生效之日起十五日内将其占用吴某1的承包地恢复至可耕种状态；二、松桃阳光矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴某1树木损失费51,000元；三、驳回吴某1其他的诉讼请求。案件受理费1,549元（已减半收取），由松桃阳光矿业有限公司负担538元，由吴某1负担1,011元。二审双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明，吴某1被占用的土地上的树木，大部分为4至5年生长的松树苗，因现场植被被渣土破坏，松树棵树无法清点。本案双方当事人争议的焦点：关于一审法院认定林地被侵占造成的损失计算是否恰当。本院认为，关于一审认定松树苗价值200元每株是否恰当的问题。根据《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方法计算。”之规定。本案中，上诉人侵占吴某1的林地，毁坏了林地的林木，因该林地上的林木种植已有四、五年之久，加之培育难度大、成本比一般地段高。虽然吴某1主张按照122,688元的损失金额赔偿没有依据，但损失客观存在。一审法院酌情按照当地政府组织双方当事人调解，阳光矿业公司自愿承诺按200元每棵计算树木损失，现又以价格过高为由提出上诉，有违诚实信用，应不予支持。一审经现场查看核实，被侵占林地的面积约1.5亩，有相关现场照片佐证，该事实客观存在。一审按照被侵占林地面积1.5亩，每亩约170棵计算出被毁坏的林木损失为51,000元，并无不当，应当予以维持。综上所述，上诉人阳光矿业公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,075元，由上诉人松桃阳光矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年五月十八日法官助理向俊书记员雷芳
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初212号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：夏汉升，曾用名夏振辉，男,1974年9月10日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,无业,住通山县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月18日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年5月22日以通检刑二刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人夏汉升犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年5月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人夏汉升到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年4月28日20时许,被告人夏汉升饮酒后无证驾驶无号牌(豪爵牌)三轮电动车载着阮某、夏某1、吴某三人由通山县大路乡塘下村出发往本乡吴田村方向行驶,行至S209省道20km+90Om处，撞上停靠公路右侧牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型自卸半挂货车尾部左侧,造成阮某经通山县人民医院救治无效于同年5月4日死亡、夏汉升受伤、两车受损的重大交通事故。经提取血样鉴定,夏汉升血样中检出乙醇成分,含量为163.84mg/100ml,通山县交通警察大队认定被告人夏汉升负本次事故主要责任。2019年7月15日,被害人阮某近亲属对被告人夏汉升书面谅解。2020年5月21日，被告人夏汉升在律师周觅的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人夏汉升判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。上述事实，被告人夏汉升在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人石某、夏某1、郑某、吴某、夏某2的证言;湖北军安司法鉴定中心鉴定、咸宁归真司法鉴定中心毒物鉴定意见、咸宁归真司法鉴定中心尸检鉴定意见;现场勘验笔录；被告人夏汉升的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏汉升违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人夏汉升到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏汉升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人夏汉升回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年五月二十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1372号之一 原告：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，统一社会信用代码913410047568459195。 法定代表人：吴叙龙，董事长。 被告：歙县育鸿学校，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇扬一路，统一社会信用代码5234102105974942XR。 法定代表人：汪育红，校长。 原告黄山市徽州建筑安装有限公司诉被告歙县育鸿学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)皖1021民初1372号财产保全的裁定，冻结被告歙县育鸿学校银行存款2700000元。现本案双方已协商解决，黄山市徽州建筑安装有限公司申请解除对歙县育鸿学校账户的冻结。本院认为，黄山市徽州建筑安装有限公司申请将歙县育鸿学校的账户解除冻结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告歙县育鸿学校的银行存款2700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  方 格
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执361号 申请执行人黄惠春。 被执行人黄根土。 本院在执行申请执行人黄惠春与被执行人黄根土（2020）浙0703执361号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5292号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛来竞
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢180号王以全、王正平、唐望春：王以全与王正平、唐望春农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的本金20000元及利息。本院在（2020）川0623执恢419号案件中扣划被执行人存款20000元，嗣后申请执行人传递信息，被执行人已经给付其20000元，只有利息和垫付诉讼费未收取。已扣划款项应退还被执行人部分，因案款系统故障，扣划款未能正常匹配到案件中，经请示局领导与财务室协调，立本恢复执行案件支付案款。王以全应领取利息1048元，垫付诉讼费150元，小计领取1198元。被执行人应负担执行费202元。故本案应退还被执行人18600元。本院已将领取、退回款项转付完毕。至此，王以全向本院申请执行的(2019)川0623民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保155号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李海良，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘金，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石海英，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石国旗，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:邓中华，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石新杰，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰金融借款合同纠纷一案，本案保全标的350000元，已查封被申请人邓中华在中国邮政储蓄银行605085101223195914存款5915.37。已查封被申请人石新杰名下登记的豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2390号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 冲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1142号之一申请人：马建祥。被执行人：尹志成。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人尹志成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志成在华夏银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年五月十五日书记员  封绍超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初834号原告：黄先觉，男，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告黄先觉与被告唐斌法律服务合同纠纷一案后，本院于2020年4月30日立案。原告黄先觉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄先觉撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年五月八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢131号申请执行人易新民，男，1957年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人邓灿，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人邓旺成，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈义，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人邓赛群，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓航程，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人杨建伟，男，1975年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行易新民、邓灿、邓旺成、陈义与被执行人邓赛群、邓航程、杨建伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年5月26日同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢131号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月二十六日执行员  朱青书记员  段倩