wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执653号 申请执行人夏明金，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村，统一社会信用代码:92330621ＭＡ2ＦＧＬＧ27Ｊ。 经营者陈龙明。 被执行人陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人夏明金与被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）887号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人夏明金向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂支付申请执行人夏明金在职期间未结清的工资合计19000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明发出执行通知书和报告财产令，责令被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂所在地进行实地调查，同时委托被执行人陈龙明所在地东阳市人民法院对被执行人陈龙明名下财产进行实地调查。被执行人陈龙明名下有位于东阳市××镇××新村建筑面积为286.59的农村房屋一套，暂无法处置，有位于杭州市××区宁围××花园××单元××室房产××套，已被他案查封，本案无权处置。已查封被执行人陈龙明名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××思威牌汽车各一辆，因未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人陈龙明名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。暂未发现被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明有其他可供执行的财产。 鉴于被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂的经营者陈龙明作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被××人××柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏明金，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱水芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2295号申请执行人：刘正凯，男性,1970年12月2117，汉青岛市崂山区6187。被执行人：周玉玮，男性,1967年9月759，汉即墨区202。申请执行人刘正凯与被执行人周玉玮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周玉玮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5885号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  张 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1329号原告：锦州鸿诺建筑劳务有限公司，住所地锦州经济技术开发区金港大街一段四号402室。法定代表人：涂强，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成为律师事务所律师。被告：锦州港股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。法定代表人：徐健，该公司董事长。本院于2019年10月21日受理了原告锦州鸿诺建筑劳务有限公司诉被告国合建设集团有限公司、被告锦州港股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告锦州港股份有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告锦州港股份有限公司的起诉。审判员  耿丹二〇二〇年五月二十六日书记员  李瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6556号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：姚强。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告姚强物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1094号 原告：陆雪英，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：奚忠义，男，汉族，1952年7月2日出生，住上海市黄浦区（系原告丈夫）。 委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：陆伟民，男，汉族，1954年1月23日出生，西安搪瓷厂退休工人，住西安市。 被告：陈丽英，女，汉族，1959年11月11日出生，西安搪瓷厂退休工人，住西安市。（系陆伟民之妻） 原告陆雪英与被告陆伟民、陈丽英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序由审判员赵文涛独任审理,公开开庭进行了审理，原告陆雪英委托诉讼代理人姚文治，被告陆伟民、陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆雪英向本院提出诉讼请求：1.两被告搬出西安市XX路XX号（原为XXX号）搪瓷厂家属院X号楼X单元X楼东室（XXX室）房屋，将房屋完整的交给原告。2.两被告承担诉讼费。事实和理由：西安市XX路XX号（原为XXX号）搪瓷厂家属院X号楼X单元X楼东室（XXX室）房屋由原告购买并所有，有房屋产权证为证。两被告在本楼本单元六楼东室有房屋并居住，原为照顾母亲年老有病，在原告屋内暂住。2017年9月2日，母亲去世，两被告即搬回六楼居住。但后又擅自在原告房屋居住，且把他们生活用品等带进屋内，虽经原告劝告搬出，但两被告并不理会，致原告夫妇自己无法居住使用，侵害了原告夫妻的合法权利。 被告陆伟民、陈丽英共同辩称：原告所述不实，2000年买诉争房产时必须交2万元，陈丽英去交的钱。母亲说把房子放弃，让被告把房子买下。陆雪英当时在上海，陈丽英与他妹夫一起去办的，办的就是陈丽英的名字。被告照顾母亲一直在诉争房产住，被告户口也在该房。2015年办理房产证时，原告私下找办理房产证的人及家委会偷偷办在原告名下。被告不同意腾房，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 西安市XX路XX号XX幢XX单元XX房屋原系西安人民搪瓷厂住宅，两被告陆伟民、陈丽英和其母亲原一起居住在该房，2017年9月2日，母亲去世，两被告陆伟民、陈丽英一直居住至今。2014年5月4日该房产办理了产权证，登记在原告陆雪英名下。现原告诉至本院，要求被告陆伟民、陈丽英腾交该房。 本院认为，原被告诉争的房产现登记在原告陆雪英名下，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定、该房屋产权人陆雪英对该房屋享有直接支配和排他的权利。被告的抗辩均没有有力证据能推翻原告享有该房屋物权，故被告的抗辩本院不予支持，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告陆伟民、陈丽英于本判决生效后三十日内将西安市XX路XX号XX幢XX单元XX房屋腾交给原告陆雪英。 案件受理费100元，由被告陆伟民、陈丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特5号申请人：曹春生，男，1952年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：曹蕊，女，1982年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人曹春生申请宣告被申请人曹蕊死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹春生称：申请人曹春生与被申请人曹蕊系父女关系，被申请人曹蕊于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370客机，从马来西亚吉隆坡返回中国北京。该航班于当日凌晨与管制中心失去联系，机上全部乘客失联,至今下落不明超过四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告曹蕊死亡。经审理查明：曹蕊，女，1982年2月19日出生，汉族，护照号G42645232，原住北京市昌平区霍城街道龙锦苑一区1-4-502，系申请人曹春生之女。被申请人曹蕊2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2020年1月2日，申请人曹春生申请宣告曹蕊死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年2月7日在《人民法院报》发出寻找曹蕊的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，曹蕊仍然下落不明。本院认为：被申请人曹蕊搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，人民法院在受理曹春生的申请后，依法发出寻找曹蕊的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人曹蕊仍没有音讯。自此，被申请人曹蕊下落不明已达四年之久，申请人曹春生申请宣告曹蕊死亡符合法律规定，故依法应当宣告曹蕊死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹蕊于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇二〇年五月八日书记员 徐天驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2715号上诉人（原审原告）：黄军林，男，1985年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人黄军林因与被上诉人武汉九派鑫谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄军林收到湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄军林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理李健伟书记员施航
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执300号申请执行人：付高峰，男，1983年9月21日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：云南省保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500218932257Q。法定代表人张中伟，系该公司董事长。关于付高峰与云南省保山宏勘建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0502民初4642号民事判决书，经保山市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云05民终1678号号民事判决书维持原判，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人付高峰向本院申请强制执行，由云南省保山宏勘建筑工程有限责任公司支付付高峰劳务费90000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南省保山宏勘建筑工程有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对保山宏勘建筑工程有限责任公司法定代表人限制高消费。经查询，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司名下无房产、土地登记；被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司名下银行账户已被另案冻结；被执行人名下有多辆车辆登记，经申请人确认无查封处置价值。因本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 周子潇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢38号申请执行人:吴桂平，男，生于1966年10月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：杨双清（又名杨桃，系谭建军之妻），生于1987年1月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人吴桂平与被执行人谭建军、杨双清民间借贷纠纷一案，执行中，已对划拨被执行人谭建军的财产进行了分配，现被执行人谭建军下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢38号案件的执行。申请执行人吴桂平发现被执行人谭建军、杨双清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 力
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执795号之二 申请执行人:四川恒正投资集团有限公司。住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码：91510500754748146W。 法定代表人：刘琼莲，总经理。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川明炬（泸州）律师事务所律师（实习）。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码：91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬，总经理。 申请执行人四川恒正投资集团有限公司与泸州中茂购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初176号民事判决书确定被执行人应支付房屋租赁费及利息损失合计974863元（房屋租赁费969299元、利息损失5564元），案件受理费13549元。判决生效后，被执行人拒不履行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: （1）向被执行人泸州中茂购物中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务； （2）对被执行人泸州中茂购物中心有限公司法定代表人袁祖彬采取了限制消费措施； （3）冻结了被执行人泸州中茂购物中心有限公司在工行四川省泸州小市支行的银行账户，该卡为基本账户，本院已冻结，冻结期限至2021年5月18日失效； （4）经查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无可供执行的财产。 （5）本院通过向泸州中茂购物中心有限公司注册地调查，核实其生产、经营、收入等情况后，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执795号执行案件本次执行程序。 被执行人泸州中茂购物中心有限公司负有继续向四川恒正投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  董志坪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初811号原告：涂春波，男，1973年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，系湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭，和解、调解，代收法律文书等。被告：魏桃货，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告涂春波与被告魏桃货劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂春波的委托诉讼代理人王巍、被告魏桃货到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂春波诉请：1.依法判令被告魏桃货立即向原告涂春波支付欠款共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月至5月，原告涂春波在被告魏桃货承接的位于河南省××一建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分人工工资。2019年3月17日，原、被告经结算，被告下欠原告工资7000元整，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏桃货辩称，我欠原告工资7000元属实，河南的工程我根本没赚到钱，目前暂时经济困难，尽量在年底前偿还一部分。原告涂春波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月，原告涂春波在被告魏桃货承接的位于河南省××一建筑工地上务工。2019年3月17日，原、被告经结算，被告下欠原告工资7000元整，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，被告魏桃货向原告涂春波出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告魏桃货未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告立即支付下欠劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏桃货于本判决生效之日起七日内支付原告涂春波劳务报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏桃货负担。原告涂春波预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告魏桃货直接支付给原告涂春波。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年五月二十八日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执404号申请执行人：龚辉权，男性,1952年7月26日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人龚辉权与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1093号民事判决书，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人龚辉权偿还借款本金15万元，支付自2014年9月4日起至生效判决确定的还款之日止，以15万元为基数，按年利率20%的标准计算的利息，支付自2016年8月21日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2150元、执行费2215元，以上合计154365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款154365元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人龚辉权支付自2014年9月4日起至生效判决确定的还款之日止，以15万元为基数，按年利率20%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人龚辉权支付自2016年8月21日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6193号上诉人(原审被告)：赵杰，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李乐，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。原审被告：河南影响未来电子科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园，统一社会信用代码：91410103358373434T。法定代表人：赵杰。上诉人赵杰因与被上诉人李乐、原审被告河南影响未来电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：1、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初936号民事判决书；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人与河南影响未来电子科技有限公司（以下简称“河南影响未来公司”）不存在劳动关系，无需向被上诉人支付薪资。二、一审判决缺乏法律依据。河南影响未来公司与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决依据该《欠款协议》要求上诉人支付工资及利息并无法律依据；且该协议是受上诉人欺诈而签订的，被上诉人从未与上诉人进行过对账，与事实不符。李乐辩称，一、答辩人与赵杰、河南影响未来电子科技有限公司之间不存在劳动关系。二、河南影响未来电子科技有限公司系有限责任公司，股东是赵杰和郑州影响未来企业管理中心。答辩人不是河南影响未来电子科技股份有限公司的股东，也不是合伙人。三、本案案由是劳务合同纠纷。赵杰分别于2017年5月4日、2018年7月20日、2018年9月3日及2019年4月25日，前后四次向答辩人出具欠薪欠条或欠薪协议。四次中，对于答辩人薪资均有明确的金额，且时间具有连续性，内容具有一致性。上诉人所称的对账，在（2019）豫0103民初18304号民间借贷纠纷一案中已经处理。河南影响未来电子科技有限公司未到庭，亦未陈述意见。李乐向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告向原告支付工资13.2万元及利息（其中以9万元为基数，按年利率24％自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止；以4.2万元为基数，按年利率24％自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2．本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.被告赵杰及河南影响未来电子科技有限公司于2018年7月20日向原告出具薪资欠条一张，内容显示：“河南影响未来电子科技有限公司拖欠员工李乐12个月的薪资，每月薪资3500元，共计42000元，拖欠薪资最晚将于2018年12月31日全前全部结清。备注：拖欠薪资时间为2017年7月至2018年7月”。2.2019年4月25日，被告赵杰出具欠款协议一份。内容载明：“由于河南影响未来电子科技有限公司前期创业需要，今欠该公司员工李乐（）人民币33.2万元，其中李乐为公司垫资人民币20万元，2016年2月至2017年5月在职期间工资9万元，并自2017年5月4日起按照年利率的24%计息。2017年7月-2018年7月在职期间工资4.2万元，并自2018年8月1日起按照年利率的24%计息，欠款人向债权人李乐支付利息至还清欠款本金为止（还款遵循先息后本）。此欠款发生地为公司所在地，如有纠纷可向公司所在地法院进行处理。欠款人自愿承担债权人李乐为实现债权而发生的费用。以上所有欠款项，由公司法人赵杰个人负责偿还，与公司无关。此协议生效之日起，之前所有欠款协议作废。欠款人赵杰，身份证号：，2019年4月25日”。3.原告多次索要未果，诉至该院。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告赵杰自愿承担被告河南影响未来电子科技有限公司拖欠原告李乐的工资132000元，原告李乐亦同意将该债权转让给被告赵杰，故原告李乐要求被告赵杰偿还132000元工资及利息的诉讼请求，依法予以支持，原告主张的利息标准不超过法律规定，依法予以支持；原告要求被告河南影响未来电子科技有限公司承担还款责任，无法律依据，依法不予支持；原告主张的保全费、律师费，无证据证明，该院不予支持。一审判决如下：一、依法判决被告赵杰于十日内向原告李乐支付工资132000元及利息（其中以90000元为基数，按年利率24%自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止；以42000元为基数，按年利率24%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李乐的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交两组证据：第一组证据：郑州市二七区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明目的：李乐未在法定期限内提起劳动关系仲裁，司法诉讼只能以劳务关系来主张薪资。第二组证据：2017年5月4日和2018年9月3日两份欠薪欠条复印件，原件收存于（2019）豫0103民初18304号民事卷宗中。证明目的：上诉人赵杰认可个人偿还河南影响未来电子科技有限公司应支付李乐的薪资。上诉人发表质证意见：被上诉人提供的两组证据不属于二审新证据。第一组证据证明被上诉人与公司不存在劳动关系，被上诉人对此亦认可。对于第二组证据，从协议可见，被上诉人李乐与上诉人赵杰系合伙关系，共同出资经营。本院认为，被上诉人提交的第一组证据系郑州市二七区劳动争议仲裁委出具，有仲裁委公章，符合证据的形式要件，本院予以采信。被上诉人提交的第二组证据一审时已经提交过，一审法院予以认定，本院亦予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《薪资欠条》上盖有河南影响未来电子科技有限公司公章及赵杰个人印鉴签章，《欠款协议》上有上诉人赵杰签字摁手印，上诉人对其真实性亦表示认可，因此案涉协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张案涉《欠款协议》系受被上诉人欺诈而签订，但未提交证据证明，应负举证不利的责任。关于上诉人主张被上诉人与河南影响未来电子科技有限公司不存在劳动关系的问题。一审法院并未认定被上诉人李乐与河南影响未来电子科技有限公司存在劳动关系，故该项上诉理由无法成立，本院不予支持。一审判决于法有据，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由赵杰负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年五月二十七日书记员  张 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2727号 申请执行人:俞伟枫，女，1956年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人:姚寿仁，男，1957年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人:姚兢，男，1982年2月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人俞伟枫、姚寿仁、姚兢与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4333号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12383元，案件受理532元，减半收取266元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年12月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下车辆苏Ｈ×××××已被本院查封，查封期限至2022年4月20日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初4333号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2428号申请执行人:修仕杰，男，1949年7月30日出生，汉青岛市即墨区211。被执行人：修立峰，男，1973年7月23日出生，汉青岛市即墨区217。申请执行人修仕杰与被执行人修立峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9845号判决已经发生法律效力。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人修立峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9845号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审148号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人吴忠璞，男，1980年2月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张康，女，1978年8月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第532号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月14日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第532号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第532号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第532号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2897号 原告：何洪俊，男，1969年6月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告何洪俊与被告南充大合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月18日进行了公开开庭审理，庭审后，原告何洪俊于2020年5月22日以收集证据为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告何洪俊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何洪俊撤回起诉。 本案诉讼费3056元，由原告何洪俊自愿负担。 审判员  饶红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苟敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3401号申请执行人赵思雨，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人赵思雨与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵思雨于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.49695万元，已执行到位0元，尚有0.49695万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执145号 申请执行人：张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 被执行人：陈春强，男，1973年4月30日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人张煜栋与被执行人陈春强民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初374号、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈春强应偿还借款本金200000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费5900元。因被执行人陈春强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈春强银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈春强互联网账户仅有零星存款30.05元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈春强名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈春强名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陈春强长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈春强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为200000元，执行费2900元，本案债权尚余为200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执145号案件终结本次执行程序。 被执行人陈春强负有继续向申请执行人张煜栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍梅芳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1643号 原告：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，营业场所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。统一社会信用代码915205257801878480。 代表人：潘庆国，该行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉影，该行员工。 被告：宋垚，男，1989年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：贵州恒达房地产开发有限公司，地址纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205256707192093。 法定代表人，陈付容。 原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告张垚、贵州恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行撤回起诉处理。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月七日 书记员  何 方
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3146号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：王立顺，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王立顺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取后，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执10号之四申请人张某某被执行人程某某关于张某某与程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人程某某在银行账户内余额人民币35.66元，现因为双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在银行账户内存款人民币38876.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇二〇年五月十一日书记员  张 冰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初685号原告：刘平国，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：李林林，男，1993年9月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告刘平国与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告刘平国以证据不足为由自愿撤回了对被告李林林的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘平国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘平国撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告刘平国负担。审判员  叶贵方二〇二〇年五月二十九日书记员  张夕琴
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初62号 原告:周尚兰，女，1940年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告:刘云，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 共同委托诉讼代理人：周治纲（周尚兰之侄子、刘云之表弟），住重庆市合川区。 被告：重庆市綦江区民政局，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道69号市民服务中心B区3楼，统一社会信用代码115002220093121315。 法定代表人：冯永生，该局局长。 第三人：严协义，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：刘凤，女，1969年10月3日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。 原告周尚兰、刘云与被告重庆市綦江区民政局、第三人严协义、刘凤民政行政登记一案，本院于2020年4月20日立案。原告周尚兰、刘云于2020年4月30日以需另行处理本案有关争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周尚兰、刘云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周尚兰、刘云撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尚兰、刘云负担（已预交）。 审 判 长 张 健 审 判 员 陈 纪 人民陪审员 王 敏 二〇二〇年五月八日 法官 助理 郑 亚 书 记 员 刘维佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7421号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：路松，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘学萍，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：路家全，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告路松、刘学萍、路家全金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：。通信地址及邮政编码：，联系电话0551-55××××4。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执197号申请执行人：刘佳东，男，1990年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人：马乾龙，男，1980年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：左仙花，女，1981年5月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人刘佳东与被执行人马乾龙、左仙花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）云0502民初2440号民事判决书，判决由被告马乾龙、左仙花归还原告刘佳东借款31000元，并以31000元为基数,自2019年4月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。权利人刘佳东于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马乾龙、左仙花履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马乾龙、左仙花邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马乾龙、左仙花至今未履行。本院依法查询了被执行人马乾龙、左仙花的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人马乾龙、左仙花名下无房产，期房、不动产登记，查明被执行人马乾龙、左仙花名下银行账户和网络银行账户存款不足千元。查明被执行人马乾龙名下有红岩牌大型汽车三辆（车牌号为云Ｎ×××××，云Ｎ×××××，云Ｎ×××××），其中云Ｎ×××××，云Ｎ×××××车辆已被查封,处置价值较低，且马乾龙名下车辆至今下落不明。发现左仙花名下有北京现代牌小型汽车一辆车牌号为云Ｍ×××××【出厂日期：20150115】，该车辆至今下落不明。经询问申请人刘佳东被执行人马乾龙名下云Ｎ×××××车辆，被执行人左仙花名下云Ｍ×××××车辆是否需要法院依法查封，申请人暂时不需要本院依法查封处置。针对本案暂时未发现被执行人马乾龙、左仙花有其他可供执行的财产。本院于2020年1月19日依法将被执行人马乾龙、左仙花限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人马乾龙、左仙花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马乾龙、左仙花名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十七日书记员 董呈军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执46号申请执行人王殿武，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人王文权，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住望奎县。（2019）黑1221民初1825号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1825民事调解书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十七日书记员  高金成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申214号再审申请人（案外人）：刘继有，男，1953年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书宏，女，1971年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美琪，女，2007年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：刘书宏（系郭美琪母亲），住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭林春，男，1962年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：郭林旺（一审被告、二审被上诉人孙凤云之子）男，1967年7月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：郭桂华（一审被告、二审被上诉人孙凤云之女）女，1964年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。刘书宏、郭美琪与郭林春、孙凤云（已死亡）分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽01民终7781号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。刘继有提出执行异议，沈阳市和平区人民法院于2020年4月15日作出裁定，驳回其异议。刘继有对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继有申请再审称，现有本人与孙凤云签订的房屋买卖协议及交纳采暖、水电费用等收据，可以证明争讼房屋已转让本人并已实际占有居住，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求对本案依法再审。经查，2016年7月4日，孙凤云与刘继有签订房屋买卖协议，约定孙凤云将本案争讼房屋以29万元转让给刘继有。刘继有在原判决发生法律效力前已实际占有争讼房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”由此可见，以案外人身份对另案已经生效的民事判决提出再审申请，应符合另案民事判决内容错误且损害案外人民事权益的，即应对该判决启动再审。本案中，原判决系缘于孙凤云签订补偿协议，获得包括争讼房屋在内的回迁房屋而作出的析产判决。根据回迁政策，原判决各方当事人对回迁房屋的取得均有贡献，原判决考量共有人生活的实际需要等因素，将争讼房屋协议项下权益分割给郭美琪享有并无不当，故原判决不存在错误的情形。此外，刘继有与相对人签订房屋买卖协议后，已经占有使用争讼房屋，但该房屋因不可归责于原判决各方当事人的事由，尚不能办理不动产转移登记，故原判决亦不存在损害其民事权益的情形。综上，刘继有再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回刘继有的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月十四日法官助理李佳书记员卢月
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执276号之一 申请执行人：周根源，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周玉斌，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王莉，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人周根源与被执行人周玉斌、王莉民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人周根源撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周根源申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执276号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴纯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6404号 原告：陈朝晖，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：伍思胜，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：侯兰香，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温州兰泰园林绿化有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇隧洞东路31号。 法定代表人：伍祖炀。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告陈朝晖与被告伍思胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告陈朝晖申请追加被告侯兰香、温州兰泰园林绿化有限公司（以下简称兰泰公司）为本案被告，本院依法予以追加。2020年4月21日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈朝晖、被告兰泰公司的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告伍思胜、侯兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍思胜、侯兰香、兰泰公司偿还借款本息222000元及违约利息（以实欠借款本金为基数，从2019年5月25日起按月利率2%计算至2020年4月25日，合计38557元）；2.本案诉讼费由各被告承担。经当庭释明，原告将诉讼请求1变更为：判令被告伍思胜偿还借款本息222000元及违约利息（以实欠借款本金为基数，从2019年5月25日起按月利率2%计算至2020年4月25日，合计38557元）；判令被告侯兰香、兰泰公司对被告伍思胜的上述第一项义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月25日，被告伍思胜以经营木材贸易需要资金为由，要求原告投资200000元用于入股经营，并由被告兰泰公司提供还款担保，为此被告兰泰公司向原告出具收据，该收据载明：借款利息按月1%计算，兰泰公司为此提供返回担保。2018年9月26日，原告将相关款项转入被告兰泰公司账户。其后，被告伍思胜并未实际将原告的款项投入到木材经营中，也未向原告支付借款利息。经原告多次催讨，被告伍思胜与原告协商将投资款转为借款并由其分期偿还，2019年5月13日，原告与被告伍思胜就此签订还款协议。嗣后，被告伍思胜未按约向原告偿还借款，被告兰泰公司亦未履行担保义务。另，被告侯兰香系浙江兰博环境科技有限公司的大股东，浙江兰博环境科技有限公司系兰泰公司的组成股东，被告侯兰香应为被告伍思胜的涉案债务承担连带偿还责任。 被告兰泰公司答辩称：答辩人无需为涉案借款承担连带偿还责任。原告与被告伍思胜已就涉案借款签订还款协议，该协议约定涉案款项由被告伍思胜分期偿还，该协议的最后一行还注明“以上条款经双方签字盖章后生效，原有的借款协议作废并以此借据为准”。综上，涉案借款已转为被告伍思胜的私人债务，答辩人向原告出具的收据已作废，答辩人无需再承担保证责任。 被告伍思胜、侯兰香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明并作认定如下： 1.关于原告陈朝晖与被告伍思胜及案外人黄则来、王俊坤于2018年9月25日签订的《合伙协议》，本院认为该合伙协议的实质是原告与被告伍思胜及案外人黄则来、王俊坤签订的借款协议。 2.关于被告兰泰公司于2018年9月25日向原告出具的《收据》，本院认为该收据系被告兰泰公司对被告伍思胜等人向原告陈朝晖借款所作的担保意思表示。 3.关于原告与被告伍思胜于2019年5月13日签订的《借据》，本院认为，该协议的实质是原告与被告伍思胜就原借款行为所达成变更协议，该借据的最后一行注明“以上条款经双方签字盖章后生效，原有的借款协议作废并以此借据为准”。上述的意思表示构成对借款合同的重大变更。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年9月25日，原告陈朝晖、被告伍思胜及案外人黄则来、王俊坤为合伙经营松木桩贸易生意，签订《合伙协议》，约定：合伙资金200000元，全部由原告陈朝晖出资，回收资金优先支付给陈朝晖，返回本金期限为一年，利息按月利率1%计算。资金汇入股东伍思胜的公司账户，由公司出具收据及提供担保。同日，被告兰泰公司向原告出具《收据》，该收据载明：“今收到股东陈朝晖合伙资金贰拾万元整，合伙资金返回年限时间为壹年，月息按1%计算。我公司并为此合伙资金提供返回担保”。2018年9月26日，原告将200000元款项汇入被告兰泰公司账户。嗣后，被告伍思胜将上述款项挪作他用，并未实际投入松木桩贸易生意。2019年5月13日，原告陈朝晖与被告伍思胜就上述款项的偿还达成一致意见，双方签订《借据》，约定将上述款项转为被告伍思胜的个人借款并约定还款期限。上述协议签订后至本案原告起诉之日止，被告伍思胜未按约向原告偿还借款本息。 本院认为：本案中，原告陈朝晖、被告伍思胜及案外人黄则来、王俊坤为合伙经营签订《合伙协议》，约定原告陈朝晖承担全部出资，在一年内收回固定出资及1%的利息，并由被告兰泰公司提供担保。上述约定不符合个人合伙的特征，原告与被告伍思胜等人之间的关系依法应按借贷关系处理。被告兰泰公司出具收据并承诺对返回资金提供担保，应作为借款合同的担保人承担担保责任。嗣后，原告陈朝晖与被告伍思胜对原有的借款协议进行变更，重新确定借款合同的债务人，并另行约定还款付息的方式，应视为对借款合同的变更。根据担保法的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。据此，被告兰泰公司无需再对涉案借款承担保证责任。综上，原告陈朝晖与被告伍思胜就过往的借款另行约定并重新签订还款协议，上述协议不违反法律法规的规定，应认定为有效。现原告陈朝晖要求被告伍思胜按约偿还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍思胜应支付的借款本息依其约定应为222000元，原告诉求的违约利息无法定及约定依据，本院不予支持。原告陈朝晖另要求被告侯兰香、兰泰公司对被告伍思胜的涉案债务承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍思胜于本判决生效十日内返还原告陈朝晖借款本息合计222000元； 二、驳回原告陈朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由伍思胜负担4203元，陈朝晖负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年五月十日 代书 记员  曾新伊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初381号原告：周红强，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:王得友，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告周红强到庭参加诉讼，被告王得友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还现金38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年初，原告轻信被告王得友可以代为办理廉租房的谎言，向被告王得友支付43000元。但被告王得友一直未予办理，经原告催要退款，被告王得友已退还5000元，下欠38000元至今未退。为此，请求法院判令被告王得友退还现金38000元，诉讼费用由被告王得友承担。被告王得友未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告周红强与被告王得友在外地务工时认识，2018年底，被告王得友以其可以办理正阳县廉租房事宜为由，收取原告周红强43000元（2019年1月15日微信转款20000元，2019年1月16日支付宝转款23000元）。被告王得友收到该款项后于2019年1月16日向原告周红强出具收条一份，收条载明：“收条经收到周红强廉租房43000元（肆万叁仟元整）收款人王得友2019.1.16”。被告王得友收到该款后，却迟迟无法办理，原告周红强便提出退款。经原告周红强多次催要，被告王得友通过他人还款5000元，下欠38000元至今未还，故原告周红强诉来本院要求解决上述事实，有收条、汇款凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王得友以其可以办理正阳县廉租房事宜为由，收取原告周红强38000元（扣除已退还5000元），被告王得友收取该款的行为没有法律根据，致使原告周红强遭受经济损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告王得友应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王得友于本判决生效后十日内退还原告周红强38000元。案件受理费750元，减半收取375元由被告王得友承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年五月六日书记员 吴语伦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6331号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张竹青与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张竹青向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6331号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执507号之一申请执行人：苏保洲，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：翁宏莉，女，1970年6月14日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：周加展，男，1969年4月13日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：张家港成兴化纤有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：翁宏莉。申请执行人苏保洲与被执行人翁宏莉、周加展、张家港成兴化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0582民初6302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、翁宏莉应于本判决生效之日起十日内归还苏保洲借款本金1350000元，并承担逾期利息（以135万元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。二、周加展、张家港成兴化纤有限公司对翁宏莉的上述债务承担连带共同清偿责任。三、驳回苏保洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18896元、公告费640元，合计19536元，由翁宏莉、周加展、张家港成兴化纤有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行标的1565411.86元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对翁宏莉、周加展分别罚款2000元、1000元。2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人翁宏莉银行存款13200元，已发放给申请执行人，查获周加展名下车牌号为沪Ｇ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年4月24日起至2020年4月23日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年1月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了张家港成兴化纤有限公司名下的不动产登记信息,经查其名下无不动产登记信息。2020年3月3日，本院向汕头市朝南区不动产登记中心查询了周加展名下的不动产登记信息,经查其名下无不动产登记信息。2020年3月5日，本院向汕头市不动产登记中心查询了翁宏莉名下的不动产登记信息,经查其名下无不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院前往张家港市金港镇学田村村委会调查，经查张家港成兴化纤有限公司无可供执行的财产。5、2020年5月22日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位13200元，剩余1552211.86元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位13200元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十五日书记员 黄彬彬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1315号 原告：易测理，男，1992年8月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈凯旋，男，1986年12月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告易测理与被告陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易测理到庭参加了诉讼。被告陈凯旋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告易测理向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款24000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年11月13日因生活需要向原告借款24000.00元，到期后拒不履行还款义务，因此向法院起诉要求被告及时归还借款本金，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付从借款之日起按年24%为利率标准，计算至还清为止的利息。 被告陈凯旋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活需要口头向原告借款，2017年11月13日原告通过手机银行向被告转账20000.00元。原、被告在2019年6月11日在微信上对借款予以结算，被告认可欠原告24000.00元本金。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金24000.00元，及以年24%为利率标准从借款之日起计算至还清为止的利息。 本院认为：被告陈凯旋因生活开支需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时向原告偿还借款，被告没有按约偿还借款构成违约，原告要求被告及时偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，本院酌情支持从起诉之日起按年6%的利率标准计算至付清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯旋于本判决生效之日起十日内向原告易测理偿还借款本金24000.00元，及以年6%为利率标准，从2020年4月13日开始计算至还清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200.00元由被告陈凯旋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初407号原告：贾某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。被告：刘某，住宁夏隆德县。原告贾某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子刘跃由原告抚养，被告支付抚养费；2.依法分割同居期间的共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年6月登记结婚，婚后于2012年4月14日生育男孩刘凯。后因双方感情不和，于2014年7月10日协议离婚，离婚协议约定婚生子刘凯由被告自行抚养。离婚后，双方于2015年农历1月18日开始同居生活至今，未办理复婚登记。同居期间，于2015年12月17日生育男孩刘跃。自原告生育刘跃后被告就一直对原告和孩子态度冷淡。2019年4月，原告带男孩刘跃随其一起生活，被告不给孩子和原告生活费。同居期间，双方有共同财产：2016年在老家宅院修建砖木结构房屋3间，2018年购买价值2万元到3万元的“宝丰”牌电动汽车一辆；双方没有共同债务。被告辩称，原告陈述的双方登记结婚、生育子女及因感情不和协议离婚、离婚后又同居生活时间属实。原告陈述的我没有管刘跃不属实。双方同居期间，原告于2018年3月底离家出走，于2018年6月份，我找到原告后，原告要求将两个孩子带到银川生活。后我就将孩子转到银川上学，我打工挣钱，由原告照看孩子。一段时间后，原告沉迷手机，不照顾孩子及家庭。2019年3月，原告说不愿和我一起生活，收拾了行李离开了双方居住的地方。2019年4月4日，原告和她弟媳妇到我住的地方来带孩子刘跃，我们书写了一份协议，原告就将孩子刘跃带走了。原告陈述的我们共同生活期间温堡乡前进村修建房屋不属实，该院落登记在我父亲名下，房屋也是我父亲修建的；价值2.9万多元的“宝路达”电动车是我父亲购买的。因原告没有能力抚养孩子，现在我要求自行抚养孩子刘跃，原告可以随时看望。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月登记结婚，2012年4月14日生育男孩刘凯。2014年7月10日，因感情不和协议离婚，并约定婚生男孩刘凯由被告自行抚养。离婚后，双方于2015年农历1月18日和好并开始同居生活，但未办理复婚登记。同居期间，于2015年12月17日生育男孩刘跃。2019年3月，双方开始分居生活，原告于同年4月4日将男孩刘跃从被告处接走随其生活至今。上述事实有当事人陈述及原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、户口簿复印件在卷佐证。本院认为，原、被告双方在办理离婚登记后，未重新办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。关于原告主张抚养非婚生男孩刘跃的诉讼请求，因刘跃自2019年4月起随原告一起生活，为有利于孩子刘跃健康成长，以不改变其生活环境，仍随原告一起生活为宜。关于刘跃的抚养费问题，考虑原、被告婚姻存续期间生育男孩刘凯现随被告一起生活由其自行抚养及原、被告经济条件相当的现状，对于原告要求被告支付刘跃抚养费的主张本院不予支持。关于原告主张双方同居期间共同共有的的财产位××县宅院内砖木结构房屋3间及“宝丰”牌电动汽车一辆，因庭审中被告否认该财产系双方共同财产，原告未能提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贾某与被告刘某共同生育男孩刘跃随原告贾某一起生活由其自行抚养；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年五月十八日书记员 蒙拖拖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2583号申请执行人：当代节能置业股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张鹏。被执行人：宁夏康力实业集团有限公司，住所地银川市高新技术开发区。法定代表人：康效彬。本院在执行当代节能置业股份有限公司与宁夏康力实业集团有限公司不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宁夏康力实业集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人3823.62元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 王心园
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民1619号原告王平权，女，生于1976年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人谭邦臣，利川市建南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告周永兵，男，生于1972年9月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王平权诉被告周永兵同居关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王平权及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，被告周永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王平权诉称：我与被告于1993年在温州打工时相识并同居，××××年××月××日生育女儿周某（已成家）。生育女儿的同年5月，原告娘家屋头送来棉被10床，现金20000元作为陪嫁。与被告同居期间，有共同存款30000元。因年幼无知与被告同居并生育女儿，之后原告才发现被告大男子主义严重，性格爆裂，经常对原告实施家庭暴力，所以一直没有办理结婚登记。1997年6月24日，被告殴打原告后，原告逃离家中至今22年多。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告同居关系；2、被告返还原告陪嫁现金20000元，共同存款30000元的一半即15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周永兵未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1993年在外务工时相识恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿周某。原、被告未领取结婚证。以上事实有原告当庭陈述及提供的被告户籍证明1份、建南镇星星村村民委员会出具的证明1份在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告未登记结婚而以夫妻名义同居生活，现原告要求解除与被告的同居关系，本院依法予以准许。非婚生女儿周某已经成年，不再需要原、被告抚养。原告要求被告返还嫁妆和共同财产，因被告未到庭，而原告由又未提交证据证实其主张，故本院对其请求不予支持。被告周永兵未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告王平权与被告周永兵的同居关系；二、驳回原告王平权的其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王平权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年五月十八日书记员 钟娇娇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1343号被执行人张和平，男，1970年1月11日生，汉族，住高平市。被执行人张和平小额借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1119号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，被执行人张和平已自动缴纳诉讼费525元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初987号 原告：郭金兰，女，1958年11月19日出生，汉族，住址江西省泰和县。 委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司，营业场所：泰和县澄江大道浅水湾。统一社会信用代码：91360826MA386GJ4X0. 法人代表：汪志春 委托代理人：曾详平，公司经理，特别授权。 原告郭金兰与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司（下称升阳升清洁服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金兰及其委托诉讼代理人罗文德，被告升阳升清洁服务公司委托诉讼代理人曾祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金3400元，支付赔偿金6800元；2、补发4天假期工资226元；3、被告支付原告社保费1300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日起原告由被告招聘为清洁员工，原告在工作中经诊断患有尿毒症，向原告请假治病被拒绝后，于2019年10月按被告吩咐写了辞职申请。按《劳动合同法》的规定，解除劳动关系的应向当劳动者支付经济补偿。同时，被告承诺每月为原告交社保，如交不了社保就每月补助100元。原告于2020年4月14日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会当日以“主体不适格，不属于本委受理范围”为由决定不予受理，原告不服特诉请法院依法判决。 被告升阳升清洁服务公司辩称，对原告向法院提交的诉状请求事实与理由中的第一段的两个时间无异议，但对其所说的赔偿理由是被逼迫离职的事实，要原告提供她被逼迫离职的相关证据。因此，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订了一份《临时聘用协议》，约定：本协议自2018年11月1日起2019年12月31日止；乙方（原告）月基本工资为1600元。2019年10月20日，原告因身体原因向被告提出《辞工申请书》。2020年4月14日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金1700元、补交12个月的社保费1200元，并要求被告承担申请费用。同日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，不属于本委受理范围”为由，作出了泰劳人仲不字[2020]第15号《不予受理案件通知书》，基于此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告入职时已满50周岁，超过了法定退休年龄，不具备建立劳动关系的条件，原、被告之间构成劳务合同关系，应当依双方所签订的《临时聘用协议》履行权利义务。原告在庭审中提出要求对其辞工申请书的签名进行司法鉴定，但在限定的时间内未向法庭提交书面的申请，可视为其对该权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭金兰的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8479号申请人：谢志飞,男,1984年04月01日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人：蔡冬粉,男,1975年11月09日出生,汉族，住江苏省兴化市。谢志飞申请执行蔡冬粉借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终4719号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢志飞向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月9日立案执行，申请执行标的为953088.11元，执行费为11931元。案件执行过程如下：1.2019年10月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人向本院提交了被执行人名下有在苏州浦盛建材有限公司名下有100%的股权，本院对此进行了查封，查封期限至2022年5月7日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因上述公司已经停业且该公司股权价值无法确定，故暂无法进行处置。2.2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有存款165000元，本院予以扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月15日，本院向辖区内车管部门查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，查封期限至2021年12月2日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。5.2019年11月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人蔡冬粉与案外人姜静静名下共有的位于松陵镇××花园××室的房地产，本院予以查封，查封期限至2022年11月25日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因上述房地产已设有两轮抵押权，且抵押金额合计300万元，本院属无益处置，故暂不宜进行处置。6.2019年12月12日，本院委托被执行人住所地江苏省兴化县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2020年5月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有银行存款27820元，本院予以扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2020年5月18日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院合计执行到位192820元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终4719号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年五月十八日书记员  杜 超
民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初313号 原告：严植春男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：江善明男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告严植春诉被告江善明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日、同年5月21日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告严植春及其委托诉讼代理人琚水华、被告江善明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：常山022325号电动自行车，事发时由被告江善明驾驶；常山电动026389号电动自行车，事发时由原告严植春驾驶。 二、事故发生概况：2018年11月10日07时31分许，江善明驾驶常山022325电动自行车沿常山天马路非机动车道由西向东方向，行驶至常山天马路与傥溪路交叉路口时逆向行驶，与沿傥溪路由北向南方向实施右转弯的严植春驾驶的常山026389电动自行车发生碰撞，致严植春受伤，两车损坏的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定，江善明负事故主要责任，严植春负事故次要责任。 四、原告严植春伤后治疗及鉴定等情况：严植春，男，1977年7月12日出生，其系在事故发生前已在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人。事故发生后，原告严植春分别于2018年11月10日、2019年1月4日前往常山县人民医院住院治疗。第一次出院记录（住院号1826460）载明：入院日期2018年11月10日，出院日期2018年11月19日，住院天数9天，入院诊断T7椎体轻度压缩性骨折、颈部扭伤、多处软组织损伤左膝及小腿，出院诊断多发性胸椎骨折T4-7椎体上部轻度压缩性骨折、颈椎扭伤和劳损、C3-7棘间韧带损伤、L2-S1棘间韧带损伤、腰4/5椎间盘退变伴轻度突出右旁中央型、腰5/骶1椎间盘退变伴突出中央型、多处软组织损伤左膝及小腿。第二次出院记录（住院号1900256）载明：入院日期2019年1月4日，出院日期2019年1月20日，住院天数16天，入院诊断胸3-7椎体骨折、腰痛、腰肌劳损，出院诊断胸3-7椎体骨折、腰痛、腰肌劳损。以及其余门诊等共花去医疗费16588.95元。经严植春委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2019年4月16日评定严植春因交通事故钝性外力致第4-7胸椎椎体压缩性骨折，评定为人体损伤九级残疾，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2500元。 五、双方争议情况： 1、原告严植春诉请，要求被告江善明赔偿原告因交通事故造成的损失共计230515.96元；本案诉讼费用由被告承担。 2、被告江善明辩称，对常山县公安局交通警察大队认定的事故责任有异议，认为违章停车的四轮电瓶车（无牌）挡住原告视线，导致原告撞上被告，该四轮电瓶车应负主要责任，应追究违章停车人的连带赔偿责任；原告第二次住院系因腰肌劳损，与本案事故无关，且住院时间过长，受伤部位不同，其对原告第二次住院的费用不能承担；对原告的鉴定报告有异议，认为应以2019年5月份的磁共振片子结论重新进行伤残鉴定；原告的电瓶车修理费用760元过高；原告的误工费等其他费用也过高，但因其不懂相应标准，具体高多少不清楚。 六、结合诉请，经确定原告的损失情况： 1、医疗费：16588.95元（诉请）； 2、住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）； 3、营养费：1800元（30元/天×60天）； 4、护理费：6050元（130元/天×25天+80元/天×35天）； 5、误工费：27150元（181元/天×150天，诉请）； 6、残疾赔偿金：222296元（55574元/年×20年×0.2，诉请）； 7、精神损害抚慰金：7000元（酌定）； 8、电瓶车修理费：760元； 9、鉴定费：2500元； 合计：284894.95元。 七、垫付情况：被告江善明垫付2000元。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。 九、本案其他情况：2019年5月23日双方自行到常山县人民医院检查，MR报告单影像诊断：T4-7椎体上部陈旧性轻度压缩性骨折，胸椎退行性变。本院于2020年5月6日向浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所就该MR报告单所示是否仍构成伤残等情况出具征询函，其于2020年5月11日复函作出补充说明。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；被告负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任；公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证应予确认，当事人有相反证据推翻的除外，本案中，被告提供的照片等证据不足以推翻原交通事故认定书，故被告的相关辩论意见本院难以采信；被告关于原告第二次住院与本次事故无关的辩论意见，其未提供相应证据予以证明，且结合原告的诊疗情况分析，被告的相关辩论意见本院难以采信；被告关于应以2019年5月份MR报告单重新鉴定的辩论意见，因其未在本院指定的期间内提交书面申请，原鉴定结论亦不存在违反法律规定的情形，鉴定人亦另行出具答复函予以说明，故被告的相关辩论意见本院不予采信；原告在事故发生前已在城区购买商品房且系该房产证的所有权人，其残疾赔偿金应适用城镇居民人身损害赔偿标准计算；原告的精神损害抚慰金损失结合双方当事人的过错程度及原告伤残等情况，本院酌定为7000元；原告的误工费损失因其无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工时间以司法鉴定意见确定；原告的电瓶车损失有相应证据为凭，本院予以支持；原告的交通费损失因其未提供正式票据，本院难以支持；原告的其余损失根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江善明赔偿原告严植春因交通事故造成的损失合计197426.47元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告严植春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告严植春负担342元，被告江善明负担2037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐利文 附1：赔偿清单 江善明：284894.95元×0.7-2000元=197426.47元。 附2：常山县人民法院账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执389号 申请执行人：刘庆明，男，1986年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：汪涛，男，1988年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 刘庆明与汪涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5433号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为198013元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月24日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年1月17日、2020年5月29日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年1月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月3日对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年4月3日对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年4月1日对被执行人的理财产品进行查询，未发现其有可供执行理财产品；本院于2020年4月1日对执行人采取了限制消费的措施。 本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋（查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日）；本院查封了被执行名下的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日）。上述财产现不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 蕴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7805号上诉人（原审被告）：邹雄贵。被上诉人（原审原告）：李辉。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。上诉人邹雄贵与被上诉人李辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月7日向上诉人邹雄贵送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邹雄贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月八日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初465号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金峰荣，男，1982年2月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地温岭市，住温岭市。2014年5月5日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2014年7月9日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月十五日；2017年6月28日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十日，再次酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人金峰荣犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人金峰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月期间，被告人金峰荣明知“亿游乐”APP系赌博网站，被微信昵称“多年以后”介绍进APP担任代理，建立微信群组织赌博人员输入其邀请码买钻后，以“对家统”的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。在此期间“亿游乐”平台通过充钻获利人民币13328元，按充钻额50%返利给被告人金峰荣人民币6664元。被告人金峰荣为自己赌博充值金额为人民币三百余元，非法获利人民币6500余元。 被告人金峰荣于2019年4月3日在温岭市被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人金峰荣到案后，如实供述其涉案事实。被告人金峰荣签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人金峰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金峰荣的供述，证人蒋某、张某的证言，返利流水账目，绑定其邀请码的用户信息表，情况说明，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金峰荣与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金峰荣有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金峰荣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金峰荣有期徒刑一年一个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金峰荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人金峰荣的违法所得人民币6500元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具金色苹果XSMax一部、金色苹果六手机一部、中国工商银行卡一张，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢228号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人张立忠、刘德先、张国夫、董春萍本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人张立忠、刘德先、张国夫、董春萍金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初200号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：淮阳县临蔡镇潘华生活超市，住所地河南省周口市淮阳县临蔡乡临蔡村北街北路西（周口市淮阳区临蔡镇206省道临蔡一中附近“青田联华购物广场”），统一社会信用代码：92411626MA3XGY1Y70。经营者：潘中华。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淮阳县临蔡镇潘华生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理魏婷书记员王明涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2489号罪犯黄小辉，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）浙甬刑一初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人黄小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计54857.4元。宣判后，被告人黄小辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙刑三终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日以(2013)洪刑执字第6045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小辉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年7月12日起至2022年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执40号申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。法定代表人：辛毅，该办事处主任。委托代理人：王峰、陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡玮阳木业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。法定代表人：周建良，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被执行人无锡玮阳木业有限公司（以下简称玮阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3303号民事判决书已生效。依据该判决书，玮阳公司于判决生效之日起三十日内搬离并返还其占用的位于无锡市锡山区安镇街道镇西工业园原无锡市圣宝车辆制造有限公司房屋及土地。玮阳公司于判决生效之日起十日内向安镇街道办支付实际占有使用费（按照137800元/年的标准，自2018年1月1日起计算至实际搬离并返还上述房屋及土地之日止，扣除已支付的122800元）。玮阳公司于判决生效之日起十日内向安镇街道办支付律师费损失6208元。因被执行人玮阳公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安镇街道办遂向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，安镇街道办以自行协商处理为由，于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安镇街道办撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员  华悦元