文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5483号原告：李彪，男，1987年5月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆圣极装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区东升门路8号2幢3-3，统一社会信用代码91500105305085607D。法定代表人：李讯，总经理。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告：雷成明，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。原告李彪诉被告重庆圣极装饰设计工程有限公司（以下简称圣极公司）、雷成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人胡昭银，被告圣极公司的委托诉讼代理人米善杰，被告雷成明及其委托诉讼代理人杨云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告劳务费15400元及资金占用损失（以15400元为基数，从2018年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受二被告邀请，为二被告所承建的江津白沙印象养老中心酒店装修工程从事油漆工工作。原告与杨伟、牟明强、陈钢均系同一油漆工班组的成员。工程结束后，经与被告雷成明结算，被告尚欠原告班组（漆工）劳务费合计58200元，被告雷成明于2018年2月3日出具《欠条》，要原告班组到甲方（即被告圣极公司）领取。但二被告至今未支付劳务费。被告圣极公司辩称，1.我司与本案另一被告雷成明于2016年7月4日签订《建设施工劳务分包合同》，约定我司将江津白沙印象养老中心酒店装修工程分包给被告雷成明施工，该工程已于2017年3月完工并在2017年7月投入使用。我司与被告雷成明之间的工程款项经重庆市江津区人民法院以及重庆市第五中级人民法院生效判决确认。我司也按照上述判决履行付款义务；2.我司未聘请过原告作为劳务工人在案涉工程工作，也未委托被告雷成明聘请原告，我司也未发现原告在案涉工程工作过，我司不应承担原告的劳务费用；3.我司与原告没有任何关系，我司非本案适格主体，不应承担责任；4.我司法定代表人李迅曾通过银行转账向原告支付11930元，我司就上述款项另案起诉。被告雷成明辩称，1.原告提供了劳务，欠条的劳务费为原告个人劳务费；2.原告只主张了15400元，是对其权利的放弃；3.因原告和唐小红、李波、李健施工未达到工程质量要求，造成施工的工程发霉，被告雷成明因此向被告圣极公司支付修理费60000元，该款项应由原告承担；4.案涉工程经法院审理认定，工程出现质量问题，原告未完全履行义务，不应按双方的约定计算劳务费。本院经审理认定如下事实：2016年7月4日，被告雷成明（乙方）与被告圣极公司（甲方）签订《建设施工劳务分包合同》，约定甲方将其承包的江津白沙印象养老中心酒店装饰工程分包给乙方施工，分包范围：江津白沙印象养老中心酒店装饰工程甲方与上家签订的施工合同所包含的全部范围，本工程的清洁、除渣等甲方对于本工程所有劳务项目（具体内容根据现场情况调整）；提供分包劳务内容：工程全部劳务及施工用耗材、脚手架、临时维护材料（详见清单）。合同第三条质量标准约定“总包合同所约定的质量标准。”第8条项目经理约定“8.1甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为邓晓耘，职务项目经理。”第14条劳务报酬约定“14.1本工程的劳务报酬采用下列任何一种方式计算：1：（1）固定劳务报酬（含管理费及政府相关主管部门收取的各种税、费）。14.2本工程的劳务报酬，均为一次包死，不因国家政策或其他任何因素调整。14.3采用第（1）种方式计价的，劳务报酬共计850000元。业主方一次性验收不合格，罚款20000元。”第15条工时及工程量的确认约定“15.1采用固定劳务报酬方式的，施工过程中不计算工时及工程量。”第16条劳务报酬的中间支付约定“采用固定劳务报酬方式支付劳务报酬的，乙方与甲方约定按下列方式支付：......。（3）工程验收合格20日支付85%；（4）甲方根据乙方劳务报酬结算价款预留3%质量保修金，1年后结算。”第19条施工验收及保修约定“19.2全部工程竣工（包括乙方完成工作在内）一经发包方验收合格，乙方对其分包的劳务作业的施工质量承担保修责任，在质量保修期内乙方负责无偿维修。19.3全部工程竣工（包括乙方完成工作在内）经发包人验收合格后，甲方根据乙方劳务报酬结算价款预留3%质量保修金，保修期限为1年（保修金比例及保修期限执行总包合同的约定），保修期满后无质量问题及时退还。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告雷成明便组织相关施工人员进场施工。案涉工程完工后，于2017年7月投入使用。后两被告因该合同的履行发生争议，被告雷成明向本院起诉，经本院及重庆市第五中级人民法院审理后，重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2043号民事判决书判决被告圣极公司支付被告雷成明工程款92410元并支付相应利息，被告雷成明支付被告圣极公司维修整改费60000元。现圣极公司已按照上述生效判决所确定的内容履行了支付义务。原告李彪以及案外人杨伟、陈钢、牟明强在上述工程从事漆工工作。2018年2月3日，被告雷成明出具一张《欠条》，载明：“江津白沙印象养老中心酒店装饰工程漆工组164200元-借支106000元证明五万捌仟贰佰元正（58200元）未付。出条直接找甲方支付人工费。”其中，原告李彪的劳务费为15400元，杨伟的劳务费为12400元，陈钢的劳务费为15400元，牟明强的劳务费为15000元。该《欠条》中载明的劳务费包含在(2019)渝05民终2043号案件中。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告雷成明向包括原告李彪在内的漆工班组出具的《欠条》载明，尚欠漆工班组劳务费共计58200元。经确认其中原告李彪的劳务费为15400元，杨伟的劳务费为12400元，陈钢的劳务费为15400元，牟明强的劳务费为15000元。对原告李彪要求被告雷成明支付劳务费15400元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》并未载明支付时间，故原告李彪主张的资金占用损失应从本案立案之日起（2020年5月6日），以15400元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行的资金占用损失至付清时止。原告李彪并非被告圣极公司雇请的人员，双方无直接法律关系，且本案所涉的劳务费已经另案生效判决确认后，由被告圣极公司支付给了被告雷成明，故对原告李彪要求被告圣极公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告雷成明辩称案涉工程出现质量问题，但其举示的证据不足以证明该质量问题系原告李彪导致，对被告雷成明的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雷成明于本判决生效后十五日内支付原告李彪劳务费15400元；二、被告雷成明于本判决生效后十五日内支付原告李彪资金占用损失（以15400元为基数，从2020年5月6日起，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告李彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告雷成明负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年五月十八日书记员 卞先玲