wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1459号申请执行人：张春玲，女，汉族。被执行人：田圣强，男，汉族。张春玲与田圣强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初13183号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田圣强于本判决生效之日起十日内支付原告张春玲价款50000元，并自2017年10月13日起以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款之日止；案件受理费1211元，减半收取606元，由被告田圣强负担。因田圣强未按上述生效法律文书履行义务，张春玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田圣强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余58022.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田圣强负有继续向申请人张春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十一日法官助理白文才书记员冯志辉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1097号原告：李进生，男，1976年3月19日生，江西省宁都县人，汉族，现住江西省赣州市宁都县。被告：邓玉英，女，1980年1月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。本院受理原告李进生诉被告邓玉英民间借贷纠纷一案，原告李进生于2020年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告就本案纠纷已自行在庭外协商，因此申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李进生撤诉。案件受理费3，660元，因撤诉而减半收取为1，830元，由原告李进生承担。审判员  张桂平二〇二〇年五月十八日书记员  刘 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4588号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：杨惠忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住张家港市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告杨惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金新城物业服务股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年五月十九日书记员 姚海燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执885号 中国银行股份有限公司成都分行与王素金融借款一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2160号原告：张强，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：葛明星，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张强与被告葛明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张强负担。审判员  凌飞二〇二〇年五月十八日书记员  刘洁
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执34号 申请执行人：李哲学，男，朝鲜族，1973年10月20日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：马绍华，经理。 申请执行人李哲学与被执行人延吉市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李哲学于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司返还211117元、负担案件受理费4467元，其他费用600元，共计216184元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年1月13日、2020年2月12日、2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年1月15日，本院到延吉市不动产登记中心查询被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.2020年3月24日，本院到延吉市延北小区物业调查了被执行人延吉市房地产开发有限公司可供执行的财产，未发现可供执行的财产。 5.2020年3月21日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月24日，与申请执行人李哲学就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人李哲学的意见，但申请执行人李哲学不同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人李哲学告知上述执行情况，并征求申请执行人李哲学的意见，但其不同意终结本次执行程序。本案经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 金星海 审 判 员 李京在 审 判 员 崔 光 二〇二〇年五月十二日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1571号上诉人（原审被告）：北京大秦旗舰科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号四层B412c。法定代表人：秦国光，总经理。被上诉人（原审原告）：张世凡，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京大秦旗舰科技有限公司（以下简称大秦公司）因与被上诉人张世凡劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大秦公司法定代表人秦国光、被上诉人张世凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大秦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张世凡的诉讼请求，判令张世凡承担本案诉讼费用。事实和理由：1、张世凡应提供证明双方存在劳务关系书面或口头合同。双方此前生效的劳动争议案件的判决，并不能证明双方之间还存在劳务关系，亦不能将劳动争议案件认定的工资标准作为劳务费的标准。2、张世凡负有为大秦公司提供劳务举证义务，其提供的2018年11月16日至2019年2月15日期间微信记录未显示其提供劳务的相关内容。同时，在此期间双方已经因为工资问题发生矛盾，一审法院认定张世凡为大秦公司提供劳务错误。张世凡辩称，同意一审判决。张世凡和大秦公司之间先前一个案件的争议期间是2017年至2018年11月15日，2018年11月15日张世凡达到法定退休年龄，本案争议期间是2018年11月16日到2019年2月15日。先前案件生效判决认定双方劳动关系从2017年9月23日到2019年2月15日。张世凡在2019年2月15日之后接受董事长秦国光的指派，完成了申办爱国主义教育基地、搜集京津冀一体化的政策、接触世界银行中国代表处和中国国际商会等工作。张世凡向一审法院起诉请求：1、大秦公司支付张世凡2018年11月16日至2019年2月15日的工资15000元及利息，以15000元为基数，自2018年11月16日起算按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费由大秦公司承担。一审法院认定事实：张世凡主张其于2017年9月23日入职大秦公司工作，担任总裁助理，双方未订立书面劳动或劳务合同，月工资标准为5000元，其一直为大秦公司工作至2019年2月15日。大秦公司的法定代表人秦国光的爱人李某曾以“工资及饭补”的名义转账支付张世凡2017年10月至12月、2018年3月至5月期间的工资、饭补，交易金额均为5000余元。张世凡于2018年11月15日达到法定退休年龄。2019年2月18日，张世凡向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大秦公司支付其工资、未签订劳动合同二倍工资差额。后仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第6468号仲裁裁决书，裁决大秦公司支付张世凡2017年9月23日至9月30日工资1149.43元、2018年1月1日至2月28日工资10000元、2018年6月1日至11月15日工资27500元、2018年2月19日至2018年9月22日未签订劳动合同二倍工资差额35287.36元。张世凡认可仲裁裁决结果，大秦公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至北京市海淀区人民法院。2019年8月20日，该院作出（2019）京0108民初45567号民事判决书，判决大秦公司支付张世凡2017年9月23日至9月30日期间工资1149.43元、2018年1月1日至2月28日期间工资10000元、2018年6月1日至11月15日期间工资27500元、未签订劳动合同双倍工资差额35287.36元。后大秦公司不服提起上诉，2019年10月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终10142号民事判决书，驳回上诉、维持原判。审理中，张世凡提交微信聊天记录、名片、文件、照片、电话录音，证明其在大秦公司工作至2019年2月15日，其于2月18日提起劳动仲裁，口头提出不再工作。大秦公司对微信记录的真实性认可，但微信记录并非张世凡向其提供劳务的内容，对其他证据的真实性不认可。大秦公司表示张世凡于2018年5月离职，就此未提交证据。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据生效判决认定，张世凡与大秦公司2017年9月23日至2018年11月15日的劳动关系及月工资标准为5000元。张世凡主张其此后继续为大秦公司提供劳务至2019年2月15日，要求大秦公司支付劳务费15000元，根据张世凡提交的证据足以认定2018年11月15日后双方形成了事实上的劳务合同关系，张世凡的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。张世凡要求大秦公司支付利息，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在张世凡举证证明自己为大秦公司提供劳务的情况下，大秦公司并未提交证据予以反驳，没有证据证明双方已解除劳务关系，一审法院对大秦公司的抗辩理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京大秦旗舰科技有限公司于判决生效后七日内给付张世凡2018年11月16日至2019年2月15日的劳务费15000元；二、驳回张世凡的其他诉讼请求。本院二审期间，张世凡提交了（2019）京01民终10142号民事判决书，经查，其在一审期间曾向一审法院提交了该份证据，因此，该证据不属于二审新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人就其主张的法律事实，有责任提供证据。本案中，张世凡主张其与大秦公司在劳动关系终止后，仍为大秦公司提供劳务，对此应当由张世凡向法院提交相关证据证明其为大秦公司提供了劳务。根据张世凡提交的微信聊天记录等证据可以证明张世凡在达到法定退休年龄，双方劳动关系终止后，仍旧为原用人单位提供劳务。大秦公司法定代表人在二审期间也认可张世凡在一审期间提交的微信聊天记录的真实性，故可以认定张世凡的主张成立，其在2018年11月16日至2019年2月15日期间为大秦公司提供了劳务。经生效判决认定张世凡与大秦公司劳动关系存续期间月工资标准为5000元，因双方就劳务费的标准未重新作出约定，故大秦公司仍应按照双方此前的工资标准向张世凡支付劳务费，一审法院对此所作判决并无不当。综上所述，大秦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百七十五元，由北京大秦旗舰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年五月二十日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保820号申请人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。被申请人：彭卫红，女，1980年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市聚龙房地产开发有限公司于2020年4月25日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人彭卫红银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年5月11日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新余市聚龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭卫红银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人新余市聚龙房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执360号之一申请执行人：范友珍，女，汉族，1949年7月12日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人范友珍与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12365民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余235077.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人范友珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十九日书记员  尹振华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执98号之一申请执行人：王荣江，男,1953年8月24日出生,汉族,住淇县。被执行人：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。系牛海平之妻。王荣江与牛海平、徐保英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛海平、徐保英于2018年12月31日之前给付原告王荣江借款本金10000元；二、被告牛海平、徐保英于2019年12月31日之前给付原告王荣江借款本金20000元；三、被告牛海平、徐保英于2020年12月31日之前给付原告王荣江借款本金20000元；四、被告牛海平、徐保英自2017年1月4日开始按照月息1分计息支付原告王荣江利息至实际还款之日止。因牛海平、徐保英未按上述生效法律文书履行义务，王荣江向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息。二、查明被执行人名下有位于淇县高村镇××境内××国道东侧三宗房产及土地（证号分别为：00055558、00055559、00055560）、位于淇县××区××子区高村镇××境内××国道东侧一宗土地（证号为：201006362），本院已依法轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海平、徐保英负有继续向申请执行人王荣江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十二日书记员  高亚坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执95号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人陈时华，男，1960年8月12日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜美英，女，1964年11月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈继帆，男，1989年2月16日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人无锡市华帆不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路82号E-05，统一社会信用代码91320213787688901X。法定代表人：陈时华。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈时华、姜美英、陈继帆、无锡市华帆不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初2489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈时华、姜美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金85000元；并支付逾期罚息（截至2019年4月15日为2338.66元；自2019年4月16日起至实际给付之日止，以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15357元。对陈时华、姜美英前述第一项债务，季绍书、姜春萱、陈继帆、无锡市华帆不锈钢有限公司、无锡其明不锈钢有限公司承担连带清偿责任。对陈时华、姜美英前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权对陈时华、姜美英提供质押的50000000000685047610号保证金账户内的存款8.5万元及其利息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元减半收取为1169元、保全费1270元，合计2439元，由陈时华、姜美英、季绍书、姜春萱、陈继帆、无锡市华帆不锈钢有限公司、无锡其明不锈钢有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本案执行到位87452.67元后，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2489号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  卢 军
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初906号原告：赵艳辉,男,汉族，1981年2月19日出生,住河南省西华县。被告：陈啟志,男,汉族，1959年3月12日出生,住河南省项城市。原告赵艳辉与被告陈啟志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳辉到庭参加诉讼，被告陈啟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款36500元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，被告在承建西华县址坊镇中心小学宿舍楼工程时，多次让原告为其供应电料，工程完工后，经核算，被告共欠原告电料款36500元，于2019年1月17日向原告出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告推拖至今不还，原告故提起民事诉讼。被告陈啟志未到庭发表答辩意见。原告赵艳辉向本院提交了欠条一张，证明被告欠其电料款36500元。被告陈啟志未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月份，被告在承建西华县址坊镇中心小学宿舍楼工程时，多次让原告为其供应电料，工程完工后，经核算，被告共欠原告电料款36500元，被告于2019年1月17日向原告出具了欠条，后因原告多次催要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告赵艳辉主张的电料款36500元有被告陈啟志出具的欠条予以证实，原告赵艳辉与被告陈啟志已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告陈啟志就所欠原告的电料款36500元应积极主动履行付款义务。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈啟志于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳辉电料款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告陈啟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月八日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执220号申请执行人彭典珠，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省新县。被执行人胡良刚，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人彭典珠与被执行人胡良刚劳务合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡良刚至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结胡良刚的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年××月××日书记员  张 倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2284号 马小燕： 申请执行人黄国民与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10411号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄国民在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2284号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保35号 申请人：辽宁恒景热力有限公司，住所地丹东市振安区东泰路88-A-1号。 法定代表人：翁兴云，该公司总经理。 委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：于庭华，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。 被申请人：姜懿真，女，1978年10月27日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。 申请人辽宁恒景热力有限公司根据已经生效的（2020）辽0604民初464号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于庭华、姜懿真的银行存款3769元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 孙 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜晓倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1894号上诉人（原审被告）：王庆贵，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省高密市。委托代理人：马明,河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门殿清，男，1976年1月22日出生，汉族，住盐山县。委托代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。原审被告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地:邯郸市临漳县城邺都大街路东。法定代表人：王艳彬，总经理。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。上诉人王庆贵因与被上诉人门殿清、原审被告河北政泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王庆贵上诉请求：（1）依法撤销河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2501号民事判决书，判决驳回被上诉人的所有诉讼请求；（2）本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审查事实不清。在一审审理过程中，被上诉人向法院提交的“欠条”数字不符、随意涂改、任意增减，导致基本事实被掩盖。二、上诉人收集到了新证据，足以证明上诉人与被上诉人之间的债务已经结清。门殿清答辩称，王庆贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河北政泰建筑工程有限公司答辩称，本案法律关系与我公司没有关系，请求二审法院维持一审法院对我公司的判项。门殿清向一审法院起诉请求：1、被告给付原告货款2098000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告王庆贵于原告门殿清处购买钢材，并在收货时为原告出具收货单，被告王庆贵通过银行转账方式支付部分货款。后经结算尚欠原告货款2098000元，被告王庆贵于2017年7月14日为原告出具欠条一张并将收货单收回，该欠条由被告王庆贵本人签字，并加盖“河北政泰建筑工程有限公司涿州市金裕花园项目专用章”。后原告门殿清自行对该欠条落款处“欠款人”、“担保人”、“欠款单位”进行了涂改添加。另查明，被告政泰公司在公安局备案的印章中，没有涉案欠条上所加盖的印章。一审法院认为，原告门殿清为被告王庆贵供应钢材，形成合法有效的买卖合同关系，由被告王庆贵为原告出具的欠条予以证实。原告门殿清履行了供应货物的义务，被告王庆贵应当承担支付货款的责任。原告门殿清主张被告政泰公司应当承担支付货款的责任，但原告提供的欠条中所加盖“河北政泰建筑工程有限公司涿州市金裕花园项目专用章”并非被告政泰公司印章，也未授权其他人刻制、加盖该印章，且“欠款单位”系由原告擅自涂改添加，原告提交的证据不足以证明被告政泰公司具有支付货款的义务，故本院对原告该项主张不予支持。一审法院判决：一、被告王庆贵于本判决生效之日起十日内支付原告门殿清货款2098000元及利息(以2098000元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止)；二、驳回原告门殿清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，由被告王庆贵负担。本院二审期间，上诉人对截止到2017年7月14日拖欠被上诉人门殿清钢材款2098600元的事实认可，但主张在2017年7月14日之后，已向被上诉人还款126万元，其中通过银行向被上诉人转款103万元，代替被上诉人向李强还款20万元，给付被上诉人现金3万元。被上诉人对“代替被上诉人向李强还款20万元，给付被上诉人现金3万元”的主张不予认可，上诉人对该部分主张也未能提供证据加以证明。被上诉人认可在2017年7月4日之后收到被上诉人银行转账款103万元，但主张在2017年7月14日之后，又向上诉人供应了钢材，该部分款项是偿还的2017年7月14日之后的欠款。对此主张，被上诉人提供了下列证据：1、送货单13张，（欲证实2017年7月14日之后产生欠款304万余元）；2、李宗强的书面证言一份，（欲证实在送货单上签字的收料员是王庆贵的山东老乡，2017年6月至2018年6月，王庆贵欠门殿清的钢材款未清。）；3、王庆贵与门殿清的微信聊天记录一份。上诉人对上述证据质证意见为：对送货单的关联性不予认可，转帐款是支付2017年7月14日之前的欠款，送货单均是在此日期之后形成，且被上诉人在一审中也并未提出欠304万的事实，该日期之后被上诉人继续供货的主张应另行提起诉讼，不应在本案中予以认定；因李宗强未到庭，对书面证言的三性均不予认可；对聊天记录的真实性不予认可，聊天记录上显示的是王杰贵，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在2017年7月14日王庆贵向门殿清出具欠条后，王庆贵向门殿清共计转款103万元。本院认为，根据双方当事人在二审中的诉辩情况，王庆贵在2017年7月14日后向门殿清转账的103万是否是偿还2017年7月14日欠款的问题，为本案二审中的争议焦点问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，对2017年7月14日上诉人支付的103万元，被上诉人主张是支付2017年7月14日之后发生的钢材款，但所举证据不足以证明双方对本案争议的103万元已约定抵偿2017年7月14日之后发生的债务，且被上诉人所主张的2017年7月14日供货所产生的货款争议，已超出本案原告门殿清起诉请求的范围，在本案中不能审理确认，即该债权债务关系是否成立，尚处于待定状态，因此，上诉人关于2017年7月14日后支付给被上诉人的103万元是抵付2017年7月14日欠条确立的债务的主张，依法成立，本院予以支持。被上诉人所主张的2017年7月14日之后因供货发生的争议，可另行主张权利。综上所述，王庆贵关于对2017年7月14日欠条确立的欠款已偿还103万元的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2501号民事判决第二项；二、变更河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2501号民事判决第二项为：王庆贵于本判决生效之日起十日内支付门殿清货款1068000元及利息(以1068000元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11792元，由王庆贵负担6003元，由门殿清负担5789元；二审案件受理费23,584元，由王庆贵负担12006元，由门殿清负担11578元。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年五月十九日书记员  王 晗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执55号 申请执行人：魏良英，女，生于1965年12月11日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3485号民事判决书，于2020年1月10日立案受理魏良英申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人魏良英预收代办费24978.20元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人魏良英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3485号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏良英发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3221号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王太元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王太元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王太元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3211.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王太元未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金888.73元，剩余7期贷款，余欠本金共计3211.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王太元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王太元限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3211.27元及利息(以3211.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太元负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终758号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京中喆(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟先，男，满族，1973年4月28日生，农民，住开原市。被上诉人（原审被告）：韩运帅，男，满族，1984年9月27日生，住开原市。被上诉人（原审被告）：沈阳宸迅运输有限公司，统一社会信用代码：91210111MA0U6G5B21，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路77-510号1门。法定代表人：代秀君，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰玲，系该公司监事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财产保险深圳分公司）因与被上诉人张伟先、韩运帅、沈阳宸迅运输有限公司（以下简称宸迅公司）追偿权纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张伟先以韩运帅的名义与深圳市共速达物流股份有限公司签订货运委托合同，其在运输途中发生交通事故，并对事故负全部责任，对于给托运人造成的损失应当承担赔偿责任。韩运帅作为货运委托合同的名义承运人，沈阳宸迅运输有限公司，作为肇事车辆的名义所有人亦应对损失负有连带赔偿责任。上诉人基于保险合同作为保险人向被保险人深圳市共速达物流股份有限公司就交通事故造成的货物损失进行赔偿，并取得深圳市共速达物流股份有限的书面权益转让书，因此其应取得对张伟先、韩运帅、沈阳宸迅运输有限公司在其赔偿限额内代位求偿的权利。但上诉人请求被上诉人赔偿180000元损失，系其与被保险人深圳市共速达物流股份有限公司履行保险合同中双方协商确定的赔付金额，并未通知被上诉人，被上诉人亦不认可。故该数额不能对抗被上诉人。应在保险已赔偿限额内按照被上诉人给托运人造成的货物损失金额予以赔偿。上诉人的实际损失存在，原审以证据不足驳回诉讼请求不当，重审时上诉人应对其现场勘查记录中相应货物的损失进一步举证，一审法院应综合证据情况，合理确认损失赔偿数额。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2976号号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交二审案件受理费3900元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年五月二十日法官助理郑紫书记员于浩
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢71号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、徐则林、孔祥云、徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与徐则林、孔祥云、徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137，422.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781执685号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1375号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张伟，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1928号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，该公司经理。委托代理人徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告潘红丽，女，汉族，1971年2月8日出生，现住周口市。本院于2020年5月15日立案受理了原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告潘红丽物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3707元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城三期的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城三期32号楼3单元606号房的业主，2016年12月24日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年4月1日至2018年7月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯了原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，请依法判决。被告潘红丽辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告潘红丽当庭履行了拖欠的原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的物业管理费及违约金共计3700元；已减半收取的案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月十五日书记员  郭婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执964号申请执行人：延吉市乐佰家居桂英吊顶摊床，住所地吉林省延吉市。经营者：王桂英，女，1972年9月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：权敬哲，男，1966年12月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市乐佰家居桂英吊顶摊床与被执行人权敬哲买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人权敬哲于2019年12月20日之前偿还申请执行人延吉市乐佰家居桂英吊顶摊床货款22500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费181.50元、执行费240元）。本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2401执364号限制消费令，对被执行人权敬哲采取限制消费措施。2020年3月18日，被执行人权敬哲支付申请执行人20000元。2020年5月12日，被执行人权敬哲支付申请执行人3000元。2020年5月13日，申请执行人同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执964号通知书，解除对被执行人权敬哲的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市乐佰家居桂英吊顶摊床申请执行的本院（2019）吉2401民初5795号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初872号 申请人：佳亿线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇段羊盃村。 法定代表人：段国永，该公司经理。 被申请人：段京生，男，汉族，1963年1月13日出生，汉族，教师，现住宁晋县苏家庄镇段羊盃村。 原告佳亿线缆有限公司与被告段京生地役权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佳亿线缆有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段京生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佳亿线缆有限公司撤回对被告段京生的起诉。 案件受理费40元，由原告佳亿线缆有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张保昕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初1372号原告：龙口市天成制冷设备有限公司，住龙口市。被告：烟台昊业特钢制品有限公司，住烟台市高新技术产业开发区。本院受理上述原告与被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市天成制冷设备有限公司与被告烟台昊业特钢制品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇二〇年五月七日书记员  栾 琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢596号 胡建堂、杨文生： 申请执行人郑震远与被执行人胡建堂、杨文生民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初4497号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑震远在本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢596号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执107号之二申请执行人：赵秀荣，女，1990年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县长虹饭店员工宿舍。被执行人：田威，男，1981年02月03日生，住所地：古县古阳镇古阳村。本院在执行赵秀荣与田威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田威在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田威在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初321号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人傅曙明，男，1983年9月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华市，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯故意伤害罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2020年4月15日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款人民币1000元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚,同日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人方雯，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人傅曙明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人傅曙明及其辩护人方雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月7日2时25分许，被告人傅曙明饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色丰田牌小型轿车沿金华市江南开发区八一南街自南往北行驶至三丰路口处时，被执勤的公安民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，后其被带至金华市文荣医院提取血液化验。经鉴定，傅曙明体内血液中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年4月7日，被告人傅曙明被公安机关查获归案，之后如实供述涉案事实。 被告人傅曙明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人傅曙明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人傅曙明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人方雯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人傅曙明具有坦白情节、犯罪主观恶性小、具有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人傅曙明无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅曙明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅曙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 **真
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1393号申请执行人：王延平被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人王延平与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终839号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金美娟，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司因与被上诉人金美娟，原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019）苏0105民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，梅河口中城银信光伏农业科技有限公司在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二○二○年五月二十六日书记员  杨 朔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3651号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑晓川，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑晓川信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43289.04元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑晓川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执158号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人朱莉，女，1962年6月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱莉给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计105792.2元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人朱莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人朱莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢23号申请执行人：于振娇，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐胜波，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郭丙丽，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐孝忠，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姜汉国，男，1976年4月22日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行于振娇与徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国民间借贷纠纷一案中。申请执行人于振娇于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国给付剩余欠款135000元及利息、案件受理费1700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐孝忠自动履行了30000元。本院依法对徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国的其他财产进行了查证，因于振娇未能提供徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国有可供执行财产，目前徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于振娇发现被执行人徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月二十六日书记员  范增凯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初658号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云区日出东方1号楼1单元2303室。统一社会信用代码91320706687849691X。法定代表人：刘国钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂林，该公司职员。被告：纪某某，女，1970年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回对被告纪某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月十五日书记员 王乔颖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初945号原告：韩大领，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省郸城县。被告：梁文，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省郸城县。被告：刘明明，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省郸城县。原告韩大领与被告梁文、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于3月16日立案后，依法公开进行了审理。原告韩大领向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁文因资金紧张为由，于2018年11月12日向我借款5万元，并出具借条一份，被告刘明明自愿作为担保人，并在借条上签字，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还，未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁文辩称，借条属实，愿意分期偿还原告。被告刘明明辩称，梁文愿意分期偿还，其愿意为梁文担保。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁文借原告韩大领共计现金50000元；被告梁文自愿于2020年6月15日之前偿还原告韩大领借款10000元，于2020年7月15日之前偿还原告韩大领借款10000元；于2020年8月15日之前偿还原告韩大领借款10000元；于2020年9月15日之前偿还原告韩大领借款10000元；于2020年10月15日之前偿还原告韩大领借款10000元；二、被告刘明明对本协议第一项承担连带责任；三、如被告梁文不按上述协议履行，原告韩大领可以按被告梁文违约之日起对剩余全部债权申请强制执行；四、原告韩大领自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩大领负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年五月十二日书记员 肖桂友
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初621号 原告：杨鸿斌，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：罗均洪，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨鸿斌与被告罗均洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨鸿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨鸿斌撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二〇年五月九日 书记员  李 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终584号上诉人（原审被告）：广东精冷源建设有限公司，住所地:广东省珠海保税区31号地锦天仓储三楼332号。法定代表人：谢必华。被上诉人（原审原告）：赵金锁，男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：刘李梅、苏凯，广东普发律师事务所律师。上诉人广东精冷源建设有限公司因与被上诉人赵金锁劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1154号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广东精冷源建设有限公司上诉称，本案应为劳务合同纠纷而非建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。虽上诉人注册地址位于广东省珠海保税内，但实际办事机构及经营地址位于广东省深圳市罗湖区。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案上诉人的住所地应为广东省深圳市罗湖区。另外，被上诉人提供的《精冷源内部责任合同》虽约定的工程地点位于广州市增城区，但合同内容并非是工程劳务履行的约定，而是关于被上诉人劳务费用的结算标准及结算支付的约定，该合同约定内容的履行均在上诉人公司住所地即办公地址进行，故本案的合同履行地为广东省深圳市罗湖区。综上，并结合“两便原则”，本案上诉人住所地以及合同履行地均在广东省深圳市罗湖区，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《精冷源内部责任合同》出工，每天完成上诉人的指派工作量，现诉请上诉人支付相应的劳务款项及利息，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由作为原审被告的上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地。”本案中，双方并未就合同履行地作出约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据被上诉人提交的租赁日期为2018年5月15日至2019年5月14日、2019年5月15日至2020年5月14日两份房屋租赁协议显示，被上诉人在广东省深圳市光明新区已连续居住一年以上。因此，本案合同履行地即被上诉人的经常居住地位于深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院的管辖范围，深圳市宝安区人民法院对本案依法享有管辖权。故原审法院处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1154号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十八日书记员  梁诗雅曹慧清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢442号申请执行人：韩晓武,男,1972年8月5日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜鸿建，男,1958年12月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙同灿，男,1970年8月17日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘永炎，男,1975年3月6日生，汉族，住许昌县。申请执行人韩晓武与被执行人杜鸿建、孙同灿、刘永炎合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2015）许民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付本金3035800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜鸿建、孙同灿、刘永炎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十五日书记员 金 琛
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执异31号 异议人陈明华，男，1963年9月20日生，汉族，住湖南省安乡县。 原案案外人何斌，男，系盘县平关镇大坪煤矿投资人，住云南省昆明市官渡区大板桥镇四甲村387号。 本院在执行陈明华与盘县大坪煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人陈明华向我院提出追加原案案外人何斌为被执行人的申请，因被执行人盘县平关镇大坪煤矿为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人何斌系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人何斌为本案被执行人； 二、何斌应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人陈明华清偿债务483223元，案件受理费4274元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴志武
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行终12号上诉人（原审原告）于庆源，男。被上诉人（原审被告）双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地双鸭山市尖山区冷库小区1楼棚改办。法定代表人曲涛，该单位主任。上诉人于庆源因房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于庆源上诉称，1.撤销尖山区人民法院（2020）黑0502行初7号行政裁定书；2.撤销双鸭山市棚户区改造管理办公室与于庆源于2012年11月29日签订的尖山区铁西小区外114号车库房屋买卖协议并退还购房款112193元及利息；3.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院作出不予立案裁定无法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼审理的对象是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，本案中双鸭山市棚户区改造管理办公室与于庆源签定《房屋买卖协议》属于买卖合同法律关系，并不是其行使行政管理职权的行为，故于庆源的起诉依法不属于行政诉讼调整的范围，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇二〇年五月十一日书记员  张伟佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3891号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧尚珊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧尚珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告欧尚珊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧尚珊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧尚珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧尚珊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧尚珊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特52号 请人：朱江琼，女，1984年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，身份证号码5131271984××××××××。 委托代理人:李俊,芦山县法律援助中心法律工作者。 申请人：雅安大彤农业发展有限公司，住所地，芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：曹立忠。 委托代理人：李郝艳，女，1983年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人朱江琼劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人雅安大彤农业发展有限公司应给付申请人朱江琼劳务费共计16663元，该款于本调解协议生效之日起七日内付清； 二、申请人朱江琼自愿放弃其余诉求； 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人朱江琼劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢271号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人：储怀云,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审201号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月9日限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年5月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年4月30日起至2022年4月29日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28369号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保369号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：王鑫，女，1993年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对王鑫的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王鑫名下价值3840元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫名下银行存款3840元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费58元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5179号上诉人（原审被告）：北京宜和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢A209室。法定代表人：叶小利，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，男，北京宜和房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：江冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，北京静心堂瑜伽馆保洁人员，住北京市朝阳区。上诉人北京宜和房地产经纪有限公司（以下简称宜和公司）因与被上诉人江冬梅居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宜和公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判江冬梅的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由江冬梅承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。2016年12月，江冬梅在唐山市丰南区购买了1-267号唐山荣盛房地产开发有限公司(以下简称荣盛公司)建造的商铺(未来城)，并支付了相应的购房款，在荣盛公司的要求下江冬梅应缴纳60000元团购服务费，方可享受总房款减100000元的优惠和宜和公司的服务(从北京接送江冬梅到唐山看房、讲解、认购、签约等一系列服务)，且宜和公司只收取了49000元；团购服务费与房款相关联，江冬梅不退房，要求退团购服务费不合理；宜和公司和江冬梅之间签订有团购协议书，存在六万抵十万的约定，一审法院认定“关于六万抵十万的记载”是荣盛公司与江冬梅之间的约定，是错误的。综上，宜和公司不应退还江冬梅49000元。江冬梅辩称，同意一审判决，不同意。江冬梅向一审法院起诉请求：要求宜和公司退还团购费49000元。一审法院认定事实：2016年12月21日，江冬梅与荣盛公司签订商品房买卖合同，主要约定：江冬梅从荣盛公司购买位于唐山市丰南区汇通路东侧、盛达街南侧、建设路西侧、阜民街北侧荣盛未来城1-267号房屋。该商品房单价每平方米14592元，总金额424910元。江冬梅已交清购房款。签订合同当日，江冬梅给付宜和公司团购费49000元。现江冬梅主张其与宜和公司之间不存在居间合同关系，宜和公司收取上述费用没有依据，亦不符合相关规定，故江冬梅要求宜和公司退还其团购费，形成本诉。宜和公司认为，江冬梅因给付团购费，享受了6万抵10万的购房优惠，并且已为江冬梅提供了居间服务。另查，江冬梅与荣盛公司于2016年12月18日签订认购协议书，主要约定：江冬梅与荣盛公司协商一致，江冬梅自愿购买荣盛公司开发的未来城项目1区267号房屋，建筑面积29．12平方米。上述商品房单价为人民币24077．23元/㎡，成交合同金额14591．69元/㎡。另该协议载明“六万抵100000．00，认购金为1万元”。江冬梅表示已将认购金交付荣盛公司，并已抵扣房款。一审庭审中，江冬梅不认可宜和公司为其提供居间服务，亦不认可抵扣房款与宜和公司有关。涉案房屋现已交付。江冬梅并未要求解除其与荣盛公司签订的商品房买卖合同。再查，就涉案房屋所在楼盘项目，荣盛公司采取代理销售模式，与意家科技公司签订代理合同。荣盛公司与宜和公司之间并未就此签订代理合同。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宜和公司辩称其为江冬梅提供了居间服务，并促成了江冬梅与荣盛公司之间的商品房买卖合同，但其未提交书面居间合同或双方达成口头合同的证据，也未提供证据证明其为江冬梅实际提供居间服务，因此无法认定双方之间存在居间合同关系。另宜和公司向江冬梅出具的收据载明为团购费，团购费与居间费系不同概念范畴，因此不能将团购费混同于居间报酬，故据此亦无法证明宜和公司与江冬梅之间存在居间合同以及居间费的约定。关于宜和公司辩称团购费已抵扣房款问题，虽江冬梅向法院提交的认购协议书中确有关于六万抵十万的记载，但该协议系荣盛公司与江冬梅之间的约定，宜和公司未举证证明其收取的款项存在抵扣房款的情形，故宜和公司的上述辩称，证据不足，法院不予采信。综上所述，宜和公司收取江冬梅团购费没有依据，应当予以返还。故对于江冬梅要求退还团购费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：北京宜和房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还江冬梅团购费49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实均有在案证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，一审中，宜和公司和江冬梅均认可双方未就居间服务签订合同。宜和公司称其以宜和公司的名义为江冬梅提供了从北京接送到唐山看房、讲解、认购、签约等一系列服务，并与江冬梅签订了团购协议书（即其公司一审中陈述的电商单）。江冬梅对此不予认可，称其是向荣盛公司购房，在购房过程中接受的荣盛公司销售人员的服务，没有享受到宜和公司的服务，没有与宜和公司签订过团购协议书。本院认为，在案证据显示，宜和公司收取江冬梅团购费49000元。宜和公司称该费用为中介服务费，其公司为江冬梅提供了居间服务，且江冬梅因其公司服务享受了优惠购房，现江冬梅未退房，宜和公司不应返还其49000元。但江冬梅和宜和公司未签订居间服务合同，江冬梅不认可其享受了宜和公司提供的居间服务，不认可其享受的购房优惠与宜和公司相关；宜和公司亦未提供证据证明其上述主张。根据双方举证质证的情况，一审法院认定宜和公司收取团购费，依据不足，并判决宜和公司退还江冬梅49000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，北京宜和房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由北京宜和房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年五月十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执861号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋达清，男，汉族，系该公司员工，特别授权。被执行人：邓永平，男，汉族。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与邓永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，该案需长期履行，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1127号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡芳书 记 员 龙丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1291号之二申请执行人：王庆群，女，1986年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭晓雷，男，1973年10月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王庆群与被执行人郭晓雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王庆群申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十二日书记员  董松威
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督167号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：陈丽丽，女，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人陈丽丽申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月14日发出（2020）浙1024民督167号支付令，限令被申请人陈丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督167号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴林三
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1003号 原告：河北盛远非融资性担保有限责任公司，住所地石家庄市桥西滨河街16号旭城花园综合服务楼6楼。 法定代表人：杨国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬收，河北英利律师事务所律师。 被告：王娜，女，1989年10月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 河北盛远非融资性担保有限责任公司与王娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北盛远非融资性担保有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛远非融资性担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1823元，由原告负担（已交纳）。 审判员  安建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翠翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3309号上诉人（原审被告）：郑州君瑞贸易有限公司。法定代表人：王亚飞，总经理。委托诉讼代理人：秦翰、董文靖，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐扣乐扣贸易有限公司。法定代表人：孙孝瞳。委托诉讼代理人：陈冬、韦家蓓，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州君瑞贸易有限公司因与被上诉人北京乐扣乐扣贸易有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11838号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州君瑞贸易有限公司预交的二审案件受理费28384元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  候李爽
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异39号异议人（案外人）：吴有军，男，1966年11月25日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇。法定代表人：李雁翔，局长。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人吴有军对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福地小区17号楼2单元1701室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年6月25日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，案外人购买了被执行人东门福地小区17号楼2单元1701室，后被执行人向案外人交付房屋，案外人交纳入住费、契税、取暖费、燃气初装费、物业费、水表费、电表费、人工费、照明费、装修保证金、装修垃圾清理费、面积补差款等费用，现案外人已实际入住至今，对上述房屋取得完全处分权利，足以阻却执行。2019年3月14日，乾安县人民法院因申请执行人乾安县住房和城乡建设局依据其作出的（2019）吉0723执296号行政征收决定申请对被执行人行政处罚一案强制执行，查封了案涉房屋，故请求贵院查明事实，解除对案外人案外人房屋的查封。本院查明，乾安县住房和城乡建设局因与乾安县福第房地产开发有限公司行政征收处罚纠纷一案向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县福地房地产开发有限公司罚款10万元。后因被执行人未履行给付义务，乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执296号立案进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人的不动产，2019年3月13日，本院下达（2019）吉0723执296号协助执行通知书，查封了乾安县福第房地产开发有限公司名下所有的房屋，其中包含案涉房屋，即东门福地小区17号楼2单元1701室。另查明，2015年6月25日，案外人吴有军与被执行人签订了商品房买卖合同；2014年9月6日，案外人吴有军向被执行人缴纳了购房款；自2015年6月25日起，案外人吴有军向被执行人缴纳了入住费、契税、取暖费、燃气初装费、物业费、水表费、电表费、人工费、照明费、装修保障金、装修垃圾清理费、面积补差款等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0723执296号执行裁定书中对“东门福第小区17号楼2单元1701室”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十日书记员  武天泽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审31号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#B商业办公楼1423。法定代表人王兆彩。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监理字[2017]4号《行政处理决定书》一案，因申请执行人需更正处理决定书内容，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年五月二十一日书记员  石瑶瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执432号申请执行人：母锡波，男，1985年3月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特41号民事裁定书，于2020年1月15日立案受理申请执行人母锡波申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬5823元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年2月28日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执526号申请执行人：吉刚，男，1973年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：魏笃全，男，1957年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2589号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人魏笃全在各银行帐户内存款102485.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项80000.00元，违约金20000.00元，案件受理费及申请费1085.00元，执行费1400.00元）；若无存款或存款不足102485.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十二日法官助理宁学书记员陈姝君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异300号异议人（申请执行人）张丽曼，女，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市浑南全运村锦兰苑Ｂ区。委托代理人迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人杨靖天，男，1944年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人。本院在执行申请执行人张丽曼与被执行人杨靖天金融借款合同纠纷一案中，异议人张丽曼于执行过程中提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人张丽曼提出撤回申请。本院认为，异议人张丽曼在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予张丽曼撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十日书记员  王施越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异28号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州医药高新区。 负责人：张年军，该支行行长。 被告：泰州市威力机械工具厂，住所地泰州市。 法定代表人：王汝祥。 被执行人：孙鹏明，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：缪扣英，女，1958年1月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行（2020）苏1291执恢79号江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行（以下简称农商行塘湾支行）申请执行泰州市威力机械工具厂、孙鹏明、缪扣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人农商行塘湾支行向本院申请追加第三人王汝祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人农商行塘湾支行申请称，其申请执行泰州市威力机械工具厂、孙鹏明、缪扣英民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行。2019年4月28日，因被执行人泰州市威力机械工具厂为个人独资企业，第三人王汝祥为投资人，应对企业债务承担无限连带责任。根据《个人独资企业法》的规定，申请追加第三人王汝祥为案件被执行人。 经审查查明，权利人农商行塘湾支行依据本院于2018年6月11日作出的（2018）苏1291民初550号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人泰州市威力机械工具厂。 另查明，泰州市威力机械工具厂系个人独资企业，开业日期为2005年11月9日，投资人为第三人王汝祥。 本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持”。鉴于被执行人泰州市威力机械工具厂系第三人王汝祥投资的个人独资企业。申请执行人农商行塘湾支行申请追加第三人王汝祥为被执行人，符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十之规定，裁定如下： 追加第三人王汝祥为本院（2018）苏1291民初550号民事调解书执行案件的被执行人。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年五月十一日 书记员  高婷婷 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执341号申请执行人：郑承山，男，1989年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑成友，男，1980年9月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请人郑承山与被执行人郑成友民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2760号民事调解书，被执行人郑成友应偿还申请人郑承山借款本金40000元,并承担案件受理费4000元。执行中，申请人郑承山与被执行人郑成友达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执341案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年五月二十日书记员  李城
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1678号原告：郭克杰，男，1966年10月12日生，汉族，住。被告：陈一群，男，1973年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告郭克杰与被告陈一群承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告郭克杰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭克杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭克杰撤回起诉。案件受理费已减半收取390元，由原告郭克杰负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年五月九日法官助理 鹿一琳书 记 员 郭颖秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。