wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初125号 原告：李正国，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地四川省南江县，现住南江县。 被告：李北春，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省南江县。 原告李正国诉被告李北春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告李北春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告李北春进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元，利息20000.00元。事实及理由：2014年11月6日，被告在原告处借钱，当时出具70000.00元的借条一张。被告耍无奈，不讲信用，后多次催收至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李北春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审中原告的陈述，确认如下事实：原、被告于2013年在河南务工时，经人介绍相识。被告李北春因承包工程，缺乏资金，于2014年11月16日向原告李正国借款50000.00元，并承诺给付20000.00元的利息。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李正国70000.00元正（柒万元正），2014年11月16日。”原告多次向被告追收借款，被告与原告避而不见，至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系，应该受到法律的保护。本案中，原、被告之间达成合法的借款合意，原告依约向被告支付了借款，被告应该及时偿还借款。根据原告提借的证据显示，借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时向被告主张权利请求返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款50000.00元，经原告多次催收被告未偿还，至今己历时五年之久，原告请求被告支付其约定利息20000.00元的请求，未违反法律的规定，且亦符合《中华人民共和国民法总则》第七条规定的民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺的精神，该诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，根据法律规定，由其自行承担对其不利的法律后果。据此，综上述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告李北春于本判决生效之日起七日内偿还原告李正国借款本息70000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550.00元，由被告李北春负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田 刘
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初57号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人帕如江·迪里夏提，男性，1988年12月12日出生，维吾尔族，中专文化程度，托克逊县克尔碱镇雨田煤矿职工，户籍所在地托克逊县，公民身份号码×××，现住新疆托克逊县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人帕如江·迪里夏提犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、何厚功出庭支持公诉，被告人帕如江·迪里夏提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：2019年12月2日凌晨0点5分许，被告人帕如江·迪里夏提醉酒后驾驶×××号牌皮卡车行驶至托克逊县金汇广场前路段时，与路中间、路边护栏发生刮蹭，导致道路隔离护栏及车辆受损，托克逊县公安局执勤民警到达现场后对被告人帕如江·迪里夏提进行呼气式酒精检测为为102mg/100ml。执勤民警遂将被告人帕如江·迪里夏提带至托克逊县人民医院抽血取样并送检。经鉴定：被告人帕如江·迪里夏提血液中检出乙醇成分，其含量为264mg/100ml。   上述事实，被告人帕如江·迪里夏提在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人帕如江·迪里夏提的供述笔录等证据证实，足以认定。   被告人帕如江·迪里夏提对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人帕如江·迪里夏提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。新托克逊县人民检察院指控被告人帕如江·迪里夏提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人帕如江·迪里夏提同意适用认罪认罚程序，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人帕如江·迪里夏提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   雷 新
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1304号之二申请执行人：赵国正，男，1961年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李炎昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。赵国正申请执行李炎昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2342号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李炎昌应向赵国正偿还借款本金及利息共计316000元，李炎昌应于2019年7月30日前偿还本金100000元及利息3200元，于2020年1月25日前偿还128000元及利息56000元，李炎昌并承担案件受理费2510元。因李炎昌未按上述生效法律文书履行义务，赵国正向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李炎昌发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李炎昌银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李炎昌名下有位平顶山市××路与轻工路交叉口口南侧建工.观邸1单元7层701号（不动产权证书号15001589）房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李炎昌名下豫Ａ×××××2号英菲尼迪牌汽车豫Ｄ×××××6号帕萨特牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余316000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下位于平顶山市××路与轻工路交叉口南侧建工.观邸1单元7层701号（不动产权证书号15001589）房屋因属轮候查封；豫Ａ×××××号英菲尼迪牌汽车、豫Ｄ×××××号帕萨特牌汽车，因现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，均无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎昌负有继续向申请执行人赵国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年五月六日书记员 潘世通
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1756号申请执行人：曹县鑫峰房地产开发有限公司，组织机构代码57938575-4，住所地曹县青岗集镇东韩岗路北。法定代表人：孟德朝，执行董事。被执行人：菏泽永旭建筑工程有限公司，组织机构代码55093402-7，住所地菏泽市长江路1888号。法定代表人：丁建立，总经理。曹县鑫峰房地产开发有限公司与菏泽永旭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民再36号民事判决书已发生法律效力，因菏泽永旭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县鑫峰房地产开发有限公司申请本院强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人菏泽永旭建筑工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽永旭建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽永旭建筑工程有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对菏泽永旭建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的菏泽永旭建筑工程有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对菏泽永旭建筑工程有限公司限制消费，并向被执行人菏泽永旭建筑工程有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月29日向申请执行人曹县鑫峰房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县鑫峰房地产开发有限公司，曹县鑫峰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。曹县鑫峰房地产开发有限公司尚有债权454473.18元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民再36号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 攀
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保105号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、彭龙华： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人彭龙华申请诉中财产保全一案，执行标的29000元。本院通过网络执行平台查询了彭龙华的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案 号                       （2020）湘0723执保105号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初794号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       彭龙华                               申请执行标的                       29 000元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年5月21日                               申请费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了彭龙华的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月21日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2485号罪犯李怀祁，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李怀祁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计397122.3元，各被告承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李怀祁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）赣刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月18日以(2014)赣监刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。服刑期间，江西省南昌市新建区人民法院于2016年9月21日作出（2016）赣0112刑初233号刑事判决，认定被告人李怀祁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀祁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2020年02月，获得监狱考核新表扬6次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李怀祁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀祁减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年5月27日起至2032年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执206号申请执行人东营区冀东建材租赁站，住所地：东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。经营者佟英礼。被执行人胡英建，男，1979年9月5日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。申请执行人东营区冀东建材租赁站与被执行人胡英建设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2253号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为162498.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年1月15日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年3月4日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产信息。2020年5月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年五月二十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保47号 申请人：刘峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘敏艳，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 申请人刘峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘敏艳名下银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏艳名下银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人刘峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年五月十四日 书记员  王春风 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执364号 申请执行人：时勇，男。 被执行人：郑磊，男。 申请执行人时勇与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款17万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月11日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆残值低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执364号申请执行人时勇与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 冰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执818号被执行人:毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人毕春海追偿诉讼费一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）皖1881民初185号民事调解书已经发生法律效力。民事审判庭于2020年5月11日移送执行诉讼费3620.00元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1881民初185号民事调解书诉讼费负担项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 穹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执582号申请人：许文雪，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许如才，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人许如才名下有车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许如才名下车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  尹振雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执604号之二申请执行人靳扩富，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区向阳东街6排4号。被执行人熊丹东，男，1972年8月9日出生，汉族，住大同市平城区中央美域4号楼1单元1102号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年8月28日生效的（2019）晋0213民初4371号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人车款120000元、诉讼费747.5元，向本院支付执行费1700元的义务，但被执行人未履行。本院查明大同市平城区御鑫亮城6号楼1单元2408号房屋为被执行人熊丹东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊丹东所有的大同市平城区御鑫亮城6号楼1单元2408号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年五月七日书记员  吕宇杨
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初303号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜伟伟，女，1994年4月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省平度市。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年11月19日被抓获，同日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人姜伟伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉。被告人姜伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月至2019年2月份，被告人姜伟伟多次通过微信等平台向张某（另案处理）出售含有姓名、联系方式等公民个人信息共计5317条。姜伟伟从中获利至少人民币21268元。2019年11月19日，被告人姜伟伟被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姜伟伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人姜伟伟有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了被告人姜伟伟，证人张某的证言，电子证物检查笔录，搜查笔录，电子数据提取固定清单、截图，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人姜伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人姜伟伟退出违法所得人民币21268元。本院认为，被告人姜伟伟的行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人姜伟伟有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人姜伟伟已退出涉案违法所得，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜伟伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人姜伟伟退出的违法所得人民币21268元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2588号成都合能物业管理有限公司长沙分公司：吴琦：本院执行的成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请吴琦物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1156号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38739号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-05-14期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38739号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38739号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4953号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：晏斌，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告晏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1689号 上诉人（原审被告）：陶志忠，男，1969年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：赵璀青，女，1976年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：陶志江，男，1971年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人陶志忠与被上诉人赵璀青、陶志江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶志忠收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   罗 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2050号申请人：温作新，1978年12月7日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：无锡靓瑶装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA201TGE1G，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇胜利路1号。法定代表人：秦大安。本院在审理申请人温作新与被申请人无锡靓瑶装饰材料有限公司联营合同纠纷一案中，申请人温作新向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡靓瑶装饰材料有限公司银行存款人民币30万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，温作新的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡靓瑶装饰材料有限公司银行存款人民币30万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十二日书记员  张梓杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4430号申请执行人：侯思根被执行人：王元雨申请执行人侯思根与被执行人王元雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王元雨应偿还借款本金20000元及利息3500元，并负担案件受理费194元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，侯思根申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过九次网络查控查明被执行人银行账户内1016.19元款项，已经交付给申请执行人。被执行人其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、？申请执行人目前不申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。找到王元雨下落后要求拘传依照法律程序王元雨。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请对被执行人进行公告悬赏。六、申请执行人未委托代理律师，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1016.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王元雨负有继续向申请执行人侯思根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月七日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初427号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周涛（曾用名周春海），男，1995年7月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，居民，住毕节市纳雍县。2015年3月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年5月29日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年12月30日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月15日1时许，被告人周涛来到温岭市，窃走被害人王某停放的一辆车牌号为温岭877916黑色绿佳牌电动自行车。经认定，被窃电动车价值人民币2210元。 2019年12月15日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市抓获被告人周涛。被告人周涛到案后，如实供述了其涉案事实。本案被窃物品已被公安机关追回并发还给被害人。 另查明，被告人周涛自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周涛的供述和辩解，被害人王某的陈述，价格认定结论书，接受证据清单，发还清单，前科资料，现场笔录，辨认笔录，天网监控视频，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周涛有多次前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周涛归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退还被害人财物，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1249号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：朱莉，女，汉族，1977年12月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱莉追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告朱莉的起诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吴林林二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异3号申请执行人：李铁周，男，1956年9月13日生，住淮阴区。被执行人：淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂，住所地淮安市淮阴区。案外人：郭玉宝，男，汉族，1955年7月16日生，住淮安市淮阴区。李铁周与淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月31日作出（2008）淮民二初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂于判决生效后3日内偿还申请执行人李铁周38360元；案件受理380元由被执行人负担。因被执行人淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁周向本院申请执行，本院于2008年9月22日立案受理。在执行过程中，因未发现被执行人淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂可供执行的财产线索，本院依法于2008年11月21日终结本次执行程序。2019年9月24日，申请执行人再次申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人李铁周以案外人郭玉宝系被执行人的投资人和债务担保人为由，向本院申请追加案外人郭玉宝为本案被执行人。案外人郭玉宝对此没有异议。经查，淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂系案外人郭玉宝于1997年6月3日投资设立。在本案历次执行过程中，案外人郭玉宝于2014年1月23日与申请执行人达成协议，由郭玉宝自愿为被执行人承担还款义务，定于2014年12月30日前还清；2016年5月23日再次与申请执行人达成担保和解协议，约定欠款38360元，从2016年6月开始，每月还款1000元，直至还清，但至今并未仅付3000元。本院认为，案外人郭玉宝在本案执行过程中自愿为被执行人承担还款义务并提供担保，且作为独资企业被执行人的投资人，在企业不能清偿债务的情况下，同样须对企业的债务承担清偿责任。综上，申请人李铁周的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十四条的规定，裁定如下：追加案外人郭玉宝为本案被执行人，在本院2008年7月31日作出（2008）淮民二初字第0254号民事判决书规定的付款义务范围内承担清偿责任。上述义务限于本裁定生效后三日内履行，逾期不履行的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  赵传豹二〇二〇年五月八日书记员  赵风芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执102号申请执行人：弋姝娜，女，1968年8月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高知环，女，1974年9月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人弋姝娜与被执行人高知环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2318号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，高知环应偿还弋姝娜200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十一日书记员 韩彩炎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1213号原告：吴银碧，女，1946年8月24日出生，汉族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告吴银碧与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告吴银碧于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银碧以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴银碧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴银碧负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初302号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梁海洋，男，1990年5月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，居民，家住绥化市肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人梁海洋犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人梁海洋及辩护人姚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至2020年1月份期间，被告人梁海洋谎称自己经营白酒生意，可低价从东北的酒厂采购高梁白酒，高价卖给金华、磐安等地的酒厂，以合伙做白酒生意赚钱为诱，并通过不定时支付给被害人所谓的卖酒利润或本金的方式取得被害人的信任，以进酒、借款等为由，分别从被害人邵某、吴某1、李某、苑某、张某处骗得人民币142990元、11001元、108002、30000、6000元。后被告人梁海洋将上述骗得的款项转账给其妻子许某用于归还信用卡及生活开支。 公诉机关认为，被告人梁海洋以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁海洋认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人梁海洋有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人梁海洋的供述、被害人邵某、吴某1、李某、苑某、张某的陈述、证人许某、吴某2的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信交易明细、支付宝交易记录、电子证物检查工作记录、电子数据光盘、银行开户明细、银行流水清单、公安民警出具的抓获经过及被告人梁海洋的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人梁海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姚铭的辩护意见是，被告人梁海洋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且具有认罪认罚、初犯等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁海洋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁海洋认罪认罚，且具有坦白、初犯等情节，对其可以从轻处罚。辩护人姚铭据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2026年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人梁海洋的犯罪所得，发还各被害人，追缴不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  **元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2177号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：刘春亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住沧州市青县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春亮银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2003号原告：李连臣，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告：屈圣华，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李英霞，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李连臣诉被告屈圣华、李英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣及其委托诉讼代理人王亚伟、被告屈圣华到庭参加诉讼，被告李英霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款114000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止资金占用的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年9月14日二被告因家庭支出共计向原告借款114000元，二被告分别于当天向原告出具84000元、30000元的借据各一张，后原告就还款事宜多次与二被告协商未果，因此诉至法院。被告屈圣华辩称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款属实，现在尚欠114000元，原告曾答应不再向被告主张利息。被告李英霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告屈圣华、李英霞系夫妻关系，2019年9月14日二被告向原告出具借条两份，载明：“今借到李连臣人民币捌万肆千元整屈圣华2019年9月14日”“今借到李连臣叁万元李英霞2019年9月14日”。2020年4月30日原告诉至本院，请求判令被告屈圣华、李英霞偿还原告借款114000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再向二被告主张利息。本院认为，被告李英霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告屈圣华、李英霞向原告借款共计114000元，由二被告向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告称借款用于二被告夫妻共同生活经营，应由二被告共同偿还114000元的借款，被告屈圣华对此予以认可，故原告要求二被告共同偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求二被告支付利息，系原告在法律规定的范围内对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告要求被告屈圣华、李英霞偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈圣华、李英霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李连臣借款114000元；二、驳回原告李连臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告屈圣华、李英霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年五月十九日书记员  白丛帆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更481号罪犯岩三伦，男，1979年8月19日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年11月7日作出(2011)玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人岩三伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已履行6300元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月3日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三伦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申9号再审申请人（原审被告）：王成伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住卢氏县。被申请人（原审原告）：**强，男，汉族，1974年8月6日出生，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权：一般代理。再审申请人王成伟因与被申请人**强民间借贷一案，不服本院（2019）豫1224民初1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成伟申请再审称，一、原审认定事实错误，缺乏证据支持。2013年5月18日，我向**强借款3万元，期限从2013年5月18日至6月18日止，借期为一个月，没有约定利息。本案中诉讼时效应从2013年6月19日起计算至2015年6月18日止已届满。在此期间申请人未出世任何证据来证明时效中止、中断、延长事由，应驳回原申请人诉讼请求。理由是《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定。从2015年6月19日起，诉讼时效届满，该笔债务已过法定诉讼时效，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。二、原判决适用诉讼时效中断法律错误。《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案从2013年6月19日至2015年6月18日止为诉讼时效期间，从2015年6月19日诉讼时效已届满，原申请人仅提供一份2019年3月10日的通话记录，这份记录既缺乏相关佐证加以证实其主张权利，也不发生在法定诉讼时效期间。因此，它已不能证明诉讼时效中断，也无法引起诉讼时效中断。而本案在没有足以证明诉讼时效中断情况下，引用诉讼时效中断法律纯属错误，应予纠正。综上，原审认定诉讼时效事实错误，适用诉讼时效中断法律不当，为此申请撤销原审判决，依法改判。**强提出意见称，请求依法驳回再审申请人的申请，原审事实清楚，证据充分，本案使用小额诉讼，再审申请人借款3万元有借条为证。关于时效问题，王成伟申请的不成立，被申请人每年都向申请人要钱。本院经审查认为：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；”同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案被申请人**强于2019年年初向再审申请人王成伟讨要了欠款，对此要款过程，再审申请人并未向本院提交当时其已向**强提出了时效抗辩的证据，相反，**强却提交了证人证言，证明了王成伟当时是没有能力偿还**强的欠款。也即是本案的债权债务虽然超过法定的诉讼时效，但在债权人**强向债务人王成伟讨要借款的时候，王成伟不但没有提出诉讼时效抗辩的理由，反而作出了同意履行义务而不能的意思表示，故，其以诉讼时效届满为由抗辩本院不予支持。综上，王成伟申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成伟的再审申请。审 判 长 朱  金  鹏人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 郭  文  丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员 郭昱君（兼）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初935号原告：何志亮，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县道路运输管理局，住所地：河南省嵩县石磊街副13号，统一社会信用代码：12410325416579239H。法定代表人：肖建党，局长。委托诉讼代理人：李明亚，男，汉族，住河南省嵩县。系道路运输管理局副局长，特别授权。原告何志亮与被告嵩县道路运输管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何志亮及被告嵩县道路运输管理局委托诉讼代理人李明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款9420元；二、按照央行基本利率3.625%每月支付利息自2014年1月1日起至实际付款日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月原告为被告嵩县道路运输管理局提供电脑、打印机维修服务及办公材料，至2014年1月共计款项9420元。原告多次催要无果，引起诉讼。被告嵩县道路运输管理局辩称：所欠款项时间太长，截止日子2014年1月到现在已经长达六年，并且没有见到原告提供的欠款单据凭证条子，欠款时间太长，原告中间催要也没有见到催要的证据。本院经审理查明本案事实如下：2013年1月原告为被告嵩县道路运输管理局提供电脑、打印机维修服务及办公材料，至2014年1月共计款项9420元。原始凭证粘贴单上，有周志敏、张松芳的签字，当时周志敏任副所长主管财务，张松芳是办公室主任。后经原告催要无果引起诉讼。另查明，原告出具的《运管所设备清单》中有四笔备注栏内注明“创卫出租公司”，计款330元。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告单位原运管所副所长周志敏及办公室主任张松芳所出具的原始凭证粘贴单上及运管所设备清单，要求被告嵩县道路运输管理局偿还欠款，于法有据，本院予以支持。设备清单中四项创卫公司被告不予认可，四项备注“创卫出租公司”金额为330元，原告自愿放弃，本院予以照准。原告要求被告按照央行基本利率3.625‰每月支付利息自2014年1月1日起至实际付款日，该利息要求不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县道路运输管理局于本判决生效之日起五日内支付原告何志亮欠款9090元整及利息（以9090元为基数，按年利率3.625‰，从2014年1月21日计算至实际还款之日）；二、驳回原告何志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县道路运输管理局承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保413号 申请人：陈运旺。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被申请人：周爱坤。 被申请人：王绍欣。 申请人陈运旺于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱坤、王绍欣的存款3万元，保全期限一年。申请人陈运旺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱坤、王绍欣的存款3万元，保全期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈运旺负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周茂建
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执133号 被执行人：张国祯，男，1963年02月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人张国祯罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，要求强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张国祯有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1132号 申请执行人:杨建根，男，汉族，1963年8月6日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：章兴贤,男,汉族，1969年10月15日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人杨建根与被执行人章兴贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4640号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人章兴贤未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人杨建根向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人章兴贤支付申请执行人杨建根借款230000元及支付利息55200元、律师费15000元，合计300200元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人章兴贤发出执行通知书、报告财产令，要求章兴贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章兴贤逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章兴贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券信息。 鉴于被执行人章兴贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人章兴贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章兴贤名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金丹
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执400号章彦安江苏宏力建筑工程有限公司：关于章彦安申请执行江苏宏力建筑工程有限公司租赁合同一案，申请执行标的19500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位19500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人章彦安自愿放弃。至此，章彦安向本院申请执行的（2019）苏0830民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异53号异议人（被执行人）罗淑影，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司法务。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人罗淑影合同纠纷一案中，被执行人罗淑影向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗淑影称：本案的执行依据是贵院2015年5月26日作出的（2014）岳民初字第05966号民事判决书，申请执行人直到2019年6月2日才向贵院申请执行，此时已超出民诉法规定的2年执行时限。贵院作出的判决书已经丧失了强制执行的效力，不应继续强制执行。根据民诉法第225条和最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定第７条，请求法院撤销（2019）湘0104执2371号执行裁定书，解除对异议人的全部强制执行措施。申请执行人中联公司称：根据民诉法第二百三十九条规定，申请执行期限为2年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。我司向人民法院申请强制执行之后，异议人已经向中联公司履行了还款义务，异议人于2019年8月16日向我公司路面机械分公司转账5万元，2019年9月26日、27日分别转账2万元，30日转账3万元。在执行过程中，异议人与执行法官及我司人员商讨了义务履行事项并记录在卷。根据民诉法的司法解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行期限申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期限提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部义务或者履行部分义务后，又以不知道申请执行期限届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。根据最高院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题第二十二条的规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由抗辩的，人民法院不予支持。故我司认为该案执行时效早以中断，请求法院驳回异议人的申请。本院查明：原告中联公司诉被告罗淑影合同纠纷一案，本院于2015年5月26日以（2014）岳民初字第05966号民事判决书判令：限被告罗淑影在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司已到期欠款327582元、未到期欠款818955元、违约金65570.4元。如果被告罗淑影未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17182元，适用简易程序审理减半收取8591元、财产保全费5000元，共计13591元，由被告罗淑影负担。判决书生效后，被告罗淑影没有主动履行法院生效判决，本院于2019年6月2日受理了申请执行人中联公司强制执行案件。本院于2019年6月4日向被执行人罗淑影发出执行通知书和报告财产令，执行过程中本院查封冻结了异议人罗淑影的房产。本院认为：本案争议的焦点是，本案的执行时效是否已过？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新起算。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。在本案中，申请执行人中联公司应当提供证据证明2015年6月至申请执行的2019年6月期间的四年时间内，申请执行人中联公司向异议人罗淑影主张权利以及双方就判决书的履行达成和解协议、罗淑影按照判决书履行过部分义务的证据，而不能以罗淑影在案件执行过程中，超出申请执行的法定期限主动履行给付义务的行为，来证明其申请执行没有超过。申请执行人中联公司主张的依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，主张诉讼时效届满，当事人一方向另一方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予以支持的观点，该项内容的规定应当适用于诉讼案件，而不能适用于被执行人提出的执行时效已过的案件。综上，本院认为异议人罗淑影主张中联公司申请已超过执行时限的观点成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、终结申请执行人中联重科股份有限公司依据（2014）岳民初字第05966民事判决书申请执行异议人（被执行人）罗淑影强制执行的（2019）湘0104执2371号执行案件的执行。二、解除对异议人（被执行人）罗淑影所采取的全部强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1819号 原告：王旭彬，男，1978年11月22日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：袁建，男，1957年12月25日出生，汉族,住山西省大同市城区。 原告王旭彬与被告袁建买卖合同纠纷一案，原告因被告履行了支付义务，双方达成和解，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王旭彬向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王旭彬撤诉。 案件受理费1878元，由原告负担（免于收取）。 （本页无正文） 审 判 员  应 敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈宣江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3037号罪犯罗炳良，男，1975年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）珠中法刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人罗炳良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564866.03元。宣判后，被告人罗炳良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）粤高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年5月9日以(2008)粤高法刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月16日以(2010)肇中法刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2012年10月30日以(2012)肇中法刑执字第3907号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；于2015年11月26日以(2015)肇中法刑执字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗炳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗炳良减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年5月9日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执794号 申请执行人：杨科，男，汉族，1992年6月18日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：**君，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5333号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人杨科申请执行**君租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人**君支付申请执行人杨科欠款26400元；2.被执行人**君加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人**君承担案件受理费230元及本案执行费299元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执794号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人存款2533.49元，扣除执行费299元，余款2234.49元支付申请执行人杨科。 三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月19日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为2234.49元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民特2号 申请人：杜盛楠，女，汉族，1990年10月3日出生，住大连。 委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被申请人：杜明，男，汉族，1966年2月17日出生，住大连。 代理人：王素坤，女，汉族，1968年10月8日出生，住大连，系杜明的妻子。 申请人杜盛楠申请认定杜明无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜盛楠称，与被申请人杜明系父女关系。2019年4月30日15时26分许，被申请人杜明在大连发生交通事故致脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。现申请人向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人杜明为无民事行为能力人，并指定王素坤为其监护人。 被申请人杜明的代理人王素坤称，同意申请人之申请。 经审理查明，被申请人杜明，男，1966年2月17日出生，汉族，系企业退休人员，住大连。被申请人与申请人系父女关系。经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2020年5月13日做出了大七精司鉴所【2020】精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定杜明为：1.器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；2.无民事行为能力。另，王素坤与杜明系夫妻关系，本院审查王素坤具有完全民事行为能力，符合作为杜明法定监护人的条件，且申请人杜盛楠也同意由王素坤担任杜明的法定监护人，故本院确认王素坤为杜明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杜明为无民事行为能力人； 二、由王素坤作为无民事行为能力人杜明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高琳琳 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初215号 原告：段丽珠，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：杨瑞，女，1981年出生，汉族，住蒙城县。 原告段丽珠与被告杨瑞为买卖合同纠纷一案，原告段丽珠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段丽珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2135号                            原告                       张新轶，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市。             委托诉讼代理人：毛桂芳（原告张新轶母亲），即本案第二原告。             毛桂芳，女，1956年8月1日出生,汉族，住上海市。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金29624元；2.要求被告支付逾期付款利息（其中14812元自2019元8月1日起至被告实际给付之日止，14812元自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张新轶、毛桂芳支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金29624元及利息（其中14812元自2019元8月1日起至被告实际给付之日止，14812元自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费540元、减半收取270元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月十九日    书记员  汤 琳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执294号之一 申请执行人杜小文，男，1987年1月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人傅晨钰，女，1996年8月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人傅朝阳，男，1970年11月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜小文与被执行人傅晨钰、傅朝阳民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初842号民事判决书一案中，于2020年2月27日向被执行人傅晨钰、傅朝阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅晨钰、傅朝阳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜小文借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、公告费300元、申请执行费2900元。但被执行人傅晨钰、傅朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅晨钰、傅朝阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人傅晨钰、傅朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅晨钰、傅朝阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人傅朝阳有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人傅晨钰、傅朝阳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为200000元及利息。申请执行人杜小文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅晨钰、傅朝阳目前无财产可供执行，申请执行人杜小文申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执294号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅晨钰、傅朝阳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒景颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3833号 原告：日照市汇银商务信息咨询有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路以东，兴海路南侧004幢601号，统一社会信用代码91371102MA3CET1N3M。 法定代表人：秦媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏方丹，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：刘乃明，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈德云，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市汇银商务信息咨询有限公司诉被告刘乃明、陈德云民间借贷纠纷一案中，原告日照市汇银商务信息咨询有限公司于2020年5月18日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市汇银商务信息咨询有限公司撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢22号申请执行人：高利峰，男，1991年5月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨杰，男，1994年5月24日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人高利峰与被执行人杨杰人格权一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初722号民事判决书，已经生效。被执行人杨杰未自动履行生效法律文书，申请执行人高利峰于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人杨杰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨杰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币31315元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人杨杰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨杰的相应等值财产。四、本案执行费370元由被执行人杨杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 崔鹏丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3104号罪犯雷涛，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年9月8日作出(2017)赣0121刑初374号刑事判决，认定被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月先后获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月26日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审11号申请执行人肥城市社会保险事业处，住所地：肥城市三农大厦四楼。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。被执行人肥城市宇通机械有限公司，住所地：肥城市济兖路026号。法定代表人阴勇，董事长。申请执行人肥城市社会保险事业处向本院申请执行肥社险征字[2018］第003号社会保险费征收行政决定书一案，本院于2019年8月1日受理后，申请执行人于2020年5月27日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人肥城市社会保险事业处撤回申请，理由充分，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肥城市社会保险事业处撤回对被执行人肥城市宇通机械有限公司的强制执行申请。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年五月二十七日法官助理徐东文书记员赵海莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更645号罪犯吴汉宏，男，生于1974年2月27日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月15日作出(2013)佛顺法刑初字第1707号刑事判决，以被告人吴汉宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。执行中，2016年8月、2018年6月二次经本院裁定共减刑一年六个月（已缴纳罚金人民币1万元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴汉宏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴汉宏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴汉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、MAO16733号《广东省人民法院案款收据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴汉宏在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴汉宏减去剩余刑期；对尚未执行完毕的罚金余额人民币7万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终913号上诉人（原审被告）：张玉芝，女，1979年11月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传荣，女，2002年11月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。法定代理人：孙某，男，与被上诉人系父女关系。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。上诉人张玉芝因与被上诉人孙传荣不当得利纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉芝上诉请求：1.撤销邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3181号民事判决，并依法改判。2.一审、二审诉讼费由被诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人所诉主体错误，判决上诉人承担责任于法无据。被上诉人孙传荣初中就读期间，为考取理想学校与北京新航标教育邹平学校达成协议，并在该校辅导班接受培训。后因成绩不能到达邹平县第一中学分数线，经咨询后，委托北京新航标教育邹平学校出面全程代为办理了昌邑市文山中学报名入学事宜，对故双方存在的纠纷系被上诉人与北京新航标教育邹平学校之间纠纷，被上诉人起诉主体错误，原审法院判令上诉人承担责任是错误的。2.一审法院未将培训费12000元计入被上诉人应支付费用是错误的。北京新航标教育邹平学校为给孙传荣能考入理想中学提供最大保障，征得其父母同意，双方达成培训协议即由北京新航标教育邹平学校为孙传荣提供辅导，孙传荣支付辅导费。后学校按照约定，委托老师对孙传荣进行培训，孙传荣支付培训费12000元。一审法院，未将该项目在被上诉人要求返还费用中予以扣除，是错误的。3.一审法院计算交通费、出差补助标准不准确。一审中上诉人提供证据足以证实了，为代理孙传荣报名、交材料、现场交费，代替签合同等共计支付交通费4400元，一审法院仅认定了1000元，显然是错误的。依照双方约定，学校派遣老师为学生单独出差，差旅费、餐费、出差补助等均由学生方承担，经计算查询账目，代理孙传荣出差，共支付各项费用2000元，一审中仅支持了餐饮费200元，显然是不对的。综上，请二审法院查明事实，撤销邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3181号民事判决，并依法改判。孙传荣辩称，被上诉人不欠上诉人辅导培训费，与上诉人之间也未签订委托服务合同，上诉人为被上诉人出具的收款收据也记载是文山中学收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。孙传荣向一审法院起诉请求：1、判令张玉芝立即退还原告代收的学费16700元；2、诉讼费及其他费用由张玉芝承担。一审法院认定事实：张玉芝系北京新航标教育邹平分校负责人。孙传荣在该校参加2018年上半年中考培训。2018年6月，原告中考考试结束，前往昌邑市文山中学读书，张玉荣代为原告办理入学报名、交费事宜，向孙传荣收取了19600元。孙传荣入学后得知学费、住宿费共计2900元。诉讼双方因此产生纠纷。庭审中，张玉芝主张其聘请的教师石洪玲于2018年6月27日至6月30期间，为孙传荣办理文山中学报名入学等事项，支出午餐费、晚餐费及出差补助，共计2000元。张玉芝为孙传荣办理报名入学，多次往返于邹平和昌邑，共产生租车费用4400元。另查明，孙传荣与张玉芝之间未签订委托服务合同，孙传荣对张玉芝辩称收取的费用为委托服务费不认可。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张玉芝为孙传荣代为昌邑市文山中学去报名，收取孙传荣19600元，有张玉芝出具的收条和录音为凭，事实清楚，证据充分。张玉芝除向昌邑市文山中学交费2900元外，主张支付餐饮费、出差补助费、交通费6400元。由于张玉芝未提供相应支出发票予以证实，本院结合国家机关工作人员差旅住宿费和伙食补助费标准及诉讼双方陈述和所提交证据，酌情认定餐饮费为200元，交通费为1000元，共计1200元。扣除上述费用后，张玉芝所得15500元应当返还孙传荣。张玉芝辩称原告主体不适格，而孙传荣提交的张玉芝出具的收据上交款单位为孙传荣，故原告主体适格。张玉芝辩称其与孙传荣之间系委托服务关系，收取的费用为服务费，张玉芝未提交证据予以证实，孙传荣对此也不认可，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决：一、张玉芝于本判决生效之日起十日内返还孙传荣学费15500元；二、驳回孙传荣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙传荣参加张玉芝组织的辅导班期间，张玉芝代孙传荣办理昌邑市文山中学入学报名、交费事宜，向孙传荣收取了19600元，而文山中学实际收取孙传荣学费、住宿费共计2900元，事实清楚，证据充分。一审法院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，张玉芝主张支付餐饮费、出差补助费、交通费6400元，一审法院结合国家机关工作人员差旅住宿费和伙食补助费标准及诉讼双方陈述和所提交证据，酌情认定餐饮费为200元，交通费为1000元，张玉芝所得15500元应当返还孙传荣并无不当。张玉芝上诉称被上诉人所诉主体错误，判决上诉人承担责任于法无据，一审法院未将培训费12000元计入被上诉人应支付费用是错误的，交通费、出差补助标准计算不准确，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人张玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.5元，由上诉人张玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月七日法官助理张鲁奇书记员王楠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初175号   原告：李水军，男，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇傲然小区5单元201室，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：米热拜·马合苏提，男，1999年4月7日出生，哈萨克族，住富蕴县吐尔洪乡达尔肯村1组25号，住富蕴县。   原告李水军与被告米热拜·马合苏提民间借贷纠纷一案，原告李水军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费，撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更257号罪犯陆兴红，男，1976年3月17日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月29日作出（2013）普中刑初字第99号刑事判决，以被告人陆兴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆兴红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年4月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆兴红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月19日起至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更127号 罪犯张斌，绰号长毛，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）东二法刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人49276.92元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯张斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯张斌减去有期徒刑一年一个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯张斌被评为2017年度、2018年度监狱级劳动改造积极分子，本院（2018）川19刑更108号刑事裁定载明罪犯张斌的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张斌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4184号上诉人(原审被告)：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震，总经理。上诉人(原审被告)：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：上海乐逢餐饮管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘喜民，技术总监。原审被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑小灵，总经理。上诉人上海金烁实业有限公司、阮震因与被上诉人上海乐逢餐饮管理咨询有限公司、原审被告上海莘闵物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24736号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海金烁实业有限公司、阮震在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金烁实业有限公司、阮震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。