wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2355号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：董荣，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍所在地上海市浦东新区。上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与董荣小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人案款共计85,996元及相应利息，被执行人并应负担案件受理费2,830元、执行费1,189元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院已查封被执行人名下号牌为沪KZXXXX车辆，已进入拍卖程序，除此之外暂无其他财产可供执行。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1711号原告：刘红彬，男，汉族，1970年9月24日生。住西平县。委托代理人：王保成，男，汉族1966年5月3日生，住西平县，代理权限为特别授权。委托代理人：翟付民，男，汉族，1964年2月4日，住河南省西平县，代理权限为特别授权。被告：贺吒旦，男，汉族，1982年5月14日生，住商水县。原告刘红彬与被告贺吒旦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘红彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告木工工资51820元。事实与理由：2019年8月份至9月份，原告和工友跟着被告在驻马店市××城区创业大道与××大道交叉口信合清河韵小区干木工。截止到2020年1月16日，被告欠原告和工友木工工资51820元。原告和工友多次向被告催要此工资，被告以没钱为借口拒绝支付。被告贺吒旦辩称：愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贺吒旦欠原告刘红彬工资款51820元，于2020年9月30日之前支付完毕。案件受理费费547元，由被告贺吒旦负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年五月二十六日书记员  郭婷婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初108号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周杰，男，1988年3月21日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因本案，2019年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人郑红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人周杰伙同张某3（在逃）多次搭乘中巴车窜至本市张坊镇、官渡镇、古港镇等地，采用剪线、撬锁等方式盗窃他人摩托车，由张某3负责利用自带的撬锁工具实施盗窃，被告人周杰负责望风；盗窃得手后，两人一起将所盗摩托车骑至长沙市马王堆，然后由张某3负责销赃。二人合伙共计盗窃8次，盗窃财物价值人民币34150元。具体情况分述如下：1、2019年10月22日晚上，被告人周杰伙同张某3窜至本市沙市镇步行街燕山宾馆楼下，将张某1停放在该处的一辆豪爵牌ＨＪ125Ｔ-9Ｄ摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币2750元。2、2019年10月23日晚上，被告人周杰伙同张某3窜至本市社港镇汽车站内，将李某停放在该处的一辆白色豪爵牌铃木ＵＡ125Ｔ-Ａ摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币6400元。3、2019年10月24日晚上，被告人周杰伙同张某3窜至本市张坊镇阳光小区楼下，将赖某停放在该处的一辆白色豪爵牌ＨＪ125Ｔ-10Ｇ摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币4500元。4、2019年10月24日晚上，被告人周杰伙同张某3窜至本市张坊镇仙姑路停车场，将罗某停放在该处的一辆豪爵牌ＨＪ125Ｔ-9Ｄ摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币3600元。5、2019年10月28日晚上，被告人周杰伙同张某3窜至本市官渡镇河西街某楼梯间，将陈某1停放在该处的一辆黑色豪爵牌ＨＪ125Ｔ-9Ｃ摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币4895元。6、2019年10月28日晚上，被告人周杰伙同张某3窜至本市官渡镇，将林某停放在自己家中的一辆黑色新大洲本田牌125Ｔ-27摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币4380元。7、2019年10月28日晚上，被告人周杰伙同张某3窜至本市古港镇日新大道幸福旅馆楼下，将张某2停放在该处的一辆黑色新大洲本田牌125Ｔ-33摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币5525元。8、2019年11月1日凌晨，被告人周杰伙同张某3窜至本市古港镇步行街的巷子里，将陈某2停放在该处的一辆红色新大洲牌125Ｔ-27摩托车盗走。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币2100元。2019年11月1日，被告人周杰和张某3驾驶所盗陈某2的摩托车途经本市时被公安机关拦截，被告人周杰被当场抓获，张某3趁机逃脱。被告人周杰到案后如实供述了上述事实。陈某2被盗摩托车被公安机关追回并发还给陈某2，被告人周杰的家属主动赔偿了张某1、李某、赖某、罗某、陈某1、林某、张某2的经济损失，上述被害人均对被告人周杰表示谅解。公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内对被告人周杰判处刑罚，并处罚金，被告人周杰于2020年1月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被盗现场照片、摩托车产品合格证及销售发票、机动车辆统一销售卡、车辆一致性证书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认被盗摩托车照片、价格认定结论书、收条、谅解书等书证；被害人张某1、李某、赖某、罗某、陈某1、林某、张某2、陈某2的陈述；被告人周杰的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周杰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查被告人虽系初犯、偶犯，有悔罪表现，但其并非犯罪情节轻微，依法不应宣告缓刑，故对该辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  田弄渠二〇二〇年五月十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初952号 原告：赵某，女，1999年6月5日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被告：杨某，男，1993年7月25日，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告赵某于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵某申请撤回对被告杨某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告赵某承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵维振，男，汉族，1981年8月25日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵维振的本院(2019)沪0106民初30353号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执389号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘艳,女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周永松,男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市,现住四川省彭州市 本院在执行本院刑庭移送执行刘艳、周永松罚金一案中（执行标的为6000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1100号 原告：董艳宁，女，1993年6月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杜金会，男，1972年2月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张爱平，女，1975年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告董艳宁与被告杜金会、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告董艳宁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张爱平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳宁撤回对被告张爱平的起诉。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘丽君 书记员柳桐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2167号 原告：伍丹，女，1997年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州久居部落房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新街道中大银泰城7幢1101室。 法定代表人：梁震宇。 原告伍丹与被告杭州久居部落房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告伍丹于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍丹负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王胜男
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终475号原公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王二存，男，1959年4月16日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，公民身份号码：×××。原山西鸿泽牧业有限公司法定代表人，户籍所在地：山西省原平市，暂住辽宁省沈阳市沈河区。2017年5月31日因犯非法吸收公众存款罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2018年1月2日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2019年3月26日被执行刑事拘留，同年4月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭宏剑、李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人王二存犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2020年3月2日作出（2019）晋0105刑初879号刑事判决。以被告人王二存犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金二十万元；原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金二十五万元。原审被告人王二存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王二存，查阅了案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理查明的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初879号刑事判决。二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年五月十三日书记员 赵 乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执185号申请执行人：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：韦苏桐，男，1966年7月15日生，汉族，住大丰市。左志坚与韦苏桐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4547号法律文书已经发生法律效力。因韦苏桐未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左志坚于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  成蓓蓓
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢91号修正药业集团营销有限公司、赵昱、覃纪松：本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵昱、覃纪松委托合同纠纷一案中，被执行人给付执行款5,503.13元、执行费455元，申请执行人修正药业集团营销有限公司放弃执行剩余执行款25,032.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初192号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱小磊，男，1995年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州市肃宁县。被告人朱小磊因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年10月17日被该局取保候审，2020年5月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人朱小磊犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人朱小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月至同年8月期间，被告人朱小磊在网络游戏平台上虚构“游戏充值优惠大”等事实，先后骗取被害人张某、刘某、周某钱财，共计人民币11950元。被告人朱小磊犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人朱小磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人诈骗，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱小磊具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱小磊对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明,2019年7月至同年8月期间，被告人朱小磊在网络游戏平台上虚构“游戏充值优惠大”等事实，先后骗取被害人张某等人钱财，共计人民币11950元（以下币种同）。具体事实分述如下：1.2019年7月7日，被告人朱小磊在网络游戏平台上虚构“游戏充值优惠大”等事实，骗取被害人周某的信任，后周某以“微信转账”的方式，向被告人朱小磊支付4950元。2.2019年8月8日，被告人朱小磊在网络游戏平台上虚构“游戏充值优惠大”等事实，骗取被害人刘某的信任，后刘某以“微信转账”的方式，向被告人朱小磊支付1000元。3.2019年9月3日，被告人朱小磊在网络游戏平台上虚构“游戏充值优惠大”等事实，骗取被害人张某的信任，后张某以“微信转账”的方式，向被告人朱小磊支付6000元。被告人朱小磊犯罪以后自动投案，如实供述诈骗事实，并自愿认罪认罚。被告人朱小磊在盱眙县公安局退出11950元。案发后盱眙县公安局从被告人朱小磊处扣押黑色华为手机1部。上述事实，被告人朱小磊当庭不持异议，且有被害人周某、刘某、张某的陈述，微信聊天记录、转账记录、前科查询、常住人口基本信息表、发破案及到案经过、羁押证明、电诈平台调取的账户主体查询详情单、扣押决定书，扣押笔录及提取笔录，反映讯问被告人等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱小磊犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱小磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱小磊退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱小磊多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人朱小磊利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱小磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年2月9日止。罚金已预缴。）二、对被告人朱小磊在盱眙县公安局退出的违法所得人民币11950元，发还被害人周某4950元、刘某1000元、张某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初195号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人祝爱国，男，1986年6月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人祝爱国犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人祝爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年1月24日21时52分许，被告人祝爱国醉酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××白色“丰田”牌小型客车，沿沪聂线由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇“中国邮政储蓄银行”门前路段（1182km+600m）时，与同向在其车辆右前侧由被害人祝某1（男，1944年10月24日出生）推行的人力三轮车发生碰撞，造成祝某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人祝爱国联系其亲属，由其亲属拨打110及120报警，并在现场等候。民警到场进行调查，并对被告人祝爱国进行呼气式酒精检测，测试结果为215.1mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后送检。经鉴定，被告人祝爱国血样中检出乙醇，含量为230.2mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人祝某1符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤、颅底骨折引起严重颅脑功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定，被告人祝爱国承担此事故全部责任，被害人祝某1不承担此事故责任。案发后，被告人祝爱国已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人祝爱国违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人祝爱国在事故发生后明知他人报警而在现场等待并接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人祝爱国已经赔偿被害人亲属并取得谅解，其对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人祝爱国酒后驾驶机动车辆，酌定可以从重处罚。建议对被告人祝爱国在有期徒刑九个月至一年之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人祝爱国在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及事故过程视频监控刻录光盘，勘验、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，提取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]痕鉴字第44号、病鉴字第23号、毒鉴字第66号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120200000032号《道路交通事故认定书》，证人许某、祝某2的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2020]第3013号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝爱国违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人祝爱国明知他人已报警而在现场等待，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人祝爱国醉酒驾驶机动车并引发事故，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人祝爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年五月十九日法官助理肖婷书记员张瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执297号之一 申请执行人汤碎英，女，1955年5月29日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特100号裁定书，已受理申请执行人汤碎英与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执297号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4614号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：陈建华，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  秦 岭二〇二〇年五月六日法官助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢780号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐瑛，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐瑛信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执666号申请执行人：王树春，男，汉族，1961年6月8日出生，住灌云县。被执行人:陈桂峰，男，汉族，1975年11月12日出生，住灌云县。申请执行人王树春与被执行人陈桂峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0723民初3560号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈桂峰于本判决生效后10日内支付原告王树春所欠款项35724.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月29日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十九日书记员  戈秀铭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执732号申请执行人:宁波市明广伟业机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道五盟村。法定代表人:陈亚飞。被执行人:宁波聚宏塑业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道南渡路88号。法定代表人:陈利军。被执行人:陈利军，男，1981年12月1日出生，汉族,住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司与被执行人宁波聚宏塑业有限公司、陈利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6309号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人700000元及相应利息，案件受理费6481.5元，保全费5000元，执行费9400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询冻结了被执行人宁波聚宏塑业有限公司少量银行存款。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人宁波聚宏塑业有限公司、陈利军名下车辆。4.查询未发现被执行人有不动产信息。执行过程中，申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司与被执行人宁波聚宏塑业有限公司、陈利军于2020年5月7日达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司与被执行人宁波聚宏塑业有限公司、陈利军达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执732号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年五月八日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3076号上诉人（原审被告）：黄崇春，男，1993年11月15日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道双塔路2357号,统一社会信用代码91330000667124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人黄崇春因与被上诉人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月7日向上诉人黄崇春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄崇春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄崇春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年五月十五日代书记员 赵丽丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初597号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初408号 原告：麻建靖，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：白普，男，1977年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。 原告麻建靖与被告白普买卖合同纠纷一案，原告麻建靖于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白普支付原告麻建靖货款198500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告白普支付原告麻建靖货款198500元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告麻建靖的委托诉讼代理人潘斌伦到庭参加诉讼，被告白普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，被告白普因开超市需要，向原告麻建靖购买货柜，并支付了部分货款。2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款198500元，由被告出具欠条一份给原告，表示欠原告麻建靖货柜款198500元。双方未约定支付价款的期限。欠条出具后，经催讨，被告白普至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白普于本判决生效之日起十日内支付原告麻建靖货款198500元并赔偿逾期利息损失（利息损失以198500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告白普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告白普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  金爱菊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初922号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：郭书云，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流公司）诉被告郭书云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告泰宏物流公司的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告郭书云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告泰宏物流公司向本院提出诉讼请求：1、终止并解除泰宏物流公司与郭书云签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2、将登记在泰宏物流公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至郭书云名下，费用由郭书云承担；3、郭书云向泰宏物流公司支付车辆规费，暂算至2019年10月为3800元（按每月200元标准，自2018年4月算至车辆登记转移之日止）；4、郭书云支付违约金20000元；5、本案诉讼费由郭书云承担。事实与理由：2017年11月22日，泰宏物流公司与郭书云签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定：郭书云将川Ａ×××××车辆挂靠在泰宏物流公司进行营运经营，每月挂靠经营的车辆规费为200元，并在每月1日前交纳。挂靠车辆必须按泰宏物流公司规定购买保险。合同履行过程中，郭书云在2018年4月之后不履行合同义务，不缴纳2018年4月至今的规费，同时经泰宏物流公司多次催促，郭书云拒绝为该车购买车辆保险、也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能给泰宏物流公司造成无法估计的损失，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告郭书云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，泰宏物流公司作为甲方，郭书云作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将车牌号为川Ａ×××××陕汽牌车辆入籍挂靠于甲方。甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务，车辆产权属于乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方车辆仅用于自营，不得进行出租、出借、承包。甲方有责任配合乙方办理入（过）户手续、营运所需证照，协助乙方办理车辆年检、审，营运证年审等业务手续，所需费用由乙方支付。乙方应按期参加车辆管理机关年审，未按期年审造成的一切后果由乙方承担全部责任。乙方必须参加车辆保险。乙方挂靠于甲方的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费由乙方承担。保险到期前，如不购买或不全额购买保险的挂靠车辆，因为各种客观原因造成车辆损失而保险公司拒赔付的，甲方概不承担任何经济及法律责任，并由甲方名义统一投保，乙方全额支付保险费，保险以年计，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清，保险种类按国家保险条例执行，严禁车辆脱保营运，一经发现甲方有权扣车，如脱保后发生交通事故，由乙方自行承担责任。乙方每月向甲方交纳为其车辆服务所产生的交通费和手续费200元，不按时交纳，按1.5%的月利率向甲方支付利息。任何一方在本合同有效期内有违反合同的行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方依法索赔所造成的损失。如一方需要解除本协议，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。如因乙方未将车辆开到车辆登记机关办理转籍或报废等手续，所产生的一切后果由乙方负责，由此给甲方造成的损失由乙方承担。公司挂靠车辆如不买保险、不审车保证金概不退还，另罚违约金20000元。 2019年8月30日，泰宏物流公司向郭书云住址邮寄发出《关于川Ａ×××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2018年3月20日起，案涉车辆未缴纳交通费和手续费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求郭书云收到催款函后10日内向泰宏物流公司：缴纳交通费和手续费4800元及相应利息，缴纳保险费；支付违约金20000元。若未支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该邮递单物流信息显示投递结果为：本人签收。 另查明，川Ａ×××××车辆现仍登记在泰宏物流公司名下。 以上事实有挂靠合同、机动车行驶证、邮寄物流信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于合同的解除。泰宏物流公司主张在挂靠合同履行期间，郭书云存在未按约缴纳管理费、未购买保险、未办理车辆年审等违约行为。在郭书云未到庭参加诉讼的情况下，现无证据证明郭书云在2018年4月后有交纳管理费、保险费等事实，同时车辆行驶证载明的有效期至2018年3月止，故泰宏物流公司主张的违约事实本院予以认定。郭书云违约后，泰宏物流公司向郭书云进行了催告，要求其继续履行合同义务，但郭书云至今仍未履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，泰宏物流公司有权解除挂靠合同。泰宏物流公司要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至郭书云名下于法有据，本院予以支持。但对于车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，双方并未在合同中有明确约定，现泰宏物流公司主张该费用由郭书云负担本院不予支持。第二、关于车辆服务费。本院认为泰宏物流公司收取管理费的依据是挂靠合同，挂靠合同解除后再要求收取管理费于法无据，本院不予支持，故管理费应自2018年4月计算至合同解除之日即起诉状副本送达郭书云之日（2020年4月），管理费为4800元。第三、对违约金，郭书云在履行挂靠合同过程中，确实存在未按约支付管理费等违约行为，但泰宏物流公司在庭审中确认郭书云的违约行为尚未给其造成实际损失。考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合郭书云的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告郭书云于2017年11月22日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告郭书云于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告郭书云名下； 三、被告郭书云于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司支付车辆服务费4800元； 四、被告郭书云于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197.5元，由被告郭书云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月八日 书记员  陈霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2134号原告：黄基平，男，1971年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：段长文，男，1973年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄基平与被告段长文买卖合同纠纷一案中，原告黄基平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段长文的起诉。本院认为，原告黄基平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄基平撤回对被告段长文的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄基平负担。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十一日书记员  姚黎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4173号申请执行人：无锡市强俊纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：励作洪，总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：常州炫国贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：施夕均，总经理。无锡市强俊纺织品有限公司与常州炫国贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州炫国贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向无锡市强俊纺织品有限公司支付定作款65588.8元以及自2019年6月19日起至生效判决确定给付之日、按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1440元，减半收取720元，保全费690元，合计1410元，由常州炫国贸易有限公司负担。因常州炫国贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市强俊纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日作出(2019)苏0402执4173号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人施夕均高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月16日、2020年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的66998.8元，已执行到位0元，尚有执行款66998.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4361号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：施福添，男，1971年7月28日出生于福建省莆田县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送施福添一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1228号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾利敏，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。曾利敏犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初641号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0402执1228号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月21日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4420号上诉人（原审原告）：上海得勤设施管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路665号137幢293室。法定代表人：王洁蓓，该公司董事。委托诉讼代理人：李子娟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾迪，女，该公司区域人事主管。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1987年5月17日生，汉族，住江苏南京市。上诉人上海得勤设施管理有限公司（以下简称得勤公司）因与被上诉人王娟劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2020年3月23日作出的（2019）苏0111民初9670号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。得勤公司上诉请求：撤销一审裁定，改判指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误。南京市浦口区人民法院作出的（2019）苏0111民初9670号民事裁定中，并未对3000元的性质进行明确，也未对王娟是否归还备用金3000元进行确认，不构成一事不再理情形，一审法院应当继续审理本案。综上，请求二审法院支持得勤公司的上诉请求。王娟未到庭应诉。得勤公司向一审法院起诉请求：1、判令王娟与徐锋强共同归还备用金3000元；2、判令王娟承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，王娟于2017年7月5日进入得勤公司工作，双方签订了劳动合同。2017年8月16日，王娟签订了一份备用金保管责任书，载明：公司委托王娟以其个人名义开立南汽PART-A项目部备用金账户，公司存入备用金3000元，该责任书的审核人为徐锋强，后王娟一直使用该账户负责公司的项目报销。2018年8月5日，王娟辞职。2018年8月29日，得勤公司向王娟发出备用金交接告知书，通知王娟于2018年9月10日前到公司办理备用金交接手续。2018年9月11日，得勤公司向王娟发出2018年7月工资发放明细告知书，告知王娟因其未按时到公司办理备用金交接手续，故冻结款项3000元。2018年9月11日，王娟向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求得勤公司向其支付2018年7月份欠发工资3000元，该委于2019年1月21日作出宁化劳人仲案字[2018]第872号仲裁裁决书，裁决得勤公司于裁决书生效之日起五日内支付王娟2018年7月剩余工资3000元。得勤公司对此仲裁裁决不服，于2019年2月2日诉至一审法院，请求判令王娟、徐锋强共同归还3000元备用金，支持得勤公司予以从王娟工资中抵还备用金3000元。同年7月19日，一审法院作出（2019）苏0111民初1467号民事判决书，判决：一、驳回上海得勤设施管理有限公司的诉讼请求；二、上海得勤设施管理有限公司自判决生效之日起五日内向王娟支付2018年7月剩余工资3000元。该判决现已发生法律效力，得勤公司当庭陈述已履行判决的给付义务。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中得勤公司要求王娟归还3000元备用金的诉请，已由（2019）苏0111民初1467号民事判决书进行处理，该判决书送达后现已发生法律效力。得勤公司该诉求已经生效的判决书进行处理，依据民事诉讼法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。因徐锋强非本案被告，故对得勤公司要求其与王娟承担共同归还备用金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回上海得勤设施管理有限公司的起诉。一审案件受理费5元免收。本院另查明，得勤公司以徐峰强作为被告于2019年10月29日向一审法院起诉，请求判令徐峰强与王娟共同归还3000元备用金，案号为（2019）苏0111民初9669号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。得勤公司于2019年2月2日诉至一审法院，请求判令王娟、徐锋强共同归还3000元备用金，支持得勤公司予以从王娟工资中抵还备用金3000元。一审法院作出（2019）苏0111民初1467号生效民事判决，对得勤公司的该诉请求进行了处理。得勤公司在本案中再行起诉要求王娟归还备用金3000元，系重复起诉。一审法院对得勤公司的请求予以驳回正确。综上，得勤公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年五月二十六日书记员 顾 欢
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执840号 平湖市环境保护局、平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司行政处罚一案，申请执行标的为31200元，执行费为368元。 在执行过程中，被执行人平湖市兆隆塑胶五金制造有限公司全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执840号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有为，男，1983年9月17日出生，蒙古族,职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳京东×××。法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人张有为因与被申请人沈阳京东×××（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有为申请再审称，（一）原审法院认定“京东×××牛肉干经质检,为合格产品,符合食品安全标准”,事实认定不清,逻辑思维混乱。（二）原审法院对张有为的关键证据视而不见,未对张有为提供的证据:《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.3.1.4进行采纳,该证据是判定该商品是否违反食品安全标准的依据。原审法院未对证据(行政处罚)进行采纳,严重偏袒京东公司,未体现出公平公正。（三）原审法院认定该商品未标注食品添加剂通用名称属于标签瑕疵,事实认定不清,毫无依据。（四）按照“谁主张,谁举证”的原则,京东×××,必须提供足够扎实的证据。（五）原审判决认定“《中华人民共和国食品安全法》赋予消费者主张支付价款十倍或者损失三倍赔偿权利的前提是‘消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害’”及“张有为不能提供相应证据证明其使用案涉产品之后给其造成了损害,张有为一审的诉讼请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应予赔偿的情形”。严重违背了食品安全法十倍赔偿的立法本意,扼杀了食品安全法的现实应用,法律适用不当。（六）原审法院没有查阅审核张有为的辩论意见。严重偏袒京东公司，间接剥夺了张有为的辩论权利。综上，请求撤销原审判决,依法支持张有为在二审中的全部诉讼请求。张有为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，可确定消费者是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或精神产品的自然人，通常不以营利活动或职业为目的。本案中，经检索关联案件，张有为在2018年至2019年期间向一审法院提起过六十余起购买商品后进行索赔的诉讼，其所购商品数量较多，购买时间与提起诉讼时间间隔较短，均向相关经营者主张多倍赔偿。张有为购买案涉商品只是其索赔的一个环节，其行为整体具有营利性，是变相的经营行为，故不应认定张有为在本案中属于消费者。另外,民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。张有为以索赔多倍赔偿为目的，购买相关商品进行牟利，有违诚信，不符合前述法律立法目的,且对当前疫情期间相关企业复工复产造成一定不利影响。张有为如发现相关商品存在瑕疵，可利用自身知识，向相关行政部门举报，由相关行政部门及时查处，在有效维护更多消费者合法权益的同时，亦能节约优先司法资源，更符合经济、便捷原则。据此，张有为要求多倍赔偿的请求，于法无据，原审未支持其相关诉请结果正确。综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有为的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执42号之一申请执行人：刘太华，男，1975年11月2日出生，汉族，居民。被执行人：李培信，男，汉族，1967年6月6日出生，汉族，居民。被执行人：陈峰翔，男，汉族，1973年1月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘太华与被执行人李培信等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，轮候查封被执行人李培信在日照市东港区北京路街道大李家村拆迁补偿利益20万元（被拆迁房产证号：90××83、90××15号），查封期限三年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止，目前，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十日书记员 沈 建
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1057号申请执行人代某某，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘某某，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人代某某与被执行人刘某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第557号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付12000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执198号被执行人：王知强，男，1981年10月12日出生，住四川省马边彝族自治县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王知强应缴纳罚金31000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年五月六日书记员 张彩虹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执211号 申请执行人张景红，女，生于1986年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨明，男，生于1983年8月3日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 申请执行人张景红与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，因被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杨明无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、有价证劵登记信息。被执行人杨明下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨明可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并已查封被执行人杨明川Ｈ×××××号比亚迪汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2214号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘术琼
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执恢82号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该银行行长。被执行人：侯俊，男，汉族，1980年10月7日出生，住荆州市沙市区，被执行人：吕敬，女，汉族，1983年2月18日出生，住荆州市沙市区，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯俊、吕敬借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01281号民事判决书，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金4890000元及计算至2015年6月30日的利息83720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息273840元、案件受理费46590元、申请执行费53637元。由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本院于2016年11月11日依法终结本次执行程序。2017年11月23日，因发现可供执行的财产，本院依申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行程序。执行过程中，本院对被执行人侯俊名下位于沙市区xx号与位于荆州区xx室（另案处理）及xx室的不动产进行了评估和拍卖、变卖程序。其中，沙市区xx号于2019年8月14日第二次拍卖以604,104元价格成交，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司通过参与分配程序受偿200000元。荆州区xx室（另案处理）及xx室的不动产因案外人通过另案起诉主张权利，暂不宜处置，本院已依法暂缓变卖程序。2020年5月20日，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年5月14日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月二十日书记员 李斯琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5854号原告：赵志有，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告赵志有与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，赵志有和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且赵志有和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10414号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：曾成志，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告曾成志金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49038号民事判决书。被执行人曾成志应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计258,678.61元及相应利息。判决生效后，被执行人曾成志未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾成志名下有车牌号为川A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人曾成志有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢231号申请执行人：郑金龙,男,1980年4月13日,汉族,个体工商户,住湖北省麻城市。委托代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘全林，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人郑金龙与被执行人刘全林合同纠纷一案中,被执行人刘全林支付了部份款项后双方自愿达成还款协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月九日书记员  朱 涛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更351号 罪犯陈泽宏，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年09月15日以（2017）陕0624刑初66号刑事判决，以被告人陈泽宏犯诈骗罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳，违法所得200000元未追缴）。刑期执行自2017年02月06日起至2020年08月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈泽宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈泽宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈泽宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽宏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执861号被执行人:敖干，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）豫1024刑初213号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖干至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人敖干的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人敖干的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月七日书记员  李林霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6751号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：张波，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执231号之一被执行人：欧阳旭，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控欧阳旭犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月31日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执231号执行裁定书。2、2020年4月1日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”、“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月27日，本院委托江西省万载县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年4月29日，江西省万载县人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年5月8日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。本案被执行人应履行金额为10000元，未履行金额为10000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3672号上诉人（原审原告）：汪萍，女，1965年1月27日出生，汉族，退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘思聪，男，1987年2月9日出生，汉族，北京鑫景鼎佩投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。上诉人汪萍因与被上诉人刘思聪民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪萍上诉请求：撤销一审判决，改判刘思聪偿还汪萍本金2680000元。事实和理由：一、刘思聪于2019年3月25日出具的承诺书已经明确尚欠汪萍本金268万元没有偿还，该承诺书系双方之间的对账确认，一审判决在刘思聪没有提交任何相反证据的情形下对承诺书不予采信，认定事实不清。二、依照合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据刘思聪出具的承诺书，2019年6月底是其偿还借款本金的最后期限。刘思聪非但未偿还本金，反而以失联逃避义务，并在一审中作出反复无常的陈述。一审判决采信了刘思聪关于“承诺书中除许桂芳部分外，其余与事实不符”的陈述，认定事实错误。刘思聪辩称，同意一审判决，不同意汪萍的上诉理由和要求。汪萍向一审法院起诉请求：刘思聪归还汪萍借款本金2680000元；2.诉讼费由刘思聪承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，刘思聪出具承诺书，载明：本人刘思聪，欠汪萍本金贰佰陆拾捌万元整，预计2019年6月底之前结清，如未结清，汪萍有权通过法律手段处置刘思聪名下所有资产。落款处有刘思聪签名及日期。经法庭询问，刘思聪表示承诺书中除许桂芳部分外，其余与事实不符，应以资金往来明细为准。汪萍与姜俊祥系夫妻关系，2016年5月19日，姜俊祥通过中国建设银行向刘思聪转账395000元；2016年6月3日，汪萍通过招商银行向刘思聪转账470000元；2016年10月11日，姜俊祥通过中国建设银行向刘思聪转账1000000元；2017年10月30日，汪萍通过中国银行向刘思聪转账800000元，以上共计2665000元。汪萍表示除上述转账外，给付现金15000元。在案件审理过程中，双方均认可，汪萍是刘思聪的岳母。汪萍提交北京鑫景鼎佩投资管理有限公司的工商信息，欲证明该公司由刘思聪及其母亲设立，刘思聪借款系用于公司扩张，刘思聪对真实性认可，但认为是个人借款。自2016年6月23日起至2019年3月28日，刘思聪共计向汪萍转账1045842.5元，刘思聪于2019年4月29日向汪萍转账1690元，刘思聪于2019年5月27日向汪萍转账1690元。刘思聪提交双方资金往来银行明细，欲证明双方资金往来情况。汪萍对该证据的真实性认可，表示除390000元双方往来款和每月给付许桂芳1690元利息之外，其余是刘思聪向原告给付的利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。2019年3月29日，刘思聪向汪萍出具承诺书确认借款金额并约定了还款期限，双方成立民间借贷法律关系。汪萍主张借款2680000元，有15000元的现金给付，汪萍未提交充分予以证明，且刘思聪亦不认可，结合双方提交的转账记录及各自陈述，法院认定实际借款金额为汪萍主张的2016年5月19日，2016年6月3日，2016年10月11日，2017年10月30日，四笔转账共计2665000元。针对刘思聪的还款，根据转账记录显示，一审法院认定为自2016年6月23日起至2019年3月28日，刘思聪共计向汪萍转账1045842.5元，汪萍主张刘思聪对其转账均未偿还的利息，但是双方在借款是无书面约定，且刘思聪亦不认可当时有利息约定，从刘思聪的转账记录计算，亦不符合汪萍主张的利息，故针对汪萍主张所有还款均为利息的意见，没有提供充分的证据予以证明，法院不予采信。另汪萍主张刘思聪每月向汪萍转账1690元，为刘思聪还给许桂芳的利息，未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。汪萍主张转账中的390000元为其他资金往来，未提交充分证据予以证明，法院不予采信。故法院认定在2019年3月29日，刘思聪实际借款金额应为1619157.5元。刘思聪出具的承诺书中未约定利息，约定2019年6月底之前结清。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。刘思聪于2019年4月29日向汪萍转账1690元，刘思聪于2019年5月27日向汪萍转账1690元，应为偿还的本金。故本院认定刘思聪尚欠汪萍借款本金1615777.5元。刘思聪提交的汪萍转账给刘思聪的其他款项，因汪萍在本案中未主张权利，故建议另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、刘思聪于判决生效之日起十日内向汪萍归还借款本金1615777.5元；二、驳回汪萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘思聪出具的承诺书、双方当事人提交的转账记录及双方当事人的陈述，可以认定汪萍与刘思聪之间成立民间借贷法律关系，且借款本金为2665000元。汪萍主张自2016年6月23日至2019年3月28日，刘思聪向汪萍的转账均为偿还其借款利息，但汪萍并未提供证据证明双方存在关于借款利息的约定，故一审法院综合本案现有证据，将刘思聪已偿还金额从尚欠借款本金中予以扣除，并无不当。汪萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28240元，由汪萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年五月二十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-6-
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1174号之十七申请执行人:朱荣占，男，1966年5月11日生，汉族，住费县。被执行人：薛城，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行朱荣占与薛城合同纠纷一案中，经查，被执行人薛城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛城在中国银行支行营业部的存款12560元。实冻结73.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月九日书记员  陈贵华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执480号申请执行人：薛文利，男，汉族，1980年2月21日出生，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人薛文利与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第606号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第606号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕彩华，女，汉族，1977年10月24日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕彩华的本院(2019)沪0106民初57787号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2764号 申请执行人:平湖市当湖双龙彩砖厂，住所地:平湖市当湖街道大南门村6组，组织机构代码:MA2EXN3T2。 法定代表人:王永明。 申请执行人:平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙），住所地:平湖市曹桥街道百寿村，组织机构代码:715442080。 执行事务合伙人:顾文福、戴继林、陈忠良、王龙根。 被执行人:重庆平旺园林绿化有限公司，住所地:重庆市合川区云门街道步云路330号，组织机构代码:MA5UUK4X7。 法定代表人:邹林汕。 申请执行人平湖市当湖双龙彩砖厂;平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙）与被执行人重庆平旺园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖双龙彩砖厂;平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人重庆平旺园林绿化有限公司支付申请执行人平湖市当湖双龙彩砖厂;平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙）货款478287.80元、律师代理费37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13648元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人重庆平旺园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆平旺园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆平旺园林绿化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆平旺园林绿化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人所在地法院进行调查。查明，被执行人重庆平旺园林绿化有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。鉴于被执行人无财产可供执行，本院依法征求申请执行人是否破产，申请执行人不申请破产。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位40205元。本院暂未发现被执行人重庆平旺园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款438082.80元、律师代理费37000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人重庆平旺园林绿化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆平旺园林绿化有限公司法定代表人邹林汕作出司法拘留15天和罚款50000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人重庆平旺园林绿化有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对公司法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖双龙彩砖厂;平湖市黑鱼彩瓦厂（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆平旺园林绿化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执391号 申请执行人伍璐怡，女，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人杭州约麻网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢9层908室，组织机构代码MA27YQP37。 法定代表人孙杰。 申请执行人伍璐怡与被执行人杭州约麻网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初2310号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍璐怡向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州约麻网络科技有限公司支付案款7213.5元及利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人杭州约麻网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州约麻网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司银行存款，截至2020年5月25日，被执行人杭州约麻网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州约麻网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州约麻网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州约麻网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州约麻网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年2月25日传唤被执行人杭州约麻网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州约麻网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月10日依法将被执行人杭州约麻网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月25日，被执行人杭州约麻网络科技有限公司尚应支付案款7213.5元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州约麻网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人伍璐怡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州约麻网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐雪平
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初127号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蓝滔，男，1988年5月20日出生，畲族，初中文化程度，无业，住建德市。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，2020年1月6日被继续取保候审。 被告人曾菊莲，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住建德市，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2020年1月6日被继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人蓝滔、曾菊莲犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员郭睿婷出庭支持公诉。被告人蓝滔、曾菊莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1.2018年1月至8月，黄卫谊（已判刑）伙同被告人蓝滔、曾菊莲建立微信群，在青龙十三张APP软件中开设赌博房间，将房号发布在微信群内，提供给他人进行赌博，黄卫谊、黄早燕（已判刑）从中抽头获利共计人民币326325元。被告人蓝滔、曾菊莲二人于2018年7月至8月期间，通过抽头获利人民币42000余元，其中被告人蓝滔抽头获利人民币21900，被告人曾菊莲抽头获利人民币20970元。2.2018年3月至5月，被告人蓝滔、曾菊莲等人建立微信群，组织群成员在青龙十三张APP软件上赌博，并从中抽头获利。被告人蓝滔获利人民币42415元，被告人曾菊莲获利人民币25335元。综上，被告人蓝滔抽头获利共计人民币64315元，被告人曾菊莲抽头获利共计人民币46305元。案发后，被告人蓝滔、曾菊莲均如实供述犯罪事实。被告人蓝滔退出赃款人民币10000元；被告人曾菊莲退出赃款人民币35400元。认为被告人蓝滔、曾菊莲具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人蓝滔、曾菊莲在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蓝滔有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人曾菊莲有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蓝滔、曾菊莲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2018年1月至8月，黄卫谊伙同被告人蓝滔、曾菊莲建立微信群，在青龙十三张ＡＰＰ软件中开设赌博房间，将房号发布在微信群内，提供给高某、吕某等人以“十三道”的方式进行赌博，黄卫谊从每局中抽头人民币15元；黄早燕之后也参与其中的开房和抽头。二人通过微信支付抽头获利人民币319035元，通过支付宝支付抽头获利人民币7290元，共计人民币326325元。被告人蓝滔、曾菊莲二人于2018年7月至8月期间，通过抽头获利人民币42870元，其中被告人蓝滔抽头获利人民币21900，被告人曾菊莲抽头获利人民币20970元。 2.2018年3月至5月，被告人蓝滔、曾菊莲等人建立微信群，组织群成员在青龙十三张APP软件上以“十三道”的方式赌博，并从中抽头获利。其中被告人蓝滔抽头获利人民币42415元，被告人曾菊莲抽头获利人民币25335元。 综上，被告人蓝滔抽头获利共计人民币64315元，被告人曾菊莲抽头获利共计人民币46305元。 被告人蓝滔、曾菊莲归案后均如实供述犯罪事实。被告人蓝滔、曾菊莲分别向公安机关退出赃款人民币10000元、35400元。在案件审理过程中，被告人蓝滔、曾菊莲分别向本院退出赃款人民币54315元、10905元。 上述事实，被告人蓝滔、曾菊莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现金缴款单、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人高某、吕某、胡某、邱某、陈应雄、童某、方某、凌某等人的证言，同案人员黄卫谊、黄早燕、杨博浩、蔡靖的供述，扣押笔录、检查笔录、手机提取笔录及照片，微信交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝滔、曾菊莲以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝滔、曾菊莲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人蓝滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾菊莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送被告人蓝滔、曾菊莲分别退出的赃款人民币10000元、35400元以及被告人蓝滔、曾菊莲分别退至本院的赃款人民币54315元、10905元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  章珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6886号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：门高远,男,1980年2月12日出生,汉族，住山西省应县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告门高远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告门高远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42320.68元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在门高远名下的车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告门高远未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率10.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉晋Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42320.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告门高远于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42320.68元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告门高远负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3682号 原告：张某，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：周某，男，汉族，1958年7月21日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告:马某，女，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告张某与被告周某、马某买卖合同纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下： 本案按原告张某自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  马书和 二〇二〇年五月二十日 书记员  冶吉盛