wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3744号 上诉人（原审被告）：闫传为，男，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张现辉，山东嘉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永强，山东嘉鉴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张徽，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。 上诉人闫传为因与被上诉人张徽劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫传为的委托诉讼代理人张现辉，被上诉人张徽的委托诉讼代理人徐玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫传为上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张徽的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张徽负担。事实和理由：一、一审法院仅凭张徽提供的结算单和银行交易明细认定双方存在劳务关系，依据不足。张徽提交的结算单显示，结算单的书写人为汤金站，时间为2016年3月21日，结算单上有闫传为签字。故，无法证明张徽、闫传为与结算单有关，更不能证明张徽与闫传为之间存在劳务关系。该结算单的出具对象和用途只有书写人汤金站最清楚，在汤金站没有到庭的情况下，一审法院认定张徽与汤金站存在劳务关系，依据不足。张徽提交的银行交易明细中有闫传为的转账记录，但是并不能证明系哪个工程的工程款。双方之间偶有业务往来属于正常情况，并不能据此认定双方存在长期的劳务关系。二、一审判决适用法律错误。张徽无直接证据证明闫传为与本案有任何关联。张徽有义务提供证据证明其与闫传为之间劳务关系成立及已生效履行的事实，而不应由闫传为举证证明双方之间不存在劳务关系。汤金站作为关键证据的出具人，应当作为当事人出庭接受法庭调查，以便查明本案事实。张徽绕开汤金站直接起诉闫传为，不合常理，一审法院错误分配举证责任，应当予以纠正。综上，张徽无没有证据证明闫传为与其存在劳务关系并欠付其劳务费，一审判决错误，请求依法改判。 张徽辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、结算单和银行交易明细可以形成一个证据链，达到高度盖然性，能够证明双方存在劳务关系和确认闫传为欠付张徽的工程款数额。实践中往往会存在实际施工人与发包方、承包方或包工头没有签订任何书面合同或协议的情况，结算单是双方结算工程量及费用的依据。闫传为称其是作为见证人在结算单上签字，如果闫传为所述为真，按照一般表述习惯，结算单应当写明闫传为的见证人身份，还应有欠款人签字确认。故，闫传为所述没有合理解释，难以自圆其说。本案事实是汤金站系闫传为的技术员，由汤金站计算好劳务费用、书写结算单，包工头闫传为作为实际欠款人签字确认。二、银行交易明细显示对方账户名为闫传为的账号分别于2015年4月2日、2015年11月13日向张徽转账5000元、2000元，标注为工程款。2016年3月21日的结算单记载的是工程量结算余额，结合上述证据，可以证明双方存在劳务关系。闫传为主张其给张徽的转账记录不能证明该款项系涉案工程的工程款，还可能是双方存在其他的业务资金往来，那么应由闫传为举证证明双方存在其他工程项目和交易往来，如果其无法提供证据证明其主张，其应承担不利后果。一审庭审中，闫传为称不认识张徽，自己仅是见证人，张徽提交银行交易明细后，其又在二审上诉状中改口称认识张徽，双方存在其他业务往来，明显互相矛盾。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张徽向一审法院提出诉讼请求：1、判令闫传为支付张徽劳务费75000元；2、判令闫传为支付张徽以75000元为基数，从起诉之日即2018年8月22日开始至实际支付之日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费由闫传为承担。 一审法院认定事实：2014年12月，张徽给闫传为承包的位于青岛市市南区模板部分进行施工。施工完毕后，2016年3月21日，经张徽、闫传为双方结算，工程量结算余额为95000元，闫传为在结算单上签字捺印。张徽自认结算完毕后，闫传为支付给张徽20000元，但剩余的75000元至今未付。 一审法院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，张徽为闫传为提供劳务，闫传为应支付张徽相应的劳务费用，现张徽依据结算证明、银行转账凭证等证据要求闫传为支付劳务费75000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于张徽要求闫传为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。根据相关法律规定，闫传为应支付张徽以75000元为基数，从2018年8月22日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：一、闫传为于判决生效后十日内支付张徽劳务费75000元；二、闫传为于判决生效后十日内支付张徽以劳务费75000元为基数，从2018年8月22日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回张徽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费820元，均由闫传为负担。 本院二审期间，闫传为提交汤金站出具的情况说明一份，证明涉案工程系汤金站承包，与闫传为无关。张徽质证称，对该情况说明的真实性不予认可，如果汤金站作为本案证人，其本人应到庭说明真实情况。且该份证据也不属于新证据，如果真如闫传为所述该工程是由汤金站承包，那么闫传为应在一审中提供相应证据予以证明。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张徽提交的结算单和银行交易明细能够相互印证，可以证明其与闫传为提供涉案劳务，双方之间存在劳务关系，闫传为拖欠张徽涉案劳务费。闫传为对此予以否认，辩称张徽提交的证据不足以证明双方之间存在劳务关系，其应当提交相应证据予以反驳。闫传为提交汤金站出具的情况说明证明结算单所载的涉案工程系汤金站承包，因汤金站未能到庭说明情况、接受质询，对该情况说明的真实性无法确认，本院对该证据不予采纳。且，结算单上载明汤金站系计算人，闫传为在结算单上签字确认，闫传为主张汤金站系涉案工程承包人，其仅是见证人，不合常理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。闫传为主张其向张徽转账的款项并非涉案工程劳务费，而是双方其他业务往来费用，但未能提交证据予以证明，张徽亦不予认可，本院不予支持。对闫传为与张徽之间存在劳务关系和闫传为欠付张徽涉案工程劳务费的事实，本院予以确认。双方已经就涉案工程进行结算，张徽自认闫传为已经支付20000元，一审认定闫传为还应支付张徽劳务费75000元及相应利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，闫传为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人闫传为负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹 书记员于国英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2107号之四 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈顺华，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 被执行人谢慧芬，女，1977年10月26日出生，住温岭市。 被执行人钟仙军，男，1974年9月14日出生，住温岭市。 被执行人王仁江，男，1976年2月25日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7294号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1499999.97元及利息，并支付诉讼费9268元、申请执行费17400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈顺华有银行存款30061.82元，本院已扣划，前述款项支付本案诉讼费9268元。本院已查封被执行人陈顺华所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2013）第10248号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华所有的坐落于××自市××路××号的不动产［不动产权证号：蒙自市房权证2013房监字第××号］，目前被云南省文山市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华和谢慧芬共同所有的坐落在云南省广南县莲城镇北坛社区福迎福购物广场2幢4层4号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］、2幢3层5号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］、2幢4层3号商铺［不动产权证号：云（2017）广南县不动产权第××号］的不动产及坐落在文山××东风路（光大商住楼）Ａ幢3-201号的不动产［不动产权证号：文房字第××号］、文山市开化北路三鑫建材城2组团综合区6幢13-14号［不动产权证号：文房字第××号、文房字第××号］的不动产，目前由优先债权执行法院即云南省文山市人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华和谢慧芬共同所有的坐落在云南省××山市××北路北段××号的不动产［不动产权证号：文房字第042051］，目前由优先债权执行法院即云南省西畴县人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人钟仙军所有的坐落在温岭市××北村的不动产［不动产权证号：温国用（2014）第20636号］，经函询温岭市自然资源和规划局，该局复函称，无法确认涉案不动产是否具备房屋首次登记条件，且该不动产在温建【2019】116号文件规定的房屋征收范围内，故该局建议暂缓处置。本院已查封被执行人王仁江与案外人钟欢欢所有的坐落在温岭市××国镇××号的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王仁江和案外人钟欢欢共有的坐落在云南省××自市××马路××中央大街××号的不动产［不动产权证号：蒙自市房权证（2013）房监字第××号、蒙自市房权证（2013）房监字第00090778］，因目前新冠病毒××疫情仍处于防控期间，无法前往实地处置，申请执行人同意疫情过后再行处置。本院（2019）浙1081执5807号案已查封被执行人陈顺华所有的车牌号为云Ｈ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人钟仙军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执5077号案中冻结了被执行人钟仙军在台州世通焊接设备有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不须处置。本院在执行（××）××中××了被××人××在文山市可达经贸有限公司处享有的80%股权、文山州兴华汽车销售服务有限公司处享有的80%股权及文山康华中药材销售有限责任公司处享有的70%股权，申请执行人认为前述股权无执行价值，不须处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江未报告财产情况，本院已对被执行人陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈顺华、谢慧芬、钟仙军、王仁江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黎 莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1323号 原告：马鞍山市毅毅物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：曹玉珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所实习律师。 被告：杨刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山毅毅物业管理有限公司（以下简称毅毅物业公司）与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告毅毅物业公司的委托诉讼代理人张哲丽到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅毅物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1392元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，本公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会（以下简称碧云天业主委员会）签订《碧云天城市花园物业管理服务合同》，合同约定2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.75元收取。合同签订后，本公司依约提供了物业服务，杨刚作为小区业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。 杨刚未作答辩，亦未提交证据。 毅毅物业公司围绕其诉讼请求提交的碧云天城市花园物业管理服务合同、不动产登记信息查询单等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，毅毅物业公司与碧云天业主委员会签订了一份《碧云天城市花园物业管理服务合同》，其中约定“物业服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日；服务标准为二级，物业管理服务费标准为每月每平方米0.75元，电梯、水泵运行产生的电费不包含在物业综合服务费用中。”合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容均进行了约定。杨刚系碧云天城市花园3-3-6B号房屋业主，该房屋建筑面积为154.73平方米。现杨刚未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。 本院认为，毅毅物业公司与碧云天业主委员会签订的《碧云天城市花园物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，合同对碧云天小区全体业主具有约束力。毅毅物业公司在合同签订后实际为碧云天小区提供了物业服务，杨刚未对毅毅物业公司提供的物业服务提出任何异议，其应按合同约定支付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。综上，毅毅物业公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山毅毅物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2510元； 二、驳回原告马鞍山毅毅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏婧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 三、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1160号 上诉人（原审被告）：桥东区铭旺汽修厂，住所地河北省邢台市邢台县豫让桥翟村邢台县医院北邻大院院内东面、北面、西面。 法定代表人：赵丰巧，该汽修厂经营者。 被上诉人（原审原告）：邢台钛坦汽车配件销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北大街紫金泉汽配城A区135号。 法定代表人：吴家钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 上诉人桥东区铭旺汽修厂因与被上诉人邢台钛坦汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桥东区铭旺汽修厂的经营者赵丰巧、被上诉人邢台钛坦汽车配件销售有限公司的委托诉讼代理人顾海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥东区铭旺汽修厂上诉请求：依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。双方存在买卖事实，属于买卖合同，合作六年多，合计给付被上诉人货款40多万元，但被上诉人没有给我方开过发票，请求二审依法改判。 邢台钛坦汽车配件销售有限公司答辩称，一、上诉人以被上诉人未开过发票为由请求二审法院改判既无事实基础，又无法律依据。首先，双方在交易中未签订书面买卖合同，也未口头约定以开具发票作为支付货款的前提条件，上诉人以未开发票为由诉求改判没有事实基础。其次，买卖合同及其司法解释从未强行规定卖方须开具发票才能收取货款，是否开具发票系当事人契约自由内容，为合同附随义务，上诉人不能以此作为不履行支付货款的主合同义务抗辩理由。二、本案中涉及发票事项不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《税收征收管理法》、《发票管理办法》的规定，发票及税收管理属于税务机关的行政权范畴，当事人在经济关系中，就涉及发票事项，如何开、开何票、由谁开、向谁开、开多少、何时开等等，均有着严格的条件和要求，需要税务机关事前明确、事中监督、事后核查，如发生争议尚须行政复议前置方可行政起诉，因此，开具发票系税务行政机关的管理职权内容，不属于本案民事司法审查的范围。三、被上诉人一审诉求范围为拖欠货款31245元及利息，其他交易内容，无论客观是否存在均不在本案诉讼请求和一审判决范围内，二审无需审查。上诉人在收到货物后未立即付款，虽出具欠款凭证，但长期占用应付货款拖欠不付，给被上诉人造成很大经济损失，应当承担立即支付货款及相应逾期付款损失的义务，一审判决内容与客观情况相符，于法有据，应予维持。五、司法实践中，最高人民法院在（2014）民申字第1579号、（2016）最高法民申2659号等多份民事裁判中均对买受人在没有约定的前提下而以开具发票为支付货款为条件的抗辩给予了否定性评价，对当事人契约自由给予了充分的尊重和保护，在司法领域一如既往地就案涉发票事项对当事人诚实履约指明了正确的方向，也为各级法院提供了审理借鉴，上诉人的上诉理由明显背离实践，不应得到司法认同。 邢台钛坦汽车配件销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款31245元，并自2018年7月28日起至实际付清时止，按年利率24%承担逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告因购买原告经销的嘉实多品牌润滑油，于2017年10月23日向原告出具欠条确认拖欠货款1900元，2017年9月6日出具欠条确认拖欠5395元，2018年7月1日出具欠条确认拖欠14950元，2018年7月28日出具欠条确认拖欠9000元，累计拖欠货款31245元。由于被告未能及时支付该货款，原告求判令被告支付货款31245元及2018年7月28日起至实际付清时按年利率24%计算的逾期付款损失，并由被告承担诉讼费。 一审法院认为，被告多次向原告出具载明收到货物及货物名称、欠付货款金额的书面欠条，足以证实双方成立事实买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另，中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率标准，改为贷款市场报价利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.80%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。被告在收到原告货物后未能即时清结货款，而向原告出具欠条后仍然长期未能支付，应当承担逾期付款期间给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告桥东区铭旺汽修厂支付原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司货款31245元，并承担逾期付款期间损失（自2018年7月28日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告桥东区铭旺汽修厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系上诉人能否以被上诉人未开具增值税发票为由拒付货款。收受货款并开具发票是销售方应尽的义务，但合同的履行有主给付义务与从给付义务之分，买卖合同中给付货款是主给付义务，开具发票属于从给付义务，主给付义务与从给付义务不具有对价性。开具发票与给付货款并不构成对等给付义务，也不是同一法律关系，故上诉人不能以被上诉人未开具发票为由拒付货款。另，对应当开具而未开具发票的行为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条之规定，应由税务机关责令改正，不属于民法调整范围。 综上所述，桥东区铭旺汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由上诉人桥东区铭旺汽修厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  何秀艳 二〇二〇年五月十六日 书记员  梁 冰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3450号上诉人(原审被告)：陈良纯，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：蒋正群，男，1958年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈良纯因与被上诉人蒋正群业主专有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈良纯上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：蒋正群房屋受损部位仅限于客厅内一处天花板，有水滴通过镶嵌在天花板内的射灯外围向下滴水，损害面积在1.5平方米以内，并未涉及到门套拼接处。况且，蒋正群房屋装修已有一定年限，不排除其所称的受损部位系自然老化所致。另，蒋正群房屋损害结果是由多方面原因造成，包括暴雨及房屋老化、曾进行过二次装修、物业管理不力等等。由于陈良纯自身并不存在过错，故一审法院法律适用不当，并且应当综合情况认定损失金额。综上，陈良纯请求二审法院支持其上诉请求。蒋正群辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋正群向一审法院起诉请求：1.判令陈良纯赔偿因房屋漏水造成的蒋正群房屋装潢损失人民币(以下币种均为人民币)5,000元;2.判令陈良纯赔偿蒋正群房屋维修期间的误工损失1,000元(1-2天误工损失)。一审法院认定事实：蒋正群系上海市通河九村501室房屋(以下简称501室房屋)产权人，陈良纯系上海市通河九村601室房屋(以下简称601室房屋)601室房屋产权人，双方系相邻关系。2019年8月10日，601室房屋阳台进水后，渗漏至501室房屋内，导致501室房屋阳台和客厅交接处的墙面部分面积涂料以及门套拼接处产生开裂。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因601室房屋阳台内进水，导致渗水至楼下501室房屋内，造成房屋部分墙面涂料以及门套开裂的损坏结果，陈良纯应当对蒋正群的损失承担赔偿责任。关于蒋正群损失的具体金额，根据蒋正群屋内受损情况，法院酌情确定金额为1,500元。另蒋正群主张因修复所产生的误工损失费用并非合理必要损失，故法院不予支持。一审法院作出判决：一、陈良纯于判决生效之日起十日内赔偿蒋正群装潢损失费共计1,500元；二、对蒋正群要求陈良纯赔偿其误工损失费不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现陈良纯上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对陈良纯的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈良纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈良纯负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 张常青审判员 徐 江二〇二〇年五月十五日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初182号 原告陈葛，男，1980年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈葛与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在本案审理过程中，原告陈葛向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈葛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈葛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈葛负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶红莉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初946号 原告：王丽秋，女，1963年11月4日出生，汉族，浙江省住龙泉市。 被告：姚小敏，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现暂住安徽省安庆市。 原告王丽秋与被告姚小敏民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姚小敏归还原告借款本金200000元并支付利息33000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王丽秋及被告姚小敏均到庭参加诉讼。 被告姚小敏对原告的主张无异议。 本院经审理认定：被告姚小敏因经营生意缺少资金于2019年1月2日向原告借款100000元，于2019年3月4日借款100000元，共计200000元。原告通过转账的方式向被告交付了款项。2019年3月4日，被告向原告出具了借条一份，借条载明借款本金200000元，借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告并未按约还本付息，原告经催收未果，遂涉诉。认定上述事实的依据有被告姚小敏出具的借条及转账凭证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 姚小敏于判决生效之日起十日内返还王丽秋借款本金200000元并支付利息33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由姚小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  梅杨娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更770号罪犯周智韦，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘0902刑初60号刑事判决，认定被告人周智韦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。服刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周智韦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获得3个表扬余313分，其中2018年获专项加分50分，教育改造扣分10分，劳动改造加分30分，如参加夜值班认真、超额完成劳动定额任务、背诵服刑人员行为规范三十八条不熟悉等；2019年获专项加分155分，教育改造加分48分，教育改造扣分60分，劳动改造加分150分，如参加监狱金秋文化艺术节比赛获得一等奖、多次主动协助干警维护监管秩序、超额完成劳动定额任务等；2020年获得专项加分25分，教育改造加分10分，劳动改造加分15分，如互监组成员本月内无扣分、积极协助干警维护监内监管秩序、超额完成劳动定额任务等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周智韦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周智韦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周智韦减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初948号原告金巍巍，男，1983年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告黄威，男，1986年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告金巍巍与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12.5万元及利息且被告承担本案诉讼费用、保全费用及支出费用。事实和理由：2017年12月8日至2018年1月15日被告分五次借用原告信用卡消费9.5万元，被告于2018年1月12日向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年6月12日；2018年7月14日被告再次借用原告信用卡消费3万元，被告于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年10月15日，被告合计借用原告信用卡消费12.5万元。双方于2018年12月17日对以上借款进行对账，约定，若被告不能按借条约定偿还借款，自借款之日起按月息三分计息。但时至今日，被告未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址信息不正确且提供被告的联系方式不准确，导致本案无法送达，应视为无明确的被告。故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金巍巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王江令
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2134号之一 申请执行人：蔡勇军，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于蔡勇军与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17464号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡勇军退还培训费6750元并支付利息（利息计算方式：以6750元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡勇军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告蔡勇军负担5元，被告郭利花负担20元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，蔡勇军向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XX座XXXXXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6770元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2134号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人蔡勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何国裕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执152号申请执行人：李恒强，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李恒强与被执行人郭守波建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初4322号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：郭守波给付李恒强工程款34570元，于2019年3月31日前支付10000元，于2019年4月30日前支付10000元，于2019年5月31日支付剩余款14570元。二、郭守波如未按本协议第一项规定的时间向李恒结支付工程款项，郭守波自愿按月息2分向李恒强支付逾期利息，利息从2017年1月19日起计算至付清之日止。三、案件受理费332元，由郭守波承担。调解书生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月7日，申请执行人李恒强申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月8日、2020年4月16日、2020年5月11日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户,2020年4月26日扣划被执行人银行存款340.9元，全部转为执行费。经查被执行人名下无车辆登记，无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初4322号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额34570元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十二日书记员  冀新亚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更83号罪犯姚作红，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月12日作出(2017)湘0203刑初93号刑事判决，以被告人姚作红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元（已缴纳2000元），继续追缴所得毒资一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯姚作红在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚作红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯姚作红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚作红减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初740号 原告：金玲娟，女，1962年3月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标、楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：陈琴芝，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：陈基平，女，1982年10月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：陈燕平，女，1983年12月16日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 本院在审理原告金玲娟诉被告陈志华、陈琴芝、陈基平、陈燕平房屋买卖合同纠纷一案中，原告金玲娟于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金玲娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金玲娟撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告金玲娟负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 成丽丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初959号之一原告：嘉兴费氏贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国南方纺织城14幢03号。统一社会信用代码91330411307786933Y。法定代表人：费剑华，总经理。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华忆，浙江图腾律师事务所实习律师。被告：绍兴登煌美纺织领带有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇大桥村马车坞。统一社会信用代码91330621716180668Q。法定代表人：钱秋生。被告：钱秋生，男，1958年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告嘉兴费氏贸易有限公司与被告绍兴登煌美纺织领带有限公司、钱秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告嘉兴费氏贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴费氏贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴费氏贸易有限公司撤诉。案件受理费3566元，减半收取计1783元，财产保全费1370元，合计3153元，由原告嘉兴费氏贸易有限公司负担。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年五月六日法官助理周晓芬书记员吴平
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执399号之一 被执行人：周占立，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人周占立盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人周占立缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人周占立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周占立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周占立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周占立的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人周占立名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。本院已划拨被执行人银行存款170.01元。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位170.01元。暂未发现被执行人周占立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周占立拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人周占立采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周占立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执399号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙肖肖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢696号 陈明华、梁安乐、谢明珠： 申请执行人陈明华与被执行人梁安乐、谢明珠追偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初9042号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈明华在本院申请强制执行，现执行到200000元，本院以（2020）浙0282执恢696号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢696号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执231号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保721号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郭群，男，1967年01月31日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市。被申请人：周伟琴，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭群、周伟琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭群、周伟琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭群、周伟琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保308号之一解除保全申请人：陈雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：秦天柱，湖南金州律师事务所律师。被申请人：廖会文，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈雷申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出了（2020）湘0121财保308号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖会文银行存款172960元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年5月28日，申请人陈雷以与被申请人廖会文达成和解为由，请求解除对其采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人廖会文银行存款172960元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。审判员  邓翠二〇二〇年五月二十九日法官助理杨懿书记员罗程
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3762号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶永新缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3762号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3409号民事判决书，申请执行标的共计1918元。经本院立案执行，现已执行到位1918元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶永新缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执15号 邱丽: 本院于2020年1月16日立案受理执行邱丽没收违法所得一案，执行依据为（2019）川04刑初21号事判决书。执行中，本院依法没收邱丽现金2000元、拍卖邱丽蓝色VIVOX27手机一部、蓝色华为畅享9手机一部，两部手机拍卖成交款项合计1940元，本院依法将上述款项共计3940元上缴国库。至此，(2020)川04执15号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执352号之二被执行人：袁降皮，男，汉族，1962年10月27日出生，住江西省分宜县。被执行人袁降皮滥伐林木罪一案，本院作出的（2019）赣0521刑初191号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人袁降皮应缴纳罚金15000元，因其未在法定期限内缴纳，涉财产刑部分于2020年2月25日移送执行。执行过程中，袁降皮以其身患重疾，生活困难为由向本院申请免除罚金，并提交病历、出院小结、疾病诊断证明书、低保证等材料予以佐证。本院经审查认为，被执行人袁降皮患有十二指肠癌等严重疾病，需要长期治疗，目前仅靠政府发放的低保金补贴生活，缴纳罚金确实困难，其请求免除罚金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百四十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）赣0521执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十七日书记员 李 园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保136号申请人：牛运喜，男，1981年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人:王其庭，男，1970年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。申请人牛运喜于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王其庭价值537382.56元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王其庭价值537382.56元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十八日书记员  汪婉君
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初88号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陶正全，男，1968年4月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，家住红安县。2019年10月18日因涉嫌盗伐林木罪被红安县森林公安局决定取保候审。被告人熊巍，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，个体经商户，家住红安县。2019年8月5日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被红安县森林公安局刑事拘留，同月29日被红安县森林公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陶正全犯盗伐林木罪、被告人熊巍犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人陶正全、熊巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月期间，被告人陶正全秘密前往红安县国有老君山林场砍伐山林中已感染松材线虫的松疫木，并将伐倒的松疫木截成原木，先后用农用车装运四车运至被告人熊巍经营的木材加工厂出售，出售木材合计4.8立方米，折合蓄积8.35立方米，被告人陶正全得款二千余元。2018年9月至2019年7月期间，被告人熊巍在其经营的红安县华家河镇邓桥木材加工厂，收购感染松材线虫的松疫木加工成托盘半成品，销往河南省潢川县双柳树镇富园环保科技有限公司。2019年7月7日，红安县林业调查规划设计院对红安县森林公安局查封的被告人熊巍的木材加工厂内的松疫木进行调查，其中查封的马尾松疫木计材积20.613立方米，折合疫木蓄积50.725立方米。红安县病虫害防治检疫站将查封的松疫木抽取样品送往湖北省林业有害生物检验鉴定中心检测。2019年9月25日，湖北省林业有害生物防治检疫总站对湖北省红安县华家河镇至河南省潢川县双柳树镇富园环保科技有限公司的松材线虫病疫木运输沿途所经地存在的疫情传播危险性进行评估得出评估意见：熊巍违法收购的松疫木以及从湖北省红安县华家河镇至河南省潢川县双柳树镇富园环保科技有限公司的松疫木加工制品（托盘）完全具有引起重大检疫性林业有害生物--松材线虫病疫情传播扩散的危险，对运输沿途所经地的马尾松等松科植物感染松材线虫病危险性极高，且危害性、毁灭性极大。上述事实，被告人陶正全、熊巍在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、户籍资料、到案经过、记账本、签收表、过磅单、认罪认罚具结书等书证；证人徐某、李某、胡某1等人的证言笔录；现场勘验、指认笔录、现场照片；鉴定评估意见以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正全以非法占有为目的，秘密砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人熊巍违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法经营感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶正全、熊巍到案后认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百三十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陶正全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人熊巍犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年五月十五日书记员  张巧兰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢3号 申请执行人：郭正兰 被执行人：符贵胜 郭正兰与符贵胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91680.00元，其中，本金90415.00元，执行费1265.00元，（未执行到位的585.00元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年4月13日将该款支付给郭正兰。至此，郭正兰向本院申请执行的（2012）北民初字第463民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执629号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人:金玉胜，男，1958年1月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2018）苏0830民初4037号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与金玉胜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十四日书记员  李永明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初196号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：淮阳县西城区家尚生活超市，住淮阳县西城区育才路（周口市淮阳区育才路与建设南路交叉口向西20米左右路南“365生鲜便利店西关01店”）,统一社会信用代码:92411626MA40NHR32Q。经营者:谢占领。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淮阳县西城区家尚生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月24日以与被告淮阳县西城区家尚生活超市自行达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告淮阳县西城区家尚生活超市自行达成和解且已实际履行为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理申亮亮书记员李琮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1644号原告：陈某，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：广东某建筑装饰工程有限公司陕西分公司，住所地:陕西省。法定代表人：和某。被告：汝州市某旅游置业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：宋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚红杰，河南星灿律师事务所律师。原告陈某与被告广东某建筑装饰工程有限公司陕西分公司、汝州市某旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月25日原告陈某以疫情期间避免交叉感染为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈世月
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执453号 高建新、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司: 本院执行的高建新与天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4346号申请执行人：王彦国，男，1976年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020）辽0103执4346号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪倩萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6133号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人严志吉与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严志吉向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6133号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初33号 原告：格某，男，1979年4月3日出生，藏族，籍贯四川省理塘县。 被告：丁某某某，男，藏族，1991年3月17日出生，籍贯四川省理塘县。 原告格某与被告丁某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格某、被告丁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还虫草款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。简要事实与理由：2018年8月10日，被告丁某某某在原告处购买价值47300元的虫草,交付当天支付了300元。余款47000元，经双方协商一致,约定于2018年11月8日还清。但此款多次催讨无果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告丁某某某口头辩称，对欠原告格某虫草款47000元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告格某将虫草以47300元的价格卖给被告丁某某某，丁某某某交付当天支付了300元，剩余的虫草款47000元双方口头约定于2018年11月8日付清，但被告至今未给付该款。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系,合法的买卖合同关系受法律保护。被告丁某某某当庭承认欠原告格某虫草款47000元，原告格某按照双方约定要求被告丁某某某归还所欠虫草款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下： 被告丁某某某于本判决生效之日起一个月内向原告格某支付所欠虫草款人民币47000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由被告丁某某某承担（此款已由原告格某垫付，被告丁某某某履行判决时一并支付给原告格某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 于  玲 二〇二〇年五月七日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初55号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日17时55分许，被告人王某醉酒驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿杭锦旗境内原沿黄公路连接线由北向南行驶至内蒙古绿牧林业科技有限公司院内办公区门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被人举报，交警到达现场后将被告人王某查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，王某的血液酒精含量为116.68mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人王某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执489号申请执行人：任某某，女，汉族，住肇东市。被执行人：于某某，男，汉族，住肇东市。本院在执行任某某申请执行于某某离婚纠纷的（2019）黑1282民初1066号民事调解书一案中，现申请人任某某申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执489号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年五月十九日书记员  于明洋
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执1058号姚西川、姚利鲜：关于姚西川申请执行姚利鲜为赡养费纠纷一案，按照（2019）豫03民终3513号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹仟贰佰壹拾玖元整（执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5480号申请执行人彭纪培，男，1972年5月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人彭纪培依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7341号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金93150元、逾期办证违约金11548元。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人彭纪培未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金93150元、逾期办证违约金11548元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十八日书记员 张 俞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢272号申请执行人：冷文英，女，1954年6月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯京岚，女，1961年12月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人冷文英与被执行人侯京岚为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏1282民初8521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告侯京岚于判决生效后10日内偿还原告冷文英借款本金50000元，利息90280元，合计140280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3106元减半收取1553元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。因被执行人侯京岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、院于2020年2月26日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年4月15日至被执行人住所地靖江市××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初8521号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十二日书记员 丁 榕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执979号 申请执行人：管昊，男，1982年03月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨建文，男，1983年7月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5683号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5683号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  解盼盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1614号上诉人（原审被告）：浙江盛昱建设有限公司，住所地浙江省永康市东城龙川东路380号，统一社会信用代码：913307847511733754。法定代表人：李加贵，执行董事。被上诉人（原审原告）：叶旭炜，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓，浙江金奥律师事务所实习律师。上诉人浙江盛昱建设有限公司因与被上诉人叶旭炜建设工程合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江盛昱建设有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江盛昱建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江盛昱建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2359元（已减半），由上诉人浙江盛昱建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年五月六日代书记员 曹 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初59号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱强，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市高新区。因本案，于2019年9月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留；同年11月6日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、石前出庭支持公诉。被告人朱强及其辩护人伍翠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱强于2019年9月份期间，窜至本市高新区长虹北路万达小区入户盗窃三次，其中两次既遂，一次未遂，具体犯罪事实如下：1.2019年9月1日凌晨2时许，被告人朱强窜至本市高新区长虹北路万达小区8号楼一单元三楼伺机入室盗窃。朱强从楼梯处窗户爬至户外铁架上，然后顺着铁架溜到该单元302室厨房窗户处，敲窗后发现屋内无人，遂从厨房窗户翻至屋内，朱强进入屋内翻找可盗窃物品，先后在客厅、电视柜及主卧室衣柜找到金项链一条（金兰牌、黄金）、金戒指两枚（金兰牌、黄金）、iPad（苹果牌、银色）、化妆品三盒（佰草集牌）、数码相机（索尼牌、黑色）等物品，而后将上述物品偷走。同年9月1日9时许，朱强将盗窃的一条金项链、一枚金戒指销赃至火车站附近，得赃款人民币（以下币种同）6060元。另一枚金戒指、iPad、化妆品等物品藏匿于其在本市高新区余岗五组租房处。赃款已被被告人朱强用于给小孩交学费和看病挥霍一空。经襄阳市发改委价格认定中心认定：被盗金戒指一枚、苹果牌平板一部、化妆品三盒、数码相机一部的市场价格为4107元，其余被盗物品未追回，且无发票，不具备价格认定条件。2.2019年9月21日凌晨2时许，被告人朱强窜至本市高新区长虹北路万达小区2号楼1单元4楼，从4楼楼梯窗户处爬至户外铁架上，顺着铁架溜至301室书房窗户处，敲窗见无人在家，遂用手将书房窗户防护栏杆强行掰断，从窗户爬进室内翻找可盗窃物品。朱强在主卧室两个衣柜盗走华硕笔记本电脑一台、银质耳环一对、银质手镯一个、红酒两瓶、红色长款钱包和装钱的信封各一个，内有现金2350元，灰色背包一个，而后从厨房门逃离现场。同年9月21日14时许，朱强将盗窃的笔记本电脑销赃至本市长虹路再尔广场，得赃款900元，背包、银质耳环、手镯被其藏匿在其租房处。盗窃的2350元现金和出售的笔记本电脑900元赃款被被告人朱强用于看病等挥霍一空。经襄阳市发改委价格认定中心认定，被盗笔记本电脑一部、银质耳环、手镯的市场价格为2578元，其余被盗物品不具备价格认定条件。3.2019年9月25日凌晨3时许，被告人朱强再次窜至本市高新区万达小区，采用相同方式伺机入室盗窃。被告人朱强窜至某单元三楼一户人家，其在外敲窗户时，发现室内灯亮了，被告人朱强见室内有人后，遂逃离现场。被告人朱强到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱强以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱强有期徒刑十个月左右，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、情况说明、交易登记、聊天记录、转账记录、收条、谅解书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等书证，证人杨某、余某、万某的证言，被害人张某、汪某的陈述，被告人朱强的供述及辩解，搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱强系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后，亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱强的亲属已向被害人退还部分赃物，并向被害人汪某赔偿4350元，向被害人张某赔偿14976元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人朱强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人朱强多次入室盗窃，对其可以从重处罚。被告人朱强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱强的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜雯琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4259号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈广全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈广全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈广全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1801.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈广全未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金498.56元，剩余7期贷款，余欠本金共计1801.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈广全限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1801.44元及利息(以1801.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广全负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初24号原告：周晓，男，1971年5月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋宏嘉、刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：常国琪，男，1967年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常雪琴，女，1965年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。第三人：常州市云天房屋拆迁有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心二十三楼西北。法定代表人：陈建大。原告周晓诉被告常国琪、常雪琴、第三人常州市云天房屋拆迁有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓及其委托诉讼代理人蒋宏嘉、刘晴锦，被告常国琪及其委托诉讼代理人姚晓明，被告常雪琴，第三人云天公司法定代表人陈建大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓向本院提出诉讼请求：请求判决被告配合将诉争房屋过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常国琪的父亲常小方（已死亡）为东青青松村7队3号的房屋的产权人。原告周晓于2001年8月12日与被告的父亲常小方（已死亡）、被告的妻子王春菊签订房屋买卖合同详见《房契》一份，约定将上述房屋出售给周晓，房屋价款2.76万元。原告付款后于2001年搬入该房屋居住至今。被告常国琪为常小方的儿子，是常小方权利义务的继承人，且由于被告的原因，至今未办理过户登记手续。现第三人常州市云天房屋拆迁有限公司对该房屋进行拆迁，为维护原告自身的合法权利，特诉至法院，望依法判决支持原告诉请。被告常国琪、常雪琴辩称，被告父亲将房屋卖给原告情况属实。房屋买卖违反法律规定，双方的房屋买卖合同属于无效合同，法律上不能履行，不存在配合过户的问题，驳回原告诉请。第三人云天公司述称，对本案房屋买卖不知情；第三人没有办理过户的职能；要求依法处理。本院经审理认定事实如下：座落青松村7队占地85.6平方米土地上二层楼房2间，建筑面积分别为91.2平方米和44.8平方米，登记所有权人常小方。2001年8月12日，常小方、王春菊（甲方）与周晓（乙方）签订房契1份，约定，甲方有房子3间，占地面积85.6平方米；甲方以2.76万元将房屋出售给乙方。原告付款后搬入该房屋居住至今。2019年5月11日，常国琪、王春菊作出承诺书，上述房屋拆迁交周晓负责办理，今后放弃房屋利益，归周晓所有等。该承诺书现在第三人处。现周晓诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，常小方与沈凤娟系夫妻，生育子女常国琪、常雪琴。王春菊系常国琪妻子。常小方与沈凤娟现已死亡。上述事实，有原告提供的房契、房产证、土地证、承诺书、收条，被告提供的证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案座落青松村7队占地85.6平方米土地系集体所有土地，该土地及土地上二层楼房2间的转让依法不能转让。故原告要求被告配合将诉争房屋过户至原告名下的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周晓的诉讼请求。案件受理费100元，由周晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  程伟锋人民陪审员  张加喜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初540号 原告：临沂骏蒙物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号。 法定代表人：宋丙芹，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂骏蒙物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂骏蒙物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂骏蒙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告车辆损失139000元，评估费1600元，施救费12800元，共计153400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告临沂骏蒙物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××自卸货车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车商业险，机动车商业险损失保险的保险金额为338960元，第三者保险为1000000元，并投保不计免赔特约险等险种。保险期间自2019年4月13日00时至2020年4月12日24时止。2019年7月28日19时20分许，原告的驾驶员王化亮驾驶上述车辆行驶至沂源县石料厂内时,倒车时因路面松软，未确保安全致使车辆侧翻，致原告车辆发生受损的道路交通事故。2019年7月29日经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出事故认定书，王化亮负全部责任。 庭审中，原告将诉讼请求第一项车辆损失数额变更为97315元，损失总额为111715元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，事故车辆在我方投保车损险含不计免赔，我公司在审验驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定无拒赔免赔等情形后同意在保险限额内依法合理赔付，因该车辆在2019年11月27日也发生过事故，两次事故评估报告中更换配件的重合部分原告应提供相应的维修明细，维修费发票，证实该配件已经更换，诉讼费等程序性费用，我公司不承担。 原告提供了如下证据：证据一被告公司出具的保单一份，证实原被告存在保险合同关系及原告在被告处投保的属实，保险项目详见保单。证据二交通事故认定书一份，证实事故发生经过，驾驶员王化亮在事故中负全部责任。证据三评估报告及评估费发票一份，证实车损为97315元，同时支出评估费1600元。证据四施救费发票一份，证实支出施救费5500元。证据五驾驶员王化亮驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证，证实驾驶员具有驾驶资格，车辆具有行驶资质，符合保险合同约定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司质证认为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，该鉴定书鉴定数额过高，且与2019年11月24日发生的交通事故进行的鉴定配件有重合，应由原告证明该配件已更换。对证据四应提供施救明细。对证据五无异议。 本院经庭审质证及法庭审理认定如下事实，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车为原告临沂骏蒙物流有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车损失保险338960元含不计免赔，保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。 2019年7月28日19时20分，原告驾驶员王化亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，行驶至沂源县石料厂内时，倒车时因路面松软，未确保安全致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。 事故发生后，淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘验，作出第370323420190001162号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员王化亮负事故全部责任。 被告对原告单方所作的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定。本院委托山东安恒价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定原告车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失价值为97315元。原告为此支付评估费1600元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费12800元。 事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证、运输证、驾驶员王化亮驾驶证、从业资格证符合法律要求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，故原告的合理损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××重型自卸货车的车损价值为97315元，系经被告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告所支出的评估费1600元，是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于施救费12800元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持11600元为宜。 综上，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金：车辆损失97315元、评估费1600元，施救费11600元，共计110515元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告临沂骏蒙物流有限公司保险理赔款110515元； 二、驳回原告临沂骏蒙物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，原告临沂骏蒙物流有限公司负担471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理公丕春 书记员刘敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执278号之七 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：杨贵书，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈永祥与被执行人杨贵书提供劳务者受害者责任纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨贵书名下的银行存款29844.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗雳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2015号上诉人(原审被告)：邬革革，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁允成(DINGYUNCHENG)，男，1982年10月6日出生。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。原审被告：孙翔飞，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：孙喆，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人邬革革因与被上诉人丁允成(DINGYUNCHENG)及原审被告孙翔飞、孙喆合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬革革上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：丁允成(DINGYUNCHENG)提起本案诉请的前提即(2018)沪0118民初10894号债权人撤销权纠纷一案，该案经二审终审判决撤销邬革革与孙翔飞签署的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定。但该案审理过程中对于邬革革与孙翔飞分割夫妻共同财产的客观事实并未完全查明，邬革革已经收集更多证据向法院申请再审，目前尚在受理审查中。本案是基于该案生效判决作出的判决，该案还在再审审理的过程中，本案应中止审理。丁允成(DINGYUNCHENG)书面意见辩称，邬革革的上诉理由无事实与法律依据，无论从程序、实体上均存在基本认知错误，且上诉请求内容相悖，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙翔飞、孙喆未作述称。丁允成(DINGYUNCHENG)向一审法院起诉请求：判令孙翔飞、邬革革、孙喆对位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)各拥有三分之一产权。一审法院认定事实：2017年8月14日，法院立案受理丁允成(DINGYUNCHENG)诉孙翔飞、邬革革民间借贷纠纷一案，并于2018年3月30日作出(2017)沪0118民初13018号民事判决，判令孙翔飞归还丁允成(DINGYUNCHENG)借款本金人民币(以下币种均为人民币)180万元及逾期利息，驳回了丁允成(DINGYUNCHENG)要求邬革革共同承担还款责任的诉讼请求。该判决生效后，孙翔飞未履行判决确定的还款义务。丁允成(DINGYUNCHENG)向法院申请执行，法院于2018年8月15日以(2018)沪0118执4237号立案。执行期间未能执行到钱款，该案于2018年12月17日经裁定终结本次执行程序。孙翔飞、邬革革原系夫妻关系，于2017年6月1日办理离婚登记，孙喆系两人婚生之子。双方签署的《自愿离婚协议书》约定，坐落于上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋归邬革革所有，该房屋剩余贷款由邬革革承担。系争房屋归邬革革和孙喆所有，该房屋剩余贷款由邬革革负责偿还；车牌号沪FSXXXX轿车一辆归邬革革所有，车牌号沪CYXXXX7轿车一辆归孙翔飞所有；各自名下的银行存款归各自所有，各自名下的债务各自承担。系争房屋由孙翔飞、邬革革、孙喆与上海新城创置房地产有限公司于2009年签订上海市商品房预售合同购得，建筑面积312.70平方米，房屋总价款XXXXXXX元，贷款金额158万元。房屋产权原登记为孙翔飞、孙喆、邬革革共同共有，2017年7月24日变更登记为邬革革和孙喆按份共有，其中邬革革的份额为1%，孙喆的份额为99%。2018年7月2日，法院以(2018)沪0118民初10894号立案受理了丁允成(DINGYUNCHENG)与孙翔飞、邬革革债权人撤销权纠纷一案。丁允成(DINGYUNCHENG)向法院提起诉讼请求，要求撤销孙翔飞、邬革革签署的上述《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定。该案经二审终审，判令予以撤销。丁允成(DINGYUNCHENG)遂提起本案诉讼。一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，系争房屋产权虽登记在邬革革和孙喆名下，但因孙翔飞、邬革革签署的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定已经生效法律文书撤销，则应当恢复到撤销前的状态，即由邬革革、孙翔飞、孙喆共同共有。孙翔飞和邬革革虽称系争房屋在购买时已约定归孙喆一人所有，但无相应证据证明，且从产权登记情况来看，也非登记为孙喆一人名下，故对此意见不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。丁允成(DINGYUNCHENG)依据上述司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼。邬革革、孙翔飞、孙喆对于共有财产的分割没有协议，法院认定邬革革、孙翔飞、孙喆对系争房屋各享有三分之一的产权份额。至于邬革革在与孙翔飞离婚后归还房屋贷款及是否给付孙翔飞156万元钱款，仅为两人之间的债权债务关系，与房屋权属的认定无关。综上，丁允成(DINGYUNCHENG)的诉请于法有据，予以支持。邬革革、孙翔飞、孙喆的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。至于邬革革、孙翔飞、孙喆所称的再审申请，目前并无证据证明法院予以立案审查，故本案无需中止审理。判决：孙翔飞、邬革革、孙喆对坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号房屋各享有三分之一的产权份额。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，本院于2020年4月22日作出(2020)沪02民申315号民事裁定，驳回邬革革对本院(2019)沪02民终1303号民事判决的再审申请。本院认为，邬革革上诉主张已对丁允成(DINGYUNCHENG)与孙翔飞、邬革革债权人撤销权纠纷一案【一审案号(2018)沪0118民初10894号、二审案号(2019)沪02民终1303号】申请再审，本案以该案判决为前提，该案再审过程中，本案应中止审理。现邬革革对该案的再审申请已经法院裁定驳回，邬革革主张本案应中止审理，理由不能成立。邬革革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,800元，由上诉人邬革革负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月六日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初345号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐海，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省曲阳县，因犯抢劫罪，于2002年9月13日被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年2月11日刑满释放。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，3月24日再次被取保候审，经本院决定，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人唐海犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐海与被害人吴某系亲戚关系，共同居住在温州市瓯海区。2019年12月31日，被告人唐海趁无人之际，进入二楼被害人吴某的房间，窃取其放置于电脑桌抽屉内的首饰盒（内有带吊坠的项链及手链各一条）。经认定，涉案项链价值人民币11059元，吊坠价值无法认定；手链黄金部分价值人民币2808元。案发后，被告人唐海于2020年1月10日主动到公安机关投案，并作如实供述。后被告人唐海与被害人吴某达成协议，已赔偿人民币7000元，取得被害人吴某的谅解。2020年4月28日，被告人唐海在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息，刑事判决书，释放证明书，购物凭证，照片，价格认定结论书，调解协议书，谅解书，收条，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人吴某部分损失并取得谅解，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月7日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人唐海继续退赔被盗项链、手链黄金部分的折价款人民币6867元及吊坠一个，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十二日代书记员  孙依莉
文书内容            湖北省黄石市黄石港区人民法院                  刑  事  判  决  书                                    （2020）鄂0202刑初68号                  公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人    基本情况              被告人张某某（绰号“大奔”），男，1985年12月19日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无职业，住黄石市下陆区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年11月14日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              方贤根，湖北方式律师事务所律师。邹语轩，湖北方式律师事务所实习律师。                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]38号                  指控事实              2019年5月，李某明（已判决）在黄石市黄石港区家园宾馆租赁房间，进行卖淫嫖娼活动，并组织被告人张某某及吕某贞（已判决）招募卖淫人员，对卖淫人员进行管理和招揽嫖娼人员。被告人张某某在明知李某明组织他人卖淫的情况下，仍然帮助其管理卖淫人员、招揽、接待嫖娼人员、收取嫖资等行为。同年5月23日，公安民警在家园宾馆查获多名卖淫人员，并于同月29日查获四名嫖娼人员。同年11月14日，被告人张某某向公安机关投案。                  指控罪名              协助组织卖淫罪                  量刑建议              建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人系自首，初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯协助组织卖淫罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年七月十三日止。以上罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   陶玲俐                                          二○二○年五月十一日                                          书  记  员   魏陈一