wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申215号再审申请人（第三人）：梁春艳，女，1970年3月21日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地：辽宁省北镇新区。法定代表人：胡斌，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨骥，男，1990年10月24日出生，满族，住辽宁省。再审申请人梁春艳因与被申请人北镇市公安局、杨骥行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁春艳申请再审称，二审法院认定事实错误。再审申请人所受伤害是马月明及其丈夫杨骥共同殴打所致，公安机关处罚正确，马月明与杨骥的行为符合《治安管理处罚法》规定的“结伙殴打、伤害他人”的情形。故申请再审，请求撤销二审判决，认定北镇市公安局的行政处罚合法。本院认为，本案的起因是梁春艳主动到杨骥废品收购站后门口附近，与正在带孩子的马月明发生争吵，梁春艳先打了马月明一拳，引发马月明踢了梁春艳一脚并撕扯在一起，冲突的主要责任在梁春艳。杨骥赶到先拉开马月明，后才与梁春艳发生的撕扯。事件发生过程有视频监控录像为证，从监控录像中未发现梁春艳所称杨骥殴打其头部、腰部和颈椎的情形，北镇市公安局认定杨骥和马月明结伙殴打梁春艳证据不足。另外，双方冲突发生地点在北镇市××镇××号废品收购站后门口附近，而北镇市公安局认定冲突发生在北镇市××镇××号杨骥住宅后门口附近，显系认定事实错误。因此，二审判决撤销北镇市公安局锦公北（治）行罚决字［2018］1269号行政处罚决定，责令北镇市公安局重新作出行政行为并无不当。综上，梁春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁春艳的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初685号原告：湖北东泰建筑工程有限公司，地址：罗田县黄梅戏剧团院内，统一社会信用代码：91421123316409072L。法定代表人：郑兴无，该公司经理。委托诉讼代理人:张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周先进，男，1961年1月20日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑胜霖，男，1978年2月21日出生，住罗田县，委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北东泰建筑工程有限公司与被告周先进、郑胜霖劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告湖北东泰建筑工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北东泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元予以免收审判员  张七林二〇二〇年五月二十九日法官助理曹荔书记员闵敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1059号被告：张林祥，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托代理人：张林祥，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：徐小涵，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住牡丹区。本院在审理原告张林祥与被告徐小涵房屋买卖合同纠纷一案中，原告张林祥于2020年05月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐小涵的起诉。本院认为，原告张林祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林祥撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告张林祥负担。审判员  潘友朋二〇二〇年五月二十九日书记员  武松峰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初345号 原告：云和县三斌水果店，经营场所：浙江省云和县浮云街道红光路32号，统一社会信用代码92331125MA2A0RTX82，系个体工商户。 经营者：周三斌，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：戴丽琴，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县三斌水果店因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款3714元及利息（利息按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至所有款项支付完时止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县三斌水果店的经营者周三斌到庭参加诉讼，被告戴丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告戴丽琴于2018年12月13日从原告处购买水果，货款合计3714元。事后，因被告戴丽琴无力向原告支付上述货款，其于2019年2月4日向原告出具了欠条一张，欠条上约定上述货款在2019年5月份付清。之后，被告戴丽琴一直未将上述货款支付给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴丽琴于本判决生效之日起五日内支付原告云和县三斌水果店货款3714元及利息（利息自2020年4月16日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月十九日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3453号孙维：郑先贤：孙维申请执行郑先贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3825元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人郑先贤已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破1号之一 申请人：浦江广泰锁业有限公司管理人。 管理人负责人：陈振荣。 2020年5月6日，浦江广泰锁业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浦江广泰锁业有限公司破产清算程序。 本院查明，截止2020年4月30日，本案已由管理人垫付破产费用908元，另预期发生破产费用5000元。经查，现债务人浦江广泰锁业有限公司可供清偿财产为0元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浦江广泰锁业有限公司管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。另根据浦江广泰锁业有限公司管理人的调查,浦江广泰锁业有限公司没有向管理人移交任何财产，亦没有向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，导致无法全面清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的相关规定，债权人有权通过其他诉讼途径主张其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江广泰锁业有限公司破产； 二、终结浦江广泰锁业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 袁海燕
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执380号申请执行人：李洪延，现住长春市朝阳区。被执行人:长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春高新区。负责人：吴立伟，村主任。申请执行人李洪延与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会未向申请执行人李洪延履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，案件当事人双方自行达成执行和解协议，需要长期履行。经审查，当事人双方达成的和解协议内容合法有效。因本案当事人双方已达成执行和解协议且需长期履行，本案依法终结执行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1558号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年五月二十九日书记员 曲奉洲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5390号之一申请执行人温州市金牛电镀有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道泰山路15号。统一社会信用代码:9133030469953825X4。法定代表人吴进国。被执行人温州市瓯海郭溪国强烟具厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦东东路102弄6号。统一社会信用代码:91330304MA2BT3KB4Q。经营者赵国强。被执行人赵国强，男，1960年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市金牛电镀有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7104号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为87600元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人温州市瓯海郭溪国强烟具厂、赵国强发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海郭溪国强烟具厂、赵国强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市瓯海郭溪国强烟具厂、赵国强的财产情况，未发现被执行人温州市瓯海郭溪国强烟具厂、赵国强有财产可供执行。截止2020年5月29日，被执行人温州市瓯海郭溪国强烟具厂、赵国强尚欠申请执行人87600元及利息损失。因被执行人温州市瓯海郭溪国强烟具厂、赵国强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪国强烟具厂、赵国强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月三十日代书记员 吴鑫淼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1414号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：李振义，总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余留香，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：单军梁，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：郑余忠，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司因与被上诉人余留香、单军梁，原审被告郑余忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司上诉请求：依法改判商业险部分按50%承担赔偿责任，减少上诉人承担赔偿款28007.34元。事实与理由：涉案交通事故经交警大队认定为同等责任，被上诉人驾驶的载货三轮摩托车属于机动车范畴，根据交通法规规定，双方均为机动车的同等责任各方应按50%的比例承担责任。一审法院酌定55%的比例无事实和法律依据。 被上诉人余留香、单军梁，原审被告郑余忠均未发表答辩意见。 余留香、单军梁向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑余忠赔偿原告各项经济损失合计490994.96元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司承担连带赔偿责任。 一审法院查明：2019年2月11日，被告郑余忠驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，从嵊州市北漳镇大坑驶往土块村。08时32分许，途经下溪线嵊州市车站地方时，与单忠祥驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成单忠祥受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告郑余忠承担本起事故的同等责任，单忠祥承担本起事故的同等责任。事故发生后，单忠祥即被送至嵊州市中医院治疗，住院治疗16天后于2019年2月27日出院，出院当天死亡，经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，单忠祥因交通事故致脑颅损伤死亡。被告郑余忠驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司处投保了交强险和商业险。综上，原告因本次交通事故可列入本案赔偿范围的各项经济损失如下：1.医疗费64066.76元、2.死亡赔偿金546040元、3.误工费182元／天＊16天＝2912元、4.护理费182元／天＊16天＝2912元、5.丧葬费33216元、6.交通费1000元、8.精神损害抚慰金30000元，合计680146.76元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司已垫付医疗费10000元。 一审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司处投保了交强险和商业三者险，故由中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的，根据事故责任，由被告郑余忠承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告方承担赔偿责任的比例，该院结合《道路交通事故认定书》和事故中被告郑余忠和受害人的行为，结合庭审中各方当事人的陈述，酌定由被告方承担55%的赔偿责任，故商业三者险的赔偿金额为（680146.76元-120000元）*55%=308080.72元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持；不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额范围内赔偿余留香、单军梁120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿余留香、单军梁308080.72元；上述款项均限于判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回余留香、单军梁的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，减半收取4331元，由余留香、单军梁负担731元，由郑余忠负担3600元（款限于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳）。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于赔偿责任比例问题，嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郑余忠和单忠祥的交通违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，承担同等责任。原审法院根据上述认定书，综合郑余忠和单忠祥对造成本起交通事故的过错程度和原因力，确定郑余忠承担55%的过错责任并无不当,上诉人要求按50%的比例承担赔偿责任本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1059号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁永彬，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行丁永彬罚金一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0321刑初202号刑事判决书，判决如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第358号刑事判决中对罪犯王振判处缓刑二年部分。二、被告人王振犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2018年1月10日止）。被告人纪**犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人耿波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、扣押于桓台县公安局的被告人纪**、耿波上缴的非法所得72000元予以没收，上缴国库；扣押于桓台县公安局的被告人王振上缴的194300元由办案机关自行处理。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的20000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月30日，本院依法冻结被执行人王振在中国工商银行账户内的存款。 4、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月23日，经查，被执行人王振暂时没有能力支付罚金。经网络查控无财产，线下无可供执行财产。 本案执行标的20000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 越
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初217号 原告：任某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：景某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告任某与被告景某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告与被告经朋友介绍认识，与被告达成口头协议，被告就其承包的临夏县“金裕祥火吧二分店”的部分装修工作交由原告施工。口头协议约定，原告于2019年6月22日进行施工，2019年7月11日因被告提供的材料断货，材料一直没有到货，原告停止施工。后“金裕祥火吧二分店”股东与被告解除合同，原告多次向被告索要劳动报酬未果。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资19245元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告景某某支付原告任某工资19245元，（决定于2020年5月30日前支付10000元，剩余9245元于2020年12月30日一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年五月七日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢257号王振勇：何步亮：王振勇申请执行何步亮劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初3090号民事判决书。执行过程中，经司法救助，申请执行人同意结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初2040号原告：浙江凡迈科技有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路188号2幢206-32室。统一社会信用代码：91330201071454659J。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波天象电子商务有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道车站路643号14-19室。统一社会信用代码：91330211MA2CLE7GXW。法定代表人：林天立。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告浙江凡迈科技有限公司与被告宁波天象电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日在微法院上提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年五月十八日代书记员 陈凌霄
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更103号罪犯胡建华，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月26日作出（2013）宁刑初字第575号刑事判决，以被告人胡建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯胡建华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子，目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑六个月（减去后刑期至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2909号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：贺彦飞，男，1994年12月23日出生于陕西省子长县，汉族，中专，无职业，住陕西省延安市子长县。被执行人贺彦飞盗窃罪罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初831号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺彦飞银行存款5000元；或扣留、提取其经济收入5000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十三日书记员  赵雪彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执638号之一 申请执行人绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司，住所地绍兴市斗门街道中兴大道42号，组织机构代码:769636868。 法定代表人金慧仙。 被执行人郭天平，男，1983年10月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郭祖安，男，1957年3月28日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司与被执行人郭天平、郭祖安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人郭天平、郭祖安归还申请执行人货款636914元，并支付以706914元为基数自2019年1月26日起至2019年3月2日止按年利率24%计算的违约金，要求郭祖安立即支付申请人货款人民币117172元，并自行到申请人处提取枕头对6000对、涂料四件套5060套共计金额117172元的货物及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11381元，诉讼费11341元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人郭天平、郭祖安发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭天平、郭祖安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭天平、郭祖安未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭天平、郭祖安名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭天平、郭祖安名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人郭天平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，已强制报废，浙Ｄ×××××汽车一辆于2019年2月25日变更登记；被执行人郭天平名下位于中兴南路111号，罗门西村21幢201室、202-2室房地产，本院其他案件已依法拍卖，暂未有剩余款项可供分配。截止2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭天平、郭祖安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭天平、郭祖安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭天平、郭祖安作出司法拘留的决定，。同时，已依法对被执行人郭天平、郭祖安采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司及其代理人。 综上，被执行人郭天平、郭祖安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年五月二十日 书记员  李婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更372号罪犯张顺光，男，1972年6月25日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年3月5日作出（2018）元2624刑初3号刑事判决，以被告人张顺光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执265号 关于申请执行人付义涛、张雷、刘坤敏、付伟武与被执行人安国市瑞雨家庭种植农场为财产损害赔偿纠纷一案，（2019）冀0683民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，四申请执行人申请本院强制执行，请求被执行人给付财产损失3万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2019）冀0683民初1241号民事判决书确定的给付内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百〇八条第一项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1241号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执983号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人董月凯，男,汉族，1993年2月2日生，住所地安徽省临泉县。被告人董月凯犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人董月凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年10月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1325号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十五日书记员 项 炜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7667号上诉人（原审原告）：广州纵横环保资源科技有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路39号自编9栋108室。法定代表人：徐超。委托代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：杨礼，广东新法擎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈敏莉，女，1982年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州纵横环保资源科技有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人陈敏莉劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州纵横环保资源科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州纵横环保资源科技有限公司与陈敏莉于2019年7月15日解除劳动关系；三、自判决发生法律效力之日起五日内，广州纵横环保资源科技有限公司向陈敏莉支付2019年6月1日至7月15日的工资14460元；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州纵横环保资源科技有限公司负担。判后，上诉人纵横公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人自2019年6月3日起就开擅自离职，没有再为上诉人提供劳动。故原审判决第一项的离职时间认定有误，双方解除劳动关系时间应为2019年6月3日。二、被上诉人提交的《离职证明》是总经理徐超盖章的，上诉人并不知情，原审据此认定被上诉人工作至2019年7月15日有误，当时厂房和办公地点都没有实际经营使用，当时上诉人还要求被上诉人回来解决上述问题，但被上诉人没有回来履行职务，故上诉人无需支付工资。综上，请求：一、撤销原审判决第一、三项；二、变更原审判决第二项中的解除劳动关系时间为2019年6月3日；三、改判上诉人无需支付被上诉人2019年6月1日至7月15日的工资。被上诉人陈敏莉答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间认定和举证责任问题。上诉人主张被上诉人于2019年6月3日自行离职，应对此负举证责任。鉴于上诉人没有举证证明被上诉人的离职时间及离职原因，也没有举证证明《离职证明书》通过不正当手段取得，或属于虚假证明，原审法院在审查相关证据和双方陈述后综合全案具体实际情况作出的认定和判决并无不当，本院予以维持。关于被上诉人在2019年6月1日至7月15日的工资支付问题，如前所述，根据相关证据，双方在上述期间存在劳动关系，另一方面，上诉人亦负有提供劳动场所及条件的义务和责任，其称厂房和办公地点都没有实际经营使用，并以此为由上诉主张不需要向劳动者发放相应工资缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉均缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州纵横环保资源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年五月二十二日书记员  胡星何敏婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初908号 原告：吉木萨尔县大湾天富砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 负责人：王登举，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告吉木萨尔县大湾天富砖厂与被告梁贤常买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月30日公开开庭审理,原告的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼,被告梁贤常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付红砖款10400元;2.判令被告承担红砖款10400元自2017年10月11日起至款付清之日止的利息,利息按月5‰计算,截至2019年11月10日止的利息为1300元;3.本案的保全费用由被告承担。事实与理由:2017年10月11日,被告因欠原告红砖款一直未付,于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到大湾天福砖厂红砖20000×0.52=10400元”。原告多次向被告索款未果,为维护原告合法权益,故诉至法院,望判令如上所请。 被告梁贤常未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交欠条一份，证明：2017年10月11日，被告欠原告砖款10400元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其质证权利，本院对该欠条予以采信。 被告梁贤常未提交证据。 经审理查明：2017年10月11日，被告梁贤常购买原告的红砖20000块，单价0.52元/块。被告梁贤常于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠大湾砖厂红砖20000×0.52=10400元”。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。原告支出保全申请费137元。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告提供红砖，被告未支付砖款10400元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付砖款10400元的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。关于原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按月利率5‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支出保全申请费137元，系因被告违约造成原告的必要损失，应由被告承担。被告梁贤常梁贤常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贤常于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县大湾天富砖厂支付砖款10400元，并自2017年10月11日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止； 二、被告梁贤常于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县大湾天富砖厂支付保全申请费137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告梁贤常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈国玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖13号原告：芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙国，该公司经理。被告：芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：方忠，该区区长。被告：无为市城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：吴学彬，该公司董事长。原告芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司（以下简称平泰公司）诉被告芜湖市鸠江区人民政府、无为市城市建设投资有限公司（以下简称无为城建公司）服务合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江区法院）于2020年3月17日立案。原告诉称，原告与无为城建公司签订工程造价咨询合同，约定原告为无为城建公司承建的二坝镇中小企业产业园标准化厂房工程跟踪审计，无为城建公司按照皖价服（2007）86号文件确定的收费标准的48%支付咨询服务费。2018年2月1日，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司出具的造价鉴定意见书核定该工程总造价55643577.2元。按照工程造价咨询合同的约定，应支付原告16.025万元咨询费。无为城建公司认为因区划调整，二坝镇中小企业产业园已划归芜湖市鸠江区，根据市政府“债随资产走”的原则，该费用应由芜湖市鸠江区人民政府支付。但芜湖市鸠江区人民政府认为其不是工程造价咨询合同的当事人，故拒付该费用。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：判令被告支付原告审计费16.025万元，并承担本案诉讼费。鸠江区法院经审查认为，由于该案被告之一芜湖市鸠江区人民政府，为该院同级人民政府，为维护司法公正，避免当事人认为该院处理不公，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告之一为芜湖市鸠江区人民政府，为体现司法公正，对芜湖市鸠江区人民政府与平泰公司、无为城建公司服务合同纠纷一案，鸠江区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月二十一日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6953号 申请执行人陈竹霖，女，1948年8月21日出生，住金华市金东区。 被执行人刘力，男，1976年10月31日出生，住北京市西城区。 被执行人朱亚妹，女，1989年11月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人涂进，男，1982年8月15日出生，住湖北省荆州市洪湖市。 申请执行人陈竹霖与被执行人刘力、朱亚妹、涂进集资诈骗罪一案，本院（2016）浙0702刑初1082号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。 本案执行标的为本金943500元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘力、朱亚妹、涂进邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘力、朱亚妹、涂进限制高消费以示惩戒，被执行人刘力羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邵夏芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执59号申请执行人:李某，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1954年12月21日，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3102号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某偿还李某74988.49元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权74988.49元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执804号 申请执行人：吕伟东，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，该公司董事长。 吕伟东与株洲金业房地产开发有限公司商品房销售纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨博雄
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更781号罪犯杨金波，男，1997年5月27日出生，湖南省泸溪县人，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2018年2月2日作出(2017)湘12刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人杨金波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年。被告人李某、粟九六、粟辉、杨金波连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失47833.42元，已支付10000元，尚欠37833.42元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年10月23日作出(2018)湘刑终174号刑事裁定，驳回上诉人黄某的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月14日交付执行，服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬3次，并余60分。其中2019年获专项积分265分，教育改造加分30分，教育改造扣分20分，劳动改造加分149分，如互监组无扣分、认真夜值等；2020年获专项积分20分，劳动改造加分16分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。该犯已履行民事赔偿款人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6598号申请执行人刘志竹，女，汉族，1970年1月10日出生，住郑州市中原区。被执行人秦金刚，男，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0102民初9657号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人秦金刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划秦金刚的银行存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年五月八日书记员 韩艺萌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执29号申请执行人：徐国光,男性,1966年9月26日出生,住辽宁省辽阳县；刘志威,女性,1966年7月11日出生,住辽宁省辽阳县。被执行人：王志，男性,1979年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行徐国光、刘志威与王志侵权责任纠纷一案中，执行标的47067元，在执行过程中，本院依法对被执行人王志的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人王志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐国光、刘志威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志新的财产线索，申请执行人徐国光、刘志威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月二十日()书记员  陈新
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3582号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谭小梅，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯盛乾，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告冯盛乾、谭小梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢17号申请执行人：高琴，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：常敬胜，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。高琴与常敬胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初3476号民事判决书已发生法律效力。高琴于2019年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人常敬胜偿还申请人欠款本金100000元及利息24000元、案件受理费2780元、公告费560元。本院于2020年1月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人常敬胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人常敬胜名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人常敬胜名下4个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人高琴申请执行的欠款及利息、案件受理费、公告费共计127340元，已执行0元，尚有127340元未受清偿。本院依法将被执行人常敬胜纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人常敬胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0114民初3476号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十日书记员  郑 俊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执343号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛。被执行人：王东瑞，男，1963年12月8日生，汉族。被执行人：王磊，男，1993年2月1日生，汉族。被执行人：杨志强，男，1962年1月17日生，汉族。被执行人：闫伟，男，1976年10月29日生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与王东瑞、王磊、杨志强、闫伟借款合同纠纷一案中，向被执行人王东瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东瑞在光大银行账户内存款人民币145644.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十九日执行员  葛文杰书记员  高 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7410号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：金敏，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告金敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥。通信地址及邮政编码：合肥，0551-2645092。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1481号原告：孙洪涛，男，1979年4月27日出生，住吉林省通榆县。被告：乔峰，男，1972年8月21日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：宫玉敏，女，1973年12月14日生，汉族，现住通榆县。被告：张文和，男，1962年7月3日生，教师，现住通榆县。原告孙洪涛与被告乔峰、宫玉敏、张文和、田甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。孙洪涛向本院提出诉讼请求：判决乔峰、宫玉敏供应河流石1820立方米或支付折价款136500元。事实与理由：乔峰与宫玉敏系夫妻关系，2019年11月16日孙洪涛与宫玉敏签订《置换合同》，孙洪涛用自有位于××县玉敏的砂石料3200立方米，由宫玉敏负责运输。合同履行过程中宫玉敏运送了部分河流石，在约定的时间内没有按期履行完毕。为了解决违约，经过协商，重新达成协议，并书写“欠据”重新约定，补偿近800立方米加上剩余没有运送的部分，重新运送的河流石共计2500立方米，由张文和、田甜担保，2020年5月1日前履行完毕。乔峰、宫玉敏运送680立方沙石料后，没有按欠据约定期限全部交付砂石料，剩余1820立方米折合人民币136500元，孙洪涛多次要求拉料，乔峰、宫玉敏均以各种理由拖欠至今。综上所述，乔峰、宫玉敏未按约定履行合同，构成违约，保证人依法承担连带责任。本院经审查认为，原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十五日书记员 张春哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1784号原告:胡爱芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告:刘新文，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:李美勤,女,汉族,住址同上。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：刘新文，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告胡爱芳与被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司（以下简称文达管材加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱芳的委托诉讼代理人赫春祥，三被告的委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱芳诉称，2017年9月至11月，被告刘新文、李美勤夫妻二人及文达管材加工公司以急需用钱为由多次向其借款共计300万元。2018年2月，三被告向其出具借条。事后，其多次向三被告追要借款，被告仅支付部分利息。请求判令三被告返还借款300万元及利息（自2018年8月25日起按月利率2%计算至还清借款时止）。被告刘新文、李美勤辩称，向原告胡爱芳借款属实，已返还借款本金100万元，并已支付利息26万元。被告文达管材加工公司辩称，公司不是约定的借款人，不应承担还款责任。经审理查明，被告刘新文和李美勤系夫妻关系。二被告自2017年9月至11月份间，先后六次共计向原告胡爱芳借款300万元,双方约定借款月利率为3%。2018年2月1日，李美勤和刘新文共同向原告胡爱芳出具借条一份，内容为：“今借胡爱芳现金叁佰万元整月息3分。”借款后，二被告于2018年3月19日向原告胡爱芳支付利息10万元。2018年7月份，被告刘新文和李美勤向原告胡爱芳出具还款计划一份，内容为：“驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、刘新文及李美勤在2017年9月19日至2017年11月30日期间共计向胡爱芳借款叁佰万元（3000000元），约定按月息3分付息（借款资金通过马民强银行卡汇入李美勤个人账户），由于资金周转困难，利息仅支付到2018年2月3日，本金叁佰万元（3000000元）及2018年2月4日至今借款所产生的利息未能偿还，为表达还款诚意，特制定如下分期还款计划：一、2018年7月底前还借款本金贰拾万元；2018年8月底前还借款本金捌拾万元；2018年9月底前还借款本金壹佰万元；2018年10月底前还借款本金壹佰万元；2018年12月底前所有本息清偿完毕；二、如不能按约定时间还款，胡爱芳有权向法院对未还所有本金和利息提起诉讼，并承担借款总额10%的违约金。”还款计划出具后，2018年8月24日，二被告向原告胡爱芳返还借款本金100万元。后二被告于2019年1月25日向原告胡爱芳支付利息2万元，于2019年4月17日支付利息4万元，于2019年6月14日支付利息4万元，于2019年6月28日支付利息2万元，于2019年7月26日支付利息4万元，共计16万元。刘新文系文达管材加工公司的法定代表人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘新文和李美勤对向原告胡爱芳借款300万元这一事实不持异议，本院予以采信。二被告作为借款人，应依法负有返还借款的义务。同时，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持。被告刘新文系文达管材加工公司的法定代表人，所借款项用于文达管材加工公司生产经营，故原告胡爱芳要求刘新文、李美勤和文达管材加工公司共同承担还款责任，返还借款及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。2018年2月4日至3月19日间，被告方按月利率3%向原告胡爱芳支付借款利息10万元的行为，不违反法律规定，应予保护。自2018年3月20日起，借款利息应按月利率2%计算。2018年8月24日，被告方向原告胡爱芳返还借款本金100万元后，尚应向原告胡爱芳返还借款本金200万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：限被告刘新文、李美勤和驻马店市驿城区文达管材加工有限公司于判决生效后十日内向原告胡爱芳返还借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，2018年3月20日至2018年8月24日间按本金300万元计息；自2018年8月25日按借款本金200万元计息至还清借款时止，已支付的16万元在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年五月九日书记员  张瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3105号申请执行人：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朱兴龙(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以XXXXXXX元为基数，按日万分之0.1的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元、执行费212元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院冻结、查封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3105号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人朱兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2557号 原告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：913300007109582058，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任军伟,浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甘雨,浙江国圣律师事务所实习律师。 被告：吴亭亭，女，1986年5月27日出生汉族，住杭州市下城区。 原告绿城物业服务集团有限公司诉被告吴亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李伊琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6245号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特812号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6245号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1277号 原告：衣君林，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：于长发，男，1953年12月4日出，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告衣君林与被告于长发劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。衣君林到庭参加了诉讼。于长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 衣君林向本院提出诉讼请求：要求于长发立即给付衣君林欠款4000元并自2017年1月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：衣君林于2016年3月13日为于长发建筑低保房60平方米及附属房24平方米，当时约定瓦工劳务费为1万元。建筑完工后，于长发支付给衣君林劳务费6000元，并承诺低保房补助款下来后全部给上。2017年1月1日以后衣君林多次向于长发讨要劳务费，至今未给付。于长发没给衣君林出具欠据，但承认欠款事实。双方中间人是丁志贵，可以证明欠款事实。衣君林现有于长发关于欠款事实录音证据一份。 于长发未出庭，未作答辩。 本院认为，于长发经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。于长发尚欠衣君林劳务费4000元的事实清楚，亦有衣君林提供的录音及证人丁志贵的证言予以证实，故于长发理应给付衣君林劳务费4000元。衣君林要求给付利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于长发于本判决生效后十日内给付衣君林劳务费4000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由于长发承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执475号申请执行人：罗某辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区荔枝沟村三巷。被执行人：海口三星品高装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91460100324085493N），住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：李某桃，该公司总经理。关于申请执行人罗某辉与被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初11782号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，权利人罗某辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案执行。依据生效调解书，海口三星品高装饰设计工程有限公司确认拖欠罗某辉工资人民币19000元，海口三星品高装饰设计工程有限公司于2020年1月20日前一次性向罗某辉支付工资人民币19000元，承担执行费185元，以上共计19185元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有19185元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇二〇年五月二十六日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初64号 原告易跃军诉被告株洲经济开发区管理委员会其他行政行为一案，本院受理后，经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《湖南省高级人民法院关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》（湘高法发〔2020〕5号）第一条第6项规定：“对由国务院、省级人民政府设立的开发区管理机构或者所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖”。被告株洲经济开发区管理委员会系湖南省政府批准设立的开发区管理机构，故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15045号 被执行人余运才，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人余运才盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1981号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人余运才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余运才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余运才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余运才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余运才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余运才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余运才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余运才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15045号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6105号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：彦战海，总经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志国，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱宏欣，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：黑鹏涛，男，1979年11月19日生，汉族，住荥阳市。上诉人安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人朱志国及原审被告黑鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判一审判决不合理金额3945元。事实与理由：朱志国已年满60周岁，且未提供具体的损失证明，其主张的误工费不应支持。评估报告系单方委托，程序违法，且评估损失明显过高。评估报告中的委托人为朱治国，与被上诉人名字不一致，不能确认评估报告中的车辆系本案车辆。一审法院认定营养费600元，超出了朱志国的诉讼请求，我方认为营养费应为220元。朱志国辩称，朱志国具备劳动能力，误工费应予支持，一审法院对误工费数额的认定有据可依。本案交通事故经交警部门处理后，安诚保险公司、黑鹏涛共同把朱志国的电动车送到安诚保险公司指定的地点修理，也是安诚保险公司人员对车辆定损。车辆评估单位是荥阳市交警部门唯一指定的合法机构。名字错误是鉴定机构工作人员打印疏忽。营养费是一审法院依法计算出来的，应予支持。朱志国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12311元、住院伙食补助费550元、营养费450元、误工费5040元、护理费1623元、交通费220元、车辆维修费1760元、精神抚慰金3000元、评估费100元，共计25054元。2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月12日9时50分，黑鹏涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市惠民路自南向北行驶至惠民路交叉口处时，与朱志国骑郑州×××××电动自行车载着孙连英自东向西行驶至该处时相撞，致朱志国、孙连英受伤，两车受损的道路交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理认定，黑鹏涛负事故的全部责任。朱志国无责任，孙连英无责任。事故发生后，朱志国被送往郑州瑞祥医院治疗，2019年10月23日出院，住院11天。原告支付该院医疗费12311元。郑州天成价格事务有限公司对郑州×××××电动自行车进行了估价鉴定。2019年10月16日，该所作出郑价事车鉴［2019］0634号估价鉴定结论书，确认郑州×××××电动自行车估损总值为1760元。原告支付其评估费100元。黑鹏涛驾驶的豫Ａ×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险20万元，投保有不计免赔。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为13830元／年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采信。安诚保险公司、黑鹏涛应对朱志国的损失承担赔偿责任，安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。朱志国主张的医疗费12311元，依据其伤情及提交的相关医疗费票据，原审法院予以支持。朱志国主张的住院伙食补助费、营养费，依据其伤情及住院时间，原审法院分别支持550元（50元×11天）、600元（20元×30天）。朱志国主张的护理费1623元（15天×108.2元），依据其伤情及相关医嘱，原审法院予以支持。朱志国主张的误工费，依据其伤情及鉴定意见，原审法院支持1705元（13830元／年÷365天×45天）。朱志国主张的交通费，依据朱志国的伤情及住院时间，原审法院支持220元。朱志国主张的车辆损失费1760元，依据朱志国提交的车辆损失估价鉴定结论书，原审法院予以支持。朱志国主张的车辆评估费100元，依据朱志国提交有相关票据，原审法院予以支持。朱志国主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，朱志国的损失为医疗费12311元、住院伙食补助费550元、营养费600元、护理费1623元、误工费1705元、交通费220元、车辆损失费1760元，车辆评估费100元，以上共计18869元。在本次事故中，黑鹏涛负事故的全部责任。对朱志国的以上损失，由安诚保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告朱志国18869元；二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告朱志国负担77元，由被告黑鹏涛负担136元。本院二审期间，朱志国提交鉴定机构重新出具的鉴定报告，证明鉴定报告中委托人“朱治国”系笔误。安诚保险公司对该鉴定报告的真实性应予认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明:关于营养费，二审中，朱志国要求按照其主张的450元进行认定。本院认为，依据荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，黑鹏涛负事故的全部责任，黑鹏涛驾驶的豫Ａ×××××的小型客车在安诚保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，投保有不计免赔。本案事故发生保险期间，安诚保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。朱志国虽已超过60周岁，但其具备劳动能力，一审法院对误工费予以支持，并无不当。一审法院对误工费数额的认定有据可依，本院予以确认。安诚保险公司虽对评估报告不予认可，但并未提出明确的异议意见，且评估机构及评估人员具备相应的资质，对安诚保险公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于营养费，安诚保险公司要求按照220元予以认定，缺乏依据，本院不予采信。朱志国主动要求法院按照450元予以认定，且未超出合理数额，本院予以支持。一审法院对朱志国主张的其他费用的认定有据可依，计算正确，本院予以确认。综上，朱志国的损失为医疗费12311元、住院伙食补助费550元、营养费450元、护理费1623元、误工费1705元、交通费220元、车辆损失费1760元，车辆评估费100元，以上共计18719元。综上所述，安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不成立，鉴于朱志国放弃其权利，本院予以变更。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初979号民事判决第二项，即：二、驳回朱志国的其他诉讼请求。二、变更河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初979号民事判决第一项为：一、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告朱志国18719元。一审案件受理费213元，由朱志国负担77元，由黑鹏涛负担136元。二审案件受理费426元，由安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年五月二十六日书记员  马一达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏楚天置业有限公司，住所地江苏省淮安市曦园街67号。法定代表人：郑健力，该公司总经理。再审申请人刘建成因与被申请人江苏楚天置业有限公司（以下简称楚天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建成申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的主要证据《承诺书》是楚天公司单方制作，刘建成系被动签订，刘建成应获得更多保护，人民法院不得随意扩大承诺期限。刘建成放弃楚天公司违约责任的期限仅截止到《承诺书》签订时的2016年10月9日，刘建成并不知道当时涉案房屋仍不具备交付条件，楚天公司仍然处于违约状态，刘建成并未放弃对楚天公司在《承诺书》订立后的违约行为的追偿权利。（二）楚天公司代理律师李想曾经担任一审法官高晓文的助理，但法官未主动申请回避，程序违法。二审中刘建成提出程序不合法，二审法院未作任何回应。（三）二审中刘建成提交了证人证言以及原物业公司负责人毛雷的证言，主审法官承诺要调查后再次开庭，但却未经再次审理直接作出了判决。（四）楚天公司出具的免除刘建成两年物业费的证据系楚天公司单方制作，未通知刘建成，且两年物业费不足3500元，不能抵冲楚天公司自2016年9月1日至2016年10月9日延期交房40天产生的5637.84元违约金。刘建成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项的规定申请再审。楚天公司未提交意见。本院经审查认为，刘建成与楚天公司于2015年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定刘建成购买楚天公司开发的淮安市清城亿园9幢304室房屋，楚天公司应在2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付给刘建成使用。后楚天公司未能在约定期限内将房屋交付给刘建成。刘建成于2016年10月9日实际收房时，该房屋未经验收合格尚不符合交付条件，楚天公司依法应当承担违约责任，但是，刘建成在收房时向楚天公司出具《承诺书》，明确表示因刘建成需要提前收房装修所以在办好收房手续以后放弃所有向楚天公司主张逾期交房违约责任的任何权利和收益。刘建成作为完全民事行为能力人，应当预见到其签字的后果及可能承担的法律责任，其仍在《承诺书》上签名，系对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。至于楚天公司免除刘建成两年物业费是否足以抵冲楚天公司依照合同应当承担的违约金，并不影响刘建成签署的《承诺书》的效力。故，一、二审法院判决驳回刘建成要求楚天公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当。关于一、二审审理程序问题，一、二审审理过程中，刘建成均明确表示不申请合议庭组织人员等回避，二审中亦未提出一审法官未依法回避存在程序违法情形。关于二审中刘建成举证情况，2019年8月12日的谈话笔录记载刘建成当庭仅提交房屋验收合格证复印件一份作为新证据，刘建成庭后提交的证明人毛雷的书面证明系复印件，性质上属于证人证言，而刘建成并未依法申请证人出庭作证，故二审法院此后未再行开庭审理，并无不当。综上，刘建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建成的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员 舒晓曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执966号 被执行人：王述，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人王述因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初523号刑事判决判处王述有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。该法律文书发生法律效力后，王述未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送王述并处罚金人民币60000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执966号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初523号刑事判决中对王述“并处罚金人民币60000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执336号之二申请执行人袁松林，男，1964年9月23日出生，住湖南省邵阳县。被执行人义乌市亿德文体用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道华盛路５２８号，组织机构代码:74980211X。法定代表人黄云峰。被执行人黄云峰，男，1974年11月4日出生，住义乌市。申请执行人袁松林与被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁松林向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等返还申请执行人袁松林1016389.58元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄云峰与案外人共有位于义乌市××城东××村的房地产，本院已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人袁松林，其没有异议。综上，被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执336号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初810号 原告：孙康康，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张惠倩，女，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈佳，女，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告孙康康与被告张惠倩、被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月19日，原告孙康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孙康康负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨一蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：朱连凯，男，1973年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱连凯金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1121号一案中，被执行人应给付申请执行人18447.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十一日书记员  郭思程
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3351号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。被告：戴调珍，女，1943年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年5月14日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告戴调珍物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  褚振栋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执751号之一申请执行人：张正凯,男,1969年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:万仁义,男,1970年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:闪殿云,女,1970年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人张正凯与被执行人万仁义、闪殿云民间借贷一案,立案标的额为172436.5元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执751号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年五月十四日书记员 张倩雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终469号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋金明，男，1956年12月1日出生，住本市普陀区。辩护人叶刚，上海正策律师事务所律师。上诉人(原审被告人)丁毅，男，1962年11月24日出生，户籍地为本市浦东新区，住本市静安区。辩护人沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人蒋金明、丁毅犯合同诈骗罪一案，于2020年1月6日作出(2019)沪0106刑初1718号刑事判决。蒋金明、丁毅不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据公安机关出具的到案经过、被害人权某某的陈述、《关于引进优先股的协议书》、《资金合作协议》、《投资合作协议》、银行业务回单、资金转入明细、承诺函、微信聊天记录、证人李某某、夏某某、沈某某、黄某、罗某某、马某某、徐1、朱某、徐某2、钱某、蒋某某、宋某某、陆某某等人的证言、晶吉公司租赁合同、天津贵金属交易所关于暂停客户开户业务的通知、司法鉴定意见书、被告人蒋金明、丁毅的供述等证据判决认定：被告人蒋金明于2014年1月成立上海晶吉资产管理有限公司(2016年更名为上海晶吉股权投资基金管理有限公司，以下简称“晶吉公司”)，由其姐姐蒋某某担任挂名法定代表人，由朱某和被告人丁毅负责开展现货经纪业务。2016年6月，由于国家政策调整，晶吉公司无法继续开展现货经纪业务。2016年底，朱某离开晶吉公司，晶吉公司股东变更为蒋某某和丁毅，由蒋金明和丁毅负责公司经营。2017年12月至2018年2月，被告人蒋金明、丁毅在明知公司已存在巨额亏损和外债，且无任何盈利业务的情况下，虚构优先股、债转股投资事项，并承诺每年50%的收益，诱使被害人权某某与晶吉公司签订《关于引进优先股的协议书》、《资金合作协议》、《投资合作协议》，骗取权某某共计人民币(以下币种均为人民币)519万元，赃款被蒋金明、丁毅用于偿还公司及个人债务、股票交易、个人开销等。至案发前，蒋金明、丁毅归还权某某615,600元。2018年9月3日，被告人蒋金明、丁毅被抓获归案。两名被告人到案后，对上述犯罪事实未能如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人蒋金明、丁毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪,应依法予以惩处。两名被告人既无归还钱款的意愿，也无任何客观行为予以支撑，且案发前已有较长时间的协商，至案发仍无力归还，故结合本案合同签订的背景及所得款项的去向，两名被告人在案件中的作用、地位相当，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处蒋金明有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处丁毅有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。上诉人蒋金明及其辩护人提出，蒋金明并无虚构事实隐瞒真相的行为，具有还款能力且无非法占有目的，请求改判无罪。上诉人丁毅及其辩护人提出，丁毅在本案中没有非法占有目的和故意，请求改判无罪。二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，合同诈骗罪是否成立并不取决于被害人能否通过民事途径主张权利，而应分析行为人是否具有非法占有故意，以及是否实施了骗取财物行为。纵观本案事实，蒋金明、丁毅在晶吉公司无主营业务、无任何盈利、且已背负巨额债务的情况下，明知没有还款能力仍虚构事实与被害人签订股权投资协议，并许诺50%的高额利率。蒋金明、丁毅主观上具有非法占有的目的，并实施了合同诈骗的行为。上诉人蒋金明、丁毅及其辩护人的相关辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判决根据上诉人蒋金明、丁毅的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人蒋金明、丁毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 李杰文二〇二〇年五月十三日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执611号申请执行人:锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：赵荧，该行主任。被执行人:北镇市富源汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：符帅，该公司经理。被执行人:王丽芬，女，1969年11月9日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:符帅，男，1971年10月7日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行锦州银行股份有限公司沟帮子支行与北镇市富源汽车销售服务有限公司、王丽芬、符帅借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对被执行人北镇市富源汽车销售服务有限公司名下的抵押财产进行评估、拍卖、变卖（流拍作价752.891866万元），在将该变卖（流拍）财产交付申请执行人以物抵债过程中，由于申请执行人锦州银行股份有限公司沟帮子支行无法接收处置该财产，致使本案无法全部执结，因此本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备恢复执行条件时可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  李昱萱
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执686号 苏华、西昌佳亿房地产开发有限公司： 苏华与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为苏华办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏华向本院申请执行的（2019）川0402民初2873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执58号之三申请执行人刘畅，男，汉族，住卢氏县。被执行人闫亚南,男，汉族，住卢氏县。刘畅申请执行闫亚南民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1567号民事调解书，因申请执行人刘畅书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：解除对被执行人闫亚南名下豫M***莲花牌机动车查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  王垚力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初832号原告：王世屹。委托诉讼代理人：李峰华。被告：张斌。原告王世屹与被告张斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世屹自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王世屹撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。审判员  闫晓彦二〇二〇年五月二十六日书记员  王雪姣
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初955号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：张某某，男，1975年9月28日生，汉族，住分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司承担。审判员  万琳二〇二〇年五月二十八日法官助理曾超平书记员欧阳兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5376号原告：上海镇南油品厂，住所地上海市松江区。投资人：金碧辉，厂长。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：上海松江区叶榭镇八字桥经济合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：丁钟。第三人：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇强恕路XXX号。法定代表人：陈强。第三人：上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区叶榭镇叶政路XXX号。负责人：火光，镇长。原告上海镇南油品厂与被告上海松江区叶榭镇八字桥经济合作社、第三人上海叶榭集体资产经营发展有限公司、上海市松江区叶榭镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月29日，原告上海镇南油品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海镇南油品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海镇南油品厂负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年五月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初295号 原告：关云，男，汉族，1989年4月8日出生，住临澧县。 原告：杨锦，女，汉族，1989年12月19日出生，住临澧县。 以上两原告委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告关云、杨锦与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告关云、杨锦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关云、杨锦申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许关云、杨锦撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告关云、杨锦负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保97号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 诉讼委托代理人：梅南方，该公司员工。 被申请人：覃业恒，男，1975年8月19日出生，汉，住湖南省石门县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人覃业恒买卖合同纠纷一案，申请人湖南安泰包装有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或者查封扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃业恒的银行存款15000元或者查封扣押等价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1391号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中都保安服务(北京)有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号（1817室）。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。负责人：曹胜军，该局局长。一审第三人：王乐，男，1983年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司（以下简称中都保安辽宁分公司）因与被申请人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局、一审第三人王乐认定工伤一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中都保安辽宁分公司申请再审称：原审对申请人的证据认定及法律应用流程有事实错误。原审不尊重事实办人情案。请求依法再审，撤销原审判决。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被申请人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局受理王乐的工伤认定申请后，向用人单位中都保安辽宁分公司送达了举证通知书，中都保安辽宁分公司虽提供了排班表等证据，但不能足以证明事发当日王乐为公休时间，不能证明王乐所受到的伤害不是到达单位停放电动车过程中摔伤所致，故沈阳市沈河区人力资源和社会保障局对王乐所受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。原审判决驳回中都保安辽宁分公司的诉讼请求正确。中都保安辽宁分公司的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，中都保安辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中都保安服务(北京)有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终409号 上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区六合源美食城，住所地盘锦市兴隆台区光明小区国际酒店1-3楼。 经营者：刘建明，男，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区李伟蔬菜摊床，住所地盘锦市兴隆台区钻井市场。 经营者：李伟，男，1984年10月10日出生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人盘锦市兴隆台区六合源美食城因与被上诉人盘锦市兴隆台区李伟蔬菜摊床买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人盘锦市兴隆台区六合源美食城于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿撤回上诉，是自主行使诉讼权利和实体权利，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦市兴隆台区六合源美食城撤回上诉。 二审案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由上诉人上诉人盘锦市兴隆台区六合源美食城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏艳伟