wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执283号之一申请执行人：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津久发自行车有限公司，住所地天津市静海县经济开发区物海道10号。法定代表人：邹苏清，总经理。本院在执行申请执行人天津市歌路博润滑剂有限公司与被执行人天津久发自行车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0113民初5793号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告天津久发自行车有限公司欠原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款23880元，此款由被告天津久发自行车有限公司于2019年11月19日前一次性付清；二、案件受理费减半收取计243元，由被告天津久发自行车有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无股权、无房屋、无车辆登记信息。2020年4月24日将被执行人的法定代表人限制高消费。4月24日、5月13日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5月14日到被执行人注册地调查，已经无人经营。2020年5月18日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十八日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2646号 原告：田列刚，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住新泰市。 被告：刘艾元，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：王传芹，女，1974年6月28日生，汉族，农民，住址同上。 原告田列刚与被告刘艾元、王传芹买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年五月七日 书记员 李红伟
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审14号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人刘文兰，女，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX路XX号，系盼儿乐店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人刘文兰未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2019年4月9日作出洋住建罚字【2019】第17号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2019年10月9日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年5月7日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年5月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2019年4月9日作出的洋住建罚字【2019】第17号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2019年4月9日作出的洋住建罚字【2019】第17号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人刘文兰承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陶亚芳 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保399号 申请人：张海峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：牛玉全，男，1982年1月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王琪，男，1970年7月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人张海峰与被申请人牛玉全、王琪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牛玉全银行账户、被申请人王琪名下的银行工资账户、公积金账户（沂源农村商业银行，卡号：62×××99、公积金账户92×××11）150000元。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛玉全银行账户存款150000元； 二、冻结被申请人王琪名下的银行工资账户、公积金账户（沂源农村商业银行，卡号：62×××99、公积金账户92×××11。）150000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何玉红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4674号上诉人（原审原告）：陈汉威。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈汉威因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1814号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈汉威在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈汉威支付加班工资1253515.81元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈汉威的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈汉威负担。判后，陈汉威不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1253515.81元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈汉威负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执271号 彭金蓉、彭国东、彭裕、唐明仕、喻秀琼： 关于彭金蓉申请执行彭国东、彭裕、唐明仕、喻秀琼合同纠纷一案，申请执行标的为协助将位于攀枝花市东区［权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0002591号］房屋所有权转移登记至彭金蓉名下，诉讼费4300元。经本院立案执行，依法作出（2020）川0402执271号执行裁定书，将位于攀枝花市东区［权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0002591号］房屋所有权转移登记至彭金蓉名下，申请人自愿承担诉讼费4300元。至此，彭金蓉申请执行的（2019）川0402民初2733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞国君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保755号之一 申请保全人：周敬芝，男，1965年10月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：穆守庆，男，1969年5月18日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人周敬芝依据本院2001年4月17日作出的（2001）桓起民初字第148号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人穆守庆的银行存款55729元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人穆守庆的银行存款55729元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终512号 上诉人（一审原告）：周行凡，男，1947年12月16日出生，汉族，住肥西县。 被上诉人（一审被告）：福建成美投资有限公司，营业地安徽省霍山经开区原旭稳水泥有限公司院内，统一社会信用代码9135018105030618X1。 法定代表人：林玉朝,职务公司总经理。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人周行凡因与被上诉人福建成美投资有限公司合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2019）皖1525民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周行凡于2020年5月7日以搜集证据为由，向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。 本院认为，周行凡申请撤回一审起诉和二审上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销霍山县人民法院（2019）皖1525民初1731号民事判决； 二、准许周行凡撤回上诉； 三、准许周行凡撤回起诉。 一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，减半收取275元，合计825元，由周行凡承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1686号原告：吴宝，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张健，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：绍兴千樾商业管理有限公司，住所地绍兴市越城区袍江杨望村办公楼1楼101室。法定代表人：金进安委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。原告吴宝与被告绍兴千樾商业管理有限公司（以下简称千樾公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张健、被告之委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除《商铺租赁预定协议》；二、判令该《商铺租赁预定协议》无效；三、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《商铺租赁预定协议》，同时交纳了2万元定金，当时被告承诺2018年3月底之前交付该商铺开业经营。直到2018年5月5日，被告通知原告办理交费与交房手续，此时市场内一片混乱。路面、室内、消防都在施工，不能作为商铺经营。特别是消防不知何时验收合格，达不到合法经营目的。因此原告解除该协议。依据合同法，该协议存在明显不公平。被告辩称，根据预定协议的约定，被告在通知原告签订合同的五个工作日内，原告就应该与被告签订合同，原告存在违约行为。故根据协议约定，定金不予退还。商铺至今保留着，有继续履行的可能。原告要求解除合同，缺乏相应的依据。原告为证明其主张，提供证据1、预定协议1份，要求证明原、被告签订了《商铺租赁预定协议》的事实。被告对证据真实性无异议，按协议是原告方收到了通知但是拒绝签订合同，根据协议约定，违约方是原告方。本院对证据真实性予以认定。证据2、判决书1份，要求证明在2019年3月28日消防验收没有通过，被告在消防验收之前，没有签订合同资格的事实。被告对证据真实性无异议，但原告要求解除协议不符合事实以及法律规定。本院对证据真实性予以认定经审理查明，经审理查明，2017年9月30日原告吴宝（乙方）与被告千樾公司（甲方）签订《商铺租赁预定协议》1份，由被告向原告出租位于绍兴市精工酒店用品电商园内的店铺，协议第三条约定：签订本协议当日，乙方应当向甲方交纳商铺租赁定金2万元，待乙方与甲方签订正式租赁合同及相关协议后商铺租赁定金转为租金或费用的一部分；第四条约定：乙方须在接到甲方通知签订正式合同之日起五个工作日内，签订《商铺租赁合同》并付清合同所规定的全部款项，如逾期或未向甲方缴清全部款项则视为自动放弃该商品的租赁权，同时乙方所交纳的商铺租赁定金不予退还……；第六条约定：该商铺租赁协议书签订后，甲、乙双方必须严格按照本协议的条款执行。如甲方违约，乙方可要求甲方返还其所交的商铺租赁定金，如乙方违约，乙方交纳给甲方的商铺租赁定金等所有款项不予退还。另查明，2017年9月30日，原告即向被告交纳定金2万元。被告于2018年5月5日向原告发出开业通知一份，载明精工商贸城定于2018年6月9日开业，2018年5月5日至2018年5月15日交铺并办理相关租赁手续……。同时查明，案涉精工酒店用品电商园装修工程于2018年7月份竣工验收，于2019年3月28日通过消防验收。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁预定协议》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告认为被告未按约定期限及标准交付原告商铺，存在消防未经验收等问题，无法达到原告经营商铺的目的，且该预定协议关于交房日期等为空白内容，不符合合同法对合同内容的规定，该《商铺租赁预定协议》系重大误解情形下订立，显失公平，故请求解除该合同。本院认为，双方签订的案涉预定协议并非正式的商铺租赁合同，预定协议内容较为简易，但不能因此认定该预定协议不符双方合意内容，而原告也依约缴纳了租赁定金，故本院对原告认为协议存在重大误解、显失公平的辩论意见不予采纳。同时案涉《商铺租赁预定协议》中未书面约定商铺交付期限及交付标准为毛坯还是精装修，预定协议中也未约定需消防验收通过后方可签订商铺租赁合同，签订商铺租赁合同亦不代表商铺需经过消防验收，原告也未能提供证据证明其在收到被告通知后已向被告提出解除预定协议。现被告仍未拒绝与原告签订正式的商铺租赁合同，原告也未提交证据证明被告曾经拒绝同其签订正式合同，且现案涉商铺也已通过了消防验收，预定合同继续履行条件也已成就。故原告可行使合同解除权的条件未成就,解除合同行为不符合预定协议约定,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宝的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告吴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十八日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执948号申请执行人李毅军。被执行人西安昌福餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人李毅军与被执行人西安昌福餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李毅军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16497号判决书向我院申请执行,申请执行标的为68270元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安昌福餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安昌福餐饮管理有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监8号申诉人(申请执行人)：赵鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区临江花园社区。被执行人：李福，男，1974年6月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区沿江乡三莲村。申请执行人赵鹏与被执行人李福借款合同纠纷一案，于2016年3月4日由佳木斯市郊区人民法院立案执行。现申诉人赵鹏向本院递交申请，请求将本案指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵鹏申请执行李福借款合同纠纷一案中，佳木斯市郊区法院采取了相应的执行措施，但案件至今未能依法执结。为使申请执行人的合法权益尽快的实现，推动案件执结。现申诉人赵鹏提出变更为其他法院执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第250号民事判决书，即申请执行人赵鹏申请执行被执行人李福借款合同纠纷一案，由佳木斯市前进区人民法院执行。佳木斯市郊区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市前进区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年五月二十二日书记员  杜美姝
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2223号之一申请执行人：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，江苏省高邮市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王小兵，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行李敏与王小兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人李敏同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7506号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十九日书记员  于金霞
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初659号原告：刘桂成，男，汉族，1962年12月23日生。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，山西六星律师事务所律师。被告：王景忠，男，汉族，65岁。被告：王鹏，男，汉族，成年。原告刘桂成诉被告王景忠、王鹏身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘桂成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘桂成的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂成撤回起诉。案件受理费136元，由原告刘桂成负担。审 判 员 廉振勇 二○二〇年五月二十日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3209号原告：陈奇，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈华、王维永，浙江亿旺律师事务所律师。被告：封寅峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈奇与被告封寅峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈芳娟二〇二〇年五月二十八日法官助理林玲书记员宋海芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更128号罪犯金金星，男，1995年12月28日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年12月16日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第346号刑事判决，认定金金星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，民事赔偿金人民币1971元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1074号刑事裁定，对罪犯金金星的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更322号刑事裁定，对罪犯金金星的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯金金星减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金金星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金金星确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金金星的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1438号 原告：张某1，女，1993年4月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：张某2，男，1963年11月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：张某3，男，1965年3月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：张某4，男，1967年4月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：张某5，女，1971年2月25日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员金宇峰适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告张某1负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保478号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：顾运动，男，1990年05月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陶慧，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾运动、陶慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾运动、陶慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾运动、陶慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2268号原告：蓬莱市庆波果品加工厂，住所地：山东省蓬莱市大辛店工业园。法定代表人：张庆波，任经理。委托诉讼代理人：孙志英，任单位职工。被告：张荣启，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘桂荣，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市庆波果品加工厂与被告张荣启、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓬莱市庆波果品加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清欠原告包装物料款19900元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年12月29日起至2016年10月23日陆续向原告购买苹果包装物料，共计货款22604元，由二被告在原告的购货欠款单上签字确认，双方未约定还款时间和利息，后二被告于2018年2月11日还款2700元，剩余货款经原告多次追要，二被告均以各种理由拒付，原告特诉至贵院，望依法判准原告所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张荣启、刘桂荣给付原告蓬莱市庆波果品加工厂货款19900元，于2021年12月30日前付清。双方再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费298元，减半收取149元，由原告蓬莱市庆波果品加工厂承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年五月二十二日书记员  李 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执367号申请执行人：皮远柏,男,1967年3月9日出生,汉族,住湖南省石门县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人皮远柏与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人皮远柏向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入52832元【拖欠工资52150元、案件执行费682元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  苏丽兰二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3234号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系申请人公司职员。被告：刘国栋，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩艳冰，女，汉族，1976年10月6日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘国栋、韩艳冰追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月二十五日书记员  曹京琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5403号上诉人（原审原告）：王河山，男，汉族，1975年6月7日出生。被上诉人（原审被告）：河南韵达快递服务有限公司。法定代表人：董文伦，总经理。委托诉讼代理人：尹新田，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南韵达快递服务有限公司中原区第十一营业部。负责人：闫红亮。上诉人王河山因与被上诉人河南韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）、河南韵达快递服务有限公司中原区第十一营业部（以下简称韵达第十一营业部）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王河山，被上诉人韵达公司的委托诉讼代理人尹新田，被上诉人韵达第十一营业部的负责人闫红亮参加诉讼。本案现已审理终结。王河山上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持王河山的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认为王河山提供的证据不能证明与韵达公司之间存在劳动关系，王河山的诉讼请求证据不足，与事实不符，违背法律规定。一审判决已经查明，韵达公司与闫红亮签订《加盟合作协议书》，授权闫红亮经营约定范围的韵达公司业务，王河山到闫红亮经营的韵达第十一营业部工作，接受闫红亮的考勤管理及支付工资，闫红亮经营的冠以韵达公司名称的营业部未办理工商登记，韵达公司对此是明知的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠方式借用他人营业执照的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”，韵达公司允许未办理营业执照的闫红亮以该公司营业部的名义，经营该公司业务，聘用王河山，收取王河山押金，属于出借营业执照，应由韵达公司承担劳动合同法上的义务。另外，即使韵达公司否认其行为属于出借营业执照，由于韵达公司授权闫红亮经营该公司业务，属于委托关系，依据相关司法解释，韵达公司仍应承担劳动合同法的相关义务。韵达公司实际上就是将其业务发包（授权委托）给不具备用工主体资格的闫红亮，应由韵达公司承担用工主体责任。二、根据上述司法解释，闫红亮也应作为本案当事人参加诉讼，并与授权委托人韵达公司承担连带责任。韵达公司辩称：一、关于双方关系，根据韵达公司和闫红亮签订的《特许经营加盟合同》，韵达公司与闫红亮系加盟合作关系，明确规定双方合作期间涉及任何纠纷包括但不限于劳动关系、雇佣关系、债务纠纷等由闫红亮自行承担，与韵达公司无关。且该站点系闫红亮自行投资、自主经营、自负盈亏。二、关于营业执照，韵达第十一营业部事实不存在。根据2018年5月1日实施的《快递暂行条例》第三章第十八条规定“经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要开办快递末端网点，并应当自开办之日起20日内向所在地邮政管理部门备案，快递末端网点无需办理营业执照”，闫红亮末端经营，无需办理营业执照。三、关于押金，系闫红亮与王河山之间的行为，与韵达公司无关。四、关于发包、委托关系，快递行为只存在加盟、承揽、雇佣、合作等关系，不存在发包关系。五、关于和王河山的关系，一审明确王河山由闫红亮招募雇佣，王河山诉求与韵达公司存在劳动合同关系无任何事实依据。六、关于9月份报酬，韵达公司已经支付完闫红亮9月份所有费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。韵达第十一营业部闫红亮同韵达公司的答辩意见。王河山向一审法院起诉请求：1.双方存在事实劳动关系；2.韵达公司、韵达第十一营业部退还王河山工作押金2000元；3.河韵达公司、韵达第十一营业部支付王河山2019年9月份工资7483元；4.韵达公司、韵达第十一营业部支付王河山2019年4月份至2019年9月份，共计6个月企业应缴未缴社会养老保险金其中需要企业承担的6000元；5.韵达公司、韵达第十一营业部支付王河山因未签订劳动合同，从2019年5月份至2019年9月份共计5个月的双倍工资25000元；6.诉讼费由韵达公司、韵达第十一营业部承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，韵达公司（甲方）与闫红亮（乙方）签订了《加盟合作协议书》一份，主要约定：乙方自愿加盟甲方进行快递服务业务，甲方授权乙方在淮河路××、陇海路××、××、××路以西区域内经营韵达快递服务，业务内容包括快件的收取和送达；甲乙双方各自为独立的民事主体，双方之间存在的是加盟合作关系；乙方在经营快递业务过程中，出现的任何纠纷，包括但不限于劳动关系、雇佣关系、承揽关系、交通事故、人身财产损害、债权债务及行政处罚等，全部由乙方承担，与甲方无关。王河山提交2019年3月28日《收据》一份，载明：今收到王河山交押金2000元。韵达快递金中环分部在收款人处签章，闫红亮在网店负责人处签字。王河山于2019年12月10日向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以王河山未提供与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，作出不予受理通知书。庭审中，王河山称平常考勤和工作时间由闫红亮来定，无月基本工资，按件计工资，工资是闫红亮以微信的形式发放。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王河山为闫红亮提供劳务，闫红亮与韵达公司签订了《加盟合作协议书》，双方系加盟关系。王河山提交的证据及庭审陈述不足以证明王河山与韵达公司之间存在劳动合同关系。王河山主张韵达公司支付工资等诉讼请求，证据不足，该院不予支持。韵达第十一营业部并未登记注册，王河山要求韵达第十一营业部承担责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王河山的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王河山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人提交的证据及法庭调查，韵达公司与闫红亮签订《加盟合作协议书》，双方系加盟关系，王河山与闫红亮经协商一致到韵达第十一营业部从事快递揽收和派送业务，并由闫红亮通过微信向王河山支付相关报酬，王河山请求确认与韵达公司之间存在事实劳动关系证据不足，一审法院对此不予支持并无不当。因韵达第十一营业部并未进行登记注册，王河山要求韵达第十一营业部承担责任亦不能成立。综上所述，王河山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王河山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3235号申请执行人：李小华，男，1970年12月1日生，汉族，湖北孝感市人，住遵义市红花岗区。被执行人：章国英，女，1968年7月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：辛志强，男，1970年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初6939号民事调解书，依法受理李小华申请执行章国英、辛志强民间借贷纠纷一案，责令被执行人章国英、辛志强履行案件款1700000元，并承担案件受理费10050元、执行费19500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人章国英、辛志强发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人章国英、辛志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李小华告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年五月二十七日书记员  王世英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执346号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：王革元，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：唐淑云，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被执行人王革元之妻。 被执行人：顾友军，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：唐满妹，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被执行人顾友军之妻。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王革元、唐淑云、顾友军、唐满妹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初993号原告：周秀红，女，1980年10月6日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：徐永军，男，1967年3月1日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告周秀红诉被告徐永军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周秀红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申617号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曹军，男，1986年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗佳琳，辽宁安宇律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人曹军因与被申请人王辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹军申请再审称，一、原审法院认定事实错误，当事人双方签订的《质押债权转让协议》应认定双方之间存在的是质押债权转让法律关系，并非原审法院认定的车辆买卖法律关系；二、再审被申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。1、诉讼请求第一项“请求解除双方签订的《质押债权转让协议》”没有法律依据，协议的签订系双方自愿真实意思表示，且双方都已按约定合法有效地履行完毕。2、诉讼请求第二项请求返还所谓“购车款18.5万元”没有事实依据和法律依据，双方当事人产生的18.5万元转账流水是基于债权买卖法律行为，而非购买车辆价款，再审申请人曹军已完成了债权转让行为中应尽的所有法定义务，所以再审被申请人王辉无权要求返还债权买卖价款；三、再审被申请人王辉即车辆质权人对质押物负看管义务；四、再审被申请人王辉应对本案涉及的主债权负证明责任。故曹军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审王辉提交意见称，一、本案交易标的物为车辆，被申请人支付再审申请人曹军18.5万元价款事实清楚，原审法院判决认定的事实并无不当。相反再审申请人认为本案系债权转让关系根本就与事实不符；二、本案争议合同不能实现是既成事实，原审法院判决解除合同并返还价款，合法有据、公平公正、判决合理，被申请人完全赞同。请求依法驳回再审申请人的申请，维持生效判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人法律关系的产生根源于双方签订的《质押债权转让协议》，该协议未记载双方债权转让的事实，主要内容为案涉车辆的转让约定。因此，一、二审法院依据该协议的实质内容将双方之间的法律关系界定为车辆转让认定事实清楚。鉴于双方对案涉车辆被重庆市某农业银行作为抵押权人拖走导致被申请人无法继续占有使用的事实没有异议，双方订立合同的目的已经无法实现，一、二审法院判令解除该协议并责令再审申请人返还价款适用法律正确。再审申请人主张双方之间系债权转让关系，其理应对该主张负有举证责任，现再审申请人始终未能就该主张提供充分的证据予以证明，故二审法院对再审申请人的该主张未予支持并不不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹军的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年五月二十五日书记员  吴艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执565号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人马越，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人苏州久天金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金莘路北侧。法定代表人朱卫中，该公司执行董事。被执行人苏州立宝金属加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝直下港开发区。法定代表人金毅，该公司执行董事。被执行人金毅，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱亚芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱卫中，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏青菊，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州久天金属制品有限公司、苏州立宝金属加工有限公司、金毅、朱亚芳、朱卫中、苏青菊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7896号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州久天金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司本金215万元，并支付利息8036.33元及罚息（截至2019年5月20日为19967.86元，自2019年5月21日起至实际还款之日止，按照年利率12.07125%计算）；二、被告朱卫中、苏青菊对被告苏州久天金属制品有限公司的上述债务在《最高额保证承诺书》项下500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告苏州立宝金属加工有限公司、金毅、朱亚芳对被告苏州久天金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12112元、诉讼保全费5000元，合计17112元，由被告苏州久天金属制品有限公司、苏州立宝金属加工有限公司、金毅、朱亚芳、朱卫中、苏青菊共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2286142.47元，本案申请执行费25261元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在银行存款，本院已将31326.79元扣划至本院执行款账户内；另查，被执行人苏州立宝金属加工有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆与被执行人金毅名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆和被执行人朱卫中名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。另查，被执行人朱卫中与苏青菊共同所有坐落于汾湖镇北厍社区西××1203的房地产[房产证号：08××99，土地证号：吴国用（2009）第0801451号]，本院另已对上述房地产予以查封，查封期限自2020年1月21日起至2023年1月20日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房地产已被本院另案（2019）苏0509执7985号案件拍卖中，待拍卖完毕后所有执行款项由另案（2019）苏0509执7985号案件制作分配方案，分配方案制作完毕后本院将会通知申请执行人来本院签署分配方案。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院委托无浙江省玉环县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，浙江省玉环县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年3月20日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2286142.47元，实际执行到位0元，尚余2286142.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7896号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保586号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：方建，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽生芜湖市鸠江区。被申请人：胡美珍，女，1988年12月05日出生，汉族，住安徽生芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方建、胡美珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方建、胡美珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方建、胡美珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1446号原告：宋依，女，汉族，出生于1997年2月5日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：柴会敏，女，汉族，出生于1975年11月17日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘瑞锋，男，汉族，出生于1975年10月21日，住郑州市中原区。系被告柴会敏丈夫。被告：王满仓，男，汉族，出生于1971年1月29日，住河南省登封市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层），统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告宋依与被告柴会敏、王满仓、新密市城市公交公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告新密市城市公交公司的起诉，本院予以准许。原告宋依及委托诉讼代理人马世杰，被告柴会敏委托诉讼代理人刘瑞锋、被告永安保险公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加了诉讼。被告王满仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安保险公司在第三责任险范围内赔偿原告医疗费（矫正费用）33849.49元；2、请求判令被告柴会敏、王满仓在永安保险公司赔偿以外的部分承担赔偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日16时20分左右，原告行走至新密市××五交化门口路段时，与被告王满仓驾驶的豫Ａ×××××号客车相撞，造成原告多处受伤，牙齿缺失，面部变形。此事故经新密市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告王满仓承担事故的主要责任。原告当时的医疗费用等费用经过新密市人民法院判决后已经处理。根据医疗机构意见，对于原告牙齿脱落及面部损伤部分，因为年龄尚小，正在发育期，建议待18岁以后才能修复。现原告年龄已具备修复条件，经多次修复，已基本稳定。因数次修复，产生的费用应按照责任分担比例，原告负担后其余应由各被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书复印件、民事判决书、客车挂靠协议复印件、行车证复印件、门诊收费票据、诊断证明书、病历、保单复印件、安全生产责任书复印件等证据。被告柴会敏主要质证及答辩意见：1、原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；该费用必须是已经实际发生的费用，未实际发生的费用不予支持，事故发生后后续费用应以司法鉴定为准；2、原告损失应由保险公司在承保额范围内予以赔偿；3、诉讼费应由原告承担；4、诊断证明上显示的年龄与原告实际年龄不符，2015年的治疗费用没有其他相关证据予以证实；5、牙齿修复费用的合理性及标准存疑。被告柴会敏未向法庭提交相关证据。被告王满仓未到庭，未发表质证、答辩意见，亦未提交相关证据。被告永安保险公司主要质证和答辩意见：1、原告所提供的证据不能够证实其进行后续治疗的合理性，应当有相关的司法鉴定意见予以证实；2、原告发生交通事故时间是2011年，且已在事故发生后就损害提起诉讼，原告再次起诉应当提交证据证实在2011年治疗终结后至今仍然存在继续治疗的情况，或者有相关的司法鉴定意见予以证实仍有必要继续治疗，如不能提供上述证据，原告本次的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，诉请不能得到支持；3、原告第一次提起诉讼中，交强险医疗费用限额已经用尽；4、保险公司不是侵权责任人，对诉讼费不承担；5、原告所使用的耗材均为进口耗材，因此对其产生费用合理性不予认可，对此产生的修复费用金额不予认可；6、原告提供的2015年6月4张票据，不能证明所治疗检查的项目，也不能证明是治疗交通事故所造成的伤害。被告永安保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2011年10月29日16时20分左右，被告王满仓驾驶的豫Ａ×××××号客车由西向东行驶到新密市××五交化门口路段时，与原告宋依由南向北行走过公路相撞，致原告宋依受伤，造成伤一人的交通事故。经新密市交巡警大队道路交通事故认定书认定，原告宋依负事故的次要责任，被告王满仓负事故的主要责任。另查明：1、事故发生时被告王满仓所驾驶豫Ａ×××××号客车登记所有人为新密市城乡公交客运公司，车辆实际所有人为被告柴会敏；被告王满仓系被告柴会敏雇佣的司机，该车辆挂靠在新密市城乡公交客运公司；该车辆在被告永安保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为100000元），事故发生在保险有效期内，其中交强险医疗费用限额已用尽；2、原告宋依事故发生后的前期相关损失，已由新密市人民法院作出的（2012）新密少民初字第30号民事判决书予以判决；3、原告宋依于2017年7月26日至郑州大学第一附属医院进行治疗，诊断为：牙列缺失；处理意见为：1.11、21建议活动义齿或固定义齿或种植义齿修复；2.口腔卫生宣教；3.不适随诊。患者选用种植义齿修复缺失牙。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交巡警大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告宋依的损失认定如下：医疗费46854.91元，由郑州大学第一附属医院诊断证明书、病历、门诊收费票据予以证实。关于被告柴会敏及被告永安保险公司辩称原告主张的郑州大学第四附属医院门诊收费票据（2015年6月2日572.5元、2015年6月26日97元、2015年6月26日274.6元、2015年11月15日557.4元）,无其他相关证据予以证实上述门诊费用的检查、治疗项目，亦不能证实上述门诊费用系治疗其因本案交通事故所致的相关伤害的意见，本院经审查后认为，原告所主张的上述四次门诊花费无门诊记录、病历或者医生医嘱等证据予以证实，故对原告主张的上述四次门诊费用本院不予支持。以上原告宋依的损失医疗费共计46854.91元，被告王满仓系被告柴会敏的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，且负事故主要责任，故应由雇主被告柴会敏对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告王满仓所驾驶豫Ａ×××××号客车在被告永安保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗费用限额已用尽，故原告此次的医疗费用应由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例70%承担相应的赔偿，即32798元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋依损失共计32798元；二、驳回原告宋依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324元，由被告柴会敏负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年五月二十日法官助理张建东书记员闫宇涵
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢278号刘晓东卢升：关于刘晓东申请执行卢升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36791元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位51391元（含部分迟延履行利息），剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人刘晓东自愿放弃。至此，刘晓东向本院申请执行的（2011）盱管民初字第0378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保51号申请人：杭州闽达电子有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室，统一社会信用代码：91330106770825260P。法定代表人：黄春祈，总经理。委托诉讼代理人：叶奇，男，汉族，系杭州闽达电子有限公司员工。被申请人：浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：913305227888248059。法定代表人：郑兴荣，执行董事兼经理。申请人杭州闽达电子有限公司诉被申请人浙江长兴金盛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江长兴金盛光电科技有限公司相当于32349元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杭州闽达电子有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人浙江长兴金盛光电科技有限公司价值相当于32349元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年五月二十一日书记员 许诗灵
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初4号公诉机关山西省汾西县人民检察院。被告人周国亮，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市舞阳县孟寨镇周王村居民。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被汾西县公安局在孝义市南阳乡抓获，同年10月25日刑事拘留，同年11月29日经汾西县人民检察院批准逮捕，现押于霍州市看守所。被告人张金同，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区留山镇张庄村居民。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被汾西县公安局在孝义市西辛庄镇抓获，同年10月25日刑事拘留，同年11月29日经汾西县人民检察院批准逮捕，现押于霍州市看守所。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周国亮、张金同犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员王毅、张书祺出庭支持公诉，被告人周国亮、张金同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2019年7月11日23时许，被告人周国亮、张金同伙同“回子”等人（其余人未归案）驾驶摩托车从孝义市流窜至汾西县太阳山光伏发电厂，将存放在厂区的384.8米电缆线切割后盗走。事后，周国亮分得赃款1300元，张金同分得赃款700元。经汾西县价格中心鉴定，被盗电缆价值55647元。公诉机关当庭出示并宣读了书证、现场勘查记录和照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据材料，认为被告人周国亮、张金同窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国亮、张金同对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为盗窃的电缆数量没有达到384.8米。经审理查明：2019年7月11日23时许，被告人周国亮、张金同伙同“回子”等人（其余人未归案）驾驶摩托车从孝义市流窜至汾西县太阳山光伏发电厂，将存放在厂区的384.8米电缆线切割后盗走。事后，周国亮分得赃款1300元，张金同分得赃款700元。经汾西县价格中心鉴定，被盗电缆价值55647元。另查明，2015年6月10日，被告人周国亮曾因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2017年9月17日刑满释放。以上事实有下列证据予以证明：1、李瑞清的报案材料和汾西县公安局对李瑞清的询问笔录以及汾西县太阳山光伏发电有限公司出具的增值税发票、库存材料清单、被盗电缆长度情况说明，证明了2019年7月11日发现太阳山光伏发电有限责任公司厂内的电缆384.8米被盗。2、汾西县公安局现场勘验检查工作记录和照片，证明了案发现场具体情况。3、临汾市公安司法鉴定中心【2019】02A406号鉴定书，证明了在本案案发现场提取的“yunyan福”烟头（201902A406-01号）过滤嘴端检出的STR分型，与嫌疑人周国亮的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。4、汾西县价格认证中心汾价认字(2019)5号文件,证明了本案被盗电缆价值55647元。5、二被告人在公安机关的供述材料，与庭审供述相一致，与上述证据材料相互印证，证明了二被告人伙同他人驾驶摩托车从孝义市流窜至汾西县太阳山光伏发电厂，将存放在厂区的384.8米电缆线切割后盗走，事后周国亮分得赃款1300元，张金同分得赃款700元的事实。6、山西省灵石县人民法院（2015）灵刑初字第37号刑事判决书，证明了2015年6月10日，被告人周国亮曾因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2017年9月17日刑满释放。7、户籍证明材料，证明了二被告人的具体身份情况。上述证据材料，经当庭举证、质证，均能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人周国亮、张金同以非法占有为目的，盗窃公私财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。被告人周国亮于在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但本案二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1300元。被告人张金同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元，追缴违法所得700元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周国亮刑期自2019年10月24日起至2023年7月23日止；被告人张金同刑期自2019年10月23日起至2023年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 峰人民陪审员 赵秀玲人民陪审员 柏林娥 二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘一宁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执13号之十申请执行人：李周，男，1981年12月26日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市。申请执行人：肖建华，男，1948年3月24日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人：刘忠贤，男，1950年4月18日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人：李龙飞，男，1962年10月1日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人：李隆元，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人：杜善平，男，1964年2月3日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市。申请执行人：卿勍，男，1990年6月12日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市。被执行人：**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，地址：湖南省**瑶族自治县工业园区。组织机构代码：69856958-0。法定代表人：首江桃，女，任该公司董事长。申请执行人李周、肖建华、刘忠贤、李龙飞、李隆元、杜善平、卿勍与被执行人**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2016）湘1129民初2014号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年1月14日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月23日查封了被执行人所有的位于**瑶族自治县xx镇x栋共21间车库，共变卖8间车库合计变卖款309120元；并扣划了被执行人在永州市住房公积金管理中心**县管理部的保证金355000元。其余车库变卖未成交后申请执行人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初566号原告：李梅松，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：卢明，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周思杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：何龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：卡伊赛尔·努尔太，男，1991年5月9日出生，住新疆伊宁市。原告李梅松诉被告卢明、周思杰，第三人何龙、卡伊赛尔·努尔太机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由孙平远担任审判长，与人民陪审员朱建辉、周仲泉组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙平远人民陪审员  朱建辉人民陪审员  周仲泉二〇二〇年五月二十日书 记 员  曾 丽
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初321号原告：张文福，男，1969年11月7日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区干部，住黑龙江省甘南县。被告：王福春，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：刘凤明（王福春妻子），女，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告张文福与被告王福春、刘凤明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张文福、被告王福春、刘凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文福向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告借款本金44，000元；二、要求二被告偿还原告借款利息，以44，000元为本金，按照0.012元/月的标准，从借款之日2018年3月26日开始计算至实际偿还时止；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区承包经营4.74垧水田地，2018年，二被告要交纳地税费，因资金紧张，在原告处借款44，000元，双方约定了还款时间和利息。还款到期后，该笔借款至今尚未偿还。被告王福春、刘凤明辩称：案外人高崇欠被告王福春、刘凤明的水稻款，高崇自愿替二被告缴纳2018年的地税，然后高崇让被告王福春去原告所在连队签字，被告王福春签字的时候原告张文福和连队会计任秀华都在场，但是当时原告没告诉被告王福春让其签的是借款合同，被告王福春签字的时候也没看具体内容，所以不知道签的是借款合同，但是确实是被告王福春签的字。待高崇给付二被告水稻款后，二被告再行将该笔借款偿还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、借款合同原件一份，欲证明被告王福春于2018年3月26日在原告处借款44，000元，约定利息0.012元/月，还款时间2018年12月26日。被告王福春、刘凤明质证意见为：证据1无异议；证据2，被告王福春签字的时候甲方没有签字，被告王福春只在乙方上签字和按印了，但是被告王福春当时签字的时候不知道签的是借款合同。而且约定的利息这么高，被告也不能借这个钱。本院认证意见为：因二被告对原告的证据1无异议，且原告证据能够证明自己所要证明的问题，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的证据1予以采信；证据2，虽然被告质证说自己签字的时候不知道签的是借款合同，且被告签字的时候甲方没有签字，但是原告提供的该证据清楚写明的是借款合同，写明了借款金额和用款时间及使用期间的利息，且在本院调查时，被告王福春承认签该借款合同的时候，是在原告张文福工作的所在连队，当时原告和连队会计在场与其办理的手续，故被告的抗辩理由本院不予支持，原告的证据2本院予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同原件照片一张，欲证明这个借款合同与事实不符，原告的名字是后签上去的，被告没向原告借过钱，被告签字的时候不知道签的是借款合同。原告张文福质证意见为：连队的借款合同是统一的格式，一般都是先找老百姓签字，然后队长在后补签字。本院认证意见为：该证据清楚的写明是借款合同，写明了借款金额和用款时间及使用期间的利息，且在本院调查时，被告王福春承认签该借款合同的时候，是在原告张文福工作的所在连队，当时原告和连队会计在场与其办理的手续，故本院对被告的该份证据目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张文福系黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业主任。被告王福春、刘凤明系夫妻关系，是黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业的水稻种植户。2018年3月，二被告因需要缴纳地税，在原告处借款44，000元整缴纳了该年的地税。被告王福春给原告出具了借款合同，并约定了用款时间为2018年3月26日至2018年12月26日，利息为0.012元/月。还款到期后，被告未还该借款。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，审理过程中确认该案由为民间借贷纠纷。被告王福春给原告出具了借据，该借据合法有效，虽然二被告抗辩称被告王福春签字的时候不知道自己签的是借款合同，自己没看具体内容，但是被告王福春做为完全民事行为能力人，对自己的行为应负责任，在签字的时候被告王福春有义务审阅自己签订的内容，且二被告最后同意偿还原告该借款，只是要案外人高崇给付二被告水稻款时，二被告才能偿还原告该借款，该理由不能成为二被告不偿还原告借款的理由，故被告王福春的抗辩理由本院不予支持，原告张文福请求被告王福春偿还其借款本金44，000元的诉讼请求本院予以支持。虽然该借款合同上没有被告刘凤明的签名，但是二被告在庭审中均承认，该笔钱是缴纳2018年其二人种植的水稻地，属于夫妻共同经营所欠债务，故本院对原告请求被告刘凤明偿还其借款本金44，000元予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告请求借款利息为0.012元/月，不超出该规定，本院予以支持。原、被告之间约定了借期内的利率为0.012元/月，故原告主张被告偿还以借款本金44，000元为基数，按月利息0.012元计算利息本院予以支持，利息应从2018年3月26日起偿还原告借款利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王福春、刘凤明于本判决生效后十日内偿还原告张文福借款本金44，000元整；被告王福春、刘凤明于本院生效后十日内偿还原告张文福利息，以44，000元本金为基数，利息按照0.012元/月，从2018年3月26日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果被告王福春、刘凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王福春、刘凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年五月十二日书记员 端木秋林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保582号申请保全人田长信，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人田日福，男，1990年9日1日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人田红，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人于超，男，1988年8月8日出生，满族，司机，现住凤城市。被保全人凤城市鸿顺物流有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区利民街飞达开发利民小区2#2单元104号。法定代表人：黄媛媛，经理。申请保全人田长信、田日福、田红与被保全人于超、凤城市鸿顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保582号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴真，女,汉族1988年10月22日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场,统一社会信用代码：91340100766882019C。 法定代表人：邓蕴,总经理。 再审申请人吴真因与被上申请人太平人寿保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 吴真申请再审称，本案的生效判决未依保险法第30条的规定，对“私家车”定义作出有利于申请人的解释，属于适用法律错误；本案中，发生保险事故时车上装有香烟是客观事实，但被申请人并无证据证明被保险人收取了运费或租金。一审、二审也没有查明这一点，相反以对行为性质的猜测来混淆对车辆性质的约束，是没有合同依据和法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。 太平人寿安徽分公司未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，从案涉保险合同的保险责任及“私家车”解释等内容可见，案涉保险合同约定的保险事故，应该是指被保险人乘坐或驾驶非进行营运活动的公民或自然人所有车辆的造成的伤亡事故。案涉被保险人车超驾驶的案涉车辆《行驶证》记载车辆所有人为货运部，事发时案涉车辆内装载大量香烟，且处理案涉事故的交警部门将案涉香烟移交扬州市江都区烟草专卖局，该局经处理将该香烟作为无主财产予以没收上缴财政。故原判认定案涉交通事故非保险事故并无不当。 综上，吴真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴真的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月八日 书记员  李 昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14218号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村鹿城西路8号东昌商务大楼101-104。 负责人李**。 被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪村苗地路2号。 法定代表人黄**。 被执行人李杰鹏，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇两英新民路903号，公民身份号码为4405241974020****。 被执行人黄丽君，女，汉族，1976年11月3日出生，住广东省广州市白云区汇桥路45号1202房，公民身份号码为44052419761103****。 被执行人洪顺悦，男，汉族，1991年9月30日出生，住福建省南安市溪美镇山村工业路175号，公民身份号码为35058319910930****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15808号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月27日。 三、执行内容：被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司应向申请执行人支付贷款本金4410000元及利息、罚息、复利，被执行人李杰鹏、黄丽君、洪顺悦在最高额15000000元的限度内对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人在上述债务范围内，对被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞清溪支行开立的106131511010000983账户自2015年1月9日至2016年7月8日的所有出口应收退税款享有优先受偿权，申请执行人在上述债权范围内，对被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司在2015年1月9日至2016年7月8日的所有出口业务项下对于的应收账款享有优先受偿权。被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司、李杰鹏、黄丽君、洪顺悦负担受理费、保全费共47080元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司银行存款37758.28元、被执行人李杰鹏银行存款20255.21元、被执行人洪顺悦存款3205.51元，合计61219元，扣除执行费818元，余款60401元已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞分行106131511010000983、10×××90、10×××74的银行账户，在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××93、20×××39的银行账户、在中国银行股份有限公司东莞分行727660817202、726359943849的银行账户，上述银行账户冻结期限均至2021年1月5日止。 本院于2020年1月7日依法轮候查封被执行人东莞市华驰通讯科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，该车目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟汝祥
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执691号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市. 负责人：姜涛，该行行长。 被执行人：汪静娜，女，1983年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：汪建徐，男，1951年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市陆桥房产开发有限责任公司，住所地。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人汪静娜、汪建徐、徐州市陆桥开发责任有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7323号民事调解书已经发生法律效力。本院自2020年4月9日立案执行后，申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年5月14日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0303民初7323号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1890号申请执行人王子红，女，1961年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被执行人陈国成，女，1957年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王子红与被执行人陈国成民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2010年11月15日作出（2010）岳民初字第01699号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人陈国成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为343340元，已执行到位0元，尚有343340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保207号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：王磊，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊的财产进行保全，保全金额193845.96元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王磊金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王磊共计193845.96元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1489元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1790号 原告:日照市东港区粮食收储管理中心，住所地山东省日照市海曲东路20号，统一社会信用代码91371102267173613C。 法定代表人：李勇，主任。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 被告：许加存，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区粮食收储管理中心与被告许加存房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区粮食收储管理中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区粮食收储管理中心撤回起诉。 案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告日照市东港区粮食收储管理中心负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦 娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终176号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈盟，男，33岁（1987年3月22日出生），汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。2016年4月29日，因威胁他人人身安全被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。2019年12月23日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈盟犯危险驾驶罪一案，适用认罪认罚及速裁程序于2019年12月19日作出（2019）京0108刑初2595号刑事判决，判决：被告人陈盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈盟提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陈盟申请撤回上诉；北京市人民检察院第一分院审查认为北京市海淀区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人陈盟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈盟醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚；鉴于陈盟到案后及在一审庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已赔偿事故相对方经济损失，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人陈盟犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并适用认罪认罚及速裁程序所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯原判在判决理由部分遗漏“在高速公路上”的表述，本院依法予以纠正。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人陈盟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人陈盟撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈淼璐法官助理  杨 晔书 记 员  张 莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终812号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴锐锋，男，1988年6月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2020年3月19日被取保候审。辩护人龙光燕，广东铭东律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人戴锐锋犯妨害公务罪一案，于2020年2月27日作出（2019）粤0111刑初3618号刑事判决。原审被告人戴锐锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人戴锐锋、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：（一）2018年11月18日16时许，时任广州市白云区人和镇高增村上四社社长的被告人戴锐锋伙同同案人到本市白云区人和镇高增村上四社大片田（土名）1号泵房，将高增村上四社和高增村第二经济合作社的电表电线分别剪断。经价格认定，高某第二经济合作社的电表电线于2018年11月18日的修复价格共计人民币1611.6元。认定上述事实的证据有：被告人戴锐锋的供述，被害人赵某的陈述，证人骆某1、蔡某、林某、唐某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，被害人赵某提供的相关材料复印件、原件，证人骆某1提供的供用电合同、租赁合同、会议表决记录相关材料复印件，证人林某提供的民用电申请表、用电设备容量清单、高某第二经济社社会诚信服务凭证、报装证明、四置图、代划电费合同、身份材料等相关材料复印件，证人唐某提供的协议书、收据，广州白云供电局人和供电所2019年11月19日出具的《关于人和镇高增村电能表用电情况说明》，行政处罚决定书复印件，人和镇高某民委员会提交的公告，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕639号价格认定结论书，人和镇高增村村民委员会2019年9月3日出具的情况说明，被害人赵某提供的电话录音及文字整理记录等。（二）2019年1月21日16时许，广州市公安局白云区分局人和派出所民警李某某等人到本市白云区人和镇高增村戴氏祠堂依法传唤戴锐锋时，戴锐锋拒不配合，并呼叫在场的戴某等多人阻拦民警传唤，戴某等人使用身体隔挡、用手拉拽、拦抱民警，后戴锐锋顺利逃脱。2019年3月20日，被告人戴锐锋到广州市公安局白云区分局人和派出所投案。2019年5月17日，本院作出（2019）粤0111刑初1155号刑事判决书，以同案人戴某犯妨害公务罪判处其拘役四个月。认定上述事实的证据有：被告人戴锐锋的供述，同案人戴某的供述，证人李某1、李某2、易某、胡某、陈某、沈某、骆某2的证言，辨认材料，现场照片、视频截图、现场勘验笔录，人和派出所出具的证明、警察证等，视频光盘一张、接受证据材料清单，被告人戴锐锋的身份材料，到案经过、立案材料等。原判对控辩双方的争论焦点评析如下：一、被告人戴锐锋不构成寻衅滋事罪。被害人赵某向高增村第二经济合作社租用的电表安装在高增村上四社大片田（土名）1号泵房墙外。上述1号泵房属于上四社的集体财产，二社所有的电表安装在上述泵房外墙并没有经过上四社集体的同意。被告人戴锐锋亦曾代表上四社向供电部门投诉过该电表的安装位置。被告人戴锐锋作为时任上四社的社长，参与并授意他人于2018年11月18日剪断高某第二经济合作社的电表电线（修复费用为1611.6元）的行为虽有不妥，但事出有因，并非个人为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横而无事生非。现有证据亦不足以证实被告人戴锐锋有参与或授意他人于2018年11月20日第二次剪断上述电表电线的行为。综上，被告人戴锐锋参与剪断他人电表电线系事出有因，且查实的犯罪数额不足2000元，其行为依法不构成寻衅滋事罪。被告人戴锐锋及其辩护人关于不构成寻衅滋事罪的辩护意见，予以采纳。二、被告人戴锐锋构成妨害公务罪。公安机关及辩护人提供的现场视频均可以证实，公安人员在现场出示了工作证件，并以被告人戴锐锋涉嫌寻衅滋事为由口头传唤其到派出所接受调查，系依法执行公务的行为。被告人戴锐锋没有正当理由拒绝接受传唤，并招手呼喊他人前来聚集围观，要求公安人员向围观群众解释，由同案人戴某站在民警及戴锐锋中间阻挡，最后趁机逃离现场，其动作及言语造成公安人员无法对其实施强制措施并引发现场混乱，严重影响公安人员依法执法，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。综上，被告人戴锐锋及其辩护人提出的被告人戴锐锋不构成妨害公务罪的辩护意见，不予采纳。原判决认为，被告人戴锐锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戴锐锋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控被告人戴锐锋犯寻衅滋事罪未达证据确实、充分的标准，本院予以纠正。根据全案的性质、情节以及被告人戴锐锋的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴锐锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人戴锐锋上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，宣告其无罪。理由如下：1.本案公安机关是错误以其涉嫌寻衅滋事罪立案侦查并口头对其传唤不具有合法性。2.本案公诉机关在审查起诉阶段分别以“事实不清、证据不足”为由两次退回公安机关补充侦查，未能补强证据情况下却以“事实清楚、证据确实充分”起诉。一审法院查明其不构成寻衅滋事罪是正确的，但支持公诉机关指控认定其构成妨害公务罪的没有事实依据。辩护人的辩护意见认为：上诉人戴锐锋逃跑行为主观上没有妨碍公务的故意，客观上没有实施妨碍公务的行为，其行为不构成妨害公务罪。理由如下：1.公安人员以寻衅滋事罪为由口头传唤戴锐锋从程序和实体上都不具有合法性。2.戴锐锋没有采用暴力、威胁方法阻碍侦查人员执行职务，其逃跑的行为不可能构成对公务的妨害。现有证据也不足以证明其有实施暴力、威胁方法阻碍侦查人员执行职务的行为。3.其他人的行为是自发行为，不受上诉人戴锐锋的控制，后果不应归结于戴锐锋。经审理查明，原判认定上诉人戴锐锋妨害公务的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人戴锐锋和辩护人提出戴锐锋不构成妨害公务罪的意见。经查，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十三条规定：“公安机关对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，经办案部门负责人批准，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。”本案中，在案证据证实被害人因被戴锐锋一方剪断电线于2018年11月20日到公安机关报案，公安机关受理并进行侦查后，于2018年12月19日批准作为刑事案件予以立案侦查；2019年1月21日16时许，公安民警在调查中发现并依法传唤涉案犯罪嫌疑人戴锐锋时，戴锐锋拒不配合并叫人来阻拦民警执行公务。由此可见，公安人员对戴锐锋的传唤行为合法有据，戴锐锋指使他人阻碍公安人员执行公务和行为依法已构成妨害公务罪。故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人戴锐锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 黄敏洽审判员 王 婧二〇二〇年五月二十五日书记员 区嘉琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执589号之四申请人；温州市辽丰电气科技有限公司，住所地乐清市北白象镇下庠村，统一社会信用代码91330382313516278E（1/1）。法定代表人：倪仲侯，该公司总经理。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地蚌埠市柳工大道29号院内，实际经营地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司执行董事。本院在执行温州市辽丰电气科技有限公司与安徽通球智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人安徽通球智能化科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××43账户内存款人民币181389.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执85号申请执行人：冯宪，男性，1983年1月10日出生，住盖州市。被执行人：陈儒，男性，1972年3月15日生，汉族，住盖州市。申请执行人冯宪与被申请执行人陈儒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）辽0881民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈儒未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯宪于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈儒发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初969号民事判决书，被申请执行人陈儒应当如期给付申请执行人冯宪所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈儒有其它可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执85号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年五月十三日书记员  王浩瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初821号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族,系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：任金虎，男，1963年10月23日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告任金虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军、李勇到庭参加诉讼，被告任金虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款本息15985.8元及保险费2919.6元，共计18905.4元；判令被告以15985.8元为基数按照年利率24%计算违约金。计算期限自2019年4月13日起至偿还全部款项完毕之日止。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为任金虎，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额44000元，保险费26276.4元，每月保险费为729.9元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告任金虎未予答辩。经审理查明，2017年3月9日被告任金虎与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：任金虎，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额44000元，保险费26276.4元，每月保险费729.9元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月13日被告任金虎与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为44000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年4月13日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年4月13日农业银行北关支行放款44000元。因被告任金虎的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年7月2日向农业银行北关支行支付代偿款15985.8元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。被告任金虎已支付保费17517.6元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告任金虎与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告任金虎与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任金虎自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告任金虎签订的保证保险合同约定代被告任金虎偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告任金虎追偿，故原告请求被告任金虎支付代偿款15985.8元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告任金虎是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告任金虎，故本案保险期间应认定为自个人贷款合同项下贷款发放之日至原告代被告偿还贷款之日，即从2017年4月13日计算至2019年7月13日为27期，以729.9元/月计算，共计19707.3元，由于被告任金虎已支付保费17517.6元，尚余2189.7元保费未予支付。本案中原告请求被告任金虎以代偿款项为基数按日千分之一自2019年4月13日起支付违约金，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告任金虎违约产生的损失以被告任金虎所欠代偿款项15985.8元为基数，自代偿之日，即从2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任金虎于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款15985.8及违约金（违约金以15985.8元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告任金虎于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2189.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告任金虎负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十八日书记员  秦晓瑜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执531号献县承诺建筑器材租赁站、河南弘展建设有限公司：献县承诺建筑器材租赁站与河南弘展建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：38034.41元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执13号之一申请执行人：霍志军，男，1983年11月25日出生，汉族。被执行人：宋超，男，1978年12月4日出生，汉族。被执行人：吕艳琴，女，1980年3月27日出生，汉族。本院在执行霍志军与宋超、吕艳琴借款合同纠纷一案中，申请执行人霍志军于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人霍志军的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许霍志军撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初575号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年五月十五日执行员  王红卫书记员  高 欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗25号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：王奇，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：**，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：李超，男，1967年3月9日出生，住安徽省太和县。原审原告王奇与原审被告**、李超民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖1222民初2938号民事判决。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2020〕34120000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省太和县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年五月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3810号 原告：向仁顺，男，1988年3月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：王笑航，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告向仁顺与被告王笑航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告请求判令：被告立即支付货款34958元及利息（利息自2020年3月15日起按中国人民银行的同等利息计算至履行之日止）。本院依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告向仁顺到庭参加诉讼，被告王笑航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，据原告方的陈述，2020年3月15日原告依约将冷冻产品送货至被告指定地点，货到后被告以缺少资金为由并未当场付款。至2020年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠向仁顺货款共计叁万肆仟玖佰伍拾捌元整，将在十天内结清货款。”王笑航在欠条上欠款人处签名。其后经原告多方催讨被告文分未付，故原告诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王笑航于本判决生效后十五日内支付原告向仁顺货款34958元并支付利息（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由被告王笑航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李菲凡