wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3270号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周丹，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：黄红，女，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄红服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼。被告黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决黄红向腾铭公司支付车辆垫付款16600元；2、判决黄红承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年6月，黄红欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。黄红为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款16600元。后因黄红个人原因，导致银行未发放贷款，腾铭公司多次与黄红沟通协商，要求其归还车辆垫付款，但黄红拒不返还。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄红未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、黄红的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账交易记录、谷名攀的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，黄红未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，黄红未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年6月10日，腾铭公司与黄红签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为黄红向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为25341元，服务费为4341元；黄红为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款16600元，并将垫付款划至指定账户；银行发放透支资金前，腾铭公司应黄红提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，黄红应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭公司账户，用以归还腾铭公司垫付款；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，黄红应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果黄红未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金。 合同签订后，腾铭公司于2018年6月11日通过其员工谷名攀的账户为黄红垫付购车款16600元。之后，工商银行未为黄红提供贷款，黄红至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与黄红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，黄红为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款16600元的事实清楚，当黄红向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故，腾铭公司诉请要求黄红返还垫付款16600元的理由成立，本院予以支持。黄红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告黄红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取108元，由被告黄红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8754号申请执行人杜美玉，女1993年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人周加华，男1990年1月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杜美玉与被告周加华侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4574号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周加华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为79896.71元，执行费1098.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。后经二轮查询，亦未查得被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，亦未查得被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4574号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1218号 原告：金华市正工电子有限公司，住所地浙江省金华市多湖街道上古井工业区。 法定代表人：吴金林。 委托诉讼代理人：朱文杰、樊元，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：无锡艾徕特商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路168-1604。 法定代表人：吕萍。 原告金华市正工电子有限公司诉被告无锡艾徕特商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市正工电子有限公司撤诉。 案件受理费107元（已减半收），由原告金华市正工电子有限公司负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  潘振浩 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  刘沁宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更270号罪犯杨俊发，男，1992年1月20日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月19日作出（2015）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人杨俊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨俊发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月17日起至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1918号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告王节刚，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告王节刚物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2675号罪犯淦涛，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省永修县人民法院于2017年6月7日作出(2017)赣0425刑初54号刑事判决，认定被告人淦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人淦涛不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)赣04刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯淦涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯淦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯淦涛减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初151号原告：李焕林，青海省湟源县人。被告：张广兵，安徽省长丰县人。原告李焕林与被告张广兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李焕林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李焕林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李焕林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李焕林负担。审判员  沃确吉二〇二〇年五月二十二日书记员  周太加
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢155号 申请执行人杨绪河，男，1963年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人伍友亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人唐明明，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人杨绪河与被执行人伍友亮、唐明明民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3558民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3558号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月六日 承办人：唐道炳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执283号 申请执行人：舒仕清，男，汉族，1968年2月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴华，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省屏山县。 本院在执行舒仕清与吴华买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款96488元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区灵芝街道溢香街3号。负责人：赵智春。委托诉讼代理人：倪晓钢,浙江中圣律师事务所律师。被告：周其洪，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：周明华，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张定芬，女，1959年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告周其洪、周明华、张定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2620元，合计2645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18511号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路518号，统一社会信用代码为9133020095423019XW。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：许立军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告许立军信用卡纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还借款本金95641.10元，并支付利息14660.33元（暂计至2018年12月31日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月4日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告的申请，为其核发卡号为62×××24的贷记卡一张。被告使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2018年12月31日，被告拖欠透支本金95641.10元、利息14660.33元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份予以在卷佐证。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即返还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许立军返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金95641.10元，支付利息14660.33元（暂计至2018年12月31日，此后以未返还本金为基数按日万分之五计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告许立军支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告许立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王娇娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1150号申请执行人：鞠云峰，男，1975年11月6日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被执行人：张家港欣海报关有限公司,住所地张家港市金港镇江海北路2号308室。法定代表人：吴钰中，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鞠云峰与被执行人张家港欣海报关有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人鞠云峰于2020年5月19日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人鞠云峰向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十二日书记员 徐隽娴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执70号之一 申请执行人：周德荣，男，汉族，1960年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：曾忠晓，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住四川省攀枝花市东区。 本院在执行周德荣与曾忠晓故意伤害纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的11114.03元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××创新牌车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初145号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 何泓霖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执506号之一申请执行人绍兴市越城伟强针织有限公司，住所地绍兴市东浦街道邵家村。法定代表人王水炎。被执行人蒋和进，男，1957年2月17日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人赖金珠，女，1965年11月1日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人绍兴市越城伟强针织有限公司与被执行人蒋和进、赖金珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城伟强针织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。按判决书规定，被告蒋和进、赖金珠应支付给原告绍兴市越城伟强针织有限公司货款1123250元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2019年3月25日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；本诉案件受理费14910、财产保全费5000元，合计19910元，由被告蒋和进、赖金珠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；反诉案件受理费7162元，由反诉原告蒋和进负担，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费13632.5元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蒋和进、赖金珠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋和进、赖金珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋和进、赖金珠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋和进、赖金珠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院扣划了被执行人赖金珠名下的银行存款307057.08元，本案申请执行人已收到执行款287147.08元。在诉讼阶段查封的被执行人蒋和进、赖金珠名下位于台州市××海××街道××路××单元××室不动产，申请执行人书面同意暂不处置。查明，被执行人蒋和进、赖金珠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位287147.08元。暂未发现被执行人蒋和进、赖金珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋和进、赖金珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人蒋和进、赖金珠采取了纳入限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城伟强针织有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋和进、赖金珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年五月二十五日书记员  曹馨予
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初809号 原告：姜日贵男，1953年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊素英女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：裴黎明男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告姜日贵与被告樊素英、裴黎明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款人民币32000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜日贵到庭参加诉讼，被告樊素英、裴黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告樊素英、裴黎明系裴舍金根的妻子和儿子，也是裴舍金根的第一顺序法定继承人。2011年4月12日裴舍金根向原告姜日贵借款20000元，并出具给原告的借条1张，内容为：“今借到姜日贵人民币贰万元正。具借人裴舍金根，2011年4月12日。”并口头约定按月利率2%支付利息。2019年7月31日裴舍金根又出具给原告借条1张，内容为：“今借到姜日贵人民币壹万贰仟元正。计2016年6月12日。借款人裴舍金根，2019年7月31日。”2020年3月27日裴舍金根因病死亡。2020年4月7日原告诉至本院，以两被告作为继承人应该承担归还原告借款义务为由，要求两被告归还借款32000元。 上述事实有原告陈述及其提供的借条2张证实。 本院认为，裴舍金根出具的两张借条，载明所借的均系小额借款，应属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为与被告樊素英夫妻共同债务。裴舍金根死亡后，应由作为其配偶的被告樊素英承担。原告要求被告樊素英归还借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。但原告要求被告裴黎明作为继承人承担债务的诉讼请求，因其未能举证证明被告裴黎明继承到裴舍金根的遗产，本院不予支持。所此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊素英归还原告姜日贵借款32000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告姜日贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告樊素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更225号罪犯陈树成，男，1980年7月6日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初36号刑事判决，认定陈树成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币66300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈树成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈树成的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执781号 申请执行人孔卡娜，女，1957年12月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人应介林，男，1962年2月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人孔卡娜与被执行人应介林民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔卡娜向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为200000元。 执行立案后，本院向被执行人应介林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应介林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应介林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应介林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人应介林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初469号原告：杨金秋，女，1971年10月5日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：石艳滨，男，现住孙吴县。被告：刘建学，男，1967年1月14日出生，现住孙吴县。原告杨金秋与被告石艳滨、刘建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秋的委托诉讼代理人陈广杰，被告刘建学到庭参加了诉讼，被告石艳滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告石艳滨给付借款本金300,000元，利息9,000元，共计39,000元（2018年12月11日计算至2020年3月11日，此后按月利率2%计算至实际给付之日）；2.要求被告刘建学承担连带给付责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，被告石艳滨生活需要资金向原告借款，原告借给石艳滨30,000元，并约定月利率2%，被告刘建学为其担保人。借款到期后，被告未偿还借款，望法院支持原告的诉讼请求。石艳滨无答辩。刘建学辩称，我当时以证明人签的字，当时我签字的时候借据上没有“担保”两个字。当时签字时石艳滨没有在场，杨晓梅、樊继录在场，樊继录书写的借据。我签字的时候石艳滨没有签字，他是在我签完之后才签的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告石艳滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告杨金秋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2018年12月11日被告石艳滨在原告处借款30,000元，约定利息为2%，约定还款期限为2019年12月11日，借款期限1年。担保人是刘建学。被告刘建学对原告杨金秋提举的证据的质证意见是：有异议，当时我们约定这笔钱是石艳滨还不上这笔钱，用石艳滨的责任田转包出去偿还借款，无需担保。他们让我做证明人。被告刘建学未提举证据。经审理认定事实如下：2018年12月11日石艳滨在杨金秋处借款30,000元，双方签订了借据一张。借据约定该笔借款于2019年12月11日到期，按月利率2%计算利息。被告石艳滨在借据上“欠款人”处签名及捺印，被告刘建学在借据上“担保证明人”处签名及捺印。借款到期后，石艳滨未偿还借款本金及利息。本院认为，对于杨金秋的主张，石艳滨未提出反驳意见，且有杨金秋提供的借据在卷为凭，故对杨金秋主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。利息计算如下：自2018年12月11日至2020年3月11日，以借款本金30,000为基数按月利率2%计算利息是9,000元。石艳滨系借款人，应承担还款责任，故对于杨金秋要求石艳滨偿还借款本金30,000元及借款利息9，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，杨金秋要求石艳滨按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。刘建学对于其在借据上签名捺印时只有“证明人”字样的抗辩没有提举证据证明，且在当庭释明后及合理期间内刘建学亦未申请鉴定，故对刘建学的主张不予采信。“担保证明人”虽不是借款合同中的常见用语，但是担保人和证明人的身份并不冲突，不能因“证明人”字样的存在而否定“担保证明人”其中包含的担保责任。而刘建学未提供相反证据证明其不是担保人，故刘建学应承担担保责任。双方未在借据中约定担保方式，根据法律规定，刘建学系连带责任担保人，尚未超过担保期，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石艳滨于本判决生效之日，给付原告杨金秋借款本金30,000元。二、被告石艳滨于本判决生效之日，给付原告杨金秋借款利息9,000元；自2020年3月12日起至给付之日止，以借款本金30,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告杨金秋。三、被告刘建学对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告石艳滨追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，已减半收取，由被告石艳滨、刘建学负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月七日书记员  刘洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执429号 申请执行人：邓刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈炯杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在执行申请人邓刚与被执行人陈炯杰民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初90号民事调解书中确定的借款170000元。 本院受理后，向被执行人陈炯杰发出执行通知书，责令被执行人陈炯杰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人邓刚与被执行人陈炯杰达成长期和解协议，定于2020年8月30日前偿还30000元，2020年10月30日前偿还50000元，剩余90000元于2020年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执429号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨建平
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执159号 申请执行人：马春玲，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区高宋路高平小区4-22号2门202室。 被执行人：王彦了，男，1971年10月24日出生，汉族，工人，住大庆市大同区高宋路高平小区4-22号2门202室。 本院在执行马春玲与王彦离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人马春玲同意以扣被执行人工资卡长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王长江 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩广旭
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异129号异议人（案外人）：于凤琴，女，汉族，1975年7月15日出生，住富锦市南岗社区。申请执行人：刘井海，男，汉族，1965年7月18日出生，住富锦市向阳社区。被执行人：孙刚，男，汉族，1972年8月9日出生，住富锦市新开社区。被执行人：周克栋，男，汉族，1971年10月16日出生，住富锦市向阳川镇。在本院执行刘井海与孙刚、周克栋借款合同纠纷一案中，异议人于凤琴对佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执恢2号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，申请执行人刘井海与被执行人孙刚达成和解协议，异议人于凤琴于2020年5月13日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人于凤琴撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人于凤琴撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年五月十三日书记员 杜美姝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初827号原告：周朝阳，男，1973年8月12日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋海敏，女，1973年7月23日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：杨爱国，男，1964年11月29日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告周朝阳与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判。因原告周朝阳不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周朝阳的起诉。案件受理费730元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 崇
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终528号 上诉人（原审原告）：沈红嫣，女，汉族，生于1985年5月4日，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：汉中市华奥车仆汽车服务有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700305692263K。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：**，女，汉族，生于1989年3月29日，住陕西省泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人沈红嫣因与被上诉人汉中市华奥车仆汽车服务有限公司、原审第三人**请求变更公司登记纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈红嫣上诉请求：撤销汉台区人民法院(2019)陕0702民初4420号民事裁定，指令汉台区人民法院审理本案。事实和理由：第一、本案系请求变更公司登记纠纷案件，依据公司法规定，承担变更登记的义务是公司，故本案起诉汉中市华奥车仆汽车服务有限公司（以下简称“汉中华奥公司”）符合法律规定，且该公司住所地在汉中市汉台区，汉台区人民法院具有管辖权。第二、本案是请求变更公司登记纠纷案件，而不是股权转让纠纷案件，因此被告是公司，而不是股权转让协议上的当事人主体，一审法院以该协议约定了仲裁条款而驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人汉中市华奥公司、原审第三人**未提交书面答辩意见。沈红嫣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即就原告与第三人股权转让事宜办理工商变更登记，并确认原告自2015年9月10日起丧失被告公司股东资格；2、依法判令第三人协助被告办理股权转让工商变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：沈红嫣提交的涉案《股权转让协议书》第六条约定“双方对本协议或者履行本协议发生争议，应当友好协商解决；协商不成，任何一方可申请汉中仲裁委员会裁决。由败诉方承担包括但不限于对方律师代理费在内的全部仲裁费用”。一审法院认为，汉中仲裁委员会是汉中市唯一具有民商事合同纠纷案件管辖的仲裁机构。一审原、被告双方在《股权转让协议书》约定仲裁机构是确定的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当确定本案双方当事人选定了汉中仲裁委员会作为涉案纠纷的仲裁机构。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条第二款第三项的规定，该案应由汉中仲裁委员会管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定：驳回沈红嫣的起诉。经审理查明，2015年9月10日，签署有关汉中华奥公司股权转让协议的双方当事人系沈红嫣与**，汉中华奥公司并非该协议当事人。另查明，2019年9月20日，汉中仲裁委员会向沈红嫣出具了不予受理案件通知书。本院认为，本案争议焦点为：一审法院裁定驳回起诉是否正确。第一、案涉债权转让协议中的仲裁条款不能排除人民法院对本案的管辖权。案涉债权转让协议的签署当事人系沈红嫣与**，汉中华奥公司并非该协议当事人，因此该协议中的仲裁条款只约束沈红嫣与**，而本案一审被告为汉中华奥公司，不能适用该协议中的仲裁条款；第二、仲裁委员会已决定不予受理的案件，人民法院应当受理。2019年9月20日，汉中仲裁委员会已向沈红嫣出具了不予受理案件通知书，2019年9月24日，沈红嫣向汉台区人民法院起诉，并将汉中仲裁委员会出具的上述不予受理案件通知书复印件一并提交。综上，本案符合人民法院受理案件的规定，故汉台区人民法院应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4420号民事裁定；二、本案指令汉中市汉台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长     仵瑞梅审  判  员     刘新星审  判  员     李  涛  二〇二〇年五月九日                     法官助理      王雅泽书 记 员      王  梦  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2186号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：王书雨，男，1972年5月29日出生，汉族，住陕西西安长安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王书雨银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执322号申请执行人：滨州舜河建安工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场2010号楼109号,统一社会信用代码91371602MA3NHWPJ87。法定代表人:朱旭峰,总经理。被执行人：滨州市翊恒企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼804号,统一社会信用代码91371602MA3MP3QM2L。法定代表人：孙克鑫，该公司执行董事兼经理。本院于2019年11月14日立案执行滨州仲裁委员会(2019)滨仲裁字第148号裁决书关于滨州舜河建安工程有限公司与滨州市翊恒企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日达成和解协议，滨州市翊恒企业管理咨询有限公司的法定代表人孙克鑫承诺自愿承担(2019)滨仲裁字第148号裁决书确定的民事责任，以其个人财产和能力代滨州市翊恒企业管理咨询有限公司向申请执行人还款325241元，还款期限至2020年10月31日。如到期不能全部偿还欠款，滨州舜河建安工程有限公司可依据该（承诺）书申请执行其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止滨州仲裁委员会(2019)滨仲裁字第148号裁决书裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年五月七日书记员  巴文琪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初695号原告获嘉县南干道博雅广告装饰部，经营场所：获嘉县南干道公路局楼下。负责人：邓彦红。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告河南力派建设有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区后城村神马大道中段路南（大营路口向东200米）。法定代表人：袁伟。原告获嘉县南干道博雅广告装饰部与被告河南力派建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告获嘉县南干道博雅广告装饰部未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告获嘉县南干道博雅广告装饰部撤回起诉处理。审判员  宋光通二〇二〇年五月二十一日书记员  王 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执465号之一 申请执行人杨旭佳，男，1991年7月23日出生，住仙居县。 被执行人俞可可，男，1984年9月10日出生，住仙居县。 申请执行人杨旭佳与被执行人俞可可为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨旭佳向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人俞可可支付申请执行人杨旭佳90000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人俞可可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞可可逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞可可的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞可可在台州市住房公积金中心仙居分中心有公积金存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。截至2020年05月26日，暂未发现被执行人俞可可有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人俞可可不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人俞可可作出罚款1000元的决定，并将被执行人俞可可纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨旭佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞可可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 沈姣姣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢108号申请执行人李华伟（曾用名李伟），男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省柘城县。被执行人苏松江，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人李华伟申请执行苏松江买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6898号民事判决书，已发生法律效力。因苏松江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华伟于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款27600元，现已交付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢108号案的本次执行程序。被执行人苏松江负有继续向申请执行人李华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十七日书记员 张志建
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1535号 申请执行人张芹，女1960年09月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：席敏，女1969年5月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张芹与被执行人席敏房屋买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)皖1622执1535号案件中对被执行人席敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  叶大伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1437号申请执行人：位某，女，1944年2月22日出生，汉族，住山东省鄄城县,公民身份号码×××。被执行人：魏某，男，1990年8月11日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行位某与魏某继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5021号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王景，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被告：黄志红，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王景、黄志红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王景、黄志红的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行申1号再审申请人（一审被告）：汪清县发展和改革局（原汪清县盐务管理局职能承接部门），住所地吉林省汪清县。法定代表人:邹继权，局长。委托诉讼代理人：贾学志，汪清县发展和改革局干部。被申请人（一审原告）：宜宾丰源盐业有限公司延边分公司，住所地吉林省敦化市。负责人:杨东旭，该公司经理。再审申请人汪清县发展和改革局（原汪清县盐务管理局职能承接部门）因与被申请人宜宾丰源盐业有限公司延边分公司盐业行政处罚一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行初10号行政判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人汪清县发展和改革局于2020年5月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，汪清县发展和改革局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许汪清县发展和改革局撤回再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年五月二十五日书记员 李 洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终261号上诉人（原审被告）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区良安里晟丽花园B区15甲-2号。法定代表人：王辉全，该公司经理。委托诉讼代理人：张云鹏，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙茂春，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。上诉人锦州古建房地产开发有限公司因与被上诉人孙茂春建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州古建房地产开发有限公司于2020年5月28日以现因客观原因无法提供相应证据，待证据齐全后，再另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州古建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州古建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人锦州古建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6118元，减半收取3059元，由上诉人锦州古建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年五月二十九日法官助理田稷书记员张采琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1498号 原告：深圳市创飞格环保实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼804。 法定代表人：刘桐花,总经理。 委托诉讼代理人：池方辉,浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纬国,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：平阳海源污水处理有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区纬二路。 法定代表人：陈舜雷。 被告：中新联科环境科技（安徽）有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人：吴文明。 原告深圳市创飞格环保实业有限公司与被告平阳海源污水处理有限公司、中新联科环境科技（安徽）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市创飞格环保实业有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告深圳市创飞格环保实业有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创飞格环保实业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由深圳市创飞格环保实业有限公司承担。 审判员  林安民 二〇二〇年五月十四日 法官助理蔡蓓蓓 书记员缪丽漫
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1221号 李春连、胡忠志、胡珠莲： 申请执行人李春连与被执行人胡忠志、胡珠莲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡忠志、胡珠莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1221号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1616号上诉人(原审原告)：吴振喜。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张朝阳，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。上诉人吴振喜因与被上诉人张朝阳民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴振喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：被上诉人因缺少经营资金，自2006年起陆续向上诉人借款，累计达人民币(以下币种同)160余万元，后经多次催讨，被上诉人仅归还了部分借款，后该笔钱款分数个案件立案，而被上诉人在另案已生效的案件中自认于2017年6月依然在持续还款，并承认上诉人一直在向其追讨，即包含了本案所涉的537,970元，故诉讼时效自2018年8月28日另案判决生效之日起重新计算。一审法院以已过诉讼时效为由，仅支持上诉人部分诉讼请求，属事实认定错误。张朝阳辩称，上诉人诉请的借款共计537,970元，其中2011年12月20日出具的金额为139,000元的借条，并非一个真实的借款，而是另一案件所涉340,112元借款剩余结算以后出的借条，该款已实际清偿。其次是2011年12月20日的借条，上诉人应自借款到期日的二年内主张，现已过追诉时效，一审法院以此未予认定符合法律规定。再次，上诉人认为，其对被上诉人提起的(2018)沪0101民初3158号案件中，被上诉人在2017年6月向其支付1,000元导致诉讼时效中断，该说法也不能成立，因该案处理的是上诉人与被上诉人等退伙后形成的债务，与本案为完全不同的法律关系，不应作为本案时效中断的事由。吴振喜向一审法院起诉请求：要求张朝阳1.归还借款537,970元；2.支付利息。一审法院认定事实：1.2011年5月18日，吴振喜从其中国工商银行账户(账号XXXXXXXX…XXXX)取款50,000元，取款的个人业务凭证上吴振喜添加：“张朝阳借款人民币伍万元正，借款人”。借款人处有张朝阳签名。2.2011年12月20日，张朝阳立借条：“兹张朝阳向吴振喜借款人民币壹拾叁万玖仟元正(139,000元)，借款期壹年，还款期为2012年12月20日”。借条有张朝阳签名。3.2012年5月9日，暂支单：收款人张朝阳，暂借营业款壹万元。暂支单有张朝阳签名。4.2018年2月7日，吴振喜通过其中国工商银行账户(账号XXXXXXXX…XXXX)向张朝阳账户转账100,000元。5.长乐路和贵州路店供货的送货单若干，送货单未见张朝阳签名确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系须同时具备借款合意与钱款交付两个法律要件。根据借记卡账户历史明细清单证据，证实吴振喜有100,000元钱款进入张朝阳处，交付事实成立。该证据无法得出吴振喜在转款时双方存在借贷的合意，100,000元转款不能证明双方存在法律意义上的债权债务事实。关于139,000元借款，根据借条以及吴振喜、张朝阳陈述，借贷发生为2011年12月，约定还款期限为2012年12月，时效应从履行期限届满之日起算，即应当在时间届满的二年内主张权利。吴振喜直至2019年8月1日才提起诉讼，况且，吴振喜的证据无法证实符合时效期间内事实，所规定的二年诉讼时效已超出。现吴振喜的主张显然超过了法律规定的诉讼时效，张朝阳提出超出诉讼时效的抗辩理由成立，且本案中无证据证明时效中断或吴振喜有其他不可抗力因素的存在。故吴振喜丧失了通过诉讼途径所要求张朝阳归还139,000元本息的胜诉权。关于借款50,000元和暂借营业款10,000元，字迹为吴振喜所写，但签名确认为张朝阳，该款明确为借款，同时又为不确定期限的借款，故吴振喜可随时向张朝阳提起主张。张朝阳主张款项属于赠与，未提供事实依据，对其抗辩理由不予采信。关于代发工资、本市长乐路和贵州路店供货等费用，未见双方进行确认及结算，对于已转化为借款事实吴振喜未进行举证，况且，货款和民间借贷涉及的法律关系不同，故吴振喜按民间借贷方式向张朝阳主张货款的还款缺乏事实和法律依据，不予支持。至于借款的利息，双方对于利息未约定。根据规定，双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张朝阳须按未偿还的借款自起诉之日(即2019年8月1日)起算至实际清偿之日赔偿吴振喜利息。判决：一、张朝阳应自判决生效之日起十日内支付吴振喜借款60,000元；二、张朝阳应自判决生效之日起十日内支付吴振喜利息(以60,000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计)；三、吴振喜的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，吴振喜上诉主张本案诉讼时效应从另案判决日期2018年8月28日起重新计算，但其向张朝阳另案提起的诉讼，请求内容并不包含本案债权金额，故不能以另案中张朝阳曾还款为由来抗辩本案的诉讼时效，本案诉讼时效不因此中断。另吴振喜二审中未提供确凿证据证明自本案债权到期之日起的两年内存有诉讼时效中断、中止的情形，故本案系争债权适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，吴振喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,180元，由上诉人吴振喜负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年五月十一日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2954号罪犯林宏锋，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定被告人林宏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宜中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月30日以（2017）赣01刑更8993号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宏锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2417号 申请执行人杭州萧山献强蔬菜店 被执行人义乌市王景快餐店、王晓峰 本院在执行××人杭州××蔬菜店与被××人义乌市王景快餐店等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执66号之一申请执行人：***，男，1958年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路甲11号5层512室，统一社会信用代码91110108344407082M。法定代表人：李海垣，该公司经理。申请执行人***与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司应向申请执行人***支付租金308345.59元及相应利息并赔偿租赁物折价款501932.4元及相应利息。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款已被多家法院冻结，且数额较大。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.已对被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司法定代表人李海垣作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，冻结了被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司在宁南贸易物流区管委会处的工程款832046.77元，被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司在本院涉案较大，待扣划后依法参与分配。本院于2020年5月8日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年五月二十五日书记员  竺曼儿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1843号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王艳爽，女，1990年5月7日出生，汉族，住长春市双阳区。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2590号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬，该公司员工。被告：佘仁刚，男，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市綦江区。被告：佘沐林，男，汉族，1990年4月7日出生，住重庆市綦江区。被告：贺佳，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告佘仁刚、佘沐林、贺佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十一日书记员 文成程
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执854号申请执行人：余建锋，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：盱眙禾胜木制品家居有限公司,统一社会信用代码91320830MA1WNNPJ0P，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：王璐，该公司总经理。本院依据（2019）苏0830民特1161号民事裁定书，执行申请执行人余建锋与被执行人盱眙禾胜木制品家居有限公司劳务合同纠纷一案中,现双方当事人已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人余建锋申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1161号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十五日书记员  李永明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执785号 申请执行人厉海梅，女，汉族，1967年8月9日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人青田县燕子制衣厂，统一社会信用代码:92331121MA2A04G96W，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道油竹下村306号。 法定代表人魏日生，经营者。 本院在执行申请执行人厉海梅与被执行人青田县燕子制衣厂请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执785号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保303号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄朝晖金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保303号一案，本院于2020年5月9日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执202号申请执行人：黄永峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范泽英，女，1956年11月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄永峰与被执行人范泽英追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民初1587号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议：一、被告范泽英除已付给原告黄永峰3000元担保款以外，于2019年7月30日之前一次性再给付原告3500元担保款。二、其他无争议。三、协议经双方签字或者捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄永峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人范泽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月18日邮件显示本人签收，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年5月11日对被执行人范泽英采取限制高消费措施。2020年5月11日，将范泽英纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年5月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人范泽英的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月14日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人范泽英名下不动产登记信息，经查明，被执行人范泽英名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年4月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据河桥镇三元村委会工作人员及邻居述说，被执行人范泽英长期不在家，在本村也没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人范泽英下落，故未对被执行人范泽英采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以电话联系申请人（手机号码134××××7383）将被执行人范泽英暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1587号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初581号 原告：王辉，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县郯城街道马屯社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道岭南头村西首。 法定代表人：王广锦，村委主任。 委托诉讼代理人：马佃凤，男，1963年3月26日出生，郯城县郯城街道马屯村会计。 原告王辉与被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会（以下简称马屯社区）租赁合同、劳务合同纠纷二案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告马屯社区的委托诉讼代理人马佃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告马屯社区偿还欠款34756元及拖欠期间产生的利息，利息自欠款之日起按照年息一分五厘计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年，被告马屯社区属下的马屯村先后用原告车计款24756元（详见欠据），2018年经结算，马屯村拖欠原告工资10000元（详见欠据），欠款合计34756元。后经原告多次索要，被告至今未给付，为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告马屯社区辩称，1.原告诉称2014年至2017年被告共用原告车计款24756元不属实，字据是原告写的，明细是原告开的，用车没有那么规律，梁某只是一个村民，不能代表村负责人签字，字据是一张白条，没有村公章，也没有报账记录，该字据不能作为判案依据；2.10000元的欠条没有加盖村公章，村支部书记没有签字，只有记账员和出纳签字，没有审计入账，也没有经过村“四议两公开”，是一张不合理欠条，不能作为定案依据。综上所述，原告提交的两张假条不能作为证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告王辉为证明诉讼请求提交了经核对的本人身份证复印件、用车字据1张、欠款单据1张、2014年至2017年用车明细单一宗及出庭证人梁某证言，用车字据载明：“马屯村自2014年至2017年5月共用车款24756元，大写贰万肆仟柒佰伍拾陆元正，2017.8.16”。该字据右上角有“马佃亮”、“梁某”的签名，字据内容系原告书写。欠款单据形式上系复写形成的第二联红联收据，载明：2018年1月4日，欠王辉现金,两年村帮忙工资，金额1万元。该单据右下方有会计“马佃凤”、出纳“王会仁”的签名，右上方有“马佃亮”的签名。用车明细单系原告书写，载明了时间、目的地、事项、参与人、金额等内容。证人梁某证明：“2014年至2017年，我在马屯社区任副主任，在马屯村里不任职务，帮忙抓工作，马屯村书记是马佃亮，会计是马佃凤，当时开会都用王辉的车，我的签字属实，马佃亮的签字也属实，当时我想着自己知道这个事，参与这个事儿，就签字证实这个事情，10000元的工资单是在马屯社区写的，左书记在场，当时马佃亮看了明细单，我也看了一部分，村里一直没有钱，就欠着，两张单据有没有入账我想不起来，入账应该交给会计马佃凤，2018年我任村书记，王辉多次找我要钱，我说临时没有钱，实在不行到时候给点利息。”经质证，被告对原告身份证没有异议，不知道用车字据上“马佃亮”、“梁某”的签字是不是本人所签，当时被告代理人不在场，欠款单据上“马佃凤”的签名是被告代理人签的，当时没有入村账，被告代理人自2010年至今任马屯村会计，用车明细单是原告自己写的，被告不认可，对证人证言不发表意见。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告没有证据足以反驳的情况下，结合证人梁某证言，可以认定用车字据右上角的“马佃亮”、“梁某”签名系时任马屯村负责人所签，被告不认可该用车字据的证明力，因该字据不是欠据，未加盖公章，也未入村账，且用车明细单系原告出具，综合分析证据的真实性、合法性、关联性，该字据不足以认定被告欠原告用车款24756元的事实；2.被告主张欠款单据没有村书记马佃亮的签字，但是原告提交的欠款单据右上角有村书记马佃亮的签字，该单据系农村合作经济组织统一收款票据，且表明“欠王辉现金”，并有会计和出纳的签字，系马屯村职务人员出具，即使没有加盖公章或者没 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，根据审理查明的原、被告争议法律关系的性质，案由为租赁合同纠纷、劳务合同纠纷。债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原郯城县郯城街道马屯村村民委员会已合并为郯城县郯城街道马屯社区村民委员会，郯城县郯城街道马屯村村民委员会的权利和义务应由被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会享有和承担。原告王辉诉求被告马屯社区偿还用车款24756元，证据不足，本院不予支持。原告王辉诉求被告马屯社区支付劳务费1万元，本案证据可以认定，本院予以支持，欠款单据没有载明利息，也没有载明还款期间，应视为不支付利息，原告要求被告支付该欠款利息，本院不予支持。被告主张驳回原告诉求的抗辩意见，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告王辉劳务费1万元； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担135元，被告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯存存
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执427号之一 申请执行人温州市鹿城区仰义犇达鞋材加工厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道龙川路167号，组织机构代码:MA2C8WD80。 经营者张军。 被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道岷岗前村岷前路53、55号，组织机构代码:MA2C07A04。 经营者谢作寅。 被执行人谢作寅，男，1971年3月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区仰义犇达鞋材加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5574号民事判决，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款81836元及公告费640元。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市鹿城区仰义犇达鞋材加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅未主动履行义务。截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人货款81836元及公告费640元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 俞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终340号上诉人（一审原告）谭耀恒，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告）广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人陈光荣，厅长。委托代理人秦彬，广东省自然资源厅工作人员。委托代理人蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人谭耀恒因诉广东省自然资源厅所作政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭耀恒向一审法院诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，佛山市自然资源局和佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社于2017年12月27日签订的《征收土地补偿安置协议书》面积1157.2亩，征地补偿安置方案未报市县人民政府批准，未听取村民的意见，未批先征的行为是违法的，《征收土地补偿安置协议书》应无效。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时主动公开信息。希望法院查清事实，保护谭耀恒依法享有的知情权。诉讼请求：1.撤销广东省自然资源厅所作粤自然资公开告知〔2019〕469号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》（以下简称被诉答复）和自然资源部所作自然资复议〔2019〕1041号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并依法作出正确处理；2.判决广东省自然资源厅、自然资源部行政不作为；3.本案诉讼费由广东省自然资源厅、自然资源部承担。广东省自然资源厅一审辩称，广东省自然资源厅所作被诉答复认定事实清楚，内容及形式合法，程序合法。自然资源部经复议审查认为广东省自然资源厅未答复谭耀恒政府信息公开申请的内容，广东省自然资源厅在收到被诉复议决定后进一步明确答复，且该等信息属于政策咨询，不属于政府信息的范畴，是否明确答复谭耀恒不影响其作为政府信息公开申请人的实体权利。请求法院依法查明事实，驳回谭耀恒的全部诉讼请求。自然资源部一审辩称，自然资源部负有行政复议的法定职责，复议审理程序符合法律规定，所作被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回谭耀恒的全部诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，谭耀恒的诉讼实质上是对征收土地合法性的质疑，其申请不符合条例的立法目的，其据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。对于谭耀恒的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回谭耀恒的起诉。谭耀恒不服一审法院所作裁定，上诉认为一审法院认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定。广东省自然资源厅对一审法院所作裁定未提出上诉。自然资源部对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谭耀恒向广东省自然资源厅申请公开涉案信息，广东省自然资源厅针对申请所作被诉答复中称“您要求获取的政府信息‘顺征收（龙江）字（2017）第1号土地征收为国有土地的征地批复、征地红线图、征地补偿安置方案公告、征地补偿款’不存在”。自然资源部在被诉复议决定中认定广东省自然资源厅对于谭耀恒所申请公开的关于是否备案存档上报国务院、是否有未批先征等信息未作答复，属于未履行信息公开法定职责，要求广东省自然资源厅在法定期限内依法对谭耀恒的相关政府信息公开申请履行法定职责。对于行政机关主张政府信息不存在等涉案情况，人民法院应当对行政机关是否掌握相关政府信息、行政机关能否合理说明政府信息不存在的理由等情况进行实体审理。一审法院以谭耀恒的诉讼属于合法性质疑，其所提申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的为由，驳回谭耀恒的起诉不当，本院依法予以纠正。谭耀恒所提撤销一审法院所作裁定的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102行初806号行政裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年五月二十五日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再98号上诉人（原审原告）：方明来，男，1974年10月20日生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：方明元，男，1965年7月22日生，住沭阳县。方明来诉方明元民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11116号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监389号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再407号民事裁定。方明来不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方明来上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：涉案借款真实、合法，无任何犯罪嫌疑，为维护方明来的合法权益，特提起上诉。方明来向一审法院提出诉讼请求：判令方明元归还方明来借款95000元及利息（从2017年8月21日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算），由方明元承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月21日，方明元向方明来借款95000元，并出具借条一张，其中载明：借条，今借到人民币玖万伍仟元，95000，月息3%从借款之日开始计算，借款人方明元，2017年8月21日，三月内还清，现金支付。后双方因上述款项产生纠纷，方明来诉至法院要求处理。一审法院认为，方明元向方明来借款95000元，由方明元向方明来出具的借条予以证明，双方的借贷关系合法有效，方明元未按约定按期归还借款及支付利息，方明来提起诉讼要求方明元归还借款95000元及自借款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，依法予以支持。方明元经法院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，故一审法院判决：方明元于判决生效后十日内归还方明来借款95000元及利息（自2017年8月21日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由方明元负担。一审法院再审认为，方明来在本案诉讼中涉嫌犯罪，故一审法院再审裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11116号民事判决;二、驳回方明来的起诉。案件受理费1250元退还方明来。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据方明来在本案借贷过程中的行为特征，方明来的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人方明来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年五月十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初843号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：姜冰，女，1986年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告大连大华物业管理有限公司与被告姜冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,570元，减半收取785元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初848号原告：胡某1，女，1981年10月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。法定代理人：胡某2，女，1956年6月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区（系原告胡某1的母亲）。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：柏某，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡某1与被告柏某继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人赵吉林，被告柏某的委托诉讼代理人张凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还给原告继承父亲柏金龙补偿18680元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同父异母姐弟关系。原、被告生父柏金龙生前系原先锋大队成员，四季春酒店被征收后，补偿款37360元，被告于2019年10月份从永定办事处北门居委会独自领走该笔补偿款。原告得知后多次找被告，被告不理，居委会多次就此事联系被告，被告也不理。原告无奈，依法提起诉讼。被告柏某辩称：本案被继承人柏金龙与胡某2离婚后，双方就断绝了来往，被告也只听说过有胡某1这个姐姐，根本就没有见过面。柏某从十六、七岁就开始在外面做事，并照顾被继承人的起居。而胡某1从来没有来看过柏金龙，没有尽到做子女的义务，也没有伺候或者照顾生病的生父，更甚至连生父的葬礼都没有参加，于情于理都不应该继承其生父的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，请求人民法院驳回胡某1的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被继承人柏金龙与胡某2于××××年结婚，婚后育有一女胡某1，即本案的原告。1986年被继承人柏金龙与胡某2离婚，后被继承人柏金龙与她人再婚，再婚后育有一子柏某，即本案的被告。之后被继承人柏金龙与再婚的妻子（即被告柏某的母亲）再次离婚。1997年被继承柏金龙去世。2019年10月18日，被告柏某通过建设银行支票转账的方式，领取了被继承人柏金龙在湖南省张家界市永定区分配款37360元。被告柏某领取该笔分配款后并未分给本案原告胡某1。对该笔37360元的集体资产分配款，被继承人柏金龙在生前并未留下遗嘱或遗赠。另查明，原告胡某1患有××，属于贰级残疾人，残疾人证号为4308021981××××××××62。上述事实，有当事人的陈述，有崇文派出所及居委会证明四份、中国建设银行转账支票存根复印件、进账单、残疾证明等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”,第五条规定“继承开始后,按照法定继承办理。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序,兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。”本案原告胡某1、被告柏某系被继承人柏金龙的子女,均系第一顺序继承人，除本案原、被告外被继承人柏金龙并无其他第一顺序继承人。依据继承法的相关法律规定,对原告主张，即本案所涉及的集体资产分配款37360元，为被继承人柏金龙的遗产，本院予以确认。因被继承人柏金龙，生前未对该笔37360元的集体资产分配款留下遗嘱或遗赠，故本院对上述款项按法定继承处理，原告胡某1、被告柏某各享有二分之一份额，即每人18680元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定,判决如下:湖南省张家界市永定区崇文街道凤湾社区居民委员会分配给被继承人柏金龙的集体资产分配款37360元,原告胡某1及被告柏某各继承50%的份额，在本判决生效后五日内被告柏某向原告胡某1返还属于原告的继承款18680元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告柏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。协商不成的,可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初491号 原告：李玉田，女，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄卓淼商贸有限公司，住所地石家庄市朝阳路泰华园东区11-2-101。 法定代表人：张立震，经理。 被告：张卓卓，男，1987年10月10日出生，汉族，住石家广市高新区。 原告李玉田与被告张卓卓、石家庄卓淼商贸有限公司（以下简称卓淼商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 李玉田向本院提出诉讼请求：判令被告石家庄卓淼商贸有限公司立即偿还原告垫付的保证金4万元，被告张卓卓承担连带责任，并自2019年2月3日开始按年利率6%支付保证金利息至付清之日。石家庄卓淼商贸有限公司的实际控制人和经营者为张卓卓，石家庄卓淼商贸有限公司与河北中医学院供货时，被告张卓卓向原告借款4万元为石家庄卓淼商贸有限公司向河北中医学院交了了4万元保证金，2018年11月2，原告与被告张卓卓协商补签了还款协议（借条），张卓卓承诺于2019年2月2日前把保证金4万元还给原告，并水诺如到期不还张卓卓自己承担垫付还款责任，但至今未还。自2019年7月1日至今被告张卓卓躲避原告不见，再也联系不到被告张卓卓，被告张卓卓的行为表明不履行合同义务已经彻底违约。为维护原告的合法权益、请依法判令两被告承担连带还款责任，并根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律着干问题的规定第二十九条第（一）款规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本院经审查认为，原告李玉田在起诉时提供的被告的联系方式及地址均无法联系到被告，后经法院通知原告提交被告新的联系方式、地址或是村委会、居委会等部门出具的被告下落不明的书面证明，原告也并未在规定时间内提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 姗
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执440号之二 被执行人崔玉龙，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执440号裁定书，于2020年4月25日向被执行人崔玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初846号原告：宁夏顺宝现代农业股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：胡登吉，公司总经理。被告：红寺堡区鹏胜农牧开发有限公司，住所地吴忠市红寺堡区。法定代表人：吕吉峰，公司执行董事。原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司与被告红寺堡区鹏胜农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年5月13日，原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计622元，由原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司负担。审判员  罗晓明二〇二〇年五月十三日书记员  赵娟林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执683号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：刘小祥，男1984年01月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘小祥保险合同纠纷一案中，于2020年3月2日依法冻结了被执行人刘小祥的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小祥的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初764号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人，杨某。 被告：孙某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 格改日乐
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初1936号 原告：泰兴市创文装饰有限公司，住所地泰兴市祥生未来城19幢105号一楼。 法定代表人：黄龙生，执行董事。 委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 被告：石建武，男，1975年12月10日出生，公民身份号码不详，住泰兴市。 原告泰兴市创文装饰有限公司与被告石建武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告泰兴市创文装饰有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市创文装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1262元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执431号之一 申请执行人张新华，男，1963年9月29日出生，住仙居县。 被执行人张洪三，男，1966年1月10日出生，住仙居县。 申请执行人张新华与被执行人张洪三为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张新华向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人张洪三支付申请执行人张新华200000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人张洪三发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张洪三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪三逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪三的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人在中国建设银行的存款，本院依法予以冻结并扣划16625元。扣除执行费2900元、案件受理费2150元，申请执行人张新华受偿11575元。截至2020年05月18日，本案执行标的已执行到位11575元。暂未发现被执行人张洪三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪三不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张洪三作出罚款1000元的决定，并将被执行人张洪三纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈姣姣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执500号 李永红、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李永红与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李永红办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李永红向本院申请执行的（2019）川0402民初2817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6134号原告：高前友，男，1986年9月9日生，汉族，住重庆市。被告：杨朋康，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市。原告高前友与被告杨朋康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高前友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高前友撤回起诉处理。审 判 员  赵 静二〇二〇年五月十九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。