wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1827号上诉人（原审原告）：刘新华，男，1959年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏亿诚酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路30号。法定代表人：田玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。上诉人刘新华因与被上诉人江苏亿诚酒店管理有限公司（以下简称亿诚酒店）劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新华、被上诉人亿诚酒店的委托诉讼代理人李亚军参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新华的上诉请求：撤销一审判决，亿诚酒店因未为刘新华缴纳社保，应支付社保费用补偿金7328元（社保费用916元/月）。事实与理由：刘新华原本在江苏康达妇幼保健服务有限公司（以下简称康达公司）工作，后亿诚酒店接手康达公司，于2018年6月14日办理了公司注册手续。刘新华的工作时间为2018年6月至2019年1月，一直在原康达公司的经营场所（江苏路30号）看管场地设备和物品。刘新华在亿诚酒店上班8个月，多次要求亿诚酒店缴纳养老保险，亿诚公司虽然口头答应，但一直不予办理，因其未缴纳保险给刘新华造成损失，亿诚酒店应当支付补偿金7328元。亿诚酒店辩称：刘新华与亿诚酒店之间系劳务关系，刘新华原来在康达公司做保安，康达公司在2018年6月份不再租赁房屋，将房屋转让给亿诚酒店，双方资产交接期间，刘新华帮亿诚酒店看管场地物资，临时用工每个月2000元，亿诚公司已按月支付给刘新华。亿诚酒店于2018年6月份注册，注册后因为发生纠纷一直没有实际经营。刘新华的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。刘新华向一审法院起诉请求：判令亿诚酒店支付违法解除劳动合同的补偿金2000元，及因未签订劳动合同未交社保的补偿金7648元，合计9468元。一审法院认定事实：江苏亿诚酒店管理公司成立于2018年6月14日。2018年康达公司与案外人董士干、江苏书人教育培训有限公司（以下简称书人教育公司）签订备忘录及承诺书，约定，关于江苏路30号的房屋，董士干代替康达公司向书人教育公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日的房租水电及解除合约的违约金共计500万元，康达公司将炸毁的房屋复建手续办好后交由董士干承建；等等。亿诚酒店接手房屋后，安排刘新华做保安，约定月工资2000元。刘新华负责看管场地，直至2019年1月。双方未签订劳动合同，刘新华社会保险的单位和个人缴付部分均由刘新华个人缴纳。亿诚酒店已按每月2000元的标准向刘新华支付自2018年7月至2019年1月的工资，并额外支付2000元。刘新华与亿诚酒店因劳动争议纠纷，于2019年11月7日，向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月7日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲不字[2019]第199号不予受理通知书，因刘新华已经超过法定退休年龄，决定不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，并按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，亿诚酒店招用刘新华作为公司的保安，自用工之日起双方之间建立劳动关系。关于刘新华工作的起始时间，刘新华主张自2018年6月，亿诚酒店辩称自2018年7月。亿诚酒店提供与案外人签订的承诺书和备忘录，可以证明，康达公司承租期至2018年6月，故亿诚酒店承租期最早自2018年7月起，而刘新华未提供相反证据推翻亿诚酒店的证据效力。双方当事人一致认可刘新华在亿诚酒店的工作至2019年1月，故认定刘新华在亿诚酒店工作的时间自2018年7月至2019年1月，亿诚酒店已经向刘新华支付该段期间的工资。后亿诚酒店单方解除劳动合同，但未提前以书面形式告知刘新华解除的事由。亿诚酒店用工未依法与刘新华订立劳动合同，后又违法解除劳动合同，应当向刘新华支付赔偿金。刘新华在亿诚酒店工作七个月，亿诚酒店应当向刘新华支付的赔偿金为刘新华两个月的工资。2019年南京市职工最低月工资标准为2020元，刘新华的月工资低于该标准，经济赔偿金的标准应当按照最低工资标准即每月2020元计算。故亿诚酒店应向刘新华支付的赔偿金为4040元，亿诚酒店已经支付刘新华2000元，还应向刘新华支付2040元。刘新华还主张亿诚酒店支付其个人缴纳社保的补偿，没有事实与法律依据，对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院判决：一、江苏亿诚酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘新华支付2040元；二、驳回刘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免收。一审中，刘新华提交南京市社保个人参保凭证，能够证明2017年11月至2019年6月期间，刘新华以个人参保形式缴纳社会保险，其中2018年7月至2019年1月期间，刘新华每月缴纳养老保险606元、医疗保险310元。本院审理期间，刘新华提供南京市鼓楼区行政审批局出具的亿诚酒店股东出资情况、公司章程、股东名册、企业信息公示材料，其中公司章程第6页有手写日期“2018.6.7”，证明亿诚酒店于这一天申报注册。亿诚酒店对上述证据的真实性予以认可，但认为2018年6月7日只是申请注册的日期，营业执照审批下发是在2018年6月14日。对一审查明的事实，刘新华认为董士干代替康达公司向书人教育公司支付的房租水电及解约违约金的期限应在2018年6月1日前，2018年6月起亿诚酒店就正式接手江苏路30号的工作场所。双方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，刘新华在亿诚酒店的注册地南京市担任保安，负责看管工地和现场物品，双方实际建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。亿诚酒店没有为刘新华办理社会保险、向社会保险征缴机构缴纳社会保险费，违反法律规定。刘新华在亿诚酒店工作期间以个人参保形式缴纳社会保险费，现主张亿诚酒店支付个人参保缴纳的社会保险费，该请求属于办理社会保险、社会保险的征缴与缴纳范畴，不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。刘新华可就该请求向社会保险行政部门申请处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  汪光骞书 记 员  王宇白
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2584号之二 原告：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路88号，统一社会信用代码913205850710639147。 法定代表人：杨富民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：上海威乐汽车空调器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇威乐路1号，统一社会信用代码91310117631504651A。 法定代表人：周建生。 原告太仓市合悦五金制品有限公司与被告上海威乐汽车空调器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告太仓市合悦五金制品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市合悦五金制品有限公司撤诉。 案件受466元，减半收233元，保全费287元，合计520元，由原告太仓市合悦五金制品有限公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十八日                                                                法官助理  谢玉凤                                                             书 记 员  汤琳
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审49号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人潘国胜，该局工作人员。 被执行人杨文新，男，汉族，1976年4月24日出生，住址广西平南县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人杨文新未履行行政处罚罚款95000元和逾期不履行行政处罚加处罚款95000元及没收违法所得24元，合计190024元。本院于2020年5月20日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，被执行人于2019年5月从玉林市私人送货油车购进7.5吨0号车用柴油后，在容县容州镇城北路杨文停车场使用车牌号为桂Ｋ×××××的轻型厢式货车进行流动销售。2019年6月3日，申请执行人在成品油市场专项检查中对上述货车进行检查，发现被执行人销售的0号车用柴油涉嫌不符合国家标准，遂经过现场检查、拍照及调查取证，对尚未售出的7.30吨柴油实施扣押及抽样，并于2019年6月5日委托广西壮族自治区产品质量检验研究院对该柴油样品闪点、硫含量、酸度是否符合国家标准进行检验。广西壮族自治区产品质量检验研究院经检验于2019年6月20日作出送检样品按GB19147-2016《车用柴油》判定硫含量不合格的检验报告。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了该检验报告并进行了复检告知，被执行人未申请复检。至2019年6月3日止，被执行人已售出0号车用柴油0.2吨，获取违法所得24元；尚未售出的0号车用柴油7.3吨，货值金额金额45900元。被执行人的行为属于销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准0号车用柴油的违法经营行为，已经违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令改正上述违法经营行为，并作出行政处罚决定：1.没收扣押在案的不符合国家标准0号车用柴油7.3吨；2.没收违法所得24元；3.处以人民币95000元罚款。限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交以下证据：1、立案审批表。2、行政处罚决定书（容市监处〔2019〕140号）。3、行政处罚决定书送达回证。4、广西壮族自治区罚没物资专用收据。5、实施行政强制措施决定书。6、实施行政强制措施决定书送达回证。7、财物清单。8、当事人送达地址确认书。9、行政处罚听证告知书。10、行政处罚听证告知书送达回证。11、关于当事人杨文新放弃陈述申辩权利和听证的情况报告。12、杨文新的居民身份证复印件。13、杨文新签名认可的现场笔录。14、现场照片。15、询问通知书及送达回证。16、杨文新的第一次询问笔录。17、杨文新的第二次询问笔录。18、产品质量监督抽查/复查抽样单。19、检测/检验/检疫/鉴定期间告知书及送达回证。20、检测/检验/检疫/鉴定委托书。21、检验报告。22、检验报告送达回证。23、案件来源登记表。24、案件调查终结报告。25、案件审核表。26、行政处罚案件有关事项审批表（实施行政强制措施审批）。27、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚建议审批）。28、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录。29、行政处理决定审批表。30、行政处罚决定履行催告书及送达回证。31、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人杨文新销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的0号车用柴油，已经违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，申请执行人对该违法事实，有现场笔录、现场照片、询问笔录、检验报告等证据予以证实，故申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2019年8月6日作出容市监处〔2019〕140号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期不履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行被执行人杨文新未履行行政处罚罚款95000元和逾期不履行行政处罚加处罚款95000元及没收违法所得24元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年8月6日作出的容市监处〔2019〕140号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款95000元和逾期不履行行政处罚加处罚款95000元及没收违法所得24元，共计190024元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保185号申请人：烟台市华海印染有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街759号。法定代表人：唐功娜,总经理。被申请人：龙口市德盛富服装有限公司，住所地龙口市东莱街道牟黄路南。法定代表人：王庭业，经理。被申请人：王庭业，男，1972年11月3日出生，汉族，住龙口市。被申请人：王红，女，1972年8月31日出生，汉族，住龙口市。申请人烟台市华海印染有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙口市德盛富服装有限公司、王庭业、王红银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市华海印染有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市华海印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市德盛富服装有限公司、王庭业、王红银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人烟台市华海印染有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十九日书记员  贾明阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3983号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨宝云，男，汉族，1984年02月23日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨宝云的本院(2019)沪0106民初16679号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1498号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省水城县政务大厅负一楼。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201511536223。被告：欧加华，男，1976年2月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：符义群，女，1975年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：彭育发，男，1967年4月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：彭永勇，男，1988年9月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告欧加华、符义群、彭育发、彭永勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告水城县厚泽融资担保有限公司于2020年5月25日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县厚泽融资担保有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县厚泽融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1,264元，减半收取计632元，由原告水城县厚泽融资担保有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王烈峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保284号 申请人：刘龙，男，1988年4月14日出生，住沂南县。 申请人：谢泽宗，男，1989年1月7日出生，住沂南县。 申请人：于昊永，男，1988年12月11日出生，住沂南县。 申请人：朱友亮，男，1985年10月4日出生，住沂南县。 申请人：邵健庭，男，1989年2月16日出生，住沂南县。 申请人：谢世达，男，1974年12月21日出生，住沂南县。 被申请人：刘健，男，1989年8月25日出生，住沂南县。 因申请人刘龙、谢泽宗、于昊永、朱友亮、邵健庭、谢世达与被申请人刘健诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保220号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘健名下银行存款10万元； 二、查封被申请人刘健所有的鲁Ｑ×××××号汽车，保全价值15万； 三、查封被申请人刘健名下位于沂南县玉泉路贵祥园4单元14-01室，保全价值30万元； 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱万香
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保448号申请执行人:王静,女,汉族,1980年4月9日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：温玉娟,女,汉族,1982年7月27日出生,住山东省泰安市申请执行人王静于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保388号之一裁定书。审查认为,申请执行人王静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人温玉娟下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之十一申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生，住所地：。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人曲某法定继承纠纷一案，于2020年05月08日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初947号原告：李某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某2，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  赵娜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执68号之一申请执行人：陈衍良，男，1958年3月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：曾春华，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：阳焱生，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。申请执行人陈衍良与被执行人曾春华、阳焱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0423民初655号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、车辆、证券等财产，但查询到被执行人阳焱生、曾春华在财付通支付科技有限公司有少量存款余额，本院随即采取冻结控制措施。2020年3月17日，本院向衡山县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金。2020年5月9日，被执行人阳焱生自动履行2000元。2020年5月12日，被执行人曾春华自动履行2000元。2020年5月20日，本院向湖南衡山农村商业银行股份有限公司查询理财产品，未发现被执行人名下有理财产品。2020年5月26日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案共执行到位4000元，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3037号之一申请执行人：张银刚，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：韩建中，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张银刚与韩建中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：韩建中应归还张银刚借款10万元。因韩建中未履行生效法律文书确定的义务，张银刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人韩建中签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人韩建中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异9号案外人邓光明，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请人张兴伦，男，汉族，XX年XX月XX日生，重庆市涪陵区人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX被申请人龚超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX本院在执行申请人张兴伦与被执行人龚超因劳务合同产生纠纷一案中，案外人邓光明于2020年5月13日向本院提出异议申请，请求停止对位于普定县房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓光明称：2018年11月21日，异议人与本案被执行人龚超签订《购房协议》，龚超将位于普定县房屋给异议人，转让价格408888元，协议约定异议人首次支付购房款150000元，尾款258888元于房产办理过户手续后支付。协议签订当日，异议人即按照约定将首期购房款150000元支付给龚超，又于2019年4月4日支付购房款20000元给龚超，龚超在收取首期购房款后即将该房屋交付异议人实际占有并居住使用。异议人认为，该房屋虽未办理过户手续，但异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同真实有效，且异议人也按照合同约定支付了部分购房款项，剩余款项因未达到合同约定的付款条件，该部分款项并非到期债务。同时，异议人已经对该房屋进行了实际的占有使用和管理，该房屋应当属于异议人个人的合法财产。人民法院对此财产的执行行为，严重侵害了案外异议人的合法财产权利。故请求终止对该房屋的执行并解除查封。申请人张光伦未向本院陈述意见。被执行人龚超未向本院陈述意见。本院查明：本院于2019年7月12日立案受理张兴伦与龚超劳务合同纠纷一案，于2019年9月23日作出（2019）黔0422民初2119号民事判决书，该判决书载明：被告龚超在本判决生效之日起十日内支付原告张兴伦48500元。判决生效后，申请人张兴伦于2020年1月2日向本院申请执行，在执行过程中，我院对龚超名下的坐落于普定县房屋进行查封。同时查明，2018年11月21日，被申请人龚超与案外人邓光明签订购房协议，将普定县房屋转让给邓光明，约定价格为408888元。合同约定：龚超将贵州省普定县房屋转让给乙方，成交总价格为408888元整。乙方首次支付甲方150000元整，尾款258888元为房产过户后支付。合同签订后，邓光明共支付给龚超房款共170000元，邓光明将该房屋交付给邓光明管理使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人邓光明与被申请人龚超虽在本院查封该争议房屋前签订了房屋买卖协议，邓光明向龚超支付了170000元购房款，但尚有238888元未支付，且邓光明明确表示现在无钱支付剩余房款。故案外人邓光明申请中止查封该争议房屋的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邓光明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年五月二十五日书记员  袁诗阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4389号之一申请执行人：傅竑翊，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐继军，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。傅竑翊申请执行唐继军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32824号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人唐继军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，在本案执行中，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106民初32824号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1134号罪犯袁仁湘，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬象刑初字第277号刑事判决，以被告人袁仁湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人袁仁湘、李余权的违法所得，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁仁湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯袁仁湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯袁仁湘已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁仁湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯袁仁湘系累犯、系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁仁湘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月31日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1697号原告：新昌县三川米业有限公司（统一社会信用代码91330624MA27EW1RXJ），住所地新昌县七星街道上三溪村演溪路46幢3单元。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：俞选荣，男，1968年11月15日出生汉族，住新昌县。原告新昌县三川米业有限公司诉被告俞选荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告新昌县三川米业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县三川米业有限公司撤诉。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由原告新昌县三川米业有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二〇年五月二十五日书记员 翁梦娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4202号原告：任小征，男，1980年2月1日出生，户籍住址长春市南关区。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告任小征与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任小征的委托诉讼代理人孙黎、被告孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小征向本院提起诉讼，请求：一、判令被告孙巍向原告偿还借款本金1,900元及利息（以借款本金1,900元为基数，从2016年6月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：xx行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机APP软件“xx宝”。“xx宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为“xx宝”的实名注册用户。2016年6月16日，原、被告双方签订了协议编号为609877xxxxx048808的《借出协议》，约定原告通过xx宝平台出借资金1,900元给被告，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人将出借资金存入xx宝账户，再由xx行公司指定的第三方支付机构将出借资金划转至借款人的账户即视为借款成功。借款协议签订后，原告依约完成了转款手续，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经过原告及xx行公司多次催款均无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙巍辩称，我在2016年前后，在别人的指引下在“xx宝”网络平台操作借贷事宜，具体操作方式是由借款人与出借人签订借款、还款协议后，再由xx宝xx行公司平台为第三方付款、还款的方式进行，日后的收款还款由xx宝xx行公司负责执行。按本方式正常运行了一段时间，到2016年3月份，xx宝平台xx行公司代收代付款就无法正常运行，导致前期已借出的款收不回，原借入款还不了，当时我在xx宝平台xx行公司账上有应收款5,045,711.95元，应还款393万余元，我的资金全部在xx宝账上，未按期收回，造成我无钱归还债权人的资金困境，也没有钱请律师到法院起诉，我家中老小为此事受到严重伤害，在经济上压力巨大，至今过着不安全不安定的生活。我们所产生的交易所有的规则都是xx宝公司制定，也是xx宝管理，我们在交易的时候相互都不认识。包括我还款到xx宝，xx宝把钱再给原告，这些都是随机的，都不是我可以操作的，所以我的很多款项都不能正常流通，xx宝有很大的原因致使第三方平台上没有到账。如果款项有一笔没有及时到账就会冻结整个xx宝账户。我把钱存入xx宝账户之后，偿还哪一笔借款都是随机的，同时他们要首先扣除高额的逾期管理费，但是xx宝并没有起到很好的监管和服务，让客户之间产生了纠纷。我现在也有很多钱被冻结在xx宝，现在也在找xx宝公司进行协商解决。我找到了xx宝注册所在地，他们让我等待通知。与原告之间的借款是事实，差欠原告的通过xx宝借原告本金没有偿还的事实我认可，我愿意偿还。我去年还存入xx宝账户10多万，但是由xx宝直接扣划了，我并不知道偿还的是哪个客户的钱。xx宝对客户的承诺有帮忙催收和起诉，但是到目前，我自己的本金和合作的款项一笔都没有收回来。经审理查明，任小征与孙巍均系xx行科技股份有限公司旗下运营xx宝平台实名认证会员。2016年6月16日，任小征通过xx宝平台与孙巍签订一份《借出协议》（编号：60987778xxxxx48808），约定：任小征（出借人）向孙巍（借款人）出借资金1,900元，利率为年化24％，期限为15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款到期后一次性还本付息；借款支付方式为出借人和借款人在xx行科技股份有限公司指定的第三方机构设立独立于xx行科技股份有限公司的资金账户，出借人通过xx宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户并授权xx行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；孙巍不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起不再计收利息，而按照以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息，同时借款人还应向xx行科技股份有限公司支付逾期管理费。协议签订后，任小征将出借资金1,900元转入其在xx宝平台指定的第三方成都借宝科技有限公司账户（客户ID110xxxxx0809），xx宝平台将资金1,900元转入孙巍在该平台指定的第三方成都借宝科技有限公司的账户（客户ID110xxxxx8097），借款到期后，孙巍未予向任小征偿还借款本息。上述事实，有原告任小征提供的用户注册信息、《借出协议》、借款记录、借款交易明细表、系统消息发送日志，被告孙巍提供的xx宝还款扣款记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，“xx宝”属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自xx宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据，原告任小征将资金1,900元存入“xx宝”平台后，其与被告孙巍之间即构成民间借贷法律关系。借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙巍应履行合同义务，偿还原告任小征借款本金及相应的利息。原告任小征的诉求符合相关规定，本院予以确认。被告孙巍在庭审中自认曾为xx宝湖北运营管理商，应当熟知xx宝平台的操作规则，对于逾期还款的后果及风险应当知晓，故其辩称还款资金到达xx宝平台后随机分配，不知道偿还的哪笔借款等意见本院不予采信。原、被告签订的《借出协议》中约定借款期限内的利息为年化24%即年利率24%，该约定未违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙巍于本判决生效之日起十日内向原告任小征偿还借款本金1,900元及利息（(计算方式为：以1,900元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算)。案件受理费25元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年五月十一日书记员  高云杨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初537号原告：刘炼，男，生于1987年12月2日，汉族，务工，户籍地江苏省沭阳县，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田如广，男，生于1985年9月7日，土家族，务农，住湖北省宣恩县。原告刘炼诉被告田如广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘炼及其委托诉讼代理人张钦臣到庭参加诉讼，被告田如广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告刘炼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炼申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炼撤回起诉。案件受理费713元，减半收取计356.50元，由原告刘炼负担。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十六日书记员  阳 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2164号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人孙长林，男，汉族，1964年8月14日出生，现住址沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3113号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执60号 申请执行人：廖继红，男，汉族，1968年12月10日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：宋新民，男，汉族，1974年11月24日出生，地址：湖南省桃源县。 关于廖继红与宋新民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初910号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人宋新民应向申请人廖继红支付挖机台班费21700元，还应负担案件受理费342元、申请执行费231元，以上合计22273元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年1月13日立案执行。但被执行人宋新民至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋新民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋新民至今仍未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋新民名下的财产，除扣除被执行人宋新民名下账户15611.77元外，未发现被执行人宋新民有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人宋新民发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人廖继红同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋新民有可供执行的财产，本院已对被执行人宋新民采取限制高消费的强制措施，且申请执行人廖继红明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执60号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  袁丽茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2157号 不公开理由：以调解方式结案的
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执818号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、杨丽芬、刘载福、唐琳：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与杨丽芬、刘载福、唐琳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2814号 原告：许彦博，男，1994年4月28日出生，汉族，现住榆树市。 被告：许艳清，男，50岁，汉族，现住榆树市。 原告许彦博与被告许艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许彦博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5750号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：孔令丰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孔令丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1195号上诉人（原审被告）：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢六楼609室。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，1991年9月18日出生，霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京多看科技有限公司因与被上诉人掌阅科技股份有限公司、被上诉人霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院在审理本案过程中，当事人达成案外和解协议并已履行，上诉人北京多看科技有限公司于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京多看科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京多看科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由北京多看科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2572号原告：洪某1，男，汉族，1950年9月18日，住址，辽宁省海城市。被告：洪某2（曾用名：洪霞），女，汉族，1975年4月29日出生，住址，辽宁省海城市。被告：洪某3，男，汉族，1980年3月25日出生，住址，辽宁省海城市。共同委托诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。原告洪某1诉被告洪某2、洪某3继承权纠纷一案，经审查明，被继承人王玉芝与原告洪某1系夫妻关系，二人夫妻存续期间共同所有房屋一处（座落于海城市房屋所有权证为：房字第××号、建筑面积91.5平方米），被继承人王玉芝与原告洪某1共育有两名子女，分别为本案被告洪某2、洪某3。王玉芝于2018年2月27日去世，王玉芝父母均在其去世前已去世。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告洪某2、洪某3同意将坐落于海城市西柳镇小码委一组房字第Ｅ1-××号，建筑面积91.5平方米中的二分之一45.75平方米房屋归原告所有；二、其他无争执。案件受理费1150元，由原告洪某1承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  汤威二〇二〇年五月十五日书记员  姜军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1993号原告：王炜，女，1990年10月1日生，汉族，住龙口市。被告：孙良腾，男，2002年2月24日生，汉族，住平度市。原告王炜与被告孙良腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炜负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月九日书记员  史吉艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执241号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：肖小平，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县塘村镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）湘1127民初909号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人肖小平送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年4月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人肖小平进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人肖小平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月12日止，本案应当执行标的43280.72元（本金30000元，利息13280.72元，利息暂计算至2019年10月20日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费328元、执行费550元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄琛喻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4497号 申请执行人：赖少兵，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 委托代理人：高云、刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：廖敏辉，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 申请执行人赖少兵与被执行人廖敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为1042765.97元，执行费为12828元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：宋宝君，男，1974年4月29日出生，汉族,住吉林省柳河县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋宝君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29,261.81元及相关利息，执行费339元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4441号 申请执行人陈邦权： 被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司： 申请执行人陈邦权与被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙03民终867号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈邦权向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4441号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9594号之一原告：王俊，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址浙江省永康市，委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。破产管理人：周昌春，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：侯东东，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址河南省淮阳县，被告：刘嘉洋，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日以其已向被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司破产管理人申请债权为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司、侯东东、刘嘉洋的起诉。本案的案件受理费人民币6310元，减半收取人民币3155元，由原告王俊负担，案件受理费原告已预交。另案件受理费人民币3155元予以退还原告。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 伍  永  禄人民陪审员 张  雪  锋二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1614号原告：邓红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：黄强，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告邓红梅与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告黄强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告黄强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告邓红梅撤回对被告黄强的起诉。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1092号之一 申请执行人：唐海滨，男，1978年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波元发进出口有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人：陆雪芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象山正元针织厂（组织机构代码72046681-0）。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。 代表人：王森法，该厂厂长。 被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人唐海滨与被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐海滨向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬向申请执行人唐海滨支付3446733元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，象山正元针织厂名下的坐落于象山县××××叉路口的房地产，经实地调查和勘测，该处不动产存在现状与证书登记不一致情形,现实测土地存在超建和不动产存在违章建筑的情形，本院暂不宜处置；王森法名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬尚应履行执行款3446733元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波元发进出口有限公司的法定代表人、象山正元针织厂的代表人、王森法、陆雪芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院向申请执行人唐海滨发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢1092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 董釜辰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初240号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严湧，男，1962年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区。1979年因盗窃被强劳二年；1983年因流氓罪被判刑三年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月22日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人严湧犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人严湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年9月22日14时许，被告人严湧在本市硚口区古田四路189号附近一巷子内，以人民币100元的价格，将透明塑料袋包装的白色粉末贩卖给购毒人员闻某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述白色粉末检出毒品海洛因成分，重0.19克。被告人严湧到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人严湧明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。被告人严湧对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人严湧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单、刑事侦查照片、管辖证明、强制隔离戒毒决定书、犯罪记录查询情况。刑事判决书、身份材料、情况说明等；证人闻某的证言；扣押笔录、称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2648号《检验报告》；称量、取样视频，讯问同步录音录像资料；被告人严湧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严湧明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人严湧曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于其归案后能如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人严湧犯贩卖毒品罪的指控成立。据此，根据被告人严湧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年五月十五日书记员  仝亮亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保239号 申请人：姜春俊，男，汉族，住威海经区。 被申请人：宋红灵，女，汉族，住。 被申请人：袁延省，男，汉族，住。 被申请人：威海嘉华建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路。 法定代表人：赵玉兰。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1852号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人罗建伟，男，1981年04月16日出生，住四川省彭山县。申请执行人赵晨贺与被执行人罗建伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7082号民事判决书已发生法律效力。因罗建伟未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人罗建伟给付赵晨贺借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人罗建伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗建伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗建伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4420号申请执行人郑某1，男，汉族，2004年4月5日生，住湖南省邵东县。法定代理人郑某2，男，汉族，1975年6月29日生，个体工商户，住址同上。被申请执行人刘自雄，男，汉族，1991年4月25日生，住陆良县。关于申请执行人郑某1与被执行人刘自雄交通事故一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云0302刑初169号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人郑某1于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的145236.40元，执行费2079.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人刘自雄名下无存款、车辆及房产。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人的法定代理人郑某2同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4420号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 ：卢祥礼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何畏，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16187号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币127,758.81元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初67号原告：安陆市华鑫化工有限公司。住所地：安陆市涢水路西巷15号。法定代表人：程渭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马小兵，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江苏绿叶农化有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园9(澳洋工业园鼎蓝路18号)。法定代表人：季苏福，该公司总经理。原告安陆市华鑫化工有限公司与被告江苏绿叶农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市华鑫化工有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江苏绿叶农化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市华鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币610000元，并向原告支付借款利息（以借款本金610000元为基数，按照年利率15%的标准，从2019年2月2日起至借款本金清偿之日）。事实及理由：2019年2月2日，原告与被告订立一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币610000元，借款利率为年利率15%，还款期限为2019年2月28日。协议还约定，双方在履行合同中发生争议，可向提起诉讼方所在地人民法院提起诉讼。原告于上述合同签订的当天，以承兑汇票的方式向被告提供了上述610000元借款。然而在上述借款到期后，被告以各种理由推倭，至今未归还本金并支付利息。原告认为，被告在原告己向其提供借款且还款期限到期的情况下拒不按照合同的约定偿付借款本息的行为，是明显的违约行为，对原告的合法权益己造成了严重侵害，应承担立即向原告偿付借款本息等全部法律责任。原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院。恳请法庭查明相关事实，依法判如诉请求，切实维护原告的合法权益。被告江苏绿叶农化有限公司未到庭发表答辩、质证、辩论意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告与被告订立一份《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款人民币610000元，借款利率为年利率15%，还款期限为2019年2月28日。2019年2月2日，原告将票据号为：131333100003920181127295782880，出票人为“浙江省化工进出口有限公司”的电子银行承兑汇票，背书转让给被告“江苏绿叶农化有限公司”，同日，被告即将该电子银行承兑汇票背书转让至“阜宁县海纳商贸有限公司”。该笔借款逾期后，原告向被告追索欠款本息未果，遂诉讼至本院。本院认为，双方于2019年2月2日签订借款协议，可证明双方存在借款的合意，电子银行承兑汇票具有结算功能，亦可作为融资工具，故原告将其合法持有的银行承兑汇票背书转让给被告，即为完成交付出借资金的义务，则被告应根据双方合同约定履行到期还本付息之义务，双方在协议中约定的利率水准不超过法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏绿叶农化有限公司向原告安陆市华鑫化工有限公司偿还借款本金610000元及利息（自2019年2月2日起按本金610000元，年利率15%计算至实际清偿完毕之日）。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 李莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2130号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：杨志红，男，1990年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9112号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨志红融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人杨志红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨志红名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人杨志红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执384号之一 申请执行人：全兴精工集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路16号，组织机构代码:753964955。 法定代表人：何文华。 被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源镇跃进村，组织机构代码:736388415。 法定代表人：张水明。 申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人全兴精工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司向申请执行人全兴精工集团有限公司支付货款41100元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费414元、执行费522.71元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并依法轮候查封登记在被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法予以处置，并委托被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司住所地法院对被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司财产情况进行了实地调查，经查，被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全兴精工集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执384号案件的本次执行程序。 申请执行人全兴精工集团有限公司有权要求被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司继续履行债务，发现被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司负有继续向申请执行人全兴精工集团有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伍春钱，男，汉族，1981年3月10日生，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伍春钱的本院(2019)沪0106民初30246号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初344号原告张忠库，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李多，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张铂海，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理张忠库与李多、张铂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠库的起诉。案件受理费800.00元，保全费420.00元，共计1220.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇二〇年五月十六日书 记 员  林忆伟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢109号 申请执行人：杜江，男，1974年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2205民事调解书，依法受理杜江申请执行张伟、谭笑民间借贷纠纷一案。被执行人张伟、谭笑应履行法律文书确定的支付申请执行人借款及利息共计2240000.00元，并负担案件申请执行费24800.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2205民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢109号案件执行完毕。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孔璞 书记员张力文
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初324号原告：王秀成，男，汉族，1982年2月9日出生，住黑龙江省克山县。被告：王盼，女，汉族，1986年3月9日出生，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：杨玉莲，女，汉族，1984年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告王秀成与被告王盼、杨玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成、被告王盼、杨玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告赊欠黄豆款13,863.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告是黑龙江省克山县双河乡齐心村5组农民，2018年10月12日，被告收购原告黄豆，当时没有给原告结算现金，只给原告出具了收购凭证，经核算被告共计欠原告黄豆款23,863.00元。2019年4月5日，被告给付原告黄豆款10,000.00元，下欠黄豆款13,863.00元，余款迟迟没有给付。为此，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院给予支持。被告王盼辩称，欠钱我承认，因为当时我是收的原告的黄豆，欠的钱我没给上，由我姐杨玉莲给出的欠据，实际上杨玉莲是担保而不是实际欠款人，同意还款，我现在能还原告五千元，剩下的就得分期还款了。被告杨玉莲辩称，欠条是我出的我认账，但钱不是我欠的，我也同意还款，现在没有钱还不上，但王盼能还原告五千元，其余的分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1.欠据一张，证明被告杨玉莲下欠原告王秀成黄豆款13,863.00元。对于原告提交的证据，被告王盼、杨玉莲均无异议。对此证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王盼于2018年10月12日收购原告王秀成的大豆，共计核款23，863.00元，被告王盼于2019年4月5日给付原告大豆款10,000.00元，剩余13，863.00元未付。被告杨玉莲于2019年12月19日给原告出具欠条1张。由于未能偿还，原告诉讼到法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王盼收购原告王秀成的大豆，应当给付价款；其未能及时将剩余的大豆款给付，应当承担还款责任。被告杨玉莲给原告王秀成出具欠条，实际上是对该笔欠款承担一种担保责任，其不是实际欠款人。作为担保人，应当知道出具担保手续的法律后果。该笔欠款的实际欠款人仍是被告王盼。本案中，被告王盼所承担的还款责任，而被告杨玉莲承担的是保证责任；既然被告杨玉莲自愿承担责任，其就应当在责任范围内承担相应的法律责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王盼于本判决生效后十五日内给付原告王秀成大豆款13,863.00元，被告杨玉莲承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由被告王盼负担，被告杨玉莲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年五月九日书记员  任 成
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审108号申请执行人：内黄县公安交通警察大队，住所地：内黄县建设路西段路北。负责人：王银堂，职务：大队长。委托代理人：许彦超，男，该大队工作人员。委托代理人：杨柳，男，该大队工作人员。被执行人：刘延瑞，男，1970年4月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘延瑞410527-1200052050号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院于2020年5月7日立案，申请执行人内黄县公安交通警察大队以被执行人刘延瑞已履行完毕为由，于2020年5月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  张世君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初338号 原告：何锡洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨大敏，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告何锡洪与被告杨大敏合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告何锡洪、被告杨大敏及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还本金8万元给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告称与另三人合伙承包了陕西省安康市玉屏县玉龙山庄安置房水电安装工程，投资50万元用于缴纳工程质保金，现被告所占一股愿意以8万元转让一半给原告，双方签订了一份协议书，双方约定如下：1.原告占该股份的一半；2.今后的投资与收益各占一半，被告保证退还所有本金（含本次8万元）给原告。2015年3月5日，原告按协议向被告武胜农商银行账户转账8万元。截止原告起诉前，多次向被告催收8万元投资本金，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请法院依法公判。 被告杨大敏辩称，原、被告于2015年3月3日签订的协议属于合伙协议，即原、被告共同合伙形成，原告支付的8万元属于合伙投资款，在该协议书中并没有约定被告将原告的8万元投资款退还给原告，合伙项目现在未清算，被告也未收到合伙协议的利润，所以原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实，原告何锡洪提供的协议中第二条后部分内容：该8万元投资款系该项目投资款的质保金；第三条后部分内容：所有本金（含本次8万元）由杨大敏保证退还给何锡洪是否是真实的。该部分内容只有原告持有的协议中有，被告持有的协议中无此内容，且该内容原告也承认是自己添加的，但无证据证明被告同意认可。因此，原、被告签订的协议应以被告提供的协议为准，原告添加的内容无效，本院不予采信。 本院认为，被告杨大敏与案外人龙学芬、王云兵、王云高三人合伙承包了陕西省安康市玉屏县玉龙山庄安置房水电安装工程，四人各占一股。嗣后，被告杨大敏将自己股份的一半以8万元转让给原告何锡洪，约定了投资与收益各一半；双方签订了协议后，原告何锡洪将8万元转给被告杨大敏，是双方真实意思表示，其余三合伙人知晓，并无不同意的意思，也不违反相关法律的有关规定，是合法有效。由于该工程因种种原因一直未开工，也未解除施工合同，合伙人也未清算，现原告何锡洪要求退还投资本金8万元的条件不成就，无退还投资款本金的事实依据，应予驳回其起诉，待合伙人清算后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何锡洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王志强
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执261号徐志昌、廖雪忠、杨雪玉:申请执行人徐志昌与被执行人廖雪忠、杨雪玉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3868号调解书已发生法律效力，申请执行人徐志昌向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖雪忠、杨雪玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执261号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2334号申请执行人：蔡吉军，男，汉族，1967年7月19日生，住通许县。被执行人：米某，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。被执行人：汪某，女，汉族，2017年3月6日生，住通许县。监护人：米某，系汪某的母亲，身份信息同上。被执行人：历淑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住通许县。蔡吉军申请执行米某、汪某、历淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，汪弋焱生前有在通许县城亿通国际小区2幢1单元803号分期购买房产一套，因亿通国际城正进入破产程序，房产暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈孝民、苗玉梅负有继续向申请执行人蔡吉政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初389号原告：魏建兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：何润才，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：何源，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告魏建兵与被告何润才、何源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建兵及委托诉讼代理人温宏军，被告何润才，被告何润才、何源共同的委托诉讼代理人钟树才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付购买台车货款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，二被告购买原告的隧洞设备（台车）两套，用于贵州省榕江县高速公路“摆归隧洞”建设，原告将该设备交付给被告，被告收货验收后进行施工作业，并支付了部分款项，至今尚欠13万元货款未付。原告多次催收未果，诉至本院。被告何润才、何源共同辩称，1.二被告与原告是合伙关系，不是买卖关系；2.本案中原告与二被告分别负责买家和卖家的客户，也即原告负责联系二手台车的卖家，被告负责联系需要二手台车的买家和二手台车的安装和运输；3.二被告和原告在自然人蒲波处以41万元价格购买后，以56万元价格共同出卖给买方即贵州省遵义市余庆县购皮滩隧道工程的陈世雄，陈世雄因资金断裂已经退场，该工地已经由第三方接管和承建，目前还欠原、被告货款等22万元，对这22万元，原、被告应该共同向买家陈世熊追偿，如不能追偿回来，应该原、被告各承担50%；4.41万元货款中，二被告已经垫付货款34万元，剩余的7万元是原告垫付的。综上，本案原、被告不是买卖合同关系，而是合伙关系。原告的诉讼请求不符合客观事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告与被告何润才长期存在业务往来。2018年3月21日，原告与被告何润才就购买二手台车的事宜进行沟通接洽。2018年3月23日，原、被告双方达成了原告以47万元价格出售两台台车给二被告的口头买卖协议，当天，被告何源向原告转款5万元。之后，被告何源多次向原告支付款项29万元，合计支付34万元。原告多次催收剩余款项13万元未果。以上事实，有原告举示的通话录音、微信聊天记录、银行流水，被告举示的银行流水以及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告系买卖关系还是合伙关系，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告与被告何润才的微信聊天记录内容：原告“我是卖给你哦”、被告何润才“台车款早就两清了，改过的台车17.5万很合理”以及双方对价款的协商内容等，可以确认双方系买卖合同关系。二被告辩称双方系合伙关系，但未举示相反的证据予以反驳，且如双方系合伙关系，被告对出资比例等也未进行合理的说明，故本院对二被告称双方是合伙关系的辩称理由不予采信。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付价款。关于本案合同价款的问题，从原告与被告何润才的通话录音中可以证明两台台车的合同价款为47万元，二被告已支付了34万元，现尚欠13万元，故原告主张二被告支付货款13万元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何润才、何源于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏建兵货款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告何润才、何源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇二〇年五月九日法官助理 李静书 记 员 陈梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初703号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：蒲涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒲涛追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终887号上诉人（原审被告）：冯桂苹，女，1966年3月15日出生。被上诉人(原审原告)：陶友华，男，1968年3月8日出生。上诉人冯桂苹因与被上诉人陶友华买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人冯桂苹，被上诉人陶友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂苹上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陶友华的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由陶友华负担。事实和理由：一、冯桂苹并非适格被告，一审法院认定事实有误。冯桂苹认为合同的相对人应为北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司（以下简称宏岩公司），冯桂苹系宏岩公司员工，其与陶友华签订买卖合同系履行职务行为。二、陶友华自始明知冯桂苹购买有机化肥的行为是旅行职务行为。微信聊天记录能够证明陶友华明知冯桂苹任职于宏岩公司，且多次要求让公司财务部门支付货款。冯桂苹多次以个人名义作出承诺是因为冯桂苹系宏岩公司的业务经理且与宏岩公司法定代表人为姐弟关系。冯桂苹想通过个人承担缓解公司压力。陶友华辩称，同意一审判决，不同意冯桂苹的上诉请求。陶友华向一审法院起诉请求：1．判令冯桂苹支付货款26130元；2．判令冯桂苹支付以26130元为基数自2017年11月1日至实际支付日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由冯桂苹承担。一审法院认定事实：2017年，冯桂平向陶友华购买有机化肥，陶友华将总价款为26130元的有机化肥送到高丽营百味庄园。陶友华提交出库单一张，载明：百味庄园。2017年10月18日。有机肥67吨，单价390（元），金额26130元。2017年10月28日，陶友华给冯桂苹发微信称：“冯总您好，有机肥数量2车。67吨×390元/吨总计26130元。请你速安排办理……”冯桂苹回消息称：“你先给我垫上好吧，我这些天实在钱太紧张了……十一月中旬给你可以不。”后冯桂苹一直未支付上述货款。一审审理中，陶友华明确利息的计算方式为以26130元为基数，自2017年11月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。陶友华主张卸货时间是2017年10月19日，冯桂苹口头承诺过两三天给付货款，故自2017年11月1日起主张利息。一审审理中，冯桂苹主张其是宏岩公司的经理，涉诉有机化肥是为了大棚种植蔬菜，宏岩公司认可冯桂苹的行为是职务行为。一审法院认为：本案为买卖合同关系。冯桂苹辩称其是代表宏岩公司进行的职务行为，但并未提交其在购买有机化肥时是以公司或法人的名义进行的证据，也未提交公司或法人的授权等相关证据。冯桂苹在给陶友华的微信聊天记录称：“你先给我垫上好吧，我这些天实在钱太紧张了……十一月中旬给你可以不。”综合上述考量，一审法院对冯桂苹的辩解不予采信。陶友华已经履行了交付义务，冯桂苹应当履行支付货款的义务。故陶友华要求冯桂苹支付26130元货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方并未约定付款时间，故陶友华要求冯桂苹支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、冯桂苹支付陶友华货款26130元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回陶友华的其他诉讼请求。如果冯桂苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。双方对于陶友华供货均无异议，冯桂苹主张其购买涉案货物系其作为宏岩公司员工履行职务行为，故本案二审期间的争议焦点为买卖合同关系主体如何确定。关于该争议焦点本院认为，首先陶友华就其主张提交了微信聊天记录、短信记录等证据佐证，在微信记录中冯桂苹明确要求陶友华为其垫付款项，并以个人名义对付款作出承诺，故上述证据能够证明陶友华与冯桂苹之间存在买卖合同关系存在高度可能性；其次，鉴于冯桂苹与宏岩公司法定代表人系接地关系，其以个人名义作出了付款承诺，故冯桂苹主张其系履行职务行为应提交相反证据，但经法院释明冯桂苹未能提交公司授权等证据，故对冯桂苹的上诉意见本院不予采信。陶友华履行了交付货物的义务，冯桂苹应当支付相应货款。一审法院对陶友华要求冯桂苹支付货款的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，冯桂苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由冯桂苹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更193号 罪犯吴晓兵，男，汉族，1976年10月3日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）沪二中刑初字第22号刑事判决书，以被告人吴晓兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院二审后，于2008年8月25日作出（2008）沪高刑终字99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。 2011年5月23日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。 2013年3月21日经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯吴晓兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓兵减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月23日起至2026年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初9号之一 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人张彪，男，1982年12月5日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现住址乌鲁木齐县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年10月24日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 本院于2020年3月12日以（2020）新0121刑初9号刑事裁定，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院起诉的被告人张彪盗窃罪一案中止审理。 经查，现不可抗力原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  李丽军 二〇二〇年五月九日 书记员  聂 培
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初19号原告：田燕，女，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张孝福，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告田燕与被告张孝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告田燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田燕负担。审判员  张元璐二〇二〇年五月十六日法官助理周文璨书记员李敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2165号原告：张志才，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王新生，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张志才与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志才撤回起诉处理。审判员  吕芳二〇二〇年五月二十七日法官助理殷琪书记员柴斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4011号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32730号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周广贤金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32730号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文