湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省。代表人：申立勇，该行行长。委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，该行职员，住南漳县。委托代理权限：办理立案手续；收集、提交证据，出庭参与诉讼；签收法律文书、申请执行、办理执行款结算。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：同上。被告：刘远平，男，生于1960年12月28日，汉族，个体工商户，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳县支行）与被告刘远平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行南漳县支行的委托诉讼代理人敖明海、被告刘远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘远平立即偿还原告借款本金212669.82元、利息（含罚息）15572.02元（利息计算至2020年4月15日）以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息（以原告系统计算为准）；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费、差旅费等。事实和理由：2019年1月23日，刘远平通过电子银行以数据电文形式与邮政银行南漳县支行签订了《小额贷款额度借款合同（急速贷）》。邮政银行南漳县支行为贷款人，刘远平为借款人。合同约定：本合同项下的授信额度为24万元，额度存续期最长为24月；在额度支用期内，未偿还的借款本金余额不超过24万元，借款人可在剩余额度内申请借款；额度内单笔支用借款最长期限为12个月且不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和授信额度金额以内，贷款人可以根据需要逐笔申请借款，双方应在电子银行办理相应的支用手续；借款人授权贷款人将贷款划入其在贷款人处开立的放款账户；单笔贷款以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以电子银行最终展示为准；借款人未按合同约定日期偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30％；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费）；合同还约定了其他事项。合同签订后，刘远平于当日通过电子银行向邮政银行南漳县支行借款24万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日，借款利率为10%，还款方式为等额本息；嗣后，刘远平在偿还了部分借款后，于2019年7月26日通过电子银行向邮政银行南漳县支行借款6万元，借款期限自2019年7月26日至2019年10月26日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息；于2019年9月3日通过电子银行向邮政银行南漳县支行借款7万元，借款期限自2019年9月3日至2020年3月3日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息。现上述三笔借款均已到期，截止2020年4月15日，刘远平共拖欠邮政银行南漳县支行借款本金212669.82元及利息15572.02元未予偿还。原告认为,被告未按期偿还借款已构成违约,遂诉至法院。开庭审理时，邮政银行南漳县支行当庭放弃了要求被告刘远平承担差旅费的诉讼请求。被告刘远平辩称，我欠邮政银行南漳县支行借款本金212669.82元、利息15572.02元（截止2020年4月15日）属实；该行因本案支付的律师代理费不应当由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，刘远平通过电子银行以数据电文形式与邮政银行南漳县支行签订了《小额贷款额度借款合同（急速贷）》。邮政银行南漳县支行为贷款人，刘远平为借款人。合同约定：本合同项下的授信额度为24万元，额度存续期最长为24月；在额度支用期内，未偿还的借款本金余额不超过24万元，借款人即可在剩余额度内申请借款；额度内单笔支用借款最长期限为12个月且不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和授信额度金额以内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方应在电子银行办理相应的支用手续；借款人授权贷款人将贷款划入其在贷款人处开立的放款账户；单笔贷款以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以电子银行最终展示为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30％；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费）；合同还约定了其他事项。合同签订后，刘远平于当日通过电子银行向邮政银行南漳县支行借款24万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日，借款利率为10%，还款方式为等额本息。嗣后，刘远平在偿还了部分借款后，于2019年7月26日通过电子银行向邮政银行南漳县支行借款6万元，借款期限自2019年7月26日至2019年10月26日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息；于2019年9月3日通过电子银行向邮政银行南漳县支行借款7万元，借款期限自2019年9月3日至2020年3月3日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息。上述三笔借款，由邮政银行南漳县支行于放款当日转入刘远平在该行开立的6217995200097068206账户，现上述三笔借款均已到期，截止2020年4月15日，刘远平共拖欠邮政银行南漳县支行借款本金212669.82元及利息15572.02元未予偿还。另查明，2020年5月6日，邮政银行南漳县支行因本案向湖北君谐律师事务所支付律师代理费3000元。上述事实，刘远平没有异议且有小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同（急速贷）、小额贷款额度借款支用协议、还款账户交易流水、贷款借据信息截屏、委托代理协议及律师事务所收费票据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，邮政银行南漳县支行与刘远平签订的《小额贷款额度借款合同（急速贷）》，不违反法律法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应依约履行义务、行使权利。邮政银行南漳县支行按照合同约定将212669.82元借款发放给刘远平，已履行了合同义务。刘远平负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务，其未按照合同约定的时间偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。故邮政银行南漳县支行要求刘远平偿还借款本金212669.82元、支付截止2020年4月15日的利息15572.02元以及自2020年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、支付因本案产生的律师代理费符合合同约定,本院予以支持。刘远平关于因本案产生的律师代理费应当由邮政银行南漳县支行负担的辩论意见，不符合双方在《小额贷款额度借款合同（急速贷）》中关于“借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费）”的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘远平在本判决生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金212669.82元、支付截止2020年4月15日的利息及罚息15572.02元；并支付从2020年4月16日起至上述借款还清前所产生的利息及罚息（由原告计算机系统按照双方在合同中约定的利率标准计算）；二、刘远平在本判决生效后二十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行律师代理费3000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2362元，由刘远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年五月二十九日书记员  陶军翼