wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢56号申请执行人王登华，男，汉族，1957年1月5日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人王先荣，男，汉族，1965年3月17日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第296号《民事判决书》，于2020年3月11日受理申请执行人王登华申请执行被执行人王先荣买卖合同纠纷一案，申请人申请强制执行内容：1、强制被执行人立即支付申请人货款14720元及利息12129.23元，共计26849.23元；2、从2013年10月13日起，以14720元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息至本息付清为止；3、立即支付申请人垫付的本案诉讼费310.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人银行账户上有供执行的财产信息，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月26日划拨被执行人名下中国农业银行账户6228482449607936371内存款7117.00元，于2020年4月8日划拨被执行人名下中国农业银行账户6228482446011539363内存款1109.00元。合计扣划8226.00元。四、本院于2020年4月27日委托广西省柳州市柳北区人民法院划拨被执行人名下中国银行账户615870440616CNY0内存款2072.00元，于2020年4月27日委托四川省成都市金牛区人民法院划拨被执行人名下中国银行账户128011011232CNY0内存款2654.00元。合计委托扣划4726.00元五、本院于2020年3月11日对被执行人王先荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年5月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人于2020年5月11日领取执行到位标的款12900.00元，按比例缴纳执行费52.00元，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行已经到位12900.00元，余款经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年五月十九日书记员 杨仁杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢106号申请执行人缪玉明，男，1963年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈卫良，男，1978年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市品鼎纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。投资人朱秀方，厂长。被执行人李玉芳，女，1965年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告缪玉明与被告沈卫良、苏州市品鼎纺织厂、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江震民初字第0960号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人缪玉明向本院申请强制执行，本案经执行于2014年10月16日以程序终结方式结案。现申请执行人缪玉明向本院申请恢复执行，恢复执行标的102300元，执行费1435元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产线索。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人沈卫良、苏州市品鼎纺织厂、李玉芳名下的不动产登记情况，查明被执行人沈卫良（共有人朱秀方）名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇盛虹村盛意花苑24幢701室房地产[权证号:苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9047857号]。另查明案外人程晋海、程鸿双依据与沈卫良、朱秀方签订的《存量房买卖合同》并经本院（2019）苏0509民初11805号民事调解书的确认，案外人程鸿双将取得被执行人沈卫良（共有人朱秀方）名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛虹村盛意花苑24幢701室房地产的所有权，现程鸿双已向本院申请不动产过户的强制执行。4、2020年4月16日,被执行人沈卫良与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2013）吴江震民初字第0960号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月十二日书记员 嵇浩恩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执256号申请执行人姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市。被执行人朱哲，男，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人姜慧与被执行人朱哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫14民终4214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：变更河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初3932号民事判决第一项为朱哲向姜慧支付钢材款4285565元及2015年12月3日至2017年12月18日的利息585687.07元，（2017年12月18日之后的利按月息2%继续计算至本金付清止），于判决生效之日起三十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执256号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十五日书记员  张 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢138号 申请执行人：邓素芳，女，1949年6月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：卢柳芬，女，1956年4月15日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行邓素芳与卢柳芬委托合同纠纷一案中，申请执行人邓素芳与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 代书记员 林小琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2491号申请执行人：邹正军，男，汉族，1977年7月8日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人邹正军（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资3315.40元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金54328.24元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险告知手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动关系证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费765元。本院于2019年10月29日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人17206.63元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10554号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10554号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督595号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：袁某，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村龙塘组。 被申请人：兰某某，女，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村龙塘组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁某、兰某某于2019年3月14日向其立据借款80000元，约定借款2020年3月13日到期，月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰，按季付息，现该笔借款已到期，被申请人至今未归还借款本金。故要求被申请人偿还借款本金80000元及利息（2019年9月20日至2020年3月13日，以80000元为本金，按月利率6.525‰计算。2020年3月14日至借款付清之日止，以80000元为本金，按月利率9.7875‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁某、兰某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2019年9月20日至2020年3月13日，以80000元为本金，按月利率6.525‰计算。2020年3月14日至借款付清之日止，以80000元为本金，按月利率9.7875‰计算）。 申请费600元，由被申请人袁某、兰某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志平，男，1966年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩福生，男，1969年4月23日出生,汉族，住吉林省扶余县。 再审申请人卢志平因与被申请人韩福生不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢志平申请再审称，请求本院依法撤销松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1594号民事判决书，依法改判被申请人返还不当得利人民币7万元及利息，利息分别自2013年2月7日和2014年1月27日起按照月利2分进行计算。事实与理由：一、二审判决认定事实不清且证据不足。再审申请人和曲某在2012年至2014年期间合伙承包乾安县暖房子工程，被申请人对此也知情。2013年2月7日再审申请人卢志平阶段性给付韩福生架子工人工费3万元，2014年1月27日又给付架子工工程款4万元，共计给付7万元，有被申请人韩福生出具的两枚收条为凭。2016年再审申请人和合伙人曲某给韩福生出具架子工款欠据共计135300元，扣除申请人已经两次给付的7万元，再审申请人已经履行给付义务，剩余的架子工款应当由曲某给付。2016年1月11日在双方结算工程款时没有将已经支付的7万元从中扣除，将两枚条落下了，二审法院无视以上事实，没有对此予以充分的认定，驳回再审申请人的上诉，在认定事实上不清，证据不足。 本院经审查认为，卢志平、曲某合伙承包乾安县暖房子工程，并将案涉工程分包给韩福生。卢志平确于2013年2月7日给付韩福生30000元，2014年1月27日给付韩福生40000元，韩福生亦出具了收条。但2016年1月11日，卢志平、曲某与韩福生对工程款进行了结算，卢志平、曲某为韩福生出具欠条，并经人民法院判决后发生法律效力。该欠条中未单独记载案涉两笔7万元款项。因卢志平提供的两枚收条的出具时间均在结算时间之前，其虽称两枚收条中的70000元在结算时没有计算在内，但其提供的证据不足以支持其主张，按照常理和交易习惯，三人结算时已对2016年1月11日之前的往来账目计算结清。现不能证明卢志平、韩福生之间存在不当得利之债，原审法院判决驳回卢志平的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志平的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执374号之二 申请执行人：蒋昌益，男，1969年11月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：付玄仙，女，1972年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴秋杰，男，1964年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张丽霞，女，1988年9月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 蒋昌益依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初818号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付玄仙、吴秋杰、张丽霞未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8万元，执行费1100元，尚未执行到位7.213905万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽圆
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5532号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。被执行人：上海诣笠实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马荣林，经理。委托诉讼代理人：李方柏，男。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海诣笠实业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初14747号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人上海诣笠实业有限公司支付申请执行人上海中原物业顾问有限公司佣金70,000元，罚金5,000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海诣笠实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，未查获被执行人有可供执行的财产。二〇二〇年三月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。无新的财产线索。二〇二〇年四月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。无新的财产线索。二〇二〇年四月二十三日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人作必要调查。二〇二〇年四月二十八日对被执行人注册地进行调查,未查获被执行人下落。二〇二〇年四月三十日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年四月三十日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月三十日对被执行人法定代表人作出限制出境决定。二〇二〇年五月七日对被执行人经营地进行调查,未查获被执行人下落。二〇一九年十一月二十一日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年五月二十日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1366号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告苏某向原告田某已付清涉案款项15460元，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费186元，减半收取计93元，由原告田某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年五月二十二日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执634号 申请执行人：刘欣，女，1993年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：赖智敏，男，1994年6月28日生，汉族，住广东省天河区。 申请执行人刘欣与被执行人赖智敏离婚纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15599号民事调解书已发生法律效力。刘欣于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为生活费1000元，信用卡透支款39000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月15日，本院执行人员依法对被执行人居住地进行调查，但未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢483号 申请执行人宁波华龙水产食品有限公司、被执行人陈小霞、李岳荣： 申请执行人宁波华龙水产食品有限公司诉被执行人陈小霞、李岳荣买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波华龙水产食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小霞、李岳荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢483号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异12号案外人：琚远圣，男，汉族，1967年12月13日出生，住枣阳市。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G4栋37-38号。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道19号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永和公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，案外人琚远圣对此提出异议，请求解除对案外人琚远圣所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园5幢1单元18层1室房屋（合同编号：XY2014090426）的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人琚远圣称：2014年9月27日，案外人琚远圣与被执行人君祥公司对君祥·御景佳园5幢1单元18层1室房屋签订了书面买卖合同，支付了全部房款744665元及购买C29车位124200元，同时进行了网签，编号为XY2014090426。2017年4月1日，案外人琚远圣开始缴纳物业管理费，至今已交至2021年3月31日，于2017年8月开始交纳水、电、燃气费，于2019年6月12日缴纳维修基金7829元；于2017年5月18日开始对案涉房屋进行装修，已于2018年6月入住。目前案涉房屋还未办理房产证，是开发商的原因，而并非案外人琚远圣自身原因造成。综上，君祥·御景佳园5幢1单元18层1室房屋实际所有人是案外人琚远圣，请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。本院查明，原告金永和公司与被告科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号民事调解书，调解书中载明，原、被告各方协商一致，达成如下调解协议：“一、被告科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、被告君祥公司、被告张成军、被告刘荣琴对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费减半收取为51520元，保全费5000元，由四被告承担。”本院依据该生效调解书，作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封扣押同等价值的其他财产；作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）6幢（丘号为4206020040197，幢编号为ZY1312035）已网签未备案的商用房屋进行查封（含案涉5-1-18-1号房屋）。另查明，案外人琚远圣与君祥公司签订《商品房买卖合同》、《地下停车位使用权出让合同》，合同载明签订时间为2014年9月19日，合同约定买受人琚远圣购买由君祥公司开发的君祥·御景佳园5幢1单元18楼1号（5-1-18-1）房屋，总价款744665元，受让君祥·御景佳园项目编号为C29号的车位，总价款124200元。君祥公司向买受人琚远圣出具《收据》两份，载明2014年9月19日琚远圣为购买上述房屋交款744665元，为购买C29车位交款124200元，上述款项共计868865元。又查明，2019年6月12日，案外人琚远圣为案涉5-1-18-1室房屋缴纳房屋维修资金7829元。案外人琚远圣另提交襄阳弘安物业管理有限公司《证明》、物业费收据、燃气费收据等，以证明其已入住案涉5-1-18-1室房屋。另，案外人琚远圣提交《借据》若干份显示，2013年3月——2013年12月期间，案外人琚远圣多次向借款人陶明刚出借款项；一份银行流水清单，从2012年3月20日至2013年4月18日期间，案外人琚远圣多次通过银行转账方式转款至李洋洋账户；据案外人琚远圣陈述，案涉5-1-18-1室房屋系琚远圣因借款合同纠纷，与君祥公司抵偿而来。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护，但从案外人琚远圣提交的证据来看，案外人琚远圣与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。另，无证据显示，汇入李洋洋账户的资金，用于购买案涉房屋。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人琚远圣并未提供其享有争议房产所有权的凭证。因此，案外人琚远圣以其为案涉房屋实际所有人为由，请求解除查封并中止执行的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人琚远圣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执219号 卢洪青、但招勇： 卢洪青与但招勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为118025.73元，案件受理费539.5元、保全费1270元。经本院立案执行，现已执行到位案款100000元，其余不足部分卢洪青自愿放弃，本院收取执行费1670元。至此，卢洪青向本院申请执行的（2020）川09民终21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1489号 原告：马兰畦，男，1933年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：张桂兰，女，1933年2月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：郭希宝，男，1972年7月23日生，汉族，现住临沂市河东区。 被告：马广俊，男，1966年7月5日生，汉族，住现住临沂市河东区。 原告马兰畦、张桂兰与被告郭希宝、马广俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，经审查，原告马兰畦已经于2020年3月13日去世，本案起诉并非当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马兰畦、张桂兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王全智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1048号罪犯张建兵，男，1993年2月3日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙1081刑初2008号刑事判决，以被告人张建兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初124号 原告：尚华贵，男，1968年10月29日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。 原告：杨龙花，女，1970年2月28日出生，藏族，农民，住四川省汶川县。 原告：尚建伟，男，1991年11月9日出生，羌族，务工，住四川省汶川县。 原告：尚建波，男，1990年7月30日出生，羌族，务工，住四川省汶川县。 被告：四川路桥华东建设有限责任公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区管委会大楼内。 法定代表人：聂华，系该公司董事长。 原告尚华贵、杨龙花、尚建伟、尚建波与被告四川路桥华东建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用普通程序进行审理。原告尚华贵、杨龙花、尚建伟、尚建波于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川路桥华东建设有限责任公司的起诉。 经审查认为，原告尚华贵、杨龙花、尚建伟、尚建波的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告尚华贵、杨龙花、尚建伟、尚建波撤诉。 案件受理费4300元，予以免交。 审 判 长  杨 骁 审 判 员  薛宗勇 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶培霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3229号原告：陈玉彪，男，汉族，1989年8月29日生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号：530113198908290018。被告：吕天洪，男，汉族，1985年4月1日出生，住四川省隆昌县。原告陈玉彪与被告吕天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈玉彪因被告吕天洪已履行还款义务为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉彪承担。审判员 莫 默二〇二〇年五月十一日书记员 张旭东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2736号之二 原告：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路88号，统一社会信用代码913205850710639147。 法定代表人：杨富民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：太仓铭振电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡洙泾工业园1号，统一社会信用代码91320585MA1P8AWF93。 法定代表人：周成雷。 原告太仓市合悦五金制品有限公司与被告太仓铭振电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告太仓市合悦五金制品有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市合悦五金制品有限公司撤诉。 案件受理768元，减半收取计384元，保全费407元，合计791元，由原告太仓市合悦五金制品有限公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十七日                                                                法官助理  谢玉凤                                                             书 记 员  汤琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14388号 原告：杨增辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：潘绍井，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杨增辉诉被告潘绍井买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告杨增辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨增辉的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨增辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增辉负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  盛 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异249号案外人：王雷，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：王波，女，1983年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王雷、王波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王雷、王波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积28.93平方米车库所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积28.93平方米车库在查封范围内，故提出异议。2015年5月28日，王雷、王波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王雷、王波向宗达置业公司支付79,991.45元用于购买其开发的上述房产，房价2,765元/平方米，合同有备案登记。2015年6月，公司将车库交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王雷、王波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据、电费票据；5.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积28.93平方米车库，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王雷、王波异议理由成立，解除对案外人王雷、王波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢23号，建筑面积28.93平方米车库所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月十三日书记员 尹子明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：程志伟，男，汉族，1987年5月20日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程志伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15680号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程志伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币135,944.15元(以下币种同)。因被告程志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人程志伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人程志伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人程志伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人程志伟名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12380号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：王政，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西平果县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王政信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17248号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王政偿还欠款本金40500.48元、利息5792.82元、滞纳金128.34元、其他费用3413.42元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1078元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2258号被执行人李汶静（曾用名李园园），女，1987年3月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新郑市。本院刑庭移送执行李汶静罚金纠纷一案，本院刑庭作出的(2019)豫0105刑初1122号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李汶静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年3月3日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  毛飞燕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执438号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。组织机构代码:329932890。 负丽人：黄支义。 被执行人：唐自强，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈君，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：林小丹，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与唐自强、沈君、林小丹（2020）浙0482执438号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐自强、沈君、林小丹发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人唐自强、沈君、林小丹于2020年5月20日自愿达成和解协议，双方确认被执行人唐自强、沈君、林小丹已支付申请执行人执行款120000元。和解协议约定，被执行人唐自强、沈君、林小丹从2020年6月到11月，于每月底前支付申请执行人执行款2000元，余款及利息等于2020年12月30日前支付申请执行人。申请执行人于2020年5月20日向本院书面表示被执行人已经向其支付了120000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执438号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱 贤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初1850号原告：高文莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高文讯，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。与原告系姐弟关系。被告：梁雪飞，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高文莲与被告梁雪飞民间借贷纠纷一案中，原告高文莲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁雪飞的起诉。本院认为：原告高文莲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高文莲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高文莲负担。审判员  张世东二〇二〇年五月二十八日书记员  张莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7258号原告：武汉佳睦物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾南湖国色一期4幢3单元2层4号。法定代表人：付汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。一般授权代理。被告：周浩，男，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉佳睦物业服务有限公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉佳睦物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告周浩的起诉。本院认为，原告武汉佳睦物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉佳睦物业服务有限公司撤回对被告周浩的起诉。案件受理费25元，由原告武汉佳睦物业服务有限公司负担。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹 黎
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初603号 原告：河北庆合管件制造有限公司，住所地盐山县盐山镇范庄村。 法定代表人：王梦兴，经理。 被告：贵州邦达耀辉钢结构有限公司，住所地贵州省黔南苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡空港工业园对面。 法定代表人：付凌凌，经理。 河北庆合管件制造有限公司与贵州邦达耀辉钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北庆合管件制造有限公司2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北庆合管件制造有限公司撤诉。 案件受理费727元，保全费682元，由原告河北庆合管件制造有限公司承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2284号原告：刘华，男，1984年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。被告:胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告刘华与被告胡雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告胡雁峰经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款100000元；二、被告向原告偿还利息48000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，后被告于2018年11月27日向原告偿还借款利息20000元，2019年2月23日偿还借款利息2000元。借款到期后，经原告催要，被告予以推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡雁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行账户向被告分别支付借款30000元及20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘华现金伍万元整（￥50000），利息3分月息”。2018年1月8日，被告再次向原告借款50000元，原告通过中国建设银行银行账户向被告分别支付借款36000元及14000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘华现金伍万元整（￥50000），利息3分月息”，后被告于2018年11月27日向原告偿还利息20000元，2019年2月23日偿还利息2000元，借款本金及下剩利息未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及账户交易明细为证，本院予以确认。对于被告已归还的22000元，根据原、被告约定月利率3%，该22000元按月利率3%计算支付利息至2018年7月28日，故被告应向原告偿还借款100000元，并按月利率2%向原告支付自2018年7月29日至本判决确定的付款之日止的利息。被告刘华未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雁峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘华借款100000元，并按月利率2%向原告刘华支付自2018年7月29日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1630元，由被告胡雁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年五月七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终343号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）石文胜，男，1968年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商，住湖南省长沙市天心区。因本案于2018年9月28日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人石文胜犯容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪一案，于2019年11月28日作出（2019）湘0102刑初801号刑事判决。原审被告人石文胜不服，提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、容留他人吸毒的事实2018年9月28日凌晨零时至当日上午，刘某1（另案处理）、吸毒人员高某、王某1、刘某2（上述三人均已被行政处罚）、“婷婷”（身份不明）等人应被告人石文胜的邀请，先后来到长沙市芙蓉区内打牌。当日下午14时许，吸毒人员王某2（已行政处罚）应石文胜的要求，在“维也纳”酒店为石文胜等人所在2408房续费。9月28日晚上，石文胜在2408房间内容留高某、刘某2、王某1、刘某1等人以“熨吸”的方式，与其共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日22时许，王某2应石文胜的要求到房间为其送宵夜、水果，石文胜付给王某2500元人民币作为房费和宵夜费，后还容留王某2在房间内吸食了毒品。2018年9月28日22时许，公安民警在芙蓉区内及酒店的大厅抓获被告人石文胜及刘某1、高某、刘某2、王某1、王某2，后石文胜被取保候审。经鉴定，石文胜、刘某1、高某、刘某2、王某2五人的新鲜尿样毒品成分检测结果均显示甲基安非他明呈阳性。二、聚众淫乱的事实2019年7月11日零时许，被告人石文胜带王某3（已行政处罚）、“艳妹子”（身份不明）到温某（另案处理）租住的长沙市雨花区的家中，当日3时许，熊某、袁某（均已行政处罚）也先后应石文胜的邀请来到温某家中。石文胜等五人随后在温某家中与温某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日20时许至7月12日凌晨4时许，石文胜以让温某、王某3、熊某、袁某、“艳妹子”先后为自己“口交”的方式进行淫乱活动。2019年7月12日，石文胜在雨花区内被民警抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过；2、证人刘某1、王某1、刘某2、高某、王某2、温某、王某3、熊某、袁某的证言；4、指认现场照片以及刘某1、高某与石文胜之间的微信聊天记录；5、“维也纳”酒店的开房登记信息；6、现场检测报告及尿检照片；7、辨认笔录；8、指认现场的照片、查获现场的照片、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单及检验报告等；9、公安行政处罚决定书；10、被告人石文胜的户籍证明材料及现实表现材料；11、被告人石文胜的供述。原判决认为，被告人石文胜违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人石文胜违反社会管理秩序，纠集多名女子进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。被告人石文胜在庭审中能如实供述自己聚众淫乱的犯罪事实，对该笔犯罪事实依法可从轻处罚。被告人石文胜系初犯，可酌情从轻处罚。被告人石文胜一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，原审判决如下：被告人石文胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人石文胜上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人石文胜违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人石文胜违反社会管理秩序，纠集多人进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。上诉人石文胜一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人石文胜能如实供述自己聚众淫乱的事实，对其聚众淫乱的犯罪依法可以从轻处罚。针对上诉人石文胜提出：“原审量刑过重，请求从轻处罚”，本院认为，原判决根据上诉人石文胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异69号案外人：刘连红，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区淮河路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区27幢1单元1-301室及27幢-1-02室不动产(以下简称系争房屋)，刘连红提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。刘连红称，刘连红于2010年4月8日与辰浩公司签订《商品房预售合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给刘连红，刘连红已付清全部款项，于2013年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因刘连红的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘连红就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意刘连红的异议请求。辰浩公司称，同意刘连红的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意刘连红的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区27幢1单元1-301室及27幢-1-02室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  薛 英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与万霞辉商事仲裁一案,现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执104号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执888号之一 申请执行人：顾为民，男，1970年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道**大市场，统一社会信用代码：91361122672407743Y。 法定代表人：徐超，该公司执行董事。 本院在执行顾为民与江西浙源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月11日冻结了被执行人江西浙源建设工程有限公司银行存款。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西浙源建设工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶海敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2421号上诉人（原审被告）：郝亚利，男，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）：梁洪波，男，1986年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：孙龙龙，男，1988年3月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区林西县。上诉人郝亚利、梁洪波因与被上诉人孙龙龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自行和解，上诉人郝亚利、梁洪波申请撤回上诉，被上诉人孙龙龙申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，郝亚利、梁洪波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；孙龙龙提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郝亚利、梁洪波撤回上诉；二、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初214号民事判决；三、准许孙龙龙撤回起诉。一审案件受理费25元，由孙龙龙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝亚利、梁洪波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗润生审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二○二○年五月二十七日法官助理 吴保佳书 记 员 刘海飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执572号龚润生、何红专：申请执行人龚润生与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日依据（2019）湘0722民初2789号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3951号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邓金连，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41381号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邓金连金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41381号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7537号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省。被告：深圳市南山区率之率贸易商行，经营场所深圳市南山区南头街道同乐社区同乐村XXX号205。经营者：齐帅帅，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张竞文。原告李培杰与被告深圳市南山区率之率贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李培杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培杰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培杰撤回起诉。案件受理费113.50元，减半收取计56.75元，由原告李培杰负担。审判员 喻 晖二〇二〇年五月十一日书记员 金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执44号申请执行人陈星海，男，汉族，1983年7月26日出生，住寻乌县。被执行人胡春燕，女，汉族，1988年6月22日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请执行人陈星海与被执行人胡春燕（2020）赣0734执44号婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2012）赣0734民初33号民事调解书，确定被执行人胡春燕向申请执行人陈星海支付子女抚养费48428元，承担申请执行费626元。本案于2020年1月10日立案执行后，向被执行人胡春燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人胡春燕已经履行0元，被执行人胡春燕仍有48428元未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人胡春燕的财产情况，查明被执行人胡春燕银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月27日约谈申请执行人陈星海并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十七日书记员  凌云峰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3514号原告：赵传安，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被告：焦国梁，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告赵传安与被告焦国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵传安于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传安向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵传安撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告赵传安负担。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  刘 岚人民陪审员  庄庆安二〇二〇年五月七日书 记 员  车 菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初678号 原告：黄世明，男，1958年12月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：黄贵生，男，1966年03月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：黄振远，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告黄世明与被告黄贵生、黄振远排除妨害纠纷一案中，原告黄世明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄世明申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄世明负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民特191号 申请人：郑可锦，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人郑可锦申请宣告郑雪为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 郑雪，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人郑可锦女儿。2020年1月1日，彭州市残疾人联合会向郑雪签发了残疾人证，载明郑雪为智力残疾，残疾等级为一级。 经审查，郑雪为智力一级残疾属实，但并未载明郑雪的民事行为能力程序。经本院释明，申请人同意对郑雪的民事行为能力进行鉴定，但嗣后申请人要求撤回鉴定申请。依照申请人提交之证据，本院无法对郑雪民事行为能力程度作出判断，进而作出宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 驳回申请人郑可锦的申请 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任海棠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1677号 原告：温州和鑫模具钢有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇上村（温州日久刀剪有限公司内）。 法定代表人：胡雪芬。 委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。 被告：孙宪雨，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告温州和鑫模具钢有限公司与被告孙宪雨买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙宪雨支付原告温州和鑫模具钢有限公司货款23132元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告多次向原告购买模具，并结欠部分货款。2018年6月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款24690元。之后，被告又向原告购买了模具，并于2018年7月19日支付5000元货款。2018年11月29日双方通过微信对账，被告确认欠原告货款23132元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙宪雨于本判决生效之日起十日内支付原告温州和鑫模具钢有限公司货款23132元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年4月14日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元，现减半收取189.5元，由被告孙宪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月十一日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终782号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16807号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康、被上诉人乐视公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优酷公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回对方全部诉讼请求。事实与理由：一、优酷公司无擅自使用的故意，我方曾取得涉案影视作品的授权。一审判决未综合考量该因素。二、一审判决经济损失无事实依据。乐视公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。乐视公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令优酷公司赔偿乐视公司经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：乐视影业（香港）有限公司系电影《敢死队3》在中国大陆地区的著作权人。2014年8月1日，乐视香港公司出具授权书，将该片在中国大陆地区（不含港澳台）独家信息网络传播权等权利授予乐视影业（天津）有限公司，授权期限为2014年8月1日至2034年7月31日。2014年7月24日，乐视天津公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为自2014年10月31日至2024年10月30日。优酷公司（曾用名合一信息技术（北京）有限公司）未经乐视公司许可，在其经营的优酷网（http://www.youku.com/)和优酷软件（Android手机客户端、iPhone客户端）上，向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了乐视公司的信息网络传播权。乐视公司依法申请公证处对优酷公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视公司的诉讼请求。优酷公司辩称：认可乐视公司对涉案影视作品的权属及侵权事实，但优酷公司在2017年6月10日取得授权，乐视公司取证时间为2015年，因此我方主观恶意比较小，且侵权时间较短。一审法院认定未经乐视公司允许，优酷公司的网站首页及Android、iphone客户端，经搜索可在线播放涉案影视作品，构成侵权，应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第三款之规定，判决：一、优酷信息技术（北京）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失15000元及合理维权费用3000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，未经乐视公司允许，优酷公司的网站首页及Android、iphone客户端，经搜索可在线播放涉案影视作品，构成侵权，应依法承担侵权责任。优酷公司自认其在2017年6月10日取得授权，晚于乐视公司取证时间，故该情况不构成优酷公司具有合法授权的抗辩。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、优酷公司的经营规模、律师出庭等情况，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。优酷公司提出的一审法院未考虑其无主观侵权故意，判决赔偿金额和合理开支数额过高的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，优酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4943号之一申请执行人：北京锐诩企业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台186-173。法定代表人：王权，执行董事。被执行人：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C4号楼4层02室。法定代表人：施洪流。本院在执行申请执行人北京锐诩企业管理有限公司与被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以60840元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年十月二十五日起至二〇一九年一月十七日止的滞纳金；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以107280元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一九年一月十八日起至二〇一九年四月二十四日止的滞纳金；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京锐诩企业管理有限公司管理费92880元以及滞纳金（以未付款本金为基数，自二〇一九年四月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2395元，公告费560元，均由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人北京锐诩企业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28778号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初681号 原告覃鸿达，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃鸿达诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃鸿达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃鸿达负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终29号 上诉人（原审被告）：赵福贵，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：朱志福，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人赵福贵因与被上诉人朱志福买卖合同纠纷一案，不服常山县人民法院（2020）浙0822民初354号民事裁定，向本院提起上诉。 赵福贵上诉称，一、一审法院认定上诉人为本案的一审被告明显错误。上诉人与被上诉人不存在货物买卖关系，双方即没有买卖合同，又没有发生实际的买卖关系，本案系被上诉人与第三人陈铁柱之间发生的买卖关系。二、被上诉人早已离开其户籍住所地多年，长期居住在宁波从事买卖厨房用具的生意，故被上诉人的长期居住地是在宁波，且本案合同履行地在宁波大榭开发区。另，与本案有买卖关系的第三人陈铁柱营业地点也是在宁波市大榭开发区榭南刢里中心1号楼201室北首中部。故请求二审撤销原裁定，将案件移送至宁波市北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。根据双方当事人陈述，被上诉人户籍地虽在常山县，但因经商，其及家人已离开常山县多年，其所经营的涉案厨房用具门店在宁波市，涉案交易行为以及上诉人住所地亦在宁波市。本案纠纷与常山县不存在实际接连点，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定不当，应予纠正。上诉人关于诉讼管辖的上诉意见成立，本院予以支持，但其提出的双方之间不存在合同关系的主张，属于实体审查范围，在此不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销常山县人民法院（2020）浙0822民初354号民事裁定； 二、本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  任妍霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终273号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴世翻，男，1990年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2019年1月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审，同年12月23日被浦江县人民检察院取保候审。2020年4月24日经浙江省浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人郑小峰，浙江欧易律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人戴世翻犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年4月24日作出（2020）浙0726刑初125号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人戴世翻有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；没收被告人戴世翻退出的违法所得人民币5800元，上缴国库，扣押在案的笔记本电脑一台、手机（金色魅族手机、黑色小米手机）二部，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人戴世翻不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人戴世翻申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人戴世翻申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）戴世翻撤回上诉。 浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 季丽华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保457号申请人嵇文花、赵志菊、赵志萍与被申请人莒县晓仲商贸有限公、周维磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1122民初886号之二民事裁定书，解除对被申请人名下车辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人莒县晓仲商贸有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保457号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初700号 原告:某市某物业有限公司，住辽宁省。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：张某某，汉族。 原告某市某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月25日，原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  王炜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3906号 被执行人:杨朝武，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于被执行人杨朝武罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2055号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨朝武应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢233号 济南市历城区城市管理行政执法局与济南市历城区郭店镇山前庄村民委员会行政处罚一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城非诉执字第138号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区郭店镇山前庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城非诉执字第138号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终122号上诉人（原审被告）：山东良晨工贸有限公司,住所地山东省德州经济开发区蒙山路。法定代表人：张世良，总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州致康食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：刘悦河，执行董事兼总经理。上诉人山东良晨工贸有限公司因与被上诉人德州致康食品有限公司追偿权纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初99号民事裁定，向本院提出上诉。山东良辰工贸有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人与被上诉人在主合同中未对追偿权进行特别约定，案涉借款合同为主合同，履行地在德州市，上诉人住所地为德州经济技术开发区，原审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行担保合同引起的追偿权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告，住所地为德州经济技术开发区。担保合同履行地为被上诉人履行担保义务的地点，即德州市农村商业银行股份有限公司所在地德州市德城区。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确定被上诉人所在地为合同履行地，属适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人一审未选择向被告住所地人民法院起诉，故本案应当移送合同履行地德州市德城区人民法院管辖。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初99号民事裁定；二、本案移送德州市德城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十八日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1027号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：林秋琴，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。上海讴特资产管理有限公司与林秋琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林秋琴应于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金499998.71元，利息954.34元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8810元，公告费600元，合计9410元，由林秋琴负担。因林秋琴未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林秋琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0402执1027号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月8日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林秋琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的510363.05元，已执行到位0元，尚有执行款510363.05元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执520号申请执行人：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：田区金盛汽车修理厂，经营场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，注册号340400600001344。被执行人：黄金兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行刘万梅与田区金盛汽车修理厂、黄金兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2639号判决书向被执行人田区金盛汽车修理厂、黄金兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田区金盛汽车修理厂、黄金兵纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的26976元，执行费305元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十八日书记员  辛 意