wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执238号 德阳碧桂园投资有限公司、袁俊： 德阳碧桂园投资有限公司与袁俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行归还位于德阳市房屋；撤销上述房屋抵押预告登记、所有权预告登记，撤销申请人与被执行人签订的《商品房买卖合同》的网签及备案手续。经本院立案执行，上述房屋已腾退并交付至申请人，并将该房屋过户登记至申请人名下。至此，德阳碧桂园投资有限公司向本院申请执行的（2019）川06民终1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执903号之二被执行人：马玉飞，女性，1985年11月12日生，住所地：莒南县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人马玉飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉飞在中国工商银行16×××70账户内存款人民币71835.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月十五日书记员  石学虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初94号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘琦，女，1982年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2005年9月30日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金8000元;因吸毒于2008年8月9日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款2000元;因吸毒于2016年12月14日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日;因吸毒于2007年11月15日被湖北省武汉市公安局武昌分局行政拘留十五日,同日被武昌分局决定强制戒毒二年;因犯非法持有毒品罪于2018年9月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘琦贩卖毒品一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控,2017年3月至5月期间，被告人刘琦在淮安市清江浦区境内先后2次向陈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.7克，具体分述如下：1、2017年3月中旬的一天，被告人刘琦在淮安市清江浦区清泓花苑小区北门口附近，以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2、2017年5月6日左右的一天，被告人刘琦在淮安市清江浦区清泓花苑小区北门口附近，以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。案发后，被告人刘琦于2019年10月9日被公安机关抓获，后能如实供述犯罪事实。另，被告人刘琦在本院审理阶段退出违法所得人民币400元。上述事实，被告人刘琦在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、朱某等人的证词笔录，辨认笔录，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琦贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘琦归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人刘琦判处有期徒刑七个月，并处罚金，本院认为该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）二、暂扣于本院的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年五月八日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10416号之一 原告：吴有花，女，1968年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。 被告：哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·噶比勒（HATEMGABERAHMEDMOSTAFAKABEL），男，1980年9月1日出生，阿拉伯埃及共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：马广毅，男，1979年7月4日出生，回族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告吴有花诉被告哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·噶比勒、马广毅买卖合同一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的被告哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·噶比勒境内地址送达未果，而原告未能提供被告哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·噶比勒的住所地，被告哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·噶比勒的主体身份不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴有花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与贝培光的（2019）浙0206执3655号金融借款合同纠纷一案，被执行人贝培光已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月六日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初157号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭占旺，男，出生于1989年10月1日，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金八千元;因犯盗窃罪于2016年9月24日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃于2019年11月26日被唐河县公安局刑事拘留，2019年12月31日被唐河县公安局执行逮捕。被告人周德丰，男，出生于1989年2月6日，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2013年10月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，因涉嫌盗窃于2019年11月26日被唐河县公安局刑事拘留、因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郭占旺、周德丰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人郭占旺、周德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月至同年11月期间，被告人郭占旺单独或伙同被告人周德丰先后在唐河县城区南阁口、滨河街道办事处谢庄社区实施盗窃作案五起，盗窃鸡、鸭、鹅等家禽，及台玲牌踏板电动车一辆，共计价值2868元。其中郭占旺作案五起，盗窃物品价值2868元，周德丰作案三起，盗窃物品价值2148元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过、现场勘察笔录、指认现场照片、价格认定结论书、前科查询、前科判决书、被告人年龄证明材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭占旺、周德丰结伙多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人郭占旺、周德丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月至同年11月，被告人郭占旺单独或伙同被告人周德丰先后在唐河县城区南阁口、唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会实施盗窃作案五起，盗窃鸡、鸭、鹅等家禽，及台玲牌踏板电动车一辆，共计价值2868元。其中郭占旺参与全部盗窃，盗窃物品价值2868元，周德丰参与实施盗窃作案三起，盗窃电动车一辆，蛋鸡42只，共计价值2148元。具体事实如下：1、2019年10月5日晚上，被告人郭占旺、周德丰在唐河县城南阁ロ附近盗窃一辆价值300元的黑色折叠式“台铃”电动车，后周德丰将被盗得电车推走。2、2019年11月16日、17日晚上，被告人郭占旺、周德丰先后两次趁夜深人静无人之机，翻墙进入唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会谢学如养鸡场内盗走“京红”蛋鸡42只，共计价值1848元。周德丰将盗得蛋鸡销赃后，分给郭占旺赃款230。4、2019年9月价的一天、被告人郭占旺趁唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会老关组村民王付胜家无人之机，盗走其圈内土鸭子2只、鹅1只，共计价值90元。5、2019年11月18日晚上，被告入郭占旺翻墙进入唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会老关二组王某家中盗走散养鸡5只，共计价值525元。上述事实，被告人郭占旺、周德丰在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、被害人王某、周某等人的陈述、指认现场照片、现场勘察笔录、现场方位图及平某、现场照片、价格认定结论书、前科查询、前科判决书、被告人年龄证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭占旺、周德丰以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人郭占旺、周德丰的罪名成立，本院予以支持。被告人郭占旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周德丰当庭能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，也可对其从轻处罚。但被告人郭占旺、周德丰均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，均系累犯，依法应对郭占旺、周德丰从重处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退还。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭占旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人郭占旺、周德丰非法所得的一切财物退赔上述被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭占旺、周德丰的刑期均自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，退赔的经济损失于本判决生效后十日内向各被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卓二〇二〇年五月十一日书记员  李佳
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终133号 原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宁，男，1980年9月7日生，汉族，大专文化，原苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司物业经理，住徐州市新城区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。因涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，2018年11月15被取保候审，2019年2月22日被指定居所监视居住，同年3月7日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。 辩护人张誉荠。 徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张宁犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0303刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人张宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、非国家工作人受贿 2013年9月至2016年4月期间，被告人张宁在担任苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司经理期间，利用职务上的便利，收受合作单位负责人单筠发（另案处理）的好处，并为其谋取利益，犯罪数额为人民币273120元。具体分述如下： 1.2013年9月至2016年4月，被告人张宁在苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司中茵龙湖国际小区、中茵广场、龙域花园劳务派遣业务上，收受单筠发商业贿赂共计人民币152700元。 2.2013年10月至2015年11月，被告人张宁在苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司中茵龙湖国际小区园林绿化养护业务上，收取单筠发商业贿赂共计人民币42170元。 3.2014年3月至2015年9月，被告人张宁在苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司中茵龙湖国际小区、龙域花园小区电梯维保业务上，收受单筠发商业贿赂共计人民币78250元。 二、职务侵占罪 2014年10月至2017年3月期间，被告人张宁在担任苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司经理期间，利用职务上的便利，利用虚开工资的方式侵占公司财产，犯罪数额为人民币115046.97元。具体分述如下： 1.2014年10月至2017年11月，被告人张宁虚构韩某某在苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司工作的事实，虚开工资共计人民币46002.48元，并将该工资占为己有，用于个人生活开销。 2.2015年5月至2017年3月，苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司员工路某离职后，被告人张宁未按公司规定按时办理员工离职手续，并以伪造员工考勤的形式虚开工资共计人民币69044.49元，并将该工资占为己有，用于个人生活开销。 原判决另查明，在案件审理过程中，被告人张宁的亲属代为退缴全部违法所得。 原判决认定上述事实的证据有：被告人张宁的供述，证人单筠发、路某等人的证言，营业执照、工商登记信息，企业资料、劳动合同、劳务派遣协议、保洁考勤表、求职表、离职申请、劳动补偿协议、公司账目清单，银行交易明细，徐州迪联会计师事务所出具的审计报告，户籍证明、到案经过及发破案经过等。 原审人民法院认为，被告人张宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。被告人张宁如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宁当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，退缴全部赃款，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决被告人张宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 上诉人张宁及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1、张宁和单筠发在劳务派遣、小区园林绿化养护、电梯维护等业务上均是合作关系，一审认定受贿的27万余元是张宁应得的劳务收益，故张宁不构成非国家工作人员受贿罪。2、一审量刑过重，请求二审改判。 经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张宁及其辩护人未向本院提交新的证据材料。 关于上诉人及其辩护人提出“张宁和单筠发系合作关系，27万余元是张宁应得的劳务收益，其不构成非国家工作人员受贿罪”的上诉理由及辩护意见。经查，关于劳务派遣业务，张宁在侦查阶段稳定供述称，其公司因社保被稽查出问题后，其联系了单筠发，俩人商量用劳务派遣规避风险。其让单筠发负责联系劳务派遣公司，并约定了给其的好处费事宜，好处费按照满勤人员每月100元的标准给其。关于小区园林绿化养护业务，张宁在侦查阶段稳定供述称，中茵龙湖国际小区园林绿化养护业务，其找单筠发干。其让他干，他肯定给其好处费，这样平时对他监管放松点，让他能正常收费。其一个月收到2000块钱管理费。关于电梯维护业务，张宁在侦查阶段稳定供述称单筠发为了让其在电梯维护业务方面放松监管，且能够正常结算业务费用，每台电梯按季度给其提成，好处费打到蒋庆华银行卡内。上述三起犯罪事实，张宁一直稳定供述，未作出任何辩解，在一审庭审中亦表示认可无异议，且认罪认罚。该犯罪事实与单筠发等人的证言能够相互印证，同时有劳务派遣合同、绿化养护合同、电梯维护合同、公司账目、银行交易明细等书证相佐证。上诉人张宁上诉翻供未提供任何证据或线索，且对翻供不能做出合理解释，故上述上诉理由及辩护意见不能成立。 关于上诉人及其辩护人提出的“一审量刑过重”的上诉理由及其辩护意见。经查，依据相关法律及司法解释的规定，非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数额达到6万元的，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人张宁犯非国家工作人员受贿罪的犯罪数额达27万余元，职务侵占罪的犯罪数额达11万余元，原判决对非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年，对职务侵占罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，已充分考虑其坦白、认罪认罚、退缴全部赃款等从轻、从宽情节，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。 本院认为，上诉人张宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，且应数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张慧雅 审 判 员 邢德远 审 判 员 张 杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 祁娜娜 书 记 员 汪 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保616号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：匡光林，女，1967年04月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：方在年，男，1963年09月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区中店乡长岭村方庄组，身份证号码342421196309215634。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人匡光林、方在年保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人匡光林、方在年名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人匡光林、方在年名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢837号之一 申请执行人：林莉，女，1983年4月20日出生，住泰顺县。 被执行人：林小华，男，1959年7月6日出生，住泰顺县。 被执行人：蔡静红，女，1963年5月7日出生，住泰顺县。 申请执行人林莉与被执行人林小华、蔡静红民间借贷纠纷一案，申请执行人林莉曾于2018年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人林莉于2018年9月20日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许并裁定终结执行。申请执行人林莉于2019年11月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人林小华、蔡静红归还申请执行人林莉借款本息暂计为630000元（依申请执行人的申请标的）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5700元及执行申请费8700元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人林小华、蔡静红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林小华、蔡静红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。2019年12月11日，被执行人林小华向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小华、蔡静红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林小华名下浙Ｃ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年11月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林小华于2020年1月21日主动向本院缴纳执行款5000元。申请执行人林莉受偿5000元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人林小华、蔡静红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小华、蔡静红拒不履行又未如期报告财产，本院已对被执行人林小华、蔡静红做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林小华、蔡静红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林莉，其在本院指定的期限内未提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年五月六日 书记员  郑彩霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1452号原告：韦风光，男，1976年10月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：吕美玉，男，1968年6月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告韦风光诉被告吕美玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告韦风光于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦风光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦风光负担。审判员  余本兵二〇二〇年五月七日书记员  晋 尧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3635号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：**，该公司总经理。被告：葛诚，男，1970年2月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告葛诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月二十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3007号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：王传波，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告王传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执885号 申请执行人：蹇东梅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵亮，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人蹇东梅与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）鲁1102民初5792号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年3月27日立案，本案执行标的为80000元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，被执行人赵亮名下位于日照市××路西、迎宾路北侧绿色××房产已被多次轮候查封，暂无法处置； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏发斌
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终241号     上诉人（原审被告、反诉原告）：彭国平，男，汉族，，住址：博乐市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖江平，男，汉族，，住址：博乐市。   上诉人彭国平因与被上诉人肖江平劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。   彭国平上诉请求：1、请求撤销博乐市人民法院做出的（2019）新2701民初2977号民事判决书第一、第三判项，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：第一，上诉人向被上诉人支付的是经过协商确定的按天计算的1,300元劳务费，该费用中就已经包含了所有被上诉人因提供劳务可能产生的费用；第二，如果油费需要上诉人来承担，上诉人就没有必要对用油情况进行记账，并且在证明中特别注明了肖江平的车自11月2日至12月31日共加油28.5桶。第三，雇用铲车在棉业公司从事喂棉花的劳务交易惯例是劳务人员自行承担自己的开支，被上诉人不仅使用了上诉人的油料，还收取了1,300元每天的劳务费，严重侵害了上诉人的利益，通过在案证据足以证实油费应当由被上诉人承担，而不应推定“不符合交易惯例”，因此被上诉人提供劳务期间共计使用柴油34,200元，应当在劳务费用由予以扣减。   被上诉人肖江平辩称：未提供答辩意见。   一审法院认定事实：2017年11月8日被告彭国平出具证明一份，内容为：“855铲车铲棉花14日下午至31号上午，共计17天，计17,000元”，彭国平在证明中签字。2018年9月13日被告彭国平出具一份《加工清单》，内容为：原告驾驶车辆加工共计450小时，加柴油28.5桶，被告彭国平在清单中签字。2019年1月5日，被告彭国平在证明中备注：450小时，19天×1300=24700，并在备注后签字。原告肖江平的车自11月2日至12月31日共加油28.5桶，并有原告肖江平签字确认。原告肖江平在开铲车期间将博乐市聚鑫棉业有限责任公司院内的立柱撞坏，造成损失3,000元。   一审法院审理认为：原告肖江平为被告彭国平提供劳务，虽未签订书面劳务合同，双方对存在劳务关系的事实均无异议，原被告之间形成事实劳务关系，被告彭国平应当根据原告肖江平提供的劳务量支付报酬。原告肖江平要求被告彭国平支付劳务费43,680元，提供了被告彭国平出具的证明，有被告签字的证明金额共计为41,700元（17,000元＋24,700元），原告未能提供证据证实马小军与被告之间的关系，故对马小军签字部分劳务费本院不予认可，对原告要去被告支付劳务费43,680元的诉讼请求，本院对41,700元予以支持。被告彭国平反诉原告肖江平要求其支付油款34,200元及损失3,000元，原被告对用油量均无异议，被告彭国平未能提供证据证实应由原告肖江平支付油款，双方均未能提供证据证实油费负担问题，本院认为原告仅提供铲车提供劳务，再由其负担油费不符合交易惯例，对被告彭国平反诉要求原告肖江平支付油款34,200元的诉讼请求不予支持。原告肖江平对撞坏立柱造成3,000元的事实没有异议并表示同意赔偿，对被告彭国平反诉要求原告肖江平赔偿损失3,000元的反诉请求，本院予以支持。原被告支付费用互相抵扣后，被告彭国平还应向原告支付劳务费38,700元。原告肖江平要求被告彭国平支付利息3,512.6元及自2019年11月8日起以43,680元为基数按照年利率6%支付利息至实际还款之日，因原被告未对利息进行约定，且原告肖江平无法提供利息的计算依据及计算方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭国平于本判决发生法律效力后五日内向原告（反诉被告）肖江平支付劳务费38,700元；二、驳回原告（反诉被告）肖江平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）彭国平的反诉请求。本诉案件受理费490元，由原告肖江平负担88元，被告彭国平负担402元；本案反诉费365元，由原告肖江平负担29元，被告彭国平负担336元。   本院二审期间，经电话询问上诉人无新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，上诉人彭国平出具的籽棉加工时间清单可证实双方存在劳务关系的事实与金额，原审法院认定形成事实劳务关系正确，本院予以支持。上诉人上诉称：被上诉人提供劳务期间共计使用柴油34,200元，应当在劳务费用中予以扣减；但上诉人彭国平未能提供证据证实自己的主张，在籽棉加工时间清单中也未特别注明使用柴油予以扣减的特别说明，故对该上诉理由不予支持，原判决并无不当。   综上所述，上诉人彭国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费767.50元，由上诉人彭国平负担。   本判决为终审判决。         审判长 王     振    亚   审判员 多思别克·居马西  审判员 姜             斌     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日       书记员 侯             照
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执221号之一申请执行人：王立清，男，1945年3月24日出生。被执行人：唐山金信实业集团有限公司。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信新能源有限公司。法定代表人：谷振飞。申请执行人王立清与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7532号民事调解书，确定被执行人唐山金信新能源有限公司与2019年12月31日前返还给申请人借款300000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请执行人王立清于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王立清无法提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王立清联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王立清尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王立清发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年五月二十五日书记员  王英楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2737号罪犯罗学春，男，1992年4月27日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上犹县人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣0724刑初68号刑事判决，认定被告人罗学春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，退缴非法所得4000元上缴国库。宣判后，被告人罗学春不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）赣07刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗学春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元、退缴非法所得4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗学春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月24日起至2027年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初446号 原告：冯子阳，男，1999年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：林维清,浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁圣鑫,浙江六善律师事务所律师。 被告：钟利平，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告冯子阳与被告钟利平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子阳的委托诉讼代理人林维清、丁圣鑫到庭参加诉讼，被告钟利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯子阳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告工程款99100元及利息损失（以99100元为基数，自2020年2月16日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.被告支付原告律师代理费9000元、诉讼保全保险费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月至2019年9月期间，被告将杭州经济技术开发区七格幸福家园车库排烟管道改装、新加坡科技园百力司**物医药（杭州）有限公司暖通管道安装等工程中的劳务分包给原告。原告已完成相关工程。2020年1月16日，双方进行结算，被告尚欠原告款项108000元。被告承诺，上述款项于2020年5月1日前付清；若逾期未支付，被告愿按银行同期贷款年利率的四倍支付欠款利息，并承担原告因追索上述款项而发生的诉讼费、律师费、诉讼保全服务费等合理费用。经多次催讨，被告至今尚欠原告99100元。原告为本案支出律师代理费9000元、诉讼保全保险费400元。现特提起诉讼，望判如所请。 被告钟利平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的工程款结算欠条，律师代理费、诉讼保全保险费发票，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告已按照约定完成工作任务，并且双方对款项进行了结算，被告应按照约定的期限支付款项。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付报酬99100元、律师代理费9000元、诉讼保全保险费400元的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，可按双方约定的标准，自逾期付款之日起计算至款项付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟利平于本判决生效之日起十日内支付原告冯子阳报酬99100元、律师代理费9000元、诉讼保全保险费400元； 二、被告钟利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯子阳逾期付款损失（以99100元为基数，自2020年5月2日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 三、驳回原告钟利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取计1250.50元，申请费1070元，合计2320.50元，由被告钟利平负担。原告冯子阳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钟利平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周胜男
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢273号 申请执行人王有绿，女，1942年12月17日出生，住文成县。 被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，住文成县。 被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王有绿与被执行人赵东香等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初755号 原告：冉隆前，男，1953年12月2日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：何天化，男，50岁左右，住沿河县。 原告冉隆前与被告何天化合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告冉隆前于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告冉隆前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉隆前撤诉。 案件受理费494.4元，由原告冉隆前负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年五月六日                                                                         法官助理史尚文                                                                         书记员  王应娟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初608号之一 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该支行行长。 被告：张伟，男，1981年9月6日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：叶丽娟，女，1982年4月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告张伟、叶丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已全部归还贷款本息为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤回起诉。 案件受理费329元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1771号原告：孙某，女，1996年1月20日生，汉族，住永城市，现住柘城县。被告：申某1，男，1994年4月19日生，汉族，住永城市，现住柘城县。原告孙某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费用；3.原告的个人财产归原告所有，被告承担其个人债务；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告2015年在外地打工认识的，后于2015年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理的结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子申某2。原、被告由于婚前了解不够，婚后才发现二人性格不合，经常因为琐事生气吵架、打架；被告还生性多疑，怀疑原告有外遇，为此原、被告已经分居有一年的时间。另外，被告在外面搞非法传销活动时，私自使用原告的身份信息在3家银行共办理3张信用卡进行透支，该款本息全部是由原告代为偿还的；被告因为非法传销还让原告的父亲为其借款本金30000元，这些债务均属于原告的个人债务，依法应有其个人偿还。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好无效，无法再共同生活，请求法院依据《婚姻法》第三十二条的规定判决原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。被告申某1在提交答辩状期间,对管辖权提出异议申请，请求将本案移送至永城市人民法院审理。事实和理由：原告孙某诉申请人离婚纠纷一案，为贵院所受理，但依据法律规定，贵院所在地既非申请人住所地，也不是申请人经常居住地。贵院无权管辖，依法应移送永城市人民法院审理。本院经审查认为，从被告申某1提供相关证据可以证明，申某1户籍地为永城市黄口乡××号，且原告孙某未提供证据证明被告申某1的经常居住地为柘城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，本院对于本案没有管辖权，永城市人民法院对本案有管辖权，被告申某1向本院提出管辖权异议依法成立，本院予以采纳。本案移送至永城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告申某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至永城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年五月十一日书记员  陈 峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终783号上诉人（原审原告）裴某2，男，1951年3月7日出生，无业，户籍所在地山亭区。被上诉人（原审被告）张某，女，1925年2月18日出生，农民，户籍所在地山亭区。被上诉人（原审被告）马某，女，1969年2月15日出生，农民，户籍所在地山亭区。被上诉人（原审被告）裴某3，男，1992年8月13日出生，农民，户籍所在地山亭区。被上诉人（原审被告）裴某1，男，2009年10月26日出生，无业，户籍所在地山亭区。上诉人裴某2因与被上诉人张吉、马某、裴某3、裴某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院作出的（2019）鲁0406民初2037号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人中裴某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年五月二十日书记员  陈飞飞
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审27号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。被执行人张顺，男，1985年2月22日出生，住湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队于2020年4月15日向本院申请强制执行435703-1600040770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队查明，被执行人张顺于2019年9月8日15时46分在杭瑞高速公路湖南段驾驶的机动车辆未按规定定期进行安全技术检验，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，对其作出435703-1600040770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队强制执行435703-1600040770号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异65号案外人：陈瑞红，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：赵玉娜，女，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张二平，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张秋阳，女，1986年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张会平，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地：郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，执行董事。被执行人：新郑市新台实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇友谊路南侧。法定代表人：侯菊妮，执行董事。本院在执行赵玉娜与张帆、张二平、张秋阳、张会平、郑州鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）、新郑市新台实业有限公司（以下简称新台公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈瑞红对本院查封张秋阳名下的位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元6层617号（产权证号：1501000726号）、618号（产权证号：1501000705号）、619号（产权证号：1501000721号）、626号（产权证号：1501000710号）、627号（产权证号：1501000708号）、628号（产权证号：1501000713号）、629号（产权证号：1501000712号）、630号（产权证号：1501000718号）共计8套房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人陈瑞红称，赵玉娜与张帆、张二平、张秋阳、张会平、鑫港公司、新台公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，法院查封了涉案8套房屋。案外人与张秋阳于2017年10月21日就该8套房屋的买卖签订了合同，当天进行了房屋备案，并且已经完成了现实交付，案外人一直在使用涉案8套房屋。但由于张秋阳一直不配合办理过户手续，导致涉案8套房屋一直在张秋阳名下。综上，请求法院解除涉案8套房屋的查封。申请执行人赵玉娜辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，陈瑞红提交的证据显示款项支付给了郑*司、高子昂，且款项支付时间也与购房合同约定的时间不符，无法证明陈瑞红实际向张秋阳支付了购房款，且购房合同明确约定了办理过户手续的时间期限，自2017年10月签订合同至2018年8月涉案房屋被查封，近一年的时间陈瑞红未主张办理过户手续，且涉案房屋也不存在办理过户登记手续的障碍，陈瑞红怠于向张秋阳主张办理过户登记手续，明显是因自身原因未办理过户登记。综上，请求法院依法驳回案外人的异议申请。张帆、张二平、张秋阳、张会平、鑫港公司、新台公司缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：赵玉娜诉张帆、张二平、张秋阳、张会平、鑫港公司、新台公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月9日作出（2018）豫0104民初6952号民事判决书，判决张帆、张二平、鑫港公司偿还赵玉娜借款本金2058562元及利息；张秋阳、张会平、新台公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，赵玉娜提起财产保全申请，本院于2018年8月29日查封了涉案8套房屋。因张帆、张二平、张秋阳、张会平、鑫港公司、新台公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，赵玉娜向本院申请强制执行，对涉案房屋的财产保全自动转换为执行查封。案外人陈瑞红主张其系涉案8套房屋的实际所有权人，为证明自己的主张，陈瑞红提交了《新郑市存量房买卖合同》8份、房款交纳银行转账明细一组、《房屋租赁合同》及情况说明一组、房屋租金交纳银行转账明细一组予以证明。8份《新郑市存量房买卖合同》显示，案外人与张秋阳于2017年10月份签订了买卖合同，就涉案房屋8套房屋的买卖、价款等做了约定，新郑市顺通资产管理有限公司于2017年10月31日出具的新郑市存量房交易结算资金非监管证明显示，就涉案8套房屋的买卖，陈瑞红与张秋阳之间属于房款已付清关系；银行转账明细显示，案外人陈瑞红于2017年8月11日向高子昂支付了190万元，附言显示为西亚斯对罗马假日房款；《房屋租赁合同》、情况说明以及房屋租金交纳银行转账明细综合显示，张秋阳将涉案8套房屋出租给新台公司，新台公司要求新郑市新烟办飞达商务酒店将租金交至刘明珠账户中，张秋阳于2017年8月30日出具情况说明，表示涉案房屋所在楼层的31套房屋因产权已转让给陈瑞红，将包括8套涉案房屋在内的31套房屋的租金转让给陈瑞红，银行流水亦显示刘明珠于2017年9月7日开始将租金支付给了陈瑞红。本院认为，在本案中，案外人陈瑞红与张秋阳就涉案8套房屋的买卖，在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，以对外出租收取租金的方式实现了合法占有，且付清了全部房屋价款。鉴于涉案房屋自2018年8月29日起被本院查封，案外人陈瑞红不能通过正常途径将涉案房屋产权变更至自己名下，因此在张秋阳缺席听证的情况下，不能直接推定涉案房屋未办理产权变更的原因在于案外人陈瑞红本人。综上，陈瑞红对涉案房屋的权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，陈瑞红对涉案房屋享有的权利能够排除执行。因此，案外人陈瑞红的异议请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对张秋阳名下的位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元6层617号（产权证号：1501000726号）、618号（产权证号：1501000705号）、619号（产权证号：1501000721号）、626号（产权证号：1501000710号）、627号（产权证号：1501000708号）、628号（产权证号：1501000713号）、629号（产权证号：1501000712号）、630号（产权证号：1501000718号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月二十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初937号原告：张云辉，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：范树龙，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：荣宝辉，男，1970年9月20日出生，汉族，朝阳县法律援助中心黑牛营子法律服务工作站工作人员，住朝阳县。原告张云辉与被告范树龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张云辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张云辉负担。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月十四日法官助理任晓梅书记员周丽娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤学勤，男，1949年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市档案局。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：张春风，该局局长。再审申请人汤学勤因与被申请人沈阳市档案局行政答复一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤学勤申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。2.二审作出裁定时已经超审限。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，汤学勤诉请撤销的《沈阳市档案局关于听证申请书的回复》是沈阳市档案局对汤学勤听证申请的回复，该回复对汤学勤的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，汤学勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤学勤的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5154号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：张德远，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告张德远不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2481号 申请执行人刘斌 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人刘斌申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1926号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：惠鹏，男，汉族，1996年5月17日出生，住江苏省无锡市北塘区。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告惠鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告惠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠鹏偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币33091元及违约金（以33091元为基数从2019年7月24日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令惠鹏支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告卡特公司作为垫资人、被告惠鹏作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：惠鹏为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为惠鹏垫资人民币46300元。同日，原告卡特公司支付垫资款46300元。2017年12月19日，被告惠鹏作为债务人及抵押人、工行开发区支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：惠鹏以其卡号为62×××87的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买锋范牌ＨＧ7154ＣＢＡＳ汽车；惠鹏授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；惠鹏申请的透支金额为54300元，应支付的分期付款手续费为6011.01元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，惠鹏应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，惠鹏以其所购的锋范牌ＨＧ7154ＣＢＡＳ车辆（车架号：ＬＨＧＧＭ2637Ｄ20262028）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为惠鹏的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告惠鹏作为反担保人，双方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：惠鹏因购买汽车需要，于2017年12月19日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款54300元，借款期限为3年，卡特公司根据惠鹏的申请同意为其上述贷款提供保证责任；惠鹏自愿将其所有的车辆（车架号为LHGGM2637D20262028）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；惠鹏的反担保期间为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括惠鹏自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务费用；若惠鹏不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权；惠鹏应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至惠鹏依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，惠鹏在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由惠鹏负担；惠鹏自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年12月20日,工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款54300元，该款项付至原告卡特公司账户。后被告惠鹏就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司于2019年7月24日为被告惠鹏向工行开发区支行代偿33091元。代偿后，被告惠鹏未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告惠鹏提供借款，再为被告惠鹏向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款54300元，原告主张包括被告惠鹏应返还的借款46300元及被告惠鹏应支付的担保服务费4000元、车辆评估费1500元、抵押费用500元、GPS安装费1500元、调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1000元。上述费用合计金额为5000元。综上，在原告收取的54300元贷款中，除了被告惠鹏应返还的借款46300元及惠鹏应支付的费用5000元外，其余3000元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告惠鹏追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述3000元，故被告惠鹏应向原告支付的代偿款金额为30091元（33091元-3000元）。原告要求被告惠鹏自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告惠鹏支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠鹏于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款30091元及违约金（违约金以30091元为基数自2019年7月24日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告惠鹏于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告惠鹏共同负担313.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年五月十九日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2560号罪犯欧阳南临，男，1956年4月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）洪刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳南临犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人399121元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人欧阳南临不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）赣刑一终字第59号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳南临犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人399121元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳南临在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，二审判决认定二审期间欧阳南临的亲属帮助其赔偿了被害人亲属的经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳南临在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳南临减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2023年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执75号 申请执行人：杨力，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：王腾英，女，汉族，1971年5月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：何小梅，女，汉族，ｌ976年1月6日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨力、王腾英与被执行人何小梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初2361号民事调解书，被执行人何小梅应返还申请执行人杨力、王腾英借款本金11万元并支付利息2万元（定于2019年9月底前付5万元，下余8万元定于2019年12月31日前付清），同时还应负担本案执行申请费1850.00元。2020年5月11日，因申请执行人杨力、王腾英与被执行人何小梅达成执行和解协议，申请执行人杨力、王腾英向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人杨力、王腾英申请撤回强制执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执75号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十八日 书记员  周子洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初352号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人羊某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉(2020)18号起诉书指控被告人羊某某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年4月17日至4月18日，被告人羊某某明知符有才(另案处理)从事诈骗犯罪活动，仍提供本人微信收款二维码、银行账户等，用于收取以代买演唱会门票名义骗取的被害人李某某钱款共计人民币12796元，为诈骗提供资金结算帮助。2019年12月24日，被告人羊某某被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述、微博私信记录截图，被害人李某某工商银行借记卡账户流水、微信收付款明细、微信转账记录截图，被告人羊某某和同案人符某某、符有才、符桂阊的微信收付款流水，农业银行借记卡交易明细清单、ATM监控录像、辨认笔录、辨认照片，被告人羊某某QQ聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，公安机关出具的抓获经过，被告人羊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人羊某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人羊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人羊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赃款依法追缴后发还被害人，扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年五月六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初650号原告：甘肃金恒建设有限公司，住所地兰州市七里河区文化宫二建大厦20层。法定代表人：杨雁娇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田国平，系甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，住所地白银市白银区万盛路1号。法定代表人：张霞，系该公司董事长。原告甘肃金恒建设有限公司与被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。后经双方数次协商，甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司已向甘肃金恒建设有限公司付清拖欠工程款。甘肃金恒建设有限公司于2020年5月12日撤回对甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司的起诉。本院认为，甘肃金恒建设有限公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金恒建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取13796元，由甘肃金恒建设有限公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年五月十二日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执32号 移送执行：民事审判庭 被执行人：王继勇：男，汉族，1993年9月20日出生，户籍所在地：四川省汉源县清溪镇，现住址：四川省汉源县九襄镇。 被执行人：赵小平，男，汉族，1958年4月12日出生，户籍所在地：四川省汉源县富林镇，现住址：四川省汉源县富林镇。 本院在执行张小然与王继勇、赵小平租赁合同纠纷一案当中，（2019）川3331民初68号法律文书已发生法律效力，要求被执行人王继勇、赵小平支付案件受理费5282.00元。本院于2020年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2019年9月14日、我院执行干警前往四川省汉源县清溪镇永安村居委会查询，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；于2020年4月16日到汉源县富林镇流沙河社区查询被执行人财产状况3、于2020年4月8日、2020年5月12日对被执行人网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初68号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋代康
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2663号原告：陈维维，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告：马京民，男，1943年2月11日出生，汉族，居民，组莒县浮来山街道马家二十里堡村。原告：朱金花，男，1946年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告：马某，女，2008年2月12日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：陈维维（马某之母），住莒县。被告：侯民，男，成年，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区，现住日照市东港区。被告：日照市泽栋物流有限公司，住所地日照市东港区海滨三路89号海洋世家商业7-1-103号，统一社会信用代码91371102088926755K。法定代表人：郝建华，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。负责人：李霞，该公司经理。被告：五莲光辉运输有限公司，住所地日照市五莲县城沿河80号。法定代表人：肖光辉，该公司经理。原告陈维维、马京民、朱金花、马某与被告侯民、日照市泽栋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、五莲光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈维维、马京民、朱金花、马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维维、马京民、朱金花、马某撤回起诉处理。审判员  张洪欣二〇二〇年五月八日书记员  牛培培
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执114号之一申请人马好中，男，汉族，1957年9月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市国安中空钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码914102123173783354。住所地开封市祥符区经二路与纬六路交叉口。法定代表人凡明旭，经理。本院在执行马好中申请执行开封市国安中空钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初114号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年五月二十九日书记员  张 阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初993号原告：王号，男，生于1989年9月10日，汉族，住河南省许昌县。被告：韩闪闪，女，生于1987年3月10日，汉族，住禹州市。原告王号诉被告韩闪闪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王号在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王号撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二〇年五月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初86号公诉机关临颍县人民检察院。被告人毛某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被临颍县公安局刑事拘留，2019年12月13日被临颍县公安局取保候审，2020年4月28日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2019年12月8日20时07分许，毛某饮酒后驾驶川Ｓ×××××灰色大众牌小型机动车，沿临颍县京广路由南向北行驶至颍川大道与京广路交叉口北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经许昌建安司法鉴定所检测，毛某血液中乙醇含量为111.393mg/100m1,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为,被告人毛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某的供述；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；驾驶人血样提取登记表；许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；临颍县交警大队行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为,被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人毛某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年五月十九日书记员  黄草青
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初586号 原告：兰艳辉，男，1980年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：付燕，女，1989年7月2日出生，汉族，岳阳县人，户籍：湖南省岳阳县步仙乡狮山村东边村民组6号，经常：湖南省岳阳市。 原告兰艳辉与被告付燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰艳辉、被告付燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰艳辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告付燕向原告兰艳辉返还借款本金11,400元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年7月开始以资金周转为由陆续向原告借款，共借款8笔，均是通过微信转账的方式支付，共计借款11,400元。其后原告多次向被告催还借款，被告未返还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告具状起诉，请求判如所请。 被告付燕辩称，原告所述事实不成立，被告从未以资金周转为由向原告借过钱，11,400元是原告想与被告确立恋爱关系，在追求被告的过程中主动转给被告的，其中有1,000元是原告给被告小孩的压岁钱，原告还曾许诺给被告买车，后被告表示不会和原告建立恋爱关系，原告就要求被告给他介绍女朋友。因此这11,400元不是借款，被告不承担还款的责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交的证据１．原告的身份信息，用以证明原告的诉讼主体资格；证据２．微信转账记录截屏，用以证明被告自2017年7月开始以资金周转为由陆续向原告借款，共借款八笔，原告通过微信转账的方式支付了借款，共计借款11,400元；证据3．原、被告之间的短信聊天记录，用以证明原告曾多次要求被告返还借款，被告亦同意返还，但至今未履行还款责任。被告对上述证据质证认为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为钱是原告主动给予的，被告没有向原告借钱。被告向本院提交了三份，用以证明11,400元是原告自愿给被告的，不是借款。原告对三份短信聊天记录的内容认可其真实性，也认可转款给被告都是原告主动行为，但是因为原、被告之间最终没能确立恋爱关系，所以要求被告偿还原告所有转款。本院认为，原告提交的证据1和被告提交的三份短信聊天记录，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2、3只能证明原告通过微信向被告陆续转账八笔款项，金额合计11,400元，不能证明原、被告之间有借款合意，达不到原告的证明目的，本院不予采信。 结合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告双方经人介绍相识，原告想要和被告确立恋爱关系并对被告进行追求，在双方交往过程中，原告通过微信主动向被告转账共计八笔，分别是2017年7月27日1,000元、2017年8月3日5,000元、2017年9月15日300元、2017年9月25日300元、2017年11月3日1,000元、2017年11月18日500元、2018年1月26日1,300元、2018年2月8日2,000元，合计11,400元。其后，原、被告未确立恋爱关系，原告为此要求被告偿还，被告却认为上述款项不是借款，其不应当承担还款责任。2020年4月1日，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款方需作出借款的邀约，贷款方需作出同意借款的承诺，即双方应当有借款的合意，借贷双方的借款合同关系方为成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的基础。原告兰艳辉需提供证据证明其与被告付燕之间存在借贷法律关系。本案中，原告系为追求被告，为表达爱意向被告给付适当的金钱，应当视为一种为追求对方表达诚意的赠予，而非借贷。因此，原告兰艳辉提供的证据不能证明双方具有借贷的合意，无法证明原、被告之间存在借贷法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告兰艳辉的诉讼请求。 案件受理费85元，减半征收42.5元，由原告兰艳辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年五月十二日 法官助理李登辉 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执240号之二申请执行人：谢丹旭，男，1982年10月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：康静，女，1980年2月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人谢丹旭与被执行人康静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丹旭向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人康静向申请执行人谢丹旭支付90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人康静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人康静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人康静名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年05月27日，被执行人康静尚应履行执行款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人康静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人谢丹旭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人康静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年五月二十七日代书记员  周羽翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2231号之一申请执行人：陆振丽，女，1972年10月25日出生，汉族。被执行人：胡建华，男，1982年6月13日出生，汉族。申请执行人陆振丽与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6998号《民事判决书》已经发生法律效力。因胡建华未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陆振丽向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人陆振丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向胡建华送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了胡建华银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了胡建华的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在诉讼过程中，查封了被执行人胡建华名下车辆，车辆未实际扣押。在执行过程中，轮候查封了被执行人胡建华名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年5月14日，本院对被执行人胡建华进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月26日本院对被执行人胡建华适用限制消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人陆振丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现胡建华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陆振丽表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为168513元，尚有168513元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陆振丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陆振丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 晴
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执267号移送机关：本院。被执行人：李芳丽，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，公民身份号码×××，现在海南省×××服刑。关于被执行人李芳丽犯贩卖、运输毒品罪一案，2015年4月9日，本院作出的（2014）三亚刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人李芳丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押的黑色触屏谷歌手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库，缴获的毒品由扣押机关依法处理。李芳丽不服本院（2014）三亚刑初字第27号刑事判决书，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）琼刑一终字第75号评刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年2月10日，本院刑事审判庭将本案移送执行，2020年4月9日，本院立案执行。经查，本案扣押的一部黑色触屏谷歌手机，经本院刑事审判庭确认，因案件时间长久，已遗失。在执行过程中，本院向被执行人李芳丽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人李芳丽向本院回复财产申报表，表示目前其名下无财产。随后，本院通过全国法院网络查控系统和海南省法院网络查控系统及线下对被执行人李芳丽名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财、股息红利以及线下对收益类保险、三亚地区的房产、土地情况及住房公积金缴纳情况进行统查，也无财产可供执行。此外，本院委托被执行人李芳丽户籍所在地广东省罗定市人民法院代为查询李芳丽名下不动产信息及住房公积金信息，经该法院查询后，亦无财产可供执行。本案已穷尽执行措施，均未查找到被执行人李芳丽其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人李芳丽名下有财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）三亚刑初字第27号刑事判决书的财产刑的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起或自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长    肖传义审  判  员    吴  忠审  判  员    赵高平   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法 官 助理   李  格                                                           书  记  员   邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除刑罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2203号原告：陈旭，男，1989年10月3日出生，汉族，住长兴县。被告：俞飞飞，女，1986年10月16日出生，汉族，住长兴县。原告陈旭与被告俞飞飞合同纠纷一案，陈旭于2020年4月13日向本院起诉，本院编立诉前调字号后于2020年5月6日向俞飞飞送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年5月14日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。陈旭到庭参加诉讼，俞飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令俞飞飞归还陈旭借款本金10000元；2、本案诉讼费由俞飞飞承担。事实和理由：2020年3月25日下午，俞飞飞在微信×××中向陈旭借款10000元，陈旭通过微信转账给俞飞飞10000元，俞飞飞承诺于2020年3月26日下午归还。嗣后，经陈旭多次催讨未果，故诉至法院。陈旭为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.微信聊天记录一组，证明俞飞飞向陈旭借款10000元的事实；2.转账记录一份，证明陈旭向俞飞飞转账10000元的事实。对陈旭提交的证据材料，俞飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，陈旭提供的证据材料1、2，因本案庭审中对陈旭手机微信聊天记录及转账内容核实相一致，且庭审前本院对俞飞飞进行询问，其对涉案借款无异议，为此，上述证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，予以认定。根据当事人的庭审陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：陈旭与俞飞飞系同村，自小相识，2020年3月25日俞飞飞因经营资金周转向陈旭借款，陈旭通过微信转账给俞飞飞10000元，约定次日下午归还。到期后，陈旭多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，本院于2020年5月6日对俞飞飞进行询问，其对涉案诉讼请求、案件事实及证据材料均无异议。本院认为，陈旭与俞飞飞之间的合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。俞飞飞结欠陈旭借款未按约定期限归还借款，显属违约，应承担归还陈旭借款的民事责任，故陈旭主张俞飞飞归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞飞飞归还陈旭借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由俞飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年五月二十六日法官助理赵毅沛书记员张思媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保630号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：秦兰芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖地区。被申请人：夏军，男，1975年01月01日出生，汉族，住安徽省巢湖地区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人秦兰芳、夏军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦兰芳、夏军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦兰芳、夏军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3102号罪犯田百良，男，1981年1月11日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年8月16日作出(2017)赣0105刑初14号刑事判决，认定被告人田百良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人田百良不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)赣01刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田百良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月先后获得监狱计分表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田百良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田百良减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月18日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初677号原告：苏贵林（曾用名苏桂林），男，1963年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113200810581116。委托代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201610201885。被告：南阳市汇融物流发展有限公司统一社会信用代码：91411300799154333U法定代表人：韩付东，任经理住所地：南阳市雪枫大道东侧。第三人：张旭东，男，1966年出生，汉族，住南阳市，系南阳金泽园房地产公司法人。本院受理原告苏贵林诉被告南阳市汇融物流发展有限公司、第三人张旭东建设工程施工合同纠纷一案，被告南阳市汇融物流发展有限公司在法定答辩期内以本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地及被告所在地均位于南阳高新技术开发区人民法院辖区为由，提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，该案应由南阳高新技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，由建设工程所在地人民法院专属管辖，经原被告双方确认，案涉建设工程所在地位于南阳市雪××路与经××交叉口向东700米左右，属于南阳高新技术开发区人民法院辖区，故本案应由南阳高新技术开发区人民法院专属管辖，被告所提出管辖权异议，理由成立，应将该案移送至南阳高新技术开发区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告南阳市汇融物流发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月十九日书记员  王 幸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初275-1号原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙），住所地河南省郑州市郑东新区和顺街6号广地和顺中心2号楼（即A座）21层2105。执行事务合伙人河南中原联创投资基金管理有限公司。委派代表刘旸，董事长。委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被告河南民正农牧股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县莲庄乡马回村。法定代表人张现伟，总经理。委托代理人叶剑飞，北京市康达律师事务所律师。委托代理人侯婕，北京市康达律师事务所律师。被告张现伟，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告孙祥旗，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨增辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张李帅，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告梁少平，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）诉被告河南民正农牧股份有限公司、张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳股票交易纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准许原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）撤回起诉。一审案件受理费541800元，减半收取270900元及保全费5000元由原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）负担。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年五月十二日书记员  侯明杰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初180号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人朱伯旺，男，1979年1月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2020年5月13日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人朱伯旺犯故意伤害罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人朱伯旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年3月19日11时许，被告人朱伯旺在淄博市临淄区朱台镇于家村养猪场内，因担心前来收猪的任某一家把猪瘟病菌带进猪圈，双方发生争执。朱伯旺在追打任某之子任某的过程中，任某上前撕扯朱伯旺，朱伯旺持铁管将任某的左前臂打伤。经鉴定，任某的伤情构成轻伤一级。 被告人朱伯旺主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱伯旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人朱伯旺在有期徒刑九个月到一年之间量刑，若达成谅解在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人朱伯旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱伯旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱伯旺有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱伯旺积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱伯旺自愿认罪认 罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱伯旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  张雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1738号原告：济宁市路氏经贸有限公司，统一社会信用代码：9137081169444457XY，住济宁市任城区吴庄村集体经济园内。法定代表人：路广楷，经理。被告：巨野县五里屯人来人往购物广场，住菏泽市巨里县永丰街道办事处五里墩。负责人：彭彦。本院在审理原告济宁市路氏经贸有限公司与被告巨野县五里屯人来人往购物广场买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁市路氏经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十九日书记员 胡丽丽