wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9915号 原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：陈达勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告陈达勇追偿权纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈达勇偿还原告49237.26元（本金40283.47元、分期业务手续费1466.08元、至2018年9月13日的利息176.71元，2018年9月14日至2019年9月12日的利息7311元），并支付2019年9月13日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息；2.本案的律师代理费3000元由被告负担；3.确认原告对登记在被告陈达勇名下牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理中，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司自愿变更本案第一项诉讼请求为：判令被告陈达勇偿还原告本金40283.47元及利息（自2018年9月14日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告陈达勇为购置车辆向温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1705424的《专项分期业务借款合同》，合同约定：被告陈达勇向温州银行申请借款，借款金额为67307元，借款分36期（月）还款，每期偿还1869.64元，手续费费率为11%，每期手续费205.66元；该笔借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为年利率18%；本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉等。合同签订后，温州银行依约发放了借款67307元。 同日，被告陈达勇与温州银行签订编号为1705525的《抵押合同》，合同约定：被告陈达勇以其购买的丰田牌汽车为其与温州银行签订的上述《专项分期业务借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于同日办理车辆抵押登记手续。 因被告陈达勇未按约偿还借款，温州银行于2018年9月19日与原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金56050.47元、手续费1466.08元、利息176.71元）及抵押权一并作价57693.26元转让给原告，并于2019年9月10日向被告寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事宜并要求被告一次性向原告清偿款项。诉讼过程中，原告自愿将已收取的服务费15767元在上述借款本金56050.47元中予以抵扣。 本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付其律师费3000元，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈达勇于本判决生效之日起十日内支付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金40283.47元及利息（自2018年9月14日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日）。 二、若被告陈达勇未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈达勇名下的牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，所得价款由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司优先受偿。 三、驳回原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，公告费560元，合计1666元，由被告陈达勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  姜雯雯 人民陪审员  易婉如 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  滕慧慧
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更200号 罪犯姜春志，男，汉族，1977年8月23日出生，职业高中文化，辽宁省丹东市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年1月28日作出（2010）禹刑初字第0020号刑事判决，以被告人姜春志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万七千五百元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万二千元。被告人姜春志不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）蚌刑初字第0104号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜春志在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯姜春志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯姜春志的陈述及证人证言证实，罪犯姜春志在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、辽宁省东港市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜春志所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯姜春志已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经姜春志居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姜春志符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜春志予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4065号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：肖浩良，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖浩良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8922号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车:无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4065号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1394号 原告：大昆建设集团有限公司破产管理人，住所地东阳市人民北路18号碧水名府3楼。 负责人：朱光先。 委托诉讼代理人：杜钦、吴晓伟（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被告：杭州长乔旅游投资集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号。 法定代表人：黄炳庚。 委托诉讼代理人：黄征闽、张典（实习），北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告大昆建设集团有限公司破产管理人与被告杭州长乔旅游投资集团股份有限公司破产抵销权纠纷一案中，原告大昆建设集团有限公司破产管理人未在本院指定的期限内预交案件受理费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱炜
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3596号 申请执行人徐燕飞，女，1976年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨体，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 徐燕飞与杨体承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1161号民事调解书已经发生法律效力，因义务人杨体未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐燕飞于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨体支付申请执行人徐燕飞工程款10450元、案件受理费186元，申请执行产生的执行费57元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年11月26日向被执行人杨体邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人杨体名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人杨体名下有少许银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人杨体名下有车牌号为贵Ｂ×××××的大众牌车，该车已被我院查封，经被执行人杨体户籍地居委会调查，被执行人杨体长期外出，无法取得联系，在其户籍地居委会除农村自建住房外暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院电话联系到被执行人杨体，被执行人杨体承诺在2020年6月底前全部将本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3596号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  李祥祥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执377号 被执行人：蒋洪波，男，汉族，生于1982年7月22日，住四川省成都市天府新区。 关于蒋洪波罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因蒋洪波未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人蒋洪波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人蒋洪波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人蒋洪波住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人蒋洪波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人蒋洪波名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金3000元，被执行人蒋洪波应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4255号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1819.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金880.99元，剩余6期贷款，余欠本金共计1819.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1819.01元及利息(以1819.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终242号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）左天腑，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因犯盗窃罪，2018年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，2019年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留;2019年9月30日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人左天腑犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)湘0103刑初955号刑事判决。原审被告人左天腑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年9月23日5时许，被告人左天腑在长沙市天心区肯德基（解放西路店）门口，趁被害入孙某醉酒不备之际，从其右裤口袋中盗窃一台珊瑚色苹果ＸＲ64Ｇ手机，经鉴定该手机价值人民币5035元;2、2019年9月24日5时许，被告人左天腑在长沙市天心区肯德基（解放西路店）二楼，趁被害人张某睡着之际，盗窃其放置在桌子上的黑色苹果ＸＲ256Ｇ手机一台，经鉴定该手机价值人民币4655元。被告人左天腑归案后如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、抓获经过、被盗手机照片、监控截图、收款收据、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、户籍信息、证人陈某的证言、被害人孙某、张某的陈述、被告人左天腑的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等。原审判决认为，被告人左天腑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左天腑在公共场所趁被害人孙某醉酒不备之际，从其右裤口袋中盗窃手机的行为系扒窃，被告人左天腑曾两次因犯盗窃罪被判处拘役，且在刑满释放后不久即再次实施本次盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人左天腑归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;被告人左天腑自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。被盗苹果ＸＲ256Ｇ手机已由公安机关追回，并发还给被害人，在量刑时予以考虑。据此，原审依法判决：一、被告人左天腑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人左天腑赔偿被害人孙某损失人民币5035元。原审被告人左天腑上诉称：自己盗窃金额小，有退赃情节，如实供述，认罪认罚，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左天腑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人左天腑归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;左天腑自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人左天腑称：“盗窃金额小，有退赃情节，如实供述，认罪认罚，量刑过重。”经查，原审判决已认定左天腑具有坦白、认罪认罚、退还部分赃物的情节，并据此对其从轻处罚。原审综合全部案件事实与犯罪情节对左天腑量刑并无不当。该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年五月二十八日书记员 吴子娟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保261号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗谷良、严凤霞金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保261号一案，本院于2020年5月7日立案保全执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更523号罪犯黎万生，男，1974年3月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2503刑初178号刑事判决，以被告人黎万生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎万生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎万生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎万生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎万生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9317号上诉人（原审被告）：深圳市点购电子商务控股股份有限公司。法定代表人：陈自然。被上诉人（原审原告）：覃娟娟。委托诉讼代理人：蒋秀丽，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：通付宝网络技术有限公司。法定代表人：陈宪宜。上诉人深圳市点购电子商务控股股份有限公司与被上诉人覃娟娟、原审被告通付宝网络技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市点购电子商务控股股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市点购电子商务控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1446号 李小辉、谢王燕： 你们与陈寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5993号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86（李小辉）. 1302068838001743913（谢王燕）. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执218号之一移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张传喜。被执行人张传喜罚金一案，安仁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初122号刑事判决书，于2020年4月14日向本院申请移送执行，要求被执行人张传喜处罚金5980元。本院于同日依法立案受理，并于2020年4月17日向被执行人张传喜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张传喜履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张传喜未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月27日对被执行人张传喜采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人张传喜的财产进行了查证：通过网络银行查询额度冻结了其银行账户5980元（非足额），通过不动产、工商、车辆、证券、保险理财、公积金查询，未发现被执行人张传喜有可供执行的财产。本院认为，被执行人张传喜目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十八日书记员  胡耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1847号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：付立军，男，1975年8月9日出生，汉族，住武冈市。被执行人：谢辉桃，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人付立军、谢辉桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立军、谢辉桃的银行存款1,209,551.07元；扣留、提取被执行人付立军、谢辉桃的应得收入1,209,551.07元；查封、扣押、冻结被执行人付立军、谢辉桃名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:范振宝,男,1978年3月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与范振宝信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1403号 浙江兴信非融资性担保有限公司、吴建利、胡曼丽： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人吴建利、胡曼丽追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1403号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1811号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:郭永财，任董事长。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：周雷，男，1984年10月17日出生，回族，住郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与周雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金136041.9元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费7200元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1672元，由被告周雷承担。因周雷未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周雷仅有零星存款。2.查明被执行人周雷有东风雪铁龙牌汽车（车牌号豫Ａ×××××V）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人周雷名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人周雷名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人周雷负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终392号上诉人（原审原告）：郭利洪，女，1954年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人：周艳希，该区区长。上诉人郭利洪因与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）土地行政征收安置一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭利洪向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭利洪的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭利洪撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年五月二十七日法官助理薛珊珊书记员庞亦芝附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1524号原告：范某。被告：付某。第三人：张某。原告范某与被告付某、第三人张某共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告范某经法院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年五月十一日书记员  丁彦汝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1313号申请执行人马强，男，汉族，1966年3月14日出生，住北京市房山区。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所：北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴。马强与易居乐酒店管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6026号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇二〇年一月三十一日之前支付马强各项费用共计二十七万九千五百六十一元（包括但不限于劳动报酬、医疗费、交通、通讯、餐补费等）（分期付款：于二〇一九年十一月三十日之前支付九万三干一百八十七元，于二〇一九年十二月三十一日之前支付九万三千一百八十七元，于二〇二〇年一月三十一日之前支付九万三千一百八十七元）；二、马强自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、3月25日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第6026号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘佳怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破96号之二 申请人：瑞安市福鹿食品有限公司管理人。 2020年5月24日，瑞安市福鹿食品有限公司（以下简称福鹿公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告福鹿公司破产并终结破产程序。 本院于2019年9月25日在报纸上刊登了福鹿公司破产清算的公告，告知福鹿公司的股东应履行相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人经邮寄送达无果，于2019年10月20日在瑞安市湖岭镇鹿木彭埠村张贴公告向福鹿公司法定代表人傅品利送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。截至报告日，福鹿公司未向管理人移交公章、财务章、法定代表人印章、企业法人营业执照等证件，也未提供账册、凭证等财务资料。管理人通过调查发现福鹿公司名下有一枚商标，无房产、土地、专利等其他财产。 因债务人没有提交账册等财务资料，管理人无法查明福鹿公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资本是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况。经债权人会议表决，管理人已于2020年4月23日向本院提起对股东傅品利、黄文卫的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 管理人对债务人的商标进行拍卖处置，所得款为10800元。 目前经法院裁定确认的4位债权人的债权4笔计507017元，法院执行费、受理费16340元，合计523357元。 本案除管理人报酬914元，已经发生公告费等破产费用1680元，案件诉讼费为8870元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用1500元，而债务人财产为10800元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告福鹿公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现福鹿公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告福鹿公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市福鹿食品有限公司破产； 二、终结瑞安市福鹿食品有限公司破产程序。 本案申请费35元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 柳义珍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更156号罪犯王晓。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0324刑初597号刑事判决，认定被告人王晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元,刑期至2021年5月21日止。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王晓的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执558号申请执行人：王桂玉，女，1978年10月21日生，住址：吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人王桂玉依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-27号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8302元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初276号 原告：沈某，男，2008年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 法定代理人：沈庭礼（父亲），男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，系该公司董事长。 原告沈某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告沈某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司签订用微信支付购买ＱＢ以及微信支付直接充值游戏的买卖合同无效；2.要求被告返还原告用微信支付购买ＱＢ及微信支付直接充值游戏金额共28748元人民币。事实与理由：原告沈某为丽水市云和县实验小学的六年级学生，今年十二周岁。周末或者放假期间喜欢玩由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司创建的和平精英，王者荣耀，火影忍者等游戏。原告在偷看其父母微信支付密码后，便于2019年6月22号起到2020年2月1号在父母不知情的情况下通过微信支付直接充值游戏或者微信支付充值ＱＢ的方式前前后后消费了共28748元人民币。其父母从事香菇采购后再卖出的工作，微信金额流动的十分频繁。沈某在每次充值后会删除其充值记录，父母对微信中的金额被沈某用于充值游戏中的虚拟货币一事完全不知情。后于2020年2月1号发现。根据我国《合同法》第四十七条中的规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。沈某擅自消费28748元人民币用于游戏当中，而沈某所处年龄阶段明显不能清楚的认知其处分28748元人民币的后果，且其父母明确表示不予追认其行为的效力，所以沈某与腾讯计算机系统有限公司形成的买卖合同无效。原告就返还28748元人民币后封禁其游戏账号事宜多次与被告协商未果，故诉至本院。 深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，云和法院对该案没有管辖权。理由如下：该案属于合同纠纷，根据原告与被告之间签订的《腾讯游戏许可及服务协议》第九条约定，本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖，故该案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案原告与被告之间的上述约定符合法律规定，故深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖月秋 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二〇年五月八日                                                                                                                                                                                                                   法官助理    赖琳虹                                                                                                                                                                                                      书记员        叶雨露
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异1号申请人：上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼1单元11层6房。法定代表人：魏国，经理。委托代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所（实习）律师。被执行人：鹿邑县景泰置业有限公司，住所地：鹿邑县紫气大道西段路北。法定代表人：李明月，经理。被申请人：李明月，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：闫春雷，男，1966年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李慧，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司（以下简称熊猫公司）与鹿邑县景泰置业有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人熊猫公司向本院提出追加李明月、闫春雷、李慧为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人熊猫公司称，关于熊猫公司申请强制执行景泰公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院未能查到景泰公司的财产。2018年1月3日，景泰公司的三个股东（李明月、闫春雷、李慧）在未通知申请人，也未通知法院的情况下，出具股东会决议和清算报告，将景泰公司申请注销，现景泰公司已经在工商机关注销。依据申请人代理律师在鹿邑县工商局查询到的景泰公司注销档案，其中“清算报告”第五条写明“公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任”，而景泰公司注销时提交的资产负债表中负债项均未填，故此，本案中的债务在景泰公司注销后依法应由三股东承担责任，请求法院依法追加被申请人李明月、闫春雷、李慧为本案被执行人。景泰公司、李明月、闫春雷、李慧缺席听证无辩称意见。本院查明：关于熊猫公司诉景泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0104民初2574号民事判决书，判决景泰公司向熊猫公司支付剩余货款117320元及违约金105696元。因景泰公司未履行判决所确定的法律义务，熊猫公司向本院申请强制执行，由于景泰公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后熊猫公司向本院申请追加李明月、闫春雷、李慧为本案被执行人。景泰公司成立于2014年8月18日，公司注册资本为1000万元，其中李明月认缴400万元，闫春雷认缴200万元，李慧认缴400万元。2018年1月3日，景泰公司召开股东会议，对公司进行清算，后景泰公司办理了工商注销登记。本院认为，李明月、闫春雷、李慧作为景泰公司的股东，在包括本案债务没有清理的情况下，在办理公司注销手续时申报债务已全部结清，未如实清算，申请人申请追加李明月、闫春雷、李慧为本案被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李明月、闫春雷、李慧为本案的被执行人（李明月在400万元范围内承担清偿责任，闫春雷在200万元范围内承担清偿责任，李慧在400万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十二日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执726号之七 申请执行人戚学仁，男，1952年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡旭军，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡宏飞，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡燕军，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人戚学仁与被执行人胡旭军、胡宏飞、胡燕军民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐佳慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执47号之一 申请执行人:周建全，男，汉族，1970年8月29日出生，住遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被执行人:林刚，男，汉族，1978年11月30日出生，住遂宁市安居区。 本院在周建全申请执行林刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1715号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人林刚发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人林刚立即支付申请执行人借款人民币200000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费2150、保全费320元并承担本案的执行费2937元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人林刚因修建遂宁市安居区横山镇万德堰村村公路在遂宁市安居区财政局有应领取的工程款，本院已被本院裁定扣留，但未达到提取条件，暂无法处置；被执行人林刚在遂宁市车管所登记有川Ｊ×××××哈弗牌汽车一辆，本院已于保全查封，但并未实际控制，暂不具备处置条件；通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人林刚限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂 林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执235号之二申请执行人：楼光明，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡星萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：池明晓，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人楼光明与被执行人胡星萍、池明晓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人胡星萍、池明晓支付申请执行人楼光明货款29896元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费274元，由被执行人胡星萍、池明晓负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人胡星萍、池明晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡星萍、池明晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡星萍、池明晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人池明晓名下所有的坐落于古塘里村后山大礼堂后的不动产，并于2020年5月18日对上述不动产进行查封,该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡星萍名下无房产；被执行人胡星萍、池明晓名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡星萍、池明晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡星萍、池明晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执235号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十八日代书记员 沈 睿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2627号 原告：赵x,男,1993年9月6日生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：菊xx，男，1983年11月9日生，汉族，住陕西省渭南市华县。被告：杨x，女，1984年11月4日生，汉族，住陕西省渭南市华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告赵x与被告菊xx、杨x、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军委托代理人翟芳，被告菊xx、杨x、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人藏翌昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵x向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1024.73元，住院伙食补助2000元，营养费1800元，后续治疗费10000元，护理费6704.05元，交通费400元，误工费13408.11元，鉴定费1782元，共计37118.89元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险和第三者责任险限额内优先赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告菊xx驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：陕A65QD8,车辆登记所有人：杨红）沿神禾三路由东向西行驶至事故路段时（韦曲街道办），将原告赵x碰撞，致原告受伤，事故发生后被告菊xx驾驶车辆继续向西行驶，车辆撞到常宁三路路西行道树，造成交通事故，被告菊xx将车俩拖移逃逸。事发后，原告被告送往西安市航天总医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右颞骨骨折、右额骨骨折，共计住院20天。本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出事故认定，认定被告菊xx负事故全部责任，原告无赵军无责任。后经鉴定，原告后续治疗费10000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天，被告保险公司事发时为肇事车辆承包较强险及商业险。被告侵权行为使原告财产、精神均受到损失，请法院依法公正裁判。被告菊xx辩称，有票据的都认可，各项赔偿标准以上次判决为准，后续治疗费等以鉴定报告为准，另外2017年的医疗费我已经垫付了，我共给被告垫付了15059元。被告杨x辩称，同菊金星意见。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案菊金星存在肇事逃逸，商业险拒赔，且本案另一伤者前期已赔付，交强险已经使用完毕，本案不应超过交强险限额。护理费认可100元每天，误工费不认可，原告即使作为兼职人员也应提供收入及工作相关证据，证人也未出庭，交通费认可300元，其余项目不在保险公司承担范围内。经审理查明，2017年11月9日，被告菊金星驾驶车牌号为陕A65QD8，登记所有人为杨红的车辆沿神禾三路由东向西行驶至事故路段时，将赵x碰撞，致赵x、胡xx受伤，事故发生后被告菊xx驾驶车辆继续向西行驶，车辆撞到常宁三路路西行道树，造成交通事故，事故发生后，被告菊xx将车辆拖移逃逸。本次事故经交警部门认定：菊xx发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，赵x、胡xx无责任。事故发生后原告被送往西安市航天总医院，经诊断为：右锁骨骨折、右颞骨骨折、右额骨骨折，经治疗共住院20天。后原告经司法鉴定机构鉴定，意见为：1、赵军的后续治疗费约需人民币壹万元；2、赵军的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。本案事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，本案事故发生在保险期内。另查明，本案另一伤者胡xx因本次交通事故造成损失已由本院另案处理，已由被告保险公司在交强险范围内赔偿17800元。 上述事实有：西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书、保险公司保险单、西安航天总医院检查报告单、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5764号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案被告菊xx驾驶车辆致原告受伤，被告菊xx负全部责任，原告无责任，被告杨x红在本次事故中无过错，不承担责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，但因被告菊xx肇事逃逸，根据商业保险条款约定，商业保险不予赔偿，故只能由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿（胡xx交强险限额赔偿剩余部分）。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按医疗票据确定为1024.73元；后续治疗费：10000元；护理费：100元/天×60天计6000元；伙食补助费：50元/天×20天计1000元；营养费：30元/天×60天计1800元；交通费酌情支持300元；鉴定费：根据票据计算为1728元；误工费：因原告受伤时为在校大学生，也未提供其工作证明，其提供证人证言证人也未出庭作证，故原告提出误工费缺乏证据支持，本院不予认定。被告菊xx提出其已向原告垫付医疗等各项费用为15059元，因其所垫付各项医疗费原告并未在本案主张，其他费用因真实性无法核实，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵军护理费、交通费共计6300元；二、被告菊xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计13824.73 元；三、驳回原告赵x其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364 元，由原告赵x负担 212.5 元，被告菊xx负担151.5元，鉴定费1728元，由被告菊xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘智中                     二 O二O 年 四 月 十八日 书  记  员    屈   立          1
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保13号 申请人：何松华，男，汉族，住所地：辽源市龙山区。 委托代理人：孙善凯，男，汉族，住所地：东辽县白泉镇。 被申请人：王清，男，汉族，住所地：东辽县白泉镇。 被申请人：邢杰，男，汉族，住所地：东辽县白泉镇。 被申请人：邢敏，女，汉族，住所地：东辽县白泉镇。 申请人何松华于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清驾驶的（机动车所有人：邢杰，实际车主：邢敏）小型普通客车予以查封。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，申请人何松华的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王清驾驶的（机动车所有人：邢杰，实际车主：邢敏）小型普通客车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人何松华应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费120元，由申请人何松华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾 桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13423号之三解除保全申请人：杨波，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：黄忭，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：韩冲，湖南金桥律师事务所律师。本院在审理原告黄忭与被告杨波、曾分、湖南中建信和梅溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初13423号关于财产保全的裁定，冻结了申请人杨波、曾分名下银行存款人民币880000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产，该案现已裁定驳回起诉结案，现申请人曾分申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨波的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人杨波名下银行存款人民币880000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月二十五日法官助理邓欣书记员柳遇珍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执159号申请执行人：李红霞，1964年10月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李风霞，1979年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：张永春，1978年3月15日生，汉族，住河南省渑池县，系李风霞丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：张永春，1978年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李红霞与李风霞、张永春借款纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初721号民事调解书已发生法律效力。于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十二日书记员  史晓云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：袁飞飞，女，1995年2月24日出生，即墨区元620。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁飞飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：9931.01元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人袁飞飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行9931.01元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执692号申请执行人：孙莉，女，1971年6月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济开发区二期6路1号。法定代表人：黄海滨，系该公司总经理。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业区。法定代表人：黄海滨，系该公司总经理。本院在执行孙莉与沈阳市岩砂晶建材有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4351800元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十八日书 记 员  洪倩萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2690号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，公司员工。 被告：单来兴，男，1951年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告单来兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江明典物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告单来兴的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江明典物业管理有限公司撤回对单来兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 鲁晓彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保17号 申请人：杨细香，女，汉族，1963年8月17日出生。 被申请人：杨智，男，汉族，1973年3月2日出生。 第三人：章金海，男，汉族，1976年10月20日出生。 本院在审理申请人杨细香与被申请人杨智诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1856000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智在银行的存款1856000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万明雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1730号原告：左相平，女，1963年5月19日生，汉族，住。委托诉讼代理人：吕凤玲，女，1978年7月14日生，汉族，住。被告：张达，男，1975年6月9日生，汉族，住。被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，职务：董事长。委托代理人：孔令其、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告左相平与被告张达、中煤地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告左相平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查原告左相平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左相平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告左相平负担。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十二日书记员  魏志云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初158号原告：王呈浩，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：叶瑞康，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王呈浩与被告叶瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。原告王呈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王呈浩撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王呈浩负担。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3642号 申请执行人张永标 被执行人曾红宇 申请执行人张永标与被执行人曾红宇为买卖合同纠纷一案，申请执行人张永标因被执行人曾红宇未履行（2018）浙1024民初5837号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年12月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5837号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6585号上诉人（原审原告）:湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何卓，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人湖南德之瑞物业管理有限公司因与被上诉人何卓物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南德之瑞物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南德之瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南德之瑞物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人湖南德之瑞物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员  戴静审判员  蔡晓二〇二〇年五月二十六日书记员  刘超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4566号之二 原告：徐爱红，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 被告：芜湖甬世机械设备贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：楼成德，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁仕军，系该公司股东兼监事。 被告：安徽高创投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：陈佩丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽玮纶律师事务所律师。 本院在审理原告徐爱红与被告芜湖甬世机械设备贸易有限公司、安徽高创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐爱红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱红的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐爱红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱红负担。 审判长  王爱军 审判员  胡敏赞 审判员  王超文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2204号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，公司董事长。委托诉讼代理人：沈跃平，公司员工。委托诉讼代理人：方成琪，公司员工。被告：潘红兵，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李小娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告潘红兵、李小娟追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托诉讼代理人方成琪、被告潘红兵到庭参加诉讼,被告李小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。高诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘红兵立即归还高诚公司垫付款14693.58元；2.判令潘红兵承担违约金1457.03元（违约金由垫付日暂计算至2020年3月11日，之后的违约金至法院生效判决确定的付款日按万分之六每日计算）；3.判令李小娟承担共同还款责任；4.本案诉讼费由潘红兵、李小娟承担。事实与理由：2017年12月26日，高诚公司与潘红兵、李小娟就中国银行借款一事签订了《汽车按揭服务合同》。内容约定：高诚公司为潘红兵、李小娟向中国银行的借款提供担保，若潘红兵、李小娟违约导致高诚公司承担还款责任，则高诚公司有权要求潘红兵、李小娟赔偿代偿本金及违约金和为实现债权所支出的费用，李小娟作为共同还款人签字确认。合同签订后，由于潘红兵、李小娟未按约支付借款，高诚公司分别于2019年7月31日代偿7441.64元、2019年11月27日代偿7251.94元。潘红兵辩称，《汽车按揭服务合同》确系本人与高诚公司所签，但是贷款购买的车辆用于朋友经营的租车行，且车贷款是朋友在支付，潘红兵本人在签订合同后一直没有经手还贷事宜，对高诚公司起诉内容并不知情。李小娟未作答辩。高诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《汽车按揭服务合同》一份，证明高诚公司与潘红兵约定了双方的权利义务以及李小娟为潘红兵的借款承担共同还款责任的事实；2、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，证明潘红兵向中国银行借款，由高诚公司为潘红兵提供担保的事实；3、情况说明一份、银行交易流水五份、转账凭证四份，证明高诚公司向银行履行了保证义务并垫付贷款本息的事实。潘红兵、李小娟未向本院提交证据材料。经质证，潘红兵对高诚公司提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均没有异议。李小娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对高诚公司提交的证据1、2、3，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，且潘红兵予以认可，故本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年12月26日，高诚公司与潘红兵签订《汽车按揭服务合同》，并由李小娟作为共同还款人在上述合同中签字确认，合同约定，鉴于潘红兵、李小娟购买车辆需向银行贷款，为顺利取得贷款，高诚公司同意为潘红兵、李小娟提供担保。合同签订后，因潘红兵、李小娟未按约向银行归还贷款本息，高诚公司分别于2019年7月23日和2019年11月27日支付代偿款共计14693.58元。高诚公司垫付后，依据双方约定，向潘红兵、李小娟追偿，但潘红兵、李小娟拒不偿还，故诉至法院。另查明，“浙江高诚担保有限公司”于2020年1月19日变更名称为“浙江高诚融资担保有限公司”。本院认为，（一）高诚公司与潘红兵、李小娟的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。高诚公司承担保证责任，为潘红兵、李小娟支付代偿款后，即取得追偿的权利，现高诚公司诉请要求潘红兵、李小娟支付代偿款14693.58元，本院予以支持。关于潘红兵辩称的内容，与本案无涉，故本院不作认定。（二）关于高诚公司提出的第二项请求，根据高诚公司与潘红兵、李小娟签订的《汽车按揭服务合同》第六条关于“违约处理”中第2款的约定，因高诚公司未提供证据证明其实际损失，本院认定双方约定收取每日千分之四作为违约金明显过高，依申请调整为按照年利率12%，以14693.58元为基数从代偿之日起，阶段性计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘红兵、李小娟共同给付浙江高诚融资担保有限公司代偿款14693.58元，并支付逾期付款违约金1157.21元（以7441.64元为基数，自2019年7月31日起按照年利率12%计算至2020年5月21日为731.76；以7251.94元为基数，自2019年11月27日起按照年利率12%计算至2020年5月21日为425.45元），合计15850.79元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年5月22日之后的逾期付款违约金，以14693.58元的未付部分为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止；二、驳回浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由潘红兵、李小娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 林李敏
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢74号申请执行人：肖越新，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人：**耀丰创新创业园有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，系该公司董事长。本院在执行申请执行人肖越新与被执行人**耀丰创新创业园有限公司劳务合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘11民初402号民事判决一案中，被执行人**耀丰创新创业园有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘11民初402号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1347号原告：姜雨薇，女，1991年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：刘永灿，男，1987年11月2日出生，汉族，住深圳市南山区。原告姜雨薇与被告刘永灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨薇及其委托诉讼代理人朱昱菡，被告刘永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雨薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36216元，并按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。从2015年起，被告因生意周转向原告借款，原告将其尾号为9789的中国工商银行信用卡、尾号为8757的中国平安银行信用卡及密码交给被告使用，后原告又向被告支付现金10000元。截至2017年1月22日，被告仍欠原告借款本金36216元，并向原告出具借条一份，承诺2017年3月底先还10000元本金，剩余26216元于2017年6月底全部还清，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。刘永灿辩称，欠款属实，同意按照年利率6%计算借款利息。但原告曾委托他人向被告催要借款，被告已经于2017年4月4日偿还10000元。因被告已经支付了利息，诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年期间借用原告的银行信用卡及现金。2017年1月22日，经原、被告对账，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今刘永灿生意周转向姜雨薇借款人民币￥36216元，（大写：叁万陆仟贰佰壹拾陆元整）。本借款于2017年3月底先还10000元本金，剩余26216元于2017年6月底全部还清，逾期不还按照10%利息计算”。原告于庭审中陈述，其曾将该份《借条》原件交给自己的朋友金龙，并告知其被告的联系方式及办公地址，委托金龙向被告索要借款，但金龙反馈称并未索要到任何款项。被告对此不予认可，称2017年4月4日，金龙拿着《借条》原件到被告办公室向其主张还款，被告与原告核实后，于当日通过扫描金龙提供的二维码，向金龙转账支付10000元。被告为证明其陈述，向法庭提交支付宝转账凭证截图一份。后原告向被告主张还款未果,引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对账后，被告向原告出具的《借条》，系当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告应按照《借条》的约定向原告履行还款义务。庭审中，原告认可其曾委托其朋友金龙向被告索要借款，并将《借条》原件交给金龙。被告称其已经通过金龙向原告偿还10000元，并提交转账凭证予以印证。金龙作为原告的代理人，其收到被告还款的行为，应当对原告发生效力。原告称金龙并未索要到还款，证据不足，本院不予采信。故被告应偿还原告的借款本金为26216元。原告要求被告按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2020年4月2日起至实际偿还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘永灿于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雨薇借款本金26216元及利息（利息以26216元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告姜雨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取353元，由原告姜雨薇负担125元，被告刘永灿负担228元。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十三日法官助理任翔书记员段方园
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执1号申请执行人：胡峰，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省梁县人，住江西省珠山区。被执行人：余爱华，女，1977年11月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省珠山区。胡峰与余爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡峰于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡峰与被执行人余爱华达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）赣0222民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月六日（江西书记员秦永军（江西
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执760号 申请执行人：胡学虎，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽五玲建筑工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路磙塘新村20幢105室，统一社会信用代码91340124591414132M（1-1）。 法定代表人：鲍志祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡学虎与被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的192456.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 军
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初481号   不公开理由：以调解方式结案
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初29号原告：鞠国生，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：孙淑杰，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王盈袭、赵跃，辽宁令顺律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段。公司负责人：郑红英，总经理。委托代理人：白洁，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街。公司负责人：刘威，总经理。委托代理人：邱春阳，公司职员。被告：李凤华，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告鞠国生、孙淑杰诉被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称都邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称联合保险公司）、李凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国生、孙淑杰的共同委托代理人王盈袭、赵跃、被告都邦保险公司的委托代理人白洁、被告联合保险公司的委托代理人邱春阳、被告李凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠国生诉称：2019年4月21日，被告李凤华驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与我驾驶的摩托车相刮，造成我身体受伤、车辆受损。我要求被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费。原告孙淑杰诉称：事故同上，我要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、诉讼费。被告都邦保险公司辩称：被告李凤华在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理费用。被告联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理的损失；二原告请求的交通费、误工费、精神抚慰金过高；营养费没有医嘱不同意承担；不同意承担诉讼费、鉴定费。被告李凤华辩称：我的车有保险，应当由保险公司赔偿。经审理查明：2019年4月21日，被告李凤华驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与鞠国生驾驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车（乘坐孙淑杰）相刮，造成鞠国生、孙淑杰受伤、车辆受损的交通事故。二原告受伤后均到朝阳县中心医院治疗，其中鞠国生住院58天，医嘱“二级护理58天、普食、休息3个月”，支付医疗费40,251.62元。其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“左侧多发肋骨骨折，属于十级伤残；左侧锁骨远端骨折，致左关节功能丧失25%以上，属于十级伤残；后续治疗费8,000.00元”，支付鉴定费1,720.00元；孙淑杰受住院14天，医嘱“二级护理14天、流食、休息2周”，支付医疗费5,626.73元。二原告共支付复印费102.40元、交通费500.00元。次事故经交警部门认定：李凤华负全部责任，鞠国生、孙淑杰无责任。另查明：被告李凤华驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告联合保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内；二原告的医疗费，被告李凤华垫付5,000.00元，被告都邦保险公司垫付10,000.00元；原告鞠国生的母亲刘德荣，现年85岁，现有子女四人。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、病志、诊断书、医疗费收据、复印费收据、住院费用清单、《鉴定意见书》等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告李凤华驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任，故二原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李凤华驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告联合保险公司投保了第三者责任保险，其应承担的赔偿责任首先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告联合保险公司在第三者责任保险项下赔偿。关于原告鞠国生各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、复印费、交通费依实际发生的数额分别确定为40,251.62元、102.40元、500.00元；护理费、住院伙食补助费，营养费按照相关标准分别为每人每天144.40元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱，分别确定为8,275.20元、2,900.00元、50.00元；十级伤残两处，伤残赔偿系数确定为20%，伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，分别确定118,804.00元、17,820.6元；误工费，按照辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元标准，参照住院期间及医嘱的休息期间，确定为12,042.76元；被扶养人生活费，按照辽宁省全体居民人均消费支出21,398.00元标准，确定为5,349.50元；后续治疗费依鉴定意见确定为8,000.00元；车辆修理费，原告鞠国生提交的收据不符合证据形式的要求，本院不予采信，可待评估机构评估或保险公司核损后另行主张；停车费，系在公安机关控制肇事车辆后产生的费用，不属于民事法律调整的范围，本院不予支持。参照上述标准，原告孙淑杰各项请求的具体数额确定为：医疗费5,626.73元、营养费700.00元、伙食补助费700.00元、误工费2,278.36元、护理费依其请求为1,404.44元。被告都邦保险公司垫付医疗费10,000.00元，应在其承担的赔偿份额中扣除；被告李凤华垫付的医疗费5,000.00元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告鞠国生、孙淑杰人民币110,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告鞠国生、孙淑杰人民币104,805.61元，此款于本判决生效后十日内付清；三、原告鞠国生、孙淑杰返还被告李凤华人民币5,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告鞠国生、孙淑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,298.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币4,018.00元，被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担2,058.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,960.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年五月二十六日书记员  于明星
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初244号原告：刘在文，男，1971年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：河南华特建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙镇淇滨大道18号。法定代表人：任马生，公司董事长。委托诉讼代理人：张建，男，1978年8月3日出生，汉族，系公司员工。被告：王炉，男，1981年10月16日出生，汉族。被告：王小孩，男，1987年7月15日出生，汉族。原告刘在文与被告河南华特建筑工程有限公司、王炉、王小孩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告刘在文于2020年5月29日向本院提出申请，撤回对被告王小孩的起诉。本院认为，原告刘在文申请撤回对被告王小孩的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘在文撤回对被告王小孩的起诉。审判员  王云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  郭璐璐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执301号申请执行人邓青梅，女，1983年4月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人蒋访军，男，1976年5月8日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓青梅与被执行人蒋访军离婚纠纷一案，本院于2019年4月5日作出的（2019）湘0523民初395号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋访军的银行存款14425元，被执行人蒋访军将本案剩余案款700元主动履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：申请执行人邓青梅依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初395号民事判决书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年五月二十七日书记员  邓小雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3215号上诉人(原审原告)：严春亚，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王禹群，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被上诉人(原审被告)：曲雅静，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人严春亚因与被上诉人王禹群、曲雅静(以下简称王禹群等)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严春亚上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：从微信聊天及电话录音中，双方对被上诉人应当归还上诉人人民币(以下币种皆为人民币)262万元并无异议，上诉人认为该款是被上诉人向上诉人的借款，被上诉人的代理人则认为该款是应该还给牛宝公司的借款，为此其向法院提供了牛宝公司的工商登记资料，在庭审中其还提出上诉人是牛宝公司财务的说法，法院理应针对这一争议焦点予以查明。王禹群等辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严春亚向一审法院起诉请求：1.判令王禹群等返还严春亚借款212万元；2.判令王禹群等支付严春亚以50万元为基数自2019年1月1日起至2019年6月30日止按年利率10.8%计算的利息27,000元；3.判令王禹群等支付严春亚以212万元为基数自2019年1月1日起至王禹群等实际清偿之日止按年利率10.8%计算的逾期利息。一审法院经审理认定如下事实：2017年3月16日，严春亚账户有5笔钱款转账至“联*司”账户，其中4笔金额均为195,216元、1笔金额为118,524元。2017年3月17日，严春亚账户有1笔钱款转账至“银*金”账户，金额为99,815.43元。2017年5月1日，严春亚账户有6笔钱款转账至“银*金”账户，其中5笔金额均为196,067.20元、1笔金额为19,662.74元。2017年5月17日，严春亚账户有1笔钱款转账至“银*金”账户，金额为99,997.28元。2017年5月25日，严春亚账户有2笔钱款转账至“银*金”账户，金额分别为194,992元、125,003.80元。2017年7月18日，严春亚账户有1笔钱款转账至“北*金”账户，金额为99,996.07元。2017年8月17日，严春亚账户有1笔钱款转账至“智*金”账户，金额为10万元。2017年10月17日，曲雅静向严春亚转账159,100.26元。2018年1月15日，曲雅静向严春亚转账102,609元。2018年7月16日，曲雅静向严春亚转账146,593.28元。2019年3月1日，曲雅静向严春亚转账168,622.07元。2019年7月9日，曲雅静向严春亚转账50万元。严春亚认为，上述转账系王禹群等通过严春亚向其提供的密码及U盾进行操作的借款，转账需要扣除手续费故实际金额为262万元，王禹群等归还了部分本金及利息，故严春亚涉诉。一审另查：1.“联*司”账户户名为“联动优势科技有限公司”；2.“银*金”账户户名为“银盛支付服务股份有限公司客户备付金”；3.“北*金”账户户名为“北京爱农驿站科技服务有限公司客户备付金”；4.“智*金”账户户名为“智付电子支付有限公司客户备付金”。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严春亚主张王禹群等向严春亚借款262万元且归还了50万元并支付了部分利息，因王禹群等予以否认，且严春亚提供的证据不足以证明其主张，故法院对于借款事实难以认定。一审法院据此判决：驳回严春亚的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民间借贷关系成立需具备以下要件：一是存在借贷合意；二是存在交付事实。本案中，上诉人严春亚并未将钱款转入被上诉人王禹群、曲雅静的银行账户，王禹群、曲雅静也未向严春亚出具借条等债权凭证，仅凭严春亚目前提供的证据无法证明双方之间有借贷的事实。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，严春亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,976元，由上诉人严春亚负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月八日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执648号申请执行人：李某,男,1950年12月1日出生,满族，退休工人，住宽甸满族自治县。被执行人：孙某，女,2008年4月30日生，汉族，学生，住宽甸满族自治县。李某和孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1098号民事调解书所确定的被告孙某在孙景凯个人遗产（宽甸满族自治县太平哨镇二龙渡村三组65.5平方米）房屋继承范围内清偿原告李某借款28000元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，孙某未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对孙某采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有28000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李某同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十七日书记员 何 明 琛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢36号申请执行人：盱眙鑫发典当有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：高伟仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：李发祥，男，1952年5月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁开安，男，1972年12月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙鑫发典当有限公司与被执行人李发祥、梁开安典当纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1916号 原告:王勤,女,1990年7月12日出生,汉族,个体经商,住安徽省舒城县。 被告:舒城县永成服饰有限公司,住所地舒城县经济技术 开发区丰墩村,统一社会信用代码91341523688148002G。 法定代表人:刘海燕，执行董事。 原告王勤与被告舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款492000,利息370377元(暂算自2014年11月5日开始至2019年12月31日,按月利率1.2%,之后顺延，计算至2020年5月6日利息为23616元)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月14日,安徽博文机械设备有限公司因博文大厦验收需要费用,法人代表李家雨向原告借款600000元,当时约定3天或5天归还,到期后经原告多次催要,该公司拒不归还,原告诉至法院,经舒城县人民法院调解,并下达(2014)舒民二初字第01015号调解书,安徽博文机械设备有限公司应与2014年8月30日归还原告借款600000元,案件受理费4900元由安徽博文机械设备有限公司承担。但安徽博文机械设备有限公司并没有按照法院调解支付欠款,后安徽博文机械有限公司破产,原告只分得总借款额的18%,即108000元。因当初借款时被告承诺安徽博文机械设备公司不能足额支付,所有剩余差额由其公司支付,所以原告要求被告归还安徽博文机械设备有限公司剩余借款492000元及利息370377元。 本院经审查认为，因被告已于2020年3月30日进入破产程序，被告已不具备法人资格，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告王勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国企业破产法》第二十五条 管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人的财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。