wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2301号申请执行人：用斌，男，1968年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱秀芳，女，1977年1月28日生，汉族，住址同上。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告用斌、朱秀芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020沪0113民初字972号民事判决书已经发生法律效力。权利人用斌、朱秀芳于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费16,085元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其8,889元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1072号 原告乔维东，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍住所江苏省宝应县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告黄凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告乔维东为与被告黄凯买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔维东的委托代理人陆佳峰到庭参加诉讼。被告黄凯经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告乔维东向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款30000元，并支付自2019年12月起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告向原告购买水产。2016年9月18日，被告以出具借条的形式确认尚欠原告价款30000元，该款被告至今未付。为此，原告向本院提供借条1份予以佐证。 被告黄凯对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的水产买卖合同关系成立。被告向原告购买水产后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄凯支付乔维东价款30000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄凯负担。 乔维东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；黄凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈雨绮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文才，男，1987年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿康果业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：冉志林，总经理。委托诉讼代理人：冉光明，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。再审申请人陆文才因与再审申请人重庆绿康果业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年五月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1860号 原告：肖德芝，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：范冬雪，女，1994年11月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告肖德芝与被告范冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖德芝到庭参加诉讼，被告范冬雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款人民币20000元，承诺周转2个月后归还，并出具借条，原告向被告出借20000元；后经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“范冬雪今借到肖德芝现金20000元（两万元）”。被告在借条上签字并捺指印。原告通过手机支付宝和微信向被告转账20000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条、手机截屏、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合借条载明的内容，以及原告的陈述，足以证明被告确实向原告借款20000元的事实，本院予以确认。双方借款时未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。原告对利息的主张与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定相悖，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范冬雪于本判决生效之日起7日内返还原告肖德芝借款本金20000元； 二、驳回原告肖德芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范冬雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执831号被执行人：查某某，男，1988年5月14日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行查某某罚金一案中，依据本院(2018)苏1023刑初440号刑事判决书，被执行人查某某应缴纳罚金1000.00元。因被执行人查某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年3月2日，本院通过EMS专邮形式向被执行人查某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月24日、5月6日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人查某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年2月26日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人查某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2020年2月26日至2021年2月26日；4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人查某某名下无不动产登记信息；5、2020年4月15日，通过事项委托平台提起事项委托，委托贵州省毕节市七星关区人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产情况，经受托法院反馈，查某某名下无不动产登记信息。5、2020年4月20日，将被执行人查某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2020年5月26日，因被执行人查某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对查某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；8、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款42.41元。本案债权1000.00元，已实现42.41元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人查某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初440号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李晨光
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初162号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙晓晓，女，1992年7月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日由安丘市公安局取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人孙晓晓犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年4月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人孙晓晓及其辩护人李佩德到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月17日18时10分许，被告人孙晓晓驾驶鲁Ｇ×××××号本田SUV汽车沿安丘市景芝镇彭花路由西向东行驶至临浯街服装厂以西处时，与前方顺行孙某1驾驶的自行车相撞，致使孙某1死亡，孙晓晓承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人孙晓晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人孙晓晓对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节；当庭自愿认罪，并真诚悔罪；保险公司已经赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解；系初犯、偶犯；依法可从轻处罚，判处缓刑为宜。 经审理查明，2019年11月17日18时10分许，被告人孙晓晓驾驶鲁Ｇ×××××号本田SUV汽车沿安丘市景芝镇彭花路由西向东行驶至临浯街服装厂以西处时，与前方顺行孙某1驾驶的自行车相撞，致使孙某1死亡，车辆等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙晓晓承担该次事故全部责任。 另查明，2019年3月17日10时10分，被告人孙晓晓到安丘市公安局交通警察大队事故处理科投案，并如实供述肇事经过。 再查明，本案审理过程中，被告人孙晓晓与被害人孙某1亲属达成赔偿谅解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某2的证言道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书，书证被告人电子档案、被害人电子档案、事件单、归案经过、道路交通事故认定书、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，被告人孙晓晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙晓晓系自首，且归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙晓晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1624号之二原告：郝斌。被告：翟建春。本院在审理原告郝斌与被告翟建春民间借贷纠纷一案中，原告郝斌于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝斌撤回起诉。本案诉讼费2512元，减半收取1256元，保全费1073元，合计2329元，由原告郝斌负担。审判员  纪明龙二〇二〇年五月六日书记员  潘雅莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初769号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆风萧户外运动策划有限公司，住所地重庆市江北区曦城小区9号11-9，统一社会信用代码915001050542554476。法定代表人：郑良平，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆风萧户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年五月二十二日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5340号原告：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：承德路迪电力设备制造有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：李洪，职务不详。原告上海博古进出口贸易有限公司与被告承德路迪电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海博古进出口贸易有限公司以被告承德路迪电力设备制造有限公司已履行付款义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海博古进出口贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许上海博古进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  江国荣二〇二〇年五月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执649号申请执行人：安建强，男，汉族，1968年4月20日出生，住河北省张家口市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人安建强与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第811号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币22388元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第811号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3430号 范昳婷与黄祥青离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下民初字第01680号民事调解书，于2019年11月21日立案执行。现因被执行人黄祥青已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款128840元，申请执行费1833元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执178号申请执行人凌宏莲，女，1972年12月9日出生，汉族。被执行人谢成兰，女，1978年11月8日，汉族。本院在执行申请执行人凌宏莲与被执行人谢成兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1283号民事判决书，确定被执行人谢成兰返还申请执行人凌宏莲借款50000元及利息，承担案件受理费688元、申请执行费1236元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月5日立案执行后，向被执行人谢成兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢成兰未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢成兰的财产情况，查明被执行人谢成兰银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年4月28日约谈申请执行人凌宏莲并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月八日书记员  凌春辉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初111号原告：重庆明义物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区东林街道东林二村69号2楼1号。统一社会信用代码9150011007728657XF。法定代表人：蒋维文，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：罗华，男，1990年5月7日生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。原告重庆明义物流有限公司（以下简称“明义物流”）与被告罗华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告明义物流的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告罗华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明义物流向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月22日签订的《普通货车挂靠合同》；2、被告支付管理费2000元、违约金10000元，共计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，明义物流与罗华签订《普通货车挂靠合同》，罗华将自己出资购买的渝X货车挂靠明义物流经营。合同签订并履行后，罗华从2019年10月11日起拖欠管理费2000元。明义物流认为罗华的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗华未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，车辆渝X于2019年发生交通事故，无修理价值，已作废铁处理。我已告知公司，将车辆牌照、行驶证等材料通过顺丰快递寄给了公司。我同意解除合同，但没有违约，签订合同时公司也没有告知我有10000元的违约金，公司从2019年10月份起没有提供服务，故我不应承担违约金和管理费。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，明义物流与罗华签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，罗华自愿将自行出资购买的十通牌重型仓栅式货车一辆(车牌号：渝X，发动机号：X，车架号：X)挂靠在明义物流上户经营，实际经营权归罗华所有，由明义物流为罗华提供车辆挂靠服务,管理费4000元/年，在每一年度的4月22日前向明义物流一次性缴纳，逾期3个月以上时，明义物流有权单方立即解除本合同；服务期限：自2016年4月22日起直至该车按国家规定报废年限为止；罗华须依法参加交强险和商业险，由明义物流统一代为到保险公司办理相关投保手续；车辆挂靠经营期间，罗华自助经营，自行承担和享有经营成本、收益风险，以其个人名义自行雇佣车辆驾乘人员，凡因罗华经营行为所产生的一切民事、行政或刑事责任，均由罗华承担。如任何一方违反本合同的约定时，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金3万元，并赔偿守约方的一切经济损失。另查明，罗华2019年10月至今未向明义物流交纳管理费。上述事实有《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，明义物流与罗华签订的《普通货车挂靠合同》为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，明义物流向本院提起诉请要求解除与罗华签订的《普通货车挂靠合同》，罗华在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，故明义物流和罗华在解除合同一事上意思表示一致，可以解除合同，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，明义物流未能举证证明在罗华未缴纳管理费期间为罗华的车辆提供了服务，故明义物流应承担举证不能的不利法律后果，本院对明义物流请求的管理费2000元不予主张。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗华在答辩中称车辆损坏作废铁处理，并向公司寄回了车辆牌照、行驶证。但其举示的顺丰速运单无法证实向公司寄送的物品内容，且合同解除有严格的法律规定，即使寄回车辆牌照和行驶证，也不能达到解除合同的目的。因此在未与明义物流依法解除合同的情况下，罗华未按合同及时缴纳服务费，属于违约行为，应按合同约定承担违约金30000元。但罗华在书面答辩意见中辩称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”虽然明义物流在起诉时已将诉请违约金降低为10000元，自愿放弃其他20000元的违约金，但本院认为该10000元违约金仍然过高，对明义物流请求罗华给付违约金10000元的主张可作适当调整，由于明义物流未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对明义物流要求罗华给付的违约金酌情调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆明义物流有限公司与被告罗华于2016年4月22日签订的《普通货车挂靠合同》；二、被告罗华在本判决生效之日起十日内向原告重庆明义物流有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆明义物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆明义物流有限公司负担40元，由被告罗华负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年五月十九日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初45号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人魏智强出生于甘肃省定西市，男，1989年09月01日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市张北县，户籍所在地甘肃省定西市安定区。2019年10月29日因交通事故被行政拘留十五日，罚款1000元，同年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人杨振全，河北扬正律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人魏智强犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人魏智强及其辩护人杨振全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年10月28日，被告人魏智强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至344省道1公里500米路段处，与前方同向孙某驾驶的拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人李海霞当场死亡。经认定，魏智强负本次交通事故的主要责任，孙某负次要责任，李海霞无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学病理鉴定书、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据，认为被告人魏智强驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关庭审中认为被告人魏智强具有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对魏智强判处有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人魏智强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人魏智强的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏智强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪、悔罪，从轻处罚。综上，建议对魏智强适用缓刑。 经审理查明，2019年10月28日，被告人魏智强未取得机动车驾驶证驾驶李某所有的冀Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至张北县处，与前方同向孙某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轮式拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人李海霞当场死亡，孙某受伤，两车不同程度损坏。经认定，魏智强负本起交通事故的主要责任，孙某负次要责任，李海霞无责任。事故发生后，魏智强报警后在现场等候，后到张北县接受调查。 附带民事诉讼部分，经调解被告人魏智强、附带民事诉讼被告人李某与附带民事诉讼原告人孙某、孙丽娟、孙伟达成赔偿协议，且已履行，孙某、孙丽娟、孙伟对魏智强的行为表示谅解。 上述事实，被告人魏智强在开庭审理过程中亦异议，且有公诉机关及辩护人提交的被害人孙某的陈述，证人李某的证言，被告人魏智强的供述，张北县公安局【2019】张公物证鉴定423物证检验报告，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴【尸检】字［2019］59号法医学病理鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告，张北县出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局行政处罚决定书、执行回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书，张北县出具的13072212019000093号道路交通事故认定书、张家口市公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论、身份信息，调解书、谅解书。 本院认为，被告人魏智强驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，魏智强报警，并在现场等候，后到张北县如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏智强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1035号罪犯王华伟，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0381刑初834号刑事判决，以被告人王华伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王华伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙03刑终第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王华伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3231号 原告：大连博琪商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210200MAOTWGM52L，住所地辽宁省大连市中山区大公街中心裕景塔三裕濠座三单元1503室。 法定代表人：毕宝强。 被告：王桂香，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告大连博琪商务信息咨询有限公司与被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告大连博琪商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  秦四平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  匡姗姗
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异23号异议人（案外人）：史道红，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：韩碧芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案中，案外人史道红对本院执行查封雷绍祖位于汉寿县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人史道红的异议请求：解除汉寿县人民法院（2019）湘0722执1609号执行裁定书对汉寿县房屋的执行查封。事实与理由：2011年11月30日，史道红与雷绍祖签订了《房屋拆迁置换补偿协议》、《商品房买卖合同书》，约定史道红以房屋置换的方式购买雷绍祖挂靠湖南弘达房地产开发有限公司名下开发、建设的汉寿县房屋。因雷绍祖资金短缺，未为史道红办理商品房的产权证书。2019年11月25日，汉寿县人民法院在执行韩碧芳与雷绍祖民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘0722执1609号执行裁定书，裁定查封前述房屋。2019年，经汉寿县人民法院主持调解，韩碧芳与雷绍祖达成了和解协议，韩碧芳已实现了债权。雷绍祖以房屋置换的方式将涉案房屋出售给史道红，史道红为涉案房屋的所有权人，而且韩碧芳的债权已实现，汉寿县人民法院将该房屋作为雷绍祖的个人财产予以执行查封错误，应予解除。本院查明，雷绍祖以湖南弘达房地产有限公司名义开发建设汉寿怡园城小区。2011年11月30日，史道红与湖南弘达房地产有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：双方以产权调换方式，由湖南弘达房地产有限公司对史道红现有81.73平方米的住房拆除后按1:1.2的比例进行房屋面积补偿，对多余或不足部分的差额部分面积按市场价进行找补，史道红置换补偿后的房屋面积为98.1平方米。本院在执行韩碧芳与雷绍祖民间纠纷一案中，雷绍祖一直未履行债务给付义务，韩碧芳的债权并未实现。本院认为，史道红与湖南弘达房地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》并未确定史道红置换补偿的房屋就是汉寿县房屋，也没有证据显示湖南弘达房地产有限公司将该房屋作为置换补偿房向史道红履行了置换补偿交付义务，故对史道红关于汉寿县房屋为其置换补偿房屋的陈述，本院不予确认。史道红为证明已向湖南弘达房地产有限公司购买了涉案房屋，向本院提交了《商品房买卖合同》，但该合同并没有房屋出卖人湖南弘达房地产有限公司的盖章或该公司法定代表人的签名，该合同未得到出卖人湖南弘达房地产有限公司的确认，合同尚未生效，并且史道红也未提交证据证实已履行购房款清偿义务，本院对史道红关于涉案房屋为其所有的主张不予确认。史道红陈述韩碧芳与雷绍祖已达成执行和解协议，韩碧芳的债权已实现。但本院在执行韩碧芳与雷绍祖民间借贷纠纷一案中，双方并未达成执行和解协议，韩碧芳的债权并未得到实现。承前所述，史道红对汉寿县房屋的权利状态不能对抗本院执行，而且韩碧芳的债权并未实现，故对史道红的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人史道红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月八日书 记 员  叶哲昂
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初212号 原告：笪训齐，男，1954年2月20日出生，满族，住玉田县。 被告：王振兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王金峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住唐山市路北区，特别授权。 原告笪训齐与被告王振兴、玉田县金旺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年1月13日裁定准许原告笪训齐撤回对被告玉田县金旺物业服务有限公司的起诉，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告笪训齐、被告王振兴的委托诉讼代理人王金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笪训齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告财产损失，具体数额待鉴定后另行确定；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日10时许，原告在乘电梯下楼出电梯口时，遇被告王振兴在电梯口打扫卫生拖地，被告所用的拖把碰到原告所带手表，致原告所带手表损坏。被告王振兴系被告物业公司雇员，原告多次找到被告要求赔偿，被告均予以拒绝。原告起诉，请予支持。 被告王振兴辩称，2019年9月4日9时许，答辩人正履行职责在小区1号楼打扫卫生，清扫电梯口时遇到笪训齐，笪训齐对我说“你个老不死的东西怎么才打扫卫生”，我就对笪训齐说“你个老东西也不刚下楼吗”，笪训齐就不高兴了，他一边说着“去你一边的去”，一边把我拿着的拖把扒拉了一下（我当时拄着拖把站在电梯口，可能碍着他出电梯了？）。他出电梯到楼外没一会又回来了，对我说“赔我表”，我说“干啥赔你表？”（因为整个事件过程中我压根就没看见他戴着表），他接着又说“赔我60万”，我说“你别逗了”，我当时就是认为他在跟我开玩笑。因此，笪训齐手表的损环，无法证明与答辩人有事实关系，答辩人不对其承担任何责任。手表损坏是笪训齐自己造成的，请驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、手表及其照片、本院根据原告的申请从公安机关调取的光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：对证据真实性无异议，手表的损坏和被告没有关系。原告质证意见：对调取的光盘无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日9至10时许，原告在乘电梯下楼出电梯口时，遇被告王振兴在电梯口打扫卫生拖地，双方发生口角后,原告以手表的损坏是被告造成为由要求被告赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及本院从公安机关调取的光盘，不足以证明原告手表损坏与被告有法律上的因果关系。故原告请求被告赔偿手表损失的诉讼请求，本院不予支持，待原告获取新的证据后，可另行主张权利。在诉讼中，原告申请对手表损失进行鉴定，因原告手表损坏与被告具有法律上的因果关系证据不足，故原告的财产损失鉴定，本院不予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告笪训齐的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告笪训齐负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年五月六日 书记员  李 欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨峰，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7952号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币141,290.35元(以下币种同)。因被告杨峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于硚口区沿河大道216号C栋1单元9-10层4号的房产与车牌号为宝马牌鄂ATXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨峰名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初73号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张亮，男，1978年10月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年9月3日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留。同年9月17日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。辩护人高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张亮犯非法持有毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年9月2日8时许，凌河分局刑侦大队通过大数据分析研判，发现江苏省网上在逃人员张亮藏匿在凌海市翰林馨语小区。同日15时许，凌河分局侦查员在凌海市将被告人张亮抓捕，在其住宅内搜查到黄色晶体1袋，白色晶体3袋，净重共计39.2克，经鉴定上述晶体含甲基苯丙胺成分；搜查到红色固体颗粒1粒，净重0.09克，经鉴定上述红色固体颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张亮非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议判处被告人张亮有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。另查明，公安机关于2019年9月2日将被告人张亮抓获。被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。辩护人认为，被告人如实供述，且系初犯，并已主动缴纳罚金，希望法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人才盼盼的证言，锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，指认笔录、指认照片，搜查笔录、扣押清单，毒品称重笔录、称重照片，常住人口详细，凌海市公安局指定管辖通知，被告人张亮的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张亮非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏二〇二〇年五月二十一日书记员  铁言
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终152号 上诉人（原审原告）唐山市洪昊物流有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇夏屋村。 法定代表人贾振元，经理。 委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 被上诉人（原审第三人）苏志永，男，1977年8月19日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人唐山市洪昊物流有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年10月至2017年7月10日期间原告与第三人存在劳动关系，工作岗位为货车司机。2017年7月10日，第三人驾驶重型半挂货车送货回来途中发生交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定第三人负此次事故的主要责任。唐山市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0291民初755号民事判决书认定2015年10月至2017年7月10日期间原告与第三人存在劳动关系，后唐山市中级人民法院对上述判决予以维持。2018年7月2日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，向原告邮寄《工伤认定受理决定书》及《工伤认定举证通知书》。被告于2019年6月28日作出冀伤险认决字〔2018〕1302400073号《认定工伤决定书》，认为苏志永受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左小腿前侧中段皮肤软组织挫裂伤，右距骨闭合骨折，右中指伸肌腱帽闭合骨折，右中指、手背及左肘部皮擦伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，生效的民事判决已经确认原告与第三人存在劳动关系，故原告主张原告与第三人之间不应认定为劳动关系的观点本院不予认可。被告已经按照法定程序向被告发出举证通知书，故原告认为被告未对原告进行调查就作出工伤认定决定应予撤销的观点本院亦不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市洪昊物流有限公司的诉讼请求。 唐山市洪昊物流有限公司上诉称，原审第三人虽然为上诉人开过车，但是双方并不存在持续稳定的用工关系，只是按照出车情况结算劳务费用，并非每月有固定的收入。上诉人与原审第三人之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，不应认定为劳动关系。被上诉人进行工伤认定过程中，并未向上诉人进行调查，直接作出工伤认定决定，属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决维持被上诉人作出的工伤认定结论，属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判撤销被上诉人作出的认定工伤决定书，由被上诉人重新作出不予认定工伤的结论。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及被上诉人苏志永均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人苏志永与上诉人存在劳动关系，已有生效民事判决予以确认。被上诉人苏志永驾驶重型货车送货返回单位途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人主张苏志永不应认定为工伤，但其未提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市洪昊物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕梦薇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1221号 申请执行人：赵小玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵小玲与被执行人吴信满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年10月23日申请执行人赵小玲向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴信满偿还申请执行人赵小玲借款本金140万元及利息（截止至2016年9月1日的利息为43.4万元，从2016年9月2日起以本金140万元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13595元、执行费24380元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人吴信满发出执行通知书、报告财产令，要求吴信满履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人吴信满逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴信满、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在另案分配被执行人吴信满执行款时，本案参与分配得款42241.36元。本院在另案已查封被执行人吴信满名下位于文××县大峃镇伯温路（土地证号：1-2000-1-4338）土地，经不动产征询，暂无法处置；本院在另案已查封被执行人吴信满名下车车辆（车牌号：浙Ｃ×××××，品牌：奔驰牌），并责令交出车辆，但未实际控制；本院另案查封被执行人吴信满在安顺市顺城市场开发有限公司股权2.75%，经申请人同意，暂不处置。未发现被执行人吴信满有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴信满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴信满作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴信满纳入失信被执行人名单并作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月26日，除分配到执行款42241.36元，用于支付案件受理费13595元、执行费24380元，发放申请执行人4266.36元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴信满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 轩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初834号 原告：吕某1，女，汉族，住山东省德州市。 被告：吕某2，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 原告吕某1与被告吕某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子女随原告共同生活；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告感情确定已经破裂，已经没有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第23条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吕某1与吕某2自愿离婚，本院依法准许； 二、男孩吕某乙、女孩吕某均由吕某2抚养,吕某1自2020年6月份开始每月15日前支付每人抚养费500元,至孩子18周岁,此款由吕某1存入吕某2在中国农业银行开户、账号为62×××75的银行卡上,吕某1享有探视权; 三、夫妻共同财产中位于德州市的楼房双方自愿赠予吕某2和吕某,待房屋按揭还清解除抵押后一个月内吕某1、吕某2协助办理过户手续,其他财产在谁处就归谁所有; 四、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元由吕某1负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨新月
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢72号 申请人:罗乃贵，男，1964年3月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王涛，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：霍邱县旺丰面业有限公司，住安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码：91341522791881886L。 被执行人：霍邱县鸿盛米业有限公司，住安徽省六安市霍邱县龙谭镇街道，统一社会信用代码：9134152278306283X4。 本院在罗乃贵与王涛、霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县鸿盛米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执恢72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 江曾扬（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢648号 兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行、王新开、左淑华、岑峰、慈溪市博奥车辆有限公司、宁波盛曼光电有限公司、浙江胜于蓝电子科技有限公司、宁波普林斯顿电器有限公司： 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王新开、左淑华、岑峰、慈溪市博奥车辆有限公司、宁波盛曼光电有限公司、浙江胜于蓝电子科技有限公司、宁波普林斯顿电器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00385号法律文书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到176006元，本院以（2020）浙0282执恢648号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢648号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第6185号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1588号 原告：付雅萍，女，汉族，1991年4月3日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族,系该公司员工。 原告付雅萍与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付雅萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区X号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年8月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为6,410元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款267,104元；被告应当在2019年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金6,544.05元(267,104元×0.1‰×245天，自2019年8月1日起暂算至2020年4月1日止共计245天），故原告请求被告支付违约金6,410元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日26.71元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告付雅萍逾期交房违约金6,410元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告付雅萍逾期交房违约金(按每日26.71元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告付雅萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4063号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张远锋，男，汉族，1975年10月05日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张远锋的本院(2019)沪0106民初16795号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1655号 原告：谯坤鹏，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现居住地浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：杨熠，温州市鹿城区经济法律服务所法律工作者。 被告：管孝中，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告谯坤鹏与被告管孝中买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谯坤鹏的委托诉讼代理人杨熠到庭参加诉讼，被告管孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯坤鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款44800元及利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告一直从原告处购买货物。截止2018年6月29日，经双方结算，被告还欠原告货款44800元，并为原告出具了欠条。后原告多次找被告催要该笔欠款，均被被告以各种理由搪塞、推诿，拒不还返。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实，4、房屋租赁合同，证明原告在平阳县年，平阳县人民法院对本案有管辖权的事实。 被告管孝中未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告管孝中经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告谯坤鹏与被告管孝中素有生意往来，被告从原告处购买货物。截止2018年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款44800元，并向原告出具欠条一份。该货款44800元被告至今未支付。 本院认为：被告管孝中尚欠原告谯坤鹏货款44800元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。于法有据，本院予以支持。被告管孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管孝中于本判决生效之日起十日内支付原告谯坤鹏货款44800元及利息（以44800元为计算基数，自2020年4月28日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由管孝中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄美萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3238号 原告：丁某。 身份证号：×××。 被告：郭某，住武汉市南区。 身份证号：×××。 本院在审理原告丁某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。负责人：蒋某某，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。被执行人：彭某某，男。被执行人：韩某某，女。被执行人：彭某兵，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉被执行人彭某某、韩某某、彭某兵金融借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5812号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人彭某某、韩某某、彭某兵分文未付。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还275437.58元，本院已于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，依法向被执行人彭某某、韩某某、彭某兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月15日对被执行人彭某某、韩某某、彭某兵名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人彭某某、韩某某、彭某兵名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年2月6日、2月24日、3月24日、5月4日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人彭某某、韩某某、彭某兵的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人彭某某、韩某某、彭某兵迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的275437.58元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费4032元，被执行人已缴纳3937.67元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执363号申请执行人：李平，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平，该公司总经理。申请执行人李平与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706执4252号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人违约金48440.49元，并承担案件受理费1018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1654号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5703号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保26号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李文全，男，1985年9月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为150000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李文全的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7087号解除保全申请人：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，注册地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室。被申请人：天津润成铁塔制造有限公司，注册地天津市。解除保全申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司与被申请人天津润成铁塔制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0113民初7087号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币2,034,289.32元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现该案已撤诉结案且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人天津润成铁塔制造有限公司银行存款人民币2,034,289.32元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年五月八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执8号之五被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，统一社会信用代码，91420500695135314J，宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军。本院于2020年05月11日冻结了被执行人湖北宇星置业发展有限公司在中国建设银行42xxx29_1账户内余额人民币1300.00元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北宇星置业发展有限公司在中国建设行42xxx29_1账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年五月十九日书记员  施程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初699号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：张小林，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张小林追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1465号原告：蒋贵明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋贵明与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋贵明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贵明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋贵明撤诉。案件受理费25元由原告蒋贵明负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年五月二十日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终183号 上诉人（原审起诉人）:郑运学，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人郑运学因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初243号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人郑运学上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执26号申请执行人:郭建梅，女，汉族，1992年5月29日出生，居民，住河南省陕县。被执行人：江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人郭建梅与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出的灌劳人仲案字（2019）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人灌云金安化工有限公司支付申请人经济补偿金13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的13000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3978号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄家健，男，汉族，1983年08月13日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄家健的本院(2019)沪0106民初16669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执255号雅安市卓越飞扬广告装饰有限公司、天全县二郎山文化旅游投资开发有限公司：雅安市卓越飞扬广告装饰有限公司与天全县二郎山文化旅游投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年5月15日将该款转付给雅安市卓越飞扬广告装饰有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，雅安市卓越飞扬广告装饰有限公司向本院申请执行的(2019)川1825民初712号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执155号请执行人：曹青华，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市松江区车墩镇联民村大浜348号。被执行人：尚殿伟，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。原告曹青华与被告尚殿伟身体权纠纷一案一案，本院作出的(2019)沪0117民初13797号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告赔偿51,317.72元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，仅冻结到被执行人名下少量存款，扣划后将发还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审124号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人奥康。经营者颜财清，男，汉族，生于1971年3月20日。住浙江省瑞安市仙降镇江溪大坑村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人奥康违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年11月26日作出了唐市监价罚（2019）118号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）118号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）118号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特185号 申请人：李振，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号。 负责人：黄建昌，职务总经理。 委托代理人：黄爱慧，保险公司员工。 申请人：衢州市佳宇物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇立模新村塘源口。 负责人：廖建良,总经理。 申请人：徐俊杰，男，1997年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年5月25日立案受理申请人李振、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、衢州市佳宇物流有限公司、徐俊杰申请确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年3月31日6时35分，李振驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿富衢线行驶至富衢线170ＫＭ＋800Ｍ衢江区路段时驶处弯道时车辆失控，与对向徐俊杰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成李振受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：李振负主要责任，徐俊杰负次要责任。浙Ｈ×××××的重型自卸货车中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保。 经调解申请人李振、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、衢州市佳宇物流有限公司、徐俊杰双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿申请人李振因交通事故造成的经济损失106658.6元（不含已垫付10000元），该款汇入申请人李振的开户行中国建设银行衢州分行，账号:62×××55账户内,于2020年6月28日前付清； 二、由申请人徐俊杰赔偿申请人李振因交通事故造成的经济损失6000元，于2020年9月30日前付清，如申请人徐俊杰未按时支付，则加付4600元，加付款和未付款申请人李振可立即一并申请法院执行； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人李振、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、衢州市佳宇物流有限公司、徐俊杰达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余晓慧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更863号罪犯黎宏宁，男，1985年6月27日出生，京族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2018）云2532刑初23号刑事判决，以被告人黎宏宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎宏宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎宏宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎宏宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎宏宁减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1229号 **杰： 关于申请执行人陈胜旺与被执行人**杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2324号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2017）浙0302执3496号的部分债务107790元，（2020）浙0302执恢1229号已执行完毕，但（2017）浙0302执3496号全案尚未执行完毕，本院将对剩余未执行到位的执行款予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1229号案件执行完毕，但（2017）浙0302执3496号全案尚未执行完毕，本院将对剩余未执行到位的执行款予以继续执行。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2001号原告：陈福田，男，1975年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈光辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住永嘉县。原告陈福田与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈福田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福田撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇二〇年五月十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保89号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李正启，男，1972年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李正启的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴路柏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马艳芳，女，汉族，1984年10月28日生，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马艳芳的本院(2019)沪0106民初1166号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执808号申请执行人：于国荣，女。被执行人：刘建花，女。申请执行人于国荣于2020年3月24日向本院申请执行的于国荣与刘建花民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费25元。被执行人刘建花于2020年4月21日履行6516元，本院于2020年4月26日发放申请执行人于国荣6466元。本案执行费50元，由被执行人刘建花承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于国荣与刘建花民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执808号案件予以结案。二〇二〇年五月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4182号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：海战波，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人海战波的本院(2019)沪0106民初42509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2196号原告：银川市兴庆区昊洁洗涤部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李小勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王丽荣，女，该洗涤部财务会计。被告：银川市西夏区阳光春天里商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：魏小燕。原告银川市兴庆区昊洁洗涤部与被告银川市西夏区阳光春天里商务宾馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经本院调解，被告银川市西夏区阳光春天里商务宾馆已向原告银川市兴庆区昊洁洗涤部履行完毕涉案洗涤费。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区昊洁洗涤部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区昊洁洗涤部撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区昊洁洗涤部负担。审判员 张 丽 二○二〇年五月九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执226号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张丽芬，女，1972年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张丽芬应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金45326.7元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1055元（原告已预交），减半收取527.5元，由张丽芬负担。因张丽芬未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张丽芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执226号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年5月9日作出(2020)苏0402执226号执行决定书，决定将被执行人张丽芬纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月15日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张丽芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张丽芬名下部分银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区公园壹号花园29幢甲单元1603室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日），该不动产抵押于中国银行股份有限公司常州新北支行，属被执行人张丽芬与案外人朱晓东共同共有，因不动产价值与本案执行标的差距较大，暂不宜处置。5、2020年4月13日，本院派出工作人员前往上述不动产张贴查封公告，查找被执行人，但未发现被执行人下落。6、2020年5月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年5月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4048号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈朋，男，汉族，1984年7月30日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈朋的本院(2019)沪0106民初16773号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2994号 申请执行人：王建宝，女，1975年9月29日生，汉族，住本市云龙区。 被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地铜山经济开发区、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。 法定代表人：姜峰，该公司董事长。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被执行人江苏长安建设集团有限公司（现更名为徐州连润建设集团股份有限公司），住所地徐州市铜山区，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司董事长。 王建宝与江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发有限公司、江苏长安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的62650765.50元，已执行到位34930049元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2019年11月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查本案在诉讼过程中对被执行人江苏万宁房地产开发有限公司购买的徐州航空压铸厂的土地补偿款进行保全冻结。经申请执行人提供及本院查明，该土地部分已收储并出让，本院向徐州市自然资源和规划局送达履行到期债权通知书，提取被执行人土地收储金35060100元。缴纳执行费用130051元，34930049元发放给申请执行人。 3、2020年5月11日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 帅