wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2449号原告：刘华生，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被告：湖南御鸿园农业发展有限公司，住所地衡东县。法定代表人：江菊新。本院在审理原告刘华生诉被告湖南御鸿园农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告刘华生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华生撤回起诉处理。审 判 长  赵艺平人民陪审员  胡喜林人民陪审员  范 敏二〇二〇年五月七日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈               打印责任人：康冬兰
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初76号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王跃华，男，1963年10月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区,租住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控，2019年10月22日23时20分许，被告人王跃华酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色雅阁小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至红桥区水木天成出口处时，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队民警拦检。当场进行呼气式酒精检测，酒精含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王跃华血液中检出乙醇成分,含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人王跃华构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人王跃华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王跃华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王跃华醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。王跃华有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。王跃华本次犯罪系初犯,酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 权 乐二〇二〇年五月十四日书记员 孟鑫鹏书记员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4209号上诉人（原审原告）：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。法定代表人：亓玉华，主任。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某庆，男，1980年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所。上诉人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）因与被上诉人夏某庆劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐冶街道办事处上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，改判唐冶街道办事处不向夏某庆支付未签订劳动合同另一倍工资41800元，改判唐冶街道办事处不向夏某庆支付经济补偿金7600元；二、一审、二审诉讼费用由夏某庆承担。事实与理由：夏某庆经历城环卫所招聘从事驾驶员工作，接受历城环卫所管理，对于夏某庆的工作情况，唐冶街道办事处既未招聘夏某庆也不对夏某庆进行工作上的管理，所以夏某庆与唐冶街道办事处不存在劳动关系，因劳动纠纷而产生的相应补偿不应由唐冶街道办事处承担，一审法院判决唐冶街道办事处承担因劳动纠纷产生的补偿属事实认定不清，适用法律错误。夏某庆未答辩。唐冶街道办事处向一审法院起诉请求：1.判决唐冶街道办事处不向夏某庆支付未签订劳动合同另一倍工资41800元；2.判决唐冶街道办事处不向夏某庆支付解除劳动合同经济补偿金7600元；3.诉讼费用由夏某庆承担。一审法院认定事实：2017年9月份，夏某庆到唐冶街道办事处入职，从事驾驶员工作。唐冶街道办事处自2017年11月份起每月为夏某庆发放工资，每月工资3800元。夏某庆于2019年5月31日离职，不再到唐冶街道城管科环卫所工作。唐冶街道办事处未与夏某庆签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年6月6日,夏某庆以唐冶街道办事处为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.唐冶街道办事处与夏某庆解除劳动关系，唐冶街道办事处支付夏某庆经济补偿金7600元；2.唐冶街道办事处支付夏某庆未签订劳动合同另一倍工资41800元；3.支付夏某庆加班报酬14509元。夏某庆认可仲裁委裁定的另一倍工资及经济补偿金的数额，唐冶街道办事处不服仲裁结果，向一审法院提起诉讼。另查明，唐冶街道环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。一审法院认为，唐冶街道办事处虽然未与夏某庆签订书面劳动合同，但夏某庆在唐冶街道城管科环卫所工作，且唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，唐冶街道办事处按月向夏某庆发放工资，应认定唐冶街道办事处与夏某庆自2017年9月份起至2019年5月31日期间存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与夏某庆订立书面劳动合同，应当向夏某庆支付另一倍工资差额，仲裁裁决书裁决的另一倍工资不超出唐冶街道办事处应支付数额，且夏某庆认可该数额，一审法院依法予以确认，唐冶街道办事处请求不向夏某庆支付未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。唐冶街道办事处未依法为夏某庆缴纳社会保险费，依照相关法律规定和夏某庆工作年限，应按照二个月工资的标准向夏某庆支付经济补偿，故唐冶街道办事处要求不向夏某庆支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求；二、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处与被告夏某庆自2019年5月31日解除事实劳动关系；三、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内向被告夏某庆支付未签订劳动合同另一倍工资41800元；四、原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内向被告夏某庆支付经济补偿金7600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，夏某庆虽然在唐冶街道城管科环卫所从事驾驶员工作，但唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，因此，唐冶街道城管科环卫所不具有用人单位的主体资格，一审认定唐冶街道办事处与夏某庆自2017年9月份起至2019年5月31日存在劳动关系并无不当。唐冶街道办事处未与夏某庆签订书面劳动合同，一审判决其向夏某庆支付另一倍工资，并无不当。唐冶街道办事处未依法为夏某庆缴纳社会保险费，双方解除劳动关系后，其应当向夏某庆支付经济补偿金。综上，唐冶街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月十一日书记员  马 晴
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1350号原告：陈从和，男，1971年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：陶杏林，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈从和与被告陶杏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从和到庭参加诉讼。被告陶杏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款52500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈从和、陶杏林均从事水产品经营，陶杏林因经营需要资金周转，曾向陈从和借款52500元，此款以现金形式交付。2018年2月5日，陶杏林重新出具借条一张给陈从和，写明借到陈从和现金52500元。双方未约定借款期限和利息计算方式。此款经陈从和多次催要，陶杏林均未还款。故诉至法院，请求判如所请。陈从和向法庭出示借条原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。陶杏林未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定本案事实与陈从和陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶杏林向原告陈从和借款52500元，事实清楚，证据充分，陶杏林应当该笔借款承担偿还的责任。对陈从和的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶杏林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈从和借款本金52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陶杏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年五月七日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1328号孙向东、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙向东与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙向东10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民督7号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：石文官，男，1987年1月27日出生，汉族，住施秉县。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称牛大场信用社），本案于2020年4月22日受理后，申请人于2020年5月18日向本院申请撤回支付令，亦未向本院预交诉讼费用。本院认为，申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本督促程序。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十八日书记员  张菊彩
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执328号申请执行人秦明星，男，1959年8月19日出生，住桃源县。申请执行人秦幸福，男，1955年1月5日出生，住桃源县。以上二原告共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被执行人张强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沅陵县。被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司（以下简称“鹏泰公司”），住所地：娄底市娄星区汽车站东侧，统一社会信用代码914313005722121488。法定代表人付红良，该公司执行董事。秦明星、秦幸福申请执行湖南鹏泰电力建设有限公司、张强建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据（2019）湘3127民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司、张强没有按期履行法律文书确定的义务。申请执行人秦明星、秦幸福于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司、张强支付合同价款62224及迟延履行期间的债务利息1165元，共计人民币63389元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月20日强制执行扣划被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司银行存款64239元。本院认为，（2019）湘3127民初1757号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦明星、秦幸福基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费850元已由被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执328号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十三日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审64号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：田现梅，男，1958年2月15日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13-053号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人田现梅未经依法批准擅自占用崔家庄村集体土地318平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2019）13-053号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的318平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的318平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：设施农用地54平方米×25元/平方米=1350元（大写：人民币壹仟叁佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-053号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-053号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执888号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F被执行人：李伟宾，男，1981年12月12日出生。被执行人：姬均丰，男，1974年2月7日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被执行人李伟宾、姬均丰借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第174号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33342.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第174号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第174号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十五日书记员  杨卫国
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审19号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。统一社会信用代码11411425066451314B。法定代表人高广兴，局长。委托代理人王卫华,该局工作人员。委托代理人褚晓平,该局工作人员。被执行人杨保生。男,汉族,1974年4月15日生,住所地河南省虞城县。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2020年5月11日向本院申请强制执行虞建罚决字[2019]第080602号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080602号行政处罚决定，认定被执行人杨保生所在单位违法施工虞城县中天广场一事,被执行人杨保生作为该工程项目负责人,对公司未在开工前办理工程质量监督手续而擅自开工建设负有不可推卸的责任。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》的规定。根据《建设工程质量条例》第七十三条的规定，申请执行人虞城县住房和城乡建设局已于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080602号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、立即停工，补办相关手续；2、对当事人（单位）处以人民币叁万元整（30000.00元）的行政处罚。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行叁万元罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行对被执行人罚款人民币叁万元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080602号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出的虞建罚决字[2019]第080602号行政处罚决定第二项（即罚款叁万元整）。执行费由被执行人杨保生负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年五月十四日书 记 员  田卓玉
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢3号之二申请执行人：左玉良，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张俊，男，1979年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。左玉良与张俊房屋买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2019）054号裁决书已发生法律效力，经左玉良申请，于2020年1月7日立案恢复执行，执行标的42205元。执行中，本院经查询张俊无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，冻结张俊银行账户，向中国人寿保险股份有限公司淮南分公司送达协助扣留张俊工资收入的法律文书，左玉良未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对张俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年五月十九日书记员  汪 文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执235号申请执行人：李瑞元，男，1950年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李宏福，男，1949年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李际松，男，1947年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李光友，男，1974年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李得秀，男，1943年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：唐爱金，女，1946年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李庆元，男，1950年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李运福，男，1947年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李光佑，男，1967年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李宏生，男，1957年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李陆清，男，1949年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李光辉，男，1962年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李际松，男，1957年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李全福，男，1950年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李红昌，男，1947年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李光顺，男，1960年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李志昌，男，1952年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李素荣，女，1951年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：林高顺，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李瑞元、李宏福、李际松、李光友、李得秀、唐爱金、李庆元、李运福、李光佑、李宏生、李陆清、李光辉、李际松、李全福、李红昌、李光顺、李志昌、李素荣与被执行人林高顺劳务合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2081号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年2月11日、2020年4月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行有少量存款、车辆外，查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月12日，本院对被执行人林高顺限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 媛
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初108号原告：米鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住吴桥县。被告：杨忠林，男，1994年12月3日出生，汉族，住吴桥县。原告米鹏与被告杨忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米鹏到庭参加了诉讼，被告杨忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告20000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月3日在原告处借到人民币20000元整，并为原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款，被告无故拒不偿还，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨忠林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原被告签订《借款合同》一份，借款人为杨忠林，合同约定借款人向出借人借现金20000元，借款期限自2019年9月3日至2020年3月2日还清。“如逾期不还，每延迟一天借款人与担保人承担违约责金20%”；当日，原告在微信上向被告转账18000元、给付现金2000元，杨忠林出具借条一张及收到条一张，上书“今收到现金贰万元整”。上述借款本息未曾偿还过。上述事实有原告陈述及原告提交的《借款合同》、借条、收到条、微信聊天记录复印件等证据材料在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠林向原告米鹏借款并出具借条、收到条的行为都是其真实的意思表示，借款合同内容真实未违反法律法规强制性规定，应受法律保护，足以证实原被告之间存在事实清楚、合法有效的借贷关系，本院予以确认；原告米鹏作为出借人已经按照借款合同的约定履行给付借款20000元的义务，被告杨忠林作为借款人理应及时偿还借款，久拖不还已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还涉案借款20000元的诉求，应予支持。对于原告诉求的借款利息，原被告在《借款合同》中约定了违约金，但数额明显违反法律法规对于利息、违约金等的限制性规定，原告在庭审中主张按照银行的贷款利率支付利息的诉求，为原告对其自身权利的处分，本院予以尊重并予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案借款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款到期日的次日即2020年3月3日起算，直至所有款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠林于本判决生效之日起七日内偿还原告米鹏借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起算，直至所有款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨忠林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年五月八日书记员 李晓宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初335号原告：吴凤芹，女，汉族，生于1955年10月12日，住西峡县。原告：王宜经，男，汉族，生于1948年2月10日，住西峡县。二原告委托诉讼代理人：范元宵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：14113201810026881，特别授权。原告：李慧平，女，汉族，生于1981年4月25日，住西峡县。原告：封佳昊，男，汉族，生于2011年3月19日，住西峡县。原告：封佳瑶，女，汉族，生于2008年4月2日，住西峡县。五原告委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113201110624466，特别授权。被告：张有良，男，汉族，生于1967年12月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613091100258，特别授权。被告：张玉栋，男，住西峡县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地：河南省南阳市工业路57号。统一社会信用代码:91411300X1464531X1。法定代表人:吴文光,公司经理。原告吴凤芹、王宜经、李慧平、封佳昊、封佳瑶与被告张有良、张玉栋、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告吴凤芹、王宜经、李慧平、封佳昊、封佳瑶向本院提出诉讼：请求判令被告赔偿因交通事故造成原告亲属封某某死亡损失1126253元，赔偿原告李慧平各项损失280553元。事实和理由：2019年4月4日1时40分许，被告张有良驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿西峡县五里桥镇黄狮村村通公路自北向南行驶至沪霍G312与西峡县五里桥镇黄狮村村通公路交叉口北20M路段（1180KM+10ML），措施不力，车辆侧翻，与路外居民房屋碰撞，造成房屋内居民封某某当场死亡、李慧平受伤、车辆及所在货物、房屋及屋内物品、道路不同程度受损的交通事故。经西峡县公安局交警大队认定，张有良负事故的全部责任，封某某、李慧平无责任。张有良事故后支付原告方赔偿款80000元。本院在立案后查明，本案所涉交通事故西峡县公安局交警大队认定张有良负事故的全部责任，事故造成原告亲属封某某当场死亡，张有良涉嫌刑事犯罪，刑事处理程序正在进行中。本院认为：本案交通事故肇事人张有良涉嫌刑事犯罪，刑事处理程序正在进行中，受害方可依法提起刑事附带民事诉讼。现原告方在刑事处理程序尚未终结、直接向本院提起民事诉讼,不符合法律规定,应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告吴凤芹、王宜经、李慧平、封佳昊、封佳瑶的起诉。本案受理费17461元，退还原告吴凤芹、王宜经、李慧平、封佳昊、封佳瑶。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏晓伟二〇二〇年五月十一日书记员  权 根
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122财保4号     申请人：赵元波，男，汉族，1984年4月27日出生，住西安市蓝田县。   被申请人：王新刚，男，汉族，1986年6月5日出生，住西安市蓝田县。   申请人赵元波与被申请人王新刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日立案。赵元波于2020年5月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请。   本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵元波撤回申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准许赵元波撤回诉前财产保全申请。   案件受理费1430元(原告已预交)，减半收取计715元，由申请人赵元波负担。     审判员  潘西社     二〇二〇年五月十一日                                    书  记员  马双          1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执911号 申请执行人：山东鑫地建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街41号。 法定代表人：朱立山，经理。 被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：济南市莱芜区工业园（口镇东街）。 法定代表人：赵连英，职务：经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2776号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2535645.77元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1162号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：官秋英，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省闽清县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人官秋英支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督118号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1262.38元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3103号原告：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王旭初，公司执行董事。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，公司总经理。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳中天热力有限公司与被告沈阳冠隆置业发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中天热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中天热力有限公司负担。审 判 长  赵 萍人民陪审员  金正洙人民陪审员  贾金波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林诗阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执266号申请执行人：杨献英，女，1956年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：杨玉荣，女，1962年8月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：杨晓花，女，1977年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨刘志，男，1967年6月11日出生，回族，住沈丘县。杨献英、杨玉荣、杨晓花与杨刘志借共有纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨刘志于判决生效之日七十日内支付人民币54350元，由原告杨献英、杨玉荣、杨晓花平均分配。因杨刘志未按上述生效法律文书履行义务，杨献英、杨玉荣、杨晓花向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执266号案件的本次执行程序。被执行人杨刘志负有继续向申请执行人杨献英、杨玉荣、杨晓花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 喆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保484号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区。负责人：孙传鲲，总经理。被申请人：路惠某，女，1971年8月30日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，解除被申请人路惠某下中国工商银行16×××87账户存款39107.00元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保484号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 张洪洲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民678号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，该公司员工。 被告：杨海，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖玉，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司诉被告杨海、肖玉物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司于2020年5月21日向本院提出对被告杨海、肖玉的撤诉申请。 本院认为：原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司撤回对被告杨海、肖玉的起诉。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘  浏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初293号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈胜彪，男，1970年11月15日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，农民，住，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被取保候审。经本院决定于同年4月10日被继续取保候审于住所地。 辩护人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人陈胜彪犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈胜彪及辩护人蒋雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年12月11日2时47分许，被告人陈胜彪驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿镇东路由北往南行驶至绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村附近时，疏于观察防范，与同向前方在道路西侧机动车道内行走的顾掌珠发生碰撞，造成顾掌珠死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈胜彪自动归案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿顾掌珠家属十万元。 经鉴定，顾掌珠因交通事故造成高位颈髓损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈胜彪负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场及涉案车辆照片，警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、身份证、酒精含量测试结果单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，朱增光、陆地生的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像等证据。 公诉机关认为被告人陈胜彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈胜彪有自首情节；建议对被告人陈胜彪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈胜彪对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈胜彪的行为属过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，又有自首情节，粗略估计保险数额已足够赔偿被害人一方的损失，且额外补偿了十万元并获得了被害人家属的谅解，建议对被告人陈胜彪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月11日2时47分许，被告人陈胜彪驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿镇东路由北往南行驶至绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村附近时，因疏于观察防范，所驾车辆与同向前方在道路西侧机动车道内行走的顾掌珠发生碰撞，造成顾掌珠（1934年11月11日出生）死亡及车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定，顾掌珠因交通事故造成高位颈髓损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈胜彪负事故的主要责任。 案发后，被告人陈胜彪主动报警并在现场等候，经民警口头传唤后前往公安机关并如实供述了以上事实。 另查明，涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险。被告人陈胜彪已承诺将支付给顾掌珠家属的10万元作为额外补偿款，基于此，顾掌珠家属对其行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场及涉案车辆照片，警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、身份证、酒精含量测试结果单、承诺书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，朱增光、陆地生的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈胜彪能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且对被害人亲属进行补偿并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈胜彪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人蒋雪锋建议对被告人陈胜彪从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈胜彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  张晓鸿 二〇二〇年五月十五日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执26号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：夏能勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院审理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏能勇民间借贷纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人夏能勇履行生效法律文书确定16828.63元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人夏能勇予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为本金16828.63元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年五月十三日书记员  周海燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1401号 申请执行人林殿波，男，1977年12月29日出生，汉族， 住青岛市黄岛区。 被执行人宗宪伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人林殿波与被执行人宗宪伟民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初1887号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付欠款本金717600元及利息、违约金71760元、案件受理费11694元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人宗宪伟名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结宗宪伟名下在中国工商银行青岛西海岸新区分行、交通银行青岛西海岸分行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行，被执行人宗宪伟无房产、无车辆。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 超
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复54号复议申请人：王占装，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新乡市。被申请人：于琳娜，女，汉族，1981年7月3日出生，住河南省新乡县。被申请人：李甲艳，女，汉族，1984年2月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：喻彬，女，1972年11月27日出生，住新乡市红旗区道清路新乡县。王占装不服河南省新乡县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0721执异17号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2017年12月24日新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初1144号民事判决书，判决：一、限张卫国于判决生效之日起十日内向王占装返还借款1539000元并支付利息（利息自2016年8月2日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算支付）二、驳回王占装的其他诉讼请求。王占装不服一审判决，上诉至河南省新乡市中级人民法院。2018年5月1日河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1334号民事判决书，判决：一、维持新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第一项；二、撤销新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第二项；三、新乡县天洋置业开发有限公司对新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第一项承担连带还款责任；新乡天洋置业开发有限公司承担保证责任后，有权向张卫国追偿；四、驳回王占装的其他诉讼请求。2019年8月26日新乡市公安局向阳派出所出具注销证明，证明张卫国为其派出所注销户口，注销原因是死亡注销。新乡县人民法院（2019）豫0721民初17号执行裁定书显示：喻彬的户籍登记上户籍地址于张卫国户籍登记地址一致，该户籍登记上显示张卫国系户主，喻彬系妻子。王占装提供的受案回执和立案告知书显示：2020年1月7日新乡县喻新、喻彬拒不执行判决、裁定案一案已被新乡县公安局受理。房产证显示：洪门镇李村新村新华服装厂北排6号系于琳娜单独所有（新房权证新乡市字第××号）。出生医学证明显示张钊瑞出生时间为2011年7月8日，父亲张卫国，母亲李甲艳。情况说明、公证书、委托书显示2017年3月28日张国富、郭雪玲在新乡公证处办理委托公证（2017新证民字第26号），委托李甲艳办理位于海南省海口市秀英区长怡路26号兆南和园1号商住楼(兆和阁)单元101号【海口市房权证海房字第××号】的房产的一切有关事宜。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。户籍是对自然人按户进行登记并予以出证的公共证明簿，记载的事项有自然人的姓名、出生日期、亲属、婚姻状况等。它是确定自然人作为民事主体法律地位的基本法律文件。喻彬的户籍登记上户籍地址于张卫国户籍登记地址一致，该户籍登记上显示张卫国系户主，喻彬系妻子。故喻彬作为张卫国的妻子，系张卫国的法定继承人，故对王占装申请追加喻彬为被执行人的请求予以准许。本案异议人王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人，但其提供的证据不能证明于琳娜、李甲艳为张卫国的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因张卫国死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，故对王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人的请求不予准许。王占装申请喻彬、于琳娜、李甲艳对原被执行人张卫国的债务承担连带责任不属于本案处理范围，应当另行主张权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。王占装申请查封喻彬、于琳娜、李甲艳三人名下银行存款、房产、车辆、保险等张卫国实际出资的财产，证据不足，对其保全申请不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：一、追加喻彬为本案被执行人。二、驳回王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人的请求。三、驳回王占装的其他请求。王占装复议请求：撤销原裁定中的第二项、第三项，支持复议申请人的原申请即：（1）申请变更追加被申请人即原被执行人张卫国的财产代管人为被执行人。（2）申请被申请人对原被执行人张卫国的债务承担连带责任。（3）申请查封被申请人名下银行存款、房产、车辆、保险等张卫国实际出资的财产。事实和理由：新乡县法院、检察院查明两复议被申请人占有、隐藏原被执行人张卫国的大量财产。执行法院（2019）豫0721民初1189号民事判决书已证实于琳娜、张甲艳占有张卫国的大量财产,属于其财产代管人和取得遗产的人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，原裁定认定事实不清，请求支持申请人的复议请求。另原裁定驳回申请人财产保全申请不当，请求尽快采取查封措施，维护申请人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下简称变更追加规定）第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”追加被执行人的案件依法公开听证为原则，本案王占装提供在相关证据未经质证，基本事实未查清，且权利义务关系并不明确，争议较大，明显属于上述规定应当公开听证的案件，本案中于琳娜、李甲艳是否取得张卫国遗产及所取得遗产范围，该事实原裁定并未查明，认定基本事实不清，且程序严重违法。变更追加规规定第二十九条：执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全裁定或先于执行的裁定不符的，可以申请复议一次。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全裁定不服或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。根据上述规定，王占装的保全申请是否符合法律规定，执行法院审查后应当另行裁定，该请求并不属于该追加当事人的异议案件实体审查范围，且是否准许其保全申请，均应当告知当事人不服裁定的向作出裁定的法院申请复议，而非向本院申请复议，执行法院对王占装的保全申请审查不当，且程序违法，混淆了其保全申请与追加申请的关系，导致告知当事人的救济途径错误，应由执行法院依法自行纠正，对此本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异17号执行裁定；二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十日书记员  张艺萱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终609号 上诉人（原审被告）：木垒县恒发原生态农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇民生工业园区企业总部基地10号楼408、409室。法定代表人：杨楠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范军腾，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：杨再军，男，1963年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人木垒县恒发原生态农业开发有限公司因与被上诉人范军腾及原审被告杨再军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木垒县恒发原生态农业开发有限公司于2020年5月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，木垒县恒发原生态农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许木垒县恒发原生态农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7738元，减半收取3869元，由木垒县恒发原生态农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周美蓉审  判  员   胡 婧审  判  员   马少飞二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   王壮森书  记  员   陈 哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督168号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被申请人：徐三武，男，汉族，1977年8月22日出生，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人徐三武申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督168号支付令，限令被申请人徐三武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督168号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月十九日书记员  李易臻
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初831号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：张翼翔，男，1990年11月16日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市宝地物业服务有限责任公司与被告张翼翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁爽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初122号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杜礼平，男，1967年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。2019年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月25日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人杜礼平犯妨害公务罪，于2020年3月2日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法于2020年4月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人杜礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日9时许，被告人杜礼平在临海市逆向驾驶电动车，至靖江中路与东方角路口时，不听交通劝导员和交警的劝导，后与对面正常行驶的一辆电动车发生交通事故。交警张某等人上去处置该起交通事故，杜礼平不配合交警的处置，与现场执法交警发生争吵，交警张某和康某等人依法对杜礼平进行现场控制时，杜礼平反抗并抓伤张某的面部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致面部皮肤多处擦伤，面积2.0ｃｍ2以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5ｃ之规定，其损伤程度达轻微伤。 被告人杜礼平在案发现场被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杜礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、体表原始伤情记录表及照片、工作证复印件，证人康某、潘某、杨某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场执法视频、监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人杜礼平自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人杜礼平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人杜礼平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜礼平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜礼平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陈 昕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢176号 吕春东、长春市金鸿建设工程有限公司： 关于吕春东与长春市金鸿建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3397号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2178号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人郑斯加，男，1984年4月22日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郑斯加保证保险合同纠纷一案，温岭人民法院作出的（2019）浙1081民初11585号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑斯加应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币106033.33元及利息，并支付诉讼费1210.5元、申请执行费1508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑斯加发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑斯加未报告财产情况，本院已对被执行人郑斯加作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑斯加采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  江升蔚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1897号 原告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：林某某，该公司经理。 被告：冷某某，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：卢某某，女，1972年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 上述两被告委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、冷某某、卢某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月14日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、冷某某、卢某某的起诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2688号 原告:长春市缘家房地产置换有限公司，住所地长春市朝阳区同志街3023号113A室。 法定代表人：陆雅楠，总经理。 被告:高作宏，女，住长春市朝阳区。 原告长春市缘家房地产置换有限公司与被告高作宏居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告长春市缘家房地产置换有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市缘家房地产置换有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市缘家房地产置换有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张旭
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初312号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人薛辉，镇江祥瑞企业管理咨询有限公司法定代表人。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日被判处有期徒刑一年十个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月6日被刑事拘留，9月10日被取保候审，2019年9月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人闫钧，江苏力挽律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人薛辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人薛辉及其辩护人闫钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月以来，曹斌铭（另案处理）成立江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、江苏华晚老龄产业发展有限公司、江苏福爱文化发展有限公司（统称为“爱晚系”公司），后违反国家金融管理规定，通过在全国设立关联公司，口口相传等方式，以提供家居服务为名，线下签约缴纳“服务保障金”、承诺按投资金额大小获得8%-13.5%收益的方式，向社会不特定公众吸收资金。其中，被告人薛辉于2017年6月被任命为“爱晚系”关联公司镇江祥瑞企业管理咨询有限公司负责人，并于2017年6月23日变更为该公司法定代表人。至案发时，薛辉负责该公司期间，该公司共吸引投资人145人，非法吸收资金总额4370000元，造成130人本金损失3554081.64元。案发后，被告人薛辉主动到案，如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.营业执照、居家服务合同、银行流水、前科材料等书证；2.证人窦斌豪、上某、仲某、李某、陈某、孙某等人的证言；3.被告人薛辉的供述和辩解；4.到案经过；5.镇江之源会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人薛辉违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，是自首且是累犯；建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人薛辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛辉违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薛辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、法释[2010]18号《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2019年9月11日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛辉退赔投资参与人的经济损失人民币3554081.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁嘉懿附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1252号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：施奇奇，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告施奇奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  解柏林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执954号之三申请执行人：陈发群，男，1950年7月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日生，汉族，住灵宝市北区，系被执行人李守峰之妻。本院在执行陈发群与李守峰、葛艳借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人李守峰、葛艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈发群借款本金50万元及利息，负担案件受理费9369元，执行费7494元。本院查明，被执行人李守峰、葛艳在河南金梧桐食品有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守峰、葛艳在河南金梧桐食品有限公司享有的所有股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月三十一日书记员  杜新波
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初489号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：牛某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执613号之一 申请执行人：樊福春，男，1975年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张广利，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张创，男，1987年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行樊福春与张广利、张创民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月29日立案受理后，1、本院于2020年2月1日向被执行人张广利、张创送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张广利、张创名下相关财产信息，被执行人张广利、张创名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人张广利名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院轮候查封了被执行人张广利名下位于田家庵区曹庵镇商品街北侧东二户的房产。5、本院依法传票传唤被执行人张广利、张创，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张广利、张创纳入全国法院失信被执行人名单，并对张广利、张创发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额200000元，已执行到位1016.18元，执行费2900元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特23号申请人:李霞，女，汉族，1976年3月27日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月25日立案受理申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠李霞的2020年1月份工资2400元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执538号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。主要负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，总经理。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，经理。被执行人：李金林，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李金林、赵学勤、李振龙、李惠萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0104民初1476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25472423.27元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已轮候查封了李惠萍名下位于开发区的三处房产，本院继续轮候查封了天津鼎兴家具有限公司名下位于滨海新区的房产，在本案中暂不具备处置条件。本院已冻结了被执行人李振龙、李惠萍名下公积金。本院已冻结了被执行人李振龙名下银行账户，并划拨了19418元发放给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月十二日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初843号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住宿地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈玉东，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪莲，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏敦琪，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李焕芬，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李西奎，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：侯素燕，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈玉东、王洪莲、苏敦琪、李焕芬、李西奎、侯素燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈玉东、王洪莲、苏敦琪、李焕芬、李西奎、侯素燕银行存款32万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈玉东、王洪莲、苏敦琪、李焕芬、李西奎、侯素燕银行存款32万元或等值财产。 案件申请费2120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初528号原告：刘秀锋，男，汉族，1991年3月1日出生，住湖南省邵阳县。被告：陶红喜，男，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告刘秀锋与被告陶红喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀锋到庭参加诉讼，被告陶红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41,900元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月计算至起诉至日即2020年3月，按月两分计息，共57,822元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2018年10月13日，被告以资金周转为由，向原告借款41900元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具了借条，载明：“本人陶红喜（借款人）身份证号码4305111981××××××××今向刘秀锋（出借人）身份证号码4305231991××××××××借到人民币41900元，约定2019年1月30日归还，借款利息为月息两分，本借条自签订之日起视为借款人收到全部借款并生效。”后被告未按约还款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金41,900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还自2018年10月起按照月利率2%计算至2020年3月的利息15,922元，顺延照计的诉讼请求，因自借款次日即2018年3月14日计算至2020年3月13日的利息为14,246元，故本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，其不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红喜在本判决生效之日起十日内支付原告刘秀锋借款本金41,900元及利息14,246元（利息计算至2020年3月13日，2020年3月13日以后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘秀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告陶红喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十六日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初245号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人包磊,男,1991年4月24日出生,身份证号码612401199104242675,汉族,初中毕业,农民,户籍地址:陕西省安康市汉滨区黄沟社区七组631号,现住陕西省安康市汉滨区黄沟社区七组631号。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月3日被商丘市公安局前进分局刑事拘留,同年9月27日转取保候审;因涉嫌盗窃罪,于2020年1月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。      被告人李成琴,女,1997年5月10日出生,身份证号码612401199705106046,汉族,中专毕业,农民,户籍地址:陕西省安康市汉滨区晏坝乡桂坪村一组27号,现住陕西省安康市汉滨区黄沟社区七组631号。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月3日被商丘市公安局前进分局刑事拘留,同年9月27日转取保候审;因涉嫌盗窃罪,于2020年1月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]107号                  指控事实              2019年9月2日12时许,被告人李成琴、包磊在商丘市梁园区310转盘向西700米建设路路北一家按摩店内,趁给被害人赵子谦按摩的时候从中窃取人民币3800元。案发后,赃款追回,退还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一、判处被告人包磊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      二、判处被告人李成琴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人包磊、李成琴对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人包磊、李成琴犯盗窃罪罪名成立，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中作用相当，系共同正犯。量刑建议适当，应予采纳。被告人包磊、李成琴系坦白，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，依法酌定对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              一、被告人包磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。      二、被告人李成琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二○年五月八日                   法官  助理      左茂林      书  记  员      张萌萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初548号 原告：阮向阳，男，汉族，1961年2月28日出生，户籍地吉林省乾安县。 委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮。 本院在审理原告阮向阳与被告吉林省伟峰物业服务有限公司劳动争议一案中，通知其于2020年5月19日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告阮向阳自动撤回起诉处理。 审  判员 高强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王会 书  记  员 董月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2040号 原告：罗焕友，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告罗焕友与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗焕友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗焕友撤回起诉处理。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年五月十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初70号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人卢小龙，男,1989年7月7日出生于湖南省澧县,汉族,初中文化,无业,住湖南省常德市澧县。2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。2018年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月17日刑满释放。现因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人卢小龙犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月18日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人卢小龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷出庭支持公诉。被告人卢小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月31日下午，被告人卢小龙至本市新北区春江镇采用掰防盗窗、钻窗户等手段入户盗窃作案2起，窃得现金人民币1200元及金挂坠1个、金手链1条。具体事实分述如下:１、2019年10月31日14时许，被告人卢小龙至本市新北区春江镇鑫都新村110-2号采用上述手段入户，欲实施盗窃时发现被害人陈某甲回家，后逃离现场,未窃得财物。２、2019年10月31日14时许，被告人卢小龙至本市新北区春江镇锦都街53号采用上述手段入户窃得被害人陈某乙现金人民币1200元及金挂坠1个、金手链1条。后被告人卢小龙将金挂坠和金手链以人民币1980元的价格予以销赃。案发后，被告人卢小龙退赔被害人陈某乙人民币1725.84元。被告人卢小龙归案后如实供述上述事实。被告人卢小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人卢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢小龙实行第一起作案时，由于意志以外的原因而未能得逞，该部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢小龙入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人卢小龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢小龙退赃退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人卢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年五月八日书记员  薛露夏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执547号申请执行人:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。被执行人:李卓，男，汉族，1983年1月24日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被执行人李卓物业服务合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12576号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执547号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  张 博
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初116号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人汪小明，男，1985年6月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被上饶市公安局刑事拘留，2019年11月16日被上饶市公安局取保候审，2019年12月23日被上饶市广信区人民检察院重新取保候审。现在家。辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人汪小明犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪小明及其辩护人徐振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日23时40分许，被告人汪小明与人吃夜宵喝酒后，一人驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车从上饶市广信区茶亭镇沿凤凰大道自南向北行驶，当行驶至上饶市经济开发区兴园街道办前山村路口时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞，造成被告人汪小明本人腿部受伤，道路护栏及赣Ｅ×××××号摩托车车头受损的一起道路交通事故。上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队接到报警后，对被告人汪小明进行现场呼气式酒精检测，其酒精含量为192mg/100ml。办案交警遂将其带至上饶市广信区第三人民医院抽取血样，经江西上饶司法鉴定中心对所抽取的被告人汪小明的血样进行鉴定，该血样中乙醇成分为204.27mg/100ml。2019年11月13日，被告人汪小明赔付了其撞坏的道路护栏修复款三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汪小明的供述和辩解，证人汪某的证言、现场勘查资料、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、事故认定书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、汪小明人口信息表及驾驶证复印件、赔偿款收据、归案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人汪小明在喝酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分，含量高达204.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能自愿供述，愿意认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以依法从宽处罚。建议判处被告人汪小明拘役三个月，并处罚金二万元的刑罚。被告人汪小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐振辉提出的辩护意见是对指控的犯罪事实无异议，但认为被告人汪小明社会危险性较小，系偶犯、初犯，归案后配合查明事实，有悔罪表现，坦白犯罪行为及经过。被告人汪小明认罪认罚，如实回答法庭问题，尊重事实，愿意接受法庭审判结果。结合本案实际情况及认罪态度、悔罪表现，恳请法庭采纳辩护意见。经审理查明，2019年10月26日23时40分许，被告人汪小明与人吃夜宵喝酒后，一人驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车从上饶市广信区茶亭镇沿凤凰大道自南向北行驶，当行驶至上饶市经济开发区兴园街道办前山村路口时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞，造成被告人汪小明本人腿部受伤，道路护栏及赣Ｅ×××××号摩托车车头受损的一起道路交通事故。上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队接到报警后，对被告人汪小明进行现场呼气式酒精检测，其酒精含量为192mg/100ml。办案交警遂将其带至上饶市广信区第三人民医院抽取血样，经江西上饶司法鉴定中心对所抽取的被告人汪小明的血样进行鉴定，该血样中乙醇成分为204.27mg/100ml。2019年11月13日，被告人汪小明赔付了其撞坏的道路护栏修复款三千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪小明的供述和辩解，证人汪某的证言、现场勘查资料、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、事故认定书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、汪小明人口信息表及驾驶证复印件、赔偿款收据、归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并撞毁公共财物的行为，严重违反交通运输管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪小明自动投案并如实供述，当庭表示认罪，有自首情节，且积极赔偿了其撞毁的道路护栏损失，尚未造成特别严重后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4361号 原告：代彬，男，1990年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：高品品，男，1989年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李秀芹，女，1962年2月28日出生，汉族，安徽省淮北市人，现住宿州市。 本院在审理原告代彬与被告高品品、李秀芹合同纠纷一案，原告代彬于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告代彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告代彬负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 滕焕焕
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初699号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，总经理。被告：马云，男，1970年8月18日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与马云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月九日书记员  彭彥斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3653号原告：郴州宏扬装饰有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道金叶路湘南国际商贸博览城A7-220号。法定代表人：肖星星，执行董事.委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：长沙市美宫建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园第1栋N单元1903房。法定代表人：毕家新。原告郴州宏扬装饰有限公司（以下简称原告）与被告长沙市美宫建材科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州宏扬装饰有限公司撤回对被告长沙市美宫建材科技有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取898元，由原告湖南程化工程机械有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 张赛君