云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初113号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人皇甫文俊，曾用名皇伟国,男,1996年12月11日生于保山市隆阳区,汉族,初中文化,装饰公司销售员，户籍所在地保山市隆阳区，现住隆阳区。曾因吸食毒品于2013年9月5日被保山市公安局隆阳分局罚款400元，于2015年3月15日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，于2016年11月17日被昌宁县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌运输毒品罪于2019年3月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，因证据不足被保山市隆阳区人民检察院不批准逮捕，保山市公安局隆阳分局于2019年4月4日变更强制措施为取保候审，因本案于2019年9月19日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。 辩护人苏红，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人皇甫文俊犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日在本院执行指挥中心使用远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云，助理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人皇甫文俊及其辩护人苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日，被告人皇甫文俊二次在隆阳城区向霍某贩卖毒品甲基苯丙胺共计42粒，具体事实分述如下： 1、2019年6月2日，霍某向皇甫文俊电话联系购买500元毒品甲基苯丙胺，后霍某安排吸毒人员李某1去找皇甫文俊取毒品，同日15时50分许，李某1到奥新三期西门附近找到皇甫文俊，从皇甫文俊处取回22粒毒品甲基苯丙胺交给霍某，22粒毒品约重2.156克。 2、2019年6月2日19时许，皇甫文俊在隆阳区保龙龙庭苑地下停车场以人民币500元的价格向霍某贩卖毒品甲基苯丙胺20粒，约重1.96克。 2019年6月4日18时10分许，公安民警在隆阳区保龙龙庭苑门口路边抓获皇甫文俊，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺90粒，约重8.82克。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了1、物证：甲基苯丙胺90粒及外包装物、粉红色ＯＰＰＯ牌手机一部；2、书证：受案登记表、户口证明、前科查询证明、抓获经过、称重记录、通话清单、技侦转换材料等；3、证人彭某、霍某、李某1、张某、李某2、黄某、周某的证言；4、被告人皇甫文俊的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、搜查笔录；7、电子数据。 公诉机关认为，被告人皇甫文俊违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，约重4.116克，查获毒品甲基苯丙胺8.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对皇甫文俊犯贩卖毒品罪在有期徒刑七至八年之间量刑，并处罚金。 被告皇甫文俊辩称，其并未卖过毒品麻黄素给霍某，被抓当天是霍某让其找毒品，其一直称找不到，后霍某告诉其已从腾冲回来，其就让霍某来保龙龙庭苑找其吃饭。 被告皇甫文俊的辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人皇甫文俊涉嫌贩卖毒品罪的证据不足，事实不清，第一、从《前科查询证明》可知，被告人皇甫文俊是吸毒人员且吸毒多年，从来没有贩卖毒品的行为，从被告人的供述来看，毒品系另案处理的犯罪嫌疑人黄某让其保管、存放。皇甫文俊供述中否认贩卖过毒品，仅仅是帮黄某存放几天，其存放期间控制了该毒品，却没有控制权，可以看出被告人皇甫文俊没有贩卖毒品的主观故意；第二，本案认定被告人皇甫文俊贩卖毒品的核心证据是霍某、李某1的证言，但本案证人证言之间存在矛盾，不能相互印证。另案犯罪嫌疑人霍某的供述是孤证。霍某多次向他人购买毒品并向张某、李某1贩卖毒品，霍某、张某、李某1、李某2的供述从时间、地点、数量、支付毒资均存在矛盾之处，且霍某因自己经常贩卖毒品，其供述本身的真实性得不到证明，不能相互印证，其所作的供述不能排除合理怀疑。同时，霍某与李某1的供述及李某2的供述在时间、地点、数量、毒资的交付均不能相互印证。本案仅仅依靠霍某、李某1的供述就认定被告人贩卖毒品二次共计四十粒明显属于事实不清、证据不足；第三，综合本案中全部证据来看，2019年6月4日18时，公安机关抓获犯罪嫌疑人皇甫文俊时当场从其身上的外衣左侧口袋内查获“外用透明塑料袋内用白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物一包”，依据公安机关当天抓获前霍某用辛街派出所民警电话多次与皇甫文俊通电话购买500元即20粒毒品，但抓获时，仅查获被告人身上的一包毒品90粒，并没有分包装放，说明被告人皇甫文俊没有贩卖毒品的故意，同时没有毒品交易和交易的毒品数量，没有收取毒资，显然难以形成严密的证据链。而本案中仅仅只有皇甫文俊和霍某的通话清单，但皇甫文俊及霍某系在上学时就认识，故被告人皇甫文俊涉嫌贩卖毒品罪缺乏事实依据。2、本案客观证据存在以下问题：第一，从皇甫文俊处查获的毒品可疑物的外包装物经鉴定为表面擦拭物中未检出人ＤＮＡ，结合被告人皇甫文俊供述该查获的毒品也可以说明被告人皇甫文俊当时没有贩卖毒品的故意；第二，在案证据将皇甫文俊身上查获的90粒毒品净重8.82克，平均每粒0.098克，推算出皇甫文俊贩卖毒品的重量，辩护人认为计算错误，在霍某供述存疑的情况下，为经过鉴定无法确认是否含有毒品成分，且仅从霍某的证言就认定40粒毒品来源皇甫文俊，与皇甫文俊持有的90粒毒品具有统一性，缺乏证明力。另外40粒毒品的重量无法确定，既可能高于每粒0.098克，也可能低于每粒0.098克，以每粒0.098克计算不科学、不准确。第三，霍某当晚在恒远超市换取的500元现金，并不能认定一定是向皇甫文俊支付的毒资。当天霍某向谁购买毒品，向谁支付毒资，不能排除合理怀疑。综上所述，根据证据裁判原则，指控证据存在矛盾，不能相互印证，未能形成证据链，本着疑罪从无的原则，本着重证据不轻信口供的刑事政策，避免重侦不重证的情况，本案指控被告人皇甫文俊犯贩卖毒品罪不能成立。 本院经审理查明：2019年6月2日，被告人皇甫文俊二次在隆阳城区向霍某贩卖毒品甲基苯丙胺共计42粒，具体事实分述如下： 1、2019年6月2日，霍某向皇甫文俊电话联系购买500元毒品甲基苯丙胺，后霍某安排吸毒人员李某1去找皇甫文俊取毒品，同日15时50分许，李某1到奥新三期西门附近找到皇甫文俊，从皇甫文俊处取回22粒毒品甲基苯丙胺交给霍某，22粒毒品约重2.156克。 2、2019年6月2日19时许，皇甫文俊在隆阳区保龙龙庭苑地下停车场以人民币500元的价格向霍某贩卖毒品甲基苯丙胺20粒，约重1.96克。 2019年6月4日18时10分许，公安民警在隆阳区保龙龙庭苑门口路边抓获皇甫文俊，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺90粒，约重8.82克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源情况。 2、抓获经过，证实保山市公安局隆阳分局禁毒大队与辛街派出所、巡特警大队在隆阳城区开展打零收戒行动中将涉嫌吸食毒品、贩卖毒品的犯罪嫌疑人霍某抓获，后霍某主动要求配合公安机关抓获向其贩卖毒品的皇甫文俊，经霍某使用民警手机拨打皇甫文俊电话后，商定由霍某向皇甫文俊购买500元钱的25粒甲基苯丙胺片剂并商定皇甫文俊下班后在隆阳区保龙龙庭苑地下停车场内进行交易，2019年6月4日18时许，在霍某的带领下，民警在隆阳区永昌路保龙龙庭苑门口路边将被告人皇甫文俊抓获。 3、户口证明，证实被告人皇甫文俊的基本情况。 4、前科查询证明，证实被告人皇甫文俊曾因吸食毒品于2013年9月5日被保山市公安局隆阳分局罚款400元，于2015年3月15日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，于2016年11月17日被昌宁县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。 5、现场盘问、检查笔录、提取笔录，证实2019年6月4日18时20分，公安机关在保山市隆阳区保龙龙庭苑门口路边将被告人皇甫文俊抓获后对皇甫文俊进行现场盘问，皇甫文俊在办案民警盘问后承认在其外衣里面左侧口袋内有不到100粒的毒品麻黄素。办案民警现场对查获的毒品可疑物进行封存、提取。 6、称重记录及照片，证实办案民警当面对在被告人皇甫文俊上衣左侧口袋内查获的外用透明塑料内用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一坨，去掉包装物后进行称重，其净重为8.82克。 7、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实办案民警依法扣押了在被告人皇甫文俊身上查获的甲基苯丙胺可疑物及粉色OPPO牌手机一部。 8、提取检材笔录及照片，证实办案民警当面对在皇甫文俊身上查获的甲基苯丙胺可疑物随机提取1、2号检材后进行送检。 9、保山市公安局隆阳分局鉴定聘请书、（保）公（司）鉴（毒）字【2019】259号毒品检验报告、（保）公（司）鉴（DNA）字【2019】240号鉴定书，保山市公安局隆阳分局鉴定意见通知书，证实保山市公安局隆阳分局聘请保山公安司法鉴定中心对在被告人皇甫文俊身上查获的甲基苯丙胺可疑物及毒品可疑物的外包装物进行鉴定，经鉴定，公安机关提取的1、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，送检的包装物的表面擦拭物未检出人DNA，该两份鉴定意见已告知被告人皇甫文俊。 10、检定证书、毒品重量推算报告，证实民警对有证据认定的被告人皇甫文俊涉嫌贩卖的毒品甲基苯丙胺的数量进行计算，按照称重结果推算，每粒甲基苯丙胺片剂的重量为0.098克，皇甫文俊三次贩卖甲基苯丙胺共计六十五粒，重量计算为净重6.370克。 11、保公（网）勘［2019］2019061001电子证据检验鉴定文书、通话清单、手机勘验初查，证实公安机关对被告人皇甫文俊所有持的粉红色ＯＰＰＯ牌手机进行勘验及被告人皇甫文俊与霍某、彭某等人的通话详情、微信聊天记录。2019年6月2日15时左右，皇甫文俊使用号码为147××××9722的手机多次与霍某联系，信号基站为隆阳区奥新三期-Ｎ-Ｇ-2及隆阳区奥新三期-Ｎ-Ｇ-1。同日19时44分，皇甫文俊使用号码为147××××9722的手机与霍某联系，信号基站为保山隆阳龙庭苑一期-Ｎ-Ｇ-3。 12、霍某、李某1微信转账记录，证实2019年6月2日12时36分，李某1通过微信向霍某转账300元，同日15时38分霍某通过微信向李某1转账500元。 13、霍某工行借记卡交易明细、微信交易明细、宇恒微信交易明细，证实霍某的支付宝账户在2019年6月2日19点52分收到张某500元转账后，又于同日19点59分通过微信转账向宇恒自选超市转出505元。 14、证人霍某的辨认笔录及照片，证实证人霍某辨认出被告人皇甫文俊就是向其贩卖毒品的男子。 15、证人彭某的辨认笔录及照片，证实证人彭某辨认出被告人皇甫文俊就是彭某办理147开头的电话号码后将彭某所有的粉色ＯＰＰＯ牌手机及号码拿给其使用的人。 16、证人李某1的辨认笔录及照片，证实证人李某1辨认出被告人皇甫文俊就是其根据霍某的安排指挥在奥新三期西门交给其毒品甲基苯丙胺片剂的男子。 17、证人张某的辨认笔录及照片，证实证人张某辨认出霍某就是向其贩卖毒品的名叫“留住”的男子。 18、证明一份，证实2019年6月4日，民警在抓获霍某后，霍某主动要求配合抓捕被告人皇甫文俊，因对霍某抓捕时，霍某已将其电话卡丢弃无法找回，故霍某多次使用民警何庆云的手机联系被告人皇甫文俊购买毒品，何庆云系辛街派出所民警。 19、侦破报告、语音转换材料、请示报告，证实公安机关采用技术侦查手段侦破了被告人皇甫文俊涉嫌贩卖毒品一案，并对被告人皇甫文俊与霍某通话进行了语音转换，技术侦查全过程符合法定程序。通话过程能够证实霍某与被告人皇甫文俊就毒品交易进行商议的全过程。 20、证人霍某的陈述，证实其吸食毒品麻黄素，最近曾三次和皇甫文俊购买过毒品麻黄素。第一次是2019年5月31日中午2、3点左右，其同村的李某1从临沧回到保山，李某1打电话让其帮买500元的麻黄素，叫其去李某1家中与李某1拿钱，其称要打电话问一下，接着其到李某1家中，李某1拿给其500元，当天6、7点左右，其联系皇甫文俊，说要买500元的麻黄素，皇甫文俊让其到新华商场的住处找他。其找到皇甫文俊后，其拿给皇甫文俊500元钱，皇甫文俊从一个蓝色自封袋里倒出25颗881型麻黄素，其中有5颗是皇甫文俊送给其吸食的，皇甫文俊用一张透明塑料袋将麻黄素包起来拿给其。后来其去到李某1家中，将25颗麻黄素拿给李某1，其在李某1家中吸食了3颗麻黄素。第二次是2019年6月2日中午1、2点左右，李某1提起要买麻黄素吸食，李某1拼了300元，其自己拼了200元，准备买500元的麻黄素吸食，其打电话给皇甫文俊，说要买500元的麻黄素，皇甫文俊说拿得着20个，其称其有事，去不了，让朋友去拿，皇甫文俊叫其的朋友去隆阳区奥新体育场那里找他拿。然后其让李某1一个人去奥新体育场拿麻黄素。后来皇甫文俊发微信位置给其，其又把位置发给李某1，接着其把李某1的号码发给皇甫文俊，让他联系李某1。因皇甫文俊不收微信，要现金，其就跟李某1说皇甫文俊要现金，于是其通过微信转给李某1500元，让其换成现金拿给皇甫文俊，随后其多次在皇甫文俊及李某1间打电话确定交易地点及双方的穿着。之后李某1和皇甫文俊拿着麻黄素后告诉其。当天16时左右，李某1将毒品拿回李某2家中，放在地上，毒品是用黑色塑料纸包裹着用火烤过封口，其把黑色塑料纸撕开看见里面包裹着毒品麻黄素，其数了一下有20粒，都是红色片剂881型号的，后其与李某1开始吸食毒品，其吸食了2颗。第三次也是2019年6月2日，当天15点多，张某打给其电话，叫其帮买500元的麻黄素，让其先垫着钱。接着其打电话给皇甫文俊，说要买500元的麻黄素。皇甫文俊让其去永昌路保龙龙庭苑地下室找皇甫文俊拿。当日18点到19点左右，其在保龙龙庭苑小区东门的一家小超市换取了500元现金，其实际转账给超市的是505元，多出的几块钱是手续费。之后其去到保龙龙庭苑地下室找着皇甫文俊，其拿给皇甫文俊500元，皇甫文俊从一个蓝色自封袋里倒出来20颗红色881型麻黄素，用一张卫生纸包裹着。后其去张某在三馆的玛瑙铺子里把20颗麻黄素交给张某，其在张某铺子里吸食了2颗麻黄素。 21、证人李某1的证言，证实其多次向霍某购买毒品，在2019年6月初的一天12点左右，其正在金马中运东边的联通驾校练车，其就发微信问霍某有没有毒品麻黄素，霍某回复微信说等他问问，隔了大约5分钟左右，霍某打电话给其称有呢，问其要多少，其称要300元的，霍某又问其什么时候回去拿毒品，其说要练车到15.16点才回去，霍某叫其回家后又和他联系。后来霍某叫其先通过微信转给他钱，其就通过微信转账给霍某300元。到了当天下午15点左右，其练完车准备回家就打电话给霍某，霍某叫其等一下，隔了一、两分钟，霍某打电话给其让其去隆阳城区奥新那边把霍某取一下500元的毒品麻黄素，其问霍某对方其是否认识，霍某说不认识，霍某没有把对方的联系方式给其，霍某说叫其先去，他会把对方的位置通过微信发给其，之后霍某通过微信发给其位置，其一个人骑着摩托车到奥新篮球馆附近，但没有什么人跟其搭话，后霍某发给其新的位置，其根据新的位置去到了奥新三期西门一家超市，等了一下也没有人找其，后霍某叫其等一下并问其骑着什么颜色的摩托车，其告诉霍某自己骑着一辆蓝色的大摩托车。过了大约十多分钟，就有一个男子过来问其是不是留柱叫其过来的，其回复是的。这个男子骑着一辆银白色的踏板摩托车，这个男子叫其骑上他的摩托车跟他进去奥新三期西门，在进西门后这个男子就从裤包里面拿了一个用黑色塑料袋包裹的东西给其，其拿到东西后就离开了，并没有打开看过。其回到村子后打电话给霍某，其与霍某在姚官村桥头见面，把从奥新三期带回来的黑色塑料袋包裹这的东西递给霍某。其称能够辨认出在奥新三期西门拿给其东西的男子，其心里面也清楚拿的东西是毒品麻黄素，其捏在手上感觉就是麻黄素，感觉大约有20粒。其替霍某到奥新三期西门取的东西使用黑色塑料纸包裹着，口子用火烤了捏拢封口。当天3、4点左右，霍某曾通过微信向其转账500元，让其换成现金。 22、证人张某的证言，证实其通过一个叫“威尔”的男子认识“留住”的，其多次向“留住”（霍某）购买毒品，2019年6月2日下午，其打电话给霍某问有没有毒品麻黄素，霍某叫其先等着，过了半个小时，霍某告诉其有，并问其要多少钱的，其说要500元的，霍某说下午四五点送过来给其，其用支付宝转给霍某500元。当天下午四五点时，霍某没有来，其打电话催霍某，霍某称自己在忙，让其等着。当天晚上八点多钟的时候，霍某打电话给其说已经到了，其从铺子出来到外面的铺子上遇着了霍某，霍某开着一个越野车，其上了副驾驶，霍某拿给其一团白色的卫生纸，其没有打开看，后霍某与其开车去了通商巷的一个出租房里面，其把白色卫生纸打开，看见有20粒左右的麻黄素，后两人在出租房内将麻黄素吸食。 23、证人黄某的辨认笔录、照片、证人证言，证实其认识被告人皇甫文俊并依法辨认出皇甫文俊，但其陈述从未拿过毒品给被告人皇甫文俊。 24、证人彭某的证言，证实其与皇甫文俊系男女朋友关系，皇甫文俊在今年因为去瑞丽玩回来后就被公安局抓了，被关了差不多一个月，之后皇甫文俊放出来用他母亲的手机打电话来找其，因为其有两部手机，就把其自己使用的一部粉色ＯＰＰＯ牌手机拿给皇甫文俊使用，因皇甫文俊没有身份证所以皇甫文俊和其就用其的身份证办理一张电话卡，电话卡就是147开头的电话号码，这张电话卡其拿给了皇甫文俊使用。电话卡办好后一直都是皇甫文俊使用。其并不认识该手机内通讯录中的“大头”及187××××5277的机主，也不认识名叫“啊江”的男子。 25、证人李某2的证言，证实其与李某1、霍某相识，李某1、霍某都曾在其家中与其一起吸毒。2019年6月2日，因为李某1在城里学车，没有其他交通工具，其将自己的一辆蓝色大摩托车借给了李某1，李某1把其的摩托车借去骑了三四天了。 26、证人周某的证言，证实其系保龙龙庭苑小区东门地下停车场入口处的宇恒自选超市的经营者，自选超市收款用的是其媳妇吴富波的微信收，但微信注册的名称是其的名字周某，在超市经营中，差不多每天都有人通过微信转账来换取现金，其按照100元收取1元的手续费，如果要换500元，换钱的人就会转账给超市505元，其记不得2019年6月2日晚上20时左右是否有人到超市换取过500元现金，也不认识外号大头，名叫霍某的男子。 27、被告人皇甫文俊的供述与辩解，其辩解称其被查获当天，民警在其身上查获的毒品甲基苯丙胺系黄某在5月27日、28日左右，到其新华商场住处楼下拿给其的，当时毒品麻黄素是用一个蓝色的自封袋装着，黄某告诉其有100多颗，但其没有数过，之后其将袋中的甲基苯丙胺吸食了两次，一次吸食了3粒，一次吸食了4粒。因为怕其母亲及女友在打扫卫生时发现毒品才把毒品放在自己的身上。其使用的粉色ＯＰＰＯ牌手机是其女友彭某的，该手机使用的147开头的电话号码也是使用彭某的身份证办理的。其认识霍某，但不认识李某1，也未将毒品麻黄素卖给别人。其曾与霍某相约去奥新体育场下面一点的地方见面，是霍某打电话给其，说是要来找其拿一点毒品麻黄素，当时来的是霍某的朋友，其对霍某的朋友说自己也没有，随后其也打电话给霍某告知其自己没有毒品麻黄素。 上列证据，经当庭举证、质证，被告人皇甫文俊对证据无异议。被告人皇甫文俊的辩护人苏红认为查获被告人时被告人身上的毒品并未分装且被告人本身就是吸毒人员，被告人没有贩卖的行为；通话清单不能证实贩卖毒品和收取毒资的事实；证人证言间存在矛盾不能相互印证形成证据链，霍某与李某1、李某2的证言均不能相互印证，对于技侦转换材料，请法庭核实技侦手段是否符合合法审批程序？什么时间启动？有没有批准的法律文书附卷？如果技侦手段不符合法定程序，不应该作为本案证据使用。且通过公诉人出证，通话内容中所说的“300500,22”等数字都是霍某说的，而非被告人皇甫文俊。经本院审查认为，被告人皇甫文俊向霍某贩卖毒品的事实，有证人霍某、李某1、张某的证言、辨认笔录及照片和通话记录可相互印证的证实，另霍某、李某1、张某的证言与三人的微信转账记录、支付宝转账记录也能够相互印证，本院予以采信。公诉机关提交的技侦转换材料符合法定审批程序，来源合法，本院予以采信。被告人皇甫文俊的辩解无其他证据与之佐证，本院不予采信。对其余被告人皇甫文俊及其辩护人无异议的证据，收集程序合法、内容客观真实，能相互印证的证实本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人皇甫文俊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约重4.116克，查获毒品甲基苯丙胺8.82克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人皇甫文俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人苏红提出的认定被告人皇甫文俊涉嫌贩卖毒品罪的证据不足、事实不清，从皇甫文俊身上查获的毒品系帮黄某存放几天；认定被告人皇甫文俊贩卖毒品的核心证据时霍某、李某1的证言，但证言存在矛盾，不能相互印证，另案犯罪嫌疑人霍某的供述是孤证，得不到证明；本案客观证据存在问题，ＤＮＡ检测报告未检出人ＤＮＡ，说明皇甫文俊当时并没有贩卖毒品的故意，毒品净重计算不应当按照查获毒品的净重来推算，霍某的支付宝交易记录中，张某两次转给霍某500元，但霍某没有正面回答这个问题及霍某在超市换取的500元现金不能一定认定为支付给皇甫文俊的毒资，不能排除合理怀疑等辩护观点，本院认为，根据黄某的陈述，其并未将毒品麻黄素交给皇甫文俊保管；证人霍某、李某1的证言虽然有部分出入，但是对霍某安排李某1前往奥新三期西门与皇甫文俊拿毒品的事实过程，包括毒品的包装、采用的交通工具及毒品数量等均能相互印证；霍某的证言与其相关的支付宝转账记录、微信转账记录、通话记录及技侦转换材料等均能够相互印证；霍某在保龙龙庭苑小区门口换取500元现金用作支付毒资，有霍某与被告人皇甫文俊的通话记录、技侦转化材料及证人张某的陈述相印证；公安机关在办理毒品案件时使用已查获的毒品推算贩卖毒品的重量符合相关法律规定及办案规则，故对被告任皇甫文俊的辩护人苏红提出的上述辩护观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下，判决如下： 一、被告人皇甫文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2027年2月12日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（提取检材后剩余部分）依法予以没收，扣押在案的粉色OPPO牌手机依法予以没收，继续追缴被告人皇甫文俊的违法所得人民币1000元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  李希梅 人民陪审员  赵宏梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李凤莲