wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3069号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，系原告公司员工。被告：浙江齐飞家电销售有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路58号。法定代表人：丁俊丰。被告：丁俊丰，男，1977年9月30日出生，汉族，住义乌市佛堂镇雅西村9组。被告：方双巧，女，1978年7月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇雅西村9组。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江齐飞家电销售有限公司、丁俊丰、方双巧金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江齐飞家电销售有限公司归还借款本金人民币170万元并支付利息、罚息、复息72188.59元（已计算至2020年1月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1772188.59元；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告丁俊丰、方双巧所有的坐落于香山路489号、香山路491号的房地产[义乌房权证稠江字第c0002693号、2c0002694号，土地证号：义乌国用（2009）第1-1250；义乌房权证稠江字第c0002695号、c0002696号，土地证号：义乌国用（2009）第1-1251号]享有优先受偿权；3、被告丁俊丰、方双巧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、吴忠平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月15日，被告丁俊丰、方双巧向原告出具保证函一份，同意为被告浙江齐飞家电销售有限公司在2018年8月15日至2019年8月14日期间内融资本金300万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、违约金和实现债权的费用。2018年8月15日,原告与被告浙江齐飞家电销售有限公司、丁俊丰、方双巧签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江齐飞家电销售有限公司发放贷款170万元，借款期限从2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为月利率5.25625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告丁俊丰、方双巧以坐落于义乌市的房地产［义乌房权证稠江字第c0002693号、c0002694号，土地证号：义乌国3用（2009）第1-1250；义乌房权证稠江字第c0002695号、c0002696号，土地证号：义乌国用（2009）第1-1251号]提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2018年8月16日办理了抵押登记，债权数额170万元。原告于2018年8月16日向被告浙江齐飞家电销售有限公司交付借款170万元。被告自2019年7月21日起未支付利息，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江齐飞家电销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2019年7月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告丁俊丰、方双巧所有的坐落于的房地产[义乌房权证稠江字第c0002693号、c0002694号，土地证号：义乌国用（2009）第1-1250；义乌房权证稠江字第c0002695号、c0002696号，土地证号：义乌国用（2009）第1-1251号。债权数额170万元]享有优先受偿权。三、被告丁俊丰、方双巧对上述第一项判决及本案诉讼费用承担连带清偿责任。4如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10375元，由被告浙江齐飞家电销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月七日代书记员 王嘉莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执677号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人丁建兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢金斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人丁建兵、卢金斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行丁建兵、卢金斌履行生效法律文书确定的债务104675.58元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁建兵、卢金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建兵、卢金斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁建兵、卢金斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁建兵、卢金斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁建兵、卢金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执677号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执82号 申请执行人：李礼，男，1986年4月24日出生，住湖南省吉首市。 被执行人：熊文戎，女，1984年4月10日出生，住湖南省古丈县。 申请执行人李礼与被执行人熊文戎借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2018）湘3126民初22号已经发生法律效力。由于被执行人熊文戎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李礼于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人熊文戎履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊文戎的股息红利、不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品五项财产进行了查证，被执行人熊文戎无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人熊文戎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊文戎新的财产线索，申请执行人李礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向雪原 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 涛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1215号原告王某，女，汉族，1992年9月26日出生，河北省任丘市人,住该村。被告耿某，男，汉族，1991年5月26日出生，现住河北省任丘市。原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生长女耿思怡、长子耿浴菲均随原告生活，抚养费由被告每月承担2000元，直至两个孩子18周岁止。3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子，长女耿思怡，2012年3月6日生；长子耿浴菲，2014年6月22日生，现有两个孩子都随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告的恶习渐渐表现出来，被告经常赌博且屡教不改，最不能让原告容忍的是被告在外拈花惹草，与她人有不正当男女关系，原告多次苦心规劝，但被告仍不改，严重地伤害了夫妻双方感情。原告由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为了摆脱这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告耿某辩称，我不同意离婚，原告诉状叙述不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子，长女耿思怡，2012年3月6日生；长子耿浴菲，2014年6月22日生。以上事实有原被告陈述及原告提供的原被告的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。原被告共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准原告与被告离婚，故对财产等纠纷本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告耿某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年五月十三日书记员  高 薇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢31号 申请执行人：于韬，女，1976年6月9日生，汉族，个体，住白山市浑江区。 被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司 统一社会信用代码91220601MAOY3016X4 法定代表人：曲日东，董事长。 申请人于韬与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉06民再18号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求给付20万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，轮候查封了被执行人吉F×××31、吉F×××03、吉F×××02、吉F×××50、吉F×××53、吉F×××73、吉F×××75、吉F×××38的车籍。查封期限为二年。并对被执行人白山市建兴建筑有限责任公司法定代表人曲日东下发了《限制消费令》依法进行信用惩戒。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案已经查封的车辆先前有抵押贷款及人民法院的查封，属轮候查封状态。可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年五月十二日 书记员  王义帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢143号申请执行人：贾长锋，男，1957年11月2日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王红梅，女，1970年3月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人贾长锋与被执行人王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾长锋于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王红梅偿还6700元。本院在执行过程中，被执行人王红梅已向申请执行人贾长锋支付6700元并承担了申请执行费50元,其余款项申请执行人贾长锋自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年5月5日作出的(2019)豫0182民初3493号民事调解书确定的义务已经执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张庆祥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1672号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：罗兴英，女，1981年9月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告罗兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执恢95号申请执行人刘莉萍，女，1958年12月10日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人王德刚，男，1958年12月13日生，住保利拉菲。申请执行人刘莉萍与被执行人王德刚婚姻家庭纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉01民终721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人名下有工商、证券信息，本院于2020年2月1日冻结被执行人王德刚名下吉林银行账户退休工资，冻结期限1年，请于2021年2月1日前三十日内向本院申请继续冻结，本院扣划的26,100元已向申请人发放20,542元，向王德刚发放5,268元，收取执行费290元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2020年4月9日对被执行人王德刚采取限制高消费措施。申请人首次执行申请内容为2016年7月17日至2018年1月17日的经济帮助，每个月2,000元，18个月为36,000元以及精神损失费50,000元，案件受理费530元。鉴于该案需长期执行被执行人王德刚名下的退休工资，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二〇年五月十八日书记员  刘 寅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初664号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：曲某，该行客户经理。被告：刘某，男，1963年2月3日出生，住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。案件受理费160.50元，以减半收取，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员 黄 春 雨二〇二〇年五月十九日书记员 霍特日格乐
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1629号 原告：李毅，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：申东晓、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。 被告：吕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李毅与被告吕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李毅的诉讼代理人申东晓到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款73494元及逾期付款利息（以73494元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因海宁华府工地使用需要向原告购买保温挤塑板，自2019年9月8日供货至当月20日结束，产生货款73494元。2019年9月29日，原、被告结算账目，经被告要求，原告出具领（付）款凭证，但至今被告未支付上述款项。现被告未依约支付货款，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息。 被告吕强未作答辩，亦未提交相关书面证据材料。 原告李毅就自己的主张提交了如下证据： 1.领（付）款凭证1份，证明原、被告的买卖关系，被告结欠原告货款73494元的事实。 2.微信记录打印件5页，证明原告向被告催讨货款的事实。 原告提交的以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对上述证据本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因海宁华府工地使用需要向原告购买保温挤塑板，自2019年9月8日供货至当月20日结束，经结算共计货款73494元。2019年9月29日，原告出具了领（付）款凭证一份，由被告吕强及徐金连（证明人）在该凭证上签字确认，因被告未付该款，该领（付）凭证的原件由原告取回，后经原告在微信中多次向被告吕强催讨至今未支付。为此，原告向本院起诉要求被告支付货款73494元。 本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告自2019年9月8日至20日向原告购买保温挤塑板，双方于2019年9月29日进行了结算，并由原告出具了领（付）款凭证一份，确认华府工地屋面保温挤塑板货款73494元，由被告吕强及证明人徐金连在该凭证上签字确认，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告支付货款的请求，依法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告自起诉之日起至还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告该请求合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕强于本判决生效之日起十日内支付原告李毅货款73494元及该款逾期付款损失（以未付货款本金为基数，自2020年3月24日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，财产保全申请费820元，合计1639元，由被告吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月十五日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1036号 申请执行人:余姚市捷宇机械有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。统一社会信用代码：913302817204593466。 法定代表人：赵志革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路158号。统一社会信用代码：91330281684267389H。 法定代表人：翁**，该公司经理。 被执行人：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁**，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市捷宇机械有限公司与被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13586号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市捷宇机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波支付申请执行人余姚市捷宇机械有限公司3480989.13元，并负担案件受理费33479元、执行费37210元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波发出执行通知书、报告财产令等，要求余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司名下有4个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额0元；被执行人翁**名下有12个银行存款帐户且已冻结，可用存款362.52元，相比执行标的无扣划必要；被执行人袁姚波名下有14个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额152.62元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人余姚市亿金机械部件有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆且已轮候查封，并未能实际控制，故无法予以处置。 3、于2020年4月20日传唤被执行人翁**、袁姚波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波纳入了失信被执行人名单，并对翁**、袁姚波处以罚款，采取限制消费和限制出入境的执行措施，并作出拘留决定。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人余姚市捷宇机械有限公司同意并申请终结本次执行程序，不同意对被执行人余姚市亿金机械部件有限公司进入破产程序。 综上，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁**、袁姚波暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王祖成
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1145号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，汉族，住上海市闵行区。被告：常忠威，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告常忠威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十七日法官助理吴迪书记员王起
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5252号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:赵春明,男,1954年7月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告赵春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1697号 原告：李欣恬，女，1983年9月9日出生，汉族。 原告委托诉讼代理人：刘舒、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告李欣恬诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李欣恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李欣恬撤回起诉处理。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1998号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：李秀军，女,汉族，1978年1月29日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与冯留青、刘建州、李秀军、林州市桂皇铸业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司085e9858ed16a25be77672f12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1791.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初64号原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段2471号，统一社会信用代码91500118MA5U3B7Q72。法定代表人李明蓉，总经理。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人苟晓梅，局长。第三人王继福，男，1964年7月16日出生，汉族，重庆市高新区人，居民，住重庆市铜梁区。原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年5月20日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年5月22日向第三人王继福邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司于2020年5月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司负担。审判员 何 平二〇二〇年五月二十六日书记员 谢晓丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1611号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司法务，住河南省汝州市。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区。统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利，公司总经理。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李书利，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨亚中，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘义，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：曹艳红，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中、石欣、肖伟、徐晓红、刘义、曹艳红追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月二十五日书记员  买艳红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2404号申请人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强。委托诉讼代理人：苏清。被执行人：王翠莲，女,汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王李华，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠莲、王李华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、轮候查封被执行人王翠莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。在执行过程中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2404号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  郝敬平
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初111号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王伟，男，1986年8月4日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市鸿讯通商贸有限公司职员，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因本案于2020年1月10日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月7日8时许，被告人王伟酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市和平区南京路由东向西行驶至与鞍山道交口处被交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王伟血液酒精浓度为159.2ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中检出乙醇，含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人王伟于2020年1月10日被传唤至公安机关。被告人王伟机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，案件来源、110接处警综合记录单、纠正违法行为经过、到案经过，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、方位示意图，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人、机动车详细信息，户籍证明材料，情况说明，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年五月十四日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1706号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执278号之一申请执行人帅式中，男，1968年3月15日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人邵洪春，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人帅式中与被执行人邵洪春定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅式中依法向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人邵洪春支付给申请执行人定作款280000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4100元，诉讼费7420元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人邵洪春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵洪春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洪春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵洪春涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院扣划被执行人名下浦发银行绍兴城西支行帐户余额1006元支付给申请执行人。截止2020年5月22日，本案执行标的已执行到位1006元。暂未发现被执行人邵洪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵洪春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵洪春作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人邵洪春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人帅式中。综上，被执行人邵洪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年五月二十三日书 记 员  范海燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3276号之二申请执行人：苏州高新区鸿富机械租赁站。经营者：严雪良。委托代理人：沈洁。被执行人：张吴林。被执行人：季求义。申请执行人苏州高新区鸿富机械租赁站与被执行人张吴林、季求义建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4466号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告张吴林、季求义应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区鸿富机械租赁站租金19万元，并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以19万元为基数，自2018年8月22日起，按年息6%计算至实际付清之日止）。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告季求义、张吴林负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按法律文书的规定履行义务,申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案执行标的为208000元，被执行人应负担的执行费3020元，合计211020元。本案执行过程如下：1、2019年11月20日，本院依法向被执行人张吴林、季求义居住地邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡及限制高消费令等等执行文书。2、2019年11月20日、2020年4月7日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张吴林、季求义名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张吴林名下有银行存款3358元，季求义名下有银行存款13143元，上述两笔均已扣划至本院账户；反馈被执行人张吴林名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年11月20日，本院通过执行办案系统查询被执行人张吴林、季求义名下的不动产登记情况，反馈被执行人季求义名下有位于位于南通市通州区金沙镇新通掘公路西侧、人民东路南侧星源名苑(所有权证号：)不动产一套，本院已予以查封（查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。4、2019年12月25日，因被执行人张吴林、季求义拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日被执行人张吴林、季求义纳入失信名单。在执行中，被执行人张吴林与申请执行人苏州高新区鸿富机械租赁站自行交接并履行了1万元人民币。5、2020年5月14日，申请执行人苏州高新区鸿富机械租赁站与被执行人张吴林、季求义就本案自愿达成和解协议如下：一、双方确认本案执行标的为208000元，在执行中被执行人已向申请执行人履行了26501元，优先扣除本案执行费3020元，尚余184519元未履行，现申请执行人自愿放弃执行标的4519元，现双方同意尚余18万元分2年履行完毕，第一年第一季度于2020年8月15日前支付2万元，第二季度于2020年11月15日前支付2万元，第三季度于2021年2月15日前支付2万元，第四季度于2021年5月15日前支付3万元；第二年第一季度于2021年8月15日前支付2万元，第二季度于2021年11月15日前支付2万元，第三季度于2022年2月15日前支付2万元，第四季度于2022年5月15日前支付3万元，付款方式为双方自行交付。二、案件执行费3020元，由被执行人承担。三、如被执行人张吴林、季求义未按约定履行上述任何一期执行款，则申请执行人有权向本院申请恢复执行被执行人未履行部分的执行款，处置被执行人季求义名下位于南通市通州区金沙镇新通掘公路西侧、人民东路南侧星源名苑[权证号：]的不动产。四、如被执行人按期支付完毕双方就本案再无其他纠葛。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递EMS邮件单、和解协议、谈话笔录、视频约谈等证据予以佐证。本院认为，因双方当事人所达成的和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，且申请执行人同意本案先行终结执行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十条，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执3276号执行案件的执行。如被执行人未按期履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十八日书记员  姚 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特64号申请人：李瑾如，女，1947年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：熊继军，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院受理申请人李瑾如与被申请人熊继军宣告公民死亡纠纷一案后，申请人李瑾如未在本院指定的期间缴纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人李瑾如撤诉处理。审 判 员  李学军二〇二〇年五月八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执171号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、宋晋（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与宋晋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3733元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5143元，其中，本金3600元，利息1360元，仲裁服务费100元，案件受理费33元，执行费50元。本院已于2020年5月8日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71170号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初54号原告：金海军，男，汉族，1977年11月14日出生，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃诉讼等特别授权。被告：黄石市博信厨具设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道118号。法定代表人：张裕祥。原告金海军与被告黄石市博信厨具设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告金海军的特别授权委托诉讼代理人金文俊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的特别授权委托诉讼代理人在其授权范围内，有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告方申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海军撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告金海军负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 勇二〇二〇年五月十七日书 记 员  刘 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初334号原告：牛学敏，女，1980年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：黄斌，男，1989年8月5日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。委托代理人：张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：郑州梦达环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路与西四环交叉口东南角88号。法定代表人：赵孟军。原告牛学敏、黄斌诉被告郑州梦达环保科技有限公司（以下简称郑州梦达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学敏、黄斌委托代理人张世亮到庭参加诉讼；被告郑州梦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《工矿产品销售合同》，判令被告返还原告定金1万元（原告实际付定金5000元，要求双倍返还），返还已付款9万元，并按照银行同期利率支付利息（收款之日付至判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，原、被告经协商确定，二原告购买被告的主机为6型的半自动制砖机一套，整套制砖机含进板机、接板机、电柜、泵站、50型搅拌机、输送带等，总价值10.5万元。交货时间为合同签订后一个月至三个月内。合同签订当日，原告牛学敏向被告支付5000元定金，2019年4月4日，原告牛学敏根据被告方要求再次通过账户向被告转款9万元。但一周后，被告工作人员电话告知原告只发进板机、接板机和主机，其他的属于另购产品，需要单独付费，双方由此产生争议，原告告知被告不再购买该产品，被告员工同意不再发货并退款，但被告始终未退款。被告郑州梦达公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月23日，二原告与被告签订《工矿产品销售合同》一份，载明原告购买的产品为砖机半自动，型号为6主机，单价105000元，含进板机、接板机；结算方式为预付定金5000元，余款发货前一次付清；客户要求发货时间不定（一个月到三个月）。同日，被告出具收到原告设备定金5000元。另根据原告提交的微信聊天记录，结合交易习惯，原告已经将9万元款项支付给被告。本院认为，二原告与被告签订的《工矿产品销售合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告提交的证据及交易习惯认定二原告向被告交付了定金5000元，货款9万元。原告履行了付款义务，但被告却未按照合同约定向原告发货，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故二原告诉请解除与被告签订的《工矿产品销售合同》，本院予以支持。关于原告支付的定金5000元，因被告存在违约行为，故原告要求被告双倍返还定金10000元，合法有据，本院予以支持。另合同解除后，被告应当向二原告返还已支付的9万元货款，并自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定之日止。被告郑州梦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛学敏、黄斌与被告郑州梦达环保科技有限公司于2018年11月23日签订的《工矿产品销售合同》；二、被告郑州梦达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛学敏、黄斌双倍返还定金共计10000元；三、被告郑州梦达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛学敏、黄斌返还货款90000元，并自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑州梦达环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十日书记员  侯 忍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终26号上诉人（原审被告）：宝鸡市龙德海石油科技工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区华苑宾馆701室。法定代表人：石秋雨，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：榆林康隆石油技术服务股份有限公司，住所地：榆林市靖边县林荫路西统万路南。法定代表人：刘国栋，系该公司董事长。上诉人宝鸡市龙德海石油科技工程有限公司因与被上诉人榆林康隆石油技术服务股份有限公司承揽合同纠纷，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宝鸡市龙德海石油科技工程有限公司上诉称：一审法院依据合同管辖条款确定管辖，那么应依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。民事诉讼法又规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据合同及其他证据证明加工行为地、履行地在宝鸡市金台区，又上诉人住所地也在金台区，综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。被上诉人榆林康隆石油技术服务股份有限公司辩称：其与上诉人就涉案五份合同协商一致后，在其所在地靖边县西统万路盖章签字并生效，双方在合同中对签订地及发生争议解决方式有明确约定并予以确认。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同双方当事人约定管辖应遵照当事人约定，所以靖边县人民法院对本案享有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案所涉五份《钻井设备技术升级改制造采购合同》属双方当事人真实意思表示，该合同明确约定产生争议后向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同第一条也明确记载合同由双方当事人于2018年1月21日在陕西省靖边县签订。该约定未违反民事诉讼法中对于级别管辖和专属管辖的规定,应属合法有效。被上诉人住所地为靖边县,故一审法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员 拓 雪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审132号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：余之兵，男，1962年11月18日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕73号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年5月未经批准擅自占用漕河镇夏漕社区十组土地建临时钢构仓库，现已建成一栋一层钢构棚。总占地面积458.53平方米（折合0.69亩），其中建筑占地面积为458.53平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）458.53平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕73号）送达当事人，决定对被执行人余之兵予以处罚：1、责令余之兵将非法占用的土地458.53平方米退还给漕河镇夏漕居委会；2、责令余之兵自行拆除在非法占用的土地458.53平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地458.53平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币13755.90元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人余之兵未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕73号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕73号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令余之兵将非法占用的土地458.53平方米退还给漕河镇夏漕居委会；2、责令余之兵自行拆除在非法占用的土地458.53平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执134号 申请执行人，郭秀琴，女，1952年10月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，赵小红，女，1980年12月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，吴某，男，1980年12月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于郭秀琴、赵小红与吴某健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，经执行，于2020年5月6日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年五月六日 书记员  任超
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审56号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人黄建国，男，汉族，1967年5月17日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第083号行政处罚决定，已于2019年6月18日送达被执行人，责令被执行人黄建国退还非法占用的土地，限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款41269元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行义务，申请执行人向本院申请执行，后申请执行人以被执行人已缴清罚款为由撤回对罚款部分的执行申请。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第083号行政处罚决定。责令被执行人黄建国退还非法占用的土地，拆除其在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  许彬彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初106号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢进亮，男，1984年5月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住武汉市蔡甸区。2008年8月20日因犯非法拘禁罪，被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人谢进亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月7日19时30分，被告人谢进亮和朋友邹锐等人在武汉市蔡甸区常福大道东跃村五组邹某的鱼塘附近的房子里用餐并饮酒。随后，被告人谢进亮驾驶车牌为鄂Ａ×××××的白色传祺牌小型轿车沿武汉市蔡甸区永安大街由东向西行驶。当晚21时47分许，被告人谢进亮驾车行驶至武汉市蔡甸区永安大街东跃村路口附近时，发现有民警设卡盘查，遂立即停车并下车向车后方逃跑，民警随即上前将其抓获。经民警当场对被告人谢进亮进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为为95mg/lOOml。随后，民警将其带到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人谢进亮血液乙醇含量为92.22mg/100ml。被告人谢进亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢进亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢进亮如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢进亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢进亮逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。综合被告人谢进亮的罪行及量刑情节，建议判处被告人谢进亮拘役一个月，并处罚金。被告人谢进亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢进亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人谢进亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人谢进亮逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人谢进亮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢进亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督213号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，公司员工。被申请人：郑珍珍，女，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人郑珍珍申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督213号支付令，限令被申请人郑珍珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督213号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李易臻
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执268号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人陆长青，男，1975年1月21日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李庆林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包小青，女，1978年4月21日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨国良与被执行人陆长青、李庆林、包小青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月14日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1548号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元，本院依法受理。 本院受理执行案件后，于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。发现被执行人陆长青名下有台比亚迪牌轿车（蒙FL3387）本院已将该车籍予以扣押，现未找到车辆无法评估拍卖。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执268号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高俊宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1211号之一申请执行人：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：张凡红，局长。委托代理人李丹，该单位法规科科长。被执行人：王换霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住聊城市莘县。本院在执行聊城市东昌府区市场监督管理局申请执行王换霞市场行政处罚一案中，于2020年4月2日冻结了被执行人王换霞的财付通网络资金8402元。现被执行人王换霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王换霞的财付通网络资金8402元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷素兰二〇二〇年五月六日书记员  朱传新
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1656号原告：何剑，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：郭亚庆，男，1992年8月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告何剑诉被告郭亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何剑撤诉。案件受理费609元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年五月十二日书记员  吴啸
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执828号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢43号申请执行人：陈小苏，男，汉族，1973年4月2日生，居民，住涟水县。被执行人：尹桂洋，男，汉族，1965年5月17日生，居民，住涟水县。被执行人：王井霞，女，汉族，1969年4月17日生，居民，住涟水县。陈小苏与尹桂洋、王井霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初2263号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告尹桂洋、王井霞欠原告陈小苏借款100000元，于2018年7月30日前归还30000元，2019年2月3日前归还30000元，余款40000元于2019年5月30日前还清。如有一期未按时给付，原告陈小苏有权按照130000元未履行部分申请执行，案件受理费1450元，原告陈小苏承担1000元，被告尹桂洋、王井霞承担450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，已依法予以查找。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已冻结了被执行人的银行账户（余额不足），轮候查封被执行人名下的房产（有抵押，无处置价值）,未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的(2018)苏0826民初2263号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年五月十二日书记员  张 莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢1093-3号申请执行人：苗娜被执行人：李福亮关于申请执行人苗娜与被执行人李福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日冻结了被执行人李福亮的银行存款657518.14元。现因双方当事人达成执行和解协议，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李福亮的银行存款657518.14元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年五月十一日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审37号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南三之和建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区沙口路宋寨南街交叉口升龙汇一号院一号楼二单元408室，统一社会信用代码91410108MA4609LN6J。法定代表人邓伟琳。申请人称，其于2019年9月2日对河南三之和建筑工程有限公司未进行湿法作业一案立案调查。经查，河南三之和建筑工程有限公司于2019年8月26日，在花园路145号河南农业干部学校院内，施工现场未进行湿法作业。经查，未发现该工地有黄土裸露的道路浮沉问题，现场有洒水痕迹，也未发现有施工行为。执法人员向其下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其单位已整改完毕。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；再场地内堆放的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对河南三之和建筑工程有限公司作出罚款伍万元的行政处罚。申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：1、营业执照复印件1份；2、身份证明1份；3、授权委托书1份；4、委托代理人身份证明一份；5、责令改正违法行为通知书1份；6、现场检查笔录1份；7、调查(询问)笔录1份；8、现场照片拍摄说明及照片1份；9、督办问题及照片1份。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市金水区城市综合执法局作出的金综执法罚字【2019】第3789号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款5万元、加处罚款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十日书记员  张营
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初318号原告：张玲琳，女，1985年6月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，均系湖北人本律师事务所律师。被告：徐剑，男，1980年11月19日出生，汉族，住。原告张玲琳与被告徐剑不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告张玲琳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玲琳撤回起诉。案件受理费850元，由张玲琳负担。审判员  姜蕾二〇二〇年五月十五日法官助理代雯莉书记员张琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3579号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：董明龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董明龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告董明龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2636.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董明龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1263.48元，剩余8期贷款，余欠本金共计2636.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告董明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董明龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2636.52元及利息(以2636.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董明龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执156号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人杨静娟，女，1985年2月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨静娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨静娟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计220799.31元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨静娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨静娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨静娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨静娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人杨静娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨静娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨静娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨静娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3223号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地:温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：郑敏华，女，1972年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告郑敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 侃
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执13号申请执行人：伊祖茂，男，1951年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市六合春油脂有限公司。住所地松滋市沙道观镇大桥路28号。法定代表人：邓凤平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人伊祖茂与被执行人松滋市六合春油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初870号民事判决确定的法律义务，即：1.返还申请执行人借款本金29万元，应付利息分别从2017年5月2日至11月26日，依本金80万元；从2017年11月27日至2018年2月11日，依本金79万元；从2018年2月12日至9月13日，依本金49万元；从2018年9月14日至2019年3月31日，依本金39万元，按月利率1%支付利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费3833元、执行费4250元。但被执行人至今未按本院执行通知履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市六合春油脂有限公司的银行存款45万元；或者查封、扣押其价值相当的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月十二日书记员  曾 甜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执519号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:陈丽莎，女，1991年9月27日出生，汉族,住贵州省毕节市。 被执行人陈丽莎犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初71号刑事判决，被执行人陈丽莎已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初228号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人唐彪平，男，1968年4月22日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵东市，住址。曾因涉嫌诈骗罪，2018年2月14日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，2018年3月16日经该局决定取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月12日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十日，2018年10月18日转刑事拘留，2018年11月9日经娄底市公安局钢城分局决定监视居住。2020年4月9日经本院决定取保候审。被告人金芝华，女，1963年9月13日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵东市，住址。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月12日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十日，2018年10月18日转刑事拘留，2018年10月30日经娄底市公安局钢城分局决定取保候审。2020年4月9日经本院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］144号起诉书指控被告人唐彪平、金芝华犯诈骗罪，于2020年4月8日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人唐彪平、金芝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月10日上午，被告人唐彪平纠集被告人金芝华、周姓女子（另案处理），在湖南省邵东市些中性笔芯、笔套、本子等文具，然后在装笔套的纸箱中垫放了玩具积木，再用少量笔套盖住玩具，造成整箱都是笔套的假象。尔后，唐彪平、金芝华、周姓女子驾车来到娄底市娄星区仙人阁小区天美美容美发用品批发店，向被害人肖某推销文具，在少给笔套11000支的情况下，从肖某处骗得3520元。2018年10月11日上午，唐彪平、金芝华、周姓女子来到娄底市娄星区仙人阁小区中国福利彩票店，采取同样手段向被害人揭伟勇推销文具，从揭伟勇处骗得11000支笔套款3520元。综上所述，被告人唐彪平、金芝华共同诈骗7,040元。2018年10月12日上午，被告人唐彪平、金芝华被抓获归案，到案后均对上述事实供认不讳。在审理过程中，被告人唐彪平、金芝华退赔了被害人肖某、揭伟勇的货款，取得了被害人肖某、揭伟勇的谅解。以上事实，被告人唐彪平、金芝华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、被害人肖某、揭伟勇的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、收据、谅解书、被告人唐彪平、金芝华的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人唐彪平、金芝华户籍所在地社区矫正机构湖南邵东市司法局对被告人唐彪平、金芝华是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省邵东市司法局经调查后出具了（2020）邵矫字086、087号调查评估意见书：建议对被告人唐彪平、金芝华适用社区矫正。本院认为，被告人唐彪平、金芝华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人唐彪平、金芝华起了主要作用，均系主犯；被告人唐彪平、金芝华到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理；两被告人到案后退赔了被害人的货款，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚；公诉机关关于判处被告人唐彪平、金芝华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；根据被告人唐彪平、金芝华的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人唐彪平、金芝华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐彪平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人金芝华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年五月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1302号原告：光山县翔宇物业有限公司，统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。住所地:河南省光山县九龙东路。委托诉讼代理人：周德龙，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省光山县。被告：杨长林，男，汉族，1952年9月16日生，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告杨长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年五月十八日书记员  潘智恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申12号 申请人：杭州福特资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉108号101室。 法定代表人：陈永亮，系执行董事兼总经理。 委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被申请人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：傅益民。 2020年5月6日，杭州福特资产管理有限公司以不能清偿到期债务为由申请绍兴东森印染有限公司进行破产清算。本院经审查，于同日立案，并向被申请人送达了申请书副本、异议通知书。被申请人在异议期内向本院提出异议称：一、现在正处于疫情防控阻击战的重要阶段，对被申请人实行破产清算不利于维护企业营运价值和经济平稳运行。被申请人在疫情爆发前一直在正常生产经营，即使受疫情影响，经济形势、疫情防控均处于最严峻的时期，被申请人还是积极响应政府号召，逐步复工复产，在维护员工利益、稳定社会方面尽心尽力，取得不错的经济和社会效果。二、被申请人所有的房产、土地等不动产、排污权等优质资产均尚未进行司法处置，是否属于破产情形尚无法明确。根据初步统计，目前被申请人名下不动产共计7幢，不动产权证登记建筑面积约为42000平方左右，名下还有日排污指标2503吨，年产能50000万米及机器设备等，不仅有较大的经济价值，也有巨大的潜在价值，而且目前被申请人也在积极地与一部分债权人进行协商、和解，并取得了一定的进展。三、如果迳行破产清算，不仅不利于企业平稳运行，大大削弱企业价值，而且也不利于社会稳定，不利于已取得的防疫成果。被申请人企业目前有在册员工850名，复工复产期间，被申请人严格按照政府要求，对员工实施严格的疫情防控管理，如果同意申请人的破产清算申请，则850名员工面临失业或家庭经济收入骤减，这么多员工都需要重新找工作，而且因为员工基本都是外来务工者，如果同意破产清算申请，还会引发一定程度的人员大流动，也不利于疫情防控大业。综上，请求法院从有利于社会稳定大局、有利于疫情有效防控、有利于维护企业营运价值和经济平衡运行等角度，积极引导申请人与被申请人进行和解、调解，不同意申请人的破产清算申请。 本院查明，2015年3月10日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越商初字第2337号民事判决，判决确定绍兴县东森印染有限公司应归还给上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元及相应利息。该判决生效后，被申请人未履行相应的义务。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，该院于2016年4月5日作出（2015）绍越执民字第3518号执行裁定，以被执行人名下财产系他人首轮查封，且被执行人绍兴县东森印染有限公司名下抵押房产土地及机器设备与另案的抵押房产土地相通，该案单独暂无法处置；该院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，经该院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。2014年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，并于2014年11月21日在浙江法制报刊登了债权转让联合公告；2019年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并于2019年6月12日在浙江法制报上刊登了债权转让联合公告；2019年12月16日，宁波金融资产管理股份有限公司与杭州福特资产管理有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给杭州福特资产管理有限公司，并于2020年1月10日在浙江法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。浙江省绍兴市越城区人民法院于2020年4月24日作出（2015）绍越执民字第3518-1号执行裁定，裁定变更杭州福特资产管理有限公司为该案的申请执行人。 本院认为，从申请人提交的申请材料看，被申请人欠付申请人借款本金1500万元及相应利息，而（2015）绍越执民字第3518号案件被执行人名下尚有其他财产，因该财产系他人首轮查封暂无法处置，而致申请人之债权暂无法受偿。因此，在（2015）绍越执民字第3518号案件被执行人名下尚有可供偿债之财产未处置完毕前，本院无法确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据申请人提供的现有资料，本院无法查清被申请人是否存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对杭州福特资产管理有限公司的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月十五日 书记员  周杉杉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1099号 原告：陈某，住建瓯市。 被告：董某，住建瓯市。 本院在审理原告陈某与被告董某婚约财产纠纷一案中，原告陈某以被告董某已履行完毕为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取为81元，由原告陈某负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪敏 书记员江炜炜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5794号海慢慢，女，1998年2月27日生，回族，户籍所在地河南省沈丘县槐店回族镇海楼行政村前海楼村1号，住江苏省无锡市梁溪区庄前新村21幢603室。被执行人无锡川之瘾餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路289号。法定代表人张昌秀，该公司经理。申请执行人海慢慢与被执行人无锡川之瘾餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡川之瘾餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿海慢慢217490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币872元（已减半收取），由无锡川之瘾餐饮有限公司负担。该款已由海慢慢预交，无锡川之瘾餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付海慢慢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡川之瘾餐饮有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡川之瘾餐饮有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡川之瘾餐饮有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡川之瘾餐饮有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡川之瘾餐饮有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人海慢慢无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3552号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十一日书 记 员  韩 鹏
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审28号 申请人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈。 法定代表人张华星，局长。 被申请人倪栽女，女，汉族，住磐安县新城区。 被申请人倪栽女因非法行医被磐安县卫生健康局给予行政处罚，但被申请人一直未缴纳违法所得人民币。申请人磐安县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》中的没收违法所得人民币玖仟贰佰伍拾元整。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县卫生健康局作出的磐卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县卫生健康局作出的磐卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2128号上诉人（原审被告）：张建，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：汪向阳，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：赵海英，女，1980年7月8日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人张建因与被上诉人朱济宾、原审被告汪向阳、赵海英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建及其委托诉讼代理人李世亚、被上诉人朱济宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建上诉请求：撤销一审判决，改判不支持利息。事实与理由：一、一审被告汪向阳、赵海英夫妇是本案实际借款人，上诉人只是担保人，被上诉人朱济滨是否给付一审被告汪向阳、赵海英借款，给付多少，一审被告偿还多少，上诉人一概不知晓，被上诉人也从未向上诉人主张过权利，即使存在借款对于上诉人来说也超过诉讼时效。二、被上诉人朱济宾为职业放贷人，一审法院既然认定合同无效，那么合同无效的法律后果是该返还的就返还，意思是只需要返还本金，不能保护非法放贷的利息，否则就是保护违法所得，因此不应支持利息诉请。三、涉案借条中张建的签名及捺印不是本人所为，申请指纹、笔迹鉴定。被上诉人朱济宾辩称：涉案借条上张建的签名及捺印均为张建本人所为。原审被告汪向阳、赵海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱济宾向一审法院起诉请求：判令汪向阳、赵海英、张建偿还借款本金100000元及利息80000元（自2014年4月28日至起诉之日，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%，计算至实际付清为止。一审法院认定事实：2014年4月28日，汪向阳、赵海英、张建向朱济宾出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱济宾现金壹拾万元整（即100000元），用期半年，每万每月250元起付，到期归还，绝不拖欠。欠款人：汪向阳赵海英张建2014年4月28日”。朱济宾于2014年4月30日通过转账给付汪向阳64000元。朱济宾曾于2018年11月7日将汪向阳、赵海英、张建诉至一审法院要求偿还借款，后撤回起诉。汪向阳自认自借款后至诉讼前，除中间一年外，其余每年均与朱济宾协商偿还借款事宜。除本起案件外，朱济宾目前还有两起与汪向阳、赵海英有关的案件在一审法院审理，分别为：朱济宾与汪向阳、赵海英、张强一案，借款日期为2014年2月19日，约定借款金额为100000元，借款利息约定为月利率2.5%；朱济宾与汪向阳、赵海英一案，借款日期为2015年3月31日，约定借款金额为96000元，借款利息约定为月利率2.5%。经一审法院查询，朱济宾作为原告诉讼的案件高达数十件，朱济宾属于职业放贷人。一审法院认为：赵海英经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。朱济宾诉讼案件达数十件，属于职业放贷人，朱济宾放贷行为违反了该法律规定，朱济宾与汪向阳、赵海英、张建之间的借贷合同无效。关于朱济宾主张借款本金的认定。朱济宾通过转账给付汪向阳64000元，对借款本金64000元，一审法院予以确认。朱济宾陈述给付汪向阳现金36000元，汪向阳不予认可，朱济宾亦未向一审法院提供证据，故对朱济宾主张给付现金36000元的意见，一审法院不予采信。一审法院认定朱济宾的借款本金为64000元。关于朱济宾主张利息问题。朱济宾于2014年4月30日通过转账给付汪向阳64000元，因借贷合同无效，故2014年4月30日至2019年8月19日之间的利息，应以64000元为本金，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为17966.58元；自2019年8月20日起，以64000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。朱济宾陈述汪向阳已按照借款本金100000元，月利率2.5%给付至2015年3月30日之间的利息，上述利息于2015年3月30日一次性给付，汪向阳辩称在双方另一笔960000元的借款中，已将双方涉案借款截至2015年3月30日利息结算在96000元内，且朱济宾未提供与其主张有关的证据，故一审法院对朱济宾的该项主张不予采信。朱济宾主张借款系汪向阳、赵海英、张建所借，由汪向阳、赵海英、张建在欠款人处签名，有欠条予以证实，一审法院予以确认。张建辩称张建为担保人，朱济宾不予认可，且张建亦未提供相关证据，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。张建辩称朱济宾未向张建主张权利已超过诉讼时效，但汪向阳自认借款后至诉讼前，除中间一年外，其余每年均与朱济宾偿还借款事宜，故对张建关于诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪向阳、赵海英、张建于判决生效后十日内偿还朱济宾借款本金64000元及利息（自2014年4月30日至2019年8月19日之间的利息为17966.58元；自2019年8月20日起，以64000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回朱济宾的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于诉讼时效问题。汪向阳、赵海英、张建均在涉案借条欠款人处签名，三人为共同借款人，依法对出借人朱济宾承担连带还款责任。张建主张其仅为担保人，与欠条载明内容不符，本院不予采信。依照法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案一审审理期间，汪向阳自认借款后至诉讼前，除中间一年外，其余每年均与朱济宾协商偿还事宜，该诉讼时效中断的事由，效力及与上诉人张建，故张建主张涉案债权已过诉讼时效，本院不予支持。关于利息问题。因出借人朱济宾系职业放贷人，涉案借款合同无效，按照法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。借款人汪向阳、赵海英、张建因借款合同，取得借款资金应当返还出借人朱济宾。同时，汪向阳、赵海英、张建因借款合同取得的资金占有利益，即按照同期银行贷款利率计算的利息，亦应当返还出借人朱济宾。故对于朱济宾主张的利息诉请，一审法院按照同期贷款利率及同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，不违反法律规定，本院予以维持。关于上诉人张建针对签名及捺印申请鉴定的问题。一审庭审中，张建的特别授权代理人明确表示涉案借条上的签名及捺印均为张建本人所为，张建二审中又主张非本人所为，违反“禁反言”原则。且经过比对，涉案欠条中“张建”的签名字迹与张建本人在二审笔录中的签名字迹，并无明显区别，故对张建的鉴定申请，本院不予准许。综上，上诉人张建的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张建负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年五月二十日书记员 彭伟涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执305号申请人：康汉东，男，汉族，1996年6月2日出生，住河南省睢县。被申请人：张长山，男，汉族，1977年9月13日出生，住太康县。本院在执行康汉东与被执行人张长山追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、于2020年1月17日向被执行人张长山送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2020年1月16日、2020年2月24日、2020年5月12日向被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3251号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十日书记员  杜士杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1273号原告：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山东家佳祥食用油有限公司，住所地山东省东营市垦利区董集工贸发展基地。法定代表人：韩宗新，总经理。被告：韩宗新，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：韩秀燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：任忠云，女，1973年9月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李宝峰与被告山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新、韩秀燕、任忠云股权转让纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告李宝峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝峰撤回起诉处理。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十二日法官助理李帅帅书记员马兆迪