湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1375号原告：黄克勤，男，1944年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。系死者黄玉成父亲。原告：吴义芳，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。系死者黄玉成妻子。原告：黄坤，女，1996年2月7日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县，系死者黄玉成之女。原告：黄鹏，男，2001年8月14日出生，汉族，学生，住平江县，系死者黄玉成之子。共同委托代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权代理。共同委托代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师，系一般授权代理。被告：方成才，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所为岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，系特别授权代理。原告黄克勤、吴义芳、黄坤、黄鹏诉被告方成才、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄克勤、吴义芳、黄坤、黄鹏的共同委托代理人王渔、方细玲，被告方成才、被告保险公司的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告保险公司申请对本案的损伤参与度进行重新鉴定，因缺乏事实和法律依据，本院不予准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告保险公司在交强险以及三者险内承担赔偿责任，赔偿原告因交通事故造成的损失558441.2元，超出部分损失由被告方成才承担；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月29日8时25分许，吴胖根驾驶无号牌三轮摩托车搭载黄玉成及吴义芳与被告方成才驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成黄玉成受伤、两车受损的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，因与被告协商未果，故起诉。原告提交证据如下：1．渔潭村村委会家庭关系证明，原告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格，证明黄玉成近亲属情况；2．方成才身份证复印件，保险公司信息查询单，保单复印件两份，证明被告主体资格；3．方成才驾驶证复印件，湘Ｆ×××××号牌小型普通客车行驶证复印件，证明被告具备合法的Ｃ1驾驶资格，证明事故车辆符合法定上路行驶条件，车辆登记所有权人为被告方成才，证明湘Ｆ×××××交强险、三者险均投保于人保财险岳阳市分公司；4．交通事故认定书，证明本次事故吴胖根和方成才同责，黄玉成、吴义芳在此事故中不负责任；5．黄玉成医疗费发票、清单、病历，证明黄玉成曾两次就诊于平江县第一人民医院，花费医疗费总计63,673.98元；6．吴义芳医疗费发票，证明吴义芳在平江县第二人民医院治疗，花费医疗费595.4元；7．岳阳市汉昌司法鉴定所文证审查司法鉴定意见书、土葬证明、户口注销证明，证明黄玉成于2020年2月13日因交通事故致多器官功能衰竭死亡，已土葬，户口已被注销的事实；8．人民调解协议书，证明被告方成才在保险公司赔偿款的基础上自愿支付死者家属生活补贴费用合计3万元，方成才承诺不要求退还；9．吴胖根声明书，证明本次交通事故另一伤者吴胖根自愿放弃本人在交强险限额内享有的份额。被告方成才辩称：答辩人于死者住院治疗期间支付2万元，死亡后支付1万元，共计支付3万元；此次事故导致答辩人车辆受损，车辆维修费用4,924.53元，不应当由答辩人一人承担。被告方成才提交证据如下：车辆维修费发票，证明方成才车辆在本次事故中受损，请求法院一并处理。被告保险公司辩称：1．事故发生后答辩人预付的10,000元请求核减；2．由于本案死者自身存在小细胞肺癌等严重疾病，我方对交通事故参与度进行重新鉴定；3．本案诉讼费、非医保费用不应当由答辩人承担。被告保险公司提交证据如下：机动车综合商业险条款，证明非医保费用核减的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据5、证据6，被告保险公司主张以15%-20%的比例进行非医保费用核减，本院认为，被告保险公司并未对证据的真实性、客观性和关联性提出异议，故本院对上述两组证据均予以采信；对原告提交的证据7，被告保险公司主张该鉴定意见书是在未进行尸检的情况下，对死者病历材料所进行的书面审查，结论不客观、不准确，对交通事故参与度申请重新鉴定，本院认为，被告保险公司申请重新鉴定的依据和理由不足，本院不予准许，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的证据9，被告保险公司主张因吴胖根仅对交强险限额内享有的份额进行放弃，被告方成才驾驶车辆投保的第三者责任险限额仅50万元，若本案损失商业险部分超出50万元，则应当按比例分配，请法院对吴胖根进行释明，本院认为，被告的主张并非是对证据本身有异议，故本院对该证据予以采信。对被告方成才提交的车辆维修费发票，原告及被告保险公司对真实性、合法性无异议，但主张与本案无关联，被告应当向吴胖根主张赔偿，本院认为，原、被告异议理由成立，故本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实如下：2019年12月29日8时25分许，吴胖根驾驶无号牌三轮摩托车搭载黄玉成及吴义芳，行驶至Ｓ308线平江县黄意成住宅前地段进入道路行驶时，与方成才驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、黄玉成受伤的交通事故。事故发生后，平江县交通警察大队下达事故认定书，认定本次事故吴胖根、方成才负同等责任，黄玉成及吴义芳在此事故中不负责任。黄玉成受伤后在平江县第二人民医院进行急诊治疗，当天前往平江县第一人民医院，住院治疗24天，后出院回家；2020年1月31日，黄玉成再次到平江县第一人民医院住院治疗，治疗12天后出院途中死亡。2020年3月25日，岳阳市平安司法鉴定所出具文证审查司法鉴定意见书，鉴定死者黄玉成因交通事故致多器官功能衰竭而死亡，本次交通事故为根本死因，自身疾病为辅助死因。湘Ｆ×××××小型轿车所有人登记为方成才，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付10,000元，被告方成才支付30,000元。四原告与被告方成才在平江县道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议书，协议甲方为四原告，乙方为方成才，第二条约定：“乙方在保险公司赔偿的基础上，自愿支付甲方生活补贴费等费用合计人民币叁万元整（￥30000.00），以获得甲方对乙方的谅解。该笔款项乙方保证在今后诉讼或保险理赔过程中，不再要求甲方退还。”吴胖根向本院递交声明书，表示同意保险公司将交强险限额内赔偿款全部赔偿给死者黄玉成及吴义芳。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案交通事故与黄玉成死亡的参与度比例及项目？二、黄玉成及吴义芳的损失如何确定？三、该案损失应当如何承担？关于焦点一，岳阳市平安司法鉴定所出具文证审查司法鉴定意见书，鉴定死者黄玉成因交通事故致多器官功能衰竭而死亡，本次交通事故为根本死因，罹患肺癌为辅助死因，故本院酌定此次交通事故对其死亡的参与度为90%，自身疾病对死亡的参与度为10%。黄玉成因此次交通事故导致的各项损失是否应计算参与度，应区分情况：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等六项，本院认为，在事故发生前，黄玉成虽患小细胞肺癌，但上述费用均由此次交通事故所致，故不应考虑事故对其死亡的参与度；（2）丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用两项，本院认为，黄玉成自身疾病在交通事故发生前暂未影响其正常生活，其死亡的根本原因为交通事故，故上述两项费用不受参与度的影响；（3）精神损害抚慰金一项，因死者黄玉成在此次交通事故中不负责任，对损害事实和损害后果的发生无过错，其体质状况对损害后果的影响亦不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故该费用不应考虑事故对其死亡的参与度；（4）死亡赔偿金一项，本院认为，死亡赔偿金系赔偿义务人对受害人近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，因小细胞肺癌为黄玉成死亡的辅助死因，故对该赔偿项目应以90%为系数计算参与度；（5）被扶养人生活费一项，黄玉成罹患肺癌，可预见其扶养能力必然会随病情恶化而呈下降趋势，故对该赔偿项目应以90%为系数计算参与度。关于焦点二，黄玉成的损失本院依法认定如下：1．住院期间医疗费依据医疗费票据计算为63,673.98元；2．住院伙食补助费，依据住院天数为37×60=2,220元；3．营养费，本院酌情认定为1,000元；4．护理费，原告主张6,206.6元未超出法定范围，本院予以支持；5．误工费，原告主张4,530.5元未超出法定范围，本院予以支持；6．精神损害抚慰金，原告主张40,000元未超出法定范围，本院予以支持；7．丧葬费，原告主张36,650元未超出法定范围，本院予以支持；8．交通费，本院认为，虽原告未提供交通费票据，但发生交通费是必然的，故本院依据就医经过酌情支持交通费1,500元；9．受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情支持10,000元；10．死亡赔偿金应计算为39842×20×90%=717,156元（已计算交通事故对其死亡的参与度）；11．被扶养人生活费，26924×5÷4×90%=30,289.5元（已计算交通事故对其死亡的参与度）。以上1-11项合计913,226.58元。原告吴义芳的损失本院依法认定如下：1．医疗费595.4元；2．交通费，本院酌情认定100元；3．营养费，因原告吴义芳未提交“加强营养”的相关医嘱，故本院对营养费不予支持；4．护理费，原告仅进行门诊检查，无须由护理人员进行专门护理，故本院对护理费不予支持；5．误工费，原告未提交误工证明，本院对此不予支持。以上1-5项合计695.4元。关于焦点三，因被告方成才负事故同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，吴胖根同意保险公司将交强险限额内赔偿款全部赔偿给死者黄玉成及吴义芳，故被告保险公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。此外，原告吴义芳与死者黄玉成系夫妻关系，原告未要求按损失比例确定在交强险限额内的赔偿金额，故本院在本案中一并处理。四原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有846,432.6元（含死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出其他合理费用），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110,000元。四原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有67,489.38元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10,000元（被告保险公司已支付的10,000元，可从中抵减）。四原告超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费用64,269.38元，本院酌定按15%核减非医保用药，即应核减9,640.4元，核减后原告超出交强险赔偿责任限额的损失有784,281.58元。因被告方成才负事故同等责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担50%，即392,140.79元。核减的医疗费用9,640.4元，应由被告方成才承担。本案中，被告方成才与四原告在平江县道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议书，协议甲方为四原告，乙方为方成才，第二条约定：“乙方在保险公司赔偿的基础上，自愿支付甲方生活补贴费等费用合计人民币叁万元整（￥30000.00），以获得甲方对乙方的谅解。该笔款项乙方保证在今后诉讼或保险理赔过程中，不再要求甲方退还”。被告方成才主张该费用应予以抵减，本院认为，协议明确约定被告支付的30,000元为谅解费，与本案四原告因交通事故导致的各项损失非同一法律概念，故不应在本案中予以抵减。此外，被告方成才辩称其车辆在本次事故中受损，请求法院一并处理，本院认为，被告车辆损失与本案不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告黄克勤、吴义芳、黄坤、黄鹏因交通事故导致的各项损失合计人民币120,000元（被告保险公司已支付的10,000元，可从中抵减，抵减后还应支付110,000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告黄克勤、吴义芳、黄坤、黄鹏因交通事故导致的各项损失合计人民币392,140.79元；三、由被告方成才赔偿原告黄克勤、吴义芳、黄坤、黄鹏因交通事故导致的各项损失合计9,640.4元；四、驳回原告黄克勤、吴义芳、黄坤、黄鹏的其他诉讼请求。上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,381元，减半收取4,690.5元，由原告黄克勤、吴义芳、黄坤、黄鹏负担2,345.25元，被告方成才负担2,345.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年五月二十七日法官助理胡金谋书记员杨敏