wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初895号原告：朱伟峰，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏华，浙江国毅（嘉兴）律师事务所实习律师。被告：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告朱伟峰诉被告丁智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海明、朱敏华到庭参加了诉讼。被告丁智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款94690元，并赔偿原告利息损失（以94690元为基数，自2019年7月2日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁智强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：原、被告之间素有服装布料购销业务往来。2019年1月23日，被告向原告出具欠条，确认截止至2019年1月23日，尚欠原告货款94690元，并约定于2019年7月1日前一次性付清。欠条出具后，被告未向原告支付过款项。以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款94690元证据充分、事实清楚，被告逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付上述货款，于法有据。原告另主张逾期还款利息也未超过法律规定范围，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁智强于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟峰货款94690元及逾期利息（逾期利息以94690元为基数，自2019年7月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元、减半收取1084元，保全费1020元，合计2104元，由被告丁智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年五月七日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执149号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓桦，男，该公司员工。 被执行人：汪土祥,男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈小芳,女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周海兵,男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪土祥、陈小芳、周海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息（截至2019年6月19日的利息为45120.63元，自2019年6月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费5336元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人汪土祥、陈小芳、周海兵发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪土祥、陈小芳、周海兵的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落。查明：1.汪土祥有浙Ｈ×××××福克斯牌汽车，本案已轮候查封，未实际扣押；汪土祥在衢州住房公积金中心常山分中心有公积金，本院已冻结，但尚不符合提取条件；2.陈小芳有存款11100元,本案已划拨；陈小芳有浙Ｈ×××××凌派牌汽车，已抵押，本案已查封，未实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年5月7日，本案执行标的执行到位5764元。 鉴于被执行人汪土祥、陈小芳、周海兵逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪土祥、陈小芳、周海兵暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年五月七日 书记员  徐鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1787号申请人：无锡皖工紧固件厂，统一社会信用代码91320206MA1MJC7W1A，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥西路10号。投资人：张庆。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：薛峰，男，1981年6月10日生，汉族，住江阴市。申请人无锡皖工紧固件厂诉被申请人薛峰买卖合同纠纷一案，申请人无锡皖工紧固件厂于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛峰银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛峰银行账户55000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费570元，由申请人无锡皖工紧固件厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢38号 申请执行人冯益青、被执行人林超： 申请执行人冯益青诉被执行人林超民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯益青向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢38号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保106号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、涂雨欣： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人涂雨欣申请诉中财产保全一案，执行标的9500元。本院通过网络执行平台查询了涂雨欣的银行账户，并于2020年5月20日冻结了涂雨欣的1个账户，实际控制金额为8624.16元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款875.84元无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保106号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初788号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       涂雨欣                               申请执行             标  的                       9 500元                       实际执行标的                       8624.16元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年5月22日                               申请执行费                       106元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了涂雨欣的银行账户，并于2020年5月20日冻结了涂雨欣的1个账户，实际控制金额为8624.16元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款875.84元无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月22日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1466号申请执行人：乔金先，男，汉族，1968年12月30日生，住山东省胶州市。被执行人：王宝红，女，汉族，1972年12月6日生，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1466号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1984号之一 申请执行人：李国英,女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄海平,男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人李国英与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30万元，及相应利息（截至2019年8月31日的利息为3000元，自2019年9月1日起至款项还清之日止的利息以30万元为基数按年利率6%计算）。被执行人已履行4万元，并与申请执行人于2020年4月30日达成执行和解协议，约定：申请执行人放弃利息，对于剩余26万元借款，被执行人于2020年5月20日前归还5万元，自2020年6月起每月月底前各归还5000元，直至借款还清为止；若被执行人有任一期未履行的，则申请执行人有权在扣除已付款项部分申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1984号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年五月六日 书记员  徐鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1348号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：马连月，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：董东兰，女，1964年11月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：商昌强，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘玉芳，女，1975年5月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马连月、董东兰、商昌强、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告董东兰到庭参加了诉讼，被告马连月、商昌强、刘玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告马连月、董东兰偿还原告借款本金2.797739万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告商昌强、刘玉芳对上述款项承担连带责任。被告董东兰辩称：我没有在合同上签名，我不清楚被告马连月是否在借款合同及借款借据上签名。另外，我方贷了2万元，不是原告所诉的3万元。被告马连月、商昌强、刘玉芳未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年5月10日，原告下属的康庄支行与被告马连月签订了（康庄）个借字（2017）年第04-041号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购饲料，金额3万元，期限为2017年5月10日至2020年5月8日，借款方式为可循环方式。2017年5月10日，被告马连月签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额3万元，贷出日2017年5月10日，到期日2018年4月20日，利率9.24375‰。借款到期后，被告偿还了2018年4月21日前的利息，并在2018年4月21日偿还了本金2022.61元，其余未偿还。被告董东兰辩称被告马连月可能未签订借款合同和借款借据，并且贷款金额应是2万元，而不是3万元，但没有提交证据证明，且被告马连月未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告董东兰、商昌强、刘玉芳的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告马连月签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告马连月应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告马连月偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。诉讼中，原告撤回了对被告董东兰、商昌强、刘玉芳的起诉，本院依法准许。被告马连月、商昌强、刘玉芳本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连月于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.797739万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马连月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月三十日书记员 周双祥
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3731号之一 原告：唐小娟女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：余文娟,女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。经常居住地杭州市下城区。 被告：徐黎华,男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。经常居住地杭州市下城区。 原告唐小娟诉被告余文娟、徐黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2019年2月27日，被告余文娟向原告借款120万元。事后，被告一直未还，故提起诉讼，诉请判令：1．被告返还借款本金120万元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告的住所地、被告的经常居住地、合同履行地均不在淳安县，故本院与本案无实际联系。而按被告的经常居住地来确定，本案应由的杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄河清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  占婷燕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢103号曹程新、张宝金、马震宇：曹程新与张宝金、马震宇劳动争议一案，本次申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人曹程新。至此，申请执行人曹程新向本院申请执行的（2018）吉0211民初1546号民事判决书，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审55号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕135号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年6月至2018年5月期间的社会保险费9345.48元（其中基本养老保险费单位应缴4357.4元，个人应缴1834.8元；失业保险费单位应缴130.2元，个人应缴130.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2099.1元，个人应缴559.7元；工伤保险费单位应缴104.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴130.02元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕135号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年6月至2018年5月期间的社会保险费9345.48元（其中基本养老保险费单位应缴4357.4元，个人应缴1834.8元；失业保险费单位应缴130.2元，个人应缴130.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2099.1元，个人应缴559.7元；工伤保险费单位应缴104.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴130.02元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕135号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕135号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢297号申请执行人：平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县南麂岛美龄宫（南麂柳城山庄940室），组织机构代码:MA2ARMW27。法定代表人：黄小定。被执行人：浙江省永康市飞月门业有限公司，住所地永康市江南街道周元村，组织机构代码:762541436。法定代表人：周杰韶。被执行人：浙江本元生物科技有限公司，住所地永康市前仓镇荆州村769号内第一幢，组织机构代码:679562164。法定代表人：徐晖。被执行人：武义县天晨工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区桂花路20号，组织机构代码:746312553。法定代表人：徐林兵。被执行人：徐晖，男，1968年6月10日出生，住永康市。被执行人：徐林兵，男，1971年10月9日出生，住永康市。被执行人：施梅景，女，1976年3月19日出生，住永康市。被执行人：周杰韶，男，1969年11月25日出生，住永康市。被执行人：吴红燕，女，1971年11月22日出生，住永康市。被执行人：徐惠芳，女，1967年4月29日出生，住永康市。被执行人：徐清业，男，1938年10月18日出生，住永康市。被执行人：童莲芬，女，1946年11月24日出生，住永康市。被执行人：钱同东，男，1947年1月11日出生，住永康市。被执行人：程银杏，女，1948年1月3日出生，住永康市。申请执行人平阳如祥资产管理有限公司与被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司、浙江本元生物科技有限公司、武义县天晨工贸有限公司、徐晖、徐林兵、施梅景、周杰韶、吴红燕、徐惠芳、徐清业、童莲芬、钱同东、程银杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢297号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十四日代书记员 徐 瑶
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民初13号原告：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕精华、郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被告：东丰县洪利木业有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：王利东，该公司董事长。诉讼代表人：东丰县洪利木业有限责任公司破产管理人辽源市博成企业清算事务有限公司。负责人：何宇鹏。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告东丰县洪利木业有限责任公司（以下简称洪利木业）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。东丰农商行向本院提出诉讼请求：1、确认东丰农商行就洪利木业破产一案中存在债权，金额为本金350万元及相应利息等共计824万元；2、本案诉讼费等费用由洪利木业承担。事实与理由：东丰农商行与洪利木业、东丰县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷案件，经东丰县人民法院于2012年9月21日作出（2012）东民初字第1402号民事调解书，确认洪利木业、东丰县中小企业信用担保有限公司连带偿还东丰农商行借款本金400万元及相应利息和诉讼费用；现该案件仍在东丰县法院执行过程中。东丰农商行在2019年5月末得知洪利木业已经被辽源市中级人民法院裁定受理破产。东丰农商行按照要求申报了债权并提供相应证据材料，洪利木业管理人在2019年11月29日对东丰农商行申报的债权不予确认；东丰农商行提出复议，洪利木业管理人在2019年12月11日做出复审，对东丰农商行申报的债权不予确认。洪利木业答辩称：洪利木业管理人申报债权已超出洪利木业破产公告确定的申报期限，且拒绝依法支付补充申报债权的费用；另外，对于所申报债权的本金、利息、复利、罚息的准确金额及计算方式以及担保人承担保证责任的执行情况未能提供充分证据。故管理人对洪利木业管理人所申报的债权未予确认。本院查明：东丰农商行与洪利木业、东丰县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷案件，经东丰县人民法院主持调解，于2012年9月21日作出（2012）东民初字第1402号民事调解书，已发生法律效力，并进入执行程序。2019年1月24日，本院作出（2019）吉04破申1号民事裁定受理洪利木业破产清算，发布公告确定洪利木业的债权人应于2019年3月15日前向管理人申报债权。东丰农商行于2019年6月10日向洪利木业管理人申报债权。本院认为：案涉东丰农商行所主张的债权系经人民法院生效法律文书确认的债权，且为洪利木业已知的负债。对此，东丰县农商行应当按照债权申报的程序向管理人提供相关债权资料，明确债权的属性、计算依据和方法，并在人民法院确定的期限内申报，补充申报的，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定支付费用；管理人应在法定职责范围内进行尽职调查，就债务偿还情况收集客观证据，对债权人所申报债权依法进行核查。本案中，东丰县农商行、管理人有条件依法完成债权申报、核查工作，现案涉争议内容不涉及事实及法律适用争议，由此发生诉讼费用损害全体债权人利益，故东丰农商行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费69，480.00元，待本裁定生效后退返吉林东丰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  王 赓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初124号 原告：赵文革，男，1953年3月12日出生，满族，中国人民保险股份有限公司本溪分公司退休干部，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：本溪市继电器厂，住所地，本溪市明山区紫金路37号。 法定代表人：吴海威，该厂厂长。 原告赵文革与被告本溪市继电器厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文革的委托诉讼代理人蔡晓平、被告本溪市继电器厂的法定代表人吴海威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即排除妨碍（拆除违法建筑及外楼梯）赔偿经济损失一万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的房产与被告的房产相邻。原、被告于2017年11月14日签订协议书载明“依据2002年9月25日本溪市溪湖区人民法院《调查笔录》记录，对乙方（即原告，下同）提出的本溪市继电厂（以下简称甲方）（即被告，下同），在乙方（权证明山区字第47075号）一侧贴墙搭建的建筑要尽快拆除要求，甲方承认该建筑违建，城管部门已下拆除决定，待拆除后永不再建。可是甲方却在原违建没有拆除的情况下，又在乙方比邻墙壁搭建房屋，在违建的基础上又延伸到二楼，违建面积继续扩大，严重侵犯了乙方的合法权益，因此，为维护乙方的自身的合法权益，经过甲乙双方多次交涉，甲方作出如下承诺：1、甲方尽快拆除与乙方房屋比邻的一切违建房屋及一切其他设施，最晚不超过2018年4月30日。2、乙方保留随时对甲方搭建房屋侵权行为付诸法律和追偿权利。”时至今日，被告依然没有履行协议承诺，拆除违法建筑，排除妨碍，给原告的生活造成了极大的不便和痛苦。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。我们不是违法建筑的产权人，而且违法建筑也不是我单位建筑，我们单位也没有收取任何费用，我们单位和这个违建也没有关系，原告找了我们之后我们也出面与违法建筑的建设者和使用人金山老年公寓沟通，让其拆除违法建筑，但是没有达成任何结果。我们有一个房屋（产权不是我们单位的，是电业局的，我们只有使用权）租给了金山老年公寓，后来金山老年公寓建筑的违法建筑对原告的房屋造成了影响。我们只能对老年公寓进行督促，老年公寓只对二楼的遮阳棚顶进行了拆除，其他违法建筑没有拆除。我们认为对老年公寓自己建筑的违法建筑不负任何责任，对于原来的违法建筑我们也不使用了，我们同意对违法建筑进行拆除。而且现在违法建筑使用人也不是我们，我们和现在的使用人没有任何关系，我们也不清楚现在的使用人是如何取得违法建筑的使用权的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：调查笔录、协议书、照片。被告本溪市继电器厂未提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原、被告之间的房产相邻。2009年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了协议书一份，约定：一、甲方同意在乙方房屋改变使用需要打开窗户采光时或甲方现租赁给养老院其院方不再租赁时，立即拆除未经乙方同意的一楼锅炉房和二楼罩棚，恢复临建前的原来状态；二、甲方同意暂时维持现临建房屋现状，不得再有其他增加和改变，并保证今后不再有类似事情发生；三、为维护双方的正当权益不受侵犯，甲方同意乙方保留随时对甲方搭建房屋的侵权行为付诸法律和追偿权力。协议签订后，甲方并未拆除临建房屋。2017年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订协议书一份，甲方承诺：1、甲方尽快拆除与乙方房屋比邻的一切违建房屋及一切其他设施，最晚不超过2018年4月30日；2、乙方保留随时对甲方搭建房屋侵权行为付诸法律和追偿权力。现被告并未按协议约定拆除违建房屋，故原告诉至法院。 本院认为，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵文革的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  贾 璇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 霞 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执430号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：侯新和，该行行长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段，统一社会信用代码：91370523752682761U。法定代表人：司继亮,该公司总经理。被执行人：山东半球面粉有限公司，住所地：广饶县孙武路83号，统一社会信用代码：91370523164962652T。法定代表人：阮春华，该公司总经理。被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东半球面粉有限公司、司继亮、陈长虹金融借款合同纠纷一案中,约谈时被执行人提出义务履行方案，申请执行人对被执行人提出的义务履行方案表示认可，双方达成共识，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2440号罪犯王松松，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣1002刑初181号刑事判决，认定被告人王松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王松松不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣10刑终129号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月21日起至2024年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢103号申请执行人:郑毅明。被执行人：河南金冠实业有限公司。本院在执行郑毅明与河南金冠实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月11日做出的（2018）豫0104民初7994号民事调解书。依该调解书：被告河南金冠实业有限公司偿还原告郑毅明61367元。被执行人河南金冠实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑毅明于2020年1月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南金冠实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，已冻结扣划被执行人河南金冠实业有限公司66790元。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南金冠实业有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南金冠实业有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南金冠实业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金冠实业有限公司负有继续向申请执行人郑毅明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2482号原告：贾新光，男，1977年3月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告：咸淑娟，女，1971年3月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。上列二原告委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：周晓梅，女，1975年10月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：董弘毅，男，1996年12月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路16号11栋网点102、103。原告贾新光、咸淑娟与被告周晓梅、董弘毅、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贾新光、咸淑娟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓梅、董弘毅、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾新光、咸淑娟撤回对被告周晓梅、董弘毅、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，由原告贾新光、咸淑娟负担。审判员 郭 松二〇二〇年五月十一日书记员 徐雯婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执879号之十申请执行人:党小孬,男性,410611196708076015,河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：秦建波，男性，汉族，1962年09月15日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人秦建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建波在中国工商银行62×××10账户内存款人民币235806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月九日书记员  刘 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2634号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：陈世定，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：陈梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告陈世定、陈梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告陈世定、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈世定偿还原告代偿款44,943.15元及违约金8,988.63元，共计53,931.78元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决陈梅承担连带清偿责任；3、请求法院判决陈世定、陈梅承担本案一切费用。事实和理由：2017年6月，陈世定因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈梅作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但陈世定并未按约履行还款义务，导致原告于2018年8月为其代偿5,542.01元，2018年11月为其代偿5,443.71元，2019年1月为其代偿5,559.71元，2019年5月6日为其代偿3,780.41元，2019年5月28日为其代偿1,826.6元，2019年6月为其代偿1,715元，2019年7月为其代偿1,708.51元，2019年8月为其代偿1,712元，2019年9月26日结清剩余款项17,655.2元，共计44,943.15元。 被告陈世定、陈梅未作答辩。 经审理查明，陈世定（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为陈世定因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57,000元，分36期，每期金额1,734元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告陈世定以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年6月25日，腾铭惠商公司（甲方）与陈世定（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为56,482元，分36期，首期偿还1,816元，以后每期偿还1,716元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，陈梅向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年7月11日依约发放了贷款56,481.6元，但是陈世定未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年8月7日为其代偿了5,542.01元；于2018年11月7日为其代偿了5,443.71元；于2019年1月31日为其代偿了5,559.71元；于2019年5月6日为其代偿了3,780.41元；于2019年5月28日为其代偿了1,826.6元；于2019年6月7日为其代偿了1,715元；于2019年7月8日为其代偿了1,708.51元；于2019年8月9日为其代偿了1,712元；于2019年9月26日为其代偿了17,655.2元，共计44,943.15元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与陈世定签订《信用卡透支分期付款服务合同》、陈梅出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈世定未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为陈世定代偿，对其代偿的款项，原告有权向陈世定追偿。故，对于原告主张陈世定支付代偿款44,943.15元，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈世定未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，8,988.63元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。陈梅出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请陈梅承担连带清偿责任，本院予以支持。陈梅承担责任后，有权向陈世定追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告陈世定于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44,943.15元，并支付违约金8,988.63元； 二、被告陈梅对被告陈世定的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈梅承担责任后，有权向被告陈世定追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告陈世定、陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亚芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1809号申请执行人：吴正磊，男，1993年9月1日出生，汉青岛市即墨区217。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人吴正磊与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10826号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初358号 原告：旷建丰，男，1983年2月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：陈义妹，女，1986年6月8日出生，汉族，广东省英德市人，住湖南省衡山县。 原告旷建丰诉被告陈义妹物权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“证据不足，起诉目的不能实现”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旷建丰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告旷建丰负担。 （本页文正文） 审判员  杨文龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4256号 原告:赵永云，女，1966年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘志伍，男，1995年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 赵永云与刘志伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵永云于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许赵永云撤诉。 案件受理费25元，由赵永云负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孔雪强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初268号 原告：马金录，男，1966年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：赵建民，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆奇台县。原告马金录与被告何新华、赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告马金录及其委托诉讼代理人唐龙，被告何新华到庭参加诉讼，被告赵建民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告马金录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付2018年8月7日至2019年11月7日的利息25500元（100000元本金X17‰X15个月）；3、判令被告立即向原告偿还违约金18000元（200元X90天）；4、判令被告向原告支付以上自2019年11月7日起按照月利率20‰的借款全部还清为止的利息；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月7日，原告借款100000元资金给被告何新华用于周转，被告何新华向原告出具借款借据，约定月利率为17‰，并约定2019年8月6日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币200元，被告赵建民为该笔借款提供担保，借款到期后被告未按期还款，原告向被告多次索要，至今仍未收到利息及本金，为保障原告经济利益不受损失，现起诉至法院请求处理。被告何新华辩称，借款100000是事实，被告愿意给原告还钱，但是对原告主张的违约金被告不承担，认为利息约定17‰过高，希望予以调整。被告赵建民经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份，被告何新华对该证据的真实性认可，被告赵建民经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交该组证据予以采信，并在卷佐证。被告何新华、赵建民均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告何新华因经营农机店需要资金周转向原告马金录借款100000元，被告何新华向原告出具借条一张，借款利息每月1700元，约定于2019年8月6日还款，逾期不还，借款人每天承担违约金200元，被告赵建民为该笔借款提供担保，担保责任为借款还清为止，原告向被告转账足额支付了借款100000元。借款到期后被告未向原告还款，也未清偿利息；现原告诉至法院请求判令被告返还借款本金100000元，并支付利息及违约金。另查明，被告何新华与被告赵建民系夫妻关系。本案的争议焦点是：原告主张的借款利息应当如何认定？本院认为，原告主张被告偿还借款由其提供的借条予以证实，被告何新华对借款事实无异议，本院对双方借款事实予以确认。被告赵建民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，原告主张被告偿还借款100000元的请求本院予以支持；关于借款利息如何认定问题，原告在庭审时主张利息请求，放弃了违约金的请求，故对原告的利息请求本院按照双方在借条中约定的月利率17‰认定，原告主张2018年8月7日至2019年11月7日的利息为100000元X17‰X15个月=25500元，对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院按照双方借条约定支持为被告何新华自2019年11月8日起按照月利率17‰承担借款本金100000元的利息至借款还清之日止。关于被告赵建民的担保责任，被告赵建民为该笔借款提供担保，根据法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告于2020年4月2日诉讼至本院，未超过保证期间，故担保人的保证责任不应免除，被告赵建民作为保证人应当对被告何新华偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告何新华于本判决生效后二十日内向原告马金录返还借款本金100000元，并支付利息25500元，合计125500元；二、被告何新华于本判决生效后二十日内向原告马金录承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金100000元为基数，自2019年11月8日起按照月利率17‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告赵建民对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告马金录其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，由原告马金录负担206元，由被告何新华负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   王影星
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异16号 异议人（被执行人）：董培军，男，1959年5月6日出生，汉族，住临邑县城区。 异议人（被执行人）：穆俊英，女，1961年9月26日出生，汉族，住临邑县城区。 2020年5月18日，本院收到异议人董培军、穆俊英的执行异议申请书，董培军、穆俊英请求解除对其采取的执行措施，停止执行行为。其事实与理由是：一、作为本案执行依据的先予执行裁定，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。本案发生的背景是临邑城区明德片区棚户区改造，本质上是一种征收拆迁行为，用先予执行的方式强拆，违反《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》第四条“征收拆迁案件原则上不准许先予执行”及《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条“必须严格控制诉讼中先予执行。对涉及征地拆迁申请法院强制执行的案件，凡是被执行人尚未超过法定起诉期限的，一律不得受理；凡是当事人就相关行政行为已经提起诉讼，其他当事人或有关部门申请先予执行的，原则上不得准许，确需先予执行的，必须报上一级法院批准”的规定。二、作为执行依据的（2020）鲁1424民初1205-1号先予执行民事裁定书，适用法律错误，不符合民事诉讼法106条、107条及民事诉讼法司法解释169条、170条的规定。异议人已合法占有使用涉案土地近20年的时间。涉案土地已作为城区棚户区改造项目，于2002年进行了整体城市规划，自2017年5月开始拆迁安置，其土地性质已非临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会所有的集体土地，不存在申请执行人生活、生产经营急需的情况。本案尚未开庭审理，经行裁定先予执行违反最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第16条、17条的规定。三、申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会提起的涉案诉讼涉嫌虚假诉讼。根据相关政府信息公开答复情况，已确认涉案土地属于全民所有，德州市中级人民法院（2017）鲁14行初151号行政判决也已确认涉案土地为国有土地，临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会向法庭出具的相关证据与以上确认的情况矛盾。 本院经审查认为，异议人所提执行异议，其性质是针对审判部门的先予执行裁定不服提出的异议，而不是针对执行部门的执行行为提出的异议，不属于执行异议的审查范围。异议人对审判部门的裁定不服，可以通过申请复议或审判监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对董培军、穆俊英的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭秀明
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保37号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王继祥，男，1973年08月08日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王继祥金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初58号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王继祥的银行存款65000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1165号原告：王世铭，男，1969年7月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告王世铭与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世铭撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1848号 原告：四川省洁源物业有限公司，住址西昌市西郊乡南坛村五组51号，信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人吴世英公司董事长。 被告：罗英，女，汉族，40岁，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丰秀花
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执685号 易杰兰、廖宗富、西昌佳亿房地产开发有限公司： 易杰兰、廖宗富与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为易杰兰、廖宗富办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，易杰兰、廖宗富向本院申请执行的（2019）川0402民初2972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1801号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶糖糖食品店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路58、60号16幢58、60号，统一社会信用代码：92330206MA2CM13U93。 经营者：王振江，该店负责人。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区新碶糖糖食品店侵害商标权纠纷一案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 巨红岩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执51号 申请执行人:林祝飞，女，1965年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周锡宏，男，1969年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人林祝飞与被执行人周锡宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3712号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人林祝飞支付360000元及相应利息，并承担案件受理费950元、执行费5300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中本院依法传唤被执行人周锡宏，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人周锡宏进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人周锡宏纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人周锡宏司法拘留15日。因受疫情影响，暂未司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月26日，即被执行人应向申请执行人林祝飞支付360000元及相应利息，并承担案件受理费950元、执行费5300元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保267号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：刘琦肖，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人：杨晓平。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琦肖、太原得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额554279.83元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘琦肖、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘琦肖、太原得一房地产开发有限公司共计554279.83元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3291元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3681号 原告：汤建忠，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：高林炯，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告汤建忠与被告高林炯买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤建忠撤诉。 案件受理费减半收取756元，由原告汤建忠负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘佳琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初843号原告：闫俊生，男，汉族，1973年10月5日生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地，河南省南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。负责人：马继伟，该公司总经理。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告闫俊生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告闫俊生于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊生撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫俊生承担。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月七日书 记 员  冯璐璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终752号上诉人（原审原告）：白永波，男，1979年2月16日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1981年8月9日出生，汉族，招商银行天津分行零售信贷客户经理，住天津市津南区。上诉人白永波因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白永波上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李娟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，白永波从未委托李娟投资过“赛比安”项目，双方之间是借贷关系，51850元是李娟的借款。李娟提交的转账记录显示收入51850元，支出66042元，收支金额和时间均不符合李娟主张的委托投资。出庭的两位证人均表示不认识白永波，只是从李娟处听说过此事，不应具有证明力。其中一名证人作为项目的参与者并不知晓所谓托管费的金额和标准，李娟未提供任何证据证明购买会员码和支付托管费的收费标准和收款人以及收款人是否为“赛比安”项目负责人或账务人员，李娟与案外人的转账记录与本案无关。李娟提交的证据中也未显示白永波曾口头或书面委托李娟投资，李娟主张的投资关系不成立。一审中李娟未完成举证责任、未达到证明标准的情况下，将举证责任再次强加给白永波，属法律适用有误。李娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。白永波向一审法院起诉请求：1.判令李娟偿还借款本金51850元，并按年利率6.07%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由李娟负担。一审法院认定事实：白永波、李娟系朋友关系。2017年6月29日、7月3日、8月1日，白永波分别向李娟银行卡转账30000元、11850元、10000元，共计51850元。2017年6月，白永波在李娟组建的微信聊天群中了解“赛比安”项目详情。一审法院认为，争议的焦点为白永波、李娟之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，白永波仅以银行转账交易明细主张借贷关系成立，未提交借款合同、借条、收条等任何债权凭证，李娟抗辩白永波的转账系用于购买“赛比安”项目会员码并支付托管费。结合李娟提交的证据和双方庭审陈述，一审法院认为，李娟的抗辩具有一定合理性，白永波未能提交其他证据证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告白永波全部诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取计548元，由白永波负担。二审中，李娟提供了其与案外人于世炜之间的微信聊天记录，欲证明白永波委托李娟投资“赛比安”，李娟将白永波的转款用于投资。白永波未提交证据。白永波对于李娟提供的微信聊天记录内容认可，但不认可证明目的，不认可白永波委托李娟进行投资。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白永波依据转账凭证向李娟主张返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李娟抗辩白永波的转账系用于购买“赛比安”项目会员码并支付托管费，一审法院结合李娟提交的证据和双方庭审陈述，认定李娟的抗辩具有一定合理性，并无不当。白永波仍应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任，现白永波未能提交借款合同、借条、收条等债权凭证，应承担举证不能的法律后果。一审法院就此驳回了白永波的诉请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人白永波负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月十一日书记员  刘 悦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执388号之一申请执行人：彭春生，男，1973年1月25日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省分宜县城东工业园环明科技厂区。申请执行人彭春生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1564号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，被执行人李伟东名下有少量存款，无执行价值，且被执行人的账户已被冻结。另查明，被执行人名下无房产、无公积金，其名下有号牌为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的小型汽车，其中赣Ｋ×××××已被扣押，但无处置价值，其他两辆汽车本院未实际控制，致使处置不能。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11038元，截至2020年5月26日，被执行人未支付款项。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年五月二十六日书记员 曹伟远
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4323号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵延伟，男，1970年11月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王慧丽，女，1975年03月18出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市军飞新时代商贸有限公司，住所地禹州市颍川办禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：赵延军。被执行人：赵延军，男，1972年12月17出生，汉族，住禹州市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵延伟、王慧丽、禹州市军飞新时代商贸有限公司、赵延军借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082执5082号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月21日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4323号案件终结本次执行程序。被执行人赵延伟、王慧丽、禹州市军飞新时代商贸有限公司、赵延军负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙华锋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更549号罪犯张旭，男，1986年3月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年11月18日作出（2014）海刑刑初字949号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，追缴人民币45900元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张旭不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）一中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日以（2018）辽07刑更1957号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张旭能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月3日至2020年7月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2906号罪犯秦继红，男，1987年2月24日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣0902刑初469号刑事判决，认定被告人秦继红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦继红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦继红减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2017年7月18日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2949号 原告：浙江金佰汇互联网金融有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路230号。 法定代表人：季飞。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：龚建国男，1979年4月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 原告浙江金佰汇互联网金融有限公司与被告龚建国合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告浙江金佰汇互联网金融有限公司于2020年4月28日以该案已并入另一案件为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金佰汇互联网金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告浙江金佰汇互联网金融有限公司负担，保全费1431元，退还原告浙江金佰汇互联网金融有限公司。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年五月八日 书 记 员  樊 兴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执420号申请执行人:中国工商银行股份有限公司河南省分行。法定代表人：邹平，行长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司河南省分行与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年5月6日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下存款146375.00元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年五月十二日书记员  王俊凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2936号之三申请执行人:山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。法定代表人：聂云涛，该公司总经理。被执行人：山东乐安房地产开发有限公司。住所地：广饶县踊跃路6号。法定代表人：张秀华，该公司总经理。申请执行人山东圣泽建设有限公司与被执行人山东乐安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初528号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为6684207.51元，执行到位10148元，其中提取执行费10148元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年12月13日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，冻结被执行人山东乐安房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶支行账号15×××03账户银行存款，余额为8590元并已扣划；冻结被执行人山东乐安房地产开发有限公司在中国农业银行东营大王支行账号15×××97账户银行存款，余额为1558元并已扣划。2019年12月13日，查询被执行人名下无车辆信息。12月13日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，山东乐安房地产开发有限公司名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。2020年3月30日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1069号 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系公司员工。 被告：绍兴市上虞兴强农资有限公司，住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道人民东路79-81号。 法定代表人：闻柏强，职务不详。 被告：闻柏强，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告成都科利隆农资有限公司（以下简称科利隆公司）与被告绍兴市上虞兴强农资有限公司（以下简称兴强农资公司）、闻柏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科利隆公司的委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼。被告兴强农资公司、闻柏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴强农资公司、闻柏强支付货款28124元；2.判令本案诉讼费用由兴强农资公司、闻柏强承担。事实和理由：2019年2月22日，科利隆公司与兴强农资公司签订《2019年度购销合同》，约定科利隆公司向兴强农资公司提供农药，全年结算付款期截止2019年11月30日。截止2019年11月26日，科利隆公司与兴强农资公司签署《2019年度结算清单》和《还款计划》，确认兴强农资公司在结算时尚欠货款38384.5元，兴强农资公司须于2019年11月30日前结清货款。科利隆公司多次催收，兴强农资公司还了部分货款后，剩余28124元拒不支付。科利隆公司现为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，科利隆公司认可兴强农资公司陆续支付了20000元货款，诉讼请求的未付货款变更为8124元。 兴强农资公司、闻柏强未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、购销合同、年度结算单、还款计划、收条证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，科利隆公司作为甲方与兴强农资公司作为乙方签订《2019年度购销合同》，合同第八条约定“1、乙方在收到甲方产品后5天内付60%货款给甲方，其余款项在60日内付清，否则甲方有权单方面终止本合同，并追究乙方违约责任。2、结算周期：上年度12月1日至下年度11月15日；本结算周期内，乙方必须将本结算周期内所欠甲方的全部货款付清（含帐龄60日内的货款），乙方逾期付款的，甲方有权取消本年度甲方对乙方的所有奖励，并按本合同之约定追究乙方违约责任”，第十一条约定“乙方未按本合同第八条约定付款，须按（3‰*逾期付款天数*欠款总额）支付违约金”，第十三条约定“为保证本合同履行，闻柏强自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保责任期间直至乙方偿付全部全款、违约金及甲方实现债权的费用后，方能结束”。合同上科利隆公司签章，兴强农资公司签章，闻柏强在担保人处签字确认。 2019年11月26日，科利隆公司出具了《2019年度结算清单》，清单载明：结算时欠款金额38384.5元，兴强农资公司签章确认。兴强农资公司出具《还款计划》，载明：今欠成都科利隆农资有限公司货款38384.5元。计划于：2019年11月30日还款38384.5元。 庭审中，科利隆公司认可兴强农资公司已支付20000元货款。 本院认为，科利隆公司与兴强农资公司签订的农资购销合同，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，科利隆公司依约向兴强农资公司提供了货物，但兴强农资公司未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对科利隆公司要求兴强农资公司支付货款8124元的诉讼请求，本院予以支持。闻柏强作为保证人，依约应对未付货款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、由被告绍兴市上虞兴强农资有限公司向原告成都科利隆农资有限公司支付货款8124元； 二、被告闻柏强对上述给付义务承担连带清偿责任。 以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元，由被告绍兴市上虞兴强农资有限公司、闻柏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初544号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：张逢利，男，1986年9月25日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与张逢利信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告张逢利偿还原告信用卡透支本金15679.47元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息5411.16元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金783.97元；2.判令诉讼费用由被告张逢利承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，张逢利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：张逢利于2016年11月12日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向张逢利发放了额度为10000元的信用卡后，张逢利于2016年12月1日开始透支消费，自2017年6月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金15679.47元、利息5411.16元及违约金8111.77元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即783.97元。张逢利未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：张逢利与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张逢利发放了额度为10000元的信用卡，张逢利透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向张逢利主张归还透支本金、利息及违约金，张逢利应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张逢利于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15679.47元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5411.16元、违约金783.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元，减半收取173.5元，由张逢利负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴燕飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2594号罪犯郭兵，男，1990年12月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月7日作出（2016）赣01刑初5号刑事判决，认定被告人郭兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑交付财产30000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年7月15日起至2029年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4662号上诉人（原审原告）：杨展。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人杨展因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1800号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨展在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向杨展支付加班工资735665.96元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回杨展的全部诉讼请求。本案受理费10元，由杨展负担。判后，杨展不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资735665.96元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨展负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢138号赵建勇、陶春光、单玲玲：赵建勇与陶春光、单玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69763.00元。经本院立案执行，现被执行人陶春光、单玲玲自动履行到位70739.00元，其中，执行费946.00元，本金69763.00元，利息30.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人赵建勇。至此，申请执行人赵建勇向本院申请执行的（2016）黑0622民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2288号申请执行人：张延晨，男，1988年1月16日出生，汉青岛市即墨区354。申请执行人：马秀丽，女，1987年10月8日出生，汉青岛市即墨区32X。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。法定代表人：白波，总经理。申请执行人张延晨、马秀丽与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10925号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10925号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉波
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复14号 复议申请人（申请执行人）：付晓，男，1973年1月26日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 利害关系人：吉林省春谊煤矿。 法定代表人：曹大勇，系董事长。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 复议申请人付晓不服抚松县人民法院（2020）吉0621执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 复议审查期间，付晓向本院提出书面申请，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人付晓撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许复议申请人付晓撤回复议申请。 本裁为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  王罗文
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执846号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、邹时南： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人邹时南信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹时南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执846号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0730民初76号       原告：焦富杰，男，生于1990年5月2日，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴三喜，男，生于1967年5月14日，汉族，农民，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告焦富杰诉吴三喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焦富杰撤诉。   案件受理费742元，减半收取371元，原告焦富杰自愿负担。   审判员 王亮                              二○二○年五月十五日                              书记员 唐流欢        1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保40号申请人：天津市西青区大寺镇倪黄庄村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村。负责人：高运泽，村主任。委托诉讼代理人:张世来，该村工作人员。被申请人：高德广，男，1962年5月21日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇倪黄庄村。申请人天津市西青区大寺镇倪黄庄村村民委员会于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人高德广缴纳的执行保证金10万元。申请人以现金人民币10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高德广在天津市西青区人民法院缴纳的执行保证金人民币10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月二十七日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保275号申请人：李梅春，女，1952年8月15日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被申请人：姜良乾，男，1968年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李梅春于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜良乾驾驶的鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型轿车及价值24000元的财产进行查封、扣押，申请人李梅春以现金2400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜良乾驾驶的鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型轿车一辆或人民币24000元。案件受理费260元，由申请人李梅春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初274号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号,统一社会信用代码:913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：湛河区富源名烟名酒店，经营场所：河南省平顶山市湛河区湛南路电业局对面,统一社会信用代码:92410411MA40LWR08R。经营者：侯伟杰，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省襄城县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告湛河区富源名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月8日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月八日书记员  任梦园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执423号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李仁，别名李江，男，1961的2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人李仁犯贩卖毒品罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人李仁依法缴纳罚金5000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3448号原告：张小华，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：徐龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蒋圣芳，女，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告张小华与被告徐龙、蒋圣芳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张小华的委托诉讼代理人陆启云、被告徐龙、被告蒋圣芳、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小华向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用合计324433.63元（含医药费、住院伙食费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、施救费）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。审理中，原告变更医疗费总额为59342.99元。事实与理由：2018年9月16日，被告徐龙驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至港区交叉路口时候与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤入院，后经过交警部门认定被告徐龙全部责任，原告无责任，被告蒋圣芳是行驶证载明车主，被告人保张家港支公司为该车承保了商业保险和强制保险，原告为维护合法权益，为此诉讼。徐龙、蒋圣芳辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生之后我方微信转账给原告方5000元用于支付医药费，没有其他垫付，请求在本案中一并处理。人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付原告10000元，请求法院在本案一并处理。对医药费金额无异议，但应扣除15%非医保。住院伙食补助费认可40元/天×27天，护理费认可90元/天×90天，精神抚慰金按责我司认可10000元，残疾赔偿金请法院依法判决，误工费请法院审核按实际减少收入计算180天，交通费认可300元，营养费认可40元/天×90天，鉴定费、诉讼费、施救费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，张小华受伤后即被送往医院住院治疗。其中人保张家港支公司垫付张小华医疗费10000元，徐龙垫付张小华医疗费5000元。案涉车辆苏Ｅ×××××轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年1月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人张小华L1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残；2.被鉴定人张小华的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此张小华支付鉴定费2100元。对于原告张小华因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费59342.99元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。三、住院伙食补助费1350元。四、护理费9000元。五、残疾赔偿金209840.64元。29472元/年×1.78×20年×0.2六、精神损害抚慰金10000元。七、误工费37200元。原告主张误工费为6200元/月，计算6个月，结合原告提供的银行流水、张家港保税区金秋源国际贸易有限公司出具《证明》及鉴定意见，本院对此予以确认。八、交通费500元。根据原告治疗情况酌定。九、施救费50元。根据施救费发票认定。以上合计331783.63元，其中医疗费用65192.99元，伤残部分266540.64元，其他损失50元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、证明、银行流水、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张小华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付原告张小华120000元，在商业险范围内赔付原告张小华211783.63元，合计赔付331783.63元,扣除其已垫付的10000元、被告徐龙垫付的5000元及被告徐龙应承担的鉴定费2100元及诉讼费1011元，被告人保张家港支公司在上述理赔款中将1889元支付给被告徐龙，剩余319894.63元赔付原告张小华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告张小华319894.63元，支付被告徐龙1889元，以上款项限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张小华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元及鉴定费2100元，由被告徐龙负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年五月十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼