陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终309号上诉人（原审原告）：刘存库，男，1969年2月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李丙乾、梁红杰，河南群达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。法定代表人：刘水旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙悦，女，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任可，男，1993年8月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：武超，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，男，系该公司员工。上诉人刘存库、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，（以下简中国人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人任可、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安盛财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华州区人民法院（2019）陕0503民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘库存委托诉讼代理人李丙乾、梁红杰，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人孙悦，被上诉人任可，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘存库上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案属交通事故责任纠纷，被上诉人任何负事故同等责任，一审判决被上诉人任可不承担任何责任，明显违反法律责任规定。一审判决被上诉人中国人寿财险洛阳市支公司仅承担部分责任，不符合法律规定，被上诉人应当在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。一审判决对上诉人的部分损失计算错误，不符合客观实际。一审以司法鉴定认定的误工期间和护理期间与事实不符，误工费应按陕西省交通运输行业的平均工资计算，一审酌定每天100元不符合客观实际，一审酌定精神抚慰金10000元过低等。上诉人中国人寿财险洛阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为61856.01元，一二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，金额计算错误。涉诉纠纷中有多人，就同一交通事故，刘在庆已经起诉上诉人，并经河南省登封市人民法院（2019）豫0185号民事判决，赔付刘天庆12717.66元，在本案中应予扣除而没有扣除。上诉人不应承担交强险的责任，仅应承担商业险车上人员责任险的责任。上诉人不承担精神抚慰金、鉴定费等间接损失等。上诉人刘存库针对中国人寿财险洛阳支公司的上诉辩称，刘存库在交通事故发生时处理于事故车辆的下方，属于第三者的范围，应按照第三者进行保险赔偿。上诉人中国人寿财险洛阳支公司针对刘存库的上诉辩称，其意见同上诉意见，刘存库不属于第三者的范围，只认可其为车上人员。被上诉人任可二审审理中称，对一审判决无异议。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司二审审理中称，任可的车辆仅在其公司投保交强险，一审判决之后已进行了赔偿，对一审判决无异议。刘库存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费246891.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6800元（68天100元）、营养费2040元（68天30元）、护理费24970.52元【188天（120天+68天）132.82元（48480元365天）】、误工费82241.45元（368天231.7元）、残疾赔偿金226569.2元（33319元20年34%）、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费3140元、保全费1640元，以上各项费用共计632292.99元。事实与理由：2019年5月12日21时30分许，被告任可驾驶陕E0W0**轻型仓栅式货车由东向西行驶至连霍高速959KM+200米处，与前方停于应急车道的由原告驾驶的豫CC82**-豫CJ2**挂号重型半挂牵引车尾部左侧发生碰撞，致原告和原告儿子刘天庆两人受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队认定，被告任可与原告均承担事故的同等责任，刘天庆不承担事故责任。事故发生后，原告共住院治疗68天。原告驾驶的豫CC82**-豫CJ2**挂号重型半挂牵引车被告在中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险、商业机动车第三者责任险、车上人员险等保险。被告任可驾驶的陕E0W0**轻型仓栅式货车在被告安盛天平财险渭南支公司投保有交强险，该涉案的两个保险公司分别系肇事车辆保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任，被告中国人寿财险洛阳支公司也应当在其承保的交强险范围内不分责赔偿原告的损失。一审法院认定，2019年5月12日21时30分许，被告任可驾驶陕E0W0**轻型仓栅式货车由东向西行驶至连霍高速959KM+200米处，与前方停于应急车道的由原告刘存库驾驶的豫CC82**-豫CJ2**挂号重型半挂牵引车尾部左侧发生碰撞，致原告刘存库和刘天庆两人受伤，两车车辆受损的伤人交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队第610501120190000023号道路交通事故认定书认定，原告刘存库与被告任可均承担本次事故的同等责任，刘天庆不承担事故责任。原告于2019年7月9日起诉后申请对其伤残、后续治疗费、误工费及护理期限进行司法鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所出具（2019）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、原告刘存库此次损伤致左膝关节功能障碍评定为八级伤残，致右踝关节功能障碍评定为十级伤残，致右跟骨骨折并畸形愈合评定为十级伤残，致全身瘢痕面积形成评定为十级伤残，致右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、原告刘存库此次损伤后续治疗费需10000元人民币。3、原告刘存库此次损伤误工期为300日，护理期为120日。”刘天庆因本次交通事故在河南省登封市人民法院对其损失提起诉讼，河南省登封市人民法院同案出具了（2019）豫0185民初5341号民事调解书和民事判决书，判决由被告中国人寿财险洛阳支公司赔偿刘天庆12717.66元；调解由被告安盛天平财险渭南支公司赔偿刘天庆各项损失1607元，因此被告安盛天平财险渭南支公司的机动车交通事故责任强制保险剩余限额为108393元。审理中，原告就其主张的误工费仅提供了计算方式，未提供误工费的证据证明其主张的误工费损失情况。经查，被告任可驾驶的车辆将原告撞伤时，原告位于高速公路的行车道上。原告受伤后共计住院68天。原告提供的交通费票据11张共计金额为1190元，1190元的交通费票据中有刘天庆和刘晓庆的7张交通费票据金额为957元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告任可对渭南市公安局交通警察支队高交大队出具的道路交通事故认定书持有异议，但其对提出的异议未提供证据予以证明，因此本院对第610501120190000023号道路交通事故认定书，认定的事故发生经过及责任划分情况，依法予以认定，该道路交通事故认定书合法有效。本案中，原告主张的医疗费246891.82元，三被告均无异议，因此原告的医疗费损失应为246891.82元。原告主张的后续治疗费10000元，应以鉴定意见书出具的结论为准，后续治疗费应按10000元予以认定。原告主张的住院伙食补助费应按68天每天30元进行计算，即住院伙食补助费为2040元；原告主张的护理费应按120天、每天100元进行计算，即护理费为12000元；对于原告主张的营养费应按68天、每天30元进行计算，即营养费为2040元；原告主张残疾赔偿金226569.2元，三被告均无异议，因此原告的残疾赔偿金应按226569.2元予以认定；对于原告主张的误工费因原告仅提供了计算方式，未提供证据证明其误工损失情况，本院酌情认定原告的误工费为每天100元，以鉴定意见书给出的误工期300天进行计算，即原告的误工费为30000元。关于原告主张的交通费3000元，因其提供的交通费票据11张共计金额为1190元，该1190元的交通费票据中有刘天庆和刘晓庆的7张交通费票据金额为957元，因此原告的交通费应认定为957元；至于原告主张的其余交通费，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金应认定为10000元较为合理。至于被告中国人寿财险洛阳支公司主张原告系车上人员应按车上人员责任险予以赔偿一节，被告任可驾驶车辆将原告撞伤时原告位于高速公路的行车道上，因此被告中国人寿财险洛阳支公司主张按车上人员责任险来赔偿原告损失的观点明显与事实不符。综上所述，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费246891.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费12000元、残疾赔偿金226569.2元、误工费30000元、交通费957元、精神损害抚慰金10000元，共计540498.02元。本案中应赔偿原告经济损失540498.02元的50%即270249.01元，其余损失应由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、原告刘存库因本次交通事故造成的损失应赔偿的金额为270249.01元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿108393元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿161856.01元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10230元，由原告负担5846.1元，被告任可负担4383.9元；鉴定费3140元，由原告负担1570元，被告任可负担1570元；保全费1640元，由原告负担820元，被告任可负担820元。经审理，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，因涉案同一交通事故，案外人刘天庆起诉中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司交通事故责任纠纷中，经河南省登封市人民法院（2019）豫0185号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔付刘天庆12717.66元。本院认为，公民的健康和财产权利受法律保护，损害公民的健康和财产权利应依法承担法律责任。上诉人刘存库因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费246891.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费12000元、残疾赔偿金226569.2元、误工费30000元、交通费957元、精神损害抚慰金10000元，共计540498.02元。经渭南市公安局交通警察支队高交大队认定，被上诉人任可与上诉人刘存库承担事故同等责任，刘天庆不承担事故责任。涉案交通事故发生时，上诉人刘库存处于投保车辆之外，刘库存属于投保车辆豫CC82**-豫CJ2**挂号重型半挂牵引车保险合同第三者的范围，上诉人中国人寿财险洛阳支公司认为刘存库不属于保险合同规定的第三者，而是车上人员的理由与事实不符，不能成立。被上诉人任可驾驶的陕E0W0**轻型仓栅式货车在被上诉人安盛天平财险渭南支公司投保有交强险，上诉人刘存库驾驶的豫CC82**-豫CJ2**挂号重型半挂牵引车在被上诉人中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险、商业机动车第三者责任险、车上人员险。交通事故发生后，保险人安盛天平财险渭南支公司、中国人寿财险洛阳支公司应依据保险合同的约定和法律规定承担保险赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审判决“原告刘存库因本次交通事故造成的损失应赔偿的金额为270249.01元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿108393元”，各方当事人对此均未提起上诉，且二审审理中无异议，该部分判决内容事实清楚，合法合理，二审予以维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在扣除已另案赔付刘天庆12717.66元后，应在第三者强制责任保险限额内赔偿刘存库107601.05元。扣除前述第三者强制责任保险赔偿后，上诉人刘存库尚有损失324503.9元，由被上诉人任可赔偿50%即162251.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者商业险保险范围内赔偿50%即162251.95元。一审判决认酌定刘存库的误工费为每天100元、精神损害抚慰金10000元合理、适当，上诉人刘存库认为过低的上诉理由不予支持。综上，上诉人刘存库与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的部分上诉理由成立，予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销华州区人民法院（2019）陕0503民初1079号民事判决；二、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘存库损失108393元，任可于本判决生效之日起十日内赔偿刘存库损失162251.95元；三、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日内在第三者强制责任保险限额内赔偿刘存库损失107601.05元，在第三者商业险保险范围内赔偿刘存库损失162251.95元；四、驳回刘存库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10230元，由刘存库负担5846.1元，任可负担4383.9元；鉴定费3140元，由刘存库负担1570元，任可负担1570元；保全费1640元，由刘存库负担820元，任可负担820元。二审案件受理费10384元，由刘存库负担5192元，由任可负担5192元。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月十一日书记员  王 莎