wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2922号罪犯汪成根，男，1996年1月14日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年4月4日作出（2018）赣0922刑初53号刑事判决，认定被告人汪成根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人汪成根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月17日作出(2018)赣09刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪成根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪成根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪成根减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年3月20日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执644号 申请执行人：颜敏康，男，汉族，1994年4月17日出生住杭州市富阳区。 被执行人：浙江炎德环保科技有限公司，统一社会信用代码：91330104MA28MJQU00，住所地：杭州市江干区大世界五金城33幢828室。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 申请执行人颜敏康与被执行人浙江炎德环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜敏康向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。被执行人浙江炎德环保科技有限公司支付颜敏康案款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件的受理费300元，执行费200元。 案件立案后，本院于2020年03月10日向被执行人浙江炎德环保科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江炎德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江炎德环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江炎德环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江炎德环保科技有限公司名下无财产登记信息且公司已不再经营目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到相应案款。 鉴于被执行人浙江炎德环保科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江炎德环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人王超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人颜敏康。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江炎德环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执644号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执469号之一 申请人巩冬梅，1983年12月30日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人顾学良，1969年5月6日出生，所在地黑龙江省汤原县。 申请人巩冬梅与被执行人顾学良借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年5月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人顾学良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4174号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯江海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：宋瑞兵、逄辉，山东青衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈保叶，男，1978年12月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘泽美，女，1980年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审被告：曲建磊，男，1979年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人董彦燕因与被申请人陈剑、陈保叶、刘泽美，一审被告曲建磊民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 董彦燕申请再审称：1、其签订合同时被告知是担保合同，基于对陈剑信任没有阅读合同内容，误签借款合同。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。2、刘泽美与陈剑存在多笔借款，违反金融管理法律规定，涉案借款合同无效。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 本院经审查认为：1、即使如董彦燕所称，其不经核实合同内容即签订借款合同，此亦是对自己权益的漠视及对对方的放任，不利后果应当自行承担；陈剑在原审中认可董彦燕系担保人，原审基于此判令董彦燕承担担保责任，并未加重董彦燕的责任，并无不当。董彦燕的第一项申请事由不成立。2、陈剑从事空压机销售业务，即使陈剑与刘泽美、陈保叶间存在多笔借贷关系，借贷关系单一，并不当然违反法律规定。董彦燕的第二项申请事由不成立。故，董彦燕的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董彦燕的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨仁和 书记员  彭 琼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执383号之一申请执行人：王响富，男，1970年3月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人:麻智辉。申请执行人王响富与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人王响富3000元及利息损失（利息损失从2018年01月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执383号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1829号原告：项城市玖玖物业服务有限公司，住所地：项城市团结路。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：王某，女，汉族，1980年生，住项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市玖玖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁晨光
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4833号之一 申请执行人:徐启碧，男，1973年2月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:周诗音，女，1981年2月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐启碧与被执行人周诗音承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐启碧向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款58378元及利息，并负担案件受理费1478元、执行费776元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人周诗音在温州泰和道健康管理有限公司的60%股权，申请执行人认为上述公司已无实际运营，无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款58378元及利息，应负担案件受理费1478元、执行费776元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈建乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1532号申请执行人：崔爱民，男，1963年3月31日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：高爱莲，女，1953年6月6日出生，汉族，住西安市。申请执行人崔爱民与被执行人高爱莲民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3925号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔爱民向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，以及延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为100000元，以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执235号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：高红林，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍地江苏省扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与高红林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1102民初3982号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：高红林应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金56916.21元、利息8515.04元，共计65431.25元（计算至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；高红林应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失6446元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1798元，由高红林负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人高红林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2019年9月18日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十一日书记员  夏文君
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初220号 原告：周陆军，男，生于1975年2月26日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋尚徽，男，生于1969年7月12日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹文科，男，生于1965年6月13日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告周陆军与被告宋尚徽、曹文科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周陆军自愿于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周陆军撤诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告周陆军承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王艺洁 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2828号之三 原告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丹如,浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建荣,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈锦桂，男，1966年8月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴赛青，女，1966年12月24日出生，汉族，住义乌市。 共同委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被告陈锦桂、吴赛青民间借贷纠纷一案中，原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费19400元，保全费10000元，由原告负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黄淑艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2891号之一 原告：陆虹，女，1969年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波三维技术有限公司。住所地：宁波市科达路82号。统一社会信用代码91330201144060723T。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 原告陆虹与被告宁波三维技术有限公司请求公司回购股权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告陆虹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆虹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆虹负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  陈永红 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  柳 欢
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执225号 申请执行人高春菊，女，1980年生，汉族，住铁岭县。 被执行人孟健，男，1981年生，蒙古族，住铁岭县。 本院在执行高春菊与孟健合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孟健送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，通过网络查询，发现被执行人有银行开户，已经本院冻结，但户内没有可供执行余额，尚未发现被执行人有银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等，且下落不明，经询问申请执行人其表示无法提供被执行人可供执行财产信息和具体下落，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1478号 原告：于井波，男，1941年1月27日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 本院在审理原告于井波诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于井波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：于井波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予于井波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于井波负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗达奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2374号 申请执行人杭州萧山凯腾绣花有限公司，统一社会信用代码91330109084562827K，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀惠路25号。 法定代表人王仙法。 被执行人杭州冠图纺织有限公司，统一社会信用代码913301090773406604，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。 法定代表人王加香。 申请执行人杭州萧山凯腾绣花有限公司与被执行人杭州冠图纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）浙0109民初8082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山凯腾绣花有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为195220.57元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、杭州冠图纺织有限公司在2020年12月底之前履行案款100000元；（已支付13000元）；二、杭州冠图纺织有限公司在2020年6月底之前将价值80000元的货物抵债给申请人杭州萧山凯腾绣花有限公司；三、如杭州冠图纺织有限公司按照上述第一、二项确定付款方式履行付款义务，则杭州萧山凯腾绣花有限公司在杭州冠图纺织有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如杭州冠图纺织有限公司未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期。杭州萧山凯腾绣花有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的13000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱哲平
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1355号 原告：赵勤，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：叶茂寒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。 负责人：苏守铭，总经理。 委托诉讼代理人：郭永周，公司员工。 原告赵勤与被告叶茂寒、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵勤和被告叶茂寒到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵勤向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等各项经济损失合计37554.55元；2.判令第二被告在保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时0分许，被告叶茂寒驾驶无号牌三轮车从水亭向长山行驶，驶经长山村文化礼堂前广场停放车辆时，因未拉手刹，车头碰撞停在广场的原告停放的编号为RA367320无号牌电动自行车车尾，造成原告受伤及两车相撞部位损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告叶茂寒承担事故全部责任，原告无责任。经调查，肇事车辆登记在被告叶茂寒名下，该车在被告人民财险公司投保。原告认为自己依法应当得到赔偿，被告人民财险公司应在保险范围内承担先予赔偿责任。综上所述，原告为了维护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至本院。 被告人民财险公司答辩称：1.被告叶茂寒在人民财险公司处有投保非机动车第三者责任险附加车上人员险（保险限额110000元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金100000元），根据约定保险公司享有20%免赔率；2.交通事故认定书中未确认原告受伤的事实，肇事车辆是否为投保车辆无法确定，若非人民财险公司投保的三轮电动车，则无赔偿义务；3.对本次交通事故无关联、非医保费364.25元，应予剔除，国家基本医保费2050.30元，人民财险公司免赔率为20%，实际赔付应为1640.24元；4.营养费不予认可；5.误工费过高，认可5394.82元；6.护理费不予认可；7.交通费过高，认可200元；8.财产损失不予认可；9.诉讼费不予承担。 被告叶茂寒答辩称：2019年11月6日的医疗费均已代为垫付。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院治疗，花费医疗费2414.55元。2019年11月11日，平阳县人民医院出具医疗诊断说明书，建议原告休息治疗三个月。事故发生后，原告将受损电动车交付平阳县时嘉电动车商行维修，花费维修费580元。 以上事实有原告陈述、身份证、工商登记信息、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、交通事故损害赔偿调解终结书、保险单及电动车维修发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告叶茂寒作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告叶茂寒承担100%事故责任。庭审中，被告叶茂寒主张事故发生当日（即2019年11月6日）医疗费均由其垫付，原告当庭予以认可,经核实，2019年11月6日共花费医疗费1319元。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费2414.55元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。被告人民财险公司主张剔除非事故用药并拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。 2.交通费250元。交通费根据原告门诊次数酌定。 3.误工费10790元（90日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事行业的确凿证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 4.财产损失费580元。被告人民财险公司主张剔除财产损失费，依据不足，本院不予采纳。 原告未举证证明是否需要加强营养和是否需要护理，其主张的营养费和护理费依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计14034.55元为保险理赔范围，被告人民财险公司应当在非机动车第三者责任险限额范围内赔付保险金11227.64元[14034.55元×（1-20%）]。被告叶茂寒承担1487.91元[14034.55元×20%-1319元]。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勤保险金11227.64元； 二、被告叶茂寒于本判决生效之日起十日内支付原告赵勤经济损失1487.91元； 三、驳回原告赵勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取369.50元，由赵勤负担244元，由叶茂寒负担125.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月六日 法官助理高强 代书记员 曾新伊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保58号之七申请人：万强，男，1988年1月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被申请人：万培培，男，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：褚庆利，女，1984年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全万强与万培培、褚庆利买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人褚庆利的财产在价值143万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人褚庆利在中国邮政储蓄银行账户上的存款143万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十九日书记员  张伟伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3406号原告：赵孝志，男，汉族，1984年11月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵志娟，濮阳市华龙区众孚律师事务所，联系。被告：贾欢欢，男，成年，住址河北省保定市易县，联系。原告赵孝志与被告贾欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵孝志撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 康菡哲
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初673号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：蔡先文，男，生于1963年9月22日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与蔡先文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初673号民事裁定，冻结被申请人蔡先文在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金14000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡先文在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金14000元的冻结。 案件申请费160元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖倩连
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初774号原告:李亮，男，生于1985年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄继红，女，生于1969年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李亮与被告黄继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亮及其委托诉讼代理人李文、被告黄继红到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元，支付逾期利息6213.7元（50000元×12%÷365天×378天，计算至2019年10月28日），此后按照年息12%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为15天。原告如约提供借款，但被告并未按照约定返还借款，为此原告诉至法院。被告黄继红辩称，对原告主张的借款事实及提交的借款借据不表异议，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告黄继红向原告出具借款借据1份，载明：今有中卫市文昌镇黄湾村6队黄继红，身份证号：642123196911170026，向李亮身份证号：640321198503240916处借款50000元，借款期限15天，到期时本息一并还清；如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，借款人如不能按时还款，借款人需承担每日1%的滞纳金。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借款借据予以证实，原告持借款借据原件要求被告返还借款的诉讼请求有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。被告出具的借款借据中约定逾期利率为每日1%，原、被告一致同意按照年息12%计算逾期付款利息，不违反上述司法解释的规定，本院依法予以确认。被告应向原告支付利息的数额为5950.7元（50000元×12%÷365天×362天，自2018年10月31日计算至2019年10月28日），此后被告应按照年息12%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄继红于本判决生效之日起十日内向原告李亮返还借款50000元，支付逾期利息5950.7元（计算至2019年10月28日），此后按照年息12%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止。如被告黄继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告黄继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年五月十五日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1678号之一申请执行人陕西誉源汽车销售服务有限公司。被执行人王来生。本院在执行申请执行人陕西誉源汽车销售服务有限公司与被执行人王来生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3382号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为82399元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其名下车辆陕AT660V号、陕AF876W号已被本案轮候查封。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月六日书记员  贺 苗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执615号申请执行人：李月清，女，1977年11月23日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：赵晓红，女，1976年8月5日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李月清与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5572号民事判决书，被执行人应付本金10万元，利息7.8万元，案件受理费1930元，向本院支付执行费2570元，共计182500元。被执行人赵晓红至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年03月30日、04月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年05月27日，我院已联系申请人李月清，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年05月27日对被执行赵晓红采取限制消费措施。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十七日书记员  孙子琪
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终81号上诉人(一审原告)常国成，男，汉族，1983年3月23日生，住商水县。被上诉人（一审被告）商水县公安局。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局民警。委托代理人毛劲松，商水县公安局民警。上诉人常国成因治安行政处罚一案，不服商水县人民法院作出的（2020）豫1623行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常国成，被上诉人商水县公安局的委托代理人毛中云、毛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告常国成系商水县魏集镇谢庄村七组村民，2014年其在汾河（魏集段）河道内违规建造四层楼房一栋。2019年10月17日，商水县水利局向常国成下达责令改正通知书，责令：1、将构筑在河道保护范围内的建筑物在限期内自行拆除（限期七日内）。2、将拆除的建筑物垃圾在限期内清除河道（限期二日内）。2019年12月13日，常国成的违规建房被拆除。2019年12月11日、12日常国成在国家信访局网络平台上登记反映其房屋被要求拆除一事，并提交了相关材料。12月12日，常国成去国家信访局查询，在网络上查询到国家信访局已经接收其材料，并转到商水县信访局，信访局又将信息转到了商水县水利局。12月13日在得知其房屋将被拆除后又到国家信访局上访。17日、18日、19日常国成连续三天到国家信访局上访反映情况，同时17日、18日又在国家信访局网络平台上登记反映其房屋被拆除一事。20日，常国成同接访的魏集镇干部一行四人一同返回商水。2019年12月19日，商水县公安局魏集派出所接报警称，常国成在国家信访局非法越级上访数次。商水县公安局受理该案后，经过调查取证，认为常国成因对拆除其房屋不满，到北京国家信访局来访接待司进行非法越级信访，常国成的行为严重影响了国家信访局及相关部门的工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2019年12月22日作出商公（位）行罚决字（2019）11264号行政处罚决定书，决定对常国成以扰乱单位秩序行政拘留八日。该处罚决定已执行完毕。原告常国成对处罚决定不服，诉至本院。一审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内治安管理工作。常国成户籍所在地为商水县，故商水县公安局对本案享有依法处理的职责和权力。依据《中华人民共和国信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”原告诉称其曾先后到魏集镇人民政府、商水县水利局、商水县信访局、商水县人民政府反映此事，但未向本院提交相关证据予以证明。原告在国家信访局对其信访请求予以受理并转交处理的情况下，又多次到国家信访局信访，扰乱了单位秩序，且经教育劝说无效，故原告诉称其是合理逐级上访、依法信访的理由不能成立。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对常国成作出行政拘留八日的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常国成的诉讼请求。上诉人常国成上诉称：原判决认定事实错误,导致判决结果错误。上诉人在汾河(魏集段)附近所建一栋四层楼房后,交了罚金及相关费用(有票据为证)。一切事实均足以认定上诉人所建楼房得到商水县人民政府和商水县水利局的认可成为合法建筑。不知为何,2019年10月17日商水县水利局却给上诉人下达整改通知,要求上诉人七日内自行拆除四层楼房。并于2019年12月13日在商水县政府的主导下将上诉人的四层楼房拆除。上诉人多次找相关部门协商补偿事宜至今未果，上诉人万般无奈，只好逐级向各级信访部门上访,上诉人为维护其合法权益的行为却被被上诉人错误认定为越级上访,扰乱单位秩序。原审法院仅凭被上诉人钊王力、李刚、童建栋、谭清义的几份苍白无力的证言,认定被上诉人作出的商公(位)行罚决字[2019]11264号行政处罚决定书合法，明显错误,几个证人分别是魏集镇干部或魏集镇谢庄村的领导。因为其身份的特殊自然和被上诉人关系密切，其作证的立场毫无疑问站在被上诉人一方。其所作证人证言必然偏袒被上诉人是毫无疑问的。而原审法院却偏听偏信被上诉人及其证人的一面之词,对上诉人的正确辩解却置之不理,在事实不清楚的情况下,作出错误判决。上诉人恳请二审法院查清事实真相，纠正原审法院的错误判决,请求:依法撤销原判决，改判确认商公(位)行罚决字[2019]111264号行政处罚决定违法。被上诉人商水县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请中院予以维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。该项规定系对扰乱单位秩序行为的处罚。扰乱单位秩序的行为表现为实施扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为，并造成这些单位的工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。行为人扰乱单位秩序的具体手段既可以是暴力性的扰乱，也可以是非暴力性的扰乱。本案中，上诉人常国成因其房屋被强拆多次越级到国家信访局上访，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十六条的规定，严重影响了国家信访局及相关部门的正常工作秩序，依法应予处罚。被上诉人商水县公安局经过受案、调查取证，查明上诉人的违法事实后，认定上诉人的行为已构成扰乱单位秩序，作出被诉处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，量罚适当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，依法应驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常国成负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年五月二十二日书记员  徐冰洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初173号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈燕飞，男，1974年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告李萍物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十五日书记员  周 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1965号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘志鹏，该银行职工。被告：长兴广和贸易有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇中翔商业广场86号404、405号。法定代表人：沈臻峰，经理。被告：叶利平，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。法定代表人：叶利平，董事长。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商行）与被告长兴广和贸易有限公司、长兴中翔投资有限公司、叶利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志鹏和被告长兴中翔投资有限公司、叶利平到庭参加了诉讼，被告长兴广和贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。长兴农商行向本院提出诉讼请求：1、长兴广和贸易有限公司归还长兴农商行借款2989785.07元，利息38601.33元（计算至2020年2月24日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计3028386.4元；2、长兴中翔投资有限公司、叶利平对上述债务承担连带清偿责任；3、长兴农商行对长兴中翔投资有限公司提交的抵押物享有优先受偿权。本院查明本案事实如下：2019年1月11日，长兴农商行与长兴中翔投资有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定长兴中翔投资有限公司以其所有的浙（2018）长兴县不动产权第0005705、0005667、0005707、0005688、0005729、0005645、0005616、0005708号房产作为抵押财产，为被告长兴广和贸易有限公司自2019年1月11日至2021年12月15日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保及连带责任保证范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了最高额抵押登记手续，抵押登记的最高债权数额为500万元。2019年1月22日，长兴农商行与长兴广和贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定长兴广和贸易有限公司向长兴农商行借款300万元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月5日止，借款月利率为5.547‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。当日，叶利平向长兴农商行出具《保证责任约定书》一份，承诺为被一告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，长兴农商行于当日向长兴广和贸易有限公司发放借款300万元。借款到期后，长兴广和贸易有限公司未按约履行全部还本付息义务，叶利平、长兴中翔投资有限公司也未承担担保责任。截止到2020年2月24日，长兴广和贸易有限公司尚欠长兴农商行借款2989785.07元，利息38601.33元。长兴农商行催讨无果，故纠纷成诉。另查明，长兴广和贸易有限公司原名称为长兴九合商业管理有限公司。本院认为：（一）长兴农商行与被告长兴广和贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与长兴中翔投资有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴农商行依约向被告长兴广和贸易有限公司提交借款后，被告长兴广和贸易有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴广和贸易有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商行全部借款本息的民事责任。（二）叶利平向长兴农商行出具了《保证责任约定书》，承诺对被告长兴广和贸易有限公司的借款提供连带责任保证，故叶利平长兴广和贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。叶利平承担保证责任后，有权向被告长兴广和贸易有限公司追偿。长兴中翔投资有限公司以其所有的房产为借款提交最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故长兴农商行对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴广和贸易有限公司给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款2989785.07元，利息38601.33元（计算至2020年2月24日），合计3028386.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年2月24日之后的利息，以借款2989785.07元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算至付清之日；二、被告叶利平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告叶利平在承担保证责任后，有权向被告长兴广和贸易有限公司追偿；三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对长兴中翔投资有限公司所有的浙（2018）长兴县不动产权第0005705、0005667、0005707、0005688、0005729、0005645、0005616、0005708号房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在500万元内优先受偿；四、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15514元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20514元，由被告长兴广和贸易有限公司、长兴中翔投资有限公司、叶利平负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十六日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3224号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：孙福良，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告孙福良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  叶露群 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  李袁薇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1425号申请执行人：胶州市森林公安局，住所地胶州市。法定代表人：张相栋，职务：局长。被执行人：蒋子玉，男，1948年1月14日生，汉族，住胶州市。本院在申请执行人胶州市森林公安局与被执行人蒋子玉行政处罚一案中，[执行依据：（2019）鲁0281行审260号行政裁定书]，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经查询被执行人有银行存款可供执行，于2020年5月15日依法划拨被执行人所有的银行存款3450元（含执行费50元），向申请执行人发放案款3400元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执1425号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1628号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：马联顺，男，汉族，1970年5月12日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告马联顺合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3065号之一被执行人:唐文杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。刑庭移送执行唐文杰没收财产一案，本院作出的(2019)豫0105刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币四十万元，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2034年10月14日止。罚金自判决生效后二十日内缴纳）。因唐文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐文杰名下有银行存款16772.12元，本院予以扣划，并上缴国库；唐文杰妻子孙静于2020年3月31日代唐文杰缴纳罚金5000元。2.查明被执行人唐文杰有华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人唐文杰名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人唐文杰名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人唐文杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月六日书记员  李旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2112号申请执行人刘运进，男，1984年3月23日出生，住广东省饶平县。被执行人钟彩波，男，1985年6月2日出生，住浙江省开化县。申请执行人刘运进与被执行人钟彩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘运进向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人钟彩波归还申请执行人刘运进借款本金64000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人钟彩波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟彩波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟彩波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟彩波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟彩波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟彩波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟彩波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘运进。综上，被执行人钟彩波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6111号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1970年8月4日出生，汉族，住大冶市，被告：姜田英，女，1970年4月3日出生，汉族，住址，系徐卫东妻子，被告：徐金祥，男，1987年2月1日出生，汉族，住大冶市，被告：徐卫军，男，1975年8月13日出生，汉族，住大冶市，被告：黄春婵，女，1976年6月7日出生，汉族，住址，系徐卫军妻子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告徐卫东、姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告徐卫东、姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫东、姜田英共同偿还原告借款本金95878.21元，利息4821.17元，逾期罚息5378.76元（暂计算至2019年8月29日），合计人民币106078.14元，罚息从2019年8月30日起按合同约定利率继续计算至本金偿清之日止；2、判令被告徐卫东、姜田英支付律师代理费；3、判令被告徐金祥、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告徐卫东、姜田英系夫妻关系，被告徐卫军与被告黄春婵系夫妻关系。2018年1月23日，被告徐卫东因生产经营需要向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由徐金祥、姜田英、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2018年1月29日，原告依约将借款汇入被告徐卫东指定的银行账户。借款期限届满后，借款人未依约足额偿还借款本息。为此，原告多次向上述被告催讨，但均未还款，原告故而诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份信息；2、被告的身份信息、结婚证；3、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》；4、贷款发放通知单、借款凭证；5、借款利息计算说明；6、邮局挂号信函，拟证明催讨的事实；7、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权所偿付的律师费。被告徐卫东、姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵均未予书面答辩。被告徐卫东、姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应认定为各被告对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合分析，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：2018年1月23日，被告徐卫东向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行申请贷款。同年1月29日，被告徐卫东作为借款人，被告姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定如下内容：借款金额100000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将100000元借款汇入被告徐卫东指定的银行账户，被告相应出具借款凭证一份，约定借款到期时间为2019年1月28日。借款到期后，被告徐卫东仅履行了部分还款义务，原告为实现债权，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议》并支付案件代理费5000元，委托该律师事务所负责本案诉讼事宜。2019年10月，原告诉至本院，并在诉讼中主张要求：1、判令被告徐卫东偿还原告借款本金95718.83元，支付利息及逾期罚息15670.48元（计算至2020年5月19日），合计人民币111389.31元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；2、判令被告徐卫东支付律师代理费5000元；3、判令被告姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告未按期清偿借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权和担保权的一切费用。故原告的诉讼请求正当合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫东应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金95718.83元，支付利息及逾期罚息15670.48元（计算至2020年5月19日），合计人民币111389.31元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；二、被告徐卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元；三、被告姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由被告徐卫东、姜田英、徐金祥、徐卫军、黄春婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱正旺
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初87号公诉机关临颍县人民检察院。被告人谌某，男，汉族。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2019年12月25日被临颍县公安局取保候审；2020年4月28日被临颍县人民检察院取保候审；2020年5月12日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年12月20日22时10分许，谌某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色长安牌小型轿车，沿临颍县建设路由南向北行驶至建设路与颍河路交叉口北100米处时，因发现前方有交警查车并向后倒车时，与后方一辆电动三轮车相撞。经许昌建安司法鉴定所鉴定，谌某血液中乙醇含量为：176.18mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。2019年12月27日，临颍县交警大队经研究作出漯公交认字（2019）第250号道路交通事故认定书，认定谌某负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人谌某违反交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测，其血中乙醇含量为176.18mg/100ml，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处谌某拘役三个月，并处罚金2.2万元。上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某的供述、证人郑某的证言、案件来源及抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县公安局强制措施凭证、驾驶人驾驶证信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、认罪认罚具结书、漯河市公安交通警察支队临颍大队（2019）第250号道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某违反交通运输法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负该事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应从重处罚。被告人谌某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人谌某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年五月十五日书记员  刘保雷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执775号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人申宗旺，男，1977年4月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3181号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58802.57元及利息，公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人申宗旺未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人申宗旺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金58802.57元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费3582元、执行费。因被执行人申宗旺未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人申宗旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十五日代书记员 金新博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：孙玉真，男，1973年7月25日出生，即墨区3233。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙玉真银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2317号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：43588.05元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孙玉真发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行43588.05元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执41号之一申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼，统一社会信用代码XX。法定代表人郭飙，该公司董事长。被执行人陈刚，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人彭清明，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人陈刚、彭清明借款合同纠纷一案中，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人陈刚、彭清明于2020年5月8日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第63号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年五月十二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执973号申请执行人：丁吉生，男，1955年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：代启英，女，1959年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：大连志成劳务分包有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼502室）本院在执行申请执行人丁吉生与被执行人代启英、大连志成劳务分包有限公司劳务合同合同纠纷（2020）辽0103执973号一案中，被执行人应给付申请执行人66498.67元及利息等相关费用，已扣划20600元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  郭思程
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢188号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道。法定代表人：张天义。被执行人：许昌向盛精密配件制造有限公司，住所地：许昌市建安区尚集。法定代表人：张梅花。被执行人：宋廷建，男，1953年05月21日生，汉族，住许昌县。被执行人：赵起超，男，1990年08月13日生，汉族，住许昌市。被执行人：牛英恩，女，1954年10月20日生，汉族，住临颍县。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与许昌向盛精密配件制造有限公司、宋廷建、赵起超、牛英恩借款合同纠纷一案中，许昌市天平公证处作出的（2018）许天证执字第2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌向盛精密配件制造有限公司、宋廷建、赵起超、牛英恩借款合同纠纷存款9549600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十五日书记员  王明智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终758号上诉人（原审被告）：西安艾地工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区银桥大道中段（阳光朗豪酒店202室）。法定代表人：刘宁。被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，该公司职员。上诉人西安艾地工贸有限责任公司（以下简称艾地公司）因与被上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3410号民事裁定，向本院提起上诉，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理。上诉人艾地公司上诉称：原审法院认为本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第18条认为接受货币一方所在地为合同履行地，故蓝月亮公司所在地原审法院有管辖权，属于适用法律错误。理由如下：第一、本案属于“以信息网络方式签订的买卖合同”，应以收货地为合同履行地。根据《民诉法解释》第20条“以信息网络方式签订的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”之规定，艾地公司系在蓝月亮公司的CRM线上系统下订单，并由蓝月亮公司线下向艾地公司送货的方式交付标的，符合该款规定，收货地即艾地公司所在地陕西省西安市临潼区银桥大道中段阳光朗豪酒店202室为合同履行地。再根据《中华人民共和民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由艾地公司所在地法院西安市临潼区人民法院管辖，原审法院适用法律错误。第二、本案应当优先适用《民诉法解释》第20条。《民诉法解释》第18条、第20条分别规定了两种不同情形的合同履行地确认的规则，但第18条适用于一般合同，没有限定于买卖合同，更没有限定于“以信息网络方式签订的买卖合同”，属于一般规定。而第20条仅适用于“以信息网络方式签订的买卖合同”，属于对一般合同的特殊规定，根据“特殊法优于一般法”的法律适用基本原则及《中华人民共和国立法法》第92条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”之规定，本案应优先适用《民诉法解释》第20条规定，即收货地陕西省西安市临潼区银桥大道中段阳光朗豪酒店202室为合同履行地，应由艾地公司所在地法院西安市临潼区人民法院管辖。据此请求：1、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3410号《民事裁定书》；2、将本案移送至陕西省西安市临潼区人民法院管辖。被上诉人蓝月亮公司二审答辩称：一、本案双方的买卖合同并非“以信息网络方式签订”，不适用《民诉法解释》第20条的规定。蓝月亮公司与艾地公司以往的合作方式，是由艾地公司在CRM系统下订单且向蓝月亮公司支付货款后，蓝月亮公司向艾地公司线下发货，若艾地公司未支付货款，则买卖关系不能成立。本案中，虽然艾地公司在CRM系统下了订单，但是艾地公司并未实际向蓝月亮公司支付货款，反而在下订单的同一天另行向蓝月亮公司发出了盖章的书面《承诺函》，要求蓝月亮公司先按订单发货，承诺最晚于2019年11月20日前还清所有货款。艾地公司出具《承诺函》的行为事实上改变了双方以往的合作方式，理应视为艾地公司向蓝月亮公司提出了新的要约，双方的买卖关系只有在蓝月亮公司收到艾地公司的书面《承诺函》并同意承诺函的内容后方可视为成立。因此本案的买卖关系并非“以信息网络方式签订合同”形成的，而是以蓝月亮公司发出同意书面《承诺函》内容后的承诺而建立的。本案的买卖合同并不符合《民诉法解释》第20条的规定的情形，艾地公司的上诉主张也不能成立。二、本案应当适用《民诉法解释》第18条的规定。本案蓝月亮公司的诉讼请求是要求艾地公司支付拖欠的货款及因逾期付款造成的蓝月亮公司的损失，争议的标的为给付货币，符合《民诉法解释》第18条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当由蓝月亮公司所在地法院来管辖本案。综合上述两点，原审法院依法享有对本案的管辖权，应驳回艾地公司的上诉请求。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，蓝月亮公司向原审法院提交的起诉状记载，艾地公司在蓝月亮公司的CRM系统下订单，并出具《承诺函》要求蓝月亮公司先行按照订单发货，并承诺之后还清货款，蓝月亮公司于2019年11月16日发货，艾地公司于2019年11月19日签收，蓝月亮公司亦提交了相应证据用以证明上述主张。经审查，案涉合同系通过CRM系统订立，属于通过信息网络方式订立的买卖合同。根据蓝月亮公司提交的艾地公司盖章确认的《蓝月亮（中国）有限公司发货单—天津仓》显示，送货地址为陕西省西安市蓝田县泄湖镇十里铺村沪陕高速桥下向南800米。根据《民诉法解释》第二十条的规定，本案的合同履行地为收货地即陕西省西安市蓝田县。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案涉及两个法院管辖地，即被告住所地和合同履行地。现蓝月亮公司确认应当按照合同履行地确定管辖法院，故本案应移送陕西省西安市蓝田县人民法院管辖。至于蓝月亮公司主张的案涉买卖合同是否成立的问题，属于有管辖权的人民法院实体审理的范畴，本院对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3410号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二〇年五月二十八日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1115号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38720号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我去上学啦第二季》（2016-08-21期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38720号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38720号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失5000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失5000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执914号申请执行人宋某某，女，1979年11月29日生，汉族，高平市人，现在高平市特殊教育中心工作。被执行人李某，男，1975年11月22日生，汉族，高平市人，现在晋城市工商银行凤祥支行工作。申请执行人宋某某与李某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2008)高民初字第569号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人宋建丽于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树杰，男，汉族，1953年4月16日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王野，男，满族，1975年10月11日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审第三人：邓宗金，男，满族，1964年11月16日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人郭树杰因与被申请人王野、一审第三人邓宗金劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 郭树杰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定事实错误，王野在一审庭审时已经承认多扣158969元，原审驳回申请人起诉显系错误；2、审核报告均系造假，不应采信。 本院认为：郭树杰主张王野在原审时曾认可多扣了158969元款项，但庭审笔录中并无此记载，故对郭树杰提出的这一再审理由，不予采纳；关于郭树杰提出审核报告造假问题，因原审期间已对审核报告进行了质证，郭树杰对此并无异议，再审审查期间郭树杰质疑该审核报告的真实性，但未能提供证据证明其主张，故对郭树杰提出审核报告造假不应采信的再审理由，本院不予采纳。 综上，郭树杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭树杰的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执733号移送机关：东营市垦利区人民法院审判庭移送执行。被执行人：刘万福，男，汉族，户籍所在地广饶县。东营市垦利区人民法院审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2727号民事调解书对刘万福诉讼费执行一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为2131元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费2131元及执行费50元，于2020年5月29日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人刘万福就该案负担的诉讼费、执行费共2181元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的审判庭移送执行的对被执行人刘万福负担的诉讼费执行一案（执行标的为2131元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1496号之三申请执行人沈剑，男，1986年3月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园，住所地义乌市北苑街道柳三新村七区3幢，组织机构代码:MJ9658334。法定代表人傅婷婷。被执行人杨春松，男，1989年2月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅婷婷，女，1992年4月8日出生，住浙江省武义县。申请执行人沈剑与被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈剑向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等归还申请执行人标的金额715967.33元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨春松名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨春松名下位于义乌市××街道××区××单元的房地产，本院已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈剑，其没有异议。综上，被执行人义乌市北苑吉尔优幼儿园等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1446号 关于刑庭移送执行夏建鸿退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初353号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初481号 原告：王典玉，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被告：李晓晴，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王典玉与被告李晓晴物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王典玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王典玉撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年五月六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初698号原告：石勇，男，生于1974年9月26日，土家族，住恩施市。被告：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路2号（宣恩县新欣商贸公司第6609号房间），统一社会信用代码91422825597166635P。法定代表人：向兴树。原告石勇与被告宣恩新苑房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石勇撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告石勇负担。审判员  李成召二〇二〇年五月二十八日书记员  田 辉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初819号 原告：刘超，男，1986年1月4日生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。 被告：吕永兵，男，1981年10月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。 原告刘超与被告吕永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人李晓佳、被告吕永兵及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款300000元；2.判令被告以300000元款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算的自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月，原告与被告协商一致，由被告向原告购买三一牌二手搅拌站一套，双方约定合同价款为500000元，被告需在搅拌站发货前先行支付100000元预付款，货到后支付100000元，余款300000元在搅拌站安装完成后一个月内向原告付清。原告与被告达成协议后，被告向原告支付了预付款100000元，原告收到预付款后依约向被告安排发货，搅拌站到达被告指定地点之后，被告又向原告支付款项100000元，随后原告依约对搅拌站进行安装，安装及交付地点位于曲靖市富源县，原告完全履行了合同义务，但尾款300000元被告至今未支付给原告，原告催要多次未果，为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，状如所请。 被告吕永兵辩称，欠款事实根本不存在，原告为被告安装的设备价值仅是人民币200000元，被告已全部支付完毕。被告向原告商谈购买搅拌站设备是事实，双方开始商谈的是一套三一牌180双站搅拌设备，商谈定价是600000元，由原告送货上门并负责安装、调试，安装调试结束后付清货款。原告收到被告支付的100000元预付款后，仅向被告送来了整套设备的一部分，缺少了整套设备所配备的8个水泥罐，安装过程中，因大河长坪搅拌站的场地限制，被告只能使用该套搅拌设备中的一半设备，因此将整套设备一分为二，原告为被告安装了一整套设备中的一半，安装的一半设备定价300000元。因已安装的一半设备所配备的4个水泥罐原告一直迟迟未给被告送货、安装，被告多次催促后原告仍未送货、安装，搅拌站也迟迟不能正常营业，为减少损失被告自己花了130000元购买了4个水泥罐并安装，因原告没有按约定履行，被告要求从未付货款200000元中扣除购买4个水泥罐的款项130000元，可原告以本桩生意已亏钱为由和被告协商购买4个水泥罐的130000元其承担100000元，由被告承担30000元，被告同意后扣除100000元后向原告付清了已安装、调试完的设备剩余货款100000元，也即原告给被告安装的设备的实际价值仅是200000元,被告预先支付了100000元加上后来两次合计支付的100000元,被告就已全部付清了原告为其安装设备的所有货款。综上所述，被告从原告处购买设备的价值仅是200000元,已全部付清，请法庭依法查清案件事实,判决驳回原告的诉讼请求。 原告刘超针对自己的主张向法庭提交了原、被告身份证复印件、与被告吕永兵的通话录音、短信聊天截屏、搅拌站现场照片、账户对账单，欲证明双方身份情况、被告向其购买二手搅拌站设备除已支付200000元外尚欠设备款300000元的事实。被告吕永兵对双方身份证复印件、搅拌站现场照片、账户对账单无异议，对通话录音、短信聊天截屏的真实性及合法性认可，关联性不认可，认为录音和短信聊天记录内容真实，但设备运达后，因大河场地只能容纳一半，就将设备切割成两套，一套安装在大河，另一套打算安装在墨红，但后来打算安装去墨红的那套却被原告卖给别人了，其已付200000元货款，加上其自行购买的四个配套水泥罐折抵100000元，其货款已全部付清。 被告针对自己的主张向法庭申请证人赵某出庭作证，欲证明其出运费聘请赵某将切割后的一半搅拌设备从大河长坪承运到富源王家屯停车场堆放的事实。原告对证人受雇于被告将设备从大河承运至富源王家屯停车场堆放的事实予以认可。 对上述证据，本院认证如下：原、被告身份证复印件能证实双方身份情况；原告与被告吕永兵的通话录音、短信聊天截屏，被告认可其内容真实性，能证明被告尚下欠原告设备款300000元一直索要未果的事实；搅拌站现场照片及账户对账单，能证明搅拌设备安装完毕及原告已付货款的事实；证人赵某能证实其受雇于被告将设备从大河承运至富源王家屯停车场堆放的事实，但不能证明设备由一套切割成两套。前述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。 综合举、质、认证并结合庭审情况，本院确认下列法律事实： 2018年8月，原告刘超与被告吕永兵口头约定，由被告向原告购买二手搅拌站设备两套，一套安装在大河，一套安装在墨红，购买方式为：①如果不包含运输费、安装费每套单价300000元，两套合计600000元；②如果包含安装费、运输费每套单价500000元，两套合计1000000元。2018年9月，双方按第二种方式履行合同即被告将两套二手搅拌设备从楚雄运输到大河，将其中一套安装在大河长坪搅拌站，另一套由被告出资雇请货车司机赵某从大河转运到富源王家屯停车场暂时堆放便于以后运到墨红安装，堆放期间被告又雇请赵某将设备在停车场内部进行了挪移，被告共计开支赵某运费10000元。2019年3月至4月期间，原告未经被告允许将前述堆放于富源王家屯停车场的搅拌设备转卖他人。 另查明，被告吕永兵已支付原告刘超运到大河长坪的搅拌设备款200000元。 本院认为，原告刘超与被告吕永兵之间关于二手搅拌设备的口头买卖合同关系，合法有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告实际购买原告一套二手搅拌设备，依约应支付货款（含运费及安装费）500000元，原告已支付200000元，剩余货款300000元理应支付，被告为原告利益将另一套设备从大河转运到富源所开支的运费10000元应予扣减，故被告还应支付原告货款290000元，对原告请求判令被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以部分支持，对于原告请求的逾期付款利息，因其未经被告允许擅自将原本卖给被告的搅拌设备转卖他人导致双方合同履行中止，该部分诉求本院不予支持。被告提出的只向原告以600000元价格购买过一套设备，后切割成两套，其中一套已付200000元货款，加上其自行购买的四个配套水泥罐折抵100000元，货款已全部付清，另一套被原告转卖的辩解理由，至庭审结束，其未能提供证据证实存在一套切割成两套的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告吕永兵限于本判决生效之日起30日内支付原告刘超货款290000元； 二、驳回原告刘超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘超负担193元，由被告吕永兵负担2707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴官鸿
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1144号 原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平。 委托诉讼代理人：周建军，系该行职员,特别授权。 被告：彭之光，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告彭之光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告彭之光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告彭之光偿还借款本金18000元及利息（从2019年6月22日起至欠款付清之日止，以18000元为基数按年利率9.7875%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，借款期限为一年，期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。合同签订后，被告只还清了2019年6月21日之前的利息1232.01元，借款本金18000元及之后的利息经原告多次追索未果，特诉请法院依法解决。 被告彭之光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同，用以证明被告借款的事实；3、被告彭之光身份证、户口本，用以证明被告主体资格；4、结欠利息计算举证表，用以证明结欠利息计算方法。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年6月14日，原、被告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日止，合同期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。合同签订后，原告于2018年6月14日向被告支付借款18000元，但被告只还清了2019年6月21日之前的利息1232.01元，借款本金18000元及之后的利息经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告彭之光之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告彭之光偿还借款本金18000元及利息（从2019年6月22日起至欠款付清之日止，以18000元为基数按年利率9.7875%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭之光未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告彭之光于本判决生效后三日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2019年6月22日起至欠款付清之日止，以18000元为基数按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费143元，由被告彭之光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖白梅