湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初155号 原告：刘光伟，男，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：刘家幸，女，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丽宇，该公司法务。 原告刘光伟与被告刘家幸、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光伟及其委托诉讼代理人肖品祥、被告刘家幸、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告刘光伟医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通差旅费等各项损失合计85102.77元；被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月5日10时30分，刘家幸驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车，停靠在北塔区地段，在起步掉头的过程中，与同向直行的刘光伟驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，伤后原告在邵阳学院附属第二医院住院治疗64天。2020年3月9日经邵阳市人民司法鉴定所作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人刘光伟左侧第10后助不全性骨折；右尺骨鹰嘴、冠突撕脱性骨折；右膝骨挫伤：右膝半月板损伤：右膝周围韧带损伤：左肱骨大结节挫伤；左肩袖损伤；多处软组织挫伤；不构成伤残。2、误工120天；护理按住院时间计算；营养60天。3、后期医疗费20000元。该案经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，被告刘家幸承担本次交通事故的全部责任，原告刘光伟无责任。被告刘家幸驾驶的湘Ｅ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投交了交强险。该案多次协商未果，故酿此纠纷。 原告刘光伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证； 2、被告刘家幸行驶证、驾驶证，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司工商公示信息； 3、交通事故责任认定书； 4、保单； 5、原告刘光伟诊断证明书、出入院记录、住院病历、费用清单、住院发票； 6、邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定意见书； 7邵阳县长阳铺镇石溪村证明、邵阳县长阳铺银仙桥民族学校证明； 8、车辆一致性证书、收据； 9、交通费发票； 10、邵阳市巨峰机械有限公司证明、营业执照、法人身份证复印件。 被告刘家幸辩称：已为原告垫付医疗费11000元，请求人民法院依法判决。 被告刘家幸为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 原告刘光伟医疗费发票原件11张，共计11000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：保险公司依据保险合同、法律规定在保险限额内承担保险责任；已支付原告10000医疗费；医保自负费用3118元已与刘家幸达成协议；原告损失计算过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、支付凭证； 2、承诺书； 3、事发时摩托车照片。 经庭审质证：被告刘家幸、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6真实性无异议，对后期医疗费有异议；对证据7的合法性、关联性有异议；对证据8、9关联性有异议；对证据10因原告未提供劳务合同以及银行工资流水，应不予认定。原告刘光伟对被告刘家幸、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提交的证据的真实性均无异议。 本院对当事人的证据分析与认定：对双方当事人均无争议的证据即原告提交的证据1-6以及被告刘家幸提交的证据医疗费发票、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提交的支付凭证、承诺书、事发时生摩托车照片本院予以认定。对有争议的证据，即原告提交的证据7，因上述单位证明有单位盖章，以及证据出具人签名，符合单位证明的形式要件，且证明的内容与本案有一定的关联性，本院予以认定，但该组证据只能证明原告仍在务工的事实，不能证明其有固定收入或近三年平均收入状况，故对该组证据的内容，本院部分确认；对原告提交的证据8-10，因不符合证据的关联性，本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实： 2019年12月5日10时30分，被告刘家幸驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，停靠在北塔区地段，在起步掉头的过程中，与同向直行的刘光伟驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程序受损及刘光伟受伤的交通事故。 2019年12月9日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘家幸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人刘家幸负全部责任；当事人刘光伟无责任。 2019年12月5日至2020年2月7日，原告在邵阳学院附属第二医院住院64天，用去医疗费21786.77元。出院诊断为:1、右侧第10后肋不全性骨折；2、右尺骨鹰嘴、冠突撕脱性骨折；3、右膝骨挫伤；4、右膝半月板损伤；5、右膝周围韧带损伤；6、左肱骨大结节挫伤；7、左肩袖损伤；8、多处软组织挫伤；9、高血压病；10、颈椎间盘突出症。出院医嘱为：……3、继续左肩、右膝功能锻炼，右膝建议手术治疗。2020年3月9日，邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘光伟左侧第10后助不全性骨折；右尺骨鹰嘴、冠突撕脱性骨折；右膝骨挫伤：右膝半月板损伤：右膝周围韧带损伤：左肱骨大结节挫伤；左肩袖损伤；多处软组织挫伤；不构成伤残。误工120天；护理按住院时间计算；营养60天。被鉴定人刘光伟右膝关节损伤，医院建议手术治疗，遵医师意见。医疗费20000元左右。 原告刘光伟1950年7月15日出生，住湖南省邵阳县，事故发生前仍在外务工。交通事故发生后，被告刘家幸已为原告垫付医疗费11000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已向原告支付10000元医疗费。湘Ｅ×××××的小轿车登记所有权人为被告刘家幸，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，交强险保险期限自2019年7月20日零时起至2020年7月20日二十四时止，商业第三者责任险保险期限自2019年9月12日零时起至2020年9月12日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告刘家幸达成协议，认可医保自负费用为3118元，该费用由被告刘家幸自行承担。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于原告刘光伟合理经济损失的计算问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告刘光伟的损失，确认如下： 1、医疗费用赔偿限额项下损失46786.77元 （1）医疗费21786.77元，凭医疗费正式票据金额确定； （2）后续治疗费20000元，依据司法鉴定以及出院诊断、医嘱意见核定； （3）营养费1800元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天X60天=1800元； （4）住院伙食补助费3200元，刘光伟住院64天，住院伙食补助费为50元/天X64天3200元； 2、伤残赔偿限额项下损失21441元 （1）护理费10736元，依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准计算，护理费本院确定为10736元（61227元/年÷365天X64天=10736元）； （2）误工费10065元，原告提供的村委会、学校出具的证明，可以证明原告并未丧失劳动能力，仍然可以以自己的劳动获得收入以及所从事的行业，但上述证据不足以证明其有固定收入以及误工费损失金额，故参照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引（试行）》（湘高法发[2019]29号）第二十七条“受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。不能举证证明其实际从事的行业的，按照最低工资标准计算。赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”的规定，结合本案交通事故发生时，原告已年满69周岁的事实，本院酌情确定其误工费应按上年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50%的标准计算为宜，故对原告主张的误工费认定为10065元（61227元/年÷365天X120天X50%）。 （3）交通费本院酌情认定为640元，原告在医院治疗期间产生交通费符合客观事实，本院酌情认定。 3、财产损失，因原告未提交车辆报废或损失的相关鉴定，亦未提交车辆修理的正式发票，故该项损失不予认定。 4、其他损失2200元(依鉴定费票据确定为鉴定费2200元)。 以上原告刘光伟的合理经济损失共计70427.77元。原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告刘光伟的合理经济损失70427.77元（含鉴定2200元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘光伟31441元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内21441元）对原告超过交强险赔偿限额部分的损失33668.77元（70427.77元-31441元-鉴定费2200元-医保自负费用3118元），按事故责任划分，被告刘家幸承担全部责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔偿原告刘光伟65109.77元（31441元+33668.77元），与其已赔付的10000元相抵扣，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司还应赔偿55109.77元。鉴定费2200元、医保自负费用3118元，合计5318元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司不予代替承担，按事故责任划定，由被告刘家幸全部承担，与其已赔付的11000元相抵扣，被告刘家幸尚有退款5682元（11000元-5318元）。 综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘光伟赔偿款人民币55109.77（含应退还给被告刘家幸垫付的费用5682元）; 二、驳回原告刘光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，由被告刘家幸承担798元，原告刘光伟承担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。