wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3963号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码:91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663号、665号。 法定代表人：叶伟锋，该支行行长。 被执行人：赵宏飞，男，1961年1月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨国飞，男，1969年3月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人赵宏飞、杨国飞为买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初4881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为被执行人赵宏飞、杨国飞归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元并支付利息及律师费损失3000元，负担诉讼费2293.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年12月11日向被执行人赵宏飞、杨国飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵宏飞、杨国飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵宏飞、杨国飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人赵宏飞、杨国飞各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人赵宏飞、杨国飞的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人赵宏飞、杨国飞有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款2058.5元；发现被执行人赵宏飞有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车登记，本院已依法予以查封，并进行车辆布控，但去向不明，未能实际扣押；其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人赵宏飞、杨国飞下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人赵宏飞、杨国飞下落及其他可供执行的财产。本院依法邬海滨进行了布控。 4．鉴于被执行人赵宏飞、杨国飞拒不履行，本院已对被执行人赵宏飞、杨国飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人赵宏飞、杨国飞的住房公积金进行调查，未发现被执行人赵宏飞、杨国飞有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款2058.5元，优先缴纳诉讼费2058.5元，被执行人尚需履行执行款100000元本金及利息、诉讼费235元、执行费1600.62元。现被执行人赵宏飞、杨国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年五月十四日 代记员王云鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29612号原告：北京首开亿方物业服务有限公司第三分公司，营业场所北京市朝阳区西坝河南里。负责人：胡军，经理。委托诉讼代理人：陈东升，男，1985年2月11日出生，汉族，北京首开亿方物业服务有限公司第三分公司员工。委托诉讼代理人：王予岸，男，1972年9月10日出生，汉族，北京首开亿方物业服务有限公司第三分公司员工。被告：北京工美集团有限责任公司工艺品厂，营业场所北京市朝阳区东土城路。负责人：张永振，总经理。委托诉讼代理人：霍桂明，男，1964年12月11日出生，汉族，北京工美集团有限责任公司工艺品厂工程部经理。原告北京首开亿方物业服务有限公司第三分公司（以下称亿方物业三分公司）与被告北京工美集团有限责任公司工艺品厂（以下称工美集团工艺品厂）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿方物业三分公司的委托诉讼代理人陈东升、王予岸，工美集团工艺品厂的委托诉讼代理人霍桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿方物业三分公司向本院提出诉讼请求：要求工美集团工艺品厂支付物业费61373.75元。事实和理由：工美集团工艺品厂名下的位于北京市朝阳区西坝河13号楼（以下称13号楼）、西坝河29号楼（以下称29号楼）在亿方物业三分公司的管理范围内，亿方物业三分公司负责为上述房屋提供物业服务，工美集团工艺品厂实际享受了物业服务，应按有关规定交纳物业费。其中，13号楼的11套房屋每年的物业费为11721.28元，29号楼的17套房屋每年的物业费为19188.21元，工美集团工艺品厂拖欠2018年、2019年的物业费未交纳，合计61818.98元。关于13号楼207号房屋和29号楼801号房屋，因工美集团工艺品厂称该两套房屋已于2019年9月分别出售给其职工张某某、马某某，故对于该两套房屋自2019年10月1日之后的物业费，亿方物业三分公司在本案中暂不主张，经核算，该两套自2019年10月1日至2019年12月31日期间的物业费数额共计445.23元，扣除该部分费用，工美集团工艺品厂应向亿方物业三分公司交纳物业费61373.75元。工美集团工艺品厂辩称，同意亿方物业三分公司的诉讼请求。关于2019年的物业费，13号楼207号房屋和29号楼801号房屋已于2019年9月分别出售给工美集团工艺品厂的职工张某某、马某某，出售后的物业费应由职工个人承担，工美集团工艺品厂同意支付该两套房屋于2019年9月30日前的物业费。对于亿方物业三分公司主张的物业费数额予以认可，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市抽纱工艺品厂于2001年3月13日更名为北京工美集团有限责任公司工艺品分厂，北京工美集团有限责任公司工艺品分厂于2006年7月4日更名为工美集团工艺品厂。2002年7月，亿方物业三分公司与工美集团工艺品厂签订两份《房屋委托代管合同》，约定工美集团工艺品厂委托亿方物业三分公司对13号楼（共13套房屋）和29号楼（共20套房屋）进行物业管理，工美集团工艺品厂应于9月30日前向亿方物业三分公司支付供暖费、电梯费、小区设施费、高压水泵费等费用，并就费用标准进行了约定，同时约定上述费用如市政府有新规定，将按新规定做相应调整。就工美集团工艺品厂欠付物业费情况，亿方物业三分公司提交了四份交费通知单，显示：13号楼共11套房屋于2018年、2019年每年产生物业费11721.28元，29号楼共17套房屋于2018年、2019年每年产生物业费19188.21元。亿方物业三分公司对交费通知单的真实性不持异议，但表示其中两套房屋已于2019年9月出售给职工，对于该两套房屋自2019年10月1日之后产生的物业费，应由职工个人承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，亿方物业三分公司与工美集团工艺品厂签订的两份《房屋委托代管合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现亿方物业三分公司已按约定为工美集团工艺品厂提供了相应物业服务，工美集团工艺品厂应按约定交纳物业费。关于物业费的数额，双方均确认除了13号楼207号房屋和29号楼801号房屋自2019年10月1日至2019年12月31日期间的物业费外，其余房屋自2018年1月1日至2019年12月31日期间产生的物业费数额为61373.75元，本院不持异议，故对亿方物业三分公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京工美集团有限责任公司工艺品厂于本判决生效后七日内向原告北京首开亿方物业服务有限公司第三分公司支付物业费61373.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告北京工美集团有限责任公司工艺品厂负担（于本判决生效后七日内给付原告北京首开亿方物业服务有限公司第三分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 徐梦桥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终364号 上诉人（原审被告）姜丽敏，女，1962年4月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘南江，男，1958年7月20日出生，住石河子市。 原审被告：窦新军，男，1964年4月28日出生，住伊宁市。 上诉人姜丽敏因与被上诉人刘南江、原审被告窦新军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年5月20日，上诉人姜丽敏申请撤回上诉,表示同意一审判决。 本院认为，上诉人姜丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人姜丽敏已预交），减半收取25元，由上诉人姜丽敏负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 杨书钢 审判员 白 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱晓萱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执473号尹某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人尹某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执473号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢943号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：**，总经理。被执行人：高杰,男,1976年4月23日出生,汉族,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人高杰债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0706民再295号民事裁定书，将本案执行依据即（2018）苏0706民初3326号民事判决予以撤销，并驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，故应终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执恢943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十五日书记员  朱飞飞
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初759号申请人：屈立，女，汉族。申请人：崔孝华，男，汉族。被申请人：蒋美芳，女，汉族。被申请人：蒋爱华，女，汉族。被申请人：蒋爱德，男，汉族。被申请人：陈建军，男，汉族。被申请人：何国庆，男，汉族。被申请人：徐美意，女，汉族。被申请人：樊洪明，男，汉族。被申请人：黄伍爱，女，汉族。被申请人：唐素姣，女，汉族。申请人屈立、崔孝华与被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，申请人屈立、崔孝华于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣名下存款271，544元或者同等价值的其他财产进行财产保全。申请人屈立、崔孝华自愿以其共有的坐落于祁东县洪桥街道的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人屈立、崔孝华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军、何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣价值271,544元的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费1877元，申请人屈立、崔孝华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭期罗二〇二〇年五月二十六日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执201号之一 被执行人：李宗胜，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：吕治民，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦文健，男，1991年2月8日出生，壮族，住广西蒙山县。 被执行人：徐文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人李宗胜、吕治民、韦文健、徐文胜开设赌场罪财产刑执行一案，执行李宗胜18000元、吕治民30000元、韦文健50000元、徐文胜30000元，共计12800元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查控，本院以已查封被执行人李宗胜、吕治民、徐文胜名下小型汽车各一辆，因未实际扣押，无法作变价处理。扣划了被执行人吕治民存款1368.89元，徐文胜存款3827.09元。除上述财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未执行到位李宗胜标的18000元、吕治民标的28631.11元、韦文健标的50000元、徐文胜标的26172.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十六日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执88号申请执行人：周红军，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王海军,男,1972年11月4日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人周红军与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3776号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人王海军支付申请执行人周红军执行款20000元，从2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。因被执行人王海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周红军向本院申请执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人王海军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月14日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人周红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  张佳盛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3908号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。被告：方志建，汉族，男，1982年9月12日出生，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告方志建、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险追偿权纠纷一案后，被告方志建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告方志建住所地在青岛市市北区，故请求贵院将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为保险追偿权纠纷。本案被告方志建住所地为青岛市市北区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司住所地为青岛市市南区，涉案交通事故发生地为青岛市环湾路，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地青岛市市北区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：方志建对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年五月九日书记员  张 栋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保265号申请人：山东省禹城市新园热电有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎，系该公司董事长。被申请人：禹城市新园供热服务有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：李曰庆，系该公司经理。申请人山东省禹城市新园热电有限公司与被申请人禹城市新园供热服务有限公司供用气合同纠纷一案，申请人山东省禹城市新园热电有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹城市新园供热服务有限公司的银行存款1300万元或其他同等价值的财产，申请人山东省禹城市新园热电有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省禹城市新园热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人禹城市新园供热服务有限公司的银行存款1300万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东省禹城市新园热电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二〇年五月八日书 记 员  孙立峰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢19号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县子营街道中华中路华厦世纪阳光1号楼。负责人：张刚，系该支行行长。被执行人：袁兴伦，男，1968年8月24日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李代碧，女，1969年4月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2319号民事调解书，于2020年1月14日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请恢复执行袁兴伦、李代碧借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金252747.69元及其利息、支付案件受理费3128元并承担本案申请执行费。本案在执行中，本院于2020年3月31日裁定查封了被执行人位于余庆县及相应的土地使用权，查封为三年（即自2020年3月31日起至2023年3月30日止）；申、执双方于2020年4月2日自愿达成执行和解协议，约定自2020年4月起，每季度末前履行不少于5000元，在2022年3月底前履行完毕。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执恢19号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年五月十二日书记员  袁 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3597号原告王国庆，男，汉族，1985年11月13日出生，住址。委托诉讼代理人吴玉佩，濮阳市经济开发区弘法法律服务所律师，联系电话17639364999。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900785065970W，住所地濮阳市颐北街43号。负责人窦谡亚，该公司经理。委托诉讼代理人张少培，该公司员工，联系。本院在审理原告王国庆与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王国庆于2020年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十三日书记员 姜尚昆
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保128号岳阳市君和建筑工程有限公司、代永福、洪梅香：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2020)湘0611财保21号民事裁定书，向本院申请保全被保全人代永福、洪梅香房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人代永福、洪梅香银行存款764.03元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，该单位职工。被告：杜中海，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住通榆县。被告：纪秀芳，女，1973年2月2日生，蒙族，农民，住通榆县。被告：马万良，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住白城市通榆县。被告：尤丽，女，1976年1月17日生，汉族，农民，住通榆县。被告：田能超，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住白城市通榆县。被告：代洪侠，女，1978年5月15日生，汉族，农民，住通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪，被告纪秀芳、田能超、代洪侠到庭参加诉讼，被告杜中海、马万良、尤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我行贷款本金人民币68999.97元及利息，利息从2019年2月20日至还清之日止按年利率15.6%计息（年利率12%，逾期加罚30%）2、判令被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月6日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q217035634266），约定由杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年3月20日原告与借款人杜中海、纪秀芳签订了《小额贷款借款合同》（编号为2299969Q217035634266-3）约定由原告向借款人杜中海、纪秀芳借款人民币柒万元整，借款期限共12个月，自2018年3月30日起至2019年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，原告于2018年3月20日向借款人杜中海、纪秀芳给付贷款70000元，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向借款人杜中海、纪秀芳催收贷款，但杜中海、纪秀芳一直没有还款，现原告诉至法院要求被告偿还剩余贷款本金68999.97，随后利息利随本清（利息按照合同约定执行）。依据《小额贷款联保协议书》约定向被告马万良、尤丽、田能超、代洪侠主张担保权利。被告纪秀芳答辩称，对起诉事实无异议，尚欠本金68999.97元，利息也没有异议，我跟杜中海是夫妻，钱是我们用了，我们现在没有偿还能力，可以分批偿还。被告田能超、代洪侠辩称，起诉事实无异议，是担保人，但现在无力偿还。杜中海、马万良、尤丽未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q217035634266），约定由杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。第七条第二项规定，保证期间从借款之日到借款到期后2年。2、《小额贷款借款合同》（编号为2299969Q217035634266-3）约定由原告向借款人杜中海、纪秀芳借款人民币柒万元整，借款期限共12个月，自2018年3月30日起至2019年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。以上证据被告纪秀芳、田能超、代洪侠质证无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杜中海、纪秀芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订借款合同，借款人民币柒万元整，借款期限共12个月，自2018年3月30日起至2019年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。逾期后约定罚息为约定利率基础上加收30%，年利率为15.6%。原告与被告杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠签订《小额贷款联保协议书》自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。原告与杜中海、纪秀芳债权债务关系明确，马万良、尤丽、田能超、代洪侠提供担保的事实清楚，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告杜中海、纪秀芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金人民币68999.97元及利息（利息从2019年2月20日至还清之日止按年利率15.6%计息）；二、被告马万良、尤丽、田能超、代洪侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年五月十九日书记员  范冬婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1846号之一申请执行人：曹某某，男，1984年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：许某某，男，1983年8月6日生，汉族，住鹿邑县。关于曹某某诉许某某合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3069号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：许某某于本判决生效之日起十五日内向曹某某返还保证金150000元；驳回曹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由曹某某负担559元，由许某某负担3256元。因许某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人并采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查明被执行人名下有任何房产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2013年2月21日注册登记思威牌K31（车牌号：豫Ａ×××××）、2014年7月1日注册登记梅赛德斯-奔驰K32（车牌号：豫Ａ×××××）车辆共计两辆，已告知申请人上述车辆系外地牌照，找不到车辆，现无法实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人为了更好维护申请人合法权益，可以向本院申请律师调查令，调查被执行人其他的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15.3256万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年五月十六日书记员  杜俊浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2449号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑，该公司执行董事。被执行人曾灿，女，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人曾灿服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾灿存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人曾灿收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初579号原告张正秀，女，1972年1月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告魏勇，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。原告张正秀与被告黄冬生、魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正秀、被告魏勇到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款18580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙在吉安四方园开龙翔装饰公司，现已拆伙关闭。2017年6月28日两被告承包吉水望江郡府东区1栋101室王小兵的房屋装修，在原告处定制橱柜、烟机灶具，合计货款30580元，除去已付的12000元，欠款18580元。经原告多次追索，2019年5月11日被告黄冬生向原告出具了一张18600元的欠条，后经原告催索该欠款未果遂诉至法院。被告魏勇辩称：我与被告黄冬生之间不是合伙关系，我系被告黄冬生聘请的设计师，很多事情由我帮被告黄冬生与外对接。欠原告的款是事实，但欠条是被告黄冬生写的，欠款应该由被告黄冬生独自承担。被告黄冬生未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄冬生出具的18600元欠条一份，证明被告尚欠原告货款；3、清单一份，证明被告实欠原告18580元货款的事实；4、领条影印件一张，证明原告于2018年领取了10000元货款的事实。被告魏勇对原告所提交证据的质证意见：对证据真实性无异议，领条是装修发包人王小兵不信任被告黄冬生，一定要有被告魏勇签字及公司盖章才会代付款给原告，不能证明魏勇与黄冬生是合伙关系。本院认为，原告所提交的证据，可以证实被告黄冬生拖欠原告货款18580元的事实，但不能证实两被告魏勇、黄冬生系合伙关系。根据对证据的分析和认定，结合庭审调查，确认本案事实如下：2017年6月23日，被告黄冬生开办的吉州区龙翔装饰（现已注销）承接了案外人王小兵的房屋装修，后到原告张正秀开办的吉水县乐乐橱柜店定制橱柜、灶具等货物，经结算尚欠货款为18580元。经原告催索欠款，被告黄冬生于2019年5月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，黄冬生欠我乐橱柜张正秀人民币：壹万捌仟陆佰元整，转王小兵结款。欠款人黄冬生2019.5.11”。后王小兵未付款给原告，被告黄冬生也未支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄冬生因承接装修工程向原告张正秀购买橱柜等物品，双方之间买卖关系成立。被告黄冬生向原告出具欠条对所拖欠的货款予以确认，原告现要求被告黄冬生偿付所欠货款18580元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告魏勇与被告黄冬生系合伙关系，应承担共同还款的责任，但提供的证据不充分，本院不予采信。被告黄冬生经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬生于本判决生效之日起七日内支付原告张正秀货款18580元；二、驳回原告张正秀要求被告魏勇承担本案货款给付责任的诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取132元，由被告黄冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年五月十一日书记员  罗娜琴
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执保23号申请人：刘某霞，女，1973年9月14日出生，汉族，宜君县兴宜路，公民身份号码61022219730914XXXX。被申请人：寇某龙，男，1980年10月10出生，汉族，宜君县彭镇居委，公民身份号码61022219801010XXXX。刘某霞与寇某龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初300号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人寇某龙名下银行存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张倩
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执266号 申请执行人：段雪兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人：刘梅艳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人：刘勇兵，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：罗建，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵与被执行人罗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0224民初1636号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵向本院提出执行申请，本院2020年4月2日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人罗建邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗建银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、房产信息等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵，申请人执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵没有提供被执行人罗建的其他财产线索。 2020年4月29日对被执行人罗建适用限制高消费措施。2020年4月29日被执行人罗建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月9日短信约谈申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵（代理人向红勇）同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为40000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1270号之二解除保全申请人：徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，公民身份号码413024197105313831，住河南省潢川县伞陂镇万大桥村罗小桥组。被申请人：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，统一社会信用代码92410103MA41M3DX61，经营场所郑州市二七区马寨镇工业路京华制管厂内。经营者：曹松森，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，河南豫龙律师事务所实习律师。郑州市二七区银桥建筑设备租赁站与徐香辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0182民初1270号之一民事裁定书，冻结徐香辉名下银行存款160万元或查封其他等值财产。现徐香辉于2020年5月25日向本院申请解除对其名下银行存款160万元的冻结或其他等值财产的查封。本院经审查认为，本案作出（2020）豫0182民初1270号驳回起诉裁定，被申请人不服裁定向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫01民终5831号民事裁定书，准许被申请人撤回上诉，一审裁定现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人徐香辉名下银行存款160万元的冻结或其他等值财产的查封。保全费5000元，由郑州市二七区银桥建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1192号原告：史翔，男，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直律师事务所律师。被告：天津宁河紫赤五金店，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路15号招商中心D区767号。经营者：杨成。原告史翔与被告天津宁河紫赤五金店合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告史翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史翔撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二〇年五月十四日书记员 顾晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2786号申请执行人：陈伟，男,1982年9月7日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：侯万强，男,1987年5月28日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人：孙思明，女,1989年1月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人陈伟与侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟与被执行人侯万强、孙思明于2020年5月20日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 安立凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执176号之二申请人修武县问图商贸有限公司，住址：修武县七贤大道与运粮河路交叉口西南角。法定代表人：白大户，总经理。被执行人孙保印，男，1983年03月29日生，汉族，住河南省开封县。关于修武县问图商贸有限公司申请执行孙保印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人孙保印在中国工商银行17×××39账户内余额人民币1530.45元，河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币1609.48元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙保印在中国工商银行17×××39账户内存款人民币66606.00元的冻结。二、解除对被执行人孙保印在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币66606.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十一日书记员 王兴政
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保57号申请人：阚积珍，女，汉族，住日照市城市。被申请人：赵淼，男，汉族，住日照市。被申请人：魏延英，女，汉族，住日照市。被申请人：赵磊，男，汉族，住日照市。申请人阚积珍与被申请人赵淼、魏延英、赵磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月9日申请冻结保全被申请人赵磊名下位于日照市东侧（凌海大酒店）002幢3单元110号（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0012878号）、被申请人魏延英名下位于日照花海帝景小区7幢1单元（01）102号房屋（合同编号为201405220034）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵磊名下位于日照市东侧（凌海大酒店）002幢3单元110号（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0012878号）房屋一套；二、查封被申请人魏延英名下位于日照花海帝景小区7幢1单元（01）102号房屋（合同编号为201405220034）房屋一套。申请费5000元，由申请人阚积珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 牟近源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0105民初1071号 原告 马生兰，女，1976年2月12日出生，回族，农民，住宁夏银川市××区东面第一家。 被告 马付成，男，1992年3月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市××区西面第一家。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1、请求判令被告马付成支付原告马生兰劳务工资7400元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告马付成以微信方式提交了答辩意见，其表示对该案无异议，待2020年6月15日工资发了以后将及时支付原告拖欠的劳务工资7400元。被告马付成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。 本院认为，被告马付成雇佣原告马生兰在银川市西夏区南梁农场工地从事劳务工作，欠付工资7400元，由其出具的欠条为证，理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下： 被告马付成自本判决生效之日起五日内向原告马生兰支付劳务工资7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马付成负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐玉龙 二〇二〇年五月八日 书记员  王霜娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽10民终182号上诉人（原审被告、反诉原告）：本溪市平山区佳鑫铁选厂，住所地本溪市平山区桥头镇。投资人：赵宏军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。原审第三人：本溪钢铁(集团)矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司，住所地辽阳县寒岭镇二道村。法定代表人：赵铁林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘焕诚，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。上诉人本溪市平山区佳鑫铁选厂因与被上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司、原审第三人本溪钢铁(集团)矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原告鞍钢弓矿附企建设工业公司于2018年9月29日起诉本溪市平山区佳鑫铁选厂，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2018）辽1005民初630号民事判决后，本溪市平山区佳鑫铁选厂向我院提出上诉，我院于2019年4月12日裁定发回重审。本案一审重审期间，鞍钢弓矿附企建设工业公司于2019年9月10日经辽阳市弓长岭区行政审批局核准注销登记，该公司注销后其权利义务承继者为辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。在一审重审期间，一审法院并未通知辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司参加诉讼，剥夺了该公司辩论权利，严重违反法定程序。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初366号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人本溪市平山区佳鑫铁选厂预交的二审案件受理费38012元予以退回。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年五月二十二日法官助理冯笑怡书记员高莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1434号原告：李某，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1998年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：周某2，男，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：张某，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告周某1、周某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已庭外达成协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告李某负担。审判员  吴继红二〇二〇年五月十一日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保381号申请执行人:王某2，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：王某1，男，2014年10月28日出生，汉族，学生，住址宁阳县。法定代理人：王某2，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：桑岐玉，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住址宁阳县。申请执行人：肖连珍，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住址宁阳县。被执行人：苏科，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：肥城瑞忆运输有限公司，住所地泰安市肥城市石横镇查庄村（新村）东100米路北。法定代表人：江德富，公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地泰安市肥城市泰临路15号。被执行人：伊建国，男，1981年3月3日出生，住肥城市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初3981号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十一日书记员  颜 忱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初545号原告：呼伦贝尔市天一装潢设计有限公司。法定代表人：张伟艳。被告：魏丽艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市天一装潢设计有限公司（以下简称天一装潢公司）与被告魏丽艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告天一装潢公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已经和解，原告天一装潢公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市天一装潢设计有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告呼伦贝尔市天一装潢设计有限公司负担。审判员  门金鸽二〇二〇年五月六日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1193号 申请执行人:武侯区远翔汽配经营部。 经营者：周勇。 被执行人:杨运海。 申请执行人武侯区远翔汽配经营部申请执行杨运海买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4320号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4320号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初680号原告：韩德凤，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：彭习成，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇振兴村王湾村白米路30-1号，现住郎溪县。原告韩德凤与被告彭习成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩德凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款85000元及自起诉之日起按照年利率6%计息至借款偿清日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告原经营“东城酒楼”饭店上班，自2017年至2019年间，被告先后多次向原告借款，后于2019年8月8日经双方结算，被告尚欠原告借款85000元，且当日被告向原告出具一份借据，载明上述欠款相关情况等。后经原告被告催要无果，被告至今尚未偿还。原告特提起诉讼，维护原告合法权益。韩德凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况；2.借条一张，证明原被告双方于2019年8月8日予以结算，被告尚欠原告借款85000元人民币。彭习成未向本院提交证据。对韩德凤提交的证据，本院认定如下：对证据1是原告诉讼主体身份的证明具有真实性，本院予以确认；证据2是借条,具有真实性，合法性并与本案有关联，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告韩德凤在被告彭习成经营的“东城酒楼”饭店上班，自2017年至2019年间，被告彭习成先后多次向原告韩德凤借款，用于经营的饭店和其他项目的资金周转，后经双方于2019年8月8日予以结算，被告尚欠原告借款85000元人民币。彭习成向韩德凤出具了借条。因彭习成未能归还借款，故诉至法院，请求判若诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭习成向韩德凤借款，之后，双方通过结算，彭习成向韩德凤出具了借条，不违反法律规定。双方的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。但是，对原告的利息主张，因双方没有约定，故，对其利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭习成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德凤借款本金人民币85000元。二、驳回原告韩德凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告彭习成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月六日书记员 管明芳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4041号之一 申请执行人:田荣青，女，1965年9月4日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦裙楼项目东区块顺福路与凤起东路交叉口裙楼第一层1-10，第二层2-7、2-8。 法定代表人:王蓉。 本院在执行田荣青与杭州思一润文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人田荣青于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款人民币6000元，诉讼费25元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州思一润文化艺术有限公司名下仅有银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月13日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已2020年3月30日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人田荣青书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为6000元，未执行到诉讼费25元，未执行到执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月九日 书记员 俞梢烨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6250号 原告：张海灵，女，1978年4月6日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告张海灵与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海灵的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，被告不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。另，治污减霾期间应当予以扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告于2017年12月14日向原告交付房屋，现原告要求被告支付自2017年3月15日至2017年11月15日期间的逾期交房违约金10669元，有合同及事实依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海灵违约金10669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更515号 罪犯徐辉，男，1982年8月27日出生，汉族，山东省淄川区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一八年一月十六日作出（2017）鲁0305刑初392号刑事判决，以被告人徐辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人徐辉不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一八年四月十六日作出（2018）鲁03刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出假释建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯徐辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯徐辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1134号上诉人（原审被告）:刘成斌,男,汉族,1975年5月19日出生,公民身份号码:×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：钟小葱,男,汉族,1996年10月12日出生,公民身份号码:×××,住青海省西宁市。上诉人刘成斌因与被上诉人钟小葱民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3474号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘成斌在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘成斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1962号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县建设路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人:乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告:张要五，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告:张玉成，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省社旗县。被告：徐霞，女，汉族，1978年1月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：秦彬，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告秦彬、徐霞、张玉成、张要五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  赵鸿昌二〇二〇年五月十三日书 记 员  石从华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初515号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区广华路14号。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。委托诉讼代理人：何官海，男，汉族，1954年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。被告：范慧，女，汉族，1987年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告范慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保138号申请人：云路峰，男，1972年11月16日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市恒通水务有限公司，住所地：宁阳县宁阳经济开发区办公楼四楼406、408室。法定代表人：宁廷水，职务：总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予云路峰的申请。案件申请费1270元，由申请人云路峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十五日书记员  李 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执478号申请执行人邓小锋，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑亚辰，女性，汉族，1990年09月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人邓小锋申请执行郑亚辰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初3547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、本院于2020年3月4日通过网络查控系统冻结了被执行人郑亚辰名下的银行账户财产，本院于2020年5月18日对上述财产进行了扣划，于2020年5月25日将893.86元发还申请执行人；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿893.86元。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1081号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园2期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：宁贤忠，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：姜国义，男，1963年2月4日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告宁贤忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宇、被告宁贤忠的委托代理人姜国义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2012年6月5日购买海城碧桂园泊林、顺河西路-4165号楼-002商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费667.66元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2012年8月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已经达75099.53元。原告于2019年5月31日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年5月的物业服务费共计人民币54748.12元及支付违约金费用20351.41元，共计75099.53元，并承担本案的全部诉讼费用。被告宁贤忠辩称：被告于2012年6月5日购买海城碧桂园泊林、顺河西路265号1-2，独门独院，进屋时候发现房屋墙体地面多处裂痕，至今没有答复。业主认为房屋存在安全隐患，至今房屋没装修入住，所以物业费收取金额业主并不认同。物业服务不周到夏天浇水不及时，草和树木干枯。地面不干净，特别是车位，车位没有停车也不能按照业主停车位置停车，东一个西一个，堵塞交通。保安什么不管什么车都放，没有及时登记，冬天扫雪不及时，路面有坑洼不平。经审理查明：被告系碧桂园小区业主。2012年6月5日，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司与被告签订碧桂园前期物业服务合同一份，约定被告房屋为海城碧桂园泊林、顺河西路-4165号楼-002商品房，本小区物业收费标准为按建筑面积每月2元/平方米收费，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费,并约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。合同第六条约定：“甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费”。被告居住房屋实际建筑面积为333.83平方米，每月物业费为333.83平方米×2元/平方米=667.66元。被告拖欠从2012年8月至2019年5月的物业费共计54748.12元（667.66元/月×82月）。另查，被告宁贤忠至今未收楼和实际居住。再查，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2019年6月21日经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市碧桂园前期物业服务合同，商品房购销契约书、补充协议，企业变更登记表。被告提供的证据有：照片。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。原、被告签订的物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告虽未实际收楼，单根据合同约定应交纳物业费，但是被告在提供物业服务时，存在严重管理瑕疵，同时考虑被告未实际居住情况，应酌情减少，故本院对于原告主张被告自2012年8月-2019年5月的物业费54748.12元的80%的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。关于被告辩称，因原、被告的合同有明确约定，故对于辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宁贤忠于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业服务费43798.50元（54748.12元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告宁贤忠承担448元，由原告承担391元，此款原告已垫付，被告宁贤忠在履行此判决时加付448告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  杨春旭二〇二〇年五月二十二日书记员  侯 旭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1931号原告：包忠荃，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。被告：张六妹，女，1971年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。原告包忠荃诉被告张六妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日以（2019）浙0782引调7017号登记，原告向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，被告申请对原告骨折伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，本院均予以准许。本院于2020年3月2日正式受理本案，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告包忠荃及其委托诉讼代理人李熙泓、被告张六妹及其委托诉讼代理人骆侠炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年6月13日19时46分许，张六妹驾驶电动自行车沿义乌市大陈镇八坑线行驶至路段时，因操作不当与路边行人包忠荃发生碰撞，导致车辆受损及包忠荃受伤。二、交警部门的责任认定结果：张六妹负事故全部责任，包忠荃无事故责任。三、原告诉请：判令被告支付原告医疗费53739.85元、住院伙食补助费1050元、护理费10290元、营养费4500元、交通费3000元、伤残赔偿金71510.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无五、被告张六妹答辩意见：1、事故发生后，被告本着解决问题的角度，在交警出具事故认定书时没有推诿塞责，对于原告受伤后的治疗也已尽己所能陪同并垫付了部分医疗费，关于后续赔偿也一直在跟原告协商，但由于被告经济条件有限，无力赔偿原告提出的巨额损失。2、关于事故责任，事故路段没有路灯，没有设非机动车道和人行道，从现场车辆位置和血迹位置看，张六妹正向行驶，包忠荃逆向行走，因此被告认为包忠荃在本次事故中应负30%-50%的责任。3、被告对于原告胸椎处的骨折存在疑问，从电动车的高度和与行人接触的部位来看，造成腿骨骨折更容易让人信服，但若说与电瓶车发生碰撞造成肋骨骨折及胸椎骨折，则令人无法接受。4、关于损失：残疾赔偿金以一处十级伤残计算，腰椎处骨折的伤残有异议；交通费按300元计算；精神损害抚慰金按3000元计算；对营养费、住院伙食费无异议；护理费按60天计算为9000元；医疗费能清楚核对的为49360.27元；鉴定费系原告举证支出，原告自行承担；后续治疗费应以正式发票为准。六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告张六妹垫付损失3701.93元。七、司法鉴定意见：根据原、被告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费、骨折情况与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2019年12月29日，该所出具鉴定意见，认为包忠荃胸12椎体骨折、左侧第3-8肋骨骨折与2019年6月13日交通事故外伤存在直接因果关系；胸12椎体骨折经手术治疗评定为十级伤残、第3-8肋骨骨折评定为十级伤残；护理期限评定为60天、营养期限评定为75天；今后可择期行内固定拆除术治疗，治疗费用建议参照医疗机构意见或实际发生情况确定。包忠荃支付鉴定费2600元，张六妹支付因果关系鉴定的鉴定费1450元。八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告包忠荃于当日由被告及其家人送往浙江大学医学院附属第四医院急诊，有头皮裂伤及全身多处疼痛等症状，在该院进行头颅CT、左肱骨X线、左胫腓骨X线等相关检查及局部头部裂口清创缝合。根据检查报告，原告胸12及腰1椎体轻度楔形改变，考虑骨折，建议MR检查。原告于事故次日在义乌市大陈中心卫生院住院，入院诊断为：头部外伤，软组织挫伤，胸椎骨折，腰椎骨折。后于2019年6月15日转入义乌市中心医院住院治疗。入院诊断为：头皮裂伤，T12、L1椎体骨折待排，软组织挫伤。6月17日，中心医院对原告进行肋骨重建CT，提示左侧第3-8肋骨骨折，胸12椎体骨折。6月19日脊柱胸腰段平扫提示T12椎体新近压缩性骨折，L1椎体轻度楔形改变。原告在义乌市中心医院经支具固定、腰围固定等保守治疗措施后于6月30日出院。2、原告于2019年7月11日到浦江天仙骨科医院住院治疗，住院期间行T12椎体骨折切腹内固定术，于2019年7月29日出院。3、原告在义乌市中心医院住院费用中包含伙食费270元。九、本院确定原告各项合理损失：1、医疗费54971.78元（含被告垫付的费用并已剔除住院期间伙食费270元）；2、护理费150元/天*60天=9000元；3、营养费60元/天*75天=4500元；4、住院伙食补助费30元/天*35天=1050元；5、交通费20元/天*40天=800元；；6、残疾赔偿金45840元/年*13年*12%=71510.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2600元。以上共计149432.18元。原告主张后续治疗费12000元，因该笔费用未实际发生，故在本案中不予支持。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等各项损失，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等损失。被告辩称原告在事故发生时逆向行走，但未提供证据，且道路交通安全法仅规定行人在没有人行道的道路内靠路边行走，规定了机动车、非机动车实行右侧通行，从现场血迹距离路边护栏仅50厘米左右可知，在事故发生前原告已靠路边行走，不存在过错。故交警部门认定张六妹负事故全部责任，包忠荃无事故责任，合理合法，本院予以确认。被告还辩称原告的骨折伤情并非其碰撞所致，但在庭审中，双方均认可原告有摔倒，且事故发生当日的浙江大学医学院附属第四医院的检查报告对原告胸椎、腰椎的伤情均有记载，被告也未举证证明原告在事故前后有其他事件导致骨折，因此，本院认定原告构成伤残的两处骨折均由交通事故导致。原告的合理损失应由被告承担，被告已先行支付的部分可在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张六妹于本判决生效后二十日内另行赔偿原告包忠荃损失人民币145730.25元。二、驳回原告包忠荃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半），由原告包忠荃负担45元，被告张六妹负担564元；因果关系鉴定费1450元，由被告张六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年五月二十五日代书记员 蒋向星
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执306号 申请执行人徐头保，男 被执行人邓衡南，男 本院在执行徐头保与邓衡南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按支付令内容确定支付借款220000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执329号移送部门本院刑事审判庭。被执行人张林，男，汉族，1992年10月22日出生，大学文化，无职业，现黑龙江省佳木斯市香兰监狱服刑。本院在执行被执行人张林罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）黑0691刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，张林缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人张林银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向张林送达执行通知书、报告财产令。本院又对张林在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年5月18日作出执行决定书，对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。本院认为，被执行人张林无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人张林有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇二〇年五月二十日书记员 王宏男
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终405号 上诉人（原审原告）：黄国金，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德主，男，1980年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：黄成，男，1987年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 原审原告：陆剑峰，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人黄国金因与被上诉人陈德主、黄成及原审原告陆剑峰林业承包合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄国金于2020年5月7日向本院提交了撤回上诉的书面申请。 本院认为，黄国金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄国金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9030元，减半收取4515元，由上诉人黄国金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执658号申请执行人德惠市金河包装有限公司与被执行人吉林省银河制药有限公司物权确认纠纷一案，现已强制执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3642号 原告:宁波新雪食品有限公司，住所地宁波市鄞州区桃源街155弄31号(1-9)，统一社会信用代码91330212MA2AJE9B9Y。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：宋先勇,该公司员工。 被告：宁波市鄞州嘉顿咖啡有限公司，住所地宁波市鄞州区甬港南路269号，统一社会信用代码91330204698211554J。 法定代表人：叶贵永。 本院在审理原告宁波新雪食品有限公司与被告宁波市鄞州嘉顿咖啡有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李媛媛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执162号申请执行人谢明发，男，1976年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟文洋，男，1995年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人谢明发与被执行人钟文洋民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2045号民事判决书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，被执行人已履行部分还款义务,据调查被执行人钟文洋已被判刑，无法在短时内履行还款义务,申请执行人谢明发书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初437号原告：韩某，女，1968年4月10日生，初中，汉族，无业，现住镇赉县。被告:张某，男，汉族，1962年7月31日生，大专，镇赉县农机监理站职员，现住镇赉县。被告:周某，女，汉族，1968年8月6日生，大专，教师，现住镇赉县。本院在审理原告韩某诉被告张某、周某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费1150元，由韩某负担。审判员  陆首才二〇二〇年五月十三日书记员  邓 睿
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执40号 申请执行人应兴方，男，1963年12月19日出生，汉族，住磐安县。 被执行人羊进，男，1983年3月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人李彩丹，女，1984年1月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人应兴方与被执行人羊进、李彩丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费275元，执行费375元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年五月十一日 代书记员 施润辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执561号之一申请执行人:李国森，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人李国森与被执行人黄珍富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄珍富名下登记有与案外人刘大英(按份共有)的位于四川省乐山市市中区的商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄珍富与案外人刘大英名下(按份共有)的位于四川省乐山市市中区的商业用房中黄珍富占有50%的产权份额;二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年五月十二日书记员  郭文露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初170号 原告刘勇彪，男，回族，1967年5月4日生，住贵州省毕节市威宁县。 原告马关月，女，回族，1968年8月25日生，住贵州省毕节市威宁县。 被告李直荣，男，苗族，1979年3月13日生，住贵州省普安县。 本院在审理原告刘勇彪、马关月诉被告李直荣租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇彪、马关月撤回起诉。 案件受理费减半收取110元,由原告刘勇彪、马关月承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 臻
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初426号 原告：周振虎，男，1990年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：吴国印，男，1969年11月19日出生，汉族，住无棣县。 原告周振虎与被告吴国印买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告周振虎于2020年4月25日向本院提交撤回对被告吴国印起诉的申请。 本院认为，原告周振虎撤回对吴国印的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周振虎撤回对被告吴国印的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振虎负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月七日 书记员  魏梦浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4764号原告河南城乡园林景观规划设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区碧桃路20号19号楼2栋。法定代表人孙宁。委托代理人袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人王雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰。本院在审理原告河南城乡园林景观规划设计有限公司与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南城乡园林景观规划设计有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  王 聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3876号**（申请人）:贺鑫鑫，蒋所良（被执行人）:上列当事人劳务合同纠纷一案。申请执行标的10000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行款项，申请人向本院提交结案申请书，本院予以确认。本院执行昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终6440号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1169号   原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。   法定代表人：李文革。   委托诉讼代理人：郭涛。   被告：李雪琴，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。   审  判  员      薛耀东     二○二○年五月二十一日     书  记   员  李婷婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终362号 上诉人（原审被告）：李洪，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：何海，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人李洪因与被上诉人何海民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2763号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人李洪送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人李洪未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督17号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：卢康，男，汉族，出生于1989年2月22日，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人卢康申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日发出（2020）湘1202民督17号支付令，限令被申请人卢康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督17号支付令自行失效。 申请费28元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  粟小妹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1035号原告：乔志刚，男，1985年8月12日生，蒙古族，无业，住吉林省长岭县。被告：付延阔，男，1997年1月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：许沐楠，女，1995年5月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告乔志刚与被告付延阔、许沐楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔志刚到庭参加诉讼，被告付延阔、许沐楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。乔志刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款20000元，并支付按月利率2分计算的利息，从借款之日起至给付日止；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，二被告（二被告系夫妻关系）在原告处借款20000元整，口头约定利息按月利率2分计算，并出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，推脱至今。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的借据一枚。模板是我自己提供的，内容填充是付延阔填写，后面签字和摁印是二被告本人。原告质证无异议。法庭调取的通话录像。原告质证无异议，利息约定2分无书面证据，口头说1个月还钱。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告付延阔在原告处借款20000元用于资金周转，被告付延阔、许沐楠为原告出具借条一枚，约定借款事由为“遇见烧烤”，二人分别在借款人、担保人处签字按印，未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款20000元及按月利2分计算的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款20000元并承担诉讼费用。二被告未到庭答辩。本院认为，被告付延阔在原告处借款用于资金周转，应按约定的数额及时偿还。被告许沐楠为此款提供担保，应承担连带保证责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求二被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告付延阔于本判决生效后立即给付原告乔志刚欠款20000元；二、被告许沐楠对上述欠款承担连带保证责任。被告许沐楠承担连带保证责任后，有权向被告付延阔追偿。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年五月十一日书记员 逄璐菲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1808号 原告：李会财，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律服务工作者。 被告：李立华，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住河北省藁城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 本院在审理原告李会财与被告李立华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李会财于2020年5月18日向本院申请撤回对被告李立华的起诉。 本院认为，原告李会财撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李会财撤回对被告李立华的起诉。 审判员  张春华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晓倩
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1011号之二 原告：易雄，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 被告：张艳，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告易雄与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤回对张艳的起诉。 本院认为，原告易雄以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易雄撤回起诉。 审判员  傅高峰 二〇二〇年五月六日 书记员  余 祺
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执100号申请执行人：黄万年，男，1951年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人：刘中香，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北骏驰投资有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道39号1幢1单元1503室。法定代表人：李洪成，该公司执行董事。被执行人：李俊，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于黄万年、刘中香与湖北骏驰投资有限公司、李俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂96民初1927号民事调解书确定：一、截止2019年12月12日，湖北骏驰投资有限公司、李俊欠黄万年、刘中香借款本金1500万元、利息160万元，合计1660万元；二、湖北骏驰投资有限公司将湖北省高级人民法院（2019）鄂行终62号行政判决确定的对咸宁市咸安区温泉街道办事处享有的债权中的1300万元转让给黄万年、刘中香，自湖北骏驰投资有限公司向咸宁市咸安区温泉街道办事处发出通知之日起生效；余款360万元，由李俊于2020年6月30日前偿还，逾期部分则按年利率6%支付利息；360万元偿还完毕，李俊抵押给黄万年的仙桃市润泽天下综合楼1到3层3日内解除。2020年4月26日黄万年、刘中香向本院申请执行，要求湖北骏驰投资有限公司、李俊偿付尚未履行的执行款1300万元，本院已立案受理。本院认为，湖北省高级人民法院（2019）鄂行终62号行政判决确定的1300万元的到期债权，已由权利人湖北骏驰投资有限公司转让给黄万年、刘中香，黄万年、刘中香应当依照该判决向一审判决所在地的人民法院申请执行。本院（2019）鄂96民初1927号民事调解书第二项中确定的360万元的应付款项，因约定的给付期限尚未到达，申请执行的条件未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条的规定，裁定如下：驳回黄万年、刘中香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月八日书记员  王博文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1671号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张春洋，男，1993年5月25日出生，住黑龙江省海伦市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张春洋诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1839号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张春洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张春洋发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张春洋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张春洋未报告财产情况，本院已对被执行人张春洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张春洋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1671号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 希
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初243号 原告：张建忠，男，1964年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区陈子湖。统一社会信用代码：914306005889961355。 法定代表人：单建和，负责人。 委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 原告张建忠与被告岳阳市兴盛复合肥有限公司（以下简称“兴盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人曹成，被告兴盛公司的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2019年12月20日双方解除《塔吊租赁合同》；2、请求判令被告支付尚欠租金1396600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，原告张建忠（甲方）与被告兴盛公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定：乙方向甲方租用QTZ－5610号塔吊一台；租赁期限自2012年7月13日始；收费标准为每台17500元每月等。签约后原告依约交付并安装塔吊。被告自2012年10月1日起开始拖欠租金。经催讨，被告于2015年2月17日支付70000元、2016年2月5日支付50000元，剩余租金经多年催讨均拖延未付。2019年11月，岳阳市住房与城乡建设局通知要求拆除塔吊，原告与被告协商后于2019年12月20日将塔吊拆除，但是拖欠的租金一直未付。 被告兴盛公司辩称：原告起诉被告对象错误，根据合同相对性原则，原告应起诉周光学或湖南晨光建设工程有限公司。被告与原告没有任何合同关系，被告在本案中的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年5月15日，被告兴盛公司作为甲方，湖南晨光兴盛复合肥有限公司造粒塔工程项目部作为乙方，双方签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定由乙方租赁甲方塔吊一台，租赁期从2012年7月13日开始，没有约定终止时间。 二、原告没有提供被告兴盛公司与本案有关的证据。 本院认为，原告张建忠诉被告兴盛公司租赁合同纠纷一案，原告提供的证据《塔吊租赁合同》中明确体现承租人为“湖南晨光兴盛复合肥有限公司造粒塔工程项目部”，并不是被告兴盛公司。而且被告兴盛公司又不认可自己是承租人。故本案被告的诉讼主体错误。本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建忠对被告岳阳市兴盛复合肥有限公司的起诉。 本案案件受理费17373元，减半收取8686.5元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二０二〇年五月十九日 书记员 来雨莹