wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初24号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨霓，男，1975年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被元江县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人石颖，云南石颖律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人杨霓犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程，被告人杨霓及其辩护人石颖因对伤情鉴定有异议，于2020年2月5日向本院申请重新鉴定，本院决定委托鉴定机构对被害人白某的伤情进行重新鉴定并鉴定骨折形成时间。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人杨霓及其辩护人石颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日13时30分许，被告人杨霓和其岳父杨某1与被害人白某因杨某1家排水管安装位置的问题，双方在元江县xx组发生争吵，而后发生拉扯，在拉扯过程中，被告人杨霓用脚将被害人踢倒在地，导致被害人白某的左胸部和头部受伤。经元江公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某的左胸部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：1、被害人白某左侧第6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级；2、被害人白某左侧第6、7肋骨骨折与本次外伤（案发2018年12月12日）之间存在因果关系。2020年5月11日，经本院庭前调解，被害人白某与被告人杨霓达成赔偿协议，由被告人杨霓一次性赔偿被害人白某的经济损失共计27500元。赔偿协议已履行完毕，被害人白某出具了谅解书，表示谅解被告人杨霓。另查明，被告人杨霓自愿认罪认罚，并且签字具结。上述事实，被告人杨霓在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过；证人陶某、杨某2的证言；被害人白某的陈述；被告人杨霓的供述与辩解；（元）公（司）鉴（伤检）字［2019］35号法医学人体损伤程度鉴定书、［2020］临鉴字第90号司法鉴定意见书、本院（2020）云0428刑初24号刑事附带民事调解书、交接款存根、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨霓非法故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被害人对激化矛盾负有一定过错，且被告人杨霓积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，综合以上情节，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议对被告人杨霓判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨霓提出其具有自首情节的辩解，经查明，被告人杨霓到案后并未如实供述犯罪事实，自首不成立，故本院不予采纳。辩护人石颖提出被告人杨霓具有自愿认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿被害人并取得谅解的情节且本案系邻里纠纷引发，被害人具有过错，建议对被告人杨霓判处六个月有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十二条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨霓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  王为伟人民陪审员  刘 雯二〇二〇年五月十三日法官助理白文丽书记员方梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初21号原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区航海中路147号院和富苑商住楼1楼附4号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志伟，该公司职工。被告：宜昌市西陵区明视达眼镜中山路店，住所地宜昌市西陵区中山路15号。负责人：薛狄本。原告郑州明视达眼镜有限公司与被告宜昌市西陵区明视达眼镜中山路店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑州明视达眼镜有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年五月十八日书记员  张程程
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初430号 原告：李友轱，男，1961年9月13日出生，住江西省峡江县。 被告：陈代详，男，1952年8月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告李友轱与被告陈代详劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李友轱于2020年5月27日以被告陈代详已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友轱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友轱负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴朋西 书记员王洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1857号申请执行人：隋越,男，1990年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健,总经理。本院在执行隋越与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议一案过程中。经法院查询，被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月十九日书记员  姚春雨
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1210号原告：雷某某，男，1969年3月8日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：帅某某，男，1972年10月3日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：廖某甲，男，1955年10月28日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：廖某乙，男，1959年11月24日生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告雷某某诉被告帅某某、廖某甲、廖某乙劳务合同纠纷一案中，原告雷某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费减半收取137元，由原告雷某某负担。审判员  朱国成二〇二〇年五月十五日法官助理曾婷书记员吴忆            校对责任人：朱国成                 打印责任人：吴忆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执124号 申请执行人：朱爱欢。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于朱爱欢与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35478号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人朱爱欢退还服务费2744元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执124号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：朱爱欢。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执190号湖南省衡山县人民法院、詹剑涛本院执行的湖南省衡山县人民法院申请詹剑涛罚金一案，经被执行人詹剑涛自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更596号 罪犯张康康，男，1988年2月29日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一七年九月二十七日作出（2017）鲁0502刑初456号刑事判决，以被告人张康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。因在缓刑考验期内发现漏罪及犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一八年十二月十三日作出(2018)鲁0502刑初368号刑事判决，撤销前判对张康康所判刑罚的缓刑执行部分，以被告人张康康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年2月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张康康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张康康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯张康康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张康康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张康康减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3381号 原告：朱某德，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司），住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号。 法定代表人：吴正仁，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健邦，该公司员工。 被告：冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市。 被告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府街二中路。 法定代表人：张耀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王江涛，该公司总经理。 原告朱某德与被告贵州齐屿建筑安装有限公司（以下至裁定主文前简称为“齐屿公司”）、冯某某、陈某某、贵州宏鑫房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称为“宏鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0525民初1871号民事判决。原告对该判决不服向毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月20日作出（2019）黔05民终640号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019月8月14日重新立案受理，后依法适用普通程序另行组成合议庭，分别于2019年12月18日第一次、2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告朱某德，被告齐屿公司的委托诉讼代理人王健邦、被告冯某某、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2020年5月20日第三次公开开庭进行了审理，原告朱某德、被告冯某某、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告陈某某、齐屿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年5月20日向向本院撤回对本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某德撤回起诉。 案件受理费9284元，撤诉减半收取4642元，由原告朱某德负担。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 曾维才 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳 书记员吴海东
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执302号 朱永田、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的朱永田申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额24448.31元，申请执行人已支取24448.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年五月七日 书记员 陈卓鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11011号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：李艳伟，女，1986年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市，司法约定送达地址河北省廊坊市三河市。被执行人：刘国明，男，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市，司法约定送达地址河北省廊坊市三河市。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与李艳伟、刘国明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日向李艳伟、刘国明送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金138978.21元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1556元，申请执行费1985元。但被执行人李艳伟、刘国明未到本院接受询问并申报财产，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李艳伟的中国工商银行账户内有10.45元、河北省农村信用社联合社账户内有1.61元、财付通账户内有24.54元；被执行人刘国明的财付通账户内有78.83元，本院已经依法冻结。后被执行人李艳伟、刘国明向申请人支付本金、利息等共计107065.94元，申请人自愿本案的剩余案款，但被执行人刘国明、李艳伟未依法缴纳本案的执行费。本院于2020年4月2日依法委托河北省三河市查找被执行人李艳伟、刘国明的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月9日，被执行人尚欠本案的申请执行费1985元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11011号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1373号原告:孙高生，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:孙亚昆,男,1991年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码9141010009309675XL。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢克，该公司员工。原告孙高生与被告孙亚昆、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高生委托诉讼代理人王炳欣、被告孙亚昆、阳光公司委托诉讼代理人卢克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费15280元，鉴定费900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2019年10月18日11时09分，邹立显驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，与孙亚昆驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车，在郑州市××Ｇ107（京深线)处发生碰撞，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察大队五大队认定孙亚昆承担事故全部责任。孙亚昆驾驶的豫Ａ×××××号车在阳光公司处投保有交强险及商业险。原告因此诉至法院。被告阳光公司辩称,豫Ａ×××××号车在被告公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险。被告愿意在合理范围承担责任，不承担评估费、诉讼费。被告孙亚昆辩称,对原告起诉的事实与理由没有异议。阳光公司赔付以外的其他损失，被告愿意承担赔偿责任。本院经审理对本案事实认定如下：2019年10月18日，邹立显驾驶原告实际所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在郑州市××Ｇ107（京深线)处与孙亚昆驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞。交警部门认定孙亚昆承担事故全部责任。豫Ａ×××××号车在阳光公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险。因此事故，豫Ｇ×××××号车损被评估为15280元，原告支付鉴定费900元。本案在审理中，原告与孙亚昆达成如下协议：孙亚昆负担鉴定费500元，原告负担剩余鉴定费用400及诉讼费。本院认为，因本案原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院认定孙亚昆承担事故全部责任，承保肇事车豫Ａ×××××号车交强险、第三者责任保险的阳光公司，应在其保险责任范围内承担赔付原告修理费15280元的责任。鉴定费900元，孙亚昆负担500元，余款由原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿原告孙高生修理费15280元;二、被告孙亚昆赔偿原告孙高生鉴定费500元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告孙高生负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年五月二十一日书记员  张家钰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初784号原告：范大海，男，1960年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁联盛路桥建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：康凯，经理。原告范大海与被告辽宁联盛路桥建设有限公司劳务合同纠纷，本院于2020年5月19日立案。原告范大海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范大海撤诉。案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告范大海负担。审判员  冯慧二〇二〇年五月二十二日书记员  张鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初757号原告：北京京城京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区22号楼2层201室。负责人：王金山。原告：北京京城京安保安服务有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：郑建中。二原告共同委托诉讼代理人：陈谊清，男，该公司工作人员。被告：乐定奇，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告北京京城京安保安服务有限公司（以下简称京城京安公司）、北京京城京安保安服务有限公司湖北分公司（以下简称京城京安湖北分公司）与被告乐定奇劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院经审查认为，原告京城京安公司、京城京安武汉分公司与被告乐定奇不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告乐定奇与被告京城京安公司、京城京安武汉分公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初365号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告乐定奇与被告京城京安公司、京城京安武汉分公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初365号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初34号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭白发，男，1987年4月15日生，汉族，高中文化，务工，户籍在贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2007年6月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告人赵家田，男，1980年10月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍在南京市溧水区。曾因犯盗窃罪于2001年9月6日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人宗科文，男，1986年1月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2004年12月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于因本案于2019年4月20日投案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人袁海浪，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍在连云港市灌南县。因本案于2019年4月20日投案，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭白发、宗科文、赵家田、袁海浪犯寻衅滋事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人郭白发、宗科文、赵家田、袁海浪及辩护人杨蓉均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日，朱某（另案处理）因对江苏盛居装饰设计有限公司（以下简称盛居公司）、无锡盛逸轩装饰设计工程有限公司（以下简称盛逸轩公司）、无锡塞纳春天装潢有限公司（以下简称塞纳公司）、无锡仔恒装饰设计工程有限公司（以下简称仔恒公司）在无锡市惠山区堰桥街道西漳赛格公馆装潢施工或监理过程中将搬运、钢结构等业务给他人而产生不满，遂与被告人郭白发、宗科文、赵家田等人商定采用胶水堵装潢房屋门锁芯的方式制造麻烦。后被告人郭白发购买502胶水，被告人赵家田纠集查得余（已判刑）、被告人袁海浪与被告人宗科文使用上述502胶水将上述四家装潢公司在赛格公馆6楼至13楼、15楼至23楼，共计24户装潢房屋门锁芯堵塞，经鉴定，被损坏24把门锁芯共计价值人民币3094元。其中，被告人宗科文负责堵塞6楼至13楼的门锁芯；被告人赵家田、袁海浪及查得余负责15楼至23楼，并由查得余与被告人袁海浪负责望风、遮挡监控，被告人赵家田负责堵塞门锁芯。2019年4月20日，被告人宗科文、袁海浪至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人郭白发、赵家田、宗科文、袁海浪及亲友已代为退赔被害人损失共计人民币3430元，获得了谅解。上述事实，被告人郭白发、宗科文、赵家田、袁海浪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭白发、宗科文、赵家田、袁海浪及涉案人员查得余的供述，证人吴某、段某、鲍某、张某、谢某、刘某、王某、许某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，收据、谅解书，监控截图，前科材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭白发、赵家田归案后如实供述，被告人宗科文、袁海浪有自首情节，均自愿认罪认罚，建议判处被告人郭白发有期徒刑一年三个月，判处被告人赵家田有期徒刑一年二个月，判处被告人宗科文有期徒刑一年一个月,判处被告人袁海浪有期徒刑一年并可适用缓刑。被告人郭白发、赵家田、宗科文、袁海浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭白发、赵家田、宗科文、袁海浪与他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭白发、赵家田归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人宗科文、袁海浪有自首情节，且四被告人均自愿认罪认罚、有悔罪表现，故均可从轻处罚。根据被告人袁海浪的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人郭白发的辩护人提出“郭白发归案后如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人损失，要求从轻处罚”的意见与查明事实相符，本院均予采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭白发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年7月19日止）。二、被告人赵家田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年6月19日止）。三、被告人宗科文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年5月19日止）。四、被告人袁海浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年五月十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申15号 申请人：陈霞，女，1985年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江民享门窗科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号。 法定代表人：曾明香。 本院在执行陈霞与浙江民享门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人陈霞以被申请人浙江民享门窗科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江民享门窗科技有限公司进行破产清算。本院于2020年4月21日通知了被申请人浙江民享门窗科技有限公司，被申请人浙江民享门窗科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江民享门窗科技有限公司于2015年7月8日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为从事门窗技术的研发、开发；制造、销售、安装：金属门窗；批发、零售：金属材料、五金产品、橡胶制品、塑料制品。2019年11月14日诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2019）827号仲裁调解书，确定被申请人应支付申请人工资及加班工资共计15000元，款项于2019年12月15日付清，逾期未付加付申请人5000元。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年3月19日，本院作出（2019）浙0681执11424号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了仲裁调解书、执行裁定书予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且已明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人陈霞对被申请人浙江民享门窗科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中行律师事务所为浙江民享门窗科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1363号原告：裴平生，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：周成，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：无锡市法拉机电有限公司，统一社会信用代码91320202790893279P，住所地无锡市崇安区锡沪东路127号。法定代表人：杨桂红，该公司总经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。原告裴平生与被告周成、无锡市法拉机电有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年4月22日，原告裴平生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴平生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴平生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴平生负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2446号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚家敬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚家敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告龚家敬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6904.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚家敬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1295.34元，剩余15期贷款，余欠本金共计6904.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龚家敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚家敬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6904.66元及利息(以6904.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚家敬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2542号申请执行人：张博华，男，1989年10月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵文豪，男，1989年06月10出生，汉族，住鲁山县。被执行人：程小涛，男，1982年06月15出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张博华与赵文豪、程小涛追偿权纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文豪、程小涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张博华于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵文豪、程小涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划扣被执行人10276.34元已交付给申请人，赵文豪名下车辆（豫Ｄ×××××）已于另案交付给张博华，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月25日向申请人张博华进行终本约谈，张博华也未提供可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初156号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡志强，男，1985年10月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸安区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年4月9日经本院决定继续取保候审。指定辩护人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人胡志强犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日20时许，被告人胡志强酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××正三轮摩托车，在咸安区方向行驶，途经咸安区怀德路与渔水路交叉路口路段时，与曹汉明驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人胡志强应负此次事故的主要责任。交警在处理事故中发现胡志强身上有酒味，将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测。经该中心检测，胡志强血液中乙醇含量为109.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡志强违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡志强认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡志强的供述与辩解、证人余某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。被告人胡志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡志强的辩护人提出被告人胡志强认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡志强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡志强自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人胡志强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决发生法律效力之日起计算。罚金限被告人胡志强在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十二日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12015号原告：欧金梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郭治荣，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省汉中地区南郑县。原告欧金梅与被告郭治荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭治荣偿还原告借款7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年10月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧金梅到庭参加诉讼，被告郭治荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告郭治荣因需向原告欧金梅借款7500元，后于2018年10月3日出具欠条一份交由原告收执，并约定2019年1月28日还款。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治荣于本判决生效之日起十日内偿还原告欧金梅借款本金7500元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费510元，合计560元，由被告郭治荣负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  周玉丹人民陪审员  林海平二〇二〇年五月十二日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执698号之一 被执行人：达庆忠，男，1957年01月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 关于达庆忠被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初21号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1041号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：刘某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保623号之一 申请人：山东正通审计会计事务所有限公司，统一社会信用代码：91370303267121557E，住所地，山东省淄博市张店区联通路26号颐鸿大厦501号。 法定代表人：侯玉强，总经理。 被申请人：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码：91210300241443582K，住所地，辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，总经理。 申请人山东正通审计会计事务所有限公司与被申请人中国三冶集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东正通审计会计事务所有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国三冶集团有限公司在银行的存款人民币554834元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人姜博自愿以其名下位于张店区中润大道50号橄榄城8号楼1单元4层东户的不动产[产权证号：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001181号]提供担保。 本院经审查认为，为平等保护双方当事人合法权益，应对担保人姜博提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封姜博名下位于张店区中润大道50号橄榄城8号楼1单元4层东户的不动产[产权证号：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001181号]，期限为自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 天
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1029号被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人:天长市中泰铜业有限公司，地址住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族,住天长市。被执行人：刘维宝，男，1966年3月17日出生，汉族，住天长市。被执行人：桑联银，女，1966年11月23日出生，汉族，住天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住天长市。天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市中泰铜业有限公司、刘维宝、桑联银、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅、李正祥、张月晴、吴在华因追偿权纠纷一案，（2019）皖1181民初2548号民事判决书判决天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市中泰铜业有限公司、刘维宝、桑联银、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅、李正祥、张月晴、吴在华负担诉讼费677元，但天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市中泰铜业有限公司、刘维宝、桑联银、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅、李正祥、张月晴、吴在华未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1029号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初826号 原告：方远征，男，1990年12月30日出生，汉族，住武义县。 被告：潘龙俊，男，1989年11月30日出生，汉族，住武义县。 原告方远征与被告潘龙俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款37859元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方远征到庭参加诉讼,被告潘龙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年2月23日，被告潘龙俊因之前尚欠原告方远征货款37859元，故向其出具借条一份，载明：本人潘龙俊今向方远征借款叁万柒仟捌佰伍拾玖元整，于2020年3月31日前归还。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘龙俊于本判决生效后十日内归还原告方远征借款37859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半收取），由被告潘龙俊负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢29号 本院于2020年5月13日受理申请执行人何美娥与被执行人陈雪兰、何祎永民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初400号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伦超
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审107号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：武林祥，该局局长。被执行人:王草厂第二卫生所。住所地：馆陶县县城。经营者：路某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月6日作出的馆价检处﹝2016﹞3039号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年5月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员  平 蛟
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初712号原告：陈某，女，1982年8月14日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：何某，男，1975年4月29日生，汉族，云南省大关县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告陈某与被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告陈某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法确认原告与被告的婚姻关系无效;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告妻子的姐姐，××××年××月××日由于原告的妹妹陈小艳未达到法定婚龄，因此，借用陈某的名字及身份证办理结婚登记。但在结婚登记后原告并未与被告生活，与被告生活的是原告的妹妹陈小艳。综上所述，原告认为其自身没有与被告实际生活，其用自己名字与被告领取结婚证是因为其妹妹陈小艳没有达到法定婚龄。因此，根据《婚姻法》第十条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处为谢。被告何某辩称：我同意原告的意见，要求与原告把婚离了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即：为了查明案件事实，本院对陈小艳制作的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。本案中原、被告双方虽然对对方当事人提交的证据均无异议，但结合本案的实际，本院对原、被告提交的证据认定如下：1.原告陈某提交持证人为陈某、何某结婚证复印件二份，欲证实陈某与何某于××××年××月××日在禄丰县民政局登记结婚。经被告何某质证无异议。本院认为，结合本案其他证据及审理查明的事实，原告陈某于××××年××月××日与刘某登记结婚，后陈某将其的身份证、户口册等办理结婚登记用的材料交给妹妹陈小艳，陈小艳借用原告陈某的名字又于××××年××月××日与何某登记结婚，违反法律禁止性规定，该婚姻关系无效；2.原告陈某提交户口册复印件，欲证实领取结婚证后原告陈某与被告何某并没有在一起生活，各自有各自的家庭。经被告何某质证无异议。本院认为，该组证据系相关职能部门颁发证件，能证实以刘晓金为户主的家庭户，现登记的人员为刘晓金、陈某、刘朝贵、刘朝美四人，以陈小艳为户主的家庭户，现登记的人员为陈小艳、何某、陈娜、陈浩四人的事实，对该事实本院予以确认；3.原告陈某提交持证人为陈某（发证日期为××××年××月××日）的结婚证复印件一份（已向法庭提供原件核实），欲证实陈某与刘某的结婚登记时间。经被告何某质证无异议。本院认为，该证据能证实陈某于××××年××月××日与刘某登记结婚的事实，对该事实本院予以确认；4.被告何某提交持证人为陈某、何某结婚证原件两本，欲证实陈某与何某于××××年××月××日在禄丰县民政局登记结婚。经原告陈某质证无异议。本院认为，该组证据系原告陈某提交的前证据1的原件，故本院的认证意见同前证据1。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与陈小艳系姐妹关系，原告陈某是陈小艳的姐姐、陈小艳是陈某的妹妹。××××年××月××日，原告陈某与刘某到禄丰县人民政府领取了结婚证，结婚证字号为滇路字第（2004）03号，持证人为陈某、刘某。原告陈某与刘某领取结婚证后，至今一起共同生活。××××年××月××日，因陈小艳未到法定婚龄，原告陈某便将其的身份证、户口册等办理结婚登记的材料交给陈小艳，由陈小艳以原告陈某的名字与被告何某到禄丰县民政局领取结婚证，结婚证字号为滇禄婚结字（2004）00386号，持证人为陈某、何某，结婚上粘贴的照片为陈小艳和何某的照片，办理结婚登记的相关手续均由陈小艳与何某到禄丰县民政局进行办理。陈小艳与被告何某领取结婚后，至今一起共同生活。另查明，原告陈某与被告何某从未在一起共同生活过。以刘晓金为户主的家庭户，现登记的人员为刘晓金、陈某、刘朝贵、刘朝美四人。以陈小艳为户主的家庭户，现登记的人员为陈小艳、何某、陈娜、陈浩四人。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。原告陈某于××××年××月××日与刘某登记结婚，后陈某将其的身份证、户口册等办理结婚登记的材料交给陈小艳以陈某的名字于××××年××月××日与被告何某登记结婚，原告陈某在与案外人刘某的婚姻关系尚未解除的情况下，又与被告何某办理结婚登记，违反了法律禁止规定，该婚姻关系无效，对于原告陈某要求确认其与被告何某婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下：宣告原告陈某与被告何某的婚姻无效。案件受理费减半收取150元（已交），由原告陈某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  王丽丽二〇二〇年五月十五日书记员  曾桂红
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执456号之一 申请执行人：朱承荣，男，汉族，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 被执行人：周乐平，男，汉族，1963年5月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱承荣与被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司、周乐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）皖1802民初3837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司、周乐平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱承荣于2020年1月3向本院申请执行，要求被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司、周乐平给付借款300000元及利息，以及受理费3725元、执行费4456元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司、周乐平有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、2020年4月20日本院已将被执行人罗圣章、宣城广厦置业有限公司、周乐平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执225号 申请执行人：罗方古，男 被执行人：曹泽辉，男 申请执行人罗方古与被执行人曹泽辉房屋买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗方古与被执行人曹泽辉于2020年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执225号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蒋永生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保668号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：范超，男，1990年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人范超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人范超的银行存款50195.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范超的银行存款50195.65元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异374号异议人（案外人）：关某某，男，汉族，1953年8月2日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人关某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人关某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2111号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2111号房抵付异议人，价款399975元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人关某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执303号申请执行人：王丽美，女，彝族，1975年8月6日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：禄劝星美影院管理有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县财富中心四楼4-21号商铺。法定代表人：刘吉，职务：负责人。申请执行人王丽美申请执行禄劝星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计5802.67元，申请执行费50.00元。本院于2020年3月25日向被执行人禄劝星美影院管理有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人禄劝星美影院管理有限公司至今未履行案件款。本院分别于2019年3月23日、4月16日对被执行人禄劝星美影院管理有限公司的财产提起网络查询，未查询到被执行人禄劝星美影院管理有限公司有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人下落不明。同年3月25日经传统查控未查询到被执行人禄劝星美影院管理有限公司有房产信息。2020年5月18日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年五月十八日书记员  周 成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4640号 广州市锦顺无纺布制品有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初743号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执670号申请执行人江苏锡佑建设有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人江苏昇和新能源发展有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄南婷，该公司总经理。被执行人江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄南婷，该公司总经理。江苏锡佑建设有限公司与江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0831民初924号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司共同欠原告江苏锡佑建设有限公司450万元分四期支付：1、2019年5月17日前支付80万元；2、2019年8月30日前支付70万元；3、2019年10月30日前支付100万元；4、2019年12月30日前支付200万元。二、如被告江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司有一期不足额履行，原告江苏锡佑建设有限公司有权就下欠的全部款项一并申请人民法院执行。三、利息部分原告江苏锡佑建设有限公司自愿表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司承担。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初924号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年五月二十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初227号原告：郎某，男，1982年4月22日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码×××。被告：山西晋善晋美房地产开发有限公司。法定代表人：李某1，公司总经理。住所地：陵川县开云街115号。委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。原告郎某诉被告山西晋善晋美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郎某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告郎某以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎某撤诉。案件受理费减半收取计39元，由郎某承担。审判员 李艺红 二〇二〇年五月九日书记员 方思源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3794号 申请人：深圳市合信达控制系统有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：彭干泉。 被申请人：深圳安德勒电气科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：宋立景。 本院于2020年4月20日作出（2020）粤0306民初9500号民事裁定书，冻结了被申请人深圳安德勒电气科技有限公司名下价值人民币1931887.87元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳安德勒电气科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳安德勒电气科技有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币1931887.87元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保2855号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨顺发
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3337号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区光翔贡菜商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李默。被上诉人（原审被告）：翟小丽。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区光翔贡菜商行（以下简称光翔商行）因与被上诉人李默、翟小丽买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光翔商行上诉请求：一、依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初13167号民事判决,驳回被上诉人李默要求上诉人支付货款的诉讼请求;二、依法判决由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定“李默提供了微信聊天记录、欠条,证明其与光翔商行之间存在干货买卖关系”,是错误的。二、一审判决认定“根据工商登记信息及原、被告的陈述,李默要求光翔商行(经营者杨庆得)与翟小丽共同偿还欠款,符合上述法律规定”,是错误的。上诉人认为,一审判决认定事实严重错误,裁判不公,严重损害了上诉人的合法权益,依法应当予以纠正。李默辩称，我的货是送给上诉人的。翟小丽辩称，一、在一审中，杨庆得主要在楼上，门面基本都是翟小丽打理。翟小丽收到的货款基本用于支付客户货款、员工工资和家庭生活开支等。所以说这些货款都应该是杨庆得共同生活期间的。上诉人没有证据证明送到上诉人处的货物没有在那里销售。二、翟小丽和杨庆得没有合法婚姻关系，只是同居关系，翟小丽在经营光翔商行之间是职务行为，应当由上诉人承担所有支付义务。三、对于主体问题，一审法院没有认定错误，作为李默是以个体工商户注册的，作为他的文化程度，也不是法律人士，本身在他的认知中就是个人名义经营，所以以个人名义起诉。一审法院对事实的认定没问题。李默向一审法院起诉请求：一、光翔商行、翟小丽共同支付李默货款24500元；二、本案诉讼费用由光翔商行、翟小丽承担。一审法院认定事实：2000年起，光翔商行的经营者杨庆得与翟小丽以夫妻名义共同生活。2011年5月16日，光翔商行的经营者杨庆得及翟小丽共同创办了光翔商行，登记经营者为杨庆得。2016年起，李默向光翔商行出售干货等货品，货品的接收人为翟小丽。2019年9月7日，李默与翟小丽通过微信聊天的方式就欠款进行了清理和结算，确认欠付货品金额为24523元。其后，翟小丽补签欠条，载明：今欠到李默货款贰万肆仟伍佰元整（24500）。在庭审中，光翔商行的经营者杨庆得陈述，本案所涉光翔商行在2017年之前是其经营，之后是翟小丽一人经营。翟小丽不认可杨庆得的上述陈述，并主张光翔商行系杨庆得与其共同经营。一审法院认为，本案中，当事人争议的焦点在于本案所涉货款的支付主体问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，根据工商登记信息及李默、光翔商行、翟小丽的陈述，李默要求光翔商行（经营者杨庆得）与翟小丽共同偿还欠款，符合上述法律规定。同时，李默提供了微信聊天记录、欠条，证明其与光翔商行之间存在干货买卖关系，尚有24500元货款未支付，且翟小丽予以认可，故李默要求光翔商行、翟小丽共同支付李默货款24500元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：长沙市雨花区光翔贡菜商行（经营者杨庆得）、翟小丽于本判决生效之日起10日内共同支付李默货款24500元。案件受理费413元，因适用简易程序减半收取206.5元，由长沙市雨花区光翔贡菜商行（经营者杨庆得）、翟小丽共同负担。本案二审期间，上诉人光翔商行向本院提交如下证据：证据一、李默的情况说明一份，拟证明李默清楚是与翟小丽发生业务往来，与光翔商行无关。证据二、李默酱菜商行企业信息一份，拟证李默是经营个体工商户，以个体工商户名义实际开展经营。证据三、（2018）川01民终5070号民事判决书，拟证明应当按照谁经营谁承担，谁负债谁负责的原则来承担个体工商户所产生的债务。李默质证称，他没读什么书，他的门面和上诉人背靠背，这个说明他之前也不知道什么意思，他才签的名。翟小丽质证称，如果是杨庆得请李默出具的，庭审中杨庆得也有陈述，说他不管门面经营，都是翟小丽负责经营的，但这个货翟小丽收到后也是在4栋42号销售的，经营者和实际经营者也销售完了，所以应当由金鹰这承担支付义务。二、关于工商登记，已经在答辩中陈述了。三、我国不是判例法国家，本案中杨庆得时享受了所有销售货物的款项成果，买车买房、支付货款和员工工资，一审法院也问过他是否有其他收入来源，答案是没有。所以从实质上说，应当由经营者支付货款。经过庭审、举证、质证，本院对上诉人光翔商行提交的证据认证如下：上诉人提交的证据依法不属于新的证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据已查明事实对本案争议焦点评判如下：光翔商行（经营者杨庆得）是否对李默承担还款责任。本案中，2011年杨庆得与翟小丽共同创设光翔商行，登记经营者为杨庆得，杨庆得与翟小丽在同居关系存续期间共同经营光翔商行。2016年起，李默与光翔商行存在业务往来，并将货物送到光翔商行，由翟小丽收货，2019年9月7日翟小丽向出具一份欠条，载明欠付李默货款24500元。翟小丽在光翔商行收取李默送的货物，李默有充分理由相信翟小丽的行为代表光翔商行，翟小丽与杨庆得的关系并不影响本案中李默与光翔商行买卖关系的成立，杨庆得是否本人收取货物也不影响买卖关系的成立。故一审法院对光翔商行（经营者杨庆得）应承担还款义务的认定并无不当。综上所述，长沙市雨花区光翔贡菜商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由长沙市雨花区光翔贡菜商行（经营者杨庆得）负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  匡梓精审判员  赵康宁二〇二〇年五月九日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初930号原告：平舆县付军农业种植专业合作社，住所地：河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会三里桥。统一社会信用代码：93411723349559747F。法定代表人：耿付军，该合作社负责人。被告：魏成旺（又名魏岩），男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国设施农业集团发展有限公司，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处魏楼村47号。原告平舆县付军农业种植专业合作社与被告魏成旺、中国设施农业集团发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平舆县付军农业种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平舆县付军农业种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执514号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：曾宪宇，男，1973年4月18日生，住吉林市昌邑区。被执行人：尹凌慧，男，1978年12月23日生，住磐石市。被执行人：张宏力，男，1970年4月18日生，住磐石市。被执行人：尹凌智，男1976年9月6日生，住磐石市。被执行人：尹凌艳，女，1972年10月18日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌慧追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2450号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌慧的住所地走访。3、向被执行人尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌慧发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 冯静波
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2444号原告：大连恒隆地产有限公司，统一社会信用代码91210200687091446R，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人：劳建亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，辽宁智库律师事务所律师。被告：杨东旭，男，汉族，1975年8月5日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告大连恒隆地产有限公司与被告杨东旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连恒隆地产有限公司撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年五月二十五日书记员  刘頔一
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保96号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：宋春宏，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋春宏在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人宋春宏因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人宋春宏在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费42元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
偃师市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0381执403号 本院执行的董银高与董某1、董某2赡养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董某1、董某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4570号上诉人（原审原告）：冯碟刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人冯碟刚因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1312号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯碟刚在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向冯碟刚支付加班工资487236.66元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回冯碟刚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由冯碟刚负担。判后，冯碟刚不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资487236.66元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯碟刚负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执471号申请执行人魏淑霞被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人魏淑霞与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1568号 原告：琚祥林，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：黄俭，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。 本院审理原告琚祥林与被告黄俭、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于双方已达成协议，2020年5月22日原告琚祥林向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告琚祥林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告琚祥林撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告琚祥林负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2307号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：李丹。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蔷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执879号常某：申请执行人李荣改依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初25号民事调解书，申请执行常常某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初25号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十八日审判员 ： 周 迅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执434号之一 申请执行人曹相富，男，1963年9月1日出生，住温岭市。 被执行人叶小灵，男，1967年1月25日出生，住温岭市。 曹相富与叶小灵债权人撤销权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1628号判决书已经发生法律效力。权利人曹相富于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小灵应支付申请执行人曹相富人民币91000元，并支付诉讼费14329元、保全费5000元、申请执行费1554元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶小灵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶小灵与他人共有的坐落在温岭市大溪镇水××、××号的不动产，因无土地使用权证，经函询不动产登记部门，目前无法处置。被执行人叶小灵对第三人享有的债权由（2013）台温执民字第1029号、（2015）台温执民字第600号处置，执行到位后本案可参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶小灵拒不履行，本院已对被执行人叶小灵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶小灵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  戴 晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3961号申请执行人肖春荣被执行人易文肖春荣与易文建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计320934.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位324714.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终888号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炫伟，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人黄炫伟犯诈骗罪一案，于2020年2月20日作出（2020）粤0111刑初321号刑事判决：一、被告人黄炫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。二、继续追缴被告人黄炫伟的违法所得发还被害人邹某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人邹某退赔。宣判后，原审被告人黄炫伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄炫伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，黄炫伟撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄炫伟撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月十五日书记员  田东民陈晓兰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初400号原告：韩有寿，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，北京市京师（重庆）律师事务所（实习）律师。被告：神木县恒友物资机电有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇柳兴街，统一社会信用代码：91610821555699572Q。法定代表人：刘候平，执行董事。被告：刘候平，男，汉族，1970年11月14日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告韩有寿与被告神木县恒友物资机电有限公司、刘候平买卖合同纠纷一案中，原告韩有寿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩有寿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告韩有寿撤回起诉。案件受理费1452元（已减半），由原告韩有寿负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年五月十一日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初374号之一原告：于洪武，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告于洪武与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告于洪武于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少诉累，加快审判进度为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪武撤回起诉。案件受理费10元，由原告于洪武负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月二十一日书记员  崔甜甜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初97号 原告：刘峰，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B。 负责人：潘建华，系该公司经理。 委托代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。 原告刘峰与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人刘燕、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费各项损失40000元，庭审前变更为60575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日12时45分许，王伟驾驶豫Ｑ×××××车沿大广高速由南向北行驶至1651ＫＶ＋510Ｍ处，在左数第二车道车辆右前部与从左数第三车道向左侧变更车道进入第二车道由驾驶人张照新驾驶的冀Ｊ×××××号江陵特牌厢式货车左尾部相撞，后冀Ｊ×××××号撞右护栏侧翻，豫Ｑ×××××车左侧与中央隔离护栏相刮擦，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。河北交警总队威县大队作出冀公高交威认字第2019009024号交通事故认定书，认定王伟和张照新负事故同等责任。原告系豫Ｑ×××××车车主，该车在被告处投保了交强险和商业险各一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，我司需查证事故车辆在我司的投保情况。原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆经年检合格，不存在免赔事由，事故相对方车辆的驾驶证件及保险单，未对第三者放弃索赔权利的声明，否则我司按不超过事故责任比例赔偿。诉讼费、公估费等系间接损失，我司不予赔偿。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；2、原告车辆机动车行驶证、驾驶证；3、道路交通事故责任认定书；4、公估报告书；5、公估费发票一张、施救费发票一张；6、事故相对方的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单各一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提交证据材料。 经庭审质证，被告对上述证据材料质证意见为：1、对原告车辆行驶证，其年检有效期至2018年，且原告未提供年检标志，若原告无法提供，免除被告的保险责任；2、对公估报告合理性有异议，该评估报告未考虑事故车辆更换配件的折旧率情况，评估金额过高；3、对公估费用，我公司不承担；4、对事故相对方的相关证据复印件，请求法院核实；5、对于其他证据，我司均无异议。 本院认为，经核实原告庭后提交的机动车信息查询结果单，原告车辆检验有效期至2020年11月30日。公估报告系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具，具有客观性、正当性，予以采信，被告质证意见与实际不符，不予采纳。事故相对方的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单等证据材料与本案无关联，不予审查。对被告无异议的原告车辆机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、公估费发票、施救费发票予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：于2019年9月24日12时45分许，王伟驾驶豫Ｑ×××××号北京现代牌轿车沿大广高速由南向北行驶至1651ＫＭ＋510Ｍ处时，在左数第二车道车辆右前部与从左数第三车道向左侧变更车道进入第二车道由驾驶人张照新驾驶的冀Ｊ×××××号江陵特牌轻型厢式货车左尾部相撞，后冀Ｊ×××××号撞右护栏侧翻，豫Ｑ×××××车左侧与中央隔离护栏相刮擦，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。河北交警总队威县大队作出冀公高交威认字2019009024号道路交通事故认定书，认定驾驶人王伟和驾驶人张照新负事故同等责任，乘车人昝云飞无责任。原告系豫Ｑ×××××车车主，该车在被告处投保了交强险和商业险各一份，并投保了不计免赔。其中，机动车损失保险责任限额为100836.8元。事故发生在保险期限内。经本院委托，公估公司对原告车辆损失进行了评估，其车损评估价值为55024元，原告为此支出公估费3301元，原告花费施救费2250元，原告以上各项损失共计60575元。另经本院核实，豫Ｑ×××××车在发生保险事故时经检验合格。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，有权向被告主张赔偿，其主张赔偿数额，未超出机动车损失保险限额，应予支持。原告所支出的施救费、公估费系必要、合理费用，予以支持，被告的相应抗辩意见，不予采纳。故依据保险合同约定，对原告的各项损失60575元，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘峰各项损失共计60575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚