湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终801号上诉人（原审被告）：乔明月，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：肖光国，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告：王玉兰，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人乔明月因与被上诉人肖光国及原审被告王玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乔明月，被上诉人肖光国到庭参加诉讼，原审被告王玉兰经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔明月上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费由肖光国承担。事实与理由：1、一审判决缺席判决非法。一审法院2019年11月27日向乔明月送达12月12日开庭的传票，乔明月在此前11月16日就购买了2019年12月12日车票，前往厦门出差。乔光国提出开庭时间后延，送达人也同意了，但没有另外接到通知，接到的是缺席判决书。2、乔明月与肖光国不存在借贷关系。肖光国交给乔明月的600000元实际是交给岳阳兴业混凝土有限公司的承包经营保证金。乔明月与肖光国是保管人与被保管人的法律关系。3、乔明月与肖光国不是条件成就与否的争议方。条件成就与否，是发生在案外人岳阳兴业混凝土有限公司与肖光国之间，与乔明月没有关系。请求二审法院依法改判。肖光国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉兰未予答辩。肖光国向一审法院提出诉讼请求：判令乔明月、王玉兰立即返还其借款本金600000元并按照日利率万分之一点七五的标准支付从2018年11月25日起至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2018年10月14日，乔明月向肖光国借款600000元，并要求肖光国将借款汇入王玉兰账户，双方在借据上备注：若肖光国与卢志兵签订《补充协议》成功，且卢志兵履行了该协议第一条、第二条，该借款立即转为该协议的履约保证金，否则立即将该借款返还给肖光国，补充协议仍然有效。卢志兵在借据上签字同意，周湘伟、胡勇刚等7人在借据上作为担保人签字。当日，肖光国向王玉兰账户汇款500000元。2018年10月15日，乔明月在借据上添加补充事项“此补充协议推迟一个月签订，转成保证金的条件是：肖光国成功进场即可。具体表现：卢志兵清除原职人员，移交证照、公章。”2018年10月18日，肖光国向王玉兰账户汇款100000元。2018年11月18日，肖光国与岳阳兴业混凝土有限公司法定代表人卢志兵签订《补充协议》。2019年1月13日，岳阳兴业混凝土有限公司向肖光国下达《限期退场通知书》，要求肖光国自接到该通知书之日起3日内退场。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔明月向肖光国借款600000元，在肖光国按乔明月要求将借款汇入指定账户后，双方之间的借贷关系成立并生效。肖光国与乔明月在借据上对借款转为履约保证金的条件的约定系双方合意，对双方均有约束力。根据查明事实，肖光国在2018年11月18日与岳阳兴业混凝土有限公司法定代表人卢志兵签订《补充协议》后，岳阳兴业混凝土有限公司并未按照补充协议约定履行协议第一条、第二条，而是要求肖光国限期退场，故肖光国与乔明月约定的将借款转为履约保证金的条件并未成就，肖光国与乔明月之间的权利义务关系仍应按照借贷关系处理，乔明月应当按约返还借款。双方就该借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，肖光国有权要求乔明月自借款逾期之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，因双方当事人对返还借款的时间约定不明，经肖光国催讨后，乔明月应当在合理期限内偿还，现肖光国未能举证证明其于起诉之前曾向乔明月催讨过借款，故肖光国起诉之日视为催讨之日，逾期利息从起诉之日起计算。综上，乔明月应当偿还肖光国借款本金600000元，并按照年利率6%的标准支付从2019年11月22日起至清偿之日止的资金占用利息，对肖光国诉讼请求中超出部分金额不予支持。关于肖光国要求王玉兰承担共同还款责任的主张，肖光国未能提交证据证明王玉兰与乔明月系夫妻关系，即使王玉兰与乔明月系夫妻关系，因本案借款已经超出日常生活所需，肖光国仍需提供证据证明本案借款用于王玉兰与乔明月夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所借，现肖光国未提交相关证据，故对肖光国要求王玉兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。乔明月、王玉兰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院缺席判决。遂判决：一、乔明月于本判决生效之日起十日内偿还肖光国借款本金600000元，并按照年利率6%的标准支付从2019年11月22日起至清偿之日止的资金占用利息；二、驳回肖光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由乔明月负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔明月提交了三组新证据，第一组新证据：铁路订票单及火车票，拟证明乔明月未出庭应诉有正当理由，一审缺席判决存在非法。肖光国质证认为，该组证据不具有关联性，乔明月外出，不是不出庭应诉的理由，不能证明一审缺席审理本案是非法的。本院认为，该组证据不能达到乔明月证明目的，法院通知在先，是否同意延后开庭由法院决定。在法院未同意延后开庭的情况下，乔明月拒不到庭参加诉讼，法院缺席审理本案具有法律依据。第二组新证据：1、《承诺书》，2、《资质原件印鉴移交清单》，3、《关于印章、资质原件使用情况说明》，4、《承包经营合同补充协议》，5、《限期退场通知书》，6、《关于借据上60万元情况补充》，7、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院《民事判决书》。该组证据拟证明60万元借款转为保证金的条件已成就，肖光国与岳阳兴业混凝土有限公司才是60万元保证金返还与否的真正纠纷当事人，与乔明月没有关系。肖光国质证认为，《承诺书》是卢志兵的承诺，给谁承诺不清楚，与肖光国没有关系。《资质原件印鉴移交清单》、《关于印章、资质原件使用情况说明》没有肖光国的签名，达不到乔明月的证明目的，《承包经营合同补充协议》、《限期退场通知书》、《关于借据上60万元情况补充》、岳阳楼区人民法院《民事判决书》均无法达到乔明月的证明目的，不能证明借款转化为保证金的条件已成就。本院认为，第二组证据除《承包经营合同补充协议》有肖光国的签名外，其他证据均是乔明月与他人的所为，不能证明借款转化为保证金的条件已成就的目的，本院不予认定。第三组新证据：1、岳阳兴业混凝土有限公司给乔明月的指示交付函，2、湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第678号民事调解书，3、乔明月按岳阳兴业混凝土有限公司指示60万元款项的支付明细。肖光国质证认为，上述证据与肖光国没有关联，是乔明月与岳阳兴业混凝土有限公司的行为，不予认定。本院认为，上述证据是乔明月与岳阳兴业混凝土有限公司单方所为，无法确认其真实性，本院不予认定。为了证明自己的抗辩主张，肖光国提交三份新证据，第一份新证据系叶小玲证词，拟证明岳阳兴业混凝土有限公司未收款。第二份新证据系李小勇的证词，拟证明岳阳兴业混凝土有限公司债权人领导小组未收款，第三份新证据系微信聊天记录一份，拟证明李小勇不能到庭作证原因。乔明月质证认为三份证据不能达到证明目的，债权人为了避免麻烦，按照肖光国的要求书写的。本院认为肖光国在一审期间有提交其他债权人类似证人证言，本院综合其他证据予以综合认定。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、一审缺席审理本案并作出判决是否存在非法；2、乔明月是否应当偿还肖光国借款600000元及利息。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参加人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”本案一审法院在2019年11月27日即发出12月12日开庭传票。乔明月称早在十一天前即购买了外出车票，但这不是不出庭应诉的理由。人民法院确定开庭时间不是以当事人是否有空闲时间为原则。再者，一审法院较早的通知了开庭时间，乔光明有足够时间改变出行时间或者授权委托代理人出庭应诉，缺席法庭审理本案的法律后果应由乔光明本人承担，一审判决缺席审理本案不存在程序违法。乔明月认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本案借贷关系是明确的，乔明月向肖光国借款600000元并出具了借据，且该笔借款已汇入了乔明月定的账户。在借据中明确卢志兵履行了与肖光国签订转让岳阳兴业混凝土有限公司的《承包经营合同书》补充协议中第一条及第二条后，将该笔借款转为履约保证金。经本院审查，乔明月二审中所提交的证据均无法证明卢志兵履行了《承包经营合同书》补充协议中第一条及第二条内容，也无法证明借款600000元已转移给了岳阳兴业混凝土有限公司。因此，一审法院判决乔明月偿还肖光国该借款及利息并无不当。乔明月上诉认为不应偿还借款及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人乔明月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人乔明月负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月二十二日法官助理 汪媛媛书 记 员 宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。