wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1658号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：高建，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁洪娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2734号原告：许丹丹，女，1986年12月11日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：刘平、男，1984年5月14日，汉族，住睢宁县。系原告许丹丹之夫。被告：徐德，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告许丹丹与被告徐德买卖合同纠纷一案，原告许丹丹于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丹丹撤回对被告徐德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许丹丹负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异36号 异议人：刘金祥，男，1968年2月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 统一社会信用代码：912206018256297867。 住所:白山市浑江大街2348号。 负责人:刘继学,系行长。 委托诉讼代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住江源区，身份证号：×××。 被执行人：李素云，女，1963年9月18日生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。 住所：浑江区鑫晟小区2号楼裙房106门市。 统一社会信用代码：9122060168698666X3。 法定代表人：雷贯臣，系董事长。 委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市鑫达房地产开发有限责任公司员工，住通化市东昌区，身份证号：×××。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人李素云、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘金祥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘金祥称：请求解除对刘金祥的限制高消费措施。理由：刘金祥不是白山市鑫达房地产开发有限责任公司的法定代表人，不是被执行人的实际控制人或者直接责任人。 申请执行人未答辩。 被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司辩称：白山市鑫达房地产开发有限责任公司原法定代表人刘金祥，为了开发金帝小区承接鑫达房地产开发有限公司，后因开发手续不完善停止办理开发手续。刘金祥在公司不是股东，不是实际控制人。 本院查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人李素云、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2018年10月26日，本院作出（2018）吉0602民初594号民事判决书，判决内容为：“一、被告李素云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金240565.09元及截至2017年9月21日止所欠利息34435.02元，并自2017年9月22日起至借款本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定贷款利率，以贷款利率上浮30%确定罚息利率，向原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行支付利息及罚息。二、被告白山市鑫达房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。被告白山市鑫达房地产开发有限责任公司承担给付责任后，在其履行给付责任的范围内有权向被告李素云追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告李素云就位于浑江区新建街鑫晟小区3-1、2-000113号房屋签订的抵押条款有效，原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行就该抵押房屋依法折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。折价或拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告李素云所有，不足部分由被告李素云清偿。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院提出强制执行申请执行，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执458号。2020年4月27日，本院对被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司作出（2019）吉0602执458号限制消费令。2020年4月25日，本院作出（2019）吉0602执458号执行裁定书，裁定内容为“终结本次执行程序。” 另查明，被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司原法定代表人为刘金祥，2019年2月13日，白山市鑫达房地产开发有限责任公司法定代表人变更为雷贯臣。白山市鑫达房地产开发有限责任公司的股东为韩玉兰、于成慧。现刘金祥未担任白山市鑫达房地产开发有限责任公司任何职务。 本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人李素云、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，对白山市鑫达房地产开发有限责任公司作出限制高消费令，因刘金祥此时已不是白山市鑫达房地产开发有限责任公司的法定代表人，也不是被执行人的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员，对刘金祥采取限制消费措施没有法律依据，刘金祥的异议理由成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 解除对刘金祥的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  李贵群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑银辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更360号罪犯何长富，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2017年9月28日作出（2017）湘10刑初11号刑事判决，认定被告人何长富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。刑期自2016年3月21日起至2031年3月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何长富减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何长富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余95.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何长富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何长富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何长富减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月21日起至2030年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2590号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告付加儒，男，1963年7月19日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付加儒借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执680号 申请执行人：殷菊芳，女，1967年5月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，统一社会信用代码913205817378440723，住所地常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。 殷菊芳与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷执行一案,（2019）苏0581民初13570号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告殷菊芳工资款9350元。该款由双方自行交接。案件受理费减半收取25元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月20日冻结一中国农业银行、一广发银行、二中国工商银行账户，期限一年，左伟东名下支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801房产已被其他法院首封且设有抵押权,未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的9375元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执617号申请执行人马吉忙,男，1980年5月10日出生，住江苏省沛县。公民身份号码：×××。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民，职务不详。申请执行人马吉忙与被执行人北京中健祥电子科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3147号裁决书业已生效。因北京中健祥电子科技有限公司未在规定时间内履行义务，马吉忙向本院申请强制执行，要求被执行人北京中健祥电子科技有限公司支付案款22993元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人北京中健祥电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无不动产、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户已被其他法院在先冻结，本案轮候冻结；本院于2020年3月23日依法查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人北京中健祥电子科技有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人马吉忙认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第3147号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月二十一日书记员  何卿
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2106号原告：刘学群，男，1956年1月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：李金卷，男，1955年11月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：刘汝德，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。原告：刘在梧，男，1965年6月14日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。以上四原告委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市意缘电力设备有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木。法定代表人：王秀亭，董事长。被告：王长松，男，1978年8月出生，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被告：张敏，女，1980年5月20日出生，回族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。以上三被告委托诉讼代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷与被告黄骅市意缘电力设备有限公司、王长松、张敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿还所欠原告款项共计4460000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年开始原、被告发生业务往来，被告从原告经营的公司购进钢材，后期因双方关系密切，被告又从原告处借款及原告为被告投资企业经营，截止到2011年3月1日原、被告双方对账，被告共欠原告各项资金共计4460000元，因被告当时无力偿还，被告黄弹市意缘电力设备有限公司、王长松为原告出具借款协议书一份，该协议书约定还款数额、还款期间及利息，协议还款日期到期后，被告未按约还款。被告张敏与王长松系夫妻关系，原告曾向法院提起诉讼，后因双方协商调解，原告撤回起诉，但双方未达成一致意见且被告至今未按协议约定偿还借款，原告无奈只有再次提起诉讼。请依法及时予以判决。本院经审查认为，原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷系黄骅市天成物资经销有限公司股东，2011年4月份四原告正式办理股权转让手续，退出黄骅市天成物资经销有限公司股东。被告王长松与黄骅市天成物资经销有限公司之间存在买卖合同关系、民间借贷关系、投资关系。2011年3月10日，原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷与黄骅市意缘电力设备有限公司、王长松签订的《借款协议》中的借款数额系将被告王长松与黄骅市天成物资经销有限公司之间存在的买卖合同货款、民间借贷款、投资款的汇总，《借款协议》签订时原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷是黄骅市天成物资经销有限公司的全部股东。原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷在《借款协议》上的签字行为应为黄骅市天成物资经销有限公司的行为，即《借款协议》上的借款为被告黄骅市意缘电力设备有限公司、王长松向黄骅市天成物资经销有限公司的借款。起诉时原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷已经退出黄骅市天成物资经销有限公司股东，虽然黄骅市天成物资经销有限公司同意《借款协议》上的借款归原告，但是《借款协议》上的借款归原告实际上是一种债权转让，由于原告提供不出债权转让已经通知债务人即被告的证据，故债权转让对债务人之间不发生效力，原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷与被告告黄骅市意缘电力设备有限公司、王长松无直接的利害关系，原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学群、刘在梧、刘汝德、李金卷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  龚长华人民陪审员  程金岭人民陪审员  贾启安二〇二〇年五月十五日书 记 员  张童童
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执579号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘新，女，汉族，1987年9月3日出生，住江西省赣州市龙南县，被执行人：黄小龙，男，汉族，1988年1月4日出生，住江西省赣州市龙南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘新、黄小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘新、黄小龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人刘新、黄小龙名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人刘新名下有两辆车辆登记信息，黄小龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人刘新、黄小龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘新、黄小龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初242号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘新、黄小龙应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初242号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异13号 异议人（案外人）：何妍曦，女，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。 申请执行人：陈玉明，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：郭珍宇（陈玉明之妻），1970年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒙智明，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何玉福（蒙志明之夫），1954年7月1日出生，汉族,住四川省武胜县。 陈玉明、郭珍宇申请执行蒙智明、何玉福民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，以（2015）武胜执字第313号执行裁定书对被执行人蒙智明以其女何妍曦的名义购买的位于重庆市南岸区住宅一套予以查封，查封期限为三年。2019年10月18日本院以（2019）川1622执恢141号之一执行裁定书继续对该套房屋进行查封。案外人何妍曦于2020年4月24日向本院提出执行异议。本院于2020年4月27日、5月8日两次组织当事人公开开庭进行了举证、质证，异议人何妍曦的委托诉讼代理人廖广、关敬波、申请执行人陈玉明、被执行人何玉福到庭参加了举证和质证活动，申请执行人郭珍宇、被执行人蒙智明经本院合法传唤因故未到庭参加举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人何妍曦提出异议称，请求依法解除对何妍曦购买的位于重庆市南岸区住宅的查封。事实和理由：法院查封异议人购买的房屋无任何法律依据，法院认定异议人的房屋系蒙智明以异议人的名义购买无任何证据能够证明，请求法院依法撤销（2019）川1622执恢141号之一执行裁定书，解除对异议人房屋的查封。 申请执行人陈玉明、郭珍宇辩称：法院查封该套房屋时，是徐立起诉何玉福、蒙智明民间借贷纠纷案提供的一份证据，证明该套房屋是抵扣的何玉福的工程款所得，何妍曦要想证明该套房屋是其购买，必须提供出资购买的发票和转款凭据等来证明。 被执行人蒙智明、何玉福辩称：何妍曦是被执行人的女儿，2006年购买的房屋，买房时，何妍曦已经上班几年了，他们有购房交付首付款和归还按揭贷款的能力，而被执行人向申请执行人借款是发生在2013年以后，应不涉及到将借的钱来购买房屋，请求解除对该套房屋的查封。 本院查明，2006年6月16日，何妍曦与重庆交院江南大学置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买重庆市南岸区XX号山宅XX栋1单元7-1号住宅一套，套内面积114.42平方米，套内单价3215元，总价367860元。交付首付款110860元，按揭贷款257000元。房屋建好后，已交付给何妍曦居住使用。 陈玉明、郭珍宇起诉蒙智明、何玉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日以（2015）武胜民初字第589号民事调解书确认被告蒙智明、何玉福共同偿还原告陈玉明、郭珍宇借款本金300万元，利息100万元。调解书生效后，陈玉明、郭珍宇申请执行，本院以（2015）武胜执字第313号执行裁定书对被执行人蒙智明以其女何妍曦的名义购买的位于重庆市南岸区住宅一套予以查封，查封期限为三年。2019年10月18日本院以（2019）川1622执恢141号之一执行裁定书继续对该套房屋进行查封。 以上事实，有何妍曦签订的房屋买卖合同、收据、偿还按揭贷款的明细、民事调解书、协助执行通知书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了购房合同、收据、偿还按揭贷款的明细、证明等证据，来证明房屋系异议人购买，并支付了全部价款，也已对该房屋实际占有、使用和管理,是该房屋的实际业主。但从异议人提供的证据来看，只提供了在税务部门开据的发票，未提供该房屋交付首付款时的原始发票，也未提供转账依据，不能证明是异议人支付的购房款项异议人要求阻却法院执行的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何妍曦提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员左朋飞 二〇二〇年五月八日 书记员 田 艳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1607号原告：安徽程运架业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南岳新村4号楼。法定代表人：王永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被告：王飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽程运架业有限公司诉被告王飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽程运架业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽程运架业有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取计25元，由安徽程运架业有限公司负担。审判员  高家斌二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 鑫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执599号 申请执行人康文，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人康文与被执行人张保贵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人89000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4680号 原告：李培富，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告：莲都区联城街道林宅口村村民委员会，住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道林宅口行政村。 法定代表人：许慧文，村委会主任。 被告：中天交通建设投资集团有限公司（原中天路桥有限公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。统一社会信用代码：914206007534321233。 法定代表人：楼国栋，董事长。 委托诉讼代理人：张顺华，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：田爽，女，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陵区。系该公司职员。420116199012207363。 本院在审理原告李培富与被告莲都区联城街道林宅口村村民委员会、中天交通建设投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  蓝祖仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3365号原告：夏某，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢亚勇，湖南泓锐律师事务所律师。被告：尹某，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。原告夏某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告夏某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘佳艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民4094号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成。被告：重庆创投房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾15号附5号，统一社会信用代码91500109572110053Q。法定代表人：张华。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司诉被告重庆创投房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆创投房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费519元，由原告重庆美联营销策划有限公司承担。审判员  董少辉二〇二〇年五月十一日书记员  魏薪霓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董桂林，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新海，男，1948年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：景金凤，女，1961年7月7日出生，汉族，住河南省登封市，系董桂林之妻。再审申请人董桂林因与被申请人张新海及原审被告景金凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董桂林申请再审称，申请人在本案中是保证人，而不是主债务人。原审把申请人误判成主债务人，属于认定事实错误。本案未履行的主债务只有1,252,630.95元，不是300万元，申请人只能对未履行部分承担保证责任。原审判决人申请人承担300万元还款责任错误。综上，原审判决主体地位认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董桂林向张新海出具《还款保证书》，其承诺自愿偿还张新海300万元，郑州策力商贸有限公司亦证明300万元系张新海个人款项，故张新海依据《还款保证书》向董桂林主张权利于法有据。董桂林主张其系保证人，但其未能提交有力证据证明该主张。关于董桂林称本案未履行的主债务为1,252,630.95元的问题，案涉《还款保证书》形成于2015年8年28日，申请人提交的嵩阳宏达（登封）煤业有限公司与郑州策力商贸有限公司往来明细均形成与2015年8月24日之前，董桂林无法证明上述明细与本案的关联性，且二审法院已在判决书中予以充分阐释，故对其主张的未履行的债务为1,252,630.95元的再审理由不予支持。综上，一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人提交的证据不足以支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董桂林的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十二日书记员 张轩嘉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执84号蔡国庆、张泽峰：本院执行的申请执行人蔡国庆与被执行人张泽峰劳动争议一案，经对被执行人张泽峰强制执行，被执行人实际履行20000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十八日执行助理崔委委书记员郝婷婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2060号之十三被执行人：张春花，女性，汉族，1971年05月10日生，住所地：西平县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张春花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张春花在西平财富村镇银行CNY80×××00账户内存款人民币167.59元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年五月十三日书记员  陈翔伟
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1772号上诉人（原审原告）：查建，男，1989年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高俊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学光，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。上诉人查建、吴春梅因与被上诉人陈学光民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初6319号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后组成合议庭依法审理了本案。本案现已审理终结。查建上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：其没有恶意串通虚构债务，不具有非法占有他人财物的目的，其提交的证据以及当事人的陈述能够证明本案款项已实际交付。本案借款是真实的，并不存在“套路贷”情形。吴春梅上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：吴春梅从银行取现25万元系用于支付拖欠各供货商的货款，且其支取的该25万元现金银行网点与查建存入25万元现金的银行网点并不相同。陈学光因与吴春梅的离婚纠纷关系恶劣，恶意构陷吴春梅虚构债务，只是为了逃避夫妻共同经营养殖场的债务。吴春梅主观上并无规避法律或者侵占陈学光财产的故意，一审认定本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼事实依据不足。陈学光辩称，查建系吴春梅侄儿，2016年12月查建曾因购房需要还向吴春梅借款18万元至今未还，查建根本没有出借80万元的资金能力，本案中也未提交80万元的资金来源或者银行存款凭据，本案80万元借款完全系虚构。查建既然转账交付30万元，却又另现金交付50万元，同一天没有一并转账交付全部款项有悖常理。吴春梅家中保险柜常年存放50万-100万元现金，吴春梅手持50万元现金的照片实为吴春梅自己的50万元。案涉80万元借条中“共同经营部”也是虚假的，陈学光与吴春梅根本没有商铺，也不存在共同经营。本案中查建、吴春梅恶意串通，虚构债务，妄图侵害陈学光的合法权利。请求驳回上诉，维持一审裁定。查建向一审法院起诉请求判令：1.吴春梅、陈学光共同偿还借款80万元，并支付以本金80万元为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.吴春梅、陈学光承担本案诉讼费。一审法院认为，查建与吴春梅之间涉嫌恶意串通虚构债务，意图侵害陈学光的合法权利。案涉民间借贷纠纷涉嫌“套路贷”虚假诉讼刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围。故本案应当裁定驳回起诉，并将查建与吴春梅涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成“套路贷”虚假诉讼刑事犯罪，查建可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回查建的起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，1.陈学光于2017年11月10日向南京市栖霞区人民法院起诉吴春梅要求离婚。2.本案一审中查建提交的借条载明：“吴春梅与陈学光共同经营部因为拖欠货款，现在吴春梅与陈学光准备离婚，为了归还经营部拖欠货款，向查建借款人民币80万元，查建现金交付50万元，转账30万元”，借款人处落款为“吴春梅”，落款时间为“2017年12月3日”。吴春梅一审提交的其名下中国银行账户（借记卡号为62×××58）交易流水显示，该账户2017年12月3日现金取款25万元，此后当日收到查建转账6笔（每笔5万元）合计30万元。查建一审提交的其名下中国农业银行账户（账号62×××17）交易流水显示2017年12月3日其先向吴春梅前述账户转账6笔（每笔5万元）合计30万元，后又现存25万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案讼争借款发生在陈学光起诉吴春梅离婚诉讼期间，结合查建与吴春梅的亲属关系以及查建、吴春梅的款项往来等情况，一审法院根据现有证据综合认定本案借贷事实涉嫌刑事犯罪，据此驳回查建的起诉，并无不当。综上，查建、吴春梅的上诉请求均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二○二○年五月十九日书记员  刘雨晴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢140号耿林、李向辉、解殿仁：关于申请执行人耿林与被执行人李向辉、解殿仁保证合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2018）吉0502执847号之八执行裁定书已对此案终结本次执行程序，并冻结被执行人李向辉、解殿仁银行工资账户存款812，848.00元。现申请执行人耿林申请恢复执行扣划李向辉、解殿仁工资收入17，074.28元。执行费156.00元由被执行人李向辉、解殿仁承担。因在执行过程中，已对被执行人李向辉、解殿仁银行账户工资收入17，074.28元予以扣划交付给申请执行人耿林，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初400号 原告：黄梅莲，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郑雄。 原告黄梅莲与被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告黄梅莲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄梅莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄梅莲撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄梅莲负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月八日 法官助理潘冰心 书记员许莉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初833号原告：刘淑芬，女，1941年5月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：杨志刚，男，1963年4月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告刘淑芬与被告杨志刚赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告9个月的赡养费900元，被告支付给原告医药费600元。两项合计为1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我生育女儿杨某，1980年嫁到门铁营村。我生有两个儿子，现均已成人立户。我丈夫于2004年不幸辞世。因我年事已高且身体有病，平时需要医疗及生活开支。自2018年开始，通过协商由两个儿子给我出赡养金，每人每月100元人民币，医疗费用两个儿子均担。2019年7月，被告以分家不均等不实之词，停止给付我赡养金，到现在9个月的赡养金分文不给。2020年春节期间，我因心肌缺血支付医药费1200元，被告应付的600元至今未给，造成我经济困难。我的两个儿子分家已30余年，分家时有公证人到场主持，两个儿子在分家文书上分别签字同意，现在说分家不均毫无根据。我现年逾八旬，年轻时为给儿子娶妻盖房花尽积蓄，为给被告准备婚事，曾常年卖血攒钱，造成我身患心肌缺血，肺心病等症。我丧失劳动能力已有20余年，被告扬言我手中有钱没有证据。被告不仅不念养育之恩，不赡养我，更令人难以启齿的是被告用脏话骂我。自我老伴去世至今，每年的春节被告从未看望过我，被告因家庭纠纷打了儿媳，其儿媳娘家人找被告打架，被告怕挨打，找来我做挡箭牌，来人用木棍将我头部打伤，去医院缝合了七针，被告没有给我任何补偿。2019年9月份，我去固安县平安医院住院10天，被告不闻不问。2019年11月22日，我因贫血摔了一跤，大胯摔伤，养病两个多月，一切都是二儿子杨志国照料，身为老大的被告未尽半点义务。我现已80岁，体弱多病，平常饮食起居需要照顾。我含辛茹苦将被告养大成家，只求能安享晚福，但被告不顾法律规定和人伦道德，不仅不赡养我，反而对我辱骂、遗弃、虐待。综上所述，根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老是中华的传统，故被告应履行法定的赡养义务。我为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求判处诉请。被告杨志刚在法律规定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告婚后生育两子一女，现子女均已结婚成家。被告系原告长子。原告现已79周岁，已失去劳动能力，无收入来源。双方因家庭琐事发生矛盾，致使被告未履行赡养义务。另查明，原告在2019年12月23日至2020年3月19日期间，因治疗，支出医药费共计1547元。以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的固安县牛驼镇郭宅村卫生室邱凤清出具的处方笺原件三份等证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。负有赡养义务的人应当对老年人经济上供养，生活上照料，精神上慰藉。现被告未对原告履行赡养扶助义务，故原告要求被告支付9个月的赡养费900元及要求被告支付医疗费600元，合情合理，并无不当，故本院应予支持。庭审中原告要求被告每年给付赡养费1000元，未超出被告应负担赡养费的范围，亦不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。因原告育有三子女，故原告今后的医疗费用应凭有效的医疗票据由三名子女平均分担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告刘淑芬赡养费及医药费1500元。二、被告杨志刚于本判决生效之日起每年的7月1日前给付原告刘淑芬当年度赡养费1000元。三、被告杨志刚于本判决生效后负担原告刘淑芬的医疗费的三分之一，医疗费用凭有效医疗票据支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇二〇年五月十一日法官助理张伟书记员王鑫博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初734号原告：李建文，男，1983年2月28日出生，汉族，居民。住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：张庆军，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住东平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代广场。负责人：马洪涛，经理。原告李建文与被告张庆军、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李建文于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李建文撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建文撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李建文负担。审判员  周登亮二〇二〇年五月二十日书记员  孙德天
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1975号 原告：方时斌，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县永诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市严桥镇街道。统一社会信用代码91340225584575317T。 法定代表人：汪永生，职务：执行董事兼总经理。 原告方时斌与被告无为县永诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月18日，原告方时斌向本院申请撤诉。 本院经审查认为，方时斌申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方时斌撤诉。 案件受理费2685元，由原告方时斌负担。 审判员  范益民 二〇二〇年五月十八日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执99号之一 申请执行人：聂红兵，男，1976年10月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈友玲，男，1981年10月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 聂红兵申请陈友玲侵权责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂红兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹茜子
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执146号 曾晓龙、向利梅： 本院于2020年4月23日受理曾晓龙申请执行向利梅离婚纠纷一案。执行依据为（2018）川01民终9043号民事调解书，现因被执行人向利梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执146号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德军，男，汉族，1963年6月1日出生，住址黑山县。委托诉讼代理人陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦宝平，男，汉族，1961年12月24日出生，住址黑山县。委托诉讼代理人薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。再审申请人袁德军因与被申请人焦宝平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁德军申请再审称，1、请求法院撤销（2019)辽07民终841号民事判决书，依法进行改判。2、请求贵院判决一审、二审和再审的费用由被申请人承担。再审事实与理由：原审法院事实未查清，适用法律错误。一、原审法院事实未查清。1、根据土地承包协议、缴费收据，可见合伙经营占用的土地本是申请人以自己的名义和村委会签订的土地承包合同，并由自己出资，非双方名义双方共同出资。2、根据鉴定报告及实际情况，场地建筑物共8处房屋，其中三处房屋为上诉人袁德军自有、用自有资金建筑的，属于袁德军个人所有财产，不属于合伙财产。二、原审法院判决错误。1、申请人与被申请人属于合伙投资经营，其出资不应计算利息。2、要求申请人3日内给付款项，是对申请人极大不公平的，也是违反民法中关于公平原则的规定。3、原审判决中根据评估报告评估价值予以分配，不符合客观事实，违反公平原则。5、申请人在经营期间的实际支出，原审法院并未进行认定。本院经审查认为，当事人双方于2016年7月10日对合伙经营的投资及利润分配、外债偿还等事项形成文字字据，该字据经双方签字认可，具有证明效力。现再审申请人否定上述内容，提出土地承包费是个人支出，应增加个人的合伙出资；提出合伙土地上的车库棚子、料房、鱼塘看护房等三处建筑是个人出资建筑，属个人所有。但上述建筑在合伙经营用土地上，其中鱼塘看护房是合伙鱼塘的附属建筑，再审申请人主张这些建筑是个人所有与常理不符。同时，再审申请人的主张原审认定事实错误并无提供证据支持，依法不能采信。关于再审申请人关于合伙人出资给付利息的规定是合伙人对利润分配的约定，不违反法律，法院依据双方约定确定合伙人的权利义务并无不当。再审申请人分得合伙财产，依法应向其他合伙人支付应该享有的财产权益，原审关于财产分配的判决并无不当。综上，再审申请人的再审请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回袁德军的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月八日法官助理张瑞芳书记员李科霏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1227号 原告：蔡昌源，男，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈诗义，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 被告：雷蕾，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市南湖路都市。 两被告共同委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告蔡昌源与被告陈诗义、雷蕾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌源，被告陈诗义、雷蕾及共同委托诉讼代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昌源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款32000元（以欠条为据）以及7年的利息14646元，共计46616元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告为被告包工包料完成楼下村一座河坝和灌溉工程，完工验收合格后，由县水电局、财政局核定，给该工程拨付129060.93元，此款由县财政当即拨付，由被告全额领取。钱到手后，被告便编造各种说词，并非常强硬的说：“我们核定，总共只能付你们8万元。”领钱时，被告贪心不足，又骗说：“钱未到位”等各种理由，支付给我们48000元，尚欠32000元，便打了欠条（以欠条为据）。被告下欠的这钱，原告曾十多次催还，被告一直回避，至今拒不偿还。这工程是原告垫钱完工的，是我们的血汗钱。7年过去了，按银行最低利息计算，利息14616元，被告应付原告本息合计46616元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陈诗义、雷蕾辩称，1.本案原告所诉不是事实，桂阳县水电局、财政局并未完全将工程款129060.93元拨付给被告，只拨付70%的款项90342元；2.本案是把河坝工程承包给了原告和原告同村的彭昭海的父亲，而彭昭海的父亲现已经过世；3.至2015年本案原告就未向被告催款，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条；3.桂阳县2011年小农水规划投资预算表复印件。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告陈诗义、雷蕾通过招投标承包了原告蔡昌源所在的光明乡楼下村的河坝和灌溉渠道工程，两被告将工程发包给原告蔡昌源及同村彭昭海的父亲彭德利（已去世）完成，方式为包工包料，双方未签订书面的承包合同。2012年2月项目完工后，经原、被告双方结算，河坝和灌溉渠道项目的工程款为80000元，被告向原告支付了工程款28000元，并出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到光明楼下小农水工程款五万贰仟元整（52000元），欠款人：雷蕾，陈诗义。2012年9月3日”。经原告催讨，2013年2月8日，被告向原告支付工程款20000元，并在《欠条》上注明：“2013年2月8日，雷蕾付现金贰万元整（20000元），（还欠叁万贰仟元）雷蕾。”2015年年底，经原告催讨，被告陈诗义向原告支付了3000元，但此次还款未重新出具欠条，也未在原欠条上注明还款情况。此后，原告多次向被告催讨欠款，两被告却以县财政拨款未到位等理由，拒绝支付，无奈，原告遂诉至本院。 本院认为，本案被告陈诗义、雷蕾欠原告蔡昌源工程款的事实，有《欠条》为证，经本院审理查明，现两被告还欠原告工程款29000元，对此原、被告双方均无异议，本院予以认可，原告要求两被告偿还工程欠款的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。关于欠款利息问题，因欠条中未约定还款期限，因此，原告可以随时主张权利，并可以要求支付逾期利息，而本案原告未提供其向被告主张权利的具体时间证据，应以其提起诉讼之日（即2020年4月15日）为主张权利之日，从该日为逾期之日，而本案欠条中未约定利息，可按年利率6%计算逾期欠款利息。关于两被告提出县水电局、财政局并未完全将工程款拨付给被告，且该工程是由原告蔡昌源及彭德利（已去世）共同承包，不应由原告蔡昌源单独起诉，原告的诉请应全部驳回的辩称，本院认为，两被告未提交证据证明本案工程款是在县财政全部拨款给被告后才向原告支付工程款，在欠条中也未明确显示债权人为蔡昌源及彭德利，现蔡昌源作为欠条持有人，有权作为本案的原告，至于原告蔡昌源与彭德利的继承人如何分配工程款，属于他们之间的内部事宜，故对于该辩称，本院不予采纳。关于两被告提出本案已经超过诉讼时效，本院认为，两被告给原告出具的欠条中，并未约定付款期限，原告蔡昌源可随时要求两被告履行付款义务，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗义、雷蕾在本判决生效后十日内偿还原告蔡昌源欠款29000元及利息，利息以实际欠款为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止； 二、驳回原告蔡昌源的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈诗义、雷蕾共同承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保131号 原告梁真福诉被告黎福疆开定作合同纠纷一案，本院已根据2020年5月8日作出（2020）桂1026民初375号民事裁定书，裁定对被告黎福疆价值为17,700元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告黄秀刚价值为17,700元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11272号之一 申请执行人戚太贤，男，1951年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人顾铁明，男，1974年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人戚太贤与被执行人顾铁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾铁明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚太贤向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人顾铁明向申请执行人戚太贤归还本金500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人顾铁明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾铁明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾铁明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾铁明住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾铁明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人车辆，未实际控制。截至2020年5月20日，本案执行到位执行款29457元。 鉴于被执行人顾铁明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人顾铁明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾铁明暂无可供执行的财产，申请执行人戚太贤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2018号之一 申请执行人王娇云，男，1965年2月10日出生，住温岭市。 被执行人汪崇山，男，1993年7月29日出生，住江西省。 被执行人曾海浪，男，1993年7月17日出生，住江西省宜春地区。 王娇云与汪崇山、曾海浪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9884号调解书已经发生法律效力。权利人王娇云于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪崇山、曾海浪应支付申请执行人王娇云人民币35346元及利息，并支付诉讼费171元、申请执行费302元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪崇山、曾海浪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人汪崇山所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人汪崇山、曾海浪共履行10000元。 鉴于被执行人汪崇山、曾海浪未报告财产情况，本院已对被执行人汪崇山、曾海浪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人汪崇山、曾海浪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汪崇山、曾海浪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2018号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 潘勤刚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执542号被执行人：卢玲，男，汉族，61岁。被执行人卢玲罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）吉0281刑初62号刑事判决书，主文如下：被告人卢玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢玲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人卢玲主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初62号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初90号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王颜荣，女，1962年4月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月13日被取保候审。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王颜荣犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，王颜荣及指定辩护刘备到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份左右，被告人王颜荣在位于正阳县袁寨镇周庄村腰张庄其家门口的菜地里种植罂粟。2020年3月1日被正阳县公安局民警查获并当场铲除。经鉴定，铲除的植物幼苗系罂粟幼苗，共计2319株。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人王颜荣的供述和辩解、证人张某3、张某1等人的证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王颜荣非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王颜荣及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有王颜荣的供述和辩解、证人张某2、王某、张某3、张某1的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单、物证照片、鉴定结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颜荣违反国家毒品管理法规，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王颜荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人刘备辩称王颜荣具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于王颜荣系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王颜荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 武 磊二〇二〇年五月九日书记员 张孟霁
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1716号原告：牛晓琳，女，汉族，1987年6月9日出生，住郑州市惠济区。被告：徐新才，男，汉族，1990年5月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告牛晓琳与被告徐新才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告牛晓琳申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛晓琳撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告牛晓琳负担。审判员  王国新二〇二〇年五月二十七日书记员  赵毅萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执926号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。 负责人：徐志相，支行行长。 被执行人：李宝合，男，1977年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6241号民事判决书，于2020年3月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人李宝合保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的375669.72元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李宝合发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宝合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宝合逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人所有的位于绍兴市××区梁湖镇天香华庭池月居10幢的不动产，因轮候查封且有抵押而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李宝合作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李宝合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2566号申请执行人杜国忠，男，1956年2月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人康安成，男，1973年12月21日出生，汉族，住焦作市。关于杜国忠申请执行康安成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月19日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人康安成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月18日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年4月15日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月21日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、理财产品、证券等财产。2020年3月19日轮候冻结被执行人名下公积金账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十四日书记员  张成文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1612号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人侯燕茹，女，1969年04月11日出生，汉族，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与侯燕茹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10238号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的149459元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10238号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月七日 书记员  陈远勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：王彤，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人吕天杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初4669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：贷款本金199287.14元，利息7565.7元以及从2019年7月27日至实际还款日的利息，诉讼费2202元，执行费3036元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，查封了被执行人王彤所有的位于庄河市壹品桃源小区16号楼1单元5层02号房屋（房产证号：20××55），2020年5月27日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年五月二十八日书记员张靖翊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1585号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地，西宁市西关大街130号美仑金座3号。 负责人:邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽，公民身份证号:×××，女，汉族，1988年4月18日生。 被告:仙赛吉，公民身份证号:×××，男，回族，1987年5月30日生，住甘肃省积石山保安族东乡族萨拉自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告仙赛吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人蒋丽、被告仙赛吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提出如下诉讼请求：1.判令被告仙赛吉依法偿还原告代位赔付给被保险人袁诚车辆维修费用37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月26日13时许,在青海西宁市××区“五菱”牌轻型货车与由南向北行驶证的驾驶人袁诚驾驶的青“奔驰”牌小轿车发生交通事故。3月29日经西宁市公安局交通警察支队城西大队2017第号事故认定书认定,仙赛吉、袁诚承担事故的同等责任。被保险人袁诚所有车辆在我司投保车损险,2017年8月2日根据被保险人袁诚的请求，原告将该车车辆维修款73000元打入袁诚账户，其中代位赔付金额37500元,被保险人同时出具了权益转让书。根据保险法“第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”请求判如所请。 被告仙赛吉辩称,事故发生时间很长了，原告现在才起诉。我已经进入失信人名单，也没有钱支付；当时认定的是一人一半的责任，我以为是各修各的车就没事了；我并未通过保险公司修车，现车辆已经卖了，车辆登记人马海吉者系其妻子。 结合当事人提供的证据及各方的质证意见，本院经审理查明事实如下： 2017年2月26日13时许,被告仙赛吉驾驶车牌号为×××的“五菱”牌轻型货车，在青海西宁市××区口处，与南向北行驶的由袁诚驾驶的车牌号为×××“奔驰”牌小轿车发生交通事故。同年3月29日经西宁市公安局交通警察支队城西大队2017第号事故认定书认定：仙赛吉、袁诚承担事故的同等责任。 2017年7月5日，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司根据被保险人袁诚提交的索赔申请书，与袁诚签订了定损协议书，双方一致同意对×××“奔驰”牌小轿车车辆损失一次性包干定损75000元。同年8月7日，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司将73000元打入袁诚账户,被保险人袁诚同时出具了机动车辆索赔权转让书。该转让书中记载赔款金额为：柒万叁仟元整。 另，2018年6月25日，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内向该起交通事故中第三人全拉木花赔偿8037.4元。 以上查明的事实有“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、西宁市公安局交通警察支队城西大队2017第号道路交通事故认定书车辆×××定损协议书、定损报告、赔款通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生，保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，涉案保险事故造成被保险车辆×××“奔驰”牌小轿车损害，西宁市公安局交通警察支队城西大队2017第号事故认定书认定仙赛吉、袁诚承担事故的同等责任。且原告已经按照被保险人袁诚的请求履行了保险赔偿义务，将该车车辆损失款73000元支付给袁诚，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的诉讼请求本院予以支持，但金额有误，应当按照实际支付金额及机动车辆索赔权转让书中记载的73000元的50%认定，即36500元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告仙赛吉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司垫付的车辆损失赔偿款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取369元，由被告仙赛吉负担344元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年五月六日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1174号原告：无锡亿百顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3023，统一社会信用代码913202063139341700。法定代表人：高强，公司总经理。委托诉讼代理人：邹勇，男，公司员工。被告：陈霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告无锡亿百顺运输有限公司与被告陈霞买卖合同纠纷一案，原告无锡亿百顺运输有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡亿百顺运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告无锡亿百顺运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为400元，由原告无锡亿百顺运输有限公司负担。审判员  肖学富二〇二〇年五月十二日书记员  陶 颖
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初92号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某1，绰号“腊生”，男，1970年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，家住樟树市张家山街道办事处槎市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，2020年2月27日被樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。 被告人黄某2，绰号“堕骨仔”，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市张家山街道办事处槎市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，2020年2月27日被樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。 辩护人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情防控要求，采用远程视频开庭方式，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2及其辩护人吴维君到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年2月3日，樟树市张家山街道办事处槎市村委为防控新冠肺炎疫情，在Y796乡道红绿灯附近设置了卡点。次日下午，樟树市公安局城北经济技术开发区派出所民警程某、辅警卢某等5人驾驶警车处警经过Y796乡道红绿灯卡点时，值守村民要求警车进行登记。民警程某等人告诉村民他们是执行公务，不需要登记。僵持中，村民王某提出警车亮警灯鸣警笛后才可以放行。程某等人打开警灯拉响警笛准备通行时，村民黄某3拿着手机站在警车一侧边拍视频边说“槎市村委有紧急事况，警车已经拉响了警报，槎市列为有危情的地方”等不实言论，程某等人遂下车控制黄某3。被告人黄某1、黄某2等10余村民见状冲上去拉拽、推搡程某等人，致使被民警控制的黄某3趁乱逃离了现场，并将辅警卢某、罗某的执勤服毛领、肩章扯坏。事后经调查，黄某3当日便将其拍摄的视频及所说不实言论散布到了其同学微信群。 2020年2月19日，被告人黄某1、黄某2经城北经济技术开发区派出所电话通知主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某1、黄某2及其辩护人吴维君在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有受案登记表、到案经过、接警记录、警察身份证明，证人程某、罗某、饶某、卢某、李某、黄某3、王某、黄某4、何某1、何某2、曾某、阮某、黄某5、黄某6、杨某、黄某7、黄某8、肖某等人的证言，被扯坏毛领和肩章照片，执法视频、监控视频，提取笔录及手机微信内容等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1、黄某2伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄某1、黄某2系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人黄某1、黄某2有自首情节，且在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关在庭审中提出对被告人黄某1、黄某2犯妨害公务罪，均判处拘役四个月的量刑建议，经本院审查符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年6月18日止）。 二、被告人黄某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年五月七日                                                                              法官助理  朱倩                                                                              书记员  彭媛莉
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初115号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人黄运枝，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，河南省鄢陵县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月7日被许昌市建安区公安局取保候审,2020年4月24日被许昌市建安区人民法院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄运枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人黄运枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年5月3日20时许，被告人黄运枝醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市建安区许鄢快速通道自东向西行驶与张古路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第836号鉴定意见书，黄运枝每100ml血液含乙醇108.382mg。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关指控认为，被告人黄运枝违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄运枝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄运枝自愿认罪认罚，且已签字具结，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。被告人黄运枝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日20时许，被告人黄运枝醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市建安区许鄢快速通道自东向西行驶与张古路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第836号鉴定意见书，黄运枝每100ml血液含乙醇108.382mg。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人黄运枝供述与辩解、证人黄某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄运枝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄运枝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄运枝自愿认罪认罚，且已签字具结书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄运枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年五月十五日书记员  赵鑫鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执925号之三申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:欧才全，男，1971月7月19日出生，汉族，住宜城市南营办事处。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2134号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与欧才全金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人欧才全名下有车牌号为鄂FQD050的奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧才全名下车牌号为鄂FQD050的奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执415号 被执行人:莫明超，男，1980年10月15日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人莫明超缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为8000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦香严
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保297号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王某生，男，1976年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1977年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某2，男，1974年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某1，男，1974年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1971年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王某生、王某1、赵某2、李某、赵某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某生、王某1、赵某2、李某、赵某1、王某2银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月9日冻结了被申请人王某生、王某1部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王某生、王某1、赵某2、李某、赵某1、王某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保297号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十一日 书记员  王如忠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执88号申请执行人：杨欣，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：魏彩杰，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人杨欣与被执行人魏彩杰借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9195民事判决书]，申请执行人杨欣于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为11645元。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月4日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人魏彩杰纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  贾怀光
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执212号申请执行人新乡市生态环境局，住所地新乡市人民东路甲2号。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人李文劳申请执行人新乡市生态环境局与被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司行政处罚一案，新乡市生态环境局作出的新环罚决字【2019】第1号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司应缴纳罚款30000元，加处罚款30000元。因被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市生态环境局向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款641元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  段中迪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1147号 原告：黎汝连，女，1969年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市城烨贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路吴楚花都35栋6号，统一社会信用代码91360322MA36XKE285。 法定代表人：邓琴，该公司执行董事。 被告：邓琴，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市兴泉烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡桃源村，统一社会信用代码91360322796981237K。 法定代表人：李先鹏，该公司执行董事。 被告：李先鹏，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黎汝连与被告萍乡市城烨贸易有限公司、邓琴、萍乡市兴泉烟花鞭炮制造有限公司、李先鹏、周仁君、龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黎汝连于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎汝连撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎汝连承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢14号申请人：丁时玉，女，1961年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：李凤英，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：蒋克玉，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人丁时玉与被执行人李凤英、蒋克玉借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年4月8日作出的(2018)渝0237民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人李凤英、蒋克玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁时玉于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李凤英、蒋克玉名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢14号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初815号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号32407161100141。 被告：覃小春。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称荔波雷霆物业公司）与被告覃小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业公司的委托诉讼代理人杨长声、被告覃小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1076元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与荔波县xxx小区业主委员会签订《xxx小区物业管理服务合同》，约定：原告为该小区提供物业管理服务，步梯房按每月每平方米0.4元、门面房按每月每平方米1元标准收取物业管理费。被告系该小区XXXX号房屋业主，至今尚欠原告2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1076元未支付。经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告覃小春辩称：被告对原告起诉的物业管理费数额及计算标准没有异议，但被告所住房屋楼下没有划有摩托车停车位，原告也没有做好小区卫生服务，原告划给被告摩托车停车位后，被告才同意交纳物业管理费。 经审理查明：被告覃小春系荔波县玉屏街道xxx小区XXXX号房屋业主。2017年4月1日，原告荔波雷霆物业公司与荔波县xxx小区业主委员会签订《xxx小区物业管理服务合同》，约定：由原告为xxx小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元、商铺一层每月每平方米1元，商铺二层以上每月每平方米0.8元，物业管理费按两个季度或者一年收取一次。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告至今未交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1076元。原告催缴无果，遂诉至本院。 本院认为：荔波县xxx小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，荔波县xxx小区业主委员会与原告荔波雷霆物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。小区内停车位的设置、分配、使用和收费等事项应由小区全体业主（业主大会、业主委员会）及相关权利人依法协商讨论决定，被告要求要求原告给摩托车停车于法无据，被告据此拒交物业管理费的理由不成立，本院不予支持。原告按照约定提供物业服务，已完成合同的主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中如存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃小春自本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1076元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃小春负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖1号原告：刘文，男，1971年1月28日出生，汉族，住钟祥市。被告：龙刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：向兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住钟祥市。原告刘文与被告龙刚、向兵民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2020年1月6日立案。原告刘文的诉讼请求：1、被告龙刚偿还借款本金40万元，被告向兵承担连带还款责任；2、被告龙刚支付借款利息，按年利率6%从借款之日计算至判决之日，被告向兵承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告龙刚以经营资金周转困难为由，向原告借款40万元。被告龙刚出具借条后，被告向兵签字担保，原告将40万元转入龙刚指定的账户。借款到期后，原告多次催促被告还款无果。钟祥市人民法院经审查认为，因被告龙刚系该院干警，为保证该案公正审理，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定其他人民法院管辖。本院认为，钟祥市人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权，其报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由京山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月二十五日书记员  李静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执102号申请执行人：付乃军，男，1967年3月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：何伟，男，1993年10月14日出生，汉族，务工，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人付乃军与被执行人何伟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为75000.00元，本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人何伟发出限制消费令，将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何伟的财产进行调查，被执行人何伟无存款、有车辆（已查封）、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人何伟采取拘留措施并已经对被执行人何伟进行了查找，未查到被执行人何伟下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月二十六日书记员  夏福权
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4907号之一申请执行人廖金辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人沈坚，男，1989年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人廖金辉与被执行人沈坚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖金辉于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人沈坚履行生效法律文书确定的债务174115元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人廖金辉与被执行人沈坚自行和解，申请执行人廖金辉于2020年5月26日申请撤回对被执行人沈坚的执行，本院经审查认为，申请执行人廖金辉自愿申请撤回对被执行人沈坚的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈丹红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执713号申请执行人刘少波。被执行人赵蒙生。申请执行人刘少波与被执行人赵蒙生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1940号原告:吴志方，女，1990年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高伯岭，山东信法律师事务所律师。被告：马金娥，女，1957年3月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告吴志方与被告马金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志方及其委托诉讼代理人高伯岭到庭参加诉讼，被告马金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13300元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因个人需要向原告借款55300元，截止至2017年3月18日被告仅偿还了23000元，并就尚欠的32300元为原告重新出具了借条，借条内容为“马金娥女士于2017年3月18日从吴志方女士借到现金叁万贰仟叁佰元，定于2019年3月18日归还，并且吴志方女士将永久享有追讨权及向法院诉追讨的权利，此据马金娥”并写明身份证号码及时间。期间被告已两次现金、三次转账的方式向原告偿还了19000元，尚欠13300元。2020年1月18日晚原告与丈夫一起到被告处要求还款，但被告拒不还款，还强行将借条撕毁，随机原告就向当地派出所报警，派出所也出警进行了处理，但至今被告仍未还款。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第二百零六条、《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，特向贵院提起诉讼，望法庭查明事实，判如所请。马金娥未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年３月18日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条马金娥先生／女士于2017年３月18日从吴志方先生／女士出借到现金（大写）叁万贰仟叁佰元整，定于2019年３月18日归还。并且吴志方先生／女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据马金娥借款人：（身份证号：）日期2017年３月18日”。此款经原告催要，被告以现金的方式分别两次支付原告的丈夫徐洋洋5000元?5000元,共计10000元；被告又于2018年２月15日、2018年4月17日?2018年9月14日通过中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行ＡＴＭ机（存款）向原告偿还2000元?2000元?5000元，共计9000元。以上被告共偿还原告欠款23300元,下剩13300元，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告出具借条，及后来被告向原告五次还款，能够形成完整的证据链，原、被告债权债务关系明确，被告依法应当偿还原告欠款。综上所述，对原告要求被告支付13300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金娥支付原告吴志方欠款13300元。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元,减半收取66.5元，由马金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年五月二十六日书记员  范育成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初517号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地，随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101室。法定代表人：邓恳，公司经理。被告：聂银凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住随州市。被告：周涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住址同上，系聂银凤之夫。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告聂银凤、周涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月二十日法官助理李冬梅书记员金晶
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执117号 申请执行人：周长兰，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：吉林省辽源市西安区财政局，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：赵志楷，该局局长。 委托诉讼代理人：刘延军，公职律师。 申请执行人周长兰与被执行人吉林省辽源市西安区财政局民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周长兰于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计670400.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月17日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人的存款0.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1770号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴沐霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保175号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人曲广新，男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人张桂华，女，1970年3月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与曲广新、张桂华借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦