江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1327号原告：石年华，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师，一般代理。被告：张文飞，男，1995年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司住所地：江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2-3号复式店1楼及1-8号复式店3楼统一社会信用代码：913602007460981717负责人：赖军，系该公司总经理委托代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师，一般代理。原告石年华诉被告张文飞、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石年华委托代理人石军、被告张文飞、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石年华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院赔偿原告医疗费1879.45元，补车牌检测费用590元，交通费1063元，事故后车辆贬值费35400元，维修期间车辆使用损失3760元，变更发动机号等误工费600元，鉴定费2200元，以上合计45492.45元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，2019年4月10日17时，被告张文飞驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，由乐平市洪岩方向向乐平方向行驶，途经乐平市时，在转弯过程中碰撞原告石年华驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，造成原告、被告张文飞和赣Ｈ×××××车辆乘客许小菊不同程度受伤及两车受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队第360281420190000738号《道路交通事故认定书》认定，被告张文飞负该次事故全部责任，原告石年华、乘客许小菊无责任。经查赣Ｈ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及商业第三者保险。事故发生后，原告石年华、乘客许小菊在乐平市人民医院治疗，原告垫付乘客许小菊的治疗费用1163.45元。原告所有的赣Ｈ×××××车在景德镇璟瞳现代4Ｓ店修理，修理费60500元（被告保险公司支付），因车辆维修更换发动机缸体总成，到交警大队办理相关变更手续。事故车辆经江西抚州司法鉴定中心鉴定，车辆事故后损失值为：事故后车辆贬值35400元＋维修期间车辆使用损失3760元＋变更发动机号误工费600元＝39760元。由于双方未能就该事故赔偿达成调解，故原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告石年华为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证、被告1驾驶证、赣Ｈ×××××及赣Ｈ×××××车辆的行驶证（复印件），证实原被告诉讼主体资格。2、交通事故认定书、机动车保单、事故照片（复印件），证实交通事故发生的事实及责任划分。3、赣Ｈ×××××车修理费发票、修理清单、检测费发票（复印件），证实原告车辆修理的情况及费用。4、原告及乘客许小菊的医疗费票据共8张，证实原告花费医疗费716元，乘客许小菊的医疗费为1163.45元（原告垫付）。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实赣Ｈ×××××的车辆贬值、使用损失、误工费共计39760元，产生鉴定费2200元。6、交通费票据，证实因本次事故产生的交通费1063元。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，医疗费根据受害人正规医疗票据予以认定；交通费因受害人就诊时间为2天，每人每天10元，应认定为40元；补车牌检测费、维修期间车辆使用损失、变更发动机号等误工费、鉴定费不是法律规定的直接财产损失，保险公司不负责赔付；根据《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，对车辆贬值损失倾向于原则上不支持；原告未举证证明其车辆维修期间使用的替代性交通工具的合理费用支出，应不予支持，即便酌情支持，也只能以城市公共交通工具的标准即5元/天予以裁判。综上，请求法院依法核减原告的诉讼请求。被告张文飞辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司理赔。另被告垫付了原告医疗费3000元，请求法院依法扣除被告应承担的费用后，剩余部分退还被告。经审理查明，2019年4月10日17时，被告张文飞驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，由乐平市洪岩方向向乐平方向行驶，途经乐平市时，在转弯过程中碰撞原告石年华驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，造成原告、被告张文飞和赣Ｈ×××××车辆乘客许小菊不同程度受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省乐平市公安局交通警察大队作出第360821420190000738号道路交通事故认定书，认定“当事人张文飞负全部责任，当事人石年华无责任，其他当事人许小菊亦无责任”。事故发生后，原告石年华被送至乐平市人民医院治疗，花去医疗费716元；赣Ｈ×××××车辆上的乘客许小菊被送至乐平市人民医院治疗，共花去医疗费1163.45元，有乐平市人民医院的票据为证，原告石年华主张该笔费用已由原告垫付。事故发生后赣Ｈ×××××号车辆花去维修费60500元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔付。2019年6月11日原告石年华花去补车牌检测费300元，有乐平市安运机动车检测有限公司出具的发票为证。2019年10月8日江西抚州司法鉴定中心作出抚司鉴中心车评鉴字［2019］第2号司法鉴定意见书：车辆事故后损失值为：事故后车辆贬值35400元＋维修期间车辆使用损失3760元＋变更发动机号误工费600元＝39760元，原告石年华花去鉴定费2200元。现原、被告就事故赔偿未达成一致意见，原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明，事故车辆赣Ｈ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，保险期间为2018年7月9日至2019年7月8日。事故车辆赣Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车购买时价税合计价格为123800元，其机动车行驶证注册日期为2018年2月8日，车辆表显公里数为3.46万公里。被告张文飞主张已垫付3000元给原告，原告当庭对此表示承认，且表示该3000元已包含在本案的诉请中。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，交警大队作出的事故责任划分应当作为本案的定案依据，原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。事故车辆赣Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当在承保范围内予以赔付。原告主张的其自己及乘客许小菊花去的医疗费共计人民币1879.45元，有医院的发票为证，本院予以支持。原告主张的补车牌检测费有乐平市安运机动车检测有限公司出具的发票为证，该发票上载明的金额为300元，故本院依法认定补车牌检测费为300元。原告石年华主张的交通费1063元过高，结合原告石年华、乘客许小菊实际治疗情况及车辆维修等情况，本院依法酌定交通费为200元。原告主张维修期间车辆使用损失3760元及变更发动机号误工费600元，对此原告提供江西抚州司法鉴定中心鉴定意见为证，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司认为车辆使用损失及变更发动机号误工费应当经过法院质证核实，鉴定机构作出该鉴定意见程序上是违法的，对此本院认为，1、原告石年华对其在事故车辆维修期间的车辆使用损失并未提供其他证据证明，其变更发动机号产生的误工情况也未提供证据证明；2、该损失属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定及保险公司机动车商业保险合同的约定，该损失不属于保险公司的理赔范围；3、江西抚州司法鉴定中心的鉴定意见书系原告石年华单方委托鉴定的，鉴定机构进行鉴定适用的计算标准未经双方质证，其误工费计算标准也不符合法律规定，故原告要求被告承担维修期间车辆使用损失及变更发动机号误工费损失的诉讼请求本院不予支持。本院对原告主张的车辆贬值损失35400元不予支持，理由为：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不择赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络终端、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失…”、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定及保险公司机动车商业保险合同均表明“修理后因价值降低引起的减值损失”保险人不负责赔偿；2、根据《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，我国目前对交通事故车辆贬值损失，以不赔偿为原则，只有在少数特殊、极端情形下才可以考虑予以适当赔偿，原告提供证据证明其符合少数极端、特殊的情形条件；3、截至事故发生时，原告所有的事故车辆为2018年2月8日注册使用，车辆表显公里数为3.46万公里，截至事故发生时，事故车辆已购买并使用了14个月，考虑车辆本身就是易耗品，发生交通事故并非车辆贬值的唯一原因，综上，本院认为原告主张的车辆贬值损失本院不予支持。被告张文飞垫付的3000元钱原告石年华应予返还。现对原告因本次事故造成的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费1879.45元；2、补车牌检测费300元；3、交通费酌定为200元；以上合计2379.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当在保险范围内予以赔付。据此，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效之日起五日内一次性赔付原告石年华因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币2379.45元。二、原告石年华在本判决生效之日起五日内返还被告张文飞垫付的3000元。三、驳回原告石年华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费937元，因适用简易程序减半收取计468.5元，鉴定费2200元，由被告张文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十九日书记员  王 静