wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之三十五号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执116号 申请执行人黄成，男，1974年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人彭经平，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 申请执行人黄成申请执行彭经平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭经平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，已支付给（2020）川0114执117号案件申请执行人。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5388号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘旭丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更456号罪犯张国民，男，1973年2月28日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）沈刑（2）初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张国民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金人民币七十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月27日以（2005）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年11月7日、2015年7月1日、2018年2月23日作出（2011）锦审监执减字第01838号、（2015）锦审一监执减字第00698号、（2018）辽07刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张国民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张国民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国民减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月7日至2023年11月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执351号申请执行人：张红丽，女，1983年6月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：肖晓辉（曾用名肖晓娜），女，1979年9月30日生，汉族，住河南省偃师市。张红丽与肖晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖晓辉应于判决生效之日起5日内给付张红丽货款31000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月8日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元，共计1134元，由肖晓辉负担。因肖晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，张红丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖晓辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人肖晓辉未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖晓辉名下的财产。1.查明被执行人肖晓辉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人肖晓辉名下无房产登记信息。三、查明被执行人肖晓辉名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖晓辉住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人肖晓辉长期不在村中居住，未能查找到被执行人肖晓辉的可供执行财产。五、本院已将被执行人肖晓辉纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张红丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张红丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖晓辉负有继续向申请执行人张红丽履行债务的义务，被执行人肖晓辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红丽发现被执行人肖晓辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日代书 记员 ：郭英豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保854号申请人：张春丽，女，1981年3月出生，满族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王翠影，女，汉族，1990年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区张春丽与王翠影财产损害赔偿纠纷一案，申请人张春丽于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王翠影名下银行账户存款33027元或查封其名下等值财产。张春丽以其名下在盛京银行股份有限公司长春西安大路支行银行帐户存款33027元提供担保。本院经审查认为，张春丽的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王翠影名下银行账户存款33027元或查封其名下等值财产；二、冻结申请人张春丽名下盛京银行股份有限公司长春西安大路支行银行账户（6230811201735197）存款33027元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 璐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初723号原告：曲阜中橡首轮技术开发有限公司。住所地：曲阜市书院街道转盘北104国道东。统一社会信用代码：×××Ｃ83。法定代表人：颜世政，董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹英顺，女，1968年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：诸葛永浩，系被告曹英顺配偶，男，1967年2月2日出生，朝鲜族，住址。特别授权。原告曲阜中橡首轮技术开发有限公司与被告曹英顺居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中橡首轮技术开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫东、被告曹英顺的委托诉讼代理人诸葛永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬1398元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月30日双方签订服务合同、补充合同各一份。合同约定被告在合同订立3日内付给我公司成交额1%的报酬。被告在2020年2月16日、17日相继签订加盟合同各一份，分别是10万、3.98万的成交额，但至今未付给我公司报酬。请求支持我公司诉讼请求。被告辩称，我与原告通过网络认识后合作，一开始是想引进两个项目，我们还亲自到曲阜被告处考察，并交纳了5.96万元项目费用。后来原告公司的屈茂胜说这两个项目不能落实了，并说要介绍其他的项目给我，并将5.96万元转为服务费。我们签订服务合同后，屈茂胜说又有了其他项目，我们再次来到曲阜，经介绍与泗水金格厂签了委托加工合同，我们交了10万元定金，但至今，合同约定的机器也未全部到位，价格也不符合，是天价，联系金格厂才得知我们所交的10万元里有3万元被屈茂胜骗取。我认为原告是在诈骗，要求原告把钱退给我。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《技术服务合同书》一份，证明双方签订服务合同。2、《服务内容确认单》一份，证明原告为被告提供服务，被告应支付报酬。被告认可原告所提交证据是被告所签订。被告提交与××镇金格电子厂签订的《委托加工协议》及《报价明细》。原告对该证据无异议，并认为被告应按协议成交额支付原告报酬。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证据效力予以采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于2020年1月起开始合作，原拟进行两个项目的合作，被告并向原告交费59600元。后因该两项目未能继续进行，双方于2020年1月30日签订《技术服务合同书》，约定由原告提供来料加工项目的相关信息资料及法律文件，并根据项目进展及被告要求提供深入的情况资料；除提供来料加工项目的相关信息资料和法律文件外，提供该项目谈判过程中，被告与项目所有方进行项目谈判过程中的沟通、协调等其他中介服务，至被告和项目所有方订立任何形式合作协议书后，原告服务事项视为完成。双方签订本合同，被告支付服务报酬，金额为59600元（依20年1月21日费用转抵）；原告促成合同成立的，报酬为促成合同成交额的1%。合同还约定了合同解除的条件、违约责任等条款。2020年2月16日，经原告介绍，被告与××镇金格电子厂签订了电感线圈类产品的代理生产加工的《委托加工协议》，被告并支付10万元。该协议签订后，被告陈述并未收到全部机器，且报价过高，并陈述在与××镇金格电子厂的交涉中得知，其交付给该电子厂的10万元里，有3万元被原告的工作人员屈茂胜所得。庭审中，双方认可，屈茂胜已将该3万元退还给被告。因原、被告就报酬问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订《技术服务合同书》名为技术服务合同，实为原告向被告报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，被告支付相应报酬的合同，是居间合同，原告系居间人，被告系委托人。原、被告双方在签订该合同时，原告在未完成居间委托事项的情况下，已然收取了被告的服务报酬59600元，并另行约定了促进合同成立情况下被告应履行支付合同成交额1%报酬的义务，却未约定原告应居间介绍促进合同成交的数量及成交额等，也即是：即使原告作为居间方不向被告介绍任何项目，原告也已收取了被告的服务报酬59600元。该约定违反公平原则。另外，在为被告介绍签订《委托加工协议》时，被告交付的10万元中，原告的工作人员即抽取3万元，虽在被告要求下返还给了被告，但仍属违反诚实信用原则的行为，且原告隐瞒被告该重要事实，损害了被告的利益，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，不得要求支付报酬。原告要求被告支付报酬1398元的主张，本院不予支持。被告在庭审中虽主张原告退钱，但并未提出反诉，其主张，本院不予支持，被告可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十五日书记员  孔娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2473号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人别春昊，男，1978年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行别春昊支付令纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1978号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审27号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人鲁刚，该局工作人员。 被申请执行人大连天赐工具制造有限公司，住所地大连市沙河口区解放广场富工街2号。 法定代表人李亚文。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕051号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年9月4日，申请执行人接到2名劳动者投诉大连天赐工具制造有限公司拖欠其社会保险费的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人拖欠2名劳动者社会保险费15242.25元。申请执行人于2019年10月10日下达《限期整改指令书》，责令大连天赐工具制造有限公司在规定时间内补缴2名劳动者的社会保险费，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年10月30日作出旅人社监理决字第〔2019〕051号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连天赐工具制造有限公司支付2名劳动者社会保险费15242.25元。申请执行人提供旅人社监理决字第〔2019〕051号行政处理决定书、限期整改指令书、被处理人询问笔录、拖欠社保情况明细、协议及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕051号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初347号原告：河南海葳建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路81号311室。诉讼代表人：河南海葳建筑工程有限公司管理人。负责人：魏晓伟。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。被告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王育环，男，该公司员工。委托诉讼代理人：裴国卿，男，该公司员工。原告河南海葳建筑工程有限公司与被告河南永恒凯悦地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南海葳建筑工程有限公司在递交起诉状后，未交纳案件受理费，并于2020年5月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南海葳建筑工程有限公司未在指定期间交纳案件受理费，且已自愿申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南海葳建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2536号申请执行人丁某某，男，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人丁某某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人丁某某与被执行人丁某某恢复原状纠纷一案,本院2019年4月11日作出的（2018）鄂0116民初5788号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁某某于2019年9月17日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为将案涉水田恢复到可耕种状态。本案执行过程中，本院依法对位于武汉市黄陂区李家集街旗杆熊村丁陈湾组案涉的二块水田进行实地调查，并与当地村委会进行沟通。查明：案涉水田之前一直处于闲置未耕种状态，被执行人丁某某未经申请执行人丁某某同意占用其承包土地二块共计0.49亩改挖鱼塘属实，但占用丁某某的水田仅为目前仅为整个鱼塘中的一小块，恢复原状不便于实际操作，且恢复原状经济成本较高，也不利于鱼塘生产经营。目前现状，当地村委会也不建议恢复原状，希望双方通过协商解决问题。结合村委会意见，被执行人丁某某提出两种处理方案：1、赔偿5000元现金，后期以500元/亩的价格与丁某某签订租赁协议；2、赔偿3000元现金，在鱼塘旁边的土地上置换同面积水田给丁某某，不足部分按市场价进行补偿。但申请执行人拒绝接受恢复原状之外的任何调解方案，亦不到庭配合协商调解。本院认为，本案所涉水田恢复到可耕种状态需结合本案实际情况。目前鱼塘现状，要恢复耕种水田原状成本高且不利于鱼塘生产经营，也不便于实际操作。本院在穷尽有利本案执行的相关的措施后，申请执行人丁某某拒绝接受恢复原状之外的任何调解方案。2020年5月21日，本院向申请执行人丁某某送达了查证结果通知书后，申请执行人也未能提供案涉水田具备恢复原状条件、以及便于实际操作的相关材料，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5788号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保115号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款25000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款25000元或其他等值财产。案件申请费270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执474号申请执行人许小霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。许小霞申请执行张增运、张鑫借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张增运、张鑫应支付140000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人张增运、张鑫发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人张增运、张鑫发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人张增运有财产可供执行，张鑫名下商品房一套予以查封，拟予以拍卖，评估价506500元，无其他财产可供执行。4.2020年5月20日，本院以电话方式向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。并告知申请执行人因查封财产明显超标的，当前状态下不宜拍卖，现无其他可供执行的财产，该案拟将终结本次执行程序，待符合拍卖条件时恢复执行，申请执行人表示不同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为140000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，本案在执行中虽然查封了张鑫名下的房产，但明显超标的，不符合查封的相关法律规定，当前状态下不宜进行拍卖，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过十二个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇二〇年五月二十一日书记员 王   永   军
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执112号 申请执行人：许维峰，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 被执行人：屈中华,男,1981年5月4日出生,汉族,中专文化，个体业主，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初734号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初734号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初433号 起诉人：陈清萍，女，1973年6月30日生，汉族，住江西省。 2020年4月30日，本院收到起诉人陈清萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判决萍乡市天丽皮具有限公司补缴原告2008年3月至2017年3月期间的养老保险费。事实和理由：起诉人于2008年3月开始与被起诉人萍乡市天丽皮具有限公司建立劳动关系一直到2019年4月。2008年-2017年期间，湘东区社会保险事业管理局多次到萍乡市天丽皮具有限公司催缴社会保险费，湘东区人力资源和社会保障局在年度审核萍乡市天丽皮具有限公司情况下，萍乡市天丽皮具有限公司一直未为起诉人缴纳2008年3月-2017年3月的社会保险。萍乡市天丽皮具有限公司现处于被萍乡市中级人民法院边拍卖边出租中。而原告的合法权益仍处于被侵害状态。故原告特具状，请求法院判决萍乡市天丽皮具有限公司补缴原告2008年3月至2017年3月的养老保险费。 本院经审查认为，起诉人陈清萍诉请的要求萍乡市天丽皮具有限公司补缴其2008年3月至2017年3月期间的养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对陈清萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  曾 超 审 判 员  易平艳 二〇二〇年五月六日 代书记员  颜彦妮
新余市渝水区人民法院法律文书封面江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初382号原告：新余锦湾房地产开发有限公司，住所地新余春龙大道西侧1984号。法定代表人：罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：朱小珍，女，1978年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余锦湾房地产开发有限公司（下称原告）与被告朱小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金9934.05元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的位于城东渝东大道2916号富临花园3栋1502号住宅一套，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款，应当于2016年7月6日前首付40681元，余款158000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，原告即协助被告在江西银行股份有限公司新余市分行（下称银行）办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人房产借款及抵押合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人房产借款及抵押合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。截至2019年4月18日，银行已从原告账户划扣148425.89元。原告多次找被告要求其归还代付的按揭款，但被告不予理睬。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条约定，“买受人按揭获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款5%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用”。原告根据法律规定,特提起诉讼,请支持原告的诉请。被告辩称，2016年被告投二十几万给了包工头黄新珠，包工头没有钱给被告，说备案一套房子在被告名下，首付款是黄新珠付的，按揭款黄新珠会付。经审理查明，被告购买原告开发的位于城东渝东大道2916号富临花园3栋1502号房屋，双方签订了合同编号为1607060021的《商品房买卖合同》，合同中被告选择的付款方式为商业贷款，应当于2016年7月6日前支付首付款40681元，余款158000元向贷款机构申请贷款支付，并在《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条约定，“买受人按揭获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款5%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用”。购房合同签订后，原告协助被告在银行办理按揭贷款，被告与银行签订了《个人房产借款及抵押合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。后被告未按借款合同的约定偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任，截止2019年4月18日，银行从原告账上扣款148425.89元用于支付被告的逾期还款本金和利息。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产借款及抵押合同》、银行扣划情况说明、庭审笔录为证。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告以银行按揭方式支付房款，在银行发放贷款之后，被告不能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，原告因此承担了担保责任，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金9934.055元的诉请，本院认为，被告违约导致合同解除，根据合同约定，买受人按揭获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款5%的违约金。案涉房屋总价款为198681元，违约金为9934.05元。因此，对于原告要求被告支付违约金9934.05元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告新余锦湾房地产开发有限公司与被告朱小珍签订的《商品房买卖合同》（合同编号:1607060021）；二、被告朱小珍应于本判决生效之日起十日内向原告新余锦湾房地产开发有限公司支付违约金9934.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告朱小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理曹星书记员周碧蓉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执290号 申请执行人：永新县鸿运装潢材料店，经营场所江西省吉安市永新县禾川镇樟石村，统一社会信用代码：92360830MA36XY2G4U。 经营者：兰天，男，1987年8月18日生，畬族。 被执行人：尹爱华，女，1976年10月20日出生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人永新县鸿运装潢材料店与被执行人尹爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为5.6252万元，已执行标的金额为3000元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人同意撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二年五月二十二日 书记员  蒋美红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1753号原告：夏雨学，男，1973年10月5日出生，汉族，伊美区万顺达商务会馆职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：冯荟，女，1977年1月22日出生，汉族，伊美区万顺达商务会馆职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼），统一社会信用代码91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，职务经理。本院在审理原告夏雨学、冯荟诉被告黑龙江禾吉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雨学、冯荟在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许夏雨学、冯荟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏雨学、冯荟负担。审判员  王晓宏二〇二〇年五月十九日书记员  王喜娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执125号申请执行人：于凤梅，女，1971年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋殿路，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋殿臣，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的于凤梅与宋殿路、宋殿臣借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020）黑0622执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月二十五日书记员  孔庆辉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执294号之一申请执行人赵永伟，男，1972年7月13日出生，住海盐县。被执行人马洪萍，女，1966年3月16日出生，住海盐县。本院在执行赵永伟与马洪萍（2020）浙0424执294号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年五月二十六日书记员  陶齐凯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保434号汪莉：本院在执行申请人汪莉与被申请人罗明春借款合同纠纷财产保全一案，申请人汪莉于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗明春名下银行存款50000元或等额价值的其他财产，担保人周长武并已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102财保375号民事裁定书，已冻结被申请人罗明春名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2102号 申请执行人浙江传化化学品有限公司，统一社会信用代码91330100668046164X，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区新世纪大道1818号。 法定代表人吴建华。 被执行人岳阳巴陵众大锦纶有限公司，统一社会信用代码91430603796897641J，住所地湖南省岳阳市云溪工业园。 法定代表人杨正华。 申请执行人浙江传化化学品有限公司与被执行人岳阳巴陵众大锦纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初15688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化化学品有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为47896元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  邱哲平
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初61号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人董某某，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 被告人王某某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人董某某、王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员李宏伟、王宗杨出庭支持公诉，被告人董某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年2月22日晚7时许，在明知被告人董某某醉酒的情况下，请求被告人董某某驾驶辽Ｄ×××××小型轿车送其去清原县人民医院，当车辆行驶至清原镇××铁路道口北侧50米处时，将前方行人何某、魏某撞倒，发生道路交通事故，造成何某、魏某受伤。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为209毫克/100毫升。被告人董某某、王某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、被告人身份信息等书证，证人陈某、张某、马某等人的证言，被害人何某、魏某的陈述，被告人董某某、王某某的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据材料。 公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王某某明知被告人董某某醉酒，并指使其驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某、王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人董某某、王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董某某、王某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人身份信息等书证，证人陈某、张某、马某等人的证言，被害人何某、魏某的陈述，被告人董某某、王某某的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某与被告人董某某一同饮酒后，明知酒后不得驾驶机动车，仍请求董某某驾驶机动车前往其指定地点，其构成危险驾驶的共犯，应以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人董某某、王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人董某某、王某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董某某、王某某积极赔偿了被害人经济损失,且取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中作用较小，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终312号 上诉人（原审原告）：库勒巴热安胡沙英，女，1976年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人（原审原告）：热依安汗胡沙英，男，1979年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：古丽加米拉胡沙英，女，1981年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人（原审原告）：古丽沙拉胡沙英，女，1984年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：沙某，女，1982年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 上诉人（原审原告）：胡某，男，2003年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代理人：沙某（系胡某母亲），住新疆维吾尔自治区北屯市。 被上诉人（原审被告）：马忠友，男，1973年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人库勒巴热安胡沙英、热依安汗胡沙英、古丽加米拉胡沙英、古丽沙拉胡沙英、沙某、胡某因与被上诉人马忠友排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，库勒巴热安胡沙英、热依安汗胡沙英、古丽加米拉胡沙英、古丽沙拉胡沙英、沙某、胡某作为上诉人未缴纳案件受理费，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人库勒巴热安胡沙英、热依安汗胡沙英、古丽加米拉胡沙英、古丽沙拉胡沙英、沙某、胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚      红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初504号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：吕贺，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：魏爽，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李有，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吕贺、魏爽、李艳、李有、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢242号 赵琴、杜烈尊、凌志云: 本院执行赵琴与杜烈尊、凌志云借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂0203执恢242号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初642号 原告：宋某1，男，1990年8月15日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（一般代理） 被告：宋某2，女，1991年3月20日出生，汉族，住奉新县。 原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月18日，原告宋某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋某1撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某1负担。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘海淋
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初523号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：赵恩飞，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告赵恩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告赵恩飞已支付物业费为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月十二日 代书记员 刘春艳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执恢32号 申请执行人：李和恩，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地五通桥区。 法定代表人：孔庆平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初730号民事调解书恢复执行申请执行人李和恩与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称置恒公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额为：欠款348,124.48元及利息，案件受理费3,650.00元、执行费5,150.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对申请人提供的财产线索进行了核查，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。 执行中，被执行人置恒公司支付了15,000.00元，剩余款项333,124.48元及利息，案件受理费3,650.00元、执行费5,150.00元未履行。 执行中，申请执行人李和恩向本院申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（申请书引用内容为现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条）第一款第（六）项、第二款规定对置恒公司法定代表人孔庆平采取拘留措施。本院经审查认为，在本案执行中，未发现置恒公司有符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定的情形，也未发现有符合其他应当采取拘留措施的情形，因此未同意李和恩的申请。 因被执行人置恒公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令限制置恒公司及其法定代表人孔庆平高消费。经电话以及微信告知申请执行人执行情况后，申请执行人未再提供置恒公司新的财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。 本院经审查认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄 江
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初554号 原告：益阳富强渣土运输有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇火箭村四组。 法定代表人：曹文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司南县分公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇火箭社区勒马山西路。 法定代表人：虢维芳，该公司总经理。 被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。 法定代表人：何舟，该公司总经理。 原告益阳富强渣土运输有限公司与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司南县分公司、湖南咸嘉建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告益阳富强渣土运输有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳富强渣土运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳富强渣土运输有限公司撤回起诉。 案件受理费15794元，减半收取7897元，由原告益阳富强渣土运输有限公司负担。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民审判员  熊姣英 二〇二〇年五月十二日 法官助理谌丽 书记员王敏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执86号张振涛、李国钰：我院受理申请执行人张振涛与被执行人李国钰民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1484号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李国钰偿还申请执行人张振涛借款本金316000元、诉讼费3000元，本案执行费4685元。现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执92号申请执行人：刘继刚，男，1996年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：徐天舒，总经理。申请执行人刘继刚与被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初1041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司立即支付工资19207元，补偿款1500，经审查符合立案条件，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年2月13日向被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司于2020年2月16日向本院申报财产，申报内容为：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司所有的吉XX1号、吉XX2号、吉XX3号、吉XX4号、吉XX5号车辆。本院于2020年2月12日、5月19日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息.经查询，本院依法查封了被执行人所有的吉XX1、吉XX2、吉XX3、吉XX4、吉XX5号车辆的车籍，查封期限二年（自2020年3月31日至2020年3月30日止），但因为未实际扣押上述车辆，故暂无法处分。依法冻结了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司的银行账户（银行账户内存款余额为0元），冻结期限为（2020年5月26日至2021年5月26止）。本院已向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。本院于2020年2月19日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请查封被执行人所有的元器件，本院于2020年5月27日依法查封了被执行人所有的汽车元器件（详见列表），查封期限二年（申请人暂未申请对上述财产进行处置）。并向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司向本院交纳211元执行费。本院于2020年5月26日依法将被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋宸阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5033号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：彭南学，男，1973年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告重庆奔锦物流有限公司与被告彭南学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆奔锦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奔锦物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年五月六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更489号罪犯黎明，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年2月16日作出(2015)耒刑一初第34号刑事判决，认定被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月经本院刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次，并余134.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14933号原告：刘伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市高新区乐山路北段。法定代表人：徐文勇，经理。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告刘伟诉被告河南嘉邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年五月十九日书记员 张 意
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4233号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：鲁茸培楚，男，1995年2月16日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告鲁茸培楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告鲁茸培楚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.鲁茸培楚支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金27534.82元（未偿本金13859.7元、逾期利息12396.18元、当月应收利息148.99元、逾期罚息532.82元、提前还款违约金597.13元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以13859.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为云Ｒ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.鲁茸培楚承担本案诉讼费。事实和理由：鲁茸培楚与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，鲁茸培楚未依约足额还本付息，构成违约。 鲁茸培楚未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，瑞福德公司与鲁茸培楚签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为鲁茸培楚购买车牌号为云Ｒ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为43500元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款43500元后，在案涉车牌号为云Ｒ×××××的车辆上设置了抵押权。鲁茸培楚未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，鲁茸培楚欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27534.82元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告鲁茸培楚于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金27534.82元（未偿本金13859.7元、逾期利息12396.18元、当月应收利息148.99元、逾期罚息532.82元、提前还款违约金597.13元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以13859.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为云Ｒ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计244元，由被告鲁茸培楚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2427号 原告：王增雨，男，1947年1月24日出生，汉族，住海阳市。 原告：孙仁芬，女，1947年2月10日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：王洋，海阳正和法律服务所法律工作者。 被告：蒋学海，男，1968年2月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：王海洋，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。 原告王增雨、孙仁芬诉被告蒋学海、王海洋共有纠纷一案，原告王增雨、孙仁芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王增雨、孙仁芬撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初643号 原告：肖楠，男，1989年8月23日出生，满族，住辽宁省义县。 被告：白艳，女，31岁，蒙古族，住沈阳市辽中区。 原告肖楠诉被告白艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月8日，原告肖楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖楠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖楠承担。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月九日 书记员  刘伊洋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终226号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡金祥,男,1959年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡金祥犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月八日作出（2020）闽0302刑初153号刑事判决。原审被告人蔡金祥不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年上半年一天晚上22时许，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇东海村东港，盗窃被害人蔡某1的两盆塑料花盆盆花（共价值人民币90元），后该盆花被其家人丢弃。 2.2019年5月25日凌晨，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇××号，盗窃被害人蔡某2的一盆兰花（价值人民币118元）,后该盆花被其家人丢弃。 3.2019年10月22日0时20分，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇××号，盗窃被害人蔡某3家三只鸡（共价值人民币297元），后又窜到东海镇××号，盗窃被害人蔡某5家四只鸡（共价值人民币396元）。 4.2019年11月17日凌晨，被告人蔡金祥驾驶电动车窜到东海镇××村××号，盗窃被害人蔡某4家二只鸡（共价值人民币138元）。 2019年11月17日，公安民警在被告人蔡金祥位于莆田市城厢区的家中将其抓获，并依法扣押了作案工具二部电动车及八只鸡。同月22日，公安民警发还给被害人蔡某3、蔡某5各三只鸡，发还给被害人蔡某4二只鸡。 原审认定上述事实的证据有：被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某5、蔡某4的陈述，证人蔡某6、朱某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡金祥的供述等证据证实，且被告人蔡金祥在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人蔡金祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1039元，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡金祥归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已追回部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡金祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）；二、责令被告人蔡金祥退出赃物折价款人民币三百零七元，分别发还给被害人蔡某1人民币九十元、被害人蔡某2人民币一百一十八元、被害人蔡某5人民币九十九元；三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具电动车二部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人蔡金祥上诉称：原判将其二部电动车没收不当，请求返还。 经审理查明：原判认定上诉人蔡金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人蔡金祥亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡金祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1039元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蔡金祥提出原判将其二部电动车没收不当，请求返还的上诉意见。经查，上诉人蔡金祥多次使用涉案电动车盗窃盆花、鸡等财物，涉案电动车属于作案工具，原判予以没收并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执352号 移送人：白山市浑江区人民法院。 被执行人：杨晨晨，男，1996年9月28日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。 被执行人杨晨晨罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初124号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处杨晨晨罚金人民币2,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年5月7日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人杨晨晨的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，法院于2020年5月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年5月20日依法对被执行人采取罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨晨晨有可供执行的财产，可以认定被执行人杨晨晨暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢524号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初14231号民事判决书，立案恢复执行申请执行人俞凤娟与被执行人**娟、包莉莉、张华锋合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执4562号〕。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人**娟现已按协议履行完毕剩余和解款282148.68元（合计履行和解款2025276.58元），并缴纳了本案诉讼费及本案申请执行人垫付的评估费15440元。据此，本案执行依据（2017）浙0602民初14231号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保242号 申请人：宁海县桥头胡繁兴柴油店，住所地：宁海县桥头胡桥井西路1号（车站饭店对面），统一社会信用代码：92330226MA2848JY03。 经营者：尤尔仁，男，1956年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波顺鼎汽车部件有限公司，住所地：宁海县桃源街道竹泉路372号（自主申报），统一社会信用代码：91330226340614842A。 法定代表人：尤祖仁，经理兼执行董事。 申请人宁海县桥头胡繁兴柴油店于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波顺鼎汽车部件有限公司的银行存款1050元或查封其他同等价值财产，并进行信用担保，且于同日交纳保全费31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波顺鼎汽车部件有限公司的银行存款1050元或查封其他同等价值财产。 案件申请费31元，由申请人宁海县桥头胡繁兴柴油店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年五月七日 代书记员 张 荐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1783号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。法定代表人：王爱华，职务：总经理。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：魏兵，男，1975年10月出生，汉族。被告：魏海娥，女，1974年2月生，汉族。被告：安阳亨利达运输有限公司，住所地：安阳县许家沟乡岗西村。法定代表人：张慧彦。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告魏兵、魏海娥、安阳亨利达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南广知汽车销售服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员  李晔二〇二〇年五月二十六日书记员  曹南
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执470号被执行人刘爱华，女，汉族，1962年7月10日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402邢初271号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘爱华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘爱华的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘爱华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1514号上诉人（原审原告）:刘景秀，男，1943年11月10日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）:赵裕娥，女，1949年5月8日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）:刘国际，男，1974年4月30日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）:梁敏，女，1975年5月30日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人刘景秀、赵裕娥因与被上诉人刘国际、梁敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘景秀、赵裕娥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审法院认定“原执行程序已经实际终结、案件已经实际执行完毕”属于认定事实错误。一、《民事诉讼法》及有关执行司法解释从未有过“实际执行终结”及“实际执行完毕”的说法。执行程序是否终结应当以《民事诉讼法》及有关执行司法解释的明确规定及相关法律文书出具之日为准。原审裁定载明“2019年6月6日，本院作出(2018)苏0322号执行案件结案通知书，结案方式为强制执行完毕”。既然有相关的法律文书(虽然这个法律文书上诉人并未收到)，就应当以结案文书作为执行程序终结的标志，即2019年6月6日，是执行程序终结的时间。二、上诉人提起原审诉讼时，以物抵债的裁定书尚未出具，执行程序没有终结。在本案所涉执行程序中，被上诉人刘国际、梁敏作为申请人，申请一审法院拍卖被上诉人名下的房产，后该房产流拍。一审法院于2019年6月6日作出(2018)苏0322执恢717号之一执行裁定书，该裁定书载明“将被执行人刘景秀名下沛县新沛中路北侧房地产(产权证号00007086，含扩建无证部分)”、赵裕娥名下的沛县新沛中路北侧房地产(产权证号00××87)作价327.04万元归申请执行人刘国际、梁敏所有，抵偿二被执行人所欠申请执行人借款本息(不足部分申请执行人放弃不再追要)。上述房产在本裁定送达申请执行人时转移。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。上诉人认为，原审法院在2019年6月6日才出具以物抵债的裁定书，原执行程序在2019年6月5日(上诉人提起诉讼之日)时并未执行终结，更不存在“实际执行终结”“实际执行完毕”。即使原审法院认为原执行程序已经“实际执行终结”“实际执行完毕”，也应当在原裁定书上写明“实际执行终结”以及“实际执行完毕”的标准是什么，以及确定标准的具体法律依据。刘景秀、赵裕娥向一审法院起诉请求：1.判令不予执行（2013）徐沛证经内字第549号公正债权文书；2.诉讼费用刘国际、梁敏承担。事实和理由：2013年11月11日，刘景秀、赵裕娥与刘国际、梁敏签订房屋抵押借款合同，约定刘景秀、赵裕娥向刘国际、梁敏借款160万元，借款期限12个月，月利率2%，同时刘景秀、赵裕娥以沛房证政字第00007086号（土地使用证：沛县国用2013第21909号）及沛房证政字第00××87号（土地使用证：沛县国用2013第21921号）房屋作为抵押。2013年11月12日，江苏省沛县公证处出具（2013）徐沛证经内字第549号公证书，对《房屋抵押借款合同》和《沛县房地产抵押合同》进行公证。2015年6月1日，江苏省沛县公证处出具（2015）徐沛证执字第48号执行证书，载明执行标的为本金160万元，利息12800元（以本金160万元，从2015年1月12日暂计至2015年5月12日，按月利率2%计算），合计1728000元。刘国际、梁敏持该执行证书向一审法院申请强制执行。但刘国际、梁敏从未向刘景秀、赵裕娥交付上述公证书所涉的160万元借款，借款事实不真实。公正债权文书载明的民事权利义务与事实不符，根据《最高人民法院公正债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，应当不予执行公证债权文书。一审法院经审查认为：刘国际、梁敏申请执行刘景秀、赵裕娥民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年6月16日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第1710号。2015年11月21日，一审法院作出（2015）沛执字第1710号民事裁定书，终结本次执行程序。2016年2月2日，根据刘国际、梁敏申请，一审法院恢复强制执行，案号为（2016）苏0322执恢105号。2016年10月8日，一审法院作出（2016）苏0322执恢105号民事裁定书，终结本次执行程序。2018年6月20日，根据刘国际、梁敏申请，一审法院再次恢复强制执行，案号为（2018）苏0322执恢717号。2019年6月6日，一审法院作出（2018）苏0322执恢717号执行案件结案通知书，结案方式为强制执行完毕。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务与事实不符……”本案刘景秀、赵裕娥起诉时，原执行程序已经实际终结，案件已经实际执行完毕，刘景秀、赵裕娥的主张没有法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘景秀、赵裕娥的起诉。本院认为，上诉人刘景秀、赵裕娥提起本案诉讼，其主张为判令不予执行涉案公证债权文书，但该公证债权文书事实上已实际执行完毕，刘景秀、赵裕娥的诉请客观上无法实现，故一审法院裁定刘景秀、赵裕娥的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年五月七日书记员 彭伟涛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1394号 原告：张某，男，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：杨翠，广东竞方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：蓝翠玲，广东竞方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告张某（下称原告）与被告胡某（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翠、蓝翠玲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效十日内向原告返还货款217841元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾一同供职于河源市某某创建，后被告离职出来经营河源某某创建相关产品。因被告经营需要，2019年3月及4月，原告协助安排了四车产品发给被告。被告收了四车货后，一直未按要求结算货款。因原告公司追讨货款，原告一直催讨被告无果，无奈之下替被告垫付货款277841元。被告向原告返还了6万元货款后，一直未再返还原告垫付的剩余货款。经原告多次催讨，被告仍未能返还原告为其垫付的货款，现被告仍欠原告货款合计217841元。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告遂诉至贵院，望支持原告诉请。 被告胡某辩称，我是河源某某创建的代理商，2018年4月，产品出了严重的质量问题。2018年7月24日，5.6米、7.6米、9毫米的板材出现分层，预计所有板材出现问题损失40万元。因板材问题停产三日，造成900套门返修加工。我与原告没有任何关系，我没有向江西这边销售，我向公司反映质量问题，40多万元的损失河源某某创建只向我赔付了80000元，公司也未处理这问题，其他地方的板材窜货在我这边，公司也未处理这问题。张某是河源某某创建的销售员，我转账是转给河源某某创建，不是转给张某个人名下。我和河源某某创建是签订了代理合同，张某个人无法销售产品给我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告曾系河源某某创建的同事。原告系河源某某创建的销售业务员，被告从河源某某创建离职后销售河源某某创建的相关产品。2019年3月，被告通过原告从何源某某创建进货三车门板，价值209452元。2019年4月，被告通过原告从何源某某创建进货一车门板，价值68389元。被告共进货价值277841元门板。期间被告按原告的要求支付了6万元货款至彭某某的账户。2019年11月29日，原告通过微信与被告联系，告知被告欠货款217841元，已由原告全部垫付给公司，并催被告尽快返还垫付款给原告。之后，原告多次向被告催收货款，被告未支付分文。 另查明，案外人余某某为东莞市某某电子音响有限公司的法定代表人。2019年4月26日，彭某某向余某某汇款161331元，2019年5月29日，彭某某再次向余某某汇款56670元，共计转账218001元。 综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是：1，原、被告双方的法律关系认定；2，被告是否应向原告返还货款。 关于原、被告双方的法律关系认定问题。本院认为，买卖合同纠纷属合同之债，合同之债的产生是基于当事人的合意而成立。本案中，被告通过原告向河源某某创建公司购买产品，被告向河源某某创建公司支付货款，原告系河源某某创建公司的销售业务员。原告诉称的垫付货款并未与被告合意，系其自发行为，不属于合同之债，属非债清偿，因此，原、被告并不是买卖合同关系。原告以垫付货款为由要求被告返还货款，垫付货款的发生使其遭受损失，而被告没有合法根据而获得利益，原、被告之间的法律关系应为不当得利，本案案由应定为不当得利纠纷。 关于被告是否应向原告返还货款的问题。本院认为，原告主张要求被告返还货款217841元，应举证证明其为被告垫付了277841元货款给河源某某创建公司。原告提供的与被告之间的微信聊天记录、彭某某与东莞市某某电子音响有限公司的法定代表人余某某之间的转账凭证，只能证明彭某某向余某某转账218001元的事实。原告未提供足以证实被告、东莞市某某电子音响有限公司、河源某某创建公司之间的关系的证据。彭某某转账金额218001元与原告诉称的垫付款金额277841元不一致，故原告提供的证据不足以证实彭某某转账款是原告垫付货款的事实，因此对原告要求被告返还货款的诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红某 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 丹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初594号原告：陈学祥，男，汉族，生于1953年3月5日，住所地为景东彝族自治县。被告：张明祥，男，住景东彝族自治县。原告陈学祥诉被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈学祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学祥撤回对被告张明祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学祥负担。审判员  李健二〇二〇年五月二十五日书记员  方丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                   （2020）陕0326民初780号   原告：刘博，男，汉族，住眉县。   委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。   被告：刘积云，曾用名刘恒，男，汉族，住眉县。   原告刘博诉被告刘积云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告属装修公司，2018年8月3日应被告要求，原告给被告位于眉县XX小区XX座XX号室装修。装修完毕后，被告支付了部分装修款，对剩余的34600元经原告催要，被告给原告出具欠条一张，原告催要被告承诺尽快支付，但至今未支付。现原告起诉至人民法院，要求原告立即支付欠款34600元，并承担本案诉讼费。   被告辩称，原告说的时间不对。原告是2016年8、9月份就给被告装修完毕，被告同年10月份入住的，11月份开始漏水，但至今未处理完，10楼住户一直催被告，原告不愿意给被告和10楼住户维修。   本院认为，原告诉称2018年8月3日应被告要求，原告给被告位于眉县XX小区XX座XX号室装修。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受。陕西天福装饰有限公司成立于2016年6月21日，根据原告的诉称原告给被告装修时公司已经成立，法定代表人刘博以公司名义承接的装饰工程，其法律后果应当由陕西天福装饰有限公司承担。故应当以陕西天福装饰有限公司名义提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘博的起诉。   预交的案件受理费665元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴                           二O二0年五月十一日     书记员 石小倩         1
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初798号 原告：王超，男，1977年8月1日出生，汉族，深圳市人，户籍地广东省深圳市宝安区布龙路660号，住衡南县。 被告：范星，男，1942年1月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：范助珍，男，1963年1月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告王超与被告范星、范助珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王超于2020年5月18日以本案在审理过程中被告已自行履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 叶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执785号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王洪力，男，1977年7月27日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，住长春市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王洪力罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初15号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执464号申请执行人刘发。被执行人王晓云。申请执行人刘发与被执行人王晓云合伙协议纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘发于2020年4月21日向本院申请强制执行，我院向被执行人王晓云发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日申请执行人刘发向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年五月七日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1234号   原告：姜元忠，男，1969年2月16日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：苏连梅（系原告妻子），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈晏，女，1974年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。   主要负责人：陈珊，该公司总经理。   原告姜元忠与被告陈晏、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安财险东莞市南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。   原告姜元忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈晏赔偿各项损失共计113737.26元；2．请求判令被告平安财险东莞市南城支公司在保险范围内承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日2时30分许，被告陈晏驾驶×××号小型普通客车，在阿克苏市实验林场八队由南向北行驶至华鑫大酒店门前路段时，碰前方在该路段行人原告姜元忠，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈晏负本次事故全部责任。事故发生后，原告姜元忠被送往农一师医院治疗。经新疆（鑫源）双语司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查，被告陈晏驾驶的车辆在被告平安财险东莞市南城支公司投保交强险。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告陈晏送达法律文书，本院于2020年4月28日依法告知原告在七日内提供被告陈晏的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告陈晏的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告陈晏的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告姜元忠的起诉。   案件受理费819元，减半收取计409元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   林凡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初938号原告：上饶市沃佳网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫气东来苑7890创客公寓1幢1单元3层1-302号，统一社会信用代码913611023147156905。法定代表人：徐晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国旭，江西瀛赣律师事务所实习律师。被告：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地C-7号楼一层101、102室，统一社会信用代码91110108560403924X。法定代表人：王曦，该公司执行董事。原告上饶市沃佳网络科技有限公司与博康智能信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上饶市沃佳网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市沃佳网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶市沃佳网络科技有限公司撤诉。案件受理费3,642元，减半收取计1,821元，由原告上饶市沃佳网络科技有限公司负担。审判员  方文力二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执151号申请执行人：李风先，女，住河南省商丘市。被执行人：孙永勤，女，1979年08月22出生，汉族，住河南省商丘市。申请人李风先申请执行孙永勤借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7593号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:第三人曹建军与被告孙永勤之间的赠与行为无效。被告孙永勤返还原告李风先现金10万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因孙永勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李风先向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，孙永勤名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，孙永勤名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙永勤下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙永勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永勤负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十九日书记员  尹高峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1240号 张运宁、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的张运宁申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1676号原告：王长安，男，1981年3月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳县付店镇石柱村村民委员会。法定代表人：霍绘仲，村委主任。委托诉讼代理人：周忠立，村党支部书记。特别授权。被告：杜国锋，男，1973年8月2日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：李永太，男，1965年4月2日生，汉族，住汝阳县，农民。原告王长安与被告汝阳县付店镇石柱村民委员会及杜国锋、李永太买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行审理中，原告提出撤回起诉。原告诉称：经汝阳县付店镇石柱村民委员会党支部书记张新杰介绍，原告于2015年12月至2016年1月给该村移民新村工地供应砂石料，被告李永太系被告杜国锋的雇员而负责为杜国锋承包工程工地收料。其供应砂石料计12万多元，2016年11月3日与该村委及杜国锋签订协议一份，约定“于2016年11月7号前结算，结算后所用砂石料、砖（款）从工程款中扣除”。后原告讨要，三被告拒付。被告杜国锋辩称：工程后四排系其承包，自己有人供料，没让原告供料，诉前就不认识原告，没让人给原告开具供货收据。被告李永太辩称：其系雇主范灿可得工地收料员，开票时认车不认人。被告石柱村民委员会辩称：其为涉案工程甲方，涉村委业务均系前任党支部书记兼村委主任张新杰一手操办。工程共5排，2015年招标，南阳一家公司（负责人李辉，手下还有一人叫范灿可），该公司中标后把工程转包给杜国锋，后该公司不干了，杜国锋不同意撤出，其村委将后四排24家房子交杜国锋承建。现查账发现一《收到条》和《收据》，前者证明2018年2月11日经张新杰签字，原告从村委领走3万元；后者系2016年6月23日《收据》，载明“今收到付店镇石柱新村建房砂石料款，人民币壹拾叁万元整，￥130000.00元，系付折抵杜国锋、王长安建房施工款，收款人王长安”，上部有霍绘仲“情况属实”，张新杰签字“同意支付”。原告主张供应砂石料款12万多元，可他已签字领取3万元、抵账13万元，因此，其不仅不欠反而已超付。至此原告表示：第二张《收据》，其不知情，也不是其签字。原告先是变更了诉讼请求，后又提出撤回起诉，通过其他途径另行主张权利。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王长安撤回起诉。诉讼费减半收取为500元，由原告王长安承担。审判员  李建华二〇二〇年五月二十二日书记员  李嘉熙
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审62号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：薛胜朋，男，生于1968年8月26日，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]159号”行政处罚决定中被执行人薛胜朋未履行的处罚内容“一、责令薛胜朋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用272.16平方米的土地；二、依法没收薛胜朋在非法占用272.16平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年9月2日作出的“山自然资处字[2019]159号”行政处罚决定，认定薛胜朋在未经批准的情况下，于2019年1月14日擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为272.16平方米，所占土地为允许建设区，符合土地利用总体规划。薛胜朋未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令薛胜朋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用272.16平方米的土地；二、依法没收薛胜朋在非法占用272.16平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计8164.8元。山阳县自然资源局于2019年8月28日向薛胜朋送达了“山自然资处告字（2019）第168号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第168号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年9月5日将处罚决定书送达被执行人薛胜朋。后薛胜朋即自觉缴纳了8164.8元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令薛胜朋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用272.16平方米的土地；二、依法没收薛胜朋在非法占用272.16平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人薛胜朋仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]159号行政处罚决定书中“一、责令薛胜朋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用272.16平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]159号行政处罚决定书中“二、依法没收薛胜朋在非法占用272.16平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1008号原告：王建奎，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘宝勤，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州嘉年华房地产营销策划有限公司，住所郑州市中牟县水岸鑫城B-12号楼2单元1层113铺，统一社会信用代码91410122MA3XB4CF20。法定代表人：张莉荣，系该公司执行董事。原告王建奎与被告刘宝勤、郑州嘉年华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王建奎于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建奎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建奎负担。审判员  王娜二〇二〇年五月八日书记员  王欣