wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初487号 原告：孟祥宝，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX009131017。 被告：程孝权，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX010041019。 原告孟祥宝与被告程孝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟祥宝在收到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按孟祥宝撤诉处理。 审 判 员 潘春锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1204号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司。住所地：辽宁省绥中县塔山屯镇许家村大冯屯32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张智惠，男，1969年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人张智惠合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人张智惠的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。张智惠辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。张智惠向一审法院起诉请求：依法判决被告给付入股款30374.8元。一审法院查明：2017年8月21日，原告智惠作为乙方，被告绥中祺兴公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲乙双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.98亩、亩产量2660斤、应付金额90174.8元、借款及一期付款59800元，实付30374.8元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额做出相应的变更亦不违反法律规定，予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意，原告持结算单主张权利等情形，认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张智惠入股对价款30374.8元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订《入股协议书》约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益做出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。一审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10679号 原告：王竹茂，男，汉族，1988年10月3日出生，住天津市东丽区。 被告：王耀辉，男，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市渝北区。 原告王竹茂与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王竹茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王竹茂撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年五月九日 书记员  刘燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执314号申请人：北京九合嘉业建筑技术发展有限公司法定代表人：朱耕云被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司法定代表人：赵宏才被申请人：段言亮，男，1971年10月27日出生，住所地河南省滑县北京九合嘉业建筑技术发展有限公司申请江苏兴厦建设工程集团有限公司等租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京九合嘉业建筑技术发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月十一日书记员  孙龙峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3059号原告：张云，男，1984年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：黄露，女，1985年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告张云、黄露与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告张云、黄露依法送达交纳诉讼费通知后，原告张云、黄露未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云、黄露撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初312号   原告：马国忠，男，1959年3月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王春东，男，1983年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：王春伟，男，1985年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系王春东弟弟。   原告马国忠与被告王春东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国忠、被告王春东的委托诉讼代理人王春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马国忠向本院提出诉讼请求：1.判决王春东支付马国忠建筑材料款27470元；2.本案诉讼费由王春东承担。事实和理由：2012年，王春东在承揽灵武市西湖名邸二期B区12#楼建设工程中，与马国忠达成买卖建筑材料协议，马国忠先后七次向王春东供应建筑材料共计117470元，后王春东分次支付材料款90000元，下剩27470元经催要一直未予支付。为此，马国忠提起诉讼。   王春东辩称：1.灵武市西湖名邸二期工程由灵武盛源房地产开发有限公司开发建设，建设工程的实际承揽人是案外人王某，不是王春东，王春东是该工程的材料员，在材料清单中签字是履行工作职责行为，应由王某履行还款义务；2.2012年至今已有八年时间，马国忠现在起诉已过诉讼时效，请求驳回马国忠的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年3月26日至2012年4月17日期间，马国忠（甲方）与王春东（乙方）共签订《欠款还款协议》七份，分别载明2012年3月26日马国忠提供给乙方材料共计25800元、2012年3月29日马国忠提供给乙方材料共计7750元、2012年4月6日马国忠提供给乙方材料共计7750元、2012年4月8日马国忠提供给乙方材料共计48450元、2012年4月12日马国忠提供给乙方材料共计21520元、2012年4月13日马国忠提供给乙方材料共计3100元、2012年4月17日马国忠提供给乙方材料共计3100元，以上材料款共计117470元，马国忠自认王春东向其支付材料款90000元，下剩27470元未予支付。   本院认为，马国忠与王春东之间形成买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。马国忠向王春东提供117470元建筑材料的事实有马国忠提交的《欠款还款协议》和《收料单》予以证实，王春东辩称其系工地的收料员，与《欠款还款协议》上的印章单位“西湖名邸B区12#楼项目部”和手写施工单位“宁夏忠任建筑工程公司”属雇佣关系，在《欠款还款协议》和《收料单》上签字系履行职务行为，但其并未向法庭提交证据以支持其主张，应承担举证不利的法律责任，关于其抗辩本案已过诉讼时效的意见，王春东在庭审中自认马国忠一直在向其与王某（王春东之父）索要欠款，故本案的债权请求权未过诉讼时效，对王春东的抗辩意见均不予采纳，马国忠主张王春东支付建筑材料款27470元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王春东于本判决生效之日起三日内支付原告马国忠建筑材料款27470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费243元（已减半收取），由被告王春东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判  员 王小燕     二○二○年五月十二日     书  记  员 陈 雪   本案适用的法律条文附页：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2065号 原告：黄笑眉，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李梅洁，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应文超，女，1976年12月6号出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄笑眉与被告李梅洁、应文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理周岚 代书记员 吴艺靖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初191号原告：向贵风，女，1944年7月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：谢正铁，男，1970年8月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：谢正友（系向贵风儿子、谢正铁胞兄），男，1967年9月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：颜冬青，女，1944年12月8日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：张再花，女，1969年8月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。二被告共同委托诉讼代理人：谢元，（系颜冬青孙子、张再花儿子），男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县，现为溆浦县观音阁镇政府机关宿舍。原告向贵风、谢正铁与被告颜冬青、张再花确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在本案审理过程中，原告向贵风、谢正铁于2020年5月12日向本院提出申请，撤回对被告颜冬青、张再花的起诉。本院认为，原告向贵风、谢正铁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向贵风、谢正铁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由向贵风、谢正铁负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  唐 建人民陪审员  翟光元二〇二〇年五月十二日法官助理卢玲洪书记员董洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1068号原告：包菊连，女，1965年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：崔成泽，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告包菊连与被告崔成泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包菊连撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包菊连负担。审判员  金帅龙二〇二〇年五月十八日书记员  **骁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1725号申请人：刘晓民，男，1969年4月19日出生，汉族，住广饶县。被申请人：刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。被申请人：颜玉敏，女，1968年1月6日出生，汉族，住广饶县。申请人刘晓民诉被申请人刘建岭、颜玉敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1050000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建岭、颜玉敏在山东合力车轮股份有限公司的破产债权至1050000元。二、冻结期限三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年五月二十二日书记员  张芳芳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初325号原告：辛某1，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛世国，男，1946年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：辛某2，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李某，女，1969年1月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告辛某1与被告辛某2、李某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某1的委托诉讼代理人方芳、辛世国，被告李某到庭参加了诉讼，被告辛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人每月给付原告抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于××××年登记结婚，原告系二被告婚生子，现年36岁，贰级残疾。辛某1于××××年××月××日与徐艳义登记结婚，但徐艳义亦是残疾人。辛某1与徐艳义两人的监护人为辛世国（辛某1的爷爷），且均依靠国家最低生活保障生活。被告辛某2与李某于2015年8月11日诉讼离婚，经贵院依法审理作出（2015）双滦民初字第1235号民事判决书，判决二被告离婚，辛某1随被告辛某2生活，李某每月给付抚养费100元。但在二人离婚后，被告辛某2未对辛某1负抚养义务，被告李某亦未给付抚养费。原告生活仅依靠政府给予的最低生活保障和爷爷的接济，无其他生活来源。鉴于原告辛某1生活困难，恳请法院对二被告应支付的抚养费依法予以调整，支持原告的诉讼请求。原告辛某1向本院提交的证据有：1、承德市双滦区秀水街道办事处证明1份；2、本院（2015）双滦民初字第1235号民事判决书1份。被告辛某2未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告李某辩称：原告辛某1系肢体贰级残疾属实，辛某1现单独居住在廉租房。我离婚后一直支付抚养费，有时给二百有时给三百，只是没有按时按月给一百，我还给他饮水机和摩托车等物品，我已经尽了抚养义务。现在我无工作，生活来源仅靠透支信用卡做直销产品，每个月平均收入几百元，而且收入不固定，只够维持基本生活，我还是坚持原来的一百元，不同意给付抚养费500元。被告李某在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月11日，被告辛某2与被告李某经本院（2015）双滦民初字第1235号民事判决书判决离婚。该判决书载明，被告辛某2与被告李某离婚，被告辛某2与被告李某的婚生子辛某1随被告辛某2生活，被告李某每月月底前给付原告辛某1抚养费100元。2、原告辛某1系肢体贰级残疾，无独立生活能力，原告配偶徐艳义系智力贰级残疾，原告辛某1与配偶徐艳义婚后育有一子。现原告辛某1已经从被告辛某2家中搬出，单独与妻子徐艳义居住于承德市双滦区万和城水源地小区9号楼201室。目前原告辛某1依靠国家最低生活保障与监护人辛世国的接济维持生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”。就本案而言，2015年8月11日经本院判决，原告辛某1随被告辛某2生活，被告李某每月月底前给付原告辛某1抚养费100元。现因原告辛某1已经从被告辛某2家中搬出单独生活，且目前生活成本提高，原告生活困难，被告辛某2、李某应当增加给付抚养费的数额，故原告要求被告辛某2、李某给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费金额问题，本院结合被告辛某2、李某的经济能力以及本地的实际生活水平，酌定被告辛某2每月给付原告辛某1抚养费500元，被告李某每月给付原告辛某1抚养费400元。被告辛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告辛某2每月底给付原告辛某1抚养费500元，至被告辛某2年满六十周岁时止；二、被告李某每月底给付原告辛某1抚养费400元，至被告李某年满五十五周岁时止；上述款项于本判决生效后当月开始给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告李某承担20元，被告辛某2承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年五月二十二日法官助理张春天书记员马艳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3351号原告：秦某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：郭某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告秦某某与被告刘某某、第三人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告秦某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由秦某某负担。审判员  杨惠二〇二〇年五月十一日法官助理周曼书记员秦渊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特619号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市白云中大道9号慧谷大厦2101室。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 申请人：刘璐，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月18日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人刘璐关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第86号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年5月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 刘璐于2020年5月30日前一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支款项18700.33元，律师费损失800元，合计19500.33元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人刘璐于2020年5月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年五月十八日 法官助理张程琦 书记员林子文
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执296号申请人：寇淑伟，女，1963年4月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：王兆省，男，1974年9月22日出生，甘肃省环县人。申请人寇淑伟与被执行人王兆省民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月26日作出的（2017）甘1022民初296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兆省未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇淑伟于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请由被执行人王兆省支付寇淑伟借款14000元，并承担案件受理费100元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款10290元，申请人自愿放弃下剩的案件款3810元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初296号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执735号之三申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇，职务：行长。被执行人李文军，男，1980年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人李卫东、李玉保、李贞喜、李文军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李文军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文军在金融机构存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十八日书记员  吉菲菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2754号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4319.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1380.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计4319.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4319.95元及利息(以4319.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初910号原告：蒙远杰，男，1987年12月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：王永明，男，1982年2月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：何光富，男，1973年4月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告蒙远杰与被告王永明、何光富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，蒙远杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙远杰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙远杰撤回起诉。案件受理费162元，由蒙远杰负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年五月二十六日书记员  陆毕江
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2168号申请执行人：太原博大化工有限公司法定代表人：刘晶。委托诉讼代理人：张体会，系该公司职员。被执行人：内蒙古同泰玻璃制品有限公司。法定代表人：闫新兴，系该公司董事长。本院在执行太原博大化工有限公司与内蒙古同泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已经查封内蒙古同泰玻璃制品有限公司房屋及土地，因案件执行期限内无法完成财产处置程序，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年五月十五日书记员  张永全
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执401-1号申请执行人杨正春，男，汉族，1971年4月1日生。住驻马店市驿城区风光路54号。公民身份号码412828197104010175。被执行人崔功伟，男，汉族，1966年6月1日生。住驻马店市驿城区团结路。公民身份号码412828196606010250。本院在执行申请人杨正春与被执行人崔功伟买卖合同合同纠纷一案中，经查，被执行人崔功伟所有的登记在杨正春名下的宝马牌小型汽车（车牌号豫QEU306）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔功伟所有的登记在杨正春名下的宝马牌小型汽车（车牌号豫QEU306）一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 周 伟二〇二〇年五月九日书记员 李栋梁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初187号原告：安庆市鲁班新型建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇,统一社会信用代码913408007885609341。法定代表人：丁天保，该公司总经理。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市龙山路243号,统一社会信用代码91340800151300860Q。法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。被告：李青，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市鲁班新型建材有限公司诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、李青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日案。原告于2020年5月22日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市鲁班新型建材有限公司撤诉。案件受理费491元,减半收取计245.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇二〇年五月二十二日书记员 杨丹丹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢303号谭传若、于凯：申请执行人谭传若与执行人于凯民间借贷纠纷一案，恢复案件执行标的8,360元，执行依据为（2016）吉0202民初3251号民事调解书。在恢复执行过程中，本院扣划被执行人于凯在吉林市丰满区人民法院内剩余执行款8,360元，已给付申请执行人谭传若。执行费50元已由申请执行人谭传若交付。至此，本次恢复执行的（2020）吉0202执恢303号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初859号原告：赵国峰，男，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住平顶山市。委托诉讼代理人：王佰叶，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄萌，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。被告：郑会星，男，1989年12月5日出生，汉族，住叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。本院在审理原告赵国峰诉被告郑会星、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵国峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国峰自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵国峰撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由赵国峰负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2490号 叶竹梅： 申请执行人曹文飞与被执行人叶竹梅不当得利纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹文飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2490号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1134号申请执行人：刘照明，男，1950年2月24日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：孟祥元，男，1976年6月21日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：岳春香，女，1976年11月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院在执行申请执行人刘照明与被执行人孟祥元、岳春香民间借贷纠纷（2020）辽0103执1134号一案中，被执行人应给付申请执行人55,710.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员 范思思
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保103号 申请人：常宁某建筑器材租赁部。住所地：常宁市兰江乡南丰村塘湾组。 经营者：黎某，男，1967年4月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被申请人：罗某，男，1976年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：颜某，男，1968年12月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 申请人常宁某建筑器材租赁部于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人罗某、颜某的银行存款400000元或冻结、扣押、查封其他同等价值的财产。申请人常宁某建筑器材租赁部提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某、颜某的银行存款400000元或冻结、扣押、查封其他同等价值的财产。期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人常宁某建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1610号 原告：何俊己，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：赵小著，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告何俊己与被告赵小著买卖合同纠纷一案中，原告何俊己于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊己的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊己撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告何俊己负担。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月十五日 书记员  张松仁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2448号 屈永求： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013073 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执762号被申请执行人石春胜，男，1981年8月6日出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，住盖州市。石春胜罚金纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）辽0881刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人石春胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。因被申请执行人石春胜在监狱服刑，未按时履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年5月22日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年5月26日将被执行人石春胜名下银行账户内332.43元扣划至盖州市人民法院账户。因被申请执行人在监狱服刑，未对被申请执行人实施拘留。本院于2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年5月26日将被执行人石春胜名下银行账户内332.43元扣划至盖州市人民法院账户。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年5月11日开始到保险公司调查，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881刑初100号刑事判决书，被申请执行人石春胜应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执762号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  曹明飞二〇二〇年五月二十六日书记员  孙默然
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执163号申请人：陈阳阳，男，1987年4月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：范志星，男，1987年12月21日生，汉族，住焦作市温县。本院在执行申请人陈阳阳与被执行人范志星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范志星于本判决生效之日起三十日内向原告陈阳阳偿还代付的医疗费、住院伙食补助费、营养费，各项损失6000元、鉴定费1000元，停运损失12972元，维修费13875元，施救费400元，共计34247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人员陈阳阳本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月14日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的34247元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵晓奎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3197号原告张恒亮，男，汉族，1963年1月27日生，住河南省。委托代理人刘建，郑州市法律援助中心指派律师。被告河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市二七区南四环张新庄。法定代表人韦存山。本院受理原告张恒亮诉被告河南威盾保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张恒亮于2020年5月19日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张恒亮负担。审判员  杜向华二〇二〇年五月十九日书记员  赵 祯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2096号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：余德保，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告余德保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月27日以被告余德保已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年五月二十八日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保796号申请执行人：薛德路，男，1995年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐敬峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人薛德路向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保549号民事裁定书，裁定准予申请执行人薛德路请求冻结被执行人徐敬峰名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐敬峰名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月七日书记员  方 园
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初312号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3972室。法定代表人：杨铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏民福康科技股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德路266号。法定代表人：胡扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告江苏民福康科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，诉讼中，原告申请变更诉讼标的为10000元。2020年4月30日，原告上海互腾商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海互腾商务咨询有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海互腾商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海互腾商务咨询有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举人民陪审员  毕正州二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 海
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1092号 原告:杨某1，秦安县郭嘉镇。 被告：兰州某物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：杨某2，该公司总经理。 被告：兰州某物业服务有限公司某分公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：寇某，该公司总经理。 原告杨某1与被告兰州某物业服务有限公司、兰州某物业服务有限公司某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月13日，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告杨某1负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初237号 被告人基本情况：陈永明，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2019年11月5日因在金牛区盗窃手机被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕158号 指控事实：1.2019年9月22日4时许，被告人陈永明在成都市新都区大丰街道××小区旁“××网咖”内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的一部黑色vivoX21手机盗走，后逃离现场并将手机低价卖出。 2.2020年1月11日1时许，被告人陈永明在新都区大丰街道××小区旁“××网咖”内，趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某放置在电脑桌上的一部蓝色华为P30手机盗走，后逃离现场并将手机低价出卖。经鉴定，该被盗手机价值3270元。 2020年1月15日16时许，公安机关在郫都区犀浦镇××宾馆内将被告人陈永明挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人陈永明系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈永明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人陈永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈永明违法所得退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月七日 书记员  陈洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3197号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：罗国卫，男，1979年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告罗国卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十四日书记员  孙君妮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1718号原告：唐在丽，女，1991年5月14日生，汉族，住靖江市。被告：高峰，男，1984年5月10日生，汉族，住靖江市纺西新村Ｂ区。原告唐在丽与被告高峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告在2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐在丽撤回起诉。本案受理费2546元减半收取1273元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年五月十八日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1265号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：高青丰华预制厂，住所地山东省高青县。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告高青丰华预制厂买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十日书记员  张蕤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2216号 原告：陈帮助，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：何发莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告共同委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者，执业证号32312021100003。 被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91511500720889012X，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫领寓15幢1-3层。 原告陈帮助、何发莲与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告陈帮助、何发莲于2020年5月22日以“需进行诉前鉴定，鉴定后再行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈帮助、何发莲撤回起诉。 案件受理费875元（已依法减半收取），由原告陈帮助、何发莲负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗诗语
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1855号原告：单巧，女，汉族，1963年3月23日生，住商水县。被告：中国电信集团有限公司商水县分公司统一社会信用代码：91411623558334798J法定代表人：徐国顺，系该公司总经理地址：商水县备战路中段。委托代理人：黄中峰，男，汉族，系该公司员工。代理权限为：特别授权。原告单巧诉被告中国电信集团有限公司商水县分公司（以下简称电信商水公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告单巧、被告中国电信集团有限公司商水县分公司委托代理人黄中峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费等各项费用共计11989.13元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2020年3月15日下午，原告在城关乡，大西环陈胜大道东侧南北方向生产路上，骑二轮电动车正常行驶。因被告架设的网线、钢丝脱离下垂，被该钢丝挂住颈部摔倒在地，原告当场晕昏，致使头部、颈部、胸部受伤住院。现原、被告协商未果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》第17条等相关法律法规规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告电信商水公司辩称：原告因我单位网线脱落导致原告摔倒受伤是事实，我去过现场，对医疗费我公司应当承担，对于医保已经报销的一部分我公司不应承担，务工费需要提供务工证明，交通费需要提供交通费发票，护理费标准过高。原告向本院提供的证据有：第一组证据、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据、诊断证明、病例、出院证、照片7张，证明原告因被告架设的网线、钢丝脱离下垂导致原告摔倒，至头部、颈部、胸部受伤住院18天；第三组证据、商水县人民医院医疗费票据一张，证明原告因本次事故受伤住院花费医疗费5931.53元。对于原告提交的证据，被告电信商水分公司的质证意见为：××例、诊断证明无异议，对发票收据有异议，没有医院印章，对原告的主体资格没有异议。被告未向本院提供的证据经庭审查明，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月15日下午，原告在城关乡，大西环陈胜大道东侧南北方向生产路上，骑二轮电动车正常行驶。因被告架设的网线、钢丝脱离下垂，被该钢丝挂住颈部摔倒在地，原告当场晕昏，致使头部、颈部、胸部受伤。事故发生后原告被送往商水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5931.53元。另查明，2019年河南省农林牧渔业平均工资44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，被告电信公司对其所有的网线、钢丝未尽到管理责任，网线、钢丝脱落未能及时检修，致使原告路过时被网线绊倒摔伤，造成原告受伤，住院治疗，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的、应当承担侵权责任。所有人、管理人、使用人赔偿后、有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”电信公司应当对原告单巧的损失承担赔偿责任。被告辩称原告医保报销的部分其不应当赔偿的理由，本院认为，通过原告个人账户由基本医疗保险基金给付的费用，是基于原告缴纳医疗保险费而享有的医疗保险收益，不能因为原告获得了该利益而免除侵权人的赔偿责任。因此，对于医疗基金已经报销的医疗费，应当能再进行赔偿。原告作为有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的安全尽到注意义务，对自己的损失也应当承担相应的责任。因网线、钢丝较细，对正在骑电车行驶的原告来说很难看到或者预见到，不易承担过多责任，本院酌定10%为宜。被告中国电信集团有限公司商水县分公司承担90%的赔偿责任。原告单巧因遭受伤害造成损失如下，医疗费5931.53元、误工费2185元（44314/年÷365天x18天）、护理费2252.6（45677/年÷365x18天）、住院伙食补助费900元（18天x50元）、营养费360元（18天x20元）、交通费360元（18天x20元），共计11989.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用第二百七十一条、第二百七十四条第三项之规定判决如下：一、被告中国电信集团有限公司商水县分公司赔偿原告单巧各项损失10790.2元；二、驳回原告单巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告中国电信集团有限公司商水县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邝春英二〇二〇年五月十九日书记员  白丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1842号 原告：毛兴卫，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告毛兴卫与被告赵龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告毛兴卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛兴卫撤回起诉处理 审判员  彭书华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执618号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵春录，男，1958年2月12日生，住磐石市。被执行人：齐淑华，女，1961年2月25日生，住磐石市。被执行人：赵丰伟，男，1983年5月20日生，住磐石市。被执行人：赵丰广，男，1977年4月20日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵春录、齐淑华、赵丰伟、赵丰广借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1071号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求赵春录、齐淑华、赵丰伟、赵丰广给付借款本息、案件受理费64,388.72元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵春录银行存款1,269.89元，扣划被执行人齐淑华银行存款796.87元本案未执行标的款62,321.96元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执315号关于申请人刘飞、刘威威、杨会敏与被执行人韩辉劳务合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘飞、刘威威、杨会敏向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人韩辉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1397号 原告：定远县天德物业管理有限公司。 法定代表人：陶尔传，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：贾和永，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告贾和永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告贾和永的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告贾和永的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年五月十一日 法官助理   蒋勤芹 书记员   陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执109号 申请执行人：周世芳，男，1950年5月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：余爱帼，女，1951年11月20日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行周世芳与余爱帼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376117.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执109号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1517号之一申请执行人：徐华云，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李益民男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住湖南省长沙市。申请执行人徐华云与被执行人李益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4505号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月10日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月14日，本院前往被执行人住所地了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月18日，本院冻结了被执行人名下的长沙银行文艺支行、中国农业银行股份有限公司长沙世纪城支行两个银行存款账户及财付通账户一个（冻结期限均自2020年4月18日-2021年4月18日），账户余额均不足。2020年5月27日，本院查封了被执行人李益民名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台车辆（查封期限自：2020年5月27日至2022年5月26日），均未实际控制，暂无法处置。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为244782.5元，已执行到位0元，尚有244782.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 婧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初821号 原告：赵斌，女，1973年3月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告:司树刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告:郭羽，女，1983年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告赵斌与被告司树刚、郭羽民间借贷纠纷一案中，原告赵斌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵斌现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵斌负担。 审判员  刘军红 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨晓婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢255号申请执行人：新余市星泰有机硅有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊板桥工业园。被执行人：章运来，男，1962年8月7日生，汉族，住新余市。被执行人：邱小平，男，1962年2月14日生，汉族，住新余市。申请执行人新余市星泰有机硅有限公司与被执行人章运来、邱小平损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执恢255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十日书记员  龚华冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2368号原告：陈标，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈标诉被告李恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。陈标于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈标提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈标负担。审判员  张磊二〇二〇年五月二十一日书记员  张强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执160号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李岳松，系该支行员工。 被执行人：金义德，男，1972年11月7日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人金义德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人金义德偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金11945.47元并支付利息、还款违约金（截至2019年3月13日利息为1310.91元、还款违约金为2403.53元，次日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日）、实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费127元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人金义德发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金义德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金义德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金义德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人金义德在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人金义德暂无可供执行的财产，本案执行标的金额15756.38元及利息、案件受理费127元、执行申请费136.35元尚未执行到位。 鉴于被执行人金义德拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人金义德作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人金义德。同时已对被执行人金义德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金义德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 范媛媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢410号 申请执行人杨春姣与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢410号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执恢276号申请执行人青海农业机械化集团有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路297号。统一社会信用代码：91630000226641177G（1-1）法定代表人：刘向东，该公司总经理。被执行人孙先发，男，藏族，1967年10月8日出生。本院执行申请执行人青海农业机械化集团有限公司与被执行人孙先发买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）青0105民初2472号民事调解书,被执行人孙先发应履行向申请执行人青海农业机械化集团有限公司货款93400元，违约金28020元，诉讼费1365元，执行费1442元，共计124227元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中,因执行人承诺2020年6月将所欠货款归还申请执行人，申请执行人申请撤回执行，如到期被执行人拒不支付所欠货款再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年五月二十二日书记员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
-吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执505号 申请执行人：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地通化县黎明工业区。 法定代表人:孙波，董事长。 被执行人：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路35号。 法定代表人：韩向全，总经理。 本院执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）吉0521民初1292号民事判决书，判决如下：辽宁威利房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付通化塑料建材有限责任公司尚欠门窗款649225.84元，质保金593333.31元，合计1242559.15元及利息（649225.84元自2009年6月30日起至给付志气止按人民银行同期同类贷款利率计算，593333.31元自2011年6月29日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。现该判决书已发生法律效力，申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司于2020年4月7日申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、本院于2020年4月8日对被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向辽宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人有房产，但已抵押给广发银行股份有限公司沈阳分公司，故暂时不便处置。 2、本院于2020年5月28日约谈申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执505号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 磊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初894号 原告：李培利，女，1991年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：盐源县基地音乐酒吧，住所地盐源县盐井镇金州路。 负责人：李静，个体工商户。 被告：解发浩，男，现年25岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告李培利与被告盐源县基地音乐酒吧、解发浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李培利于2020年5月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培利的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培利撤诉。 案件受理费2,353.00元，减半收取1,176.00元，由原告李培利负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年五月七日 书记员  杨泽列
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1146号原告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码912101007427181422，住所地沈阳市东陵区白塔街9号。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国会，男，汉族，1982年9月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，系该公司员工委托诉讼代理人：姜丽，女，汉族，1987年8月18日出生，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：武婷，女，汉族，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司与被告武婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司撤诉。案件受理费16,482元，减半收取计8,241元，由原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司承担。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  程馨漪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢518号 洪华兵： 申请执行人范鸿杰与被执行人洪华兵民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范鸿杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢518号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1251号原告：刘可东，男，1960年8月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：赵杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住博山区。被告：贺光玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住博山区。原告刘可东与被告赵杰、贺光玲运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘可东撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1383号原告：刘瑞平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安阳县。被告：王红卫，男，1969年2月23日出生，汉族，住安阳县。原告刘瑞平与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘瑞平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘瑞平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞平负担。审判员  王马飞二〇二〇年五月二十二日书记员  卫法广
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申12号 秦志莲： 你子秦少虎对塔城地区中级人民法院做出的（2016）新42刑终120号刑事附带民事判决书（以杨志强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月；杨志强赔偿秦志莲经济损失347,857元……；秦志莲自行承担经济损失38,650.78元；驳回双方的其他诉讼请求）提出申诉。请求依据刑法234条规定，以故意伤害罪追究被申诉人杨志强的刑事责任。 主要理由是，法院对杨志强的过失致人重伤的定性是错误的，违背事实、显失公正。根据《刑诉法》第十四条故意犯罪，明知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 本院依法予以审查，现已审查终结。 本院审查认为，因双方发生纠纷，秦志莲爬上杨志强驾驶的皮卡车车斗，行驶中秦志莲敲击车顶。杨志强发现后处置不当，致秦志莲摔成重伤。法院认定杨志强的行为构成过失致人重伤罪，并无错误。 秦少虎为你提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年五月十五日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初76号 原告陈某，女，汉族，住富平县。 原告冯某某，男，汉族，住址同上。 原告黄某某，女，汉族，住址同上。 原告冯某甲，女，汉族，住址同上。 法定代理人陈某，女，汉族，住址同上，系冯某甲之母。 原告冯某乙，男，汉族，住址同上。 法定代理人陈某，女，汉族，住址同上，系冯某乙之母。 五原告共同委托诉讼代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人张玺，陕西频阳律师事务所实习律师。 被告王某某，男，汉族，住富平县。 被告某甲公司。 法定代表人武某某，系公司经理。 住所地：富平县。 被告某乙公司。 负责人侯某某。 住所地：渭南市。 被告习某某，男，汉族，住咸阳市。 委托诉讼代理人**敏，陕西秦平律师事务所律师。 被告某丙公司。 法定代表人张某某。 住所地：陕西省西安市。 本院在审理原告陈某、冯某某、黄某某、冯某甲、冯某乙与被告王某某、某甲公司、某乙公司、习某某、某丙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、冯某某、黄某某、冯某甲、冯某乙撤回起诉。 案件受理费17400元减半收取由五原告承担。 审判员  杨建华 二〇二〇年五月七日 书记员  李 青
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1631号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：吴亚江，男，1978年11月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告吴亚江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石嘉悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初726号原告：吴想连，女，1963年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：罗杰，男，1981年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉奥特生物医学科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦5层2、3、4室。法定代表人：罗杰，经理。原告吴想连诉被告罗杰及第三人武汉奥特生物医学科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告吴想连于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴想连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴想连撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告吴想连负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年五月十九日法官助理施圣杰书记员施圣杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1546号原告：李华生，被告：刘洪军，原告李华生与被告刘洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华生于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华生负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月二十二日代书记员  管萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10399号原告：傅盛行，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：殷建成，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：沈舟军，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告傅盛行与被告殷建成、沈舟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年5月14日组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷建成归还原告借款本金人民币15万元；二、判令被告殷建成支付原告自2017年11月21日起至款清之日止按月息2%计算的利息；三、判令被告殷建成支付原告律师费1万元。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求被告沈舟军对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任，并撤回第三项诉请。事实与理由：原告与被告殷建成系朋友关系，2017年11月21日，被告殷建成与原告签订收款确认书一份，约定该被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，借款利息为每月2%，如该被告逾期还款的，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告殷建成承担，同时，被告沈舟军对借款、违约金及实现债权的费用等提供连带保证担保，保证期限自借款到期（包括提前到期）之日起两年止。同日，被告沈舟军向原告出具担保人承诺，承诺对收款确认书内约定债权等向原告提供无限连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年11月21日向被告殷建成以银行转账方式实际出借资金人民币15万元。此后，被告殷建成始终不予返还原告借款本金及利息，被告沈舟军亦不履行担保责任，现借款期限己经届满，故成讼。两被告未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月21日，被告殷建成向原告出具借据一份，载明该被告向原告借款15万元，定于2018年11月20日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算。同日，被告沈舟军向原告出具担保人承诺，承诺对收款确认书内约定债权等向原告提供无限连带责任担保。同日，两被告出具收款确认书一份，确认被告殷建成向原告借入人民币15万元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，利息为每月2%，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告殷建成承担，同时，被告沈舟军对借款、违约金及实现债权的费用等提供连带保证担保，保证期限自借款到期（包括提前到期）之日起两年止。上述合同签订后，原告于同日向被告殷建成转账15万元。本院认为，原告持有两被告出具的借据、担保承诺以及收款确认书，结合其对借款过程作出的陈述，可认定原告与两被告之间民间借贷关系以及保证合同关系依法成立并生效。现借款已经到期，被告殷建成未能还款显属违约，故本院对原告要求该被告归还借款本金15万元的诉请予以支持。原告所主张的利息符合借据约定以及法律规定，本院依法予以支持。被告沈舟军自愿为原告与被告殷建成之间的借款提供连带保证责任，故本院对原告要求被告沈舟军对上述借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷建成归还原告傅盛行借款本金15万元，并支付该款项自2017年11月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告沈舟军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅盛行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4734元，由被告殷建成、沈舟军共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  金海波人民陪审员  钟 飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 娟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1118号上诉人（原审原告）：王风山，男，1970年3月20日出生，汉族，住乐陵市。上诉人（原审原告）：孙玉英，女，1973年1月30日出生，汉族，住乐陵市。上诉人共同委托诉讼代理人：顾展铭，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤良，男，1956年8月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审第三人：乐陵市郑店镇常庄村民委员会，住所地乐陵市郑店镇常庄村。法定代表人：安兆清，该村委会主任。上诉人王风山、孙玉英因与被上诉人王凤良、原审第三人乐陵市郑店镇常庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王风山、孙玉英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，一审中上诉人提交加盖村委会公章的证明一份，可以证明上诉人在涉案地块有1.65亩土地，结合一审法院的现场勘察笔录，可以看出上诉人在涉案地块明显少于约定亩数，而被上诉人明显高于应有亩数。2、上诉人与被上诉人是地邻关系。结合上诉人提交的证明文件及现场勘察笔录，足以确信被上诉人侵占上诉人土地的事实存在，一审以村委会出具的证明文件属瑕疵证据驳回诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。王凤良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。乐陵市郑店镇常庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。王风山、孙玉英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，同时返还侵占土地0.3亩；2、依法判令被告赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王风山、孙玉英围绕诉讼请求依法提交以下证据：乐陵市郑店镇常庄村民委员会于2018年12月16日出具证明一份内容为：“经常庄村七队群众提供，西北地：每人0.33亩，村东地：每人0.86亩，当时王风山一家是5口人，凡靠边地有多余亩数，以地的地埂中心张量”。证明原告位于在地，共计1.65亩（5人×0.33亩）。被告王凤良对原告提供的证据不予认可，其质证称，该证明是村委会听群众提供，没有注明四至及提交土地经营权证。一审经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民关系，且原、被告在本村“西北地”地块是地邻关系。一审法院认为，本案中二原告所提供的乐陵市郑店镇常庄村民委员会出示的证明来看，该村委会只是经本村第七生产队的群众提供的信息，证明原告在涉案地块有1.65亩土地，未证明其该土地的四至，且该证据无村委会负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，属瑕疵证据，一审法院无法认定原告就本案涉案土地享有经营权。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第九十条、第一百一十五之规定判决：驳回原告王风山、孙玉英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王风山、孙玉英负担。本院二审期间，上诉人王风山、孙玉英提交录音证据两份，一是上诉人与该村村委会主任安兆清的通话，证明常庄村委会出具的证明文件内容中关于西北地块每人亩数以及上诉人家庭人口数均为客观事实。二是上诉人与案涉地块参与测量人员王建兴的通话，证明被上诉人王凤良土地不靠边不存在多分土地的情形。被上诉人对上述证据的真实性有异议，认为录音证据无法确定通话对象是郑店镇常庄村村委会主任安兆清，而且录音证据中的证人应当出庭作证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音证据，无法确定通话对象的身份，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。另查明，上诉人在涉案“西北地”地块有两个地邻，北边地邻为王凤良，南边地邻为案外人。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的后果。上诉人王风山、孙玉英与被上诉人王凤良系同村村民，双方在涉案“西北地”土地相邻。王风山、孙玉英没有提供政府有关部门颁发的《土地经营权证书》，其不能证明在涉案地块享有土地经营权的土地亩数，也不能证明土地的四至，亦没有证据证明王凤良侵占其土地的事实。王风山、孙玉英主张王凤良侵占其土地0.3亩，没有事实依据。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。王风山、孙玉英待证据充分后，再行主张权利。综上，王风山、孙玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王风山、孙玉英负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年五月十八日法官助理李春燕书记员徐海涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执291号申请执行人：庞宝林，住吉林省。被执行人：马敬辉，住长春市榆树市。被执行人：宋继玲，住长春市榆树市。申请执行人庞宝林与被执行人马敬辉、宋继玲借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人马敬辉、宋继玲给付人民币56600.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人马敬辉、宋继玲送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人马敬辉、宋继玲名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人马敬辉、宋继玲名下无其它可供执行财产，申请执行人庞宝林暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人马敬辉、宋继玲限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终846号上诉人（原审被告）：辽宁省腾鳌温泉管理区管委会，住所地海城市腾鳌温泉管理区东荒地村。负责人：王秋菊，该管理区主任。委托诉讼代理人：冷春生，该管理区员工。被上诉人（原审原告）：辽宁泓润达建筑工程有限公司海城恒利分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区安村委。负责人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处板桥村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处板桥村。法定代表人：郑怀禹，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪鹏，该村书记。上诉人辽宁省腾鳌温泉管理区管委会（以下简称腾鳌温泉管委会）因与被上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司海城恒利分公司（以下简称泓润达公司）及原审被告辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人腾鳌温泉管委会的委托诉讼代理人冷春生，被上诉人泓润达公司的委托诉讼代理人刘禹忻，原审被告板桥村委会的委托诉讼代理人王洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾鳌温泉管委会上诉请求：撤销原判中要求我单位承担连带责任的判项，驳回被上诉人对我单位的诉讼请求。事实和理由：原审适用法律错误。原审以上诉人作为“乡镇一级的人民政府，负责村级的公共事业建设，应该就涉案工程承担拨付义务”为由，判决对原审被告拖欠被上诉人的工程款承担连带责任。该法律适用是错误的。行政法规中，针对于工程的“报账制”、“及时拨付”均属于行政机关履行行政权限和职能范围。其行为及后果受行政法调整。不受民商法调整。更不存在需要就行政职能承担民事连带给付义务的可能。一审法院以行政法规来确定民事责任的法律适用是错误的。建设施工合同属于民法范畴，权利义务由合同双方来确定，不能涉及不是合同当事人的其他方。“一事一议”工程的资金来源并不是国家财政资金。我镇也不是资金筹集方和给付方。只是资金的经手方和监督方。故不存在承担连带给付义务的责任。连带给付要有法律的明确规定，方可承担连带义务。原审不符合连带给付法定的法律条件。泓润达公司答辩称，服从原审判决。板桥村委会述称，同意上诉人意见。泓润达公司向一审法院起诉请求：被告连带给付原告工程款345，081.64元及此款自2016年8月20日起至给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率。一审法院认定事实：2016年5月8日，被告板桥村委会作为发包人与承包人原告签订《施工合同协议书》，工程名称：2016年海城腾鳌温泉管理区板桥社区一事一议路基大石及涵管，合同工期2016年5月10日至2016年8月20日，合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程已经竣工并交付使用。该工程于2016年12月28日经辽宁海经工程造价咨询有限公司进行公司结算审核，该公司出具海经造价审字(2016)第384号基本建设工程结算审核报告，审核造价金额为345，081.64元。被告板桥村已盖章确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告板桥村委会承建一事一议路基大石及涵管工程完工后，理应及时给付工程款，其久拖不付，显见不妥；另本案工程内容为“一事一议”工程，中华人民共和国财政部发布的2012年1月1日起实施的《村级公益事业建设一事一议财政奖补资金管理办法》(财预[2011]561号)中第十四条之规定“一事一议财政奖补项目推行报账制。一事一议财政奖补项目原则上实行乡镇报账制，有条件的地方可以实行县级报账制。只有在村民筹资、村集体投入、社会捐赠资金到账，具备项目开工条件后，才能由村级提出申请，由县级财政部门或乡镇财政所按工程进度拨付资金，在项目竣工验收合格后办理清算，多退少补。”及根据《农村公路建设管理办法》第四条“农村公路建设应当由地方人民政府负责。其中，乡道由所在乡（镇）人民政府负责建设；在当地人民政府的指导下，村道由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。”第十五条“农村公路建设资金应当按照国家有关规定，列入地方人民政府的财政预算。”第十九条“农村公路建设不得拖欠工程款和农民工工资”之规定，被告腾鳌温泉管委会作为乡（镇）一级的人民政府，应该就涉案工程款承担拨付义务。故对原告要求二被告连带支付工程款345,081.64元及利息的诉讼请求该院予以支持。判决：一、被告辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处板桥村村民委员会与被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会于该判决生效后十日内连带支付原告工程款345，081.64元，并从2016年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3238元，由二被告连带承担。此款原告已垫付，二被告在履行该判决所确定的给付义务时加付3238元给原告。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，施工合同由被上诉人泓润达公司与原审被告板桥村委会签订，上诉人不是合同相对方，没有承担责任的事实依据。同时，案涉工程的发包方是原审被告板桥村委会而非上诉人，板桥村委会具有民事诉讼主体资格，应独立承担相关的民事责任。一审判决上诉人承担连带责任亦无法律依据。故原审判决上诉人就给付工程款及利息承担连带责任无事实及法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人腾鳌温泉管委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8355号民事判决第二项；二、变更海城市人民法院（2019）辽0381民初8355号民事判决第一项为：辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处板桥村村民委员会于本判决生效后十日内给付辽宁泓润达建筑工程有限公司海城恒利分公司工程款345,081.64元，并从2016年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、驳回辽宁泓润达建筑工程有限公司海城恒利分公司其他诉讼请求。如果辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处板桥村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3238元，由原审被告辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处板桥村村民委员会负担；二审案件受理费6476元，由被上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司海城恒利分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  宋锦二〇二〇年五月二十一日书记员  姜珊