浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1435号原告：颜卫兵，男，1966年12月19日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：梁景国，男，1962年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁玉芬，女，1972年4月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告颜卫兵与被告梁景国、梁玉芬为不当得利纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告颜卫兵及其诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告梁景国、梁玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜卫兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还不当得利人民币26763.23元，（本金16800元+经济损失9963.23元），并赔偿自2020年2月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告曾在2012年12月28日向被告梁景国借款人民币20000元，被告梁景国在2013年10月15日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院作出（2013）台温新商初字239号民事判决书。因原告无钱支付法律文书所确定的履行款项，该案进入执行程序。原告及其妻子在执行过程中分期履行还款义务，分别于2014年1月2日、2014年1月26日存入被告梁玉芬账户内400元、2400元合计人民币2800元，又分别于2015年2月15日、2015年5月22日现金支付给两被告4000元、10000元，合计14000元，上述4笔款项合计人民币16800元。在2019年期间，原告通知俩被告希望去温岭市人民法院新河人民法庭结算并付清余款，但俩被告均以各种理由推诿，原告无奈下于2020年2月24日按照20000元本金计算迟延履行金额付清全部的执行款项（未扣除己付的16800元）。原告认为俩被告收取16800元没有与原告进行结算，又另行收取法院执行款35596元，多收取26763.23元毫无法律依据，并在原告及法院工作人员通知后无理拒绝，给原告造成了经济损失，被告的行为构成不当得利，应当返还给原告。被告梁景国向本院提交书面答辩状称，原告颜卫兵支付给被告梁景国的10000元与（2013）台温新商初字239号民间借贷纠纷案件无关，原告不是偿付（2013）台温新商初字239号民间借贷纠纷中所欠被告梁景国的欠款，而是原、被告之间的其他经济纠纷。若原告认为在（2013）台温新商初字239号民间借贷纠纷案件中多付款项给被告梁景国，则在该案的执行程序中应当发现和认定，原告不可能为该案多付款项，且原告的起诉已超法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告梁玉芬向本院提交书面答辩状称，被告梁玉芬与梁景国不是夫妻关系，原告付给被告梁玉芬的6800元系原告与被告梁玉芬之间的其他经济纠纷，原告诉请的与被告梁景国的不当得利纠纷与被告梁玉芬无关，且原告的起诉已超法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告颜卫兵于2014年1月2日、2014年1月26日存入被告梁玉芬账户400元、2400元，又于2015年2月15日支付被告梁玉芬4000元，合计6800元；于2014年5月22日支付被告梁景国10000元。另查明，原告颜卫兵在（2013）台温新商初字239号案件即梁景国与颜卫兵为民间借贷纠纷案件的执行案件即（2015）台温新执民字第298号（执行案件于2015年11月2日立案）案件于2020年2月24日已执行完毕，原告共支付执行款36946元。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、浙江省农村信用社（合作银行）的客户回单联、收条、（2013）台温新商初字239号民事判决书、（2015）台温新执民字第298号结案通知书、浙江省法院执行、调解款票据及原告的陈述等所证实。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告梁景国、梁玉芬收到原告16800元的款项是否构成不当得利；二、原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效。本院综合本案证据及查明的事实，结合双方相关争议作出以下认定：一、关于被告梁景国、梁玉芬收到原告16800元的款项是否构成不当得利的问题。原告颜卫兵于2014年1月2日、2014年1月26日存入被告梁玉芬账户400元、2400元，又于2015年2月15日支付被告梁玉芬4000元，合计6800元；于2014年5月22日支付被告梁景国10000元，二被告对收到上述款项均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，故不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；受益与受损之间有因果关系；没有合法根据或原因。被告梁景国与梁玉芬均辩称原告支付给二被告的款项系原、被告之间的其他经济纠纷，对此，本院认为，依照谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，应当合理分配双方的举证责任，原告应当就交付被告梁景国10000元及被告梁玉芬6800元没有法律根据进行举证，被告应当就其主张的合法根据进行举证。现原告在前案（即（2013）台温新商初字239号民间借贷纠纷）判决后、前案原告（即本案被告梁景国）申请执行前（即（2015）台温新执民字第298号执行立案前）履行了部分还款义务，因在前案的执行过程中，被告梁景国、梁玉芬均否认在前案判决后申请执行前收到本案原告交付的款项16800元系归还前案的欠款，且原告现已于2020年2月24日在温岭市人民法院履行了（2015）台温新执民字第298号执行案件的全部还款义务，支付了前案的全部欠款及迟延履行期间的利息等合计36946元。故原告交付给被告梁景国10000元及梁玉芬6800元已经失去合法根据，原告已经尽到了相应的举证责任。本院认为，本案中，被告梁景国、梁玉芬应分别就取得原告交付的10000元、6800元说明所收款项的合法根据，现二被告仅仅抗辩原、被告间存在其他经济往来，被告应当就此提供相应的证据予以说明。本案判决前，被告梁景国、梁玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受本院关于对被告所收款项等具体情况的询问，现二被告亦未就此向本院提交任何证据，应由其承担举证不能的责任，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在前案判决后执行前交付给二被告的款项未被（2015）台温新执民字第298号执行案件认定为归还前案欠款，被告主张的合法根据又没有证据予以证实，则被告梁景国取得的10000元及被告梁玉芬取得的6800元不能视为有合法根据，依法构成不当得利。二、关于原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告系在前案执行完毕（即2020年2月24日）后才知晓其于2014年至2015年期间交付给被告梁景国、梁玉芬的款项未被认定为还款，故诉讼时效的起算时间应从2020年2月25日起计算，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告梁景国、梁玉芬的上述辩称不予采信。综上，本院认为，被告梁景国、梁玉芬的抗辩，欠缺事实与法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。不当得利的返还范围以被告取得的利益为限，被告除应返还本金外，还应返还所取得的孳息，即原告自知道权益被侵害之日（即2020年2月24日，系前案执行案件终结之日）次日起计算的合理的利息损失。但原告主张的其他经济损失，因本案已认定原告之前支付的16800元系不当得利款，故（2013）台温新商初字239号民间借贷纠纷应认定在被告梁景国申请执行前原告未履行还款义务，原告在前案执行程序中已经支付的款项不能在本案中主张，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告梁景国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜卫兵不当得利款人民币10000元及自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、判令被告梁玉芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜卫兵不当得利款人民币6800元及自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、驳回原告颜卫兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，依法减半收取235元，由原告颜卫兵负担85元，被告梁景国负担90元，被告梁玉芬负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年五月十九日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1435号颜卫兵、梁景国：原告颜卫兵与被告梁景国为不当得利纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年五月十九日