浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终146号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林其龙，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2007年3月27日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年3月15日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月19日刑满释放。2019年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王轩，金华市法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 原审被告人林剑波，男，1987年3月19日出生，汉族，文盲，家住福建省泉州市安溪县。2011年11月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月31日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月24日刑满释放。2019年2月25日因本案最后一起盗窃被武义县公安局行政拘留十四日；2019年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人林剑波、林其龙犯盗窃罪一案，于2020年2月19日作出（2019）浙0784刑初1214号刑事判决。被告人林其龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月份以来，被告人林其龙、林剑波驾驶牌照为浙Ｇ×××××现代轿车多次窜至永康市城街道东方雅苑等小区，利用事先携带的开锁工具撬开门锁，佩戴手套等进入被害人家中盗取黄金首饰、现金等财物。被告人林其龙、林剑波将盗窃所得黄金首饰先后销售至永康市子团金店、永康市朝永金店、永康市俞建明金店、武义顺利寄售商行等，被告人林其龙、林剑波二人通过微信、支付宝、现金等方式共计得款99072余元。经查，具体犯罪事实如下： 1、2019年1月18日，被告人林剑波、林其龙窜至东方广场1幢2单元，利用技术开锁手段进入702室、703室，在702室内盗得被害人黄某放在房间床头柜抽屉内的一条价值8580元的千足金手镯及一条潮宏基牌钻石项链、一枚潮宏基牌铂金戒指、一条彩金项链等物；在703室盗得被害人楼某1放在房间保险箱内两条价值11059元的千足金项链、一对价值1261元的千足金耳环及一条白金项链、一个钻戒、一对白金耳环、一个女士玉镯等物品，逃离现场后将涉案黄金寄售至武义顺利寄售商行。 2、2019年2月20日，被告人林其龙、林剑波窜至永康市，利用技术开锁手段进入，盗得被害人程某放在房间床头柜、首饰盒里的一条千足金项链、两条彩金项链、一条欧泊项链、一条铂金项链及现金人民币1400余元。 3、2019年3月18日，被告人林其龙、林剑波窜至东方广场3幢1单元，利用技术开锁手段进入某住户家中，盗得房间保险柜内的一只价值10438元的千足金手镯、一条价值8814元的千足金项链。逃离现场后，二人随即驾车将上述千足金首饰以18205元的价格出售给武义顺利寄售行。 2019年1月份以来，被告人林剑波与林其龙共同盗窃的过程中，采用技术开锁手段多次单独实施盗窃。经查： 1、2019年1月28日，被告人林剑波窜至东方雅苑17幢1单元，利用技术开锁手段分别进入202室、901室，在202室盗得被害人陈某放在房间衣柜抽屉内的两个银月饼两个、十个十元面额猴年纪念币等物品；在901室进入房间后，因被害人有人在家，当场发现后逃离，未盗得物品。 2、2019年2月23日，被告人林剑波窜至武义县熟溪小学大门斜对面，盗得被害人宋某停放在该处的价值780元的嘉伦牌二轮电瓶车（车架号：0736201410090501），后将该电瓶车以500元钱的价格卖给刘某车行。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人林其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的物品，由扣押单位依法处理；涉案未追缴的赃物依法予以继续追缴，并退赔给被害人。 被告人林其龙上诉提出，其未去东方雅苑及东方广场1幢2单元703室偷过，仅去东方广场1幢2单元702室偷过一个金手镯；一审认定其盗窃的金额有误，其认罪认罚，一审对其量刑过重，请求二审依法判决。 被告人林其龙的辩护人辩护提出，一审认定林其龙共同参与东方雅苑17幢3单元502室的盗窃事实不清，证据不足；一审认定林其龙参与盗窃数额40505元有误，且不属数额巨大，一审对林其龙量刑明显不当，请求二审依法改判。 原审被告人林剑波辩解称其未去东方广场1幢2单元702室偷过。 经审理查明，原判认定被告人林剑波、林其龙共同去东方广场盗窃及林剑波单独去东方雅苑、对被害人宋某实施盗窃的事实，有被害人黄某、楼某1、程某、陈某、宋某、田某的陈述，圆圈型金项链发票、勘查笔录、照片、手镯发票、钻戒吊牌、项链吊牌、监控视频和截图、行政处罚决定书、证人刘某、俞某、胡某、楼某2、郑某、马某的证言，辨认笔录，转账记录，搜查笔录和照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，鉴定书，支付宝、微信记录，前科材料，身份证明，到案经过及被告人林剑波、林其龙的供述等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人林剑波归案后稳定的供述、被害人黄某、楼某1的陈述、证人马某的证言等在案证据相互印证，证实林剑波与林其龙经共同商议，于2019年1月18日共同来到东方广场1幢2单元实施盗窃，事后共同销赃，原判认定两被告人共同实施该起盗窃的依据充分。2、原判认定林其龙参与东方雅苑17幢3单元502室盗窃的证据，只有林剑波的供述，无其它证据佐证，且其供述前后不一，认定林其龙参与该起盗窃事实的依据不足，不足以认定。3、被告人林剑波、林其龙均系入户盗窃，参与盗窃财物可估价部分价值分别为42332元、40152元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，其二人的盗窃数额均已达“数额巨大”百分之五十的数额标准，属其他严重情节。 本院认为，被告人林剑波、林其龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判认定林其龙参与盗窃东方雅苑17幢3单元502室的依据不足，二审予以纠正。被告人林剑波、林其龙具有累犯情节，依法应当从重处罚。二审认定被告人林其龙的犯罪数额较一审虽略有减少，但林其龙有多次盗窃前科，具有累犯情节，结合其认罪态度等情节，原判对被告人林其龙所作量刑适当。原判对被告人林剑波的量刑亦适当。被告人林其龙及辩护人提出林其龙未参与盗窃东方雅苑17幢3单元502室的理由成立，本院予以采纳，对其他意见不予采纳。被告人林剑波的辩解不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年四月三十日 代书记员  徐 照