wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1399号 原告：王生兵，曾用名王生斌，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县新添镇三十墩村河北二社115号。 被告：李文会，男，1982年11月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇都市花园小区7号楼E栋804号。 原告王生兵与被告李文会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生兵到庭参加诉讼，被告李文会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王生兵向本院提出诉讼请求：判令李文会立即支付拖欠货款11632元。事实和理由：2018年2月13日李文会向自己借款3840元，并出具借条。2018年3月，自己购买李文会尼桑牌甘AXXXXX号越野车，约定车价50000元，购车当日支付车款30000元，剩余车款用于抵销其借款和货款。后李文会从自己经营的“春霞经销部”赊欠烟酒，自己记账后由其签字确认，经核算，在以20000元车款抵销部分债务后，李文会还应付货款11632元。 李文会未答辩。 王生兵提供借条及赊销烟酒记账清单，证明2018年2月13日李文会向王生斌借款3840元，承诺当年5月1日还清；自2018年2月13日起至2018年5月26日止，李文会先后从“春霞经销部”赊欠烟酒共计27792元。经审查，王生兵提供的证据来源合法，形式有效，李文会未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年2月13日李文会向王生兵借款3840元，并出具借条，承诺于当年5月1日还清借款。同年3月，王生兵以50000元购买李文会尼桑牌甘AXXXXX号越野车，当时给付车款30000元，约定以剩余20000元车款用于抵销向王生兵借款及从“春霞经销部”赊欠的烟酒货款。自2018年2月13日起至2018年5月26日止，李文会前后从“春霞经销部”赊欠烟酒共计27792元，每次赊欠烟酒均由王生兵记账，李文会签字确认。后经王生兵核算，并以应付20000元车款抵销借款和部分货款后，李文会尚欠王生兵货款11632元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。李文会向王生兵借款3840元并出具借条，之后从王生兵经营的“春霞经销部”赊欠烟酒，拖欠货款27792元，双方之间形成借贷关系和买卖合同关系，李文会应当按照约定及时履行还款义务和给付货款义务。王生兵以应付李文会20000元车款抵销借款和部分货款后，李文会实际拖欠王生兵货款11632元。王生兵请求李文会支付剩余货款11632元，证据充足，应予支持。 综上所述，王生兵请求李文会及时给付拖欠货款，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李文会拖欠王生兵货款11632元，于本判决发生法律效力后10日付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45元，由李文会负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄宝珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1788号申请执行人北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司，住所地上海市静安区。负责人倪良军。被执行人杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地址安徽省。申请执行人北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初38741号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨东艳归还其借款100,000元；偿付借款利息(以100,000元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%的标准计付至清偿之日止)；偿付利息(以100,000元为基数，自2017年12月28日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止)；被执行人还应负担案件受理费1150元。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人杨东艳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月15日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨东艳未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨东艳没有可供执行的银行存款，房地产，车辆、证券类资产；在上海社保中心查证到被执行人的社保信息为单位成批封存状况。由于被执行人杨东艳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨东艳发出限制高消费令，本院将上述执行查控的情况告知申请执行人，因被执行人没有可供执行的财产，故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司对被执行人杨东艳的债权业经生效法律文书确认，在被执行人杨东艳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可供执行的财产，故本案可暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初38741号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6209号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告：丘慧权，女，1994年3月28日出生，汉族，住址原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告丘慧权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人、被告丘慧权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本息人民币203898.44元，其中本金人民币200000元，利息（含罚息）3898.44元（利息、罚息暂计至2020年01月09日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实2018年10月21日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币200000元。2018年11月17日,被告向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，向被告发放贷款共计人民币200000元，期限为12个月，贷款年利率为6.9%即月利率为5.75‰，逾期部分在前述利率上加收50%作为罚息，还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度（第一条第2款）。(2)循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）。(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）。（4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款曰至该笔贷款结清为止（第三条第2款）。（5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息、=(本金+应付未付利息）x实际天数x日罚息利率（第三条第4款）。(6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）。（7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）。（8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。被告的循环贷款已经到期，但被告没有严格按照合同约定偿还贷款本金和利息,原告自认截止2020年5月18日，被告累计偿还本金136.84元，利息13678.28元。被告丘慧权对上述事实予以确认。判决理由及结果本案为金融借款合同纠纷，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。经核算，截止2020年5月18日，被告未还本金为199863.16元，利息、罚息合计为10860.39元。本院对此予以支持，但上述利息、罚息总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丘慧权应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还本金199863.16元；二、被告丘慧权应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行支付利息、罚息合计(截至2020年5月18日的利息、罚息合计为10860.39元；2020年5月19日起的利息、罚息按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179.0元，由丘慧权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年五月十二日书记员 李静（兼）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之十六申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月11日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在招商银行62×××52账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10386号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王凯峰，男，1994年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王凯峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,698.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王凯峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，王凯峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,659.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王凯峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王凯峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年五月十八日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1759号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许天圣，男，汉，1992年07月09日出生，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区东风大道和谐小区5栋2单元803室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行许天圣信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1067号申请执行人：王守春，女。被执行人：卢臣，男。申请执行人王守春于2020年4月16日向本院申请执行的王守春与卢臣故意伤害罪一案，申请执行标的为各项经济损失共计1976.32元。本院通过网络查控平台冻结被执行人卢臣的银行账户，后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人卢臣银行账户的冻结。被执行人卢臣于2020年4月24日履行2026.32元，本院于2020年5月6日发放申请执行人王守春1976.32元。本案执行费50元，由被执行人卢臣承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王守春与卢臣故意伤害罪一案的（2020）鲁1122执1067号案件予以结案。二〇二〇年五月八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1083号 王成槐、项金凤、张体雄： 关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人王成槐、项金凤、张体雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01998号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1083号【原执行案号为：（2018）浙0302执1322号】案件执行完毕。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审18号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人赵某某。申请执行人朝阳市某某局于2019年6月19日向本院提出申请，要求对被申请执行人辽宁某某公司执行朝龙人社监决字[2018]51号行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2018年11月29日作出朝龙人社监决字[2018]51号行政处理决定书，要求被申请执行人辽宁某某公司立即支付王淑艳、徐秀翠2名工人工资14,054元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2018]51号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2018]51号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年五月二十一日法官助理冯婷婷书记员张皓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初350号 原告浙江省种子公司，住所地杭州市秋涛北路119号。 法定代表人李永平。 委托代理人洪洁波，浙江六合律师事务所律师。 委托代理人方越，浙江六合律师事务所实习律师。 被告杭州薛氏玻璃有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路119号-2。 法定代表人周建国。 原告浙江省种子公司（以下简称种子公司）诉被告杭州薛氏玻璃有限公司（以下简称薛氏玻璃公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告种子公司于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告种子公司基于与被告薛氏玻璃公司签订的《房屋租赁协议》被告未按约定支付房租等而起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告立即将注册在杭州市江干区秋涛北路119号-2的公司杭州薛氏玻璃有限公司迁出；3、判令被告支付从2019年7月1日起至2019年12月31日止的房屋租金69840元；3、判令被告支付逾期支付房租的违约金6984元；4、判令本案诉讼费由被告承担。 被告薛氏玻璃公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租方：种子公司； 承租方：薛氏玻璃公司； 书面约定：2019年7月1日原、被告双方签署《房屋租赁协议》； 租赁标的：杭州市江干区秋涛北路119号-2中营业房一间； 租赁期限：2019年7月1日起至2020年6月30日止； 租金标准：年租金139680元； 租金支付：于签订协议之日起5日内支付上半年租金69840元，于2020年1月1日前支付下半年租金69840元； 违约责任：被告逾期交付租金，每逾期一日，种子公司有权按照未付款的10%向薛氏玻璃公司收取违约金，逾期超过5日，种子公司有权单方提前解除本协议并按照前述约定收取违约金，违约金不足以弥补种子公司损失的，超出部分种子公司有权继续向薛氏玻璃公司追偿直至终止协议； 保证金：案外人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司将其支付给浙江省种子公司的保证金15000元转给被告薛氏玻璃公司作为本案的保证金。 其他约定：租赁协议期满或者提前结束租赁，薛氏玻璃公司必须注销或者迁走其在租赁房屋内的工商营业执照。 另查明，杭州薛氏玻璃有限公司工商登记的住所地为杭州市江干区秋涛北路119号-2。 以上事实有原告提供的房屋租赁协议、房产证、押金缴纳凭证两份,被告杭州薛氏玻璃有限公司提交的保证金转让协议两份及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据双方约定，2019年7月1日至2019年12月31日的租金被告应当在合同签订后5日内付清，但被告至今未向原告支付该笔租金，故被告违约事实成立，双方合同约定逾期支付租金超过5日的，原告有权解除合同，故原告依约可以主张解除双方签订的《房屋租赁协议》并要求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付违约金问题，双方约定违约金为未付款金额的10%，原告主张6984元违约金具有合同依据，本院予以支持。 关于原告主张的被告立即将注册在杭州市江干区秋涛北路119号-2的杭州薛氏玻璃有限公司迁出一项。本院认为，双方协议明确约定，租赁协议期满或者提前结束租赁，薛氏玻璃公司必须注销或者迁走其在租赁房屋内的工商营业执照。现双方的协议因被告逾期支付租金而解除，被告理应按照双方的约定变更杭州薛氏玻璃有限公司的注册地，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 案涉的保证金15000元，被告主张在本案中进行抵扣租金，原告亦同意进行抵扣，本着诉讼经济原则，本院准许将保证金抵扣租金，经计算，尚欠租金金额为54840元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江省种子公司与被告杭州薛氏玻璃有限公司于2019年7月1日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告杭州薛氏玻璃有限公司支付原告浙江省种子公司2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金人民币54840元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州薛氏玻璃有限公司支付原告浙江省种子公司逾期支付租金违约金人民币6984元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州薛氏玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内完成杭州薛氏玻璃有限公司注册地址的工商信息变更登记； 五、驳回原告浙江省种子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1721元，减半收取人民币860.5元，由原告浙江省种子公司承担168.5元，由被告杭州薛氏玻璃有限公司承担692元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月十一日 代书记员  沈凌杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执90号 龙结燕、陆海航（厦门）石油化工有限公司： 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂11民初32号民事判决书和广西高院作出的（2020）桂民终302号民事判决书，被告人陆海航（厦门）石油化工有限公司已经于2020年5月10日自动履行案款35000元和受理费1000元，该案件在被执行人未申请强制执行前自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据相关规定，无需收取案件执行费。本院于5月13日联系到申请人，并于5月14日将案款35000元和受理费1000元已支取申请人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3124号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102、201－205、301－305、401、402、404－406、2501－2508室。 负责人：邵吉阳，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被告：蔡继爽，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市，现住金华市婺城区。 被告：陈建婷，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市，现住金华市婺城区。 原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）与被告蔡继爽、陈建婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告招商银行金华分行的委托代理人杨扬，被告蔡继爽、陈建婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告蔡继爽、陈建婷立即归还原告借款本金人民币307591.20元、利息、罚息、复息合计人民币8837.37元，合计人民币316428.57元。（各类利息暂计至2020年4月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行日）；3.被告蔡继爽、陈建婷支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币6100元；4.原告对被告蔡继爽、陈建婷所有的位于婺城区【权属证号：浙2017金华市不动产权第0031309号】的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告因购房需要向原告申请贷款，2017年1月11日，原告与被告蔡继爽、陈建婷签订了一份《个人购房借款及担保合同》，协议约定原告向被告提供人民币40万元的贷款，期限为120个月，从2017年1月11日起到2027年1月11日止，执行利率为基准利率下浮5%，被告未按约偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。两被告自愿为所有债务本息及其他一切相关费用以两被告共同所有的位于婺城区房屋（下称抵押物）作抵押担保，担保的范围为是提供的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。原告于2017年2月3日发放了40万元贷款，2017年6月11日，被告办理了正式不动产权证和他项权证。被告自2019年9月开始连续逾期未还，截至2020年4月17日，被告尚欠本金人民币307591.20元、利息、罚息、复息合计人民币8837.37元，合计人民币316428.57元。综上，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，被告在借款后未按约还款付息已构成违约，应依法及依合同约定承担民事责任。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告蔡继爽、陈建婷未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证复印件、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格、两被告系夫妻关系及送达地址；3.个人购房借款及担保合同及借款借据，证明协议约定原告向被告提供人民币40万元的贷款及发放了贷款的事实；4.共同还款承诺书，证明被告陈建婷对上述贷款承担共同还款责任；5.商品房买卖合同、房屋他项权证、产权证，证明两被告为购房向原告贷款以及两被告共同所有的位于婺城区房屋抵押给原告，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；6.贷款关键信息附属信息表若干，证明截至2020年4月17日，被告尚欠本金307591.20元和利息、罚息、复息8837.37元未清偿；7.委托代理合同及代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费6100元。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告招商银行金华分行与被告蔡继爽、陈建婷之间签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求提前解除上述合同，由被告立即归还借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权支付的律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，由于被告蔡继爽、陈建婷以其共有的位于婺城区房屋作抵押担保，且办理了抵押登记手续，其抵押权依法设立，现原告要求对抵押房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司金华分行与被告蔡继爽、陈建婷签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告蔡继爽、陈建婷于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金307591.20元、利息、罚息、复息合计8837.37元，合计316428.57元（利息已计算至2020年4月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行日）； 三、被告蔡继爽、陈建婷于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权支付的律师代理费6100元； 四、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告蔡继爽、陈建婷所有的位于婺城区房屋【权属证号：浙（2017）金华市不动产权第0031309号】经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3069元（已减半收取），保全费2120元，合计款5189元（原告已预交），由被告蔡继爽、陈建婷负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 汤晓磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5258号申请执行人苏某，女，1953年3月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人李某，男，1976年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人苏某与被执行人李某继承纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初4568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏某于2020年5月6日向本院提出撤回执行的申请，经核实其意思表示真实。本院认为，申请执行人苏某自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执5258号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年五月十二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1132号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园1幢105室。负责人：舒聪进，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：王为金，男，1942年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：宋忠建，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：董淑早，男，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：张红春，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原审被告：青岛汇鑫茂国际物流有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区崇明岛东路12号292室。法定代表人：王海涛，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜，该公司总经理。原审第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地江苏省连云港市赣榆区海城路88号。负责人：万延峦，该医院院长。上诉人阳光财产保险股份有限公司平阳支公司因与被上诉人王为金、宋忠建、董淑早，原审被告张红春、青岛汇鑫茂国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，原审第三人连云港市赣榆区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，且该实施方案适用于未审结的二审案件。二审中，王为金于2020年5月19日主张按照该实施方案统一的计算方式计算残疾赔偿金，变更诉讼请求。因一审中王为金按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，且一审法院按此判决，故本院二审对残疾赔偿金的计算标准不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5383号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费1174元，予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终662号上诉人（原审被告）：席和泉，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：龚双喜，男，1977年4月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：敖海山，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司。法定代表人：窦艳辉，总经理。上诉人席和泉、龚双喜因与被上诉人内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席和泉、龚双喜于2020年5月7日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人席和泉、龚双喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人席和泉、龚双喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人席和泉、龚双喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月七日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梁素云，女，1971年4月20日出生，汉族,住山西省大同市城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁素云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付137,984.16元及相关利息，执行费1970元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初228号之一原告（反诉被告）：银川市兴庆区双喜饰家门业，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：侯守华，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：史少松，男，1983年5月24日出生，汉族，宁夏中策博艺装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告（反诉被告）银川市兴庆区双喜饰家门业与被告（反诉原告）史少松承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。银川市兴庆区双喜饰家门业于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，史少松亦于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川市兴庆区双喜饰家门业、史少松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告银川市兴庆区双喜饰家门业撤诉；二、准许反诉原告史少松撤诉。本诉案件受理费4006元，减半收取计2003元，由原告银川市兴庆区双喜饰家门业负担；反诉案件受理费7600元，减半收取计3800元，由反诉原告史少松负担。审判长 杨远慧人民陪审员 马 坚人民陪审员 胡银海 二○二○年五月二十一日法官助理 刘巧燕书记员 张跳琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执777号申请执行人：杨静丽，女，地址：濮阳市华龙区。联系电话17591026525。被执行人：常若敏，女，地址：濮阳市华龙区。申请人杨静丽与被执行人常若敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人常若敏在中国农业银行账户中有84.35元，在中国建设银行两个账户中分别有10.4元、8元，浦发银行账户中有2.27元，在中原银行账户中有1.03元，中国银行账户中有170.08元，在工商银行账户中有存款5952元，该工商银行账户已被其它案件查封，本案已经轮候查封，并将被执行人常若敏的建行账户、中国银行账户、予以查封，申请人不要求扣划。2、查明被执行人常若敏名下有一套房产，权证号：31-012786号。本院已轮候查封，因不是首封，现无权处置，已告知申请人。3、查明被执行人常若敏名下没有车辆信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常若敏有继续向申请执行人杨静丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执149号之一申请执行人：肖婷婷，女，汉族，1996年3月16日出生，住所地南昌市西湖区。被执行人：魏赟，女，汉族，1999年8月12日出生，住所地南昌市昌北开发区。肖婷婷申请魏赟民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0192民初546号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人肖婷婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十五日书记员  廖宇琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执222号 申请执行人：刘斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：白玉华，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖正长，男，1962年5月28日出生，身份号证码：510126196205287030，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄其碧，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘斌、白玉华与被执行人廖正长、黄其碧民间借贷纠纷一案中（执行标的为80900元及利息，已执行9732.83元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执116号申请执行人：上海天赐之恒网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢ＪＴ10033室。法定代表人：于贤文，公司董事长。被执行人：上海行走网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层91室。法定代表人：宋峥。本院依据北京仲裁委员会已发生法律效力的（2019）京仲裁字第2921号仲裁裁决，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海天赐之恒网络科技有限公司偿还人民币1,546,933元，被执行人还应承担案件执行费人民币17,869.33元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对被执行人名下的银行账号进行冻结；其它未查发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人法人宋峥进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年五月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更198号 罪犯刘雷，男，1991年10月14日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0881刑初154号刑事判决,认定罪犯刘雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后,于2018年11月7日交付执行，刑期至2022年7月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第84号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分98.5分。建议对罪犯刘雷减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘雷在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘雷减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1066号 原告：江涛，男，1991年9月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄兴武，男，1972年9月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告江涛诉被告黄兴武民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，于同日向原告江涛依法送达了开庭传票，原告江涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 原告江涛诉被告黄兴武民间借款合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江涛承担。 审判员  邱世秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  向 红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特40号申请人（仲裁申请人）：广州博厦建筑设计研究院有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4909房。法定代表人：喻继芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文涛、张定龙，贵州首约律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：纳雍县天都房地产有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道五眼桥天都商务宾馆（九楼）。法定代表人：许光栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司（以下简称博厦设计公司）与被申请人纳雍县天都房地产有限公司（以下简称天都房产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。博厦设计公司称：1.请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0197号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1.贵阳仲裁委员会从受理仲裁申请至作出裁决之日历时8个月10天，超出4个月的仲裁期限，仲裁程序严重违法；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其提交给纳雍县城乡规划局的报规文本系申请人所制作，并加上专家委员会的意见所组成并通过这一关键证据，导致贵阳仲裁委员会作出错误判断；3.贵阳仲裁委员会认定事实明显严重错误；4.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。综上，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0197号裁决书依法应予撤销。天都房产公司称：1.申请人所称的仲裁程序违法仅仅是指贵阳仲裁委员会没有在4个月内作出裁决。首先，仲裁庭首席仲裁员是否向主任申请延期可在案卷中查知；其次，即使超过4个月，反而让申请人与被申请人有足够的时间去收集证据材料、准备陈述、答辩及辩论，不可能影响案件的正确裁决；2.关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。如果申请人所称的是其制作的未通过报规的文本被被申请人更换，但其在仲裁程序中并未提出，且申请人也充分认定其提交给被申请人的报规文本并未通过；如果其认为被申请人重新委托贵州正业工程技术投资有限公司制作交付并已通过的报规文本是其制作的，那该问题就属于申请人与贵州正业工程技术投资有限公司之间的知识产权纠纷，与本案无关；3.贵阳仲裁委员会认定事实是否错误不属于本案审查范围；4.申请人没有任何证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，其申请书中所称的枉法裁决行为完全是仲裁庭依法对案件的实体问题作出的审理认定，仅仅是该认定没有达到申请人的目的就被其认为是枉法裁决。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月25日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0197号裁决书，裁决如下：一、解除申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司与被申请人纳雍县天都房地产有限公司于2018年2月3日所签订的编号为GZBX–2018–001的《建筑工程设计合同》；二、驳回申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司的其余仲裁请求；本案仲裁费64517.00元，由申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司承担。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“贵阳仲裁委员会超出4个月的仲裁期限作出裁决，程序严重违法”的撤销理由。经查，2019年8月20日，案涉仲裁庭首席仲裁员向贵阳仲裁委员会提交《案件延期审结审批表》，提请贵阳仲裁委员会主任审批同意延长仲裁期限两个月。根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第五十九条第一款“仲裁庭应当在组庭之日起4个月内作出裁决。因特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请主任批准，可以适当延长。”之规定，案涉仲裁庭首席仲裁员已经履行了延期审结的报批程序，并未违反仲裁规则的相关规定。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其提交给纳雍县城乡规划局的报规文本系申请人所制作，并加上专家委员会的意见所组成并通过这一关键证据，导致贵阳仲裁委员会作出错误判断”的撤销理由。本院认为，申请人所称被申请人隐瞒的相应证据，其实是指被申请人将申请人制作的报规文本加上专家委员会的意见后提交给纳雍县城乡规划局并审查通过的事实。该主张不属于被申请人隐瞒证据的情形。且在仲裁过程中，仲裁庭依法组织双方当事人进行证据交换和质证时，申请人在其提交给仲裁庭的“证据五”的证明目的中也对其该项主张向仲裁庭进行了陈述。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的撤销理由。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人并未提交相应证据证明已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决行为，故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“贵阳仲裁委员会认定事实明显严重错误”的撤销理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院的审查范围，本院依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回广州博厦建筑设计研究院有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年五月二十一日法官助理黄艳书记员龙真扬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢250号申请执行人：张某某，男，1962年8月21日生，住宝应县。被执行人：张某某，男，1963年10月13日生，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2009）宝民一初字第1500号民事判决书，本院于2020年4月16日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人张某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢250号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十一日书记员  李晨光
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1529号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。特别授权委托代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。被告：陈列，男，1968年06月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：朱光琼，女，1968年04月23日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被告：李强，男，1981年02月05日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被告：彭仕文，男，1962年06月02日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被告：吴鑫，女，1978年09月16日生，汉族，贵州水城县人，住水城县。被告：龙敏，女，1973年06月05日生，彝族，贵州水城县人，住水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告陈列、朱光琼、李强、彭仕文、吴鑫、龙敏追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2814号江苏江南农村商业银行股份有限公司、张燕、王月宇、姜华、江苏来加来健身有限公司：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、王月宇、姜华、江苏来加来健身有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初3453号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执2814号。经本院执行，被执行人已向申请执行人交纳960754.21元，本院已将该款拨付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人王月宇已向本院交纳执行费10978元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民3766号原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行，住所地沈阳市铁西区。法定代表人孙丕军，系该公司经理。被告沈阳金时代装饰工程有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨洪波,系该公司董事长兼总经理。委托代理人高群,男,1963年4月21日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行与被告沈阳金时代装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙丕军、被告沈阳金时代装饰工程有限公司委托代理人高群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行诉称，原告与被告于2015年12月22日签订扶手订购合同，被告支付部分定金，原告按照合同约定供货安装并验收完毕，被告至今未按照合同约定支付第三批货款及质保金，2018年2月8日质保金到期（至验收单确认的日期2016年2月3日开始计算质保金），被告未履行合同相关义务。诉讼请求：要求被告支付所欠货款共计人民币12,216元及相应利息和诉讼费用。被告沈阳金时代装饰工程有限公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，不同意支付货款及质保金。合同约定的验收合格条件是整体验收合格，验收单是我方现场管理人员对数量的确认，正式的验收单不会确认数量，而是对整体验收合格进行确认。后期监理公司发了整改通知单，但是原告没有对监理公司提出的问题进行整改。经审理查明，原告与被告于2015年12月22日签订《扶手定购合同》一份，被告系甲方、原告系乙方，合同约定甲方从乙方处定购卫生间扶手用于铁西养老中心工程，合同价款合计31,216元，分三次付款：1、甲方支付乙方全部货款的30%，乙方组织生产；货物达到工程所在地后甲方再支付30%，乙方开始安装；3、乙方安装完毕后，整体验收合格后支付到全款的95%；质保期为两年，质保金为5%，质保到期后5日内退还质保金。2016年2月3日被告给原告出具卫生间扶手（安装）验收单，认可原告提供的产品被告验收合格。原、被告均称该工程的地点在沈阳市铁西区沈阳市铁西区养老中心，安装的内容是卫生间坐便、淋浴扶手，已于2016年2月3日安装完成。被告提供整改通知书一份，载明沈阳市新厦工程监理有限公司给被告出具整改通知，监理公司检查发现扶手安装不平直、有松动，部分弯头有脱落现象，要求扶手重新安装，保证扶手平直，牢固；弯头脱落部分进行修复，保证扶手外观及使用需要，要求被告于2016年8月5日前整改完成。原告称该工程除了卫生间安装扶手还有走廊防撞扶手，不能确定系本案诉争合同的扶手安装有质量问题，且被告并未通知其进行整改。原告认可合同签订后被告已分两次共计给付定作款19,000元，尚欠12,216元。被告对尚欠的数额未提出异议。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《扶手定购合同》、卫生间扶手（安装）验收单，被告提供的整改通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《扶手定购合同》合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案原告已将按合同约定完成定作卫生间扶手并安装的合同义务，被告已于2016年2月3日给原告出具卫生间扶手（安装）验收单，认可原告提供的产品验收合格，被告应于2016年2月3日支付原告剩余定作款10,655.2元，于2018年2月8日支付原告剩余定作款1,560.8元（质保金），故对于原告主张被告给付定作款12,216元，本院予以支持。关于原告主张被告支付定作款12,216元利息的诉求，因双方在合同中对逾期付款的违约责任及利息没有明确约定，故在2019年8月20日之前的利息本院按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，2019年8月20日之后（含有当日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算被告应付款未付款期间占用资金的利息，即以尚欠定作款10,655.2元为基数，自2016年2月4日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；以尚欠定作款1,560.8元（质保金）为基数，自2018年2月8日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；以尚欠定作款12,216元为基数，自2019年8月20日起计算至定作款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。对于被告称原告提供的定作产品有安装质量问题，原告未对监理单位提出的问题进行整改故不支付剩余定作款的意见。因被告提供的证据不足以证明需要整改的部分系本案中定作的卫生间扶手，且亦未证明将该整改意见通知了原告，现被告以产品有安装质量问题不支付定作款，没有法律依据，对被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告沈阳金时代装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行定作款12,216元；二、被告沈阳金时代装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行定作款12,216元的利息（以尚欠定作款10,655.2元为基数，自2016年2月4日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；以尚欠定作款1,560.8元（质保金）为基数，自2018年2月8日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；以尚欠定作款12,216元为基数，自2019年8月20日起计算至定作款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈阳金时代装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年五月二十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1301号原告：韩跃进，男，1977年12月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩跃进与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告韩跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务费5,000元；2.本案的诉讼费用由被告承。事实和理由：被告在外搞建筑工程，原告为其提供劳务。经结算，被告总欠原告劳务费5,000元，此款经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张。逾期后，被告一拖再拖就是不给。为此，原告特依法起诉，请支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告李明查无此人，被告李明不是适格的被告，原告起诉不符合法定条件，原告可待明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩跃进的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告韩跃进。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢789号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋恒，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋恒信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685财保10号 申请人：于海玲，女，1981年7月15日生，汉族，住招远市福溪居5号楼1单元201号。 被申请人：张振龙，男，1989年3月10日生，汉族，住招远市天顺彩钢工程施工工地。 申请人于海玲于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振龙银行存款16350元或查封其名下的同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张振龙银行存款16350元或查封其名下的同等价值的财产，查封期间，所查封的财产由被申请人负责使用保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费184元，由申请人于海玲暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇二〇年五月七日 书记员  李宝旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2389号申请执行人吴欣。被执行人黄伟。申请执行人吴欣与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴欣于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金210,000元及利息，另承担案件受理费、两次公告费、保全费共计5,974元。本院在保全过程中查封了被执行人黄伟名下位于东西湖区一清路东和颐园的房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第号]。另查明，被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款及其他可供执行财产。本院作出（2019）鄂0112执2389号限制消费令，限制被执行人黄伟高消费。本院认为，被执行人名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息，虽查封了被执行人黄伟名下位于东西湖区一清路东和颐园4栋2单元13层2室的房屋，但上述被查封的房屋存在1,620,000元的抵押优先权，如果强制拍卖，可能导致无益拍卖，被执行人暂无其他执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2344号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年五月十二日书 记 员  俞越鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1921号之二申请执行人：曹玉康，男1966年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：朱玉祥，男，1965年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人曹玉康与被执行人朱玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0117民初1143号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人朱玉祥送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人朱玉祥未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人朱玉祥的银行账户、车辆、房产等财产信息，轮候查封了被执行人朱玉祥名下的房产，未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉祥应继续履行（2019）鄂0117民初1143号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十九日书记员  丁昌旺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2200号原告傅海琢，男，1980年2月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告沈阳市铁西区沈辽涮肉火锅店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者安红巍。被告佟欣。原告傅海琢诉被告沈阳市铁西区沈辽涮肉火锅店、佟欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅海琢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅海琢承担。审判员  温权国二〇二〇年五月十二日书记员  岳 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1124号申请执行人上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨正宏，董事长。被执行人上海联蒙空调制冷工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：付东风，经理。被执行人付东风，男，1971年5月12日，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇京北社区居委会1组。申请执行人上海同济后勤产业发展有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初48658号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海联蒙空调制冷工程有限公司、付东风履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人上海联蒙空调制冷工程有限公司、付东风名下的银行账户，均无足额财产可供执行，查封了被执行人付东风名下位于上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号的房地产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦旗，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芝，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人李锦旗因与被申请人张秀芝民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锦旗申请再审称：一、判决事实认定错误。2019年6月16日申请人虽然和被申请人达成借款协议并书写了470000元的借条，但被申请人并没有实际给付470000元的现金或转帐，实际借款不成立。二、仅以20l9年6月16日前1O多年的借条复印件来认定被申请人的诉讼请求是不符合法律的相关规定的。三、被申请人所提交的复印件申请人并没有认可，而且l0多年前的复印件也与2019年6月16日的借款协议没有任何关系。法律明确规定复印件是不能单独作为证据使用和作为定案的依据的。四、法院在审理过程中仅凭被申请人的口述就认定该案借条是对以前的借款的结算是不符合法律关于对民间借贷的相关规定的。五、一、二审在审理过程中既然都认定被申请人2019年6月16日借贷关系成立，为什么不查明2019年6月6日双方的收入和支出。既然被申请人在一审庭审过程中一直承认该借款是在2019年6月发生的，为什么审判人员暗示被申请人改口说是以前的借款。综上，申请人认为，二审判决事实认定不清，法律适用错误。明显违背最高法关于审理民间借贷方面若干问题的法律规定和证据规则使用的规定。请求：撤销二审民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案的一切诉讼费用。张秀芝的意见是：生效判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，生气再审理由不能成立，应当驳回。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锦旗的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十五日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执155号 申请执行人：六安市叶集区思诚木业有限公司,住叶集区绿色板材工业园,法定代表人:刘雪,机构代码:91341500ＭＡ2ＭＵＦＱＱ3Ｕ。 申请执行人：六安市叶集区智宇木业有限公司,住叶集区绿色板材产业园,法定代表人:胡华芳,机构代码:91341500ＭＡ2ＮＰＬＷＷ05。 申请执行人：叶集试验区瑞泰建筑模板厂,住叶集区绿色板材工业园,法定代表人:王贤明,机构代码:341505600033930。 申请执行人：六安市叶集区长金木业有限公司,住叶集区绿色板材产业园,法定代表人:冯长金,机构代码:91341500ＭＡ2Ｎ125Ｑ7。 被执行人：苏州净坤环保设备有限公司,住苏州市吴江区震泽镇,法定代表人:顾中坤,机构代码:91320509ＭＡ1ＮＲＲ6Ｍ9Ｐ。 本院在执行××人××区思诚木业有限公司、六安市叶集区智宇木业有限公司、叶集试验区瑞泰建筑模板厂、六安市叶集区长金木业有限公司与被执行人苏州净坤环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏州净坤环保设备有限公司申请再审已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太翔 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  台振宇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初864号原告：李×，汾阳市人。被告：侯×，现住孝义市。原告李×诉被告侯×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告李×于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告李×以自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×负担。审 判 员 任建红 二〇二〇年五月二十五日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竟
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执287号申请执行人：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号。被执行人：孙笑，女，汉族，1984年2月11日生，现住阜新市海州区嘉合园小区。本院执行的李阜新金鼎物业有限公司孙笑合同纠纷一案，申请执行标的共计1170元。经本院立案执行，现已强制执行到位1170元，经全部发放完毕。至此，李宝珠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初2124号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阜新市海州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执238号 申请执行人绍兴杰悦绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道横山村，统一社会信用代码:91330621MA29CKX84N。 法定代表人李兵场。 被执行人樊丽方，女，1976年4月14日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人绍兴杰悦绣品有限公司与被执行人樊丽方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴杰悦绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人樊丽方支付申请执行人绍兴杰悦绣品有限公司货款44568元和该款自2019年5月23日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费457元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人樊丽方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊丽方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人樊丽方逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人樊丽方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人樊丽方住所地江西省九江市修水县人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人樊丽方名下赣Ｇ×××××锋范牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人樊丽方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊丽方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊丽方作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人樊丽方采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴杰悦绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱水芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执237号之一申请执行人杜美静，女，1991年1月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。杜美静与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第328调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计28133元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第328号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初16号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人黄志对，男，1974年4月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄志对犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩、汪宏良出庭支持公诉，被告人黄志对到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区东兰县人民检察院指控，2019年12月29日0时许，被告人黄志对的妻子牙某接到潘某的电话，邀请牙某到铭源大酒店KTV包厢内唱歌喝酒，牙某以已经休息为由拒绝。过了一会儿，潘某又拨打牙某的电话，黄志对接过手机与潘某通话，双方发生争吵并互相挑衅。黄志对从床上起来，到厨房内拿了一把水果刀和一把菜刀，用布包好藏在身上，与牙某一起前往铭源大酒店KTV3058号包厢找潘某。见面后，黄志对与潘某就互相推扯。黄志对用随身携带的菜刀朝潘某头部和左耳等部位连砍两刀，尔后黄志对被包厢内的众人制服。潘某头部受伤流血，被送到东兰县人民医院治疗。经鉴定，潘某的人体损伤程度为轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄志对故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志对到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄志对对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日0时许，被害人潘某打电话给被告人黄志对的妻子牙某，邀请其到铭源大酒店KTV包厢内唱歌喝酒，牙某以已经休息为由拒绝。过了一会，潘某再次拨打牙某的电话，黄志对接过手机与潘某通话，双方发生争吵并互相挑衅。黄志对从床上起来，到厨房内拿了一把水果刀和一把菜刀，用布包好藏在身上，与牙某一起前往铭源大酒店KTV3058号包厢找潘某。见面后，黄志对与潘某就互相推扯。在互相推扯过程中，黄志对用随身携带的菜刀朝潘某头部和左耳等部位连砍两刀。尔后，黄志对被包厢内的众人制服。潘某头部受伤流血，被送到东兰县人民医院治疗。经鉴定，潘某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人黄志对家属于2020年5月15日代其赔偿被害人潘某因被黄志对伤害所造成的全部经济损失共计人民币5000元，被害人潘某对被告人黄志对的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的菜刀一把、水果刀一把，受理案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，收条，谅解书，证人黄某1、梁某、覃某、牙某、黄某2、黄某3的陈述，被害人潘某的陈述，证人黄某1的辨认笔录、辨认照片，被告人黄志对的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品、文件清单，接受证据清单，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字〔2019〕59号损伤程度鉴定意见书以及被告人黄志对的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志对故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄志对犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄志对到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄志对已全部赔偿被害人潘某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可酌情对被告人黄志对从轻处罚。鉴于被告人黄志对具有以上从轻处罚情节，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄志对犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的菜刀一把、水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 审 判 员  韦福会 人民陪审员  韦 强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1271号 原告：郝学志，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：果小明，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告郝学志与被告果小明劳务合同纠纷一案中，原告郝学志于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝学志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝学志撤回起诉。 案件受理费366元，由原告郝学志负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈红梅
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执220号 王小君（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司（被执行人）： 王小君与中国平安财产保险股份有限公司汕尾市陆丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42336.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位42336.68元，受理费466.23元。本院已于2020年04月29日将赔偿款转付给王小君，并将受理费上缴省财政收费专户。至此，王小君向本院申请执行的（2019）粤1581民初1024号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执49号之一 申请执行人：陆伟锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张德志，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人陆伟锋与被执行人张德志合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伟锋于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张德志给付申请执行人款项55000元及相关利息，并缴纳案件受理费655元、申请执行费725元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张德志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张德志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德志的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张德志户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张德志名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张德志的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人张德志的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费655元、申请执行费725元。本院暂未发现被执行人张德志有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张德志拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张德志作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张德志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆伟锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特770号申请人：任荞叶，女，1998年8月28日生，汉族，户籍地甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月13日立案受理了申请人任荞叶与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人任荞叶经济补偿金人民币(币种下同)3,157元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任荞叶与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年五月十八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1382号 原告：张倩，女，土家族，1990年6月13日出生。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告张倩与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张倩委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费20000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第X号房（建筑面积142.07平方米）出卖给原告。合同约定购房款为673128元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为25层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第X号房出卖给原告，该房建筑面积142.07平方米，购房款为746812元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失共50000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张倩的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取525元，由原告张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  向燕勤
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执17号之一 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1至3层。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：龙先访，女，1966年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：**承，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄全忠、罗春烈、龙先访、**承金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初188号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为133890.42元。本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人黄全忠名下的“桂北渔26025”号渔船，具体位置不明，无法实施扣押，且被另案在先采取限制处分的扣押措施；被执行人黄全忠名下的房产，被北海市海城区人民法院在先查封。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 姚中伟 审  判  员 劳建明 审  判  员 谢媛媛 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记  员 唐 斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2669号原告：张恭，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张恭与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张恭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恭撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张恭承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初210号 原告：孟凡儒，男，1992年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：付德怀，男，1971年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：胡顺香，女，1974年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：付琦，女，1996年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：付玉壮，男，1995年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 四被告共同委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 原告孟凡儒与被告付德怀、胡顺香、付琦、付玉壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡儒，四被告委托诉讼代理人丁春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡儒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金205万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟凡儒诉称，原告与被告付德怀系朋友关系，2018年4月17日，被告付德怀因流资需要向原告借款25万元，同日向原告出具借条一份，借款期限半年，至2018年10月16日归还，分别由被告胡顺香、付琦、付玉壮签字担保。2018年8月1日，被告付德怀因新建厂房向原告借款180万元，同日向原告出具借据一份，借款期限为一年，至2019年7月31日归还，分别由被告胡顺香、付琦、付玉壮签字担保。借款到期后，被告付德怀及担保人均未向原告归还借款，原告孟凡儒为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 四被告共同辩称，从原告立案提供的证据看，共有两笔借款，其中180万元借款被告随即打回原告妻子朱梦娟名下，被告没有偿还义务。另25万元借款，在借款之后被告又有给原告家人孟庆进和朱梦娟的打款记录。被告认为借款均已还清，并且原告可能涉嫌套路贷，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡儒与被告付德怀自2016年10月份即开始发生借款业务往来，直至2019年1月份双方仍互有资金往来账目。 2017年4月17日，被告付德怀向原告孟凡儒借款25万元，约定借款到期日为2017年10月16日，借款到期后，被告付德怀未能偿还上述借款。2018年4月17日，被告付德怀重新向原告孟凡儒出具借据一张，明确借款金额为25万元，借款期限自2018年4月17日起至2018年10月16日止。该借据未约定借款利率，被告胡顺香、付琦、付玉壮均在保证人处签字。另根据原告孟凡儒提供的银行转账记录显示，2017年4月18日，原告向被告付德怀实际转款数额为227500元。 被告付德怀分别于2017年5月5日向原告孟凡儒借款20万元；于2017年8月30日向原告借款50万元；于2017年12月30日向原告借款40万元；于2018年1月4日向原告借款40万元；于2018年6月14日向原告借款30万元；以上借款共计180万元。因以上借款到期后，被告付德怀未予偿还，2018年8月1日，被告付德怀再次向原告孟凡儒借款180万元，用于偿还以上五笔借款。并于当日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孟凡儒人民币180万元，借款期限12个月，从2018年8月1日起至2019年7月31日止。”该借据未约定利息及还款方式。被告胡顺香、付琦、付玉壮均在担保人处签字。2018年8月2日，被告付德怀向原告出具收款确认书一份，明确被告付德怀的收款方式为农业银行河东支行，账户62×××788。2018年8月2日，原告孟凡儒通过山东临沂河东农村商业银行城北支行以网银电汇的形式，向被告付德怀提供的上述账户汇款180万元。同日，被告付德怀通过中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账62×××788，向原告之妻朱梦娟银行账62×××766分别转账20万元、50万元、30万元、40万元、40万元，以上共计180万元。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。原被告之间存在多次、长时间的借款行为，应当分别予以认定。关于原被告之间的借款25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案在庭审过程中，原告举证证据表明对于原被告之间的25万元借款，原告其实际转账金额为227500元，因此本院认定实际借款金额为227500元，借款到期日为2018年10月16日。原告主张借款25万元，不予支持。 关于原被告之间的180万元借款，原告在起诉状中陈述系被告因新建厂房使用，该陈述与庭审调查事实不一致。其实际用途系被告付德怀“借新还旧”，即2018年8月1日，被告付德怀向原告孟凡儒借款180万元，用于偿还其于2017年5月5日至2018年6月14日的五笔借款共计180万元。四被告辩称付德怀于2018年8月2日分五次向原告之妻朱梦娟转账180万元系偿还的2018年8月1日借据中载明的借款，本院认为，被告付德怀在借款当日即归还借款，没有实际借款需要及用途而向原告借款180万元，借款数额巨大，与生活常理不符。并且其汇款数额分五次分别为20万元、50万元、30万元、40万元、40万元，上述数额与被告付德怀之前出具的借款数额一致，应当认为系对其之前欠款的支付。因此对四被告的上述答辩意见，本院不予采信。 原被告对于借款的利息在欠条中均未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。同时根据该规定第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对于原告利息的主张，本院支持自逾期之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。 被告胡顺香、付琦、付玉壮在借据上以担保人的身份签字，应当视为对借款承担连带保证责任，对上述欠款及利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告胡顺香、付琦、付玉壮承担担保责任后，有权向被告付德怀追偿。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付德怀于本判决生效后十日内偿还原告孟凡儒借款227500元及利息（利息以227500元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告付德怀于本判决生效后十日内偿还原告孟凡儒借款180万元及利息（利息以180万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告胡顺香、付琦、付玉壮对第一、二项判决之义务承担连带清偿责任； 四、被告胡顺香、付琦、付玉壮承担连带清偿责任后，有权向被告付德怀追偿。 案件受理费23200元，减半后收取11600元，由被告付德怀、胡顺香、付琦、付玉壮共同负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王全智