wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1322号申请执行人：吕鹏，男，汉族，1967年1月14日出生住宜昌市伍家岗区。申请执行人：朱红英，女，汉族，1968年7月30日出生住宜昌市伍家岗区。被执行人：肖学勇，男，汉族，1980年11月19日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：秦伟蓉，女，1984年10月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张华，男，汉族，1966年7月24日出生住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘运莲，女，汉族，1970年2月6日出生住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人吕鹏、朱红英与被执行人肖学勇、秦伟蓉、张华、刘运莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人肖学勇、秦伟蓉、张华、刘运莲的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，仅执行部分债务被执行人无足额财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506执1322号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年五月十九日书记员  杨界平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执87号申请执行人张丽，女，1972年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人闵学启，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行张丽与闵学启民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽与被执行人闵学启达成执行和解协议，且被执行人闵学启按达成的和解协议当庭履行第一笔案款48000元后申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2162号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月十九日书记员  杨 琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1042号 义乌市孝富物业服务有限公司、乔加勋： 本院在执行［原案××（××）××］申请执行人义乌市孝富物业服务有限公司与被执行人乔加勋案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人乔加勋于2020年5月14日履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢334号 周建林： 申请执行人楼水贤与被执行人周建林民间借贷纠纷一案，原执行案号（2011）杭临执民字第2766号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复419号复议申请人：李冬霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李冬霞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异456号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7318号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李冬霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李冬霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异456号裁定，裁定驳回异议人李冬霞的异议请求。李冬霞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异456号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7318号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7318号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李冬霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李冬霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李冬霞拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李冬霞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李冬霞的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异456号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1252号原告：张亚丽，女，1990年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告:张湾湾，女，1989年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告张亚丽与被告张湾湾民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告张湾湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金55000元利息3300元，合计58300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月8日给原告打了2个借条，共计55000元，利息3300元按每元2分计算，共计58300元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未答辩。原告提供2019年11月8日借条两份及微信转账记录、支付宝转账记录照片各一份，证明被告向原告借款55000元，其中原告通过微信向被告转去2万元、通过支付宝向被告转去22500元，后给被告现金12500元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年11月18日被告向原告借款55000元，被告向原告出具借条两份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款55000元，由原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持；由于借款未约定借款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张湾湾自本判决生效之日起十日内向原告张亚丽偿还借款55000元；二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告承担587.5元，被告承担587.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年五月十八日书记员  朱志鹏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保422号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李家，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区十三组，身份证号码：432524198904050032。 被申请人龙凤梅，女，1994年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43038119940227502X。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李家、龙凤梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李家、龙凤梅的银行存款39352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执296号申请执行人：延吉市辉煌太阳能商店，住所地吉林省延吉市。经营者：史文惠，经理。委托代理人：左延伟，男，1959年4月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市辉煌太阳能商店与被执行人赵玉华买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉24民终800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人向申请执行人支付10,000元及利息（自2019年7月1日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延吉市辉煌太阳能商店于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月3日向被执行人赵玉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月2日、4月24日、5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵玉华名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、车牌号码为吉H×××88的风神牌汽车。2020年3月4日，本院作出（2020）吉2401执296号之一执行裁定书，查封被执行人赵玉华名下的风神牌汽车车籍手续。2020年3月2日,经传统查控，被执行人赵玉华在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执292号之二执行裁定书，查封被执行人赵玉华名下（共有人为闫慧书）位于延吉市海兰路261号2单元302室（房屋所有权证号16××××-1，产籍号为1-18-77，建筑面积为106.6平方米）的房屋产籍手续。2020年3月2日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人赵玉华无公积金存款。2020年3月2日查询被执行人赵玉华名下无保险投保信息。2020年4月28日，本院对被执行人赵玉华采取限制消费措施，于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院对申请执行人延吉市辉煌太阳能商店终本约谈，申请执行人延吉市辉煌太阳能商店同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年五月十三日书记员 关 印
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2115号申请执行人孙年。被执行人胡汉梓。申请执行人孙年与胡汉梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8266号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为2011400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执528号关于徐铭震申请执行马凡朝合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年五月二十五日书记员  刘越
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异110号案外人：哈尔滨金来消防设备有限公司，住所地哈尔滨五常市山河镇。法定代表人：王东，该公司经理。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人哈尔滨金来消防设备有限公司（以下简称金来公司）对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼1单元402号、M3号楼3单元401号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金来公司称，2015年5月5日，该公司取得案涉房屋的所有权，并已实际入住。现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年5月5日，金来公司与日出康城公司签订《天悦国际项目商品房冲抵工程款协议书》，双方约定用案涉2套房产和1个车位冲抵工程款2,638,280元，并约定了其他相关事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述法律规定是对房屋消费者物权期待权的保护情形，如符合上述法律规定情形，可享有阻却人民法院强制执行的权利。上述法律规定中的消费者购房用途应理解为购房直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案中，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。案外人金来公司由于不存在生活消费的问题，不应属于上述法律规定中所述购房消费者的主体。故不符合上述法律规定中排除执行的情形，据此，案外人金来公司主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨金来消防设备有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1769号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执977号申请执行人李佳申请执行被执行人武香春、王建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初9862号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1630号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：陈兴灿，男，1974年4月18日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告陈兴灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  石嘉悦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执39号申请执行人：韩合伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张琰珉，女，1971年4月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李海军，男，1972年11月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐汝峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩合伟与被执行人张琰珉、李海军、徐汝峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李海军、张琰珉于判决生效之日起十日内共同偿还原告韩合伟借款本金50000元及利息（利息自2018年12月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告徐汝峰对上述借款本金50000元及利息承担一般担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年五月二十二日书记员  迟威威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执308号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系单位职工。 被执行人吴旭祥，女，1978年3月5日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人吴旭祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人吴旭祥支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行215306.76元及利息，并负担案件受理费7076元、执行费3130元。 执行立案后，本院向被执行人吴旭祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴旭祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年05月22日，本案执行标的未到位。 鉴于被执行人吴旭祥不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴旭祥作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴旭祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴旭祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周昌志
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：隋小兵，男，1977年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告隋小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6221号原告：洪振杰，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区三好街116号。法定代表人：杨爱清。原告洪振杰与被告沈阳消防器材厂劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。洪振杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告更正原告登记工种；二、确认原告从事特殊工种，有毒有害；三、判令被告赔偿原告提前退休损失；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，从事液化气押运员，驾驶员，从事的工作为特殊工种，由于被告未给原告档案上记为特殊工种，影响原告提前退休待遇等等，故原告诉至法院。本院经审查认为，关于原告主张更正登记工种的诉求。本院(2018)辽0102民初8586号民事裁定已就该请求作出裁决，原告再次起诉，属重复起诉，故不予审理。关于原告主张确认原告从事有毒有害，特殊工种及赔偿原告提前退休损失的诉讼请求。其诉讼请求实质系确认工种，办理退休。因确认工种，办理退休不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪振杰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月八日法官助理刘崇书记员武泽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执161号 申请执行人:胡明永，男，1977年10月22日生，汉族，住新平县。 被执行人：何永泰，男，1962年11月11日生，傣族，住新平县。 原告胡明永与被告何永泰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）云0427民初723号民事调解书确定：一、由被告何永泰于2019年9月30日前支付原告胡明永挖机租金费23920元；二、由被告何永泰支付原告胡明永违约金（自2019年2月1日起以23920元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。法律文书生效后，因被执行人何永泰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明永于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年3月26日向被执行人何永泰送达执行通知书，责令被执行人何永泰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何永泰至今未履行义务。经查询被执行人何永泰的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人何永泰名下有一辆牌号为云Ｆ×××××的悦达牌轿车，本院已另案查封，位于新平县XXX有一幢房屋〔不动产权证号：（2017）新平县不动产权第××号〕，属农村宅基地，无其他财产登记信息。车辆及房屋暂不具备处理条件。经到被执行人何永泰居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年1月20日依法将被执行人何永泰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人何永泰暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人胡明永亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴晓珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2368号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸、雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人张茂敏，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人张茂敏信用卡纠纷执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人透支本金17,239.56元、利息7,796.96元（暂计算至2018年11月27日，后续利息按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日）；支付律师费3,000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费251元；负担执行费324.32元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人于2020年5月29日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2368号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年五月三十日代理书记员  吴利艳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初125号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人潘占军，男，1983年1月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月16日被费县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人居士波，山东坤都律师事务所律师。 辩护人伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人潘占军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘占军及其辩护人居士波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日，张某用一台神钢牌挖掘机折价27万元，以以旧换新的方式购买日立牌挖掘机一台，该挖掘机总价120万元，除首付款27万元外，张某与日立建机租赁(中国)有限公司签订融资租赁合同，分36期将剩余款项支付，每月需归还2.46万元。当日下午，被告人潘占军找到张某，协商后约定张某将该日立牌挖掘机转让给被告人潘占军使用，被告人潘占军向张某支付27万元，剩余的分期款由被告人潘占军偿还。该挖掘机转给被告人潘占军后，其为了缓解分期付款的压力，找到王某和邱某，谎称该挖掘机是其出资购买，属于其所有，邀请二人入股，约定利润共享，并以偿还挖掘机的分期付款为由，骗取王某现金5万元，骗取邱某现金7万元，还以借款的名义骗取邱某现金2.16万元。被告人潘占军收取上述款项后并未用于归还购买挖掘机的欠款，而到澳门赌博输掉。同年12月6日，因张某未按时归还分期款，该挖掘机被日立建机租赁(中国)有限公司拖走。同年12月23日，王某、邱某与被告人潘占军多次联系未果后到费县公安局薛庄派出所报案。2020年4月27日，被告人潘占军的父母与王某、邱某达成协议，已全部退赔王某、邱某。王某、邱某出具谅解书，对被告人潘占军予以谅解。 另查明，被告人潘占军自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有协议书、借条、出入境记录、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某、宗某等人的证言；被害人邱某、王某的陈述；被告人潘占军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘占军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘占军自愿认罪认罚，可以从宽处理。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘占军犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨靖军 人民陪审员  朱俊林 人民陪审员  任庆永 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执58号 康海涛、满洲里世兴房地产开发有限责任公司： 关于申请人康海涛申请执行被执行人满洲里世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据申请人康海涛的申请，本院（2019）内0703民初41号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3056号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。 被告：郭亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十四日 书记员  索菲娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6118号 原告：王仲华，男，1940年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国昌，男，住诸暨市，系诸暨市山下湖镇泌湖村村民委员会推荐。 被告：章新松，男，1961年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：詹梦勉，男，住诸暨市，系诸暨市山下湖镇西杨龙社区居民委员会推荐。 原告王仲华与被告章新松合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲华及其委托诉讼代理人俞国昌、被告章新松及其委托诉讼代理人詹梦勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利1万元，并支付自2019年10月23日起至退还之日止按月利率1%计算的利息；2.原告写给被告欠条一万元凭据作废。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.撤销一万元欠条凭据；2.判令被告返还款项1万元，并支付自2019年10月23日起至退还之日止按月利率1%计算的利息。 事实和理由：2016年9月27日，案外人陈柳英与章新松发生了纠纷，双方发生了叉打。后陈柳英将章新松起诉到了法院。被告章新松要求原告书写答辩状，并给了原告200元。后因各种原因，被告章新松在一审中未主张自己的损失。后被告上诉至中级人民法院，还委托了原告作为代理人。后在上诉过程中，被告的损失也未得到支持。案件生效后，原告就帮被告写了起诉状起诉陈柳英等人。被告却告知原告已超过时效，无法立案，要求原告赔偿2万元。原告迫于影响答应了被告的要求，支付了被告1万元，让被告出具了收条，再让被告签订了一份承诺书，原告亦向被告出具了另外1万元赔偿款的欠条。但被告通过欺骗的手段将承诺书及收条收回。后因被告要求原告将起诉的发票资料归还，在原告的要求下，被告又向原告补写了一份收条。 此后，原告经了解，被告起诉陈柳英等人的案件已被法院受理，原告得知自己被欺骗后，向被告催讨要求返还款项，但被告不同意。故原告起诉来院，要求判如所请。 被告章新松辩称，在案外人陈柳英起诉被告章新松一案中，被告要求原告代理，给了原告5000元，但是原告因自身原因，并未处理好委托事项，原告同意自愿赔偿被告2万元，先付1万元，另外1万元阴历12月底支付，并没有原告所说的欺骗。 原告为证明自己的主张，向本院提交收据、申请书、民事反诉状，被告质证认为，对真实性均没有异议。被告为支持自己的抗辩，向本院提交收据、欠据、承诺书，原告质证认为，对真实性均没有异议。因当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院对其真实性均依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2016年9月，被告章新松与案外人陈柳英、陈火金因故发生了叉打。2019年7月，案外人陈柳英、陈火金向诸暨市人民法院起诉被告章新松，要求赔偿相应的人身损失。被告章新松收到起诉状等材料后，找到了原告，要求原告代为书写答辩的材料，但是因故被告并未在该案中提反诉主张自己的损失。本院于2019年8月6日依法作出了一审判决，判决被告章新松赔偿陈柳英、陈火金合理的损失。被告章新松不服该判决，上诉至中级人民法院。二审中，因双方不同意调解，被告章新松所提出的自身损失亦未处理，要求被告章新松另行主张。绍兴市中级人民法院于2019年11月18日作出判决驳回上诉，维持原判。 2019年10月23日，原告书写了一份承诺书，由被告签字确认，承诺书中载明“承诺人章新松与代理人王仲华为代理纠纷一案，双方发生争执，为缩小影响，王仲华愿意补偿给章新松人民币贰万元整。章新松承诺该案绝对保密，若泄漏贰万元钱返还，特此承诺。”。后原告向被告支付款项1万元，原告于2019年10月23日出具欠据一份，载明“欠章新松人民币壹万元整，于2019年阴历12月底付清”。承诺书与收条交付原告保管，此后，被告因故将承诺书与欠据从原告处要回。 后因被告想要回起诉的相关资料，在原告的要求下，被告向原告补写了一份落款时间为2019年10月23日的收据，收据载明“因王仲华代理章新松一案，没有向人民法院起诉，王仲华愿赔偿贰万元正（20000元），在2019年10月23日已付1万元正，另一万元已写欠据，到2019年阴历12月底付清”。 另查明，2020年2月20日，章新松向诸暨市人民法院起诉了案外人陈柳英、陈火云，要求赔偿相应的损失，后该案已调解结案。 再查明，在陈柳英等人诉章新松案件中，在2019年8月6日，被告给予原告代理费5000元，但是在二审中，原告并没有作为代理人参与诉讼。 本院认为,根据庭审中查明的事实以及原告所主张要求返还款项的理由，本案案由应当定性为合同纠纷。根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下或者基于重大误解实施的民事法律行为，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告表示其愿意作出赔偿系受到了被告的欺骗和胁迫，且其不代理案件多年，不知道立案时效问题是否已变更，但是根据原、被告所提供的证据均无法看出原告赔偿被告款项是以“被告章新松无法起诉陈柳英等人”为前提条件，上述证据只能反映出在陈柳英等人起诉章新松案件中，原、被告之间因为案件处理上出现分歧，导致被告的损失未得到主张才致使原告赔偿被告款项，意思表示明确，原告也未提供证据证明被告以不能起诉为由对原告进行了欺诈、胁迫的情形；退一步讲，即使原告真的向被告说过“不能起诉的话语”，受理的时效问题是最基本的法律问题，虽然原告不代理案件多年，但还是一直在从事法律工作，对于基本的法律问题应当是知晓的，即使一时不知道，事后法律的规定或者案件有无受理均是可以核实的，且从庭审查明的事实看，原告作出赔偿是经过了一段时间慎重考虑后才作出的，原告完全有时间思考相关问题，所以单就这一点并不能构成欺诈，还有就是原告在代理案件时如果真的没有出现失误，也不必害怕被告会以此来威胁他，或者法律工作受到影响，综上所述，原告在并非必须作出赔偿，而是可以拒绝的情况下，盲目的作出愿意赔偿的意思表示，应认定系其真实意思表示，而不应当认定为受到了欺诈、胁迫或者存在重大误解，故原告的主张于法无据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告王仲华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩路琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保551号申请保全人王德双，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市××镇刘家屯村××组，公民身份证号码2106231982××××××××。被保全人张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，职业不详，现住东港市××佛爷××村佛爷××西组，公民身份证号码2106231980××××××××。申请保全人王德双与被保全人张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7784号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保551号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执38号申请执行人：张德芳，女，1965年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘诗筠，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路中段248号，统一社会信用代码91340323077216758R。申请执行人张德芳与被执行人骆桂忠、刘晓彦、刘诗筠、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德芳向本院申请强制执行，要求被执行人骆桂忠、刘晓彦、刘诗筠、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司偿还借款30万元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经查询反馈被执行人骆桂忠、刘晓彦、刘诗筠名下无工商登记、证券、银行存款、车辆等信息；3、向被执行人发出限制消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、经查被执行人刘诗筠、固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司无不动产登记信息；5、经查被执行人骆桂忠、刘晓彦在蚌埠市新新尚层小区共有一套房产，本院已于2020年1月9日进行查封，但属于轮候查封。6、被执行人无其他可供执行的财产，申请人张德芳亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。7、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  余迪迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1680号原告：浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区蓬街镇环镇南路555号。负责人：周业刚。委托诉讼代理人：刘启华，男，系公司员工。被告：罗菊萍，女，1971年1月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司与被告罗菊萍为物业服务合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告给付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费5465.05元；2.请求判令被告支付违约金231.72元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司诉讼代理人刘启华到庭参加诉讼，被告罗菊萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告罗菊萍系台州市路桥区蓬街镇云锦花苑小区8号楼一单元2001室的业主，该房屋不动产面积为251.96平方米。2016年12月24日，原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司与被告罗菊萍签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费收费标准，高层按建筑面积：1.65元/月/平方米计算；停车车位费中，地下车位照明清洁费按40元/月/个计算。2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告罗菊萍未予缴纳物业费，欠付物业费金额为5468.8元。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗菊萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司物业管理费人民币5465.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年五月十八日书记员 泮婷娜本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执63号 申请执行人：孙伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：孙忆梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：孙念军，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初860号民事调解书执行申请执行人孙伟、孙忆梅与被执行人孙念军追偿权纠纷一案，申请执行标的额为：245,064.00元、执行费3,576.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人孙念军未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄 江
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民特25号 申请人：魏巧凤，女，1937年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请人魏巧凤申请宣告杨鹏飞死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。申请人魏巧凤向本院提出申请：宣告杨鹏飞死亡。事实与理由：申请人与杨鹏飞系母子关系。杨鹏飞，男，汉族，住址不详。于1997年劳改释放后离家出走，失踪至今，下落不明满四年。本院认为，申请人魏巧凤仅向本院提交申请书，未附有公安机关或者其他有关机关关于被申请人杨鹏飞失踪证明。故魏巧凤的申请不符合法定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条规定，裁定如下：驳回申请人魏巧凤的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨海涛  二〇二〇年五月十一日 法官助理   皇甫宜娜书  记  员  桑淑君  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2438号申请执行人熊宏祥，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人湖南维多利水利水电工程建设有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华1栋1108房。法定代表人：刘吴。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初802号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人320000元，本案执行费4700元由被执行人负担，以上合计324700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南维多利水利水电工程建设有限公司的银行账户存款324700元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月十一日书记员 刘墨雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢499号 姚燕春： 金晖: 申请执行人姚燕春与被执行人金晖买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初583号公诉机关义乌市人民检察院。被告人覃德亮，男，1996年7月27日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被义乌市公安局取保候审。辩护人王莉娜，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕3019号起诉书指控被告人覃德亮犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人覃德亮及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日21时许，被告人覃德亮与朋友梁某、魏某在东阳市饭店吃晚饭，期间被告人覃德亮喝了约两瓶（每瓶100ｍｌ）江小白牌白酒。当日晚上，被告人覃德亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿Ｓ45义东高速公路行驶，22时40分许，其行驶至Ｓ45福田收费站广场，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心对被告人覃德亮的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人覃德亮自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人覃德亮在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、魏某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单，理化检验报告，视听资料制作说明，呼气、抽血视频，现场笔录，行政处罚决定书，被告人覃德亮的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃德亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人覃德亮系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃德亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇二〇年五月二十日代书记员 季青春
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5518号之一 原告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南华盛建设集团有限公司。 法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。 委托代理人：张中华，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司与被告黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，经多次庭前核实勘察，双方仅对边坡工程（54栋楼后、舞台侧面）的结算审核结果存在争议，现双方约定由原鉴定公司重新对该部分工程进行取样测量，若取样测量的核算结果与原核算报告出具的结果在20%范围内，则重新取样产生的费用由原告承担且不再就结算审核结果提出异议；若取样测量的核算结果超过原核算报告出具结果的20%，则重新核算该争议部分债权数额。原告河南华盛建设集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告双方就案件争议的问题同意重新测量核实，原告河南华盛建设集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许河南华盛建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由河南华盛建设集团有限公司负担。 审 判 长  汪霄朋 人民陪审员  张議文 人民陪审员  刘秀文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨晓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3816号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告张海军，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省温县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张海军保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款41629.38元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3415.05元。3、依法判令被告向原告支付违约金5675.6元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月12日起暂计算至2019年12月16日，暂计算126天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计41629.38元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款41629.38元及未付保费3415.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月12日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以45044.43元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款41629.38元及违约金（以45044.43元为基数，从2019年8月12日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张海军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3415.05元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 闪
黑龙江绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执192号申请执行人：王军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:陈秀华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵洪志，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王军与被执行人陈秀华、赵洪志借款合同一案过程中，申请人王军以与被执行人陈秀华、赵洪志自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立成二〇二〇年五月二十七日书记员  张书年
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异17号异议人（案外人）：涟水县大润发经营管理有限公司，统一社会信用代码91320826581054081D，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦入云，该公司员工。申请执行人：谭虎，男，汉族，1974年7月1日生，住所地淮安市。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，统一社会信用代码913208265537801588，住所地在涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。本院在执行谭虎申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月9日，异议人大润发公司以通过别的途径解决分歧为由申请撤回异议。本院认为，异议人大润发申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人涟水县大润发经营管理有限公司撤回异议申请。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0902执561号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人定海环南万兴烟酒店，住所地舟山市定海区。 经营者人徐玲玲。 被执行人徐玲玲，女，1954年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人定海环南万兴烟酒店、徐玲玲行政非诉一案中，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐玲玲名下银行存款6050元至本院执行款专户，其中6000元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1522号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海洋，系农商行芝城支行行长（特别授权）。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南省瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘天养，男，1954年10月12日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，居民，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市黄溪河三级水电有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：谢水源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王珺，系该公司员工，男，1989年2月3日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原审第三人：永州市黄溪河电力开发有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：欧军红，系该公司总经理。上诉人永州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人潘天养、永州市黄溪河三级水电有限责任公司及原审第三人永州市黄溪河电力开发有限公司抵押权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永州农村商业银行股份有限公司收到法院的缴纳诉讼费用通知、催缴案件受理费的通知后，未在诉讼费缴纳期限届满之日缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永州农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4672号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，公司员工。被告：吴松茂，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。送达地址：义乌市机场路576号1单元403室。被告：黄辉玉，女，1984年4月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。送达地址：义乌市机场路576号1单元403室。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告吴松茂、黄辉玉小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴松茂立即归还原告借款本金55000元及利罚息（按本金55000元，月利率20‰，自2019年11月21日起计付至实际履行之日止）；2、被告黄辉玉对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月24日，原告与二被告签订编号为20180319的《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年5月24日至2019年5月23日期间向被告吴松茂发放贷款，最高贷款限额为10万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为16.8‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告黄辉玉为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年3月1日，被告吴松茂分14次合计提取贷款56000元。贷款到期后，借款人仅归还本金1000元及支付至2019年10月20日止的利息，担保人也未有履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴松茂于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息（按月利率20‰计付，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告黄辉玉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告吴松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 虹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执553号中国平安财产保险股份有限公司申请执行李金娟保险合同纠纷一案，申请标的为8364.06元，实际执行8364.50元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1290号申请人：刘军，男，汉族，1964年6月19日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：耿某某，男，汉族，1968年3月12日生，住扶沟县。被申请人：顾某某，女，汉族，1969年10月1日生，住扶沟县。本院在审理原告刘军诉被告耿某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘军于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人耿某某、顾某某名下价值150000元的财产。本院认为，申请人刘军的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人耿某某、顾某某名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月十一日书记员  王琨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执422号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人徐剑锋，男，1977年4月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人徐剑锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初2135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初975号原告：徐青燕，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。委托诉讼代理人：徐申全，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，系徐青燕之夫。被告：袁展斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。原告徐青燕与被告袁展斌、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐青燕撤诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年五月二十日书记员  祁海营
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张想，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子楠，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：户盼盼，北京市盈科律师事务所实习律师。再审申请人张想因与被申请人王子楠委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张想申请再审称，（一）原审法院认定王子楠向张想转账款项系王子楠委托张想向北京亿耀电子商务有限公司（以下简称亿耀公司）入资代缴的资本金，没有客观事实及证据依据；（二）张想与王子楠构成股权代持关系。原审法院在无证据依据的情况下，认定张想与王子楠构成委托代缴公司出资关系，属于事实认定有误，判决结果适用法律不当。现依法申请再审。王子楠提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张想提出的再审理由缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2016年8月9日王子楠作为甲方（出让方）与资邦金服（上海）网络科技有限公司作为乙方（受让方）、张想作为丙方（受让方）签署的《股权转让协议》约定：“甲方未履行或未全面履行亿耀公司注册资本出资义务的，在股权转让后由甲方承担及时、足额缴纳注册资本的责任等”。张想主张其与王子楠构成股权代持关系，但并未提供充分证据予以证明。根据上述协议约定、银行转款记录载明之用途以及王子楠、张想等人的谈话录音，可以确认王子楠委托张想缴纳其应当履行的实缴注册资本金，王子楠与张想之间构成委托合同关系。在此基础上，王子楠作为委托人可以随时解除委托合同，张想应当返还其受托尚未缴纳的款项。鉴于张想未能提交充分证据证明其已依约缴纳了亿耀公司的注册资本金，二审法院判令张想返还该委托合同项下200万元款项，并无不当。若当事人认为还存在其他性质的款项争议，可以另案解决。综上，张想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张想的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月十五日书记员 万 一
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初232号之一原告：王根旺，男，1964年1月1日出生，汉族，现住河北省武邑县，委托诉讼代理人：李文凤、乔志芳，河北利华律师事务所律师。被告：左富奎（左亮），男，1981年8月2日出生，汉族，现住河北省肃宁县，被告：李丹丹（李丹），女，约40岁，汉族，住河北肃宁县。原告王根旺与被告左富奎、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王根旺于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王根旺撤诉。案件受理费减半收取计401元，诉讼保全费470元共计871元由原告王根旺负担。审判员  韩根花二〇二〇年五月十三日书记员  吕秋硕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保387号 申请人：王平，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：于加红，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高树松，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高楼，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王平于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于加红、高树松、高楼银行存款302000元，如果上述存款不足查封高楼名下临沂市北城新区澜泊湾5号楼2单元22层2202室房产一套。 申请人王平以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于加红、高树松、高楼银行存款302000元，如果上述存款不足查封高楼名下临沂市北城新区澜泊湾5号楼2单元22层2202室房产一套。 案件申请费2030元，由申请人王平负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十四日 书记员  李保存
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4247号之一申请执行人：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园区山鹰大道45号，组织机构代码:73452928-8。投资人：胡学强，该厂厂长。被执行人：周建林，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人周建林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人湖州金强涂料厂以双方达成和解为由，于2020年5月11日向本院申请终结执行。本院认为，湖州金强涂料厂的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月十一日书记员  刘 庆
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初956号原告：翟桂来，男，1980年10月22日出生，汉族，住单县。被告：管闯，男，1990年7月11日出生，汉族，住单县。原告翟桂来与被告管闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告翟桂来于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟桂来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟桂来撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告翟桂来负担。审判员  张冲二〇二〇年五月七日书记员  陈林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异361号案外人：智杰，女，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人智杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人智杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人智杰名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月18日，智杰、白纯章与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，智杰、白纯章向宗达置业公司支付244740.4元用于购买其开发的上述房产，房价3070元/平方米，合同有备案登记。2014年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人智杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明;4.物业费收缴、维修资金专用收据、交款通知单；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人智杰异议理由成立，解除对案外人智杰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢6单元5层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1897号申请执行人：大连康远国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路19号北方大酒店401室。法定代表人：康东灿，该公司总经理。委托代理人：李一淑，该公司员工。被执行人：瓦房店市纮维制衣有限公司，住所地辽宁省瓦房店市五一路一段116号。法定代表人：谭志刚。被执行人：谭志刚，男，汉族，1962年6月29日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连康远国际贸易有限公司与被执行人瓦房店市纮维制衣有限公司、谭志刚买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金19万元及利息、诉讼费等。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日对被执行人瓦房店市纮维制衣有限公司、谭志刚限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十五日书记员  张靖奇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执97号之一申请执行人：行银生，男，1978年5月10日出生，汉族，住临汾市尧都区东尚怡园2-2-401。被执行人：成都环境工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。本院在执行行银生与成都环境工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成都环境工程建设有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都环境工程建设有限公司在银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月十三日书记员  葛才才
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执404号舒雪峰、向腊芳：本院在执行申请执行人舒雪峰与被执行人张石安买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘1224执404号之一执行裁定书，责令向腊芳支付货款31519元及利息54212.68元（利息截止2020年3月31日，31519元货款的后期利息自2020年4月1日起按年利率24%另行计算至货款清偿之日止）；负担案件执行费1197元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人一次性给付货款及利息45000元，申请执行人对剩余利息予以放弃，申请执行费1197元由申请执行人承担，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初620号 原告：滁州瑞祥开元大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路。 法定代表人:彭希祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。 被告:管国淇,男,1969年5月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 本院在审理原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司与被告管国淇合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 滁州瑞祥开元大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告承包款182万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年1月1日签订的承包合同,约定被告承包经营原告的开元大酒店，被告每月支付承包金50万元。2018年10月29日，原、被告解除承包合同,被告实际承包期限10个月，应支付原告承包费500万元，被告实际产生利润318万元，实欠承包款182万元。原告多次催要欠款无果，故起诉请求依法裁判。 本院审查认为，本案原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司诉请的承包款在本院(2019)皖1124民初370号和滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2957号案件中已作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司的起诉。 案件受理费10590元（已减半收取），退还原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年五月十一日 ,书记员刘朝军 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执1628号之一申请执行人：刘洺湜，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：陆家政，男，1982年2月26日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被执行人：贾婷，女，1985年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于刘洺湜与陆家政、贾婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人陆家政归还借款本金217000元及利息（自2016年7月20日起至付清之日止按月利息4250元计算），被执行人贾婷以其与被执行人陆家政夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；二、被执行人陆家政、贾婷支付诉讼费用5500元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人陆家政名下银行账户、网络资金余额基本为零，已冻结，期限至2021年5月14日;被执行人贾婷名下银行账户、网络资金余额基本为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人陆家政名下（常州市、百色市）未发现不动产登记信息；被执行人贾婷名下（婚姻关系存续期间：2014年7月15日-2016年10月19日）未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人陆家政已被本院限制高消费；                  其他              被执行人贾婷已来院申报，表示婚姻存续期间无共有财产；被执行人陆家政目前去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1088号 原告：徐本进，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：任国源，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告徐本进与被告任国源租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐本进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐本进撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗光贵
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0503刑初43号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人龙燕，女，汉族，1968年12月2日出生于重庆市，初中文化，XXX退休职工，住东营市河口区。2006年11月13日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万五千元。2010年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与赌博罪所判有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人龙燕犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被告人龙燕及辩护人陈藤到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控:2019年6月11日，被告人龙燕在东营市河口区仙河镇振兴二区8号楼1单元1室徐某家中的南侧卧室内，以1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认等笔录、电子数据等证据，指控被告人龙燕的行为构成贩卖毒品罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处被告人龙燕有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人龙燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人以被告人龙燕如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚为由，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日，被告人龙燕在东营市河口区仙河镇振兴二区8号楼1单元1室徐某家中的南侧卧室内，以1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的以下证据予以证实：一、书证1、山东省滨海公安局海滨分局出具的发、破案经过及情况说明，证实2019年6月14日，该公安分局接山东省滨海公安局滨北分局移送案件：王某等人在海滨分局辖区涉嫌贩卖毒品。同日，王某、徐某被海滨分局抓获归案，王某供述同年6月8日和9日在龙燕处购买过两次冰毒。同年11月27日，被告人龙燕被抓获归案。被告人龙燕到案后对犯罪事实供认不讳。2、扣押笔录及照片、扣押清单，证实2019年11月27日，侦查人员将被告人龙燕抓获，并查获其随身携带的自制吸毒工具一个，并予以扣押。3、微信转账记录，证实2019年6月11日王某通过微信给徐某转账1000元。4、户籍证明信，证实被告人龙燕的年龄等基本情况。5、山东省东营市中级人民法院（2010）东刑一初字第1号刑事判决书、山东省济南市历城区人民法院(2006)历城刑初字第295号刑事判决书及释放情况，证实2010年11月27日，东营市中级人民法院以贩卖毒品罪判处被告人龙燕有期徒刑一年，并处罚金一万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪赌博罪所判有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人龙燕于2011年5月6日刑满释放。二、被告人供述与辩解被告人龙燕供述及辨认笔录，证实2019年6月初，她在仙河镇大市场一家网吧内的网站上向一名男子购买了1500元冰毒，她将冰毒分成了两份。6月初的一天晚上，她去“铃铛”（经辨认，即证人徐某）位于仙河镇振兴二区8号楼1单元1号的家玩时，在南边的卧室内将其中一份0.6克至0.7克的冰毒以1000元的价格卖给了王某，王某将毒资给了徐某，由徐某给的她，徐某给她钱的具体方式记不清了，她拿到那1000元钱后离开的徐某家。当时在场的还有“杜皮”（经辨认，即证人杜某）。辨认笔录及照片，证实被告人龙燕辨认了徐某、杜某、王某；辨认仙河镇振兴二区8号楼1单元1室就是徐某的家，是其多次吸食毒品的地方，也是将冰毒卖给王某的地方。三、证人证言1、证人徐某证言，证实他小名叫“铃铛”。王某和龙燕都去他家吸食过毒品，他听说龙燕贩卖冰毒。辨认笔录及照片，证实证人徐某辨认了证人王某、杜某及被告人龙燕。2、证人王某证言，证实2019年6月9日晚，他在徐某家南侧卧室里以1000元的价格向龙燕购买了净重至少0.8克的冰毒，他给徐某微信转账1000元，徐某再给了龙燕，当时还有“杜皮”在场。辨认笔录及照片，证实证人王某辨认了证人徐某及被告人龙燕。3、证人杜某证言，证实他外号叫“杜皮”。2019年6月8日、9日的一天，他在“铃铛”（经辨认，即证人徐某）家吸食冰毒，后来王某也去了，王某和徐某吸食了冰毒后就走了。之后龙燕也去徐某家中吸食了冰毒，天快黑时龙燕也走了。辨认笔录及照片，证实证人杜某辨认了证人徐某、王某及被告人龙燕。本院认为，被告人龙燕明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙燕系毒品犯罪的再犯，对其应从重处罚。被告人龙燕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  丁泉峰二〇二〇年五月八日书 记 员  盖璐瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3170号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：岳勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告岳勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3334.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告岳勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1065.32元，剩余9期贷款，余欠本金共计3334.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告岳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3334.68元及利息(以3334.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪