山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初422号原告：张礼红，男，1967年7月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香,茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘延平(又名刘春生)，男，1969年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王建,茌平新政法律服务所法律工作者。原告张礼红与被告刘延平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月27日、5月15日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告张礼红及其委托诉讼代理人石作香，被告刘延平及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼红向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘延平赔偿张礼红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等暂定10000元(以鉴定后的数额为准)；2.本案的诉讼费用由被告承担。第二次庭审中,张礼红将第1项诉求数额变更为16954.53元。事实与理由：2019年7月份，张礼红受刘延平雇佣，随刘延平去建筑工地干活，约定每日工资200元。当月8日下午，张礼红在工地干活时右脚被挤伤导致内外踝骨折，被送往茌平县郝集中心卫生院住院治疗10天，出院后在家休养治疗。住院期间花费医疗费等共计3388.82元。后张礼红多次找刘延平协商医疗费赔偿事宜，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，张礼红诉至法院，要求判如所请。刘延平辩称：1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由成立的前提是个人之间存在劳务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，需求方支付约定报酬的社会关系。本案刘延平名下确实有10多个工人，张礼红虽然和刘延平名下的工人在一起从事劳务活动，但刘延平并没有从张礼红的工资中抽取提成。刘延平在张礼红的工作中没有获得任何的利益及收入，张礼红的劳动报酬，刘延平只是代为领取及发放。故本案中张礼红与刘延平之间根本不存在劳务关系，请求法院依法驳回张礼红的诉求。2、即使法院认定张礼红与刘延平之间存在劳务关系，提供劳务者受害责任纠纷适用的是过错责任。本案中，张礼红酒后上岗，经工地的监管人员劝阻（劝其回家休息）后，仍执意酒后上岗。张礼红作为完全民事行为能力人应当知道酒后上岗的危险性，本身存在重大过错。3、张礼红在工作过程中同样存在重大过错。当时其正在从事塔吊下吊挂钢筋的工作，根据操作规范其应当在塔吊的反方向站立操作，以免塔吊吊取钢筋时发生侧滑伤及工人。当时与张礼红一起工作的还有其他三名工人，只有张礼红一人站在塔吊的正下方，以致在钢筋发生侧滑时躲闪不及发生事故。综上，第一：请求法院驳回张礼红的诉求。第二：即使认定双方存在劳务关系，刘延平也只承担不超过30%的赔偿责任。张礼红围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证及户口页复印件各一份，以证明张礼红的身份情况；2、茌平县郝集中心卫生院住院病历、门诊病历、药费清单明细、诊断证明及收费单据，以证明张礼红受雇于刘延平,在干活时受伤的住院治疗及花费情况；3、张礼红所在村委会证明一份，以证明张礼红住院期间的护理人员情况；4、袁春英的身份证及户口页复印件各一份，以证明其与张礼红系夫妻关系，张礼红住院期间由其进行护理；5.2019年9月28日张礼红与刘延平通话录音一份，以证明张礼红受雇于刘延平，在工地干活时受伤；6、申请证人张某出庭作证，以证明张礼红的受伤过程；7、收费单据四份，以证明张礼红于2020年3月31日支出医疗费118.05元、拍片费100元，于2020年5月14日支出医疗费225.45元(两笔)，于2020年4月23日支出鉴定费700元；8、司法鉴定意见书一份，以证明张礼红受伤后的误工时间为6个月。护理期限为2个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。营养期限为3个月。对于张礼红提交的上述证据，经当庭质证，刘延平的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8的真实性均无异议。但对证据2证明目的有异议，该证据仅能证明张礼红受伤后住院治疗情况，不能证明其受雇于刘延平。对证据5证明目的有异议，该录音材料不能证明张礼红与刘延平之间存在劳务关系。录音中刘延平也多次强调其上面仍有负责人，其同样是为他人打工，仅仅是介绍张礼红到该工地工作。结合之前的庭审询问情况，工地具体负责人并非刘延平，张礼红在工地的工作时间、工种安排均不是刘延平负责。刘延平垫付医药费仅仅是因为在医院时张礼红没有家属在场，不交纳住院费用医院不予治疗，刘延平迁就亲戚关系才垫付医药费用。且该录音中刘延平曾问及张礼红上班当天是否喝酒,在第二次谈到时，张礼红并没有明确否认。但是在其提交的纸质文件中，对该内容没有体现，这是张礼红在刻意回避该事实。对证据6张礼红与证人张某就当天发生事实陈述存在差别。对其他证言没有异议。但是该证言仅能证明张礼红与证人跟随工人一起提供劳务，不能证明工资是由刘延平发放。且张礼红及证人的工作安排均系他人，并非刘延平。张礼红在工作过程中不受刘延平约束及管理。对证据7不能证明与本案有关联性。对证据8中的误工时间、营养期限过长。对张礼红提交的上述证据，本院作如下认证：刘延平对证据1、2、3、4、5、7、8的真实性无异议，本院对此予以确认,可以作为认定本案事实的基本依据。证据6鉴于刘延平认可张礼红受伤时证人张某在场,对于证人证言也只是对受伤当天发生的事实与张礼红陈述存在差别作为质证意见,对证人的其他证言并无异议,对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月份，张礼红经人介绍随刘延平去建筑工地(信源铝厂在建车间)干活，工作内容是扎钢筋笼子。平时随刘延平一起干活的还有10多个人。期间由刘延平负责找司机接送这些工人去工地。按刘延平的要求，工地工作时间为上午7时至11时30分,下午2时至6时。张礼红的工资为每日200元，其他人员的工资为每日100-300元，由刘延平负责发放，每日一结。刘延平干工地多年，因有腿伤，最近两年一直不在工地，平常由其雇佣的刘新民负责照看工地。在工作了10日左右，7月8日下午3时许，张礼红在和张某在内的4人帮工地上的塔吊吊取钢筋时，因塔吊上的油丝绳与捆好的钢筋之间有距离（油丝绳在南，钢筋在北），4人拉拽着油丝绳去挂钢筋。当时张礼红在钢筋的北侧，其他人都在南侧。钢筋挂好后在塔吊准备吊起时，为防意外，张礼红往北跑，其他人也各自分散。因躲避不及，张礼红被吊起的钢筋碰到右脚踝致伤，其他人则都没事。后张礼红被刘延平派车送至茌平县郝集中心卫生院治疗，入院诊断为右内、外踝及后踝骨折。住院10天，支出医疗费3388.92元（张礼红按3388.82元主张）。刘延平自述为张礼红垫付医疗费3700元，但张礼红认可垫付的医疗费为2881.28元。2020年4月29日，聊城市人民医院司法鉴定中心对张礼红之伤进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，张礼红目前损伤尚未达到伤残程度。2、张礼红受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月；其中受伤后住院期间（2019年7月8日至2019年7月18日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。扣除鉴定费中伤残项目的花费，张礼红支出其他项目的鉴定费700元。张礼红又于2020年3月31日支出医疗费118.05元、拍片费100元，于2020年5月14日支出医疗费175.45元（125.45元+100元-医保报销50元），合计393.5元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张礼红与刘延平之间的劳务关系，从工作时间安排、派车接送、工资发放、证人证言、雇佣他人照看工地及事后垫付医疗费（刘延平自述已支付全部医疗费）等可以确认。且刘延平辩称其与张礼红一样受他人雇佣，并未提交相应的证据证明，本院难以采信。本案争议焦点主要是双方的责任及比例分配问题。张礼红明知塔吊在吊取钢筋时有危险性，但未采取必要的安全防护措施，未尽相应的安全注意义务。其对本次事故的发生，自身存在一定的过错，应对该损害承担相应的责任。该法第二十六条同时规定:受害人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。刘延平作为雇主,并未向直接招募的工人张礼红提供有效安全的防护措施。亦没有在现场监督工人施工，以及提示需要注意的危险情况，以致发生本案事故。刘延平对事故的发生存在明显过错，应对张礼红本次伤害承担主要的赔偿责任。刘延平辩称张礼红事发中午存在饮酒行为,但无证据证明,且张礼红不予认可,本院对此难以采信。本院根据双方的过错程度，以及对本次事故发生原因力的大小，酌情确定刘延平对张礼红的合理损失承担60%的赔偿责任，张礼红自负40%的民事责任。关于张礼红的具体损失，本院确认如下：1、医疗费3782.32元（3388.82元+393.5元），有相关单据为凭，予以确认。2、误工费。双方均认可按2019年度山东省农村居民标准即每日82.42元计算，结合司法鉴定确定的误工期限，合计误工费为14835.6元（82.42元/日×180日）。3、护理费。双方均认可按2019年度山东省农村居民标准即每日82.42元计算，结合司法鉴定确定的护理期限，合计护理费为5769.4元（82.42元/日×70日）。4、营养费。双方均认可按每日30元计算，结合司法鉴定确定的营养期限，合计营养费为2700元（30元/日×90日）。5、住院伙食补助费。双方均认可按每日30元计算，合计为300元（30元/日×10日）。6、交通费。张礼红主张该笔费用为200元，但未提交证据证明，考虑到张礼红的伤情，其住院治疗以及往返医院情况，并结合路途远近，酌情确定该项损失为150元。7、鉴定费。张礼红主张该笔费用为700元，有相关单据为凭，予以确认。经核算，张礼红各项损失合计为28237.32元。刘延平应按60%的比例承担16942.39元的赔偿责任。扣除刘延平已垫付的2881.28元，其还应向张礼红支付14061.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘延平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计14061.11元；二、驳回原告张礼红的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由原告张礼红负担12元，被告刘延平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年五月二十日书记员  李 贺