wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初782号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：王金宝、佟玲玲。本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告王金宝、佟玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审判员  王坤义二○二○年五二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保345号申请人：孙雷，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省。被申请人：杜西明，男，1969年5月19日出生，汉族，住沂源县经济开发区。申请人孙雷与被申请人杜西明债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘华祥二〇二〇年五月二十五日书记员  葛 霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保403号之二 申请人：廖双燕，女，住东明县。 被申请人：山东村头网络信息服务有限公司，住所地菏泽市东明县曙光路东段乐成产业园（实际办公地点东明县曙光路和五四路交叉路南）。统一社会信用代码：913717283342369532。 法定代表人：史乐乐，执行董事兼经理。 申请人廖双燕与被申请人山东村头网络信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人廖双燕根据已经生效的（2018）鲁1728民初2251号民事判决书,于2020年4月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户11050.32元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1060号   原告：陈恩平，男1968年1月3日出生，汉族，住珲春市。   被告：延吉市天园房地产开发有限公司珲春分公司，住所地珲春市。   法定代表人：王根平，经理。   原告陈恩平与被告延吉市天园房地产开发有限公司珲春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈恩平撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陈恩平负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年五月十八日   书记员 李勇学
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2566号杨建国：杨建国与徐黑妮、李保中租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年5月26日将该款转付给杨建国。至此，杨建国向本院申请执行的（2019）豫0223民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执异1号 案外人:赵有帮，男，1957年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：吴杨，男，1992年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：付坤，男，1993年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：田禾茂，男，1994年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田芬，女，1968年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 在本院依据发生法律效力的（2017）黔0627刑初227号判决书执行吴杨、付坤、田禾茂与田芬责令退赔一案中，案外人赵有帮于2020年4月24日对本院依据（2019）黔0627执恢111号执行裁定书查封的被执行人田芬位于沿河土家族自治县产权证号20100822、20100823房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵有帮称，法院在执行中查封的位于沿河土家族自治县产权证号20100822、20100823房屋，系被执行人田芬配偶张明于2006年农历5月25日以186000元价格出卖给案外人赵有帮，赵有帮支付了价款并与张明签订有《契约》，2007年12月赵有帮向官舟财政所分别缴纳了该房屋的耕地占用税和契税。赵有帮自买的该房后就入住至今已有十多年。赵有帮认为，被查封的房屋已由其支付价款购得且居住至今，其所有权应属赵有帮所有，法院在执行中查封该房屋错误，特异议请求解除对该房屋的查封。 申请执行人田禾茂称，在执行中，我们没有申请查封产权证号20100822、20100823的房屋，但对我们申请查封的田芬经营的田家宾馆又没查封。至于产权证号20100822、20100823的房屋，如果调查系案外人赵有帮买的属实，法院解除对该房屋的查封，我们没有意见。 本院认为，（2019）黔0627执恢111号执行裁定书查封的被执行人田芬位于沿河土家族自治县产权证号20100822、20100823房屋，经调查核实，系田芬之夫张明于2006年农历5月25日以180800元出卖给异议人赵有帮，双方写有《契约》，赵有帮已搬迁入住该房屋10余年，对该房享有所有权。在《契约》上签名的在场人均证实了前述事实，只是由于双方的原因未进行产权过户登记，案外人赵有帮的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人田芬名下的位于沿河土家族自治县产权证号20100822、20100823房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐继煌 审判员  张加雄 审判员  田景刚 二〇二〇年五月六日 书记员  何倩倩
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执818号   申请执行人:相守龙   申请执行人:彭海清   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的相守龙、彭海清申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司自动履行，履行金额8099.60元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人                            陈伟     二〇二〇年五月二十八日     书记员   张彩芬
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执689号本院执行的偃师市城市管理局申请执行偃师市城关镇众志购物中心阿彩格服装店行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人偃师市城关镇众志购物中心阿彩格服装店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执643号申请执行人孙伟杰与被执行人张明远因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张明远给付申请执行人孙伟杰欠款20000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将借款主动交给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3298号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执847号之三申请执行人刘德一。被执行人车宗坤。申请执行人刘德一与被执行人车宗坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入228468元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再64号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，公司执行董事。原审被告郭林巍，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭林巍追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1728民初2976号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1728民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、原审被告郭林巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初2976号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张 君人民陪审员  李贺平人民陪审员  谢新中二〇二〇年五月十五日书 记 员  魏璐璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执47号申请执行人：林均学。被执行人：吕新民。申请执行人林均学与被执行人吕新民民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）辽1382民初2457号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25213元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇二〇年五月二十一日书记员  任泽众
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执394号申请执行人胡某某。被执行人武汉市XX房地产有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉市XX房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX房地产有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十五日书记员  何秋宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12357号申请执行人王松良，男，1952年11月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人万新铭，男，1966年6月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王松良与被执行人万新铭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王松良向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人万新铭等归还申请执行人王松良标的金额5955492.92元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人万新铭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万新铭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万新铭等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万新铭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼云芳、万新铭共有位于义乌市××江东四区的房产，本院（2018）浙0782执行12152号案件在处置中，被执行人楼云芳、万新铭共有位于欧景玺园的房产，本院（2019）浙0782执行9232号案件在处置中。暂未发现被执行人万新铭等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万新铭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万新铭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王松良，其没有异议。综上，被执行人万新铭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12357号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十三日代书记员 楼斌强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3553号申请执行人：张勇，男，1963年4月11日出生，汉族，北京森博子君商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：王子军，男，1974年12月16日出生，汉族，北京同得利机械设备有限公司员工，住北京市大兴区。申请执行人张勇与被执行人王子军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初11338号民事调解书，该调解书确定：一、被告王子军于2019年12月30日前给付原告张勇货款247400元；二、案件受理费2506元由原告张勇负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王子军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王子军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年4月1日依法轮候查封被执行人名下北京市大兴区康和园162号楼5层2单元502的房屋，查封期限三年。因本院为轮候查封法院，暂不具备上述财产的处置权，首封案件为（2018）京0102财保328号。本院于2020年5月15日依法查封被执行人名下×××、×××、×××、×××的机动车四辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王子军已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3553号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初141号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱化强,男,1989年9月20日出生于淄博市沂源县,汉族,中专文化,个体,住山东省淄博市沂源县。2019年11月6日因涉嫌犯买卖身份证件罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月18日由安徽省宿松县人民检察院决定不批准逮捕,同日由宿松县公安局取保候审，2020年5月14日由本院取保候审。辩护人李和平，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人朱化强犯买卖身份证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人朱化强及其辩护人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月份,被告人朱化强通过微信联系制作假证件的人员,并将自己的照片提供给对方,花费1300元购得姓名为“赵建辉”、照片为朱化强的A2驾驶证及配套的身份证、道路运输从业资格证各一张。2019年9月12日,被告人朱化强再次通过微信联系假证件的人员,提供自己的照片给对方,花费1000元购得姓名为“王某”的驾驶证、身份证、道路运输从业资格证各一张。2019年11月6日下午16时许,朱化强使用姓名“赵建辉”的机动车驾驶证,驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引大货车行驶至105国道宿松县孚玉镇老北站路段时,被宿松县公安局交通管理警察大队二中队民警查获。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、提取笔录等证据，据此认为，被告人朱化强购买伪造的身份证、驾驶证,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人朱化强有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金四千元。被告人朱化强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：朱化强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪认罚；买卖身份证件的情节较轻，社会危害性相对较小；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月份,被告人朱化强通过微信联系制作假证件的人员,并将自己的照片提供给对方,花费1300元购得姓名为“赵建辉”、照片为朱化强的A2驾驶证及配套的身份证、道路运输从业资格证各一张。2019年9月12日,被告人朱化强再次通过微信联系制作假证件的人员,提供自己的照片给对方,花费1000元购得姓名为“王某”的驾驶证、身份证、道路运输从业资格证各一张。2019年11月6日下午16时许,朱化强使用姓名“赵建辉”的机动车驾驶证,驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引大货车行驶至105国道宿松县孚玉镇老北站路段时,被宿松县公安局交通管理警察大队二中队民警查获。被告人朱化强到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托淄博市沂源县司法局对被告人朱化强适用社区矫正进行评估，淄博市沂源县司法局调查评估意见为：被告人朱化强具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人朱化强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人朱化强的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人陆某、王某的证言，被告人朱化强的供述和辩解，宿松县公安局检查笔录，宿松县公安局交警大队扣押物品清单，“赵建辉”的驾驶证，宿松县公安局提取笔录，微信转账记录及聊天记录，山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，淳化县公安局立案决定书、拘留证、受案登记表、讯问笔录等材料，淄博市沂源县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱化强购买伪造的身份证、驾驶证,其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人朱化强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱化强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱化强自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人朱化强的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱化强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱化强犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、宿松县公安局依法扣押被告人朱化强购买的姓名为“赵建辉”的假A2驾驶证一份，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月二十一日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3056号上诉人（原审原告）：杨依林，女，1991年3月25日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：路卫泽，女，1969年10月19日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号芙蓉华天东楼5078室。法定代表人：谢双贵，董事长。原审被告：王焕坤，男，1971年1月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：艾方成，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：王阳，男，1985年8月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人杨依林因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）及原审被告湖南华森置业发展有限公司（以下简称华森公司）、王焕坤、艾方成、原审第三人王阳案外人执行异议之诉一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨依林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判排除对案涉银行账户内1844772.74元存款的执行(不得执行案涉银行账户内存款)。事实与理由:一审判决适用法律错误。该判决第一项确认了案涉银行账户内的存款属于夫妻共同财产，并认定执行依据确定的债务系婚前个人债务，却仍根据最高院《查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定判决驳回杨依林关于排除执行的诉求，明显属于适用法错误。根据该条规定，人民法院虽然可以“冻结”共有财产，但是没有规定可以“扣划”全部共有财产损害共有人利益。于公权力而言，法无授权不可为,本案执行法院已经扣划了案涉银行内的共有存款1557772.74元，侵犯了上诉人作为案外人的合法权益，应予纠正。兴业银行长沙分行辩称：1、金融机构登记的账户名称为“王阳”，王阳为案涉银行存款的权利人;2、案涉银行存款由王阳占有和控制，王阳系案涉银行存款的所有权人;3、杨依林以单项财产确权并请求排除人民法院强制执行没有法律攸据。杨依林向一审法院起诉请求：ｌ、判决撤销（2019）湘0111执异4号执行裁定书；2、判决确认王阳名下中国工商银行账户62×××16内1844772.74元属于杨依林与王阳的夫妻共同财产，夫妻共同财产清偿王阳婚前个人债务侵犯杨依林合法权益；3、判决中止对王阳名下中国工商银行账户62×××16内1844772.74元夫妻共同财产的强制执行措施，解除该夫妻共同财产中属于杨依林财产部分的存款冻结并退还扣划的账户内夫妻共同财产中属于杨依林财产部分的存款；4、诉讼费由兴业银行长沙分行承担。一审法院认定事实：杨依林与王阳于2015年11月23日登记结婚。2016年3月17日，王阳在中国工商银行股份有限公司吉首万溶江支行申请借记卡，卡号为62×××16。兴业银行长沙分行与华森公司、王焕坤、艾方成、王阳借款合同纠纷一案，经法院调解，双方达成了调解协议，华森公司应在2008年5月31日前偿还兴业银行长沙分行贷款本金32624000元及利息，王焕坤、艾方成、王阳对上述借款本息承担连带清偿责任。因华森公司、王焕坤、艾方成、王阳未履行民事调解书确定的义务，兴业银行长沙分行向法院申请强制执行，一审法院于2018年8月31日扣划了王阳上述账户上的银行存款1557772.74元。之后，杨依林提出执行异议，要求解除对王阳开设在中国工商银行股份有限公司吉首万溶江支行62×××16账户内资金1844772.74元的冻结，并退还扣划的账户存款。2019年1月11日，一审法院作出（2019）湘0111执异4号执行裁定书，驳回了杨依林的异议请求。杨依林遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。庭审中，杨依林陈述，与王阳未对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定；杨依林明确，要求排除对案涉银行账户的执行。一审法院认为，银行存款系基于存款人与银行之间的储蓄合同所产生的财产性权利。案涉账户系王阳与杨依林婚姻关系存续期间开设，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该账户内银行存款属于杨依林与王阳夫妻关系存续期间取得的共有财产。虽然王阳所负债务系婚前产生，属于婚前个人债务，但是对于案涉账户内的银行存款，王阳享有共同共有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，一审法院可以冻结涉案账户内的银行存款。杨依林与王阳未对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定，亦未对夫妻共同财产进行分割，更没有债权人认可杨依林与王阳对案涉银行存款所享有的份额，现杨依林要求撤销一审法院（2019）湘0111执民4号执行裁定书、排除对案涉账户的执行，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：一、王阳开设在中国工商银行股份有限公司吉首万溶江支行62×××16账户内的银行存款属于王阳与杨依林的夫妻共同财产；二、驳回杨依林的其他诉讼请求。一审案件受理费21403元，公告费560元，由杨依林负担。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，王阳开设在中国工商银行股份有限公司吉首万溶江支行62×××16账户内的银行存款，属于王阳与杨依林的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，杨依林与王阳未对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定，亦未对夫妻共同财产进行分割，更没有债权人认可杨依林与王阳对案涉银行存款所享有的份额，故杨依林要求撤销一审法院（2019）湘0111执民4号执行裁定书、排除对案涉账户的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，一审判决驳回杨依林的其他诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人杨依林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21403元，由上诉人杨依林负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月十一日书记员  徐彬彬
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初89号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人周镇江，男，1972年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周镇江犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡春燕出庭支持公诉，被告人周镇江及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年12月29日14时许，被告人周镇江到攀枝花市东区某书店，趁陈某睡觉之机，盗走其放在茶桌上的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部，价值人民币2033元。案发后，赃物被追回已发还被害人。 2.2020年1月7日16时许，被告人周镇江在攀枝花市东区某超市内，盗走清扬洗发露2瓶，共计价值人民币96.8元。案发后，赃物被追回已发还被害单位。 3.2020年1月7日17时许，被告人周镇江在攀枝花市东区某超市内，盗走沙宣洗发露2瓶、德芙巧克力10块，共计价值人民币172.2元。案发后，赃物被追回已发还被害单位。 上述事实，被告人周镇江在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人韩某、罗某、白某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周镇江的供述，视听资料，户籍证明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周镇江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周镇江犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周镇江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周镇江的辩护人提出案发后，周镇江如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周镇江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周镇江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  程 渝 人民陪审员  严 雍 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  段 岸 书 记 员  张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执953号 申请执行人王南先与被执行人邵旭平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2005）宁民一初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执953号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2022号 杨三江、浙江川卓建设工程有限公司: 本院在执行申请执行人杨三江与被执行人浙江川卓建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年4月11日裁定扣划被执行人浙江川卓建设工程有限公司在金融机构的存款3515353.78元(含诉讼费29256元、执行费36873.8元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1074号原告：张洪林，男，1983年11月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：安顺市绿源蔬菜产业园投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇大寨村路口，法定代表人：齐兴春，统一社会信用代码：91520400065770276T。原告张洪林与被告安顺市绿源蔬菜产业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张洪林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张洪林承担。审判员  黄瑜二〇二〇年五月二十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢245号 申请执行人陈应元与被执行人陈水亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢245号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年五月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2507号 原告：刁建国，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨祥礼，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刁建国与被告杨祥礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告刁建国向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刁建国申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁建国撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告刁建国负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄显芳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异29号异议人（案外人）：吕红伟，男，回族，1971年2月24日出生，住新乡市。委托代理人：王建会，河南滴康律师事务所律师。委托代理人：聂静娴，河南滴康律师事务所律师（实习）。申请执行人：刘继周，男，汉族，1958年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。本院在执行刘继周申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，案外人吕红伟因不服本院作出的（2016）豫07执1-14号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕红伟称：2010年2月8日，吕红伟与恒达瑞公司签订了《合作建房选房协议》，约定吕红伟购买恒达瑞公司位于人民东路××小区金××营××楼××单元××号房屋。协议签订后，吕红伟按照约定补齐了全部房款、支付了相关税费。2013年5月15日，恒达瑞公司将房屋交付给吕红伟，吕红伟装修入住。吕红伟多次找恒达瑞公司要求过户，恒达瑞公司以各种理由推诿。吕红伟认为，其与恒达瑞公司在案涉房屋查封之前已经签订了书面的房屋买卖合同，支付了全部房款，名下无其他居住性用房，并且装修入住，未能过户系恒达瑞公司原因，案涉房屋应为吕红伟所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并停止执行该房屋。本院查明：本院在执行刘继周申请执行恒达瑞公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，裁定续行查封恒达瑞公司名下位于新乡市××九裕隆金座营住楼的15处房屋，吕红伟执行异议所涉房屋包括其中，房号为2403号。本院认为：吕红伟称案涉房屋未过户系恒达瑞公司原因，但未提供相应证据予以证明。案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人吕红伟对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕红伟的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月十八日书记员  张艺萱
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执1号申请执行人某某公司，住所地：石家庄市新华区青年街服装商场3052/3053号。 法定代表人刘某，职务，经理。 被执行人张某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住无极县。 本院在执行某某公司与张某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）冀0130民初1659号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：被告张某某于2019年10月1日前给付原告某某公司货款11000元。案件受理费82元，保全费166元由被告某某公司负担。到期后被告张某某未履行，申请执行人于2020年1月2日向本案申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，被执行人张某某已给付2000元，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为9000元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执1号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  于 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1146号申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。被执行人：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街第五层，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司与被执行人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2282号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行存款、工商、房管、车辆登记等信息。2020年5月9日,双方当事人私下兑现200000元后就余款分期履行达成了执行和解协议，同时申请解除对被执行人的强制执行措施（包括但不限于解除对被执行人银行账户的冻结)。2020年5月13日，本院按照双方签订的执行和解协议扣划了被执行人建行尾号为53931账户上的存款285634元；其中250000元因申请执行人有作为被执行人的案件而被依法提存了，另划转执行费17366元、追收诉讼费18268元。至此，本案本次执行到位案款450000元，收缴执行费17366元、追收诉讼费18268元，尚有余款1046545.6元本金及其判决确定的利息未受偿。本院认为，双方当事人已就本案达成了长期履行的和解协议，且本案被执行人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司已按执行和解协议兑现了485634元，同时申请执行人亦同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1146号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效裁判文书和本裁定书在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 林凌星二〇二〇年五月十五日书记员 陈 星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4016号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执835号申请执行人:孙利红，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。被执行人:邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。孙利红与邰晓恒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3964号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰晓恒在金融机构的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十日书记员  王俊武
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初567号 原告：王吉长，男，1939年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：贾国英，女，1986年6月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住陕西省西安市未央区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元21层12101、12102。 负责人：李方舟，该公司总经理。 原告王吉长与被告贾国英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王吉长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王吉长撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保134号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：王燕芳，女，汉族，1978年10月21日生，住彭泽县。 被申请人：向启金，男，汉族，1970年9月11日生，住彭泽县。 被申请人：欧阳丰，男，汉族，1981年4月3日生，住彭泽县。 被申请人：刘璆璆，男，汉族，1981年10月21日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王燕芳、向启金、欧阳丰、刘璆璆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下资金16500元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕芳、向启金、欧阳丰、刘璆璆名下银行存款16500元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢322号刘和福，刘宏福：关于申请执行人刘和福与被执行人刘宏福劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2015）新孟民初字第0111号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1427号 上诉人（原审原告）：黄士良,男,1967年5月20日生,汉族,住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：郭小虎，男，1974年4月10日生，汉族，住如皋市。 上诉人黄士良因与被上诉人郭小虎合伙纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 黄士良上诉请求：撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初4688号民事裁定，指令如皋市人民法院审理。事实和理由：1.双方对于合伙经营及合伙已结束没有异议，本人要求清算符合法律规定。本人提供的证据可以清算出合伙期间的利润。对于设备折旧费、燃油费、运输费争议可以由郭小虎提供实际发生的票据计算。在合伙盈利的情况下，可对返还出资的诉讼请求予以判决。一审法院可通过双方当事人提供的证据作出判决。2.本人提供了账目明细，本案具备司法审计的条件。双方对于总的销售数额没有异议，对单价有争议，可以按照行业标准予以确定。一审法院根据证据规则也能作出判决。3.一审法院驳回本人的起诉，将使得本人的合法权益永久受到侵害。 郭小虎未答辩。 黄士良向一审法院起诉请求：判令郭小虎返还投资款35万元并支付合伙期间应得利润及砂石料供货款总计3667504.1元（共计4017504.1元）并自2016年6月1日起以4017504.1元为基数按照人民银行贷款利率标准承担占用期间利息。诉讼费、保全费由郭小虎承担。 一审法院查明，黄士良与郭小虎于2013年签订《如皋磊强建材经营部》合同一份，载明：依据《中华人民共和国公司法》，及其他有关法律、行政法规的规定，由股东黄士良和郭小虎共同设立如皋磊强建材经营部，特拟定合同。主要经营范围：商品混凝土制造、销售。如皋磊强建材经营部成立于2013年6月12日，股东姓名、出资方式及出资额如下：黄士良出资35万元，出资比例50%；郭小虎出资30万元，出资比例50%。 2013年8月2日，郭小虎作为经营者注册登记如皋磊强建材经营部（以下简称磊强经营部），类型为个体工商户。磊强经营部经营混凝土至2016年5月份，此后双方未能就合伙事务进行清算。2018年8月，郭小虎将其制作的“2013年砂石进货”、“2014年砂石进货xlsx”、“2015砂石”、“2013生产报表”、“2014生产”、“2015生产报表”、“13-15年材料总表”、“磊强总”等表格通过微信发送给黄士良，黄士良于2019年4月3日至南通公证处对上述微信聊天记录的行为和过程进行保全证据公证。在上述表格中，“2013年7月-2016年5月内部报表”载明，项目：三年累计数额/余额，一、资产合计1618359.00。1.应收票据220000.00；2.应收账款1398359.00；3.固定资产89480.00，已提折旧89480.00。二、负债合计294608.80。1.应付账款294608.8。三、所有者权益1323750.20。1.黄士良投资350000.00。2.郭小虎投资300000.00。3.利润673750.20。其中，销售收入16681632.00,其他收入840.63，材料成本11877461.75，折旧费502568.00，场地费179559.60，车间维修费206958.00，车间水电费87455.14，其他生产费10472.00，燃油费用193123.00，运输费用1613613.40，销售费用36698.00.职工薪酬810132.00，办公费用14318.85，通信费用7650.00，诉讼费用67695.00，业务招待费188840.00，后勤生活费50048.00，营业税金3691.69，其他费用158438.00。针对该份报表，黄士良对于收入、材料成本、折旧费、燃油费、运输费用职工薪酬等有异议。 审理中，法院组织调解，双方因分歧较大致调解未成。双方亦曾自行对账清算，亦未果。黄士良亦向法院申请对案涉合伙经营期间的利润进行财务司法审计，认为根据微信的自合伙企业成立至2016年度合伙期间的开展商品混凝土的制造和销售的财务账目明细，结合南通建设工程造价信息，能够审计出双方合伙期间经营商品混凝土的财务状况。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方系个人合伙关系，案涉合伙经营事务已经终结。合伙人之间因利润分配纠纷提起诉讼的，必须提供对账清单。双方未能就合伙期间的经营账目进行清理结算，进入诉讼程序后，双方仍未能就该合伙期间的支出及经营盈亏等情况达成一致意见。故无法确定双方合伙期间的盈亏，并最终确定各合伙人应承担的责任，故本案暂不符合合伙纠纷受理的条件。鉴于法院已经受理本案，故应当裁定驳回起诉。对于黄士良主张的货款276346元，因权利人系案外人李红勤，故应由李红勤自行主张。对于财务司法审计问题，郭小虎已提供制造和销售混凝土的清单，而黄士良系对账目中的耗用成本即造价提出异议，认为应当根据标准单耗计算，此种异议非财务司法审计可以解决，故对该项申请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回黄士良的起诉。案件受理费25040元予以退回。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案黄士良主张郭小虎返还投资款并支付合伙期间的利润及供货款，属于平等民事主体间的纠纷，符合起诉的条件，应予受理。一审法院认为黄士良起诉必须提供对账清单，无法律依据，本院予以纠正。双方对于耗用成本有争议，法院可根据法律相关规定予以裁判，一审法院就此亦不应驳回黄士良起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初4688号民事裁定； 二、本案指令如皋市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年五月七日 书记员 邹倩云
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终569号上诉人（原审被告）：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州中泰自控工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郭晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。原审被告：兰州二建集团有限公司建隆分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：侯进农。上诉人兰州二建集团有限公司因与被上诉人兰州中泰自控工程有限公司及原审被告兰州二建集团有限公司建隆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6517号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人兰州二建集团有限公司预交的二审案件受理费30947元予以退回。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年五月八日书记员 冯 亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初978号原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。法定代表人：易泽圣。被告：邓贤能，男，汉族，1969年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙湘宁物业管理有限公司诉被告邓贤能物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘宁物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙湘宁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙湘宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费66元，由原告长沙湘宁物业管理有限公司承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年五月十三日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初82号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑来林，男，1971年2月8日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月24日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]753号起诉书指控被告人郑来林犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，又于2020年5月12日撤回对被告人郑来林的民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郑来林及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期和恢复审理一次，现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月23日21时许，在河南省新郑市龙湖镇107国道富源花园小区门口处，被告人郑来林与被害人王某醉酒后因琐事发生争执引起打架，郑来林将王某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某的锁骨骨折及肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人郑来林的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人证言，鉴定结论，相关书证等证据证实，认为被告人郑来林的行为已构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人郑来林系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郑来林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，愿意赔偿被害人的合理损失，希望从轻处罚；其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人主动到公安机关并如实供述主要犯罪事实，系自首，初犯，被告人在公安阶段已签订认罪认罚具结书，悔罪态度好，被害人自身有过错，结合本案实际情况，希望对被告人郑来林从轻处罚。经审理查明，2018年6月23日21时许，在河南省新郑市龙湖镇107国道富源花园小区门口处，被告人郑来林与被害人王某醉酒后因琐事发生争执引起打架，郑来林将王某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某的锁骨骨折及肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有以下证据予以证明：被告人郑来林的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人吕某、李某、邢某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，撤诉申请书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人郑来林及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑来林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，根据公诉机关提供的被告人郑来林的供述、被害人王某的陈述和证人证言，不能证实被害人王某具有一般或者明显过错的事实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑来林应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郑来林的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑来林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月11日起至2020年8月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  张春玲人民陪审员  韩秀云二〇二〇年五月十三日代理书记员  王义飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执51号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被执行人：鲁山县盈利废旧物资回收有限公司，住所地鲁山县张良镇工业区，统一社会信用代码：914104237891609161。法定代表人：周德元，董事长。被执行人：程向阳，男，汉族，1968年10月21日出生，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社申请执行鲁山县盈利废旧物资回收有限公司、程向阳金融借款合同纠纷一案的平仲裁字（2017）第092号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院立案执行后，于2020年5月8日向被执行人鲁山县盈利废旧物资回收有限公司、程向阳送达了执行通知书,责令被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人鲁山县盈利废旧物资回收有限公司、程向阳达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议需长期履行为由向本院书面申请，撤回对鲁山县盈利废旧物资回收有限公司、程向阳的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，裁定如下：对平仲裁字（2017）第092号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋新亮审判员陈西斌审判员 王   云   阳二〇二〇年五月二十七日书记员 刘       彬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初312号原告：雷松林，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：刘涛，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：张桂成，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：李加付，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告雷松林与被告刘涛、张桂成、李加付劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雷松林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告张桂成已主动付清欠款，解决了纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷松林撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由雷松林负担。审判员  向东二〇二〇年五月二十六日法官助理黄林红书记员刘亚丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3249号原告：东莞市山玻玻璃有限公司，住所地东莞市桥头镇绍岗头村草头园中心街12号，统一社会信用代码91441900557295301B。法定代表人：李小刚，董事长。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，统一社会信用代码91440300192173116G。法定代表人：衣桂英。原告东莞市山玻玻璃有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告东莞市山玻玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市山玻玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年五月十八日书记员  邓钰玮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2711号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王蒲，男，回族，1983年8月11日生，住河南省南阳市宛城区，该社员工。代理权限为特别授权。被告：任振德，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省南阳市宛城区。被告：黄东海，男，汉族，1967年10月22日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王栋刚，男，汉族，1974年11月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄长军，男，汉族，1967年08月02日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告任振德、黄东海、王栋刚、黄长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交2,129元），由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初825号 原告：李健民，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张小波，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告李健民与被告张小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民、被告张小波到庭参加了诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李健民提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理房屋国土证等过户手续；2、请求法院判决被告支付原告在房权过户中为被告垫付的税费7226元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐弟关系。2011年4月6日，被告找到原告询问是否要购买位于江安县被告名下门市，原告同意后签订协议并交付了定金4000元，2011年9月双方再次协商并签订协议。房权证过户后，被告反悔不认应缴纳的税费，反而无理要求原告支付10000元（实际只有6000元），并拒不协助办理国土证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张小波答辩称，双方签订购房协议、被告收到定金4000元及后续部分购房款虽是事实，但原告至今仍欠被告房款10000元未付，故被告不能协助原告办理房屋国土证过户手续。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、原、被告于2011年4月6日签订的售房协议书、于2011年9月8日签订的购房协议书、于2011年9月18日签订的购房补充协议书、被告与张琴签订的协议书、房款收条及取款凭单、税收通用完税证、非税收入一般缴款书、房权证复印件，被告提交的原、被告于2011年5月31日签订的协议书、于2011年9月18日签订的购房协议书等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2011年4月6日，双方就购买位于江安县××号门市（现房权证号：江安字第××号）进行协商，之后原告向被告交付了定金4000元，2011年9月8日，双方再次协商并签订了《购房协议书》，其内容为：“甲方（卖方）张小波，乙方（买方）李健民一、甲方自愿将江安县，即安居苑Ｇ幢，面积38.43平方米，房权证江安字第××号门市出售给乙方（含水电和设施），价格：壹拾万零叁仟捌佰元正，签约即付伍万元正，成交后五日内付肆万零叁仟捌佰元正，余款壹万元待该房地产“两证”过户后结清；二、甲方无偿无条件按过户规定，提供房产土地“两证”过户中的相关所有手续和文件资料；……五、门市里的第三方物资，由甲方负责在二月内腾空搬出，未搬按每月租用付租金100元给乙方；六、违约金伍万元，双方未尽事宜协商解决。”原、被告均在协议书上签名捺印予以确认。原告当日即向被告支付房款50000元，原告自述，之后又按约定向被告支付房款43800元，为此提交了于2011年9月13日书写在被告与张琴签订的协议书背面的收条。被告自述，原告至今仍欠被告房款10000元未付。2011年12月，原、被告在江安县房地产管理所办理了过户手续，房屋过户到原告李健民名下，现房权证号为江安字第××号，原告为此支付了原告应缴纳的印花税、契税等7294.20元，垫付了被告应缴纳的土地增值税、印花税、个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加等12406.61元。双方产生争议后，经原告多次找被告办理该门市的国土证过户手续未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该房屋买卖合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照房屋买卖合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已举证证明已按合同约定履行支付房款的义务，被告也应按合同约定履行协助办理房屋过户手续，被告已交付房屋，并在2011年12月协助原告办理了房权证过户，应当继续协助原告办理国土证过户手续。审理中，被告辩称仍欠房款10000元，因双方合同约定余款10000元应待房屋“两证”过户后结清，被告辩称理由不能成立。原告举证证明向被告支付了定金4000元、房款50000元、43800元，为此提交了收条及取款凭单等，被告未提交相反的证据、未提出足以推翻证据真实性的理由，也未申请对收条进行鉴定，故本院对原告已支付被告定金4000元、房款50000元、43800元，尚欠未结清房款6000元的事实予以采信，双方在房屋买卖合同中，对税费负担并无特殊约定，在过户手续中，应各自负担房屋买卖双方应承担的税费，现原告在房权证过户时支付了原告应缴纳的印花税、契税等7294.20元，垫付了被告应缴纳的土地增值税、印花税、个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加等12406.61元，原告要求被告支付垫付费用，符合法律规定，品跌原告未结清的房款6000元后，被告还应支付原告垫付的税费款6406.61元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张小波于本判决生效之后十五日内，按原、被告于2011年9月8日签订的《购房协议书》的约定，为原告李健民完成办理位于江安县××号门市（现房权证号：江安字第××号）房屋的“两证”过户登记手续，提供必要之协助； 二、被告张小波于本判决生效之后十五日内，向原告李健民支付垫付的税费款6406.61元； 三、驳回原告李健民本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张小波负担。该款原告李健民已预交，被告于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第二项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执800号之一申请执行人：刘蒙超，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行刘蒙超与李永彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李永彬在驻马店市农村商业银行股份有限公司天龙支行6230×××01账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十八日书记员  冀文静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2921号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾璐，系该公司员工，一般授权。 被告：孙彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：姚青苹，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告孙彬、姚青苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 张明丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更542号 罪犯牟哲峰，男，1970年3月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2015）奎刑初字第186-1号刑事判决，以被告人牟哲峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令退赔被害人经济损失人民币31175005.07元。被告人牟哲峰不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年三月十日作出（2017）鲁07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、刘某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牟哲峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯牟哲峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯牟哲峰裁定予以减刑，罪犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯牟哲峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯牟哲峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯牟哲峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟哲峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执491号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。被执行人：张金梅，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人张金梅信用卡纠纷一案，因被执行人张金梅未履行（2018）内0627民初144号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。本院于2020年4月16日依法向被执行人张金梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行返还透支信用卡本金19878.82元，并支付截至2018年1月4日的利息19674.72元、取现手续费12元，及自2018年1月5日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息，案件受理费820元，公告费400元，执行费493元，但被执行人张金梅至今未履行。2020年4月16日本院依职权向被执行人张金梅发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张金梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人张金梅名下有位于鄂尔多斯市东胜区天誉丽景湾1-2-703的一套，但申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请不对该房进行查封，再未发现被执行人张金梅名下有可供执行财产，申请执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款本金19878.82元，及利息19674.72元、取现手续费12元，自2018年1月5日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息，案件受理费820元，公告费400元，执行费493元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十一日书记员 张 俊 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3764号原告：宋艳艳，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。被告：骆诗佳，女，1996年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告宋艳艳诉被告骆诗佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告宋艳艳于2020年5月7日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋艳艳撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告宋艳艳负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年五月七日代书记员 蒋向星
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执824号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩。被执行人湖南宾成物流有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道成功路18号。法定代表人黄斌。被执行人黄斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。关于创金天地投资有限公司与湖南宾成物流有限公司、黄斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2385号民事判决书已发生法律效力。由于湖南宾成物流有限公司、黄斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人创金天地投资有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人湖南宾成物流有限公司、黄斌发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日发起了总对总网络财产查控，查询湖南宾成物流有限公司、黄斌名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有照为湘Ａ×××××的东风日产牌汽车和牌照为湘Ｆ×××××的捷达牌汽车，并有部分银行存款。本院已依法扣划其银行存款，并查封其名下车辆,但无法实际控制。除此之外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人湖南宾成物流有限公司、黄斌未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人创金天地投资有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月17日，湖南宾成物流有限公司、黄斌应履行的债务共计60551.95元，其中含：1、借款本金50000元及利息5783.33元（以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准从2018年6月13日暂计至2020年5月17日，此后的利息以尚欠借款本金为基数，按上述标准从2020年5月18日暂计至实际清偿之日止）；2、迟延履行期间的债务利息2520元（以借款本金50000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年8月3日暂计至2020年5月17日，此后的迟延履行期间的债务利息以尚欠借款本金为基数，按上述标准从2020年5月18日暂计至实际清偿之日止）；3、承担案件诉讼费1575元、申请执行费673.62元。但本院依法扣划被执行人湖南宾成物流有限公司、黄斌名下银行存款共17265.38元，其中含本案执行费673.62元，剩余16591.76元已向申请人创金天地投资有限公司支付，故被执行人湖南宾成物流有限公司、黄斌仍应履行的债务为43286.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，，名下的车辆因无法实际控制，无法处置。申请执行人创金天地投资有限公司对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月十七日书记员  汤云辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1609号 原告：王芸，女，1983年4月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：李顺离，男，1977年5月20日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：李某1，女，2014年10月14日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：李某2，男，2009年7月8日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 原告李某1、李某2法定代理人：王芸，女，1983年4月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 四原告委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨东村。 法定代表人：韩兴胜，主任。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 本院在审理原告王芸、李顺离、李某1、李某2诉被告淄博临淄区金山镇王寨东村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王芸、李顺离、李某1、李某2于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王芸、李顺离、李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费210元，由原告王芸、李顺离、李某1、李某2负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李 妲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祥泉，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局江宁分局，住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道1200号。 负责人范满荣，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 再审申请人杨祥泉因与被申请人南京市规划和自然资源局江宁分局（原南京市国土资源局江宁分局，以下简称江宁资源分局）政府信息公开、南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终842号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨祥泉申请再审称，1、在案涉征收项目中，江宁资源分局参与了项目论证会，对案涉地块的征收人、使用情况完全知情，其仅采取所谓“一张图”查询，不能真实反映案涉地块的实际使用情况，作出信息不存在的认定，与客观事实不符。本案所涉地块已经被公开拍卖，且案涉地块上房屋已经基本拆迁完毕，修建了路、桥等基础设施，再审申请人有证据证明案涉地块相关部门曾申请办理用地手续，原审判决对此未予调查了解，存在明显不当。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条，本案所涉地块相关信息涉及到再审申请人的切身利益，涉及到征地拆迁，理应对社会公开相关信息，江宁资源分局在答复中以属于不动产登记信息查询，不属于政府信息公开受理范围为由拒不公开相关信息，违背上述规定。请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。 江宁资源分局和南京市政府未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，杨祥泉向江宁资源分局申请公开涉案地块土地拍卖成交及国有土地使用权证发放等有关信息。关于涉案地块土地拍卖成交情况，江宁资源分局通过江宁国土资源“一张图”系统查询，未查询到杨祥泉所申请公开的信息，故而作出涉案《政府信息不存在告知书》对杨祥泉进行告知，已经履行了政府信息公开的法定职责。关于涉案地块的国有土地权证发证信息，因属于不动产登记资料。江宁区资源分局告知杨祥泉携带相关证明材料至江宁区不动产登记查询窗口申请查询，亦符合法律规定。 综上，杨祥泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨祥泉的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 妍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初446号原告：杜先礼，男，1974年7月5日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：包运梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原告杜先礼与被告包运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杜先礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜先礼撤诉处理。审判员 高 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李博浪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保665号 申请人：李洪卫，男，1965年5月7日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王令波，男，1963年1月5日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人李洪卫与被申请人王令波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王令波名下的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人李洪卫的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王令波名下的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执741号之一申请执行人刘一平。被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。申请执行刘一平与被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值76676元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3507号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，系公司员工，1981年10月05日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）:李果庚，男,1992年12月1日出生,汉族,住湘乡市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：陈圣姣,女,1995年6月17日出生,汉族,住桃江县。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人李果庚,原审被告陈圣姣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保279号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋、郑代岳、黄苏贞、邓再聪、官林亚中国民生银行股份有限公司曲靖分行与曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋、郑代岳、黄苏贞、邓再聪、官林亚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初132号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蓝滔滔，男，1989年7月10日出生，畲族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌交通肇事罪，经衢州市公安局决定，于2019年10月28日被该局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人蓝滔滔犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人蓝滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日12时59分许，被告人蓝滔滔驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线455ｋｍ＋900ｍ衢州市柯城区路口以东路段处时，与由自南向北横过道路的行人徐樟根发生碰撞，致车辆受损、徐樟根经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后被告人蓝滔滔主动拨打手机报警，并留在事故现场等待交警。同年10月28日衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定蓝滔滔负事故主要责任。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：户籍证明、死亡记录、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、手机通话详单等；证人徐某1、徐某2的证言；被告人蓝滔滔的供述与辩解；法医学尸体检验、车辆技术性能及行驶速度鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、照片及现场图；视频光盘一张等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人蓝滔滔违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，碰撞行人一人致其死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蓝滔滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年一个月。 被告人蓝滔滔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月10日，被告蓝滔滔家属、受害人家属及中华联合财产保险股份有限公司衢州中心公司就受害人赔偿事宜达成协议,由保险人承担80%责任，直接赔付受害人亲属保险理赔款共计966156.80元，受害人亲属放弃一切其他索赔请求。同年2月14日，衢州市柯城区人力资源和社会保障局依法认定受害人为工伤。鉴于此，公诉机关同意对被告蓝滔滔适用缓刑。 本院认为，被告人蓝滔滔违反交通运输管理法规，发生重大交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝滔滔事发后能保护现场，等候并接受处理，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；受害人亲属相关赔偿事宜已得到处理并赔付到位，也明确不再主张其他索赔请求，被告人蓝滔滔属过失犯罪，能认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝滔滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蓝滔滔应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3132号原告：蓝昭洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告蓝昭洪与被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案中，原告蓝昭洪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝昭洪申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝昭洪撤回起诉。案件受理费减半收取为1420元，由原告蓝昭洪负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执189号申请执行人：范海秀，女，，汉族，住邢台县。被执行人：邢台县龙化服装厂，住所地邢台县太子井乡龙化村。法定代表人：张元德，厂长。本院在执行范海秀与邢台县龙化服装厂借款合同纠纷一案中，尚未执行到位40000元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银梁审判员  李会军审判员  徐延革二〇二〇年五月二十二日法官助理宋立敏书记员梁卫国
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1045号 原告：池祯祯，女，1986年1月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：许德烨，男，1985年12月11日出生，汉族，住会昌县。 原告池祯祯与被告许德烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告池祯祯于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池祯祯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池祯祯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池祯祯负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月十八日 书记员  许水长
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初288号 原告：汤川，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380，一般代理。 被告：盐边县博鑫商贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422582160265H。 法定代表人：何剑涛。 原告汤川与被告盐边县博鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汤川以双方达成庭外和解协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤川自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤川撤回起诉。 案件受理费10730元，减半收取计5365元，由原告汤川负担。 审判员  杨英平 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初285号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司,住所地乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：陈素芬，女，1987年1月17日出生，住乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司诉被告陈素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司负担。 审判员 李 霜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张鑫媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1281号原告：朱干珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王必林，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，该公司总经理。原告朱干珍与被告王必林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱干珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱干珍提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱干珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告朱干珍负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月八日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2418号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初867号刑事判决书，于2020年05月13日立案执行被执行人于东奎生产、销售不符合安全标准的食品罪一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执14号 申请执行人：谭晓威，女，汉族，1975年1月29日出生，临江市明基环境公司工人，住吉林省临江市。 被执行人：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市。 法定代表人：李洪涛，局长。 委托代理人：谢洪臣，吉林省临江林业局办公室主任。 本院在执行谭晓威与吉林省临江林业局经济补偿金纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）吉7601民初72号民事调解书，吉林省临江林业局应支付谭晓威6525元。本案在执行过程中，吉林省临江林业局已自动履行6525元。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2019）吉7601民初72号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终452号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇六小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明福，男，1971年7月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 原审被告：梁宏春，男，1972年6月28日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）因与被上诉人李明福、原审被告梁宏春承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人李明福及其委托诉讼代理人浦春强到庭参加诉讼。原审被告梁宏春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北泉建筑公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人仅对240451.50元承担责任，且不承担利息损失；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审中，上诉人提供算账明细，可以证明该施工费用中应当扣减8378.50元。一审未扣减，不符合案件事实。二、被上诉人在施工中违反操作规程，导致车库漏水，给上诉人造成损失，被上诉人应当承担修复的责任。由于被上诉人未履行修复义务，其无权主张欠款利息。三、如果应当支付利息，一审适用的利率过高，应当以年息4.75%计算。 李明福辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提供的算账明细是其单方制作，被上诉人不同意扣减。被上诉人李明福无违规行为，且上诉人所称的违规行为与利息的支付之间无关联性，不能免除上诉人支付利息的责任。一审认定的利率未超过法律的规定。 原审被告梁宏春未到庭，亦未提供书面陈述意见。 李明福向一审法院起诉请求：一、判令两被告向原告支付工程款329854元、赔偿延期付款利息损失65970元（329854元×5‰×40个月，自2015年1月至2019年4月）；二、由两被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2014年，北泉建筑公司承建石河子总场保障性住房建工小区B段土方施工工程，梁宏春系北泉建筑公司的项目经理。2014年6月25日，原告（乙方）与梁宏春(甲方）签订《土方开挖协议》一份。协议约定：乙方严格按甲方技术人员的指令进行挖方作业。否则，产生一切后果由乙方承担。土方挖方机械费18元/立方米、土方回填机械费8元/立方米。乙方挖方至设计位置，经验槽合格后甲方支付工程量50%的机械费。完成土方回填任务后，支付90%的土方机械费。工程竣工所有场平结束后，支付剩余土方机械费。合同签订后，原告共挖土方61423.82立方米，回填土方11652立方米。被告向原告支付95万元土方机械施工款。庭审中，被告北泉建筑公司提交工作人员书写的算账明细一份，认为应当扣除原告8378.50元。原告不予认可。被告北泉建筑公司提交施工场地的照片，拟证实原告在施工过程中违规操作。原告对北泉建筑公司提交的证据的真实性、关联性均不认可。 一审法院认为，原告为被告北泉建筑公司承建的工程提供土方开挖、回填工作，北泉建筑公司应当按照约定向原告支付工程款。根据双方签订的协议约定，结合原告施工的工程量，原告应得工程款为248844.76元（61423.82立方米×18元/立方米+11652立方米×8元/立方米-950000元）。北泉建筑公司未及时向原告支付工程款，原告要求其支付剩余工程款、赔偿利息损失的合理请求,该院予以支持。被告扣除原告8378.50元工程款，未提供证据证实其行为的合法性，该院不予采信。被告辩称原告施工中给其造成损失，既未提供充分证据证实，也未提出反诉，其辩解意见不能作为拒付工程款的理由。被告北泉建筑公司承建石河子总场保障性住房建工小区工程期间，被告梁宏春系北泉建筑公司的项目经理。原告与梁宏春签订《土方开挖协议》系履行职务行为，相关的民事责任应当由被告北泉建筑公司承担，被告梁宏春不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李明福机械施工费248844.76元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司赔偿原告李明福利息损失49768.95元（248844.76元×5‰×40个月，自2015年1月至2019年4月）； 以上一、二项合计298613.71元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李明福。 三、驳回原告李明福要求被告梁宏春承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元（原告已预付），由原告李明福负担1457元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担5780元，于前款同期给付原告。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人能否在应付被上诉人的工程款248844.76元中扣减8378.5元；二、被上诉人在施工中是否违规操作导致上诉人车库漏水，上诉人能否以被上诉人不修复漏水的车库拒付工程款的利息；三、如果上诉人应当支付欠付工程款的利息，月利率以5‰（即年息6%）计算是否过高。 关于争议焦点一。上诉人主张在应付被上诉人的工程款248844.76元中扣减8378.5元。上诉人为此在一审中提供上诉人工作人员单方制作的算账清单一份，被上诉人否认其真实性、关联性，且上诉人不能说明要扣减的8378.5元是何款项。上诉人举证不足，应当承担对其自身不利的后果。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二。上诉人以被上诉人的违规操作行为致使其车库漏水，且被上诉人未予修复为由，主张不应支付被上诉人工程款的利息。被上诉人否认其有违规行为，否认违规行为、车库漏水、工程款利息之间的关联性，不同意免除上诉人支付利息的责任。因上诉人对其主张未提供证据，且车库漏水的修复问题与本案工程款的支付不属于同一法律关系，故上诉人拒付工程款利息的上诉请求不能成立。 关于争议焦点三。上诉人关于工程款的利息应当按当时的银行贷款年利率4.75%计算，一审按年息6%计算过高的理由不能成立。被上诉人主张的工程款利息，实际是上诉人未及时付款而给被上诉人造成的经济损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，该损失未超过2015年欠款时的商业银行贷款利息的1.3倍即为合法。而按年息6%计算未超过银行贷款利息的1.3倍，故一审判决正确合法。 综上所述，上诉人的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年五月六日 书记员  李泽民