wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执370号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。负责人许晓炜，行长。委托代理人：杜修龙，系公司员工。被执行人：胡群明，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与胡群明信用卡纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡群明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日向被执行人胡群明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人胡群明有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月13日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均为发现被执行人胡群明有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2020年5月13日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人胡群明均无上述公司的金融理财产品信息。2020年4月16日，本院对被执行人胡群明适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为19998.24元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人胡群明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 宏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初766号原告：天津嘉汇达混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温庄村一区5排99号。法定代表人：霍长来，经理。委托诉讼代理人：李朝民，该公司职工。被告：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号国商大厦6层15-18号。法定代表人：白英杰。原告天津嘉汇达混凝土有限公司与被告英之杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津嘉汇达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土石方及机械款2307289.93元及违约金；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日原、被告之间签订《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告在天津市宁河区普宁项目工地处供应土石方及机械。合同签订后，原告按照合同的要求向被告供应了土石方及机械。2019年5月5日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土货款共计2307289.93元。上述款项经原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中公司名称为天津嘉汇达混凝土有限公司，与其提交的营业执照记载名称天津嘉汇达建筑工程有限公司不一致，原告天津嘉汇达混凝土有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津嘉汇达混凝土有限公司的起诉。案件受理费14293元，退还给原告天津嘉汇达混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨阳书记员刘金芳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初595号原告：河南前行律师事务所，住所地平顶山市建设路西段天湖苑公寓三楼。负责人：陈军校，主任。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：段秀英，女，1954年5月12日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。原告河南前行律师事务所诉被告段秀英委托合同纠纷一案，原告河南前行律师事务所于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南前行律师事务所在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南前行律师事务所撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元由河南前行律师事务所负担。审判长 曹   三   伟审判员 高俊营审判员殷莉娜二〇二〇年五月二十五日书记员 贾   颖   超附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1763号   原告：范存得，公民身份号码：×××，男，1970年2月21日出生，土族。   被告：大通回族土族自治县逊让乡兰家村民委员会，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县逊让乡兰家村。   法定代表人：包红伟，系该村村主任。   原告范存得与被告大通回族土族自治县逊让乡兰家村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告范存得于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范存得以“经协商，被告党支部书记承诺年底前付清原告的垫付款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范存得撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范存得负担。   审判员 孙燕     二〇二〇年五月二十七日   书记员 马瑛         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初353号原告：周祥，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖南省湘阴县。被告：易佳乐，男，汉族，1988年12月14日出生，住湖南省湘阴县。原告周祥与被告易佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥、被告易佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金29350元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2018年7月16日向原告借款15000元，于2018年12月3日向原告借款14350元，并分别向原告写下借条两张。时至今日，被告分文未还，原告只得诉至法院。被告易佳乐辩称，第一笔15000元的借款，原告实际只通过微信转账交付给我13500元，口头约定月息1角，每月利息1500元。借款后，我把工资卡放在原告处。后来，我通过一个汽车站的朋友介绍在司法局找人借了30000元，并在司法局门口将15000元还给了原告。当时介绍我借钱的人也在场，原告称借条没有带在身上，我急着去喝喜酒，出于信任没有让原告出具收条。第二笔14350元的借款是这样组成的：1.原告帮我还信用卡还了8000多元，后来原告拿我的信用卡取现，只取出了1000多元，等于我还欠原告7000多元。2.2018年8月24日，我在原告处借款5000元，原告通过微信转账交付给我4600元。3.2018年10月2日，我找原告借款500元，原告通过微信转账交付给我500元。其余的都是利息钱，一星期利息400元，周息8分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告因需资金周转找原告借款15000元，原告通过微信转账交付13500元给被告。被告向原告出具了一张15000元的借条，并将自己的工资卡押在原告处。2018年8月24日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账交付4600元给被告。2018年10月2日，被告向原告借款500元，原告通过微信转账交付500元给被告。2018年10月3日，原告帮被告偿还信用卡9161.16元，此后原告又从被告的信用卡中取出1200元。2018年12月3日，被告就2018年8月24日、2018年10月2日、2018年10月3日的三笔借款向原告出具了一张14350元的借条。原告向本院起诉之前，本院诉讼服务中心调解员曾组织原、被告双方调解，当时原告认可被告已向其还款15000元，后双方调解未果，原告于2020年2月25日诉至本院。对上述情况，本院调解中心工作人员出具了相应的情况说明。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、情况说明和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的情况以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院将原告实际出借的13500+4600+500+9161.16-1200=26561.16元认定为借款本金。被告抗辩称，曾经向原告还款15000元，原告收取该15000元后将工资卡交还给他，原、被告在本院诉讼服务中心参与调解时，原告亦认可该事实。庭后，本院向诉讼服务中心调解员核实情况，确认原告曾认可被告已还15000元的事实。且被告陈述的，还款15000元后原告才将工资卡交还更加符合常理，故本院对被告的抗辩予以采信。因借条上未见利息约定，该还款应视为被告向原告偿还借款本金，故该笔借款本金余26561.16-15000=11561.16元。至于原告持有被告工资卡期间是否有过取款的事实，被告陈述对该情况不清楚，亦未能在本院规定的时间内提供交易流水，对此应视为被告无证据证明有其他还款情况，故本院依法支持被告向原告偿还剩余本金11561.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限易佳乐在本判决生效之日起五日内向周祥偿还借款11561.16元；二、驳回周祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由周祥负担157元，易佳乐负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年五月九日法官助理徐颖书记员徐颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更233号罪犯周辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年12月30日作出（2015）东刑初字第0178号刑事判决，认定被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2024年1月9日止。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2023年6月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币三万元已履行,违法所得已全部追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周辉的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1234号原告：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：潘赛博，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告潘海军之子。被告：王淑芹，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告潘海军诉被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告潘海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告潘海军撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年五月十三日书记员  崔 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2745号 申请执行人：侯克亮，男，1962年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周书华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。 法定代表人：张国强。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴文博。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：夏波。 本院在执行侯克亮与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司、深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2745号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 骏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执978号 申请执行人刘小莲，女，1951年4月17日出生，住文成县。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住文成县。 申请执行人刘小莲与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘小莲向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人刘小莲借款本金122800元及利息（以30000元本金为基数按月利率1%从2017年8月30日起计算至2018年1月4日止；以本金50000元为基数按月利率1%从2018年1月5日起计算至2018年3月3日止；以本金92000元为基数按月利率1%从2018年3月4日起计算至2018年3月7日止；以本金122800元为基数按月利率1%从2018年3月8日起计算至实际履行完毕之日止；并扣除已支付的利息1700元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1378元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年08月21日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘小莲也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金122800元及利息，也未交纳本案受理费1378元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2280号上诉人（原审被告）：高胜红，男，1971年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：张会，女，1980年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人高胜红因与被上诉人张会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高胜红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高胜红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4358号 申请执行人周天舒与被执行人和谐健康保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初6179号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周天舒与被执行人和谐健康保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2082号 申请执行人：成都市熠辉纺织品有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：罗辉，总经理。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：王培，总经理。 本院在执行申请执行人成都市熠辉纺织品有限公司与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司报告名下无任何财产可供执行。执行中，本院依法冻结了被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司银行账户，冻结金额为零。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司已停止经营，厂房系租赁，无机械设备，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3320号民事判决书申请执行的标的为916,450元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，执行费11,565元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西先锋建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖环湖西路1102号倚能维兰德小镇22幢1单元2层10201室。 法定代表人：潘红君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。 法定代表人：胥立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新民，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊铸，陕西雅世律师事务所律师。 再审申请人陕西先锋建筑工程劳务有限公司（以下简称先锋公司）因与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 先锋公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.二建公司应将收取先锋公司的1000万元履约保证金返还给先锋公司。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”案涉《工程联营协议书》被确认无效，返还1000万元是基于合同无效这一事实基础和法律的明确规定，并不要求以实际占有并享有该1000万元的利益为前提。根据合同相对性原则，先锋公司只与二建公司成立了合同关系，存在权利义务和责任，与西安华锦房地产开发有限公司（以下简称华锦公司）未成立合同关系。先锋公司依据与二建公司签订的《工程联营协议书》向二建公司交纳1000万元履约保证金，二建公司又交纳给了华锦公司，这是基于两个不同的合同，主体不同、承担义务的对象不同，责任主体也不同。先锋公司无权要求华锦公司返还1000万元履约保证金。二建公司与华锦公司签订的《建设工程承包协议书》至今有效，无返还的事实和法律依据。2.关于认定事实的主要证据。2011年4月12日《承诺函》上虽有先锋公司的印章，但先锋公司从未出具过该函件，也未在该函件上盖章，该证据系伪造。二审法院未对该证据的真实性、合法性、关联性进行进一步认证，直接判令先锋公司承担1000万元保证金“无法追讨”的风险，处理不当。《承诺函》仅为出具方向二建公司的承诺，并无对发包方作出行为的保证，原判决对《承诺函》表述的风险作了扩大认定，缺乏事实基础。《承诺函》基于《工程联营协议书》存在，《工程联营协议书》无效，《承诺函》也当然无效。3.原判决认定案涉1000万元实系柯长富等人借用二建公司的资质并通过二建公司的账户支付给华锦公司的保证金，由此变相否定该1000万元是先锋公司的资产，认定柯长富等人是1000万元的所有人。为查明案件基本事实，明确权利义务主体，应将柯长富等人列为本案当事人。 二建公司提交意见称，先锋公司出具的《承诺函》由该公司加盖公章，并有法定代表人委托代表签字确认，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，真实有效。二建公司未实际占有1000万元资金，也未因此而获取任何利益。二审法院查明案件事实后依法判决，不存在先锋公司所称违反法定程序的行为。 根据先锋公司提出的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院作如下审查： 关于原判决适用法律是否错误的问题。先锋公司与二建公司签订的《工程联营协议书》因违反强制性规定无效，其法律后果是返还“因该合同取得的财产”。根据案涉多份协议具体约定的内容，以及1000万元资金流转的相关事实，二建公司未因《工程联营协议书》取得和占用该笔资金，不负担向先锋公司返还的义务。原判决适用法律正确，先锋公司此项事由不成立。 关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造、是否未经质证的问题。《承诺函》上盖有先锋公司的印章，先锋公司未举证证明其上印章系伪造，原判决综合全案证据，对《承诺函》的真实性、合法性、关联性予以确认，并无不当。先锋公司提出证据未经质证，但未指出未经质证的具体证据。经审查，原审法院组织了质证并制作了笔录，笔录上亦有先锋公司委托诉讼代理人签字。先锋公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的事由亦不成立。 综上，先锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西先锋建筑工程劳务有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  厉文华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张乐 书记员陈璐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初274号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵斌，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因本案于2019年5月8日被查获，次日被刑事拘留，同月10日被监视居住，因多次传讯不到案，2020年1月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人赵斌犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年下半年，被告人赵斌经朋友介绍加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”，通过微信、QQ等网络途径，假冒女性身份与不特定人员进行网络交友，在取得对方信任后以缺生活费，路费等理由骗取钱财。具体事实如下：1.2019年3月，被告人赵斌假冒“丫头”的女性身份，与被害人熊某在微信上聊天交友，在取得信任后，以缺生活费、路费等理由骗取熊某人民币共计1200元。2.2019年4月，被告人赵斌假冒“丫头”的女性身份，与被害人宋某在微信上聊天交友，在取得信任后，以缺生活费、医药费等理由骗取宋某人民币共计1150元。3.2019年1月至4月，被告人赵斌假冒“丫头”的女性身份，与被害人代某在微信上聊天交友，取得信任后，以缺生活费、医药费等理由骗取代某人民币共计2027.34元。4.2019年4月，被告人赵斌假冒女性身份，与微信号为×××的被害人聊天交友，取得信任后，以缺生活费、路费等理由，骗取被害人人民币2440元。5.2019年5月，被告人赵斌假冒女性身份，与微信号为×××的被害人聊天交友，取得信任后，以缺生活费、路费等理由，骗取被害人人民币450元。综上，被告人赵斌的诈骗金额为人民币7267.34元。2019年5月8日，被告人赵斌被公安机关抓获，后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人赵斌以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节且系从犯，建议对其在有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，若退赃可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵斌的供述和辩解，被害人熊某、宋某、代某的陈述，搜查笔录，情况说明，调取证据通知书，微信交易记录，量刑建议调整书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人赵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人赵斌退出涉案赃款人民币7267.34元。本院认为，被告人赵斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵斌到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵斌已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；被告人赵斌退出的赃款人民币7267.34元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年五月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初491号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人潘业伍，男，1976年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2003年8月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；2009年8月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利六个月；2018年10月16日因犯盗窃罪与前罪并罚被江苏省宜兴市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三个月二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被诸暨市公安局监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人潘业伍犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何行等出庭支持公诉，被告人潘业伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年12月1日17时许，被告人潘业伍在诸暨市大润发超市门口停车场，趁被害人邵某下车不注意之际，将车右后门打开导致无法上锁，等邵某进入超市后，潘业伍进入车内窃得现金500元左右。 2.2020年4月3日17时许，被告人潘业伍在诸暨市大润发超市门口停车场，趁被害人陈某下车不注意之际，将车右后门打开导致无法上锁，并尾随陈某进入超市，后返回进入车内窃得一包价值100元的黄金叶细枝香烟。又趁被害人袁某下车不注意之际，使用同样手段，进入袁某车内窃得现金1250元。 案发后，被告人潘业伍已退还赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人潘业伍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人潘业伍系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人潘业伍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人潘业伍自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘业伍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人潘业伍因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年8月25日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年8月25日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2012年12月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利六个月，于2018年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月16日与前罪并罚被江苏省宜兴市人民法院判决执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三个月二日。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的被害人邵某、陈某、袁某等人的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，监控视频光盘及说明，收条，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，（2018）苏0282刑初1049号刑事判决书，归案经过，常住人口详情，被告人潘业伍的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘业伍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘业伍在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘业伍归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘业伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2107号 原告：象山华坤汽车销售有限公司破产管理人，住所地宁波市江东北路317号和丰创意广场和庭楼10楼。 诉讼代表人：童金坝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：吴漪，女，1971年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：胡科旺，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告蒋伟、胡科旺共同委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人与被告吴漪、蒋伟、胡科旺请求撤销个别清偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终398号上诉人(原审被告)：烟台信朋锅炉设备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：曲柯蒙，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海新业锅炉高科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱军，总经理。上诉人烟台信朋锅炉设备有限公司因与被上诉人上海新业锅炉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初922号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。烟台信朋锅炉设备有限公司上诉称，该合同的实际履行地应为上诉人所在地烟台市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的,以实际履行地点为合同履行地。”之约定，本案应由烟台市经济技术开发区人民法院管辖，崇明区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定，交(提)货地点为供方(原告)工厂，现场清点交货，故原告所在地为合同履行地。原告所在地位于崇明区法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初488号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周飞，男，1989年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2018年2月24日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月21日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1116号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月3日晚上，被告人周飞酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市浬浦镇上周坞村出发驶往诸暨市区方向，19时43分许，途经浬闹线2ＫＭ900Ｍ路段时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周飞静脉血中乙醇含量为182mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，行政处罚前科记录，刑事判决书，证人汤某的证言，查获经过，被告人周飞的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人周飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人周飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人周飞自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人周飞判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人周飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提交的证据，被告人周飞经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人周飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周飞归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5068号申请人：张家港市恒泰橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：季雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：江阴市志江软塑包装材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村（原大新村委会）。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司与被申请人江阴市志江软塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市志江软塑包装材料有限公司的银行存款60万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市志江软塑包装材料有限公司的银行存款60万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月十五日书记员  张焱萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执247号申请执行人：无锡稼德金属材料有限公司，住所地：。法定代表人：曹家炜，该公司总经理。委托代理人：田华锋、郑建国，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏弘格机械制造有限公司，住所地：。法定代表人：张德峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡稼德金属材料有限公司与被执行人江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0830民初5225号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏弘格机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告无锡稼德金属材料有限公司支付货款383320.05元及逾期付款利息（从2018年10月24日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告无锡稼德金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告江苏弘格机械制造有限公司负担7044元，由原告无锡稼德金属材料有限公司负担876元。因被执行人江苏弘格机械制造有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人无锡稼德金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月17日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人江苏弘格机械制造有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人江苏弘格机械制造有限公司于2019年1月25日签收后未到我院申报财产也未履行义务。2、因被执行人江苏弘格机械制造有限公司未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2019年1月18日将被执行人江苏弘格机械制造有限公司限制高消费，并于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年1月17日、2019年3月4日、2019年4月10日、2019年6月4日、2019年12月14日、2020年3月23日六次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，经查询反馈，被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下中国建设银行（账号32050159533600000XXXX-1）已被本案冻结，但无可用余额。后根据申请执行人提供，被执行人在诉讼过程中被保全的江苏盱眙农村商业银行卡（账号32083001510000006XXXX）里的存款34000元，于2019年4月11日扣划至我院账户并将34000元案款支付给申请执行人无锡稼德金属材料有限公司。另本案轮候查封了被执行人江苏弘格机械制造有限公司所有的位于XXXXXX厂房（权属证号为：XXXXXX号、XXXXXX号），其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年10月17日前往被执行人住所地XXXXXX走访，经其门卫陈述江苏弘格机械制造有限公司因经营不善，已经好久没有生产了，厂里现在就一个看门的，没有工人了，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2020年3月26日通过短信告知申请执行人无锡稼德金属材料有限公司本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人回复知道，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权34000元，未执行到位标的为356364.05元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，现除轮候查封的被执行人江苏弘格机械制造有限公司所有的位于XXXXXX厂房外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5225号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十日书记员  郭婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初692号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：司春云，女，1962年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：邱海燕，女，1972年10月22日出生，汉族，住博爱县。被告：岳维江，男，1970年3月23日出生，汉族，住博爱县。被告：王国成，男，1958年3月26日出生，汉族，住博爱县。被告：王小香，女，1956年10月18日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告司春云、邱海燕、岳维江、王国成、王小香借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1107号                                   案由                                   买卖合同纠纷                                   立案日                                   2020年5月15日                                           原 告                       原告：李某某。                                                       被 告                       被告：郑某某。                               原告诉讼请求                       1、判令被告给付原告货款20739元；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告未予答辩。                                                       本院认为                       本案系买卖合同纠纷。被告于2018年6月28日至7月29日期间向原告购买衣柜、鞋柜、酒柜等家具合计27739元货款，已付7000元，尚欠20739元，承诺于2018年8月10日付原告12417元，剩余货款于2018年12月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还原告的货款。上述情况有原告提供的欠条、短信记录、微信聊天记录予以证实。原告已经向被告全面履行了交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                                                           判决内容                       限被告郑某某在本判决生效之日起七日内支付原告李某某货款20739元。             案件受理费318元，减半收取159元，由被告郑某某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月29日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1542号 申请执行人：杭州富阳艺创木制品加工厂，统一社会信用代码92330183MA28TBB57K，住所地杭州市富阳区富春街道横凉亭路209号。 经营者：张鹏伟，男，1981年4月6日出生，412724198104060977，汉族，住郑州市金水区。 被执行人:杭州持家网络科技有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼1201室，组织机构代码:MA27XYBF2。 法定代表人周建学。 申请执行人杭州富阳艺创木制品加工厂与被执行人杭州持家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州持家网络科技有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳艺创木制品加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州持家网络科技有限公司支付申请执行人杭州富阳艺创木制品加工厂货款23223元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杭州持家网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州持家网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州持家网络科技有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州持家网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券信息。经本院实地调查，被执行人杭州持家网络科技有限公司已不在杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼1201室营业。 鉴于被执行人杭州持家网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州持家网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳艺创木制品加工厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州持家网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1870号原告：王威峰，男，汉族，1975年2月7日出生，住太康县。被告：姚五星，男，汉族，1963年3月20日出生，住太康县。原告王威峰诉被告姚五星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威峰到庭参加诉讼，被告姚五星经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威峰的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告以朋友向其借款，自己手中没钱为由，被告向原告借款70000元，被告并向原告出具借条一份，双方口头约定利息月息2分，后经原告多次催要该款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告姚五星缺席未答辩。经审理查明，被告姚五星于2015年9月4日向原告王威峰借款70000元，并出具借条一份。被告姚五星至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告姚五星欠原告王威峰款事实清楚、有借条证据证明，被告姚五星应承担还款责任，因借款时双方未明确约定支付利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚五星于本判决生效之日起三日内偿还原告王威峰款本金70000元；二、驳回原告王威峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告姚五星负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十五日书记员 顾晨曦
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审98号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，该局工作人员。 被执行人陈应荣，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]172号行政处罚决定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用土地、没收地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月25日作出平资规罚［2019］172号行政处罚决定，认定陈应荣未经批准即在平阳县××城东村凤湖公园解放北路边占地758.55平方米建造966.31平方米的玻璃幕墙房，已违反了土地管理法第二条的规定，遂依据土地管理法第七十六条及土地管理法实施条例第四十二条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的758.55平方米土地；二.没收在非法占用的758.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三.对其非法占用土地758.55方米的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币15171元。该行政处罚案卷中的处罚前告知、处罚决定书、催告书等送达回证均注明由被执行人陈应荣签收。2019年8月7日，处罚决定书中确定的罚款15171元如期交纳。 本案审查中，被执行人称自己未在凤湖公园边建房，未收到处罚决定等相关文书，也未交过罚款。 本院认为，申请执行人出的平资规罚[2019]172号行政处罚决定认定陈应荣为违法行为人的证据仅有陈应荣的谈话笔录。该笔录内容未对陈应荣的违法动机、违法目的、违法经过、违法成本、违法收益以及案涉违法行为结果（玻璃幕墙房）的占有使用现状进行调查询问，且询问笔录为孤立单一证据，不足以单独证明违法主体为陈应荣的事实。为此，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项处罚内容，本院不予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行平资规罚[2019]172号行政处罚决定的第一项、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 谢海清 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林倩雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1655号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：刘野，男，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2020年5月12日以被告刘野已给付2018年1月1日至2019年12月31日物业费1328元、案件受理费25元、保全费34元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，保全费34元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑清睿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1368号原告：刘有志，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：青岛新瑞林环境工程有限公司，住所地山东省即墨市大信镇普东营普路46号。法定代表人：王秋刚，该公司董事长兼总经理。原告刘有志与被告青岛新瑞林环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案并依法适用简易程序，定于2020年5月18日上午9点00分开庭审理。原告刘有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘有志自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取103元，由原告刘有志自行承担。审判员  马立平二〇二〇年五月十八日书记员  江文欣法官助理李成毅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初321号原告：山西乐佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城一幢一单元102室。法定代表人：罗自强，董事长。委托诉讼代理人：徐静迪，男，1976年7月31日出生，汉族，山西乐佳物业管理有限公司员工，住太原市迎泽区山佑巷39号院2号楼2-9号。委托诉讼代理人：高琼梅，女，1981年12月15日出生，汉族，山西乐佳物业管理有限公司员工，住太原市迎泽区新泽巷3号5号楼4单元8号。被告：乔琦锐，女，1989年7月1日出生，汉族，住太原市。被告：郭钦，男，1988年6月10日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西乐佳物业管理有限公司与被告乔琦锐、郭钦物业服务合同纠纷一案中，原告山西乐佳物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西乐佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西乐佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1122元减半收取561元，由原告山西乐佳物业管理有限公司负担。审判员  王华如二〇二〇年五月十三日书记员  郝 蓓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初945号之一原告：陈凯旋，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：陈成顺，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵慧影，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈凯旋与被告陈成顺、邵慧影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈凯旋撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈凯旋负担。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王启帆
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初657号原告：王新来，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王永明，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：黄建军，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省修武县。原告王新来与被告王永明、黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新来撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二〇年五月十三日法官助理吴克亮书记员许林林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执110号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。负责人：吴佳颖，行长。委托诉讼代理人：黄晓燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘朋坤，系该公司员工。被执行人：孙李，男，汉族，1988年9月12日出生,住内江市市中区靖民镇。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与孙李借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年五月二十七日书记员 贺 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3435号 上诉人（原审原告）：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜利娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住内蒙古省扎兰屯市。 原审第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。 法定代表人：鲁永祥，经理。 原审第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。 法定代表人：郭志耀，经理。 上诉人李建秀因与被上诉人卜利娟、原审第三人鲁永祥达信财富投资管理（上海）有限公司、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案。二审诉讼中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李建秀的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱若璇
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初55号 原告易静萍,女,汉族,1968年7月5日出生,住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人易劲光，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系原告弟弟，代理权限为一般代理。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 原告易静萍诉被告株洲市人民政府、湖南省人民政府征地补偿安置方案及行政复议一案，本院于2020年4月16日立案。 经审查查明，2019年10月10日，株洲市自然资源和规划局向株洲市人民政府报送《征地补偿安置方案》（航空城科创园建设项目二期），同日，株洲市人民政府批准同意实施该方案。原告及何虎、何小明、何双妹、何浩宇、唐定芬、何展芝不服，分别向湖南省人民政府提出行政复议。2020年3月11日，湖南省人民政府对原告及何虎、何小明、何双妹、何浩宇、唐定芬、何展芝共同作出湘府复决字〔2020〕9号《行政复议决定书》，维持株洲市人民政府批准的《征地补偿安置方案》。原告不服，遂于2020年4月16日诉至本院。 另查明：2020年4月15日，湖南省长沙市中级人民法院受理了何双妹、何展芝对湖南省人民政府作出的湘府复决字〔2020〕9号《行政复议决定书》提起行政诉讼的行政案件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十一条、第二十二条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原告易静萍与何双妹、何展芝在湘府复决字〔2020〕9号《行政复议决定书》中同为复议申请人，对该行政复议决定不服均具有原告诉讼地位。现原告向本院提起行政诉讼，而何双妹、何展芝向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，且湖南省长沙市中级人民法院受理何双妹、何展芝的行政诉讼先于本院受理原告易静萍提起的行政诉讼。故本院受理的原告易静萍诉被告株洲市人民政府、湖南省人民政府征地补偿安置方案及行政复议案，依法应当移送。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 审 判 长  罗颖红 审 判 员  梁小平 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年五月六日 法官 助理  张 君 书 记 员  易由芝
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保305号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、万光辉、曾艳林、朱巧云 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请万光辉等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执658号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：王剑利，男，1982年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：于长江，男，1964年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：裴加勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与王剑利、于长江、裴加勇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7093号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、截止2017年11月2日，被告王剑利尚欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金300万元，借款本金分24期被告王剑利按月偿还，自2018年3月起（包括当月）每月16日还款125000元，尚欠的利息21174.47元、罚息349669.67元（暂计算至2017年11月2日）随本金最后一期一次性付清；二、2017年11月3日起至还清全部借款本息之日止期间的利息、罚息、复利按照被告王剑利与原告兴业银行股份有限公司石家庄分行签订的《零售经营类借款合同》约定利率计收，支付时间为本调解协议第一款约定的时间最后一期随本金一次性付清；三、在履行上述调解协议过程中，如被告王剑利有任意一期不能按时足额履行，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息立即申请强制执行（包含罚息、复利，具体金额以银行信贷系统数据为准）；四、被告裴加勇、于长江对本调解协议承担连带保证责任；五、案件受理费减半收取计16883.5元，律师费23218元，总计40101.5元，由三被告共同负担（原告兴业银行股份有限公司石家庄分行预交的案件受理费不再退回，由三被告于2020年3月16日前将其应负担部分一并给付原告）。 申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7093号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执832号 被执行人：南俊，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 南俊罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日依法移送执行，要求南俊缴纳罚金、退赔被害人损失合计132727元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款。 3.本院于2020年5月6日委托湖北省罗田县人民法院对被执行人户籍地和不动产登记部门开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为132727元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执104号之二申请执行人：王红，女，1969年4月19日出生，汉族，绥芬河市凯祥旅行社员工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王新红，女，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人王红与被执行人王新红民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人王新红在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人王新红有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人王新红采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年五月二十七日书记员 戴 静
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1147号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人杭州环优建设工程有限公司于2020年05月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1046号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币654761元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1147号案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6822号原告赖国志，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省深圳市福田区,被告深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新丰路101号，统一社会信用代码91440300797989353H。法定代表人马海俊。委托代理人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。原告赖国志诉被告深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖国志及被告代理人郑奕义、谢仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年8月7日下午到北京现代新力达龙岗店看车，询价现代ix35车型2019款2.0L自动两驱智勇·畅联版，由被告销售员工丁志松接待。期间，原告按该销售人员的要求签订一份特殊优惠申请单进行询价，并通过微信转账500元作为诚意金，后原告应销售人员要求再次到财务处微信支付5000元诚意金；在此过程中，被告销售人员和财务人员均未告知原告被告所开具收据为定金收据。后被告销售人员丁志松拿出购车合同与原告继续商谈，原告详细查看合同才发现购车定金5000元，与双方之前约定不符，故原告拒签合同，离店。双方沟通协商后仍无法达成购车意向，原告便要求被告退还5000元购车诚意金，被告予以拒绝并称该5000元为购车定金。现被告起诉请求法院判令：1.被告退还原告5000元或者等价值的其他财产；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告向被告支付的5000元属定金；原告主张该5000元属于诚意金，不符合事实。原告已在定金收据上签字确认。退一步讲，即便根据原告签字确认的《特殊优惠申请单》约定事项第4条：“如申请获得批准，客户仍然不能按批准的条件成交则保证金不予退还”的约定，原告违约拒签合同，该5000元也不应退还。2.原告无故拒绝与被告签订合同，根据相关法律规定，其无权要求返还定金。原告向法庭提交微信转账记录、定金收据、北京现代新力达店特殊优惠申请单、询价详情等证据；被告对原告证据的真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2019年8月7日到北京现代新力达龙岗店看车，询价现代ix35车型2019款2.0L自动两驱智勇·畅联版，由被告销售员工丁志松接待。期间，原告向丁志松微信转账500元并在被告提供的《北京现代新力达店特殊优惠申请单》上签字，该优惠申请单上载明：1.为了慎重起见提出申请前客户需交纳500元现金作为诚意保证金；2.如果申请未获批准保证金全额退还；3.如果获得批准，客户同意按批准的条件成交则保证金转为部分购车款；4.如申请获得批准，客户仍然不能按批准的条件成交则保证金不予退还……；当日，原告再次向被告微信支付5000元，并在被告开具的定金收据上签字。后双方未达成购车合意，双方因原告已付款项应否退还产生争议；被告销售人员丁志松于当日将收到的500元退还原告。双方协商未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告先后向被告付款两次，第一次向被告销售人员支付500元；已经由该销售人员退还，双方对此并无争议。关于原告第二次向被告支付的5000元是否属购车定金问题，虽然被告向原告开具了定金收据，被告亦在该定金收据上签字，但被告仅凭该定金收据无法证明其在收款前向原告解释说明了该5000元的定金性质和法律后果，即被告无法证明双方对购车定金5000元这一事项达成合意。故被告主张适用定金罚则，本院不予支持；原告要求被告返还已付款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赖国志5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年五月十四日书记员  陈树秋
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1922执411号 申请执行人：南江陈毛肚门市,住南江县南江镇红四门市场。 被执行人：南江县南江镇红叶印象美食餐厅,住南江县南江镇红塔新区香醍别苑1号楼四楼。 本院在执行南江陈毛肚门市与南江县红叶印象美食餐厅买卖合同纠纷一案中，经我院多方查询，均未查询到被执行人财产线索，申请人也未能提供被执行人下落及财产，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 蔚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初840号原告陈腾云，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告郭玉庆，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人尚长征，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省太康县，系被告郭玉庆同事。被告李继华，男，汉族，1967年7月7日出生，住太康县。本院在审理原告陈腾云与被告郭玉庆、李继华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告陈腾云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈腾云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告陈腾云撤诉。案件受理费100元，由原告陈腾云负担。审判员  张照东二〇二〇年五月二十七日书记员  郑文迪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1245号申请执行人常保芳，男，1970年12月14日出生，汉族。申请执行人张桃叶，女，1969年11月29日出生，汉族。被执行人刘俊，男，1999年1月4日出生，汉族。被执行人刘艳武，男，1973年5月15日出生，汉族。被执行人沈社红，女，1971年5月8日出生，汉族。被执行人杜晓龙，男，1993年2月6日出生，汉族。被执行人王得航，男，1990年11月1日出生，汉族。被执行人魏会民，男，1965年4月1日出生，汉族。被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。法定代表人：郭玉田。职务：总经理。被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵。职务：总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：兴鹤大街北段。负责人：**。职务：经理。申请执行人常保芳、张桃叶与被执行人刘俊、刘艳武、沈社红、杜晓龙、王得航、魏会民、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0621民初491号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告常保芳、张桃叶各项损失共计65000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告常保芳、张桃叶各项损失共计200000元；3、被告刘俊、刘艳武、沈社红于本判决生效之日起十日内赔偿原告常保芳、张桃叶各项损失共计503400.04元；4、被告王得航于本判决生效之日起十日内赔偿原告常保芳、张桃叶各项损失共计5742.88元；5、被告杜晓龙对第三项承担连带赔偿责任；6、被告魏会民、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司对第四项承担连带赔偿责任。因刘俊、刘艳武、沈社红、杜晓龙、王得航、魏会民、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司未按上述生效法律文书履行义务，常保芳、张桃叶向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘俊、刘艳武、沈社红、杜晓龙、王得航、魏会民、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司收到通知后已按生效判决确定的义务全部履行完毕。但被执行人刘俊、刘艳武、沈社红、杜晓龙、王得航、魏会民、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司至今未按判决履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络司法查询系统发现被执行人魏会民名下有银行存款5792.88元并对该款进行了冻结。后告知被执行人但被执行人拒不履行生效判决确定的义务。我院依法对该款进行了扣划并将其给付申请执行人。被执行人王得航、魏会民、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司因属连带责任，现该三被执行人已全部强制履行完毕。经对刘艳武做工作该被执行人已给付现金10000元并给付申请执行人常保芳。后查询到被执行人杜晓龙名下有车辆登记信息，本院作出裁定对该车辆进行了查封。因属轮候查封及无法实际控制暂无法处置。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘俊、刘艳武、沈社红、杜晓龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月十四日书记员  常志洲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2605号 高国忠： 被执行人高国忠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年05月27日移送立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2605号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终278号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇。委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵爱辉，住东丰县。被上诉人（原审被告）：周志刚，住东丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵爱辉、周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.请求变更一审判决第一项，改判对赵爱辉的赔偿停运损失以及交通费1,282.00元由周志刚自行承担。变更一审判决第二项，改判对赵爱辉的赔偿停运损失以及交通费166.60元周志刚自行承担；2.一、二审费用全部由赵爱辉、周志刚承担。事实和理由：根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一张第26条中明确约定：被保险机动车，致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。故请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。周志刚辩称，赵爱辉的车辆停运损失应当由阳光保险公司承担，格式条款产生歧义应当作出有利于相对人的解释，车辆停运损失应当定性为直接损失，保险合同中免责条款没有事先明确说明的无效，也不能对抗第三者受害人。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵爱辉未答辩。赵爱辉向一审法院起诉请求：1.依法判令周志刚、阳光保险公司赔偿车辆停运损失费289.65×8天=2,317.20元、交通费200.00元，共计各项经济损失2,517.20元；2.由周志刚、阳光保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月29日14时50分许，赵爱辉驾驶×××号牌出租车行至东丰镇香槟庄园路段时周志刚驾驶的×××号牌轿车相撞，造成赵爱辉车辆受损的后果。经东丰县公安局交通警察大队在调查后认定周志刚负该起事故的主要责任，赵爱辉负次要责任。周志刚驾驶的×××号牌轿车在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，阳光保险公司承认赵爱辉在本案中主张的事实，故对赵爱辉主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定周志刚负该起事故的主要责任，赵爱辉承担次要责任并无不当，依法予以采信。因该起交通事故造成赵爱辉车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故阳光保险公司应在交强险财产损失范围限额内先行赔偿，因阳光保险公司已在其交强险财产限额内赔付了赵爱辉车辆修理费718.00元，故阳光保险公司应在交强险财产限额2,000.00元扣除718.00元后先行赔偿，不足部分阳光保险公司应在交商业三者险100万元限额内对赵爱辉按周志刚承担事故主要责任即70%对赵爱辉进行赔偿，仍不足由周志刚按其承担事故主要即70%责任对赵爱辉进行赔偿。对于阳光保险公司答辩停运损失不予赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因赵爱辉请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事旅客运输出租经营性活动的车辆，阳光保险公司又未提供证据证明投保车辆投保时其已尽提示和明确说明的“停运损失不予赔偿”告知义务，故其停运损失不予赔偿的抗辩理由不能成立。根据损害后果和过错责任，赵爱辉请求车辆停运损失2,317.20元、交通费200.00元，依据事故发生日及东丰镇家园顺汽车修配厂证明维修天数证明，赵爱辉请求停运损失8天及公估报告同行业出租车类平均每日停运损失为180.00元合计为1,440.00元（停运8天×鉴定日停运损失金额180.00元）合理应予以保护、赵爱辉请求交通费200.00元，本院酌定交通费80.00元合理应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、阳光保险公司在强险财产范围内赔偿赵爱辉1,282.00元（停运损失1,440.00元、交通费80.00元共计1,520.00元扣除已赔付修理费718.00元）二、阳光保险公司在商业险范围内赔偿赵爱辉166.60元（停运损失1,440.00元、交通费80.00元共计1,520.00元扣除强险赔付的1,282.00元即238.00的70%）。三、驳回赵爱辉其他诉讼请求。案件受理费25.00元，已减半收取。由赵爱辉承担7.50元，由周志刚承担17.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为阳光保险公司就赵爱辉因案涉交通事故造成的停运损失及交通费是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对侵权人应赔偿的因道路交通事故造成的财产损失进行了规定，其中包括从事经营性活动车辆的合理停运损失。肇事车辆投保的，保险公司应在保险范围内对前述财产损失承担赔偿责任。现赵爱辉驾驶营运车辆存在停运损失，周志刚驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，阳光保险公司应在保险范围内对赵爱辉的损失承担赔偿责任。阳光保险公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定主张其不应赔偿停运损失，无法律依据。对于阳光保险公司关于停运损失应予免责的意见，因未提供其与投保人就此进行了约定及已向投保人履行了明确告知义务的证据，故阳光保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于交通费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因交通费属于必然发生的费用，且阳光保险公司未举证证明其与投保人之间就交通费的承担问题进行过约定，故一审判决酌定支持交通费80.00元合理，阳光保险公司应在保险范围内对此承担赔偿责任。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执71号 被执行人：刘显洋，男，1977年1月29日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行刘显洋犯盗窃罪（2019）辽0281刑初518号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金7000元及退赔赃款赃物。在执行过程中，已执行罚金4748元，现经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人刘显洋限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 左 涛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执249号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市恒盛肠衣厂，住所地在高邮市。被执行人：扬州市伊恩生物科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张玉明，男，1964年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张玉斌，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：吴翠兰，女，1972年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与高邮市秦邮生物科技有限公司、高邮市恒盛肠衣厂、扬州市伊恩生物科技有限公司、张玉明、张玉斌、吴翠兰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、高邮市恒盛肠衣厂、扬州市伊恩生物科技有限公司、张玉明、张玉斌、吴翠兰名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法从高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰的账户合计142692.03元。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、高邮市恒盛肠衣厂、扬州市伊恩生物科技有限公司、张玉明、张玉斌、吴翠兰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年5月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7389号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  邱汪琪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1110号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：陈海琴，女，汉族，1993年6月27日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告陈海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执325号之一申请执行人：北京秋实弘本信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号23层2309A。法定代表人：张秋林。被执行人：唐武，男。被执行人：北京德邻诚意信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区7117号)。法定代表人：唐武。北京秋实弘本信息科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0411号调解书向本院申请强制执行,执行标的42941.19元。本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况,房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划了被执行人唐武银行账户及公积金账户共计34131.57元，2020年4月16日，查封了被执行人唐武名下机动车一辆。经调查，被执行人账户内无其他存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0411号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 李子英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字348号申请人：王君，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李瑶，女，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王君与被申请人李瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3756号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李瑶名下价值209613.34元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十四日书记员 张宝颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1341号 原告：马鞍山和泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈学进，男，1972年9月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山和泰物业管理有限公司诉被告陈学进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山和泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由马鞍山和泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保653号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：祁玉东，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：王慧，女，1988年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人祁玉东、王慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祁玉东、王慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁玉东、王慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保537号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张勇，男，1968年01月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：王云，女，1968年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张勇、王云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张勇、王云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、王云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1460号原告怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区盈口乡井坪村（佳惠安置小区5栋3单元）。统一社会信用代码：91431200396853818X法定代表人：刘清龙被告戴小林，男，1977年7月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司与被告戴小林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十九日法官助理彭艳琰书记员林旦