湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初356号原告：饶六妹，女，1966年10月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：刘华胜，男，1979年12月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：刘华强，男，1987年2月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：刘华盛，男，1989年11月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上述原告共同委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：陆荣明，男，1963年11月6日出生，汉族，驾校教练，住湖北省武穴市。被告：武穴市永宁机动车驾驶培训有限公司，住所地：湖北省武穴市民主路199号。统一社会信用代码：91421182420770271G。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区树潘大街1578号。统一社会信用代码：91420100792428581M。负责人：代明强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，女，湖北启昊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：商吕枫，女，湖北启昊律师事务所律师。一般代理。原告饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛与被告陆荣明、武穴市永宁机动车驾驶培训有限公司（以下简称“永宁驾校”）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称“中华联合蔡甸财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华盛及其与饶六妹、刘华胜、刘华强共同委托的诉讼代理人苏益国与被告陆荣明、被告永宁驾校委托的诉讼代理人黄建华、被告中华联合蔡甸财保公司委托的诉讼代理人冯苗苗到庭参加了诉讼。原告饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛向本院提出诉讼请求：1、要求陆荣明、永宁驾校赔偿饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛的亲属刘某因交通事故死亡所致的各项损失443412.43元；此款由中华联合蔡甸财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，陆荣明驾驶鄂J0699学教练车沿龙港路北往南行驶，当行驶至广济××十字路口处时，与右侧沿广济大道西往东行至此处的由刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。刘某受伤后，当日被送往武穴市第一人民医院住院救治，于2019年11月15日转至武穴市中医院治疗，2019年11月16日出院，合计住院13天，支付医疗费61828.83元，另外，为治疗需要，购买4支人血白蛋白，支付了1920元。2019年11月16日，刘某临床死亡。2019年11月20日，武穴市公安局司法鉴定中心经尸体检验，认定刘某系自身肝脏严重疾病恶化致多器官功能衰竭伴失血性休克死亡，事故损伤为诱因。武穴市公安局交警大队认定，陆荣明负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。刘某与前妻生育一子刘华胜，后二人离婚。1985年，刘某与饶六妹结婚，婚后生育刘华强、刘华盛。事故发生后，陆荣明垫付了医疗费54532.93元（含从武穴市中医医院出院结算时退转的284.10元）、丧葬费3万元、赔偿10万元。中华联合蔡甸财保公司在交强险内垫付了9500元，余皆未付。现就刘某死亡赔偿各方不能达成一致协议。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院，望判如所请。被告陆荣明辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故发生后陆荣明与原告达成了调解协议。陆荣明总共垫付了184532.93元给原告，包括医药费54532.93元，丧葬费3万元，10万元现金，请求法院一并处理。陆荣明驾驶的车辆在中华联合蔡甸财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额50万元，事故发生在保险期间内，由陆荣明承担的责任，应该由保险公司赔偿，陆荣明垫付的钱应该由保险公司赔偿后返还给陆荣明。被告永宁驾校辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、本案受害人死亡与事故本身没有直接的因果关系，根据法律规定，死亡赔偿金、精神抚慰金等项目应不予赔偿。3、办理丧事误工费过高，办理丧事交通费请法院酌定。死者本身患有肝病，医药费部分应该剔除治疗自身疾病的部分。4、死者是驾驶机动车，机动车与机动车之间发生事故应该按三七比例进行划分责任。5、陆荣明是永宁驾校职工，事故车辆是永宁驾校的车辆，是合法车辆，有行驶证，驾驶人员有驾驶证，该车在中华联合蔡甸财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额50万元，事故发生在保险期间内，如果永宁驾校需要承担责任，应该由保险公司赔偿。被告中华联合蔡甸财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、对于超过交强险部分，中华联合蔡甸财保公司在商业三者险范围内承担70%。3、事故车辆在中华联合蔡甸财保公司投保了交强险和商业三者险，应当按照法律规定和保险合同约定在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。4、原告诉请过高，部分项目赔偿标准和依据不符合规定。医疗费应当扣除10%非医保用药。5、根据交强险和商业险条款约定，中华联合蔡甸财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。6、中华联合蔡甸财保公司已经支付了9500元，请求一并处理。7、中华联合蔡甸财保公司申请对交通事故与死亡原因的参与度进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月12日，永宁驾校为其所有的鄂J0699学教练车在中华联合蔡甸财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额50万元。保险期间均从2019年4月13日0时起至2020年4月13日0时止。陆荣明已于2013年1月取得C1驾照。2019年11月4日18时许，永宁驾校教练陆荣明驾驶鄂J0699学教练车，在武穴市××路××由北往南方向行驶。当车行驶至广济××十字路口处，与刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月8日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000622号《道路交通事故认定书》，认定陆荣明负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任。刘某受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2019年11月15日，刘某从武穴市第一人民医院出院转到武穴市中医医院住院治疗。出院诊断：1.丙型××硬化；2.中度贫血；3.左下肢胫骨骨折；4.L2、3左侧横突骨折；5.右侧大姆指远端指节脱位。刘某在武穴市第一人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费57122.46元，门诊医疗费4910.47元。2019年11月16日，刘某在武穴市中医医院临床死亡。刘某亲属支付了刘某在武穴市中医医院的治疗费用1715.90元。2019年11月16日，武穴市公安局司法鉴定中心对刘某的尸体进行了检验。2019年11月20日，武穴市公安局司法鉴定中心作出（武）公（司）鉴（法）字[2019]142号《法医学尸体检验鉴定结论》，鉴定意见：刘某为自身肝脏严重恶化致多器官功能衰竭伴失血休克死亡，其损伤为诱因。刘某，男，1952年1月18日出生，武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民。1979年12月29日，刘某与前妻生育儿子刘华胜。后刘某与饶六妹结婚，先后生育儿子刘华强和刘华盛。事故发生后，陆荣明垫付了刘某的医疗费54532.93元，丧葬费3万元，另支付现金10万元。中华联合蔡甸财保公司垫付了9500元。刘某因交通事故死亡的其他损失未得到赔偿。刘某的近亲属饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛诉至本院，要求赔偿刘某：1、医疗费63748.43元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费390元；4、护理费1385.37元；5、交通费1000元；6、误工费1385.37元；7、丧葬费30280.50元；8、办理丧事交通费用1000元；9、死亡赔偿金447915元；10.精神损害抚慰金30000元；11、亲属办理丧事误工费4262.68元等共计582017.75元，按照被告承担主要责任即承担70%的赔偿责任计算，应赔偿原告443412.43元。庭审中，原告将被告承担责任的比例变更为80%，即变更要求被告赔偿489614.20元。诉讼中，中华联合蔡甸财保公司向本院提出申请，要求对本次交通事故与刘某的死亡原因的参与度进行鉴定。本院认为：一、刘某在本案所涉交通事故中受伤后经医治无效死亡，其近亲属饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛有权请求侵权人承担侵权责任。二、经交警部门认定，被告陆荣明负本次事故的主要责任，刘某负次要责任，且事故发生时双方驾驶的车辆均为机动车，故刘某因本次交通事故受伤乃至死亡所致的损失应当由陆荣明负责赔偿70%，刘某的近亲属饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛自负其损失的30%。三、陆荣明系永宁驾校的职工（教练），其在执行工作任务过程中造成他人损害的，应由永宁驾校承担侵权责任。四、中华联合蔡甸财保公司承保了事故车辆鄂J0699学教练车的交强险，且本次事故发生在保险期间内，因交通事故所致刘某死亡的损失依法首先由中华联合蔡甸财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由永宁驾校负责赔偿。五、尽管刘某自身患有严重肝病，且该个人体质状况对其死亡结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的可以减轻侵权人侵权责任的过错。患有严重肝病，对刘某来说没有过错，只要刘某对交通事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人侵权责任的法定情形。六、根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故对中华联合蔡甸财保公司提出的对交通事故与死亡原因的参与度进行鉴定的申请，不予支持。七、赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。永宁驾校未提供证据证明刘某的医疗费中含有非治疗损伤（肝病）的费用具体金额，故对永宁驾校提出的死者医药费部分应该剔除其治疗自身疾病的部分的抗辩，不予支持。八、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，中华联合蔡甸财保公司也未提供证据证明刘某的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对中华联合蔡甸财保公司提出的医疗费应当扣除10%非医保用药的费用的辩称，不予支持。九、刘某生前系城镇社区居民，对其死亡赔偿应当按当地城镇居民标准计算。十、因本次交通事故导致刘某死亡所造成的各项损失为：1、医疗费63748.83元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费酌定390元；4、护理费1385.37元（38897元/年÷365天/年×13天）；5、误工费1385.37元（38897元/年÷365天/年×13天）；6、丧葬费30280.50元；7、死亡赔偿金447915元（34455元/年×13年）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费酌定130元；10、原告办理刘某丧事误工费2983.88元（38897元/年÷365天/年×7天×4人）等共计578868.95元。此款由中华联合蔡甸财保公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元和死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元后，余款458868.95元由永宁驾校负责赔偿70%即321208.27元，原告自负30%即137660.68元。永宁驾校承担的321208.27元，依照商业保险合同的约定由中华联合蔡甸财保公司在商业三者险责任限额内赔付。十一、中华联合蔡甸财保公司已支付的9500元可冲抵其应支付的赔偿款，陆荣明已垫付的184532.93元可从原告获得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛431708.27元，其中184532.93元直接支付给被告陆荣明；二、驳回原告饶六妹、刘华胜、刘华强、刘华盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告陆荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年五月十五日书记员  赵红梅