wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2916号 原告：毛江涛，男，1985年11月19日出生汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：杨挺,浙江甬润律师事务所执业律师。 被告：毛国峰，男，1965年7月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波鑫承物流有限公司（统一社会信用代码91330205MA2CL6Y09H）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇走马广场228号35幢1-11。 法定代表人：虞一军，该公司经理兼执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（统一社会信用代码：91330211053817241T）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层。 责任人：叶峰。 委托诉讼代理人：杨庆高，该支公司员工。 原告毛江涛诉被告毛国锋、宁波鑫承物流有限公司（以下简称鑫承物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿财保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告毛江涛及其委托代理人杨挺、被告毛国锋、被告鑫承物流公司的法定代表人虞一军、被告人寿财保镇海支公司的委托诉讼代理人杨庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛江涛诉请：1.被告毛国锋、鑫承物流公司共同赔偿原告各项经济损失430884.88元；2.被告人寿财保镇海支公司在保险范围内先行承担赔偿责任（其中精神损害服务金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告毛国锋称：其只是履行职务，请求法院依法判决。 被告鑫承物物流公司答辩称：以被告人寿财保镇海支公司的答辩意见为准，同意承担费医保费用和鉴定费。 被告人寿财保镇海支公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告章晓燕的车辆在其处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，同意在保险责任范围内依法赔偿原告损失；关于原告的具体损失，医疗费以票据为准，其中非医保部分为6100元应由被告鑫承物流公司负担，对营养费和住院伙食补助费的时间无异议，标准由法院依法判决，对后续治疗费有异议，实际费用尚未发生且原告在本案中已经保留主张后续治疗费用的权益，对护理费及误工费的时间无异议，标准由法院判决，对残疾赔偿金无异议，对交通费认可1000元，住宿费与原告治疗无关，不予赔偿，鉴定费在保险责任范围外，应由被告鑫承物流公司负担，电瓶车认可1000元，精神损害抚慰金认可7000元，住院用品由法院认定。 本院经审理查明以下事实：2019年7月11日10时54分许，被告毛国锋驾驶浙Ｂ×××××号车辆在宁波市行驶至宁穿路交叉口右转弯，车右侧与同方向非机动车道直行的由原告毛江涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告毛国锋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院住院治疗，被诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.失血性休克；3.两肺挫伤；4.挫伤性血气胸；5.左侧开放性胸部损伤；6.胸肩部皮肤撕脱伤；7.颅底骨折；8.脊柱棘突骨折；9.肩胛骨骨折；10.锁骨骨折。住院期间，原告在“胸壁清创扩缝缝合术”后转入ＩＣＵ监护治疗，至7月15日脱机拔管、7月19日拔除左侧胸管。住院41天后，原告遵医嘱至宁波海曙康复医院进行康复治疗，住院84天后于2019年10月3日出院。2020年3月12日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告因本次交通事故致肋骨畸形愈合构成九级伤残、左眼球内陷构成十级伤残、颈部活动受限构成十级伤残，左肩部损伤建议原告伤后休养时间为8个月，护理时间为4个月，营养期限为3个月，同时还载明：后期拆除内固定及左眼球凹陷的治疗费用以相关医院出具的医疗证明或以实际发生为准。原告支出鉴定费2600元。2020年3月16日，宁波市第六医院出具后续治疗费用评估，载明原告因左肩胛骨骨折疾病，拆除内固定需后续治疗费约8000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、后续治疗费评估材料及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在保险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本次交通事故，被告毛国锋负全责，故原告的损失，应由被告人寿财保镇海支公司先行在保险公司内赔付，保险范围之外的由侵权人负责赔偿。被告毛国锋的驾驶行为系履行职务行为，被告鑫承物流公司作为用人单位承担侵权责任。原告因本次交通事故造成的损失核定如下：医疗费：票据核算后为41075.57元，其中非医保部分6100元，被告鑫承物流公司愿意负担；营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，原告主张的时间及标准均于法有据，本院予以支持；后续治疗费，原告主张的金额有证据支撑，也符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，被告人寿财保镇海支公司无异议，本院予以支持；交通费及电瓶车损失，原告与被告人寿财保镇海支公司当庭协商为1000元和1000元，本院予以认定；住宿费，2019年11月7日及2020年1月14日的住宿费系被告本人从岱山来宁波就诊治疗产生，合理合法，本院予以支持，其余费用的主张于法无据，本院不予支持，故住宿费认定为238元；鉴定费，被告鑫承物流公司同意承担且对金额无异议，本院予以认定；精神损失抚慰金，根据原告的伤残程度（一处九级伤残，两处实际伤残），本院酌定为12000元；住院用品费用，本院根据用品与原告就诊的关联性核定为324元。综上，原告的损失合计为438995.88元。被告人寿财保镇海支公司应在保险范围内赔偿原告430295.88元，被告鑫承物流公司在保险范围外赔偿原告鉴定费8700元。因被告鑫承物流公司已付原告15000元，故原告尚需返还被告鑫承物流公司6300元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司赔偿原告毛江涛损失430295.88元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告毛江涛返还被告宁波鑫承物流有限公司6300元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告毛江涛其他的诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费7763元，减半收取3881.5元，由原告毛江涛负担5.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担3876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈淑蕾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1053号 原告：邱某某，住招远市。 被告：邱某某，住招远市。 原告邱某某与被告邱某某抚养费纠纷一案，原告邱某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月八日 书记员  刘某某
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2983号罪犯黄志军，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省吉水县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人黄志军犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑六年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人黄志军不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决，认定被告人黄志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2020年01月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志军减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执354号 申请执行人杭州余杭区东湖街道御庄园休闲农庄，住所地：杭州市余杭区东湖街道振兴东路22号2幢。 经营者：程雪娟。 被执行人浙江睿豪科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路108号1幢一层106室。 法定代表人：刘珍红。 申请执行人杭州余杭区东湖街道御庄园休闲农庄与被执行人浙江睿豪科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区东湖街道御庄园休闲农庄向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江睿豪科技有限公司支付申请执行人杭州余杭区东湖街道御庄园休闲农庄餐费117700元，支付利息损失元（以117700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月16日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2654元。 执行立案后，本院向被执行人浙江睿豪科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江睿豪科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江睿豪科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江睿豪科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江睿豪科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江睿豪科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江睿豪科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人浙江睿豪科技有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区东湖街道御庄园休闲农庄。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3255号 原告：卢桂芳，女，1954年2月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：金祖云，男，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：王巧珠，女，1963年9月12日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 原告卢桂芳为与被告金祖云、王巧珠民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请要求二被告归还借款26万元并支付自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；承担律师代理费0.8万元。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告卢桂芳的委托诉讼代理人董瑞阳、被告金祖云、王巧珠的共同委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：二被告系夫妻。2012年，被告金祖云向原告借款80万元，约定月利率1.5%。之后，被告金祖云归还了原告60万元。2017年2月13日，双方进行了结算，被告金祖云向原告出具了借条一份，确认尚欠原告借款26万元，承诺于2018年6月30日前一次性还清，并约定如不按期归还，由被告金祖云承担原告实现债权的费用。被告金祖云至今未归还该款。原告和被告金祖云在庭审中一致认可26万元中的20万元为本金，其余6万元为之前结欠下来的利息。原告为提起本案诉讼，花费律师代理费0.8万元。 本院认为，债务应当清偿。被告金祖云尚欠原告卢桂芳借款20万元及利息6万元未还，事实清楚，证据确实，应承担归还借款支付利息的责任。原告与被告金祖云就最初借款利率的约定未超过年息24%，其结欠的利息计入重新出具的借条中，该借条上载明的金额可以作为借款本金。被告金祖云未按约还款，应支付该借款本金的逾期利息。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案所涉借款系基于二被告的共同意思表示或用于二被告夫妻的生活消费或共同的经营活动，故该债务非二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告金祖云应于本判决生效之日起十日内归还原告卢桂芳借款26万元并支付逾期利息（以26万元为基数自2018年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。 二、被告金祖云应于本判决生效之日起十日内支付原告卢桂芳律师代理费0.8万元。 三、驳回原告卢桂芳对被告王巧珠的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告金祖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月七日 代书记员 蒋锦阳
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初34号原告顾永玲，女，1967年9月13日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。委托代理人刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被告宝应县医疗保险基金管理中心，住所地在宝应县苏中路619号。法定代表人房强，主任。本院在审理原告顾永玲诉被告宝应县医疗保险基金管理中心要求履行社会保障行政给付法定职责一案中，原告顾永玲于2020年4月14日向本院提起了诉讼，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告顾永玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾永玲撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  陆海琴人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  尤 娴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终351号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司(原上海良诺商业保理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，该公司董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执391号申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住湖北省石家庄市长安区，被执行人：林海涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人史莉莉与被执行人林海涛借款合同纠纷执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2163号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币1380元。二、被申请人向申请人支付借款利息6.21元。三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以1380元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）。本案仲裁费人民币68.22元，由被申请人负担。因林海涛逾期未履行法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，要求林海涛履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人林海涛应向申请执行人史莉莉支付借款本金1380元，利息6.21元，仲裁费68.22元，执行费50元。二、被执行人林海涛向申请执行人史莉莉支付自2017年12月8日起至2019年11月14日期间的逾期利息649.52元。三、被执行人林海涛以1380元为基数，按年利率24%标准，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止，向申请执行人史莉莉支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人林海涛向申请执行人史莉莉支付自2019年6月11日起至2019年11月14日期间的迟延履行期间的债务利息57.44元。四、被执行人林海涛以1380元为本金基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人史莉莉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林海涛的银行存款2211.39元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人林海涛以1380元为基数，按年利率24%标准，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止，向申请执行人史莉莉支付逾期利息；三、被执行人林海涛以1380元为本金基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人史莉莉支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申578号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王云霖，男，1970年7月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市公安局。住所地：辽宁省盖州市清河大街。法定代表人：高殿明，该局局长。一审第三人：王丕利，男，1952年10月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人王云霖因与被申请人盖州市公安局、一审第三人王丕利行政处罚一案,不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云霖申请再审称：王丕利、王清花、苑海英、王继国四人将王云霖打伤，该四人涉嫌刑事犯罪，因沙守印包庇，干扰伤情鉴定，被申请人只对其中三人进行行政处罚，为违法人开脱刑事责任，原审判决错误。请求依法再审，追究王丕利刑事责任，并赔偿王云霖民事损失。本院经审查认为，王云霖原审提出王丕利一家四口人将其殴打，已构成刑事犯罪，被申请人仅对其中三人作出行政处罚，明显错误。从现有证据来看，无法认定王丕利等人的行为符合刑事立案标准，被申请人依据现有证据对王丕利等人予以治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原审判决驳回王云霖的诉讼请求，并无不当。王云霖的再审申请理由，因事实依据不足，本院不予支持。综上，王云霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王云霖的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
法浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执942号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人周登碧，男，1981年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、周登碧、郭志翔、干建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人周登碧归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金43616.19元、手续费3611.14元，（自2019年10月20日起至实际款清之日止产生的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付）和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人周登碧支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2000元；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人周登碧提供的车辆识别号未LSVXL25N0D2157153汽车依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人干建柱、郭志祥对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司承担的上述连带清偿责任承担保证责任，同时四被执行人承担案件诉讼费515.5元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、周登碧、郭志翔、干建柱发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周登碧经本院通知后，已向申请执行人履行了19000元，余款四被执行人均未履行也未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、周登碧、郭志翔、干建柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托四执行人住所地法院对其在住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人周登碧名下有川Ｄ×××××小型汽车一辆，本院经查封后已责令被执行人周登碧交付，但目前尚未实际控制，故暂无法处置。被执行人郭志翔、干建柱名下车辆已涉多案查封，本案无权处置。此外未能发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、周登碧、郭志翔、干建柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周登碧、郭志翔、干建柱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且已另案限制被执行人郭志翔、干建柱出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔其间
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1939号申请执行人:陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族,住河北省张家口市沽源县。陈宝利与温雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初4880号法律文书已发生法律效力。陈宝利向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计64.636万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温雅静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人温雅静名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，财付通账户有余额38732.27元，我院已在（2020）京0114执1935号一案中扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈宝利申请执行的64.636万元已执行0万元，尚有64.636万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人温雅静纳入失信被执行人名单，限制被执行人温雅静高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人温雅静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文成
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执230号 申请执行人郑国井，男，1972年5月4日出生，住泰顺县。 被执行人苏小爱，女，1962年1月8日出生，住泰顺县。 申请执行人郑国井与被执行人苏小爱请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特200号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国井向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人苏小爱归还申请执行人郑国井装修材料款与装修工资合计，并负担案件执行申请费1609.15元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人苏小爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏小爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏小爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏小爱名下有位于泰顺县房产。本院另案已依法拍卖，本案参与分配，得款69902.45元，扣除执行费1609.15元，申请执行人郑国井受偿68293.3元。暂未发现被执行人苏小爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏小爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏小爱做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏小爱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国井，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3033号罪犯王星，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月8日作出（2013）汕阳法刑一初字第161号刑事判决，认定被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人王星不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）汕中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十三年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2023年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5375号 上诉人（原审原告）：青岛双英汽车内饰系统有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路169号。 法定代表人：杨英，董事长。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楚秀云，女，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛双英汽车内饰系统有限公司因与被上诉人楚秀云劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛双英汽车内饰系统有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付一次性独生子女父母养老补助费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：独生子女父母享有领取退休一次性养老补助的福利待遇，但上诉人经营困难，该费用应由人民政府统筹协调解决。 楚秀云未答辩。 青岛双英汽车内饰系统有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛双英汽车内饰系统有限公司无须向楚秀云支付独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2.诉讼费用由楚秀云承担。 原审查明：楚秀云系独生子女父母，只生育过一个孩子。2018年2月，楚秀云在青岛双英汽车内饰系统有限公司处办理了退休，青岛双英汽车内饰系统有限公司未向楚秀云发放独生子女父母一次性养老补助。楚秀云于2018年8月1日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，请求青岛双英汽车内饰系统有限公司支付独生子女父母一次性养老补助19110.6元。黄岛区劳动仲裁委于2018年9月6日作出青黄劳人仲案字（2018）第11834号裁决书，裁决：青岛双英汽车内饰系统有限公司自裁决生效之日起10日内支付楚秀云独生子女父母一次性养老补助19110.6元。青岛双英汽车内饰系统有限公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。 原审法院认为，楚秀云系独生子女家庭，2018年2月，楚秀云从青岛双英汽车内饰系统有限公司处退休，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，青岛双英汽车内饰系统有限公司应当向楚秀云支付独生子女父母养老补助19110.6元（63702元×30%）。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回青岛双英汽车内饰系统有限公司的诉讼请求；二、青岛双英汽车内饰系统有限公司于判决生效之日起十日内支付楚秀云独生子女父母一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛双英汽车内饰系统有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女养老补助金。《山东省人吕与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人支付该项补助，故被上诉人主张上诉人支付独生子女一次性养老补助于法有据，本院予以支持。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，上诉人以企业经营困难为由不支付独生子女一次性养老补助无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛双英汽车内饰系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟国媛
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执586号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人沈为连生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执292号申请执行人：王卫，男，汉族，1974年11月3日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：魏国顺，男，汉族，1956年1月27日出生，住镇江市。被执行人：胡明珠，女，汉族，1959年6月20日出生，住镇江市。王卫与魏国顺、胡明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）苏1102民初4459号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：魏国顺、胡明珠于判决生效之日起十日内返还王卫借款本金120万元，并从2018年8月21日至2019年3月20日按照每月2万元的标准承担借款利息，从2019年3月21日起至120万元清偿之日按照年利率24%的标准承担借款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由魏国顺、胡明珠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人王卫与被执行人魏国顺、胡明珠民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人魏国顺、胡明珠纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保670号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：干永喜，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：蔡伟，女，1982年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人干永喜、蔡伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人干永喜、蔡伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人干永喜、蔡伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5998号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所（实习）律师。被执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：陆瑞英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞丽华，男，1964年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱仲益，男，1955年2月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆瑞英，女，1954年6月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：候钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：钱宇科，男，1987年6月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：候钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：赵陈燕，女，1987年6月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：候钰，江苏梁丰律师事务所律师。苏州银行股份有限公司张家港支行与江苏瑞群服饰有限公司、钱仲益、陆瑞英、钱宇科、赵陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏瑞群服饰有限公司应于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金573万元；2、江苏瑞群服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付苏州银行股份有限公司张家港支行利息、罚息（至2019年7月10日为230346元；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以573万元为基数，按年利率10.8%计算）；3、苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债务对江苏瑞群服饰有限公司提供的位于江苏瑞群服饰有限公司三个车间内的抵押动产（具体明细为：双系统5.7GX52寸翱翔牌电脑横机7台、双系统8GX52寸翱翔牌电脑横机2台、单系统12G翱翔牌电脑横机18台、Stoll进口横机68台，共计电脑横机95台）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在登记的最高债权数额1272万元范围内优先受偿；4、钱仲益、陆瑞英、钱宇科、赵陈燕对江苏瑞群服饰有限公司的本案债务在最高债权限额2373万元范围内承担连带保证责任；5、驳回苏州银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、案件受理费58063元、财产保全费5000元，共计63063元，由苏州银行股份有限公司张家港支行负担。由于江苏瑞群服饰有限公司、钱仲益、陆瑞英、钱宇科、赵陈燕未履行生效法律文书确定的义务，苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为6066924元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、2019年12月31日及2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人钱宇科在财付通支付科技有限公司存款5057.32元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在审理中轮候查封了被执行人江苏瑞群服饰有限公司名下位于张家港市塘桥××、××、××、××幢不动产（查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止）。执行中查明，上述不动产被当地政府拆迁，2019年10月25日，本院向张家港市塘桥镇欧桥村民委员会发出协助执行通知书及裁定书，冻结了被执行人江苏瑞群服饰有限公司所有的拆迁补偿款，届时依法受偿。4、本院在审理中轮候查封了被执行人钱宇科、赵陈燕名下位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢2803室不动产（查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止），经查，该不动产本院另案已处置，届时参与分配。5、执行中，本院再次向张家港市不动产登记中心查询上述被执行人的不动产登记情况，除上述已查封的不动产外，未发现其他被执行人有不动产登记信息。6、执行中，本院拍卖了被执行人江苏瑞群服饰有限公司提供抵押的一批设备（双系统5.7GX52寸翱翔牌电脑横机7台、双系统8GX52寸翱翔牌电脑横机2台、单系统12G翱翔牌电脑横机18台、Stoll进口横机68台，共计电脑横机95台），获拍卖款981120元，支付执行费12080元和拍卖服务费1000元，余款968040元支付给申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行。7、2020年5月26日，本院轮候查封了被执行人江苏瑞群服饰有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限均自2020年5月26日起至2022年5月25日止），因未扣押到上述车辆，故无法处置。8、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。9、2020年4月16日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对钱仲益、陆瑞英、钱宇科、赵陈燕各罚款2000元。10、2020年5月25日上午10时，本院到张家港市××桥村××号找被执行人陆瑞英调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。11、2020年5月28日，本院约谈了申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位973097.32元，未执行到位5093826.68元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的973097.32元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十八日书记员 钱宇杰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执309号 申请执行人许某，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘某，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县 申请执行人许某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）铁县民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某伟于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付子女抚养费、财产分割款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘某纳入限制高消费名单。 经查，被执行人下落不明，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人许某不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人许某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人刘某有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 徐 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2026号原告：许昌大汉广告装饰工程有限公司，住所地许昌市新兴路与文峰路交叉口南200米路西。法定代表人：王世东，任总经理。委托诉讼代理人：孙世峰，男，汉族，该公司员工。被告：河南雅景置业有限公司，住所地许昌市东城区邓庄街道办事处梁庄社区。法定代表人：于吉福。原告许昌大汉广告装饰工程有限公司诉被告河南雅景置业有限公司合同纠纷一案，原告许昌大汉广告装饰工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇二〇年五月六日书记员  王 洋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执470号申请执行人：张德军，男，1976年1月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人张德军与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初425号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初425号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2125号原告：太康县德邦物流有限公司，住所地河南周口市太康县毛庄镇顾尧村，统一社会信用代码：91411627MA40Q60G3W。法定代表人：李卫忠，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：李银刚，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省太康县。原告太康县德邦物流有限公司诉被告李银刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太康县德邦物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县德邦物流有限公司申请撤回对被告李银刚的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告太康县德邦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告太康县德邦物流有限公司负担。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 张照方
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执728号之一申请执行人：范良俊，男，汉族，1989年1月生，汉族。被执行人：范承学，男，1987年11月出生，汉族。本院受理的范良俊与范承学提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十五日书记员  曹伟阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异30号 异议人（申请执行人）:高云,女,1979年11月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:安徽百商电缆有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人:王建丽，总经理。 本院在执行高云与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，异议人高云向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人高云向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人高云自愿向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高云撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1327号原告：王加龙，男，1987年3月3日生,汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：王剑，男，1987年9月2日生，汉族，住吉林省通榆县。原告王加龙与被告王剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。王加龙向本院提出诉讼请求：一、判令王剑偿还拖欠王加龙乡村围栏改造工程款47900.00元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日开始，王加龙在王剑处承包乡村围栏改造工程，施工地点在通榆县团结乡、新华镇、双岗镇，乌兰花镇等地，此项工程于2019年9月21日完工，工程完工后王剑给付部分工程款。后经双方结算，王剑尚欠王加龙工程款47900.00元，王剑给王加龙出具欠据一枚，并约定还款日期为2020年3月1日支付，现王加龙要求王剑偿还拖欠工程款未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本院依原告提供的被告王剑地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；驳回王加龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月二十六日书记员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3621号申请执行人：上海泰贸计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周玲玲，执行董事。被执行人：上海怡安智能化工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海泰贸计算机科技有限公司与被告上海怡安智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初89826号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人上海泰贸计算机科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海怡安智能化工程有限公司支付货款本金人民币101,399元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十日书 记 员 汤 樱审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执656号 申请执行人:付子军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：来长其，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙书亚，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人付子军与被执行人来长其、孙书亚民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出（2019）皖1322民初5047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人来长其、孙书亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付子军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人付子军与被执行人来长其、孙书亚达成和解协议且被执行人来长其、孙书亚当场履行50000元，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5047号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十二日                                                                                                          法官助理  曹佩力                                                                                                          书记员  吴波
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初177号   原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司，住所地沙湾县人民路南润泽大厦。   法定代表人：王龙元。   被告：周俊清，男，1967年5月24日出生，汉族，住塔城市。   被告：殷小林，男，1971年3月3日出生，汉族，住托里县。   原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司与被告周俊清、殷小林合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司撤诉。   案件受理费11560.00元，减半收取计5780.00元，由原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司负担。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   蒋益连
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2064号原告：张玉琴，女，1969年1月6日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，职务董事长。委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工，特别代理。原告张玉琴与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月13日，原告张玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉琴撤诉处理。案件受理费25元，由原告张玉琴负担。审判员  高燕二〇二〇年五月十三日书记员  李蓉
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执217号 申请执行人：王惠，女，1972年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴颖，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2167号民事判决书于2020年3月18日受理王惠申请执行吴颖民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年3月19日向被执行人吴颖发出执行通知书，责任令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还王惠借款人民币90000元。案件受理费1025元及执行费1250元由被执行人吴颖承担。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，因被执行人吴颖暂无财产可供执行，申请执行人王惠向本院提交申请，请求撤销本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，并于2020年5月14日向本院递交书面撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人王惠的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2167号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖升平
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终84号上诉人(原审原告)孙根奎，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)沈金芳，女，1963年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)孙明，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹恒。上诉人孙根奎、沈金芳、孙明因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初928号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，孙根奎、沈金芳、孙明户宅基地房屋坐落于本市浦东新区航头镇丰桥村XXX号。2019年2月17日，孙根奎、沈金芳、孙明向上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称“航头镇政府”)邮寄房屋搬迁安置申请书，申请航头镇政府依照上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)发布的《上海市浦东新区航头镇农民集中居住试点项目实施方案(2018-2020年)》(以下简称《实施方案》)对孙根奎、沈金芳、孙明户宅基地房屋实施搬迁安置。同年5月23日，航头镇政府作出《关于的回复》(以下简称“被诉回复”)，答复内容为：根据《关于促进本市农民向城镇集中居住的若干意见》(沪府〔2016〕39号)文件精神，航头镇政府于2016年8月25日召开了22万伏高压线下农民集中居住试点工作会议，会议确定22万伏高压线下农民集中居住试点实施范围为航头镇22万伏高压线路中心两侧各30米范围内的合法农民宅基地房屋(说明：有证正屋，不含附舍)，由于航头镇22万伏高压线中心30米线只涉及孙根奎、沈金芳、孙明户宅基地房屋的附舍，故孙根奎、沈金芳、孙明户不符合此次22万伏高压线下农民集中安置的要求。孙根奎、沈金芳、孙明不服，向原审法院提起诉讼，要求确认被诉回复违法，判令航头镇政府重新作出批复意见。原审另查明，2016年8月25日，航头镇政府召开工作会议，确定实施22万伏高压线下农民集中居住试点工作，实施范围为航头镇22万伏高压线路中心两侧各30米范围内的合法农民宅基地房屋(说明：有证正屋，不含附舍)。2018年3月，浦东新区政府发布《实施方案》，明确：依据《上海市浦东新区老港和航头镇农民集中居住增减挂钩专项规划和实施规划(2018年-2020年)》，本次浦东新区航头镇农民集中居住试点项目主要针对航头镇镇域范围内22万伏高压线下两侧30米控制范围内的宅基地，涉及农户83户。原审认为，航头镇政府根据《实施方案》确定的范围在其辖区范围内开展居住试点工作。本案中，《实施方案》中确定的居住试点项目对象为航头镇镇域范围内22万伏高压线下两侧30米控制范围内的宅基地，航头镇政府的工作会议纪要明确该试点的实施范围为航头镇22万伏高压线路中心两侧各30米范围内的合法农民宅基地房屋(说明：有证正屋，不含附舍)。虽上述两份文件对于实施范围的文字描述不尽一致，但两者均明确了该试点项目所涉对象为83户农户，且孙根奎、沈金芳、孙明也当庭认可其不在该83户农户范围内，故航头镇政府据此作出的被诉回复并无不妥。孙根奎、沈金芳、孙明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，原审遂判决：驳回孙根奎、沈金芳、孙明的诉讼请求。判决后，孙根奎、沈金芳、孙明不服，向本院提起上诉。上诉人孙根奎、沈金芳、孙明上诉称，2016年8月25日，被上诉人航头镇政府召开工作会议，当时尚未展开具体测绘及调研，无法确定22万伏高压线的影响范围，因此该会议内容不会涉及83户农户范围的认定。根据《关于促进本市居民向城镇集中居住的若干意见》《上海市人民政府关于切实改善本市农民生活居住条件和乡村风貌进一步推进农民相对集中居住的若干意见》的相关规定，集中居住项目由区政府制定实施方案，由乡镇及街道具体落实，航头镇政府工作会议确定的搬迁标准未经浦东新区政府批准，不具有法律效力，不应作为实施依据。浦东新区政府制定的《实施方案》与航头镇政府工作会议各自确定的搬迁标准表述并不相同，依据《实施方案》表述，上诉人的宅基地位于搬迁范围之内，航头镇政府理应同意上诉人的搬迁申请。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案集中居住试点项目的实施范围是否包括上诉人户。浦东新区政府发布的《实施方案》中确定的集中居住试点项目对象为航头镇镇域范围内22万伏高压线下两侧30米控制范围内的宅基地，被上诉人航头镇政府的工作会议纪要明确，集中居住试点项目的实施范围为航头镇22万伏高压线路中心两侧各30米范围内的合法农民宅基地房屋(说明：有证正屋，不含附舍)。上述两份文件对于实施范围的文字表述虽有不同，但两者均已明确该试点项目所涉对象为83户农户，而上诉人户因仅附舍在控制范围内，故不属该项目农民集中安置的范围。航头镇政府据此作出被诉回复，告知三上诉人其不符合此次22万伏高压线下农民集中居住安置的要求，并无不当。三上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙根奎、沈金芳、孙明共同负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年五月六日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初713号 原告：张兴荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：甘绍华，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：阮荣玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告张兴荣与被告甘绍华、阮荣玲民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还给原告借款人民币170000元整并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息(截止至起诉之日利息约人民币120000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.两被告立即归还给原告借款人民币170000元整，并支付自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告甘绍华、阮荣玲系夫妻关系。两被告因需多次向原告借款。其中被告甘绍华于2010年4月17日向原告出具借款金额为30000元的借条一份，于2010年5月29日出具借款金额为30000元的借条一份，于2011年8月10日出具借款金额为10000元的借条一份；两被告于2010年11月13日向原告出具借款金额为50000元的借条一份，2017年6月21日出具借款金额为50000元的借条一份；被告阮荣玲于2019年5月15日向原告出具借款金额为50000元的借条一份。上述借款均未约定借款期限及利息。后两被告共计偿还了80000元，余款至今未付。 本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘绍华、阮荣玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告张兴荣借款140000元，并支付自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张兴荣负担900元，被告甘绍华、阮荣玲负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  吴佳燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3104号申请执行人：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朱兴龙(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以XXXXXXX元为基数，按日万分之0.1的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元、执行费209元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院冻结、查封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3104号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人朱兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2032号原告：陈琦，女，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢润泽，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。法定代表人：海俊，总经理。原告陈琦与被告合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦委托诉讼代理人陈亭到庭参加诉讼，被告合肥一起同行信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付房屋租金15000元整（按照月租金3000元，自2019年5月29日起暂计算到2019年10月28日，之后计算到房屋交还止），并承担承租期内的房屋物业费、水电费等项（以实际发生额为准）；3、判令被告承担案件受理费用、财产保全费用等。事实和理由：原告系位于合肥市滨湖新区万达银座B栋906、907室的产权人，2019年5月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告位于万达银座B栋906、907两间房屋出租给被告，出租房屋面积合计107.38平方米，每月租金合计3000元整，被告按季度支付租金，如果被告拖欠租金逾期十天不缴，原告有权通过法律途径维护合法权益。该租赁合同经原、被告双方签字、盖章订立后，原告将两间房屋于2019年5月28日交给了被告，被告签收了房屋钥匙。但从2019年5月28日租赁房屋交付之后，被告一直以各种理由拖延支付租金，到原告起诉日止，被告租金分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告陈琦自愿放弃判令被告合肥一起同行信息科技有限公司承租期内的房屋物业费、水电费等项的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告陈琦与被告合肥一起同行信息科技有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告陈琦（甲方）将其所购位于合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办906、907室两间房屋出租给被告合肥一起同行信息科技有限公司（乙方）；租赁期限自2019年5月29日至2024年8月28日止，租期为5年（免租期三个月，自2019年5月29日至2019年8月28日止）；租金前三年按（每间）每月1500元计算；租金按季度支付，乙方应在每期租金到期前一周内支付原告下一期租金，如果租金到期，乙方拖欠房租，逾期十天不缴，甲方有权通过法律途径维护自己的合法权益；押金3000元，由乙方支付第一期租金时一并支付给甲方，第一期支付租金及押金总计12000元，乙方在签订合同之日起一个月内支付给甲方。租赁期满押金由甲方退还乙方。合同签订后原告陈琦与当日将出租房屋钥匙交付被告合肥一起同行信息科技有限公司，但被告至今未按约向原告支付押金及租金。上述事实，除有原告陈琦委托诉讼代理人的当庭陈述外，还有其提交的《商品房买卖合同》及备案单、《房屋租赁合同》等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：原告陈琦与被告合肥一起同行信息科技有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后已依约将租赁房屋交付被告，被告未在合同约定的期限内支付房屋租金，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告履行支付房屋租金义务。但《房屋租赁合同》中明确约定免租期三个月，第一期支付租金及押金时间为合同签订后一个月内，被告拖欠房租，逾期十天不缴，原告有权通过法律途径维护自己的合法权益，而原告在被告违约后，在免租期内并未及时行使合同解除权，故其诉请原告支付2019年5月29日至2019年8月28日间免租期内的房屋租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告合肥一起同行信息科技有限公司应自2019年8月29日起按（每间）每月1500元，向原告陈琦支付房屋租金至房屋实际交还之日止。另，原告陈琦自愿放弃判令被告合肥一起同行信息科技有限公司承租期内的房屋物业费、水电费等项的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告合肥一起同行信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈琦与被告合肥一起同行信息科技有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告合肥一起同行信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈琦（2019年8月29日至2019年10月28日），房屋租金6000元（之后房屋占用费以每月3000元计算至房屋实际交还之日止）；三、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈琦负担33元，由被告合肥一起同行信息科技有限公司负担50元；保全费190元，由原告陈琦负担90元，由被告合肥一起同行信息科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇二〇年五月七日书记员  王丽莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢51号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏树斌。被执行人：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司。法定代表人：张毅。被执行人：张毅，男，1963年1月10日生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司、张毅借款合同纠纷一案中，向被执行人张毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在中国工商银行账户内存款人民币16572579.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日执行员  葛文杰书记员  高 欣
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2396号之一申请人：山东大东联石油设备有限公司，住所地利津经济开发区。统一社会信用代码91370500798658820H。法定代表人：马爱荣，总经理。被申请人：孙常强，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王建勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：刘效寰，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人山东大东联石油设备有限公司与被申请人孙常强、王建勇、刘效寰委托合同纠纷一案中，申请人山东大东联石油设备有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙常强、王建勇、刘效寰的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人山东大东联石油设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙常强、王建勇、刘效寰的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1445元，申请人山东大东联石油设备有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨江娇二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民终280号 上诉人（原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：青岛盛文物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。 法定代表人：王裕涛，经理。 被上诉人（原审被告)：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。 法定代表人：王裕涛，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛市分公司）因与被上诉人青岛盛文物业管理有限公司（以下简称盛文物业）、青岛盛文综合开发集团有限公司（以下简称盛文集团）保险人代为求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中，人寿青岛市分公司提交如下证据：证据一、案件说明一份、青岛市不动产信息十张，证明：涉案建筑物所有权人系被上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司。证据二、物业费收据三份、物业合同一份、青岛拓澳国际贸易有限公司工商登记信息，证明：涉案建筑物的物业管理公司为青岛卓俊物业管理有限公司。该物业合同签订主体是青岛拓澳国际贸易有限公司，该公司是上诉人被保险人黄春梅与其配偶刘林出资设立，其经营地址在盛文奥特莱斯商业广场301室。 本院认为，一审通过留置送达的方式向被上诉人盛文物业、盛文集团送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，送达地址为“青岛市城阳区黑龙江路以东、仙山东路以北青岛国际工艺品城三楼物业办公室”。因上述地址并非二被上诉人的主要办事机构所在地，亦非二被上诉人的注册地或登记地，故不能认定该地址系二被上诉人的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，一审法院向上述地址送达不符合法律规定，程序错误。 综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8464号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司预交的二审案件受理费2630元予以退回。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年五月十日 书记员 王 越
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执687号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：白旭 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人白旭借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1783号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白旭银行存款人民币130591（含执行费1831）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申518号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓卫华，女，1978年7月5日出生，蒙古族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李瀚盟，女，2009年8月10日出生，蒙古族，住址大连市甘井子区。法定代理人：邓卫华，李瀚盟之母。委托诉讼代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓长烈，男，1952年8月23日生，汉族，现住大连市甘井子区。再审申请人邓卫华、李瀚盟因与被申请人邓长烈返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓卫华、李瀚盟申请再审称，第一，二审法院认定“邓长烈名下345万元属于邓长烈的合法财产”缺乏证据证明且明显适用法律错误。夫妻关系存续期间取得的财产原则上是夫妻共有财产，因此，无论存款是否登记在再审被申请人邓长烈名下，二审法院均应首先查明该存款是否是再审被申请人邓长烈和包素云夫妻关系存续期间的夫妻共有财产。原审中邓长烈本人均已多次自认“案涉两笔款项247万元、345万元为邓长烈与包素云的夫妻共同财产”，且再审被申请人没有提供任何证据证明345万元款项属于《婚姻法》第十八条所规定的“夫妻一方个人财产”的任何一种情形。并且，邓长烈己自认592万元全部属于夫妻共同财产，根据证据规则，二审判决应当直接适用关于当事人自认的法律规定而未适用。第二，二审法院认定“邓长烈名下345万元属于邓长烈的合法财产”超出邓长烈的诉讼请求范围。二审中，邓长烈上诉称“案涉两笔款项247万元、345万元为邓长烈与包素云的夫妻共同财产，其中一半即296万元属于邓长烈所有”，二审法院在没有任何证据证明的情况下径直认定345万元属于邓长烈的合法财产，明显超出了邓长烈的诉讼请求范围。第三，二审法院在未查清邓长烈为何将其名下的345万元转移至其外孙女李瀚盟名下以及转移具体过程的情况下，直接认定邓卫华及李瀚盟应将该345万元返还给邓长烈，属于事实认定不清。邓长烈向李瀚盟转移345万存款的背景是：邓长烈在其妻包素云去世后，自愿将其有权从包素云个人财产中继承的财产及部分夫妻共同财产中的个人财产赠与外孙女李瀚盟。邓卫华、李瀚盟在一审程序中提交了由邓长烈亲笔签名的国债认购确认书、申请书、提前兑付申请书、转账单据等证据，证明该存款转移是邓长烈在其妻包素云去世后，对其夫妻共有财产中自己的部分及其应继承的部分所做出的向李瀚盟赠与的意思表示。邓长烈在一审及二审中对于345万元转款的背景事实前后陈述了多个说法：委托理财关系、委托保管合同关系、系邓卫华欺骗强迫其取出，对于上述说法均未能提供任何证据证明。邓长烈主张其是基于委托保管关系向李瀚盟转账345万元，完全不符合常理：邓长烈在中国银行开设有专门的保管箱，却将大额款项交给自称与自己关系不太融洽的女儿邓卫华保管却未签订任何书面的保管合同。作为收款方的并非邓卫华，而是年仅9岁的李瀚盟，是限制民事行为能力人，保管巨款无论是法律上还是情理上都是站不住脚的，因此充分印证了邓长烈向李瀚盟的无条件赠与行为。第四，二审法院认定包素云名下247万转款属于邓长烈和包素云其他夫妻共有财产分割继承范围，不属于本案审理范围，是查明事实不清，适用法律错误。事实上本案再审申请人和被申请人对包素云名下的247万元转款是邓长烈和包素云的夫妻共有财产均没有异议。对该247万元中的一半是包素云的遗产，由邓长烈和邓卫华作为第一顺位继承人各占50%份额继承也没有任何异议。争议的焦点在于邓长烈是否做出了将其在247万中所占的全部份额赠与给邓卫华的意思表示。因此，理应在本案中查明。正因为包素云名下的247万元存款是其与邓长烈的夫妻共有财产，邓长烈将该存款的卡折以及包素云的证件全部交给其女邓卫华，已经充分表明了其将自己的存款部分也赠与给女儿邓卫华的意思表示，故邓长烈称邓卫华擅自取走包素云名下的247万元与事实和证据完全不符，理应在本案中驳回其对247万元部分主张的诉讼请求。综上，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项为由申请再审。本院经审查认为，本案中再审申请人邓卫华、李瀚盟以原审判决认定事实不清，适用法律错误，超出诉讼请求范围审理为由提出再审申请。关于再审申请人的申请理由本院分析认定如下：关于原审判决是否存在认定事实不清的问题。首先，原审判决中的事实查明部分载明了二位申请人与被申请人之间的身份关系、包素云死亡时间、二位申请人合计收到被申请人的款项数额、双方当事人的争议观点。上述事实认定内容，均有相应证据或当事人陈述予以证实且双方当事人无异议，故本案原审判决不存在认定事实不清或认定事实错误的问题。其次，关于原审判决在论理部分阐述“邓长烈名下345万元账户存款应属于上诉人邓长烈的合法财产，其有占有、支配权”一节，因金钱、存款属于法律上“物”的范畴，争议发生前该存款登记在邓长烈名下，由其进行占有和支配，根据物权的公示原则，在无相反证据或经有权机关认定的情况下，可以推定为邓长烈的合法财产。原审基于此基础进行法律关系认定并得出裁判结论，并无不当，不构成再审申请人所主张的事实认定不清的问题。关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。再审申请人主张，原审判决应认定邓长烈名下的345万元存款以及包素云名下的247万元存款属于邓长烈、包素云的夫妻共同财产，确定包素云的遗产并认定本案当事人之间的遗产继承份额，进而认定上述有关款项是邓长烈通过个人财产赠与以及放弃遗产继承份额等方式合法流转给二位申请人。对于上述主张，本院认为不属于本案的审理范围。本案为返还原物纠纷，根据物权权利外观公示的原则，二审判决认为被申请人有权请求二位申请人将从被申请人处取得的345万元存款予以返还，但未对包素云名下的247万元存款作出判定，符合法律规定。包素云遗产的确定以及各继承人的继承份额不属于本案审理和认定的范围，如再审申请人和被申请人之间对财产分割和继承问题有争议的，依法可以另行提起诉讼。本案中的原物返还与案涉财产的分割和继承等法律关系并不相悖。关于原审判决是否存在超出诉讼请求范围审理的问题。二审判决在论理部分已经阐述了依法可以支持被申请人邓长烈345万元返还请求的理由，但因被申请人邓长烈二审上诉请求返还296万元，根据当事人意思自治的处分原则，二审支持并判令对296万元予以返还，345万元与296万元之间的差额未判令返还，因此并未超出邓长烈上诉请求的范围，故本院对二位申请人的该主张不予支持。综上，邓卫华、李瀚盟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓卫华、李瀚盟的再审申请。审判长  李成富审判员  裴 宇审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  孙燕妮
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初34号 原告：益某某某，男，藏族，1984年5月8日出生，籍贯四川省理塘县。 被告：丁某某某，男，藏族，1991年3月17日出生，籍贯四川省理塘县。 原告益某某某与被告丁某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益某某某、被告丁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还虫草款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。简要事实与理由：2018年8、9月份，被告丁某某某在我处购买价值21570万元的虫草,交付当天已支付570元。余款21000元，经双方协商一致,约定于2019年9月还清拖欠的虫草款，但此款多次催讨无果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告丁某某某口头辩称，对欠原告益某某某虫草款21000元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8、9月份，原告益某某某将583根虫草以21570元的价格卖给被告丁某某某，丁某某某当场给付了570元，双方约定剩下的虫草款21000元于2019年9月底前付清，但被告至今未给付该款。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系,合法的买卖合同关系受法律保护。被告丁某某某当庭承认欠原告益某某某虫草款21000元，原告益某某某按照双方约定要求被告丁某某某归还所欠虫草款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下： 被告丁某某某于本判决生效之日起一个月内向原告益某某某支付所欠虫草款人民币21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告丁某某某承担（此款已由原告益某某某垫付，被告丁某某某履行判决时一并支付给原告益某某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 于  玲 二〇二〇年五月七日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审53号申请执行人：黄冈市生态环境局团风县分局，住所地团风县团风镇广场路4号，统一社会信用代码：11421121795908636P。法定代表人:**，局长。委托代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司，住所地团风县但店镇江湾一路，统一社会信用代码：914211216654703144。法定代表人：王朝喜，公司经理。申请执行人黄冈市生态环境局团风县分局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的团环罚字[2019]12号行政处罚决定。申请执行的内容为罚款28900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，黄冈市生态环境局团风县分局申请执行的团环罚字[2019]12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的团环罚字[2019]12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终77号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：张小芸，该支行行长。被上诉人(原审原告)：吴建芳，女，1960年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司上海金山支行因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。广发银行股份有限公司上海金山支行上诉称，案件纠纷系由案外人北京中金秉合创业投资中心(有限合伙)未能如期兑付被上诉人所认购的基金产品所致，被上诉人与案外人签订的《北京中金秉合创业投资中心(有限合伙)合伙协议》第七十五条约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决，协商、调解不成的，则均应提交北京仲裁委员会，按该会当时仲裁规则仲裁解决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人诉讼请求，将本案移送北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审案件为金融委托理财合同纠纷，广发银行股份有限公司上海金山支行住所地位于上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保643号申请人：郭志忠，男，生于1968年11月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：商丘市新明运输有限责任公司，住所地：商丘市。法定代表人：张宝东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李加红，男，生于1969年5月17日，汉族，住河南省商丘市雎阳区。申请人郭志忠与被申请人商丘市新明运输有限责任公司财产保全一案，申请人郭志忠向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0122财保92号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：将被申请人商丘市新明运输有限责任公司停放在航海路十六大街停车场的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2217号原告：龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡爱民村，统一社会信用代码9323022109036101XR。法定代表人：孙国，理事长。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，职务不详。原告龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费34800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  代庆珍二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1420号申请执行人：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市。法定代表人：陈霖，总经理。被执行人：刘燕菁，女，1985年9月22日生，住靖江市。本院在执行靖江市和盛房地产经营管理有限公司与刘燕菁为物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1420号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 棋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2857号罪犯朱林，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0121刑初133号刑事判决，认定被告人朱林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣01刑终323号刑事判决，认定被告人朱林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5610号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张荣争，男，汉族，1986年10月12日出生，职业不详。关于张荣争危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2018）京0106刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告人张荣争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)。判决生效后，刑事审判庭移送执行（2018）京0106刑初860号刑事判决书涉财产部分罚金部分。现已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息。暂未发现可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、经核实，被执行人已不在身份证住址实际居住，未查询到被执行人实际居住地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初860号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十五日书记员 王凯毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3541号 原告：楼宝财，男，1957年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。 原告楼宝财为与被告吕苗金劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吕苗金立即支付原告工资款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼宝财到庭参加诉讼，被告吕苗金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2019年8月，原告受被告雇请，在被告承接的工程中担任项目经理一职，主要从事工程现场管理工作。2019年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠楼宝财工资壹万伍仟正，2019年12月30日前支付清。被告在“欠款人”处签字确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕苗金应于本判决生效之日起十日内支付原告楼宝财工资款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告吕苗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郭倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4344号之三申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：孟海潮，男，汉族，1980年11月21出生，住河南省长葛市。被执行人：尚红英，女，汉族，1979年03月11出生，住河南省长葛市。被执行人：孟华峰，男，汉族，1975年11月20出生，住河南省长葛市。被执行人：刘香丽，女，汉族，1972年09月04出生，住河南省长葛市。被执行人：李伟超，男，汉族，1972年01月22出生，住河南省长葛市。被执行人：刘香玲，女，汉族，1971年07月28出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与孟海潮、尚红英、孟华峰、刘香丽、李伟超、刘香玲借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执4344号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月16日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢457号案件终结本次执行程序。被执行人孟海潮、尚红英、孟华峰、刘香丽、李伟超、刘香玲负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月七日书记员  孙华锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执976号被执行人：朱雪初，男，1954年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人朱雪初罚金一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0582刑初1152号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱雪初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人朱雪初未缴纳罚金，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2020年2月19日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年4月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人朱雪初纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。4、2020年5月8日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十日书记员  许哲喃