河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爽，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳支公司）因与被上诉人李爽财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫1302民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人财保南阳支公司不承担赔偿责任，不服金额16225元；2.一、二审诉讼费由李爽承担。事实和理由：一、李爽在事故发生后弃车逃逸，人财保南阳支公司不应当承担赔偿责任。1.事故发生后立即停车、保护现场、抢救伤者、报警报险、禁止逃逸是法律的明确规定，也是每个公民应尽的义务，是社会基本常识。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需尽到提示义务即可生效。人财保南阳支公司在保险合同第8条第2款第1项明确约定对逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任，并用黑体字进行提示，所以该条款应发生效力。且该条款是全国通用条款，李爽又是有着多年驾龄的驾驶人，其所驾车辆也投保多年，对于逃逸后保险不赔的规定应当是明知的，也是社会大众的普遍共识。将法律法规禁止性规定作为免赔条款，目的在于弘扬社会正能量，减少、打击违法违规行为，同时法律具有导向作用。法院的判决书不仅在于定纷止争，同时也具有重要的普法功能。如果逃逸这一违法行为能够免于承担民事责任，其所造成的后果由保险公司进行赔偿，等同于变相支持、纵容违法行为。2.事故认定书显示李爽在事故发生后弃车逃逸，并且依据《道路交通安全法实施条例》第92条认定李爽承担全部责任，而第92条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”本案中，正是由于李爽在事故发生后弃车逃逸而承担事故全部责任，故而加重了人财保南阳支公司的赔偿责任。3.人财保南阳支公司对涉案事故中的第三者受害人进行赔偿是出于社会道义，履行社会责任。而李爽不是受害方，故应承担逃逸的后果，对逃逸行为造成自己的损失承担责任。二、李爽车损项目过多，价格过高。李爽辩称,李爽与人财保南阳支公司签订的是商业保险，人财保南阳支公司没有尽到告知义务。车损过高问题，车辆是经过正规维修厂维修，有维修发票。李爽向一审法院起诉请求：判令人财保南阳支公司赔偿李爽车辆损失16225元；本案诉讼费由人财保南阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日22时50分许，李爽驾驶豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至独山大道与××路交叉口西300米处时，与自南向北横过机动车道的行人楚凤强、豆蕊相撞，造成第三人楚凤强、豆蕊受伤及李爽车辆受损的道路交通事故。2019年7月5日，该事故经交警事故大队认定，李爽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，未在安全畅通的原则下通行且发生交通事故后逃逸是导致事故发生的直接原因，李爽负事故的全部责任。2018年6月26日，李爽在人财保南阳支公司投保机动车损失保险，约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，保险金额为168000元，保险期间为2018年6月26日至2019年6月26日。另查明，事故车辆所有人、保险合同被保险人均为李爽。事故发生后，事故车辆在南阳车之捷汽车服务有限公司维修，李爽支付维修费用16225元。一审法院认为,李爽与人财保南阳支公司签订的商业保险合同意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于李爽的主体资格问题。人财保南阳支公司在庭审中提出，保险合同双方约定的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，李爽主张车辆损失赔偿应取得第一受益人授权。经审理查明，李爽的车辆系分期贷款购买，保险合同约定的第一受益人系购买车辆时的资金提供方大众汽车金融（中国）有限公司，由此可推断该约定的初衷是为了保护受益人对李爽享有的债权利益，但李爽陈述其已经支付大部分购车款，偿还车辆贷款行为也未曾中断，且车辆维修行为是对债的标的物价值的完善与补充，也进一步保障了受益人的债权利益，且车辆维修费用也由李爽支付，该车辆实际所有人、被保险人均为李爽，故李爽作为被保险人向人财保南阳支公司主张保险金请求权以弥补车辆维修损失并无不当。关于人财保南阳支公司是否符合双方保险合同约定的免除保险责任的问题。庭审中，李爽认可其在事故发生后有弃车逃逸行为，人财保南阳支公司据此抗辩该行为属于合同约定的免责条款，人财保南阳支公司不应承担赔偿责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和第十一条的规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的,保险人对该条款应当作出提示。保险人需在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对免责条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，人财保南阳支公司并未提供证据证明其向李爽送达过保险条款,也无证据证明其就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示义务,人财保南阳支公司应承担举证不能的法律后果,故该免责条款不发生法律效力，人财保南阳支公司应按照保险合同约定承担保险责任。对李爽车辆损失的具体数额问题。人财保南阳支公司抗辩维修项目过多及维修费用过高，但人财保南阳支公司并未向一审法院出示相反证据予以证明，也未向一审法院申请对车辆损失进行鉴定。李爽出示的维修费用发票、维修项目清单及维修现场照片客观真实，能够相互印证，故一审法院认定被保险车辆的维修费用为16225元。现李爽请求由人财保南阳支公司向其支付该保险金，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告李爽支付保险金16225元。案件受理费减半收取103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，一、人财保南阳支公司是否应对李爽的车辆损失承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人财保南阳支公司主张依据保险条款约定，李爽在事故后弃车逃逸，其不应当承担支付保险金的责任。但人财保南阳支公司未提交证据证明其订立保险合同时向李爽交付了保险条款及以何种方式向李爽提示了涉案免责条款的内容。综上，本案应认定人财保南阳支公司未对所主张免责条款尽到提示义务，涉案免责条款不产生效力。一审法院对车辆损失数额认定是否过高。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人财保南阳支公司上诉称车损项目过多，价格过高，但未明确说明哪些具体的维修服务及零部件更换费用过高，也未提交车损数额过高的证据，一审法院依据维修发票和维修清单认定车损数额并无不当,本院对人财保南阳支公司的该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人人财保南阳支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月十五日法官助理周平书记员黄花果