wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2326号 上诉人（原审被告）：唐培新，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县西郊果品有限公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路西段（蒙阴县石油公司西邻）。 法定代表人：文士民，该公司经理。 上诉人唐培新因与被上诉人蒙阴西郊果品有限公司、蒙阴县西郊果品有限公司仓储合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐培新上诉请求：1、撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3559号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人果品公司对上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人文士民所签定的合同为无效合同。事实上上诉人虽然在合同上签字，但此合同是代杨铭、孟海洋、马三强三人所签。对此被上诉人也是明知的。当时被上诉人（文士民）说他们三人是外地的，不放心，让自己（上诉人）代签就行。所以说当时上诉人所签的合同并不是上诉人的真实意思表示，为无效合同。2.在蒙阴法院作出的（2019）鲁1328民初3558号民事判决书中已认定的实际借款人是杨铭，因为当时签合同和借款是同一个事情，是上诉人为杨铭、孟海洋、马三强三人代签的，被上诉人文士民都是明知的。所以被上诉人应该把杨铭、孟海洋、马三强列为被告，而不是上诉人。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不公，应予变更。 蒙阴县西郊果品有限公司辩称，当时唐培新介绍客户来储存土豆，他就全权代理了，他也说过有什么事由他大包大揽的，他就签订了合同，你敢签字就该承担责任。你只要签了合同，你说都代理了，我们公司就认可了，这是个有效合同。 蒙阴县西郊果品有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付仓储费8万元。 一审法院认定事实：2017年6月10日原告与唐培新签订库房，合同约定：租赁恒温库2号库存放土豆200万斤，租费26万元，租期自2017年6月10日至2018年3月1日止。租费结算方式：在货物出库一车后，随销随交，一车交5000元，剩余租费在货物出完60%后，一次付清。合同第八条约定：库房从租赁之日起，乙方（承租方）自主管理，合理运营。正确使用库房设施、设备，竹排货架等如出现损坏，照价赔偿等内容。对被告尚欠8万元租赁费的事实，唐培新予以认可。被告提供的证据一、证据二不能证实唐培新为杨铭、马三强、孟海洋三人的代理人。证据三的真实性、关联性被告无法证实；证据四为唐培利的2017年5月1日至10月31日的中国农业银行卡交易明细不能证实本案当事人的交易，一审法院不予采信。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，是确定双方权利义务的依据；原被告双方在2017年6月10日签订的库房租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制险规定，为有效合同。合同是确定交易主体及双方权利义务的基本依据。双方签订的合同的内容明确，是当事人实施民事行为过程中形成的，它客观的记载了双方的协商结果；合同双方对租赁关系及租赁费的支付，以及尚欠租赁费80,000元的基本事实均为争议。被告主张其是委托代理人，是隐名代理关系；但其提供的录音资料，原告方不予认可。被告提供的录音资料是诉讼中被告为特定诉讼目的而录制的与原告法定代表人通话的录音材料，且该录音资料证明的内容与双方签订的书面合同证明内容不一致，应当认定书证的证明力大于录音资料的证明力，应依据书证记载的内容认定案件事实。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐培新支付原告蒙阴县西郊果品有限公司租赁费80,000元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人唐培新主张其在合同上签字是代杨铭、孟海洋、马三强三人所签，上诉人所签的合同并不是上诉人的真实意思表示，为无效合同。在委托法律关系中，委托人委托他人代为处理委托人事务时，受托人可以以自己的名义与第三人签订合同。上诉人唐培新关于合同无效的上诉主张不能成立。唐培新主张被上诉人对委托人是明知的，应当把杨铭、孟海洋、马三强列为被告，而不是上诉人。唐培新签订仓储合同以后，如果是由于委托人的原因而没有支付仓储费用，唐培新应当向蒙阴县西郊果品有限公司告知委托人，蒙阴县西郊果品有限公司可以选择向委托人主张权利，也可以向受托人即唐培新主张权利，因此蒙阴县西郊果品有限公司向唐培新起诉主张仓储费用，符合法律规定。综上所述，唐培新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人唐培新负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李桂鑫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初216号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨健（曾用名淄博），男，1976年1月22日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日18时许，被告人杨健酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区路段时与鲁QXXXXX号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车发生追尾事故。事故后，双发达成调解协议。被告人杨健静脉血中乙醇成分含量为217.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人杨健的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨健危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系自首，建议对被告人杨健判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元。 被告人杨健当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人杨健在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨健如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨健从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨健应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2819号原告：倪思超，男，1988年7月8日，汉族，上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：裘思玉，女，1991年8月21日，汉族，住上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室。原告倪思超与裘思玉离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，倪思超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现倪思超申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许倪思超撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由倪思超负担。审 判 员  张 平二〇二〇年五月七日法官助理  倪晓琳书 记 员  李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执57号申请执行人:张琦，男，1981年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：韩立夫，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，现住阜新市海州区。本院在执行张琦与韩立夫民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初84号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩立夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人韩立夫的账户（冻结日期为2020年1月22日冻结期限为一年）无房产，无车辆。本院认为，本案被执行人韩立夫现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人张琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩立夫新的财产线索，申请执行人张琦可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4852号申请执行人长沙九兵物业管理有限责任公司。被执行人鲁金花。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12592号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人鲁金花发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人鲁金花的存款、收入8337.42元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终489号 上诉人（原审被告）：杨培升，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱国满，男，1966年3月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原审被告：兰炳金，男，1973年6月28日出生，住广西梧州市蒙山县。 原审被告：怀集县东辉货运运输有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇城北三路一巷352-353号。 法定代表人：曾红平，该公司董事长。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 法定代表人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 上诉人杨培升因与被上诉人朱国满、原审被告兰炳金、怀集县东辉货运运输有限公司（以下简称东辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨培升上诉请求：1.撤销（2019）桂1102民初2457号民事判决第二项；2.判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向被上诉人朱国满赔偿各项经济损失共计124509.9元。事实和理由：一、一审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的商业保险单属于其向投保人提供的格式合同，保险人并未实际告知投保人相关的保险条款及免责事由，且商业保险单上的签名并非上诉人杨培升所签。一审法院却认定该证据，属于认定证据错误。二、本案的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，事故发生在保险期间内，且本事故由被告兰炳金承担主要责任、原告朱国满承担次要责任，上诉人对本事故的发生并没有过错。因此,本案的赔偿责任应首先由平安保险公司在机动车交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失，应由平安保险公司及兰炳金按照70%的比例承担连带责任。故，平安保险公司拒绝在商业险责任限额内理赔的理由不能成立，应承担商业保险责任限额的保险责任。综上所述，上诉人认为本案的赔偿责任应由一审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。特提起上诉，请上级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱国满辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告平安保险广东分公司述称，驾驶人兰炳金在事故发生时，属于无证驾驶，是法律所禁止的。保险合同约定，无证驾驶保险人不予赔付符合法律规定，因此，该公司认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告兰炳金、东辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 朱国满向一审法院起诉请求：1.判令被告平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告各项损失合计46751.5元，对超出交强险限额的损失由平安保险广东分公司、兰炳金、杨培升、东辉运输公司共同赔偿原告160040.14元；2.本案诉讼费、保全费合计3120由各被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司尚应赔偿原告朱国满各项损失共计29431.56元；二、被告杨培升尚应赔偿原告朱国满各项损失共计95078.34元，被告兰炳金对被告杨培升承担的责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱国满的其他诉讼请求。 一审法院认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2457号民事判决书。 二审中，各方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于平安保险广东分公司是否需要在商业险责任限额内承担赔偿责任的问题。如一审法院所论述，上诉人杨培升就其所有的粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车在原审被告平安保险广东分公司投保了商业险，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款“下列情况，保险人均不负责赔偿：．．．（二）驾驶人有下列情形之一者：．．．3、无证驾驶”的约定，本案中，贺州市公安局交通警察支队四大队于2019年8月14日出具的第4511041201900000351号《道路交通事故认定书》显示，上诉人杨培升雇请的驾驶人兰炳金未取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合安全要求的粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，越过道路中心线行驶，是造成交通事故发生的直接原因。兰炳金无证驾驶符合商业险免赔约定，则平安保险广东分公司不需要在商业险责任限额内承担赔偿责任。上诉人要求平安保险广东分公司在商业保险责任限额内赔偿本案损失的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨培升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人杨培升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初250号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈忠其，男，1971年1月生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。均因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2012年1月被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元，2015年10月1日释放。因本案，于2020年4月9日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人沈忠其犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人沈忠其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月中旬的一天上午，被告人沈忠其在平湖市厨房内做工时，采用顺手牵羊的手段，窃得失主徐某某放于此处的黑色外套内袋中的现金2100元。 另查明，案发后被告人沈忠其已将2100元退还给失主徐某某，并已取得失主徐某某的谅解。 上述犯罪事实，被告人沈忠其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、证人证言、辨认笔录及照片、接收证据清单及发还清单、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈忠其曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈忠其在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人沈忠其已退还全部赃款，可酌情从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人沈忠其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈忠其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执921号之一 申请执行人：铜陵市卫生健康委员会,住安徽省铜陵市淮河大道1号,统一社会信用代码113407000030972311。 法定代表人：赵开荣。该委员会主任。 被执行人：占月英,女,汉族1973年10月05日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市卫生健康委员会与被执行人占月英行政非诉执行一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人占月英情况进行了查询，现无可供处置财产，申请执行人铜陵市卫生健康委员会亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初841号 原告：西充鸿祥酒业有限公司，住所地：西充县晋城镇莲湖巷，统一社会信用代码：91511325MA676Q6P0C。 法定代表人：赵永康。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何霞，女，汉族，生于1982年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，生于1977年3月31日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 本院在审理原告西充鸿祥酒业有限公司与被告何霞、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告西充鸿祥酒业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西充鸿祥酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，由原告西充鸿祥酒业有限公司负担。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5840号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：方炳学，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人方炳学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方炳学给付申请执行人款项53918.95元及相关利息，并缴纳案件受理费1148元、执行申请费708元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人方炳学发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方炳学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炳学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人方炳学名下有位于广西平南县××大道（瑞雁小区××时代广场××室）的房地产及牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，其名下无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人方炳学名下的牌号为桂Ａ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的上述房地产，本院已依法查封，但因该房地产设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1148元、执行申请费708元。本院暂未发现被执行人方炳学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方炳学违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方炳学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 罗少丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2332号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：代祥东，男，汉族，1994年1月8日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告代祥东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告代祥东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：45×××60）本金117925.31元，利息13166.89元，共计欠款131092.20元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6555元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，当庭提交截止2020年5月15日的交易流水和余额构成表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年11月7日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为45×××60），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年1月7日欠牡丹卡本金117925.31元，利息13166.89元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金117925.31元，利息13166.89元，以及自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金117925.31元，并支付截止2020年1月7日的利息13166.89元；二、被告代祥东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，因简易程序减半收取1526.5元，由被告代祥东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5779号 申请执行人：杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座，组织机构代码:580267448。 法定代表人;叶茂东。 被执行人:浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人:袁红仙。 本院在执行人力资源和社会保障局与浙江康源装饰有限公司行政一案中，申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江康源装饰有限公司给付执行款人民币267358元，执行费人民币3910元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江康源装饰有限公司名下无大额银行存款、互联网存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月27日对被执行人浙江康源装饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月9日决定将被执行人浙江康源装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江康源装饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为267358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡土芳
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保17号 申请人：甘肃金桥装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区碧桂园兰州新城剑桥郡20幢103商铺，统一社会信用代码：91620100MA748E7XXL。 法定代表人：陈文豪。 委托代理人（特别授权）：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：永嘉法洋置业有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥工业区，统一社会信用代码：913303240829487506。 法定代表人：厉又玮。 申请人甘肃金桥装饰工程有限公司（以下简称金桥公司）与被申请人永嘉法洋置业有限公司（以下简称法洋公司）装饰装修合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2020）第196号函向本院提交了申请人金桥公司的财产保全申请，要求对被申请人法洋公司名下财产予以保全，保全价值以700000元为限。申请人金桥公司于2020年5月13日预交保全申请费4020元，并向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人金桥公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人永嘉法洋置业有限公司名下财产，保全价值以700000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶建克 二〇二〇年五月十五日 代书记员 薛允仁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1095号原告：王海军，男，1969年10月26日出生，汉族，住温县。被告：孙玉亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王海军诉被告孙玉亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王海军负担。审判员  段爱霞二〇二〇年五月十一日书记员  雷松洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4942号之一申请执行人：北京锐诩企业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台186-173。法定代表人：王权，执行董事。被执行人：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C4号楼4层02室。法定代表人：施洪流。本院在执行申请执行人北京锐诩企业管理有限公司与被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以57600元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年四月二十五日起至二〇一八年五月二十九日止的滞纳金；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以43200元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年七月十八日起至二〇一八年十月二十四日止的滞纳金；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京锐诩企业管理有限公司管理费28800元以及滞纳金（以未付款本金为基数，自二〇一八年十月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费721元，公告费560元，均由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人北京锐诩企业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28779号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初176号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人张学美，女，1985年9月19日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月20日被重庆市武隆区公安局取保候审。经本院决定，2020年5月12日被重庆市武隆区公安执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人张学美犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经重庆市武隆区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。2019年4月3日本院决定本案中止审理，2020年5月15日本院决定本案恢复审理。重庆市武隆区人民检察院指派检察官刘云及检察官助理张润链出庭支持公诉，被告人张学美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日至19日，被告人张学美在重庆市武隆区××街道××路×号1单元负1-1家中，先后容留王某某、何某某、龚某、黄某1、幸某、李某、黄某2等吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。期间，张学美以200元的价格将1小包“冰毒”贩卖给王某某，后王某某、黄某1等将该“冰毒”吸食。同年6月19日，王某某、何某某、龚某、黄某1、幸某、张学美被公安机关抓获，经尿液检测，均呈甲基苯丙胺阳性。其中，同年6月15日晚，容留何某某、李某、幸某吸食。同年6月18日至19日，容留何某某、龚某、幸某、王某某、黄某1等吸食。同年6月18日，以200元的价格将1小包“冰毒”贩卖给王某某。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人张学美贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张学美到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张学美一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。建议对被告人张学美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人张学美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意认罪认罚。 经审理查明，2018年6月15日至19日，被告人张学美在其位于重庆市武隆区××街道××路×号1单元负1-1家中，先后容留王某某、何某某、龚某、黄某1、幸某、李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中，2018年6月15日晚，被告人张学美在其家中容留何某某、李某、幸某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月18日至19日，被告人张学美在其家中容留何某某、龚某、幸某、王某某、黄某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同年6月18日晚，被告人张学美以200元的价格将1小包“冰毒”贩卖给王某某。王某某、何某某等人在张学美家中将此“冰毒”吸食。 同年6月19日，被告人张学美被公安机关抓获。公安机关分别对王某某、何某某、龚某、黄某1、幸某、李某、张学美进行尿液检测，均呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人张学美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学美的供述和辩解，证人李某、王某某、黄某1、何某某、幸某、龚某、徐某、贾某某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录等书证，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学美违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张学美还提供场所，供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张学美自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张学美犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 陵 人民陪审员  赵雨泉 人民陪审员  刘华于 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  袁 未
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢635号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10703号民事,2020年05月21日恢复立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李水贵、季斌、刘伯清金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币147636.38元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1272号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：郭兵,男，汉族，1971年01月23日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5206号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币48,647.28元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭兵银行存款人民币48,647.28元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭兵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9734号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：盖云龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告盖云龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65372号民事判决书。被执行人盖云龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计105,379.05元及相应利息。判决生效后，被执行人盖云龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人盖云龙名下有牌号为辽F1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人盖云龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督46号 申请人：文永林，男，汉族，1965年3月30日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人文永林于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人文永林称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资12000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人文永林人民币12000元。 申请费33元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10514号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人闫龙祥，男，1979年6月3日生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金24,998.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人闫龙祥发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闫龙祥未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人闫龙祥银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人闫龙祥其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人闫龙祥可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人闫龙祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初197号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑克斌，男，1972年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。辩护人韩芳、山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郑克斌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人郑克斌及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月5日23时34分许，被告人郑克斌酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区高庄镇白虎集南北路自南向北行驶，行驶至高庄镇白虎集南北路06号电线杆处，与被害人汲某1驾驶停在路边的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，此事故造成郑克斌受伤，双方车辆受损。经认定，此事故郑克斌负主要责任。经鉴定，郑克斌血液中检测出乙醇成分，含量为162.6mg/100ml，被告人郑克斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。辩护人认为，被告人认罪态度较好，积极配合公安机关调查，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。被告人郑克斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，郑克斌的驾驶证已被注销，2019年11月5日23时34分许，被告人郑克斌酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区高庄镇白虎集南北路自南向北行驶，行驶至高庄镇白虎集南北路06号电线杆处，与被害人汲某1驾驶停在路边的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，此事故造成郑克斌受伤，双方车辆受损。经认定，此事故郑克斌负主要责任。经鉴定，郑克斌血液中检测出乙醇成分，含量为162.6mg/100ml，被告人郑克斌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑克斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告和菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交警大队出具的道路交通事故认定书、证人王某、汲某2等人证言、被告人郑克斌的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人郑克斌驾驶证被注销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郑克斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  郑克忠人民陪审员  高右才二〇二〇年五月十四日书 记 员  袁浩然
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保209号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之五十六民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之五十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执639号 申请执行人：徐仁锋，男，1976年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：时光清，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行徐仁锋与时光清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3448号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人时光清现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5678号 申请执行人：马协成，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：倪红宝，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行马协成与倪红宝民间借贷纠纷一案中。申请执行人马协成于2019年12月06日依法向本院申请执行，要求被执行人倪红宝给付执行款人民币102300元，执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人倪红宝名下仅有少量银行存款，无益处置，并已冻结银行账户一个；另查被执行人倪红宝名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年12月6日对被执行人倪红宝采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人倪红宝纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人倪红宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马协成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为102300元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初219号原告：淄博泰尔化工经营部，住所地：淄川区淄城路3号。法定代表人：田青雨，经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：江苏炳坤滕泰陶瓷科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区天元东路1009号。法定代表人：宋福贵，经理。被告：宋福贵，男，1968年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李淑萍，女，1970年12月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。三被告共同委托诉讼代理人：卢燕，北京德和衡南京律师事务所律师。本院在审理原告淄博泰尔化工经营部与被告江苏炳坤滕泰陶瓷科技股份有限公司、宋福贵、李淑萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博泰尔化工经营部撤回起诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告淄博泰尔化工经营部负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年五月二十六日法官助理张玲代理书记员  李金珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终573号上诉人（原审被告）：灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇威海北路西侧水岸名苑1幢。法定代表人：毛顺连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金达中，男，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省灌县。委托诉讼代理人：金达华（系金达中之兄），男，汉族，1977年2月26日出生，住江苏省灌县。上诉人灌南顺昌房地产开发有限公司（以下简称顺昌公司）因与被上诉人金达中商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人金达中于2020年5月9日向本院提交撤回起诉的申请书，并经过上诉人顺昌公司的同意。上诉人顺昌公司于2020年5月9日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，被上诉人金达中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人顺昌公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3698号民事判决；二、准许被上诉人金达中撤回起诉；三、准许上诉人灌南顺昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由被上诉人金达中负担。二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人灌南顺昌房地产开发有限公司负担，以上当事人多交部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年五月九日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执673号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼，统一社会信用代码91330483552853837N。负责人：沈海骐。委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：李凤清，男，1967年3月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人李凤清责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人理赔款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止），并负担案件执行费1748元。执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定,但被执行人未缴纳罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年五月二十日（代）书记员  沈皓然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1074号   原告：李晓玲，女，1965年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨小萍，女，1988年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：马宏，男，1987年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨小萍，女，1988年4月13日出生，系马宏的妻子。   原告李晓玲与被告杨小萍、马宏相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告杨小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受损厨房吊顶、吊柜、橱柜及餐厅天花板、厨房门框石膏隔断共计8198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日19点左右，被告所有的××区地暖管发生漏水，导致楼下原告所有的××楼厨房吊顶、吊柜、橱柜和餐厅天花板被水浸泡。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告以各种理由予以推脱并拒绝赔偿，故诉至法院。   杨小萍、马宏辩称，原告起诉的事实属实，但要求赔偿的金额过高。2019年10月30日，被告购买案外人兰某的××区，并于2020年1月8日过户，购买过户前兰某承诺地暖损坏由其承担。2020年4月4日兰某找人对地暖进行维修并试压时漏水将原告家淹了，据兰某与被告达成的协议，维修导致原告家被水淹的结果应由兰某承担。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同协商解决，正确处理相邻关系。被告在漏水事故发生时系丽子家园A区19号楼2单元601室的合法所有人，其与原告形成相邻关系。原告与被告均认可因地暖漏水给原告造成了财产损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。但因损失具体金额无法确定，故对原告要求被告赔偿的损失，在双方认可的损失范围内，本院酌情支持1700元。被告赔偿后，可依据与兰某达成的协议向兰某另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   一、被告杨小萍、马宏于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李晓玲损失1700元；   二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨小萍、马宏负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亦工     二○二〇年五月十五日     书记员 寇文玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初924号原告张某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张某，男，汉族，住址辽宁省海城市。公民身份证号码：2103811990××××××××原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费363元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十二日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2874号 原告：李某1。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：阿某，蒙古族，1994年12月11日出生，现住址同上，系李某1女儿。 身份证号：×××。 被告：李某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告李某1诉被告李某2保证合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执571号被执行人:陈某某，男，1984年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。陈某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初290号刑事判决书，依该判决书：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。本院在执行过程中查明，金湖县洪泽区人民法院已于2018年9月4日对（2018）苏0813刑初9号刑事判决书中生效的3000元罚金移送执行，故本案中被执行人陈某某应缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月25日我院依法委托安徽省濉溪县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金1500元，实现债权2.2元，1497.80元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1260号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王培霖，男，1998年12月29日出生，汉族，大专文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。本案恢复对被告人王培霖的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执741号 申请执行人：陈英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘胜男，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人陈英诉被执行人刘胜男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0112民初7096号民事调解，内容如下：一、刘胜男于2019年11月2日前偿还陈英借款本金21000元，并自2019年6月23日起至实际清偿之日止按照月息2%支付利息。二、案件受理费163元，由刘胜男负担。因刘胜男未履行生效判决确定的义务，陈英向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月17日，本院依法通过法院专递向刘胜男住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件拒收，刘胜男未履行在执行过程中，本院向刘胜男发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、3月26日、5月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘胜男的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，刘胜男名下有银行存款3323.87元，本院已扣划且向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院工作人员前往刘胜男住所地济南市天桥区××楼××单元××室进行调查，经向该房业主张洪春了解，刘胜男租其房子，也没有给房租，已经联系不上刘胜男了。 4.2020年5月18日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向陈英进行了送达，告知了其本案的执行情况，陈英回复称同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈英对刘胜男的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘胜男的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘胜男的财产进行了调查，除已执行到位的3323.87元外，未发现可供执行的财产，陈英也未能提供刘胜男可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十九日 书记员 白明娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟凯，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。再审申请人孟凯因不服工商行政登记诉上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦区市场监管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凯申请再审称，其在毫不知情的情况下，身份信息被冒用登记注册为上海原艳货运代理有限公司(以下简称原艳货运公司)的股东，直至其于2018年7月份在广东省佛山市进行工商注册时才得知因成立的上海公司有异常而无法办理相关业务。黄浦区市场监管局将其登记为原艳货运公司股东的行为违法，应自始无效，不受诉讼时效的限制。原审未能查清工商登记行为的违法性，却认为其提起本案诉讼已经超过五年的起诉期限而驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孟凯认为黄浦区市场监管局的工商行政登记行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定的起诉条件，且在法律规定的起诉期限内提起。本案系因不服工商行政登记而提起的诉讼，孟凯诉称对黄浦区市场监管局作出的工商行政登记行为并不知情，因此其最长诉讼保护期限为行政行为作出之日起五年。本案被诉行政行为系在2010年7月7日作出，孟凯诉称其于2018年7月才得知，且直至2019年2月28日才提起诉讼，显然已经超过了五年的起诉期限。原审以孟凯提起本案诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限、起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回孟凯的起诉，并无不当。孟凯再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，孟凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟凯的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年五月八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执异18号 申请人：王淑丽，女，住丹东市振兴区。 申请人：张瑛婕，女，住丹东市振兴区。 申请执行人：张世林（已故），男，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：姜秀波，系该公司经理。 被执行人：田辉玉，男，系丹东鑫泰房地产开发有限公司经理，住丹东市元宝区。 本院在执行张世林与丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉民间借贷纠纷一案，申请人王淑丽、张瑛婕于2020年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《常住人口登记表》1份；户口本复印件；结婚证；《居民死亡医学证明（推断）书》及申请人身份信息。 本院查明，本院于2016年8月26日受理了张世林诉丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田辉玉于2016年11月10日前偿还原告张世林借款本金1000000元，于2016年12月20日前偿还原告张世林借款本金2000000元，于2017月12月31日前偿还原告张世林借款本金7220000元，利息自2015年2月1日起以未偿还本金为基数按照每月2分计算至还清之日止。二、如果被告田辉玉在2016年11月10日前未向原告张世林偿还借款本金1000000元，则原告张世林可就前款约定的全部未偿还款项申请执行。三、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司对第一款约定的前两笔欠款3000000元本金和利息（利息自2015年2月1日起以3000000元为本金为基数按照每月2分计算至还清之日止）承担连带保证责任。四、其他无争执。案件受理费107648元，减半收取53824元，由被告田辉玉承担。并于2016年10月28日作出（2016）辽0602民初1175号民事调解书。调解书生效后，丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉未按调解内容履行偿还借款及利息的义务，张世林于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求对丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉偿还借款本金10273824元及利息予以强制执行。本案在执行过程中，张世林于2020年5月17日因病去世，其法定继承人王淑丽、张瑛婕申请将其变更为本案申请人。 本院认为，张世林作为本案的申请执行人，在本案执行过程中，因病去世，其法定继承人王淑丽、张瑛婕可以向人民法院申请变更当事人，符合继承人因被继承人死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体情形。王淑丽、张瑛婕申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更王淑丽、张瑛婕为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王倩竹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1338号 原告：宋忠义，男，汉族，1956年6月16日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：刘朋林，男，汉族，1982年10月14日出生，居民，住荣成市。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。 原告宋忠义与被告刘朋林、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋忠义撤诉。 案件受理费6824元，减半收取计3412元，由原告负担。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周育伟
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审99号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人李伟武，该局科员。 被申请人孙全，男，1955年8月16日出生，汉族，住涿州市。 2020年5月11日，本院收到涿州市自然资源和规划局的申请书，请求准予执行（涿自然资规）罚字（2019）第3230号行政处罚决定，处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。涿州市自然资源和规划局于2019年8月9日向被处罚人孙全送达（涿自然资规）罚字（2019）第3230号行政处罚决定书，应于2020年5月10日前申请法院强制执行。综上，涿州市自然资源和规划局无正当理由未在法定期限内提出申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，裁定如下： 对涿州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张志鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执672号申请执行人陈琪，女，汉族，1991年1月10日出生。申请执行人王兴安，男，汉族，1987年11月12日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人海岑。关于陈琪、王兴安申请执行株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3992号 申请执行人：蔡永绍，男，1998年1月22日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，统一社会信用代码：914401113047333427。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人蔡永绍与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22109号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为9059元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除广州市钱安米乐餐饮有限责任公司现场桌椅设备外,暂无发现被执行人有可供执行的财产。对上述桌椅设备,本院于2019年2月13日以（2019）粤0111执8894号案件移交评估、拍卖，待拍卖成交后，所得款项扣除评估、拍卖费用后，将依法分配你方。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖叶松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3390号申请执行人浙江迈兹袜业科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人朱凯军。委托代理人王凡，男。被执行人上海启汉国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人方贻六。本院在执行(2019)沪0115民初26248号原告浙江迈兹袜业科技有限公司因与被告上海启汉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海启汉国际贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人浙江迈兹袜业科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执异8号异议人（案外人）：窦学玲，女，1968年1月21日出生，汉族，住临朐县。异议人（案外人）：刘雯枫，女，1994年10月27日出生，汉族，住临朐县。以上二异议人共同委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案中，案外人窦学玲、刘雯枫就执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人窦学玲、刘雯枫称，异议人窦学玲与被执行人刘杰原是夫妻关系，双方于2007年11月7日经临朐县公证处公证离婚，法院查封的位于临朐县××房产归异议人所有，只是没有进行产权过户。异议人对刘杰借款一无所知，请求解除对该房产的查封并中止执行。申请执行人临朐农商行辩称，本案争议的房产属于被执行人刘杰单独所有，虽然在异议人窦学玲与被执行人离婚时约定房产部分归异议人所有，但系内部约定，对外不产生效力。申请执行人对该房产享有抵押权，申请执行该房产符合法律规定。根据物权法的规定，房地产以登记确定所有权，异议人的异议不成立，请求依法予以驳回。异议人可向被执行人主张违约责任。被执行人刘杰辩称，公证离婚后，种种原因没有过户。老房产证不能贷款，贷款时需要抵押，我私自换了房产证，登记为我单独所有，心想贷款后到期还上，没想到款倒不过来了，到期未能偿还贷款。经审查查明，原告临朐农商行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0724民初3664号民事判决书，判决：被告刘杰返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及截止2017年9月21日利息119613.09元，并支付自2017年9月22日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费8344元，减半收取4172元，由被告负担。判决生效后，被告未履行相应义务，原告临朐农商行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托山东立德信房地产评估有限公司对查封的被执行人刘杰名下的位于临朐县××房产进行价值评估，评估价值为632362元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议，亦未履行还款义务，本院于2019年12月2日裁定拍卖涉案房产。听证时，异议人提交证据2份：1.提供2007年11月7日窦学玲与刘杰在临朐县公证处公证离婚协议的公证书1份，窦学玲持有的离婚证，证实涉案房产归异议人所有。2.提供2014年8月19日登记的刘杰所有的房权证复印件，是刘杰换的新证，老证收回去了。申请执行人质证意见同答辩意见，被执行人对该2份证据无异议。另查明，被执行人刘杰于2014年9月份向申请执行人临朐农商行贷款时，以刘杰个人独有的位于临朐县××房产（房产证号为临朐房权证临朐县字第××号）提供抵押，有房地产抵押清单等材料在案为凭。本院认为，异议人窦学玲与被执行人刘杰离婚时，双方约定“位于秦池路中段南侧××沿××五间，其中三间归女儿刘雯枫所有、二间归女方窦学玲所有”，公证后到民政部门办理相关手续，该约定成立，属赠与性质。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中异议人与被执行人虽有约定，因未办理过户，该房产所有权尚未转移，仍为被执行人所有。被执行人向申请执行人贷款时以该房产提供抵押，申请执行人系善意第三人，依法取得对该房产的抵押权，申请执行人申请查封、拍卖抵押财产符合法定程序。异议人以上述约定为由提出的执行异议，不能阻却本案中对该房产的执行。异议人的执行异议不成立，异议人与被执行人之间的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回窦学玲、刘雯枫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年五月八日书 记 员  张鹏玉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初919号原告：魏汝冰，女，1989年2月10日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。法定代表人：徐明生，经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1987年10月22日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐光营，男，1988年3月17日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告魏汝冰与被告阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星房地产公司）确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏汝冰的委托诉讼代理人张福明，被告红星房地产公司的委托诉讼代理人王旭东、徐光营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏汝冰诉称：2014年1月9日，原、被告双方签订了商品房现房买卖合同，原告以1601890.6元的价格购买了被告开发的位于红星花园C区4号楼1单元1803号、4号楼1单元2203号、4号楼2单元2201号、4号楼2单元1803号房屋四套。该合同是原、被告真实意思表示，且合同签订后已在阳谷县房地产管理信息中心登记备案，原告已将全部购房款支付给被告。另，依据双方合同约定，被告应于2013年12月31日之前交房，并于交房后360日内办理权属登记手续。但是截至起诉之日，被告未全面履行合同所确定的为原告办理房地产权属证书等义务。现请求：1、依法确认原、被告签订的商品房现房买卖合同合法有效；2、判令被告依据商品房现房买卖合同为原告所购买的房屋办理房屋权属登记手续；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告红星房地产公司辩称：双方签订合同是为借款提供担保，不是双方真实的发生买卖关系，被告并非真实的想将房屋所有权转移给原告。经审理查明，2014年1月9日，原告与被告就购买被告开发的红星花园C区的第4号楼1单元1803号房、4号楼1单元2203号房、4号楼2单元2201号房、4号楼2单元1803号共计4套商品房签订商品房现房买卖合同，合同编号为：XS00000140，每平方米单价为人民币3062.48元，购房款共计人民币1601890.6元。合同签订后，原、被告双方签订的商品房现房买卖合同在阳谷县房地产管理局进行备案登记。合同签订当日，原告以转账方式支付被告全部购房款1601890.6元，被告出具收款收据一份并加盖了“阳谷县红星房地产开发有限公司”财务专用章。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2020年3月13日原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有原告魏汝冰陈述、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、商品房现房买卖合同原件、收款收据原件等证据经庭审质证在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房现房买卖合同合法有效，双方均应按合同履行，本院对原告魏汝冰的诉讼请求予以支持。虽然被告针对其辩称的“双方签订合同是为借款提供担保，不是双方真实的发生买卖关系，被告并非真实的想将房屋所有权转移给原告”的主张向本院提交了偿还利息的收到条复印件9份，因原、被告签订的商品房现房买卖合同系被告提供的制式合同，并由被告出具了加盖“阳谷县红星房地产开发有限公司”财务专用章的收款收据，且该合同已在阳谷县房地产管理局进行备案登记，即使其提交的偿还利息收到条系真实的，亦与本案无关，故，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，判决如下：原告魏汝冰与被告阳谷县红星房地产开发有限公司签订的商品房现房买卖合同有效。案件受理费50元，由被告阳谷县红星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏武二〇二〇年五月二十六日法官助理潘红书记员韩萌萌
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审37号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地:桐乡市梧桐街道康民东路58号。统一社会信用代码11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人费云洲，男，1977年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第43号行政处罚决定书中确定的责令被执行人费云洲拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积199.53平方米。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2019年5月，被执行人未经批准，擅自占用桐乡市大麻镇麻溪村杨家角组土地建造砖混结构三层楼房，用途为住宅用房，已完工。经测量该地块总占地面积为199.53平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地199.53平方米，不符合大麻镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款之规定，属未经批准、非法占地行为。2019年12月6日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定书，其中第2项为责令收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积199.53平方米。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2019年12月6日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年12月6日作出的桐自然资规罚字[2019]第43号行政处罚决定书第2项即责令费云洲拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积199.53平方米； 二、由桐乡市大麻镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕佳瑜 书记员邱晓佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终457号上诉人（原审原告）：刘一帆，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人刘一帆因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘一帆的委托诉讼代理人林千多到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：刘一帆。2．申请号：28681476。3．申请日期：2018年1月12日。4．标志：5．指定使用服务：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅等。二、引证商标一1．申请人：上海缘面餐饮管理有限公司。2．申请号：25377848。3．申请日期：2017年7月18日。4．标志：5．指定使用服务：自助餐厅；餐厅等。三、被诉决定2019年7月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第154330号《关于第28681476号“先吃饭吧EAT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条、第十一条第一款第三项规定所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。刘一帆不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实刘一帆在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务属于类似服务不持异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议。被诉决定认定诉争商标与第13801572号商标（简称引证商标二）在整体外观、文字构成、呼叫等方面存在一定区别，故未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。刘一帆对此不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。“先吃饭吧”为一般性的日常用语，诉争商标使用在指定服务上缺乏显著特征；同时，刘一帆提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘一帆的诉讼请求。刘一帆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标具有显著性。诉争商标中的“饭”字经过一定的设计，不应直接认读为“先吃饭吧”；且经过宣传使用，诉争商标的显著性和知名度得到进一步提升。二、诉争商标与引证商标一在整体外观、文字构成及呼叫上存在一定区别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、引证商标一已经不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，刘一帆在原审诉讼中提交了门店资料、网络平台信息、原材料采购及周边用品印制资料等证据，用以证明诉争商标经过使用获得了显著性。二审诉讼中，刘一帆补充提交了引证商标一的信息查询页打印件，用以证明引证商标一的注册申请已经被驳回。国家知识产权局对此予以认可。以上事实，有当事人在诉讼程序中提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“先吃饭吧”、英文“EAT”及符号组合而成，其中“饭”字经过一定艺术化设计。“先吃饭吧”易被相关公众理解为日常用语，故诉争商标指定使用在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅”等服务上，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指“其他缺乏显著特征”之情形。刘一帆提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了显著特征。因此，原审判决与被诉决定的相关认定结论正确，本院予以确认。刘一帆主张诉争商标经过一定艺术化设计，故具有显著特征。但是，商标是否具有显著特征系针对商标标志整体而言，虽然诉争商标中的个别文字经过一定设计，但诉争商标整体上仍不易被相关公众作为商标加以识别。故对其相关主张，本院不予支持。鉴于诉争商标属于商标法规定的不得作为商标注册的情形，故对于其是否与他人在先取得的合法权利相冲突，即诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题，已无审查的必要。对于刘一帆的相关主张，本院不再评述。综上，刘一帆的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘一帆负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1039号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2020年1月12日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]987号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月12日3时7分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤LA****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人杨某某血液检材中检出乙醇成分，含量为144.63mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇二〇年五月六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执761号之一申请执行人：朱金梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张建坤，男，1972年4月11日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年2月27日立案受理申请执行人朱金梅与被执行人张建坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3092号民事判决书，要求被执行人支付款项合计262860元及相应利息、迟延履行利息。另，被执行人还应承担执行费用3843元。截至目前，被执行人尚未履行执行款及执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年5月28日，双方达成执行和解协议，被执行人共计应支付申请执行人本息合计262860元及此后计算至实际清偿之日止的相应利息、迟延履行利息，上述款项，被执行人于2021年2月8日前支付20000元，剩余242860元及相应利息、迟延履行利息，由被执行人自2021年3月起，每月月底前支付4000元，直至全部欠款及相应利息、迟延履行利息付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执761号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 辉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执747号之一申请执行人余明生，男，汉族，1970年2月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人周建平，男，汉族，1972年8月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。余明生申请执行周建平借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余明生与被执行人达成和解协议，被执行人周建平同意当场偿还申请执行人余明生借款利息45000元及案件受理费1550元，且同意于2020年6月25日前支付利息25000元；余款借款本金110000元，被申请执行人同意于2020年12月31日前偿还申请执行人30000元，于2021年6月15日前偿还申请执行人50000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人30000元（以上借款利息自2017年4月5日起计算至实际偿还之日止，按月利率24%计算）。故申请执行人余明生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4545号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十五日书记员  欧阳钦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保85号本院在审理申请人刘岩与被申请人斯琴高娃民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人斯琴高娃所有的沪M895**号英菲尼迪越野车一辆，申请人刘岩用自己所有的位于海拉尔区**办**小区5号楼141号房屋(产权证号100529**)提供担保。本案在实际执行过程中，我院依法委托上海市宝山区人民法院委托查封被申请人斯琴高娃所有的沪M895**号英菲尼迪越野车一辆，查封期限一年。查封申请人刘岩所有的位于海拉尔区**办**小区5号楼141号房屋担保，查封期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执362号申请执行人：**刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于**刚与张勇民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月30日作出的(2018)川1802民初920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**刚于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的11000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月20日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年五月二十日书记员  曾琴娇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初370号原告:汤旭涛，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：杨林，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告汤旭涛与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月21日，原告汤旭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤旭涛撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告汤旭涛负担。审 判 长  张荣强人民陪审员  唐 兵人民陪审员  申振华二〇二〇年五月二十一日法官 助理  杨霜霜书 记 员  王彩虹