wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特149号申请人：张家港市杨舍镇城西东区土地股份专业合作社，住所地张家港市杨舍镇梁丰园内。负责人：赵石平，社长。委托诉讼代理人：陈双虎，专职书记。申请人：张毅，男，1982年11月22日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月8日立案受理申请人张家港市杨舍镇城西东区土地股份专业合作社与张毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月14日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月14日，张毅共计结欠张家港市杨舍镇城西东区土地股份专业合作社租金人民币127752元，张毅同意于2020年5月31日前向张家港市杨舍镇城西东区土地股份专业合作社支付127752元。（账户名：张家港市杨舍镇城西东区土地股份专业合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行金泰支行）二、如张毅未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2020年4月14日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家港市杨舍镇城西东区土地股份专业合作社与张毅于2020年4月14日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月八日书记员 朱艺丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保594号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李香科：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李香科之间的(2020)湘1381执保594号保全案件[执行（2020）湘1381财保474号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢92号之一 申请执行人：王晓军，男，1974年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：魏晓东，男，1971年10月30日出生，汉族，职工住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张荣霞，女，1970年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王晓军申请执行魏晓东、张荣霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏晓东、张荣霞于xx年xx月xx日购买位于杭锦后旗xx的车库xx套后将以上财产登记在其子xx名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏晓东、张荣霞登记在其子xx名下的位于杭锦后旗xx的车库xx套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十六日 书记员  康 凯
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初238号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨继忠，男，1962年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，韩巴杰娜自助烤肉店员工，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杨继忠犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杨继忠及其辩护人李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨继忠与被害人张某1系同事关系。2019年9月27日10时许，在沈阳市沈河区韩巴杰自助烤肉店内，因工作与被害人张某1发生口角，用拳将张某1左眼打伤。经鉴定，张某1左眼损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。上述事实，被告人杨继忠及其辩护人李晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过，谅解书、收条，被害人张某1陈述，被告人杨继忠的供述，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继忠故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨继忠故意伤害罪的罪名成立。被告人杨继忠经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事赔偿方面被告人与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人杨继忠所在社区同意对其进行社区矫正，建议判处非监禁刑，综合考虑被告人犯罪性质、情节及再犯的危险等因素，被告人符合判处缓刑的条件，故对被告人杨继忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨继忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王德国人民陪审员  陈 英二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执959号 申请执行人：赵某，女，1987年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘某，男，1983年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2013）滨民一初字第507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2013）滨民一初字第507号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔明晔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1776号 原告：曹顺彪，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住广东省深圳市龙华区被告：向以龙，男，汉族，1962年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告曹顺彪与被告向以龙民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹顺彪起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执574号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5219号民事调解书，于2020年05月06日立案执行申请执行人杭州经济技术开发区中远建筑机械租赁站与被执行人浙江诸安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币330000元及利息26680.5元+5249.5元(其中案件执行标的金额356680.5元，执行费5249.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保718号之一 申请保全人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。 负责人：周一鸣，行长。 被保全人：李丙杰，男，1983年10月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高霞，女，1982年9月26日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国银行股份有限公司桓台支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李丙杰、高霞银行存款67.5万元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李丙杰、高霞银行存款67.5万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 旭
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执773号之三申请执行人：酒青春，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：张栩，男性，住河南省西华县。酒青春与张栩租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日向被执行人张栩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张栩在中国建设银行6210812510002811755_156_1账户内存款人民币22636.00元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十三日书记员 王 珂
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更163号罪犯马智伟，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月29日作出（2011）思刑初字第211号刑事判决，以被告人马智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马智伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马智伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分356.99分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马智伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马智伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2914号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：栾帝，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告栾帝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1675号上诉人（原审原告）薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）赵贵宝，男，1990年5月15日出生，汉族，天津市河西区。上诉人薛雨不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初14249号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人薛雨于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛雨的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛雨撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月二十五日书记员  单 珊
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1037号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该公司员工。 被告：郭克存，男，1970年3月5日出生，汉族，住成武县。 被告：郭克良，男，1960年3月13日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克存、郭克良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告郭克存、郭克良经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭克存偿还借款69900元本金及利息，被告郭克良负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告郭克存于2018年6月29日签订了借款69900元的借款合同，合同到期日为2019年6月28日，借款用途为借新还旧，现结欠本金69900元。被告郭克良为郭克存借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠69900元本金及利息未予偿还。 被告郭克存未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告郭克良未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告郭克存签订了（成农商苟支行）个借字（2018）年第164号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币69900元；借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同上，被告郭克存在借款人处签名并捺手印。 为确保《个人借款合同》的履行，2018年6月29日，原告与被告郭克良签订（成农商苟支行）保字（2018）年第164号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为69900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告郭克良在保证人处签名并捺手印。 2018年6月29日，原告将69900元借款发放于被告郭克存在原告处开立的账户，被告郭克存在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，借款月利率为11.2375‰。借款后，被告支付利息至2019年6月20日。后经原告催要，被告郭克存未偿还借款本金及2019年6月21日以后的利息，被告郭克良亦未履行担保责任。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告郭克存、郭克良经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克存签订的《个人借款合同》，与被告郭克良签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告郭克存发放了贷款，被告郭克存未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告郭克存偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告郭克良作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郭克存、郭克良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告郭克存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息（利息以69900元本金为基数按合同约定自2019年6月21日计算至实际给付之日止）。 二、被告郭克良对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭克存追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告郭克存、郭克良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵洁 书记员赵海生
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执288号之三 申请执行人：王和香，女，1974年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项先发，男，1970年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 王和香与项先发同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求给付案款15552元。被执行人依法应承担案件执行费133元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14321.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执153号申请执行人：李伟，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在申请执行人李伟与被执行人张贵喜劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年1月21日做出的（2020）吉0681民初69号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张贵喜支付劳务费1,350元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人张贵喜在长春务工，依法电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月21日将被执行人张贵喜限制高消费。经查询，被执行人张贵喜在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人张贵喜的唯一房产因另案被查封，除此，被执行人张贵喜再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3517号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章加松，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亿丰木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇新光社区章营11号。破产管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号1幢4104室。再审申请人章加松因与被申请人南京亿丰木业有限公司（以下简称亿丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。章加松申请再审称：1.原审未准许证人亿丰公司办公室主任沈某4出庭程序违法。2.原审法院认为双方签订的看守协议不具备劳动关系特征的理由不能成立。安保工作属于亿丰公司的业务范围，沈某4对章加松进行日常管理，双方已形成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，沈某4在江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8526号章加松等七人诉亿丰公司破产债权确认纠纷一案中出庭作证，该案的庭审笔录在一审中已进行了质证认证并附卷作为证据。本案中，亿丰公司的经营范围是生产中高密度纤维板、装饰材料以及销售自产产品，其2008年始已处于停产状态。2009年4月15日，章加松按照与亿丰公司的合同约定看管厂房、设备。可见，合同的目的是为了确保厂房和设备的安全，而非生产经营，双方之间没有建立劳动关系的合意。且亿丰公司停产后，其管理人员已全部撤离。亿丰公司虽然对看管工作有要求，但是对章加松没有日常管理，章加松与亿丰公司之间并无人身隶属性。综上，原审法院认定章加松与亿丰公司之间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章加松的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  黄晶焱
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢1691号之一 申请执行人：浙江三碧酒店股份有限公司。住所地：宁波市江北区清河路78号。统一社会信用代码：91330200668483575H。 法定代表人：黄景阳，该公司董事长。 被执行人：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：余姚市胜山西路161-1号二层、三层。统一社会信用代码：91330281595380523G。 法定代表人：李军志，经理。 被执行人：鲁海平，男，1971年12月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江三碧酒店股份有限公司与被执行人余姚市玉龙天姿娱乐有限公司、鲁海平房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请于2019年11月21日恢复执行，恢复执行标的支付房租费等8015425.39元及相应的利息。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点及总对总查控，被执行人名下银行账户余额均不足，本院已采取冻结银行账户措施。对被执行人余姚市玉龙天姿娱乐有限公司名下音响、沙发等动产一批进行了司法拍卖，得拍卖款18万元，已经制作了分配说明。两被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经现场实地查控，被执行人余姚市玉龙天姿娱乐有限公司已经不再继续经营，被执行人鲁海平目前下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其亦未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市玉龙天姿娱乐有限公司、鲁海平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑 奔
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执84号之二申请执行人：江冬兴，男，1957年11月26日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：程火平，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。江冬兴依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初538号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人程火平未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户4个和财付通网络账户3个。本院于2020年5月9日向程火平所在的村委会调查了解情况，未发现其有可供执行的财产。且程火平下落不明，经过依法查找，未查找到其下落。本院于2020年5月9日向被执行人程火平限制高消费令。本案申请执行人申请执行71800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年五月一十二日书 记 员  杨 乐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1210号上诉人（原审被告）：蔡启昂，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江永森纸业有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道星碧大道218号，统一社会信用代码：91330726MA2DC1XR1L。法定代表人：陈敏强。委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。上诉人蔡启昂因与被上诉人浙江永森纸业有限公司（以下简称永森公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡启昂上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、蔡启昂对涉案对账单中欠款数额未确认，其在签字时并未审查对账单的内容，迫于永森公司不断催促，蔡启昂才在对账单中签字。双方之间发生的货物往来都是通过永森公司提供的送货单据签字确认，该送货单据是证明蔡启昂与永森公司发生贸易往来的原始凭证。蔡启昂对货物确认的数量、货物交付质量不合格的备注都在送货单据中体现，但永森公司一审中并未提供该组证据。永森公司在一审提交的对账单系其单方制作，该凭证并没有如实反应送货单据当中蔡启昂对货物数量、质量的真实意思。二、永森公司提供的货物质量不合格。永森公司向蔡启昂交付的货物，并未达到蔡启昂要求的货物标准。对货物质量的标准问题，蔡启昂曾反复与永森公司进行磋商，但永森公司仅仅口头应付蔡启昂，却对货物质量问题一直不能及时解决。三、一审法院将传票交付时没有给蔡启昂15天的答辩期间。一审法院邮寄给蔡启昂的材料并非其本人签收，签收人也并未将材料的内容及时告知蔡启昂。在判决作出之后，蔡启昂才知道永森公司向一审法院提起诉讼，致使蔡启昂的抗辩权造成了损害。二审中，蔡启昂补充称，蔡启昂是给案外人徐步佳打工的，涉案款项应由徐步佳承担。永森公司答辩称，一、蔡启昂称涉案对账单未核对不是事实。涉案对账单对喜糖盒的数量、金额都明确标注，蔡启昂签字予以确认，其对货物数量、质量予以确认。蔡启昂称货物数量、质量与对账单不符，应提供相应证据证明。二、蔡启昂称交付货物质量不合格不是事实。从最后一次送货到确认有40天左右的时间，但在此期间蔡启昂并未向永森公司提出货物存在质量问题。三、对于一审法院是否给予了15天答辩期问题，由法院予以确认。四、蔡启昂是否系案外人徐步佳员工，从双方发生买卖业务开始至今，蔡启昂从未告知永森公司该事实，且货物均由蔡启昂签收确认。永森公司向一审法院起诉请求：1、判令蔡启昂支付永森公司货款175198元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由蔡启昂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方之间存在纸板买卖业务往来。2018年12月25日，经双方对账，蔡启昂共计欠永森公司货款209697.08元，由蔡启昂在对账单上签名确认。后经永森公司多次催讨，蔡启昂仅通过微信分次支付了34499元，余款175198元至今未付。一审法院认为，双方当事人之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。蔡启昂尚欠永森公司货款人民币175198元，事实清楚，蔡启昂应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故永森公司之诉请，合理合法，予以支持。蔡启昂经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限蔡启昂于判决生效后十日内给付浙江永森纸业有限公司货款175198元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年12月9日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3802元，减半收取计1901元，由蔡启昂负担。二审中，蔡启昂向本院提交证据微信聊天记录12页，证明涉案买卖合同发生于案外人徐步佳与永森公司之间，与蔡启昂无关，蔡启昂系徐步佳员工的事实。永森公司质证认为，对证据的三性均有异议，微信中人员的身份无法确认，聊天记录与本案无关，无法达到其待证目的。该证据可以确认涉案对账单已发给蔡启昂核对，后其才在上面进行签字确认，也说明蔡启昂对货物的数量及质量认可。本院认证认为，该证据中并未明确购货人的身份，鉴于蔡启昂在上诉状中自认其与永森公司发生涉案买卖合同，仅凭该证据无法达到其待证目的。永森公司未向本院提供证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为，本案二审主要争议焦点系蔡启昂是否应支付永森公司货款及具体数额。二审中，蔡启昂主张涉案买卖合同的相对人为案外人徐步佳，但其在上诉状中自认其与永森公司存在买卖合同关系，且曾在收货人为蔡启昂的对账单中签名确认，蔡启昂对此未能作出合理解释，亦未提供徐步佳系涉案买卖合同相对人的其他证据，相关上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。蔡启昂对涉案货物数量、质量有异议，但其曾在涉案对账单中对货物数量予以认可，且未在合理时间内对货物质量提出异议，相关上诉意见，依据不足，本院不予支持。本案一审适用简易程序审理，蔡启昂要求15天的答辩期，与法律规定相悖，本院不予支持。综上，上诉人蔡启昂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3802元，由蔡启昂负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月二十六日代书记员 罗 婧
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终95号 上诉人（原审被告）：北海市大正混凝土有限公司，住所地广西北海市北海工业园区科锦路49号。 法定代表人：张晓刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐州新力建材机械制造厂，住所地徐州市泉山区新吴庄463号。 投资人：张迎春，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 上诉人北海市大正混凝土有限公司因与被上诉人徐州新力建材机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。 北海市大正混凝土有限公司上诉称，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地交付。在本案中，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条结算方式，明确约定，设备到买受人单位内，安装调试完毕合格后，再付肆万壹仟伍佰元。剩余壹万贰仟伍佰元作为质保金，在合同期满后一次性付清。由此可见，支付价款是以涉案标的物交付为条件的。因此本案中支付价款的地点也就是支付价款的合同履行地应为交付标的物所在地。本案中，《工业品买卖合同》第七条明确约定交货地点为广西北海买受人单位内。因此，支付价款的地点应为上诉人所在地，也就是支付价款的合同履行地为上诉人所在地广西北海市海城区。综上所述，一审法院在审理中适用法律错误，本案支付价款的合同履行地应为上诉人所在地，而不是被上诉人所在地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人徐州新力建材机械制造厂以上诉人北海市大正混凝土有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，并提供《工业品买卖合同》等相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉案《变压器购销合同》中未约定合同履行地。本案中，被上诉人徐州新力建材机械制造厂要求给付货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人徐州新力建材机械制造厂的住所地在徐州市泉山区，属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。 综上，上诉人北海市大正混凝土有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲莎琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执619号 申请人:马克均。 被执行人：日照市福海抽纱有限公司。 法定代表人：费立军，总经理。 申请执行人马克均被执行人日照市福海抽纱有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1102民初9008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下位于日照市××路北（东港农贸城)001幢101号，日照市××路北（东港农贸城)001幢201号，日照市××路北（东港农贸城)001幢301号，日照市××路北（东港农贸城)002幢101号，日照市××路北（东港农贸城)002幢201号，日照市××路北（东港农贸城)002幢301号，日照市××路北（东港农贸城)002幢401号已被其他案件查封本案查封顺序是第五查封无优先处置权； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 驰
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执929号之二 被执行人：崔元卿，女性，1985年11月08日生，住所地：莒南县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人崔元卿在财付通支付科技有限公司085e9858e9239c1b7da45958a@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.94元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔元卿在财付通支付科技有限公司085e9858e9239c1b7da45958a@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石学虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执131号 申请执行人：宋超，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：张绍蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4519号民事判决，立案执行宋超申请执行成都展望酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 张悦林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保115号 申请人：田磊，男，汉族，1993年9月16日生，住山东省新泰市。 被申请人：庄洪星，男，汉族，1982年3月8日生，住平邑县。 申请人田磊于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额40000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人田磊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:胡茂红,女,1975年8月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡茂红信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1673号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：丁丽娟，女，汉族，1983年9月17日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告丁丽娟合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终562号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1956年6月15日出生，汉族，大港油田物资供销公司退休职工，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：蔡玉娥，女，1966年3月31日出生，汉族，大港油田物探公司退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：何文海，男，1950年1月1日出生，汉族，大港油田物探公司退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：任海燕，女，1954年2月4日出生，汉族，大港油田物探公司退休职工，住天津市滨海新区。上诉人刘建军、蔡玉娥因与被上诉人何文海、任海燕相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建军、蔡玉娥于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘建军、蔡玉娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建军、蔡玉娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘建军、蔡玉娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年五月十二日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执317号 申请执行人：张永年，男，1963年12月23日生，汉族，现住盖州市。 被执行人：郭成君，男，1965年1月11日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行张永年与郭成君买卖合同纠纷（2019）辽0281民初1329号民事调解书一案中，张永年申请执行的标的为塑料薄膜款8836元。本院在执行过程中。经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人郭成君限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左 涛
9云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执749号申请执行人杨鸿，女，1989年3月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张云兰，女，1960年6月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨鸿与张云兰民间借贷纠纷一案，云南省保山市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云05民终1529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨鸿于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张云兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张云兰归还申请执行人杨鸿借款本金130000元，自2019年6月1日起至还款完毕之日止按月利率2%计算利息；二、向本院缴纳案件执行费1850元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张云兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张云兰未履行。本院于2020年4月26日以（2020）云0502执748号执行案件查封被执行人张云兰名下的车牌号为云Ｍ×××××路虎牌小型汽车一辆，经调查，被执行人名下车辆已抵押至浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司，该公司未在车管所登记电话且无法联系，该车辆未实际扣押。被执行人张云兰名下银行存款已被（2020）云0502执748号执行案件冻结。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人杨鸿申请，本院依法对被执行人张云兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人张云兰无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十九日书记员 高晓洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8301号原告：上海石拓重工机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王登峰。被告：上海柄粕商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁兵。本院在审理原告上海石拓重工机械制造有限公司与被告上海柄粕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海石拓重工机械制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  胡 莎二〇二〇年五月八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2844号原告：陈友学，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈友学诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执397号之三申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司，住所地：福泉市金山办事处朝阳路福泉花园中心城天街卓品大厦9层4号，统一社会信用代码：91522702775338883U。法定代表人李才刚，系该公司董事长。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人周家庆，男，1993年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路38号附40号，身份证号码：522724199304180017。被执行人郑旭，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉西路95号，身份证号码：522724198202170016。被执行人袁芳，女，1984年2月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉西路95号，身份证号码：522702198402120082。中华人民共和国贵州省福泉市公证处作出的（2017）福证经字第013号公证书及（2019）黔福泉证执字第1号公证书已经发生法律效力。申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人周家庆、郑旭、袁芳支付代偿本金及利息914077.32元及相应利息、担保费109573.13元、违约金10800元、律师费5000元，并承担该案申请执行费12795元，共计：1052245.45元及相应利息。在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人袁芳所有位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区1-6栋（6）1单元27层21号、22号房屋，扣除相关费用后申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司受偿532080.23元。现申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执397号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十六日书记员 黄宏强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3534号申请执行人：赵行洽，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：曾群利，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人赵行洽与被执行人贺爱民、曾群利金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初8092号民事调解书已生效，但被执行人贺爱民、曾群利至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺爱民、曾群利的银行存款762919元；或扣留、提取其应得收入762919元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  屈慧婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2026号原告：金泊宇，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县华盛新城7号楼1单元西户。被告：周亚杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县金源时代广场。原告金泊宇诉被告周亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金泊宇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泊宇申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金泊宇撤诉。案件受理费2,338元（已减半收取），由原告金泊宇负担。审判员 薛 芬二〇二〇年五月二十一日书记员 李慧棋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2991号原告：张春平，男，1964年04月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：田志川，男，1971年08月26日出生，汉族，住濮阳县。原告张春平与被告田志川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2020年5月19日提交申请书，自愿撤回对被告田志川的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告田志川的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张春平承担。审判员  刘连军二〇二〇年五月十九日书记员  刘贝贝
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审14号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该局局长。 被执行人樊友义，男，1975年8月3日出生，住江西省。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队申请强制执行编号为4357031600068380的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年5月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执981号张聘：张聘罚金一案，执行标的人民币6200.00元。经本院立案受理，依据（2019）苏0804刑初503号刑事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，（2019）苏0804刑初503号刑事判决书中张聘的罚金部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2707号上诉人（原审原告）：沈阳洋洋塑胶容器厂，住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇江浒村。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市（中银）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴景德，男，1961年9月9日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳洋洋塑胶容器厂因与被上诉人吴景德劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳洋洋塑胶容器厂上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2019年2月27日，被上诉人到上诉人处打零工做杂活。双方约定每个工期100元报酬，选择哪个工期来上班是被上诉人自主灵活决定。被上诉人到上诉人处工作时已经年满57周岁，不具有工龄和社保缴费记录，到上诉人处打零工只是为了赚点零花钱补贴家用。上诉人已经为被上诉人缴纳了人身意外保险。被上诉人发生意外事故后，上诉人积极救治，并垫付了10万元住院费。请求二审法院依据客观事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。吴景德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告沈阳洋洋塑胶容器厂向一审法院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年2月27日，被告到我厂打零工做杂活，双方约定每个工期100元报酬，早上7点至18点为一个工期，7点至晚间22点为1.5个工期，7点至凌晨2点为两个工期，7点至第二天早上6点为2.5个工期，被告自主灵活选择决定，最后按照工期数量来计算劳务报酬。被告到我厂工作之前已年满57周岁，一直在家务农，不具有工龄和社保缴费记录。到我厂打零工为了额外赚点零花钱补贴家用。我厂考虑到被告实际情况，因此与被告协商按照灵活就业工作人员安排，随时来随时走，最后按照出勤的工期算钱。由于被告长期在家务农只有农村合作医疗，没有社保，所以我厂为被告缴纳了一份人身意外保险。2019年6月17日，被告晚上上班时发生了意外事故，我厂积极将被告送往医院住院治疗，并垫付了10万元住院费，且同意按照雇佣关系的人身损害承担剩余赔偿费用，我厂已尽到了作为雇主的责任，但被告却要求按照劳动关系处理，故原告诉至一审法院。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告到原告处工作，原告按月为被告发放工资，按照出勤天数结算具体工资数额。2019年6月17日，被告在工作中双手被吹塑机模具挤伤，造成左手截止、右手中指、无名指不同程度损伤。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告在原告处工作，服从被告工作管理，工作内容属于被告经营活动的有机组成部分，原、被告均确认被告在2019年2月27日参加工作，故该院确认原告与被告从2019年2月27日起存在劳动关系。综上所述，该院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：“原告沈阳洋洋塑胶容器厂与被告吴景德自2019年2月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告沈阳洋洋塑胶容器厂负担。”本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均符合劳动关系主体资格，被上诉人的工作内容是上诉人业务组成的一部分，上诉人向被上诉人按月发放工资，被上诉人在工作时间接受上诉人的管理，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院对上诉的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳洋洋塑胶容器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳洋洋塑胶容器厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年五月二十五日法官助理杨多多书记员唐娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初485号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人：冯进，该行行长。被告：李盼，男，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告李盼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李盼立即偿还原告的借款本金3096元及利息779.46元（利息计算至2019年8月28日，其中利息157.19元，罚息622.27元），本息合计3875.46元；并以本金3096元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月29日起至清偿之日止的逾期利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过电子渠道从2016年10月13日至2016年10月24日先后向原告申办中国建设银行“快e贷”借款，合计借款3100元，合同约定年利率均为5.6%，借期均为1年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截至2019年8月28日，累计拖欠借款本金、利息和罚息共计3875.46元。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提供的被告信息不具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇二〇年五月十八日书记员  方东升
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2159号 原告：胡春香，女，1962年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：王哲俊（曾用名：王佐义），男，1981年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶锡琴，女，1981年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡春香与被告王哲俊、叶锡琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡春香撤回起诉处理。 审判员  叶坚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王凡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执69号 申请执行人：王万征，男，1960年10月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张美艾，男，1957年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 王万征与张美艾劳务合同纠纷一案，我院2019年11月6日作出的（2019）苏0891民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张美艾于本判决发生法律效力之日起十日内支付王万征劳务费28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院冻结、扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位3893元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 骏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1832号 原告：何磊，男，1986年11月26日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：项军、郭启兰，山东信雅律师事务所律师。 被告：褚夫玮，男，1986年11月6日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师。 原告何磊与被告褚夫玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项军、郭启兰，被告褚夫玮及其委托诉讼代理人谷年超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《店铺转让协议》；2.判令被告返还原告的转让费、房租、押金等费用共计63000元；3.判令被告支付违约金10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年7月8日签订店铺转让协议一份，双方约定被告转让店铺与原告使用，原告支付被告转让费、房租等费用58000元，另外原告交付给被告押金5000元，共计63000元，事后原告得知被告与出租人之间签订的合同中约定被告不允许转租，现出租人不同意原、被告之间的转租行为，原告无法再继续经营下去，导致合同无法继续履行。综上所述，原、被告之间的店铺转让协议是合法有效的，原告以约定交纳了各项费用，但现因被告的原因导致合同无法继续履行，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，原被告所签的《店铺转让协议》合法有效，原告在未与被告协商的情况下，在协议履行期未届满前，擅自终止该协议，属于违约行为，因原告违约在先，所以本案也就不存在解除合同的问题。原告根据协议向房东交纳房租，房东收取房租，其收取房租的行为构成对转租行为的追认。原告的解除行为不符合法定和解约的解除条件。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、店铺转让协议一份；2、支付宝转账记录两份，结婚登记一份；3、房屋所有权人刘峥与被告的房屋租赁合同一份；4、房屋所有权人刘峥与原告的微信聊天截图一份；5、房屋所有权人刘峥出具的声明一份。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5真实性有异议。 被告提交照片三张，证明原告与被告没有协议擅自不租赁该房屋将所有设备都搬走。原告质证认为是原出租人不认可双方之间的转租合同，导致相关设备失去了继续存放该房屋内的依据，为了避免产生扩大损失，原告将设备放在其他地方存放。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据，本院认定如下：房屋所有权人刘峥与被告的房屋租赁合同属于复印件，且被告对此证据真实性不认可，对此证据本院不予采纳；房东刘峥与原告的微信聊天截图，此项证据在无其他证据佐证的情况下，无法证明与原告交谈的对象是房东刘峥，本院对此证据不予采信；对房东刘峥的声明，因刘峥未到庭且被告对此证据真实性不予认可，对于该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《店铺转让协议》一份，约定：被告将位于吉品二街16号楼204号的商铺转租给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；该店铺产权归房东，房东与被告签订了租赁合同，合同到期日为2021年5月30日，每月月租2100元，按每季度缴纳给房东。店面交给原告使用后，原告同意代替被告向房东履行租赁合同，每季度交纳该合同约定由被告交纳的水电费房租等各项费用；原告在一次性向被告支付缴纳转让费、技术费、房租等共计58000元，被告不得向原告索取任何其他费用；该店铺的装修、装饰、工具，设备全部无偿归原告使用，合同到期后，不动产归房东所有，其他归原告所有；被告应无保留转让给原告食品制作配方和技术；由甲方原因导致乙方不能正常使用或甲方自己中途收回店铺，甲方应退回乙方全部费用，并予以赔偿，添置设备损失费，一次性支付乙方违约金十万元人民币等。 2019年6月22日原告向被告之妻转账5000元，2019年7月8日原告向被告之妻通过微信转账58000元。被告按照合同约定将房屋、设备及技术转让给原告使用。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原被告双方签订的《店铺转让协议》不仅包含了房屋租赁的约定，还包含了工具、设备及技术转让的约定，当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告按照约定将工具、设备交给原告使用并将食品配方和技术转让给原告，原告也使用了房屋经营并按照与被告的协议约定将房租直接支付房东，房东收取了原告的租金且未在六个月内提出异议，可视为房东对被告的转租行为予以认可，即使原告对约定的房屋租赁不成也不影响原告使用设备及技术在其他地方的使用，因此原告以房东不同意转租为由提起诉讼，要求解除合同，要求原告返还转让费、房租、押金、支付违约金的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告何磊的诉讼请求。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告何磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  李帅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初278号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号,统一社会信用代码:913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：湛河区聚财烟酒店，经营场所：河南省平顶山市湛河区火车站综合市场东头，注册号：410411600016120。经营者：郭献灵,女，汉族，1960年1月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告湛河区聚财烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月21日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十一日书记员  任梦园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执733号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人:刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。被执行人：闫晓明，男，1987年6月4日出生，回族，住河南省汝州市。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与闫晓明、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金126147元、利息10646.44元及分期手续费16164元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告闫晓明名下车牌号为豫Ｄ×××××、车架号为LHGRC3821G8010401汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告闫晓明追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担180元，被告闫晓明、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担3344元。因闫晓明、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫晓明、河南万迪来汽车贸易有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息；被执行人闫晓明有奥德赛牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××2）一辆，现该汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人闫晓明、河南万迪来汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人闫晓明名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托汝州市人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人闫晓明、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月六日书记员  李旭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1858号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙燕玲，女，1963年11月13日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙燕玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款67560.24元、未付保费2422.24元，共计69982.48元；2、依法判令被告向原告支付违约金(自2018年9月7日起，以69982.48元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计18428.72元)；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院核实，原告提供的被告位于东营市东营区以成画框经销部地址不存在，且原告不能提供被告其他送达地址，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  延新干二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初576号 原告：林立中，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花蓉蓉，浙江丰原律师事务所实习律师。 被告：杭州慕邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号106室，统一社会信用代码：91330108328133042E。 法定代表人：叶伟。 原告林立中与被告杭州慕邦服饰有限公司（以下简称慕邦公司）合同纠纷一案，原告林立中于2020年3月24日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告归还原告保证金48117元，并赔偿该款自2019年1月2日起至实际履行之日止按同期银行贷款计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人吴荣发、花蓉蓉，到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2019年8月19日，原告与被告签订《欧都俐舍品牌批发合同》1份，约定：被告授予原告在浙江省杭州市天国际“欧都俐舍”品牌服饰的经销权，协议有效期自2019年8月19日至2020年1月20日止，原告支付50000元货品保证金，作为履行经营货品的押金，原告如未违约，协议期满次月，货品保证金无息退还；因原告初次经销被告品牌产品，为降低原告库存风险，被告给予原告首单全退，2020年1月20日前核算可退货额，2020年1月20日前退货至被告仓库，超出以上时间，原告应提前向甲方提出申请，否则被告不予受理。合同还对结算方式、供货方式等进行了约定。同日，原告向被告支付保证金50000元，被告向原告出具了收据。 2019年10月31日，原告将未售出的货品全部退还给被告，并要求被告退还保证金。2020年1月2日，原告通过尾号为2908的手机号向被告法定代表人叶伟尾号为0203的手机号发送短信：“叶总你好！我是九天国际的客户，你这边还欠我48117元钱已经往后推迟一个多月了”，被告法定代表人叶伟回复：“现在十分困难，得慢慢给你”。至今，被告仍未退还原告保证金，原告提起本案诉讼。 以上事实有合同、银行流水、收款收据、短信记录等证据证明。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约退还保证金，应承担相应的民事责任。对原告要求被告退还保证金48117元及相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州慕邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林立中保证金48117元，并支付利息损失（以48117元为基数，自2020年1月2日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告杭州慕邦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐心伊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执473号申请执行人：李贯中，男，1960年6月8日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。被执行人辽宁畅通交通科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4B区办公楼B座三层。法定代表人：刘洋，系该公司员工。本院在执行申请执行人李贯中与被执行人中开恒达实业有限公司及辽宁畅通交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）辽0404民初405号民事调解书确认：“被告辽宁畅通交通科技有限公司、中开恒达实业有限公司欠原告李贯中劳务费25363元及利息（从2020年1月20日起至本协议确定的给付之日止，按年利率6％给付）”，于2020年3月26日前给付。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人中开恒达实业有限公司名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院对相关房产进行了轮候查封，被执行人辽宁畅通交通科技有限公司名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供二被执行人其他可提执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初405号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终116号上诉人(原审起诉人)申也如，男，1962年5月11日出生，汉族。上诉人申也如因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人申也如上诉称，上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)擅自扩大拆迁范围的事实清楚，证据确凿，请求二审支持其诉请。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并在该法第四十六条规定的期限内提出。上诉人申也如向一审法院起诉，请求确认徐汇区政府并非“确需”强拆其产权商铺的具体行政行为违法，并判决徐汇区政府赔偿其损失。从上诉人起诉时所附上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2012年10月9日作出的沪徐房拆裁字(2012)第22号、23号两份裁决书、上海市徐汇区人民法院于2013年5月8日作出的(2013)徐行非执字第5号、第6号两份行政裁定书以及徐汇区政府于2013年5月29日作出的徐府强拆通(2013)11号、12号两份《强制执行通知书》等材料可以看出，上诉人申也如原位于上海市龙华路的两处房产在有关房屋拆迁许可范围内，因上诉人未能限期履行上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，上海市徐汇区人民法院作出行政裁定准予强制执行该裁决并由徐汇区政府组织实施，徐汇区政府据此告知上诉人申也如将于2013年6月13日组织实施强制执行，所以上诉人所诉强拆行为系强制执行房屋拆迁裁决对其设定的搬迁义务，而未设定其新的权利和义务，故不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。因此，原审裁定对上诉人申也如的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执101号之一申请执行人：邵敏，男，1966年3月6日出生，住永康市长城五中南路四街二号，住永康市。被执行人：吕新育，男，1975年7月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人邵敏与被执行人吕新育民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人吕新育归还申请执行人邵敏借款本金100000元，并支付利息；本案案件受理费1730元，由被执行人吕新育负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人吕新育发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕新育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕新育有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕新育名下无房产；被执行人吕新育名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕新育采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕新育采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕新育。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执101号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年五月十一日代书记员 程嘉惠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更593号罪犯杜鹃，男，生于1985年3月26日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年11月27日作出(2015)鄂潜江刑初字第00079号刑事判决，以被告人杜鹃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜鹃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜鹃在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜鹃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜鹃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜鹃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜鹃减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初58号 原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。 法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：江西魅立方电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公楼-821室（第8层）。 法定代表人：丁冬。 原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告江西魅立方电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告自愿于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤回对被告江西魅立方电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  朱晶峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1174号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：周美杉，女，汉族，1983年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告周美杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1543号之一原告：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区英伦路38号六层604室。法定代表人：张瑞森，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，系公司员工。被告：常州广威新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：李献峰，总经理。原告上海怡康化工材料有限公司与被告常州广威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海怡康化工材料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海怡康化工材料有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡康化工材料有限公司撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告上海怡康化工材料有限公司负担。审判员  梅磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执77号被执行人：陈少庭，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住。关于陈少庭犯盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0830刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……三、被告人陈少庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……五、责令被告人陈松、黄成宝、陈少庭退出共同违法所得人民币91元，被告人陈松、黄成宝退出共同违法所得人民币1723元，被告人陈少庭退出共同违法所得人民币838元，陈少庭、黄成宝退出共同违法所得人民币4649元，合计退出违法所得人民币7301元发还相应被害人，详见附表。……。本案于2020年1月8日立案执行，执行标的为罚金及退出违法所得7838元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月8日，本院向被执行人陈少庭邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人陈少庭的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人陈少庭履行义务并报告财产，邮件显示已签收。之后，被执行人陈少庭未履行义务亦未申报财产。2、本院已向被执行人陈少庭发出限制消费令，于2020年4月23日将被执行人陈少庭纳入限制高消费名单中；2020年5月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈少庭纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月8日、4月18日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人陈少庭的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，被执行人陈少庭名下的苏Ｈ×××××北京牌汽车已被本院于2020年1月23日依法查封，其他无财产可供执行。因该车辆未被实际控制，故本院未对其进行处置。4、2020年4月16日，本院前往被执行人陈少庭的户籍地址，依法对被执行人陈少庭的财产等情况进行调查，经查明，被执行人陈少庭无财产可供执行。5、2020年4月16日，本院前往淮安市自然资源和规划局，对被执行人陈少庭的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人陈少庭名下无不动产登记信息。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金及退出违法所得0元，未执行标的为7838元。本院认为，本案已向被执行人陈少庭发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陈少庭未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈少庭名下的苏Ｈ×××××北京牌汽车已被本院查封但未实际控制，其他无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初157号刑事判决书第三、五项判决陈少庭罚金及退出违法所得人民币7838元部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十八日书记员  李永明
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执192号 罗平、四川天成建筑工程有限责任公司、杨洪： 蓬安县人民法院2020年3月23日立案执行的罗平申请执行四川天成建筑工程有限责任公司、杨洪建设工程施工合同纠纷一案（2020）川1323执192号，经执行，被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、杨洪已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2709号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜高新区鲁中东大街105号。 法定代表人：李帅，总经理。 被告：吴文玉，女，1982年3月2日出生，汉族，住莱芜。 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告吴文玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初187号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孟庆明，男，1967年11月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370723196711095338，户籍所在地为山东省寿光市，现住山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]197号                                                                   指控事实                       2019年5月2日16时05分许,被告人孟庆明饮酒后驾驶鲁GXXXXX号“捷豹”牌小型轿车，顺临淄区博临路由南向北行驶至加华路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，孟庆明血液中乙醇含量为85.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人孟庆明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孟庆明犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人孟庆明自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人孟庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年五月十九日                         代理书记员 朱海红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1080号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权。 被执行人：代靖，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17031号民事判决，立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行代靖一案。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十三日 书记员 张悦林
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执138号 申请执行人：王以江，男，身份证号2301031977106246033住哈尔滨市南岗区阳光家园1栋2单元302室。 被执行人：王维，女，身份证号230103197711155711住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号B11栋2单元802室。 被执行人：王海虎（与王维系夫妻关系），男，身份证号230031197706015722，住址同上。 本院在执行申请执行人王以江与被执行人王维、王海虎民间借贷纠纷一案中，王以江与王维、王海虎已经达成和解协议，王以江于2020年5月26日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶