wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执887号 申请执行人赵金繁，男，1982年10月3日出生，住河北省邢台市威县。 被执行人韩士成，男，1990年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人翁徐喜，女，1985年4月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人赵金繁与被执行人韩士成、翁徐喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵金繁向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人韩士成、翁徐喜返还申请执行人赵金繁借款本金206027元及利息，并负担案件受理费2195元，执行费2990元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人韩士成、翁徐喜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求韩士成、翁徐喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩士成、翁徐喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩士成、翁徐喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人韩士成、翁徐喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩士成、翁徐喜拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人韩士成、翁徐喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人赵金繁。 综上，被执行人韩士成、翁徐喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月六日 代书 记员  苏俞龙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执708号 申请执行人：丁秋良，女。 被执行人：王丽萍，女。 申请执行人丁秋良与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1836号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1836号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫小方
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执200号本院于2020年5月6日立案受理的唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲申请执行张琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张琪已偿还申请执行人唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲借款本金14000元，承担执行费110元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执194号申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：杨海滨，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨桂成，男，1987年3月13日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苏咪咪，女，1986年3月11日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：**康，男，1990年1月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：荣留影，女，1989年6月10日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人郑恒大与被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影为民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2096号民事判决书，执行标的额为201910元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影名下的财产，情况如下：1.查封被执行人杨海滨名下鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆、被执行人杨桂成名下鲁Ｎ×××××宝骏牌汽车一辆、被执行人荣留影名下鲁Ｎ×××××炫威牌汽车一辆，未实际控制；苏咪咪、**康无车辆登记信息。2.扣划被执行人杨桂成3039元、苏咪咪1147元、杨康勇2021.39元，扣除执行费2929元后已过付申请人郑恒大；其他被执行人名下零星存款，申请人表示不予冻结。3.被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影名下无工商登记信息。4.被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影名下无不动产登记信息。三、经委托被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影住所地法院调查，无可供执行财产。四、已将被执行人杨海滨、杨桂成、苏咪咪、**康、荣留影纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十二日书记员  李月坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢416号童立佳：长沙市建筑工程有限责任公司：本院执行的童立佳诉长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1017号申请执行人：高金辉，男，1965年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王红治，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市申请执行人高金辉申请执行被执行人王红治买卖合同同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初63602号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月7日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款22520元，执行费237.80元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王红治名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年5月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王红治无房产土地登记信息。四、本院于2020年5月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王红治未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年5月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王红治无住房公积金。六、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年5月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17123号之一 申请执行人：孙川，男，汉族，1990年3月17日出生，住所地：重庆市合川区。 被执行人：莫洢欣，男，汉族，1988年5月28日出生，住所地：湖南省常德市武陵区。 关于孙川与莫洢欣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫洢欣应向申请执行人孙川支付工资6827元及诉讼费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院依法冻结被执行人名下一财付通账户，由于数额较少，本院暂不予以扣划。本院依法查封被执行人名下湘Ｊ×××××号牌车辆，由于未实际扣押该车辆，该车辆暂无法进行处理。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17123号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初157号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人吴某某5，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴某某5犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人吴某某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年11月17日16时，被告人吴某某5醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿丹东线东侧无名路由东某左转弯时与杨某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，事故发生后被告人吴某某5驾车逃逸。同日18时57分，渤海新区交警二大队接匿名报警：中捷新启元公司门口有人酒后驾驶机动车，接报后渤海新区公安分局交警二大队民警迅速到达现场并将被告人吴某某5口头传唤至交警大队，后经黄骅法医鉴定中心鉴定：吴某某5静脉血中乙醇含量为216.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某5违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人吴某某5拘役四个月，缓刑五个月，并处罚罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人吴某某5的供述、杨某某5的陈述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、协议书、道路交通事故认定书、到案经过、诊断证明、住院、出院病历、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人吴某某5对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某5违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，静脉血中乙醇含量为216.55mg/100ml。情节严重，酌情予以从重处罚。案发后被告人吴某某5认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。酌情对被告人吴某某5予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某5犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。）罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年五月六日书记员  赵 媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再74号原审原告崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告姜赟飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告赵拢，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告崔保利与原审被告姜赟飞、原审被告赵拢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）豫1728民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1728民监106号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告崔保利于2020年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告姜赟飞、赵拢的起诉。本院认为，原审原告崔保利申请撤回起诉，已经原审被告姜赟飞、赵拢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告崔保利撤回起诉。二、撤销本院（2018）豫1728民初2697号民事判决。一审案件受理费1913元，减半收取计956元，由原审原告崔保利负担。审 判 长  张 君人民陪审员  李贺平人民陪审员  谢新中二〇二〇年五月二十六日书 记 员  魏璐璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1826号罪犯赵光胜，男，汉族，1964年10月9日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖0621刑初65号刑事判决，以被告人赵光胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三十三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二十三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在在本院安徽省白湖监狱管理分局法庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯赵光胜、证人腾磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵光胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵光胜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，罪犯赵光胜案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初65号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯赵光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光胜减去自本裁定送达之日起至2020年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初951号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：金季良，男，公司工作人员。被告：刘合玉，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘合玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年五月十五日书记员  邢婷婷
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终312号上诉人（原审被告）：辽源市丰源道路工程有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：李艳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：秦海双，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：向军章，男，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦延逵，汉族，住吉林省东辽县。上诉人辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人秦海双、辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）、秦延逵执行劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托诉讼代理人张雪海，被上诉人秦海双的委托诉讼代理人向军章，被上诉人市政公司的委托诉讼代理人冯晓平，被上诉人秦延逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰源公司不承担给付责任。事实及理由：一、一审认定丰源公司存在过错、应承担给付秦海双工程款的义务没有事实依据。秦延逵组织的包括秦海双在内的农民工仅仅是为丰源公司提供劳务，工程施工所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，不存在丰源公司出借建筑资质，更不存在丰源公司将工程分包、转包的事实。因此，一审认定事实错误。二、丰源公司已经举证证明2015年之后（含2015）年应付秦延逵的劳务费已结清。三、尚欠秦延逵的劳务费是2014年之前（含2014年）的，虽然依据2015年8月22日丰源公司与市政公司签订的协议，应由丰源公司承担，但因该协议尚不具备生效条件而未生效。辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书是生效的判决，对该协议的效力作出认定。因此，判令丰源公司给付2014年之前的劳务费没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审依法纠正，支持丰源公司的上诉请求。秦海双答辩称，我们要求支付工资款。市政公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰源公司的上诉理由不能成立。第一，丰源公司认为工程所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，秦延逵是组织农民工提供劳务，充分说明丰源公司与农民工之间存在劳务关系，农民工与市政公司没有劳动关系，原审判令农民工工资款由丰源公司承担是正确的。第二，秦延逵与丰源公司签订的《委托书》明确载明由丰源公司代为支付2014年至2017年拖欠的工资，丰源公司主张2015年应付秦延逵劳务费已结清的理由不能成立。第三，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，并于《委托书》签订后向农民工支付，说明丰源公司及农民工认可丰源公司与市政公司签订的协议已经生效的事实，原审判令丰源公司承担支付工资义务是正确的。秦延逵答辩称，农民工的工资问题已经签完协议，与我没有关系了。秦海双一审诉讼请求：1.判令丰源公司和市政公司给付拖欠的工资3万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2.诉讼费由丰源公司和市政公司负担。一审法院认定事实：丰源公司在案外人处承包工程后，将工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。秦海双等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，秦延逵尚欠秦海双劳务费用3万元。2019年1月31日，秦延逵与丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经一审法院庭审调查，秦延逵确认尚欠秦海双的3万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，丰源公司向向军章（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向军章用于给付6位农民工工资（秦海双不在给付范围内）。一审法院认为，秦海双请求丰源公司给付工资款3万元的主张，因丰源公司及第三人秦延逵均未举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付秦海双工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向军章。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故秦海双请求丰源公司给付工资款3万元的主张成立，予以支持；秦海双请求丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因秦海双未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故秦海双请求丰源公司给付利息的主张，不予支持；秦海双请求市政公司给付工资款及利息的主张，因其未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦海双工资款人民币3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275.00元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判令丰源公司给付秦海双工资款3万元是否符合法律规定。根据原审查明的事实，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，约定由丰源公司代秦延逵支付包括秦海双在内的14人工资款共计39.8万元，且丰源公司已经按照约定分三次向该14人委托收款人向军章转账工资款15万元，付清其中6人工资款。丰源公司应继续履行剩余8人（包括秦海双）的工资款给付义务，故原审判令丰源公司给付秦海双工资款3万元符合法律规定。至于丰源公司与市政公司之间签订的协议生效与否及丰源公司原审提交的向秦延逵付款凭证及数额等均不影响本案的处理结果。综上所述，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由辽源市丰源道路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙鹤嫣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执253号申请人陈礼亮，男，汉族，1988年06月05日出生，住贵州省大方县。被执行人刘春，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈礼亮申请执行刘春劳动争议纠纷一案，陈礼亮于2020年1月13日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3934号民事调解书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，被执行人于2020年5月22日履行了1000.00元，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3934号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月二十二日书记员  马海燕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1381号原告：张力国，男，住敦化市。被告：韩冰，男，住敦化市。张力国与韩冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，张力国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张力国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张力国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张力国负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十三日书记员 韩俊慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初819号 原告：李伟琴，女，1966年10月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：缪伟，女，1966年12月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：马学华，男，1963年12月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉跃华建设工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路528号，统一社会信用代码91330523MA28C03B2U。 法定代表人：马学华。 原告李伟琴与被告缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司（以下简称跃华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟琴、被告缪伟、马学华和跃华公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟琴本院提出诉讼请求：1.缪伟、马学华立即归还借款1258000元及利息181152元（利息暂时计算至2020年2月10日，之后利息从2020年2月11日开始按照月息1.2%计算至款清之日止）；2.跃华公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：缪伟、马学华因资金周转需要向李伟琴借款，后缪伟、马学华未能按期归还借款，李伟琴于2015年7月1日向本院起诉要求缪伟、马学华归还全部借款本息[（2015）湖安递商初字第301号],同年7月22日双方达成调解协议，约定缪伟、马学华尚欠李伟琴借款本金130万元及利息，自2015年8月10日开始每月归还李伟琴借款。但缪伟、马学华仍未按期履行民事调解书约定的付款义务，2019年3月13日，李伟琴依据民事调解书向本院申请执行。因马学华、缪伟银行贷款业务需要，双方重新达成执行和解协议，马学华、缪伟再次就剩余借款出具借条一份给李伟琴，借款本金为1258000元，利息从2019年2月10日开始计算，同时跃华公司为该笔借款提供连带保证。但是时至今日马学华、缪伟仍未归还该笔借款，担保人也未履行担保责任。 被告缪伟辩称，前面利息已付了100多万了。投资失败，现在履行困难。借款会让马学华慢慢想办法还。 被告马学华辩称，借款是要还的，但现在外面应收款700多万元收不进来。 被告跃华公司辩称，借贷当时是马学华和缪伟一起借的，后来李伟琴向法院申请执行。因有执行案件，马学华不能贷款，就与李伟琴商量撤回申请。李伟琴让马学华提供跃华公司担保，故跃华公司就借款提供了担保。 本院经审理查明事实如下：缪伟、马学华曾向李伟琴借款。2017年7月1日，李伟琴向本院提起诉讼，要求缪伟、马学华归还借款本息。同年7月22日，经法院调解，双方达成调解协议，约定缪伟、马学华归还李伟琴借款本金130万元及利息（自2015年5月10日起按月利率1.5%计算）及分期付款金额和时间。后来，缪伟、马学华未按协议履行，李伟琴依据调解书向本院申请执行，执行标的本金1258000元及利息。执行过程中，缪伟、马学华与李伟琴协商，让李伟琴撤回执行申请。2019年3月14日，缪伟、马学华与李伟琴达成还款协议，约定：2019年3月底前归还2018年尚欠的利息60000元及本金190000元；2019年6月起开始每个月归还本金50000元及利息。第二天，双方到本院执行局办理撤回执行手续。缪伟、马学华当场向李伟琴重新出具一份借条，载明：今借到李伟琴1258000元，特此证明，以前的借条全部作废，利息从2019年2月10日开始计息。同时，跃华公司作为担保人在借条上加盖公章。同时，李伟琴、缪伟、马学华和跃华公司在一份情况说明中签字或盖章，情况说明内容“……李伟琴同意对于（2019）浙0523执805号做结案处理，并已与被执行人达成庭外还款协议，如被执行人不按还款协议履行，李伟琴可依据借条依法起诉缪伟、马学华及担保人跃华公司。”嗣后，缪伟、马学华仍未按双方达成的协议向李伟琴履行，故纠纷成诉。 另查明，缪伟、马学华在案涉借条出具后支付给李伟琴17000元。 缪伟、马学华及跃华公司在庭审中认可双方约定的利息按月利率1.2%计算。 本院认为，李伟琴与缪伟、马学华之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借条未约定还款期限，视为不定期借款。经李伟琴催讨，缪伟、马学华应及时归还借款。案涉借款约定利息，缪伟、马学华应按约支付借款利息。跃华公司在借条上作为担保人加盖公章，未约定担保方式，应按连带保证责任方式向李伟琴承担保证责任。李伟琴与缪伟、马学华曾因借款发生纠纷，李伟琴向本院申请执行。执行过程中，双方达成还款协议，并约定缪伟、马学华未按还款协议履行，案涉借款用于归还双方之前的借款，双方因案涉借条发生新的借贷关系。因此，对于缪伟、马学华已支付的17000元，双方没有具体约定，根据协议内容和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该17000元应用于支付2018年尚欠的利息，与本案无关。综上，本院对于李伟琴的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告缪伟、马学华于本判决生效之日起十日内共同归还原告李伟琴借款1258000元，并支付利息（以1258000元为基数自2019年2月10日起按月利率1.2%暂计算至2020年2月10日止为181152元，此后利息仍按月利率1.2%计算至款清之日止）。 二、被告安吉跃华建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告安吉跃华建设工程有限公司实际清偿后，可直接向被告缪伟、马学华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8875元（已减半收取），财产保全费5000元，合计诉讼费13875元，由被告缪伟、马学华、安吉跃华建设工程有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 费丹枫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3697号之一 申请执行人:俞驿南，女，1983年2月3日出生汉族,住宁海县。 被执行人:陈波，男，1978年8月25日出生汉族,住象山县。 本案在执行申请执行人俞驿南与被执行人陈波为合同纠纷一案中，申请执行人同意以和解长期履行结案。 本院认为，申请执行人同意以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3697号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄 盛
张美容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4199号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张美容，女，汉族，住四川省中江县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张美容银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17691号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1043号 丁某、钱某1、钱某2： 本院执行的申请执行人丁某、钱某1与被执行人钱某2赡养纠纷一案，经被执行人钱某2自动履行，执行金额1000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执108号之一申请执行人：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：张国安，男，1960年12月10日生，住河南省封丘县潘店镇张马牧村257号。本院在执行古县世厚众建商砼有限公司与张国安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国安在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十二日书记员  葛才才
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初473号原告：蒋某，女，1978年3月10日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李某，男，1982年9月29日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2020年4月23日立案受理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已到民政局办理了离婚手续，原告自愿撤回起诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某负担。审判员 林 丹二〇二〇年五月十一日书记员 杜朝凤
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民特14号 申请人：熊明书，男，1958年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：熊威，男，1993年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 代理人：黎定美（系熊威的母亲），女，1957年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 申请人熊明书申请认定熊威为无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人熊明书称，熊威从生来就是聋哑人，完全不能辩认自己的行为，经常性痴呆，经医院诊断熊威患认知障碍。因此，申请人熊明书申请宣告熊威为无民事行为能力人。 被申请人熊威不能表达意见。 代理人黎定美称，熊威的表现同申请人熊明书所述，同意认定其为无民事行为能力。 经审理查明：被申请人熊威，男，1993年7月26日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请人熊明书与熊威系父子关系。经鉴定，熊威有先天性聋哑等发育障碍，因言语和行为规范是后天学习所得，没通过特殊的培训，不可能懂得与法律有关的权利、义务，意思的表达和处理能力。熊威因先天性聋哑，评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。熊威经鉴定为无民事行为能力，属于法律规定的无民事行为能力人，申请人熊明书系熊威父亲，与其具有利害关系。因此，申请人熊明书申请认定熊威为无民事行为能力人理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第二款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 熊威为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1761号申请执行人：李平,男,汉族,1968年11月18日出生。个体工商户,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市华居装饰设计有限公司。住所地，十堰市武当路。法定代表人：黄晓莉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人十堰市华居装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工程款62466元及逾期付款利息（利息计算方法：以62466元为基数，从2015年10月1日自全部清偿之日止，按照年利率6%计算支付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费845元、执行费1026元。但被执行人十堰市华居装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市华居装饰设计有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市华居装饰设计有限公司未实际履行。本院将被执行人十堰市华居装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人李平送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李平未向本院提供被执行人十堰市华居装饰设计有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市华居装饰设计有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市华居装饰设计有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市华居装饰设计有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李平。综上所述，因本案被执行人十堰市华居装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李平释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人十堰市华居装饰设计有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月九日书记员 余知雨
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1079号原告：河南省毛氏食业有限公司，住所地河南省原阳县靳堂乡毛庵村。法定代表人：宋威。委托诉讼代理人：胡文龙，系该公司员工。被告：常德聚联商贸有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗居委会御景园27栋。法定代表人：刘卫。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。原告河南省毛氏食业有限公司（以下简称河南毛氏公司）与被告常德聚联商贸有限公司（以下简称常德聚联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文龙、被告委托诉讼代理人刘家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南毛氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59000元（庭审中变更为59120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日河南毛氏公司与原桃源县大润发商贸有限公司（以下简称原大润发公司）签订《采购合同》，约定由河南毛氏公司向原大润发公司供应鸡蛋类商品，经结算，原大润发公司欠货款46350元。后原大润发公司进行重组，由常德聚联公司承继债务关系。2019年3月19日河南毛氏公司与常德聚联公司签订《采购合同》，约定由河南毛氏公司继续向常德聚联公司供货，后新增货款12770元未付。综上，常德聚联公司累计尚欠河南毛氏公司货款59120元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。常德聚联公司辩称：原告诉称属实，常德聚联公司尚欠河南毛氏公司货款59120元；常德聚联公司即将进入破产程序，应在破产程序中依法清偿债务。对河南毛氏公司提交的大润发债务重组和解协议、常德聚联商贸有限公司采购合同、聚联超市结算单，被告对三性均无异议。经审查，上述证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日河南毛氏公司与原大润发公司签订《采购合同》，约定由河南毛氏公司向原大润发公司供应鸡蛋类制品商品。2018年12月21日，河南毛氏公司与原大润发公司签订《大润发债务重组和解协议》；协议约定，河南毛氏公司同意将其所持有大润发超市结算账款共计人民币肆万陆仟叁佰伍拾元转为重组后新超市债权。后原大润发公司进行重整，常德聚联公司承继债务关系。2019年3月19日河南毛氏公司与常德聚联公司签订《采购合同》，约定由河南毛氏公司继续向常德聚联公司供应鸡蛋类制品商品，并新增货款12770元未付。综上，常德聚联公司累计尚欠河南毛氏公司货款59120元。本院认为，河南毛氏公司先后向原大润发超市、聚联超市供应鸡蛋类制品商品，双方形成的买卖合同合法有效。河南毛氏公司已按合同约定交付了货物，买受方应按照约定的数额支付价款。原大润发公司重整为常德聚联公司，常德聚联公司应对原大润发公司欠河南毛氏公司的货款46350元承担偿还义务；2019年3月19日原、被告签订《采购合同》后，新增货款12770元未付，聚联超市结算单合法有效，常德聚联公司应按照约定履行支付价款的义务。故对河南毛氏公司要求常德聚联公司支付货款59120元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：常德聚联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付河南省毛氏食业有限公司货款59120元。（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4××××××××××××××××××8）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由常德聚联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年五月十二日法官助理 张文书 记 员 杨倩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执44号申请执行人张乾，男性，1989年09月30出生，汉族，住台前县。被执行人赵明雷，男性，1982年10月07出生，汉族，住台前县。张乾与赵明雷借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1639号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵明雷偿还张乾借款62000元并承担案件受理费675元。因赵明雷未按上述生效法律文书履行义务，张乾特向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余62675元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明雷负有继续向申请执行人张乾履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月二十七日书记员 姜云青
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执513号 申请执行人周馨俊，男，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人曾祥利，男，1978年6月26日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初913号《民事调解书》，于2020年5月6日立案受理周馨俊申请执行曾祥利民间借贷纠纷一案。并于2020年5月7日依法向被执行人曾祥利发出《执行通知书》，责令被执行人曾祥利偿还申请执行人周馨俊借款人民币21550.00元，承担执行费223.00元的义务。 执行过程中，双方当事人通过协商，约定了分期还款方案。申请执行人周馨俊自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初911号《民事调解书》的执行。 如被执行人曾祥利未按双方约定的还款方案分期履行，申请执行人周馨俊可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 翼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执766号申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号19-05至19-10，17-48。法定代表人陈三民。被执行人傅君文，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司与被执行人傅君文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人傅君文归还申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司货款25858元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人傅君文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅君文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅君文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅君文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅君文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅君文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅君文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司。综上，被执行人傅君文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执766号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1006号之二申请执行人:吉志民，男，1970年1月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市弘德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281093675604E，住所地兴化市。法定代表人：夏应明，总经理。申请执行人吉志民与被执行人兴化市弘德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9219号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市弘德房地产开发有限公司所欠第三人江苏兴戴建设工程有限公司工程款10292105.09元，扣留保修金546538.58元后，余款9745566.51元，于2018年12月底前给付申请执行人吉志民。申请执行人吉志民在上述欠款范围内对第三人江苏兴戴建设工程有限公司承建的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。被执行人兴化市弘德房地产开发有限公司承担案件受理费及财产保全费中的25773.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用76128元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月19日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人兴化市弘德房地产开发有限公司所有的位于兴化市××幸福里××楼××室、××室、××室、××室；2号楼101室、104室、502室；3号楼103室；4号楼101室、102室、103室、501室；5号楼101室共计13套房产。本院通过司法拍卖程序对上述房产进行处置，本案申请执行人以二拍6749586元拍得上述房产，因申请执行人享有优先受偿权，故拍卖款项冲抵本案债权，申请执行人受偿6749586元。3.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下存款,本案受偿68683元,该款项已全部发放申请执行人。4.本院于2020年1月20日、2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现并处置被执行人名下13套房产，冻结并发放被执行人名下存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9219号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年五月十二日书记员  李 康
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执41号申请人：陈江，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：刘生文，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：庞东全，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人陈江与被执行人刘生文、庞东全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）黑0524民初769号民事调解书，已经发生法律效力。陈江于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人刘生文、庞东全发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人陈江与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初769号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  那 妍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3716号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄鸿云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄鸿云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄鸿云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2428.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄鸿云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金671.97元，剩余7期贷款，余欠本金共计2428.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄鸿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄鸿云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2428.03元及利息(以2428.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鸿云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执914号申请执行人:刘开霞,女,汉族，1975年7月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:彭秋勤,男,汉族，1972年4月2日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:田国行,男,汉族，1975年8月17日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行刘开霞与彭秋勤、田国行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭秋勤名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭秋勤在中国建设银行6210812570004773122_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  杨征飞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更586号罪犯朱艳蕾，男，1979年8月16日出生，广东省珠海市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月4日作出（2015）东刑初字第79号刑事判决,认定朱艳蕾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。本院于2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱艳蕾能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产刑判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱艳蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱艳蕾减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初751号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，营业场所江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码91360121556033211P。 负责人：刘国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方志军，男，该公司员工。 被告：韩君诚，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告韩君诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2829号原告：周永志，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路35号2幢16-5，统一社会信用代码91500105768867285Q。法定代表人：田清贵，董事长。委托诉讼代理人：向珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。本院在审理原告周永志与被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周永志于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永志申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周永志撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告周永志负担。审判员  陈学军二〇二〇年五月十三日书记员  张新怡
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢18号 申请执行人:申某某，男，1985年5月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某，男，1988年2月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人申某某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1067号民事判决书，被执行人贾某应给付申请执行人申某某执行款13763元。被执行人贾某已支付申请执行人申某某执行款13763元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1067号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执149号申请执行人株洲市荷塘区富坤布行。被执行人伍亮楚。申请执行人株洲市荷塘区富坤布行与被执行人伍亮楚买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区富坤布行依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2121号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法法立案执行。经查明被执行人伍亮楚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月一十九日书记员 陈可仁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执405号 申请执行人王安，男，1991年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张威，男，1981年3月4日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人王安与被执行人张威民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王安向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为39000元。 执行立案后，本院向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林 江
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执758号被执行人：严登燃，小名“老福”，男，1981年8月28日生，汉族，住腾冲市。本院在执行严登燃犯盗窃罪并处罚金一案中，执行标的为罚金6000元，被执行人未缴纳。执行过程中查明：被执行人严登燃的银行账户内无存款，其名下无房地产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十二日书记员  邓 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢303号 谢培旺、何联伟： 本院以（2014）丽莲执民字第2166号、（2020）浙1102执恢303号立案执行的申请执行人谢培旺与被执行人何联伟房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执312号申请执行人：张涵语，女性，1981年07月07出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：张传凤，女性，1964年02月14出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：张传花，女性，1955年09月15出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：张传英，女性，1958年07月06出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张传庆，女性，1961年05月22出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张传俊，男性，1966年12月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：冯海霞，女性，1974年05月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：温化尧，男性，1958年12月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张传凤、张传花、张传英、张传庆、张传俊、张涵语与冯海霞、温化尧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯海霞、温化尧未履行（2018）辽0203民再14号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯海霞、温化尧银行存款140751.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月二十二日书记员  赵琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1587号 申请执行人张华增，男，1984年6月23日出生，住温岭市。 被执行人**智，男，1984年11月2日出生，住温岭市。 张华增与**智买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11823号调解书已经发生法律效力。权利人张华增于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人**智应支付申请执行人张华增人民币26985元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费304.77元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人**智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人**智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人**智在义乌鑫大泵业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**智未报告财产情况，本院已对被执行人**智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人**智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 代书记员  金之光
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1588号原告：陶某某，男，汉族，1974年12月23日出生，住商水县。被告：吕某某，男，汉族，1986年10月25日出生，住商水县。原告陶某某诉被告吕某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款72000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月至11月间，被告从事糖烟酒生意，因进烟酒等货物向原告分三次借走现金共计72000元。2018年11月12日，被告向原告出具了借条。后原告向被告多次讨要借款时，被告拒不归还。故诉请法院判令被告偿还。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告书写的借条一份，证明被告欠原告72000元的事实。对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观、真实，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据和到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年5月至11月，被告经营糖烟酒生意期间，因进烟酒等货物向原告三次借款共计借现金72000元。2018年11月12日，被告向原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借陶某某（柒万贰仟元）72000元（用已进烟）身份证：吕某某2018.11.12”。后原告向被告多次讨要借款时，被告拒不归还。本院认为，诚实守信，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告借款后应当如期还款，借款不还，与法有悖。故，原告之诉依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告陶某某借款人民币72000元。案件受理费800元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年五月二十日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2072号原告：郑州日成图书有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路150号，统一社会信用代码9141010266189964XN。法定代表人：梁艳丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告：郑州黄河护理职业学院，住所地郑州市铁魏路东段，统一社会信用代码52410000052254336R。法定代表人：刘仁，理事长。委托诉讼代理人：杨少楠，河南聿问律师事务所律师，特别授权。原告郑州日成图书有限公司（以下简称“日成图书”）与被告郑州黄河护理职业学院（以下简称“护理学院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严婷婷，被告护理学院委托诉讼代理人杨少楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款513239.71元及违约金115885.94元（304347.29元违约金自2018年10月13日起暂计算至2019年10月26日止；208892.418元自2019年1月18日起暂计算至2019年10月26日止）请求按照全部货款年息24%的标准计算违约金至被告实际全部履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订一份《图书采购加工合同书》，约定原告按照被告的订单进行图书供应，被告在收到原告开具的发票后立即按照实洋付款，同时约定争议管辖法院为被告所在地法院。合同签订后，原告依据合同约定和被告订单要求，分别在2018年9月12日和2018年12月18日供应两批图书。经双方于2019年4月27日进行对账，明确被告应付购置图书款513239.71元（实洋）。针对该款项，原告已分别于2018年12月17日、2019年5月29日向被告开具等额发票。随后，原告多次催促被告支付购书款，但被告一直未进行支付。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告护理学院辩称，在原告与被告的买卖合同中，原告未尽到合同义务，违约在先，对原告主张的违约责任被告不予认可，而且合同约定的违约金过高，原告承诺的向被告免费赠送总码洋1.5%的图书也没有赠送，被告针对该部分要求在总货款中抵扣，原告也没有及时提供两批图书的入库清单，针对货款在原告完成合同义务后，被告将及时支付。合同约定的结算时间是原告供货完毕的30日内支付总货款，原告按照每批次供货时间要求违约金没有事实依据，原告要求以总货款为基数按照年利率24%支付剩余违约金没有法律依据。经审理查明，原被告于2018年6月签署《图书采购加工合同书》、《图书馆图书加工协议》，约定原告以所供图书码洋的42%与被告结算，具体结算金额以最终供书清单计算；结算时间为原告供货完毕后30日内支付总货款；每延迟一天，被告应支付原告总货款5%的违约金。原告于2018年9月12日开具的发货单显示被告采购图书23378册，码洋740419.9元；于2018年12月18日开具的发货单显示被告采购图书10850册，码洋489519.2元，两张发票单均经被告方图书馆采编部主任李慧签字确认。增值税普通发票显示被告2018年9月12日采购的图书实洋价格为304347.29元、2018年12月18日采购的图书实洋价格为208892.42元。在2019年4月27日经被告图书馆采编部主任李慧签字确认的日成图书对账明细中明确被告收到的图书与发货单上的书目数量一致。庭审中，原被告双方确认被告仍欠付原告货款513239.71元。以上事实有原告提供的《图书采购加工合同》、《郑州黄河护理职业学院图书馆图书加工协议》、《日成图书对账明细》等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对应付原告的货款513239.71元的金额无异议，故对原告请求被告护理学院支付货款513239.71元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况酌定违约金以513239.71元为基数计算的15%为76985.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州黄河护理职业学院于本判决生效后十日内支付原告郑州日成图书有限公司货款513239.71元及违约金76985.96元；驳回原告郑州日成图书有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元（已减半收取），由原告日成图书有限公司负担2686元，由被告中郑州黄河护理职业学院负担4851元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十三日书记员  王文威
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4941号原告：苏杰容,女,汉族,1975年3月19日出生,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永力，江苏环业律师事务所实习律师。被告：梅秀红，女，汉族，1965年10月27日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小虎，江苏欣达律师事务所律师。本院在审理原告苏杰容与被告梅秀红返还原物纠纷一案中，原告苏杰容于2020年5月22日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告苏杰容自愿撤回对被告梅秀红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏杰容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏杰容负担。审判员  葛立正二〇二〇年五月二十五日书记员  朱文清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6016号 原告：杨锐，男，1975年9月5日出生，汉族，医院医生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：张玉伟，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨锐与被告张玉伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐及其委托代理人强文丽，被告张玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月3日下午，原告驾驶×××黑色奔驰小轿车行驶在伊宁市××园上时，被被告在路边搭设的遮阳伞砸中，导致原告的车辆顶端玻璃受损。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失12,094.38元；2.本案涉诉费用由被告承担。 被告辩称，2019年7月3日下午，原告的车停到伊宁市××园的马路边。马路变边有他的朋友，原告把车窗拉下来和其朋友聊天。这时候刮风了，被告的遮阳伞开始摇晃，被告和原告的朋友一起去拉伞。过了4至5分钟之后，伞散架了。伞的支架砸到了原告的车。被告要求报警，原告的朋友建议由保险公司理赔。原、被告便前往4S店修理。原告又称没有保险，要求被告赔偿11,800元，被告不同意，要求报警。110出警后，建议协商解决。被告多次找原告协商，要求原告将车辆开至被告熟悉的店里维修，费用5000元至6000元。原告不同意。造成如此损失，原告也有责任。原告属于违规停车。刮风导致伞开始摇晃，但原告的车一直停在马路边的，并没有行驶。被告同意赔偿5000元至6000元。 原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据一，机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份、购车发票一份，用于证明：原告驾驶的×××黑色奔驰小轿车系原告个人所有，于2019年5月7日购买。证据二，照片六份、维修清单一份、维修费发票一份，用于证明：原告车辆受损情况及维修费用。 质证情况：被告对原告提交的证据：证据一，真实性无异议。涉案车辆系原告个人所有。证据二，当时，遮阳伞的支架将原告的车砸了以后弹开了。原告称为了保留现场的证据，要求将伞架砸车的情景还原并拍照。原告维修车辆花费过高，只需要5000元至6000元就够了。 被告提交以下证据：短信聊天记录一份，用于证明：被告曾多次找原告协商此事。 原告对被告提交的证据，三性均不认可。这是部分截屏，不能证实被告想证实的问题，且时间不符。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、照片、维修清单、维修费发票，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，一、2019年7月，被告张玉伟在位于伊宁市××园附近的人行道内侧摆设摊位，出售水果。因天气炎热，被告在摊位旁边架设了遮阳伞。2019年7月3日下午，原告驾驶其所有的×××黑色奔驰小轿车，行驶于此处，并停留在紧邻该摊位旁边的道路上时，被告的遮阳伞被大风刮倒后砸向原告车辆，导致原告车辆受损。另查明，在事发现场，设置有机动车固定停车位。 二、2019年8月1日，原告在新疆天汇汇驰汽车销售服务有限公司处对其车辆受损部位进行了维修，花费维修费共计12,094元。现原告以主张损失为由诉至本院。 本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告所有的遮阳伞被风刮倒并砸向原告车辆是该车辆受损的主要原因,且双方当事人均不持异议，本院予以认定。作为该遮阳伞所有权人的被告，因疏于管理，造成了损失，理应承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定60%的责任比较适宜。作为涉案车辆所有权人的原告，将车辆停驶在非机动车位，且在发现危险的情况下，未驾驶车辆及时进行避让，存在过错。本院酌定40%的责任比较适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张玉伟于本判决书生效后十日内赔偿原告杨锐车辆损失7256元（12,094元×60%） 二、驳回原告杨锐其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元（原告已预付），由被告张玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    刘梦雨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢573号 申请执行人洪招玉。 被执行人冯加兴、周金莲。 本院在执行申请执行人洪招玉与被执行人冯加兴、周金莲为民间借贷纠纷的（2000）黄民初字第字第866号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第863号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢573号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保52号 申请人：山东思达电力科技股份有限公司，住所地：桓台县寿济路15158号。统一社会信用代码：91370321312881265W。 法定代表人：罗曼，总经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司职工。 被申请人：新疆智汇达电力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河南东路38号天和新城市广场B座704。统一社会信用代码：91650100MA78HYTU2T。 法定代表人：张希彦，总经理。 申请人山东思达电力科技股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆智汇达电力科技有限公司银行存款5600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆智汇达电力科技有限公司银行存款5600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东思达电力科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年五月九日 书记员  宋 鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢390号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与孙希庆金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审50号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波瑞麒包装有限公司（统一社会信用代码913302047614884770）。住所地宁波市北仑区小港街道朱田村陈家蓬68号。 法定代表人曾福麟。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第60号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的1303.6平方米土地，腾空在非法占用的1303.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2019年8月1日。行政机关催告日期：2020年3月5日。申请强制执行日期：2020年5月12日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月十四日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执116号之一申请执行人：维西傈僳族自治县农村信用合作联社,住维西县保和镇白鹤路3号,统一社会信用代码：91533423219461100U。法定代表人：段寿武，系该信用合作联社理事长。被执行人：李军,男1990年6月19日生,云南省维西县人,住维西县。被执行人：董绍礼,男，1986年1月3日生,云南省维西县人,住维西县。本院依据已经发生法律效力的云南省维西县人民法院(2018)云3423民初47号民事调解书，向被执行人李军、董绍礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绍礼在中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行账户62×××15存款人民币30281.10元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐臻二〇二〇年五月二十八日书记员  古秀华
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初934号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：何小红，女，1975年11月17日出生，汉族，系该公司员工。被告:王琦，女，汉族，1978年6月26日出生，住湖南省平江县。被告:邹黎明（系王琦配偶），男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告王琦、邹黎明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正霞、何小红，被告邹黎明到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王琦、邹黎明一次性归还全部本息；2、请求判令被告王琦、邹黎明偿还本金16542.76元，利息790.14元，逾期罚息（违约金），自2019年10月8日，按逾期金额（16542.76元）每日0.09%收取，直至款项全部收回日止；3、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王琦、邹黎明于2019年3月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，二被告领取借款后从2019年10月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月12日尚欠借款本金16542.76，利息790.14元。逾期罚息（违约金）自2019年10月8日起，按逾期金额（16542.76元）每日0.09%收取，直至款项全部收回日止。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、小额贷款申请表一份，证明被告王琦2019年3月1日向原告申请了贷款，约定等额本息还款法，被告邹黎明作为共同借款人签字的事实；2、借贷合同一份，证明被告王琦，邹黎明跟原告签订了借贷合同，借款金额为31500元，合同中约定了借款时间从2019年3月8日到2020年3月8日，借款期限为一年，借款日利率为：0.055%，即月息1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；3、北京银行电子回单一份及还款流水清单一份，证明原告将31500元发放至被告王琦账户中，账号为62×××22。及被告王琦的部分还款记录；4、被告王琦与邹黎明的结婚证明一份，证明被告王琦与邹黎明系夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告邹黎明辩称：欠款是事实，因资金周转困难，需分期还款。被告邹黎明未向法庭提交任何证据。被告王琦未答辩，未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3、4，因被告邹黎明无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。被告王琦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2019年3月1日，被告王琦、邹黎明（王琦与邹黎明系夫妻关系）共同向原告申请31500元贷款，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。经原告审核通过后，2019年3月8日被告王琦，邹黎明与原告以书面方式签订了一份借贷合同（合同编码：ＨＮＰＪ20190308140354002782348，借款编号：2782348），该合同约定借款金额为31500元，借款期间从2019年3月8日到2020年3月8日（原、被告双方同时口头约定若实际放款时间与合同约定时间不一致，则以款项实际到达被告的账户时间起算），借款利率为0.055%／日，即月息1.65%，若被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告邹黎明作为共同借款人签字。2019年3月9日原告将31500元支付至被告王琦账户（账号：62×××22）。借款后，被告王琦、邹黎明从2019年10月8日起未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告拒不还款。截止2020年5月12日止，被告王琦、邹黎明已经偿还本金14957.24元，利息2742.76元，罚息362.48元，共下欠原告本金16542.76元，利息790.14元，逾期违约金自2019年10月8日起，按逾期金额16542.76元每日0.9‰收取，直至款项全部收回之日止。本院认为：被告王琦、邹黎明与原告所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告王琦、邹黎明支付借款，而被告王琦、邹黎明未按约还款，被告王琦、邹黎明的行为已构成违约。故原告要求被告王琦、邹黎明支付下欠借款本息和逾期违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方约定的逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取偏高(超出了最高院关于审理民间借贷案件相关司法解释中年利率24%的规定），应按每月20‰的标准收取，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王琦、邹黎明在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金16542.76元，利息790.14元，逾期违约金按逾期金额16542.76元每月20‰的标准自2019年10月8日起计算至偿还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费233元，减半收取117元，由被告王琦、邹黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年五月二十日法官助理谷紫东书记员黄莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1195号   原告：焦二娃，女，1995年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：游倦，男，1990年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告焦二娃与被告游倦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告焦二娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告焦二娃撤回起诉处理。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 五 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初691号 原告：杨军，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：张书苗，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨军与被告张书苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告张书苗经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款本金29000元；2、判令被告向原告支付利息（以29000元为基准，按年利率24%，自2019年11月1日起，计算至被告实际偿还全部借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月，被告因支付店铺房租需要从原告处借款34000元，并出具借据一张。依照约定，被告应于2018年12月27日归还所借款项。后被告陆续归还借款4000元。原告多次联系被告，被告以店铺未转让、缺少资金为由拖欠。后原告了解到被告已将店铺转让，但仍然未还款，遂原告又去寻找被告，签订了另外一份借款合同，明确被告尚欠原告29500元本金，并且自2019年11月1日起，按照年利率24%计算利息，每月的还款不少1000元。然而这份借款合同签订后，被告仍然未按照约定进行还款。为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。审理中，原告补充表示，经本人催讨，被告于2019年11月26日归还了500元本金，故原告变更了诉讼请求。 被告张书苗未予答辩亦未向本院提交证据。 原告杨军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录、催款聊天记录，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款及利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张书苗于本判决生效之日起十日内返还原告杨军借款29000元及利息（该利息以29000元为基准，按年利率24%自2019年11月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告张书苗负担。原告杨军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张书苗于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 妃
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执210号申请执行人：尚凯，男，1988年6月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行尚凯与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2648号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给尚凯款项等合计人民币40368.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尚凯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1022号申请执行人牛钰潇，男，汉族，1992年4月。被执行人郑州市三阳商贸有限公司。关于申请执行人牛钰潇和申请执行被执行人郑州市三阳商贸有限公司预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执1022号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2601号原告：重庆苏宁小店销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设大厦），统一社会信用代码91500107MA5YPYFQ44。法定代表人：刘其志，重庆苏宁小店销售有限公司总经理。被告：刘雪莹，女，1980年11月19日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王波，男，1982年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆苏宁小店销售有限公司与被告刘雪莹、王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告重庆苏宁小店销售有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆苏宁小店销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆苏宁小店销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆苏宁小店销售有限公司撤回起诉。案件受理费1222元，减半交纳611元，由原告重庆苏宁小店销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1546号原告：陈鹏，男，汉族，1987年12月4日，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1989年3月15日生，住漯河市临颍县。原告陈鹏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年五月二十八日书记员  张 翼
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审86号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人席培友，男，1962年11月3日出生，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人席培友的强制执行申请书，申请强制执行2019-175号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.23亩土地退还给土门村委会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的120平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人席培友在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人席培友作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人席培友未经批准，非法占用0.23亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但被申请执行人席培友系占用自家自留地建房，故申请执行人信阳市自然资源和规划局第一项处罚不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-175号行政处罚决定书第一项不准予强制执行。2、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-175号行政处罚决定书第二项准予强制执行。3、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1679号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：孙涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙涛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4299号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯