wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执796号 申请执行人：时志伟，男。 被执行人：杨守明，男。 申请执行人时志伟与被执行人杨守明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款60万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月23日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执796号申请执行人时志伟与被执行人杨守明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  辛 冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2919号罪犯刘战军，男，1987年4月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年6月18日作出（2013）进刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘战军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿421977.52元（已履行75000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）洪刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘战军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘战军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘战军减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：陈凯，男，1988年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与陈凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初857号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十一日书记员 于金霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更945号 罪犯张炳洋，男，1974年5月22日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月3日作出（2015）北刑初字第1005号刑事判决，认定被告人张炳洋犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张炳洋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张炳洋的悔改表现，有罪犯张炳洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张炳洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张炳洋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月12日起至2024年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更748号罪犯颜四友，男，1965年2月2日出生，汉族，高中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0702刑初455号刑事判决，认定被告人颜四友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付执行。服刑期至2021年3月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯颜四友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬6次，并余510.5分。其中2017年共获得教育改造加分85分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分97分，如完成劳动定额奖分等；专项积分95分，如劳动竞赛奖分等；2017年共产生教育改造扣分30分，如生活物品不按规定摆放扣分；2018年共获得教育改造加分58.5分，如反映情况奖分等；劳动改造加分105分，如完成劳动定额奖分等；专项积分80分，如互监组奖分等；2019年共获得劳动改造加分30分，如完成劳动定额奖分等；专项积分90分，如夜值班奖分等；2019年共产生劳动改造扣分20分，如产品质量问题扣分；2020年共获得专项积分20分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯颜四友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜四友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜四友减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初109号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人龙某，男，1992年5月19日出生于广西北海市，汉族，小学肄业，务工，户籍地广西北海市铁山港区，暂住舟山市定海区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月21日被判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月30日被取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年6月6日下午，被告人龙某趁工友聂某夫妻不在家之际，溜门进入舟山市定海区环南街道盘峙岛小南岙x号二楼聂某出租房内，窃得聂某放在该卧室床上枕头下一包内的人民币9600元，后逃离现场。 案发后，被告人龙某主动退还给聂某人民币10000元。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某陈述、证人顾某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龙某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人龙某已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人龙某有期徒刑六个月并处罚金且适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇二〇年五月八日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执400号申请执行人：张江，男性,1979年4月20日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰顺矿产品贸易公司，组织机构代码59717987-4，住所地宜昌市云集路25号3-1304室。法定代表人：李款款，该公司经理。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，组织机构代码76068039-5，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张江与宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01660号民事调解书，被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应连带向张江偿还借款本金15万元，并从2015年5月10日起至清偿之日止按15万元本金，以月利率3%支付利息，承担案件受理费1850元、本案执行费2210元；被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以本金15万元为基数，按日万分之一点七五的利率，向申请执行人张江支付从判决确定履行之日起至本金清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款154060元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠向申请执行人张江支付，以本金15万元为基数，从生效判决确定给付之日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 健
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢118号申请执行人周琴被执行人蒋水坤本院在执行申请执行人周琴与被执行人蒋水坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初553号原告：陈世会，女，1947年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：张乐成，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告陈世会诉被告张乐成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世会到庭参加了诉讼，被告张乐成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世会诉称，要求被告偿还借款10000元并按月息2分（即年利率24%）计付利息。被告张乐成未答辩。经审理查明，张乐成因周转缺少资金，于2018年1月3日向陈世会的丈夫赵大权（已故）借款10000元，并出具借条一份，并承诺次年偿还。赵大权于2019年11月4日病故后，经陈世会多次催要该借款，张乐成拖欠未付。陈世会于2020年3月12日诉至本院，要求张乐成偿还借款10000元并按月息2分（即年利率24%）计付利息。庭审中，因张乐成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。另查明，赵大权、陈世会婚后生育一子二女即赵光兵、赵光凤、赵华，其三人均表示放弃对其父生前出借给张乐成的该10000元债权的继承，由其母亲陈世会继承该债权并负责清收。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，张乐成借赵大权10000元未还，有张乐成出具的借条证实，足以认定。现赵大权已故，其其他子女均表示由陈世会一人继承该债权，故陈世会要求张乐成偿还该借款的理由成立，应予支持。但是因借款时双方没有约定支付利息，故陈世会要求张乐成自借款之日按照年利率24%付息的请求不应支持，可判令张乐成自本案起诉之日起按年利率6%向陈世会计付利息。被告张乐成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张乐成于本判决生效后五日内偿还陈世会借款10000元，并自2020年3月10日起按照年利率6%计付利息；二、驳回陈世会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张乐成负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年五月十九日书记员  沈 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：卢海龙，男，1984年5月16日出生，即墨区3813。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人卢海龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：17584.20元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人卢海龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行17584.20元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区车市巷39号1幢25层1-06室。 法定代表人：周新伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番艾丁湖旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区柏孜克里克路平安小区10号楼1单元202室。 法定代表人：上官仁豪，该公司董事长。 再审申请人乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司（以下简称大美印象公司）因与被申请人吐鲁番艾丁湖旅游有限公司（以下简称艾丁湖公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大美印象公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔 姑 阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿尔沈拜克萨哈依
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初641号原告：北镇市东南电脑网络科技工程有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：解文茗，系该公司经理。被告：锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地北镇市。法定代表人：谢启良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告北镇市东南电脑网络科技工程有限公司诉被告锦州兰星石油化工集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市东南电脑网络科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告北镇市东南电脑网络科技工程有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  于 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初14号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人万某某，男，1987年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市新建区。2019年10月29日，因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人傅达龙，系江西经辉律师事务所律师。被告人廖晨龙，男，1988年6月9日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王景，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人万某某、廖晨龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人傅达龙，被告人廖晨龙及指定辩护人王景到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万某某、廖晨龙自2019年4月起共同租赁南昌经济技术开发区新力帝泊湾小区23栋1单元1602室用于吸食毒品。2019年6月，被告人万某某、廖晨龙容留陈某2、陈某1、陈某3在新力帝泊湾小区23栋1单元1602室吸食冰毒和麻古。2019年10月25日晚，被告人万某某、廖晨龙容留陈某2、陈某1、罗某在新力帝泊湾小区23栋1单元1602室吸食冰毒和麻古。2019年10月28日上午，被告人万某某、廖晨龙容留陈某2、陈某1、陈某3在新力帝泊湾小区23栋1单元1602室吸食冰毒和麻古。被告人万某某、廖晨龙分别于2019年10月28日、2019年11月1日被公安机关抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，现场检测报告书，房屋租赁合同，收缴物品清单，证据保全决定书，辨认笔录，微信转账截图，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、廖晨龙三次为九人次吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，二被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。二辩护人提出二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人廖晨龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  熊剑利人民陪审员  李小华二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执387号 申请执行人；那功岩，男，1963年生，满族，住沈阳市沈北新区。 被执行人；铁岭泓运重型机械有限公司。住所地；铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：李顺君，系该公司经理。 本院在执行申请执行人那功岩与被执行人铁岭泓运重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字（2018）第18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人那功岩于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等款项***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人铁岭泓运重型机械有限公司以该公司车间、综合楼及土地使用权在中国银行股份有限公司铁岭分公司贷款770万元，以该公司机械设备及个人房产在铁岭新星村镇银行股份有限公司贷款300万元，现被执行人银行无存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案工资等款项***元，均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人那功岩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 沈 诗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12149号之三申请执行人姚晓庆，女，1964年11月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人童宝华，女，1936年11月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈舒婷，女，1990年9月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱顺芳，男，1934年10月30日出生，住浙江省义乌市。申请执行人姚晓庆等与被执行人朱顺芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚晓庆等向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱顺芳归还申请执行人姚晓庆等借款本金2万元及利罚息，并承担诉讼费300元，执行费228.5元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人朱顺芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱顺芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱顺芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱顺芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人在金融机构有存款可供执行，本院已依法扣划，得款4097.58元，扣除执行费、案件受理费528.5元，申请执行人姚晓庆等受偿3569.08元。截至2019年5月26日，本案执行标的已执行到位3569.08元。现暂未发现被执行人朱顺芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱顺芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱顺芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姚晓庆等。综上，被执行人朱顺芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12149号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3029号原告：环红梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：胡建标，男，1975年11月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号。负责人：周彦，该支公司经理。原告环红梅与被告胡建标、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告环红梅以双方已达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环红梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环红梅撤诉。案件受理费减半计取606元，由原告环红梅负担。审判员  朱二广二〇二〇年五月十二日书记员  许 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4058号 申请人深圳市弘百业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道782号万骏汇商务公寓1607，统一社会信用代码91440300319385715C。 法定代表人：琚金标。 被申请人深圳优地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路6号庭威产业园1号楼5D，统一社会信用代码91440300065473036M。 法定代表人：刘大志。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币679190.28元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以人民币679190.28元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳优地科技有限公司名下价值人民币679190.28元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2716号罪犯李烈山，男，1970年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省婺源县人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣1130刑初113号刑事判决，认定被告人李烈山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳5000元），继续追缴违法所得人民币20000元（已退缴）。宣判后，被告人李烈山不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)赣11刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7864号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李烈山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李烈山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李烈山减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月21日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终191号上诉人（原审原告）：于辉，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸡东县荣斌米业有限公司，住所黑龙江省鸡东县永和镇永和村。法定代表人：徐荣斌，总经理。上诉人于辉因与被上诉人鸡东县荣斌米业有限公司（以下简称荣斌米业）买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于辉及其委托诉讼代理人牛立强、被上诉人荣斌米业的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因于辉提交新证据导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2387号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人于辉预交的二审案件受理费72元予以退回。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇二〇年五月二十七日书记员 李长艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终927号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：10982004。3.申请日期：2012年5月28日。4.核准注册日期：2013年11月7日。5.核定使用商品（第16类1618-1620群组）：电动或非电动打字机；教学用模型标本；建筑模型。二、诉争商标使用证据提交情况1.软件外包园公司与哈尔滨平利科技开发有限公司于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明软件外包园公司许可哈尔滨平利科技开发有限公司在核定使用的商品范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.哈尔滨平利科技开发有限公司的企业信息；3.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内展示的模型旁显示有诉争商标标志和“哈尔滨软件外包园有限公司哈尔滨平利科技开发有限公司”、“黑龙江动漫产业（平房）发展基地规划委托单位：哈尔滨市平房区政府制作单位：哈尔滨华冠广告装饰有限责任公司”字样。三、其他事实樊朝伟在行政程序中提交了如下主要证据：1.软件外包园公司的企业信息；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020490的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月7日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020490。2018年9月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第161055号关于第10982004号“云谷YUNGU及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的《商标使用许可合同》等缺乏相应的履行证据予以佐证；被许可人的企业信息与诉争商标的使用情况无关；房屋外墙和内设情况图片等证据均为自制证据，且未显示形成时间，真实性难以确认。故上述在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。据此，原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1671号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞镇葛衙庄181号。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张方唯，男，该公司法务主管。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自林，男，1962年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 再审申请人浙江养生堂保健品销售有限公司（以下简称养生堂销售公司）因与被申请人杨自林、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 养生堂销售公司申请再审称，（一）本案系杨自林无法在淘宝平台规定的申诉时间内提供相应证据证明其销售的产品属于正品而被淘宝平台处罚，与养生堂销售公司的正常投诉无干，二审判决存在事实认定错误。（二）即使养生堂销售公司不就杨自林经营的淘宝店铺售假一事投诉至淘宝平台，淘宝平台也有权就该店铺经营主体不唯一，存在人格混同的现象进行相应处罚。（三）二审法院在审判逻辑上存在混乱，不应判令养生堂销售公司单方承担侵权责任。养生堂销售公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案原审中，杨自林主张养生堂销售公司为了打压杨自林线上销售行为，恶意进行投诉，淘宝公司对其投诉审查不严，做出错误处罚措施，致使杨自林经营的网店不能正常经营，造成巨大经济损失及名誉损害。养生堂销售公司在原审中提交了鉴定报告，用以证明杨自林实际销售的产品属于假货。但该鉴定报告系养生堂销售公司单方出具,且鉴定过程中未有第三方参与、鉴定过程及鉴定商品均未进行证据保全及图像展示，并且养生堂销售公司无法提交其购买的涉案产品实物,不能确认养生堂销售公司鉴定的产品系从杨自林处购买。故依据该鉴定报告，不能证明杨自林实际销售假冒商品。养生堂销售公司确实以杨自林销售的涉案养生堂天然维生素E软胶囊系假冒产品为由向淘宝公司进行了投诉,淘宝公司最终判定投诉成立,从而对涉案商品链接及店铺作出了相应处罚,客观上造成了对杨自林的不良影响及名誉损害,且该损害后果与养生堂销售公司的投诉行为之间存在因果关系，故养生堂销售公司构成侵权，理应承担相应的责任。而淘宝公司根据淘宝规则关于出售假冒商品的规定对其进行处罚，并未构成侵权。综上，二审判决并无不当。养生堂销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江养生堂保健品销售有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初568号原告:张波,男,生于1974年12月24日，汉族,宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李宗斌,男,生于1987年4月20日，汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张波与被告李宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张波到庭，被告李宗斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗斌向原告返还借款25000元，支付经济损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月至8月12日期间，被告先后向原告借款25000元，原告通过银行转账方式提供了借款。因被告未按期返还借款，为此原告诉至法院。被告李宗斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告向被告转账支付5000元；2017年5月14日，原告向被告转账支付5000元；2017年7月6日，原告向被告转账支付9500元；2017年8月12日，原告向被告转账支付5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未抗辩本案转账系双方之前的借款或者其他债务，故对原告主张其转账行为为提供借款的行为，本院依法予以采信。根据原告提交的转账记录，被告向原告借款的数额为24500元，原告要求被告返还该部分借款的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张借款数额为25000元与转账金额不一致，本院不予确认。原告要求被告支付经济损失5000元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗斌于本判决生效之日起十日内向原告张波返还借款24500元；二、驳回原告张波其他诉讼请求。如被告李宗斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告张波负担50元、被告李宗斌负担225元，公告费300元，由被告李宗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年五月十五日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审33号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人常德八仙云峰茶叶专业合作社，住所地湖南省澧县甘溪滩镇太青村4组。 法定代表人朱南山。 申请执行人澧县林业局于2019年7月18日向常德八仙云峰茶叶专业合作社送达澧林罚决字［2019］第53号林业行政处罚决定书。2020年4月30日，申请执行人澧县林业局向本院申请执行澧林罚决字［2019］第53号林业行政处罚决定书第一项内容，即责令常德八仙云峰茶叶专业合作社恢复林地原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人澧县林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行，已超过法定期限。故对澧县林业局的申请，本院依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对澧县林业局的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执271号申请执行人：张梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱锦，男，1972年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙上岛咖啡馆（原名盱眙尚岛商务休闲会所），统一社会信用代码92320830MA1X7JJY8Y,住所地：盱眙县。经营者：邵茹梦，该咖啡馆馆长。本院在执行申请执行人张梅与被执行人朱锦、盱眙上岛咖啡馆民间借贷纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1063号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月九日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执75号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该行行长。委托代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠信和恒盛商贸有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道鑫皖广场C幢1单元9层1902号，统一社会信用代码91340321055799219F。法定代表人：汪洪洋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：怀来县凯林商贸有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇四街新村养殖小区，统一社会信用代码91130730398913773C。法定代表人：张学良，该公司执行董事。被执行人：河南永豪贸易有限公司，住所地河南省开封市祥符区园区路西段路南16号，统一社会信用代码91410200MA3XFABW3E。法定代表人：兰华昌，该公司执行董事。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号5层6518号，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠信和恒盛商贸有限责任公司、怀来县凯林商贸有限公司、河南永豪贸易有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2047号原告：王华，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：包学英，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告王华与被告包学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月九日书记员  李 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1164号 上诉人（原审被告）：戴万举，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：代军旗，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：代霜，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王敏丈夫。 原审第三人：代云鹏，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人代万举、代军旗因与被上诉人王敏、原审第三人代云鹏土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5558号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人代万举、代军旗预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保225号申请人：孙圣玉，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被申请人：梁超，男，汉族，1973年1月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：张红林，女，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人孙圣玉与被申请人梁超、张红林民间借贷纠纷一案，申请人孙圣玉于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁超、张红林名下的10万元财产采取保全措施，申请人孙圣玉提供了财产担保。本院经审查认为，申请人孙圣玉的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2032号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人孙圣玉名下位于娄底市娄星区的房产［娄房权证娄底字第××号］。二、对被申请人梁超、张红林名下银行存款10万元予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年五月二十日书记员  舒红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更568号罪犯王正昌，男，生于1974年3月10日，汉族，小学文化程度，云南省保山市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年1月6日作出(2016)鄂01刑初169号刑事判决，以被告人王正昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王正昌申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2017年6月30日作出(2017)鄂刑终126号刑事裁定，准许上诉人王正昌撤回上诉。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王正昌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王正昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王正昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王正昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王正昌减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1215号 申请执行人:詹耕夫，男，1961年10月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人:唐升都，男，1982年1月2日出生，住平阳县。 申请执行人詹耕夫与被执行人唐升都民间借贷纠纷一案，被执行人唐升都已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1862号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年五月十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保625号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、朱访华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人朱访华之间的(2020)湘1381执保625号保全案件[执行（2020）湘1381财保505号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执912号之二 申请执行人：田某1，男，2010年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人:田某2，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省宿松县，系田某1之父。 被执行人：余凤连，女，1993年7月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 田某1与余凤连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）松民一初字第01213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求给付案款4092元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4092、案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6451号原告（反诉被告）：王玉秀，女，1960年8月26日出生，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：王胜国，男，1969年5月11日出生，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：魏建中，山东光威律师事务所律师。原告王玉秀与被告王胜国返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托诉讼代理人王琳，被告王胜国及其委托诉讼代理人魏建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秀向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即返还原告继承取得的位于文登区房屋的拆迁利益，即位于威海市南海新区；二、判令被告支付自2018年4月至2020年4月1日使用我方房屋租金21601元，同时自2020年4月2日起至被告返还房屋之日止，按每天29.59元支付租金。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2018年双方因继承纠纷诉至法院，经威海中院终审判决，确认位于文登区房屋的拆迁利益归原告所有，且该判决中查明事实明确：上述房产拆迁置换了位于威海市南海新区房屋，该房产由被告占有使用，故诉至法院，请求判如所请。被告王胜国辩称，一、被告依法善意取得涉案楼房，不应该返还给原告，涉案楼房是被告根据《分家协议》、《小观镇建设新型社区协议》、《买卖协议》及被告支付的购房款收据等依法善意取得；二、被告为了考虑同胞兄弟姊妹之情，减少彼此的诉讼成本，让一步说，如果原告将被告因依法善意取得涉案楼房支付的实际购房本金及实际装修费合计19万元先行支付给被告，被告可以考虑将涉案楼房交付给原告。反诉原告王胜国向本院提起诉讼请求：要求反诉被告向原告支付19万元。事实与理由：反诉原告依法善意取得了涉案楼房，向其他兄弟姐妹支付涉案楼房购房款13万元，且已装修花费6万元，故诉至本院，请求判如所请。反诉被告王玉秀辩称，被告所述不符合事实，被告装修花费60000元反诉被告不认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高云华与王福信系夫妻，育有王玉秀、王胜国、王水、王松财、王英、王胜利等子女六人。高云华、王福信有位于威海市文登区间。2018年7月4日王玉秀诉来本院，要求继承上述房屋四间，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁1003民初3178号民事判决书，判决：坐落于威海市文登区间由王玉秀继承。王胜国、王水、王松财、王英不服一审判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）鲁10民终366号终审判决，判决认定：涉案房屋已由王胜国与小观镇政府、波罗岛村村民委员会签订了小观镇建设新型社区协议，以产权调换的方式进行了安置，安置楼房位于威海市南海新区，该楼房由王胜国于2017年4月左右接收并进行装修后对外出租，案涉房屋拆迁利益除安置楼房外还有60000元的安置补偿款尚未发放，将一审判决变更为：坐落于威海市文登区房屋的拆迁利益由王玉秀继承。庭审中，原告申请对位于威海市南海新区房产自2018年4月至今的房屋租金情况进行鉴定，被告申请对涉案房屋拆迁安置协议中已装修部分外额外装修部分的不可拆除部分的装修费用进行鉴定。2020年4月22日威海同信泰和房地产资产评估有限公司作出的评估结论为：一、威海市南海新区海岸嘉居24号2单元404室房屋的2018年4月1日至2020年4月1日共两年的租金价值为21601.00元，日租金单价为29.59元/日；二、威海市南海新区海岸嘉居24号2单元404室拆迁安置协议已交付的装修外的被额外装修部分的不可拆除部分的装修于基准时点是2020年2月13日的市场价值为43048元。评估结论有效期自评估基准日2020年2月13日起计算，一年内有效。装修部分价值评估明细：背景墙948客厅吊灯405卧室、餐厅吊灯792墙面开关272热水器1039浴室空调322净水器1359抽烟机638燃气灶990晾衣架376双人床1692电热炕1800床1051茶几484电视柜385布艺沙发3024餐桌511纱窗1008窗帘1323窗台柜理石板1813电脑1400冰箱4559全自动洗衣机719电视4319室内墙面乳胶漆2138东北屋衣柜2903厨房立柜797厨房吊柜650墙面生态板192组合柜1549窗台柜678中厅鞋柜、衣柜851石膏线2061，合计43048元。本院认为，（2019）鲁10民终366号终审判决认定坐落于威海市文登区房屋的拆迁利益由王玉秀继承。而判决主文中亦认定该房屋的拆迁利益包括位于威海市南海新区及60000元拆迁安置补偿款，现原告要求被告返还位于威海市南海新区，有事实根据和法律依据，本院予以支持。（2019）鲁10民终366号终审判决亦认定涉案楼房由被告王胜国于2017年4月左右接收并进行装修后对外出租，因涉案楼房所有权并不归被告王胜国所有，故被告王胜国没有合理根据取得的租金应为不当得利，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。现被告仅主张自2018年4月1日起的租金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。反诉原告在继承纠纷期间对涉案房屋进行了装修，对于乳胶漆、石膏线等已经附和在涉案房屋中，应归涉案房屋的所有人即反诉被告所有，反诉原告要求反诉被告给予经济补偿，本院予以支持。对于电脑、冰箱等动产，反诉原告搬走亦不会减损其价值的，应由反诉原告搬离涉案房屋，反诉原告要求反诉被告支付经济补偿，本院不予支持。可以搬离的物品本院认定为：双人床、床、茶几、电视柜、布艺沙发、餐桌、电脑、冰箱、全自动洗衣机、电视，价值18144元。对于其他由反诉被告留存的物品本院认定为：背景墙、客厅吊灯、卧室及餐厅吊灯、墙面开关、热水器、浴室空调、净水器、抽烟机、燃气灶、晾衣架、电热炕、纱窗、窗帘、窗台柜理石板、室内墙面乳胶漆、东北屋衣柜、厨房立柜、厨房吊柜、墙面生态板、组合柜、窗台柜、中厅鞋柜、衣柜、石膏线，价值24904元。因涉案房屋由反诉被告继承，反诉原告向其他兄弟姐妹支付的涉案楼房购房款13万元，应由反诉原告向其他兄弟姐妹主张，其要求反诉被告返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王胜国于本判决生效后十日内返还原告王玉秀位于威海市南海新区房屋；二、被告王胜国于本判决生效后十日内支付原告王玉秀自2018年4月1日起至2020年4月1日止租金21601元，同时自2020年4月2日起至被告王胜国返还房屋之日止，按每天29.59元计算的租金（被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登文化路营业所账户：62×××43）；三、被告王胜国于本判决生效后十日内将双人床、床、茶几、电视柜、布艺沙发、餐桌、电脑、冰箱、全自动洗衣机、电视从威海市南海新区房屋搬离；四、反诉被告王玉秀于本判决生效后十日内支付反诉原告王胜国房屋装修补偿款24904元（反诉被告王玉秀将上述款项直接支付至反诉原告王胜国在威海市商业银行账户：62×××65）；五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2627元、鉴定费2000元，由被告王胜国负担。反诉案件受理费1881元、鉴定费2000元，由反诉原告王胜国负担372元，反诉被告王玉秀负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1715号 威远县人民法院连界中心人民法庭、刘祥军： 威远县人民法院连界中心人民法庭与刘祥军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2531号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州帕克流体控制设备有限公司，住所地在江苏省徐州市堤北村中山北路255号。法定代表人：熊某某，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州人民水电器材供应处，住所地在江苏省徐州市环城路226号。经营者：王金阁。再审申请人徐州帕克流体控制设备有限公司（以下简称帕克公司）、熊某某因与被申请人徐州人民水电器材供应处（以下简称器材供应处）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帕克公司、熊某某申请再审称：1．二审审理程序错误。二审审理中，仅由法官助理主持庭审，系程序错误。器材供应处一审起诉时并未就4800元欠款、17000元货款提出诉请，故二审法院不应就上述两笔款项进行审理及裁判。并且，4800元欠条系帕克公司原会计沈爱平冒充熊某某签字，器材供应处就17000元货款仅提交1条短信证明，帕克公司、熊某某对上述两笔款项均不认可，二审法院认定欠款成立明显错误。2．即便开具发票是合同的附随义务，二审判决中也应写明器材供应处应当在帕克公司给付货款时开具发票，二审法院对帕克公司、熊某某要求开具发票的请求不予理睬，明显错误。3．器材供应处出售的是贴牌产品，虽未出现质量问题，但属于侵犯他人商标权的假冒产品。二审法院以货物无质量问题且买方在诉前未提出异议为由，判决支付货款，违反法律规定。4．二审诉讼费负担比例错误，帕克公司、熊某某仅应负担1241元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项的规定，申请再审本案。器材供应处提交意见称：1．二审法院询问时，已告知合议庭组成人员及主持调查询问的人员，帕克公司、熊某某未提出异议，二审可以不开庭审理。双方当事人之间连续发生业务，器材供应处未强调每笔业务与已付款的对应关系，二审判决未超过器材供应处的诉请范围。2．开具发票是买卖合同的附随义务，且帕克公司未就开具发票提出诉讼请求，该项诉请也不属于人民法院受案范围。3．双方当事人未约定产品品牌，帕克公司、熊某某一审中未提出产品质量异议，其自行贴牌，与器材供应处无关。4．本案系因帕克公司、熊某某在二审中提交新证据而改判，二审诉讼费用负担并无不当。综上，请求驳回帕克公司、熊某某的再审申请。本院经审查认为，第一，器材供应处提交的借条载明帕克公司收到货物“共计4800元，现付4000元，余800一星期内付清2014.6.10”，双方当事人均认可该借条系帕克公司会计沈爱平出具，该借条内容亦能够与帕克公司于2014年6月10日付款4000元的事实相印证，故二审判决认定器材供应处就该笔业务供货4800元，并无不当。第二，器材供应处提交的短信记录能够证明其于2015年6月9日要求熊某某在四台消防泵送货单上签字，熊某某虽称短信中送货单实为2014年10月10日报价单，但二者时间相隔较远，且该报价单载明的货物除消防泵外，还包含稳压设备，帕克公司也已在该报价单上盖章，熊某某上述辩称意见亦与该报价单载明的内容不符。器材供应处提交的销货清单与短信记录能够相互印证，二审法院认定器材供应处就该笔业务供货17000元，并无不当。第三，器材供应处起诉要求帕克公司、熊某某支付货款73065元，双方在二审中均就供货及付款提交了新的证据，二审法院依据双方提交的证据判决帕克公司支付货款48765元，未超出器材供应处一审诉讼请求范围。第四，帕克公司、熊某某一审未就开具发票事宜提出诉请，其上诉仅以器材供应处未开具发票为由主张其不应付款，故二审针对帕克公司、熊某某拒付货款的理由能否成立进行审理，并无不当。第五，帕克公司、熊某某二审中明确表示货物并无质量问题，且无证据证明其就贴牌问题提出异议，帕克公司、熊某某以产品系贴牌产品为由主张不应付款，二审未予支持，亦无不当。开庭并非二审必要程序，本案二审法院召集双方当事人进行询问，不违反法律规定。帕克公司、熊某某提出的诉讼费负担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院申请再审审查不予理涉。综上，帕克公司、熊某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州帕克流体控制设备有限公司、熊某某的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇二〇年五月二十日书 记 员  章芳芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初26号原告(反诉被告)：长沙清朗环保工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路468号环保佳园103房。法定代表人：昌盛，总经理。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。被告(反诉原告)：湖南惠银数据科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E2栋102号4楼401-01房间。法定代表人：朱良兵，总经理。委托诉讼代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。原告长沙清朗环保工程有限公司与被告湖南惠银数据科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告长沙清朗环保工程有限公司于2020年5月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案本诉。被告湖南惠银数据科技有限公司于2020年5月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案反诉。本院认为，原告长沙清朗环保工程有限公司、被告湖南惠银数据科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告长沙清朗环保工程有限公司撤回起诉；二、准许被告湖南惠银数据科技有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1621.15元，减半收取810.58元，财产保全申请费748.5元，合计1559.08元，由长沙清朗环保工程有限公司负担；本案反诉受理费405元，减半收取202.5元，由湖南惠银数据科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年五月十四日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4584号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，系总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，汉族，现住沈阳市皇姑区,系被告单位职员。被上诉人（原审原告）：郑淑静，女，汉族，住址辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人郑淑静财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5452号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月3日15时30分许，李长富驾驶郑淑静所有的辽Ａ×××××号车行驶至迎宾路时，与宣振金驾驶辽Ａ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定李长富负此事故全部责任，宣振金无责任。郑淑静所有的车辆虽然经过鉴定部门鉴定，但鉴定结论对车辆残值定价过低，仅为17868元，而上诉人委托专业机构进行询残，该残值的拍卖底价为61,500元，上诉人认为应该以该金额作为残值损失依据，最终应以保险价值扣除残值61,500元作为最终赔偿依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求发回或改判，以维护合法权益。被上诉人郑淑静辩称，涉案车辆经交警部门委托辽宁祥意价格评估有限公司进行鉴定评估，鉴定依法通知保险公司共同参与，保险公司到场确认，整个过程合法有效，保险公司在有效期限内未提出异议及重新鉴定申请，鉴定报告中的残值结论依法有效。保险公司询残值价格远远超过投保金额的一大半，明显不符常理，且该询残值无任何证据证明，故原审认定赔偿数额符合法律规定。请求二审维持原判。郑淑静向一审法院起诉请求：1.判令天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司立即偿还车辆损失76,176元（已扣除残值17868）、鉴定费2,985元、施救费1,000元，共计80,161元；2.本案诉讼费由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实和理由：2019年10月3日15时30分许，李长富驾驶郑淑静所有的辽Ａ×××××号车行驶至迎宾路时，与宣振金驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，此事故经辽中公安局交通警察大队认定李长富负此事故全部责任。辽Ａ×××××号车经辽中县交警大队依法委托具有资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2019）第071号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失76,176元（已扣除残值17,868）、鉴定费2,985元，花销施救费1,000元。因郑淑静车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中支公司处投保机动车损失险87,974元，并投保不计免赔条款，双方多次协商未果，故诉至贵院，请依法判决。一审法院认定事实：2019年10月3日15时30分许，李长富驾驶辽Ａ×××××号车行驶至迎宾路时，与宣振金驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，此事故经辽中公安局交通警察大队认定李长富负此事故全部责任。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××××号由辽中区福运来汽车服务有限公司负责施救，郑淑静为此支付施救费1,000元，并向郑淑静开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论的损失价格为76,176元，郑淑静为此支付鉴定费2,985元。现郑淑静诉至法院，要求天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆损失费76,176元、鉴定费2,985元、施救费1,000元，共计80,161元，诉讼费用天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。另查明，郑淑静系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的车主，事故发生时该肇事车辆由李长富驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了责任限额为87,974元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2019年9月2日至2020年9月2日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，一审予以确认。涉案车辆已经在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的肇事车辆定损价格及施救费过高，因天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据加以证明，故对这一主张不予支持。同时车损鉴定费属于郑淑静为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付郑淑静车辆损失费76,176元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付郑淑静鉴定费2,985元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付郑淑静施救费1,000元；四、驳回郑淑静的其他诉讼请求。案件受理费914元（系减半收取），由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付郑淑静。二审中，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交了一份网上评估机构询残报价单的截图，拟证明案涉鉴定对事故车辆残值定价过高。郑淑静对此报价单截图的真实性和合法性均有异议，认为报价单截图并非原件，而且该网上机构系未见到事故车辆真实损害情况下作出报价，不具有真实性。此外，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉主张案涉评估对残值定价过低，就该主张有责任提供证据加以证明，现并无充分证据足以否定事故车辆的鉴定价格。因此，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年五月九日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1079号 威远县人民法院民事审判第二庭、官正勇、郭群英： 威远县人民法院民事审判第二庭与官正勇、郭群英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2317.00元，其中，诉讼费2267.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2236号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初10号   原告：崔涛，男，汉族，1986年12月2日出生，第九师一六四团十连职工，住。   被告：彭存勇，男，汉族，1972年3月1日出生，第九师一六七团二连职工，住第九师。   原告崔涛与被告彭存勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛、被告彭存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付机耕费141 000元并支付利息11 745.3元（自2018年5月6日至2019年12月6日期间按银行短期贷款利率4.9%计算）。事实和理由：原告于2016年、2017年在额敏县上户乡处给被告进行耕地作业，共产生机耕费210 000余元，被告在给付部分费用后就剩余未付机耕费141 000元于2018年5月6日给原告出具欠条一张，约定于年底付清，欠款到期后经原告多次索要被告至今仍未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告彭存勇承认原告崔涛提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告彭存勇于判决生效之日起十日内向原告崔涛支付机耕费141 000元并支付利息11 745.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 677元，由被告彭存勇负担（此款原告已交纳，被告在给付上述案款时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  张林武   二〇二〇年三月三十日   书记员  荆繁繁       1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初172号原告：高心语，女，2005年6月9日出生，满族，学生，住法定代理人：高宏亮（系原告高心语之父），男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省义县义州镇建设街工农路184号，身份证号码：210727198109290077。被告：胡宇龙，男，2004年2月12日出生，汉族，现住辽宁省义县七里河镇谈家沟村281号，身份证号码：210727200402120616。被告（追加）暨被告胡宇龙法定代理人：张萤（系被告胡宇龙之母），女，1984年11月9日出生，锡伯族，住辽宁省义县七里河镇谈家沟村281号，身份证号码：210727198411090623。被告（追加）暨被告胡宇龙法定代理人：胡勇（系被告胡宇龙之父），男，1975年3月6日出生，回族，无业，住义县义州镇东北街19组，身份证号码：21072719750306003X。被告：沈煜壕（曾用名沈浩楠），男，2004年3月26日出生，汉族，住。被告（追加）暨被告沈煜壕法定代理人：沈利（系被告沈煜壕之父），男，1978年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省义县义州镇东南街999-476号，身份证号码：210727197805046997。本院在审理原告高心语与被告胡宇龙、张萤、胡勇、沈煜壕、沈利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告胡宇龙、张萤、胡勇、沈煜壕、沈利将赔偿款给付原告高心语，原告高心语于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高心语撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告高心语负担。审判员  杨春丽二〇二〇年五月二十一日书记员  白 鸽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4344号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被告：张耀兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方彩娥，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张建运，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张耀兵、方才娥、张建运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张耀兵、方才娥、张建运支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金200000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2289.5元、执行费3179元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人张耀兵、方才娥、张建运发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张耀兵、方才娥、张建运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀兵、方才娥、张建运的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、等登记信息。被执行人张耀兵名下车辆本院已多次查封因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人张耀兵、方才娥、张建运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张耀兵、方才娥、张建运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴思毅
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1050号刘海东、张会芳、袁庆云：刘海东、张会芳与袁庆云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，袁庆云已将2000元给付至刘海东、张会芳。至此，刘海东、张会芳向本院申请执行的（2020）豫0502民初247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初743号 原告：周兴高，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：田晓红，男，1981年8月16日生，仡佬族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 诉讼委托代理人：李康丽，贵州珉谦律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：周春花，女，1990年3月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告周兴高诉被告田晓红、周春花劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告周兴高于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周兴高提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周兴高撤回起诉。 案件受理费减半收取950.00元，由原告周兴高承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2311号之一申请执行人武星，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南卓奇信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号孵化楼618号。法定代表人符彦春，执行董事。关于武星申请执行河南卓奇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特448号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武星于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年2月25日、2020年4月27日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆查封。三、本院于2020年4月27日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、于2020年5月26日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申94号 再审申请人：新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李飞，公司副经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，回族，宏业公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。 被申请人（一审原告、二审 被上诉人）：胡其敏，男，1975年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 一审被告、二审上诉人：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。 负责人：胥天强。 再审申请人新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称宏业公司）因原告胡其敏提起的与宏业公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司（以下简称宏业乌苏分公司）、高映兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民终385号民事判决，向本院申请再审。 2015年胡其敏诉宏业公司、宏业乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，经乌苏市人民法院审理于2015年10月16日作出（2015）乌民二初字第322号民事判决后，宏业公司不服上诉，塔城地区中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）塔民二终字第217号民事裁定，撤销原判发回重审。乌苏市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年6月23日作出（2016）新4202民初1203号民事判决，宏业公司不服再次上诉，塔城地区中级人民法院经审理于2018年10月23日作出（2018）塔民二终字第385号民事判决。宏业公司仍不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏业公司申请再审称，宏业公司与胡其敏没有合同关系，与高映兵已结算完毕并超额支付工程款，本案所称劳务费纯属胡其敏与高映兵恶意串通损害宏业公司利益，涉案工程劳务费2014年已由乌苏市劳动监察大队协调支付完毕，原一、二审认定事实及适用法律错误，请求再审撤销原一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任，所有涉诉费用由高映兵、胡其敏负担。 被申请人胡其敏未提供答辩。 被申请人高映兵未提供答辩。 本院经审查认为，2012年宏业公司、宏业乌苏分公司经招投标承建奎屯公路管理局乌苏分局嘉禾居小区1、3、5、7、8号住宅楼及7、8号楼廉租房装饰工程后，将工程转包给没有建筑资质的高映兵个人，高映兵未经宏业公司同意又将1、3、5、7、8号楼的模板工程劳务以包工不包料，单价每平方米50元的价格分包给胡其敏，双方签订《内部管理承包协议》。2014年1月15日胡其敏与高映兵结算，结算确认胡其敏共施工15197.13平方米，劳务费总计759,856元（15197.13平方米×50元），扣除借支63万元，还欠劳务费12.6万元，剩余劳务费经胡其敏索要无果提起诉讼，请求宏业公司、宏业乌苏分公司承担付款责任，高映兵承担连带付款责任。乌苏市人民法院经审理认定高映兵系宏业公司职工，向胡其敏分包工程属于职务行为，判决宏业公司给付胡其敏剩余工程款。塔城地区中级法院审理认定高映兵为涉案工程的实际施工人，宏业公司向高映兵转借建筑资质并将工程非法转包其个人，一审认定高映兵分包工程属职务行为事实认定错误予以纠正，改判胡其敏剩余劳务费12.6万元由高映兵承担给付责任，因宏业公司出借资质非法转包工程承担连带偿还责任。宏业公司不服，认为由高映兵施工的涉案工程所涉劳务费已于2014年在乌苏市劳动监察大队协调下全部支付完毕，且向高映兵超付工程款，胡其敏与高映兵的结算协议属于恶意串通，故请求再审撤销一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任。 再审申请人宏业公司对高映兵为涉案工程实际施工人、胡其敏为劳务分包人，本案涉及胡其敏施工内容、单价、施工面积、总价及欠付款数额均未提出异议，仅对给付责任的承担存在争议。本院经审查认为：第一，宏业公司提供2014年1月18日与高映兵签订的关于嘉禾居小区1、3、5、7、8号楼工人工资《协议书》，仅是宏业公司与高映兵之间的协议，没有实际劳务工人参与，协议内容虽涉及涉案工程劳务工资的解决，但未提供劳务工资款项的支付对象名单及领款清单，2014年在乌苏市劳动监察部门监督下发放40万元劳务费中是否包含拖欠胡其敏款项，胡其敏是否足额领取劳务费并无证据证实，宏业公司提出的涉案工程劳务费均已付清，不存在拖欠胡其敏劳务费的事实证据不足，其再审请求不能成立。 第二，宏业公司提出的胡其敏与高映兵恶意串通，故意损害宏业公司利益的申诉理由，宏业公司未能提供证据证实，胡其敏与高映兵结算协议及劳务欠款均为虚假的表述缺乏事实依据，本院不予采信。 第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，宏业公司作为工程总承包人，应在欠付工程价款范围内承担拖欠劳务费的连带给负责任。因宏业公司出借建筑资质非法转包工程，造成转包合同无效后果，且宏业公司一、二审均未提供与高映兵结算证据及付款依据，对超额支付高映兵工程款辩解理由无证据证实。塔城地区中级人民法院认为宏业公司与高映兵双方结算与否不能影响对第三方劳务工资的支付，双方结算如存在争议可通过其他途径另行解决，判决由高映兵向胡其敏承担拖欠劳务费12.6万元的给付责任，由宏业公司对前述款项承担连带清偿责任并无不当。 综上所述，再审申请人宏业公司的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆宏业建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 徐 璎 审判员 李 辉 审判员 王泉红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟宁馨
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初758号原告：辽宁省抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街青年路西段17号。法定代表人：崔保权，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙宝来，辽宁晨星律师事务所律师。被告：抚顺市公安局交通管理局，住所地抚顺市新抚区南阳路18号。法定代表人：夏双杰，该局局长。原告辽宁省抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会与被告抚顺市公安局交通管理局租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告辽宁省抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告辽宁省抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 刘 璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1658号申请执行人：淮安市淮阴区老张集乡人民政府,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：周红玲，该乡政府乡长。被执行人：江苏耀拓机械制造有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：潘孝友，该公司经理。被执行人：潘孝友，男,1970年9月14号出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：董苏弟，女,1974年6月12日出生,汉族，住浙江省玉环县。被执行人：潘五英，女,1967年5月27日出生,汉族，住浙江省玉环县。被执行人：方孔越，男,1969年12月8号出生，汉族,住浙江省玉环县。申请执行人淮安市淮阴区老张集乡人民政府与被执行人江苏耀拓机械制造有限公司、潘孝友、董苏弟、潘五英、方孔越债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏耀拓机械制造有限公司、潘孝友、董苏弟、潘五英、方孔越未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人所有的机械设备，并依照申请人的申请予以拍卖，现扣除相关费用后，尚余249965元可以支付给申请人,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留潘孝友、董苏弟、潘五英、方孔越；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院虽依法对被执行人所有的机械设备进行拍卖，但尚未能完全清偿申请人债务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初4946号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初77号 原告：严立改，男，1950年8月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：梁国平，男，1978年5月6日出生，汉族，住洞口县。 原告严立改与被告梁国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严立改到庭参加诉讼，被告梁国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严立改向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国平支付务工工资16000元及利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告梁国平在黄桥镇朱桥村实施县农业综合开发项目，雇请原告严立改拖运石头、沙子、砖块，双方约定严立改务工工资每天300元，共计工资21400元。2018年1月经双方结算，梁国平尚欠严立改务工工资16000元，梁国平出具了欠条。经原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告梁国平未作答辩，亦未提交证据材料。 原告严立改围绕诉讼请求依法提交了被告梁国平出具的欠条，该欠条符合证据规则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，梁国平在黄桥镇朱桥村实施县农业综合开发项目，雇请原告严立改施工，双方约定严立改务工工资每天300元，共计工资21400元。在务工过程中，梁国平陆续支付了严立改工资共计6400元。2018年1月经双方结算，梁国平尚欠严立改务工工资16000元，梁国平向严立改出具了欠条。经严立改多次催收，至今梁国平仍未支付工资，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告梁国平因工程需要雇请原告严立改务工，双方意思表示真实，劳务合同合法有效。严立改按照约定提供了劳务，根据诚实信用原则，梁国平亦应按照约定支付工资。双方在结算时，梁国平对未结清的工资向严立改出具了欠条。然经严立改多次催收，梁国平拒不支付工资，已构成违约。因此，对严立改要求梁国平支付劳务工资16000元的诉讼请求，本院予以支持；从2018年1月1日起至2020年5月1日止，合计28个月，资金占用利息按年利率6%计算为16000元×0.5%×28个月=2240元，严立改主张利息2000元，本院亦予以支持。被告梁国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁国平于本判决生效之日起十日内支付原告严立改工资16000元及利息2000元，合计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告梁国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  谭银菊 人民陪审员  王周安 二〇二〇年五月八日 法官助理唐静宜 书记员谭琼