浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初2551号 原告：嘉兴德斯福机器设备有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴业路318号。 法定代表人：徐喜林。 委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 被告:平湖市新埭镇洪根货运组，住所地浙江省平湖市。 经营者：陆洪根，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：左正胜，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所律师。 被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋1单元5号。 法定代表人：何礼勇。 被告：时言兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号。 法定代表人：梁陆军。 被告：上海金韵物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1058C室。 法定代表人：周长才。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市大地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室,现暂住广东省深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。 主要负责人：陈令伟。 委托诉讼代理人：荆婧，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 原告嘉兴德斯福机器设备有限公司(以下简称德斯福设备公司)与被告平湖市新埭镇洪根货运组（以下简称洪根货运组）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，双方申请庭外和解，后和解未果。本院于2019年10月26日裁定本案转为普通程序，并依法通知鹰潭大顺物流有限公司（以下简称大顺物流公司）、时言兵、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源运输公司）、上海金韵物流有限公司（以下简称金韵物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保分公司）作为被告参加诉讼。本院于2020年3月24日公开开庭审理本案。德斯福设备公司委托诉讼代理人潘晓君，洪根货运组经营者陆洪根及其委托诉讼代理人杜利花，人寿财保分公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。大顺物流公司、时言兵、鸿源运输公司、金韵物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德斯福设备公司向法院提出诉讼请求：1.判令洪根货运组赔偿德斯福设备公司损失360000元；2.本案诉讼费由洪根货运组负担。事实与理由：德斯福设备公司与洪根货运组素有运输业务往来，由洪根货运组为德斯福设备公司运送货物。2019年1月20日，德斯福设备公司将30台送料机货物托运给洪根货运组承运至深圳，在运输过程中发生交通事故导致该批货物毁损。经保险公司查勘定损358000元，施救费2000元，合计360000元。洪根货运组作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。在诉讼过程中，德斯福设备公司认为，本案《道路交通事故认定书》对交通事故作出事故认定，各方当事人应当按照侵权责任法对德斯福设备公司的损失进行赔偿，其中时言兵应承担的30%责任或基于委托关系，或基于雇佣关系（根据时言兵陈述），由洪根货运组承担连带责任。因此，德斯福设备公司变更诉讼请求：德斯福设备公司的货物损失360000元，由金韵物流公司承担70%的赔偿责任，该责任由人寿财保分公司在交强险及商业三者险内优先赔偿；由时言兵、鸿源运输公司、大顺物流公司承担30%的赔偿责任（洪根货运组对时言兵的赔偿责任承担连带责任）；本案诉讼费由各被告负担。 洪根货运组答辩称，洪根货运组是受德斯福设备公司的委托，代其找到承运人时言兵，时言兵自己到德斯福设备公司公司装货并运输。在运输途中，时言兵驾驶的皖Ｋ×××××／赣Ｌ×××××号重型低平板挂车与叶徽文驾驶沪Ｄ×××××／沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成德斯福设备公司的货物损失。此事故经交警部门认定时言兵负次责、叶徽文负主责。时言兵驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人是鸿源运输公司，赣Ｌ×××××号重型低平板挂车所有人是大顺物流公司；叶徽文驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车所有人是金韵物流公司，两车均参保于人寿财保分公司。造成德斯福设备公司的货损是由交通事故引起的，时言兵、大顺物流公司、鸿源运输公司、金韵物流公司、人寿财保分公司与本案具有直接的法律上的利害关系，应对该损失承担赔偿责任，故申请追加为被告参加诉讼，人寿财保分公司承担保险内的责任，超出部分由时言兵、大顺物流公司、鸿源运输公司、金韵物流公司按责任承担。洪根货运组只是居间服务，对本案的货损没有法律上的关系。 时言兵答辩称，时言兵由洪根货运组（陆洪根）雇佣，运货去深圳，与德斯福设备公司未直接联系，也未与陆洪根签订任何书面协议；与德斯福设备公司也没有任何业务往来，及口头与书面运输协议，此案中出现一纸运输范本属伪造。陆洪根在口头上许诺付时言兵10600元至今未付。陆洪根承运货物运输，应由陆洪根及德斯福设备公司协议购买货物运输保险，事后陆洪根及德斯福设备公司负责人说此次未购买运输保险。因此，本人及我方所有保险公司、挂靠公司对德斯福设备公司不承担任何赔偿。 鸿源运输公司书面答辩称，1.时言兵驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人是时言兵，该车辆与鸿源运输公司是挂靠关系。2.时言兵经营车辆自负盈亏，鸿源运输公司只为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车提供必要的服务，督促该车辆按时续保，在遵守国家交通法律法规的前提下依法经营。3.该车辆于2018年12月23日至2019年12月22日在中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保的商业险和交强险，该车的年审及营运资格都在有效期限内，该事故产生的损失，根据事故认定书，德斯福设备公司的损失费用在交强险和商业险内，由保险公司理赔。请求法院作出公正合理的判决。 金韵物流公司答辩称，1.金韵物流公司并非本案侵权主体，不应承担任何法律责任，金韵物流公司作为车辆所有人并非自己直接营运，而是由本案实际侵权人叶徽文自主经营自担风险，叶徽文并非金韵物流公司员工，不是履行职务行为，金韵物流公司对其不考勤，不管理，不发放工资。因此，根据侵权责任法相关规定叶徽文应当承担相应的侵权责任。2.金韵物流公司在人寿财保分公司投保了交强险及商业险150万元（不计免赔），根据相关法律德斯福设备公司相关财产损失应由保险公司承担。3.德斯福设备公司的财产损失请求法院依法核实。综上所述，金韵物流公司在本次事故中没有过错不承担任何法律责任，相关损失应由保险公司承担，超出部分应由实际侵权人叶徽文承担。 人寿财保分公司答辩称，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财保分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，人寿财保分公司就德斯福设备公司货物损失360000元，已理赔交强险1926.73元、商业险（不计免赔）250600［（360000-2000）×0.7］，该款由金韵物流公司领取。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德斯福设备公司提交证据如下： 1.增值税专用发票3份、扣款业务自助回单2份、付款申请单2份，用以证实德斯福设备公司与洪根货运组存在运输关系，德斯福设备公司系托运人，洪根货运组系承运人。 2.《证明》1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，用以证实2019年1月20日，德斯福设备公司将30台送料机托运给洪根货运组，2019年1月22日，送料机在运输过程中毁损，保险公司勘定损失360000元。 洪根货运组质证认为，对证据1中的增值税发票和扣款业务回单的真实性没有异议，但是与本案无关，尾号为113与217的2份增值税专用发票上的车牌号与本案实际承运的车牌号不一致，证据1中的付款申请单系德斯福设备公司内部文件，不予认可。证据2中的《证明》系洪根货运组应德斯福设备公司的要求所写，德斯福设备公司说是用于保险公司理赔；关于证据2中的确认书，系金韵物流公司的汽车追尾时言兵的汽车造成的损失。 人寿财保分公司质证认为，关于德斯福设备公司提交的证据，对机动车辆保险车辆损失情况确认书无异议，其他证据与人寿财保分公司无关联，请依法审查。 本院认证认为，洪根货运组对德斯福设备公司提交的证据1形式真实性无异议，证据形式真实性本院予以确认，根据该证据可证实洪根货运组为德斯福设备公司运送货物。证据2，对方当事人无异议，本院予以认定。 洪根货运组提交证据如下： 1.聊天记录1份（37页）、《满帮平台用户违规处理规则》1份，用以证实洪根货运组为德斯福设备公司多次提供叫车服务及后续出具发票服务。 2.运输合同范本1份（2页），用以证实洪根货运组告知德斯福设备公司与承运人签订运输合同的事项。 3.聊天记录1份（8页），用以证实洪根货运组为德斯福设备公司叫车的车主信息以及洪根货运组支付的3000元费用，洪根货运组应德斯福设备公司的要求出具的《证明》系用于保险公司理赔。 4.理赔清单1份、《道路交通事故认定书》1份（6页），用以证实本案的货损情况及交通事故责任认定情况，洪根货运组不承担赔偿责任。 德斯福设备公司质证认为，对证据1聊天记录的形式真实性没有异议，但德斯福设备公司是委托洪根货运组进行运输，并不是由洪根货运组居间叫车；洪根货运组开具的发票是根据其实际收取的运费开具，并不是代开。对证据2的运输合同范本的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据是洪根货运组与他人之间的合同，当时洪根货运组接收到该份合同时正好在德斯福设备公司处，故发给德斯福设备公司的员工代为打印，该份合同范本也进一步印证德斯福设备公司与洪根货运组之间是运输合同关系，洪根货运组与他人之间是独立的运输合同关系。对证据3聊天记录的形式真实性没有异议，德斯福设备公司当时确为理赔需要，由洪根货运组出具相应证明，德斯福设备公司委托洪根货运组运输货物，双方之间存在运输合同关系。对证据4理赔清单和事故认定书没有异议，能够证实本案的货损情况，但并不能够排除洪根货运组基于承运人的身份应向德斯福设备公司承担赔偿责任。 人寿财保分公司质证认为，关于洪根货运组提交的证据，对理赔清单和《道路交通事故认定书》无异议，其他证据与人寿财保分公司无关联，请依法审查。 本院认证认为，德斯福设备公司对洪根货运组提交的证据1、3、4的形式真实性无异议，证据形式真实性本院予以认定。证据2与本案无联，本院不予认定。 鸿源运输公司提交证据如下： 《车辆挂靠经营合同》1份，用以证实时言兵驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记的所有人是鸿源运输公司，2011年12月19日，时言兵与鸿源运输公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定皖Ｋ×××××重型半挂牵引车由时言兵全额出资购买，时言兵使用并挂靠鸿源运输公司，鸿源运输公司收取管理费等。 德斯福设备公司与洪根货运组质证均认为无异议。 人寿财保分公司质证认为与其无关联。 本院认证认为，德斯福设备公司与洪根货运组均对鸿源运输公司提交的上述证据无异议，本院予以认定。 人寿财保分公司提交证据如下： 1.《道路交通事故认定书》、民事判决书各1份，用以证实交通事故各方当事人责任认定情况。 2.赔款计算书、赔款审批表、委托书各1份，用以证实德斯福设备公司货物损失，经人寿财保分公司查勘定损358000元，施救费2000元，合计360000元，人寿财保分公司已理赔交强险1926.73元、商业险（不计免赔）250600元[（360000元-2000元）×0.7]，两项合计252526.73元由金韵物流公司领取。 德斯福设备公司质证认为对证据1、2的真实性均无异议，但是对理赔款的支付方式有异议，理赔款应直接支付给德斯福设备公司。 洪根货运组质证认为，对证据1真实性无异议，事故认定书说明德斯福设备公司的货损应由时言兵承担，不应由洪根货运组承担，民事判决书说明时言兵承担本次事故30%责任，也应按此比例承担德斯福设备公司货损。对证据2无异议，德斯福设备公司的货损应直接支付德斯福设备公司而非金韵物流公司。 本院认证认为，德斯福设备公司与洪根货运组均对人寿财保分公司提交的上述证据形式真实性无异议，形式真实性本院予以认定，但人寿财保分公司赔付对象错误，人寿财保分公司仍应直接向德斯福设备公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 德斯福设备公司与洪根货运组素有运输业务往来，由洪根货运组为德斯福设备公司运送货物。2019年1月20日，德斯福设备公司将送料机货物托运给洪根货运组承运至深圳，后洪根货运组转托时言兵实际运送。 2019年1月22日20时15分，叶徽文驾驶沪Ｄ×××××／沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿济广高速公路（快车道）由北往南行驶至济广高速公路1371Ｋｍ＋182ｍ处时，与前方车道内由刘应均驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车后右侧发生刮擦后，又撞上前方慢车道内由时言兵驾驶的皖Ｋ×××××／赣Ｌ×××××号重型低平板挂车后右侧，之后沪Ｄ×××××／沪Ｊ×××××号车撞上右侧护栏及护坡，造成叶徽文当场死亡，三车及皖Ｋ×××××／赣Ｌ×××××号车所载货物以及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。2019年2月21日，江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第七大队作出第363707120190000002号《道路交通事故认定书》，认定叶徽文驾驶超长、超宽的重型集装箱半挂车在高速公路行驶，且夜间未降低行驶速度，故在此次交通事故中承担主要责任；时言兵驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路行驶，承担次要责任，刘应均、常永久（沪Ｄ×××××／沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车乘坐人）不承担责任［江西省石城县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）赣0735民初768号叶东平、李和云、叶柯谚诉时言兵等机动车交通事故责任纠纷案民事判决书认定叶徽文和时言兵按70%和30%的比例承担责任等］。 时言兵驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记的所有人是鸿源运输公司，2011年12月19日，时言兵与鸿源运输公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定皖Ｋ×××××重型半挂牵引车由时言兵全额出资购买，时言兵使用并挂靠鸿源运输公司，鸿源运输公司收取管理费等）；赣Ｌ×××××号重型低平板挂车所有人是大顺物流公司。叶徽文驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车所有人是金韵物流公司；沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财保分公司投保了交强险及商业三者险。时言兵驾驶的皖Ｋ×××××／赣Ｌ×××××号车所载货物属于德斯福设备公司所有，事故发生后，人寿财保分公司查勘定损358000元，施救费2000元，合计360000元；人寿财保分公司就此损失360000元，已理赔交强险1926.73元、商业险（不计免赔）250600元［（360000元-2000元）×0.7］，两项合计252526.73元已由金韵物流公司领取。 本院认为，本案中根据德斯福设备公司提供的付款凭证及洪根货运组向其开具的增值税专用发票以及双方当事人陈述，本院认定托运人德斯福设备公司将送料机货物托运给洪根货运组承运，后洪根货运组转托时言兵实际运送，时言兵在运输过程中发生交通事故，德斯福设备公司作为事故车辆所载物品权利人，其有权请求道路交通事故侵权人赔偿损失，故本案为机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定叶徽文在此次交通事故中承担主要责任,时言兵承担次要责任,因叶徽文驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财保分公司投保了交强险及商业三者险,故本院考虑本案实际情况认定先由承保交强险的保险公司即人寿财保分公司在责任限额范围内予以赔偿，在交强险责任限额范围之外，由承保商业三者险的保险公司即人寿财保分公司根据保险合同承担70%的赔偿责任，由时言兵承担30%的赔偿责任。 关于相关当事人支付相应的赔偿数额认定问题。首先，关于德斯福设备公司货物损失金额。经人寿财保分公司查勘定损358000元，施救费2000元，合计360000元，本院予以认定。其次，关于交强险与商业三者险的赔付。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人寿财保分公司就德斯福设备公司的损失360000元，已向金韵物流公司赔偿交强险1926.73元、商业险（不计免赔）250600元［（360000元-2000元）×0.7］，但因金韵物流公司并未向德斯福设备公司赔偿损失，故人寿财保分公司不得向金韵物流公司赔偿上述保险金，人寿财保分公司赔付对象错误，人寿财保分公司仍应直接向德斯福设备公司赔偿上述交强险1926.73元（德斯福设备公司认可交强险财产损失赔偿限额2000元，实际按1926.73元计算,放弃73.27元）、商业险250600元。人寿财保分公司与金韵物流公司之间的债权债务关系，由人寿财保分公司依法另行向金韵物流公司主张返还。再次，关于时言兵承担30%赔偿责任问题。如前所述，时言兵承担30%赔偿责任，即时言兵应向德斯福设备公司赔偿107400元［（360000元-2000元）×0.3］。此外，本院查明时言兵与鸿源运输公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定皖Ｋ×××××重型半挂牵引车由时言兵全额出资购买，时言兵使用并挂靠鸿源运输公司，因时言兵以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人即鸿源运输公司应就时言兵上述债务承担连带责任；又因洪根货运组转托时言兵实际运送德斯福设备公司货物，时言兵在运输过程中发生前述交通事故导致德斯福设备公司货物毁损，洪根货运组作为承运人应当对全程运输承担责任，故其对时言兵上述债务承担连带责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告嘉兴德斯福机器设备有限公司252526.73元。 二、被告时言兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴德斯福机器设备有限公司107400元；被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司、被告平湖市新埭镇洪根货运组对被告时言兵的上述107400元债务承担连带责任。 三、驳回原告嘉兴德斯福机器设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6699元，财产保全申请费2320元，合计9019元，由被告上海金韵物流有限公司负担6313元，由时言兵、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、平湖市新埭镇洪根货运组共同负担2706元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二年五月十八日 法官助理刘景廷 书记员周何平