wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初640号原告：安某，女，1956年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1956年1月23日出生，汉族，住营口市站前区。原告安某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告安某及其委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告杨某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告配合原告办理房照及房屋过户、履行更名手续，地址：营口市站前区大庆路103甲-29号；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告婚姻关系存续期间，夫妻二人有一女杨磊，出生于1982年1月21日。原被告二人由于性格不合，2007年12月3日在营口市站前区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议内容为婚生女归母亲抚养（原告）共同生活。夫妻共同财产房屋一处归原告所有：灰楼里043-19、建筑面积38.4平方米，于2007年年末动迁，拆迁安置协议书N*0000167，回迁进户通知单时间2008年9月10日，地址为营口市站前区新兴家园9楼2单元，房号29号4楼层，地点营口市站前区大庆路103甲-29号，原房屋38.4平方米，增平44.56平方米，关于房屋更名相关事宜，原告曾多次找到被告，要求配合办理房照更名，被告用种种理由不配合，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告配合原告办理房照以及房屋过户、履行更名手续。诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2007年12月3日在营口市站前区民政局办理了离婚登记手续，同日，双方签署了《离婚协议书》，约定“一、子女安排：杨磊、女、1982.1.21，和母亲共同生活；二、财产处理：房子归女方，灰楼里043-19号，39.5平方米，个人产权”，原被告在协议书中签字摁手印，并有营口市站前区民政局婚姻登记处离婚协议专用章。另查，位于灰楼里43号2-4-19的房屋为被告杨某所有，该房屋因棚户区改造，于2008年9月10日，由营口市第二拆迁公司（甲方）与安某（乙方）签订了《拆迁安置协议书》，约定“杨某有私房，建筑面积38.4平方米，评估价1250元，房款金额48000元；挂房建筑面积4.5平方米，评估价150元，房屋金额675元；装修金额3950元；以上合计为52625元。因改造棚户区、改善居住条件需要，甲方给乙方安排1.5室户住房一户，建筑面积44.56平方米，楼层4层，每平方米1000元，小计44560元，扣除补偿金额52625元，合计应退房款8065元”。2008年9月10日，安置的住房（位于营口市站前区大庆路新兴家园9号楼2单元29号）由营口市人民政府动迁安置办公室出具了进户通知单；同日，原告向营口市第二拆迁公司交纳了该房房款44560元；2011年11月1日，原告交纳了房屋契税303元，并领取了契证。本院认为，原被告于2007年12月3日协议离婚时，约定灰楼里043-19号的房屋归原告所有，签署的离婚协议是双方的真实意思表示，且协议加盖了营口市站前区民政局婚姻登记处离婚协议专用章，说明该离婚协议中的财产分割经过了民政部门备案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故原告对协议中分割的房屋具有所有权，而营口市站前区大庆路新兴家园9号楼2单元29号的房屋是离婚协议中房产的安置补偿房屋，其相关手续、费用亦是由原告办理和支付，被告应当按照离婚协议的约定履行义务，故原告要求被告配合办理房照以及房屋过户、履行更名手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内，配合原告办理位于营口市站前区房屋的房照，并将房屋过户至原告安某名下。案件受理费875元（原告已预交），由被告杨某承担并支付给原告安某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  倪 艳人民陪审员  南 杰二〇二〇年五月八日法官助理陶茹男书记员郑桂霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执229号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市南浦路421号，组织机构代码:577748435。 负责人：徐晓蒙。 委托代理人：伍光雷，恒丰银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：赵建誉，女，1965年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人赵建誉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建誉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行，执行的标的为被执行人赵建誉偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金199992.74元、期内利息11571元、复利246.64元、逾期利息11571元（自2019年6月20日起，逾期利息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，按年利率9.135%计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人赵建誉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建誉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产情况如下：工资5800元以及公积金余额100000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建誉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵建誉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人赵建誉名下住房公积金账户，本院已依法冻结，该财产于本案属不能处置财产。截止2020年04月17日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金199992.74元及利息。暂未发现被执行人赵建誉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建誉拒不履行，本院已对被执行人赵建誉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赵建誉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院约谈申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵建誉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1243号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 地址：云南省宣威市。 被执行人：朱尤省，男，1979年4月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人:赵海燕，女，1983年9月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人朱尤省，系赵海燕之夫。特别授权代理。 被执行人：朱扩桢，男，1954年9月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：邱春华，女，1956年1月30日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人朱扩桢，系邱春华之夫。特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1182号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行朱尤省、赵海燕、朱扩桢、邱春华借款合同纠纷一案案，申请执行标的为1797327.91元，执行费为20373元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人朱尤省所有的座落于宣威市（房产证号：宣房权证市区字第××号、第××号、土地使用权证号：宣国用（2007）第01097号、第01098号）及朱扩桢所有的座落于宣威市的房产（房产证号：宣房权证市区字第××号、土地使用权证号：宣国用（2007）第00311号）的抵押房屋，经一拍、二拍后抵押房屋均未成交，申请人明确表示不接受以物抵债。本院通过网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 刘天稳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1485号原告：陈培斗，男，1943年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告陈培斗与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈培斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈培斗撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1993号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张阿礼，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与张阿礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12566号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张阿礼于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告吉运集团股份有限公司负担361元（已交纳），由被告张阿礼负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张阿礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人张阿礼发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张阿礼在中国民生银行等6家银行开有账户16个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张阿礼名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已委托河北省唐山市中级人民法院于2020年4月3日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年3月23日对被执行人张阿礼采取限制消费措施，于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人张阿礼暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初12566号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2012号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：常惠峰，男，1954年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常惠峰信用卡纠纷（2020）辽0103执2012号一案中，被执行人应给付申请执行人47,095.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3967号申请执行人:郑经思，男，1973年12月10日出生，汉族，个体经营者，住浙江省平阳县。被执行人：张杰，女，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：马强，男，1981年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郑经思与张杰、马强买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张杰、马强的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款239560.00元，已发还申请人郑经思。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张杰、马强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张杰、马强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黑7102民初2号原告：哈尔滨铁路工程建设管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街84号。法定代表人：庞金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马有权，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。法定代表人：时延宝，该公司董事长。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区七星街103号。法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司、牡丹江市城市投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7号立案后，依法进行审理。原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付所欠工程款及利息8226713.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原被告三方签订了牡丹江市东四跨江桥二期工程滨绥线K354+840.9米框构桥工程项目委托代建协议书，由原告建设该项工程。工程如期完工后，原告与被告牡丹江市城市投资集团有限公司于2018年4月24日签订了还款协议书，该协议对给付工程款进行了约定。被告牡丹江市城市投资集团有限公司按照该协议给付了部分工程款，至今尚欠原告工程款8139713.33元及利息87000元未付。本院经审查认为，原被告三方于2011年12月20日签订的工程代建协议第10.3条中约定如有争议，向牡丹江市仲裁委员会申请仲裁。本案中原被告三方签订的委托代建协议虽然约定了工程保修期满协议终止，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，原告应按照协议的约定到仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨铁路工程建设管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判长  王金龙审判员  石 波审判员  赵晨晨二〇二〇年五月十二日法官助理段睿书记员李秋爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执129号之一 申请执行人：谭宁刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：严牡丹，系谭宁刚妻子。 被执行人：田旭锋，男，1972年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人谭宁刚与被执行人田旭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宁刚于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田旭锋给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费1525元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人田旭锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田旭锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田旭锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人田旭锋的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人田旭锋名下无不动产、无车辆、无有价证券、无财付通开户信息，支付宝余额为零。被执行人田旭锋名下的相关银行账户，本院已予以冻结。执行中，本院对被执行人田旭锋的银行存款进行了划拨，得款3518.11元。截至2020年5月29日，本案案件受理费1525元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1643.11元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人田旭锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人田旭锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人田旭锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人田旭锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人谭宁刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田旭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈杰辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异127号申请人：前海希恩（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。委托代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：高育嵩，河南绍晟律师事务所（实习）律师。被执行人：郑州吉恩企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路聚源路交叉口馨馨花园商铺1号。法定代表人：王金贵。被申请人：王金贵，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：秦卫星，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行前海希恩（深圳）文化传播有限公司（以下简称希恩公司）与郑州吉恩企业管理咨询有限公司（以下简称吉恩公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人希恩公司向本院提出追加王金贵、秦卫星为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人希恩公司称，关于其诉吉恩公司房屋租赁合同纠纷一案，现已进入执行阶段，但吉恩公司名下无财产可供执行。王金贵、秦卫星系吉恩公司的股东，其在吉恩公司认缴的股权尚未实际出资。请求法院依法追加被申请人王金贵、秦卫星为本案被执行人。吉恩公司、王金贵、秦卫星缺席听证无辩称意见。本院查明：关于希恩公司诉吉恩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）豫0104民初5589号民事判决书，判决吉恩公司向希恩公司双倍返还定金40万元。因吉恩公司未履行判决所确定的法律义务，希恩公司向本院申请强制执行，但吉恩公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后希恩公司向本院申请追加王金贵、秦卫星为本案被执行人。吉恩公司成立于2014年3月26日，注册资本为668万元。其中王金贵认缴500万元，秦卫星认缴168万元，但实缴数额为0元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。吉恩公司作为被执行人，公司实收资本金为0元，在本院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，因王金贵、秦卫星未缴纳出资，所以王金贵、秦卫星应在其尚未缴纳出资的范围内对吉恩公司的债务承担连带责任。因此，希恩公司申请追加王金贵、秦卫星为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王金贵、秦卫星为本案的被执行人（王金贵在500万元范围内承担清偿责任；秦卫星在168万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  毛 萍人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十二日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2064号 原告：李某某。 被告：王某某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙丽娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1639号原告：卢美德，男，汉族，1970年4月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州江盛百丰建设有限公司,住所地:贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号，统一社会信用代码91520000065795406X。法定代表人：刘秀秀，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴琳燕，系公司员工。原告卢美德诉贵州江盛百丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢美德于2020年5月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告卢美德撤回起诉。案件受理费569元，减半收取285元，由原告卢美德负担。审判员  龙再学二〇二〇年五月二十九日法官助理刘曼义书记员李贤莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2284号 原告：戚发忠，男，1960年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191960××××××××。 被告：赵玉珍，男，1956年3月18日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191956××××××××。 本院在审理原告戚发忠诉被告赵玉珍买卖合同纠纷一案中,原告戚发忠与被告赵玉珍达成调解，被告赵玉珍已给付原告戚发忠4000元，原告戚发忠放弃其他诉讼请求，并于2020年5月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告赵玉珍的诉讼。 本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告戚发忠撤回对被告赵玉珍的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告戚发忠负担。 审判员  翟振凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  李春芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2137号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:何金力，男，汉族，1976年4月10日出生，住石家庄市藁城区（公安局对面）石家庄高新区凯烨电脑经销处。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何金力银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执6号 申请执行人：黄平，男，汉族，1959年9月13日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王成鹏，男，汉族，1975年11月13日生，住淮安经济技术开发区。 黄平申请执行与王成鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初10号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王成鹏于本判决生效之日后十日内偿还黄平借款2.5万元及利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由王成鹏负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，本院已依法查封其名下号牌为苏Ｈ×××××车辆一部（查封期限至2022年3月1日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初10号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年五月八日 书记员  何 磊
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初13号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人日登，男，藏族，牧民，小学文化，1974年5月15日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽仁拉姆，四川省石渠县人民法院干警。 被告人日登犯非法持有枪支罪一案，由四川省石渠县人民检察院于2020年5月1日以石检公诉刑诉（2020）13号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人日登及指定辩护人梁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，十多年前，被告人日登在石渠县格蒙乡格贡二村桑登（户籍名为冷珠多珠，已去世）处用1000元现金及价值500元的羊购买了一支折叠式步枪、小口径子弹40多枚，购买后的枪支、弹药一直藏于家中，期间为消除熊和狼的隐患消耗了20多枚弹药。2019年12月5日，石渠县公安局扎多派出所在日常工作中发现被告人日登非法持有枪支弹药，于是在被告人日登家中将其抓获，并在其家中查获小口径步枪1支，弹药11枚。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人日登违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支和弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人日登对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人日登的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于公诉机关的量刑建议发表如下意见：1.被告人无犯罪前科，系初犯。2.被告人法律意识淡薄，不清楚自己已经构成犯罪。3.持有枪支目的是为了防狼、熊等，且已经持有10多年，并无社会危害性。4.庭审认罪态度好，且认罪认罚。 综合以上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述及辩解、枪弹检验报告、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人日登违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人日登自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人日登归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人日登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日）。 二、小口径步枪一支及子弹8枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初271号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王福正，男，1974年8月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案，于2020年1月17日归案，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王福正犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人王福正及其辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人王福正在永嘉县碧莲镇农贸市场水产摊位经营水产品。2019年10月16日，市场监督管理部门相关人员对被告人王福正销售的黑鱼进行抽样送检，经鉴定，送检的黑鱼中氧氟沙星含量为23.9μg/kg。同年11月15日，永嘉县市场监督管理局工作人员告知上述鉴定意见，并对被告人王福正销售的黑鱼进行第二次抽样送检，经鉴定，送检的黑鱼中恩诺沙星含量（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）为1524μg/kg。永嘉县市场监督管理局工作人员于同年12月19日再次告知上述鉴定意见，后于2020年1月2日对被告人王福正销售的黑鱼进行第三次抽样送检，经鉴定，本次送检的黑鱼中氧氟沙星含量为61.9μg/kg。 2020年1月17日，被告人王福正向永嘉县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王福正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、郑某的证言，进货清单、营业执照、食品安全抽样检验不合格结果通知书、永嘉县市场监督管理局实施行政强制措施决定书以及扣押清单、永嘉县市场监督管理局碧莲所出具的情况说明、永嘉县市场监督管理局案件移送函、温州市质量技术监督检测院检验检测报告、辨认笔录、永嘉县市场监督管理局出具的食品安全抽检现场笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人胡益蒙对起诉书指控的罪名无异议，并提出被告人王福正主观恶性较小，有自首、初犯、偶犯等情节，又自愿认罪认罚，同时考虑本案尚未发生严重后果，请法庭对被告人王福正从轻处罚。 本院认为，被告人王福正销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王福正犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王福正判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款之规定，判决如下： 一、被告人王福正犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。 二、禁止被告人王福正在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  施小静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执300号 申请执行人王可汉，男，1945年4月5日出生，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇江堤东路1号。 被执行人吕明华，男，1959年8月16日出生，住所地湖南省沅江市沿河路213号。 王可汉申请执行吕明华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3387号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年5月6日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3387号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢舞妮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执369号之一申请执行人：邓道洪，男，生于1963年6月21日，汉族，住枝江市。被执行人：焦成红，男，生于1959年12月23日，汉族，住枝江市。申请执行人邓道洪与被执行人焦成红买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1551号民事调解书，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1551号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年五月二十一日书记员 董灵芝
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初462号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王小明，男，1982年12月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，厨师，住新野县。2007年9月18日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并罚款人民币500元。2017年2月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年4月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年4月3日1时16分许，被告人王小明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道曙光东路田园路路口交通信号灯处，追尾碰撞王某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，导致浙Ｊ×××××号小型轿车再次碰撞前面应某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王小明弃车逃离现场，随后又乘坐出租车途经现场，在被民警查获时再次逃跑被抓。经抽血检测鉴定，被告人王小明血液中的酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王小明负本次事故的全部责任。现被告人王小明已赔偿两被害人的经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人王小明具有坦白的处罚情节，建议对被告人王小明判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执434号 申请执行人彭桂珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人马应伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住址：广西灵川县大境瑶族乡金竹村委马家村16号；现住灵川县。 本院在执行申请执行人彭桂珍与被执行人马应伟民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为156700元。2020年5月7日，双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更684号罪犯郭春华，男，1955年1月1日出生于锦州市凌河区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0702刑初119号刑事判决，以被告人郭春华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭春华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郭春华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭春华减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年9月20日至2020年8月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1621号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，系原告公司员工。 被告：陈天卫，男，1978年11月29日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告陈天卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告陈天卫经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天卫支付丰收贷记卡欠款本金11498.98元及利息1946.53元，违约金3183.41元，合计16628.92元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告陈天卫承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈天卫于2013年9月29在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××18），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年4月28日，欠款本息和违约金合计已达16628.92元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告陈天卫未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告陈天卫拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天卫经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈天卫于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11498.98元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村信用社丰收贷记卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金计算至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元（已减半收取），由被告陈天卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 袁海燕
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1526号 申请人：杨xx，女，汉族，农民。 被申请人：石xx，男，汉族，农民。 申请人杨xx与被申请人石xx民间借贷纠纷一案，申请人杨xx于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石xx名下银行账户、房产、车辆、支付宝账户、微信账户予以冻结，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用》第一百条、第一百零二条。第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石xx名下银行账户、支付宝账户、微信账户予以冻结；名下房产、车辆的处分权予以查封。 银行账户、支付宝账户、微信账户冻结期限一年；车辆查封期限两年；房产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田水芸 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王立雄
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：胡京亮，男，1982年10月21日出生，住山东省邹平市。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01043058号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与胡京亮借款合同纠纷一案。经审查，2017年7月4日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年8月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01043058号裁决书，对2017年8月4日起至2020年7月4日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢438号 申请执行人:费晓东 被执行人:陈海其 关于本院执行的（2020）浙0481执恢438号案件,原案件（2014）嘉海执民字第1623号,即申请执行人费晓东与被执行人陈海其追偿权纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01153号民事判决书,已于2020年5月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年五月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1738号之一申请人：范二波，男，汉族，住济源市。被执行人：成建营，男性，汉族，1973年09月06日生，住所地：济源市。本院在执行范二波和成建营买卖合同纠纷一案中，向被执行人成建营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成建营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币34775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十二日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2093号 申请执行人：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：林松南，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人柳隆伟与被执行人林松南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为198124.41元，执行费为2872元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年3月2日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2667号罪犯杨惟溪，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年5月9日作出(2017)赣1103刑初116号刑事判决，认定被告人杨惟溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨惟溪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨惟溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨惟溪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年12月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执319号申请执行人王鹏，男，1989年5月29日生，汉族，高平市高团路晋丰苑9号楼4单元1103室。被执行人苏建军，男，1967年12月22日生，汉族，高平市马村镇古寨村西上街村西巷4号。申请执行人王鹏与被执行人苏建军买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2163号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人苏建军于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人苏建军已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1506号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，住址：陆良县朝阳西街1号。主要负责人：俞圣麟，系该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行职工。（特别授权代理）被告：王从领，男，汉族，1967年10月8日生，浙江省乐清市人，住陆良县。被告：林三娟，女，汉族，1964年1月27日生，浙江省乐清市人，住陆良县。（系王从领之妻）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告王从领、林三娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告于同年5月29日申请撤诉。本院认为，原告起诉后，两被告履行了全部还款义务。原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司陆良支行撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告王从领、林三娟负担。审判员  张云祥二〇二〇年五月二十九日书记员  方 霞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初93号 原告梁丽杰，女，1962年6月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地山东省济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人宋秉胜，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张文利，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 第三人中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市站前路2号。 法定代表人王新春，董事长。 委托代理人李锐，中国铁路济南局集团有限公司法律顾问。 委托代理人杨善辉，中国铁路济南局集团有限公司房产管理所管理员。 原告梁丽杰诉被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市人民政府拆迁行政强制一案。本院于2019年11月28日立案后，于11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。因中国铁路济南局集团有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法向其送达了起诉状副本及应诉通知书等。原告梁丽杰及其委托代理人郇耀邦，被告槐荫区政府党组成员刘兵及其委托代理人宋秉胜、崔耀，被告济南市政府委托代理人张文利、王宣东，第三人中铁济南局委托代理人李锐、杨善辉到庭参加了诉讼。 原告梁丽杰诉称，1.依法确认被告槐荫区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.依法撤销被告济南市政府作出的济政复决字[2019]346号行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于济南市槐荫区济西生活区某号楼某处。2018年4月13日，上述房屋因济南国际医学科学中心一期建设项目被纳入征收范围。2019年7月7日，原告发现其上述两处房屋在未收到人民法院强制拆除裁定的情况下，被槐荫区政府非法强拆。2019年8月15日，原告向济南市政府申请行政复议，请求确认槐荫区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。济南市政府于2019年11月13日作出[2019]346号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。槐荫区政府未经申请法院强制执行，径行强拆原告房屋，程序违法，济南市政府作出的复议决定事实认定不清，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案济西生活区房屋位于济南国际医学科学中心一期建设项目征收范围内。槐荫区政府提交的《济南国际医学科学中心一期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》中载明，涉案征收项目的房屋征收部门为济南市槐荫区城市更新局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因济南市槐荫区城市更新局的全部职权现已交由济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故槐荫区住建局作为独立的、能够承担法律责任的行政主体，应为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，梁丽杰同意变更本案被告为槐荫区住建局。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准后，山东省高级人民法院确定，我院目前仅能受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，故我院对该案没有管辖权。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由槐荫区住建局所在地人民法院即济南市槐荫区人民法院管辖，也可以由同属西部片区的济南市市中区人民法院、济南市长清区人民法院或平阴县人民法院管辖。经征求梁丽杰意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年五月八日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初503号原告：杨梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：朱三松，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：陈艳荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告杨梅诉被告朱三松、陈艳荣纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告杨梅于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨梅负担。审判员  张海波二〇二〇年五月二十一日书记员  乔华丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2032号上诉人（原审原告）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姬殿明，男，1945年1月11日出生，汉族，天津大港发电厂退休职工，住天津市河东区。原审第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大直沽街直沽园12号楼2层底商。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司（以下简称立明公司）因与被上诉人姬殿明、原审第三人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。立明公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人履行支付10000元的义务；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款显然不适用本案。1.本案房屋买卖合同主体是上诉人与被上诉人，房屋交付由上诉人履行，该协议并未规定第三人的债权权利，只存在第三人的义务（因第三人授权开发建设本房产并享有销售该房产的权利，并由第三人协助办理产权手续）。2.一审判决认定“并未注明向哪一方交付，向东达公司缴纳剩余房款，已经完成支付义务”显然认定错误。签订补充协议的双方是上诉人与被上诉人，购房款也由上诉人收取，房屋交付也由上诉人交付，显然本协议的履行主体是上诉人与被上诉人，被上诉人履行义务的对象是上诉人，一审法院的认定错误。3.一审判决中认定“立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算”，双方账务与本案无关，被上诉人应依约履行，上诉人并未授权他人代为收取。姬殿明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在购房时知道东达公司和立明公司是合作建房的关系，所以东达公司通知被上诉人交完购房余款，就给办理房屋产权证时，被上诉人将购房款交给了东达公司。东达公司和立明公司之间的问题与被上诉人无关，被上诉人已经交完购房余款，不同意上诉人的请求。东达公司述称，同意一审判决，被上诉人将房屋尾款交给东达公司，东达公司帮助被上诉人办理了房屋产权证，符合房管局的相关规定，没有违规操作。立明公司向一审法院起诉请求：1.请求姬殿明缴纳购房余款10000元；2.诉讼费由姬殿明负担。一审法院认定事实：立明公司原名天津市河东区亚中建筑安装工程公司（以下简称亚中公司），2005年4月28日天津市工商行政管理局河东分局出具《企业名称变更核准通知书》，核准上述公司更名为立明公司。2002年9月28日，立明公司前身亚中公司与东达公司签订合作建房协议，约定亚中公司负责施工及施工费用，并向东达公司支付拆迁费、配套费，以东达公司名义对外售房，东达公司负责为购房人办理产权手续。两者所建房屋含姬殿明购买房屋。2004年10月5日，亚中公司与姬殿明签订《补充协议》，约定姬殿明购买宫前东园7号楼1门202号房屋一套，优惠实际售房价420000元，同时约定“2.业主交纳全部房款可缓交其中壹万元，待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”姬殿明向东达公司补交房款10000元，东达公司为姬殿明办理了不动产权证，东达公司认可收到了姬殿明交付的10000元。立明公司庭上明确表示主张10000元。一审法院认为，立明公司与东达公司均称两者为合作建房关系，对此双方合同中约定立明公司前身亚中公司以东达公司名义售房，购房人的房屋权属手续则由东达公司负责办理，而在亚中公司与姬殿明的《补充协议》中约定剩余房款“待全部手续齐全后再将余款壹万元交齐”，并未注明应向两者之中的哪一方交付，现在东达公司协助姬殿明办理完毕不动产权，姬殿明向东达公司交纳剩余房款，姬殿明已经完成支付义务，而立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算，不应继续向姬殿明主张房款，因此，立明公司诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回天津市立明建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人交纳购房款余款10000元。本案中，立明公司与东达公司为合作开发、建设和销售房屋关系，根据上诉人前身亚中公司与姬殿明签订的《补充协议》约定，“待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”，故被上诉人在东达公司为其办理完不动产权证时，将购房余款10000元交付给东达公司，履行了交齐余款的义务。上诉人立明公司虽主张被上诉人应向其支付购房余款，但其依据的是与第三人东达公司之间购房款由立明公司收取的约定，不能对被上诉人产生约束力。因此，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人立明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十九日书记员  王铎臻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4301号原告：黄全芳，男，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行南桐分理处，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐动力村360号,统一社会信用代码91500110762685632Y。负责人：余婷婷。原告黄全芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行南桐分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告黄全芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄全芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄全芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄全芳负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初476号原告：勇新伟，男，1979年6月15日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：陈英民，男，1973年12月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。原告勇新伟与被告陈英民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。勇新伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈英民给付勇新伟整地起垅费用20,000.00元，赔偿违约金80,000.00元；2、本案诉讼费用由陈英民承担。事实和理由：2016年11月15日，勇新伟与陈英民签订一份《土地承包合同》，约定承包期限为3年，即2016年11月15日至2019年12月31日止，面积185.97亩，承包费金额57,000.00元。该合同第7条约定：“承包期内不得中途放弃，如乙方违约，赔偿甲方80,000.00元。”第8条约定：“承包到期后，整地起垅，乙方负责。”2019年稻田地南侧24亩、北侧10亩陈英民弃耕不种，中途放弃，构成违约，按合同规定应赔偿甲方80,000.00元。现承包期满，陈英民拒不按照合同约定整地起垅构成违约，严重影响春耕生产，为不误农时，勇新伟自行整地起垅，故依法提起民事诉讼。本院经审查认为，董长江、沙金凤是本案争议土地的原承包人，勇新伟、陈英民与董长江、沙金凤于2020年5月18日签订一份协议书，约定：“1、勇新伟、陈英民与董长江、沙金凤商定由陈英民负责整地起垅，并保证整地质量。如2020年5月25日前不能完成整地给董长江、沙金凤造成损失，陈英民承担全部赔偿责任，勇新伟不承担责任，由董长江、沙金凤向陈英民主张权利。2、整地起垅的费用全部由陈英民承担，与勇新伟无关”。故本案勇新伟与本案没有直接利害关系，属主体不适合，故勇新伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勇新伟的起诉。案件受理费1,150.00元，退还勇新伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年五月十九日书记员  李志伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执840号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托代理人：刘予顺，系公司员工。被执行人：卢华刚，男，1980年6月6日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：李翠芳，女，1981年9月30日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被执行人卢华刚、李翠芳追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十九日书记员  史丽娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1110号 原告：曾双双，女，1985年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：曾人字，系曾双双弟弟，男，1990年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董杨秀，女，1970年9月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：饶大恕，男，1969年8月12日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理曾双双与董杨秀、饶大恕民间借贷纠纷一案中，曾双双以对方还清款项为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾双双在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾双双撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾双双负担。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐蜀嘉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执398号之一申请执行人：吴喜清，女，1969年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。本院在执行吴喜清与大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初7428号民事调解书，要求被执行人偿还执行人借款本金259250元及自2017年5月12日起按年利率6%标准支付利息至款付清为止,被执行人于2019年10月15日前偿还借款本金15万元,剩余本金109250元及利息于2019年12月30日前付清；案件受理费2594.5元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7428号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月七日书 记 员  钟 帅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初499号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：丛新，该公司职工。被告：赵立中，男，1968年2月7日出生，汉族，住茌平区。被告：董学恩，男，1969年8月13日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告赵立中、董学恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼，被告赵立中、董学恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立中偿还我行借款本金184000元及利息；2.要求被告董学恩对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵立中于2014年6月11日与我行签订（茌丁）个高保借字（2014）年第06005号《个人借款合同》，借款人民币184000元，借款用途为借新还旧，到期日为2015年6月10日。被告董学恩与我行签订了《保证合同》。截止我行起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人赵立中违反了《个人借款合同》的约定，被告董学恩违反了《保证合同》的约定，我行多次向二被告采取各种途径催收，都无济于事，截止起诉日二被告尚欠借款本金184000元。被告赵立中、董学恩未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、还款计划、被告身份复印件。赵立中、董学恩未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，茌平县农村信用合作联社丁块信用社（以下简称丁块信用社）与赵立中签订《个人借款合同》1份，合同约定赵立中向丁块信用社借款184000元，用途为借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，丁块信用社又与董学恩签订《保证合同》1份，董学恩自愿为赵立中的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2016年6月16日丁块信用社向赵立中发放了借款184000元，到期日为2015年5月20日。该笔借款逾期后，赵立中未偿还借款。2019年11月20日，茌平农商银行向赵立中出具《催款逾期催收通知书》，向董学恩出具《担保人继续履行担保责任通知书》，赵立中、董学恩签字确认。赵立中另于2019年11月19日向茌平农商银行出具还款计划一份，但未按约定偿还借款。现尚欠茌平农商银行借款本金184000元及利息。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，山东茌平农村商业银行股份有限公司及其28家分支机构（其中包含山东茌平农村商业银行股份有限公司丁块支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结赵立中、董学恩的银行存款184000元。本院认为，赵立中、董学恩与丁块信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人赵立中在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故赵立中应承担相应的违约民事责任。根据《担保人继续履行担保责任通知书》的约定，茌平农商银行向董学恩主张权利，董学恩自愿与茌平农商银行就赵立中的该笔借款形成新的连带责任保证合同，故董学恩应当向茌平农商银行承担连带保证责任。茌平农商银行要求担保人董学恩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立中于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金184000元并支付利息(利息自2016年6月11日起，以本金184000元为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、董学恩对上述债务承担连带清偿责任；三、董学恩承担连带责任后，有权向债务人赵立中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，保全费1440元，共计3430元，由赵立中、董学恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终590号上诉人（原审原告）：张秀梅，女,1969年3月24日出生，汉族，个体，住绥棱县。委托诉讼代理人：庞玉杰，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：肖彦鸣,男,1974年2月28日出生，汉族,无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：孙力，男，1959年11月13日出生，汉族，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。上诉人张秀梅因与被上诉人肖彦鸣民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张秀梅及其委托诉讼代理人庞玉杰，被上诉人肖彦明及其委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1519号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人张秀梅预交的二审案件受理费8800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十九日书记员  李 微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23187号原告深圳壹本电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：高琴。被告罗龙骏，男，汉族，2000年1月14日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，本院在审理原告深圳壹本电子商务有限公司诉被告罗龙骏教育培训合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳壹本电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费146元，减半收取73元，由原告承担。审判长  赵坤东审判员  艾小亮陪审员  焦 虹二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟爱民，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孟爱民财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人协商已自愿达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年5月18日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4582元，减半收取2291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十八日法官助理张红娟书记员陈晓
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初915号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告：刘贵明，男，1975年6月29日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告刘贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵明立即归还原告借款本金5万元及利息、复利0元(暂计算至起诉日)及后续至实际还款日利息、复利(利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告刘贵明签订了《农户贷款借款合同》(编号:36020120160138802，产业扶贫信贷通)约定:被告刘贵明向原告借款5万元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告发放贷款5万元，期限至2019年12月28日。贷款现已逾期，结欠5万元本金，已结息至2019年12月20日。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使货款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条(违约责任)之6.2款有约定。对逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50％(4.75％81.5)计收罚息，即执行7.125％，并计收复利，直至本息清偿为止。被告刘贵明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告农行会昌支行与被告刘贵明签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138802），约定：被告刘贵明向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年12月29日至2019年12月28日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年1月1日依约向被告刘贵明发放贷款50000元，到期日为2019年12月28日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金50000元，仅将利息支付至2019年12月20日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告农行会昌支行与被告刘贵明签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138802）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘贵明未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月十二日书记员  陈木华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执597号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、王正丰、张月华、王育平：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人王正丰、张月华、王育平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王正丰、张月华、王育平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执597号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1988号上诉人（原审被告）睢国欢，男。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）睢占好，男。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。上诉人睢国欢因与被上诉人睢占好民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人睢国欢称原审判决程序违法，认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还借款15650元或发回重审，一、二审诉讼费由睢占好承担。事实与理由：实际借款人系睢金善，本案并非民间借贷纠纷，实质是债务转移合同纠纷，原审案由定性错误，遗漏必要诉讼参与人睢金善参加诉讼，审判程序违法。借条虽载明借款200000元，但实际借款数额应为182450元，且双方未约定借款利息，上诉人已偿还的166800元系偿还本金，原审支持利息及本金数额计算均有错误，应改判上诉人偿还借款15650元。被上诉人睢占好答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告睢占好请求判令睢国欢偿还借款100000元及利息（自2019年4月29日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费用。原审法院审理查明，睢国欢向睢占好借款共计200000元，其2015年6月4日向睢占好出具借条一份，载明：“今借到睢占好现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。到2015—2016.4.28号还上。借款人睢国欢，410526198506300515,2015.6.4”。该借条未约定借款利息，约定还款期限为2016年4月28日。睢国欢2016年10月24日向睢占好微信还款3000元、10月26日微信还款2300元、10月28日微信还款2000元，2017年2月12日微信还款3000元、2月14日微信还款1200元、10月30日微信还款2000元，2019年1月8日微信还款3200元、4月29日微信还款19000元、4月30日微信还款5000元，合计40700元。另睢国欢2018年5月1日偿还借款本金100000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。睢占好主张睢国欢偿还借款，并提交睢国欢出具的借条予以证明，双方之间民间借贷关系合法有效，睢国欢应当按约定及时偿还借款。关于借款数额问题。睢占好提交的睢国欢出具的借条载明借款数额200000元，睢国欢辩称借款数额为182450元，并提交影印账目往来信息一份，因未提供证据原件，该辩称意见不予采信。关于借款利息问题。睢占好主张按月息2分计息，但借条载明还款期限为2016年4月28日，未明确载明借款利息，也未提供其他证据证明其主张，该月息2分的请求不予支持，依法调整为按年利率6%计息。关于剩余借款本金问题。双方对微信转账共计40700元、2018年5月1日偿还本金100000元均无异议，睢国欢辩称其另现金还款17000元和通过其哥哥偿还9000元，睢占好对该两笔还款不认可，睢国欢也未提交证据证明其主张，该辩称意见不予支持。双方就微信转款40700元的还款性质未达成一致，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该40700元应按照先利息后本金予以抵充。抵充方法为：2016年4月29日至2018年4月30日，以200000元本金为基数，按照年利率6%计算利息为24000元，睢国欢在此期间共偿还13500元，应计算为借款利息，剩余未还利息为10500元；2018年5月1日至2019年4月30日，以100000元本金为基数，按照年利率6%计算利息为6000元，睢国欢在此期间共偿还27200元，扣除前期剩余未还利息10500元，扣除本期应还利息6000元后，折抵偿还本金10700元，剩余借款本金为89300元。故睢国欢应偿还睢占好借款本金89300元及2019年5月1日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告睢国欢于本判决生效后十日内偿还原告睢占好借款本金89300元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告睢占好的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告睢占好负担267.5元，被告睢国欢负担2032.5元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，睢占好持睢国欢出具的借条要求偿还借款，睢国欢对出具借条、已偿还部分款项的事实均无异议，其虽辩称本案并非民间借贷纠纷，实质是债务转移合同，原审遗漏睢金善参加诉讼，但未提供证据证明其主张，且睢占好对此不认可，该辩称意见不予采信。综合借条、微信转款以及当事人陈述等证据，可以认定双方借贷关系成立，原审判决睢国欢偿还睢占好借款本金89300元及利息，并无不当。睢国欢上诉称原审判决程序违法，认定事实及判决结果错误，应改判其偿还借款15650元的理由，缺乏事实依据及法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由上诉人睢国欢负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十五日书记员  卢新艳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执435号申请执行人:付淑兵，女，1999年7月20日出生，汉族，住址：平顶山市卫东区。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于付淑兵申请执行高士鹏劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，查明生效的法律文书并未确定被执行人承担给付义务，申请执行人申请执行的被执行人主体错误，不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付淑兵的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年五月二十三日书记员  张鹏飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被告：孙虎力，男，1972年2月28日出生，汉族，住随州市。被告：余春明，女，1974年3月22日出生，汉族，住随州市。被告：曾齐，男，1966年11月10日出生，汉族，住随州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告孙虎力、余春明、曾齐借款合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年5月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙虎力、余春明、曾齐的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤回对被告孙虎力、余春明、曾齐的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴善玲
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：谭小林、文亚芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭小林、文亚芳借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初1142号民事判决书的内容，被执行人谭小林、文亚芳应履行的部分已于2020年5月25日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执510号 申请执行人:罗志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省雷波县。 被执行人：曾孟春，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘敏，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 罗志荣依据攀枝花市东区人民法院作出的已经生效的（2019）川0402民初4397号民事判决书申请强制执行曾孟春、刘敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000.00元，诉讼费27元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询发现被执行人无财产可供执行；2、经传统调查，被执行人暂无财产可供执行。 综上，目前本案无财产可供执行，也无其它财产线索，通过约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）川0402民初4397号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈仲瑞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初129号 原告：蒲明棣，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：何鹏程，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：伏庆华，女，1981年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告蒲明棣与被告何鹏程、伏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明棣及委托诉讼代理人李超生、被告何鹏程及与被告伏庆华共同委托诉讼代理人周德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲明棣向本院提出诉讼请求：1．判令何鹏程、伏庆华共同偿还合伙垫资款197,356元及该款从2016年9月7日起至款项付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2．诉讼费由何鹏程、伏庆华承担。事实和理由：2012年2月，蒲明棣与何鹏程、任某三人合伙开办绵阳市经开区山江假日酒店。2013年6月，绵阳市经开区山江假日酒店正式注册成立。在酒店筹备之初及经营过程中，三合伙人口头商议各投资33%，因何鹏程资金周转困难，故由蒲明棣为其垫付197,356元，并口头约定月息3分。2017年3月13日，双方经结算签订《资金情况说明》一份，确认截止2014年11月30日蒲明棣为何鹏程垫付资金197,356元，并以何鹏程的工资5万元、已支付的5万元及散帐27,500元合计127,500元按照月利率3%的标准冲抵部分利息。自2016年9月7日起，何鹏程开始拖欠利息未付。伏庆华系何鹏程配偶，对合伙经营酒店及垫资等均知情，且酒店收入也用于了家庭共同生活，故伏庆华应共同承担偿还责任。 何鹏程辩称，酒店系与任某合伙经营，与蒲明棣无关；其从头到尾都坚持不要股份，也不承担债务，不存在蒲明棣为其垫付资金一说；《资金情况说明》非其所书，系蒲明棣写好后声称为给家里妻子一个交代，才在上面签字的。 伏庆华辩称，对何鹏程出具《资金情况说明》一事不知情，未共同签字，且酒店收益也未用于家庭支出，故不应作为共同被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年春节前后，蒲明棣、何鹏程、任某三人合伙筹办酒店。2013年6月6日，绵阳市经开区山江假日酒店注册登记成立（注：类型为个体工商户，经营者为何鹏程，2018年7月13日变更名称为绵阳市经开区仙江假日酒店）。在酒店筹备和经营过程中，何鹏程因资金短缺，由蒲明棣为其垫付了部分出资款。2017年3月13日，经结算，何鹏程与蒲明棣共同签署了一份《资金情况说明》，载明：“何鹏程与蒲明棣在绵阳经开区山江假日酒店合伙筹建经营，截止2014年11月30日清算酒店账目，由蒲明棣帮何鹏程垫付酒店筹建经营等费用合计为197,356元，并按当初口头协议以3分月息付利息（截止2017年3月底，28月×5,920.68元=165,779.04元），所以蒲明棣共为何鹏程垫付资金为363,135.04元（197,356元＋165,779.04元），减去按蒲明棣股份应付何鹏程工资50,000元和2016年11月份已付给蒲明棣50,000元以及散帐27,500元，截止2017年3月底，蒲明棣为何鹏程垫付本金及利息合计235,635元……以上假日酒店其他公家账目未清算”。2020年3月9日，蒲明棣起诉来院，要求何鹏程、伏庆华偿还垫付款及利息。 另查明，何鹏程与伏庆华系夫妻。审理中蒲明棣未提交能够证明伏庆华参与酒店经营、事后追认该债务及何鹏程将合伙收益用于夫妻共同生活的证据。 上述事实，有《资金情况说明》、双方当事人陈述、身份信息、执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案焦点有三：一是蒲明棣与何鹏程之间是否存在债权债务关系以及该债权债务关系应如何定性；二是伏庆华是否承担共同还款责任；三是利息该如何认定。 （一）关于蒲明棣与何鹏程之间是否存在债权债务关系及该债权债务关系应如何定性问题。虽然庭审中何鹏程否认蒲明棣合伙参与经营酒店及蒲明棣为其垫付合伙出资款的事实，但何鹏程在《资金情况说明》上有签字，该《说明》明确记载了蒲明棣为其垫付出资款的事实，何鹏程作为成年人，应当知晓签字的后果，故应认定双方之间存在债权债务关系。蒲明棣为何鹏程垫付出资款的行为，非合伙事务，而系合伙人之间的民事行为，结合《资金情况说明》上记载的本金、利息等文字内容，认定本案法律关系为民间借贷。 （二）关于伏庆华是否承担共同还款责任的问题。伏庆华虽与何鹏程系夫妻，但伏庆华未在《资金情况说明》上签字，未事后追认，也无证据证明何鹏程将合伙收益用于夫妻共同生活，故伏庆华不承担偿还责任。 （三）关于利息该如何认定的问题。从《资金情况说明》来看，双方对垫付的资金明确约定有利息（月息3%），蒲明棣在诉状中下调利率标准即按月息2%主张计息，符合法律规定，予以支持。蒲明棣主张从2016年9月7日起计算后期利息，但未提交相应依据，故应从双方结算日的次日起即2017年3月14日计算后期利息。 综上所述，蒲明棣与何鹏程之间的借贷行为真实合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告何鹏程于本判决生效之日起十日内向原告蒲明棣偿还本金197,356元及利息（利息从2017年3月14日起至还清之日止按月利率2%支付）； 二、驳回原告蒲明棣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,771元，减半收取计3,385.5元，由被告何鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1375号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长职务住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。系分行员工。特别授权。被告张义然，男，汉族，1960年2月9日生，住河南省镇平县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告张义然信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人薛育茵，被告张义然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，被告张义然于2015年9月24日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年9月28日，原告经审核后向被告张义然发卡，卡号为62×××38。截至2020年3月2日，张义然累计拖欠本金、利息及逾期费用共计104892.14元。原告多次催收，被告均拒绝归还。请求：1、判令张义然偿还公务卡本金29244.48元及利息12523.6元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令张义然偿还逾期费用63124.06元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用（律师费）由被告承担。被告张义然辩称，信用卡该还的还上。29244.48元的本金及利息12523.6元归还无异议。原告诉请第二条的费用过高，应当减免，本金和利息归还。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证等复印件。证明：原告主体资格。二、张义然身份证复印件。证明：被告主体资格。三、公务卡申请表、交易历史明细。证明：原告与被告张义然之间的借贷关系。公务卡申请表约定了公务卡额度、还款周期、利息及逾期费用等，交易历史明细证明被告公务卡逾期的信息记录。被告张义然对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行所举证据的质证意见为：均无异议。被告张义然未向法庭提交证据。对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经过原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2015年9月24日，被告张义然向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请平顶山银行公务卡。平顶山银行公务卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料,充分了解知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告张义然在该栏的申请人处签名。该申请表背面所附《平顶山银行公务卡领用合约》主要约定:甲方:平顶山银行公务卡申领人,乙方:平顶山银行发卡机构;甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。该申请表并附《平顶山银行公务卡收费标准》及《平顶山银行公务卡章程》，该卡免息还款期为55天，每月20日为账单日。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的公务卡。后被告在公务卡使用过程中出现逾期，依据银行提供的被告公务卡欠款明细,截止2020年3月2日,被告尚欠本金29244.48元、利息12523.6元、滞纳金63124.06元，合计104892.14元。经被告核对，对本金及利息均予以认可，对原告主张的逾期费用持异议。上述欠款本金到期还款日应为2017年11月15日，次日起银行开始计算利息及滞纳金。2018年1月15日系统自动扣除0.09元钱利息。此后被告未归还任何款项。被告逾期还款后，银行工作人员曾就欠款金额及欠款期限进行了电话催收。本院认为，被告张义然向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请办理公务卡并获准持卡消费后，双方之间的公务卡合同关系依法成立，双方应当按照公务卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张义然持公务卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还公务卡项下欠款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；关于逾期费用部分，原告在庭审中明确诉状中所称的“逾期费用”即指《平顶山银行公务卡章程》第五章第二十七条及《平顶山银行公务卡收费标准》中所述的“滞纳金”，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，信用卡滞纳金已经取消，原告也未就是否收取违约金以及收取方式和标准与被告重新进行约定，且被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，《领用合约》中约定按照每日万分之五的利率计算透支利息，已经足以弥补因持卡人违约给原告造成的损失，故对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行主张逾期费用的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的律师费用，并无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张义然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行支付公务卡(卡号62×××38)欠款本金29244.48元及利息（利息按日利率万分之五自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，同时应扣除系统已扣减的0.09元钱）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担689元，被告张义然负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋