wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高文新，男，汉族，1970年1月11日出生，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15516号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币178,217.15元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初514号 原告（反诉被告）：额敏县优创装修设计服务部。经营住所：新疆塔城地区额敏县文化路新华苑住宅小区。经营者：任延磊，男，1992年8月4日出生，系个体，现住额敏县文化路新华苑住宅小区1单元302室。委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。被告（反诉原告）：额敏县善食纸包鱼店。经营场所：额敏县瑞邦丽景门面9-10号。经营者：赵新豫，男，1982年4月26日出生，汉族，系个体，现住额敏县。被告（反诉原告）：郑晓霜，女，1987年8月18日出生，汉族，系新疆额敏县卫生及健康委员会职工，现住额敏县。被告（反诉原告）：赵新豫，男，1982年4月26日出生，汉族，现住额敏县人民银行家属楼1号楼1单元401室。原告（反诉被告）额敏县优创装修设计服务部与被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、被告（反诉原告）郑晓霜、被告（反诉原告）赵新豫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2020年4月18日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）额敏县优创装修设计服务部经营者任延磊及委托代理人刘淑梅，被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、被告（反诉原告）郑晓霜、被告（反诉原告）赵新豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额敏县优创装修设计服务部提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余装修款80000元，并按照年利率24%支付资金占用期间的利息11200元（2019年9月1日至2020年4月1日），合计91200元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告签订合同，约定原告为被告装修位于新疆额敏县瑞邦丽景善食纸包鱼店面，该工程为包工包料。该店于2019年8月中旬装修完毕，被告验收后双方确定该装修费用为150000元，在装修期间被告已支付了70000元，剩余80000元至今未付。后来原告多次向被告催要剩余的装修款，被告一直以种种理由推诿拒不给付。原告为维护其合法权益不受侵害，特起诉请求依法判决。被告额敏县善食纸包鱼店、被告赵新豫、被告郑晓霜辩称，剩余8万元是对的，合同签订了，工期是一个月。但是原告延误工期了，实际工期是3个月，所以剩余8万元没有支付。被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、被告（反诉原告）赵新豫、被告（反诉原告）郑晓霜提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿因装修拖延工期56天后未按约定时间装修完工的各项经济损失102884元，扣除装修剩余款80000元，剩余款22884元；2.要求反诉被告承担反诉费及其他费用。事实和理由：额敏县善食纸包鱼店与额敏县优创装修设计服务部签订包工包料装修合同，约定2019年6月1日至2019年6月30日（装修期为30天），但是额敏县优创装修设计服务部延期56日完成装修，造成反诉原告多项损失，为维护合法权益不受侵害，故提起反诉，望法院公正裁决。原告（反诉被告）额敏县优创装修设计服务部辩称，因为反诉原告的主电未拉入，导致我们的工期延期。反诉事实部分认可，反诉的请求我们不认可，反诉的自认证明本诉是成立的，本诉原告金额是15万元，已经给付了7万元，剩余8万元未支付，对于反诉所说的经济损失我们不认可，盈利及员工与我们装修无关。工期延长本身是增加了项目，增项反诉的原告认可，这是需要工期的，所以反诉被告并没有违反约定，没有构成违约，要求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月4日，原告（乙方）与被告(甲方)签订房屋装饰装修合同。合同内容：工程地址新疆瑞邦门面9号-10号，施工面积为270平方米，开工日期为2019年6月1日至2019年6月30日，工程总天数为30日;工程总造价(总金额大写:135000元);付款方式：合同一经签订，甲方即应支付总额度的30%,当工期进度到漆工,甲方即应支付总额度的30%,当工期进度到木工,甲方即应付总额度的30%,剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。装修施工过程中,原、被告确认增加装修项目如：奶茶店屋顶喷漆、奶茶店吧台等项目，增项金额为18390元，故工程总造价变更为150000元，被告于2019年6月8日支付装修款40000元，被告于2019年7月份分三次支付装修款30000元，共计已经支付装修款70000元，剩余80000元装修款未支付。原告于2019年8月26日交工，被告于2019年8月28日开始营业。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提供的《装饰装修合同》一份，装饰项目增项表一份、装饰项目减项表一份予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为：原、被告签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，应予确认，当事人应当遵照执行。装修合同关于装修工程使用的主要材料的品种、规格、名称及工程价款均经双方确认，对增加装修项目后剩余未付装修款80000元，被告（反诉原告）在其反诉状中也予以认可，现原告据此要求被告付清装修余款80000元，本院予以支持。被告（反诉原告）抗辩墙面等有质量问题，但未提交确凿证据可佐证墙面的施工不符合合同约定，且即便有施工质量问题，质量也可依据合同要求原告履行保修义务，故被告（反诉原告）拒付合同尾款之意见本院不予采信。关于合同外的增加项目，根据合同约定，如有施工增项，应经双方另行签订补充合同确认，虽原告（反诉被告）对增加项目的施工未经被告（反诉原告）另行确认，鉴于被告（反诉原告）对增加的项目已实际接收并使用，据此本庭确认被告（反诉原告）对原告（反诉被告）增加装修项目后延误工期56天也已确认，因被告（反诉原告）的反诉主张，本院不予支持；关于原告要求被告支付装修款11200元的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告有关于支付装修款的利息的约定，亦未提供证据证明双方约定了支付剩余装修款的时间，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、郑晓霜、赵新豫于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）额敏县优创装修设计服务部剩余装修款80000元；二、驳回原告（反诉被告）额敏县优创装修设计服务部的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、郑晓霜、赵新豫的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉争议标的额91200元，案件受理费减半收取1040元，送达费100元，共计1140元。（原告额敏县优创装修设计服务部已预交）由原告（反诉被告）额敏县优创装修设计服务部负担140元，被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、郑晓霜、赵新豫负担1000元。本案反诉争议标的额102884元，案件受理费减半收取为1179元，被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、郑晓霜、赵新豫已预交，由被告（反诉原告）额敏县善食纸包鱼店、郑晓霜、赵新豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王 志 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3021号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:林育洪,男,1973年5月13日出生,汉族,住河南省孟州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与林育洪信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐威
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终194号上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1946年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邓德旗，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李玉莲之子。被上诉人（原审被告）：牛玉兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邓亚坤，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系牛玉兰之子。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。上诉人李玉莲因与被上诉人牛玉兰健康权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉莲之委托诉讼代理人邓德旗与被上诉人牛玉兰及其委托诉讼代理人邓亚坤、袁红厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉莲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由牛玉兰承担。事实和理由：2019年4月20日，李玉莲和牛玉兰到安徽省谯城区古井镇北曹行政村金某家栽辣椒，李玉莲栽辣椒时被牛玉兰砸伤。当时金某及一同去的其他人都在场，在庭审过程，金某出庭作证，证明牛玉兰确实用坷垃砸伤李玉莲。2019年4月21日，李玉莲的伤情越来越严重，就到牛玉兰家要求其为李玉莲治疗。牛玉兰拒绝给李玉莲治疗，李玉莲无奈便报警。睢阳区公安局宋集派出所民警到牛玉兰家了解情况，牛玉兰同意给李玉莲治伤。李玉莲于2019年4月22日在坞墙卫生院治疗，后又由牛玉兰陪同送到商丘第四人民医院治疗，经诊断李玉莲右下肢软组织损伤。牛玉兰先后为李玉莲治病花去医疗费1300元，在庭审中牛玉兰也承认这一事实。李玉莲所在村组长邓某和村民邓某某也进行过调解，牛玉兰同意支付给李玉莲50%的医疗费，遭到李玉莲的回绝。邓某出具了证言，李玉莲也申请法院依法调查宋集派出所出警记录，一审法院既没有对邓某的证言予以认定，也没有依法调查宋集派出所的出警记录，作出不客观不公正的判决。牛玉兰答辩称，1、一审中并没有任何证人出庭作证，李玉莲主张证人金某、邓某出庭作证虚假。2、牛玉兰也从来没有同意要给李玉莲支付50%的医疗费，因为李玉莲的伤情并不是牛玉兰造成的。3、李玉莲在上诉状中只说经诊断右下肢软组织损伤，××的内容，其病历提到了右下肢动脉硬化、左侧颈动脉粥样硬化，而且支付的医疗费是针对其动脉硬化进行治疗的。如果真有李玉莲所说4月20日发生的纠纷，其于软组织损伤间隔半个月的5月7日才入院治疗明显不符合事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉莲向一审法院起诉请求：1、判令牛玉兰赔偿李玉莲医疗费、陪护费、误工费、生活费等20000元。2、诉讼费用由牛玉兰承担。一审法院认定事实：李玉莲、牛玉兰系同村村民，2019年4月20日李玉莲、牛玉兰到安徽省亳州市谯城区古井镇北曹行政村金庄金某家栽辣椒，当天下午在栽辣椒的过程中，李玉莲右腿受伤。李玉莲称是牛玉兰用土坷垃（土块）将其腿部砸伤。2019年5月7日李玉莲到商丘第四人民医院住院治疗，经诊断为右下肢软组织损伤；右下肢动脉硬化症；左侧颈动脉粥样硬化斑块形成。2019年5月15日出院，共治疗8天，花费医疗费3599.03元。2019年6月1日在商丘第一人民医院门诊治疗，支出医疗费2545.29元。后双方因赔偿结果未达成一致意见，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李玉莲负有提供证据证明其右下肢软组织损伤、右下肢动脉硬化症、左侧颈动脉粥样硬化斑块与牛玉兰之间存在因果关系的举证责任，但根据李玉莲提供的证据，并不能证明其腿部受伤是由于牛玉兰导致，李玉莲应承担举证不能的不利后果，故李玉莲要求牛玉兰承担赔偿责任的诉讼请求，缺少事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉莲的诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告李玉莲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李玉莲主张牛玉兰承担侵权责任的依据是否充分。李玉莲主张其于2019年4月20日被牛玉兰用坷垃（土块）砸伤右腿，但其至2019年5月7日才住院治疗，且住院病历显示入院诊断为右下肢软组织损伤、右下肢动脉硬化症、左侧颈动脉粥样硬化斑块形成，李玉莲并未对其间隔17天之久才住院治疗的具体原因作出合理说明，亦未提供有效证据证明所诊断的病情系因他人侵权所致。一审中，李玉莲提供的金某的调查笔录应属证人证言的范畴，但金某并未出庭作证；证人邓某亦是仅出具书面证言，未出庭接受当事人质询，且其并未现场目击所陈述的事实，故该两份证言不能实现其证明目的，李玉莲主张牛玉兰构成侵权，应当承担侵权责任的理由缺乏有效证据支持，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李玉莲负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年五月十九日法官助理王颖书记员韩慧芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保17号申请人：王宏，男，1958年7月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王皓然，男，1987年6月21日，汉族，住太原市。被申请人：郭旭东，男，1982年4月11日出生，汉族，住太原市。申请人王宏与被申请人郭旭东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宏于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人郭旭东所有的神龙富康牌×××小型轿车一辆，并依法提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭旭东所有的神龙富康牌×××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月十二日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初2447号 原告：陈瑞香，女，1962年5月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托代理人：于洋，北京嵩高律师事务所律师。 被告：三河国济医院，住所地三河市燕郊开发区燕顺路389号，登记号042846131082510145。 法定代表人：郑秀风。 委托代理人：纪保荣，该院院长。 委托代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 原告陈瑞香与被告三河国济医院（以下简称“国济医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞香委托代理人于洋、被告三河国济医院委托代理人杨波、纪保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞香向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告赔偿原告各项损失共计70286.34元，残疾生活补助费、残疾用具费、精神损害抚慰金待鉴定结果出现后另行计算；2.判令被告承担本案医疗过错鉴定费及诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告支付医疗费和辅助器具费22644.84元；护理费按每天200元计算196天，共计39200元；营养费按每天100元计算196天，共计19600元；住院伙食补助按每天50元计算196天，共计9800元；交通费2000元；精神损害赔偿金2万元；鉴定费15000元。事实和理由：2018年4月4日，原告因膝盖不适到被告处就诊，经检查被告诊断原告为：双膝关节退行××变、双膝关节骨性关节炎、双膝关节腔内少量积液。被告告知原告经过其一个疗程（为期半个月）的治疗即可治愈。后在治疗过程中，被告将不明药液注射入原告膝盖处，一个疗程治疗结束后，原告出现右腿膝盖红肿且无法行走等症状。后又在被告处持续治疗近半个月，原告病情持续恶化，至2018年5月4日被告通知原告，病情已经不能控制，建议转至积水潭医院。原告于2018年5月5日转至北京积水潭医院就诊，经检查诊断为：胫骨外侧平台斑片状骨髓水肿，右膝关节大量积液及周围软组织广泛水肿积液。因北京积水潭医院床位紧张，北京积水潭医院又将原告介绍至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗37天、圣马克医院住院康复67天、北京东苑中医医院治疗92天，期间原告还在北京安定门中医院、航空总医院、北京协和医院等多家医院寻求治疗。在此过程中，原告的膝盖已经逐渐成为右膝化脓性关节炎、骨髓中伴有炎症。2018年12月4日，原告在被告陪同下去北京积水潭医院再次就诊，确诊后，被告表示原告现在的病情与被告无关，不愿承担相应的法律责任。基于上述事实。患者认为，被告在首次为原告治疗时，向原告膝盖注射盐酸川芎嗪等药液，给原告膝盖造成了不可逆的永久性损伤。因为，盐酸川芎嗪说明书中只有静脉滴注，其他注射液也只有提到“肌内注射”，而被告却将上述药液直接注射入原告的膝盖；而且，上述药液的适应症，也与患者病症不符；被告向原告提供的病历，书写极不规范。有鉴于此，被告的错误诊疗行为致使患者的膝盖部位受到了永久性的不可逆的伤害，造成患者形成医疗依赖，行走困难等严重后果，增加了其生存成本及生存风险，完全符合《侵权责任法》的医疗损害侵权行为的法定构成要件，故依据《侵权责任法》第五十五条、五十八条之规定及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 三河国济医院辩称，被告已向原告支付费用共计93169.31元，其中通过正式发票显示支付医疗费46169.31元，剩余47000元，被告已实际给付原告，应在原告合理损失范围之内予以扣除，剩余部分由原告返还被告。原告主张的护理费被告认可按每天100元计算，营养费按30元每天计算，交通费请法庭核实酌定，精神抚慰金对方未能提供相应的伤残证明，被告不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告因膝盖不适到被告处就诊，经检查被告诊断原告为：双膝关节退行××变、双膝关节骨性关节炎、双膝关节腔内少量积液。被告告知原告经过其一个疗程（为期半个月）的治疗即可治愈。后在治疗过程中，被告将酸川芎嗪药液注射入原告膝盖处，至2018年5月4日被告通知原告，病情已经不能控制，建议转至积水潭医院。原告于2018年5月5日转至北京积水潭医院就诊，经检查诊断为：胫骨外侧平台斑片状骨髓水肿，右膝关节大量积液及周围软组织广泛水肿积液。因北京积水潭医院床位紧张，北京积水潭医院又将原告介绍至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗37天、圣马克医院住院康复67天、北京东苑中医医院治疗92天，期间原告还在北京安定门中医院、航空总医院、北京协和医院等多家医院寻求治疗。2018年12月4日，原告在被告陪同下去北京积水潭医院再次就诊。北京博大司法鉴定所鉴定意见，三河国济医院对被鉴定人陈瑞香的诊疗行为存在医疗过错，其过错与被鉴定人陈瑞香损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方责任程度为同等责任。根据原、被告的证据，本院核实原告的合理损失共计130164.15元：包含：1.医疗费和辅助器具费68814.15元。原告支付22644.84元，被告支付46169.31元。双方对此均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费9800元（50元／天×196天）。3.营养费9800元（50元／天×196天）。原告主张营养费按照100元／日计算，无证据提交，本院按照50元／日的标准予以维护。4.护理费29400元（150元／天×196天）。原告未提交护理费票据，但结合原告多在北京医院治疗，且受伤位置为右腿膝关节，故本院酌定护理费为150元／日。5.根据原告多次住院、转院治疗的实际情况，原告主张交通费2000元合理，本院予以维护。6.鉴定费15000元，有票据为证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，因无伤残鉴定证明是否存在伤残以及伤残等级，故本院暂不予以维护。原告可在鉴定伤残后另行主张。 另查明，被告除支付部分医疗费外，另给付原告47000元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告到被告处就诊受到损害，经鉴定医院过错程度为同等责任。被告应当赔偿原告现有的合理损失的50%即134814.15元×50%=67407.08元，剩余损失的50%由原告自行承担。现被告共给付原告93169.31元，即被告已经赔偿了原告现有的合理损失。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈瑞香的诉讼请求。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告三河国济医院负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘斯博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1643号 原告：王春姣，女，1937年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：李粤霞，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：陈华平，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：陈楠，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。 被告：李亚芳，女，1960年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：张李丽，女，1987年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李玲凤，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王春姣、李粤霞、陈华平、陈楠与被告李亚芳、李玲凤共有物分割纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告王春姣、李粤霞、陈华平及四原告的共同委托代理人张晖，被告李玲凤，被告李亚芳的委托代理人张李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春姣、李粤霞、陈华平、陈楠起诉称：原、被告法定继承纠纷已由金华市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）浙07民终6858号民事判决书，判决确认了原、被告各自对位于东阳市的房屋享有的份额。判决生效后，两被告为争夺遗产，与原告王春姣大吵大闹，因王春姣年事已高却无房居住。故诉至法院，请求判决（变更后的诉请）：对坐落于东阳市内房屋拍卖、变卖，所得的价款由原告分得19／30，李粤霞、李亚芳、李玲凤各分得1／10，陈华平、陈楠分得1／30。 被告李亚芳、李玲凤答辩称：1.涉案房屋产权目前属于东阳市国置房地产开发有限公司、产权证并没有置办到继承人的名下，不能直接拍卖第三人名下的房产。2.被告从无驱赶王春姣离家的事实，真实情况是原告在非法转移父亲遗产暴露的情况下，李粤霞与王春姣不知如何向被告解释，故偷偷离开老家。原告提出“老无所居”，事实上李玲凤曾多次打电话给王春姣，请她回来，也可以将涉案房屋装修好后居信，但都遭到拒绝。不卖房子是父亲的遗愿，也是有个家的念想。3.从继续纠纷案件可以看出，李粤霞、陈华平、陈楠动机很，就是挑唆被告与王春姣不和，哄骗老人以独占母亲的财产。 本院经审理认定以下事实：李维华、王春姣系夫妻，生育女儿李娅平、李亚芳、李粤霞、李玲凤。李维华于2018年10月26日死亡。李娅平于2019年11月15日死亡，陈华平系其丈夫、陈楠系其与陈华平独生女。原、被告双方因东阳市两套房屋等法定继承纠纷诉至法院，金华市中级人民法院于2020年1月15日作出终审判决，判决：坐落在东阳市%份额的所有权为被继承人李维华的遗产，由王春姣享有4／15的份额，李粤霞、李亚芳、李玲凤各享有1／5的份额，陈华平、陈楠各享有1／15的份额；（坐落在东阳市房屋的另50%份额的所有权人为王春姣）。该判决业已生效。 另查明，涉案房屋不动产权证登记的权利人为东阳市国置房地产开发有限责任公司（登记日期：2019年7月5日）。 以上事实，由原告提交的不动产权证书、（2019）浙07民终6858号民事判决书等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案房屋系原、被告按份共有，双方就该房屋并无不得分割之约定，按份共有人有权随时请求分割共有物。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告因继承对涉案房屋形成按份共有关系，原告有权要求予以分割，因双方无法达成一致的分割协议，鉴于涉案房屋无法实物分割，故原告要求变价后再予分割，合法有据，本院予以支持。因拍卖、变卖及税收等产生的各项费用，应当由原、被告负担的，在价款分割前先予扣除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百条第一款之规定，判决如下： 对坐落于东阳市的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得款项在扣除相关税费等费用后由原告王春姣分享19／30，由原告李粤霞分享1／10，由原告陈华平分享1／30，由原告陈楠分享1／30，由被告李亚芳分享1／10，由被告李玲凤分享1／10。 案件受理费22992元，由被告李亚芳、李玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  赵紫怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1605号原告:管培莹，男，汉族，1969年9月6日，住延吉市发展雅鑫花园。被告:程佳，男，汉族，1978年12月6日出生，住址延吉市河南街。原告管培莹与被告程佳之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，于2020年5月7日开庭进行审理，原告管培莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告管培莹负担。审判员  郑善花二〇二〇年五月七日书记员  王持铨
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3075号 申请执行人：孟庆龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：孟秀玲，女，1959年1月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：宋孝杨，男，1957年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人孟庆龙与被执行人孟秀玲、宋孝杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为325095.00元，执行到位标的53286.56元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人于2019年12月9日来院申报财产，但未能主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院依法冻结、扣划两被执行人名下银行、微信账户存款53286.56元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 4、2020年5月20日，本院与申请执行人委托代理人李成全律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执95号之二申请执行人：扬州天成建设工程有限公司（曾用名：扬州市天成建筑安装工程有限公司），住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：刘长春，该公司董事长。被执行人：薛兴宏，男，1967年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州天成建设工程有限公司与被执行人薛兴宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初3894号民事判决书已经生效。申请执行人扬州天成建设工程有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为1024560元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费12646元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日依法向被执行人薛兴宏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人薛兴宏名下的银行存款、车辆等信息，本院依法对被执行人薛兴宏所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的大众牌汽车进行了查封，因未发现上述车辆线索，暂时无法扣押。本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人薛兴宏名下车牌号为京Ｑ×××××大众牌汽车，但据当地车管所反馈，该车实际已不在被执行人名下，本案无法查封。本院依法对被执行人薛兴宏银行账户进行了冻结并实际划拨银行存款16042.86元，上述案款扣除本案执行费后已依法发还被执行人。此外，本院通过全国网络总对总系统暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人薛兴宏名下的银行存款、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人薛兴宏有一幢位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑5-03室不动产，该不动产系被执行人薛兴宏与其配偶王瑞梅共同共有且该不动产已有抵押，抵押权价值328.56万。目前该不动产已被本院另案首查封，本案依法轮候查封。因上述不动产实际已无剩余价值，本案无法处置，申请执行人表示认可。4、本院于2020年3月31日依法至被执行人薛兴宏户籍所在地村委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人实际已不在本地居住且债务较多，故本院无法对被执行人薛兴宏采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年4月15日依法将被执行人薛兴宏纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人薛兴宏实施限制高消费惩戒措施。6、2020年5月8日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十四日书记员 邱汪琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324清申2号 申请人：王亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：陈灵珍，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：廖龙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州美博士环保科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区（浙江鼎派实业有限公司内）。 法定代表人：朱峰，系该公司执行董事兼经理。 申请人王亮、陈灵珍以被申请人温州美博士环保科技有限公司公司解散逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年4月13日向本院申请对被申请人温州美博士环保科技有限公司进行公司清算。2020年5月7日本院召开听证会，申请人王亮、陈灵珍的共同的委托诉讼代理人罗洋、廖龙，被申请人温州美博士环保科技有限公司的法定代表人朱峰到庭参加听证。 本院查明：申请人王亮、陈灵珍系被申请人温州美博士环保科技有限公司的股东。原告王亮、陈灵珍曾起诉被告温州美博士环保科技有限公司、第三人朱峰公司解散纠纷一案，本院作出（2019）浙0324民初632号民事判决，判决解散温州美博士环保科技有限公司。温州美博士环保科技有限公司、朱峰不服该判决提起上诉，浙江省温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终4731号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2019年12月22日发生法律效力。 本院认为：被申请人温州美博士环保科技有限公司被法院判决解散，终审判决已于2019年12月22日发生法律效力，但该公司至今未成立清算组进行清算，申请人王亮、陈灵珍作为被申请人温州美博士环保科技有限公司的股东，可以向法院申请公司清算，且被申请人温州美博士环保科技有限公司亦表示同意清算。故申请人王亮、陈灵珍的申请符合法律规定，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人王亮、陈灵珍对被申请人温州美博士环保科技有限公司的公司清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执766号 本院受理的申请执行人嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）与被执行人吴云才买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为170000元，执行费2450元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动与申请执行人协商并履行协议标的125000元，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初638号民事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善博克徕精细化工厂（普通合伙）与被执行人吴云才买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1277号之一申请执行人：凌冰，女，汉族，1984年8月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨龙，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人凌冰诉被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0104民初8319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌冰于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人杨龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月18日对被执行人的银行账户进行了冻结，没有可供执行金额，被执行人名下没有车辆。于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对被执行人杨龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为8148元，已执行到位0元，尚有8148元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异37号申请人（申请执行人）：无锡市欧朗木业有限公司，统一社会信用代码91320206093441197B，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴东路99号。法定代表人：顾士龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟长坤，江苏新普合律师事务所律师。被执行人：无锡市集福投资有限公司，统一社会信用代码91320200323855273E，住所地无锡市梁溪区五河苑3号（二楼）。法定代表人：李其祥。被申请人：李其祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。被申请人：顾纪兴，男，1953年3月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人无锡市欧朗木业有限公司与被执行人无锡市集福投资有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡市欧朗木业有限公司申请变更李其祥、顾纪兴为被执行人，在未足额出资范围内承担责任。经查，李其祥、顾纪兴为被执行人无锡市集福投资有限公司股东，出资额分别为700万元、300万元，出资时间均为2034年12月5日前，出资方式为货币。本院认为，股东应按照公司章程履行出资义务，现申请执行人无锡市欧朗木业有限公司仅依据无锡市集福投资有限公司章程中出资人李其祥、顾纪兴出资时间为2034年12月5日前即向本院申请变更被申请人李其祥、顾纪兴为被执行人无法律依据，故对于申请执行人无锡市欧朗木业有限公司的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回无锡市欧朗木业有限公司申请变更李其祥、顾纪兴为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月十一日书记员  陆鑫升
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执278号之二申请执行人：陈金香，女，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈鸿儒，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈金香与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人陈鸿儒归还申请执行人陈金香借款7万元并支付利息（利息从2017年2月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。案件受理费1063.75元，由被执行人陈鸿儒负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人陈鸿儒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈鸿儒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈鸿儒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈鸿儒所有坐落于老校舍的不动产，并于2020年5月20日对上述不动产进行查封，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈鸿儒所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈鸿儒采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈鸿儒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执278号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初979号 原告吕育英，女，汉族，1947年8月27日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告罗军，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 被告朱海尔，女，汉族，1977年12月1日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住陆川县，系被告罗军之妻。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年4月1日。 开庭日期2020年5月12日。 原告诉讼请求1、依法判决两被告连带返还借款本金200000元，并从2017年8月30日起至还清借款之日止，按年利率6%标准支付利息给原告。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判决两被告共同返还借款本金200000元，利息计算开始时间为2017年8月31日，其他按原请求；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币合计200000元，并约定于2017年8月30日前还清，为此被告罗军向原告立写了借条。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒还。被告罗军和朱海尔是合法夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。 被告朱海尔答辩意见原告所诉属实，被告朱海尔与罗军是夫妻关系，原告吕育英是其母亲。2004年罗军在陆川县温泉镇泗里村铁路涵洞路口附近开办一家塑料制品厂经营至今，期间2005年12月5日两被告到原告住所陆川县乌石镇塘域村陆官冲队向原告借现金160000元，口头约定利息为1分计算，但之后没有还本付息，2014年5月左右两被告再次到原告家借现金40000元。2017年1月31日双方经协商，约定被告于2017年8月30日前还清借款，并由朱海尔执笔立写借条给吕育英，确认两次合计借款200000元，罗军在借条上尾部签名盖指印并写上身份证号码、见证人也在借条上签名见证。至今被告没有偿还该债务，被告同意共同偿还，也同意按年利率6%支付利息给原告，从2017年8月31日开始计算至还清借款之日止。 被告罗军答辩意见被告罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 查明事实原告吕育英与被告朱海尔是母女关系，被告罗军与朱海尔是夫妻关系。2004年至今罗军在陆川县涵洞路口附近经营塑料制品厂，因生产经营需要，2005年12月、2014年5月左右两被告分别向原告借款160000元、40000元。2017年1月31日经双方结算，被告仍欠原告借款200000元未还，双方经协商一致，约定于2017年8月30日前还清，由朱海尔执笔立写借条，罗军在借条尾部的“借款人”右边处签上姓名、盖指印予以确认，陈善连和徐志富在借条尾部“见证人”右边处签上姓名、盖指印作见证人，没有约定利息，借条载明：“今有罗军本人（身份证号）向吕育英借款20万（贰拾万元整），钱款已到账，现协议于2017年8月30日前还清。以上借条本人愿意承担法律责任，此字据当日起生效。借款人：罗军，借款人身份证号：，见证人：陈善连，徐志富，2017年1月31日”。之后，被告在上述约定的还款期内没有还款给原告，逾期原告经多次追索未果。2020年4月1日原告向本院提起诉讼。 本院意见被告两次向原告借款合计200000元，协议于2017年8月30日前还清，有原告提供的借条予以证明，被告朱海尔亦予承认并同意与罗军共同偿还借款和支付逾期利息，被告罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法予以认定本案借款事实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求两被告共同返还借款本金200000元，合法有理，本院依法应予支持。在协议的还款期届满后，原告已催促被告还款，被告至今仍未偿还，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。本案当事人在借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付按照年利率6%计算的利息，从2017年8月31日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法应予支持。 判决主文一、被告罗军、朱海尔共同返还借款本金200000元给原告吕育英；二、被告罗军、朱海尔应共同支付利息给原告吕育英，支付利息方法：以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2017年8月31日起计算至还清借款之日止。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款。 诉讼费案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告罗军、朱海尔负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林才馥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢580号 吴欢忠： 郑建华、徐卫英： 申请执行人吴欢忠与被执行人郑建华、徐卫英民间借贷纠纷一案，现被执行人郑建华、徐卫英已履行完毕本院（2013）杭余瓶商初字第344号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执568号申请执行人：刘菊莲，女，1982年9月7日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人刘菊莲依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-8号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4222.7元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1237号原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙延华，系公司经理。被告：贺东旭。原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告贺东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年五月二十六日书记员  马羚
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异6号异议人（申请人执行人）计伟思，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证号码232301197305041516，无职业，现住绥化市北林区团结街8委67组45号。被执行人单祥金，男，1963年2月7日出生，汉族，身份证号码232301196302076815，现住绥化市北林区八三小区A栋2单元401室。被执行人单兆龙，男，1993年2月26日出生，汉族，身份证号码232301199302268151，现住绥化市北林区西湖锦园AG-2A栋5单元601室。本院在执行申请执行人计伟思与单祥金、单兆龙民间借贷纠纷一案中，2020年5月20日，异议人计伟思对绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202执81号裁定书，裁定解除查封房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人计伟思称，2019年7月25日异议人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）黑1202民初3288号民事裁定，将单兆龙名下坐落于绥化市北林区西湖锦园AG-2A栋5单元601室楼房予以查封。本案在执行中，绥化市北林区法院在异议人不知情的情况下，作出（2020）黑1202执81号裁定书对此房屋进行了解封，并在裁定书中写明该房屋于2019年1月17日被本院已经先行查封，这不是事实，因为绥化市不动产登记中心出具的行政文书，可以证明在异议人查封之前，该房屋并没有被查封。故绥化市北林区人民法院应撤销（2020）黑1202执81号裁定书，把所卖的房款归还给异议人。为此，异议人向本院提供了（2019）黑1202民初3288号民事判决书和民事裁定书各一份；绥化市不动产登记中心关于世财西湖锦园小区AG-2A栋5单元601室查封情况说明一份。本院查明，本案在诉讼期间，本院依据异议人的申请，于2019年7月25日作出（2019）黑1202民初3288号民事裁定书，对单兆龙名下坐落于绥化市北林区西湖锦园AG-2A栋5单元601室楼房予以查封。本案在执行中查明，该房屋于2019年1月17日已被本院另案（2020）黑1202执60号裁定先行查封，因查封时此房屋没有在不动产登记中心进行登记，故查封裁定向单兆龙和售楼处送达，售楼处做了查封登记，同时在此房屋张贴了查封公告，且该房屋已被本院（2020）黑1202执60号案件执行评估拍卖，案款已经发放完毕，现房屋竞买人李秀云申请法院进行产权过户。此案经本院审判委员会研讨决定，解除异议人诉讼期间保全该房屋的查封。本院认为，本院（2019）黑1202民初3288号案件虽然在诉讼期间，对单兆龙名下房屋予以查封，但有证据证实，本院（2020）黑1202执60号案件查封房屋在先，且该案件已经对房屋进行执行评估拍卖，案款已经发放完毕，执行标的物已经由当事人以外的第三人通过司法拍卖程序取得，现在竞买人申请法院进行产权过户，应当维护司法拍卖的公信力。此案亦是经本院审判委员会研讨决定，解除异议人保全房屋的查封。故本院（2020）黑1202执81号裁定，解除保全房屋查封的执行行为并无不当。异议人请求撤销（2020）黑1202执81号裁定书，把所卖的房款归还给异议人的异议理由不应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人计伟思的异议。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高昕宇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执98号 被执行人何发波，男，1989年1月18日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 何发波没收财产一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初292号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月08日移交申请执行，标的50000元，本院于2020年1月08日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2020年1月09日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2020年4月20日，本院到村民委员会调查被执行人何发波的财产情况，该村民委员会出具证明，被执行人何发波正在服刑，在该村无可供执行财产。 经本院组织合议庭合议对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十日 书记员  刘保春
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保181号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孙浩，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：王娟，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙浩、王娟的财产进行保全，保全金额797659.66元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙浩、王娟金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙浩、王娟共计797659.66元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4508元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4305号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈垂典，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈垂典追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈垂典经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1543.37元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈垂典未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1056.63元，剩余7期贷款，余欠本金共计1543.37元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈垂典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈垂典限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1543.37元及利息(以1543.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈垂典负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1285号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路128号。 负责人：李勇平。 委托代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：吕莹，该公司员工。 被执行人：广州孜德教育科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二9层（部位：自编A56房）。 法定代表人：陈鸿雁。 被执行人：陈鸿雁，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司广州分公司与被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁电信服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2993号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为653501元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院查封了被执行人陈鸿雁名下的号牌为粤Ａ×××××东风标致牌小汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人陈鸿雁名下位于广州市天河区的房产（已向首封该房产的广东省东莞市第一人民法院发函参与分配）。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁采取限制消费措施。 2020年4月23日，本院通过短信方式将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月六日 书记员  李林雁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2445号原告：程木华，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：罗吉胜，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告程木华与被告罗吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程木华到庭参加诉讼，被告罗吉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程木华向本院提出诉讼请求：判令罗吉胜偿还借款130000.00元及利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日、6月27日，罗吉胜分二次向程木华借款，共计人民币130000.00元并分别出具了借条。后经催要，罗吉胜未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。罗吉胜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。程木华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、程木华、罗吉胜的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、罗吉胜于2019年3月17日出具的借条一份。主要内容载明：今借到程木华人民币壹拾叁万元整，以前出具的所有借条作废并于4月6号还款陆万元，6月1号前还完。罗吉胜及时间。拟证明：罗吉胜向程木华借款的事实；证据三、罗吉胜出具的借条复印件二份。（1）、2018年4月30日的借条载明：今借到陈木华人民币贰万元整，￥20000.00元。罗吉胜及时间。、2018年5月3日的借条载明：今借到程木华人民币捌万元整，￥80000.00元。罗吉胜及时间。拟证明：罗吉胜向程木华借款的事实；证据四、中国农业银行出具的个人账户交易明细一份。明细载明：朱小兰于2018年5月3日在该银行其个人账户62×××04内取款80000.00万元。拟证明：程木华之妻朱小兰在银行取款后，通过给付现金的方式向罗吉胜提供借款的事实；证据五、程木华、朱小兰结婚证一份。拟证明：程木华与朱小兰系夫妻关系的事实；证据六、罗吉胜于2018年8月11日出具的承诺书一份。主要内容载明：经双方协商，由罗吉胜为程木华在武汉市新洲区阳逻街的港尚府小区以500000.00元的价格购买一套房屋，程木华已付购房款130000.00元。罗吉胜及时间。拟证明：罗吉胜向程木华借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，罗吉胜经本院合法传唤不到庭应诉，未对程木华提供的六组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查程木华提交的证据后，认证如下：程木华提交的诉讼证据，除证据三外均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。程木华提供的证据三系复印件，其形式不符合上述民事诉讼证据的法律规定，故不予采信。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2018年3月，罗吉胜称可以以人民币500000.00元的价格帮助程木华在位于武汉市新洲区阳逻街的港尚府中小区申购一套房屋，但程木华必须预付购房款130000.00元。程木华获知该楼盘系其亲戚王某金开发后，即于4月30日至同年8月11日先后给付罗吉胜共计130000.00元。后因楼盘未开发，于是程木华要求罗吉胜返还该款，罗吉胜承诺于2019年6月1日前还清此款并以借款的形式向程木华重新出具了借条。期限届满，罗吉胜未履行给付的义务，程木华遂向本院提起上述诉求。庭审中程木华放弃了要求给付利息的请求，变更了诉讼请求。本案争议的焦点即罗吉胜是否应当承担履行债务的义务？本院认为，程木华向罗吉胜预付购房款130000.00元的事实，有罗吉胜出具的债权凭证、书面承诺以及程木华的银行取款凭证予以证实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”之规定，罗吉胜将程木华预付的购房款转化为借款，当事人双方之间债权债务关系依合同约定产生且该约定并不违反法律规定。在本案判决前，罗吉胜未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故程木华主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，罗吉胜应当承担清偿债务的民事责任。综上所述，本案应当受理且程木华的上述诉讼请求，有合法依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗吉胜于本判决生效之日起十五日内偿还程木华借款人民币130000.00元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，公告费700.00元，由被告罗吉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  李厚鹏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初386号 原告：吕静辉，女，1979年10月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：付兰生，男，1957年12月27日出生，汉族，住唐山市路南区。 吕静辉与付兰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕静辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕静辉撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告吕静辉负担。 审判员  马征 二〇二〇年五月十四日 法官助理董申 书 记员 王梦然 ——
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执661号之一申请执行人：史萧。被执行人：张沙沙。申请执行人史萧与被执行人张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初9140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向史萧归还借款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由张沙沙负担。因被执行人张沙沙未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人史萧向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。立案执行标的27000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张沙沙罚款2000元。2、2020年1月15日、3月4日、5月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月3日，本院委托临沂市兰陵县人民法院调查张沙沙名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院前往张家港市新市民服务中心调查，未发现被执行人下落。6、2020年5月14日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位27000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月二十七日书记员  朱金海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2458号罪犯杨洪明，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮州市枫溪人民法院于2015年11月11日作出（2015）潮枫法刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月31日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执48号之二申请执行人：吴XX，女，汉族，1989年8月3日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨华。被执行人：周XX，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人吴XX与被执行人周XX抚养费纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人周XX的银行存款19588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年五月九日书记员 马明亮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执394号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东，CEO(首席执行官)。 被执行人：日照茂昌眼镜有限公司，住所地山东省日照市东港区淄博路369号010_180室，统一社会信用代码91371102MA3CHPN869。 法定代表人：郑定潺，执行董事兼总经理。 被执行人：郑定潺，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人日照茂昌眼镜有限公司、郑定潺合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3176号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的法律文书，被执行人日照茂昌眼镜有限公司、郑定潺应付给申请执行人卡得万利商业保理有限公司92383元及案件相关费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人卡得万利商业保理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年2月13日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现有少量存款并已冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人卡得万利商业保理有限公司； 6、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏发斌
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执458号 申请执行人郭长鲲，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人郭长鲲申请执行被执行人杨坤林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2302号《民事判决书》，本院依法于2020年4月16日立案受理执行，于2020年4月21日向被执行人杨坤林送达执行通知书，责令被执行人杨坤林三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨坤林偿还申请执行人郭长鲲借款人民币220000元；向申请执行人郭长鲲支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费3200元及案件受理费2300元。 本院在执行过程中，被执行人杨坤林主动联系申请执行人郭长鲲并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人郭长鲲自愿同意被执行人杨坤林在2020年5月18日先行支付50000元，余款170000元，申请执行人郭长鲲自愿同意被执行人杨坤林从2020年9月起偿还6000元，之后每个季度20日前偿还6000元，直至偿还完毕为止。协议签订后，申请执行人郭长鲲于2020年5月18日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初2302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖升平
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初49号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县艺苑小区3号楼西起第11门，统一社会信用代码91230229669049260J。法定代表人：王志坚，职务行长。委托诉讼代理人：李明喆，职务清收组长。被告：周栋，男，1977年1月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被告周栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行于2020年5月28日向本院提出撤回对被告周栋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行撤回对被告周栋的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年五月二十八日书记员  武义鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1141号之一申请执行人吴章仁，男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人福建省闽兴建工程建设有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县柳城东路太宁南巷47号，组织机构代码:MA32U65W8。法定代表人魏丽丽。本院执行的申请执行人吴章仁与被执行人福建省闽兴建工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1141号申请执行人吴章仁与被执行人福建省闽兴建工程建设有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十一日代书记员 蔡上添
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保42号解除保全申请人：高升清，男，汉族，1966年03月17日出生，重庆市合川区。被申请人：明文波，男，汉族，1976年03月02日出生，重庆市合川区。明文波诉高升清合伙协议纠纷一案，被申请人明文波于2020年03月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高升清名下价值1156400元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2020)渝0117执保61号执行裁定，查封了明文波与高升清共有的履带式旋挖钻机一台。2020年5月12日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件被申请人已撤回起诉为由申请解除对履带式旋挖钻机一台的查封。本院经审查认为，解除保全申请人高升清的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人高升清的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年五月十四日书记员  曾 珠
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审16号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人张开意，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人张开意作出的新自然资罚字【2019】第37号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年3月被执行人张开意在新县金兰山街道办事处彭河居委会张前湾组非法占用土地建设临时房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积127平方米，占地类型为林地，符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年5月6日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月17日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚：1、责令退还新县金兰山街道办事处彭河居委会张前湾组127平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即381元。该行政处罚决定书于2019年5月17日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务未履行。申请执行人于2020年1月21日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第37号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第37号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还新县金兰山街道办事处彭河居委会张前湾组381平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年五月十一日书记员  黄茂森
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1247号原告：刘长海，男，1949年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙涛，男，1968年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘长海与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼。被告孙涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11000元及利息7250元（已算至2020年4月8日，逾期顺加），合计18250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体养殖户，因养猪需要缺少资金，于2013年1月8日向原告借款11000元，被告向原告出具借条一份，注明每年利息1000元，嗣后，原告找被告催讨此款，被告以种种理由搪塞，至今分文未偿还。被告孙涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系个体养殖户，因养猪需要缺少资金，于2013年1月8日向原告借款11000元，未约定利息及还款期限，后原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，长期未能归还，应承担本案的全部责任。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效后十日内归还原告刘长海借款人民币11000元及利息（利息计算方式：自2020年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘长海其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告孙涛承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二〇年五月二十日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初621号 原告：吕修国，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：宜宾市洪宇劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇曾岩村2社8号。统一社会信用代码：91511502MA62A5809L。 法定代表人：高恩贵。 被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。统一社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人：刘红军，董事长。 委托代理人：姜启伟，公司员工。 被告：黄定兵，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。 原告吕修国与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、正一集团有限公司、黄定兵合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告吕修国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕修国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕修国撤回起诉。 案件受理费10498元，减半收取计5249元，由原告吕修国负担。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1187号 原告：胡石明，男，1956年4月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所专职律师。 被告：陈继文，男，1987年12月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：林伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码91360300767043890J。 负责人：徐建华，公司总经理。 原告胡石明与被告陈继文、林伟、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本案的审理过程中，原告胡石明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡石明撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年五月三十日 代书记员 胡汝晴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执648号 申请执行人：孙龙超，男，汉族，1990年8月2日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山汽车商贸城（204国道西侧中联汽车公司院内）。 本院在执行申请执行人孙龙超与被执行人日照吉瑞达贸易有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1020号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照吉瑞达贸易有限公司名下银行存款1700元，本院已作划拨并过付至申请人； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  惠吉文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执499号之一申请执行人：袁方苟，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：刘水根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人袁方苟依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1564号民事判决书于2020年04月02日向本院申请执行。本院于2020年04月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查询到被执行人刘水根有一处农村宅基地，不宜处理，被执行人暂无其他财产可供执行。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月9日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行4.44万元，截至2020年5月28日，已执行0万元，未执行4.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十八日书记员 严 燕
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青26民辖终1号 上诉人（原审原告）：扎西加，青海省玛沁县人。 被上诉人（原审被告）：马后吉，青海省格尔木市人，现住该市。 上诉人扎西加与被上诉人马后吉返还原物纠纷一案，上诉人扎西加不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初93号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日收到全部案卷材料，立案后依法组成合议庭审理了本案。 扎西加上诉称，1、撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初93号民事裁定书，裁定本案由玛沁县人民法院依法审理；一审裁定事实认定错误，法律适用不当，导致一审裁判错误。具体理由如下：首先，本案是因租赁合同引起纠纷，是财产租赁合同的一种。其中，出租财产的一方为出租人，租赁财产的一方为承租人。结合本案2016年10月份，马后吉将其360型挖掘机以530000元的价格卖给扎西加，2019年11月16日，马后吉因玛沁县拉加镇公路修建工程需要挖掘机，经双方约定，扎西加将所购买的挖掘机租赁给马后吉，期限为3至4个月，租金为每月70000元，租赁合同履行至第18天时，马后吉声称该挖掘机出现故障，以修理机械为由运至西宁，事后扎西加多次要求返还该租赁物时，马后吉以各种理由搪塞拒绝返还该挖掘机，双方因此产生纠纷。从本案中得知，扎西加与马后吉租赁合同的履行地在玛沁县。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人既没有选择管辖也没有约定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条、第二十一条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，租赁合同实际已经履行，且履行地在玛沁县。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。综上所述，一审判决最大的问题就是对法律事实性质认定以及对法律条文应用均存在错误，尚未严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。扎西加为此要求撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初93号民事裁定书，裁定本案由玛沁县人民法院依法审理。 被上诉人马后吉未做出书面答辩。 本院经审查认为，本案属返还原物纠纷一案，并非租赁合同纠纷，本案马后吉向法庭提供的身份证复印件、居民委员会证明证实其经常居住地均在青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定，马后吉提出的管辖权异议成立，本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市人民法院处理意见并无不当。 扎西加的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 海 臣 审判员 蒋 晓 兴 审判员 才 让 太 二〇二〇年五月二十八日 书记员 才让卓玛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1492号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号楼1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。被告：王天付，男，1955年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告王天付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓瑜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1296号 申请执行人：王旭良，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市青云街道见子山村村民委员会，住所地新泰市青云街道见子山村。 法定代表人：张兴安，村主任。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6756号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 任玉明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终20号上诉人（原审被告）：张健，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告)：苏倩倩，女，1986年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告)：陈昱，男，1985年7月12日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人张健、苏倩倩因与被上诉人陈昱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张健、苏倩倩上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到天津市河北区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同履行地进行了详细的规定，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，合同履行地的确定要根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案属于合同纠纷，当事人未约定履行地点，是因上诉人未履行交付手机义务而导致的钱款返还产生的争议，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”，故应当由上诉人所在地管辖，而陈昱所在地辽宁省锦州市凌河区法院对本案没有管辖权。被上诉人陈昱答辩称，1、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第二条“以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通讯网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。”本案中答辩人陈昱通过微信、电话等方式购买手机所形成的合同属于以信息网络方式订立的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中答辩人即定购手机的买受人，同时买受人所在地也是货物即手机的接收地，因此合同履行地为锦州市凌河区，故凌河区人民法院有管辖权。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中因上诉人张健不能按照合同约定交付手机，双方对账后应当退还购机款，争议标的为给付货币，故答辩人住所地为合同履行地，锦州市凌河区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）陈昱称，2010年其通过淘宝网认识了上诉人张健，被上诉人通过上诉人张健的淘宝店铺和旺旺联系，自上诉人处购买手机，上诉人将手机通过快递方式交付给被上诉人，后来双方直接通过微信联络确定买卖手机事宜，被上诉人通过手机银行或微信付款后，上诉人仍通过快递方式将手机交付给被上诉人，收货地址均为锦州市凌河区，现因上诉人停止向被上诉人供货，被上诉人要求上诉人返还其已支付的预付款。根据被上诉人陈述及提供的相关证据，可认定本案案由系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因本案所涉买卖合同的收货地在锦州市凌河区，且双方并未对合同履行地进行约定，依据上述法律规定，锦州市凌河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年五月二十八日法官助理尚国之书记员王佳惠
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行初36号原告王芝，女，1949年11月3日生，汉族，住河南省叶县。原告李花兰，女，1967年5月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系原告王芝之女。原告李爱花，女，1971年5月20日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。系原告王芝之女。原告李军丽，女，1978年10月29日生，汉族，住河南省叶县。系原告王芝之女。四原告共同委托代理人李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段。统一社会信用代码：114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。原告王芝、李花兰、李爱花、李军丽不服被告叶县自然资源局房屋行政登记一案，在本院审理过程中，原告王芝等四人因行政区域调整而于2020年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王芝等四人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王芝、李花兰、李爱花、李军丽撤回起诉。案件受理费25（减半收取）元，由原告王芝、李花兰、李爱花、李军丽负担。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年五月十二日书记员  邱 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1909号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告郭安富，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告郭安富物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初602号 原告：刘福贵，男，1962年5月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：向富强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘福贵与被告向富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘福贵于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福贵撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告刘福贵负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 杨成彬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1081号原告袁学智，男，1970年8月21日生，汉族，住正阳县。被告盛伟，男，1962年8月4日生，汉族，住正阳县。本院在审理原告袁学智诉被告盛伟买卖合同纠纷一案，因原告袁学智经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。诉讼费314元，减半收取157元，由原告袁学智承担。审判员 李 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 黄国顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1351号申请执行人杨升祥，男，汉族，1997年12月5日出生，住河南省巩义市。被执行人刘国林，男，汉族，1970年1月23日出生，住郑州市。关于杨升祥申请执行刘国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28527号民事判决书生效后，刘国林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨升祥向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年03月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无房产登记信息；6.本院于2020年04月15日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年04月16日冻结被执行人名下银行卡一张。10.本院于2020年04月19日冻结被执行人名下银行卡两张。11.本院于2020年05月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；12.本院于2020年05月20日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨升祥尚未实现的债权暂计8441.67元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1667号 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司，社会统一信用代码913416226910634648，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口蒙城农商行营业部二楼。 法定代表人：袁刚。 被执行人：安徽润瀚泽商贸有限公司，住所地：蒙城县河东巷1号润尔帝景苑小区会所一楼门面房。 法定代表人：单永。 被执行人：安徽润尔光电科技有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。 法定代表人：单永。 被执行人：单永，男1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人安徽润瀚泽商贸有限公司、安徽润尔光电科技有限公司、单永追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 将此案件合并执行到（2019）皖1622执恢112号，终结(2020)皖1622执1667号案件中对被执行人安徽润瀚泽商贸有限公司、安徽润尔光电科技有限公司、单永的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟