山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初755号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：权现红，男，汉族，1972年03月27日出生，住山东省单县。被告：何凤建，男，汉族，1971年1月2日出生，住山东省单县。被告：权恩朋，男，汉族，1982年5月26日出生，住山东省单县。被告：权恩花，女，汉族，1975年10月11日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告权现红、何凤建、权恩朋、权恩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告权现红、何凤建、权恩朋、权恩花经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告权现红偿还借款本金173000元、2020年3月31日之前的利息14703.23元及之后的利息、罚息；2.判令被告何凤建、权恩朋、权恩花负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告权现红从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为8.7725‰，被告何凤建、权恩朋、权恩花为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉至法院依法裁决。被告权现红、何凤建、权恩朋、权恩花均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告权现红向原单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款200000元。当日，城关信用社与被告权现红签订了个人借款合同，与被告何凤建、权恩朋、权恩花签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为权现红；借款金额为200000元；借款期限自2015年4月18日至2018年4月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为何凤建、权恩朋、权恩花；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人权现红形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2015年4月18日起至2018年4月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年4月22日，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告权现红签订了借款凭证，约定：借款人为权现红；借款金额为200000元；借款期限自2017年4月22日起至2018年4月15日止;借款月利率为8.7725‰。四被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人处加盖公章，城关支行在借款凭证审核意见处加盖公章，并将借款200000元存入户名为权现红，存款账号为91×××50的账户中，被告权现红在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2020年3月31日，被告权现红尚欠本金173000元，应付利息36535.36元，扣减已归还的利息21832.13元，尚欠利息14703.23元。经本院核实原告计算利息有误。被告权现红应付利息65131.12元，扣减已归还的利息，实欠利息为43298.99元。2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。另查明，根据原告的申请，本院依法对四被告采取诉前财产保全措施，冻结了四被告名下银行存款10000元，原告预交了案件申请费120元。本院认为，城关信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担，根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；城关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告权现红由被告何凤建、权恩朋、权恩花担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告权现红在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告权现红已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2020年3月31日，被告权现红尚欠本金173000元，实欠利息43298.99元，原告主张利息14703.23元，低于被告实欠利息数额，是对其权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告权现红偿还借款本金173000元、2020年3月31日之前的利息14703.23元及之后的利息、罚息的诉求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为8.7725‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反法律规定，本院予以确认。逾期月利率应为11.40425‰（8.7725‰×1.3），原告主张11.404‰，低于双方约定，是对其权利的处分，本院予以准许。被告何凤建、权恩朋、权恩花对被告权现红借款提供连带责任担保，在被告权现红逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告何凤建、权恩朋、权恩花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告何凤建、权恩朋、权恩花承担连带清偿责任后，有权向被告权现红追偿。被告权现红、何凤建、权恩朋、权恩花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告权现红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金173000元及2020年3月31日前的利息14703.23元；逾期付款利息以173000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率11.404‰计算；二、被告何凤建、权恩朋、权恩花对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告何凤建、权恩朋、权恩花承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告权现红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，保全费120元，均由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年五月十一日书记员  张 猛