wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初144号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人田先维，男，汉族，生于1966年10月25日四川省南充市阆中市人，小学文化，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省广元市利州区。2018年1月15日因阻碍执行职务被广元市公安局利州区分局行政拘留10日。2018年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月13日被广元市公安局利州区分局取保候审，2019年12月13日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人田先维犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人田先维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日，被告人田先维在广元市坝高速公路出口处从他人手中转接从西安前往成都的被害人李某等24位旅客，负责将这24为旅客转运至成都。因被害人李某等14位旅客拒绝被告人田先维临时提出的增加车费要求，被告人田先维便将李某等14位旅客带至上西金轮北路28号其用于非法组客的门面房，候车过程中被告人田先维与旅客李某发生口角纠纷，被告人田先维便对被害人李某进行恐吓，当天被害人李某等14名旅客在广元滞留时间长达10余小时。上西派出所处警后，被告人田先维为14名旅客购买了广元至成都的汽车票。 2018年11月12日，被告人田先维发现其车辆因违法停车被城管人员开具罚单后，出于气愤遂驾驶车辆川Ｈ×××××在广元市利州区上西则天南路逼停被害人城管队员沈某、周某驾驶的执法车辆，要求取消其车辆的违停罚单，被拒绝后，被告人田先维便抢夺走城管执法车上用于执法取证的照相机离开现场。广元市公安局城市管理警察支队警察出警后，被告人田先维交还了相机，但对在城管警察支队遇见的被害人沈某进行恐吓。 上述事实，被告人田先维在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警情况说明、调取证据清单书证；证人证言；被害人陈述；被告人田先维的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人田先维拦截、恐吓他人，导致被害人李某等多人被滞留长达10余小时，给他人工作生活、生产经营造成严重后果和影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人田先维有劣迹，可酌定从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田先维有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人田先维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初377号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杜明才，男，1981年9月8日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。2018年3月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杜明才犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人杜明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日14时许，被告人杜明才在本本市云岩区中山东路“芝林大药房”门口处，趁被害人田某某不备，盗窃其上衣荷包内苹果牌8Plus型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认证，该手机价值人民币2200元。2020年2月18日15时许，被告人杜明才在本市云岩区后坝路被公安局机关抓获。被告人杜明才到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人杜明才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜明才有期徒刑十个月一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人杜明才对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机购买凭证、刑事判决书、被告人杜明才的供述与辩解、被害人田某某的陈述、价格认定结论书，现场辨认笔录和照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜明才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜明才犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜明才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，应当从重处罚。被告人杜明才到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜明才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年五月九日书记员 金祥韦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1781号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：郭书利，男，1972年5月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告郭书利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十九日书记员  韩晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初674号原告：胡腊梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：刘俊男，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁川，男，1994年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘园，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡腊梅与被告刘俊男、袁川、刘园合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡腊梅于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡腊梅自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡腊梅撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告胡腊梅负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执812号申请执行人：荣恒山，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人荣恒山与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）湘11民终353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣恒山向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为21823.62元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特58号 申请人：张爱玫，女，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人：裴超，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院于2020年5月6日立案受理申请人张爱玫与裴超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人裴超同意赔偿申请人张爱玫医疗费、后续治疗费、误工费、车辆损失费等相关费用共计21213.06元，扣除裴超已支付的款项592.71元，裴超于2020年6月6日前再向张爱玫支付款项20620.35元，该款由裴超直接汇入张爱玫指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张爱玫与裴超于2020年5月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月六日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1021号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：张亚平，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：巨娟（曾用名：曾娟），女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告张亚平、巨娟物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异47号异议人（被执行人）：关明仕，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人：贾荣杰，男，1962年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人贾荣杰与被执行人关明仕民间借贷纠纷一案中，被执行人关明仕对本院（2019）鄂0606执1423号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人关明仕称：请求撤销（2019）鄂0606执1423号之三执行裁定书。事实与理由：法院作出（2019）鄂0606执1423号之三执行裁定书认定关明仕在九里川保神磷化工有限责任公司处的探矿安全保证金60万元，认定错误。该60万元保证金所有权属于保康县中孚磷化工有限公司的，是用于矿山的安全生产，系公司向公司股东王子乔个人借款用于支付2017年4月6日所签订的“探矿协议”所约定的保证金，此款与异议人无关，异议人是代表公司签订的合同。法院扣留、提取该60万元侵害了保康县中孚磷化工有限公司的合法权益。特提出执行异议。本院审查查明，贾荣杰诉关明仕、陆定菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0606民初6360号民事判决书，判决：一、关明仕于本判决生效之日起十日内向贾荣杰偿还借款本金43.17万元。二、关明仕于本判决生效之日起十日内向贾荣杰偿还借款利息：第一笔借款利息自2007年9月13日起至2007年11月12日期间，以10万元为基数，按年息24%支付利息4000元；第二笔借款利息按年息24%标准，自2008年4月7日起，以211700元为基数计算至借款偿还完毕之日止；第三笔借款按年息24%标准，自2009年7月29日起，以220000元为基数计算至借款偿还完毕之日止。三、驳回贾荣杰的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人关明仕未按照生效判决履行自己的支付义务。贾荣杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日作出（2019）鄂0606执1423号之三执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人关明仕在保康县九里川保神磷化有限责任公司探矿安全保证金60万元。另查明，2019年，保康县中孚磷化工有限公司作为案外人以本院（2019）鄂0606执1423号之三执行裁定书中扣留、提取的探矿安全保证金60万元属于其所有为由提出了执行异议，要求撤销（2019）鄂0606执1423号之三执行裁定书。本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0606执异326号执行裁定书，裁定驳回案外人保康县中孚磷化工有限公司的异议请求。并依法告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本院认为，本案中关明仕系作为被执行人以本院执行的财产属于案外人保康县中孚磷化工有限公司，而不属于其所有为由提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。据此，关明仕提出执行异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人关明仕所提异议为认为本院执行的标的物系案外人所有，系对执行标的的权属提出异议，目的在于排除对执行标的的执行，其主体不适格，对其提出的异议申请，应予驳回。权属争议属于实体审查问题，应通过案外人异议及案外人异议之诉的程序处理。经审查查明，案外人保康县中孚磷化工有限公司在此之前已经以涉案执行标的属于其所有为由提出过案外人标的异议，本院已经作出了执行裁定书。保康县中孚磷化工有限公司作为案外人应依法律规定提起执行异议之诉进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人关明仕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月六日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执28号申请执行人：李建民，男，汉族，1956年4月27日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。李建民与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]187号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认李建民与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李建民清偿债务600000元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、李建民的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费7609元、处理费2282元，共计9891元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建民向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人李建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  赵卫华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1564号申请人:陈宗亮,男,1985年8月25日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:李龙,男,1988年5月26日出生,汉族，住宁阳县。被申请人:济南关关商贸有限公司。组织机构代码MA3N0QQP4。法定代表人李龙。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款15000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予陈宗亮的申请。案件申请费170元,由申请人陈宗亮预交。审判员  钱爱菊二〇二〇年五月十四日书记员  陈 铎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执322号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码352449143，住所地桐庐县城南街道迎春南路59号。 法定代表人：瞿寅亮。 被执行人：赖立馈，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭泰顺县。 被执行人：蔡旺静，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭泰顺县。 被执行人：赖倩倩，女，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭泰顺县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与赖立馈、蔡旺静、赖倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3492号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赖立馈、蔡旺静、赖倩倩未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为借款200000元、利息5123.09元和从2016年10月11日起至款项付清之日止按合同之约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2188.5元、执行费2977元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人赖立馈、蔡旺静、赖倩倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赖立馈、蔡旺静、赖倩倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖立馈、蔡旺静、赖倩倩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了被执行人蔡旺静名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人赖立馈、蔡旺静、赖倩倩有其他可供执行的财产及赖立馈、蔡旺静、赖倩倩的去向。截至2020年5月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赖立馈、蔡旺静、赖倩倩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡旺静虽有车辆，但车辆未扣押到案，三被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执322号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  方溢成
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执95号 申请执行人：龙艳兵,男,1975年9月22日出生, 申请执行人：龙明武,男,1947年12月6日出生。 申请执行人：龙梅芳,女,1972年2月2日出生。 被执行人：黄程亮，男，1990年3月3日出生。 申请执行人龙艳兵、龙明武、龙梅芳与被执行人黄程亮交通肇事人身伤害纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。同日，本院向被执行人黄程亮发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，予以惩戒。截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为257877元，已执行到位0元，剩余债权257877元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初639号 原告：应立品，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：永康市方岩镇葩陌村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市方岩镇葩陌村。 社长：程国光。 被告：永康市方岩镇象葩堂村民委员会，住所地：浙江省永康市方岩镇堂瓷村。 主任：程赞有。 本院在审理原告应立品与被告永康市方岩镇葩陌村股份经济合作社、永康市方岩镇象葩堂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应立品撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告应立品负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  董雨菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执702号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人兰金风，女，1964年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人徐平根等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐平根等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金89819.72元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人徐平根等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐平根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平根等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平根等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐平根等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平根等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐平根等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 综上，被执行人徐平根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 楠 二〇二〇年五月十一日 代书记员  徐俊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初127号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1984年3月25日出生，汉族，高中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年10月26日经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于次日被郴州市公安局北湖分局监视居住。2017年4月27日被解除监视居住。2019年7月11日被郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。于2019年10月16日被本院决定逮捕，2020年3月24日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨、陈鑫磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月至2016年6月被告人曹某独自或者伙同他人多次在煤场盗窃煤，具体事实如下： 1、2015年12月2日，被告人曹某伙同何某（另案处理）来到鲁塘镇忠仁煤场盗得5吨煤。 2、2016年2月，被告人曹某独自驾驶一辆无牌面包车在鲁塘镇五中煤场盗煤时，被值守人员发现弃车而逃。 3、2016年2月至3月，被告人曹某独自驾驶一辆无牌面包车在鲁塘镇亿达煤场盗窃5吨煤炭。 4、2016年5月份，被告人曹某伙同何某、何某1（在逃）、何某2（另案处理）分两次来到鲁塘镇鸿鑫煤场实施盗窃，两次共盗得6吨中卡煤（其中2吨未遂）。其中一次实施盗窃时被发现，弃车而逃。 5、2016年6月25日，被告人曹某伙同何某再次来到鲁塘镇忠仁煤场盗煤时，当快装满车时，被巡逻民警发现后弃车逃跑。 被告人曹某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、证人何某及何某2等人的证言、被害单位代表戴某等人的陈述、被告人曹某的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。其中第一、四、五起共同盗窃过程中，被告人曹某均起主要作用，系主犯。在六起盗窃过程中有三次因意志以外原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人曹某有坦白、认罪认罚、主犯、三次犯罪未遂的量刑情节，建议本院对被告人曹某判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人曹某盗窃的14吨煤发还给被害单位南方石墨有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 侯 勋 人民陪审员 肖 剑 人民陪审员 谢易铭 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 何玉芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1081号 原告：胡善香，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈结平（系原告丈夫），男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，总经理。 原告胡善香与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善香及其委托诉讼代理人陈结平到庭参加诉讼，被告泰威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡善香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泰威公司自2014年下半年开始,不能按月足额向原告发放工资,直到2016年2月停产并解散工人,截止停产时共欠原告工资4087元。期间，原告多次讨薪，一直未果。2017年1月15日,被告向原告出具欠条一份,载明尚欠原告工资款4087元。之后，原告多次催讨,被告拒不付款。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼。 原告胡善香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条、关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明复印件、望江县泰威服装有限公司拖欠员工工资汇总表复印件及望江县泰威服装有限公司欠员工工资明细表（部分）复印件各一份，证明被告拖欠原告4087元工资的事实。 被告泰威公司未作答辩，亦未提交证据。 被告泰威公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 审理中，本院依法询问了被告的法定代表人金正威，其对被告拖欠原告工资4087元的事实不持异议。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年2月份开始，原告胡善香入职被告泰威公司，从事后勤工作。2016年2月，被告停产，拖欠原告2015年12月和2016年1月的工资4087元未付。2017年1月15日，经双方核实，被告向原告出具欠条。2017年年底至2018年年初,望江县劳动监察执法大队对被告拖欠工资情况进行了调查核实。原告之后多次催讨，被告均未支付。 本院认为，原告胡善香入职被告泰威公司工作，被告拖欠原告工资4087元未付，并出具欠条，同时有被告拖欠工资情况说明、汇总表及明细表在卷佐证，被告的法定代表人在接受询问时对拖欠原告工资的事实亦不持异议，足以认定，被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资4087元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司支付原告胡善香工资款4087元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执483号申请执行人：陈海彩，女，1978年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。陈海彩与沈丘亿丰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告陈海彩合被告沈丘亿丰企业管理有限公司自愿解除2016年5月1日签订的商铺委托经营合同，原告陈海彩已收回案涉的D区15号楼117号商铺；被告沈丘亿丰企业管理有限公司于2019年12月1日前向原告陈海彩支付2018年4月10日前的租金共计17229元，该款直接汇入原告陈海彩指定的银行账号。因沈丘亿丰企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海彩向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执483号案件的本次执行程序。被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司负有继续向申请执行人陈海彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 喆
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初159号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人徐杰，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一致。因犯盗窃罪，2017年3月31日被珠海市香洲人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2020年1月1日凌晨4时30分许，被告人徐杰来到本市武陵区千思装饰公司门前时，发现楼下大门没关，就从正门进入后从楼下消防楼梯进入到三楼，利用之前在千思装饰上班时掌握的密码从三楼消防门密码盒里面取出钥匙，打开防盗门进入到千思装饰公司里面。在公司设计部办公室内，盗窃了宏基、联想和戴尔黑色笔记本电脑各一台。当日上午，徐杰发现其中一台联想电脑比较旧且设有密码无法开机，将该电脑扔到了河里。当日13时许，徐杰在本市武陵区下南门“天成通讯”店内将另外两台笔记本电脑以2000元的价格销赃。经鉴定：被盗3台电脑价格合计为人民币11300元。 另查明：2020年4月16日，被告人徐杰在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押及发还物品清单，照片，购买凭证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，证人陈鑫、帅文杰、王致成的证言，被害人谭淼、张浩、刘芳逸敏的陈述，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人徐杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐杰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执915号申请执行人：洪荣超，男，汉族，1953年2月23日出生，住陕西省武功县嘉瑞云Ｂ区。申请执行人：王包莲，女，汉族，1958年2月7日出生，住陕西省武功县嘉瑞云Ｂ区。申请执行人：洪某，女，汉族，2015年1月3日出生，住陕西省武功县嘉瑞云Ｂ区。法定代理人梁某，女，汉族，2015年1月3日出生，住陕西省武功县嘉瑞云Ｂ区，系原告洪某母亲。被执行人：王长海，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省焦作市沁阳市。洪荣超、洪某、王包莲申请执行王长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25993号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告王长海于本判决生效后十日内赔偿原告洪荣超、王包莲、洪某各项损失259646.55元。因王长海未按上述生效法律文书履行义务，洪荣超、洪某、王包莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人王长海名下有零星存款，已告知申请人，因金额较小暂不扣划；2、查得被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××××的汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王长海未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  郭雨杉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1086号申请执行人郝玉香。被告赵松强。申请执行人彭江芝与被执行人赵松强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0181民初10421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人赵松强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人赵松强住所地执行和现场调查，被执行人赵松强未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人赵松强适用限制高消费措施；于2020年5月25日将被执行人赵松强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为30275元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5498号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   宋润，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告宋润追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1132号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：曾艳，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人何舒豪到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：一、被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款557636.39元，其中：借款本金269991.37元，利息221494.86元（核销前利息59365.04元，核销后利息162129.82元），其他费用66150.16元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告曾艳未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2012年7月19日，被告曾艳向原告中国银行娄底分行申领中国银行白金信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同时，被告曾艳声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第三条1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......2.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第四条……3甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款……5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……。之后，原告中国银行娄底分行向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年1月10日，被告曾艳尚欠原告信用卡透支本金269991.37元、利息221494.86元、违约金66150.16元，合计557636.39元。因被告曾艳未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，信用卡逾期明细表、催收记录予以佐证，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告曾艳与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾艳与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾艳发放了信用卡，被告曾艳使用该信用卡进行了消费，但被告曾艳未按照约定偿还欠款，被告曾艳的行为已构成违约。根据合同约定，被告曾艳未按约定偿还欠款的，应支付本息、违约金。故对原告要求被告曾艳偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曾艳经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行的透支本金269991.37元,并支付利息、违约金（截至2020年1月10日尚欠利息221494.86元、违约金66150.16元；此后的利息以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4688元（原告已预交），由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月九日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保22号申请人：唐振华，女，1977年7月31日出生，汉族，居民，住山东省招远市。被申请人:王高立，男，1983年6月16日出生，汉族，居民。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币10000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费120元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十二日书记员  李春颖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异186号异议（案外）人王玲玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省汝南县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人王玲玲对查封位于新华苑6-D幢中单元5层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玲玲称：位于新华苑6-D幢中单元5层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应中止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案房屋进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明、购房合同、收款票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王玲玲已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故王玲玲请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元5层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  曹金领
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终138号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1969年7月9日生，汉族，高中文化，深圳市某某科技有限公司实际经营人，住深圳市宝安区，户籍地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2018年8月4日被取保候审，2019年7月26日再次被取保候审。辩护人任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。原审被告单位深圳市某某科技有限公司，工商注册号440306106081971，住所深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区B1栋，法定代表人汪三毛。诉讼代表人曹某某，男，1965年4月14日生，住广东省深圳市南山区。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告单位深圳市某某科技有限公司、原审被告人程某某犯虚开增值税专用罪一案，2020年1月3日作出（2019）苏0312刑初1051号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年1月至2016年2月间，被告人程某某作为深圳市某某科技有限公司(以下简称深圳某某公司)实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，经曾某（另案处理）介绍，从蓝耿麟（另案处理）处接受佛山市博锟钢铁有限公司、佛山市昆凌物资贸易有限公司、佛山市贸凌金属材料有限公司、灌云盛腾贸易有限公司、飞千谦（上海）金属材料有限公司、灌云杰盟贸易有限公司等企业虚开的增值税专用发票合计19份，价税合计人民币2053603.2元，税款合计人民币298386.79元。上述19份虚开的增值税专用发票均已认证、抵扣，非法获利被用于某某公司的生产经营。2018年8月4日，被告人程某某被电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。被告单位某某公司已向当地税务机关补缴了全部税款。原判决认定上述事实的证据有：被告人程某某在侦查阶段的供述，证人曾某、李某、蓝某、刘某甲、刘某乙、邢某、陈某等人的证言，涉案增值税专用发票及抵扣明细、增值税纳税申报表、涉案银行账户交易记录、被告单位工商、税务登记档案资料、情况说明、户籍证明、发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告单位深圳某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人程某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人程某某有自首情节，认罪认罚，且被告单位已补缴相应税款，予以从轻处罚。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：1.被告单位深圳市某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。2.被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。上诉人程某某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.深圳某某公司与深圳源兴隆不锈钢公司之间存在真实货物交易，因深圳源兴隆不锈钢公司无法向深圳某某公司提供增值税发票，程某某作为深圳某某公司的实际经营人不得已接受了第三方公司开具的增值税发票，其主观上不具有非法占有税款的目的。2.程某某具有自首、案发前补缴全部税款等法定或酌定从轻处罚情节，原判决量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提交了深圳市源兴隆不锈钢公司出具给深圳某某公司的送货单复印件3份，拟证明深圳某某公司与深圳源兴隆不锈钢公司之间存在真实货物交易，因深圳源兴隆不锈钢公司无法向深圳某某公司提供增值税发票，程某某不得以接受了第三方公司开具的增值税发票，其主观上不具有非法占有税款的目的。经审查认为，该送货单的日期均为2017年，而深圳某某公司接受第三方公司虚开的增值税发票的时间为2015年1月至2016年2月，上诉人提交的证据材料无法证实深圳某某公司接受第三方公司虚开的增值税发票的时间内与深圳源兴隆不锈钢公司之间存在真实货物交易，亦无法证实程某某主观上不具有非法占有税款的目的，故对于该证据材料，本院不予采信。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人程某某主观上是否具有非法占有税款目的问题。经查认为，程某某在侦查阶段的供述与证人曾某的证言能够相互印证，证实程某某与曾某因业务关系相识，后程某某得知曾某可以买到增值税发票，便主动要求曾某帮其购买增值税发票，经二人商议以7至8个点的开票费从蓝耿麟处接受佛山市博锟钢铁有限公司等企业虚开的增值税专用发票合计19份，税款合计人民币298386.79元。程某某主观上明知深圳某某公司与佛山市博锟钢铁有限公司等企业之间不存在真实货物交易的情况下，仍多次接受虚开的增值税发票并全部认证、抵扣，其主观上非法占有税款的目的明显。2.关于原判决量刑是否适当问题。经查认为，根据法律规定，单位虚开增值税专用发票五万元以上不满五十万元的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，对直接负责的主管人员判处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，深圳某某公司让他人为自己虚开增值专用发票税额达29万余元，程某某作为直接负责的主管人员依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判决考虑到程某某具有自首、认罪认罚、被告单位已补缴全部税款等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并依法适用缓刑，已经体现了罪责刑相适应原则，原判决量刑是适当的，二审没有新的事实和理由改判。本院认为，原审被告单位深圳某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，上诉人程某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 杰审判员  张 健二〇二〇年五月十二日书记员  孙 赞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3027号 原告：石家庄沧立商贸有限公司，住所地石家庄市新石中路170号1-2-901室，统一社会信用代码：91130101579587620T。 法定代表人：杨春媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，女，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：衡水新达昌电工机械有限公司，住所地衡水市深州市乔屯乡工业园区，统一社会信用代码：91131182060472501U。 法定代表人：马召侠，该公司经理兼执行董事。 原告石家庄沧立商贸有限公司与被告衡水新达昌电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石家庄沧立商贸有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄沧立商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄沧立商贸有限公司撤诉。 案件受理费358元（已减半收取），由原告石家庄沧立商贸有限公司负担。 审 判 员 刘燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执111号申请执行人：李玉景，女，1963年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：管会敏，又名王会敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李玉景申请执行管会敏、刘海涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2020年1月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年5月13日，向房地产管理部门查询房地产登记，申请人所提供的房地产系他人所有。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝生
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初1007号原告李某甲，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2512。被告李某乙，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0512。原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称，原告在冀东水泥扶风公司门前经销水泥，2017年6月至2018年4月，被告陆续在原告处购买水泥139吨，总价共计50420元。截止2018年4月5日，被告向原告清偿水泥款共计3万元，下欠20420元。后经原告多次催要，被告于2019年10月30日给原告出具欠条一张，并口头承诺10日内还清。承诺到期后，被告又以各种理由推脱，至今未还。原告无奈之下诉至法院。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告水泥欠款20420元及利息、交通费2000元，共计22420元；2.被告承担本案诉讼费。原告李某甲当庭自愿放弃利息及交通费。被告李某乙未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。原告李某甲围绕诉讼请求提交了证据：被告李某乙向原告李某甲出具的欠条一份。本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告在冀东水泥扶风公司门前经销水泥，被告多次在原告处购买水泥。经原被告结算，被告现欠原告水泥款20420元。后经原告多次催要，被告于2019年10月30日给原告出具欠条一张，内容如下：”今欠扶风宝佳支护拉水泥，欠李某甲水泥款贰万肆佰贰拾元整（20420元），李某乙2019年10月30日”。欠条出具后被告以各种理由推脱，至今未还。原告现提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告因工程需要从原告处购买水泥，原被告之间形成买卖合同法律关系。被告经原告催要双方结算后出具欠条一张，下欠原告李某甲水泥款20420元，视为被告已经收到标的物，并对标的物数量、质量均已认可。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告经原告多次催要未能全额向原告结清货款，显属违约，应当承担支付价款的法律责任。原告起诉请求判令被告清偿欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李某甲当庭自愿放弃利息及交通费的诉讼请求，这是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃。不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某乙于本判决生效后十日内清偿原告李某甲欠款20420元。如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元由被告李某乙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   王  泉  慧   二O二O年四月二十六日 法官  助理  王  玉  林      书  记  员  王      欢-1-
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执27号申请执行人：郑兵林，男。被执行人：郑远强，男。本院在执行郑兵林与郑远强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，郑远强名下银行帐户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、人行均无足额可供执行财产。本院已对郑远强采取限制高消费、列入失信名单等措施。郑兵林不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年五月十八日书记员 何智伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2367号 原告：于学营，男。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：于丙将，男。 原告于学营诉被告于丙将名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于学营未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于学营撤诉处理。 审判员  王晓 二〇二〇年五月八日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初182号公诉机关长兴县人民检察院。被告人汪海波，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2016年6月7日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动被长兴县卫生和计划生育局行政处罚；2019年5月14日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动被长兴县卫生健康局行政处罚。因本案于2020年2月14日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人汪海波犯非法行医罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人汪海波因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动于2016年6月7日、2019年5月14日先后被长兴县卫生和计划生育局、长兴县卫生健康局行政处罚。2020年2月13日，汪海波在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在长兴县龙山街道陈家桥村自己擅自开设的诊所内为于某进行口腔诊疗，后被长兴县长兴县卫生健康局检查时查获，并被收缴牙科椅、口腔治疗器械等医疗器械。公诉机关认为，被告人汪海波未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人汪海波如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。并提出判处被告人汪海波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人汪海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人汪海波非法行医所使用的牙床1张、一次性使用口腔包5个、口腔治疗器械10个、牙科高速车针3枚、一次性口腔镜6个等物品被扣押在案。上述事实，被告人汪海波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、牙科椅1张、牙科高速车针3枚、口腔治疗器械10个、一次性口腔镜6个、一次性使用口腔包5个、嘉美义齿制品厂加工单13张等物证；2、户籍证明、归案经过、扣押清单、长兴县卫生健康局案件移送书、行政处罚决定书等书证；3、证人于某、王某的证言；4、被告人汪海波的供述和辩解；5、现场笔录；6、现场照片、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪海波未取得医师执业资格而从事非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海波归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，根据被告人汪海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪海波犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的牙床1张、一次性使用口腔包5个、口腔治疗器械10个、牙科高速车针3枚、一次性口腔镜6个等物品，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人汪海波回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年五月十四日书记员  李学娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1834号 申请执行人：冯升禄，男，汉族，1943年1月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：胡琦，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省安县。 被执行人：李玉蓉，女，汉族，1963年12月26日出生，住四川省安县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人冯升禄申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5932号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡琦、李玉蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡琦、李玉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王建云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1280号申请执行人：李相芳，女，1956年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李相云，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李杲，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李珏岑，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国全，董事长。委托代理人：周虎，宜宾旭能实业集团有限公司员工。被执行人：宜宾旭能实业有限公司，统一社会信用代码：915115217274554448，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。本院在执行申请执行人李相芳、李相云、李杲、李珏岑与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1280号案件并入本院（2020）川1521执1277号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年五月十一日书记员  钟 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1920号申请执行人:韩吉祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人:葛中花，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人韩吉祥、葛中花与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3326号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P）。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 潘青江，男，1986年5月15日出生（公民身份号码：3207221986××××××××），汉族，户籍所在地江苏省东海县洪庄镇陈西村11-1号，法律文书送达地址浙江省慈溪市横河镇相土地村守字地123号。 黄眯眯，女，1989年11月12日出生（公民身份号码：3623221989××××××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县下溪街道西溪社区上新屋14号，法律文书送达地址浙江省慈溪市横河镇相土地村守字地123号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 开庭时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告潘青江向原告归还垫付款63241.98元，并支付每笔垫付款按月息1%计算的违约金至实际归还日止； 2.被告黄眯眯对上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 2017年7月24日，原告与被告潘青江签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告潘青江因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，同时申请原告作为担保人；被告潘青江向原告交纳按揭服务费10100元，该款项由贷款银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；若被告潘青江发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告潘青江逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告潘青江除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告黄眯眯作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，自愿为被告潘青江全面履行协议承担连带还款责任。 同日，被告潘青江、黄眯眯与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告潘青江为购买汽车向工行杭州城站支行借款98100元，其中用于支付剩余交易款项88000元，用于支付服务费10100元，并向工行杭州城站支行支付手续费8387.55元；被告潘青江以分期付款的方式向工行杭州城站支行偿还上述资金，共分36期，于每月25日前归还当期应支付的款项；被告潘青江、黄眯眯以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。2017年7月25日，原告向工行杭州城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告潘青江在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，若被告潘青江未能按照合同约定清偿债务，工行杭州城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告潘青江所欠债务。后因被告潘青江未按约还款，原告于2018年5月11日、2018年8月23日、2018年12月25日、2019年4月25日、2019年8月23日、2019年12月25日代偿了6437.84元、16013.48元、12585.13元、9824元、15900.37元、12581.16元，共计73341.98元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告潘青江垫付了透支款合计73341.98元，原告有权依据合同约定要求被告潘青江、黄眯眯共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费10100元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以准许。 裁判依据 《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告潘青江、黄眯眯共同支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款63241.98元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告潘青江、黄眯眯共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十六日 代书记员李雪琼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执465号曾且成：被执行人曾且成非法吸收公众存款罪一案，依据本院作出的（2019）湘1302刑初563号刑事判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初40号 原告：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：万某（该公司员工），男，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：某某物流有限公司江西上高分公司，住所地：江西省上高县。 负责人：欧阳某某。 被告：欧阳某某，男，汉族，住江西省上高县。 本院在审理原告某某投资有限公司诉被告某某物流有限公司江西上高分公司、欧阳某某借款合同纠纷一案中。本院于2020年1月3立案。原告某某投资有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告某某物流有限公司江西上高分公司、欧阳某某的起诉。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某投资有限公司撤诉。 案件受理费3274元，减半收取为1637元，由原告某某投资有限公司负担。 审判长  梁克诚 审判员  吴 鹃 审判员  曾高峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石晓霞
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执21号   申请执行人关却东周：   你与被执行人卓玛加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计147874.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位147874元。被执行人卓玛加于2020年5月29日将该执行款直接给付给你。至此，你向本院申请执行的（2018）青2324民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日                                                               河南蒙古族自治县人民法院                                                                 结案通知书                                                                                                                         （2020）青2324执21号   被执行人卓玛加：   你与申请执行人关却东周民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计147874.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位147874元。你于2020年5月29日将该执行款直接给付给申请执行人关却东周。至此，申请执行人关却东周向本院申请执行的（2018）青2324民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特104号申请人：常州万固电梯有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1402。法定代表人：张福兵，该公司总经理。被申请人：陈姚明，男，汉族，1971年11月10日生，住江苏省溧阳市。申请人常州万固电梯有限公司（以下简称万固电梯公司）与被申请人陈姚明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。万固电梯公司称，请求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）溧劳人仲案字[2020]第5-2号仲裁裁决。事实和理由：陈姚明只应享受法定的3个月的医疗期，而仲裁裁决陈姚明享有5.23个月的医疗期，而且陈姚明也未履行病假申请手续。因此，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈姚明未发表意见。经审查查明：2020年1月17日，溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第5-2号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，万固电梯公司支付陈姚明病假工资7656.72元。溧阳劳动仲裁委在受理陈姚明诉万固电梯公司追索医疗费损失仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，陈姚明提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：陈姚明于2019年3月4日进入万固电梯公司工作。6月6日，双方签订劳动合同，约定：合同期限自2019年6月4日起到2020年6月3日，之前为试用期。万固电梯公司自6月起为陈姚明缴纳社会保险费。7月31日，陈姚明在出差中，在南京禄口机场突发急性脑梗塞。之后，陈姚明先后在多家医疗机构治疗，医疗费用共计142189.15元。具体如下：7月31日至8月6日，在南京同仁医院住院治疗；8月6日至8月15日，在溧阳市人民医院住院治疗；8月15日至8月29日，在江苏省人民医院住院治疗；9月2日至10月1日，在溧阳京华康复医院住院治疗，医嘱继续康复治疗；11月4日，在溧阳市人民医院燕山分院门诊治疗，医嘱建休二个月；2020年1月4日，在溧阳京华康复医院门诊治疗，医嘱建议继续治疗三个月。经核算，医保可报销金额为97022.68元。庭审中，万固电梯公司明确，对于陈姚明发病住院治疗的情况是知晓的。双方还明确，于2019年11月2日、11月6月就陈姚明的病情及相关待遇进行了沟通。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。根据万固电梯公司的申请撤销理由，其实质是认为涉案仲裁裁决适用法律法规错误。对此，本院认为，陈姚明患病后，其医疗期依照规定应为三个月。但是，陈姚明自2019年7月31日突发疾病后，连续住院治疗或建休，至2020年1月4日仍在门诊治疗。根据规定，医疗期内尚不能痊愈的，经用人单位批准，可以适当延长医疗期。万固电梯公司在明知陈姚明患病后，对于陈姚明的病休未作明示处理，至仲裁庭审时，才明确表态。因此，陈姚明的病假工资应计算至仲裁庭审日。涉案仲裁裁决不存在适用法律法规错误的情形。综上，万固电梯公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州万固电梯有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字﹝2020﹞第5-2号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州万固电梯有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  陈煜雪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执898号 赵菲、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行赵菲申请辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决的执行标的40059.99元，执行费501元，被执行人已于2020年5月21日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3273号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 博
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1223号 申请执行人：张学田，男，1969年3月1日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，原住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人张学田与被执行人杜希庆服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市众行汽车服务有限公司，住所地河北省遵化市开元豪庭裙楼商业1-2层北2号。法定代表人：赵立洋，经理。委托诉讼代理人：侯丹丹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李胜龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人遵化市众行汽车服务有限公司、李胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额2000元），二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾将交强险2000元赔付给遵化市众行汽车服务有限公司，该笔费用应当予以扣除。遵化市众行汽车服务有限公司辩称，其不同意中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李胜龙辩称，同意一审判决。遵化市众行汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李胜龙连带赔偿其车辆损失30670元、鉴定费900元，共计31570元；2．本案全部诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李胜龙承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。遵化市众行汽车服务有限公司提供的河北国伟机动车鉴定评估有限公司对其车辆出具的评估报告，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不予认可，本案审理过程中，经中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请，一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对遵化市众行汽车服务有限公司车辆损失情况进行评估，评估结果为：鉴定评估车辆扣减残值后的损失费用为18200元。关于正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估系在诉讼程序中，依中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请，经一审法院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力，一审法院予以采信。因遵化市众行汽车服务有限公司提供的河北国伟机动车鉴定评估有限公司对其车辆出具的评估报告系其在诉讼前自行委托，故一审法院不予采信。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认遵化市众行汽车服务有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李胜龙负事故全部责任，佟君无责任。李胜龙作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于李胜龙所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的遵化市众行汽车服务有限公司的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿。关于遵化市众行汽车服务有限公司合理损失的确认：关于车损，依据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车损确认为18200元；关于鉴定评估费，因系遵化市众行汽车服务有限公司自行委托鉴定所支出的费用，故一审法院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出已在交强险限额内赔偿佟君2000元，因其与佟君之间并无合同约定或法律规定上的权利义务关系，不管是否赔偿均不得成为其不再向遵化市众行汽车服务有限公司赔偿的条件，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司仍应在交强险限额内径行向遵化市众行汽车服务有限公司赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与佟君之间可另行解决。综上所述，一审法院判决如下：“遵化市众行汽车服务有限公司的损失车损18200元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分16200元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿遵化市众行汽车服务有限公司18200元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由遵化市众行汽车服务有限公司负担167元，由李胜龙负担128元”。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为证明其主张提交一张汇款单，遵化市众行汽车服务有限公司不认可该证据的证明目的。另，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出已在交强险限额内赔偿佟君2000元，要求予以扣除该笔款项的主张，因其与佟君之间并无合同约定或法律规定上的权利义务关系，不管是否赔偿均不得成为其不再向遵化市众行汽车服务有限公司赔偿的条件，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司仍应在交强险限额内径行向遵化市众行汽车服务有限公司赔偿2000元。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执9号之二 申请执行人：闵登新，男，1969年7月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人：闵金英，女，1963年5月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：曾贯发，男，1976年4月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人闵登新、闵金英与被执行人曾贯发民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初564号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人曾贯发发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾贯发至今未履行。在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人曾贯发所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，于2020年3月13日裁定对上述车辆进行拍卖，但两次拍卖均已流拍，本案在执行中，除扣划被执行人曾贯发银行存款6651元和其主动交纳的1000元现金外（已支付给申请人），并无其他可供执行的财产，现因申请执行人闵登新、闵金英与被执行人曾贯发自行达成和解，申请执行人闵登新、闵金英于2020年5月25日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1324号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：董海涛，男，汉族，1987年5月20日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告董海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十日书记员  陈洪涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执224号申请执行人于元森，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人孙小冬，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳地区蒙城县。申请执行人于元森与被执行人孙小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于元森向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人孙小冬归还申请执行人于元森借款7000元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人孙小冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙小冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于元森。综上，被执行人孙小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执224号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执987号申请执行人：李某，女性，1978年01月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王某，男性，1967年11月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行（2016）辽0203民初2016号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款14000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十五日书记员  马靖宇
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执53号申请执行人：李新，女，1980年2月12日生，汉族，个体，现住黑龙江省绥芬河市。被执行人：常志刚，男，1977年5月5日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。申请执行人李新与被执行人常志刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2424民初863号民事判决书，已发生法律效力。申请人李新向本院申请执行，要求被申请人常志刚支付月饼款3万元并负担案件受理费550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年4月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。经查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。且被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记等其他财产登记信息；3.经线下查询，被执行人常志刚名下无房产登记信息；4.被执行人名下无理财型保险、无住房公积金；5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 金刚杰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执806号 申请执行人：张龙，男，1994年4月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：史永刚，男，1981年10月28日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人史永刚追偿权纠纷一案中，2020年5月28日张龙申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执806号申请执行人张龙与被执行人史永刚追偿权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳桐
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执50号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司水富支行。负责人王智立，系该行行长。被执行人卢天桃，女，汉族。被执行人黄帅，男，汉族。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司水富支行与被执行人卢天桃、黄帅、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司水富支行于2020年5月14日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 敏二〇二〇年五月十四日书记员 安晓义