wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀11刑终75号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1970年1月26日出生于河北省安平县，汉族，安平县线材筛网厂实际经营者，户籍所在地安平县，住安平县。系本案被害人。诉讼代理人王尹，河北新业律师事务所律师。原审被告人魏佳明，绰号“小黑”，男，1988年10月8日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地延寿县，捕前租住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人魏佳明犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）冀1125刑初333号刑事判决。宣判后，在法定期限内，安平县人民检察院未提出抗诉，原审被告人魏佳明未提出上诉，在抗诉、上诉期满后，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案附带民事诉讼部分事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，张义波（已判决）等人承揽了位于安平县为民街与孙犁路交叉口东北角上东壹号的土方工程。被害人赵某1在安平县为民东街388号经营安平县线材筛网厂，与上东壹号相邻。张某2等人在取土过程中对赵某1产生不满，遂数次对其经营的安平县线材筛网厂进行破坏。2016年11月初，张某2联系居住在武强县的任某（已判决），告知其因该厂不拆迁致使无法完成取土，要求任某找人来砸赵某1的工厂。后任某联系贾某（已判决）及被告人魏佳明，贾某通过杨某（已判决）纠集杨征（已判决）、张某3（已判决）、袁洋洋（已判决）、张某4（已判决）、刘某（已判决）、李某（河北武强县人，已判决）等人。2016年11月3日，被告人魏佳明及上述人员来到安平县，张某2指使他人为任某等人指认了地点并将木棒交给了任某。次日凌晨2时许，在任某指挥下，被告人魏佳明等人戴鸭舌帽持木棒等将在安平县线材筛网厂门口停放的冀Ａ×××××丰田牌汽车部分损毁，同时砸碎厂房玻璃六块。随后张某2派人给了任某一万元，魏佳明分得七八百元。经安平县价格认证中心认定，被损物品实际价格为3643元。被告人魏佳明被上网追逃后于2019年4月18日到安平县公安局主动投案。同时查明附带民事诉讼原告人赵某1提出要求被告人魏佳明赔偿修车费用等财产损失5700元，汽车被泼粪的清理费用800元，监控设备费用15891元，聘请保安费用103867元，保安期间电费14009.41元，无法出租厂房的租金损失1260000元，连同精神损失费12000000元，以上共计13400267.41元，另要求房屋裂缝损失、变压器及狼青犬损失。上述事实有被告人魏佳明及同案犯张某2、李某、任某等的供述、被害人赵某2等的陈述、证人姜某、张某1等的证言、辨认笔录、安平县价格认证中心安价认字（2016）第104号价格认定结论书、发破案经过、户籍证明、广汽丰某时北环路店结算单复印件等证据予以证实。据此，安平县人民法院认为，被告人魏佳明受人指使，积极参与任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人魏佳明经上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人魏佳明赔偿因其违法行为造成的车辆及房屋玻璃损失等共计5700元，于法有据，应予支持。对于赵某1要求赔偿监控设备费用15891元，聘请保安费用103867元，保安期间电费14009.41元，无法出租厂房的租金损失1260000元，连同精神损失费12000000元，不符合《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》以及其他相关规定，故不予支持。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人魏佳明承担汽车被泼粪的清理费用800元、房屋裂缝损失、变压器及狼青犬损失，因被告人魏佳明未参与实施造成其损失的行为，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定判决：一、被告人魏佳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、继续追缴被告人魏佳明与其他共同侵害人的共同违法所得人民币一万元，上缴国库。三、被告人魏佳明与其他共同侵害人共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币五千七百元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人赵某1的上诉理由：应依法改判赔偿上诉人财产、租赁费损失、保护房屋支出的必要费用、精神损失费等共计13400267.41元以及房屋裂缝损失、狼青犬损失等遗漏评估的损失。其诉讼代理人同意上诉人所诉意见。经审理查明，原判决认定原审被告人魏佳明犯寻衅滋事罪，并因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1造成修车费等经济损失5700元的事实清楚，安平县人民法院在一审刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事附带民事判决书所列证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人魏佳明受人指使，积极参与任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原审被告人魏佳明有自首情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可以对其从轻或者减轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1要求原审被告人魏佳明赔偿因其违法行为造成的车辆及房屋玻璃损失等共计5700元，合法有据。但对于上诉人赵某1要求原审被告人魏佳明赔偿的租赁费损失、保护房屋支出的必要费用、精神损失费等损失，不属于最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围。其要求原审被告人魏佳明承担汽车被泼粪的清理费用、房屋裂缝损失、狼青犬等遗漏评估的损失，因魏佳明未参与实施造成该损失的行为，故不应承担相应的民事赔偿责任。综上，原判附带民事诉讼部分判决赔偿的项目、数额合法有据；未予判赔租赁费损失、保护房屋支出的必要费用、精神损失费以及房屋裂缝损失、狼青犬损失等遗漏评估的经济损失正确。上诉人赵某1及其诉讼代理人上诉所诉意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  刘国华二〇二〇年五月十五日书记员  戈玲慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执765号之三 申请执行人成都泓盛达实业有限公司，住所地：成都市青龙乡海滨村2组。 法定代表人：刘明东。 被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 成都泓盛达实业有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13196号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月10日立案执行，案件执行标的347115.26元。 执行中，本院依职权查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｄ×××××的汽车，因无法查找上述车辆，故上述车辆暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于高新区777号1栋-1楼1115、1114、1113、1093、1092、1079、1090、1083、1082、1081、1080、1091号车位（合同备案号：2917543、2917559、2917539、2917536、2917560、2917552、2917551、2917534、2917546、2917533、2917555、2917540）、位于高新区房屋（合同备案号：2223152），故上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13196号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘苗
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保135号 李秋申请欧邦强、胡小莹财产保全一案，申请保全标的50万元，已查封胡小莹名下车辆一台、冻结胡小莹、欧邦强名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3485号原告：张铁军，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖北省阳新县。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞，执行董事。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105。法定代表人：王宇飞。原告张铁军诉被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，经审查，长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心与张铁军于2019年9月2日签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》（以下简称“回购协议”）其中第六条约定管辖：“因本协议所发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼。”。甲方系长沙微领地网络科技有限公司的分支机构长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，注册地址为深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105。依照该条约定，本案的管辖法院为广东省深圳市龙岗区人民法院。本院认为，上述回购协议第六条的约定管辖并未违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月二十七日书记员 叶胜眉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号之十二 被执行人：时柱，男性，1979年03月11日生，住所地：莱芜区；。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人时柱在中国工商银行16×××56账户内余额人民币2263.28元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人时柱在中国工商银行16×××56账户内存款人民币255954.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执868号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曹宣良，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宣良借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月16日作出(2020)湘0481民初1099号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金30000元及利息5148元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保461号 申申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：陈享英，女，1968年8月14日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈享英名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值130000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈享英名下价值130000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初223号之一 申请人：新疆中环辉腾石油科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路8号3幢3-301号。 法定代表人：孙京平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡春梅、羿克，陕西融德律师事务所律师。 被申请人：李丹红，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：陈岭、宋杰，陕西云德律师事务所律师。 申请人新疆中环辉腾石油科技有限公司与被申请人李丹红合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人新疆中环辉腾石油科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李丹红名下价值3212423.3元的财产。申请人自愿以中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李丹红名下价值3212423.3元的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆中环辉腾石油科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张栓成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾瑞姣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢123号之一 申请执行人：李麒，男，1989年6月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西澳佳生物科技有限公司，住所地：新余市**号。 申请执行人李麒依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）赣0982民初797号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人江西澳佳生物科技有限公司发出执行通知，被执行人江西澳佳生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.81万元，截至2020年5月21日已执行0万元，未执行1.81万元，申请执行费0.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张欣蓉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2203号原告：杨某,女,汉族,1979年11月12日生,住郸城县。委托代理人：郑浩阅,河南文浩律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1988年8月29日生，住址。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识，于2018年4月份举办了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后不久原、被告经常因家庭琐事争吵，现原被告夫妻感情早已经破裂，且无和好可能。综上所述，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，孩子还小，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告杨某诉至来院。本院认为，原告杨某与被告王某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告杨某也未提供证据证明夫妻感情破裂，且婚生女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告杨某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执631号申请人：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。被执行人：刘秀林，男性，汉族，1954年5月12日生，住所地：。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人刘秀林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执873号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人韩园园，1992年2月14日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年5月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩园园价值200元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩园园存款或收入200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月二十八日书记员  李卉东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1484号 原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2301室。 法定代表人：郑岳林。 委托诉讼代理人：陈彩霞,浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石峰,浙江浙苏律师事务所律师。 被告：陆凯，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司与被告陆凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江维旺合纵能源科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告陆凯的起诉。 本院认为，原告浙江维旺合纵能源科技有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江维旺合纵能源科技有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告浙江维旺合纵能源科技有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 沈莉霞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7939号上诉人（原审原告）：洛里斯??阿扎罗有限公司。法定代表人：伊莎贝拉??马代克，法律总顾问。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩然，男，汉族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省济南市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人洛里斯??阿扎罗有限公司（简称洛里斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7555号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：洛里斯公司。2.申请号：21142031。3.申请日期：2016年8月30日。4.标志：5.指定使用商品：（第3类，类似群0301；0306）香水；淡香水；花露水；古龙水；化妆用香体乳；化妆用爽肤乳；香皂；个人用除臭剂；洗澡用化妆品；洁肤乳液。二、引证商标1.注册人：慕诗国际有限公司。2.注册号：4226154。3.申请日期：2004年8月18日。4.专用期限至2022年9月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第3类，类似群0301；0305-0306）肥皂；洗发液；洗发剂；护发素；洗面奶；化妆品用香料；洗澡用化妆品；口红；化妆品；香水。三、其他事实2018年3月8日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第37644号《关于第21142031号“MADEMOISELLEAZZARO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标予以驳回。洛里斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回洛里斯公司的诉讼请求。洛里斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.洛里斯公司已针对引证商标提起连续三年不使用撤销申请及无效宣告申请，目前撤三申请处于复审阶段，请求法院暂缓审理；2.诉争商标与引证商标在整体视觉效果、含义等方面差异明显，不构成类似商品上的近似商标；3.诉争商标已投入市场使用，具有极高知名度，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，洛里斯公司提交了国家知识产权局作出的引证商标被撤销的决定书以及于2020年4月6日发布的关于引证商标在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有国家知识产权局作出的决定书、《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，诉争商标的注册申请可以初步审定，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。洛里斯公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由洛里斯公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7555号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第37644号《关于第21142031号“MADEMOISELLEAZZARO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就洛里斯??阿扎罗有限公司针对第21142031号“MADEMOISELLEAZZARO”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由洛里斯??阿扎罗有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执704号之三 申请执行人：杨兴芳，男，1974年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：肖俊，男，1978年08月07日生，汉族，住贵州省普安县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人肖俊在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币15577.14元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10193.86元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨镇勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢24号之一 申请执行人：江西铭鸿科技有限公司。住所地：樟树市阁山镇。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：李睦杰，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洞口县高沙镇，现住云南省昆明市呈贡新区。 申请人江西铭鸿科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初3001号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李睦杰发出执行通知，被执行人李睦杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.108万元及利息，截至2020年5月12日已执行26098.5元，未执行54981.5元及利息，申请执行费1116元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹茜子
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1887号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被告：邹夏茂，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告邹夏茂物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初604号 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李长丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初4615号原告：云志勇，男，1977年6月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周正强，男，1960年2月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告云志勇与被告周正强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云志勇在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云志勇撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年五月二十六日法官助理张帅书记员夏子捷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1131号申请执行人**江，男，汉族，1972年6月20日住曲靖市麒麟区。被执行人柳全刚，男，汉族，1980年4月20日生住曲靖市富源县。关于申请执行人**江与被执行人柳全刚民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4186号民事判决书，已发生法律效力。权利人**江于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的28000元及利息，执行费320元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；查询到被执行人名下云Ｄ×××××小型汽车一辆，本案已做查封，因车辆未实际扣押，暂不能处置；本院依法冻结扣划被执行人名下2个银行账户，并支付给申请人8361.99元。另本院已将被执行人柳权刚限制高消费；经承办人调查得知其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1131号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月二十日书记员 ：陈奕龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终349号上诉人（原审被告）：石春茂，男，1953年10月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人石春茂因与被上诉人黎云建设设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石春茂上诉请求:撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，显失公正。一审判决石春茂一个人承担本案的全部责任不合理。本案应当追加陈尚平、廖元智、张桂风为被告。在石春茂向一审法院提交的（2018）鄂1182民初479号民事判决书中确认了本案所涉工程“鹏吉时代广场’的合伙人为石春茂及陈尚平、廖元智、张桂凤。所占的投资比例为38.5％、25％、11.5％、25％。本案的塔吊租金是合伙事务欠款，依法应当由全体合伙人按比例承担责任。综上，一审判决认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院撤销原审判决，依法支持石春茂的上诉请求。黎云辩称，一、一审认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应依法维持。上诉状所述“鹏吉时代广场系石春茂与他人合伙的，涉案塔吊租金应由全体合伙人按照比例承担责任”。黎云认为石春茂上诉理由不能成立，应依法驳回。从本案可以看出，本案审理的是合同租赁纠纷，并非合伙纠纷，石春茂上诉要求“涉案塔吊租金应由全体合伙人按照比例承担责任”超出了本案审理范围，故一审认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应依法维持。二、即使假设本案为合伙纠纷，黎云有权要求石春茂履行债务，石春茂有权再向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第三十五条第二款的规定，即使假设本案属于合伙纠纷，合伙人对合伙债务承担连带责任，而在连带债务法律关系中，债权人黎云享有选择权，黎云要求石春茂履行债务，石春茂履行合伙债务后超出其应当承担数额的再依法向其他合伙人追偿。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确。为了维护黎云的合法权益不受侵害，特请求二审法院依法驳回石春茂的上诉，依法维持一审判决。黎云向一审法院起诉请求：1.依法判决石春茂向黎云偿还塔吊租金欠款113000元；2.由石春茂承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：石春茂系鹏吉广场工地负责人，向黎云租赁塔吊。后经双方结算，2013年12月25日起至2016年5月10日期间（共计27.5个月），月租1万，共计275000元，另加上塔吊赔偿金5000元，石春茂共欠黎云280000元，后石春茂支付166753元。2016年4月30日，石春茂向黎云出具了一张113000元的欠条，并承诺于2016年8月结清。后石春茂未偿还过任何欠款，黎云多次催讨未果，故起诉至法院。一审法院认为，石春茂向黎云租赁塔吊，并出具欠条一张，合计欠款113000元，石春茂对此予以认可，予以认定。石春茂主张黎云应起诉所有合伙人，石春茂只承担其自己应承担的部分，但本案处理的是租赁合同纠纷而非合伙纠纷，对于本案涉及债务是否为合伙债务超出了本案的审理范围，并且即使该债务为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，而在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权债权人可以在不违反法律的前提下自由处分，故对石春茂的辩解意见不予采纳。故黎云的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：限石春茂自判决生效之日起十日内向黎云偿还欠款113000元。案件受理费1280元，由石春茂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为关于是否应追加陈尚平、廖元智、张桂凤为被告，并由其承担相应责任的问题。石春茂上诉请求追加合伙人陈尚平、廖元智、张桂凤为被告，并由他们按比例承担责任。对此本院认为，首先石春茂与黎云之间的建设设备租赁合同依法成立，依法成立的建设设备租赁合同对石春茂和黎云作为合同当事人具有法律约束力。石春茂应当按照约定履行自己的义务，石春茂欠黎云租金113000元未付，一审法院判决石春茂自判决生效之日起十日内向黎云偿还欠款113000元正确；其次如石春茂在经营中与他人有合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，黎云有权向其他合伙人主张权利，但黎云作为债权人有选择的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，黎云直接向石春茂主张权利符合上述法律规定，本院予以准许。一审判决并无不当，本院予以维持。石春茂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，石春茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由石春茂负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月七日书记员  严锦霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初392号原告：戴建良，男，1972年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托诉讼代理人贾君，该公司员工，女，1976年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院于2020年1月10日受理了原告戴建良与被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，后原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴建良撤回对被告江苏兴盛重工有限公司的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月八日书 记 员  褚秀莲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执846号之五申请执行人：崔某，男，1973年10月出生，汉族，籍贯河南省卢氏县，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人：成某，女，1975年5月出生，汉族，籍贯河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡西铁路西区。本院在执行崔某与成某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人成某人民币74633.65元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成某人民币74633.65元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吕铁英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1832号原告：姜登君，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：周曰岭，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周颖（系被告女儿），女，1990年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年5月7日立案受理原告姜登君与被告周曰岭劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜登君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜登君负担。审判员  王维宽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3224号申请执行人：谢晋源，男，1993年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：上海龚赟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地上海市金山工业区亭卫公路。法定代表人：王广顺。被执行人：王广顺，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人谢晋源与被执行人上海龚赟建筑装饰工程有限公司、王广顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0206民初4859号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、谢晋源与上海龚赟建筑装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同、装修补充协议依法解除。二、上海龚赟建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付谢晋源违约金85000元。三、王广顺对上海龚赟建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人上海龚赟建筑装饰工程有限公司、王广顺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人上海龚赟建筑装饰工程有限公司、王广顺名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、公积金、债权等财产，目前无可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日和1月20日分别冻结了被执行人农行和建行上的帐户，均未冻到钱款；本院曾委托江苏省沛县人民法院和上海市金山区人民法院查询被执行人名下财产，反馈信息也无房产和公积金信息；本院分别委托江苏盐城亭湖区法院和山东临沂河东区法院于2020年5月7日和5月9日查封了被执行人王广顺名下牌号为苏Ｊ×××××和鲁Ｑ×××××的车辆，上述车辆均处于动态中，未扣押到暂无法处置。上海金山区法院曾去上海龚赟建筑装饰工程有限公司上门调查，未找到该公司。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位85000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初4589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十八日书记员 李昇馀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢294号申请执行人：陈淑贤，女，1970年2月7日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：贺延东，男，1977年6月29日生，汉族，现下落不明。申请执行人陈淑贤与被执行人贺延东劳务合同纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初15号民事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。执行过程中被执行人已自动履行完毕，申请执行人陈淑贤同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔贞子申请执行的本院（2018）吉2401民初15号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保228号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄瑜斌： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请黄瑜斌的物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人黄瑜斌名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保228号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执439号 申请执行人谢海宁与被执行人王东梅、刘子晔、崔秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款160000元及诉讼费3830元、保全费1370元，共计165200元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。3月10日本院扣留、提取被执行人在西宁市城中区人民法院另案案款167578元，5月20日将案款165200元给付申请执行人。本案执行费2378元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2378元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执439号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1084号 原告：安徽尚邦物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市华夏第一街区数码广场六2号楼，统一社会信用代码913403006928484820D（1-1）。 法定代表人：王皓。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被告：张世来，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽尚邦物业服务有限公司诉被告张世来物业服务合同纠纷一案中，原告安徽尚邦物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月十二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执509号之一申请执行人：蔡峰，男，1994年10月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨敏，女，1999年1月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨中星，男，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡翠娥，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人杨敏、杨中星、蔡翠娥婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执416号 申请执行人：湖州旺俊布业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城12幢20号。 法定代表人：邓杨飞，该公司执行董事及总经理。 被执行人：李善政，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人湖州旺俊布业有限公司与被执行人李善政买卖合同纠纷一案，本院作出的（(2019)浙0502民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旺俊布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人李善政应返还原告湖州旺俊布业有限公司货款181500元，自2019年2月15日起向按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1965元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李善政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。拨了被执行人名下银行账户存款24249.25元，已向申请人。交付截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位24249.25元，暂未发现被执行人李善政有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旺俊布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执114号 肖成、前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4784号判决书，申请执行人肖成申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1190元已由被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡杨家围子村民委员会交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐伟禄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3315号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王兵，男，1992年5月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市闫家镇。本院在执行申请执行人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人王兵商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2018)辽0114民初1817号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执3315号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十二日书记员 于天龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3094号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：林香计，女，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈益忠，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林香计、陈益忠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1129937.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2018年12月18日冻结被执行人林香计名下账户、于2020年5月26日扣划被执行人陈益忠银行存款57269元，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，2020年5月7日决定对被执行人林香计、陈益忠司法拘留15日。经查，被执行人名下无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1551号申请执行人：李琼华，女，1968年3月16日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：云南杨广红达食品有限公司，住所地：玉溪市通海县杨广镇食品工业园区。统一社会信用代码：91530423668255695D。法定代表人：李宗成，任公司经理。申请执行人李琼华与被执行人云南杨广红达食品有限公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初1759号民事判决书,已于2019年10月26日发生法律效力。李琼华于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南杨广红达食品有限公司应偿还申请执行人李琼华借款本金人民币50000元及利息（自2015年11月5日起至2018年9月1日止以本金70000元为基数按年率利率8%计算；自2018年9月2日起至2018年9月6日止以本金60000元为基数按年率利率8%计算；自2018年9月7日起至欠款清偿前一日止以本金50000元为基数按年利率8%计算，利随本清），并承担案件受理费530元、执行费910元。本案执行至今，被执行人云南杨广红达食品有限公司分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人云南杨广红达食品有限公司名下登记有车牌为云Ｆ×××××车辆一辆，已被本院查封，未实际扣押，未发现其它可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年五月十一日书记员 魏海云
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初421号原告:马某1，男，回族，1999年10月13日生，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。委托代理人：马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。被告：马某2，女，回族，2002年6月18日生，农民，初中文化，娘家住甘肃省康乐县。被告：马某3，男，回族，1978年3月28日生，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。系马某2之父。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼105000元，其他损失30000元，以上合计135000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年2月12日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。同居前原告送被告方彩礼105000元，被告方返还20000元作为陪嫁物，另外陪嫁了金手镯一个、金戒指一枚（现在原告家）等生活用品。婚后没有孩子，没有共同财产和共同债务。2020年1月原告与被告马某2发生矛盾后，马某2回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2、马某3同意于2020年5月12日前返还原告马某1彩礼20000元；于2020年6月2日前返还原告彩礼15000元；二、被告马某2陪嫁物：金戒指一枚、金手镯一个等生活用品抵作彩礼留归原告马某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年五月十二日书记员  马秀英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢144号申请执行人：林新春，男,1958年8月11日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人林新春与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人林新春剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢144号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人林新春可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2850号原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南广播电视台于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1499号原告：胡某，男，2009年9月25日出生，回族，住北京市房山区。法定代理人：张某，女，泰康人寿保险公司职员，住北京市房山区。被告：陈增会，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县许亭乡南潘村第二区。被告：段旭，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：张海龙，北京市燕山地区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告胡某诉被告陈增会、段旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某之法定代理人张某，被告陈增会、段旭之委托诉讼代理人张海龙，被告保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8921.43元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，护理费13500元，交通费3000元。2、请求判令被告支付原告后期的治疗费（按实际发生额计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日6时40分，被告陈增会驾驶登记车主为段旭的小轿车行驶至北京市房山区窦店镇青年公寓西门时，适有行人胡某发生交通事故，造成胡某受伤。被告陈增会驾驶登记车主为段旭的小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。事发后，被告已支付部分医疗费，但原告需要继续矫正、种植牙齿，被告拒绝赔偿，故诉至人民法院。被告陈增会、段旭辩称，对于原告起诉的时间、地点、经过、责任认定没有异议。段旭授意陈增会驾驶车辆去接人发生事故，段旭同意承担赔偿责任，与陈增会无关。段旭在保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应该由保险公司先行赔付，超出部分由段旭赔偿。由于保险公司未及时赔付，诉讼费应该由保险公司承担。对于原告的损失，请法庭依法核实。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已经在交强险医疗费项下理赔10000元，商业三者险项下赔偿医疗费15713.09元。理赔款项已经打给段旭。原告的后续治疗费没有发生，我公司无法理赔，诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年11月29日6时40分，被告陈增会驾驶小轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区窦店镇青年公寓西门时，原告胡某由东向西行走，小轿车前部与原告胡某相接触，造成原告胡某受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定陈增会为全部责任，胡某为无责任。事故发生后，原告胡某先后到首都医科大学附属北京口腔医院住院治疗12天。原告胡某的伤情经医院诊断：“下颌骨多发骨折，前鼻嵴骨折，牙外伤，左上唇软组织挫伤，下颌骨多发骨折术后”。被告段旭已支付原告胡某部分医疗费并已到被告保险公司理赔。被告保险公司在交强险医疗费项下理赔10000元，商业三者险项下赔偿医疗费15713.09元。经本院审查核实，原告胡某的合理损失为：医疗费8814.84元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费3600元、交通费1200元。另查，被告陈增会驾驶的事故车辆登记车辆所有人系被告段旭。被告陈增会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定陈增会为全部责任、胡某为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告陈增会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告陈增会予以赔偿。原告胡某因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告胡某提供的门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告胡某的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据原告胡某的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告胡某的营养期为60日，按照每日50元的标准予以确认。护理费，根据原告胡某的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告胡某的护理期为30日，按照护理人员一般工资每日120元标准予以确认。交通费，根据原告胡某到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。原告胡某主张的后续治理费，因尚未发生，届时可另行处理。被告段旭支付原告胡某部分费用，被告保险公司已经理赔。对于原告胡某的合理经济损失，被告保险公司应在保险分项剩余限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告胡某护理费、交通费共计人民币4800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告胡某医疗费人民币13015元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告胡某负担186元（已交纳），由被告段旭负担123元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年五月二十五日书记员  李长凤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执667号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人济南定展聚物资有限公司、济南多纳宏物资有限公司、济南宏嘉诚和经贸有限公司、李俊伟、李玉泉、阎玉英、刘希超、李元强、刘宏飞、赵殿泉、李丽、饶喜银、李光栋金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  孙兵二〇二〇年五月二十五日书记员  陈钰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3845号 被执行人：张传林，男，1969年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院2019）鲁1102刑初410号刑事判决，于2019年11月27日向被执行人张传林送达执行通知书，责令被执行人张传林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案在执行过程中，依法划拨了日照市东港区监察委员会冻结的被执行人张传林所有的理财款209327.56元。其中200000.00元转移至日照市东港区监察委员，剩余9327.56元已转罚金。经查，被执行人张传林正在服刑暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢30号申请执行人：武秀兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘衍春,男，1966年6月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人武秀兰与被执行人刘衍春买卖合同纠纷一案中，要求被执行人刘衍春给付欠款70680元，受理费784元，并承担执行费972元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，武秀兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执152号张某甲：关于你申请执行张某乙民间借贷纠纷一案，（2020）豫0481民初111号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执152号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初455号原告：东宁市老黑山镇南村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：牟洪汉，该村村长。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：王洪斗，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市。原告东宁市老黑山镇南村村民委员会与被告王洪斗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东宁市老黑山镇南村村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东宁市老黑山镇南村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马长海二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执541号申请人:刘国锋，男，1971年4月24日生，汉族，住河南郏县。被执行人：杨文利，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张贵涛，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘国锋和杨文利、张贵涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议，且申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国照二〇二〇年五月二十七日书记员  史俊朋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2519号 申请执行人徐荣华，男，1964年2月15日出生，住武义县。 被执行人黄忠元，男，1960年8月29日出生，住武义县。 被执行人黄宏伟，男，1986年2月9日出生，住武义县。 被执行人徐秀仙，女，1964年6月3日出生，住武义县。 被执行人曾江柳，男，1976年11月23日出生，住武义县。 被执行人武义国康竹木地板有限公司，住所地武义县壶山街道五一塘村，组织机构代码:754906159。 法定代表人黄忠元。 关于申请执行人徐荣华与被执行人黄忠元、黄宏伟、徐秀仙、曾江柳、武义国康竹木地板有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1026号判决书已发生法律效力。申请执行人徐荣华于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人黄忠元、黄宏伟、徐秀仙、曾江柳、武义国康竹木地板有限公司支付执行款886880元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐荣华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐荣华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2519号案终结本次执行程序。申请执行人徐荣华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶新平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执884号 申请执行人：姬飞,51岁,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙丽平,住长春市朝阳区。 关于姬飞与孙丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初629号民事调解书，协议如下：一、被告孙丽平于2020年2月28日前一次性偿还原告姬飞借款本金7000元。 案件受理费50元由被告孙丽平承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙丽平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初629号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3237号申请执行人郑州创富房地产开发有限公司。被执行人杜芳。关于申请执行人郑州创富房地产开发有限公司申请执行被执行人杜芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20758号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杜芳配合申请执行人郑州创富房地产开发有限公司办理位于二七区长江路南、兴华南街东、郑航北路北房屋的《商品房买卖合同》备案登记注销手续，被执行人杜芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销位于二七区长江路南、兴华南街东、郑航北路北房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  吴瑞喆
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保244号申请人：张弘浩被申请人：张晓利被申请人：刘建军申请人张弘浩与被申请人张晓利、刘建军买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3248号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张宪仓提供的担保财产；二、查封二被申请人名下银行存款或房产等财产价值620000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月八日书记员  姚长胜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执115号申请执行人刘桂连，女，1985年9月16日出生，汉族，住瑞金市。被执行人赖凤娇，女，1985年2月27日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人刘桂连与被执行人赖凤娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初3734号民事判决书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金30000元及利息,承担案件受理费290元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖凤娇名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,并扣划842元兑付给申请执行人。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月31日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人赖凤娇无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人赖凤娇无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。电话均不接听。遂将被执行人赖凤娇适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。微信曝光发布并张贴执行布告，订制失信彩铃。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日本案已执行到位的标的为842元，未能执行到位标的为本金30000元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执568号之一申请执行人：郑士贵，男，1951年08月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李忠国，男，1962年02月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠国未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郑士贵于2020年3月12日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款63845元，含本案执行费845元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月12日、5月9日、5月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行有少量存款已冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十八日代理书记员  侯丹丹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初520号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：罗金来，男，1984年6月29日出生，汉族，武平县农村信用合作联社客户经理。 被告：兰大俊，男，1990年6月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告兰大俊银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。武平县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以兰大俊已履行还款义务，诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费60.1元，减半收取计30.1元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年五月八日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1416号原告：武伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨艳梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县米）。原告武伟与被告杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟到庭参加诉讼,被告杨艳梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47582元（2020年5月1日以后利息另计）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月31日被告以资金紧张为由向原告借款62500元，约定月利率1.5%，期限6个月，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。杨艳梅未进行答辩。武伟向法庭提交欠条一份，证明2017年3月31日被告欠原告借款62500元，约定月息1.5分。被告杨艳梅未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告系同学关系。2017年3月31日被告杨艳梅因急需用钱向原告武伟借款62500元，当时约定年利率18％，并向原告出具欠条一份。经原告催要，2018年10月10日被告向原告偿还利息10000元，下欠借款本金62500元及利息7437.50元；2018年11月11日被告偿还原告利息5000元，下欠借款本金62500元及利息3406.25元；2019年1月11日被告偿还原告10000元（本金4718.75元及利息5281.25元），下欠借款本金57781.25元；2019年2月2日被告偿还原告5000元（本金4393.3元及利息606.7元），下欠借款本金53387.95元；2019年4月30日被告偿还原告利息2000元，下欠借款本金53387.95元及利息295.68元；2019年12月25日被告偿还原告5000元（本金3055.47元及利息1944.53元），下欠借款本金53116.88元；2019年12月29日通过微信转账被告向原告偿还2000元（本金1919.92元及利息80.08元），下欠借款本金52701.17元；2020年1月21日通过微信转账被告向原告偿还1000元（本金415.71元及利息584.29元），下欠借款本金52285.46元；2020年4月21日通过微信转账被告向原告偿还5000元（本金2628.45元及利息2371.55元），下欠原告借款本金49657.01元。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。截止2020年4月21日，依据原告提供的证据及其庭审陈述，被告下欠原告借款本金49657.01元。原告武伟起诉称被告杨艳梅欠其借款47582元，仅要求被告偿还其借款47582元，依据不告不理原则，本院仅对此予以支持。原告要求被告支付2020年5月1日以后的利息，由其另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳梅于本判决生效之日起七日内偿还原告武伟借款47582元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.54元，减半收取计494.77元，由被告杨艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年五月十一日法官助理张飒飒书记员张飒飒
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异78号异议人刘向宁申请执行人沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部被执行人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处本院在执行申请执行人沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部与被执行人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处买卖合同纠纷一案中，异议人刘向宁对本院以（2020）辽0105执965号执行裁定书扣划其银行存款131872.68元不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人刘向宁称,申请执行人沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部与被执行人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽0105民初01955号民事判决书，经公告送达，在2016年10月9日生效，本案申请执行人于2020年1月20日申请执行立案，己经超过二年的申请执行期间，请求终止（2020）辽0105执965号执行案件的执行，返还强制执行异议人的银行存款。本院查明,本案执行依据为（2016）辽0105民初01955号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部货款108744元。二、被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部货款108744元的利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。本院执行中于2020年5月7日扣划被执行人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处经营者刘向宁在中国工商银行3301009001115450343账户存款93325.08元、于2020年5月9日扣划被执行人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处经营者刘向宁在中国银行292151595912CNY0账户存款38547.60元。本院认为,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，故本院对异议人被执行人沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处经营者刘向宁银行存款的执行行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定；异议人对申请执行时效期间提出的终止执行案件执行的请求，不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人刘向宁的异议申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月二十日书记员 姬 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3707号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人谢楚波男，1982年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢楚波在银行的存款45780.44元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1708号原告：唐世思，男，汉族，1998年4月20日出生，黑龙江省人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告唐世思与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世思、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2400元及利息,利息自2016年11月起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、被告向原告返还100元练车保险费；3、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月原告将培训费用人民币2400元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。练习科目三前，原告向被告交付100元练车保险费，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2400元和保险费100元以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2016年11月原告唐世思报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告唐世思的报名费2400元。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去阳光驾校继续学习，交给阳光驾校学费1700元，现已获得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到阳光驾校继续学习，学费共花费1700元，故本院认定被告金成驾校返还原告1700元。关于原告诉请的保险费，因未提供任何证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告唐世思培训费1700元并支付利息，利息以1700元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审26号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人罗德汉，女，1954年6月2日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（9）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（9）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢256号 申请执行人徐升苗与被执行人方晓威、方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢256号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初50号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈宇，男，1988年10月21日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住四川省洪雅县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日晚，被告人陈宇酒后驾驶川ＺXXXXXX号普通小型轿车从洪雅县洪川镇“一生所爱”酒吧出发经洪川镇洪州大道往金域蓝湾小区方向行驶。23时13分许，被告人陈宇驾车在金域蓝湾小区内行驶过程中先后与停放在车位内的川Ｚ××××1、川Ｚ××××2、川Ｚ××××3、川Ｚ××××4、川ＺXXXX5号小型轿车相撞，造成上述车辆不同程度受损的事故。经鉴定，被告人陈宇血液乙醇浓度为180.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。洪雅县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告人陈宇承担此次事故全部责任。 案发后，被告人陈宇明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈宇与各被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。诉讼中，被告人陈宇承认指控的犯罪，愿意接受公诉机关提出的建议判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。诉讼中，本院委托洪雅县司法局对被告人陈宇的平时表现、家庭情况等进行调查评估，洪雅县司法局经调查认为被告人陈宇适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，被告人到案情况说明，被告人的供述，被害人刘某、周某、柳某等的陈述，证人滕某、兰某等的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书以及被告人户籍证明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宇无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宇醉酒驾驶发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人陈宇明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人陈宇赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈宇的犯罪情节、悔罪表现以及被告人陈宇的判前调查评估情况，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王易南
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1281号 原告：宋月松，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶国兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宋月松与被告叶国兵承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付劳动报酬52966元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告叶国兵承包了兰溪市兰江镇上黄村的池塘修建项目，后被告将该池塘的护栏建造劳务项目交由原告完成。2015年，原告按约定完成了相应的劳务工作，2019年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬共计52966元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶国兵于本判决生效之日即支付原告宋月松劳务报酬52966元，并从2020年5月14日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告叶国兵负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年五月二十五日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执491号之七申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜庆献，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋春英，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李建文，男，1970年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄程，男，1972年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年08月09日以(2019)鲁1791执保207号保全裁定对李建文民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李建文民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李建文在中国建设银行2301309980130102362_156_1账户内存款人民币88200.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十日书记员  曹 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保659号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：陈羊栓，男，1976年8月20日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人陈羊栓刑事罚金一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0122刑初191号刑事判决书已发生法律效力，被申请人陈羊栓未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月11日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈羊栓名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执24号申请执行人：于建波，男，汉族，1976年12月13日生，住胶州市。被执行人：李红，女，汉族，1968年1月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人于建波与被执行人李红借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12968号民事调解书，申请执行人于建波于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额为100000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产四处，均被其他案件查封，我院轮候查封了该房产。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十一日书记员  李永超
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执518号 邓磊、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人邓磊与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资23108元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款7435元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人邓磊自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执590号申请执行人柳爱纯，女，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省长沙县。被执行人粟美元，女，汉族，1973年5月29日出生，住湖南省长沙县。关于柳爱纯与粟美元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初438号民事判决书已发生法律效力。因粟美元逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人柳爱纯强制执行申请于2020年2月5日立案执行，并向申请执行人柳爱纯送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人粟美元的财产线索。立案后，本院向被执行人粟美元发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，查询粟美元名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月13日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询粟美元的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月12日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月12日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月13日，本院前往粟美元住所地泉塘安置区二期11栋261号，发现无可供执行的财产线索因被执行人粟美元未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日，依法对粟美元采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月18日告知了申请执行人柳爱纯，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月13日，粟美元应履行的债务为180000元、申请执行费2600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执590号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十八日书记员 袁 涛审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十八日书记员 袁 涛