wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更196号 罪犯李安庆，男，汉族，1962年2月24日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑初字第002号刑事判决，以被告人李安庆犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行四万元）。被告人李安庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）皖刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李安庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李安庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李安庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李安庆减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：薛平军，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7965号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币143,088.08元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1014号 原告：永州市某某公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：朱某某。 原告永州市某某公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初258号原告：张相军，男，1958年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：蔡伟香（系原告张相军之妻），女，1959年8月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，代理权限为特别授权。被告：袁德，男，1982年11月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张相军诉被告袁德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张相军撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告张相军负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年五月六日书记员  奎瑾汐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初517号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈武胜，男，1994年8月1日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地陆丰市，现住浙江省温岭市。因本案于2020年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人陈武胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年1月7日02时20分许，被告人陈武胜酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市横峰街道横峰村环卫所前路口时，与缪某无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成缪某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经他人报警，被告人陈武胜被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈武胜血液中的酒精含量为224ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈武胜负本次事故的主要责任。经鉴定，缪某的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人陈武胜已赔偿被害人缪某经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人陈武胜具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈武胜判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈武胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈武胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈武胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1495号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：刁新峰，男，汉族，1993年5月16日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刁新峰名下购买的坐落于栖霞市东盛帝景佳苑31-2-302号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刁新峰名下的：栖霞市产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2501号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：上海寰溪信息科技有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：王力。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海寰溪信息科技有限责任公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人上海寰溪信息科技有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月3日作出的(2019)沪0109行审229号行政裁定书所确定的申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局于2019年5月24日作出的虹人社监[2019]理字60号行政处理决定即补发劳动者刘明明等29人2018年12月至2019年3月期间工资报酬共计2148,074.95元、负担执行费23,880.74元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1244号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市被告：李永利，男，自然信息不详，住凌源市盛世华城Ｂ区。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告李永利供用热力合同纠纷，本院于2020年4月10日立案。诉讼期间，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年五月二十九日书记员 邵春芳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢150号 申请执行人孙栋学。 被执行人山东滨建建筑工程有限公司。 本院在执行孙栋学与山东滨建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2756号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 岳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1142号 原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，公司地址泰和县工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。 负责人：刘路平，董事长。 委托代理人：周建军，支行工作人员特别授权。 被告：夏传敏，男，汉族，1970年6月5日出生，家住江西省吉安市泰和县。 被告：刘月秀，女，汉族，1972年6月18日出生，家住江西省吉安市泰和县，（未到庭） 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告夏传敏、刘月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军，被告夏传敏到庭参加诉讼，被告刘月秀经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏传敏、刘月秀偿还借款本金90000元及其利息计算至偿还之日止（利息具体为：从2019年1月1日起2019年9月3日止，按年利率8.265%支付，从2019年9月4日起按年利率12.3975%支付）。截至2020年4月16日贷款利息为12089.79元，本息合计102089.79元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月5日签订合同编号为177222018090510010002的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4止，用途为家具厂周转（转借），合同利率为年利率8.265%,逾期年利率12.3975%,还约定如果被告违约应赔偿原告主张权利的损失。合同签订后，原告于2018年9月5日向被告支付借款90000万元，借款期限内被告支付利息2435.95元。借款到期限后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条等规定提起诉讼，请求依法判决。为了证明所主张的案件事实，原告向法庭提供企业法人营业执照等资料、两被告身份信息等材料、借款申请表、借款合同、结欠本息凭证等其他资料。 被告夏传敏辩称，借款属实，现因经济困难，计划在两年内还清借款本息。 被告刘月秀未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。 本院认为,对原告所主张的本案事实，被告未提出抗辩意见，可视为其承认原告的主张，对原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于家俱厂周转，应依约偿还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏传敏、刘月秀于本判决生效后十日内归还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息具体为：从2019年1月1日起2019年9月3日止，按年利率8.265%计算，从2019年9月4日起按年利率12.3975%计算，利随本靖）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告夏传敏、刘月秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 双
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执315号申请执行人:陈正祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省泸县，被执行人：郭德春，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人陈正祥与被执行人郭德春劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0503民初1388号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告郭德春下欠原告陈正祥劳务费118000元，被告郭德春于2019年10月29日之前向原告陈正祥支付劳务费59000元，余款59000元被告郭德春于2019年11月29日之前向原告陈正祥付清。二、本案诉讼费1330元，由被告郭德春于2019年10月29日支付第一笔劳务费时一并向原告陈正祥付清。因郭德春逾期未履行法律文书确定的义务，陈正祥向本院申请强制执行，要求郭德春履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郭德春应向申请执行人陈正祥支付116000元，案件诉讼费1330元，执行费1660元。二、被执行人郭德春以117330元为本金基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈正祥支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭德春的银行存款118990元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郭德春以117330元为本金基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人陈正祥支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1143号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，系公司总经理。委托代理人：刘勇，系公司员工。被执行人：蒋松明，男，1970年6月18日出生，汉族，住靖江市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与蒋松明为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1143号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 榕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执799号朱海英、姜月、姜淮**鸿朱海英、姜月、姜淮申请执行**鸿机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏08民终556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1011号关于被执行人王春红为利用邪教组织破坏法律实施罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春红未履行生效法律文书确定的内容（罚金7000.00元），本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人刘美娟账户存款7000.00元用于交付罚金。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人王某应履行的罚金义务全部执行完毕，权利人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初109号刑事判决书中被执行人王春红应履行的罚金义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年五月二十五日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7295号申请执行人：韩凤娟，女，1983年12月15日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人韩凤娟与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人韩凤娟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止浙甬劳人仲案(2019)460号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年五月八日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执144号 申请执行人:金爱平，女，1956年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:陈永贤，男，1954年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期６２号地块，组织机构代码:779389338。 法定代表人:戴玲芬。 被执行人:戴玲芬，女，1960年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金爱平与被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特974号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金爱平向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行的标的为被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬偿还申请执行人金爱平借款利息741868.36元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人陈永贤名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈永贤名下坐落于鹿城区学院××东××住宅区××室、鹿城区蒋家桥86号、黎明立交桥桥下Ａ8的三套房产，本院本院已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年04月16日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠利息741868.36元。暂未发现被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永贤、戴玲芬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人陈永贤、戴玲芬采取了限制消费的执行措施。 本院约谈申请执行人金爱平，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈永贤、浙江赛顿奇鞋业有限公司、戴玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6180号原告：王敏，女，汉族，1982年8月21日出生，住郑州市中原区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英。原告王敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月十六日代理书记员  栗梦祎
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初477号原告：孙占江，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：孙占福，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告孙占江与被告孙占福共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。孙占江于2020年5月20日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙占江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占江撤诉。案件受理费减半收取50.00元由原告孙占江负担。审判员  孙红新二〇二〇年五月二十日书记员  翟春谦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初956号原告：梁营，女，1977年7月19日出生，汉族，住新乡县。被告：张利卫，男，1983年1月4日出生，汉族，住巩义市。原告梁营诉被告张利卫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告梁营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁营撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4501号 申请执行人丁洲洋与被执行人沈阳共同软件有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳共同软件有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初313号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人丁洲洋与被执行人沈阳共同软件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1024执1814号 申请执行人：王健，男，汉族，1955年8月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：顾天莲，女，汉族，1976年6月18日出生，四川省内江市人，住四川省威远县。 王健依据已发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初2981号民事调解书申请执行顾天莲其他合同一案，申请执行标的：借款176000元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人顾天莲欠申请人王健借款本金176000元。定于2020年5月10日前支付20000元，其余156000元，自2020年5月起每月月底前支付至少4000元，直到还清为止。如果被执行人按时足额履行还款义务，申请人王健自愿放弃借款利息，否则对未付款部分按年利率6%计算利息至付清为止。如果未按时支付，申请人有权向本院申请恢复执行。本案案件受理费1910元，保全费1400元，申请人已向本院预交且未申请退回，申请执行人于2020年5月10日前，直接支付给申请人王健。申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本案执行费2540元，由被执行人向本院纳清（已纳清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执1814号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年五月八日 书记员 黄程祥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1005号上诉人（原审原告）：谢某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。上诉人（原审原告）：杨雪，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。上诉人（原审原告）：杨诗语，女，2006年4月1日出生，汉族，学生，住湖北省丹江口市均县。法定代理人：谢某（系杨诗语母亲），1970年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县镇洪家沟村1组。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢丹菊，女，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人谢某、杨雪、杨诗语与上诉人谢丹菊违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1683号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院已查明的事实，谢丹菊接收涉案砖厂后于2018年3月将该砖厂的厂房及设备转卖给李某，而杨章国于2018年10月27日被该砖厂进料口上方的预制板塌落砸伤，经抢救无效死亡。事故发生时，该砖厂的实际管理者是谢丹菊还是李某，以及杨章国进入该砖厂进料坑及预制板塌落的原因是确定本案民事责任的基础性事实，应依法予以查明，一审法院在前述事实未查明的情况下，适用公平责任判决谢丹菊分担受害人的损失，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1683号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人谢某、杨雪、杨诗语共同预交的二审案件受理费1728元，上诉人谢丹菊预交的二审案件受理费232.50元，均予以退回。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年五月二十七日法官助理柏媛媛书记员唐浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4353号 原告：黄传颂，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：林爱文，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄传颂与被告林爱文民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄传颂及其委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告林爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定利息和借款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林爱文于本判决生效后十日内归还原告黄传颂借款人民币10万元并支付利息（自2020年4月14日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告林爱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕亚玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初675号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县农机局院内。法定代表人：王莉，任公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，该单位工作人员。被告：段子青，男，1955年1月5日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告段子青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张涵涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3023号罪犯刘铭田，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省大余县人民法院于2015年9月15日作出（2015）余刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘铭田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元，追缴违法所得40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铭田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘铭田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铭田减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1432号原告：舒某，女，1932年05月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王某1，女，1965年02月03日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某2，女，1970年01月20日出生，汉族，住新疆轮台县。被告：王某3，女，1955年05月06日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某4，女，1951年12月04日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某5，女，1963年04月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某6，女，1967年04月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告舒全珍与被告王某1,王某2,王某3,王某4,王某5,王某6赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，合川区人民检察院于2020且4月21日向本院支持起诉。本案在审理过程中，原告舒某于2020年4月22日死亡。本院认为，本案系追索赡养费纠纷，现追索赡养费的原告死亡，依法应当终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免交。审判员 吴 铃二〇二〇年五月二十日书记员 邹松言
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2079号 吴志强、台州新马电梯有限公司温州分公司： 关于申请执行人吴志强与被执行人台州新马电梯有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，申请执行人吴志强于2020年04月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2079号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十八日
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初252号   原告：王钰连，女，1956年3月3日生，汉族。   被告：仝永泽，男，1987年5月29日生，汉族。   本院在审理原告王钰连诉被告仝永泽民间借贷纠纷一案中，原告王钰连于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王钰连撤回起诉。   案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 刘红斌   人民陪审员 毛 凯     二０二0年五月六日   书 记 员 荀亚军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1070号申请执行人：钟锦满。被执行人：尹杰。申请执行人钟锦满与被执行人尹杰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01民终16357号《民事判决书》，尹杰于判决生效之日起十日内向钟锦满归还购车款300000元及利息（以欠款额300000元为本金，自2018年12月26日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对于前述银行存款1470.26元，本院已依法扣划，所得款项用于支付本案执行费。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2020年5月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人名下已无实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初953号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：周志刚，男，1977年7月24日生，汉族，住分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周志刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告周志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司承担。审判员  万琳二〇二〇年五月二十八日法官助理曾超平书记员欧阳兰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初974号 原告：杨宁，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍所在地：江西省吉安市万安县，住江西省吉安市泰和县。 原告：黄一鸣，女，汉族，1988年11月11日出生，户籍所在地：江西省吉安市万安县，住江西省吉安市泰和县。 被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室，统一社会信用代码：91310000691603870J。 法定代表人：李和栗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。 法定代表人：倪合坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告杨宁、黄一鸣诉被告上海中梁地产集团有限公司、吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨宁、黄一鸣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宁、黄一鸣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨宁、黄一鸣负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 昀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执30-2号申请执行人西安博瑞养老院。被执行人陕西京城康复医院有限公司。被执行人陈凤琴。被执行人李辉。本院在执行申请执行人西安博瑞养老院与被执行人陕西京城康复医院有限公司、陈凤琴、李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安博瑞养老院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9975号民事调解书向我院申请执行,申请执行标的为167771.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西京城康复医院有限公司、陈凤琴、李辉名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；被执行人陈凤琴名下房产及车辆的户籍档案本案均系轮候查封；本院已依法限制被执行人陈凤琴、李辉、陕西京城康复医院有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4443号上诉人(原审被告)：凯霆新能源汽车(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈美华。被上诉人(原审原告)：上海一嗨汽车租赁有限公司,住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。上诉人凯霆新能源汽车(上海)有限公司因与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凯霆新能源汽车(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1547号上诉人(原审原告)：王松涛，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海景亿冲压件厂，住所地上海市崇明区。上诉人王松涛因与被上诉人上海景亿冲压件厂(以下简称景亿厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王松涛上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：景亿厂未签订劳动合同，违法解除与王松涛之间的劳动关系，不依法出具退工单，严重侵害了王松涛的合法权益，应当依法承担相应的赔偿责任。一审法院拒绝王松涛提出的调查取证的申请，程序违法，应予纠正。景亿厂未发表答辩意见。王松涛向一审法院起诉请求景亿厂支付：1.2018年4月-2019年3月未签书面劳动合同双倍工资差额72,000元(6,000元/月*12月)；2.2019年1月-2019年3月拖欠工资18,000元(6,000元/月*3月)；3.违法解除劳动关系代通知金6,000元；4.2016年10月-2019年3月解除劳动合同经济补偿金15,000元(6000元/月*2.5月)；5、2019年4月-2019年10月拒不出具退工单，侵犯王松涛劳动权利36,000元(6,000元/月*6月)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、景亿厂于判决生效之日起十日内给付王松涛2019年1月1日至2019年3月31日的工资11,745元；二、王松涛的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当依约享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。王松涛与景亿厂于2018年3月3日签订的劳动合同中明确约定，合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日止，以后每年提前2个月续签下一年度的合同；如果超过时间没有签订下一年度的合同，则视为双方之间的合同关系终止。该合同到期后，双方并未签订下一年度的合同，依照双方的约定，合同关系即已到期终止。在此前提下，王松涛要求景亿厂给付未签劳动合同、违法解除劳动关系等的各项补偿费用，缺乏法律依据，不应予以支持。王松涛于一审审理中提出的调查取证申请，其内容均与本案无直接关联，一审法院未予准许，并无程序违法或不当之处。综上所述，王松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王松涛负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年五月六日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再13号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：黄云峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杨春萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼保伟与原审被告黄云峰、杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日做出（2017）浙0783民初3060号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日做出（2019）浙07民抗54号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年8月24日，黄云峰向徐忠华出具借条一份，载明：“今向借款人民币壹万元整（10000.00）月息2分，用于资金周转如有纠纷有东阳市人民法院解决。借款人：黄云峰2016.8.24”。徐忠华实际交付借款本金7000元。2017年2月24日，楼保伟持该借条以自己的名义向法院起诉黄云峰、杨春萍并胜诉，所讼案件即本案。现楼保伟自认其从未出借款项给黄云峰，实际出借人为徐忠华。徐忠华自认其为实际借款人，以楼保伟名义向法院起诉。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2017）浙0783民初3060号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：本案中，原审法院认定黄云峰向楼保伟借款10000元的依据是黄云峰出具的借条一份。但东阳市公安局于2019年7月1日对徐忠华的讯问笔录、东阳市公安局于2019年5月9日对楼保伟的讯问笔录、东阳市人民检察院于2019年6月27日对楼保伟的讯问笔录、东阳市公安局于2019年5月23日对黄航峰的讯问笔录已经足以证实楼保伟与黄云峰之间并无借贷关系，本案借款实际出借人为徐忠华，且本案实际交付的借款本金仅为7000元，而不是原审法院认定的10000元。综上所述，东阳市人民法院（2017）浙0783民初3060民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系虚假诉讼案件，楼保伟在明知其与黄云峰并无借贷关系且实际借款不足10000元的情况下，却以持有黄云峰出具给徐忠华的金额为10000元的借条向人民法院起诉，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼保伟向本院提出诉讼请求：判令黄云峰、杨春萍立即归还借款10000元并自2016年8月24日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。本院原审认定事实：2016年8月24日，被告黄云峰因资金周转需要向原告楼保伟借款10000元，约定按月利率20‰计息，未约定借期。借款发生至今，经原告催讨，两被告均未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院一审判决：被告黄云峰、杨春萍应于本判决生效后十日内归还原告楼保伟借款10000元并自2016年8月24日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初3060号民事判决。 二、驳回原审原告楼保伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：吴红艳，女，1966年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴红艳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执923号一案中，被执行人应给付申请执行人779215.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1063号 上诉人（原审原告）：卢力，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 上诉人卢力因与被上诉人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初772号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人卢力以自愿撤回上诉为由于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人卢力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许卢力撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费10元，退还上诉人卢力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复84号复议申请人(申请执行人)：周乐英，女，1933年6月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王正瑞，女，1946年10月4日出生，汉族，住邹城市。复议申请人周乐英不服山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）(2019)鲁0883执1882号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人周乐英与被执行人王正瑞申请执行回转人身损害赔偿纠纷一案，邹城法院于2019年7月25日立案执行。经审查，王正瑞与周乐英人身损害赔偿纠纷案件共计有两起，分别如下：一是王正瑞于2009年12月1日向邹城法院起诉周乐英人身损害赔偿纠纷一案，该院于2010年10月11日作出（2009）邹民初字第2702号民事判决书，判决被告周乐英赔偿原告王正瑞16133.71元；案件受理费、诉讼保全费被告负担482元。周乐英不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）济民终字第230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周乐英不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院指令济宁市中级人民法院再审，济宁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）济民再终字第18号民事裁定书，裁定：“一、撤销邹城市人民法院（2009）邹民初字第2702号民事判决和本院（2011）济民终字第230号民事判决。二、本案发回邹城市人民法院重审”。邹城市人民法院于2017年7月26日作出（2013）邹民重初字第33号民事判决书，判决：被告周乐英赔偿原告王正瑞6236.15元，案件受理费被告负担50元，保全费被告负担82元。周乐英不服该判决，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁08民再109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二是王正瑞于2010年3月18日向邹城法院起诉周乐英人身损害赔偿纠纷一案，该院于2010年10月12日作出（2010）邹民初字第565号民事判决书，判决被告周乐英赔偿原告王正瑞30578.70元，案件受理费被告负担656元。周乐英不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2011年4月1作出（2011）济民终字第231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周乐英不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院指令济宁市中级人民法院再审，济宁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）济民再终字第19号民事裁定书，裁定：“一、撤销邹城市人民法院于2010年10月12日作出（2009）邹民初字第2702号民事判决和本院（2011）济民终字第231号民事判决。二、本案发回邹城市人民法院重审”。邹城市人民法院于2017年7月26日作出（2013）邹民重初字第34号民事判决书，判决被告周乐英赔偿原告王正瑞30578.70元，案件受理费被告负担656元。周乐英不服该判决，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁08民再107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王正瑞于2011年6月16日向邹城法院申请执行（2009）邹民初字第2702号民事判决书及（2010）邹民初字第565号民事判决书，该院分别以（2011）邹执字第555号、（2011）邹执字第553号案件立案执行。经执行，（2011）邹执字第553号案件执行案款31234.70元；（2011）邹执字第555号执行案款1077.48元，以上案款共计32312.18元已过付给王正瑞。因上述两起案件被撤销原判、发回重审后，又作出新的判决，周乐英要求执行回转两起案件执行的案款并支付利息。邹城法院认为，执行裁定发生法律效力后，如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定，没有改变原执行内容的，不适用执行回转；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。在（2011）邹执字第553号执行案件中，据以执行的依据（2010）邹民初字第565号民事判决书经济宁市中级人民法院再审裁定予以撤销，邹城市人民法院重审后作出（2013）邹民重初字第34号民事判决书。该两次判决金额均为被告周乐英赔偿原告王正瑞30578.70元，案件受理费被告负担656元。重新作出的生效法律文书与被撤销的法律文书判决金额一致。该案实际执行到位标的额31234.70元，并未超出最终判决确认的标的额，不适用执行回转。在（2011）邹执字第555号执行案件中，据以执行的依据（2009）邹民初字第2702号民事判决书经济宁市中级人民法院再审裁定予以撤销。邹城市人民法院重审后作出（2013）邹民重初字第33号民事判决书，判决被告周乐英赔偿原告王正瑞6236.15元及被告负担案件受理费50元、保全费82元。该案实际执行到位标的额1077.48元，也未超出最终判决确认的标的额，不适用执行回转。综上，周乐英申请执行回转与查明的事实不符，应当驳回其执行回转的申请。2019年12月23日，邹城法院作出(2019)鲁0883执1882号执行裁定书，驳回申请执行人周乐英的的执行申请，并告知当事人如不服该裁定，可自该裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。复议申请人周乐英不服上述驳回裁定，向本院提出复议申请，其理由为邹城法院(2019)鲁0883执1882号执行裁定书认定与事实不符，适用法律错误，应当撤销。本院查明的事实与邹城法院查明事实一致。本院认为，本案中，邹城法院以(2019)鲁0883执1882号执行裁定书驳回了周乐英的的执行申请，当事人认为该执行行为违反法律规定，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议，当事人对执行异议裁定不服才可申请复议。邹城法院在(2019)鲁0883执1882号执行裁定书直接向当事人交代执行复议权，属于交代救济途径错误，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883执1882号执行裁定；二、本案由山东省邹城市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月二十一日书记员  李雪亭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终845号上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人朱某因与被上诉人孟某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某于2020年5月11日提出撤回上诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱某承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭图新审判员  张 青审判员  王 洋二〇二〇年五月十二日法官助理赵丹石书记员马晓玲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初423号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：黄泽锋，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：李伟佳，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄泽锋、李伟佳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告黄泽锋、李伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄泽锋偿还原告代偿款44840.32元及违约金8968.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计53808.38元；2、请求法院判决被告李伟佳承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告1并未按约履行还款义务，截至今日被告1已逾期，导致原告于2018年10月为其代偿4133.63元，2018年12月为其4395.83元，2019年2月为其代偿6368.06元，2019年5月为其代偿4385.46元，2019年8月为其代偿6609.02元，2019年10月29日结清剩余款项18948.32元，共计44840.32元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告1沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告1拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告2亦拒绝履行其反担保义务。 被告黄泽锋、李伟佳未作答辩。 经审理查明，黄泽锋（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为黄泽锋因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为65000元，分36期，每期金额为1975元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告黄泽锋以其所购车辆提供抵押担保。 2017年5月10日，腾铭惠商公司（甲方）与黄泽锋（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为64719元，分36期，首期偿还2065元，以后每期偿还1965元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。李伟佳出具《反担保函》，自愿就黄泽锋的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是黄泽锋未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年10月7日为以衡家朋名义黄泽锋代偿4133.63元、于2018年12月8日以龙永华名义为被告黄泽锋代偿4395.83元、于2019年2月1日以姜瑜名义为被告黄泽锋代偿6368.06元、于2019年5月8日以苗青名义为被告黄泽锋代偿4385.46元、于2019年8月7日为被告黄泽锋代偿6609.02元、于2019年10月29日原告为被告黄泽锋代偿18948.32元。共计代偿44840.32元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与黄泽锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》、李伟佳出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为黄泽锋代偿，对其代偿的款项，原告有权向黄泽锋追偿。故，对于原告要求被告黄泽锋支付原告代偿款44840.32元，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄泽锋未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金8968.06元符合合同约定，本院予以支持。李伟佳为上述债务提供反担保，李伟佳承担反担保责任后，有权向黄泽锋追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄泽锋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44840.32元，并支付违约金8968.06元； 二、被告李伟佳对被告黄泽锋的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李伟佳承担清偿责任后，有权向被告黄泽锋追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告黄泽锋、李伟佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢鸽子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10592号原告：叶世鸣，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：莫小毛。原告叶世鸣诉被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，因疫情原因，本案中止审理。原告叶世鸣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶世鸣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶世鸣负担。审判员  张瑞明二〇二〇年五月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执550号申请执行人：李美采，女，1980年10月27日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人李美采依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-25号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9113.88元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3412号上诉人（原审原告）：何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区。法定代表人：孙长富，系该社区书记委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。上诉人何海林因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何海林上诉请求:要求改判或发回重审。上诉人在被上诉人处原有承包地，结婚后在新居住地没有承包地，因此在被上诉人处承包的土地仍享有承包权，要求给付土地补偿费（2008年之后村里共给付6次土地补偿款，何海林只得到一次）。沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会辩称，要求维持原判。2008年征地之后的土地补偿费（共三次）已经给付。何海林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令向何海林支付被征用承包土地的土地补偿费3万元；审理中，何海林变更数额为6万元；2、请求法院判令向何海林支付统一经营期间的经营收入2万元，审理中，何海林变更数额为17600元；3、对方承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：1997年以何海林母亲王桂荣为承包方代表在沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会处承包土地1.2亩，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日。何海林为土地承包经营权共有人。1998年3月24日何海林户口迁到于洪区。2008年6月16日转为非农业户口。2008年沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会家庭承包土地被征用111.2亩，2008年6月，沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会作出征地补偿费分配方案，分配对象为1997年1月1日至2007年8月13日具有土地承包权的农业人口，另外规定，凡是在1997年1月1日第二轮土地延包之后转非的，凡继续耕种其所承包的土地的，享受土地补偿费，不享受人员安置补助费。2008年7月6日沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会发放12200元，王桂荣应得3400元，何海林应得8800元。2010年9月28日发放13600元，王桂荣应得8800元，何海林应得4800元，2011年1月19日发放13600元，王桂荣应得8800元，何海林应得4800元。以上款项均打入王桂荣账户。2018年1月20日沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会作出中航工业（626所）征地补偿款分配方案，分配原则为社区户口在籍人员，户口迁出人员不参加分配。一审法院认为，本案中涉案土地属于沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会集体所有，其所得土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，2008年征用土地，沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会已按征地补偿费分配方案将土地补偿款发放给至承包户代表王桂荣账户，并无不当。何海林要求给付经营收入17600元的诉讼请求，不予支持。关于何海林对土地补偿费数额存在异议，不属于人民法院民事受案范围。何海林现已不具有沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会集体组织成员资格，因而与沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会2018年征地补偿款的内部分配没有直接利害关系，何海林不是该部分承包地征收补偿款的适格当事人，何海林就该征地补偿款的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审判决：驳回何海林的诉讼请求，案件受理费1740元，由何海林负担。二审中，何海林提供对账单，证明后来又发了5次土地补偿费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中2008年7月6日沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会发放12200元，王桂荣应得3400元，何海林应得8800元。2010年9月28日发放13600元，王桂荣应得8800元，何海林应得4800元，2011年1月19日发放13600元，王桂荣应得8800元，何海林应得4800元。以上款项均打入王桂荣账户的事实存在。现何海林上诉请求给付土地补偿费（2008年之后村里共给付6次土地补偿款，何海林只得到一次），其并未提供相应有效的证据予以证明，故本院无法支持。另外，本案中涉案土地属于沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会集体所有，其所得土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上所述，何海林的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人何海林负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年五月二十八日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1572号原告：申某，女，汉族，1995年10月16日生，住项城市。被告：邓某，男，汉族，1991年5月26日生，住项城市。原告申某诉被告邓某离婚纠纷一案,本院于2020年4月15日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁晨光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保477号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：董玉，男，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：宋艳，女，1991年03月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董玉、宋艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董玉、宋艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董玉、宋艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初129号 原告：余茂想，男，1996年5月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川福泰消防工程有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路15号，统一社会信用代码：91512081560728024B。 负责人：曾章齐，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，系四川福泰消防工程有限公司简阳分公司员工。 被告：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路56号，统一社会信用代码：91510000671412452L。 法定代表人：黄涛，总经理。 被告：川开建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。统一社会信用代码：91510100734794401B。 法定代表人：简兴福，董事长。 被告：刘强，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：李洲，男，1982年11月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告余茂想与被告四川福泰消防工程有限公司简阳分公司、四川福泰消防工程有限公司、川开建设有限责任公司、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告四川福泰消防工程有限公司简阳分公司向本院提出申请要求追加李洲为本案共同被告,本院于2020年4月2日依法追加李洲为本案共同被告。原告余茂想于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余茂想撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告余茂想负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年五月七日 书记员  唐玲玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执950号申请执行人：田雨，女，汉族，1992年7月21日出生，住址：广饶县。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。本院在执行申请执行人田雨与被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初2016号生效法律文书确定的义务，查明被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心所属的山东广饶农商行大王支行账号2170016424205000010779中的2050元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××46开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初77号 原告：尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县种蜂场。 法定代表人：李玉川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年1月20日出生，汉族，尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司职工，住伊犁州尼勒克县。 被告：蒋培英，女，1978年9月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐凌恒志远信息科技有限公司职工，住乌鲁木齐市。 原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司与被告蒋培英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司的法定代表人李玉川及其委托诉讼代理人刘强、被告蒋培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款107344.54元并支付利息13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年6月，被告蒋培英多次以“备用金”形式从原告处支付现金共计185603.35元，截至今日，被告未将剩余金额107344.54元归还原告。原告认为，被告占有该款无法律依据，被告的行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告蒋培英辩称，原告公司规章制度是健全的，我申请备用金的行为也是根据公司的流程申请的。我与原告之间是结算清楚的，因双方工作上的纠纷导致现在的情况。我作为公司员工，有备用金申请表，我所有的花销都有报销明细，也有双方财务人员的签字；我所有的凭证都被会计收走了，但是交接表上都有我和法定代表人的签字。因此，我不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告蒋培英在原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司从事销售经理工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年9月11日，经乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，一、原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司与被告蒋培英解除劳动关系；二、原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司于2019年10月20日前一次性支付被告蒋培英工资45000元。 另查明，被告在原告处支取的备用金主要用于公司在乌鲁木齐的销售部。庭审后，经本庭召集原、被告对账，确认：被告从原告处共支取备用金185603.35元，扣除报销的140778.41元，被告应向原告返还款项44824.94元。 以上事实有当事人的陈述、转账记录、备用金申请表、网上银行电子回单、现金收支表、收据、仲裁调解书、询问笔录、调解笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告蒋培英在原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司工作期间，以“备用金”的形式在原告处支取现金，后经双方对账，被告应向原告返还款项44824.94元。因双方对该金额均无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条之规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告要求被告支付逾期付款利息13000元，因其计算有误，本院予以调整为437元【44824.94元×月利率4.875‰×2个月（自2020年4月1日至2020年5月31日）】，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋培英向原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司返还不当得利款44824.94元； 二、被告蒋培英向原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司支付逾期付款利息437元； 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起二十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的120344.54元，判决给付标的45261.94元，占争议标的的37.61%；案件受理费2706.89元（原告已预交），简易程序减半收取1353.45元，由被告蒋培英负担37.61%，即509.03元，由原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司负担62.39%，即844.42元；余款1353.44元由本院退还原告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  谭健娥 二〇二〇年五月十二日 书记员  马春燕
山西省太原市晋源区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）晋0110刑更3号被告人王春虎，男，1970年4月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，现住山西省太原市。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留。同年3月12日被太原市公安局决定取保候审。2019年7月22日本院作出(2019)晋0110刑初185号刑事判决书，以被告人王春虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。判决生效后，我院依法对被告人王春虎交付执行，太原市第三看守所因王春虎患病不予收监执行。2019年10月24日罪犯王春虎向我院申请监外执行。经查，山西省人民医院对罪犯王春虎进行相关检查，太原市中级人民法院法庭科学研究中心组织医学专家对王春虎的病情进行了审查合议，认为罪犯王春虎目前病情符合可以暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，本院决定对罪犯王春虎暂予监外执行。?二〇二〇年五月十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2249号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰云、朱海龙，公司员工。 被告：戴军，男，1982年9月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告戴军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初206号 原告：威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地威远县严陵镇威氮路202号30幢，统一社会信用代码91511024345798126K。 法定代表人：陈伟。 委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被告：内江市双安机动车驾驶员培训学校威远驾校 负责人：李雨佂，校长。 委托代理人：刘远奇，公司员工。 委托代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。 原告威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司与被告内江市双安机动车驾驶员培训学校威远驾校不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还不当得利74万元给原告并支付相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司成立于2015年4月，在原告学员考试时，交警支队指定在被告的场地进行考试，被告从2015年11月起至2018年4月期间以“安全培训费”的名义向原告收取每学员每人次150元的考试费共计74万元。原告认为根据《国办发（2015）88号国务院办公厅转发公安部交通运输部关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革意见的通知》的规定，原告已在车管所缴纳了570元的考试费，被告无权再向原告收取任何费用，被告收取的考试费属于不当得利，应予以返还。原被告双方多次协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告“内江市双安机动车驾驶员培训学校威远驾校”并不存在，诉讼中及原告所提交的证据反映出与原告产生法律关系的主体系“内江市双安机动车驾驶员培训学校威远县驾校”，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”之规定，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  潘安仁 审判员  陈吉云 审判员  付 毅 二〇二〇年五月九日 书记员  韦海昀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执665号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1986年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执665号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执354号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：冯友恒，男，汉族，1977年4月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡海霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨世华，男，汉族，1969年4月26日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨世君，男，汉族，1979年10月13日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人冯友恒、蔡海霞、杨世华、杨世君借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人冯友恒、执行担保人杨世国达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3073号申请执行人:降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼一层F403号。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：湖南咖啡猫网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋N单元15层1503房。法定代表人：张争利，总经理。被执行人：张争利，女，1987年9月11日出生，苗族，住湖南省永顺县。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与湖南咖啡猫网络科技有限公司、张争利合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人湖南咖啡猫网络科技有限公司、张争利的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢21号申请执行人：王平，女，1968年10月08日出生，住济宁市中区。被执行人：金乡县金桥港务有限公司，住所地金乡县金桥煤矿南300米，统一社会信用代码：73066014X。申请执行人王平与被执行人金乡县金桥港务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1924号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王平依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县金桥港务有限公司偿还贷款2051685.08元。本院于2020年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月04日、2020年05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年03月04日、2020年05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，2013年3月12日济南历下区人民法院（2012）历执字第123号裁定书，上述房地产已拍卖。5.本院于2020年03月04日、2020年05月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年03月04日、2020年05月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年05月06日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年05月08日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五月九日书记员  李翠翠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保620号申请人：周春雨，曾用名陈洪，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：曹晓琳，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人周春雨与被申请人曹晓琳离婚纠纷一案，申请人周春雨于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹晓琳在金融机构的存款100000元。本院经审查认为，申请人周春雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓琳在金融机构的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人周春雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二〇年五月二十七日书记员  黄丽媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执522号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人王志超，男，1988年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王志超罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初394号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王志超未履行判决确定的给付义务，本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人王志超给付人民币2.5万余元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案执行不能。现本院已将王志超纳入失信被执行人及限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1696号 原告：陈新妹，女，1959年7月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：刘阿凤，女，1973年6月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 原告陈新妹与被告刘阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曹苑玉、被告刘阿凤及其委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元，并支付自2017年3月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.2%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告以投资需要为由，向原告借款5万元，约定月利率为1.2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告答辩称：出具借条属实，但款项并未实际交付。另借条上所书的“利息1分2厘”系约定不明，应当视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告以投资需要为由，通过叶素青介绍向原告借款10万元，约定月利率为1.2%。被告为日后偿还方便，于当日出具两张借条，每张借款数额为5万元。原告因故当日并未在场。2017年3月30日，原告通过叶素青向被告交付款项。嗣后，被告仅偿还了5万元，尚有5万元的借款本息未予偿付。 上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、微信记录及双方庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是借款是否交付。首先，原告确是将10万元汇入介绍人叶素青账户，鉴于被告出具借条当日，原告并不在场，两人此前亦不相识，在此情形下原告通过叶素青交付款项合乎常理。而从被告此后偿还了5万元来看，被告应是认可该交付方式的。其次，原告与被告微信记录显示，被告并不否认该借款，并表示了积极偿付的意愿。再者，被告仅作言辞抗辩，并未提供证据予以证实。综上，原告已向被告交付了款项的事实足以认定。至于被告抗辩的利息约定不明，按“利息1分2厘”为民间通俗讲法，众所周知即月利率1.2%，故对该抗辩不予采纳。另原告主张的利息从出具借条的日期起算不妥，应当从实际交付款项的日期即自2017年3月30日起算。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘阿凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新妹借款本金5万元，并支付自2017年3月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告刘阿凤负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  颜菊平
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初825号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：周艺东，男，1977年8月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：周三妹，女，1980年2月2日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周艺东、周三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以与被告周艺东、周三妹达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费587元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年五月十八日 法官助理石东 书记员肖婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1131号 原告：朱新花，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：杨玉林，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱新花与被告杨玉林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令被告杨玉林支付原告交通事故各项损失264442元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年2月4日14时许，被告杨玉林驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车由南往北行驶，途经时，与由南往北行驶在该路口往西转弯的原告朱新花驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤，事故发生后，被告驾车驶离现场。事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，操作不当，在事故发生后驶离现场，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院治疗22天后出院，共花去医疗费40490.89元。原告治疗后经上海枫林司法鉴定有限公司、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，与2018年2月4日的外伤系直接因果关系；误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告系农村户籍；被告已支付原告45000元。因双方就赔偿事宜协商未果，致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提交的事故认定书、病历及出院小结、医疗费发票（4张）及清单（4页）、鉴定意见书及鉴定费发票（各2份）、原告身份证等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。当事人应按责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告负在事故中负全部责任，故应对原告全部损失承担赔偿责任。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额本院酌情核定如下：医疗费按医疗费发票核定为40490.89元；住院伙食补助费按每天30元计算为660元；营养费按每天30元计算为1800元；护理费，因原告未提交相应票据，故应按2018年度其他服务业私营单位年平均工资43759元计算，为7193元；误工费，原告未提交相关工作证明，但原告居住农村，且未达退休年龄，原告请求的22920元计算标准未超出2018年度农林牧渔业私营单位年平均工资46465元的标准，故本院予以支持；残疾赔偿金按2018年度农村常住居民人均可支配收入27302元计算，为163812元；精神损害抚慰金按15000元计算；鉴定费按发票金额为4300元；交通费，原告未提供相应票据，但治疗确需交通工具辅助，故酌情支持500元；以上合计为256675.89元，扣除被告已支付的45000元，余款211675.89元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉林赔偿原告朱新花因交通事故造成的各项损失256675.89元，扣除被告已支付的45000元，余款211675.89元，限于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告朱新花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由原告朱新花负担143元，由被告杨玉林负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执742号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王玉保,男,1974年11月10日生,汉族,住辉县。被执行人郭保贝,男,1963年5月7日生,汉族,住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王玉保、郭保贝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初2388号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王玉保、郭保贝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金6700元、利息16668.96元（息止2018年4月20日）元及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费192元、执行费284元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王玉保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王玉保在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇营业所名下存款7100元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月十九日书记员  姜洁敏