wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2871号罪犯梁保松，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）东中法刑一初字第170号刑事判决，认定被告人梁保松犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元（已缴纳6000元），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人梁保松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）粤高法刑四终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月28日以(2010)粤高法刑执字第2236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）肇中法刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月26日以（2015）肇中法刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁保松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁保松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁保松减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2027年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3505号上诉人(原审被告)：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陶建君，执行董事。被上诉人(原审原告)：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：LOOSGISBERTFABIAN，董事长。委托诉讼代理人：郑桂杰。原审被告：上海农迪人然合一文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司因与被上诉人瑞德尔建筑科技(上海)有限公司、原审被告上海农迪人然合一文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年五月十二日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初359号原告：吴博涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：郭旭，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省深州市。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：衡水宏达物流有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地大张庄村路东。法定代表人：周红伟，经理。原告吴博涛与被告郭旭、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、衡水宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法使用普通程序进行审理。原告吴博涛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴博涛的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴博涛撤诉。案件受理费25元，由吴博涛负担。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年五月十八日书记员  高昌现
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4293号原告：温代国，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：盛纪明，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告温代国诉被告盛纪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告温代国于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温代国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温代国撤诉。案件受理费685元减半收取342元，由原告温代国负担。审判员  王伟剑二〇二〇年五月十一日书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终671号 上诉人（原审原告）：李世刚，男，1980年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆神新发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路518院内。法定代表人：陈德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雁雁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杜瑞，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新疆汇德贤建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路西一巷3号汇丰小区1-30E。法人代表人：何泽雄，该公司董事长。委托代理人：韩鹏飞，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：何泽雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：张明贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人李世刚因与被上诉人新疆神新发展有限责任公司、新疆汇德贤建设工程有限公司、何泽雄、张明贤建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2014）奇民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2014）奇民一初字第2145号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人李世刚预交的二审案件受理费13,778元予以退回。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保255号湖南宁乡南方新材料科技有限公司四川福运建设工程有限公司：关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人四川福运建设工程有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年4月23日立案申请保全的（2020）湘0124财保77号民事裁定书，要求保全被申请人四川福运建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1944号被执行人：徐祝明，男，1973年11月08日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院于2019年9月9日立案执行由本院刑事审判庭移送的被执行人徐祝明犯集资诈骗罪责令退赔一案，根据江西省上饶市信州区人民法院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102刑初82号刑事判决书。本院于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐祝明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐祝明发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐祝明名下有车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌车一辆，该车被公安机关扣押随案移送至本院，其他暂无可供执行财产。2020年5月27日,本院已向被执行人徐祝明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案的标的额为3,400,000元，截至2020年5月27日执行到位车辆拍卖款476,120元，其余尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。相关权利人（受害人）享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向相关权利人（受害人）履行债务的义务。相关权利人（受害人）发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行或由本院依职权恢复执行。再次申请执行或恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十八日书记员  余晓洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2167号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：吴必生，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告吴必生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费478.32元，减半收取239.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保124号申请保全人：王艳梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：三门峡易通置业有限责任公司。法定代表人：员邦让。统一社会信用代码：9141XXXX590Y。被保全人：员邦让，男，1965年9月29日出生，住三门峡市湖滨区。被保全人：莫润果，女，1966年10月29日出生，住三门峡市湖滨区。申请保全人王艳梅与被保全人三门峡易通置业有限责任公司、员邦让、莫润果因债务纠纷，申请人王艳梅于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求：1、冻结被保全人三门峡易通置业有限责任公司在XXXX的到期债权（X号楼XX层X户购房人XXX剩余购房按揭款）；2、冻结被保全人三门峡易通置业有限责任公司在XXXX的到期债权（X号楼XX层X户购房人XXX剩余购房按揭款）；3、冻结被保全人三门峡易通置业有限责任公司在XXXX的到期债权（X号楼XX层X户购房人XXX剩余购房按揭款）。担保人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人王艳梅财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：0119XXXX0002）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人三门峡易通置业有限责任公司在XXXX的到期债权（X号楼XX层X户购房人XXX剩余购房按揭款）；二、冻结被保全人三门峡易通置业有限责任公司在XXXX的到期债权（X号楼XX层X户购房人XXX剩余购房按揭款）；三、冻结被保全人三门峡易通置业有限责任公司在XXXX的到期债权（X号楼XX层X户购房人XXX剩余购房按揭款）。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请保全人王艳梅负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年五月二十五日书记员  董前辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终396号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仲明，男，1971年3月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无职业，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，2014年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2017年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2018年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴仲明犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘0102刑初998号刑事判决：一、被告人吴仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴仲明退赔违法所得财物或对应价款1425元，发还被害人仇某。原审被告人吴仲明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴仲明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴仲明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴仲明撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年五月二十六日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终123号 上诉人（原审被告）：多某。 上诉人（原审被告）：朋某。 被上诉人（原审原告）：拉某，住青海省海东市化隆回族自治县。 上诉人多某、朋某因与被上诉人拉某民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 多某、朋某上诉请求：1.依法撤销化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初1033号民事判决，依法驳回被上诉人一审主张的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“原告与二被告之间系债务关系”属于事实认定错误。因为一审过程中，原告并未提供任何能证明双方之间系债权债务关系的凭证，被告当庭只是表示，双方之间系合伙关系；2.一审没有查明二被告是否是共同借款人还是夫妻共同债务就判决二被告向原告偿还借款是不客观的。本案原告仅有向被告朋某转账的记录，但被告多某已经明确表示这个钱是原告给付给其个人的。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。 拉某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由上诉人承担还款义务，上诉人在夫妻关系存续期间产生的债务关系，应当被认定为夫妻共同债务。 拉某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万贰仟元（152000元），并承担利息4000元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系伯侄关系。从2018年1月29日至2018年8月2日，原告先后四次给被告妻子朋某和朋某的哥哥多杰帐户共计汇入132000元。后经原告多次催要，被告偿还20000元。原告于2019年10月31日向我院起诉，要求被告偿还借款。 一审法院认为，债务应当清偿。被告在法庭上提出要求，如果原告承认没有与其合伙搞工程，被告就承认是借款。对此，原告明确表示不存在合伙搞工程的事实。被告承认借款132000元，已经偿还20000元，余款112000元未还。对该借款数额，因原被告双方无异议，本院予以支持。原告从中国农业银行ATM机转款40000元的请求，因该转款凭证不清晰，转款相对方不明，加之被告否认，本院不予采信。原告请求利息，被告辩称当时并未约定利息，原告亦未举出约定利息的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告多某、朋某偿还原告拉某借款112000元。限本判决发生法律效力后二十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3420元，原告拉某负担1000元，二被告负担2420元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人多某、朋某在一、二审审理中认可收到被上诉人拉某的款132000元，且已偿还20000元，但上诉人认为余款112000元属与拉某合伙关系间的款项，应当依法驳回被上诉人拉某主张的诉讼请求或发回重审。依照法律规定，当事人对自己主张的事实或抗辩的理由有责任向法庭提供证据予以证实，而本案上诉人仅口头向法庭进行陈述，没有提供证据证实双方存在合伙关系，故其认为双方之间属合伙关系的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人多某、朋某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 袁晓宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初862号之三原告：大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大肇路8号，统一社会信用代码91230606746981423E。法定代表人：柳方亮，职务经理。被告：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委十组（鑫源小区3#南侧1号房），统一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，职务经理。原告大庆市美佳建筑有限责任公司与被告泰来家美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆市美佳建筑有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市美佳建筑有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市美佳建筑有限责任公司撤诉。案件受理费29,226.00元，保全费5,000.00元，均由原告大庆市美佳建筑有限责任公司负担。审判员 韩 丽二〇二〇年五月十九日书记员 孟繁琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3143号 原告：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：童顺根、傅莉蕾，浙江尹天律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 原告宋秋荣与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告宋秋荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告按劳动合同支付工资48509226.49元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月10日与被告五洋建设集团股份有限公司签订《劳动合同》，合同约定原告工作内容为完成指定工程项目建设工作。合同期从2011年3月10日起至指定项目工程结算及有关此工程的债权债务清理完毕止。原告的工资实行其他工资制，其劳动报酬为指定工程项目的盈余。之后，被告安排原告分别负责了两个工程项目的建设工作。原告进入公司后按《劳动合同》约定完成了工作内容，现工程项目均已竣工，被告仍未支付原告工资。原告认为，根据劳动合同和相关劳动法律规定，被告应当支付原告工资而未付，严重损害了劳动者的合法权益，为维护自身利益，原告于2020年4月28日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以被告已裁定破产为由作出不予受理案件通知书，故原告向法院提起诉讼，请求支持。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理申请人裘乐群等对被告五洋公司的破产重整申请，将被告五洋公司破产重整一案交本院审理，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司担任被告五洋公司管理人，履行包括代表被告参加诉讼等管理职责。原告于2020年5月7日向本院提起要求被告五洋公司清偿的民事诉讼，原告起诉日期在被告五洋公司破产重整申请受理后，故原告应先向五洋公司管理人申报债权，其申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。现原告尚未向五洋公司管理人申报债权，五洋公司管理人亦未对该笔债权作出核查并编制债权表，且本案中原告提起的诉讼系要求债务人清偿的诉讼，并非债权确认之诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋秋荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 清 人民陪审员  潘惠林 人民陪审员  金栋颖 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  田玫梅 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1874号 原告:高金宝，男，1990年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告高金宝与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告高金宝及其委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币21000元及违约利息6300元；2.判令被告支付自起诉之日起至履行之日的利息按照银行之间拆借利率计算；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款21000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以允许。事实和理由：原被告之间互相认识，被告于2016年5月份分三次原告借款现金共计21000元，两次10000元，一次1000元，后被告拖付借款。原告在2017年4月13日在被告家中由被告给予原告出具欠条一张并约定还款日期为2017年4月19日还清欠款，约定违约利息欠款的30%计算，到期后被告在原告多次催收下于2019年2月3日微信转账还款500元其余一直拖付，特此诉至贵院。 被告张林未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张林于2016年分三次向原告高金宝借款共计21000元。并于2017年4月13日向原告高金宝出具借条一份，借条载明：“欠条今欠高金宝人民币贰万壹仟元整，于4月19日中午12点前全部还清，如不按时归还，按欠款的30%计算利息张林2017.4.13。”因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 另原告高金宝自认，被告张林于2019年2月份通过微信转账的方式偿还本金500元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张林向原告高金宝借款21000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，依法受法律保护，因原告自认被告已偿还500元本金，故对原告要求被告偿还本金21000元利息的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款本金20500元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告利息自借款之日起按照年利率24%计算的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息计算起始点，因其自认被告曾偿还本金500元，但原告未提供证据证明500元本金具体偿还日期，本院推定偿还本金日期为2019年2月1日，利息应以此为节点分段计算。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后五日内偿还原告高金宝借款20500元及利息（2017年4月14日至2019年2月1日，利息以21000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年2月2日起至本判决确定的履行之日，利息以20500元为基数，按照年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高金宝的其它诉讼请求。 案件受理费241元，由被告张林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月十五日 书记员  王全智
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保252号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郭树俊，男，汉族，住山西省平遥县。   被申请人：张谦平，女，汉族，住山西省平遥县。   被申请人：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。   法定代表人：张银喜。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭树俊、张谦平、山西融田房地产开发有限责任公司的财产进行保全，保全金额151604.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭树俊、张谦平、山西融田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭树俊、张谦平、山西融田房地产开发有限责任公司共计151604.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1278元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3244号申请人：李建永，男，1966年10月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：李文川，男，1964年7月8日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。申请人李建永于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文川名下价值400000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李文川名下价值400000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十六日书记员  孔梦瑶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1713号 原告:张炳玉，男，1996年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：刘广东，男，1986年4月28日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告张炳玉与被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张炳玉及其委托诉讼代理人韩瑞涛到庭参加诉讼，被告刘广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借原告款15000元及利息；2.原告因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告做生意缺乏资金向原告借款15000元，并出具给原告借条一份。此款到了归还日期后被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘广东未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘广东于2019年12月21日向原告张炳玉借款15000元，并于当日向原告张炳玉出具借条一份，借条载明：“今张炳玉（出借人）借给刘广东（借款人）人民币壹万伍仟整，即¥15000元。借款期限自2019年12月21日起至2020年1月21日止，共1个月……全部本息于2020年1月21日一次性偿还……。借款人：刘广东身份证号码：借条出具时间：2019年12月21日。”原告张炳玉于当日通过中国农业银行银行转账的方式向被告刘辉转款15000元。因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘广东欠付原告张炳玉15000元，事实清楚，有被告出具的借条，银行转账交易记录为证，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自立案之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，因原告与被告在借据中未约定利息，对原告的此主张本院不予支持，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广东于本判决生效后五日内偿还原告张炳玉借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年4月14日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张炳玉的其它诉讼请求。 案件受理费150元，由被告刘广东承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月七日 书记员  王全智
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初322号 原告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。 法定代表人：李儒冠，系该公司董事长。 委托代理人：彭天成，男，1982年9月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。系该公司职工。 被告西王特钢有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。统一社会信用代码91371626757488765A。 法定代表人张庆生，系该公司经理。 本院在审理原告中机中联工程有限公司与被告西王特钢有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告中机中联工程有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告西王特钢有限公司的起诉。 本院认为，原告中机中联工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中机中联工程有限公司撤回对被告西王特钢有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中机中联工程有限公司负担。 审 判 长  成东风 审 判 员  张建民 人民陪审员  李金霞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王文娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更643号罪犯欧贵生，男，生于1975年8月1日，汉族，小学文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗海法刑初字第268号刑事判决，以被告人欧贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；责令其退赔被害人的相关经济损失（以审理查明部分为准）。执行中，2018年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧贵生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧贵生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧贵生减去剩余刑期。经审理查明，罪犯欧贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费支出偏高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧贵生减去剩余刑期；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1692号原告：孙继庆，男，1968年9月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：于良波，男，1979年1月17日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛龙驻物流有限公司，地址青岛市经济技术开发区紫荆路西侧红柳河路北侧1180室。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，地址青岛市黄岛区香江路110号高科技创业中心103室。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区海尔路65号财富大厦13-18层。本院在审理原告孙继庆诉被告于良波、青岛龙驻物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙继庆于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继庆负担。审判员  张洪森二〇二〇年五月十五日法官助理张义书记员邱勇
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初66号   原告：马德克，男，1979年4月23日出生，回族，个体工商户。   被告：旺堆，男，1965年2月16日出生，藏族，农民。   原告马德克与被告旺堆之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。原告马德克于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德克的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马德克撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告马德克负担。   审 判 员 次仁拉姆   二〇二〇年五月十五日   书 记 员 巴  片
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2301号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：邓小松，男，1969年8月6日出生，汉族，住河北迁安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓小松银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1500号 上诉人（原审原告）：浙江银和钎焊料有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：骆望云，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李江，男，1987年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 上诉人浙江银和钎焊料有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人李江工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初19117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 银和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人主张被上诉人工资为3500元/月，被上诉人主张工资为4500元/月，并向一审法院提交了双方签订的简易劳动合同，但被上诉人提交该合同的目的是为了说明双方之间存在劳动关系，而且被上诉人也承认该合同是补签，是为了办理工伤保险所需，工资填写不是按照实际情况写的，一审法院据此认定被上诉人工资为4500元/月与实际情况不符。二、上诉人此前确实没有收到相关权利义务告知书和伤残鉴定结论报告，直到被上诉人申请劳动仲裁上诉人才知道这一情况，但已超出了申请再次鉴定伤残等级的时间。上诉人在一审中要求重新鉴定，但被一审法院拒绝，上诉人认为应对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。 李江答辩称：一、上诉人与被上诉人争议的工资金额及被上诉人的工资发放名册、计算被上诉人工资的出勤依据等证据均由上诉人掌握，应由上诉人对此承担举证责任。如果上诉人不服仲裁裁决和一审判决，应提供证据推翻裁决书和一审判决认定的被上诉人工资金额，且一审判决认定被上诉人工资的依据是双方签订的简易劳动合同书中的工资约定，有充足依据。二、绍兴市劳动能力鉴定委员会认定被上诉人的伤残等级为九级，若上诉人对该结论不服，应自行申请省级劳动能力鉴定部门鉴定，但其自行放弃了该权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 银和公司向一审法院提出诉讼请求：撤销浙诸暨劳人仲案（2019）894号仲裁裁决，依法改判。 一审法院查明：李江原系银和公司员工。2019年3月9日，李江在银和公司车间内使用拉丝机时不慎致伤，后被送往诸暨市中医医院住院治疗13天，医疗费由银和公司支付。2019年7月4日，诸暨市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认定[2019]360号认定工伤决定书，认定李江所受事故伤害为工伤。2019年9月3日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定李江为九级伤残。李江受伤后未再返回银和公司处工作。李江在银和公司工作期间，银和公司没有为李江缴纳各项社会保险费。 一审法院认为：合法有效的劳动关系，依法受法律保护。银和公司、李江建立劳动关系，应当依照劳动法律法规及政策的规定享受权利、履行义务。本案双方原建立劳动关系事实清楚，现就双方争议的问题，该院评判如下：1.关于李江的工资待遇。银和公司与李江签订的简易劳动合同中，银和公司认可李江的工资待遇为4500元每月，现银和公司主张工资待遇为3500元每月，但未提供工资发放流水、工资清单等任何依据予以证明，应当以合同中确认的金额为准。2.关于伤残等级的认定。绍兴市劳动能力鉴定委员会系指定的依法具有相应资质的鉴定单位，在劳动仲裁中仲裁委亦提示银和公司不服鉴定结论可依法向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请的情况下，银和公司未提供其向省劳动能力鉴定委员会提出申请的依据，亦无证据表明绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的结论明显有误，该院对其申请司法鉴定不予准许，应以绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为准。3.关于李江的入职时间。李江主张入职时间为2016年2月，银和公司主张其虽于2016年入职，但很快离职，2017年底再入职，但对中间离职后再入职的情况，银和公司未能提供劳动合同等依据予以证实，依法应承担举证不力的后果，该院确认李江入职时间为2016年2月。李江自受伤后未再回到银和公司上班，银和公司亦未要求李江回单位上班，故双方的劳动关系在李江停工留薪期满后实际已解除。根据李江的伤势情况，该院酌定其停工留薪期为3个月零13天，故双方解除劳动关系的日期应为2019年6月21日。李江在停工留薪期满后未再返回银和公司上班，亦未以任何形式提出解除劳动关系，离职原因不明，现李江要求银和公司支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。因李江离职的情况不属于非因本人意愿中断就业，故其要求银和公司赔偿失业金损失的诉请该院不予支持。李江原系银和公司员工，其在工作期间所受伤害已被认定为工伤，依法可享受工伤保险待遇，因其未参加工伤保险，故依法应当由银和公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李江可依法获得的工伤待遇如下：1.一次性伤残补助金为40500元（4500元×9）；2.停工留薪期工资待遇15435元；3.护理费2366元；4.住院伙食补助费390元,因李江要求维持仲裁裁决的内容，该院支持273元；5.一次性工伤医疗补助金22144元；6.一次性伤残就业补助金22144元，上述金额合计102862元。李江主张的交通费缺乏依据，该院不予支持。社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本案中不作处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、原告浙江银和钎焊料有限公司与被告李江的劳动关系已于2019年6月21日解除；二、原告浙江银和钎焊料有限公司应支付被告李江一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资15435元、护理费2366元、住院伙食补助费273元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元，合计102862元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回被告李江的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江银和钎焊料有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人的月工资标准问题，被上诉人一审中提交的上诉人与被上诉人签订的简易劳动合同明确约定被上诉人工资为每月4500元，因上诉人未能提供充分有效证据推翻上述劳动合同的证明效力，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定被上诉人的月工资标准为4500元/月并无不当，本院予以维持。关于被上诉人伤残等级问题，被上诉人的伤残等级经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为九级的事实清楚，上诉人对该结论有异议，但未能提供充分有效证据推翻该劳动能力鉴定结论，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据伤残九级计算被上诉人相应的工伤保险待遇并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江银和钎焊料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  蒋娅妮
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执16号申请执行人：**瑶族自治县雄信水泥销售有限公司。住所：湖南省**瑶族自治县河路口镇新市场29号。统一社会信用代码：91431129MA4L33XC6D。法定代表人：宋盛信，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：李继旺，男，1971年7月11日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人**瑶族自治县雄信水泥销售有限公司与被执行人李继旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘1129民初1248号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**瑶族自治县雄信水泥销售有限公司于2019年11月17日向本院申请执行，本院于2020年1月8日执行立案。2020年1月8日，本院向被执行人李继旺邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人李继旺有一丰田牌汽车（车牌号码：湘MVxxxx），目前已对其采取查封措施，但未实际控制暂不能处置。除此无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年1月23日，本院对被执行人李继旺的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人李继旺采取限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的金额为8.586万元，尚未执行金额为8.586万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  周 鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初796号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：周建军，男，1971年4月29日出生，汉族，住博爱县。被告：钟光梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住博爱县。被告：周广卫，男，1957年9月19日出生，汉族，住博爱县。被告：吴秀娥，女，1957年5月11日出生，汉族，住博爱县。被告：张国占，男，1966年10月12日出生，汉族，住博爱县。被告：焦九如，女，1965年2月14日出生，汉族，住博爱县。被告：王晓丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住许昌市禹州市。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告周建军、钟光梅、周广卫、吴秀娥、张国占、焦九如、王晓丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢149号 申请执行人周中强、被执行人郝振峰： 本院立案执行的申请执行人周中强与被执行人郝振峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，郝振峰已经履行全部义务。至此，周中强申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执422号申请执行人：郭英涛，男，1971年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘长富，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人郭英涛与被执行人刘长富民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭英涛于2020年5月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人刘长富邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年5月13日决定对被执行人刘长富采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。本院认为：被执行人刘长富暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十三日书记员  李 源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保427号申请人：淄博博帅耐火材料有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。被申请人：高密诺贝尔金属制品有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市姜庄镇镇府街西首。申请人淄博博帅耐火材料有限公司与被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并以其现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司的银行存款11000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日代理书记员  鲁嘉琪
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保121号申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区花果山南路33号。法定代表人谢兵。被申请人陈某鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，现住贵州省铜仁市松桃县盘石镇桃谷坪村盘古打组。被申请人万某，女，1991年9月25日出生，汉族，现住贵州省铜仁市松桃县盘石镇桃谷坪村盘古打组。被申请人廖某，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人陈某梅，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人李某军，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人贵州某实业有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃县。法定代表人陈某鹏。申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司与被申请人陈某鹏、万某、廖某、陈某梅、李某军、贵州某实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某鹏、万某、廖某、陈某梅、李某军、贵州某实业有限公司银行账户资金932306元予以冻结。并提供申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社账户存款作担保。本院审查认为，申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社账户82×××48的银行存款279691.8元；二、冻结被申请人陈某鹏、万某、廖某、陈某梅、李某军、贵州某实业有限公司银行账户资金932306元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月十五日法官助理杨正清书记员王依林
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执982号   申请执行人:湟中华润燃气有限公司   被执行人：湟中县上新庄镇申北村村民委员会   申请执行人湟中华润燃气有限公司与被执行人湟中县上新庄镇申北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1362号民事调解书，于2020年5月20日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1075号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：程岭，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告程岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执65号申请人：姚树香，女，1967年2月4日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特10号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人姚树香工资204元。因被执行人未履行，姚树香向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执65号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人姚树香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15042号 被执行人陈传林，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人陈传林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1993号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人陈传林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈传林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈传林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈传林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈传林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈传林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈传林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈传林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15042号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初338号 原告：唐道志，男，汉族，生于1971年2月1日，住新疆尉犁县。 被告：韩小波，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈忠明，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告唐道志与被告韩小波、被告陈忠明名誉权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因2020年疫情发生，审限延长，延后开庭，原告唐道志，被告陈忠明、被告韩小波及二被告共同委托诉讼代理人唐治民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐道志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止猜测怀疑的心态，对外发言，停止向学生家长乱传误导信号，由二被告共同向原告赔礼道歉；2.判令二被告必须到村委会，当着村长，在法官当面监证下书面形式写出认错书，张贴村委会墙上，消除影响；3.判令赔偿原告车费、误工费、材料费等共1000元。事实和理由：2019年11月17日，叶家英带着她孙女林志秀到我妻子经营的服装店买衣服，由于我妻子认识林志秀，知道她家庭贫困且母亲因病早逝，便让我帮助她。由于我是一个慈善机构平台的联络人，我便向林志秀告知该平台可以助学及需要提交的资料。我向二被告均告知了此事，后来林志秀称二被告称该助学是假的，我找到林志秀所在村上去解释时，林志秀奶奶当着几十个人的面说是老师打电话说这是假的。故特此起诉，请法院依法判决。 被告陈忠明、韩小波辩称：1.被告主体不适格，陈忠明是蓬安职业中学副校长，韩小波是林志秀的班主任，二被告告知林志秀要提高警惕的行为属于职务行为。2.原告所说的事实不真实，违背民事诉讼法相关规定。3.二被告未对原告构成侵权，主观不存在过错，行为不存在违法，没有对原告造成不好的后果，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈忠明为四川省蓬安县职业中学校副校长（在本案审理终结、作出判决以前被免去该职务，调职至其他部门），被告韩小波为四川省蓬安县职业中学校教师，系案外人林志秀所在班级的班主任。原告唐道志认为二被告告知案外人林志秀家人说自己是骗子的行为侵犯了其名誉权，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案是侵权性质案件，侵权的主体可以系个人，故原告起诉二被告，主体适格。本案的争议焦点系二被告的行为是否侵犯原告的名誉权。原告唐道志认为自己系“10+1网络助学平台”的联络人，该平台为民间自发组织的助学组织，因了解到林志秀家庭贫困，品学兼优后便愿意通过该平台对其帮助，由于二被告告知林志秀及其林志秀的外婆这是骗局，导致林志秀拒绝接受帮助，且林志秀的外婆当着其他人的面指责原告，故二被告侵犯了名誉权，应对其进行恢复。二被告认为，自己是履责行为，且原告无正规的助学平台或者官方机构认证，无法确定其真实性，告知学校学生应保护好自己，不要被骗，是保护学生的行为，并未对原告进行侵权。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成名誉侵权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件包括行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为为第三人所知悉以及行为人主观上有过错。本案中，被告作为学校的老师及校领导，提醒在校学生对外作出民事行为时应合理注意并经过家长同意，是被告履行教师义务行为的载体，该行为并不违法且主观上也无侮辱、诽谤之意，且无其他侮辱、诽谤的言行，且向林志秀的家人告知合理注意，并未扩大第三人的知晓范围，故该行为不符合法律规定的构成名誉侵权的要件，不构成对原告唐道志的名誉侵权，故对原告的全部请求，本院依法不予支持。另，原告向本院提交的证据能够证明“10+1微助学平台”的存在和原告的善意，原、被告双方均为帮助案外人林志秀，但因沟通不畅和所占立场、角度不同，故引起本案的发生。由于该“10+1微助学平台”组织未得到相关部门的认证，无法确认其真实性，况且该平台受助对象为未成年人，更应谨慎，不让别有用心之人有可乘之机，故本院建议原告作为爱心人士，可以通过国家认证的团体（如红十字会等）或在民政部登记的爱心组织对需要帮助的人提供帮助。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，判决如下： 驳回原告唐道志的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告唐道志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终471号上诉人（原审被告）：鞍山市庆丰饮品有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区胜利路103号。法定代表人：张玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信，该公司职员。上诉人（原审被告）：张博，男，1985年8月31日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟杰、蒋衍，均为辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继友，男，1965年2月3日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张继梅（张继友姐姐），1962年1月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛海涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3号。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。上诉人鞍山市庆丰饮品有限公司、张博因与被上诉人毛海涛、张继友、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1480号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人鞍山市庆丰饮品有限公司预交的二审案件受理费4138元，上诉人张博预交的二审案件受理费4138元均予以退回。审判长  于宏伟审判员  李宇辉审判员  王 广二〇二〇年五月二十九日法官助理杨艳洲书记员张彩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执724号之一申请执行人：兰品良，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。法定代表人：李涛。申请执行人兰品良与被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2017）湘0104民初9566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔佳余于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年2月6日，本院向被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年2月10日、5月7日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他财产线索可供执行。2020年4月30日对被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月14日通过执行指挥平台，委托澧县人民法院查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为126441元，已执行到位0元，尚有126441元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保23号申请人：冯某某，男，1957年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：张某某，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：未某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：赵某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人冯某某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款307，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、未某某、赵某某的银行存款307，000元，或者对被申请人张某某、未某某、赵某某的其他财产在价值307，000元限额内予以查封、扣押。案件申请费2，055元,由申请人冯某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年五月二十九日书记员  张园园
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执38号申请执行人：马晨，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王瑛珂，女，1963年9月28日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人马晨与被执行人丁福国、王瑛珂民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民再11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人马晨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人丁福国、王瑛珂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民再11号民事判决书所确定的给付欠款1821000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月28日本院依法将被执行人丁福国、王瑛珂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人丁福国、王瑛珂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月13日查封被执行人丁福国名下位于沈阳市××河区××、××号。2020年3月16日本院查封被执行人丁福国名下位于沈阳市沈河区奉天街419-5号2-24/25-1号房产和沈阳市沈河区清真路11号2-2、2-3、2-1号房产。2020年3月16日本院查封被执行人王瑛珂名下位于沈阳市沈河区××号××、××、××房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月29日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执38号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 悦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保660号常州市新北区融通农村小额贷款有限公司/顾建明等:申请人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司诉被申请人顾建明、李爱文、常州联泰重工机械有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司、江苏元泰建材有限公司、高雁峰金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2029号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾建明、李爱文、常州联泰重工机械有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司、江苏元泰建材有限公司、高雁峰银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院作出如下保全措施：一、以2600000元为限冻结被申请人常州联泰重工机械有限公司在江南农商行天宁营业部的账户（账户名11×××67），实际冻结72.61元。冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日；二、以2600000元为限冻结被申请人高雁峰在江南农商行天宁营业部的账户（账户名62×××22），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日；三、以2600000元为限冻结被申请人常州元泰嘉业混凝土有限公司在江南农商行天宁营业部的账户（账户名3204010101201000167435），实际冻结322.29元。冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日；四、以2600000元为限冻结被申请人江苏元泰建材有限公司在工行江苏省常州金坛尧塘支行的账户（账户名11×××95），实际冻结235元。冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日；五、以2600000元为限冻结被申请人李爱文在江南农商行天宁营业部的账户（账户名62×××17），实际冻结15777.67元。冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日；六、以2600000元为限冻结被申请人顾建明在工行江苏省常州新区支行的账户（账户名11×××74），实际冻结7447.12元。冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日；故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执97号申请执行人：孔令辉，男，1987年11月5日出生，住江苏省邳州市。被执行人：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，住永康市。申请执行人孔令辉与被执行人胡跃瀚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人胡跃瀚归还申请执行人孔令辉货款165449元。本案案件受理费1805元，由被执行人胡跃瀚负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人胡跃瀚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡跃瀚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡跃瀚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡跃瀚名下无房产；被执行人胡跃瀚名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡跃瀚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡跃瀚采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡跃瀚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执97号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5093号之一申请执行人温州市瓯海潘桥心意皮鞋厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥南路8号。注册号:330304602042434。经营者缪醒利。被执行人龚志军，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人温州市瓯海潘桥心意皮鞋厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7283号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款34000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人龚志军发出执行通知书、报告财产令。被执行人龚志军未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询龚志军的财产情况。查明并查封被执行人龚志军的财产情况如下：查封了被执行人龚志军名下坐落于湖北省武汉市××区××号景**庭Ｃ栋2单元6层601房不动产（不动产权证号：江2011002677），已抵押给武汉众邦银行股份有限公司营业部，不宜处置。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人货款34000元。因被执行人龚志军未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚志军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十二日代书记员 吴鑫淼
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初110号 原告：张剑，男，1978年5月19日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：**峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：许玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告张剑与被告**峰、许玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人王晓霞，被告**峰到庭参加诉讼。被告许玲经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑向本院提出诉讼请求：1.**峰、许玲立即共同偿还借款本金4万元及利息（自2017年8月16日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由**峰、许玲共同负担。事实和理由：**峰、许玲系夫妻关系。**峰于2016年3月31日向张剑借款10万元，许玲于2016年8月向张剑借款2万元。之后，**峰、许玲向张剑支付利息共计1万元。**峰和许玲于2019年5月15日、2019年12月3日向张剑分别出具还款协议书，约定**峰、许玲尚欠借款本金4万元，利息从2016年8月开始按月利率2%计算，扣除已支付利息1万元。张剑将已收到的1万元利息计算至2017年8月16日。2019年12月27日，**峰通过微信转账给张剑200元，张剑同意作为利息扣除。经多次催要未果，故起诉至法院。 **峰辩称：对张剑主张的借款事实及借款数额4万元均无异议，对张剑的利息1万元计算方式无异议，**峰于2019年12月27日以微信转账方式向张剑支付利息200元。 许玲未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，**峰向张剑借款10万元。2016年8月，许玲向张剑借款2万元。2019年5月15日，**峰、许玲向张剑出具还款协议书，内容为：“1、2016年3月31日，**峰向张剑借款10万元，双方约定月利率2%，张剑于当日向**峰支付现金5万元，另5万元由张剑转账给当时**峰找的银行员工，员工取现后支付给**峰，**峰确认已经收到张剑支付的借款10万元。2、2016年8月，**峰的家属许玲又向张剑借款2万元，张剑向**峰的家属许玲支付了现金2万元。3、**峰、许玲于2016年7月5日偿还借款4万元，后又陆续通过现金或转账方式偿还借款。4、双方确认2016年7月5日**峰、许玲偿还借款4万元后，尚欠张剑本金6万元，2016年8月再向张剑借款2万元，尚欠张剑本金8万元。5、因双方均无法确认后续陆续还款的时间及金额，经协商双方共同确认视为截止2018年4月**峰、许玲还款4万元，张剑同意**峰、许玲已按以下约定的金额和方式还款：截止本合同签订之日**峰、许玲尚欠张剑借款本金4万元，**峰、许玲按月利率2%支付利息，利息从2016年8月算起，期间已还款利息1万元，至2019年10月1日止偿还本金和利息共计60400元，从签订之日起，每月30日还款1万元，**峰、许玲保证按上述约定还款。出借人：张剑（签字），借款人：**峰（签字）、许玲（签字）”。2019年12月3日，**峰向张剑出具还款协议书，内容为：“1、2016年3月31日，**峰向张剑借款10万元，双方约定月利率2%，张剑于当日向**峰支付现金5万元，另5万元由张剑转账给当时**峰找的银行员工，员工取现后支付给**峰，**峰确认已经收到张剑支付的借款10万元。2、2016年8月，**峰的家属许玲又向张剑借款2万元，张剑向**峰的家属许玲支付了现金2万元。3、截止2018年4月**峰还完部分款项后，尚欠本金4万元后。4、经协商，张剑同意**峰按以下约定金额和方式还款：①本金4万元；②利息从2016年8月算起，按月利率2%支付，扣除期间已还利息1万元，至2019年12月1日止偿还本金和利息共计62000元；③**峰答应7日后还清全部款项。5、双方签字即发生法律效力。出借人：张剑（签字），借款人：**峰（签字），见证人:陈旭（签字）”。2019年12月3日、2019年12月9日，见证人陈旭对张剑与**峰之间关于涉案借款的谈话过程进行拍摄视频。2019年12月27日，**峰以微信转账方式向张剑支付利息200元。庭审中，**峰陈述其与许玲于2007年办理结婚登记手续，于2019年3月办理离婚登记手续。 认定上述事实的证据有：还款协议书、CD光盘及书面材料，以及张剑、**峰的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张剑主张**峰、许玲向其借款，并提交还款协议书、CD光盘及书面材料予以证实，**峰予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，**峰、许玲作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对张剑要求**峰、许玲共同返还剩余借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。**峰出具还款协议书后向张剑支付利息200元，张剑亦同意扣除，故张剑要求**峰、许玲共同支付利息（自2017年8月16日至实际给付之日，按月利率2%计算，应扣除已支付利息200元）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。许玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： **峰、许玲于本判决生效后立即向张剑共同返还借款本金4万元，并支付利息（自2017年8月16日至实际给付之日，按月利率2%计算，应扣除已支付利息200元）。 如**峰、许玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由**峰、许玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金旭 人民陪审员董延微 人民陪审员王伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 安        成        珠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8号之一 原告：浙江中煤新型建材有限公司，统一社会信用代码91330100557924921K，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。 法定代表人：孙志员，总经理。 委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。 被告：重庆市平强建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001165634905331，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧。 法定代表人：蒋永强。 被告：张金龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告浙江中煤新型建材有限公司诉被告重庆市平强建筑劳务有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中煤新型建材有限公司自愿申请撤回对被告重庆市平强建筑劳务有限公司、张金龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中煤新型建材有限公司撤回对被告重庆市平强建筑劳务有限公司、张金龙的起诉。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告浙江中煤新型建材有限公司负担。 审 判 长  陈新政 人民陪审员  寿国军 人民陪审员  萧宝锦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执272号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谭水安，女，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王晓婷与被执行人谭水安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）湘0211民初1766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人谭水安公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日，本院对被执行人谭水安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为7.831586万元，尚有7.831586万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨博雄
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1568号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：杨广新，男，1968年10月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：郭朋，男，1986年3月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：胡承春，男，1965年1月26日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨广新、郭朋、胡承春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告杨广新、郭朋、胡承春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广新偿还原告借款本金290000元及利息、罚息、复息；2、判令被告郭朋、胡承春在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杨广新于2017年11月16日由被告郭朋、胡承春以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商新城支）个借字（2017）年第1102号。合同约定，被告杨广新自原告处借款290000元，还款期间自2017年11月16日起至2020年11月15日止。2018年11月28日，根据杨广新申请，实际发放借款290000元，到期日为2019年11月15日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金290000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告杨广新、郭朋、胡承春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告分别与被告杨广新、被告郭朋、胡承春签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额290000元；期限为2017年11月16日至2020年11月15日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告郭朋、胡承春自愿为原告和被告杨广新在2017年11月16日至2020年11月15日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为435000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告杨广新于2018年11月28日向原告借款290000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告杨广新。该笔借款到期日为2019年11月15日，借款利率为月利率10.2‰。被告仅支付利息11467.8元，借款本金290000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告杨广新偿还借款本金290000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告郭朋、胡承春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告郭朋、胡承春承担保证责任后，有权向被告杨广新追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨广新于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息、复息（以290000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息11467.8元）；二、被告郭朋、胡承春对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告郭朋、胡承春承担保证责任后，有权向被告杨广新追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨广新、郭朋、胡承春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 哲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执346号 申请执行人马延梅于2020年4月7日向本院申请执行的与彭镕、徐明平其他案由纠纷一案，申请执行标的为6190.50元。 本院在执行过程中,于2020年4月10日向彭镕、徐明平送达执行通知书，被执行人彭镕、徐明平向本院缴纳执行款6190.50元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的马延梅与彭镕、徐明平其他案由纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终261号 上诉人（原审被告）：兰金军，男，1975年11月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。上诉人（原审被告）：新疆睿嘉泽商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县四季花城小区M15-1-601室。法定代表人：马学斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：精河路政管理局，住所地：新疆维吾尔自治区精河县法定代表人：张军，该局局长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州回族自治州分公司，法定代表人：王凯，该公司总经理。原审被告：乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：谭忠新，该公司总经理。原审被告：阿图什市双福汽车贸物有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克州阿图什市。法定代表人：刘道勇，该公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王娜娜，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：昝启昌，该公司经理。原审被告：阿布力米提，男，1979年3月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司、上诉人兰金军与被上诉人精河县路政管理局、中国人民财产保险股份有限公司昌吉州回族自治州分公司、原审被告乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司，阿图什市双福汽车贸物有限责任公司，阿布力米提，中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司、上诉人兰金军于2020年5月18日申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司、上诉人兰金军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司、上诉人兰金军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1961.68元，减半收取980.84元，由上诉人新疆睿嘉泽商贸有限公司承担490.42元、上诉人兰金军承担490.42元。本裁定为终审裁定。   审  判  长   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   阿勒腾别克·努斯别克审  判  员   莫   俊    华 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日 书  记  员   阿勒特古丽·阿地力汗
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执283号申请执行人：伍根龙被执行人：陈俊英申请执行人伍根龙与被执行人陈俊离婚一案，依据湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1055号民事调解书的内容，申请执行人伍根龙本次申请执行标的额6000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1362号上诉人（原审原告）：周玉丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市美的房地产发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区怡和雅苑C8幢301室，统一社会信用代码91330702MA28QC9C82。法定代表人：唐佩文，董事长。委托诉讼代理人：韩光扬，公司员工。上诉人周玉丹因与被上诉人金华市美的房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周玉丹于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周玉丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周玉丹撤回上诉；浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10930号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6656元，减半收取3328元，由上诉人周玉丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月二十七日代书记员 周璟学
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢515号 王加锡： 申请执行人厉建永与被执行人王加锡请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特410号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人厉建永向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢515号。本案在执行过程中，被执行人王加锡已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4096号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢515号】执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1358号 原告:温婵，女，1999年4月28日出生，汉族,住江西省赣州市石城县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：吕赛，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：杨友香，女，1987年5月11日，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告温婵与被告吕赛、杨友香合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温婵撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告温婵负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 叶海敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3262号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 被执行人东阳市旭腾建材厂，住所地东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区。 负责人：蔡杨丽，投资人。 被执行人蔡杨丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人东阳市上卢新型建筑材料厂、蔡杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 执行中，本院查明被执行人东阳市上卢新型建筑材料厂已于2017年1月9日变更名称为东阳市旭腾建材厂，本院于2019年10月29日裁定将被执行人东阳市上卢新型建筑材料厂变更为东阳市旭腾建材厂。双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3262号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 戚婷娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执743号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人:刘宝琴，行长。委托诉讼代理人:赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人：张海亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张海亮、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金68925.93元、利息8632.1元及分期手续费9121.8元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张海亮名下车牌号为豫Ｈ×××××、车架号为LVHPC1683G6011076汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张海亮追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担134元，被告张海亮、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1979元。因张海亮、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海亮、河南万迪来汽车贸易有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息；被执行人张海亮有思域牌汽车（车牌号豫Ｈ×××××5）一辆，现该汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张海亮、河南万迪来汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张海亮名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托温县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张海亮、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月六日书记员  李旭
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3264号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司，住所地湖州市安吉县孝丰镇东山工业园区，组织机构代码728440690。 法定代表人吴斌。 被执行人吴斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖州市安吉县孝丰镇孝丰路1号，公民身份号码330106196901020031。 被执行人郑秀娣，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖州市安吉县递铺镇人民路110号商住楼3幢103室，公民身份号码330523197205134521。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0523民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，要求被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣支付案件款3038161.51元（含诉讼费20470元）及利息。本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣银行存款，截至2020年5月21日，被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人所在地未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司尚有债权3038161.51元及利息未受偿,被执行人安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 严炳超