wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2767号原告：肖亚，女，汉族，1988年8月18日出生，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所专职律师，执业证号：14311201811045283，代理权限：特别授权。被告:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。原告肖亚诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称：长沙韦博英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖亚的委托诉讼代理人肖橙到庭参加了诉讼，被告长沙韦博英语学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告肖亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判决被告韦博英语学校返还原告肖亚全部课程款55612元；3、判决被告韦博英语学校支付给原告肖亚逾期利息（以55612元为基数，自2020年1月10日起至被告韦博英语学校实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算利息）4、本案诉讼费用由被告韦博英语学校承担。事实与理由：2019年6月30日，原告肖亚与被告韦博英语学校达成《韦博国际英语入学注册合同》向被告缴纳55612元课程学费。（原告分别向“有钱花”平台贷款49000元，分24期还清；向“招联分期生活”平台贷款6612元）。双方达成协议后，原告肖亚依约定上课，但在2020年1月10日凌晨，被告韦博英语学校在其官方微信公众号宣布停业，并拒绝与原告肖亚沟通协商。被告韦博英语学校的违约行为导致合同目的无法实现，系根本违约。特依据《合同法》条第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特此，请求法院判决解除双方的合同，支持原告肖亚的全部诉讼请求。被告长沙韦博英语学校未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告肖亚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙韦博英语学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告肖亚提交的证据，本院认证如下：1号证据系原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同同》及被告韦博英语学校向原告出具的《学生注册登记表》，2号证据系原告肖亚为支付学费向其他机构借贷的款项，3号证据系被告韦博英语学校向学员及家长发出的停业公告，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月30日，原告肖亚为儿子曾楚繁参加英语学习便与被告韦博英语学校签订了《韦博国际英语入学注册合同》。其内容为，被告韦博英语学校为原告肖亚的儿子曾楚繁提供英语教育服务，原告肖亚向被告韦博英语学校缴纳学费55612元。学习时间为2019年6月30日至2023年6月30日，合同签订后，原告肖亚分别向“有钱花”平台贷款49000元；向“招联分期生活”平台贷款6612元，向被告韦博英语学校支付了学费。2020年1月10日被告韦博英语学校在其官方微信公众号向学员及家长发出《致长沙韦博学员及家长公告》宣布从2020年1月11日起歇业整顿。双方因为退还学费问题发生纠纷，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告肖亚按约向被告韦博英语学校支付了学费，被告韦博英语学校应按合同约定向原告肖亚的儿子曾楚繁提供英语教育服务。现被告韦博英语学校不但不履行合同义务，反而单方宣布从2020年1月11日起歇业，其行为明确表示合同到期前不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告肖亚要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告肖亚按合同约定向被告韦博英语学校支付了学费55612元，被告韦博英语学校未按合同履行义务，即未完成英语教学服务，其学费应予以返还，被告韦博英语学校未到庭主张已提供了多少教学服务，应扣减多少学费，视为权利的放弃，故对原告肖亚要求被告韦博英语学校返还全部学费55612元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖亚要求被告韦博英语学校支付资金占有期间的利息问题，因被告韦博英语学校未履行合同后，应将其学费退还给原告肖亚，现未予以退还，其行为存在违约，原告肖亚要求被告韦博英语学校以同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，合情合理，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖亚与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告肖亚学费55612元，并以55612元为基数从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月十三日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2993号罪犯王泽云，男，1992年2月17日出生，水族，贵州省三都县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0983刑初408号刑事判决，认定被告人王泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽云在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王泽云在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王泽云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更658号罪犯黄秀文，男，1964年1月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2004年6月1日作出（2004）朝刑初字第49号刑事判决，以被告人黄秀文犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7.5万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日、2015年7月20日、2018年4月4日以（2011）锦审监执减字第00146号、（2015）锦审一监执减字第01347号、（2018）辽07刑更518号刑事裁定，对其减刑一年、一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄秀文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯黄秀文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄秀文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秀文减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年7月24日至2020年8月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2011号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李红，女，1976年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：付议庭，男，1969年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告李红、付议庭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李红、付议庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53299.17元；2.依法判令被告支付2019年6月19日至2020年1月18日期间产生的利息7461.88元，2020年1月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53299.17元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告与被告李红、付议庭签订编号为******号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为90000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4300元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元。2018年6月至2019年6月期间，被告分13次向原告归还借款本息55900元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告李红、付议庭未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告天信达小贷公司与被告李红、付议庭签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年5月17日至2021年5月17日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向李红名下的招商银行账户中付款90000元，李红、付议庭向天信达小贷公司出具了90000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年6月18日，二被告欠款本金为53299.17元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告李红、付议庭签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告李红、付议庭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月18日，其向二被告出借资金90000元，截至2019年6月18日，二被告欠款本金为53299.17元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金53299.17元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年6月19日至2020年1月18日的利息7461.88元（53299.17元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年1月19日起，以53299.17元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红、付议庭归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款53299.17元；二、被告李红、付议庭偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7461.88元（53299.17元×2%/月×7个月，自2019年6月19日计算至2020年1月18日），同时，被告应以53299.17元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年1月19日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告李红、付议庭支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告李红、付议庭应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计64261.05元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.53元，减半收取703.26元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告李红、付议庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更149号罪犯**，男，1979年4月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1523刑初43号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元（已缴纳36000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑六个月。刑期至2020年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  邴瑞雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更598号罪犯吴建明，男，生于1957年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂0106刑初31号刑事判决，以被告人吴建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴建明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴建明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月12日缴纳罚金人民币40000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，因其系毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴建明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1117号原告：牟兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:李胜,该公司职员。原告牟兵与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告牟兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟兵撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告牟兵负担。审判员  田小刚二〇二〇年五月二十八日书记员  邓洪霞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执591号申请执行人：上海国俊建筑工程有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄15号203室。法定代表人：陈钢元，董事长。被执行人：威海观澜国际养老公寓股份有限公司（原威海金太阳国际商务酒店有限公司），住所地山东省威海临港经济开发区丰台路2号。法定代表人：于国杰，董事长。被执行人：威海万发房地产开发有限公司，住所地山东省威海临港经济开发区苘山镇正气路20-6号。法定代表人：于国杰，董事长。申请执行人上海国俊建筑工程有限公司与被执行人威海观澜国际养老公寓股份有限公司、威海万发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）威民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，经上海国俊建筑工程有限公司申请，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，被执行人威海观澜国际养老公寓股份有限公司、威海万发房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院指定的银行账户交纳执行款5592162.58元，于2020年4月30日交纳执行款1351244.45元，共交纳执行款6943407.03元，其中包括本金4674919.58元、保证金500000元、一般债务利息1126621.70元、加倍部分债务利息162814.75元、一审案件受理费48025元、二审案件受理费14918元、财产保全费5000元、鉴定费349300元及本案执行费61807.96元。上述案款交纳后，威海观澜国际养老公寓股份有限公司、威海万发房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已通知上海国俊建筑工程有限公司领取执行款项6881599.03元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2014）威民一初字第29号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十一日附：执行案款计算表
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5817号申请执行人：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董继缘，总经理。被执行人：上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健，该公司执行董事。申请执行人大众汽车租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初91690号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付共计8,850元(人民币,下同)。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人大众汽车租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初91690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大众汽车租赁有限公司仍享有要求被执行人上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人大众汽车租赁有限公司履行的义务；若申请执行人大众汽车租赁有限公司发现被执行人上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执280号之一申请执行人：嵇某，女，1986年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李某，男，1986年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人嵇某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初5548号民事调解书已经生效。申请执行人嵇某于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为12000元，被执行人依法应承担执行费80元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮寄送达未能生效，本院于2020年3月10日依法在其户籍所在地高邮××村张贴公告送达，但被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年1月16日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆等信息，依法冻结扣划了被执行人财付通账户存款1324元，扣除执行费80元后，发还申请人1244元，无车辆信息。终本前再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年5月18日依法至被执行人李某户籍所在地高邮××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人户籍住所地已拆迁，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年5月22日依法将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年5月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1068号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人孙冰冰，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人孙冰冰信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初2882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙冰冰返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行150373.55元及利息。因被执行人孙冰冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人孙冰冰名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙冰冰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙冰冰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保43号申请人：谢玲玲，女，1964年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：天山区东泉路福禄娃餐馆，住所地乌鲁木齐市天山区东泉街世纪冠郡小区商业1期S9-102号。经营者：杨艳，女，1985年3月4日出生，住乌鲁木齐天山区。申请人谢玲玲于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人天山区东泉路福禄娃餐馆、经营者杨艳名下价值210000元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453********0573、担保金额为210000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人谢玲玲申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天山区东泉路福禄娃餐馆、经营者杨艳名下价值210000元的财产，保全范围即财产线索。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向本院提出书面申请。案件申请费1570元，由申请人谢玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴晓华二〇二〇年五月十五日书记员  杨馥宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3372号 原告：施水青，女，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐凯建，系原告儿子，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 原告施水青与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告施水青于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施水青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施水青撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已交纳），由原告施水青负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 季青
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执579号申请执行人：杨娟萍，女，1981年3月16日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井开区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人杨娟萍依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-35号仲裁调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10852元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：韩德叶，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：董某，女，1945年1月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩德叶（系董某之女），女，1969年10月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：韩某，女，2004年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 法定代理人：董某，女，1945年1月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩德叶（系韩某姑姑），女，1969年10月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姜怀德，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 再审申请人韩德叶、董某、韩某因与被申请人姜怀德第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩德叶、董某、韩某申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”再审申请人所主张的新证据不符合法律规定新证据要求，且也无法排除被申请人对涉案房屋享有民事权益的可能，对再审申请人的该请求不予支持。 关于再审申请人称被申请人在一审中提交的2001年7月25日的“购房协议书”系复印件，原件未经质证的问题，一审庭审中，被申请人称原件因当时正在审理的（2018）鲁0211民初3637号案件交给海清法庭了，而在（2018）鲁0211民初3637号案件法庭审理时，再审申请人明确表示对2001年7月25日的购房协议的真实性予以认可，因此对再审申请人这一主张不予支持。 本案为第三人撤销之诉，再审申请人之间的调解协议有可能损害被申请人的民事权益，而再审申请人又没有提供足够证据排除被申请人可能享有的民事权益，故原审判定撤销相关调解书并无不当。 综上，韩德叶、董某、韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩德叶、董某、韩某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执160号 陈振龙、吴玉琴： 关于申请执行人陈振龙申请执行被执行人吴玉琴民间借贷纠纷一案，依据申请执行人陈振龙的申请，本院的（2019）内0703民初739号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3877号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：汪晓锋，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪晓锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7876号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3877号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执55号 申请执行人：袁四芳，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：攀枝花绿润商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道417号，统一社会信用代码：91510411NA6BE4D67F。 法定代表人：李维翠，董事长。 本院在执行袁四芳与攀枝花绿润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的400000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院的（2019）川04民终1314号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何泓霖
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执9023号 张宇林、曾晓峰： 张宇林与曾晓峰返还原物纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5503号上诉人（原审原告）：张一鸣，女，1984年7月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄威（张一鸣之夫），1982年9月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王远方，北京亚欧雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宗玲，女，1951年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马荣海，男，1951年10月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袭荣华，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师。上诉人张一鸣因与被上诉人马宗玲、马荣海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张一鸣上诉请求：撤销一审判决，改判支持张一鸣的诉讼请求,本案诉讼费用由马宗玲、马荣海负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。１.张一鸣不知道马宗玲将房屋出卖的事实，马荣海主张张一鸣知道，举证责任应在马荣海一方，一审法院举证责任倒置错误；２.根据当时买卖房屋的政策，诉争房屋非商品房，非二手房，土地性质为集体所有，属于政策性回迁房，即使时至今日也不允许上市交易。二、一审判决适用法律错误。一审法院错误适用《合同法》五十二条，应适用《物权法》的规定判决本案。马荣海辩称：同意一审判决，不同意张一鸣的上诉请求，请求维持原判。马宗玲辩称：同意张一鸣的上诉意见，合同应属无效。马宗玲一个人卖的房，丈夫张万奎和女儿张一鸣不知情也不同意。张一鸣向一审法院起诉请求：确认马宗玲与马荣海于2006年3月6日签订的《房屋买卖协议书》无效。一审法院认定事实：案外人张万奎与马宗玲系夫妻关系，婚后生育一女张一鸣。2012年11月14日，张万奎去世。2001年12月7日，张万奎作为被拆迁人（乙方）与作为拆迁人（甲方）的北京市朝阳区常营回族乡人民政府签署《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，约定乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主张万奎、之妻马宗玲、之女张一鸣。甲方以位于×小区×号楼×号房屋及诉争房屋补偿乙方。2006年3月6日，马宗玲与马荣海签署《房屋买卖协议书》，将诉争房屋出售给马荣海，房款总价三十万元。张万清在中间人处签字。当日，马荣海向马宗玲支付了购房款29万元。马宗玲出具收据一张，上载买房款贰拾玖万元+壹万元抵押金，共计叁拾万元整。中间人为张万清签字。2018年6月17日，张一鸣以析产、继承纠纷为由将马宗玲起诉至法院，双方于庭审中自愿表示调解，法院于2018年8月13日出具（2018）京0105民初71248号民事调解书，其中确认诉争房屋所有权益归张一鸣所有。一审法院认为：根据张万奎与常营乡政府签署的拆迁协议，实际安置人口为张万奎、马宗玲及张一鸣，其三人享有拆迁协议中的相关利益。拆迁安置及房屋买卖均是关系家庭财产的大事，此次拆迁安置中，明确将诉争房屋安置给了张一鸣一家，诉争房屋买卖时，张一鸣已为成年人，其称十余年来不知安置的诉争房屋已被马宗玲出卖并不符合常理，又无证据证明，法院无法采信。张一鸣以马宗玲未征得其他共有人同意要求确认合同无效没有事实依据，法院无法支持。同时，本案系房屋买卖合同纠纷，即使构成无权处分，亦不导致合同无效的法律后果。张一鸣主张诉争房屋系农村拆迁安置房屋，无产权手续合同应当无效一节，不属于法律法规的强制性规定，该理由亦不能成立。综上，一审法院判决：驳回张一鸣的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：马宗玲与马荣海于2006年3月6日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，马荣海已经依约向马宗玲支付了房款，马宗玲亦已将诉争房屋交付给马荣海居住；张一鸣主张马宗玲出售诉争房屋时未经其同意，经询，张一鸣知晓家庭因拆迁共获得三套房屋，但辩称十余年来不清楚作为拆迁所得房屋之一的诉争房屋已经出售给马荣海，张一鸣的意见与日常生活经验法则明显不符，综合本案的实际情况，本院不予采信；即使马宗玲出售诉争房屋未取得张一鸣明示或者默示的同意，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，无权处分不构成《房屋买卖协议书》无效的理由；张一鸣提交的证据不足以证明诉争房屋禁止出售，尚未办理房产证亦非房屋买卖合同无效的理由。综上，张一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张一鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更624号罪犯石瑞峰，男，1992年11月11日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）锦刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人石瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月11日以（2018）辽07刑更901号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石瑞峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯石瑞峰能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯石瑞峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石瑞峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月18日至2024年7月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4383号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周利基，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周利基追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周利基经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1216.84元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周利基未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金583.16元，剩余8期贷款，余欠本金共计1216.84元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周利基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周利基限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1216.84元及利息(以1216.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利基负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执289号申请执行人：向勇,住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌至嘉工贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。法定代表人：宦有敏。被执行人：宦有敏，住宜昌市猇亭区。申请执行人向勇与宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的鄂0503民初1553号民事调解书已发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏欠向勇货款109080元及利息33815元，于2019年9月30日起至2019年12月31日前向向勇分期还清，若未按约定的期限足额支付，则应以剩余货款本金为基数自逾期之日起按年利率24%的标准支付利息至全部货款付清之日止。诉讼费由宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏负担。因被执行人宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏未全部履行生效法律文书确定的义务。向勇向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏支付剩余货款117895元。本院认为，被执行人宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏应向向勇支付剩余货款117895元，支付以117895元为基数，自2019年10月1之日起至全部货款付清之日止，按年利率24%的标准计算的利息（另行计算），支付以117895元为基数，自2019年10月1日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件诉讼费2369元，同时承担本案执行费1704元，以上合计121968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏的银行存款121968元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏向向勇支付以117895元为基数，自2019年10月1起至全部货款付清之日止按年利率24%的标准计算的利息；三、被执行人宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏向向勇支付以117895元为基数，自2019年10月1日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十三日书记员  邓 健
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初171号原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地:宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)。法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被告：黄贤文，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：黄海霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告黄贤文、黄海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司委托代理人竺兰芬到庭参加诉讼。被告黄贤文、黄海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司向院提出诉讼请求：1.被告黄贤文偿还原告垫付的汽车按揭款46249.20元和资金占用费(以46249.20元为基数,自2019年10月15日起按月利率2％计算至实际清偿之日)；2.被告黄海霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月30日，被告黄贤文与中国银行股份有限公司奉化支行(以下简称中行奉化支行)签订一份《信用卡购车分期付款合同》，约定，中行奉化支行同意被告黄贤文透支金额96896.25元用于购车,分36期。同日，原告与中行奉化支行签订一份保证合同，原告为被告黄贤文向中行奉化支行借款提供连带保证责任担保。同时，原告与被告黄贤文签订一份《汽车按揭服务合同》,对按揭贷款及担保、违约等内容进行了相应的约定。签约后，被告黄贤文购买一辆名江铃牌汽车，并依约履行分期还款义务。2019年7月，被告黄贤文出现逾期还款，中行奉化支行要求原告履行担保责任。为此，原告代被告黄贤文支付逾期款项合计46249.20元。被告黄海霞作为被告黄贤文的配偶，同意作为共同偿债人为原告提供反担保，并在《汽车按揭服务合同（反担保合同）》上签字,因此，被告黄海霞应按约定（担保范围包括但不限于债务人在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用),在反担保的范围内承担连带清偿责任。被告黄贤文、黄海霞未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2017年12月8日，被告黄贤文与中国银行股份有限公司奉化支行(以下简称中行奉化支行)签订一份《信用卡购车分期付款合同》，约定，中行奉化支行同意被告黄贤文透支金额96896.25元用于购车,分36期。同日，原告与中行奉化支行签订一份信用卡购车分期付款保证合同，原告为被告黄贤文向中行奉化支行借款提供连带保证责任担保。同日，原告与被告黄贤文签订一份《汽车按揭服务合同》,约定，原告为被告黄贤文向中行奉化支行借款提供担保,若被告黄贤文违反合同义务,导致原告为被告黄贤文的债务向银行承担保证责任的,原告有权向被告黄贤文追偿;因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告黄贤文应负担原告为实现债权的合理费用,包括诉讼费、财产保全费等。按揭贷款垫付款的利息,日利息按1‰计算自原告垫付之日起至被告黄贤文清偿之日止。被告黄海霞与原告签订《反担保合同》一份,为上述债务提供反担保,担保方式为连带责任保证,保证范围包括被告黄贤文在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告黄贤文应向原告支付的其他款项、被告实现债权与反担保权利而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等)。后因被告黄贤文未能及时偿还银行贷款,中行奉化支行于2019年10月10日向原告发送代偿通知书,通知原告为被告黄贤文垫付逾期款项。原告收到代偿通知书后，于10月15日为被告黄贤文向银行支付款项合计46249.20元。上述代偿款,被告黄贤文至今未向原告归还。以上事实由原告提供的信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款保证合同、汽车按揭服务合同、反担保合同、代偿通知书、国内支付业务付款回单、信用卡交易记录予以证明。本院认为,原、被告订立的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示,合法有效,各方应当依约全面履行。被告黄贤文向中行奉化支行借款用于购买汽车,应按期归还透支款项,现被告黄贤文未归还到期款项,是违约行为，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿,原告承担保证责任后,有权向被告黄贤文追偿,并要求黄贤文承担利息损失,原告主张按年利率24%计算利息,该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告黄海霞自愿为被告黄贤文的借款向原告提供反担保,其应承担相应的担保责任。被告黄贤文、黄海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄贤文在本判决生效后五日内支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款46249.20元,并支付按本金46249.20元按年利率24%自2019年10月15日起至实际履行之日止的利息;二、被告黄海霞对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费956元，由被告黄贤文、黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  周 波人民陪审员  卓建山二〇二〇年五月十三日书 记 员  俞百盈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1867号原告：倪仁涛，男，汉族，1973年1月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告倪仁涛与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告倪仁涛依法送达交纳诉讼费通知后，原告倪仁涛未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪仁涛回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执138号申请执行人：张某，男，1968年4月30日出生，汉族，住镇江市。被执行人：陈某，女，1969年11月3日出生，汉族，住镇江市。张某与陈某变更抚养关系纠纷一案,本院作出的（2011）京谏民初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2011）京谏民初字第117号民事判决书和（2019）苏1102民初695号民事判决书。（2011）京谏民初字第117号民事判决书中本案涉及到的申请执行事项为：陈某与张某所生之女张彤、所生之子张成昊随陈某共同生活。2019年2月13日，本院立案受理陈某与张某变更抚养关系纠纷一案，案号为（2019）苏1102民初695号，该案中，陈某向本院提出诉讼请求：将张某与陈某所生之子张成昊变更由张某抚养。2019年5月10日，本院作出判决：驳回陈某的诉讼请求。依据上述两份民事判决书，张成昊应随陈某共同生活。2020年2月11日，张某以陈某拒绝抚养为由向本院申请执行。执行过程中，本院亦分别与陈某、张成昊调查核实了相关情况。其中陈某陈述，张成昊目前的生活状态是在陈某处吃饭，在张某处居住；因张成昊未与其居住，其之前是居住在一车库，经法院释明后，陈某已于2020年4月1日承租了新的房屋并已入住，在住房条件上，已经满足了张成昊的居住需求，但张成昊仍未与其一同居住，其未拒绝抚养张成昊。张成昊向本院明确表示愿意和父亲一同居住。本院还查明，张成昊生于2002年8月31日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，张某以陈某拒绝抚养为由向本院申请执行，但经本院调查核实，虽然现张成昊确系与张某一同居住，但却系张成昊本人的意愿行为，并非因陈某拒绝抚养。在经本院释明后，陈某亦承租了新的房屋，住房上，亦满足了抚养张成昊的条件，但张成昊明确表示自己愿意随父亲一同居住。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十二条“婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行”之规定，因陈某未有拒绝抚养张成昊的行为，故对申请执行人张某的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某关于镇江市京口区人民法院作出的（2011）京谏民初字第117号民事判决书中判决第二项涉及抚养关系事项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月六日书记员  王丽莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1730号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗钊，男，1988年9月7日出生，住贵州省黔西县。 关于本院刑事审判庭移送的罗钊贩卖毒品刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初402号刑事判决，罗钊应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因罗钊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院冻结并扣划了被执行人罗钊的存款906.87元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人罗钊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗钊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1730号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  詹文渊
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执629号 关于申请执行人陈裕新与被执行人陈奋民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，陈裕新向本院申请执行的（2019）粤0982民初2884号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初843号 原告：平阳县星期八室内装饰服务部，住所地浙江省平阳县379号。 经营者：李善亨，男，汉族，1975年8月8日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：王润伍，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：何必新，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平阳县星期八室内装饰服务部诉被告王润伍不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，后依法追加何必新为本案被告参加诉讼。原告平阳县星期八室内装饰服务部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平阳县星期八室内装饰服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县星期八室内装饰服务部负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曾新伊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执779号之五申请执行人：菏泽开发区威利思化工涂料有限公司，住所地菏泽市丹阳东路2677号。法定代表人：林月风，该公司经理。被执行人：黄纪军，女性，1967年07月25日生，住菏泽市。本院于2019年12月28日以(2019)鲁1791执保335号保全裁定对黄纪军买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄纪军买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄纪军在山东省农村信用社联合社6223191758863414,0101,0账户内存款人民币3578.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1263号 原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙，系董事长。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 被告：于吉祥，男，1978年4月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银村镇银行”）诉被告于吉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告于吉祥支付原告借款利息14466.52元（利息按合同约定利率计算至2020年4月7日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计16466.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于吉祥于2018年3月22日向原告借款40万元，并与原告签订合同号为gd201803221578的个人借款合同。合同约定借款期限为自2018年3月22日起至2019年3月21日，年利率9.57%，按季结息、到期还本。同日，于建设、傅方婷与原告签订保证合同一份，自愿为以上借款承担连带保证责任，保证范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。原告依约发放贷款，借款到期后，保证人于建设归还了本金20万元，剩余借款本金20万元也平移至保证人名下，但借款合同的相关利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款利息14466.52元（利息计算至2020年4月7日止，此后仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、由被告于吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告于吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十八日 代书记员 袁海燕
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1008号   不公开理由：以调解方式结案
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2621号原告：胡建安，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：朱敬华，男，1943年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区华川煤矿，住所地重庆市北碚区水土街道大地村23组，统一社会信用代码91500000787472246H。投资人：朱敬华。本院在审理原告胡建安与被告朱敬华、重庆市北碚区华川煤矿合伙协议纠纷一案中，原告胡建安于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建安申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡建安撤诉。案件受理费5394元，减半收取2697元，由胡建安负担。审判员  李祥君二〇二〇年五月十三日书记员  刘 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执461号之一 申请执行人：徐明学，男，1976年2月24日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被执行人：刘海才，男，1968年9月19日出生，汉族，务工，住安徽省望江县。 申请执行人徐明学申请执行被执行人刘海才劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初3503号民事判决书，被执行人刘海才应向申请执行人徐明学给付劳动报酬45840元，另诉讼费561元。案件在执行过程中，已扣划1280.39元（含执行费），剩余部分案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人徐明学在和解协议中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3503号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保110号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘付连，女，汉族，1976年3月10日出生，住洞口县。 被申请人：左勇云（系刘付连之夫），男，汉族，1975年3月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左勇云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××09的存款8600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左勇云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××09的存款8600元。 案件申请费106元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初431号原告：王茂红，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：左忠，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王茂红与被告左忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王茂红到庭参加了诉讼，被告左忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元并自立案之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左忠因经营广告业务所需，于2016年5月向我借款4万元，后我多次索款无果，被告又于2018年4月6日重新出具借条一份，并约定2018年6月29日前还清。到期后，被告仍分文未付，现依法提起诉讼。被告左忠未出庭应诉，但本院通过电话联系，其承认原告起诉所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告左忠因经营广告业务所需，于2016年5月向原告王茂红借款4万元，后原告多次索款无果，被告又于2018年4月6日重新出具借条一份，并约定2018年6月29日前还清。此后，原告多次索款无着，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼事实，双方之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定偿还借款。双方对逾期利息没有约定，出借人主张借款人自立案之日起按照年利率6%支付利息于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左忠于本判决生效后五日内偿还原告王茂红借款本金4万元及其利息（自2020年4月2日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告左忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月八日书记员  陈丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2810号申请执行人：陈继俊，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海山丽信息安全有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：周军刚，总经理。原告陈继俊与被告上海山丽信息安全有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初85664号民事判决已发生法律效力。权利人陈继俊于2020年2月13日向本院申请，要求被执行人上海山丽信息安全有限公司支付人民币84,661元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,169.92元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人在浦发银行、农业银行的存款账户均被冻结。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行有有价证券、不动产、汽车、投资股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人已从原注册地迁移，且停业。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执2810号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执599号 申请执行人：胡铁牛，男,1954年10月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：龚万春，男,1966年01月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡铁牛与被执行人龚万春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人10万元及利息，负担案件受理费1230元、执行费1418元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，车辆登记信息。被执行人名下有一处房产，已被本院另案查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现龚万春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101230元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执549号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该行董事长。 被执行人：株洲宁浩商贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场7栋206号。 法定代表人：张贝贝。 被执行人：株洲市桐木投资发展有限公司，住所地株洲市芦淞区姚家坝乡桐木冲村。 法定代表人：周佳庆。 被执行人：张贝贝，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：周佳庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲宁浩商贸有限公司、株洲市桐木投资发展有限公司、张贝贝、肖云天、周佳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0211民初1661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人张贝贝、肖云天、株洲宁浩商贸有限公司邮寄送达；株洲市桐木投资发展有限公司、周佳庆直接送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查封被执行人张贝贝、肖云天名下位于株洲市荷塘区天鹅花园50栋305号房屋。查封被执行人张贝贝、肖云天位于株洲市天元区庐山路69号庐山恋2栋1005号房屋。查封被执行人张贝贝、肖云天位于株洲市芦淞区人民中路732号鸿益贺家广场1栋118号房屋。查封被执行人周佳庆名下位于株洲天元区庐山路69号庐山恋商住楼1910、1911、1912号。申请人申请暂不对被执行人房产进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人陈剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为600.324214万元，尚有600.324214万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨博雄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初218号原告信阳报晓物业管理有限公司，统一社会信用代码91411500728676644H。住所：信阳市报晓新村1号楼1单元。法定代表人吴精华，该公司董事长。委托代理人何畏，该公司经理，代理权限为特别授权。被告王跻，男，汉族，1973年11月28日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告王跻因物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费83元，减半收取41元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  万 欣二〇二〇年五月二十一日书记员  饶 静
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初921号 原告：王某，男，1974年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：金某，男，1972年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告王某与被告金某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取663元，予以免缴。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王浩威
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初91号原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。投资人：周红战，该公司董事长。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：竑光新能源科技有限公司，住所地：湖北省黄石市金山开发区钟山大道278号。法定代表人：彭景生。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与被告竑光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司委托代理人章亚珍到庭参加诉讼。被告竑光新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款11708元，并按本金11708元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至款清日止的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款11708元。事实和理由：原、被告于2018年开始发生买卖关系，由原告供给被告传感器等电子产品,共计99518元，原告已开具增值税发票，被告已付款87810元，尚欠原告货款11708元，经原告多次催讨，被告未支付。原告提供下列证据材料：购销合同二份、顺丰速运单二份、宁波增值税专用发票六份，用以证明被告向原告购买传感器，计款99518元的事实。被告竑光新能源科技有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年6月17日、6月18日，原、被告签订二份购销合同，约定，原告供给被告霍尔传感器，50个、408个，单价22元、26元，交货时间在6月30日、7月8日。签约后，原告按约交货，于2019年7月11日开具增值税发票，计款11708元。被告收货后未按约付款。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发货给被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后理应支付货款。被告竑光新能源科技有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告竑光新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波锦澄电子科技股份有限公司货款11708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费93元，由被告竑光新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  周 波人民陪审员  卓建山二〇二〇年五月十三日书 记 员  俞百盈
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执722号之三 被执行人：胡义，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡玲玲，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 被执行人胡义、胡玲玲犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）皖0826刑初18号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金37000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为35876.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3110号罪犯彭国文，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月9日作出（2009）东三法刑初字第1177号刑事判决，认定被告人彭国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人彭国文不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）东中法刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日以(2012)韶中法刑执字第4798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月22日以(2014)韶中法刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月29日以(2016)粤02刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8921号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国文减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监6号申诉人（被追加人）：梁建民，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路467号3号楼2单元204室。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。申请执行人:北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦1105室。法定代表人：刘建福。被执行人：北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区小营后屯甲1号院8号平房。投资人：汪志文。申诉人梁建民不服北京市第一中级人民法院（2019）京01执复211号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人梁建民以需要进一步搜集相关证据为由，暂时撤回执行监督申请，待搜集到相关证据后再行主张，于2020年5月20日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，梁建民以需要进一步搜集相关证据为由，暂时撤回执行监督申请，待搜集到相关证据后再行主张，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许梁建民撤回执行监督申请。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17226号 原告：宁波一城一对婚姻服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号（11-26），统一社会信用代码：91330212MA2GQ78QX0。 法定代表人：兰长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：陈菁，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律服务工作者。 原告宁波一城一对婚姻服务有限公司与被告陈菁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款103200元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2019）浙0212民初17226号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。因案情复杂，本案于2020年3月2日转为普通程序。本案于2020年1月8日、5月12日公开开庭进行了审理，原告宁波一城一对婚姻服务有限公司的委托诉讼代理人穆琛，被告陈菁及其委托诉讼代理人史龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2019年10月24日签订《推广运营服务托管协议》，约定在2019年11月1日至2020年1月31日期间，被告按原告要求向原告每月推荐不下于300名新增用户，并由被告负责原告的微信公众号运营和粉丝互动，每月不低于3次，新增粉丝不低于200人。若被告完成低于300人每月的新增用户，原告有权打折货拒绝尾款的兑付，若低于250人每月，按每人300元支付原告，且原告有权打折或拒绝尾款的兑付。双方合作期满一个月，原告支付了70000元的前期费用，但被告提供的名单仅66人返还要求，另公众号推送及新增粉丝亦不符合同约定。故请求判令：1、《推广运营服务托管协议》于起诉状送达之日解除；2、被告退还已支付的费用48000元；3、被告支付原告55200元；4、保全费等由被告负担。 被告答辩称，与原告签订合同后，已收到70000元费用。被告在合同履行中已按约向原告提供了320余个名单，微信公众号推送了二次，因被告之后取消被告登录权限，导致无法推送及吸引粉丝关注，合同实际已解除，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2019年10月24日签订《推广运营服务托管协议》，约定在2019年11月1日至2020年1月31日期间，被告为按要求原告提供推广运营服务，原告向被告支付相关费用。具体约定如下：被告保证原告每月新增用户不低于300人，每次线下活动或线上推广后三天更新一次名单给原告。被告引流新增用户超过每月400人，超出部分按照每一个250元结算；被告提供给原告的有效用户需满足四大标准：年龄25-45岁，宁波市常住人口，有婚恋需求，本人明确知晓是提供资料给“一城一对”机构/平台。另被告为原告运营微信公众号，日常维护和粉丝互动。输出公众号的内容及推送每月不低于3次，保证每月新增粉丝不低于200人。原告按月支付费用，每月100000元（不含税），在每月5日前支付70000元，次月10日前支付30000元。若被告完成低于300人每月的新增用户（符合四大标准），原告有权打折货拒绝尾款的兑付，若低于250人每月，按每人300元支付原告，且原告有权打折或拒绝尾款的兑付。合同签订后，原告向被告支付了首期70000元的费用，并于2019年11月7日向被告授权登录微信公众号。至11月28日，被告陆续向原告提供用户名单320余个，微信公众号推送了2次。期间原告通过电话联系，认为仅有66人符合原告的合同要求，双方于2019年11月28日联系停止合作事宜，原告亦停止授权被告登录微信公众号，导致双方签订的协议之后未再履行。 以上事实由原告提供的《推广运营服务托管协议》，原、被告提交的微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的协议未违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行。现双方均表示该协议不再履行，且2019年11月30日起实际未再履行，故该协议已经解除。本案关键系被告向原告提供的客户名单是否符合原告要求并已按协议履行。本院认为，按被告陈述，其在“抖音”平台按原告“四大”要求设置注册人的要求，虽有大数据连接，但被告无法识别注册人真实身份情况。原告按被告提供的名单通过电话联系推销其公司的服务，众所周知现居民对电话推销、陌生电话比较抗拒，另也包括原告员工电话沟通时的方法方式问题。原告提交的清单中较多人接电话后挂断，有的甚至连续三天不接，但并不能证明该名单的255人均不符“四大要求”。双方对协议履行中发生的问题未深入沟通，原告在被告运营20余天后停止对被告公众号登录的授权，导致协议无法继续履行，对此双方均有过错。被告虽提供320余人名单，原告认为大部分不符要求，但被告对合同履行付出一定的人力、物力及财力，故本院酌情判令被告退回24000元。被告提供客户人数低于每月250人，原告要求不足的184人按每人300元支付，该请求与前者重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下： 一、原告宁波一城一对婚姻服务有限公司与被告陈菁于2019年10月24日签订《推广运营服务托管协议》已于2019年11月30日解除； 二、被告陈菁退回原告宁波一城一对婚姻服务有限公司运营服务款24000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告陈菁支付原告宁波一城一对婚姻服务有限公司财产保全费1036元，在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波一城一对婚姻服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2364元，由原告宁波一城一对婚姻服务有限公司负担1814元，被告陈菁负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  王 儿
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初423号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。负责人：戴本利，支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑挑连，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨军，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑希联，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑贤雨，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商银行）与被告郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑挑连归还原告借款本金200000元及期内利息8833.42元，并支付逾期利息、复息（复息自2018年9月22日至2018年11月10日止以期内利息5650.64元为基数，自2018年11月11日起实际履行完毕之日止以期内利息8833.42元为基数，均按月利率13.299998‰；逾期利息自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止以200000元为基数，按月利率13.299998‰计算）；2.被告杨军、郑希联、郑贤雨对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告申请财产保全，本院于即日作出裁定依法查封了被告郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨价值20万元的财产。并依法适用简易程序，后因四被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告杨军到庭参加诉讼，被告郑挑连、郑希联、郑贤雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月14日，原告与被告郑挑连签订一份编号永农商银沙头（2016）循借字第8571120160041799号《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月14日起至2018年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行另行约定。借款用途为超市进货。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式为本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨军、郑希联、郑贤雨签署《保证函》为上述借款提供连带责任保证。保证期间为合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑挑连以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于2017年11月10日向被告郑挑连发放了200000元贷款。借款到期日为2018年11月10日，借款月利率为9.499999‰。借款期限届满后，经原告催讨，被告郑挑连未归还借款，被告杨军、郑希联、郑贤雨也未履行担保责任，现被告尚欠借款本金200000元、期内利息8833.42元及罚息、复息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑挑连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金200000元及期内利息8833.42元，并支付逾期利息、复息（复息自2018年9月22日至2018年11月10日止以期内利息5650.64为基数，自2018年11月11日起实际履行完毕之日止以期内利息8833.42元为基数，均按月利率13.299998‰；逾期利息自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止以200000元为基数，按月利率13.299998‰计算）；二、被告杨军、郑希联、郑贤雨对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433元，保全费1520元，共计5953元。由被告郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  周珊珊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4355号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：莫江敏。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫江敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7231号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤HXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4355号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初975号 原告：周颖，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：广州酷斯特汽车用品有限公司，住所地广州市白云区白云大道北888号安华汇北塔B11层11房。 法定代表人：程姣姣，执行董事兼总经理。 本院在审理周颖与广州酷斯特汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，因周颖不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈雪梅