四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初651号 原告:中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。 负责人：谢二桂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。 被告:向仕明，男，生于1988年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗青，女，生于1991年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。系向仕明妻子。 被告：太平财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西华门大街15号宏城国际C座C1002室。 负责人：李凯。 原告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安财保汕尾支公司）与被告向仕明、太平财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称太平财保西安莲湖支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳开华、被告向仕明委托诉讼代理人罗青到庭参加了诉讼。被告太平财保西安莲湖支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告平安财保汕尾支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失共计90800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，向仕明驾驶陕Ａ×××××号车辆在潮莞高速往东莞方向35ＫＭ＋700Ｍ与范向阳驾驶的粤Ｎ×××××号车辆发生碰撞。后经交警认定，向仕明负全部责任。由于粤Ｎ×××××号车在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发于保险期间。粤Ｎ×××××号车经定损，确认车辆损失为88000元，拖车费为3350元，原告方认可的赔付金额为90800元，原告已履行了赔付义务。向仕明驾驶的陕Ａ×××××号车在太平财保西安莲湖支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间。原告享有对第三者即被告的代为求偿的权利，故提起诉讼。 被告向仕明辩称，被告太平财保西安莲湖支公司对之前的理赔情况不清楚，被告太平财保西安莲湖支公司把理赔清单打出来，该被告向仕明赔偿的就赔偿。 被告太平财保西安莲湖支公司向本院邮寄书面答辩意见，辩称被告向仕明在被告太平财保西安莲湖支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，购买不计免赔），但被告太平财保西安莲湖支公司已将限额支付完毕，故不再承担本案赔付义务。 原告平安财保汕尾支公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告身份信息，以证明诉讼主体适格；2、交通事故认定书，以证明被告向仕明负事故全部责任；3、机动车保险索赔书、粤Ｎ×××××号保单打印件，以证明粤Ｎ×××××号车辆在原告处投保，事故发生于保险期内；4、保险单，以证明陕Ａ×××××号车辆在被告太平财保西安莲湖支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内；5、车辆定损报告和维修费、拖车费票据，以证明粤Ｎ×××××号车辆实际损失为88000元和3500元；6、赔付凭证及权益转让书，以证明原告向粤Ｎ×××××号车辆的被保险人进行了赔付，被保险人将追偿权益转让给原告。被告向仕明对原告平安财保汕尾支公司提交的证据质证意见为：对证据1、2、4、6无异议，证据3中索赔申请书的电话非向仕明本人电话。对证据5看不懂。本院经审查认为，原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告向仕明未提交证据。被告太平财保西安莲湖支公司向本院邮寄了下列证据：1、保险代为追偿函及快钱付款凭证，以证明被告太平财保西安莲湖支公司已向中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔付144506元；2、交通事故调解书（影印件）及快钱付款凭证，以证明被告太平财保西安莲湖支公司已在交强险、商业第三者责任险限额向事故伤者赔付完毕。原告平安财保汕尾支公司质证意见为：对真实有异议，赔付金额与保险金额一致。被告向仕明质证意见为：对赔付款项有异议，赔付项目不清楚。本院经审查认为，被告太平财保西安莲湖支公司提交的证据能够证明其已在交强险、商业第三者责任险限额内向其他伤者赔付完毕的情况，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，被告向仕明驾驶陕Ａ×××××号小客车从惠东方向沿潮莞高速往东莞方向行驶至潮莞高速35ＫＭ＋700Ｍ处时，因变更车道与一辆由范向阳驾驶的粤Ｎ×××××号轿车发生碰刮，导致粤Ｎ×××××号轿车失控后碰撞其右侧一辆直行由陈祥贵驾驶的粤Ｖ×××××号轿车（搭乘陈兴嘉和胡鹏辉），造成粤Ｎ×××××号轿车和粤Ｖ×××××号轿车侧翻，陈祥贵、陈兴嘉和胡鹏辉受伤，三车及路边护坡损坏的交通事故。后惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具441394【2018】第Ｄ0035号道路交通事故认定书，认定被告向仕明负事故的全部责任。 同时查明，被告向仕明为陕Ａ×××××号小客车在被告太平财保西安莲湖支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，购买不计免赔），范向阳为粤Ｎ×××××号轿车在原告平安财保汕尾支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。粤Ｖ×××××号轿车承保于中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。案涉交通事故发生于上述三车保险期限内。 另外查明，上述交通事故发生后，原告平安财保汕尾支公司就粤Ｎ×××××号轿车的受损情况出具了《机动车辆保险定损报告》，显示粤Ｎ×××××号轿车的定损金额为88000元。同时，因案涉交通事故的发生，范向阳产生拖车费、吊车费共计3350元。2019年10月8日，范向阳向原告平安财保汕尾支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获得原告平安财保汕尾支公司支付的赔款90800元的追偿权转移给原告平安财保汕尾支公司。2019年10月23日，原告平安财保汕尾支公司向范向阳支付赔款90800元。 被告太平财保西安莲湖支公司在交强险、商业第三者责任险限额内向中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔付144506元，向陈兴嘉赔付92498元，向胡鹏辉赔付92498元，向陈祥贵赔付92498元。 本院认为，原告平安财保汕尾支公司、被告向仕明对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。原告平安财保汕尾支公司已向投保人范向阳赔付了因案涉交通事故所产生的损失90800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，被告向仕明作为直接侵权人应承担向原告平安财保汕尾支公司赔偿90800元的民事责任。根据被告太平财保西安莲湖支公司所提交的证据显示，被告太平财保西安莲湖支公司已在交强险和商业第三者责任险限额内向其他受损方赔付完毕，故本院对原告平安财保汕尾支公司关于被告太平财保西安莲湖支公司在本案中应承担连带赔偿的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告太平财保西安莲湖支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向仕明在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司损失90800元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告向仕明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告向仕明负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  严玉平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  田丰硕