辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2541号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区负责人：王姝，该单位经理。委托诉讼代理人:陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋丽岩，女，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，沈阳市辽中区刘二堡镇刘南社区居民委员会推荐，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）:刘春霞，女，汉族，住新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋丽岩、刘春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人住院时间过长，误工费、护理费、伙食补助费天数计算不合理。被上诉人住院183天，从被上诉人住院病历临时医嘱单显示，自2018年11月19日开始，被上诉人开始均未口服用药，无具体治疗，故其存在孤独治疗情形。该日开始后的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等均不应由上诉人承担。因此被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费均应按29日计算。并且在一审时，我公司提交了住院时长、护理期、误工期的鉴定申请，未获得准许。二、被扶养人生活费判决错误。依据人身损害赔偿司法解释的相关规定，被扶养人需符合丧失劳动能力及无生活来源的条件，本案中被扶养人周玉兰有土地收入，故一审判决被扶养人生活费没有法律依据。宋丽岩辩称，同意一审判决。刘春霞未到庭答辩。宋丽岩向一审法院起诉请求：请求刘春霞、保险公司赔偿宋丽岩医疗费61510.52元（含保险公司垫付2万元）；医疗器械费378元；伙食补助费18300元（住院183天，每天要求赔偿100元。）；护理费23250元（住院期间二级护理155天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求刘春霞、保险公司每天每人次赔偿150元护理费，即155天×150元=23250元）；误工费17000元（此事故造成宋丽岩至今无法正常工作，宋丽岩经依法鉴定一处十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2018年10月21日至定残前一日2019年09月25日共计340天误工费，宋丽岩是刘二堡镇刘南社区环卫员工，其于2018年10月21日发生交通事故受伤后一直未上班工作，未上班期间工资停发，其受伤前三个月平均工资为人民币壹仟伍佰元整（1500元），要求每天赔偿50元误工费，由宋丽岩提供的沈阳市辽中区人民政府误工证明等证据证明）；交通费3000元；伤残赔偿金74684元（经依法鉴定一处十级伤残，宋丽岩为城镇户口性质，1960年3月25日出生，58周岁，赔偿20年，37342元×20年×10%=74684元）；被扶养人周玉兰生活费2644.8元（被抚养人1人，母亲周玉兰，1931年出生，88周岁，赔偿5年，抚养义务人5人，即26448元×5年×10%÷5人=2644.8元。标准：根据最高人民法院《第八次全国法院民事商务审判工作会议纪要（民事部分）》关于侵权纠纷案件的审理第8条之规定“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费标准应依法按宋丽岩（受害人）城镇标准计算）；精神抚慰金5000元（宋丽岩经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿。）；鉴定费1000元；自行车损失费200元（保险公司定损）；诉讼费由刘春霞、保险公司承担。事实与理由：2018年10月21日10时30分，刘春霞驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区酱油厂时，与宋丽岩驾驶自行车发生碰撞，致两车损坏，宋丽岩受伤的交通事故。案经辽中交警大队事故认定书认定刘春霞负此事故全部责任，当事人宋丽岩无事故责任。另查辽Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元。故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2018年10月21日10时30分许，在冷刘线（Ｘ132）辽中县酱油厂,刘春霞驾驶辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中县酱油厂时,与宋丽岩骑自行车发生碰撞,致两车损坏及宋丽岩受伤的交通事故。经交警机关出具事故认定书，刘春霞负全部责任，宋丽岩无事故责任。宋丽岩住院183天，住院期间二级护理155天，宋丽岩支付医疗费61510.52元，保险公司已支付2万元。宋丽岩户籍地为沈阳市辽中区居民委。宋丽岩事故发生前主要收入来源于环卫工作。经一审法院随机选定鉴定机构，并由中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年9月26日鉴定，宋丽岩伤残程度为十级。宋丽岩支付鉴定费1000元。在伤残鉴定时，宋丽岩年满59周岁，宋丽岩母亲为周玉兰88周岁，宋丽岩与另四名兄弟姐妹共同承担赡养义务。刘春霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。宋丽岩财产损失200元，双方认可。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘春霞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民人身权益受法律保护，而各方当事人对交警机关事故认定书未提出异议，考虑到宋丽岩作为行人并无过错，宋丽岩损失均应由刘春霞赔偿，并由保险公司在三者险限额内先行赔偿。关于保险公司提出的住院期间及费用问题，因伤者住院治疗期间及护理级别由医疗机构主导，而宋丽岩住所时间并无畸长的情形，宋丽岩无明显恶意扩大住院支出或挂床的行为，故对保险公司的这一辩解，一审法院不予采纳。宋丽岩的医疗61888.52元（含轮椅支出378元）应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已全部给付），其余的51888.52元及住院期间伙食补助费18300元（住院183天，每天按100元计算），合计70188.52元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿（已给付1万元）。宋丽岩住院期间的交通费800元（根据住院时间等因素酌定）、护理费22320元（二级护理155天，按居民服务业标准每天144元计算）、误工费9150元（宋丽岩住院183天视为误工期，每天按误工损失50元计算）、精神损害抚慰金5000元（根据事故中宋丽岩无责任及伤残等级酌定）、宋丽岩的残疾赔偿金77328.8元（宋丽岩户口地位于城镇，故按城镇常住居民人均可支配收入37342元计算20年，十级伤残系数为10%，即74684元；宋丽岩母亲的被扶养人生活费按城镇常住居民人均消费支出计算5年，由五名赡养义务人分担，即2644.8元）、鉴定费1000元，合计115598.8元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿5598.8元。宋丽岩车辆损失200元，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋丽岩医疗费1万元（已给付）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋丽岩精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、鉴定费及部分残疾赔偿金，共计11万元;三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿宋丽岩医疗费及住院伙食补助费70188.52元;四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿宋丽岩残疾赔偿金5598.8元;五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋丽岩车辆损失200元；六、驳回宋丽岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由刘春霞负担。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的一审法院认定被上诉人住院时间过长，误工费、护理费、伙食补助费天数计算不合理的问题。被上诉人的治疗方式及治疗时间应由专业的医疗机构主导进行，被上诉人提供的医疗记录、医嘱等证据可以证明被上诉人一直在接受相关治疗，一审法院依据相关记录计算被上诉人的住院时间、误工费、护理费、伙食补助费的天数并无不当。故，对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人申请对住院时长、护理期、误工期进行鉴定的问题。被上诉人提供的相关诊疗记录足以证明院时长、护理期、误工期，不需另行进行鉴定。故，对于上诉人的该项申请本院不予支持。关于上诉人主张的一审法院判决支付被扶养人周玉兰生活费错误的问题。在伤残鉴定时，宋丽岩母亲周玉兰年满88周岁，宋丽岩负有赡养义务，被扶养人的年龄显然已不具备继续劳动增加收入的能力，且其是否有收入来源并不影响子女的赡养义务。因此，一审法院判决并无不当。故，对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  任 江二〇二〇年五月二十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。