浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初6904号 原告（反诉被告）：许伟义，男，1965年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀燕，浙江德顺律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：景泰县金雄矿业有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路旌达小区4号铺面。 法定代表人：张金通。 被告：苏雄，男，1972年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：毕瓒涌，内蒙古济海律师事务所律师。 原告许伟义与被告景泰县金雄矿业有限公司（以下至判决主文前简称金雄矿业公司）、苏雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告金雄矿业公司提起反诉，本院经审查予以受理。本案于2020年4月27日和5月26日二次公开开庭进行了审理。原告许伟义及其委托诉讼代理人乐丽华、金秀燕，被告金雄矿业公司的法定代表人张金通到庭参加诉讼；被告苏雄的委托诉讼代理人毕瓒涌第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟义向本院提出诉讼请求：1.判令被告金雄矿业公司支付设备款50万元，并支付逾期利息（计算至2020年2月29日止为16145元，自2020年3月1日起至款付清日止的利息按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、律师代理费25000元；2.判令被告苏雄对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2019年6月4日，原告委托案外人魏尔华与被告金雄矿业公司签订了《设备易货转让协议》，约定：金雄矿业公司向原告购买1060*75锷式破碎机生产系统（折价50万元），由金雄矿业公司向原告交付硅石抵作货款；协议签订后，金雄矿业公司预付定金2万元，在15天内自行安排人员拆卸及吊装运输，在拆卸和吊装运输过程中的经济责任和安全风险由被告自行承担，原告不承担任何安全和经济责任；金雄矿业公司在2019年12月20日前交付11000吨的硅石，协议中同时约定了违约责任，如金雄矿业公司在2019年12月20日前未能提供合格的产品，自愿再向原告支付50万元，如到时未能完全履约，已提硅石价格按每吨50元计，剩余部分现金支付；如不能按期履行本协议约定，按人民银行规定最高4倍贷款利息加计，因此产生的全部责任（包括诉讼费、律师费、差旅费、利息等）由违约方承担；被告苏雄作为金雄矿业公司股东担保签字。嗣后，被告支付定金2万元，案外人魏华尔按照委托交付了相关设备。之后，金雄矿业公司未能按约交付硅石，也未支付任何款项，担保人苏雄也未履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。 被告金雄矿业公司答辩称：原告未按照合同约定交付相关配套供电设备，导致金雄矿业公司无法按计划投入生产，并交付相应的矿石。 被告苏雄答辩称：原告交付的设备缺少供电部分的设备，违反合同约定，导致本案协议书无法履行，故要求驳回对二被告的诉请。 反诉原告金雄矿业公司向本院提起反诉要求：1.解除原、被告所签订的设备易货转让协议；2.判令反诉被告许伟义双倍返还定金40000元。事实与理由：2019年6月4日，双方签订设备易货转让协议，约定了具体设备、数量等，后金雄矿业公司按约交付定金2万元。但在拆卸设备的过程中，发现缺少协议约定的电线、电缆、配电柜等，关键配套供电设施，该违约事实由移交清单为证。之后，金雄矿业公司多次提出要求解决，但原告不予理睬，金雄矿业公司无奈之下只得停止拆卸设备。众所周知，缺少供电设施设备无法运行，金雄矿业公司无法从事硅石开采工作，也无法交付相应的硅石来换取设备，应当认定原告先行违约。综上，由于原告先行违约行为导致本案合同无法继续履行，并给金雄矿业公司造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，并双倍返还定金。 反诉被告许伟义答辩称：1.案涉设备包括配套供电设施已经全部移交给金雄矿业公司，并由金雄矿业公司法定代表人张金通签名确认，不存在未移交配套供电设施的情形。2.金雄矿业公司于次日交付定金2万元，也可印证其确认所有设备都已清点清楚，否则其完全可以拒绝支付定金。3.金雄矿业公司从未要求原告移交供电设施，其有关说法纯属污凭空捏造。根据协议约定，金雄矿业公司自行负责拆卸和吊装运输全部设备，但事实上，截止目前相关设备还滞留在工地上，许伟义多次催促其拆卸设备，但金雄矿业公司无故拖延至今。综上，要求驳回惊涛公司的全部反诉请求。 为便于叙述，以下诉讼主体仍以本诉原、被告作为称呼。 原告许伟义为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下： 1.易货设备转让协议和说明书各1份，用以证明2019年6月4日，原、被告签订转让协议，约定金雄矿业公司向原告购买设备，并由苏雄提供担保等的事实。经质证，二被告无异议。 2.设备移交清单1份，用以证明原告于协议签订当日，向金雄矿业公司移交全部设备的事实。经质证，被告金雄矿业公司、苏雄对真实性无异议，但认为原告未交付配套供电设备，存在先行违约行为，要求解除本案设备转让协议。 3.银行汇款明细1份，用以证明2019年6月5日，被告金雄矿业公司支付定金2万元的事实。经质证，二被告无异议。 4.律师费发票和委托代理合同各1份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费25000元的事实。经质证，二被告对真实性表示无异议。 被告金雄矿业公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 5.移交清单1份，用以证明原告未移交配套供电设备的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为供电设备已经移交，配套供电设备相对于整套设备而言属于附属设备，所以未在移交清单中列明。 上述证据材料经庭审出示和质证，原、被告双方对真实性均无异议，与本案事实有关，本院作为有效证据认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2019年6月4日，原告许伟义（由魏尔华代签）作为甲方与乙方被告金雄矿业公司签订《设备易货转让协议》一份：主要内容如下：1.甲方将浙江义乌黑白矿山机械厂生产的锷式粉碎机一台、配套喂料机一台、三层振动筛一台、输送输送皮带4条、力士德挖掘机一台（带锤）、水雾炮机一台、油灌和水灌各一只及配套的电线、电缆、配电柜等转让给乙方；2.协议签订后，乙方预付定金2万元，在15天内自行安排人员拆卸及吊装运输；3.有关设备折价50万元，由乙方在2019年12月20日前向甲方提供11000吨硅石折抵货款。如未能提供硅石，则应支付给甲方50万元，并支付4倍贷款利息；4.交接后，乙方不得以任何借口退还设备或拒付交易金额（含硅石）。如果违约还应承担包括诉讼费、律师费、差旅费等相关损失。被告苏雄另在该份协议书“股东担保”栏签名。同日，金雄矿业公司在“二手设备移交清单”中签名，在该份清单中未列明包括电线、电缆、配电柜等配套供电设施。次日，金雄矿业公司支付给原告定金20000元。之后，金雄矿业公司未付相关硅石产品，也未支付50万元货款。原告许伟义遂于2020年3月诉至法院。 另查明，原告许伟义委托浙江德顺律师事务所代为诉讼，并已支付律师代理费25000元。 本院认为，原告许伟义与被告金雄矿业公司之间的二手设备买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。原、被告的主要争议焦点在于涉案设备易货转让协议是否应当解除？原告许伟义主张，其已履行全部设备交付义务，金雄矿业公司未及时交付矿石，也未按约支付货款，已构成明显违约，其应承担相应的清偿责任。被告金雄矿业公司主张，原告未交付配套供电设施，导致本案合同目的落空，原告存在先行违约行为，故要求解除合同并双倍返还定金40000元。对此，本院分析认为：1.原、被告签订转让协议后，于当日办理设备移交手续，被告金雄矿业公司法定代表人张金通在移交清单中签名，应视为原告已履行有关交付义务。审理中，金雄矿业公司辩称，交付清单实际签订时间与落款时间不一致，其签订时未核对交付清单具体内容，故不能视为原告已履行交付义务。因上述抗辩意见与交付清单内容明显相违背，且金雄矿业公司不能就此作出合理解释，庭审中也未提供相关抗辩证据，故本院对其抗辩意见不予采信。2.关于配套供电设备问题，根据转让协议约定，本案合同标的主要为破碎机、振动筛、皮带机、挖掘机等矿山设备，有关电线、电缆、配电柜本身系配套设备，市场价值不高，故在移交清单中未一一列明，符合一般常理。审理中，金雄矿业公司辩称，有关配套供电设施未移交，直接导致本案合同目的落空。本院认为，本案所涉合同金额高达50万元，如原告确未充分履行合同义务，在给金雄矿业公司造成巨大不利影响的情况下，其理应采取相应措施以维护自身利益，现其不能提供充分证据，仅凭其庭审陈述，本院对其抗辩意见难以采信。3.退一步讲，即使金雄矿业公司辩称意见属实，因电线、电缆、配电柜本身系通用供电设备，且所涉价值不大，被告金雄矿业公司完全可以采取其他补救措施；同时，因原告早已履行主要设备交付义务，未履行部分在整个合同中所占比例较小，违反该部分合同义务也不构成根本性违约，并对金雄矿业公司产生合同目的落空的后果。综上，被告金雄矿业公司要求解除涉案转让协议，双倍返还定金，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。原、被告签订的转让协议有效，被告金雄矿业公司应按约支付原告货款50万元，并赔偿相应利息损失。至于律师费部分诉请，在合理范围之内，且符合转让合同约定，本院亦予支持。被告苏雄以担保人身份在本案转让协议中签名，本案保证担保合同成立，其依法应对被告金雄矿业公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原、被告双方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告苏雄第二次庭审未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）景泰县金雄矿业有限公司应支付原告（反诉被告）许伟义货款50万元，并支付该款自2019年12月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告（反诉原告）景泰县金雄矿业有限公司应支付原告（反诉被告）许伟义律师代理费25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告苏雄对被告景泰县金雄矿业有限公司的上述第一、二项债务负连带清偿责任； 四、驳回被告（反诉原告）景泰县金雄矿业有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分受理费9211元，依法减半收取4605.50元，由被告（反诉原告）景泰县金雄矿业有限公司负担，由被告苏雄负连带清偿责任；反诉部分受理费800元，依法减半收取400元，由被告（反诉原告）景泰县金雄矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵为龙（代）