wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执421号 杨清权、杜权利、曹仕鑫、陈俊: 关于本院向被执行人杨清权、杜权利、曹仕鑫、陈俊催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2017）川1423执421号民事判决书确定的内容，被执行人杨清权、杜权利、曹仕鑫、陈俊应承担诉讼费923元。执行过程中，被执行人曹仕鑫自动缴纳了诉讼费923元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢81号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、刘振海：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与刘振海信用卡纠纷一案。本院立案执行后，被执行人刘振海已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年五月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1505号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：徐扬，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人徐扬电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4592号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异37号异议人长春市富旺建筑墙体材料厂，住所地宽城区奋进乡。投资人于洪军申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人曹文生被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地长春市。法定代表人李凤芹本院在执行申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）与被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司（以下简称洁赫通公司）合同纠纷一案中,异议人长春市富旺建筑墙体材料厂向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人提出对本院要求异议人移交其占有的长春市宽城区大营子垃圾场有异议，要求本院立即中止执行。事实及理由1、异议人与洁赫通公司在本院查封前签订了合法有效的书面租赁合同，租赁期限为长期租赁。2、异议人租赁后一直占有并使用、经营，租赁后建有厂房等地上物。3、异议人依照法律规定完全可以继续在此场地生产经营，不应退出该场地，应继续履行租赁，在该场地租赁经营。为证实其主张，异议人向本院提供了租赁协议：2008年6月15日出租方吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，将在长春市绿园经济开发区的11200平方米土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给于淑香，出租期间自2008年6月15日至2010年12月30日。2010年5月30日出租方吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，将在长春市绿园经济开发区的10800平方米土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给长春市富旺建筑墙体材料厂，出租期间自2010年12月30日至2018年12月30日（此处有勾抹）。本院查明，1996年长春市城建局与美国永凤公司签订协议，将长春市城建局负责管理的长春市大营子垃圾厂土地使用权和城市生活垃圾提供给永凤公司，由永凤公司投资建设垃圾无公害处理的有机肥厂。1996年11月13日美国永凤公司注册了在华独资企业洁赫通公司。1997年6月16日城建局与洁赫通公司再次签订协议确认上述合同内容。2006年7月，根据长春市编委下发的相关文件，城建局职能与市城市管理行政执法局合并。2009年6月25日行政执法局提起本案诉讼，要求解除与洁赫通公司的合同并返还大营子垃圾场及赔偿经济损失；2011年6月28日洁赫通公司提出反诉，请求解除合同并赔偿经济损失。2011年11月10日经长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决书，判决：一、解除原被告之间的合作建设有机复合肥厂合同及协议；二、被告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司于本判决生效后将长春市大营子垃圾场使用权返还原告长春市城市管理行政执法局；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。洁赫通公司不服该判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉民一终字第6号民事判决书判决：一、维持长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销判决主文第四项；三、长春市城市管理行政执法局于本判决生效之日起10日内赔偿吉林省洁赫通高效有机肥有限公司垃圾清理费728，621.00元。四、驳回洁赫通公司的其他诉讼请求。因被执行人洁赫通公司未按生效法律文书确定的期限和内容履行义务，长春市城市管理行政执法局向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）长执监字第131号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，申请人长春城投建设投资（集团）有限公司提出申请要求变更其为本案的申请执行人，本院作出（2014）绿民执字第351-2号执行裁定书裁定：变更长春城投建设投资（集团）有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人洁赫通公司下落不明，本院于2020年4月17日张贴强迁公告，责令被执行人及大营子垃圾场现占用人在2020年6月24日前退出土地。本院认为，异议人向本院提供的与洁赫通公司之间的租赁合同均已过租赁期限，其不再是涉案土地使用权的承租人，无权对法院强制执行行为提出异议，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人长春市富旺建筑墙体材料厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月六日书记员  于晓天
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保88号申请人：刘思亚，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘全初，男，1951年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：石运球，女，1956年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘思亚诉被告刘全初、石运球买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日作出（2020）湘0321民初910号民事裁定书，裁定准予申请人刘思亚对被申请人刘全初、石运球的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘全初、石运球的财产在30000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费320元，由申请人刘思亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执57号被执行人：朴海今，1983年5月16日出生。被执行人朴海今责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人责令退赔280000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年1月6日向被执行人朴海今送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月3日、3月2日、5月22日进行网络查控查询了被执行人朴海今银行存款、车辆、证券等，查询到被执行人名下无财产可供执行；三、于同年1月3日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人朴海今名下有无不动产信息，查询结果无可供执行财产；四、于同年5月26日将被执行人朴海今进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被害人暂不能提供被执行人财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祥海
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执异6号案外人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，系该联社理事长。委托诉讼代理人：徐大显，男，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，系该公司经理。被执行人：博爱县丽都置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处北泉路。法定代表人：李海平，系该公司经理。在本院执行河南新隆建工集团有限公司与博爱县丽都置业有限公司合同纠纷一案中，案外人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年5月13日对扣划博爱县丽都置业有限公司28×××10的账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出异议请求：确认博爱县人民法院（2019）豫0822执2027号之六案件扣划的博爱县丽都置业有限公司28×××10的账户资金系按揭贷款保证金专用账户，案外人对该账户资金享有优先受偿权，扣划资金优先用于偿还案外人贷款。事实与理由：案外人与博爱县丽都置业有限公司签订了个人商品房按揭贷款合作协议。博爱县丽都置业有限公司为楼盘房产的所有购房人向案外人个人商品房按揭贷款提供担保，根据合同第六条约定，博爱县丽都置业有限公司在案外人塔南路信用社开设了账户为：28×××10的保证金账户，案外人在给借款人发放贷款时，按照约定提取每户贷款金额的5%存入此账户，作为保证金。此账户博爱县丽都置业有限公司未经案外人准许不得提取。28×××10账户虽在博爱县丽都置业有限公司名下，但博爱县丽都置业有限公司对该账户不能随意支取、通兑。案外人对该账户享有实际上的控制权，该账户内资金案外人已实际控制占有，资金已经特定化。开设28×××10保证金账户后，博爱县丽都置业有限公司已经依据事先约定的比例，以案外人实际发放的贷款数额为依据，存入了相应的款项；且该款项不受博爱县丽都置业有限公司的控制、支配，该账户未被用于日常结算；该账户及账户内资金已经特定化。根据担保法司法解释的规定，该保证金应为“金钱质押”，应当保证案外人对该保证金的优先受偿权。本院查明，本院在执行申请执行人河南新隆建工集团有限公司与被执行人博爱县丽都置业有限公司合同纠纷一案，作出（2019）豫0822执2027号之六执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人博爱县丽都置业有限公司账户内存款人民币563193.07元。焦作市山阳区农村信用合作联社对扣划该款项提出异议，认为该账户资金属于保证金账户，其对该账户资金享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;”本案中,本院要求案外人焦作市山阳区农村信用合作联社协助扣划的存款人民币563193.07元是被执行人博爱县丽都置业有限公司账户上资金,本院对上述存款进行扣划,符合法律规定。焦作市山阳区农村信用合作联社以被扣划的款项系博爱县丽都置业有限公司按揭贷款保证金专用账户，该账户内资金已经特定化，要求确认其对该账户资金享有优先受偿权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿”。这是金钱做为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据。关于债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式如何特定化,《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定:“质权合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量、质量、状况;(四)担保的范围;(五)质押财产交付的时间”。依法成立的质权合同当事人之间首先需要对该账户资金担保的具体主债权种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限等予以明确约定,当事人之间仅概括地约定,不构成账户担保的特定性。第二,该账户资金数额应是固定的。本案中所称的“担保保证金专户”资金不固定。故该账户资金不符合担保法关于动产质押的规定，不具有优先受偿权。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人焦作市山阳区农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  刘占忠人民陪审员  李景海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王丽婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1327号原告：李某，女，汉族，1991年6月11日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李某负担。审判员  李安琦二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 恒
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2545号申请执行人：李海鹏，男，1978年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：丁平义，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人李海鹏与被执行人丁平义买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月5日立案，2019年12月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鑫源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初307号原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市人民路路南。法定代表人：苏红枫，该行行长。被告：清丰县城关镇颖涵百货商行，住所地：清丰县张庄村102号。经营者：张广磊。被告：张广磊，男，汉族，1988年5月7日出生，住清丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告清丰县城关镇颖涵百货商行、张广磊金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张广磊被告身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月十日书记员 刘 晶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执198号被执行人原崇杰，男，1991年1月30日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初192号刑事判决书，立案执行原崇杰罚金一案,要求被执行人原崇杰缴纳罚金2000元，退赔被害人1260元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月4日依法向被执行人原崇杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月3日、2020年4月7日、2020年4月27日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人原崇杰在银行无存款、无有价证券、无工商登记、无机动车登记信息。3、2020年3月30日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月11日将被执行人原崇杰纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月十二日书记员  赵 静
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执64号 申请执行人：田仁保，男，1986年11月22日出生，户籍所在地：贵州省镇远县，现住台江县。 申请执行人：满家燕，女，1988年2月10日出生，住贵州省台江县，系田仁保之妻。 被执行人：黔东南州房天下房产经纪有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号，统一社会信用代码：91522601MA6DR1MC8J。法定代表人：李莉。 本院在执行田仁保、满家燕与黔东南州房天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执64号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王平生
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2712号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄认八，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄认八追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄认八经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4581.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄认八未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2218.85元，剩余6期贷款，余欠本金共计4581.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄认八经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄认八限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4581.15元及利息(以4581.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄认八负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执263号中国工商银行股份有限公司宜阳支行、赵妙玲、张作良、张保民、王宗文、赵丽品、宜阳县城关镇作良土杂店、陈少红：中国工商银行股份有限公司宜阳支行与赵妙玲、张作良、张保民、王宗文、赵丽品、宜阳县城关镇作良土杂店、陈少红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计517446.00元。经本院立案执行，现已执行到位517846.00元，其中，本金500000.00元，利息400.00元，案件受理费10206.00元，公告费200.00元，执行费7400.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给中国工商银行股份有限公司宜阳支行。至此，中国工商银行股份有限公司宜阳支行向本院申请执行的（2017）豫03民终7079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2541号申请执行人李张飞，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币143392.77元，申请执行费2051元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执965号之一被执行人：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，统一社会信用代码：91450127662142016W，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。本院在陈燕伟与广西南宁都宁通风防护设备有限公司、李红顺执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在兴业银行55×××15账户内存款人民币28318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 剪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1002号申请执行人：张得存，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市。法定代表人：魏国韬，总经理。本院（2020）鲁0983民初208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  邓 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初519号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人：林华恭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：崔某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年五月二十六日书记员  杨璐
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终642号上诉人（原审被告）：鄱阳县童酷服饰有限公司。住所地：江西省鄱阳县芦田工业园区宝富服饰厂3楼，统一社会信用代码91361128MA38DE0N75。法定代表人：陈胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王向丰，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县童酷服饰有限公司与被上诉人王向丰运输合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鄱阳县童酷服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王向丰的诉讼请求。事实和理由：一、王向丰的身份是错误的。上诉人发件所合作的是鄱阳县优速快递公司，而非个人，王向丰只是鄱阳县优速快递公司职工。二、王向丰在无证据的情况下，提出的运输服务费25,263元有出入，这个数据没有和上诉人核实过，只是片面之词不可信。王向丰辩称，对我身份提出质疑是无理取闹，刚开始与上诉人联系合作以及售后维护，都是我们双方一起商定洽谈，而且走的发货渠道都是优速快递，这是上诉人为了拒付运费提出的种种障碍。关于数量问题。当时上诉人公司设置了专人账号，专人专用，所有的数据都可以从上诉人和被上诉人的后台调出，所以这一点也不存在争议。关于价格问题，有与上诉人的通话记录证明。王向丰向一审法院起诉请求：1.判令被告鄱阳县童酷服饰有限公司支付给原告快递运输服务费25,263元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王向丰与被告鄱阳县童酷服饰有限公司于2019年4月28日确立运输合同关系，原告经营的鄱阳县优速快递为被告鄱阳县童酷服饰有限公司提供物流服务，因最终优速快递不能符合被告的配送要求，双方于2019年5月26日协商终止了双方合同关系，2019年4月28日至2019年5月26日原告为被告运输的快递费用为25,263元。经原告多次催收，被告以自身遭受损失为由一直未予支付。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；原告王向丰向被告鄱阳县童酷服饰有限公司提供运输服务，被告鄱阳县童酷服饰有限公司理应具有支付货款的义务，原告王向丰在诉状中叙述运输总量为7218件，按照3.5元每件的价格计算，故运费总价诉讼请求为25,263元，但原告提供的证据中运输总量为7459件，原告在庭审过程中并未对诉讼请求进行变更，故对差额的241件应视为原告对其自身部分权利的放弃；在庭审过程中被告鄱阳县童酷服饰有限公司先是对快递费予以认可，而后又以需要和财务核对以及记不清为由进行部分否认，在举证期内被告有足够的时间与财务进行核对，但却未核对，该院认为，该理由不能推翻之前的自认；被告以原告虚假发货为由进行抗辩，但未提供充分详实的证据予以证实，且在微信聊天记录中被告的法定代表人也认可不是原告的过错，故原告王向丰要求被告鄱阳县童酷服饰有限公司支付快递运输服务费25,263元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告鄱阳县童酷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王向丰支付运输服务费25,263元。案件受理费432元，减半收取216元，由被告鄱阳县童酷服饰有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中应针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鄱阳县童酷服饰有限公司上诉提出王向丰身份错误的理由，本院认为，鄱阳县童酷服饰有限公司通过微信与王向丰就运输事宜进行联系，且王向丰提供了运输服务，双方之间形成合同关系，有权向鄱阳县童酷服饰有限公司主张涉案运输服务费，故鄱阳县童酷服饰有限公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。鄱阳县童酷服饰有限公司上诉还提出运输费没有和其核实过，不可信的上诉理由，经查，一审庭审过程中，鄱阳县童酷服饰有限公司先对快递费予以认可，后又以需要和财务核对以及记不清为由进行部分否认，但其未提供充分证据证实，现其二审再次提出该理由，仍未提供证据予以证实，依法应承担不利法律后果，故本院对鄱阳县童酷服饰有限公司的该项上诉理由难以支持。综上所述，鄱阳县童酷服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由鄱阳县童酷服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇二〇年五月十二日书记员  林 炜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1962号原告陈政武，男，1973年11月13日出生，汉族，住利川市，被告牟琴，女，1977年3月27日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告谭胜波，男，1977年11月7日出生，汉族，住利川市，原告陈政武与被告牟琴、谭胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈政武到庭参加了诉讼，被告牟琴、谭胜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元，并从2019年5月25日起至债务清偿之日止按月息2%支付资金占用利息，利随本清；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告牟琴、谭胜波因家庭资金周转所需，向原告陈政武借款60000元，双方在微信中约定：借款利息按月息2%按时向债权人支付利息，利息按月结算，借款日期为2019年5月25日，约定了还清期限，为保证还款夫妻二人均在借条上签名。借款出具之后，被告未支付利息，原告多次催收本息未果，故向人民法院提起诉讼。被告牟琴、谭胜波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告陈政武提交的借条原件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信转账及聊天记录，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈政武与被告牟琴系同学关系，被告牟琴、谭胜波系夫妻关系。2019年5月25日，被告牟琴、谭胜波向原告陈政武借款60000元并出具借条，借条载明“今借到陈政武人民币陆万元整（￥60000.00元），期限三个月还清。借款人：牟琴，谭胜波，2019.5.25,130××××9689谭胜波”。同日，通过原告陈政武之妻段友菊的账户给牟琴转账50000元，另外通过原告陈政武的微信于2019年5月21日及2019年5月25日分别给被告牟琴转账5000元，共计借款60000元。双方口头约定利息为月息两分，但借款之后被告未支付利息。2020年1月1日被告牟琴偿还本金6000元，庭审中，原告陈政武明确诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金54000元，并从2019年8月26日起按照年利率6%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告陈政武借款，并出具了借条，原告陈政武按照约定履行了出借义务，二被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于该笔借款，双方约定“期限三个月还清”，二被告未按照约定履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告陈政武要求二被告偿还本金及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟琴、谭胜波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟琴、谭胜波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈政武借款本金54000元及利息，利息以54000元为基数，按照年利率6%从2019年8月26日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牟琴、谭胜波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年五月二十日书记员  林 珣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执805号 申请执行人：林定刚，男，1944年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8658号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人林定刚申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人赵亮清支付林定刚劳务费用23100元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人赵亮清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权23100元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1240号 原告：姜锦文，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王小兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告姜锦文为与被告王小兵买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款15万元及利息损失（2020年1月1日至2020年5月1日的利息计9000元，从2020年5月2日起按月息1.5%计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜锦文到庭参加诉讼并诉称王小兵曾于2019年2月3日向其支付了1万元，故要求变更诉讼请求；被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：被告王小兵自2015年3月起陆续多次向原告姜锦文购买巴德士品牌油漆，曾支付过部分货款。2017年2月19日，经双方结算，确认王小兵尚欠货款150000元并由其出具欠条一张，后因长期未支付，被告王小兵于2019年重新出具了欠条，写明：“今欠姜锦文油漆款计人民币壹拾伍（万）元整（150000元）于2019年12月30日前还清。欠款人：王小兵3307231970××××××××，2019.1.29”。出具欠条后，被告王小兵仅于2019年2月3日向原告姜锦文支付了10000元，剩余货款至今未付，经多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按照欠条约定履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息损失缺乏事实与法律依据，依法应当予以调整。综上，原告姜锦文合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小兵于本判决生效后七日内向原告姜锦文支付货款140000元及逾期利息损失（以货款140000元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告姜锦文的其他诉讼请求。 案件受理费1640元（减半收取），由原告姜锦文负担67元（已预交）；由被告王小兵负担1573元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  朱婉琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执104号 申请执行人：马存福，男，1978年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马长军，男，1988年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马双牛，男，1961年7月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马存福与马长军、马双牛民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3871号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金及利息等共计18600元，逾期未履行。2020年1月14日、2月18日、3月24日,分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券、房产，无保险登记信息，无工商注册信息。被执行人马双牛名下4个银行账户内有存款共计5615.76元，其余银行账户均已冻结且余额为零，被执行人马长军的一个银行账户内有存款111.42元，其余银行账户均已冻结且余额为零，上述账户存款共计5727.18元均已扣划由申请执行人领取。被执行人马长军名下有奥迪牌小型汽车一辆(经核实，该车辆抵押贷款20万元),已查封，但未实际控制。2020年2月25日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2月21日，通过中梁镇马家窑村村民委员会调查了解到，二被执行人常年在外务工，很少回村居住。本院向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，4月22日，被执行人马长军被公安机关予以控制，本院将其带回法院，并通知申请执行人到庭，被执行人表示暂无经济能力履行义务，本院向申请执行人明确告知，因受疫情影响，无法对被执行人采取拘留措施。3月3日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月13日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为18600元，执行到位5727.18元，剩余12872.82元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人马长军名下车辆未实际控制，不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月八日 书记员  王 斌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1993号上诉人（原审原告）：冯波，男，1983年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：冯磊，男，1981年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：田静，女，1987年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人冯波因与被上诉人冯磊、田静追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯波于2020年5月27日向本院递交撤诉申请，以上诉人冯波自身原因为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人冯波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4824元，减半收取2412元，由上诉人冯波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月二十七日书记员  张 寒
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初65号原告：秦伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。被告：孙术洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:任雁飞,山东绍元律师事务所律师。被告：孙茂腾，男，1968年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告秦伟与被告孙术洋、孙茂腾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人于珊，被告孙术洋委托诉讼代理人任雁飞，被告孙茂腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、被告孙术洋向原告返还不当得利款300000元及利息；2、被告孙茂腾对孙术洋的返还义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙茂腾有业务往来，2015年初，被告孙茂腾要求原告向其支付保证金300000元。2015年1月22日，原告通过银行向被告孙茂腾之子孙术洋账户转账300000元，后原告多次索要未果。原告诉至法院，望判如所请。被告孙术洋辩称，本案非不当得利纠纷，被告孙术洋与本案无关，且原告所诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告孙术洋的起诉。被告孙茂腾辩称，涉案款项300000元由原告转入我使用的被告孙术洋的银行账户内，我确已收到，该款是我与原告合作建设工程项目的保证金非不当得利，被告孙术洋对此不知情，与其无关。现我已经偿还原告30000元，剩余的270000元我愿意继续偿还。经审理查明，2015年1月22日，原告因与被告孙茂腾合作建设工程项目向被告孙茂腾支付保证金300000元，并转入了被告孙茂腾之子孙术洋账号为62×××64的中国农业银行账户内。现原告以项目未开展为由要求两被告返还保证金。庭审中，原告认可被告孙茂腾已返还30000元。上述事实，有通话录音、银行卡取款业务回单、银行卡为证，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院质证和审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告孙茂腾对原告已向被告孙茂腾付款300000元及被告孙茂腾已返还原告30000元，均无异议，被告孙茂腾对剩余270000元愿意返还，本院予以确认。因双方对利息计算并无明确约定，故被告孙茂腾应支付原告自起诉之日即2020年2月19日起的利息损失。本案中，涉案款项系原告给被告孙茂腾的保证金，只是经被告孙茂腾要求支付至被告孙术洋名下的银行账户内，与被告孙术洋无关，故原告要求被告孙术洋返还涉案款项的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告孙茂腾于本判决生效之日起十日内返还原告秦伟270000元及利息（以270000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦伟对被告孙术洋的诉讼请求；三、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果被告孙茂腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告秦伟负担290元，被告孙茂腾负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年五月九日书记员  李春旭
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初64号 原告范笑笑，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号17楼。 法定代表人陈红霞，局长。 委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 第三人天台县外国语学校，住所地天台县赤城街道育才路1号。 法定代表人袁朝阳，校长。 本院在审理原告范笑笑诉被告天台县人力资源和社会保障局、第三人天台县外国语学校确认行政行为违法一案中，原告范笑笑未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  陈哲标 人民陪审员  郑 龙 二〇二〇年五月九日 代书 记员  许珊珊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执363号申请执行人:周阳被执行人:梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司申请执行人周阳与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为梨树县劳动人事争议仲裁院作出的梨劳人仲字[2019]第49号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周阳于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人保证金30000.00元。经审査符合立案条件,本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中,本院于2020年4月22日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年五月二十二日书记员  孙守相
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：姜永涛，男，1983年7月3日出生，青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜永涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10701民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：4777.44元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人姜永涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1276.33，尚未执行3501.11元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保243号王成立与董晶平、谷大伟机动车交通事故责任纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2020)黑1003执185号裁定书内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执219号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：魏建松，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭巧玲，女，1962年7月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与魏建松、郭巧玲金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0425民初3061号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月14日发起五次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：魏建松银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息；郭巧玲银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月20日冻结魏建松、郭巧玲所有的银行账户；2.2020年5月20日将魏建松、郭巧玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人魏建松、郭巧玲暂无财产可供执行。本院于2020年5月22日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏建松、郭巧玲负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十二日书记员  王润泽
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初65号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王兆忠，男，1960年1月16日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地及现住址均为山东省沂源县。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被沂源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被沂源县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被沂源县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月5日被本院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王兆忠犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人王兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日上午9时30分许，被告人王兆忠到博山区池上大集扒窃杜某随身携带的手提袋内深红色钱夹一个，钱夹内有现金43.5元及池上农商行存单、池上农商行存折、身份证、社保卡等物品一宗。上述事实，被告人王兆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，办案说明，认罪认罚具结书，本院（2019）鲁0304刑初174号刑事判决书，淄博市公安局池上派出所出具的被告人王兆忠的户籍证明、电话查询记录；被害人杜某的陈述材料；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人王兆忠已全部退赃，有山东省资金往来结算票据在卷为证。本院认为，被告人王兆忠以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兆忠犯盗窃罪成立。被告人王兆忠自愿认罪认罚，已全部退赃，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年五月十三日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保840号 申请保全人：毕彩凤，女，1948年11月12日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人:毕可仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:殷爱玲，女，1957年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:毕建辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:王圆圆，女，1982年9月27日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:赵寿建，男，1966年8月1日出生，汉族，系山东华鹏玻璃股份有限公司。 被保全人:张红珍，女，1966年3月27日出生，汉族，系山东华鹏玻璃股份有限公司。 本院在审理毕彩凤与毕可仁、殷爱玲、毕建辉、王圆圆、赵寿建、张红珍借款合同纠纷一案中，毕彩凤在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2194号民事裁定书，裁定冻结被保全人毕可仁、殷爱玲、毕建辉、王圆圆的银行存款140万元或查封其等价财产。2020年5月11日，毕彩凤向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人的银行存款至140万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人所持有的证券80000股。冻结期限二年。 三、查封被保全人所有的位于荣成市斥山街道办事处西火塘寨村（土地证号：荣集用【2002】字第24230699号，房权证号：荣房权证村字第××号）、荣集建（91）字第24230585号；荣成市陀山小区（荣房权证20××52号）不动产三处。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈明涵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执240号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：唐寿祥，男，汉族，1968年10月17日出生，居民，住淮安市涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉唐寿祥保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5503号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：唐寿祥欠中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款及保险费40000元，从2019年9月起每月30日前归还2000元直至代偿款及保险费40000元还清为止；如唐寿祥有一期未按期履行，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司可就剩余款项申请执行，同时承担违约金2000元。（还款账号：3208014701201000006518，开户行：淮安农商行淮海支行，户名：江苏昊震翰律师事务所），案件受理费818元减半收取409元，由唐寿祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初5503号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十八日书记员  万金龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4363号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢附1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。法定代表人：唐斌。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  毛 蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执848号申请执行人：宋云龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司，住所地延吉市局子街88号。法定代表人：曲远东。申请执行人宋云龙与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋云龙依据已经发生法律效力的延州劳人仲调字（2019）第15号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司向申请执行人宋云龙支付工资16,704.5元；2.执行费151元）。申请执行人宋云龙于2020年4月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人宋云龙申请执行的延州劳人仲调字（2019）第15号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更196号 罪犯周鹏，男，1995年7月20日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月8日作出（2017）川0191刑初284号刑事判决，以周鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人周鹏未提出上诉，刑期自2016年10月27日起至2021年4月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行罚金3000元（见判决书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保49号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路19号。统一社会信用代码：914310245530438523。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：欧宝菊，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求及时将被申请人欧宝菊在价值3000元以内的银行存款予以冻结，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司提交了其法定代表人董先红位于郴州市，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司因与欧宝菊买卖合同纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了其法定代表人董先红位于郴州市为本次诉讼财产保全提供担保，嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧宝菊的银行存款3000元。案件申请费50元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二〇年五月十二日法官助理邓娜书记员邓娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1151号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：彭文华，男，1972年4月10日出生。 被告：刘淑云，女，1977年8月28日出生。 被告：彭丰辉，男，1982年1月14日出生。 被告：李红，女，1991年2月23日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭文华、刘淑云、彭丰辉、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告彭文华到庭参加诉讼，被告刘淑云、彭丰辉、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告彭文华、刘淑云偿还借款本金246636.78元，至2020年4月8日利息（逾期加收利息）为22883元，本息合计269519.78元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、被告彭丰辉、李红对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告彭文华答辩要点：借款属实，被告彭文华希望与原告达成和解协议，在今年年底之前分期还清。请求原告免除30%的罚息。 被告刘淑云、彭丰辉、李红未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月9日，被告彭文华、刘淑云以承包工程为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司营业部办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为300000元，借款期限自2016年9月9日至2019年9月9日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告彭丰辉、李红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告彭文华、刘淑云在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年9月6日，被告彭文华在福祥便民卡内借款300000元，期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年7月21日止，于2019年12月18日偿还借款本金53363.22元。截至2020年4月8日，被告尚结欠原告借款本金246636.78元，利息22883元，本息合计269519.78元。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭文华、刘淑云以承包工程为由向原告借款，原、被告双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告彭文华、刘淑云未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告彭文华、刘淑云偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告彭丰辉、李红作为连带责任保证人，依法应当在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘淑云、彭丰辉、李红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭文华、刘淑云在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金246636.78元，利息计算至2020年4月8日止为22883元，本息合计269519.78元；之后利息以借款本金246636.78元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、被告彭丰辉、李红对上述借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5343元，因适用简易程序减半收取2672元，由被告彭文华、刘淑云、彭丰辉、李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执613号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。负责人：许威，该行董事长。被执行人：严固周，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔荣侠，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人严固周、崔荣侠金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求严固周、崔荣侠给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司30000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向严固周、崔荣侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人严固周、崔荣侠名下的财产信息，有银行存款3605.29元（已扣划发放给申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司）；无证券、车辆、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人严固周、崔荣侠名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向严固周、崔荣侠发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将严固周、崔荣侠纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向我院提供被执行人严固周、崔荣侠其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人严固周、崔荣侠无其它财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人严固周、崔荣侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人严固周、崔荣侠有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  郭家俊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终223号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷寒松，男，1987年10月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，租住湖南省郴州市。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人雷寒松犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘1003刑初331号刑事判决：被告人雷寒松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人雷寒松不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年4月20日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人雷寒松。在审理过程中，上诉人雷寒松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷寒松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷寒松在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷寒松撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  刘 军审 判 员  王 薇二〇二〇年五月八日法官助理  程 湘书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初648号之二原告：潘颖骏，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被告：嘉兴市得莱居活动房有限公司，住所地浙江省嘉兴市凤桥镇新篁镇青龙路东首。原告潘颖骏与被告嘉兴市得莱居活动房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1112民初648号民事裁定书，依法对被告嘉兴市得莱居活动房有限公司70000元的财产进行查封。现原、被告达成调解协议，原告已申请撤诉并申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告嘉兴市得莱居活动房有限公司70000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年五月八日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审14号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：朱枭，男，1997年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人朱枭交通行政处罚一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭春君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1519号 原告：丁红梅，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码号：9151150070906726C。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告丁红梅与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告丁红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁红梅撤回起诉处理。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3898号原告：重庆品美保洁服务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路116号，统一社会信用代码91500114084675290B。法定代表人：唐伟，该公司总经理。被告：成都健瀚清洁服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号22-1，统一社会信用代码91500105339473544M。法定代表人：苏培超，该公司董事长。原告重庆品美保洁服务有限公司与被告成都健瀚清洁服务有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆品美保洁服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品美保洁服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品美保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆品美保洁服务有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十五日书记员  孙君妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2486号原告：朱萍，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。被告：长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥小区同鑫家园三号栋第九层。经营者：罗朝进。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。原告朱萍与被告长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。朱萍于2020年5月18日向本院申请撤回对长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆的起诉。本院认为，原告朱萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱萍撤回对长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆的起诉。本案受理费10元，免收。审判员  潘道福二〇二〇年五月十八日法官助理刘万友书记员黄威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执5950号 厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司： 关于申请执行人胡中志与被执行人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司劳动争议一案，执行依据(2017)闽0203民初17088号民事判决书。经本院立案执行，现执行到位23538.00元，其中，本院收取诉讼费5元、执行费249元，工资差额20640元、迟延履行期间的利息2644元，合计23284元发放给申请人胡中志。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执85号 申请执行人：魏建英,女，1969年5月25日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司,住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场一栋二层。 本院在执行魏建英与四川雄飞利通医药贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2605号民事调解书，被执行人应偿还借款本金39万元，承担案件受理费3706.60元，诉讼保全费2528.50元，执行费4163.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 温罗娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初317号原告：马某某。被告：马某某甲。原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年五月十一日书记员  白志杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2814号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：王振起，职务：行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，系该行员工。被告：胡定华，男，1977年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张春兰，女，1975年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡定华、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告胡定华、张春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡定华偿还借款本金99922.29元，利息、罚息14424.88元，印花税2.5元，合计114349.67元（利息暂算至2020年2月20日，此后利息、罚息按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）；2.被告张春兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告胡定华负担，被告张春兰承担连带责任。事实与理由：2018年12月20日，被告胡定华与原告泰隆银行金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告提供150000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年12月14日至2023年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利息为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告张春兰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告张春兰对被告胡定华在2018年12月14日至2023年11月期间所形成的债务在200000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定借款人借款期限届满之日起两年。贷款出险后，原告多次向被告胡定华催讨，均未果。被告张春兰亦未能履行保证责任。被告胡定华、张春兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提交了原告营业执照及负责人身份证明、被告身份信息、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、利息清单等证据，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告胡定华、张春兰签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约履行合同义务，被告胡定华未按约定向原告归还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告张春兰作为保证人，应承担保证责任。原告要求的违约金及利息过高，本院依法予以调整。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡定华于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99922.29元，并支付利息11188.89元（利息已计算至2020年2月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止，但以月利率2%为限）。二、张春兰对本判决第一项确定的债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元（已减半收取，原告已预交），由被告胡定华、张春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年五月十二日代书记员 徐浩天
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初562号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈明辉，男，1988年5月4日出生，汉族，福建省福州市人，文化程度本科，户籍地福建省福州市长乐市。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]500号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年1月3日0时51分,被告人陈明辉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，陈明辉血液中乙醇（酒精）含量为135.7mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈明辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈明辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈明辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈明辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈明辉的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年五月九日书记员  孟锦秋邱小晴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0804民初142号原告：陈明柱。委托诉讼代理人：高秀华。被告：庄占生。原告陈明柱与被告庄占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明柱委托诉讼代理人高秀华到庭参加诉讼，被告庄占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款120,000.00元及利息17,280.00元（自2017年4月19日至2020年3月31日），共计：137,280.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告庄占生向原告陈明柱借现金120,000.00元，并出具了借条。使用期满后，经原告多次催要，被告拒不给付，故向法院提起诉讼。被告庄占生未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告庄占生于2017年4月19日向原告陈明柱借款120,000.00元，并为原告出具了借条，双方约定借款利息按信用社三年定期存款利率执行。借款到期后，原告多次催要，但被告尚未偿还。原告向本院提供了被告出具的借条，被告庄占生在庭前到本院应诉，并在本院的询问笔录中对原告起诉的事实表示认可。另查，承德市鹰手营子矿区农村信用社2017年定期三年存款利率为年4.125%。本院认为，被告庄占生向原告陈明柱借款120,000.00元的事实，证据充分，被告认可，本院予以认定。因此，被告依法应偿还原告借款，并按承德市鹰手营子矿区农村信用社2017年定期三年存款利率年4.125%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄占生于本判决书生效之日起七日内给付原告陈明柱借款120,000.00元，支付利息15,125.00元（自2017年4月19日计算至2020年5月9日），总计人民币135,125.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,522.80元，由被告庄占生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年五月九日书记员 田秀红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1193号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：付安邦，男，1991年8月4日生，住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单位313号房。 法定代表人：赵建恒，该公司经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与付安邦、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1095号民事判决书，判决：“一、被告付安邦于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币31,777.84元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项确定的给付金钱义务在抵押物（吉B×××号起亚牌小型汽车）担保以外的原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行债权承担连带保证责任。三、驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687.00元，减半收取343.50元由被告付安邦负担、被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带偿还责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付安邦、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为32121.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十四日 书记员 钱莹莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1603号之二原告：江苏华林电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江村委新村821号，统一社会信用代码91320411302109837T。法定代表人：陈华林。委托诉讼代理人:黄海荣,江苏张林芳律师事务所律师。被告：江苏佩蕾电气机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园区军民路1号。法定代表人：姚蓓。原告江苏华林电力科技有限公司与被告江苏佩蕾电气机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏华林电力科技有限公司于2020年5月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告江苏华林电力科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华林电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1779元，财产保全费1360元，合计3139元，由原告江苏华林电力科技有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年五月十八日书记员  顾 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执869号申请执行人：聂兵圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘秋兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人聂兵圣与被执行人刘秋兰变更抚养权纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2011）吉民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘秋兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26359元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月十三日书记员  彭丽萍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初689号之一原告：会某新材料股份有限公司。法定代表人：李健益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳琴，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：曹强，系该公司销售经理。被告：宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司。法定代表人：石猛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海林，系该公司销售经理。原告会某新材料股份有限公司诉被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0323民初689号民事裁定书，对被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司银行存款或其他财产予以冻结、查封、扣押（款额至34865元）。2020年5月19日，原、被告达成调解协议，且已实际履行，原告撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司银行存款或其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月二十二日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢301号 本院于2020年5月8日立案恢复执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行黄河谣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月12日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2140号原告：天津市北辰区鑫昊居木门厂，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路西。经营者：任海英，厂长。委托诉讼代理人：余洪根，男，该公司员工。被告：姜春铭，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告天津市北辰区鑫昊居木门厂与被告姜春铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月21日，原告天津市北辰区鑫昊居木门厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告天津市北辰区鑫昊居木门厂撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年五月二十一日书记员 柴晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初732号原告白小沛，女，生于1972年12月11日，汉族，住禹州市。被告杨向丽，女，生于1978年1月11日，汉族，住禹州市。被告宋玄，男，生于1966年4月22日，汉族，住禹州市。被告李永生，男，生于1974年3月14日，汉族，住禹州市。本院于2020年2月27日立案受理原告白小沛与被告杨向丽、宋玄、李永生民间借贷纠纷一案后，原告白小沛在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年五月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复110号复议申请人：王增光，男，汉族，1978年7月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王增光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异108号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7990号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王增光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王增光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异108号裁定，裁定驳回异议人王增光的异议请求。王增光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异108号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7990号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7990号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王增光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王增光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王增光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王增光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王增光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳