浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2829号 原告：永康市神达电炉有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下号里溪村楼园，统一社会信用代码：91330784084253442R。 法定代表人：王明酉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：盐城市金亿耐火材料有限公司，住所地：江苏省阜宁县益林镇全民创业园71号（Y），统一社会信用代码：91320923MAIWKROA2J。 法定代表人：谢长华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兴慧，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司监事。 被告：谢长华，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告永康市神达电炉有限公司（以下简称：神达公司）与被告盐城市金亿耐火材料有限公司（以下简称：金亿公司）、谢长华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出诉讼，本院于同日受理。本案依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告神达公司的特别授权委托代理人赖长平、被告金亿公司的委托代理人谢兴慧到庭参加了诉讼，被告谢长华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告神达公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即返还原告货款87380元并承担从2020年3月23日算至实际履行日止按年利率6%的占用资金的利息损失；2、判令第一被告承担原告的维权费用，律师费3000元；3、判令第二被告对上述请求金额承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告通过微信发来样品图照，2020年2月25日，原告向被告金亿公司购买了规格0.5-2mm的32吨增碳剂，货款为78400元。经一次交易，双方建立了信任关系后，2020年3月9日原告又继续向第一被告订购相同规格的34吨增碳剂，货款为87380元，亦订立《买卖合同》一份。其中，合同约定买方复检时如果发现产品质量出现问题，应于货到两日内向卖方提出书面异议，由双方协商解决；现汇付款，款到发货；双方若发生争议，协商不成，任何一方可向合同签订地（温岭大溪）人民法院起诉。同样在合同订立后发货前，原告按约将第二批的货款87380元支付给被告金亿公司。殊不知，被告金亿公司却发来与第一次完全不一样的货物（颗粒少，很多灰）。原告当即反应情况，并要求退货。后被告同意退货并收到退回的货物，但拒绝退款。综上所述，由于被告金亿公司违约，提供的货物质量不符合约定。原告要求退货，被告金亿公司也同意，并收到退回的货物。同时，因被告谢长华系被告金亿公司个人独资企业的投资人，依据《个人独资企业法》第二条之规定，第二被告作为个人独资企业的投资人应以其个人财产对所投资的企业债务承担无限责任。 被告金亿公司答辩称：原、被告双方曾经签订买卖合同是实，认可原告已付货款87380元以及退货的事实，但被告垫付两次运费共8910元，应由原告承担。根据合同约定，涉诉货物增碳剂规格为0-2mm，原告提供的货物符合合同的约定。原告提供手机微信截屏存在断章取义现象，无法体现双方完整的沟通过程及真实意思表示，被告并未明确同意货物规格为0.5-2mm，其仅为原告单方面意思表示。其次，原告方声称货物质量不符合约定，却未提供双方认可的权威机构对货物进行技术鉴定，仅凭其所拍的照片无法证明被告提供的货物的实际规格不符合合同约定或存在质量问题。协商过程中，双方均同意退货处理，货物也已经退还，但被告方没有违约，无需承担运费8910元。请求驳回原告的诉讼请求，并判令赔付被告运输费8910元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷以佐证。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2020年3月9日，原、被告以金亿公司为卖方（甲方）、神达公司为买方（乙方），通过微信沟通达成合意并签订《工矿产品买卖合同》一份。合同约定：由甲方提供货物指标为固定碳＞98，挥发分＜0.5，灰分＜0.8，硫＜0.35，粒度为0-2mm的增碳剂，数量为34吨，单价为2570元，货物总金额为87380元；甲方要严格按照合同所述的各项货物指标进行生产发货，货物数量以出厂计重为准，乙方复检时如发现产品质量出现问题，应于货到两日内甲方提出书面异议，由双方协商解决；且约定甲方在收到乙方货款后，由乙方自备车辆从甲方指定货场自提，运费由乙方承担，货物离开甲方货场后的风险由乙方承担。同日，原告按约将货款87380元支付给金亿公司。金亿公司于3月10日装车发货，并向原告声明实装数量33吨，欠原告1吨。3月11日，原告收到货物后，认为被告金亿公司所提供的货物质量不符合约定，要求退货，双方后经协商达成合意进行退货处理。本次货物来回运输合计运费8910元均由被告金亿公司支付。 本院认为，原告神达公司与被告金亿公司之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案的主要争议就是关于运费8910元由哪方承担的问题。原告认为，被告交付的货物不符合约定规格构成违约，应承担上述运费损失。被告认为，原告因为行情下行的预期提出退货，虽然被告同意退货，但退货是原告方的原因，上述运费应全部由原告自负。本院审查认为，原告要求被告承担运费的主张是否成立，则要看原告的举证能否证明双方关于货物的规格约定变更为0.5-2mm以及被告交付的货物不符合变更后的约定。首先，从原告提供双方微信聊天记录来看，原告在双方书面合同约定货物规格0-2mm之后，告知被告方“以后合同粒度改一下，0.5-2”，因双方对于该约定是否包含本次交易存在争议，且从该内容的文义理解无法确定双方关于本次交易的规格达成变更合意的意思表示；其次，原告通过微信发送给被告的货物照片，从该照片的显像来看，虽然二次货物大小存在差异，但从手掌背景成像范围分析，二次照片在拍摄距离上存在不同，以及结合影像资料在形成过程中可能存在光线、角度等因素差异亦可能导致成像效果的不同，因此该照片无法直接充分证明被告二次交货差异的事实。况且即便被告二次交货存在规格差异，亦符合双方合同的约定范围。综上，因双方当事人均无法充分举证证明对方存在违约的事实，故本院根据双方合同关于交货方式自提的约定，结合本案双方自愿合意退货等事实，确定交货部分的运费由原告自行承担，退货部分运费由双方各半承担。另，被告谢长华系个人独资企业被告金亿公司的投资人，应以其个人财产对其所投资的企业债务承担无限责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市金亿耐火材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告永康市神达电炉有限公司80697.5元及自2020年4月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告谢长华对被告盐城市金亿耐火材料有限公司财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任； 三、驳回原告永康市神达电炉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告永康市神达电炉有限公司承担125元，被告盐城市金亿耐火材料有限公司负担910元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金丹阳