wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终251号上诉人(原审被告)：上海明颖文化传播中心，注册地上海市金山区。法定代表人：王晓明，总经理。被上诉人(原审原告)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。上诉人上海明颖文化传播中心(以下简称明颖中心)因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初27126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理。本案现已审理终结。上诉人明颖中心上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人一审提供的著作权证据存在重大瑕疵。被上诉人提供的作品登记证书及其网站展示的页面载明，涉案图片首次发表日期为2010年1月30日。涉案图片中部展示的正在建造的上海中心大厦地面建筑进度已然过半，但根据网上公开的新闻，上海中心大厦于2010年3月29日才完成地基基础底板浇筑并进入地上建筑阶段。因此，在2010年1月期间，上海中心大厦绝无可能表现出如涉案图片显示中的建设进度过半的形态，故涉案图片的实际完成时间与被上诉人登记的作品首次发表时间存在重大出入。被上诉人在一审中也未提供涉案图片的原件及相关信息、涉案图片实际创作者的相关情况及拍摄过程等相关证据予以佐证。2.一审确定的赔偿金额及合理费用明显超出市场水平，并不合理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律有误，请求依法改判。被上诉人优图佳视公司辩称：2010年期间，在陆家嘴同时开工建设的大楼并不只有上海中心大厦，涉案图片中部正在建造的那一栋楼并非上海中心大厦。被上诉人对涉案图片享有著作权，一审确定的赔偿金额合理。上诉人上诉请求不成立。一审判决认定事实和适用法律均正确，应予以维持。一审法院认为：明颖中心经营的网站上使用了优图佳视公司主张权利的编号为BVS-PXXXXXXX图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，遂判决：一、明颖中心赔偿优图佳视公司经济损失800元；二、明颖中心赔偿优图佳视公司为制止侵权支出的律师费800元；三、驳回优图佳视公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。二审审理中，上诉人提供了新浪和百度百科的网页内容，证明上海中心大厦的建设进度。被上诉人对上述证据的三性均不予认可。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予认定。被上诉人提供了涉案图片的数码文件，本院组织双方当事人进行了勘验，涉案图片摄影底片的原始数据显示，拍摄时间为2009年12月23日，相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ。本院认为：本案二审争议焦点在于：一、被上诉人对涉案图片是否享有著作权；二、一审确定的赔偿金额及合理费用是否合理。关于争议焦点一，被上诉人为证明其对涉案图片享有的权利提交了涉案图片的数码文件、著作权登记证书及上诉人网站上展示涉案图片的相关页面，这些证据能够形成证据链，证明被上诉人对涉案图片享有的著作权。被上诉人作为涉案图片的著作权人，有权就侵害涉案图片著作权的行为提起诉讼。上诉人虽然对涉案图片的创作时间存有异议，但未能提供有效证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。关于争议焦点二，一审法院根据涉案图片的类型、侵权方式、侵权持续时间、律师的工作量等因素酌情确定的赔偿金额及律师费属于一审法院酌定的合理范围，并无不当，本院予以认同。综上，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海明颖文化传播中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2471号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人丁妙云，男，1975年3月26日出生，住温岭市。 被执行人丁茂定，男，1968年11月26日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与丁妙云、丁茂定金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13020号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁妙云、丁茂定应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币179016.33元及利息，并支付诉讼费2048元、申请执行费2586元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁妙云、丁茂定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人丁妙云、丁茂定居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人丁妙云所有的坐落在温岭市××水澄村［不动产权证号：温集用（2007）第07616号］及被执行人丁茂定所有的坐落在温岭市××水澄村［不动产权证号：温集用（2007）第07620号］的不动产，前述不动产因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁妙云、丁茂定未报告财产情况，本院已对被执行人丁妙云、丁茂定作出罚款的决定，同时本院已对被执行人丁妙云、丁茂定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁妙云、丁茂定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黎 莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1327号申请执行人：陈俊华、潘永胜。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1940号 原告:战阳，男，1988年3月3日出生，汉族,住吉林省延吉市。 被告:靳金波，男，1953年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告:陈艳云，女，1956年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告:靳利国，男，1980年8月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告战阳与被告靳金波、陈艳云、靳利国之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告战阳、被告靳金波、被告陈艳云、被告靳利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳金波、陈艳云偿还借款本金18万元及利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告靳利国对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告靳金波、陈艳云向原告借款18万元，约定借款期限为2个月，现借款已到期，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。 靳金波、陈艳云、靳利国答辩称，原告主张的事实属实。 经审理查明：2019年6月17日，靳金波、陈艳云、靳利国与战阳签订借款合同，约定靳金波、陈艳云向战阳借款18万元，双方口头约定借款期限为2个月，如不按规定时间还款，违约金按日5‰计算，靳利国为借款提供担保，战阳按约定向靳利国转账18万元，靳金波和陈艳云出具收条和资金证明。同日，靳金波和陈艳云用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。借款当日，靳利国支付2个月利息10800元，借款后，又支付1个月利息5400元，均按月利率3%支付。 认定上述事实的证据有：借款合同、收条、资金证明、转账记录以及原告战阳、被告靳金波、陈艳云、靳利国的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。靳金波、陈艳云向战阳借款18万元的事实，战阳借款合同、收条、资金证明、转账记录予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。战阳交付借款当日收取2个月利息10800元，视为预先扣除利息10800元，故本金应认定为169200元。本院只支持战阳要求靳金波、陈艳云偿还借款本金169200元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。靳利国为借款提供保证，并在借款合同中签字，系本人真实意思表示，不违反法律规定。双方未约定保证方式，故认定为连带责任保证。战阳要求靳利国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、靳金波、陈艳云于本判决生效后立即向战阳返还借款本金169200元，并支付利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，以169200元为基数，按月利率2%计算）； 二、靳利国对第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回战阳的其他诉讼请求。 如靳金波、陈艳云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（战阳已预交），减半收取1850元，由靳金波、陈艳云、靳利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘婧婷
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1259号 申请人汤某1与被执行人汤某2、汤某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在汤华荣名下的位于荣成市大疃镇北石耩村的房屋(宅基地登记卡地号：××号)，被告汤某2、汤某3自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告汤某1一人继承。二、被告汤某2、汤某3自愿同意于2020年4月24日前协助原告汤某1办理位于荣成市大疃镇北石耩村房屋(宅基地登记卡地号：××号)的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1909号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤某2、汤某3未履行法律文书确定的义务。 2020年5月7日，申请人汤某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1720号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：董汲荣，男，1980年7月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董汲荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执9号申请执行人：刘勇平，男，汉族，住吉安县。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1896号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付33926元，并承担案件受理费324元、执行费409元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十日书记员  罗亨安
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2060号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘巧珍，女，汉族，1967年4月2日出生，住邯郸市涉县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘巧珍银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更144号 罪犯缪合萧，男，1985年5月24日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年7月4日作出（2018）川1381刑初101号刑事判决，以被告人缪合萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；对被告人缪合萧的违法所得人民币1600元予以追缴，上缴国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯缪合萧在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯缪合萧服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯缪合萧于2019年9月25日缴纳罚金6000元及违法所得1600元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯缪合萧服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯缪合萧减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5283号申请人：刘名书，男，1970年2月24日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，江苏江花律师事务所实习律师。被申请人：张家港市科技星机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴四号桥北（202县道）。法定代表人：王加才。被申请人：王加才，男，1989年1月15日出生，汉族，住滨海县。申请人刘名书与被申请人张家港市科技星机械有限公司、王加才买卖合同纠纷一案，申请人刘名书于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市科技星机械有限公司、王加才的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人刘名书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市科技星机械有限公司、王加才的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡婷婷
中国人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初89号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：刘红杰，男，1988年08月24日出生，汉族。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告刘红杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  卢志勇二〇二〇年五月十四日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某1，男，1960年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某2，男，1968年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 一审被告、二审上诉人：沈某3，男，1951年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 一审被告、二审上诉人：沈某4，男，1953年7月14日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 一审被告：沈某5，女，1956年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 一审被告：沈某6，女，1958年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人沈某1因与被申请人沈某2、原审被告沈某3、沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈某1申请再审称：一、二审法院将讼争房屋及车棚折价给沈某2所有不当。沈某2名下有鹅境经济适用房，还有罗东公寓21幢605室房屋，但申请人只有现在住的一套房屋和15平方米的店面房。一审法院认定申请人放弃房屋不当，在父亲去世后，兄弟姐妹曾协商由沈某2支付申请人14万元，房屋归沈某2，但后来沈某2反悔。故申请人现在不同意房屋归沈某2。法律未规定对房屋有一半份额的可以取得房屋，如分割房屋，应兼顾各继承人利益，参照当地市场价合理定价。二审调解时，沈某2同意将其份额作价49.5万给申请人，故应按调解方案判决。一、二审法院判决违反宪法规定，侵害老年人利益。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求撤销二审判决。 沈某3提出意见称：同意申请人意见。 沈某4提出意见称：同意申请人意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定。申请人对一、二审法院将房屋折价给沈某2有异议，对此本院认为，经一、二审法院审理，法院认定沈某2对讼争房屋享有十四分之九份额，申请人享有十四分之一份额，故一、二审法院从有利于生产和生活需角度，认定房屋归沈某2所有，并由沈某2折价房款给申请人未违反法律规定，且认定的基本事实依据充分。适用的《中华人民共和国继承法》相关条文与案件性质相符，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的可认定为适用法律确有错误的情形。经审查，也未发现本案存在一、二审判决认定事实的主要证据是伪造情形。综上所述，沈某1之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈某1的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周佳妮
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监10号申请执行人：张德生，男，1949年5月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省。被执行人：陈凤山，男，1958年11月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。申请执行人张德生与被执行人陈凤山运输合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年6月24日立案执行。现因本案至今未执结，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终273号民事判决书由辽宁省义县人民法院执行。辽宁省北镇市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省义县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴江审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年五月二十九日法官助理王雪书记员张春远
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执681号 刘天会、西昌佳亿房地产开发有限公司： 刘天会与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为刘天会办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘天会向本院申请执行的（2019）川0402民初2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4648号上诉人（原审原告）：郭振江。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭振江因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1783号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭振江在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭振江支付加班工资497007.04元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭振江的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭振江负担。判后，郭振江不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资497007.04元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭振江负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4687号上诉人（原审被告）：邹强，男，汉族，1994年9月16日出生，身份证住址：四川省西充县。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张洪华，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址：四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：商振奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖金林，该公司员工。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。上诉人邹强因与被上诉人张洪华、广东申通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9536号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、广东申通物流有限公司、邹强在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿张洪华13271.05元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、广东申通物流有限公司赔偿张洪华150元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；三、驳回张洪华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费615元，减半收取计308元（张洪华已预交），由张洪华负担181元，广东申通物流有限公司、邹强共同负担127元。上诉人邹强不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判由广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）赔偿张洪华13271.05元。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律存在错误。原审法院认定邹强事发时正在执行工作任务，侵权责任由申通公司承担。但却判决申通公司、邹强在交强险责任限额内连带赔偿张洪华13271.05元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”二审中庭询中补充事实和理由如下：一、涉案车辆的所有权为申通公司，该公司未按法律规定购买交强险赔偿范围，应当由该公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。二、邹强是在履行职务过程中发生的交通事故，对外承担责任的主体应该是申通公司。被上诉人张洪华辩称，邹强在开车时候看手机所以撞到其，对原审判决没有意见。对邹强的上诉没有具体意见。被上诉人申通公司辩称，不同意邹强的所有上诉请求。原审判决适用法律正确，但事实部分认定错误，事故发生时邹强并未在执行公务，从张洪华提交的录像证据显示，涉案三轮车仅为有顶篷三轮车，侧翻时未见到任何物品洒落，其并非在派件过程中。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于邹强的赔偿责任问题。张洪华驾驶无号牌两轮电动车与邹强驾驶无号牌三轮电动车发生碰撞发生涉案事故，涉案事故认定书认定张洪华承担事故主要责任，邹强承担事故次要责任。申通公司在庭审中确认邹强在事故发生当日有派送快递，且确认事故发生时邹强驾驶的上述车辆是该公司提供给邹强派送快递使用的车辆，原审法院认定事故发生时邹强是在履行职务理据充分，申通公司对此没有提出上诉，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依照上述规定，邹强虽然是侵权人，但其侵权责任应由雇主即申通公司承担。同时，涉案车辆虽然由邹强驾驶，但该车辆属于申通公司交给邹强工作使用的劳动工具，申通公司作为该车辆的所有人，是该车辆的投保义务人，邹强并非该车辆的投保义务人，因此，邹强无需在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判令邹强在交强险范围内承担连带赔偿责任适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。邹强的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9536号民事判决第二项；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9536号民事判决第三项；三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9536号民事判决第一项为：广东申通物流有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张洪华13271.05元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；四、驳回张洪华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费308元，由张洪华负担181元，广东申通物流有限公司负担127元。二审案件受理费132元，由广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年五月二十八日书记员  卢燕清李霞妹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1173号之一 原告：郝娜，女，1983年5月14日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 被告：李勇，男，1990年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 本院在审理原告郝娜诉被告李勇买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日立案受理后，原告郝娜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝娜撤回起诉。 案件受理费283元（已减半），公告费260元，由原告郝娜负担。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张艳琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之七申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，向被执行人聂巨伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂巨伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1899180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执398号之一申请执行人：陈文，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐茂林，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。陈文与徐茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3810号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告徐茂林在本判决生效后七日内偿还原告陈文借款本金16万元及利息（利息以借款本金16万元为基数从2015年7月26日开始按年利率6%计算利息至付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封；2、车辆，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的存款、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金160000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月十九日书记员  杨 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保138号申请人：湖北博智律师事务所，住所地：荆州市沙市区塔桥北路义乌小商品城二期3栋1单元10楼；负责人：谢守成，该所主任。被申请人：肖开银，男，汉族，1963年1月1日出生，住荆州市沙市区。申请人湖北博智律师事务所与被申请人肖开银服务合同纠纷一案，申请人湖北博智律师事务所于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖开银价值110000元的财产采取财产保全措施。李某（公民身份号码：）以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｄ×××××）为申请人湖北博智律师事务所提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人肖开银的银行存款110000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封李梅（公民身份号码：）所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｄ×××××）；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年五月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初195号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李乃山，男，1960年6月16日出生山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李乃山犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏某、郁某出庭支持公诉，被告人李乃山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人李乃山酒后无证驾驶电动三轮车沿临沂市临港经济开发区坪上镇沿河西路由南向北行驶时，与孙某停靠在路东侧的正三轮摩托车发生碰撞，致两车部分损坏，李乃山承担事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人李乃山静脉血液中乙醇成分含量为251.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成和解协议，被告人李乃山赔偿孙某500元。2020年4月22日，被告人李乃山经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李乃山判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元的量刑建议。公诉机关提交了证人孙某的证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故协议书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、案件侦破情况说明、前科查询、身份信息查询及被告人的供述等证据证实。 被告人李乃山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李乃山已向本院缴纳罚金一万三千元。 本院认为，被告人李乃山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李乃山醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李乃山经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李乃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1672号原告李自雄，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地：涟源市。被告戴向东，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地：娄底市娄星区。被告吴艳，女，汉族，1980年5月3日出生，户籍地：涟源市，系被告戴向东之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区月塘路吉泰邦臣小区A座1楼101、102室。负责人：张武，该公司总经理。委托代理人：谭鸿江，该公司员工。委托代理人：康强，该公司员工。原告李自雄诉被告戴向东、吴艳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自雄、被告戴向东、被告平安财产保险公司的委托代理人谭鸿江、康强到庭参加诉讼。被告吴艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告李自雄向本院提出诉讼请求：一、由三被告赔偿原告误工费、交通费、车辆维修费、停运损失等共计11560元；二、由被告平安财产保险公司在交强险内赔偿原告2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告平安财产保险公司辩称：本案系三车追尾事故，被告戴向东驾驶的涉案车辆虽在我公司投保了交强险，但车主吴艳已授权本公司将车损险2000元全部赔付给了另一受损车主，故本公司在交强险限额内已赔付完毕。被告戴向东辩称：对原告的车辆维修费无异议，但不认可原告主张的停运损失。综上，请求法院依法判决。被告吴艳未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年3月25日，被告戴向东驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄星南路西幅机动车车道由北往南行驶至涟滨街新九龙农商银行门口时，追尾原告李自雄驾驶的湘Ｋ×××××号出租车，之后出租车又追尾案外人曹锋驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车,造成三车受损的道路交通事故。事故发生后娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：戴向东在本次事故中承担全部责任，李自雄与曹锋在本次事故中不承担责任。之后，原告的车辆花费施救费410元、定损费100元、维修费8350元，合计8860元。尔后，原、被告双方就车损赔偿事宜，多次协商未果，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。另查明：一、原告李自雄系娄底市旅游出租车有限公司副班司机，每月收入6000元左右；二、涉案湘Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告吴艳，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，吴艳已授权保险公司将车损险2000元赔付给湘Ｋ×××××号小型轿车修理厂。本院结合全案证据，现认定原告李自雄的各项合理经济损失共计：11310元1、车辆施救费：410元；2、车辆定损费：100元；3、车辆维修费：8350元；4、停运损失：2450元（350元/天×7天）判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。因被告戴向东在本次事故中负全部责任，故原告的各项损失应由侵权人即被告戴向东承担全部赔偿责任。被告吴艳作为投保义务人，已为涉案车辆湘Ｋ×××××号投保了交强险，且本案事故的发生与被告吴艳并无因果关系，故原告要求被告吴艳承担责任的诉求，本院不予支持。虽然涉案车辆湘Ｋ×××××号已在被告平安财产保险公司投保了交强险，但该公司已在交强险限额内赔付给事故中另一受损车辆2000元，故在本案中无须再承担保险赔付责任。因原告驾驶的涉案车辆系出租车，故原告主张因车辆受损应赔付相应停运损失的合理部分的诉求，本院予以支持。综上，原告的各项合理经济损失共计11310元，由被告戴向东承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告戴向东赔偿原告李自雄车辆及停运损失共计11310元；二、驳回原告李自雄的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告智戴向东负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后三日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年五月二十九日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1510号 原告：朱子来，男，1985年1月15日生，满族，个体劳动者，群众，大专文化，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 本院在审理原告朱子来诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，朱子来于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱子来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱子来撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由朱子来负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2770号之一申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91460106MA5RFB4T5A，住所地海南省海口市龙华区。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。被执行人：三亚市南繁育种基地开发有限公司，住所地三亚市，注册号4602001004376。法定代表人：董某文。被执行人：洋浦新隆基贸易有限公司，住所地洋浦工商局中心大楼1475号，注册号4601062100001。法定代表人：陈某俭。申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）[以下简称聚盈公司]与被执行人三亚市南繁育种基地开发有限公司（以下简称南繁公司）、洋浦新隆基贸易有限公司（以下简称新隆基公司）抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初938号民事判决书已发生法律效力。因南繁公司、新隆基公司未履行生效法律文书确定的义务，聚盈公司申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依据生效法律文书，一、南繁公司应向聚盈公司偿还借款本金650万元及利息1603.73万元；二、聚盈公司对新隆基公司的下列抵押物优先受偿：儋州房权证那大字第00**8号、儋州房权证那大字第00**9号、儋州房权证那大字第00**0号房屋所有权（房屋他项权证号为：儋州市房那大他字第00**1号）等。执行过程中，本院向被执行人南繁公司、新隆基公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人南繁公司、新隆基公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2019年12月30日查封了：一、被执行人新隆基公司名下位于儋州市那大军屯新区别墅小区房产；二、儋州市那大军屯新区房产；三、儋州市那大军屯新区房产，查封期限均为三年。本院到儋州市不动产登记中心及儋州市自然资源和规划局查询相关材料，并到涉案房产及土地现场进行调查。调查详情如下：儋州市房产管理所于1997年9月21日为新隆基公司办理涉案26幢别墅的房屋所有权证，。关于涉案26幢别墅，儋州市人民政府于1998年7月13日颁发房屋所有权证：儋州房权证那大字第00**8号、000**号、00**0号（即本案判决优先权所载明的房屋所有权证），其中00**9号房屋所有权证附记处注明：“原儋-5**1号房屋所有权证换新证”。第00**8号、00**0号权证附记处未有注明。1998年12月24日，新隆基公司以儋州房权证那大字第00**8号、00**9号、00**0号房屋所有权证办理抵押登记（房屋他项权证号：儋州市房那大他字第00**1号）。2006年12月26日，儋州市处置积压房地产办公室按照有关处理停缓建项目的文件要求，委托海南天悦拍卖有限公司公开拍卖涉案儋州市军屯水渠旁“荔园小区别墅楼”项目（即新隆基别墅小区）。买受人儋州椰亨商业城有限公司以2267824元总金额竞得，拍卖款项已付至儋州市建设局账户。拍卖成交后，儋州市处置积压房地产办公室向儋州市人民政府发出《关于那大军屯水渠旁“**小区”停缓建项目带土地拍卖成交确认的请示》。儋州市人民政府作出儋府函[2006]251号《关于荔园小区停缓建工程项目带土地拍卖成交确认的批复》，确认该项目自1995年停建至今，建筑面积为8000平方米，于2006年12月26日将该工程项目带土地进行拍卖，拍卖成交价为218万元人民币，买受方为儋州椰亨商业城有限公司，并要求市国土、建设、房管及税务部门按规定给予办理有关手续。买受人儋州椰亨商业城有限公司竞得涉案房产及土地后，将房产转售给个人并签订《荔园小区别墅转让合同书》，且办理了土地使用权证（以儋国用（2011）第1202号土地用权证为例）。另查明，原海南省杨浦经济开发区中级人民法院在执行（2006）浦中执字第41号申请执行人汇达资产托管有限责任公司与被执行人新隆基公司、海南富明房地产（香港）发展有限公司一案中，已于2006年9月7日查封涉案房产及土地，故在涉案房产及土地拍卖成交拍卖款汇入儋州市建设局后，该院对拍卖款215万元予以冻结。后经儋州市处置积压房地产办公室与该案申请执行人汇达资产托管有限责任公司协商一致，原海南省杨浦经济开发区中级人民法院于2007年7月23日作出（2006）浦中执字第41-13号民事裁定书，裁定：一、将冻结在异议人儋州市建设局账户上的被执行财产变现款人民币180万元直接划扣到本院指定账户并支付给申请执行人；二、解除对上述款项的冻结；三、解除对被执行人新隆基公司位于儋州市那大军屯新区房产和1幢综合楼（证号分别为第5**0、5**1、5**8）；四、本案执行完毕。另查明，被执行人南繁公司、新隆基公司均已处于“吊销”状态。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人新隆基公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，通过对比儋州房权证那大字第00**8号、00**9号、00**0号房屋所有权证与儋房证字第5**0号、5**1号号、5**8号房屋所有权证的记载内容，二者记载的房屋坐落一致，并结合00**9号房屋所有权证附记处注明的“原儋-5**1号房屋所有权证换新证”内容，可推定儋州房权证那大字第00**8号、00**0号房屋所有权证亦由儋房证字第5**0号、5**8号以旧证换发新证所取得。儋房证字第5**0号、5**1号、5**8号项目下房产及土地已被儋州市处置积压房地产办公室以处置停缓建项目为由公开拍卖，拍卖款已最终付给另案当事人汇达资产托管有限责任公司。竞买人儋州椰亨商业城有限公司经由政府公开拍卖竞得上述房产及土地，并转售给个人，已办理土地使用权变更登记。本案儋州房权证那大字第00**8号、00**9号、00**0号房屋所有权证下的房产及土地的权利人已实际变更，拍卖所得款项亦已在另案中支付完毕而无剩余款项可用于本案执行，即本案优先权项下的房产处置完毕无财产可供执行。本院经调查亦未能发现其他可供执行财产。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢284号刘波：孙从德、房仕林、戴金标：申请执行人刘波与被执行人孙从德、房仕林、戴金标民间借贷纠纷一案,申请执行标的31895元。经本院立案受理后，现申请人已收到执行款31895元。至此，刘波向本院申请执行的（2012）盱民初字第888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2298-1号申请执行人：张娟，女，汉族，生于1977年3月16日，住禹州市。被执行人：余凯旋，男，汉族，生于1995年10月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人张娟申请执行被执行人余凯旋交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民终147号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余凯旋的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 赵 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1088号之一申请执行人段艳勇，女，1975年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郭基财，男，1988年4月27日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人段艳勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5513号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75050元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人郭基财未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭基财的财产情况，查明并查封被执行人郭基财名下车牌号为赣Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金75050元及利息等，也未缴纳本案受理费1660元、执行费1025元。因被执行人郭基财在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭基财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十七日代书记员  周宣帆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1847号原告：张金梁，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县，确认地址：柘城县老王集乡东街村东北西组149号。被告：张明超，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张金梁诉被告张明超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张金梁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金梁申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金梁撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告张金梁负担。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十三日书记员 李慧棋
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执39号 申请执行人王先冬，男，汉族，1974年11月10日出生，住 被执行人程琳，男，汉族，1969年6月17日出生，住 王先冬申请程琳借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王先冬与被执行人程琳达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱保精
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2247号原告：焦恒敏，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王现瑞，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告焦恒敏诉被告王现瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告焦恒敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦恒敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦恒敏撤诉。案件受理费25元，由原告焦恒敏负担。审判员  刘利振二〇二〇年五月二十一日书记员  李兆辉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1648号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：韩春龙，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：唐召会，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：韩春风，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：商兆萍，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：韩灵，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：司秀华，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：许文双，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：陈丽，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：南兆林，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：丛桂范，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1648号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与韩春龙、唐召会、韩春风、商兆萍、韩灵、司秀华、许文双、陈丽、南兆林、丛桂范借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年5月6日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月六日 书记员  庞 博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6336号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人邵俊英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特982号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵俊英向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6336号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初19号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人鲁习勇，男，1970年12月5日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区号，现住湖北省荆门市漳河新区。 辩护人王琦琛，湖北法之星律师事务所律师。 辩护人张素云，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人鲁习勇犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人鲁习勇及其辩护人王琦琛、张素云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日13时50分许，被告人鲁习勇驾驶号牌为鄂HXXXXX的轻型普通货车沿207国道由南向北行驶，当行驶至207国道2034KM＋200M处（团林集镇）荆门市掇刀区团林镇荆沙旅社门前路段时，车辆驶入道路西侧住户家门前，将坐在自家门前砍柴的何某某撞倒，而后车辆继续向前行驶撞到李某某家门前棚子后停下，造成何某某当场死亡及李某某家棚子及鄂HXXXXX轻型货车受损的交通事故。2019年12月20日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：鲁习勇承担此起事故的全部责任，何某某不承担此起事故的责任。 公诉机关认为，被告人鲁习勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人鲁习勇在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，缓刑二年。公诉机关提交了证人乔某某的证言；被告人鲁习勇的供述与辩解；案件揭发及办理经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；呼吸酒精检测报告、唾液试纸检测报告；荆门市公安司法鉴定中心鉴定书、武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；查获经过、户籍信息、谅解书等证据证实。 被告人鲁习勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人鲁习勇拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其询问或讯问时如实供述了相关犯罪事实。被告人鲁习勇赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人鲁习勇构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁习勇在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁习勇自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁习勇案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁习勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雅晨
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执107号 申请执行人：徐炀，男，汉族，1986年7月22日出生，住湖南省津市。 委托代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市。 委托代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人徐炀与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执496号德阳市什邡生态环境局、魏万彬：德阳市什邡生态环境局与魏万彬行政非诉执行一案，本院立案执行标的为罚款10万元。执行过程中，经本院通知，被执行人魏万彬向本院缴款101,400元，其中1,400元执行费。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 萌
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执398号申请执行人：高玉钦，女性,1969年4月10日生，汉族，住宜昌市。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。申请执行人高玉钦与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01596号民事判决书，被执行人龚诗云、李永翠应向高玉钦清偿借款本金10万元及从2015年5月1日起至借款清偿之日止,按年利率6%支付逾期利息;被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向高玉钦连带清偿借款本金20万元及从2015年4月6日起至借款清偿之日止,按年利率2%支付逾期利息;被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向高玉钦连带清偿借款本金43.3万元及从2015年8月27日起至借款清偿之日止,按年利率2%支付逾期利息;承担案件受理费6020元、保全费4600元、执行费9935元。上述被执行人从判决确定履行之日起至实际清偿之日止，以本金为基数按日万分之一点七五的利率向高玉钦支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠的银行存款753555元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；冻结、划拨被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款653555元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠以10万为本金，从2015年5月1日起至借款清偿之日止,按年利率6%向高玉钦支付逾期利息；被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以20万为本金，从2015年4月6日起至借款清偿之日止,按年利率2%向高玉钦支付逾期利息；被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以43.3万为本金，从2015年8月27日起至借款清偿之日止,按年利率2%向高玉钦支付逾期利息；被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司从判决确定履行之日起至实际清偿之日止，以本金为基数按日万分之一点七五的利率向高玉钦支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初822号 原告：杨春娥，女，1956年2月23日出生，汉族，住三门县。 被告：郑成浇，男，1955年1月29日出生，汉族，住三门县。 原告杨春娥与被告郑成浇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨春娥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春娥撤诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告杨春娥负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4345号原告：满泉，男，1985年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许拥军、赵彦博（实习），山东圣和律师事务所律师。被告：王亚宁，男，1979年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：贺楠，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告满泉与被告王亚宁、贺楠民间借贷纠纷一案，原告满泉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满泉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满泉撤回起诉。案件受理费363元，由原告满泉负担。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十八日书记员 胡丽丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1130号金可西、孙建妙：申请执行人金可西与被执行人孙建妙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙建妙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1130号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执230号之一申请执行人：段珍美，女，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。被执行人：段小洋，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人段珍美与被执行人段小洋买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段小洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段珍美向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段小洋发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、已轮候查封被执行人段小洋名下的位于资兴市新区（所有权证号：000015606），房子有抵押贷款，且为段小洋唯一住房；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人段小洋的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人段小洋适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为45293元，已执行到位0元，尚有45293元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人段小洋的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 龙
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3112号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同分行,住所地大同市迎宾西路80号。负责人:都郭胜,行长。被执行人：史雅丽，住山西省大同市云洲街。中国农业银行股份有限公司大同分行诉史雅丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院做出的(2018)晋0202民初2814号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人史雅丽送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人史雅丽至今未按判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结史雅丽银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年五月二十六日书记员  付晓云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初128号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人常某，男，1977年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人常某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月12日20时58分，被告人常某饮酒后无证驾驶无号牌黑色五羊本田牌普通二轮摩托车，行驶至蚌埠市黄山大道与迎河路路口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。2019年7月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，常某血样乙醇鉴定含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人常某拘役一个月十五条日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证结果查询单，现场照片，前科查明证明、证明材料等书证，皖民正司鉴[2019]毒鉴字567号司法鉴定意见书，被告人常某的供述和辩解等证据证实。被告人常某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人常某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人常某系无证驾驶，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年五月二十日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2953号罪犯熊坚，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月1日作出（2016）赣0502刑初277号刑事判决，认定被告人熊坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人熊坚不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣05刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年1月获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初833号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，1989年11月24日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长，住黑龙江省。被告:邢刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 李明航
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕07民终47号     上诉人（原审原告）: 毛力，男，生于1982年10月28日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 刘锐，男，生于1980年9月15日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。上诉人毛力因与被上诉人刘锐不当得利纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2388号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人毛力预交的二审案件受理费21014元予以退回。 审  判  长   陈  平审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛    二〇二〇年五月九日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终216号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地:邳州市建设北路明德小区西隔壁。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹道安，男1945年8月8日，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹凤仁（系曹道安之子），1981年5与9日出生，住邳州市。被上诉人（原审被告）：吴洪锦，男1971年3月18日，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐燕，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）因与被上诉人曹道安、吴洪锦、徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初42号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初42号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1820号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：程云广，男，1978年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人程云广信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6522号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1820号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初257号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人曹章贵，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。 被告人刘建兵，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2000年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；2005年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市万州区公安局取保候审。 被告人朱泽高，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。1990年6月因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王治会、被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月20日晚，被告人曹章贵驾车来到万州区天城镇龙溪桥万开快速通道浦里二期工程存放设备的坝子处，将被害人明某的架桥机起重设备上的1台轮箱盗走，销赃后获得人民币1092元。经鉴定，被盗物品价值1500元。 2019年12月27日晚，被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高三人驾车来到万开快速通道浦里二期工程存放设备的坝子处，将被害人明某的架桥机起重设备上的1台龙门吊葫芦、2台轮箱以及7台减速机盗走，销赃后获得人民币7080元，曹章贵分得2580元，刘建兵分得2100元，朱泽高分得2400元。经鉴定，被盗物品价值10260元。 案发后，被盗物品全部被追回并已发还被害人。三名被告人每人分别补偿了被害人经济损失人民币11000元，被害人对三名被告人表示谅解。被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高犯罪后均主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，讯问视频截图，扣押决定书，扣押清单，银行交易流水，转账微信截图，过磅单，销赃现场视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，证人陈某、陈某、蒋某的证言，被害人明某的陈述，被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹章贵判处七个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；对被告人刘建兵、朱泽高判处八个月有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人曹章贵、刘建兵、朱泽高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹章贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人朱泽高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的涉案财物，发还被害人明某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  王家军 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2746号 申请执行人：卢玉兰，女，1946年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢玉兰与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特843号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人卢玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2746号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1785号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人滕丽丽，女，1989年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告滕丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人滕丽丽给付人民币12.68859万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，本院划扣被执行人公积金账户余额7437元并在扣除执行费50元后发还申请执行人7387元，但不足以清偿全部债务。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果,同时本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执879号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李青伟，男，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执879号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李青伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青伟在中国建设银行62******_1账户内存款人民币201152.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执586号 申请执行人:赵兴伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被执行人:王慧，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人王慧、陈林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初5706号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为101120元及利息,本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：本院轮候查封陈林名下位于马鞍山市花山区××不动产××套，该不动产系陈林与他人共同共有，且设定抵押，抵押权人为徽商银行股份有限公司马鞍山分行，徽商银行股份有限公司马鞍山分行已向马鞍山市雨山区人民法院申请执行，故本案不宜处置。轮候查封了陈林名下位于马鞍山市花山区××不动产××套，该不动产系陈林与他人共同共有，本案无法处置。本院划拨被执行人王慧银行存款19326.57元。本院于2020年5月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓媛媛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执109号之一申请执行人：张学爱，女，1959年1月10日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：徐圣兰，女，1964年12月18日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张存友，男，1959年4月16日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：杜云梯，男，1955年8月19日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：王念利，男，1957年8月28日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：郑加庆，男，1956年7月28日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：李效武，男，1953年2月23日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：郑桂英，女，1967年12月18日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：薛东梅，女，1960年10月26日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：翟秀芝，女，1961年11月2日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张以花，女，1965年8月18日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：尹玉英，女，1969年2月10日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：田翠华，女，1966年2月25日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：史光友，男，1955年3月9日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：刘元智，男，1953年1月3日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：刘秀娟，女，1964年1月11日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄汝银，男，1949年7月22日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄传明，男，1953年3月5日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄传鲁，男，1950年11月19日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄传来，男，1955年9月15日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄汝坤，男，1955年12月19日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：于素芝，女，1963年10月15日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：王洪高，男，1950年3月29日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄振丰，男，1956年12月28日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：李宗胜，男，1951年8月30日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄汝孔，男，1956年11月13日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：李宗生，男，1954年9月14日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：黄青霞，女，1969年7月15日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：王永康，男，1954年2月5日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海，经理。申请执行人刘元智等二十九人与被执行人淄博君度玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3111号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告淄博君度玻璃制品有限公司于2019年11月30日前支付原告刘元智、黄汝坤等二十九人劳动报酬279004元（各原告具体数额见明细表）；二、原告刘元智、黄汝坤等二十九人自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告对本次劳动合同纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额279004元，已执行到位0元，未执行到位279004元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日、3月5日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权信息，未发现可供执行的财产。三、2020年1月16日，对被执行人淄博君度玻璃制品有限公司位于博山区源泉镇岱庄东村的厂房三间予以查封，查封期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日止。四、2020年2月25日，对被执行人淄博君度玻璃制品有限公司的法定代表人孟海采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年5月22日决定对被执行人淄博君度玻璃制品有限公司法定代表人孟海司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。六、2020年1月16日，到博山区源泉镇岱庄东村对被执行人淄博君度玻璃制品有限公司的经营状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执109号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十七日书记员 田 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1392号 上诉人（原审被告）：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省东平县城汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：周文沛，男，公司职工。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 原审被告：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县城佛山街037号。 法定代表人：李吉庆，董事长。 原审被告：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘恒银，男，公司职工。 上诉人丁庆忠因与被上诉人东平沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告泰安金瑞融资性担保有限责任公司、山东光大日月集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，丁庆忠于2020年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人丁庆忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁庆忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费13566元，减半收取6783元，由上诉人丁庆忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 邢友峰 审判员 井 慧 二〇二〇年五月十二日 书记员 张甜甜
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执106号成家顺、曾伟：成家顺与曾伟买卖合同纠纷一案，立案执行标的为支付欠款4200元。执行过程中，经本院通知，被执行人曾伟向本院缴款4250元，其中50元执行费。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 萌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执214号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人黄翼林，该公司法务人员。被执行人刘英之（曾用名：刘英姿），女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘英之融资租赁合同纠纷一案中，2020年5月15日双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议须长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年五月十六日书记员 彭煜婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执987号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陶磊磊，男,汉族，1985年4月9日生，住所地江苏省盐城市响水县。被告人陶磊磊犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1402号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人陶磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陶磊磊退赔被害人王某苹果6”手机一部；退赔被害人边海军人民币四千七百五十六元及“苹果6PLUS”手机一部、“OPPOR9PLUS”手机一部、手表一个、钱包一个。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔款物。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1402号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十八日书记员 项 炜