广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初35号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人谭美志，男，1959年10月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，住隆安县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月23日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。本院于2020年4月9日决定对其继续取保候审。 被告人林美燕，女，1963年1月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，住隆安县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月22日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄祥海，男，1965年8月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月22日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月17日被南宁市公安局邕宁分局逮捕。本院于2020年4月21日决定对其取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谭美志、林美燕、黄祥海犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序审理的因素，于2020年4月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人谭美志、黄祥海、林美燕及其辩护人马闻生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭美志、林美燕夫妇在广西隆安县经营某旺旅馆，并雇用被告人黄祥海为旅馆保安。2019年9月份开始，谭美志和林美燕容留卖淫女蒙某2、蒙某1在其旅馆内从事卖淫活动，每次得到20元至50元不等的抽成。黄祥海在旅馆营业期间，帮谭美志接待嫖客、收取卖淫女的抽成。2019年11月22日凌晨2时许，公安机关在谭美志经营的某旺旅馆内当场抓获卖淫女蒙某2和蒙某1、嫖客许某和夏某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了四盒避孕套等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、各种医院检验报告、营业执照等书证，证人夏某、许某、蒙某1、蒙某2等人的证言，被告人谭美志、林美燕、黄祥海的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，视频光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谭美志、林美燕、黄祥海容留两名卖淫女进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于三被告人均能自愿认罪认罚，建议对谭美志判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，对林美燕判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对黄祥海判处拘役五个月，并处罚金一千元。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人均没有证据向法庭提交。 林美燕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下量刑意见：1.林美燕在本案中所起的作用是次要的，是从犯，应从轻或减轻处罚；2.林美燕是初犯、偶犯，且没有犯罪前科，主观恶性不大；3.林美燕到案后能坦白交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，应从轻处罚；4.林美燕所犯的罪系非暴力犯罪，容留卖淫时间短，违法收入不大，社会危害性较小。综上请求法院对林美燕从轻处罚。辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告人谭美志、林美燕夫妇在广西隆安县经营某旺旅馆，并雇用被告人黄祥海为旅馆保安。2019年9月份开始，谭美志和林美燕容留卖淫女蒙某2、蒙某1在其旅馆内从事卖淫活动，每次得到20元至50元不等的抽成。黄祥海在旅馆营业期间，帮谭美志接待嫖客、收取卖淫女的抽成。2019年11月22日凌晨2时许，公安机关在谭美志经营的某旺旅馆内当场抓获卖淫女蒙某2和蒙某1、嫖客许某和夏某。 上述事实有经庭审质证、确认的四盒避孕套等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、各种医院检验报告、营业执照等书证，证人夏某、许某、蒙某1、蒙某2等人的证言，被告人谭美志、林美燕、黄祥海的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭美志、林美燕、黄祥海为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，谭美志、林美燕是旅馆的经营者，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；黄祥海起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。三被告人容留二人次卖淫，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，公诉机关建议对谭美志判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，对林美燕判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对黄祥海判处拘役五个月，并处罚金一千元，量刑适当，本院予以采纳。对林美燕的辩护人提出林美燕系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；对其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。经隆安县司法局对被告人谭美志进行缓刑调查评估，认为谭美志适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对谭美志从轻处罚，并宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭美志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林美燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄祥海犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押的避孕套四盒，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李常增 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年五月十日 书 记 员  肖丽婷 相关法律条文： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。