wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4957号 申请执行人：包达明，男,1963年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：潘俊龙，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人包达明与被执行人潘俊龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊龙应向申请执行人退赔39300元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  瞿梓翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执414号 被执行人：李涛，男，汉族，生于1988年8月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于李涛罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初86号号刑事判决书已发生法律效力。因李涛未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人李涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李涛的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人李涛住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李涛采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李涛名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金3000元，被执行人李涛应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初96号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，海拉尔区百威啤酒代理，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年2月22日因无证驾驶机动车被呼伦贝尔市公安局罚款一千元，并处行政拘留十日的行政处罚；2019年3月12日因危险驾驶罪被海拉尔区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元；2019年8月23日因无证驾驶并发生交通事故给予行政拘留十五日，罚款1500元，给予行政拘留十二日罚款一千元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日23时16分，被告人张某酒后无证驾驶×××号白色北京牌小型轿车，沿海拉尔区杜鹃路由东向西行驶至开发区派出所门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为115.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白的情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年五月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4085号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人孙朋飞，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省宜阳县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孙朋飞银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15834号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执497号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨秀，女，1972年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人宁林，男，1969年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵伟，男，1967年4月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐学辉，男，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保19号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余买定，男，1973年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为200000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人余买定的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴路柏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初159号上海亚翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：李琳，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告：郑州传势软件科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：魏志勇。原告上海亚翔国际货物运输代理有限公司与被告郑州传势软件科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海亚翔国际货物运输代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚翔国际货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海亚翔国际货物运输代理有限公司负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年五月十五日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5172号申请执行人李森，男，1971年2月14日生，汉族，住徐州市（雅宝家具店）楼上。被执行人李红海，男，1982年4月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人李森与被执行人李红海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李红海未按时到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年3月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年3月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年3月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，委托外地法院查封被执行人李红海名下车号为苏Ａ×××××（查封期限：2020年5月21至2022年5月20日）。6、2019年11月、2020年3月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年3月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年3月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人李红海未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李红海列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人李红海未按执行通知书的期限履行义务，本院将李红海限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币4015.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1370号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘秀平，女，1991年1月27日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执870号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。地址：曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。负责人肖姗艳，行长。统一社会信用代码：915303027414879600。被执行人王亚敏，女，回族，1996年10月16日生，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被执行人王亚敏信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0302民初6016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的14558.61元及利息，执行费118元。本案在执行过程中，依法向被执行人王亚敏邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，无车辆，我院冻结被执行人王亚敏2个银行账户约40.00元。因账户余额较少，申请人不要求扣划，我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人王亚敏名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执870号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：关治豪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执445号一、当事人基本情况申请执行人：吴小江，男，1995年5月7日生，汉族，住惠水县王佑镇，公民身份号码：。被执行人：刘燕，女，1994年11月16日，苗族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人吴小江与被执行人刘燕婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2441号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人吴小江申请执行被执行人刘燕婚姻家庭纠纷，被执行人将贰仟伍佰叁拾叁元五角陆分（2533/56元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年五月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10489号 申请执行人：费发义，男，汉族，1966年12月21日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被执行人：雒海燕，女，汉族，1990年3月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人费发义与被执行人雒海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日本院作出的（2019）甘07民特93号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雒海燕偿还申请人费发义案件款42625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人费发义已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年11月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月30日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人雒海燕名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2020年4月12日，本院进行了调查、了解，反馈发现雒海燕具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的42625元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨剑锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2617号原告朱谧闯（又名朱密闯），男，1963年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人孟帅。被告仝军平，男，1965年12月21日生，汉族。原告朱谧闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8260元及利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年，被告仝军平雇佣原告朱谧闯分别到滑县新区梦想城××楼、××城物业办公楼和××生活家园××、××及其他杂活。2019年12月10日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“朱谧闯75.4×180=13572元加班24小时=480元17×20=340元砌砖38.68×100=3868元借支5000元仝军平2019、12、10号”，上述劳务报酬计为13260元（13572元＋480元＋340元＋3868元－5000元），2020年1月18日被告付5000元，下余8260元被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝军平自收到本判决之日起三日内支付原告朱谧闯劳务报酬人民币8260元及利息（利息自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝军平负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月十五日书记员  郭志敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保359号申请人莒县鼎力商品混凝土有限公司与被申请人日照星吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1122民初2770号民事裁定书，要求冻结被申请人在日照华泰纸业有限公司的应收工程款，并于2020年4月30日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月30日依据（2020）鲁1122民初2770号民事裁定书向日照华泰纸业有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人在日照华泰纸业有限公司的应收工程款35万元，已冻结4.6万元，冻结期限一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保359号予以结案。二〇二〇年五月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执754号 申请执行人许远，男，1984年12月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人王玉娟，女，1983年5月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人许远与被执行人王玉娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王玉娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许远向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人王玉娟返还申请执行人许远借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人王玉娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王玉娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玉娟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年05月28日，暂未发现被执行人王玉娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王玉娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李 哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终715号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：彭金龙，男，1961年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人彭金龙房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6543号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。彭金龙向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付2015年8月19日至2018年8月18日租金90475.20元（301584.00元×10%×3年）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日，原告购买被告的产权式商铺，总价款301584.00元，按照协议约定每年返还租金30158.40元。自2015年8月18日之后，被告未付原告的租金，故原告诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告彭金龙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初922号原告：徐某，男，1983年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：迟某，女，1984年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月十五日书记员  刘秦羽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王志峰，女，汉族，1965年4月30日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7546号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币158,083.20元(以下币种同)。因被告王志峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王志峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于即墨市嵩山三路XXX号XXX号楼XXX单元102户的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王志峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王志峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王志峰名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初231号 原告 黎秩恩，男，1984年4月24日出生，汉族，住广西苍梧县沙头镇铁塘村大湴组22号，公民身份号码450421198404248517。 诉讼委托代理人 黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告 谢发柏，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇青高村1组14号，公民身份号码511323198212140573。 案由 机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 车辆施救费、维修费、交通费合计23006元 本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢发柏于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎秩恩车辆施救费、维修费、交通费合计23006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为188元，由被告谢发柏负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘锦波 二〇二〇年五月十三日 书记员  何锦文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3742号之一 申请执行人：刘朋，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址河北省保定市蠡县。 委托代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。 委托代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。 被执行人：风影时尚服饰(深圳)有限公司,住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路山城工业区7栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ER8TP71。 法定代表人：贺鹏飞 申请执行人刘朋与被执行人风影时尚服饰(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款人民币278688元及利息（利息以278688元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月1日算至付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5524元。 在执行过程中，经向深圳市市场监督管理局查询，风影时尚服饰(深圳)有限公司已于2020年1月2日注销。本院认为，风影时尚服饰(深圳)有限公司已注销，其作为民事主体的资格已灭失，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人对本案相关权利应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六款、最高人民院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭中伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3242号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：蔡才波，男，1967年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚丹菊，女，1967年3月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡巨华，男，1973年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：张雪梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告蔡才波、姚丹菊、蔡巨华、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告蔡才波、姚丹菊、蔡巨华、张雪梅的起诉。本案受理费1759元，依法减半收取879.50元，财产保全费920元，合计1799.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月十八日书记员  郦利江
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初194号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人吕建春，男，1978年11月25日生，汉族，中专文化，山东省郯城县人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人吕建春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人吕建春酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“明某”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人吕建春静脉血中乙醇成分含量为192.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人吕建春的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人吕建春危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人吕建春判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人吕建春当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人吕建春在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕建春如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人吕建春从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人吕建春应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初751号原告：卫朝伟，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被告：卫江合，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省宜阳县。原告卫朝伟诉被告卫江合土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，原告卫朝伟于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告卫朝伟撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫朝伟撤回起诉。本案受理费已减半收取50元，由原告卫朝伟承担。审判员  王文超二〇二〇年五月十一日书记员  李圆圆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁钰，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁钰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁钰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初30722号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金309,650.84元、截止至2018年10月31日的利息10,695.85元、分期付款手续费26,438.98元、逾期还款违约金7,832.64元、以本金309,650.84元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,309.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年五月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1864号 原告：南京沿途汽车用品有限公司，住所地南京市江宁区胜太路99号1号楼5楼（江宁开发区）。 法定代表人：孟晓琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪莹，江苏文本律师事务所律师。 被告：王驹，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：李陈川，男，1991年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告南京沿途汽车用品有限公司与被告王驹、李陈川不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告以发现新事实，需进一步调查取证为由于2020年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京沿途汽车用品有限公司撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取409元。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年五月十日 书 记 员  **华
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初129号公诉机关华宁县人民检察院。被告人徐睿，男，1988年10月11日出生于云南省华宁县，汉族，大专文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月7日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人徐睿犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人徐睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日21时许，被告人徐睿饮酒后驾驶云Ｆ×××××轿车拉载其母亲等人从华宁县宁州街道办华城盛景二期沿着河滨路途径华宁大酒店进入圆山路，左转进入宁荣街送其姨妈到教师小区后××东风路，经小燕子幼儿园环岛左转进入宁锦街，到宁锦街信用社斜对面时被华宁县公安局交通警察大队交警查获其有酒驾嫌疑，办案民警遂将被告人徐睿带至华宁县医院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人徐睿血样中检出乙醇成分，含量为110.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人徐睿到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人徐睿的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐睿拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人徐睿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人徐睿具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年五月二十二日书记员 杨靖坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14207号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路负责人：陈梓良，该支行委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：彭金惠，女，1987年05月22日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市岑溪市，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告彭金惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判决被告偿还原告贷款本息84168.18元，其中本金人民币82934.37元，利息（含罚息）1233.81元，（利息、罚息暂计至2019年09月16日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关情况被告通过原告官网网络贷款相关网页渠道申请贷款，在相关网页点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告电子服务渠道形成的系统记录为准。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。后被告向原告申请贷款，原告于2018年7月16日向被告发放贷款83000元，贷款利率为年利率5.76%，贷款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本。截至2019年9月16日，贷款已到期，被告尚欠本金82934.37元、本金罚息1233.81元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款83000元。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告有权要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，对该项诉讼请求予以支持，原告要求被告偿还贷款本金82934.37元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，亦应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告彭金惠签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告彭金惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款82934.37元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告彭金惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执896号被执行人:赵某，男，1971年3月2日出生于江苏省宝应县，住宝应县。赵某罚款移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023司惩1321决定书，依该决定书：被执行人赵某应缴纳罚款20000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月28日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年3月4日、3月14日、4月3日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到不动产、车辆等信息。3、2020年3月5日对被执行人赵某的银行帐号进行了冻结，期限一年，截止2021年3月4日；并于2020年3月5日对被执行人银行帐户进行了扣划，扣划到位109.53元；4、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。5、本院于2020年5月13日到被执行人的住所地宝应县××××号未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案罚款20000元，执行到位109.53元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执205号申请执行人:向康华，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：夏伯林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于向康华与夏伯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人夏伯林自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人夏伯林至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，被执行人夏伯林暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人夏伯林纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月9日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人向康华有债权，即被执行人夏伯林应向向康华支付欠款50000元，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十一日书记员 曾琴娇
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢311号华夏银行股份有限公司常州分行、常州市周氏伟业食品有限公司、江苏好太太食品有限公司、江苏太湖雪堰水产科技有限公司、周国伟、万小贤、王有为、高红、杨欣、沈建凤：华夏银行股份有限公司常州分行与常州市周氏伟业食品有限公司、江苏好太太食品有限公司、江苏太湖雪堰水产科技有限公司、周国伟、万小贤、王有为、高红、杨欣、沈建凤金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。至此，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初4483号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢311号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              华夏银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                            壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初144号原告：孙士伟，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：梁悦华（系孙士伟妻子），女，汉族，住海城市。被告：郭洪峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住海城市。原告孙士伟诉被告郭洪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙士伟到庭参加诉讼。被告郭洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日原、被告签订土地租赁协议一份，原告将承包的位于海城市洼地租赁给被告使用，期限自2010年3月10日至2025年3月10日，每亩租金800元，租金每年一付，每年3月10日将租金付清，2018年3月10日及2019年3月10日被告应付的租金合计2880元至今未付，原告多次找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告土地租金2880元及迟延给付期间的利息。诉讼费被告承担。被告郭洪峰未做答辩。经审理查明：2010年3月10日，原被告签订土地转包协议书，原告将承包的位于海城市洼地耕地1.8亩转包给被告使用，约定转包期限为15年，自2010年3月10日至2025年3月10日，每年每亩租金800元，租金每年一付，每年3月10日将租金付清。合同履行期间，被告在2018年3月10日及2019年3月10日未给付原告租金，两年合计2880元，原告多次找被告索要。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告增加给付2020年的租金1440元。上述事实，原告提供的证据有土地转包协议书1份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告孙士伟与被告郭洪峰签订的农村土地转包合同合法有效，被告未按合同约定履行给付租金义务，系违约行为，原告向其索要并要求从违约之日起给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，判决如下：被告郭洪峰于本判决生效后10日内给付原告孙士伟2018年至2020年的土地租金4320元及利息（以1440元为本金，分别从2018年3月11日、2019年3月11日、2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭洪峰负担。此款原告已垫付，被告郭洪峰在履行前项义务时加付25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年五月二十八日书记员  严慧春
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终883号上诉人（原审被告）：赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彬，女，1971年10月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。上诉人赖斌因与被上诉人吴彬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赖斌的委托诉讼代理人付明生，被上诉人吴彬的委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖斌上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13745号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定借款的事实存在错误，认定月利率2%错误，认定上诉人指定他人代为接收借款错误。2、原审判决程序违法。案外人张炯对查清案情有十分重要的作用，原审未询问张炯，没有还原事实。吴彬辩称，原审判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。吴彬向一审法院起诉请求：1、依法判令赖斌返还借款本金12万元及利息；2、赖斌承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：开庭时，吴彬向法院出具中原银行股份有限公司驻马店前进支行于2019年10月8日通过银行系统打印的借记卡银行流水及客户明细对账单各一份，其中2015年2月1日至2015年2月28日的借记卡银行流水显示吴彬于2015年2月28日向卡号为62×××09转款120000元；另一份客户明细对账单显示户名为张炯（卡号为62×××09）于2015年5月20日向吴彬通过网上银行转款2400元。另吴彬还提供中国农业银行股份有限公司驻马店驿城分理处打印的吴彬（卡号为62×××70）的银行卡交易明细清单一份，显示2015年3月20日、2015年4月21日、2015年6月26日及2015年7月22日分别通过网银向其转款2400元，吴彬证明这是赖斌支付其的利息。2016年11月15日，赖斌向吴彬出具借条一份，载明“今借到吴彬人民币壹拾贰万元整（12万）”，落款处有赖斌的签名并捺印。开庭时，吴彬还提供其与赖斌的短信聊天截屏两张，从聊天内容看赖斌对借款事实予以认可。现该借款及利息经吴彬多次催要无果。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。虽然吴彬通过网上银行转账到张炯的账户12万元，但赖斌对给吴彬出具借条的真实性不持异议，还有短信聊天予以印证，符合民间借贷的交易习惯，故对赖斌向吴彬借款的事实予以确认。故吴彬要求赖斌返还借款符合法律规定，予以支持。双方民间借贷关系依法成立。吴彬作为借款出借人，在向赖斌交付借款后，赖斌应返还借款。赖斌未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则吴彬要求赖斌返还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于吴彬请求的利息损失，虽然借条上未有利息方面的约定，但根据吴彬提供的银行转款记录借款发生后赖斌通过其他人共向吴彬转款5次共计为12000元，每次为2400元，也即是月利率为2%，这也符合民间借贷交易的习惯，不违反法律规定，对利息认定为月利率2%。对于赖斌的辩称意见，由于未提交相应证据证明，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：限赖斌于本判决生效后十日内返还吴彬借款120000元及利息（利息自2015年2月28日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，已返还的利息12000元在履行中予以扣除）。如赖斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赖斌负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人赖斌返还被上诉人吴彬12万元借款及利息是否有事实和法律依据；一审判决程序是否违法。关于一审判决上诉人赖斌返还被上诉人吴彬12万元借款及利息是否有事实和法律依据。赖斌曾向吴彬借款12万元的事实，有赖斌出具的借条以及双方的短信聊天记录为证，足以认定。虽然借条未明确约定利息，但根据吴彬提供的银行转款记录，赖斌曾通过案外人向吴彬转款5次，每次均为2400元，也即是月利率为2%，符合民间借贷交易的习惯，亦不违反法律规定。故一审判决赖斌返还吴彬12万元借款及利息正确，本院予以维持。赖斌称一审判决认定借款的事实存在以及月利率为2%错误的上诉理由，与事实不符，不予支持。关于一审判决程序是否违法。根据吴彬提供的借条、短信聊天记录以及银行转款记录等证据，能够形成证据链条，足以证明赖斌向吴彬借款12万元，并约定月息2%的事实，原审未询问张炯并不影响本案基本事实的认定，不属于程序违法。赖斌称一审判决程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赖斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由赖斌负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 冉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初71号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：高建，男，1979年7月13日出生，汉族，原台安县高建文具饰品店经营者，住辽宁省鞍山市台安县。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告高建侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董泽楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初411号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区系该公司员工，特别授权。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：陈保平，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：喻成芬，女，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告陈保平、喻成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚、被告陈保平到庭参加诉讼，被告喻成芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费676.57元、公共能耗费54元；2、依法判决被告支付违约金71.45元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区2栋201房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费676.57元、公共能耗54元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈保平辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额无异议，对公共能耗费不认可，对违约金不认可。未交费用的理由，1、我有一个电瓶车，原告找我收了50元的押金，应该退我但没退。2、我的窗台下面，一楼的顶棚上，长期有楼上业主丢的垃圾，我给原告说过多次，原告也不找人清扫。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司(乙方)签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲(位于重庆市万州区沙龙路三段)提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月30日陈保平与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告陈保平、喻成芬系万州区沙龙路三段3846号2-201房屋业主，该房屋面积104.41㎡。 三、被告陈保平、喻成芬未缴2019年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费676.57元(104.41㎡×1.20元/月.平方米×5.4个月)，公共能耗费54元(10元/月×5.4个月)。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，陈保平与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈保平、喻成芬于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费676.57元、公共能耗费54元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保平、喻成芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执20号申请执行人：延巨福，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区西大营子镇河南村委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇河南村。法定代表人：宝国锋，主任。申请执行人延巨福与被执行人朝阳市龙城区西大营子镇河南村委员会民间借贷一案，本院（2019）辽1303民初1962号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人本金160000元及相应利息，并承担案件执行费1750元。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在西大营子农经站的款项。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执20号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年五月十五日书记员  刘函
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码，住所地山东省菏泽市中华路。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码，住所地巨野县花冠路。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与山东巨野龙腾煤业有限公司、袁鹏程、孔春荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔春荣在中国工商银行16×××42账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终989号上诉人（原审原告）:张家明，男，汉族，1961年4月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区水利局。住所地：河南省信阳市浉河区政府院内行政路综合楼426。法定代表人：李立。被上诉人（原审被告）：方守建，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：开封黄河工程开发有限公司。住所地：河南省开封市东环路北路2号。法定代表人：吴同岭,总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。上诉人张家明因与被上诉人陈军、信阳市浉河区水利局、开封黄河工程开发有限公司、方守建追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张家明的委托诉讼代理人王强，被上诉人陈军，被上诉人开封黄河工程开发有限公司、方守建的委托诉讼代理人冯友德到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张家明上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判各被上诉人支付拖欠上诉人农民工工资102500元及利息；3、一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人系被上诉人雇佣的技术人员，按照各被上诉人现场指令完成工作任务并交付合格工程后，经过催要工资，目前，被上诉人共拖欠上诉人工资102500元。被上诉人陈军在《吴家店工地民工工资造表》上的亲笔签名行为，也能够表明各被上诉人拖欠了包括上诉人在内的六名农民工工资。二、一审法院判决适用法律错误。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。各被上诉人并没有举证证明不拖欠工资或工资已支付完毕及《吴家店工地民工工资造表》是虚假证据，被上诉人陈军自认存在签名确认拖欠工资的行为无需上诉人举证。陈军辩称，我没有欠他们钱，他还要倒找我钱，对于102500元我一分也不认可。开封黄河工程开发有限公司、方守建辩称，坚持我们一审的意见。张家明向一审法院起诉请求：1、被告立即给付出山店水库工程款及工地农民工工资款给原告11万元；2、被告自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付拖欠工程款工资款利息直至付清全部工资款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月27日，发包人信阳市浉河区出山店水库防护工程建设管理中心与承包方开封黄河工程开发有限公司签订关于实施信阳市浉河区出山店水库防护工程土建7标的合同协议书一份。2018年4月18日，甲方出山店水库防护工程7标（昌弯圩区）项目部与乙方刘友良、陈军签订土方回填工程合同：乙方承包甲方承包建设的“出山店水库防护工程7标（昌弯圩区）”圩堤部分的土方回填。原告张家明系被告陈军和刘友良雇佣的技术服务人员。2019年元月3日，为向被告开封黄河工程开发有限公司索要工程款及工资，由原告张家明手写制作吴家店工地民工工资造表一份：姓名、进厂日期、终止日期、累计月数、月工资、合计金额。该表中显示张家明进厂日期2017年11月，截止日期2019年1月3日，累计14个月，月工资10000元，合计140000元，制表张家明，核实曹兵…。该表右下方手写注有情况属实，陈军，2019年6月9日。后被告开封黄河工程开发有限公司依据该表复印件支付了11万元，原告张家明分得3万元，另原告张家明从被告开封黄河工程开发有限公司工作人员刘海波手中借支了7500元（无收据）。该表原件已由被告陈军收回并撕毁。现原告起诉来院，提出如上诉请。本案庭审过程中，原告张家明变更诉讼请求为102500元。一审法院认为，当事人主张、当事人举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。原告张家明等持陈军签字的《吴家店工地民工工资造表》向被告开封黄河工程开发有限公司索要工程款及工资。被告开封黄河工程开发有限公司依据该表已支付部分工程款11万元，原告张家明分到3万元。现原告张家明依据《吴家店工地民工工资造表》复印件向法院提起诉讼，不符合证据的形式要件，原告张家明也未提供其他证据证明其实际发放工资与工资造表所载工资一致。诉请不能成立，不予支持。被告陈军辩称因为还要结算，将工资表原件收回并撕毁的理由成立。综上，原告张家明举证不力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张家明的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1250元，由原告张家明承担。二审审理过程中，上诉人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人对证据进行质证。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：是否应依据《吴家店工地民工工资造表》复印件支持张家明的剩余工资款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。而本案中，张家明仅提供证明力较弱的《吴家店工地民工工资造表》复印件，法院无法核实其证据的真实性；其亦未提供充分证据以印证该复印件的真实性；根据现有证据法院无法确认陈军是否拖欠工资及拖欠工资的数额，一审法院根据“谁主张、谁举证”的原则,判决张家明承担举证不能的法律后果,驳回其诉讼请求并无不当。综上，张家明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由张家明承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理李牧书记员王怡超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执277号 申请执行人：熊廷凯，男，汉族，1974年04月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：蒋峰，男，汉族，1974年08月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人熊廷凯与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8438号民事判决已发生法律效力。熊廷凯于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为333125元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员经向被执行人户籍地村民委员会负责人调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初297号 原告：环江志潭鸿泰新型建筑材料厂，经营场所环江县思恩镇大安路建材市场旁，统一社会信用代码92451226MA5M745G8D。 经营者：欧志潭，男，1943年7月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：欧国强，男，1969年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：中移铁通有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号，统一社会信用代码911101023553175096。 法定代表人：郭永宏,任公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区虎山路6号，统一社会信用代码91451200MA5KAF7K8T。 法定代表人：李定，任分公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂与被告中移铁通有限公司、中移铁通有限公司河池分公司租赁合同纠纷一案，原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂撤诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告环江志潭鸿泰新型建筑材料厂负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢133号之一 申请执行人：力拓伟业进出口（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦409D。 法定代表人：谭治宽，该公司总经理。 被执行人：泸州正盛物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇银河街159号。统一社会信用代码：91510503062376417X。 法定代表人：梁泽正，执行董事。 本院在执行申请执行人力拓伟业进出口（大连）有限公司与被执行人泸州正盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初657号民事判决书，由被执行人泸州正盛物流有限公司向申请执行人力拓伟业进出口（大连）有限公司支付货款1045799.77元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人泸州正盛物流有限公司无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢133号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  周定洪 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月八日 书记员  王国华
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢151号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任该局局长。被执行人：闫春丽，女，汉族，1989年1月5日出生，住邓州市。邓州市自然资源和规划局与闫春丽为行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人闫春丽已主动履行缴纳义务，缴纳罚款2480元。至此，邓州市自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）豫1381执恢151号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5720号申请执行人丁琳于，女，1948年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡藏友阁商贸有限公司，住所地无锡市中山路531号808-815。法定代表人：吴丙良，该公司总经理。关于申请执行人丁琳于与被执行人无锡藏友阁商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除丁琳于与无锡藏友阁商贸有限公司之间的买卖合同关系。二、无锡藏友阁商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还丁琳于款项132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元减半收取1476元，由无锡藏友阁商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位134076元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6284号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6456号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，公司董事长。 委托代理人：林珊瑚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州灵动网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RU8M80，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心A座1109室。 法定代表人：曹伟灵。 本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告杭州灵动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈鸿儒
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁卫华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人梁卫华因与被申请人王小平股权转让纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁卫华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据支持，且适用法律错误。1、2015年4月份被申请人以约52万元入股申请人公司，但到2015年10月份，被申请人捏造事实说老涂物流老板涂会彬以100万元购买他名下股份，导致申请人受到蒙蔽而同意被申请人退股，于2015年11月份退回被申请人股金52万元。2、2015年11月被申请人转让时没有签订转让《协议书》，到2018年3月1日要申请人写下借款条据，2018年6月才签订《协议书》，这不符合常理，事实上借款条据及《协议书》是申请人在被申请人胁迫下所写和签订的。综上，上述合同因违反国家法律规定，应属无效。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人与被申请人同为案涉九江市可求物流有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，其双方之间受让股权符合法律规定。本案在一审庭审中，申请人就以案涉《协议书》系受胁迫签订为由当庭提出反诉，要求撤销双方签订的协议书，但申请人在指定期限内既未递交反诉状，也未交纳案件受理费，因而被原审法院依法按撤诉处理，视为未提出反诉。本案在本院二审中，申请人以书面证人证言、电话记录等新证据，提出案涉《协议书》系其在受胁迫等情形下签订的不平等协议、应属无效的主张。但经本院审查，该新证据均不能达到申请人主张的证明目的，申请人应承担举证不利的法律后果，故本院二审未支持申请人该主张，并无不当。申请人在无充足证据证明案涉借条及《协议书》是其受胁迫所签订的情况下，应当认定是双方对各自的权利义务达成一致而形成的债权债务协议，是双方当事人意思自治的结果，因而对双方当事人均具有约束力，申请人作为完全民事行为能力人，理应知道其行为所产生的法律后果，况且申请人还存在自愿逐月向被申请人支付7500元或10000元的事实，更加证明了案涉借条及《协议书》的真实性。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。梁卫华的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁卫华的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月二十七日书记员  劳 逸
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初622号之一 原告:刘廷英,女,汉族，1962年3月8日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:高秀英，女,汉族，1956年10月11日生,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：高云龙，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告刘廷英与被告高秀英、高云龙民间借贷纠纷一案，原告刘廷英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷英撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘廷英撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取182元，由原告刘廷英负担；保全费270元，由原告刘廷英负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执80号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。 法定代表人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄瑞军。 被执行人：励惠芬，女，1966年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人励惠芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励惠芬给付申请执行人款项59673.48元及相关利息，并缴纳案件执行申请费795元。 执行立案后，本院于2020年01月05日向被执行人励惠芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人励惠芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励惠芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人励惠芬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人励惠芬名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人励惠芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费795元。本院暂未发现被执行人励惠芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人励惠芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人励惠芬作出强制措施。同时已对被执行人励惠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行。 综上，被执行人励惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 罗晨瑜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2299号原告：艾某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张长波，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：蓬莱某公司，住所地：蓬莱市。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月十八日书记员  王 娇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢465号 申请执行人留光兴;方家福;方家义;方先富;方芝女;胡根奎;胡根良;胡根忠;胡国章;胡金良;胡小平;胡雪贵;胡友富;江文龙;江仙芳;江雪贵;汪志林;徐国水;徐雪女;占元花;张锦堂 被执行人朱千忠 本院在执行申请执行人留光兴等与被执行人朱千忠案由劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1047号原告：张珍，女，汉族，生于1987年6月7日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。被告：辛乐乐，女，汉族，生于1982年8月25日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告张珍与被告辛乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告张珍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍撤回起诉。案件受理费450元，由原告张珍负担。审判员  王丰敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 豪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1044号罪犯岩少，男，1996年出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）西刑初字第35号刑事判决，以被告人岩少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩少不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩少减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执762号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：上海敏皓电力投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪紫州。被执行人：洪紫州，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李冬花(系洪紫州妻子)，女，1979年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海敏皓电力投资有限公司、洪紫州、李冬花金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初16051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海敏皓电力投资有限公司、洪紫州、李冬花归还借款本金XXXXXXX.9元及相应利息、支付诉讼费11990元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院于诉讼中依法轮候查封了被执行人洪紫州、李冬花名下位于上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房产。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本案的执行需等待被执行人房产评估、拍卖的结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序也无继续的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  武 博二〇二〇年五月十五日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初676号原告:陈学军，男，汉族，1973年4月20日出生，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨智，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告:何畅，男，汉族，1981年8月7日出生，湖南省益阳市人，现住湖南省益阳市赫山区。原告陈学军诉被告何畅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学军及其委托诉讼代理人鲁志中到庭参加诉讼，被告何畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款104200元；2、判令被告按月利率2%支付2018年2月9日起至欠款清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原告分包了被告承揽的常德市澧县澧南镇的速丰生产—光叶楮钢结构育苗大棚建设工程的钢结构部分的建设施工，该分包工程于2013年6月22日完工交付，因被告未全额支付工程款，原告曾于2017年向澧县人民法院起诉，要求被告支付下欠工程款，由于双方达成和解协议，被告确认尚欠原告104200元，于2018年2月8日还清，原告随即撤回起诉，但被告至今未予履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。何畅未予答辩，亦未提交证据。陈学军为证实诉讼主张向本院提交了下列证据：1、和解协议；2、工程承包合同；3、分包工程结算书；4、湖南省高级人民法院民事裁定书；5、澧县人民法院民事裁定书；本院认为何畅未予到庭参加诉讼，视为对其质证权利放弃，上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实与原告陈学军陈述一致，在庭审过程中，陈学军自认何畅通过微信给其转账10000元，将诉讼请求更改为被告支付原告工程款余款94200元本院认为：原告分包被告承揽的常德市澧县澧南镇的速丰生产—光叶楮钢结构育苗大棚建设工程钢结构部分的建设施工，该行为符合合同法规定的承揽合同，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。原、被告在和解协议中虽然有利息约定，但没有具体约定利率，故按交易习惯按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何畅于本判决生效之日起3日内向陈学军支付欠款94200元。二、何畅按年利率6%支付2018年2月9日起至欠款清偿之日的利息；三、驳回陈学军其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1078元，由何畅交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年五月二十一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申66号陈光：你为你的父亲原审被告人陈宝库犯贪污罪一案,对内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2018）内05刑终215号刑事判决不服，以原审被告人陈宝库主观上没有利用职务之便非法占有公司财物的目的；客观上未伙同原审被告人翟秀清共同预谋虚报危房改造农户名额，本案原审被告人翟秀清、贾文革、冯昌成系连襟，属利害关系人，供述不能作为定案依据；原审被告人陈宝库受原审被告人翟秀清指使，参与骗取国家危房改造补偿款，在共同犯罪中系从犯。原判认定的部分事实不清，证据不足，量刑重，应依法改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人陈宝库在任丰库牧场计划财务办公室主任，兼任丰库牧场危房改造领导小组办公室副主任期间,伙同原审被告人翟秀清、于洪涛、贾文革、冯昌成等人，借国家对国有农牧场危旧房进行改造之机，采用伪造毕某、王某、李某等53名需要危旧房改造农牧户的方法，冒领毕某、王某、李某等危房改造补贴款795000元的事实有农垦危房改造补贴款收据、记账凭证，证人毕某、王某、李某等人的证言，原审被告人翟秀清、于洪涛、赵清松、冯昌成的供述等证据证实，原审被告人陈宝库对该犯罪事实供认不讳，并与上列证据相互印证。你提出原审被告人陈宝库主观上没有利用职务之便非法占有公司财物的目的；客观上未伙同原审被告人翟秀清共同预谋虚报危房改造农牧户名额的申诉理由无事实依据。本案原审被告人翟秀清、贾文革、冯昌成虽系密切关系人，但证实原审被告人陈宝库参与骗取危房改造补贴款的事实证据除了原审被告人翟秀清、贾文革、冯昌成的供述，仍有农垦危房改造补贴款收据、记账凭证及证人毕某、王某、李某等人的证言和原审被告人陈宝库的供述等证据证实，据此，原审被告人翟秀清、贾文革、冯昌成的供述依法可以采信。原审被告人陈宝库身为丰库牧场计划财务办公室主任，兼任丰库牧场危房改造领导小组办公室副主任，明知其与原审被告人翟秀清等人管理的危房改造补贴款是国家公共财物，仍积极参与，并指使原审被告人贾文革、冯昌成、于洪涛伪造危旧房改造农牧户户数，骗取国家财物，数额巨大，在共同犯罪中起到重要作用，系主犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出原审被告人陈宝库在共同犯罪中系从犯，原判认定的部分事实不清，证据不足，量刑重，应依法改判的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十九日