杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初7789号 原告：杭州富阳佳博净化工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路5号，统一社会信用代码：9133018375444357XF。 法定代表人：叶明干，总经理。 委托诉讼代理人：蔡苏仙,浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳永佳铸造材料有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈，统一社会信用代码：91330183676767025W。 法定代表人：张军龙。 被告：杭州拓磊石材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村宝山路9号，统一社会信用代码：913301835832457463。 法定代表人：许飞。 被告：许飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 杭州富阳佳博净化工程有限公司诉杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞（以下对单位分别简称佳博公司、永佳公司、拓磊公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告佳博公司的委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告佳博公司起诉要求：1、被告永佳公司归还原告代偿款1550000元，并支付以1550000元为基数自2019年8月3日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告拓磊公司、许飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告永佳公司向杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）贷款3300000元，双方签订借款合同一份。杭州富阳阳光融资担保有限公司（曾用名富阳市阳光担保有限公司，以下简称阳光公司）为被告永佳公司的上述贷款提供担保，并与杭州银行富阳支行签订保证合同。原告向阳光公司出具信用担保承诺书承诺担保金额为1650000元。被告拓磊公司、许飞及杨加松为被告永佳公司向原告提供担保，承诺在原告承担担保责任后，由其三方承担反担保。阳光公司在为永佳公司代偿贷款本息后，于2014年7月28日提起诉讼，经法院判决，原告在1650000元范围内承担连带清偿责任。2017年11月29日，原告支付给阳光公司100000元。2019年8月2日，原告通过法院执行局将余下执行款1550000元缴纳完毕。故提起诉讼，要求支持诉请。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、信用担保承诺书、股东会同意保证决议书各1份（经原件核对一致的复印件），拟证明原告为阳光公司提供反担保。 2、反担保（保证）合同1份（经与原件核对一致复印件），拟证明三被告为原告为阳光公司提供的反担保而担保。 3、（2014）杭富场商初字第475号民事判决书、（2015）杭富执民字第1342号执行裁定书、（2017）浙0111民初10923号民事判决书、浙江省法院执行调解款票据各1份（均系经与原件核对一致的复印件），拟证明原告已向阳光公司履行完担保义务，并向各被告追偿过部分但包括100000元，余款1550000元。 4、收据1份、中国工商银行业务回单凭证1份（经与原件核对一致的复印件），拟证明原告代偿1550000元并履行完毕的事实。 永佳公司、拓磊公司、许飞均未作答辩，未向本院提交证据材料。 对佳博公司提交的证据材料，永佳公司、拓磊公司、许飞均未到庭质证。本院审核认为，相关证据材料系原件或能与原件核对一致的复印件，民事判决书、民事裁定书均系生效法律文书，相互之间可以印证，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月19日，永佳公司与杭州银行富阳支行签订借款合同约定：永佳公司向杭州银行富阳支行借款3300000元；用途为购生产材料等；期限自2013年7月19日至2014年7月10日止；贷款利率为月利率7.2501‰；利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；若永佳公司未按约支付利息或归还任何一期到期本金的，杭州银行富阳支行可以提前收回已经发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求永佳公司立即清偿等等。阳光公司为永佳公司的上述贷款提供了担保，并与杭州银行富阳支行签订保证合同。永佳公司、徐修龙、徐根凤、方凯、拓磊公司、许飞、张军龙、杨加松、富阳市富高美容美发有限公司（以下简称富高公司）、葛谢涛、刘宾、许荣良提供反担保，并分别出具信用担保承诺书，承诺由阳光公司为永佳公司向杭州银行富阳支行贷款3300000元，自2013年7月19日起至2014年7月10日所作的信用担保，自愿为其承担连带责任的反担保；贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，概由本单位（本人）负责代偿，并按担保合同约定，支付阳光公司在实现债权过程中可能发生的各种费用，借款本金、利息、罚款、律师费、差旅费及其他费用以及代偿本息之日起，按月利率20‰计付逾期利息；担保期间从阳光公司代偿之日起2年内。佳博公司亦出具信用担保承诺书，并承诺本单位担保金额为1650000元，担保期间从阳光公司代偿之日起2年内。 2013年7月19日，佳博公司（甲方）、拓磊公司（乙方）、许飞和杨加松（丙方）、永佳公司（丁方）签订《反担保（保证）合同》，载明：因永佳公司向杭州银行富阳支行借款3300000元，由阳光公司进行信用担保，由佳博公司作为反担保保证人，反担保金额为1650000元，四方签订合同如下：一、乙方、丙方自愿为甲方作反担保保证人，如永佳公司向杭州银行富阳支行的贷款合同不能如期履约还款，阳光公司可要求甲方履行担保职责，为丁方履行债务，甲方履行债务时，即可让乙方、丙方为丁方无条件清偿贷款本息及各种相关费用……保证范围包括永佳公司向贷款银行贷款的本金、利息、罚息、应付阳光公司的担保保费、违约金，以及在实现债权过程中可能发生的各种费用（包括但不限于律师费用）；四、保证期限，自本合同生效之日起，担保合同期满后次日起两年，在永佳公司履约还清贷款本息或佳博公司履约还清贷款本息或佳博公司代偿本息前，反担保继续有效……如乙方或丙方为欸自然人时，乙方或丙方应征得家庭主要成员的同意，愿意用全部家产履行贷款合同和本合同。 事后，因永佳公司未偿付贷款本息，阳光公司为永佳公司代偿贷款本息共计3372168.48元，分别于2014年3月6日代偿305285.89元，于2014年7月3日代偿66882.59元，于2014年7月15日代偿3000000元。 阳光公司于2014年7月28日向本院提起诉讼要求：1、永佳公司立即归还其代偿款3372168.48元及支付利息58145元（其中305285.89元自2014年3月7日起至2014年7月31日；3066882.59元自2014年7月16日起至2014年7月31日止）及2014年8月1日至判决确定的给付之日止的利息（均以月利率20‰计算）；2、永佳公司支付其为催讨该债权而支付的代理费66000元；三、拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、叶忠奇、何东、许飞、张军龙、蒋琳、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾对上述款项承担连带清偿责任；3、佳博公司对其中的1650000元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告负担。审理过程中，阳光公司撤回对叶忠奇、何东的起诉，将其诉讼请求变更为：1、永佳公司立即归还其代偿款3372168.48元及支付利息58145元（其中305285.89元自2014年3月7日起至2014年7月31日；3066882.59元自2014年7月16日起至2014年7月31日止）及2014年8月1日至判决确定的给付之日止的利息（均以月利率20‰计算）；2、永佳公司支付其为催讨该债权而支付的代理费66000元；3、拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、许飞、张军龙、蒋琳、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾对上述款项承担连带清偿责任；3、佳博公司对其中的1650000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，蒋琳因委托司法鉴定，预交鉴定费25000元。阳光公司为本次诉讼委托法律工作者而支付代理费66000元。案经审理，本院于2014年12月2日作出（2014）杭富场商初字第475号民事判决：1、永佳公司归还阳光公司代偿款3372168.48元；2、永佳公司就上述第1项款项支付阳光公司利息58145元（按月利率20‰，计算至2014年7月31日），并继续支付利息自2014年8月1日到判决确定履行日止（利率按月利率20‰执行）；3、永佳公司支付阳光公司代理费66000元；上述1、2、3项款项，永佳公司于判决生效后30日内履行完毕；4、拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、许飞、张军龙、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾对上述1、2、3项款项承担连带清偿责任；5、佳博公司就上述1、2、3项款项在1650000元范围内承担连带清偿责任；6、阳光公司支付蒋琳鉴定费25000元，于判决生效后30日内履行完毕；7、驳回阳光公司的其他诉讼请求。 判决生效后，阳光公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）杭富执民字第1342号。因各被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月18日作出裁定，终结本次执行程序。 2017年11月29日，原告支付给阳光公司100000元。2017年12月21日，佳博公司以永佳公司、拓磊公司、杨加松、许飞为被告向本院提起诉讼，后撤回了对杨加松的起诉，要求：1永佳公司归还佳博公司代偿款100000元；2、拓磊公司、许飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。案经审理，本院于2018年6月25日作出（2017）浙0111民初10923号民事判决：1、永佳公司于判决生效之日起十日内支付佳博公司代偿款100000元；2、拓磊公司、许飞对上述款项承担连带责任。 经执行，本院于2019年8月2日从杭州富阳城市建设投资集团有限公司账户中扣划了应支付给佳博公司的补偿款1550000元，并将该笔款项转付给阳光公司。 审理中，原告要求将利息的计算标准均确定的同业拆借中心公布的市场报价利率（包括2019年8月19日之前的时间段）。 本院认为，永佳公司与杭州银行富阳支行签订的借款合同、阳光公司与杭州银行富阳支行签订的保证合同、佳博公司出具的信用担保承诺书及佳博公司与永佳公司、拓磊公司、许飞及案外人杨加松签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。贷款发放后，永佳公司未履行借款合同义务，阳光公司向杭州银行富阳支行共计代偿贷款本息3372168.48元，且本院已作出生效判决，判令永佳公司归还阳光公司代偿款3372168.48元并支付相应利息及其他费用，佳博公司在1650000元范围内承担连带清偿责任。宣判后，佳博公司经本院执行于2019年8月2日支付1550000元，事实清楚，证据充分。佳博公司在履行保证义务后，依法有权向作为债务人的永佳公司追偿上述款项。庭审中原告明确表示自2019年8月3日至2019年8月19日之间的利率按4.2%的年利率计算，系其依法处分民事权利的行为，本院予以准许。2019年8月20日起，则按原告变更后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。拓磊公司、许飞对永佳公司的上述债务承担连带责任反担保，故佳博公司诉请要求拓磊公司、许飞对永佳公司应承担的上述债务承担连带责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司支付原告杭州富阳佳博净化工程有限公司代偿款1550000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司支付原告杭州富阳佳博净化工程有限公司利息损失（以1550000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按4.2%的年利率计算为3032.05元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止），于本判决生效之日起一个月内履行； 三、被告杭州拓磊石材有限公司、许飞对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18750元，由被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司负担，被告杭州拓磊石材有限公司、许飞承担连带责任。 原告杭州富阳佳博净化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  陈秋玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  叶磊磊