wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4201-1号原告：王洋，男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王国彦，吉林慧众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地吉林省长春市宽城区龙江路262号。负责人：蔡雪莲，经理。委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。原告王洋与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王洋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。审判员 石 磊二〇二〇年五月十四日书记员 高嘉璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2507号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，现住沈阳市苏家屯区沙柳路21号溪畔人家物业办公室。法定代表人：苗法忠,该公司经理。被告：杨胜利，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司承担。审判员  杜立文二〇二〇年五月二十九日书记员  张海波
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1820号中牟县公安局交通巡逻警察大队、王卫南：中牟县公安局交通巡逻警察大队与王卫南行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审159号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄芳书记员周欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初376号原告：新疆生产建设兵团机关事务管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：翟保江，新疆生产建设兵团机关事务管理局局长。委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠帅，新疆生产建设兵团机关事务管理局服务保障处副主任科员。被告：梁丰，男，1968年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李红（与梁丰系夫妻关系），女，1966年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李红，女，1966年12月22日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团机关事务管理局（以下简称兵团机关事务管理局）与被告梁丰、李红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团机关事务管理局的委托诉讼代理人翟保江，陈忠帅，被告梁丰的委托诉讼代理人李红、王阳，被告李红及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兵团机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即搬离腾空乌鲁木齐市天山区光明路13号拐角楼三单元501室，并不得损坏内部结构：2.请求判令二被告承担本案案件受理费、邮寄送达费（如有）等费用。事实及理由：2018年2月，原告成立兵团机关公有房产清理工作领导小组，对本局名下所有的公有房产进行清理、收回。二被告占用位于乌鲁木齐市天山区光明路13号拐角楼三单元501室公有房产的所有权属原告所有，经领导小组多次上门通知，并向二被告送达书面通知进行监督，要求其履行搬离腾空该房产的手续，但至今二被告无合法理由，拒不搬离腾空该房产，影响原告对公有房产清理整顿工作。为维护我方合法权益，故诉至法院。被告梁丰、李红辩称：被告梁丰系兵团物资局员工，1994年根据物资局福利分房政策入住案涉房屋至今，同时被告从未享受过单位的其他单位分房政策，根据兵房改字﹝1998﹞11号文件、新兵办发﹝1998﹞51号文件的规定，我方有权继续租住该房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民受案范围，应驳回起诉，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：坐落于乌鲁木齐市天山区光明路13号拐角楼5层3单元501房屋所有权人为新疆建设兵团物资局，后该房屋所有权转至兵团机关事务管理局名下，产别为国有。梁丰于1991年入职新疆建设兵团物资局，1993年于该单位离职，但未办理离职手续，梁丰离职后，物资局停止向梁丰分派工作，停发梁丰工资，停缴梁丰社保，2005年，梁丰为缴纳社保，于物资局提出其人事档案。1994年，案外人梁忠魁将案涉房屋钥匙交于梁丰、李红，二被告占有使用该房屋至今，二人占有使用案涉房屋之前，案涉房屋由案外人吴金磷占有使用。二被告占有使用该房屋期间先后向物资局、兵团机关事务管理局缴纳房费、水费、电费等费用，双方提供的结算票据显示，2019年1月、2月的房费、水费、电费亦由兵团机关事务管理局收取，付款人记载为梁丰。2018年2月2日，兵团机关事务管理局成立公有房产清理工作领导小组，对兵团机关公有房产进行清理。2018年2月24日、3月29日、5月30日，兵团机关事务管理局向梁丰发出清退房屋通知，要求梁丰退还案涉房屋。梁丰未按通知要求退还房屋。本院认为：兵团机关事务管理局主张，梁丰、李红在占有使用案涉房屋之前梁丰已于物资局离职，物资局不可能向已经离职的人员分配住房。案外人梁忠魁原系物资局综合处处长，与梁丰系父子关系，梁忠魁向其二人交付案涉房屋，系梁忠魁的个人的行为，并未经物资局同意备案。且双方不存在租赁关系，梁丰向物资局、兵团机关事务管理局缴纳使用房屋期间的费用，并不能说明其有权使用案涉房屋，且案涉房屋登记备案的使用人一直是案外人吴金磷，系兵团分配给吴金磷周转宿舍，兵团机关事务管理局于2018年开始清理公房时才发现案涉房屋由梁丰、李红占有使用。梁丰、李红无权占有使用案涉房屋，对其构成侵权，二被告应予返还。梁丰、李红抗辩，梁丰与案外人梁忠魁确系父子关系，案外人庞福礼原系物资局办公室主任，负责分房工作，物资局经会议研究后，决定将案涉房屋分配于梁丰、李红居住，庞福礼将案涉房屋钥匙交于梁忠魁，梁忠奎将钥匙交于梁丰、李红，其使用案涉房屋系单位向其分配，其有权继续使用案涉房屋。本院认为，本案的争议焦点为梁丰、李红占有使用案涉房屋是否系无权占有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告兵团机关事务管理局否认案涉房屋系物资局分配于梁丰、李红占有使用，根据当事人出示的证据及庭审查明的事实，无充分证据能够证明案涉房屋确系物资局分配于梁丰、李红占有使用，本案是否系单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷尚不能确定。故本院对梁丰、李红所持，本案不属于人民法院受案范围，应驳回兵团机关事务管理局起诉的抗辩不予采纳。梁丰、李红居住案涉房屋期间，一直以梁丰名义向物资局、兵团机关事务管理局缴纳使用房屋的相关费用，梁丰于1993年离职时未办理正式离职手续，梁丰的个人档案于2005年方从原单位提出，梁丰、李红确系于梁忠魁处取得案涉房屋钥匙。综合观照上述事实，原被告双方虽均认可梁忠奎原系物资局综合处处长，梁忠魁与梁丰系父子关系，但兵团机关事务管理局未就梁忠魁向二被告交付案涉房屋的行为系梁忠魁个人行为充分举证，兵团机关事务管理局提交的证据以及当事人陈述，不能排除梁丰、李红占有使用案涉房屋系经单位分配后占有使用的可能、亦不能排除双方存在房屋租赁法律关系的可能。兵团机关事务管理局所持二被告非法占有使用案涉房屋，对其就案涉房屋享有的所有权构成侵权的主张无充分证据予以证实，故本院对兵团机关事务管理的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团机关事务管理局的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告新疆生产建设兵团机关事务管理局已预交），由原告新疆生产建设兵团机关事务管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年五月十七日书记员 买日比也
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初53号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人先志宏，曾用名先志容，男，1997年8月21日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，无业，住犍为县。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月24日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人先志宏犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人先志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日凌晨，被告人先志宏醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南方向行驶，00时14分，当车行至处，该车与道路中心隔离护栏相撞，造成先志宏受伤及无号牌豪爵牌二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，先志宏血液乙醇成分浓度为195.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后，先志宏被送往医院救治，出院后积极配合交警队处理本案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人先志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。先志宏系坦白，依法可以从轻处罚。先志宏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，同时适用缓刑，并处罚金2,000元。提请依法判处。 被告人先志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人先志宏进行了社会调查评估，评估意见为同意纳入社区矫正。在本案审理过程中，被告人先志宏缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人先志宏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。先志宏具有坦白等情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚；根据社会调查评估意见，宣告缓刑对先志宏所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人先志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年五月七日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执766号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人于海光。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于海光合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款92928.53元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十日书记员  李方魁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执356号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。法定代表人：张大群。被执行人：马庆龙，男，1986年8月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：闫成雨，女，1985年10月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人马庆龙、闫成雨借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年3月22日作出的（2018）吉0291民初971号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人马庆龙、闫成雨共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金285364.04元及利息，案件受理费5826元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人马庆龙、闫成雨邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回；本院于2020年5月8日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月8日通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，发现被执行人马庆龙名下有一处房产，坐落于吉林市昌邑区XX区XX号楼XX单元XX层XX号。该房产作为本案偿还借款的担保，办理了他项权证，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。因吉林市新冠肺炎防疫原因该房屋暂不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于吉林市新冠肺炎防疫原因本院对被执行人马庆龙、闫成雨未能采取现场查找措施，通过电话联系被执行人马庆龙、闫成雨，其二人电话均为关机状态。因被执行人马庆龙、闫成雨未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人马庆龙、闫成雨限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵巍旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执176号赵平：辽宁天成房地产开发有限公司：关于赵平与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据赵平的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1256号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1256号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执283号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行负责人：蒋章权，系该行行长。被执行人：全驰波，男，汉族，1980年10月6日出生，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初585号民事判决书于2019年8月2日申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人全驰波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人全驰波名下无有效可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9304.11元及利息，截至2020年5月12日已执行到位1112.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年五月十二日书 记 员  严建琦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复615号复议申请人：胡晓蕾，女，汉族，1962年4月2日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人胡晓蕾不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异683号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8070号民事判决书第二项、第三项判决：“被告胡晓蕾对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告胡晓蕾向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异683号裁定，裁定驳回异议人胡晓蕾的异议请求。胡晓蕾不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异683号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8070号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8070号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告胡晓蕾对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告胡晓蕾向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人胡晓蕾拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人胡晓蕾的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡晓蕾的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异683号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执361号之一申请执行人王君航，男，1995年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。王君航与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第327号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计12980元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第327号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2512号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭街中段，统一社会信用代码：9152018175019393XL。法定代表人：董学工，公司经理。委托诉讼代理人：张长林，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿翼，公司员工，代理权限为特别授权代理被告：项敬富，男。本院在审理原告贵州中深物业管理有限责任公司与被告项敬富物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 郭 羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3463号 原告：周小玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市琪纪工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业区苏溪大道725号二楼（自主申报）。 法定代表人：袁波。 原告周小玲为与被告义乌市琪纪工艺品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周小玲的委托诉讼代理人吴天春，被告义乌市琪纪工艺品有限公司法定代表人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小玲向本院提供提出诉讼请求如下：1、判令被告义乌市琪纪工艺品有限公司停止生产、销售侵害原告周小玲所享有的名称为“三只牵手戴帽小猪”（作品登记号为：国作登字-2015-F-00248946）的美术作品著作权的行为，销毁库存侵权产品和生产模具；2、判令被告义乌市琪纪工艺品有限公司赔偿原告周小玲经济损失及合理费用5万元（法定赔偿）。 事实和理由：2015年7月25日，原告创作完成了名称为“三只牵手带帽小猪”的美术作品。2015年8月18日，原告将上述美术作品向国家版权局申请作品登记。2019年11月，原告通过公证方式取得了被告侵权证据。被告注册资本500万元，核定经营范围为：工艺品生产（不含电镀）。 被告义乌市琪纪工艺品有限公司辩称：其并没有生产，是从别人那拿货的，就拿了一箱货，12月上架，只销售了原告购买的这两套。其他的都是刷单的，产品有很多细节方面与原告的产品不同。 经审理查明， 周小玲系美术作品《三只牵手带帽小猪》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记；登记时间为2015年12月28日，作品登记证号为：国作登字-2015-F-00248946。该作品以QQ空间的形式已公开发表。 被告义乌市琪纪工艺品有限公司系有限责任公司，于2018年3月26日成立，经营范围为：工艺品生产（不含电镀）、销售；实物现场批发、网上销售：饰品、围巾、服装、手套、袜、鞋、帽、日用百货等。 2019年12月9日，原告的委托代理人张虹在“阿里1688”网站，被告义乌市琪纪工艺品有限公司开设的“义乌市诚信工艺品厂”店铺内购买了名称为“家居软装饰客厅隔板摆设树脂工艺品卡通牵手猪一家三口摆件创意”的工艺品2套，单价13.80元，共计货款31.6元（含7元运费），并完成付款。根据网页显示，上述链接的2-47套单价13.80元，48-239套单价12.80元，大于240套单价11.00元，30天内443套成交。2019年12月21日，张虹接收了运单号73083101227054的百世快递包裹。2019年12月12日，福建省厦门市鹭江公证处就上述公证行为出具了（2019）厦鹭证内字第104950号公证书。 经庭审比对： 原告美术作品： 被控侵权内衣： 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《三只牵手带帽小猪》的作品登记证书，载明了原告受让了涉案美术作品的著作权，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，本案被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《三只牵手带帽小猪》形象，除部分颜色及细节之外，整体构造、身体各部位比例、线条与表达等方面基本相同，差异细微，两者整体形象相同，构成实质性相似。被告认为被控侵权产品虽系其销售，但并非其生产。本院认为，原告目前证据尚不足以证明被告存在生产行为，故对被告该抗辩意见，本院予以采信。被告义乌市琪纪工艺品有限公司未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，故被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为8000元（含合理费用）。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市琪纪工艺品有限公司立即停止销售侵犯原告周小玲美术作品《三只牵手带帽小猪》（登记号为：国作登字-2015-F-00248946）著作权的产品的行为； 二、被告义乌市琪纪工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小玲经济损失人民币8000元（含合理费用）； 三、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告周小玲负担132元，由被告义乌市琪纪工艺品有限公司负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王晓晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3028号上诉人（原审被告）：胡冰，男，1965年7月9日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。上诉人胡冰因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初26310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6998元，由上诉人胡冰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年五月十九日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0194执恢52号杜娜、吉林庆大堂健康科技有限公司：本院在执行申请执行人杜娜与被执行人吉林庆大堂健康科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未自动履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院立案执行，被执行人给付申请执行人执行款5727.32元，被执行人交纳执行费50元。至此，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初766号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执762号申请执行人：杨惠，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王浩，该公司董事长。本院在执行杨惠与保利贵州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保利贵州物业管理有限公司的银行存款23246.33元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年五月九日书记员  陈 俊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执941号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杨xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人郭xx（又名郭xx），男，成年，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市五原县xx，公民身份号码不详。      被执行人马x，男，19xx年x月x日出生，回族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人内蒙古翼泰建筑有限公司，住所赤峰市喀喇沁旗锦xx。      法定代表人韩x，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2017）内0802民初第6465号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月12日以（2020）内0802执941号执行裁定书冻结了被执行人马x在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室的存款3845.8元（账号：6227000512030030834）；冻结了被执行人陈xx在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的存款3105.68元（账号：6217370090300818082）并作出了扣划。本院于 2020年 5月 7 日以（2020）内0802执 941 号执行裁定书查封被执行人陈xx所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙LPL276）。      3.2020年2月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年5月14日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年03月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行29160元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人陈xx所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙LPxx）。因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年五月十四日                                                                                           书记员      刘  艳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初603号原告:韩城市河渎建材有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9398。法定代表人：张随元，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告:中铁一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1415。法定代表人：上海峰，公司总经理。XXXXXXXXXXXXXX1415原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贷款66024.52元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2020年4月1日起至贷款付清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。3、原、被告于2016年3月19日签订商品混凝土买卖合同。被告尚欠货款66024.52元，原告催要未果，提起诉讼。被告中铁一局集团第四工程有限公司在答辩期间，提出管辖权异议认为，按照合同约定，争议管辖由甲方即被告所在地人民法院管辖。本案应由咸阳市秦都区人民法院受理。 本院经审查认为，被告中铁一局集团第四工程有限公司提出的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：原告韩城市河渎建材有限公司与被告中铁一局集团第四工程有限公司合同纠纷一案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。                               审 判 员  王 胜 利                               二〇二〇年五月六日                                书 记 员  刘    青 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢150号申请执行人：曲学君，男性，1989年11月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行曲学君与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初2929号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款13050.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞媛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执215号之一 申请执行人：谢永文，男，1968年12月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:李和平，男，1962年2月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：简月秀，女，1963年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人谢永文申请执行被执行人李和平、简月秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢永文与被执行人李和平达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龚 定
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2022号 原告：涂明万，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈祥波，男，1962年03月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理涂明万与陈祥波劳务合同纠纷一案中，原告涂明万于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂明万撤回起诉。 案件受理费依法减半收取125元，由原告涂明万负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张琳莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1384号 原告：夏锦超，女，1982年7月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔（实习律师），浙江隋梅律师事务所律师。 被告：许卫龙，男，1984年2月27日出生，汉族，住天台县。 原告夏锦超与被告许卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏锦超的委托诉讼代理人汤蓓蕾、张燕翔（实习律师），被告许卫龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏锦超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金300000元，并从起诉日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至生效判决确定的履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年10月5日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告许卫龙辩称，双方系男女朋友关系，答辩人从未向原告借款，原告转给答辩人的款项实际都是合伙做生意时共同使用，后来分手出于对原告的补偿出具了借条，说好答辩人有钱的话再支付给原告。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、银行转账明细表及凭证，用以证明被告向原告借款以及部分款项来源的事实。经庭审质证，被告对该上述证据的真实性无异议，但关联性有异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具给原告的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有较强的证明力，同时原告系向法院提供了双方存在多次款项往来的依据，足以证明双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告抗辩双方系合伙关系，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金300000元并支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告许卫龙在本判决生效之日起十日内偿还原告夏锦超借款本金300000元，并支付利息损失（利息以本金300000元为基数，自2020年5月7日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告许卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 凌 秀
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执312号 申请执行人：荆月光，男，1956年7月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵玉春，男，1963年1月17日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行荆月光申请执行郝艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人荆月光依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1065号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中被执行人赵玉春自动履行1000元执行款，且申请执行人荆月光以与被执行人赵玉春自愿达成执行和解协议，内容为申请人放弃迟延债务利息，执行余款9000元被执行人于2021年1月1日前付清。申请执行人荆月光以与被执行人自愿达成执行和解协议，且达成的和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执312号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭金明
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初406号原告：张兵，男，1988年10月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴信兵，男，1971年5月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张兵与被告吴信兵合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张兵于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费2021元，由原告张兵负担。审判员 陈  刚二〇二〇年五月二十日书记员 谯李超捷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初604号原告：刘卓，男，1987年9月25日生，汉族，现住长春市双阳区。被告：姜少春，男，1966年4月9日生，汉族，现住长春市双阳区。被告：盛丽辉，女，1971年8月24日生，汉族，现住长春市双阳区。本院在审理原告刘卓与被告姜少春、盛丽辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  童海峰二〇二〇年五月十一日书记员  于欣冬
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初157号原告：吕某，女，1987年4月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。被告：卢某，男，1983年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告吕某诉卢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月14日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告吕某负担。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  杨春彦人民陪审员  刘 宏二〇二〇年五月十四日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执53号之二 申请执行人：董汉明，男，1974年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张乐，男，1992年5月16日生，汉族，住桓台县。 申请执行人董汉明与被执行人张乐劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因张乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董汉明于2020年1月7日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执53号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月六日 书记员  伊祖栋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3760号 原告李长林，男，1966年11月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人李帅，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告沈阳供销九洲生态农业有限公司，住所地辽中区。 法定代表人钟锋，系董事长。 委托诉讼代理人钟惠伦，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系单位工作人员。 委托诉讼代理人钟卉芳，系辽宁同宇律师事务所律师。 本院在审理原告李长林诉被告沈阳供销九洲生态农业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告李长林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长林撤回起诉。 案件受理费1707（已减半收取）元，由原告李长林承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭中华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林志安
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1249号 原告：翁海永，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：范晓,浙江吴山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑瑜,浙江吴山律师事务所实习律师。 被告：杭州鹤喜家居有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号杭州金茂家居市场B3-8020号，统一社会信用代码91330101397201213R。 法定代表人：武喜花，该公司执行董事兼总经理。 原告翁海永与被告杭州鹤喜家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告翁海永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁海永撤回起诉处理。 审判员 周 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许文佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1229号申请执行人：赵清锋,男,1968年3月17日出生,住河南省淅川县。被执行人：大连洪富集团有限公司，社会统一信用代码91210200702120162F，住所地辽宁省普兰店市墨盘乡于屯村。法定代表人：曲洪富。申请执行人赵清锋与大连洪富集团有限公司为劳动争议一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5706号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款94184.10元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵清锋于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，2020年4月15日本院冻结了被执行人银行账户，冻结时间为一年，冻结到期日前应申请继续冻结。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵清锋未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1349号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：胡志英，女，汉族，1965年4月20日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告胡志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初59号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人邹洪成，男，1962年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人邹洪成犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员郑艳艳出庭支持公诉，被告人邹洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年12月13日19时许，被告人邹洪成饮酒后，驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至建昌县和尚房子乡白玉村松岭子后沟路段时，与相对方向赵某2驾驶的红色无牌照汽油三轮车相撞，致使邹洪成和乘车人刘某1受伤，三轮车驾驶人赵某2及乘车人刘某2、赵某1受伤，赵某1送医院后死亡。邹洪成的行为构成交通肇事罪，鉴于其认罪认罚，与被害人家属达成谅解协议并履行，故可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。 被告人邹洪成对指控无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年12月13日19时许，被告人邹洪成饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至建昌县和尚房子乡白玉村松岭子后沟路段时，与相对方向赵某2驾驶的红色无牌照汽油三轮车相撞，致使邹洪成和乘车人刘某1受伤，三轮车驾驶人赵某2及乘车人刘某2、赵某1受伤，赵某1送医院后死亡。经建昌县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某1系交通事故致重度第1、2颈椎横断骨折死亡。建昌县公安局交通管理大队经现场勘测后认定，该起事故中邹洪成承担事故的主要责任，赵某2承担次要责任，赵某1、刘某2、刘某1不承担责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，邹洪成血液中乙醇含量为35mg/100ml.事故发生后，邹洪成积极主动与被害人赵某1家属协商赔偿相关事项，双方于2019年12月20日达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对邹洪成予以谅解。 上述事实，被告人邹洪成在开庭审理时没有异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某2的证言，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频截图，尸检照片及报告，前科劣迹查询及审核记录，驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，呼气式酒精检验报告，车辆痕迹检测报告，血液乙醇含量检测报告，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹洪成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人邹洪成认罪认罚，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正调查评估意见，依法可对被告人邹洪成从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹洪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  朱希亮 人民陪审员  樊一波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 妍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执809号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：常学喜，男，汉族，1960年11月10出生，住沈丘县。被执行人：常春喜，男，汉族，1968年12月28日出生，住沈丘县。被执行人：齐素梅，女，汉族，1968年6月6日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与常学喜、常春喜、齐素梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1236号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执973号黎秀芝、蔡洪革：本院在执行申请执行人黎秀芝与被执行人蔡洪革赡养费纠纷一案中，被执行人蔡洪革已给付申请执行人黎秀芝赡养费2200元,被执行人蔡洪革承担执行费50元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审8号 申请执行人：临湘市水利局。住所地临湘市长盛西路82号。 法定代表人：李卓，局长。 被执行人：廖良兆，男，汉族，1972年5月19日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，要求对2019年6月14日作出的临水罚决字（2019）4号行政处罚决定书申请强制执行。 经审查认为，被执行人廖良兆未经水行政主管部门许可，擅自在白羊田镇方山村洞坑水库管理保护范围内采砂、取土、弃置砂土等行为，破坏了水库周边环境，危害水库安全，属违法行为。申请执行人作出的临水罚决字（2019）4号行政处罚决定书，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被执行人廖良兆对临水罚决字（2019）4号行政处罚决定书没有申请复议,也未提起行政诉讼。行政处罚决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临水罚决字（2019）4号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月九日 法官助理刘欣 书记员余驰
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行审16号 申请执行人：柳河县市场监督管理局 法定代表人：韩树峰，局长。 委托代理人：贾延春，男，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。 委托代理人：林海丽，女，柳河县市场监督管理局科员。代理权限为一般代理。 被执行人：柳河县柳河镇瑞俪时尚美妆店。 经营者：高权军，男，汉族，1975年5月26日生，住柳河县柳河镇英利委。 经营场所：柳河县柳河镇东盛广场第九、十号门市 申请执行人柳河县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行其于2019年9月4日针对被执行人柳河县柳河镇瑞俪时尚美妆店作出的柳市监行处罚字[2019]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，2019年6月3日，该局接到10人实名的联名举报，举报内容为：“瑞俪化妆品店搞扫码付款免单活动，买一送一，只收8元手续费。消费者200多人于2019年4月25日开始参与此活动，至投诉当日没有排到号，消费者认为是欺诈行为，要求退款。”申请执行人于当日立案调查，经现场检查和对当事人及消费者的询问证实：柳河县柳河镇瑞俪时尚美妆店于2019年4月份开展有奖销售活动通过店内张贴宣传条幅，销售人员宣传及尚京会app软件的方式开展此次活动。消费者反映销售人员在活动现场宣传的是“免单活动期限为一年，但前十天参加排队的人员七到十五天内必能返还消费金额”消费者只有在交易完成后才可以通过尚京会app手机软件看见自己排队待奖励的名次。况且消费者至交易完成也看不到何时能够返奖的具体信息。柳河县柳河镇瑞俪时尚美妆店开展的有奖销售活动，没有明示返还奖励金额的具体时间和返奖率，没有明确奖励金额的构成，且此排队免单活动已经停止。该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第（一）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条作出了柳市监行处罚字[2019]79号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款五万元整。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书及加处罚款催告书，被执行人未在告知的期限内履行义务，故申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。合计100000元。 申请人提交的证据有：1.现场检查笔录；2.询问笔录；3.现场照片；4.尚京会操作流程及待奖励活动规则；5.行政处罚告知书、听证告知书、催告书及加处罚款催告书等相关证据。 本院认为，柳河县市场监督管理局承担辖区内市场秩序及消费者权益保护的监督管理等工作，具有对经营者进行不正当有奖销售活动进行处罚的行政职责，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳市监行处罚字[2019]79号行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”裁定如下： 准予强制执行柳河县市场监督管理局作出的柳市监行处罚字[2019]79号行政处罚决定书中的内容及加处罚款之内容。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁晓天
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初34号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人托俊成，男性，锡伯族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月7日被察布查尔县公安局刑事拘留，经察布查尔县人民检察院批准，于2019年10月20日被察布查尔县公安局执行逮捕。现羁押于察布查尔县看守所。 辩护人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 公诉机关以察检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人托俊成犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人托俊成及其辩护人钱子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人托俊成在任伊犁西部建设有限责任公司调度员期间，自2018年5月至2019年6月，先后六次指使拌料员王某私自搅拌C20、C25、C30等型号商砼约98方，并安排驾驶员顾某、阿某、马某提等人将商砼运送给堆依齐乡赛某、安定村张某1、绰霍尔罗某、爱新舍里镇张某2、孙扎齐镇安某、绰霍尔乡闵某用于盖房、打地坪等，托俊成收取货款26100余元；分给王某、顾某、阿某、马某提等人一部分，自己占有一部分。经价格认定，涉案的商砼价值33825元。 被告人托俊成对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 辩护人钱子洋的辩护意见是：一、对被告人托俊成构成盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃商砼的具体立方数有异议，对2018午5月运送至“察县堆依齐乡东风四队”以及2018年7月公司承接的“碧溪园”项目，将该剩料运送至“察布查尔县绰霍尔乡村民罗某家中”两次的事实行为持有异议，涉案的33方“水泥商砼”是工地未用完的“剩料”而非重新搅拌的水泥商砼，且被害人早已开具了票据其利益并未受损，因此该两次行为并非是盗窃行为而是职务行为。二、对于量刑。考虑到被告人在犯罪后具有坦白、如实供述自身罪刑的行为，且被告人罪情节轻微的对社会危害不大，符合从轻或减轻处罚的条件。建议法院对其判处8个月有期徒刑。 经审理查明：被告人托俊成在任伊犁西部建设有限责任公司调度员期间，自2018年5月至2019年6月，先后五次指使拌料员王某私自搅拌C25、C30等型号商砼约82方，并安排驾驶员顾某、阿某、马某等人将商砼运送给堆依齐乡赛某、安定村张某1、爱新舍里镇张某2、孙扎齐镇安某、绰霍尔乡闵某用于盖房、打地坪等，托俊成收取货款25300余元；分给王某、顾某、阿某、马某等人一部分，自己占有一部分。经价格认定，涉案的商砼价值28065元。 另查明，2018年7月被告人托俊成私自将伊犁西部建设有限责任公司与碧溪园工程项目，剩余的16方C30商砼以800元的价格卖给绰霍尔镇罗某，涉案商砼价值5760元。 上述事实，被告人托俊成在开庭审理过程中均无异议,并当庭表示自愿认罪认罚，并有1．受理案件登记表、报价单、合同等书证；2．证人王某、马某、顾某、阿某等人的证言；3．被害人西部建设公司员工伊利亚尔的陈述；4．被告人托俊成的供述与辩解；5．价格鉴定结论书1份；6．微信转账明细等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人托俊成以非法占有为目的，私自将伊犁西部建设有限责任公司的商砼出售，收取货款据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人托俊成犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人有两次事实为非盗窃行为，而是职务行为的辩护意见，第一，对于2018年5月运送至“察县堆依齐乡东风四队”的17方商砼的事实，被告人仅对17方商砼私自销售后所得销售款持有异议，涉案商砼价值最终有鉴定意见予以证实，故对辩护人认为运送至“察县堆依齐乡东风四队”的17方商砼不属于盗窃的辩护意见，本院不予采纳；第二，对于2018年7月被告人托俊成私自将伊犁西部建设有限责任公司与碧溪园工程项目的16方C30商砼剩料私自出卖的事实，涉案商砼已通过正常销售渠道售出，运输过程中，被告人托俊成对涉案商砼拥有支配权，其未按公司程序将剩余商砼收回进行二次销售的行为不符合盗窃罪的构成要件，故对辩护人对该事实不属于盗窃行为的辩护意见，本院予以采纳，但被告人仍有义务将私自售卖剩料对被害人造成的损失予以赔偿。对于被告人托俊成的量刑问题，案件审理过程中，被告人托俊成能够认罪认罚，其对两起事实的行为性质的辩解，不影响对认罪认罚事实的认定，且其亲属积极赔偿被害人伊犁西部建设有限责任公司所遭受的损失，依法可以从轻处罚，故对辩护人希望判处被告人八个月的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人托俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日至2020年6月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李麟善 二〇二〇年五月四日 书记员  闫 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1441号之三申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：张秀青，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:张建彤，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住聊城四东昌府区。被执行人:顾学才，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与张秀青、张建彤、顾学才追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）鲁1502执1441号、（2020）鲁1502执1441号之一执行裁定书冻结了被执行人张秀青名下银行存款、财付通支付账户内存款。现被执行人张秀青已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张秀青名下银行存款、财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月八日书记员  赵 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1201号之一申请执行人：湖南古北文化传播有限公司，住所地长沙市天心区工农村011-012号604房。法定代表人：谭政。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：狄仁，男，1997年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市，申请执行人湖南古北文化传播有限公司与被执行人狄仁返还财产纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0103民初11288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人狄仁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、2020年3月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人狄仁适用限制高消费措施。于2020年4月21日将被执行人狄仁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为8153.40元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十三日代理书记员  蒋 滔
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初283号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：兰杰，男，1962年8月31日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告兰杰已交纳物业费”为由，自愿申请撤回对被告兰杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年五月八日书记员  张瑞云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终651号上诉人（原审被告）：任广月，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人（原审被告）：任广明，男，1949年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：任丽丽（系任广明之女），女，1973年7月31日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：任广学，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任广勤，男，1935年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人任广月、任广明、任广学因与被上诉人任广勤排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任广月、任广明、任广学上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：沛县人民政府虽然于1997年12月5日向被上诉人颁发宅基地使用证，但是经沛县龙固镇人民政府龙西居委会人民调解委员会调解，任广月等兄弟六人于2017年4月10日达成调解协议，当时居委会三名成员及现任居委会主任和会计均可以证明涉案宅基地属任广月等兄弟六人，经调解后任广月等兄弟六人均予以认可。现被上诉人违背自己的诺言，私自办理了宅基地使用证，徐州市法制委员会曾进行调解并声明该证无效。因此，一审判决错误，不符合法律规定，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人任广勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人任广勤向一审法院起诉请求：1.依法判决任广月、任广明、任广学停止侵害、排除妨害，并赔偿任广勤损失5000元；2.诉讼费由任广月、任广明、任广学承担。一审法院经审理查明：1997年12月5日，沛县人民政府向任广勤颁发了编号为NO.0288971的宅基地使用证，其中：户主姓名：任广勤所在地：龙固镇龙西居委会三组，该宅基地东西长15米，南北长3.6米，四至为东至镇种子站，西至大街，北至任广彬，南至梁乃其。发证机关为沛县人民政府。任广勤想要在上述宅基地上建房，任广月、任广明、任广学予以阻碍，任广月将自己的废旧汽车一辆停放在涉案宅基地上。任广勤与任广月、任广明、任广学共兄弟六人，老大任广勤，老二任广明，老三任广学，老四任广德，老五任广来，老六任广月。一审法院认为，任广勤认为任广月、任广明、任广学阻碍任广勤在自己的宅基地上建房，要求法院判令给予排除妨害。任广月、任广明、任广学认为并没有侵占任广勤的宅基地。双方之间的纠纷名为排除妨害，实为宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”该法第九条、第三十五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，沛县人民政府为任广勤颁发了宅基地使用证，该宅基地使用证四至清楚，能够作为确认任广勤依法享有宅基地使用权的依据，任广勤因而取得涉案土地的使用权，依法享有对涉案土地使用的权利。任广月、任广明、任广学阻碍任广勤在自己的宅基地上建房，侵犯了任广勤的合法权益，故，对任广勤要求任广月、任广明、任广学停止侵害、排除妨害的诉讼请求，一审法院予以支持。对于任广勤主张的赔偿损失5000元，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、任广月、任广明、任广学不得妨碍任广勤对NO.0288971号宅基地使用证范围内宅基地的使用权；二、驳回任广勤的其余诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由任广勤负担。二审期间，上诉人任广月、任广明、任广学提交以下两份证据：1.沛县龙固镇人民政府龙西居民委员会于2017年4月10日出具的调查证明一份，证明上诉人与被上诉人兄弟六人共同拥有涉案宅基地使用权；2.2017年3月6日协议一份，证明：上诉人与被上诉人均同意涉案宅基地是兄弟六人共同所有。被上诉人任广勤质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其内容不认可，也不能证明上诉人的观点，该份证明是相关人员根据回忆所做，且仅仅说明涉案宅基地是任家一部分，并非明确属于上诉人和被上诉人；对证据2真实性有异议，被上诉人未见过该证据，且该协议明确表示涉案宅基地现归被上诉人使用，等百年之后房屋归任广来使用，与三上诉人也无任何关系，不能证明上诉人的观点。本院依法调取沛县人民法院（2017）苏0322民初5078号卷宗材料一份，上诉人任广月、任广明、任广学质证认为，对该卷宗材料无异议，在该案中任广勤撤诉的原因是任广月、任广明、任广学对宅基地使用权证提出异议，双方均认可该证无效。被上诉人任广勤质证认为，对该证据的真实性无异议，任广勤撤回对该案的起诉是因为认为双方能达成一致意见，并非如三上诉人所述。本院认证认为，上诉人任广月、任广明、任广学提交的证据1在一审期间曾经提交，不属于新的证据，故本院不予采信；对于上诉人任广月、任广明、任广学提交的证据2，双方当事人对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认，对其合法性、关联性将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。对本院调取的沛县人民法院（2017）苏0322民初5078号卷宗材料，双方当事人对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认，对其合法性、关联性将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”依据土地管理法的规定，农村村民住宅用地，由当地人民政府批准。本案中，被上诉人任广勤持有沛县人民政府于1997年12月5日向其颁发的涉案宅基地使用证，该证并未经法定程序撤销等而失效，应为合法有效，故其对涉案宅基地享有合法的使用权。上诉人任广月、任广明、任广学的行为妨害了被上诉人任广勤对涉案宅基地的占用，被上诉人任广勤作为涉案宅基地使用权人，对涉案宅基地享有物权，有权要求任广月、任广明、任广学排除妨害。被上诉人任广勤要求任广月、任广明、任广学排除妨害有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人任广月、任广明、任广学主张其兄弟六人于2017年4月10日达成调解协议、涉案宅基地属任广月等兄弟六人，本院认为，该调解协议明确载明“现归任广勤使用，等百年之后此地方归任广来使用”，依据该调解协议并不能证实涉案宅基地属任广月等兄弟六人，故对该主张不予认可。综上，上诉人任广月、任广明、任广学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由任广月、任广明、任广学负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年五月二十二日书记员 李思雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1735号 原告黄明莲，女，1964年3月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告杨海桃，女，1972年1月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖海昌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告黄明莲与被告杨海桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告黄明莲向本院提出诉讼请求：1、被告杨海桃向原告黄明莲偿还借款196000元，及从2015年1月至2020年3月份利息（1960×62×0.1=121520元整）共计人民币317520元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告黄明莲与被告杨海桃的丈夫肖高标系朋友关系，肖高标的朋友肖新华从事房地产开发需要资金周转，于2013年9月27日向肖高标借款200000元并按月息两分支付利息。2014年3月28日，肖新华又提出向肖高标借款200000元，经肖高标指示，原告当日向被告的账号转账196000元，口头约定月息两分肖高标收到此款后立即通过被告的账号向肖新华转出188000元。因上述借款拖欠未还，2015年1月27日经结算后，确认肖新华尚欠利息56000元，故肖新华向肖高标出具一张借款456000元的借条，肖高标将该借条交由原告保存。2014年5月至2015年6月，原告的账户接收到六笔转账共计20800元。后经反复催讨，2016年4月27日肖新华在此借条上补签。2018年2月1日，肖高标与原告及另一债权人兰平方找肖新华催债，肖新华又在上述借条上补签，该借条持续由原告保存。此后，肖高标以上述借条载明的借款未清偿为由将肖新华诉至宜章县人民法院，庭审时，原告持借条原件参与庭审旁听，该案现已进入执行程序。本案在开庭审理过程中，肖高标参与旁听，并向本院出具书面声明，对被告的当庭陈述无异议。经本院释明后，原告不同意追加肖新华、肖高标为被告。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告仅持金融机构的转账凭证主张与被告杨海桃之间存在民间借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张其将钱款付至杨海桃账号，杨海桃还向其支付了利息，杨海桃为借款人，应承担还款义务；被告抗辩其涉案账号的实际控制人和使用人为其夫肖高标、诉争借款的实际借款人为肖新华，被告与诉争借款无关联，与原告不成立借贷关系，不应承担还款义务。被告是否与原告成立借贷关系，本院综合以下几点作出判定：1、从身份关系上看，原告是肖高标的朋友，诉争借款最终也是用于肖高标的朋友肖新华，原告作出出借借款的意思表示的对象也是肖高标，无法体现与被告的身份关联和事实关联。2、从日常生活习惯上看，被告与肖高标系夫妻关系，其夫控制其账户进行资金流转操作，并不违反生活常理；3、从客观事实的参与度上看，原告参与肖高标向肖新华的债权催讨、参与肖高标诉肖新华的民间借贷纠纷案件审理，并持续持有肖新华出具给肖高标的借条，可以证明原告对诉争钱款的最终用途、使用人及借条载明的债权人是肖高标始终清楚，也未能体现被告参与到诉争借款中。4、从借款的用途上看，肖新华承诺的借款利息是月息两分，肖高标与原告约定的借款利息也是月息两分，肖高标收到原告的转账后立即转给了肖新华，可以证明诉争借款未用于原告与肖高标的家庭生活开支，即使认定实际借款人是肖高标，诉争借款也不是夫妻共同债务。综合以上四点可以体现，被告账户的实际控制人是肖高标，诉争借款的实际经手人联系人也是肖高标，借款用于肖新华，被告只是提供账号给肖高标使用，不产生法律上的权利义务，无需承担还款义务。经本院释明后，被告不同意追加肖高标、肖新华为被告，是其对诉讼权利的合理使用，本院不能超出其诉讼请求范围进行裁判确认本案当事人之外的法律责任，故本案对实际借款人的认定不予裁判，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告黄明莲的起诉。 案件受理费减半收取计3031元，退还原告黄明莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁惠莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1306号原告：丁某1，男，1967年1月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：丁某2，男，1991年12月15日生，汉族，住方城县。本院在审理原告丁某1与被告丁某2为监护权纠纷一案中，原告丁某1于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁某1负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十二日书记员  崔中华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9304号原告：吴定芳，女，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告吴定芳与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴定芳于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴定芳的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴定芳撤诉。案件受理费25元，由吴定芳负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0291执2号 申请人：王传富，男，1977年3月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：李凤仙，女，1972年7月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人王传富与被执行人李凤仙债权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：本金60万元、利息20万元、加付利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马成铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3457号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：徐春菊，女，土家族，1975年12月24日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告徐春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执961号之一申请执行人：李书良，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁合喜，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于李书良与丁合喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁合喜于2020年1月17日前一次性偿还原告李书良借款本金500000元及利息。因丁合喜未按上述生效法律文书履行义务，李书良向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了借款十万元;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁合喜负有继续向申请执行人李书良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十日法官助理张丙江书记员张宇
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初132号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人角杉杉，女，1990年9月23日出生于云南省曲靖市马龙区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙区。曾因犯贩卖毒品罪被曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月3日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月15日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人角杉杉犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉。被告人角杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月的一天晚上，被告人角杉杉在曲靖市江滨花园门口以200元的价格向张某贩卖小马7颗，2019年12月11日19时许，富源县公安局民警在角杉杉与其男朋友赵华敢（另案处理）租住的曲靖市内查获红色片剂可疑物77颗，净重7.39克，经鉴定为甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人角杉杉违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人角杉杉系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，建议对被告人角杉杉判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了户口证明、人口基本信息查询单、麒麟区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、证人张某、郭某、李某的证言、同案人赵华敢的供述及辩解、被告人角杉杉的供述及辩解等证据。 被告人角杉杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人角杉杉违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基笨丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角杉杉犯贩卖毒品罪，其指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人角杉杉系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人角杉杉认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人角杉杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止；罚金人民币3000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.39克、角杉杉的手机一部、香烟盒一个、包装袋一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩道 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  尹雅林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1362号 原告：杜斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托代理人:付全才,平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：任贵，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张朝良，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告杜斌与被告任贵、张朝良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法向原告杜斌送达交纳诉讼费用通知书，但原告杜斌收到预交诉讼费用通知书后至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜斌撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  冉志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8069号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：曾剑丰，男，汉族，1991年5月25日出生，户籍住址广东省电白县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告曾剑丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。原告多预交的案件受理费811.64元，由本院予以退回。审判员  何兴二〇二〇年五月十三日书记员  杨健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执188号申请执行人：安珩瑞，住长春市二道区。法定代理人：李莹（系原告之母），住住长春市二道区。被执行人：陈立华，住黑龙江省林甸县。申请执行人安珩瑞与被执行人陈立华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈立华给付人民币53134.08元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人陈立华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人陈立华名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人陈立华名下无其它可供执行财产，申请执行人安珩瑞暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人陈立华限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初193号原告：陈汉华，男，1973年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：汪伟，男，1984年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告陈汉华诉被告汪伟合同纠纷一案中，原告陈汉华于2020年5月6日向本院提出撤回对被告汪伟起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉华撤回对被告汪伟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈汉华负担。审判员  杨启军二〇二〇年五月六日书记员  邵倩雯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执296号申请执行人李国秋，女,1961年7月3日出生,汉族,重庆市梁平区人,居民,住重庆市梁平区。被执行人游馥毓，女，1989年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区本院在申请执行人李国秋与被执行人游馥毓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2773号民事调解书，被执行人游馥毓逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金50000元，并负担案件受理费825元、执行费650元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款397.91元（已扣划397.91元）、有车辆两台（已查封，但未实际控制），无房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位397.91元（缴纳执行费），本案债权尚余50000元、案件受理费825、执行费252.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执296号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月二十日书记员  单国浩
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审156号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人谢川，男，1992年11月21日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300336号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月21日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300336号行政处罚决定书，并于2019年10月24日邮寄送达被执行人谢川。由于被执行人谢川收到永交执罚[2019]1100300336号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年4月25日生效后，被执行人谢川未履行义务。2020年3月23日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人谢川邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢川在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300336号行政处罚决定书确定的义务。被执行人谢川收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300336号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300336号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300336号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人谢川承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽