wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初458号原告：赵大鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：常加友，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告赵大鹏与被告常加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年五月二十九日书记员  夏立通
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执68号之一申请执行人：扈瑾。被执行人：王铁。被执行人：戴建生。申请执行人扈瑾与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，被执行人王铁、戴建生至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王铁、戴建生名下银行存款10,982元。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年五月十四日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执261号申请执行人：杨继筠，女，1964年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈启娟，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈大志，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人杨继筠与被执行人陈启娟、陈大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0703民初3917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈启娟、陈大志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院在2020年3月3日向申请执行人杨继筠送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月10日向被执行人陈启娟、陈大志送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年3月9日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈启娟、陈大志的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人陈启娟、陈大志的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人陈启娟、陈大志可供执行的其他财产。2020年5月18日，本院对被执行人陈启娟、陈大志户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人陈启娟、陈大志可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人陈启娟、陈大志适用限制高消费措施。本院在2020年5月19日，约谈申请执行人杨继筠告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨继筠也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨继筠表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为220000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为220000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月十九日法官助理刘阳阳书记员冷梦洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执747号申请执行人：吕华，女。公民身份号码：2102831987××××××××。被执行人：徐洪儒，男。公民身份号码：2102831987××××××××。申请执行人吕华与被执行人徐洪儒委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的额：借款35400元及利息，案件受理费350元，执行费463元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人许太福送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月十三日书记员  王昌伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1093号之三 申请执行人：孟力，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：陈辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人孟力与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，以2020年4月21日作出的（2019）湘0921执1093号之一执行裁定书查封了被执行人陈辉名下的车辆，查封期限为两年。现因被执行人陈辉已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈辉名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执104号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人王昌进，男，汉族，1963年12月17日出生，住湖北省当阳市。被执行人李应明，男，汉族，1959年2月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码91420500055420141G，住所地宜昌市西陵区云集路25号805-808室。法定代表人谭勇。被执行人宜昌市昊华商贸有限公司，统一社会信用代码914205007987717941，住所地宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部北27栋。法定代表人李应明。被执行人宜昌金丹邦商贸有限公司，统一社会信用代码91420500597183072T，住所地宜昌市西陵二路44号040104房。法定代表人王昌进。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人王昌进、李应明、马军、李登科、覃冠玉、宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、宜昌市昊华商贸有限公司、宜昌金丹邦商贸有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年1月11日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初131号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃冠玉名下的位于宜昌市城东大道21号3栋，产权证号为0407208、0407210、0407234、0407213的四套住宅进行了评估。申请执行人与被执行人覃冠玉同意四套房屋在本案合并拍卖。2020年4月21日，买受人覃洪周（公民身份号码）以2886784元的价格竞得该四套房屋。因覃冠玉四套房屋在本案中一并被拍卖，且无其他住房，本院确定购房款中支付覃冠玉安置费用18万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃冠玉名下位于覃冠玉名下的位于宜昌市城东大道21号3栋，产权证号为0407208、0407210、0407234、0407213的四套房屋的查封；二、位于宜昌市城东大道21号3栋，产权证号为0407208、0407210、0407234、0407213的四套房屋所有权及相应其他权利归买受人覃洪周（公民身份号码）所有，并自本裁定送达买受人覃洪周时起转移；三、买受人覃洪周可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，产权面积以参禅管理机构核定为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年五月十一日书记员  许 琰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初209号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何东，绰号何冬冬，男，1985年1月24日出生于湖南省郴州市，汉族，大学本科文化，长沙某有限公司职员，户籍地湖南省郴州市汝城县某某地，现住长沙市雨花区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月3日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人何东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日3时许，被告人何东酒后驾驶其湘ALAXXX的小车，从长沙市望城区望城大道出发，沿潇湘大道、三叉矶大桥、北二环、东二环、三一大道行驶至浏阳河桥路段时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人何东酒精含量为103毫克/100毫升，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何东血液乙醇含量为125.8毫克/100毫升。 到案后，被告人何东能如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶员基本信息查询、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人易某的证言；被告人何东的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人何东具有在城市快速路上驾驶、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人何东拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人何东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人何东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年五月十二日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1241号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：高传华，女，生于1982年7月19日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告高传华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2700号 原告：廖如明，男，1948年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被告：成都长湖园林有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：廖如明，职务不详。 原告廖如明与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）、成都长湖园林有限公司（以下简称“长湖公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 廖如明诉称，2018年5月27日森宇公司与廖如明签订了《代持股协议》，约定由廖如明代森宇公司持有长湖公司60%的股权，并担任长湖公司的法定代表人，廖如明不享有股东权益，也不参与实际经营。协议签订后，廖如明代持了森宇公司在长湖公司60%的股份，进行了相应工商变更登记，担任长湖公司法定代表人至今。但由于森宇公司、长湖公司经营不善等原因，导致长湖公司为森宇公司利益而承担的银行贷款到期不能清偿，被债权人申请了强制执行。法院在对长湖公司强制执行过程中，导致廖如明被纳入限制高消费名单和列为失信被执行人的高度风险。为此，廖如明多次向森宇森宇公司、长湖公司要求解除《代持股协议》，要求森宇公司、长湖公司变更股东和法定代表人的工商登记，并在2019年10月12日向森宇公司、长湖公司送达了律师函，再次告知了前述事项。但森宇公司、长湖公司至今未采取任何措施，也未办理工商变更登记。廖如明和森宇公司签订的《代持股协议》有关约定表明，廖如明是受森宇公司委托代为持有长湖公司的60%股权并担任法定代表人。故，廖如明与森宇公司之间是委托关系，根据合同法的相关规定，廖如明有权随时解除与森宇公司之间的《代持股协议》。廖如明已告知森宇公司合同解除的意思，双方的《代持股协议》已经解除，森宇公司应及时为廖如明办理股东和法定代表人的工商变更登记。但森宇公司、长湖公司经廖如明多次催告，至今未采取任何措施，故廖如明诉至本院，请求：1.判令森宇公司为长湖公司的实际股东，持有由廖如明代持的长湖公司60%股权；2.判令森宇公司、长湖公司在工商行政管理部门办理股东更名手续；3.判令森宇公司、长湖公司在工商行政管理部门办理工商变更登记，将廖如明的名字从“法定代表人”一栏的记录中涤除；4.判令森宇公司、长湖公司赔偿廖如明损失一元。 本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，不是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，由公司住所地人民法院管辖。虽然森宇公司（甲方）与廖如明（乙方）签订的《代持股协议》第四条约定“凡履行本协议或履行本协议有关的争议，双方应当协商解决；若协商不成的，应在甲方所在地法院提起诉讼”，但本案廖如明的诉讼请求指向的不是廖如明和森宇公司基于代持股之间的委托合同纠纷，而是确认森宇公司为长湖公司的实际股东，并办理相应的工商登记，故本案的争议为廖如明与森宇公司及长湖公司之间的股东资格纠纷，而并非廖如明与森宇公司代持股委托纠纷，本案不适用廖如明与森宇公司关于协议管辖的规定。鉴于没有证据证明当事人对确认股东资格有明确约定，本案应由公司住所地即长湖公司的住所地四川省金堂县人民法院管辖，因此，本院对本案不具有管辖权，本案移送四川省金堂县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2969号原告：张科，男，1988年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：余景阳，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告张科诉被告余景阳民间借贷纠纷一案中，原告张科经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费591元（已减半收取，原告已预交），由原告张科负担。审判员  张标彦二〇二〇年五月二十一日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保214号 申请人：杨秀龙，男，2000年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王青海，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人杨某诉前财产保全于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王青海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王青海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵 月
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初194号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗万友，男，1976年10月30日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月27日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)174号起诉书指控被告人罗万友犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人罗万友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人罗万友驾驶渝BY2857号重型半挂牵引车/渝AB758挂重型专项作业半挂车经重庆市永川区老永泸路由黄瓜山方向一环路方向行驶，行至永川区殡仪馆下坡路段时，车辆超速，并发生甩尾越过道路中心实线，与对向由被害人申某驾驶的渝XXXXD号号普通二轮摩托车相撞，造成申群政当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗万友停车报警并在现场等待，民警赶至现场将罗万友抓获。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，罗万友承担此次事故的全部责任，申群政无责任。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，申群政系因颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，事发时渝BY2857号重型半挂牵引车/渝AB758挂重型专项作业半挂车在痕迹起始处的行驶速度应为58km/h。被告人罗万友到案后如实供述了上述事实。案发后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿了被害人近亲属全部经济损失。上述事实，被告人罗万友在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的122处警综合单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆扣押及发还通知书、民事调解书、收条、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书，证人陈某、申某甲的证言，被告人罗万友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗万友违反交通运输管理法规，行至事故地点超速行驶，且与对向来车会车时车辆向左侧滑甩尾，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其自动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属经济损失得到全部赔偿，酌定对其从轻处罚。根据被告人罗万友的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合被害人近亲属赔偿情况，对被告人罗万友适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月九日书记员  谷美橙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2138号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 被告：黄天伦，男，1975年8月16日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告黄天伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年五月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执225号被执行人：沈雲峰，男。本院在执行沈雲峰罚金纠纷一案中，因本院2020年3月26日作出的（2020）湘1226邢初26号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务吗，故本案终结本次执行程序。本院受理该执行案件后向被执行人沈雲峰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明陈广名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人沈雲峰无住房公积金缴存记录。2020年5月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人沈雲峰无房产登记信息；2020年5月28日，本院对被执行人陈广适用限制高消费措施。未发现被执行人沈雲峰有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢182号 申请执行人：胡春芳，女，1956年10月11日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王琼珠，女，1956年10月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋开乐，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋开玮，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人胡春芳与被执行人王琼珠、蒋开乐、蒋开玮民间借贷纠纷一案的（2008）永冷民初字第422号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2008）永冷民初字第422号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：周国靖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初772号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司。法定代表人：刘海平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。被告：张俊宝，男，汉族。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被告张俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年五月十五日书记员  牛 霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙1081行赔初28号 原告陈美青，男，1959年9月1日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈舒聪，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号。 法定代表人丁辉，镇长。 委托代理人蔡福友、江海勇,浙江明权律师事务所律师。 原告陈美青因与被告温岭市城南镇人民政府行政赔偿一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈美青及委托代理人陈舒聪、杨波，被告温岭市城南镇人民政府参加诉讼负责人陈松及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美青起诉称，原告陈美青系温岭市城南镇小石桥村村民，于本村经营一养殖场，维持全家人的基本生活。2019年4月25日，被告在没有任何合法手续的前提下，将原告的养殖场强制拆除，给原告造成了重大损失。原告不服拆除行为向温岭市人民政府提起复议，温岭市人民政府于2019年7月1日作出温府复【2019】75号《行政复议决定书》，确认被告对原告养殖场进行强制拆除的行政行为违法。2019年7月29日，原告向被告邮寄提交了《行政赔偿申请书》，但被告至今未作任何答复。原告认为，被告的违法行政行为给原告造成了严重的经济损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，诉请：被告温岭市城南镇人民政府赔偿因违法强制拆除原告养殖场造成的损失1816217元。庭审过程中，原告承认猪已于2019年4月处理，放弃对母猪、仔猪、育肥猪的赔偿请求。 原告陈美青向本院提交了以下证据：1.温府复【2019】75号《行政复议决定书》1份，拟证明被告强制拆除原告养殖场的行为已经被温岭市人民政府确认违法的事实；2.损失清单1份，拟证明原告因被告强拆造成的损失；3.行政赔偿申请书、邮寄底单及邮件查询记录各1份，拟证明原告向被告提出行政赔偿申请，被告至今未作出赔偿决定的事实；4.视频及照片光盘3份，拟证明原告养殖场的拆除情况及财产损失情况。 被告温岭市城南镇人民政府答辩称，1.原告未经审批在城南镇黄湾村建造猪棚等建筑物，该建筑物系违法建筑，违法建筑不属于《国家赔偿法》的赔偿范围。且猪棚拆除前已腾空，拆除过程未对原告的合法财产造成损失，原告主张损失1816217元缺乏事实依据。2.陈美青户补助款155904元已发放。2019年4月，该养殖户发现生猪陆续病死，余下生猪不再进食，陈美青请温岭市城南镇农办防控性扑杀、处理养殖场内母猪7头、肉猪103头，总重量为12180公斤。扑杀补助按照市场价16元/公斤计算，市财政和镇财政各承担40%（市级补助部分由镇里先代支付）共计金额155904元，原告陈美青对补助款无异议，被告于2019年6月24日按照原告陈美青要求将155904元转账至其儿子陈舒聪账户。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 被告温岭市城南镇人民政府向本院提交了以下证据：1.通知1份，拟证明被告在拆除前已经通知原告于2019年2月15日前将猪自行处理，于2019年4月15日腾空猪舍，由被告统一拆除的事实；2.网银电子回单1份，拟证明被告已向原告支付养殖补助款155904元的事实；3.照片2张，拟证明原告户养殖场拆除前后的状况；4.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《浙江省实施办法》第三十三条，《中华人民共和国畜牧法》第三十七条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，拟证明被告作出行政行为的法律依据。 经审理查明，原告陈美青原在温岭市城南镇黄湾村（原小石桥村）经营养殖场，未经审批搭建了养猪棚等建筑物。2019年1月1日，被告温岭市城南镇人民政府向原告发出通知，要求原告于2019年2月15日前将生猪自行处理，于2019年4月15日前腾空猪舍，由被告组织人员统一拆除，逾期未处理的生猪由城南镇统一处理。2019年4月，原告养殖场出现生猪病死，被告协助原告对其饲养的猪进行处置。2019年4月25日，被告对原告的养殖场进行强制拆除。原告不服被告拆除行为，于2019年6月10日向温岭市人民政府提出行政复议。2019年6月24日，被告将155904元关停补助款汇至原告儿子陈舒聪账户。温岭市人民政府于2019年7月1日作出温府复（2019）75号行政复议决定书，确认被告温岭市城南镇人民政府于2019年4月25日对原告位于温岭市城南镇黄湾村（原小石桥村）的养殖场强制拆除的行政行为违法。原告于2019年7月31日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告至今未作出回复。原告不服，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告温岭市城南镇人民政府强制拆除原告位于温岭市城南镇黄湾村（原小石桥村）的养殖场的行政行为已经温岭市人民政府温府复（2019）75号行政复议决定确认违法。对违法强制拆除行为造成的合法权益损害，原告有依法取得国家赔偿的权利。本案中，原告的养猪棚建筑系未经审批建设，属于违法建筑，该建筑物本身及装饰装修在建筑物中不可移动的设施及材料，不属于行政赔偿的范围。故本院对原告主张的养殖房、饲料间、更衣室、灶台、煤炉底、沉淀池、堆粪管理房、水电管线、开关灯泡等损失，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告主张的停产停业损失不属于直接损失范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告主张被告强制拆除的行为损害了涉案建筑物内的4个猪槽、5台水泵，应当由其承担举证责任。但原告未提供相关证据，且其提交的拆除视频显示被告在拆除前已尽到审慎检查、搬离义务，故本院对原告的上述主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈美青的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  管晓君 人民陪审员  张高真 二〇二〇年五月六日 代书 记员  郑 茜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1623号原告吴海望，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省商水县。被告吴更合，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省商水县。被告侯荣华，女，汉族，1975年3月2日生，住河南省商水县，系被告吴更合之妻。原告吴海望诉被告吴更合、侯荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告撤回对侯荣华的起诉，本院准许。原告吴海望向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付本金30000元以及利息7200元（从2017年4月23日暂算至起诉之日利率月息1分计算）；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月23日，被告由于家庭生活向原告借款20000元并约定利息按月息1分计算。这20000元是原告向第三人黄四连借款20000元支付给被告，被告向第三人黄四连利息支付到2017年4月23日的利息之后不再支付利息和偿还本金。后又因被告家庭生活急需用钱，原告于2018年6月2日、2019年2月22日分两次用手机转账每次5000元，两次共计10000元。被告吴更合、侯荣华是夫妻关系。此后被告以种种理由拒不偿还借款，后来甚至说不给钱了。被告吴更合辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴更合借原告吴海望的本金30000元及利息7200元（从2017年4月23日计算至2020年5月3日，月息一分），被告吴更合于2020年6月1日前偿还5000元，于2020年7月1日前偿还5000元，2020年8月1日前偿还7200元，剩余借款20000元，从2020年8月2日起，每月1日前偿还3000元，至2021年3月1日偿还完毕止。二、如被告不能按期还款，应以未还的本金为基数，从2020年5月4日起，按照月息一分计算利息至被告偿还借款完毕之日止。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取365元，由被告吴更合承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年五月二十一日书记员  王嘉骏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2170号 原告：夏则华，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：徐文喜，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告夏则华与被告徐文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏则华及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告徐文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏则华向本院提出诉讼请求：一、判令徐文喜立即支付卖稻款210970元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由徐文喜承担。事实和理由：其系天井村种田大户，徐文喜经营粮食贸易。2018年12月，徐文喜向其收购粳稻，合计稻款250970元，后经催讨，徐文喜支付了40000元，下剩210970元拒不给付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 徐文喜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：夏则华系庐江县泥河镇天井村种田大户，徐文喜经营粮食贸易。2018年，徐文喜向夏则华收购粳稻。徐文喜于2018年12月4日向夏则华出具金额为128000元欠条。当月12月23日向夏安泽华出具14500元收购凭证。当日，徐文喜又出具了108470元欠条。后经催讨，徐文喜支付了40000元购稻款，下剩210970元一直拖延拒付。 以上事实有身份证、欠据、收购凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。徐文喜欠夏则华购稻款有徐文喜出具的欠条、收购凭证等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，故本院对夏则华要求徐文喜支付购稻款及其利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文喜于本判决生效之日起20日内支付原告夏则华购稻款210970元及利息（利息以210970元为本金，自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告徐文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1900号原告：陈心雨，女，2006年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。监护人：刘某，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈叶龙，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈心雨与被告陈叶龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈心雨于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈心雨向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈心雨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈心雨负担。审判员  潘春如二〇二〇年五月六日书记员  王文将
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5659号原告：申优拉，男，朝鲜族，现住：美利坚合众国加州。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。原告：申凤学，女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边万意餐饮服务有限公司，住所：延吉市新兴工业集中区。法定代表人：李京玉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。第三人：崔佑利，女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。原告申优拉、申凤学诉被告延边万意餐饮服务有限公司、第三人崔佑利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申优拉、申凤学撤诉。案件受理费64300元（原告已预交），减半收取32150元，由原告申优拉、申凤学负担。审 判 长 李 雪人民陪审员 王 伟人民陪审员 李冬霞二〇二〇年五月八日书 记 员 滕 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1551号 原告：宋孝辉，男，1976年10月31日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：邵晓伟，男，1983年10月3日出生，无业，住宽甸满族自治县。 原告宋孝辉与被告邵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宋孝辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋孝辉自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋孝辉撤诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年五月十八日 书记员  王翠芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2352号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全。委托诉讼代理人：周武，男，系该支行职工。被告：陈历均，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年4月3日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉被告陈历均信用卡纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费493.76元，减半收取246.88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月六日书记员 陈爽爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终258号上诉人（原审被告）：邱静，女，1969年7月29日出生。被上诉人（原审原告）：王继伟，男，1974年4月16日出生。上诉人邱静因与被上诉人王继伟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4893号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邱静上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或这约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，王继伟作为接收货币一方的所在地位于北京市丰台区，符合移送的法定情形，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。王继伟对于邱静的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，王继伟与邱静未对解决争议的方式作出约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，原审被告邱静的住址位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权；王继伟选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。邱静关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告邱静对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十一日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申301号再审申请人（原审原告）：谢伟，女，1986年3月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被申请人（原审被告）:望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙留江。被申请人（原审被告）：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙留江。被申请人（原审被告）：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米。法定代表人：唐昊涞。再审申请人谢伟与被申请人望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司、北京伟特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，谢伟不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24207号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢伟申请再审称，(2019)京0113民初24207号民事调解书调解内容违背法律义务主体一致性原则，北京伟特房地产开发有限公司是预售合同当事人应该承担责任。被申请人调解意图是规避北京伟特房地产开发有限公司的法定代表人免于被执行。望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司根本没有履行能力，无实际公司经营，案件目前无法执行。被申请人隐瞒了涉案房屋不符合交付条件的重要事实，存在欺诈情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求：撤销北京市顺义区人民法院(2019)京0113民初24207号民事调解书，改判三被申请人对申请人的一审诉求承担连带给付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经调取原审卷宗审查发现，再审申请人谢伟与三被申请人在原审法院主持下自愿达成调解协议，且该调解协议内容并无违反法律规定的情形。再审申请人称该调解协议违反自愿原则，但未能举出证据证明其主张。因此，再审申请人的再审申请不符合法律规定。综上，谢伟申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢伟的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年五月十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2879号上诉人（原审被告）：常州嘉恩床服用品有限公司，住所地钟楼区邹区镇泰西路226号。法定代表人：吴锁华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠大留，男，1948年2月6日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：徐源，男，1988年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。上诉人常州嘉恩床服用品有限公司因与被上诉人鞠大留、徐源、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州嘉恩床服用品有限公司以其与被上诉人徐源已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州嘉恩床服用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州嘉恩床服用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费4558元，减半收取2279元，由上诉人常州嘉恩床服用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇二〇年五月二十五日书记员  陈茹珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3038号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：张卫强，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：田跃辉，女，1972年10月26日出生，汉族，住住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾小春，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张英才，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院作出的（2019）湘0104民初12932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张卫强、田跃辉、曾小春、张英才至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫强、田跃辉、曾小春、张英才的银行存款1221762.96元；或扣留、提取被执行人应得收入1221762.96元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执493号 被执行人：田浩,男,2002年12月8日出生,土家族，现住印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人田浩罚金一案中，被执行人田浩已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  周江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘轩 书 记 员  樊淦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2979号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，公司员工。 被告：朱能春，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：楼杏芬，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告朱能春、楼杏芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：1.被告朱能春归还原告借款本金49950.78元、印花税1.2元及利息、罚息2372.68元、（利息暂算至2020年1月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2.楼杏芬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告朱能春承担，楼杏芬承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2017年2月28日，被告朱能春与原告签订编号为（330801170224）浙泰商银（随贷通简）字第（0056870025）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（简）一份，约定：贷款人（即原告，下同）同意向借款人（即被告朱能春，下同）提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年2月24日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月的同一天；贷款用途为购瓜子等货物，借款利率为月利率15‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定分期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日被告楼杏芬与原告签订（330801170224）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0056870024）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（简）一份，约定：保证人（即被告楼杏芬，下同）愿意为债权银行（即原告，下同）与债务人（及被告朱能春，下同）在2017年2月24日至2020年1月（已到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；主债务履行期届满，债权银行全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；保证人确认并知晓本担保合同项下债务人使用所有随贷通卡发生的贷款业务均属于保证人担保范围，保证人需根据本合同约定承担担保责任。 2019年11月21日，原告向被告朱能春发放贷款本金49950.78元。后被告朱能春未按约支付利息，截至2020年1月21日止，被告朱能春尚欠原告借款本金49950.78元，利息2372.68元，印花税1.2元。被告楼杏芬也未承担保证责任。 本院认为：被告朱能春与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告朱能春未按合同约定归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告归还本息。被告楼杏芬自愿为该笔借款承担连带责任保证，且在保证期间内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。原被告约定的逾期罚息过高，本院依法予以调整。合同未约定印花税由被告承担，对该部分诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告朱能春于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金49950.78元及利息2372.68元（利息暂计算至2020年1月21日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日，以不超过月利率2%为限）； 二、被告楼杏芬在主债权余额150000元范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元（原告已预交），由被告朱能春、楼杏芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年五月十五日 代书记员 傅勤楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1652号 原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：周淑杰，女，42岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告周淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初629号原告：吴庆军，男，1999年8月2日出生，汉族，大学文化，住天津市南开区。被告：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。原告吴庆军与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴庆军、被告刘志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆军向本院提出诉讼请求：1.判令刘志文支付吴庆军借款本金6500元，当庭变更为要求刘志文返还委托服务费6500元；2.诉讼费用由刘志文承担。事实与理由：2019年吴庆军请刘志文帮忙注册学籍，并支付服务费。后因刘志文在规定期限内未完成注册。经双方协商，刘志文承诺返还服务费，并于2019年9月17日达成《还款协议》。协议约定刘志文应于2019年11月1日前返还款项，但刘志文至今未予返还，为实现债权，特诉至法院，请求依法裁决。刘志文辩称，不同意返还涉案款项，因为吴庆军交给其的钱，其转交给了刘站清，由刘站清具体负责帮吴庆军注册自考本科，刘站清没有将钱返还给刘志文，故其无法返还给吴庆军。吴庆军的款项其也愿意返还，但其暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以认定如下：1.2019年6月，吴庆军委托刘志文帮忙注册专科学籍。2.2019年8月17日吴庆军通过微信向刘志文转账6500元。3.2019年9月17日吴庆军与刘志文达成还款协议，约定由刘志文在2019年11月1日前返还吴庆军6500元。4.协议签订后至今，刘志文未予返还涉案款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”吴庆军陈述其委托刘志文帮忙注册专科学籍并支付服务费,其事实上系按委托合同主张权利,故本案案由应变更为委托合同纠纷。刘志文当庭承认吴庆军的上述陈述，故本院认定双方之间存在委托合同关系。在委托合同解除或者委托事务不能完成的情况下,委托人有权要求受托人返还预付费用。吴庆军陈述，刘志文未在有效期内为其注册学籍完毕，故要求其返还服务费，并举示《还款协议》一份。合同法第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”刘志文对该协议无异议，该协议是双方意思自治的结果，且不违反上述法律的规定，故该协议真实有效，对当事人具有法律约束力，刘志文应按照协议约定履行自己的义务。涉案协议约定刘志文应至2019年11月1日前返还吴庆军6500元，其至今未还已构成违约，故对吴庆军要求刘志文返还6500元的诉讼请求,本院予以支持。庭审时，刘志文辩称吴庆军支付的服务费其转给案外人刘站清，应在刘站清返还给其后其再返还吴庆军。本院认为，即使刘志文陈述属实，也系刘志文与刘站清之间的纠纷，与本案无关，刘志文既然已与吴庆军就返还服务费达成还款协议，即表示其对该债务进行了确认，其应秉持诚信、恪守承诺，全面履行协议义务。刘志文的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，吴庆军起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：刘志文于本判决生效之日起十日内返还吴庆军6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年五月十二日书记员  朱 颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执403号申请执行人：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所地蛟河市漂河镇青背村青背屯。经营者：刘春丽，经理。被执行人：崔万喜，男，住蛟河市漂河镇。被执行人：刘琴，女，住蛟河市漂河镇。被执行人：崔年龙，男，住蛟河市漂河镇。申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店与被执行人崔万喜、刘琴、崔年龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1号民事判决书，主文如下：一、被告崔万喜、刘琴于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇春丽种子商店赊欠货款本金1.5万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分计算，自2018年9月1日起至2019年5月22日；以1.5万元为本金，利率按月息2分计算，自2019年5月23日起至还清本金时止）。二、被告崔年龙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费353元，由被告崔万喜、刘琴负担，被告崔年龙承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费130.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人刘琴、崔年龙名下暂无房产登记信息，本院依职权查明被执行人崔万喜名下有一座房产坐落于蛟河市漂河镇东升村东南库屯1层1门。于2020年5月26日本院依职权网络扣划被执行人崔年龙名下在财付通的账户存款6157.45元至蛟河市人民法院账户并已支付给申请执行人。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1366号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告孙海涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回孙海涛起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告孙海涛的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十四日书记员 宋泳希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执939号之一申请执行人王萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州市新联教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路80号绿地之窗云峰座B座9层16室。法定代表人刘向。关于王萍申请执行郑州市新联教育科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3233号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1215号原告：魏顺凯，男，1975年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵延发，男，1980年1月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告魏顺凯与被告赵延发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。魏顺凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏顺凯撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年五月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执874号之三申请执行人公维良。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人公维良与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入45396.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初963号原告：浙江医院，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐路12号。法定代表人：洪朝阳，院长。委托诉讼代理人：陶建华、张鹏飞,浙江浙经律师事务所律师。被告：江友林，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告浙江医院与被告江友林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费29972.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告因跌倒后致左腕部肿痛畸形来原告处就诊。经原告检查，诊断为“左桡骨远端骨折”将其收住入院治疗。2019年2月2日，被告在未办理出院手续的情况下离院。至此，被告在原告处治疗23天，花费医药费35972.19元。扣除被告入院预交的6000元，剩余29972.19元至今未付。被告未到庭，于庭前提交书面答辩状答辩称：1、医院确实替被告治疗，但被告经济困难，无还款能力；2、被告为工伤，老板也承诺承担医药费，应向其追究责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告因“左桡骨远端骨折”住院治疗。2019年2月2日被告出院。被告在原告住院期间共产生医药费用35972.19元。被告出院时未结清上述医药费用，至2019年11月底，被告尚欠原告医药费29972.19元未支付。以上事实，有出院小结、知情同意书、住院须知、费用明细、律师函、EMS面单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告已经提供了医疗服务，而被告却一直未结清全部费用，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告支付医药费29972.19元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江友林于本判决生效之日起十日内支付浙江医院医药费29972.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由江友林负担。浙江医院于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；江友林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 吴正伟二〇二〇年五月十一日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初757号 申请人：戴熙义，男，1957年11月26日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：甘文华，男，1966年9月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人戴熙义与被申请人甘文华买卖合同纠纷一案，申请人戴熙义于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘文华的银行存款135000元或查封其同等价值的财产，申请人戴熙义在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人戴熙义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘文华银行存款135000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 力
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初804号 原告：陈辉林，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：吴洪生，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈辉林诉被告吴洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈辉林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉林以按照双方之前的抵销约定，本案借款已经还清为由申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈辉林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈辉林负担。 审 判 员 姜利君 二〇二〇年五月十三日 代书记员 祝梦丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初225号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人操最乐，男，1990年11月28日出生，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2019年11月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人操最乐犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月5日20时30分，被告人操最乐在本市吴兴区织里镇长安路113号店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人周某放置于店内桌上的现金人民币4000元。 案发后，被告人操最乐已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人操最乐的行为已构成盗窃罪，被告人操最乐具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人操最乐拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人操最乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人操最乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人操最乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人操最乐已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人操最乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保55号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孟祥云，男，1979年06月01日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟祥云在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款9030.54元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孟祥云转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保55号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1182号之一 申请执行人谢善晃，男，1987年3月21日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人斯建英，女，1983年10月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人斯根喜，男，1956年8月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人谢善晃与被执行人斯建英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢善晃向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人斯建英等支付申请执行人谢善晃货款人民币46286元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人斯建英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯建英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯建英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯建英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯建英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯建英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯建英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢善晃，其没有异议。 综上，被执行人斯建英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29396号申请执行人：郭军,男,汉族,1971年11月18日出生,住吉林省辽源市。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇翔。申请执行人郭军与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第15895号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司清偿债务219195.40元及利息等款项。本院于2019年08月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十一日书记员  于倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终241号上诉人（原审被告）：苏州登高精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583084407739X，住所地昆山市昆山开发区洪湖路1465号3号房。法定代表人：殷培民。被上诉人（原审原告）：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：沈飞，该公司总经理。上诉人苏州登高精密模具有限公司（以下简称登高公司）与被上诉人无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卡斯德公司诉称，其与登高公司有业务往来关系，由其向登高公司供应货物，但登高公司收货后一直拖延支付货款，截止起诉之日，登高公司仍结欠其货款74547元，其多次催讨，登高公司仍不支付，故其现请求：1、判令登高公司支付货款74547元及逾期付款利息（以74547元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由登高公司承担。登高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地及合同履行地均为昆山，故本案应移送至昆山市人民法院管辖。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，卡斯德公司以登高公司未支付货款为由提起诉讼，卡斯德公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而卡斯德公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，登高公司的异议不成立。原审法院裁定：驳回苏州登高精密模具有限公司对管辖权提出的异议。登高公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告所在地及合同履行地均为昆山，故应由昆山市人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0214民初107号之一民事裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。卡斯德公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。卡斯德公司依据客户订单、出库单、快递单、增值税专用发票及财产保险服务发票等诉请登高公司支付货款及逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，卡斯德公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。登高公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十八日书记员 李君玉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执120号申请执行人郑富民，男，1964年12月30日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁东区。被执行人王西宁，女，1955年3月25日生，汉族，现住四平市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0302民初105号民事判决书，要求被执行人王西宁在法定期限内履行给付义务，申请人与被执行人达成长期和解，每月给付全额工资款，至给付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初105号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张媛媛二〇二〇年五月八日书记员 ： 孙 鹏
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审125号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：徐恒娜，女，1968年12月17日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐恒娜因非法占地行政处罚一案于2020年1月16日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0068号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0068号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月16日因被执行人徐恒娜未经县级以上人民政府批准，擅自于2007年2月起占用莒南县筵宾镇邢家水磨村村集体土地3012平方米套院建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0068号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令徐恒娜退还非法占用的土地给筵宾镇邢家水磨村村集体；2、限徐恒娜15日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处徐恒娜非法占用耕地每平方米25元罚款，1805平方米罚款45125元，非法占用的建设用地每平方米15元罚款，1207平方米罚款18105元，共计罚款63230元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0068号行政处罚决定于2020年1月16日依法送达给被执行人徐恒娜，被执行人徐恒娜在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0068号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0068号行政处罚决定准予执行。 二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0068号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督58号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰。   被申请人：康景昌，男，1963年8月26日出生，汉族，现住吉林市。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月18日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为30000.00元，还款日期为2013年12月15日，月利率为9.5‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人康景昌给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000.00元，利息32822.59元，合计62822.59元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人康景昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000.00元，利息32822.59元，合计62822.59元。   申请费457元，由被申请人康景昌负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年五月八日   书记员 李 莉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初245号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王有辉，男，1977年11月13出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省临邑县，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王有辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月30日20时许，被告人王有辉饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺淄博市张店区上海路由北向南行驶至上海路与张柳路路口处，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王有辉血液中乙醇含量为129.60mg/100ml。被告人王有辉的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王有辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王有辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王有辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4387号 原告：朱师顺，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆有养，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱师顺与被告骆有养民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱师顺到庭参加诉讼，被告骆有养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱师顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款26000元及利息（利息从起诉之日始起按照全国银行间同业拆借中心的报价利率计算至实际履行完毕之日）。 本院经审理认定：被告骆有养曾向原告借款，于2011年6月26日出具借条一份，载明向原告借款人民币26000元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆有养于本判决生效后五日内归还原告朱师顺借款26000元并支付利息（自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告骆有养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执453号申请执行人：李晓红，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李晓红与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李晓红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29335元【拖欠工资29000元、案件执行费335元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2688号 原告：刘兴良，男，汉族，1972年6月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：王海军，男，汉族，1977年11月22日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被告：李海霞，女，汉族，1977年8月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 原告刘兴良与被告王海军、李海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘兴良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴良负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾倩倩
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2617号                  立案      时间              2020年5月13日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              杨桂红，女，1980年11月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托诉讼代理人。代理权限：一般代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年5月13日起至2020年5月13日逾期办理转移登记文书的违约金47632元（以购房总款435000元为基数，按日万分之一承担违约金计算），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币435000元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2016年3月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币435000元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨桂红支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金人民币47632元（截止2020年5月13日为47632元，自2020年5月14日起继续以43.5元/元计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨桂红交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取495元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年五月二十二日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执241号申请人：文青湘被执行人：曹晨晖申请人文青湘申请执行被执行人曹晨晖赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日决定立案执行，该案于2020年5月11日执行完毕、该案结案。二〇二〇年五月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋,统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，该行行长。 委托诉讼代理人：罗天贵,男,该行员工。 委托诉讼代理人：何杰,男,该行员工。 被告：王恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤诉。 案件受理费2552元，减半计收1276元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。 审 判 员 李众一 二〇二〇年五月十三日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初951号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，总经理。被告：王志明，男，1XX0年8月1X日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月九日书记员  彭彥斌
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初163号 原告：史某某（曾用名史秀某），女，1973年7月18日出生，汉族。 被告：吕某某，男，1962年4月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，某县某镇法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，女，1962年10月16日出生，汉族。 原告史某某与被告吕某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告吕某某及其委托诉讼代理人田某某,被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款100000元及利息（从2020年3月20日支付至欠款还清之日，按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，二被告向原告借款100000元，并约定月利息二分，一月一清。借款后利息支付至2020年3月20日，后续利息被告推脱不予支付。经多次催要，二被告均找各种理由不予归还。 被告吕某某、曹某某辩称，对借款100000元事实无异议，但至今已支付利息5万余元，同时原告向被告催款时方式不当，侵扰被告家属。 原告史某某围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告史某某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格及曾用名为史秀某；2、2018年3月20日，二被告出具借据一份，证明吕某某、曹某某向史秀某借款100000元，利息贰分。 被告对原告提交的证据真实性无异议。 被告未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2018年3月20日，被告吕某某、曹某某因做化肥种子生意向原告史某某借款100000元并出具借条一份，内容为：今借到史秀某现金壹拾万元正（利息贰分），借款人：吕某某、曹某某。双方口头约定借款期限为三个月，后被告利息结算至2020年4月20日止。 上述事实有原告提供借条、常住人口登记卡在卷佐证，借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联；常住人口登记卡内容真实，本院依法对二证据证明力予以确认并经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史某某与被告吕某某、曹某某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应按约定偿还借款。双方约定月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告吕某某、曹某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告史某某借款100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕某某、曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年五月九日 书记员  秦钰强
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1814号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：袁少强，男，1969年9月1日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告袁少强为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告台州江南物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月十九日 代书记员  王婳绮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3729号 原告：姚银波，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。 被告：石家庄紫涵房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑小区商业003号。 法定代表人：李书玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告姚银波与被告石家庄紫涵房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姚银波未在指定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚银波撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  刘紫钰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执619号宋世新：本院于2020年4月30日立案执行的（2020）吉0882执619号宋世新与刘俊财产损害赔偿纠纷一案，依据白城市中级人民法院（2000）安民初字第316号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行义务，现被执行人刘俊已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1235号上诉人（原审被告）：营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市，住所地营口市站前区渤海大街东33-14号。经营者：曲宏涛。被上诉人（原审原告）：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系公司经理。上诉人营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市因与被上诉人营口精诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审诉求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、竹馨园小区业主委员会违反法定程序私自与被上诉人签订的《物业服务合同》对上诉人没有约束力。《物业管理条例》、《营口市物业管理条例实施细则》明确，选聘物业服务企业应由业主共同决定，物业服务企业应由业主大会而非业主委员会选聘，并且“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”因此竹馨园小区业主委员会在没有召开业主大会、被上诉人毫不知情的情况下私自与被上诉人签订的《物业服务合同》，对上诉人无约束力。二、被上诉人未向上诉人提供任何物业服务，无权要求上诉人支付物业费。1、未向上诉人提供垃圾清运、卫生清扫服务。上诉人的房屋是小区的外门市，与社会公共区域相连，物业公司从未提供垃圾清运、卫生清扫等服务；2、未向上诉人提供基础设施的维护、保养、修理、修缮服务。一审法庭审理查明，上诉人房屋漏水、下水道返水，物业公司没有提供维修、修缮等服务、物业管理确存在瑕疵；3、未向上诉人提供安保服务。上诉人从未见过有小区保安在其门市房周边巡逻、2012年上诉人家中多次被盗。综上，上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系，即便存在物业服务合同关系，被上诉人也未提供任何证据证明其向上诉人依约提供了物业服务，无权要求上诉人依约支付物业费。因此，一审法庭认定事实错误，请求贵院支持诉请。被上诉人营口精诚物业服务有限公司辩称，我方要求物业费和业主同等待遇，按每平米物业费标准0.55元收取物业费。被上诉人营口精诚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业费共计440元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订《竹馨园小区物业管理服务合同》，约定原告为竹馨园小区提供物业服务管理，服务期限自2018年9月1日至2019年8月31日，物业管理费（含住宅、外门市、内门市等）按照每月每平方米0.55元收取。被告系竹馨园小区业主，从2018年9月至2019年8月未缴纳物业费。一审法院认为，原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订的《竹馨园小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。关于被告抗辩的《竹馨园小区物业管理服务合同》系业主委员会所签并不涉及自身，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。被告抗辩房屋下水道反水，若有证据证明实际损失可另行起诉主张权利。关于被告抗辩房屋漏水物业未及时维修、小区环境清扫问题，因物业管理确存在瑕疵，对原告主张的物业费，本院酌定予以减免至70%。判决：被告营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市给付原告营口精诚物业服务有限公司物业管理费308元；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，上诉人营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市提交照片一组，证明被上诉人未给我提供物业服务。被上诉人营口精诚物业服务有限公司的质证意见：我们对公共设施都是不定期维护，我们也有照片，能够证明提供了物业服务，针对上诉人提供的照片，根据物业合同约定室内天棚如果楼上有住户，就不属于物业服务公共设施，物业不予受理。本院认定如下：因上诉人提交的该组证据不足以证明其主张，故本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市所在小区业主委员会代表全体业主与被上诉人营口精诚物业服务有限公司签订的《竹馨园小区物业管理服务合同》合法有效，被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人理应向被上诉人缴纳相关费用。关于上诉人主张的被上诉人提供物业服务存在瑕疵，故上诉人不应缴纳物业服务费一节，被上诉人为上诉人所在小区提供物业服务，上诉人作为小区业主在享受物业服务的同时应依照约定向物业服务公司缴纳物业服务费，至于上诉人主张被上诉人未向其提供物业服务，上诉人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市站前区竹馨园鲜花食杂超市负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十五日法官助理张锐书记员王静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执612号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：胡军，男，1997年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初389号刑事判决书受理移送执行的被执行人胡军责令退赔一案，被执行人胡军应退赔被害人刘琪6134元。本案在执行过程中，未找到被执行人胡军有可供执行的财产，现已对被执行人胡军纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人胡军无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年五月十二日书记员  赵洪谅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12439号 原告：陈娇，女，汉族，1992年9月21日出生，住址重庆市潼南县。 被告：河南省交通规划设计研究院股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C10，统一社会信用代码：91500106MA600JERXE。 法定代表人：张贺亮。 原告陈娇与被告河南省交通规划设计研究院股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴玉凤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈娇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈娇撤诉。 案件受理费5元，由原告陈娇负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1306号原告：项步贵，男，1949年1月23日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人（特别授权）：王香芝，系浙江东瓯律师事务所律师。被告:杨选华，男，1963年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告项步贵诉被告杨选华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告项步贵于2020年5月11日以已与被告杨选华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项步贵撤回起诉。本案受理费1731元，减半收取865.5元，由原告项步贵负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月十一日法官助理张若颖书记员高和燕