广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初98号 原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成，总经理。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：农修刚，男，1969年3月4日出生，壮族，广西德保县招商促进局职工，住广西壮族自治区。 被告：杨旭科，男，1969年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告农修刚、杨旭科借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德保县同禾小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黎励到庭参加诉讼，被告农修刚、杨旭科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德保县同禾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金人民币100000元及利息人民币50000元共计150000元；2.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告农修刚于2017年7月20日向原告借款人民币100000元整，并签订借款合同一份，双方约定利息为每月1.8%并分11个月偿还的方式在2018年6月20日还清本金和利息。约定的还款日期届满后，被告农修刚只偿还了五个月的利息共9600元后就再也不履行偿还义务，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。结合《借款合同》第十六条第二款第二项及相关法律法规，因被告农修刚违约，借款利息从逾期之日起上涨至每月2%，时间从2017年12月20日至2020年1月20日二十五个月共计50000元整。被告杨旭科作为被告农修刚的保证人，签订了最高额保证合同，保证方式为连带保证责任，应共同承担所有欠款的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付欠款本金利息共计人民币150000元。 被告农修刚、杨旭科未作答辩。 原告德保县同禾小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告营业执照及经营许可证，拟证明原告的基本情况和经营范围；2.被告身份证，拟证明被告的基本身份情况；3.借款合同，拟证明被告于2017年7月20日向原告借款共计100000元并约定11个月后偿还本息的事实；4.最高额保证合同，拟证明被告杨旭科为被告农修刚承担连带保证责任，期限是约定到期还款日的次日起两年的事实；5.被告的收入证明，拟证明被告的工作单位及收入状况；6.贷款支付凭证，拟证明原告于2017年7月20日将借款转入被告农修刚名下银行卡的事实。 被告农修刚、杨旭科未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农修刚、杨旭科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认作为本案事实认定的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告德保县同禾小额贷款有限责任公司（乙方）与被告农修刚（甲方）签订《借款合同》（合同编号：TH2017JKHT021），该合同对贷款利率、结息，还款，借款期限、还款方法的变更，甲方和乙方的主要权利和义务、违约及违约处理等进行约定，明确：甲方向乙方借款100000元用于投资养鸡场，借款期限为11个月（以贷款实际发放日至贷款实际回收日为准）；合同项下借款利率执行固定利率，月利率18‰，贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，每月计息天数为30天；还款方法为按月付息，到期一次还本金；担保方式为保证。原告与被告杨旭科于2017年7月19日签订一份《最高额保证合同》（合同编号：TH2017012号），保证人杨旭科自愿为债务人农修刚依主合同（合同编号：TH2017JKHT021）使用贷款协议与债权人所形成的债务提供最高额保证担保：保证责任的最高限额为100000元；保证人提供的保证为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证担保期间为债务人本协议项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定将100000元款项转账至被告农修刚提供的账户，被告农修刚在履行合同过程中只向原告支付5个月利息共9600元，借款到期后未能清偿本金及利息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求判令被告农修刚归还借款本金100000元及利息，被告杨旭科承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人签订的合同除逾期利息的约定超出法律的规定外，其他内容均符合法律规定，符合法律规定的内容各方当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告农修刚发放100000元的借款，被告农修刚未在约定的期限内履行返还借款的义务，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。根据合同约定，借款期间按月利率1.8%计算，从借款日2017年7月20日至2018年6月20日11个月，被告农修刚按约应支付的利息为19800元。被告农修刚已支付利息9600元，借款期内利息尚欠10200元。对于逾期贷款利率，按双方的借款合同约定逾期罚息利率为在执行贷款利率的基础上上浮50%已经超出法律的规定，现原告主张按月利率2%计算逾期贷款利息符合法律规定，应予支持。因双方约定的还款方法为按月付息，到期一次还本金，故逾期贷款利息应从借款到期后即2018年6月21日起算，截止日原告主张到2020年1月20日，没有违反法律规定，应照准，为此逾期贷款利息为（100000×2%）元／月×19月＝38000元，被告农修刚结欠原告利息共计48200元（10200元＋38000元）。被告杨旭科与原告德保县同禾小额贷款有限责任公司签订了《最高额保证合同》，自愿对被告农修刚在原告德保县同禾小额贷款有限责任公司申请的贷款提供连带责任保证，与原告德保县同禾小额贷款有限责任公司形成保证担保法律关系，因本案《最高额保证合同》明确约定保证责任的最高限额为100000元，故被告杨旭科应在100000元限额内对被告农修刚涉本案的债务承担连带偿还责任。被告农修刚、杨旭科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告德保县同禾小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息48200元。 二、被告杨旭科对被告农修刚的上述付款义务在100000元限额内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告农修刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年五月十三日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇