wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0608执263号之二申请执行人：王某，男，1973年10月6日出生，汉族，住清苑区。被执行人：刘某，男，1972年3月15日出生，汉族，住清苑区。被执行人：张某，女，1974年3月16日出生，汉族，住清苑区。本院在执行王某与刘某、张某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某的住房公积金81600元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇二〇年五月十五日书记员 刘笑天
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审87号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县弥陀基督教聚会点。住所地安徽省太湖县弥陀镇向阳社区。统一社会信用代码58456123-0。 负责人刘娥梅。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县弥陀基督教聚会点未经批准，擅自在弥陀镇弥陀村老屋组占用595㎡土地建设宗教活动场所的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的595㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的595㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/㎡处以罚款人民币5950元。处罚决定生效后，被申请人缴纳罚款5950元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]237行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县弥陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十七日                                                                           法官助理 韩莉                                                                            书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初490号 原告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。 被告：闵仁子，女，1966年1月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市富源房屋建设开发有限公司诉被告闵仁子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙井市富源房屋建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市富源房屋建设开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市富源房屋建设开发有限公司撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞智广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王立学，男，1970年3月4日出生，汉族，住新民市。被告：张淑艳，女，1970年11月18日出生，汉族，住新民市。被告：成红侠，女，1979年1月6日出生，汉族，住新民市。被告：张世义，男，1979年5月12日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告王立学、张淑艳、成红侠、张世义金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，保全费1094元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴靖雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3686号 申请执行人何伟明 被执行人诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人诸暨市××蔡家畈村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初742号原告：张某1，男，1977年11月17日生，汉族，高平市人。被告：申某，女，1980年6月3日生，汉族，高平市。第三人：张某2，男，28周岁，汉族，日照****有限公司职工。原告张某1与被告申某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，被告于2020年4月26日向本院申请追加张某2为本案第三人，本院依法追加张某2为本案第三人参加诉讼。2020年5月18日，原告以“被告已支付清其欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月十八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1737号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街西段97号。负责人：张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵震宁，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程德满，男，1946年12月12日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭庆春，男，1963年06月24日出生，汉族，住盖州市。上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人程德满、郭庆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销（2019）辽0881民初3822号判决，予以改判，或发回重审。事实和理由：2019年4月4日，郭庆春驾驶辽Ｈ×××××车辆在盖州市轮电动车，致程德满受伤住院诊断为肋骨骨折交警裁定郭庆春负事故主要责任。伤者程德满在盖州市医院住院治疗。一审法院判令我司赔偿伤者123,194.51元上诉人接到判决后认为，一审法院在审理时有如下事实并未予以查实。一、伤者误工费用不合理。伤者本人已达74周岁，虽有营业执照但不能证明其受伤期间有实际损失。且伤者诊断为肋骨骨折无需手术，误工期根据中华人民共和国公共安全行业标准人伤损害三期评定规范7.2规定多处肋骨骨折误工期应为60天至120天。程德满辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭庆春辩称，同意保险公司的上诉内容。程德满向一审法院起诉请求：1．判令被告承担原告各项经济损失共计133,481.32元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月4日13时30分许，郭庆春驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，由西向东行驶至徐尚线盖州市博康医院门前处时，与由南向北横过道路程德满驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使程德满受伤、车某。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定郭庆春负本起道路交通事故的主要责任，程德满负本起道路交通事故的次要责任。程德满受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗91天，经诊断：头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅面骨骨折、胸部外伤、创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折。花医疗费51,254.99元。2019年11月22日，经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对程德满的伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年12月2日出具［2019］临鉴字第255号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：程德满胸部损伤，伤残等级十级。程德满支付鉴定费1,000元。另查，程德满为非农业家庭户口。郭庆春所有的辽Ｈ×××××的小型客车在浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系郭庆春与程德满的混合过错造成程德满身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而郭庆春所有的肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，程德满因交通事故所造成的各项经济损失，应当先浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。对程德满要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定按辽宁省批发零售业156.41元/天计算242天（伤残鉴定前一日），即37,851.22元；对程德满要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数综合确定为1,000元；对程德满要求的车损，浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司同意赔偿1,000元，本院予以确认；鉴于程德满因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。一审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告程德满各项经济损失91,131.02元（其中医疗费5,450元、伙食补助费4,550元、护理费13,140.4元、误工费37,851.22元、伤残赔偿金26,139.4元、交通费1,000元、车损1,000元、精神损害抚慰金2,000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告程德满医疗费45,804.99元的70%，即32,063.49元；三、鉴定费1,000元，由被告郭庆春负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701元，由被告郭庆春负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定程德满误工期242天是否过长。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人程德满因伤致残持续误工，故原审法院按程德满伤残鉴定前一日确定其误工期为242天于法有据，本院依法予以确认。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执476号 申请执行人：尚蕾，男。 被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈玉龙，经理。 申请执行人尚蕾与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第789号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款9400元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人尚蕾于2020年02月21日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东等风来餐饮管理有限公司到庭，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日山东等风来餐饮管理有限公司名下银行账户存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆； 5、2020年5月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人尚蕾。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 宇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执50号之四申请执行人：郁XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行郁XX与王XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3554号 原告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人：童建军。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被告：义乌市金琪建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇何店村朱下圹下72号4楼。 法定代表人：傅阳丰。 原告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称“卓越公司”）为与被告义乌市金琪建设工程有限公司（以下简称“金琪公司”）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。根据案情，本案案由应变更为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，为此本院向当事人进行了释明。原告的委托诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼，被告金琪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告于2019年8月因建设工程施工合同对原告提起诉讼，后被告申请财产保全，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初16797号民事裁定书，并于2019年10月22日查封原告的账户，要求查封金额为587万元，实际于2019年10月22日查封1553931.09元、于2019年10月23日足额查封587万元。后被告撤诉，义乌市人民法院于2020年3月6日作出（2019）浙0782民初16797-1号民事裁定书，准许被告撤诉。该法院于同日作出（2019）浙0782民初16797-2号民事裁定书，解除上述账号的冻结，该账户于2020年3月11日解封。原告为解决银行账户被查封产生的问题，于2019年10月24日向他人总共借款580万元，共支付利息533600元。原告与被告签订的建设工程合同价款为1155万元，而原告已付款高达1143万元，且未达到合同“工程结算审核后付至审核价的95%”的约定付款条件。同时，被告恶意提了高达1428739.51元的违约金，依据施工合同书第九条第2项“单方毁约，由毁约方承担赔付对方本合同总价的10%毁约金”。被告还恶意隐瞒收取210万元工程款的事实。综上，被告故意提高诉讼金额，存在恶意查封的情况。被告的申请财产保全行为导致原告的重大损失。 被告于2020年5月18日向本院寄送答辩状称：一、被告保全申请不存在错误、不存在过错，不构成侵权，不应承担侵权责任。原告不能完成举证责任，应承担举证不能的后果。被告撤回起诉，并不表示被告诉讼错误、保全错误。二、即使原告遭受损失，该损失与被告的行为之间并不存在因果关系。保全的方式只是冻结资金，只是暂时限制资金的使用，并非导致资金彻底灭失，被告的保全并不必然导致原告对外借款，并且所借款项利息如此之高，两者间缺乏必然性。三、即使被告的保全行为会造成原告的损失，原告诉请的损失也明显过高。四、双方间的建设工程施工合同纠纷，原告拖欠工程款的事实，被告在获得审计结果后将再次向法院提起诉讼。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提供如下证据材料：民事诉讼状、（2019）浙0782民初16797号民事裁定书、施工合同复印件、撤诉的民事裁定书、解封的民事裁定书各一份，借条、入账通知书各三份，收条三份、网银电子回单十二份、柯城农商行余额对账明细清单复印件二份、律师法律服务合同及律师费发票复印件各二份。 被告未向本院提供证据材料。 本院认证意见：被告未出庭作证，视为对质证权利的放弃。原告提供的复印件除能与16797号案相印证可确认部分外，其余不予确认。 根据本院已认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定事实如下： 2016年8月8日，金琪公司与卓越公司就快速公交（BRT）一号线三标段签订《沥青混凝土路面生产施工合同书》一份，约定：金琪公司代为施工沥青混凝土，固定单价，暂定总价1155万元，工期暂自2016年7月30日至2016年9月30日，以书面开工时间为准，余款（除保修金外）在工程竣工验收合格备案后七天内支付总工程款的95%，余款5%保修金在工程保质期到期经双方确认无质量等事故后三天内一次性付清（不计息）。单方毁约，由毁约方承担赔付对方本合同总价的10%毁约金。 金琪公司于2019年9月11日向本院提起诉讼[案号：（2019）浙0782民初16797号]，诉请要求卓越公司支付工程款4393025.3元、违约金1428739.51元、律师费5万元。2019年10月8日，金琪公司向本院提供财产担保，要求冻结卓越公司在浙江衢州柯城农村商业银行荷花支行账号为……5896的存款587万元。本院于2019年10月22日对该账号进行冻结，当日账户余额1553931.09元。卓越公司于次日向本院邮寄复议申请书，提出置换其他财产进行查封，但金琪公司予以拒绝，该日账户余额有一千多万元。案件开庭审理后，金琪公司于2020年3月6日向本院申请撤诉并申请解除财产保全。本院于2020年3月11日对该账号解除冻结。 卓越公司称其于2019年10月24日向吴永平、方建华、章智清分别借款200万元、200万元、180万元，合计580万元（约定月利率2%）。为此，截至2020年3月12日债务还清，卓越公司分别支付吴永平、方建华、章智清利息18.4万元、18.4万元、16.56万元，合计53.36万元。 另查明，卓越公司另支付（2019）浙0782民初16797号案件律师代理费2万元、本案律师代理费1.5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案属于因诉讼保全引起的侵权纠纷，应当适用过错责任的归责原则。考量申请人主观上是否有过错，应综合具体案情、案件裁判结果、冻结账户中的资金等情形判断申请人是否已尽到谨慎合理的注意义务。实际冻结账号后，卓越公司提出以房产置换查封，但金琪公司不予同意，且在案件开庭审理后距冻结时间相差四个多月才解除冻结，金琪公司在答辩时称在审计后会再起诉，说明其当时申请撤诉系未对工程进行审计即义务履行期未届满造成。故本院认为，申请人对财产保全存在过错。卓越公司向他人借款、聘请律师应诉与金琪公司的申请账号冻结间没有直接的因果关系，应按卓越公司因财产保全造成的合理的必要损失为限。卓越公司被冻结账号为生产经营账户，合理的必要损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至银行账号解冻当日，经计算金额为99488.6元。金琪公司未在解冻当日支付上述款项，则应赔偿解冻后该实际损失的利息损失。综上，卓越公司的部分诉请，本院予以支持。金琪公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，其部分辩解有理，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市金琪建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卓越市政园林建设集团有限公司99488.6元及利息损失（自2020年3月12日起以99488.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 二、驳回原告卓越市政园林建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，由原告负担3945元、被告义乌市金琪建设工程有限公司827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王佳明
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1252号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:裴洪亮。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与裴洪亮借款合同纠纷一案中，执行标的本金9661.6元。本院于2020年04月08日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4194号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈俊海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈俊海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈俊海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈俊海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊海负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1150号 宁向阳： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人宁向阳危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人宁向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1150号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢438号 申请执行人：淮安天参农牧水产有限公司，组织机构代码72222212-3，住淮安市。 法定代表人陈亚清，该公司董事长。 委托代理人胡智惠，该公司职员。 被执行人：吴昌成，男，汉族，1978年5月1日生，住金湖县。 淮安天参农牧水产有限公司与吴昌成追偿权纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2395号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告吴昌成、徐素云同意于2014年12月15日前偿还原告500000元，于2015年2月19日前偿还500000元，于2015年4月30日前偿还原告591000元；上述款项若任有一期逾期支付，原告有权就全部款项申请法院执行，并要求被告承担自逾期之日起至实际付清之日的银行同期贷款利息；案件受理费19119元，减半收取9559.5元，保全费5000元，合计14559.5元，被告吴昌成、徐素云自愿负担（该款已由原告预交，被告吴昌成、徐素云于2015年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记。本院依法拍卖了被执行人名下号牌浙Ａ×××××车辆，拍卖成交价253100元。从中扣除本案诉讼费14559.5元、执行费18130元、网拍服务费1000元，余款按比例分配，支付本案申请执行人157518元。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过执行，申请执行人共实现债权157518元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的车辆，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮开民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐科洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更417号罪犯何书山，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）元刑初字第28号刑事判决，以被告人何书山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。本院于2018年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何书山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯何书山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何书山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何书山减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4325号上诉人（原审被告）：唐宏钊，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯俊阳，广东连越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴焕芳，女，1950年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉丽，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人唐宏钊、吴焕芳因与被上诉人罗玉丽股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审卷宗中2019年8月29日的开庭笔录显示，一审法院在当天仅进行了法庭调查，而未组织双方当事人进行法庭辩论和最后陈述，之后也未再次开庭，违法剥夺了当事人辩论权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21595号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人唐宏钊预交的二审案件受理费100元，上诉人吴焕芳预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  王 敏何冠莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3053号罪犯李秋平，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0111刑初181号刑事判决，认定被告人李秋平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李秋平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）赣01刑终469号刑事判决，认定被告人李秋平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年11月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1737号 申请执行人：钱国英，女，1974年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人：张学菲，女，1968年2月3日出生，住诸暨市。 申请执行人钱国英与被执行人张学菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学菲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱国英向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人张学菲向申请执行人钱国英归还借款本金21000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费187.5元、执行费217.81元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张学菲发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学菲逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学菲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张学菲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张学菲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张学菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张学菲暂无可供执行的财产，申请执行人钱国英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初203号原告：昆明市晋宁区卓驰网络工作室，住所地云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处万水路222号二楼。经营者：陈钰，男，1988年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜妃，女，1995年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室与被告杜妃合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室撤回起诉。案件受理费1130元（原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室已预交），全额退还。审判员  李浩玲二〇二〇年五月七日书记员  周 琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6153号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人鲍苏青与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1013号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人鲍苏青向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6153号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初612号 原告：劳华城，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：吴雪琴，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告:李世彬，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告劳华城与被告吴雪琴、李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告劳华城到庭参加诉讼，被告吴雪琴和被告李世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款本息人民币218,000元（2019年3月8日至2020年3月8日），并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。2.被告李世彬对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告同住在一个村，被告曾担任过村委干部，相互认识。2019年3月，被告以经营宾馆和碎石加工厂等生意缺乏资金为由向原告借款。原告于3月12日电子汇款人民币100,000元借给被告；被告李世彬自愿为借款提供担保。《借据》约定，被告需在2020年3月8日前偿还借款本金100,000元及利息18,000元。2019年4月1日原告拿现金100,000元借给被告，并立借据作为凭证，约定在2019年12月28日前还清。2019年12月至2020年3月期间多次打电话联系，被告均没有接电话，至今被告不接电话终止了与原告的联系。由此原告认识到事态不对而要求被告还款。虽然经原告多方催要，但被告均未与原告见面。由此成讼。 被告吴雪琴未作答辩，也未向本院提交证据。 被告李世彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告《居民身份证》、2019年3月8日《借据》、2019年3月12日农村信用合作社《电子汇款凭证》和2019年4月1日《借据》等证据。根据法律规定，被告吴雪琴和被告李世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告是同一村民委员会村民，相互认识。2019年3月8日，被告吴雪琴以经营宾馆和碎石加工厂等生意缺乏资金为由向原告提出借款意向，经双方协商一致，原告于2019年3月8日出借现金100,000给被告吴雪琴。被告吴雪琴收到借款后，于当天向原告出具《借据》作为借款凭证，被告李世彬在《借据》担保人栏上签字为借款提供担保。《借据》约定，被告需在2020年3月8日前偿还借款本金100,000元及利息18,000元。2019年3月12日，被告吴雪琴再次向原告借款，原告通过银行汇款向被告出借100,000元，被告于2019年4月1日向原告出具《借条》作为凭证，约定在2019年12月28日前偿还。后因被告未能按期还款付息，且拒接电话。由此成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告吴雪琴因建碎石加工厂先后向原告提出借款用于周转的意思表示。经协商原告现金的方式依约向被告出借了借款，双方的借款合同依法成立有效；被告李世彬为2019年3月8日的借款提供担保，是其真实意思表示，该担保合同成立有效，应依法承担担保责任；被告李世彬并未为2019年4月1日的借款提供担保，依法不需为该笔借款承担担保责任。原告主张2019年3月8日和2019年3月12日分别出借被告借款本金100,000元，所提供的《借条》足以佐证；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：2019年3月8日《借条》约定借期内的利息为18,000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期后，现原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。2019年4月1日的《借条》，未约定有利息，依法视为不需支付利息。现原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)和第（二项），《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪琴在本判决生效之日起十日内向原告劳华城偿还2019年3月8日借款本金100,000元及利息18,000元，并自2020年5月7日起至付清本金100,000元之日止按年利率6%计付利息； 二、被告李世彬对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告吴雪琴在本判决生效之日起十日内向原告劳华城偿还2019年4月1日借款本金100,000元，并自2020年5月7日起至付清本金100,000元之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,570元，减半收取2,285元(原告已预交)，由被告吴雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3173号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：金庙进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1974年10月25日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘思宇、曹岩，辽宁盛赞律师事务所律师。原审被告：苏兰弟，男，1958年3月27日，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中天建设集团有限公司东北分公司与被上诉人王宏宇、原审被告苏兰弟承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中天建设集团有限公司东北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：工期延误被上诉人也承认，并未提供相反的证据予以反驳，一审以证据不足忽视施工合同中对于工期的规定。一审中被上诉人提交的证据材料也包括了存在工期延误的客观现象，一审判决中也明确了被上诉人进场时间和退场时间，存在逾期工期73天的情况。同时被上诉人对无正当理由逾期工期进行举证，因此对工期延误进行扣款符合合同约定。事实上在核对工程量后被上诉人一方明知工期延误应承担扣款责任，加之项目整体损失包括工期的影响及现场租赁物的租金合计以远超实际剩余的款项。所以被上诉人至起诉之日前未向上诉人就涉案款项进行催讨。王宏宇辩称：对于上诉人提出的工期延误问题，被上诉人提供了因上诉人搭建脚手架及下雨无法正常施工的相关证据，足以证明延误工期均因对方原因及不可抗力所致。上诉人在工程验收结算中并未提出延误工期，且拖欠工程款已支付部分应视为对全部工程的确认及履行。苏兰弟未答辩。王宏宇向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠工程款183,867元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月15日，原告与被告中天建设集团有限公司东北分公司牛河梁博物馆项目部（被告设立）签订工程施工合同，项目部负责人苏兰弟在甲方委托代理人处签字。合同约定：被告将朝阳市牛河梁文化遗址博物馆序厅铝单板安装项目承包给原告；施工面积暂定3500平方米；人工费及材料采用固定综合单价245元/平方米；合同总价857,000元；工期30天，从合同签定之日算（延期一天罚款2,000元）；合同自签定后，两日内人员进场，做前期准备工作，被告付原告总工程款20%，材料进场（除铝单板外的所有材料），被告付原告总工程款30%，铝单板全部进场，并且铝单板安装60%，被告付原告总工程款25%，工程验收合格后，被告付原告总工程款20%，剩余总工程款5%为质保金，一年后无息付清。2012年5月27日，原告与被告中天建设集团有限公司东北分公司牛河梁博物馆项目部签订增补合同，项目部负责人苏兰弟在甲方委托代理人处签字。约定，被告将牛河梁遗址博物馆、管理研究中心序厅采光顶幕墙工程承包给原告；工程名称为牛河梁遗址博物馆、管理研究中心幕墙工程；工程地点位于建平县沟；序厅玻璃顶单价521.88元（不含发票），面积170平方米，总价88,720元；签订合同时支付工程款30,000元（用于玻璃预付款、部分龙骨和人工），提玻璃时再支付35,000元，工程完工并验收合格后，余款一次性付清（质保金为此项工程款的5%）；从施工之日起二十日完工。合同签订后，原告即组织工人于2012年5月16日进场施工，2012年8月25日施工完毕，并进行了验收。2014年1月9日，原、被告对铝单板工程量进行确认，确认铝单板工程量为3,061.6平方米，根据该工程量计算工程款为750,092元。关于玻璃幕墙的工程量，原告认可被告确认的146平方米，工程款为76,194.48元。被告已支付工程款685,000元，尚欠141,286.48元未支付，原告与被告多次沟通未果，起诉来院。一审法院认为，本案争议焦点之一，关于给付工程款的义务主体。被告认可中天建设集团东北公司牛河梁遗址项目部系其设立，庭审中自认被告苏兰弟系其单位员工，在牛河梁遗址项目部系负责人，其在工程施工合同中签字应认定为职务行为，不应承担给付工程款的义务，故原告系与被告形成承揽合同关系，双方签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，原、被告均应遵照履行。原告应按合同约定进行施工，被告按约定向原告支付工程款。本案争议焦点之二，被告尚欠原告工程款的金额及被告应否向原告支付。原、被告针对铝单板的工程量进行了确认为3061.6平方米，按双方合同约定的固定综合单价245元/平方米，计算工程款为750,092元，关于玻璃幕墙的工程量原告认可被告确认的面积146平方米，按双方增补合同约定单价521.88元/平方米，计算工程款为76,194.48元，被告已支付685,000元，尚欠141,286.48元。关于被告提出的原告存在延误工期情况应予以罚款的抗辩，其提供的证据不足以充分证明，原告施工的工程进行了验收及工程量的结算，被告在验收和结算中均未提出延误工期问题，故对该项抗辩，一审法院不予采信，被告应向原告支付工程款141,286.48元。关于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，关于铝单板于2014年1月9日仅对工程量进行结算，未约定给付期限，关于玻璃幕墙原、被告并未进行结算，于庭审时确认施工面积，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告该项抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效后十日内，给付原告王宏宇工程款141,286.48元；二、驳回原告王宏宇的其它诉讼请求。案件受理费3,977元，由原告王宏宇承担851元，由被告中天建设集团有限公司东北分公司承担3,126元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的承揽合同关系，现双方争议的焦点是被上诉人是否存在无故拖延工期的情形，应否扣除延期罚款。关于工期时间双方没有争议，被上诉人主张存在延期交工的情况系因上诉人原因以及天气原因所致，并提供了相应的工程日记佐证，而上诉人在进行验收结算时并未对延期交工提出异议，也未在结算确认时扣减延期罚款，因此应当视为上诉人对于实际工期的认可。而上诉人主张的结算材料及说明中记载的延误工期内容，系上诉人单方出具，落款记载为上诉人的工程项目部，并不是被上诉人确认的结算内容，无法证明其向被上诉人主张并得到被上诉人确认的扣款数额，因此本院对上诉人关于延期扣款的主张因证据不足不予支持。综上，中天建设集团有限公司东北分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3977元，由上诉人中天建设集团有限公司东北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执297号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 负责人:何卫海。 被执行人:鲍承芳，男，1985年8月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人鲍承芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款141735.48元及利息，并负担案件受理费1814元、保全费120元、执行费2026元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款141735.48元及利息，应负担案件受理费1814元、保全费120元、执行费2026元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈建乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执741号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张付山，男，1964年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人张国新，男，1952年12月26日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张付山、张国新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初6034号民事判决书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张付山、张国新送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金15000元、利息38040.13元（息至2018年9月30日）及自2018年10月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元、执行费746元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6034号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月十二日书记员  姜洁敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4502号申请执行人王建峡。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12965号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入84592元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1176号上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住：吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住：吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：孙长来，男，1971年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人黄立蕾、王东华因与被上诉人孙长来劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14691号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十二日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执60号 申请执行人：郭容，女，1994年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赵彬池，男，1994年9月4日出生,汉族,住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1258号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人郭容申请执行被执行人赵彬池合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人23824元，2、支付案件受理费198、执行费257元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执60号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2020年1月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2020年5月21日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年1月16日对被执行人赵彬池采取了限制高消费措施，于2020年5月21日对被执行人赵彬池纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 雳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6334号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人俞洪成与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1043号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人俞洪成向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6334号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢5号 申请执行人：焦文乐，男，1967年7月17日生，汉族，住安国市。 被执行人：杜喜宏，男，1956年2月26日生，汉族，住安国市。 申请执行人焦文乐与被执行人杜喜宏民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杜喜宏偿还申请执行人焦文乐借款150000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已将被执行人限制高消费措施。 本案执行标的本金15万元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1350号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵德帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保657号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周雪梅，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：戴啟信，男，1983年10月08日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周雪梅、戴啟信保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周雪梅、戴啟信名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周雪梅、戴啟信名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终50号 上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路西侧。 法定代表人：杨鑫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 上诉人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司因与被上诉人泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司上诉称，涉案《设备采购合同》及《和解协议书》对合同履行地点的约定明确，依据法律规定，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。第一,根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，以及民诉法解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，合同纠纷应当向被告住所地以及合同履行地法院提起诉讼。涉案《设备采购合同》明确约定了合同的履行地点为上诉人公司锅炉房，故本案被告住所地及合同履行地均在天津市滨海新区，原审法院对本案不具有管辖权。第二，涉案合同属于带有施工内容的买卖合同，涉案标的必须在上诉人住所地进行实际制作、安装、调试。被上诉人的全部合同义务履行地点均在上诉人锅炉房，该交货施工安装地点应当认定为双方的合同履行地。根据《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》，合同标的为实物的，标的物交付的地点，就是产品所有权转移的地点，也就是合同履行地。涉案合同已经明确标的物交付的地点为上诉人公司锅炉房。《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》规定，若当事人约定在某地安装调试或验收完毕才算交货的，该安装调试或验收地即为双方特殊约定的合同履行地，据此，安装调试地点以及验收地应为合同履行地。第三，由于涉案锅炉存在严重质量问题，审理将涉及现场勘验等程序，由上诉人住所地人民法院管辖，有利于案件审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 泰山集团股份有限公司辩称，2016年12月14日，上诉人与被上诉人签订《设备采购合同》，被上诉人按约定交付了设备，欠付货款经多次催要未果，从而形成诉讼。被上诉人于2019年1月3日向法院提起诉讼后，2019年6月双方达成《和解协议书》，该协议书约定：甲乙双方应按照协议约定履行，如未能履行的，均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。本案双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合民诉法第三十四条的规定。原审法院受理本案并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人泰山集团股份有限公司主张，2016年12月14日，其与上诉人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司签订《设备采购合同》。合同签订后，其履行了交付义务，但上诉人未按合同约定期限支付货款。2019年6月，双方达成《和解协议书》，现被上诉人以上诉人未按协议书约定期限支付货款构成违约为由，诉至法院，请求依法判令上诉人偿还所欠货款本金及利息并支付违约金。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《和解协议书》第8条约定：“甲乙双方应按照协议约定履行，如未能履行的，均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执594号申请执行人：李美珍，女，1996年4月6日生，汉族，住吉安市永丰县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人李美珍依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-28号仲裁调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5400元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执64号申请执行人程育法，男，1950年9月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人聂某，女，1975年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人金某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人程育法与被执行人聂某、金某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执64号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉芹，女，1971年5月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亿丰木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇新光社区章营11号。破产管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号1幢4104室。再审申请人沈玉芹因与被申请人南京亿丰木业有限公司（以下简称亿丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。沈玉芹申请再审称：1.原审未准许证人亿丰公司办公室主任沈某4出庭程序违法。2.原审法院认为双方签订的看守协议不具备劳动关系特征的理由不能成立。安保工作属于亿丰公司的业务范围，沈某4对沈玉芹进行日常管理，双方已形成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，沈某4在江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8526号沈玉芹等七人诉亿丰公司破产债权确认纠纷一案中出庭作证，该案的庭审笔录在一审中已进行了质证认证并附卷作为证据。本案中，亿丰公司的经营范围是生产中高密度纤维板、装饰材料以及销售自产产品，其2008年始已处于停产状态。2009年4月15日，沈玉芹按照与亿丰公司的合同约定看管厂房、设备。可见，合同的目的是为了确保厂房和设备的安全，而非生产经营，双方之间没有建立劳动关系的合意。且亿丰公司停产后，其管理人员已全部撤离。亿丰公司虽然对看管工作有要求，但是对沈玉芹没有日常管理，沈玉芹与亿丰公司之间并无人身隶属性。综上，原审法院认定沈玉芹与亿丰公司之间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉芹的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  黄晶焱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2243号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴,董事长。委托代理人郭涛，系该公司员工。被执行人范志强，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人范志强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0121民初8466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月9日，本院向被执行人范志强送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人范志强未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款2984.63元，已扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院依法委托江西省丰城市人民法院在丰城市不动产登记中心查询到被执行人范志强无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人范志强亦无不动产登记信息。2020年4月15日，本院依法委托江西省丰城市人民法院在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询到被执行人范志强无公积金登记信息。另本院依法委托江西省丰城市人民法院对被执行人范志强住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人范志强采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月11日约谈申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭涛告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应执行的标的金额本金32543.29元及自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的利息，已执行到位2984.63元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2389号申请执行人：王银凤，女，1992年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：众德泰科科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区成府路45号中关村智造大街C座三层310室。法定代表人：贾相晟。本院在执行王银凤与众德泰科科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众德泰科科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人众德泰科科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员  林 婷
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审24号 申请执行人：三台县应急管理局，住所地：三台县梓州干道政务中心四楼。 法定代表人：武显勇，该局局长。 被申请执行人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 申请执行人三台县应急管理局因被申请执行人四川斌达建筑工程有限公司逾期未履行（三）应急罚〔2019〕故4-1号行政处罚决定书确定的义务，于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年5月22日以因需重新组织证据材料为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县应急管理局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许三台县应急管理局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  邹 璐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执494号 申请执行人：王琳，男，1971年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁淼，男，1977年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王琳与丁淼民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执199号 申请执行人：魏元书，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 被执行人：丝路风情餐饮管理河北有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区平安南大街196号A座2层。 关于申请执行人魏元书与被执行人丝路风情餐饮管理河北有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2142号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询。本院已依职权对被执行人发出限制消费令并列入失信黑名单，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2142号民事判决书。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 萌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执307号 申请执行人：李玉春，男，1965年1月29日出生，汉族，住黑龙江省八五〇农场。 被执行人：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 本院在执行申请执行人李玉春与被执行人鲁宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人李玉春申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年五月六日 书记员  张 明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2439号罪犯吴小群，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年9月16日作出（2013)吉刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴小群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元），责令被告人退赔各被害人损失共计人民币51.95766万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9592号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔各被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔各被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小群减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终649号 上诉人（原审被告）：白永刚，男，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文旭冲，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，新疆元正盛业律师事务所律师。上诉人白永刚因与被上诉人文旭冲买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白永刚于2020年5月28日自愿申请撤回上诉，原审原告文旭冲于2020年5月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，白永刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，原审原告文旭冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7865号民事判决；二、准许白永刚撤回上诉；三、准许文旭冲撤回起诉。一审案件受理费1840元，减半收取920元，由文旭冲负担。二审案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由白永刚负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   王鑫审判员李娟审  判  员   李  静  蓉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   马     恒书  记  员   石     雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保275号长沙博鑫出口烟花有限公司孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司：关于申请人长沙博鑫出口烟花有限公司与被申请人孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案,长沙博鑫出口烟花有限公司于2020年5月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初3346号民事裁定书，要求保全被申请人孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年5月27日以无标的物可实施保全的方式结案。。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终485号 上诉人（一审原告）：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，统一社会信用代码9134010073732056X2。 法定代表人：项蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启明，安徽广运律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：安徽广鸿市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县汤池镇姚河街道，统一社会信用代码91341523063613701F。 法定代表人：甘世清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周光鹏，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：倪镇，男，汉族，出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈东，男，1969年4月4日出生，系倪镇所在村民委员会推荐人员。 被上诉人（一审被告）：安徽省柏林庄苑现代农业有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415236849679240。 法定代表人：苑筱芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 上诉人安徽中泰消防安全工程有限公司与被上诉人安徽广鸿市政工程有限公司、周光鹏、倪镇、安徽省柏林庄苑现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初3660号民事判决，安徽中泰消防安全工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初3660号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3970号原告：白忠林，男，汉族，1964年6月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：邱先刚，男，汉族，1974年1月29日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告白忠林与被告邱先刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭又未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年五月二十七日书记员  杨蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执381号 申请执行人：李巧云，女，1978年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫隆制衣有限公司，所在地瓦房店市五一路一段459号。 法定代表人：潘明仁，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李巧云与被执行人大连鑫隆制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，调解如下被申请人大连鑫隆制衣有限公司支付拖欠申请人李巧云2013年1月、6月至10月期间的工资，合计3,791.00元；上述款项3,791.00元，被申请人大连鑫隆制衣有限公司于2019年12月31日前一次性支付给申请人李巧云。申请执行人于2020年1月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1566号 原告：济南市三义桥焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处吊鼓山。 法定代表人：戴宪斋，职务：经理。 委托代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑为进，男，汉族，1960年12月12日出生，住济南市钢城区。 委托代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 原告济南市三义桥焊接材料有限公司（以下简称三义桥公司）与被告郑为进劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三义桥公司的委托诉讼代理人李振庆、被告郑为进及其委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三义桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间自2019年3月20日至2019年6月12日存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郑为进自2019年3月份到原告三义桥公司工作，3月20日签订劳动合同。2019年6月12日，被告郑为进因个人原因与同事打架受伤。被告违反厂规与他人打架斗殴，原告三义桥公司于当日对其开除，自此被告郑为进至今未上班工作，双方劳动关系于2019年6月12日已经解除。原告与被告劳动关系存续时间事实清楚、证据充分，济莱劳人仲案字［2020］第2号仲裁裁决书裁决至今存在劳动关系事实不清，证据不足。为维护原告的法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑为进辩称：原告所述不属实，被告自2019年2月份在原告处上班，莱芜区人事争议仲裁委员会在本委认为部分已经查明了该事实，也已经责令原告提交了2月份的考勤表，考勤表可以证实2019年2月份被告入职的事实，至今被告并未收到公司的解除劳动合同的任何材料。 本案经审理认定事实如下：被告郑为进在原告三义桥公司从事焊机工作。原告三义桥公司（甲方）与被告郑为进（乙方）签订《劳动合同》，合同约定：合同期限2019年3月20日至2022年3月19日。合同第四条休假约定：乙方有事应向主管请假，并办理请假条，执行请假制度。合同第九条约定，有下列情况之一的，甲方可以解除劳动合同：1.乙方在试用期内，甲方可解除劳动合同；2.乙方经常无正当理由不能完成合同所规定的生产、工作任务；3.乙方患病或非因工伤，医疗期届满后不能从事原工作，也不宜改做其他工作的；4.乙方的行为按照国家有关规定应予辞退、除名、开除的；5.经优化劳组合组合不上，按政府有关规定可以辞退的；6.其他符合国家、省、市规定的可以解除劳动合同条件的。另查明，原告三义桥公司在仲裁程序中提交的工资表显示有郑为进的2019年2月份工资。 被告郑为进陈述，2019年6月12日，因同事与其交接班问题发生争执，其于当日去医院治疗，自此未再提供劳动。原告三义桥公司于2019年6月13日发布通告，该通告载明“2019年6月12日，职工郑为进与李英友因肢体碰撞发生，因此两人打架斗殴，给公司造成恶劣的影响！并且两人未请假，私自旷工。公司故决定开除郑为进、李英友厂籍，并每人罚款200元。特此警告”。 后郑为进向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求：确认郑为进与三义桥公司自2019年2月起至今存在劳动关系。2020年2月3日，该委作出济莱劳人仲案字［2020］第2号仲裁裁决，认为郑为进自2019年2月份至今与三义桥公司存在劳动关系。后三义桥公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为：双方签订的《劳动合同》载明的合同期限虽自2019年3月20日开始，但原告三义桥公司的工资表中有郑为进的工资记录，并结合郑为进提供的出工记录中自2019年2月20日开始的情况，可以认定自2019年2月20日起双方建立劳动关系。原告三义桥公司于2019年6月13日发布通告解除与郑为进的劳动关系，虽然三义桥公司无证据证实将该解除劳动合同关系通告送达郑为进，但因劳动关系的解除属于形成权，存在劳动关系的一方当事人向另外一方当事人明示，劳动关系即为解除。同时，被告郑为进自2019年6月13日起未再提供劳动，且无证据证实其已根据《劳动合同》约定办理请假手续，故可以认定双方劳动关系自2019年6月13日解除。 综上，双方自2019年2月20日起至2019年6月13日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告济南市三义桥焊接材料有限公司与被告郑为进自2019年2月20日起至2019年6月13日期间存在劳动关系 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南市三义桥焊接材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年五月六日 书记员 崔言禧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终298号上诉人（原审被告）：湖南金农生物资源股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路7号。法定代表人：陈功。被上诉人（原审原告）：湖南玉成环境工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间409-2。法定代表人：贺燕，总经理。上诉人湖南金农生物资源股份有限公司因与被上诉人湖南玉成环境工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。湖南金农生物资源股份有限公司上诉称：原审法院将本案的基础法律关系定义为建设工程，并将本案性质认定为建设工程合同纠纷属于认定错误。一、本案基础法律关系应为技术改造而非建设工程。涉案《合同书》的全称是《湖南金农生物资源股份有限公司污水处理站技术改造工程合同书》，合同全称已经表明该合同涉及的主要事项为“污水处理站技术改造”，该合同是技术改造合同，而不是建设工程合同。涉案《合同书》约定的工程内容并非只有土建施工。《合同书》第一条第3款“工程内容”约定为“该项目的设计、土建施工、设备安装调试等工作。具体以甲乙双方最终认定的施工方案和设计图纸为准”。原审法院直接以涵盖有土建施工便将其归为建设工程，属于以偏概全。建设工程（土建施工）只占项目总投资的极少比例，项目仍以技术改造为主。《合同书》中土建工程费用只占合同总造价的9.67%，而设备款及安装费占到了合同总造价的86.06%，说明本项目主要的投入在设备的购置及安装，均属于技术服务类项目，也说明土建施工只是为了配合设备的安装与调试，是配套建设内容，不是主要建设内容。二、本案不属于建设工程合同纠纷。《民事案件案由规定》中确定的“建设工程合同纠纷”中共有9类案由，其中的7类明显对本案不适用。本案案由应为为技术服务合同纠纷，不能以建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷作为本案案由。三、湖南金农生物资源股份有限公司与湖南玉成环境工程有限公司通过书面协议选择的管辖法院清晰有效。根据《最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》可知，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定是合法有效。涉案《合同书》约定了管辖法院为“如归生争议，应向起诉方所在地人民法院起诉”。湖南玉成环境工程有限公司作为起诉方，其在《起诉状》中列明的所在地在湖南省长沙市岳麓区，是合法有效的诉讼管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖。原审法院无管辖权，本案应由湖南省长沙市岳麓区法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2141号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”。第三百五十六条规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”。本案中，根据上诉人湖南金农生物资源股份有限公司与被上诉人湖南玉成环境工程有限公司签订的《湖南金农生物资源股份有限公司污水处理站技术改造工程合同书》约定的内容，湖南玉成环境工程有限公司需就双方约定的涉案项目承担施工图纸设计、土建工程施工、设备安装调试等工作，还需就涉案项目承担工程保修义务等，且双方约定的结算方式为根据设计图纸及实际施工量审核结算，即湖南金农生物资源股份有限公司系依据湖南玉成环境工程有限公司实际完成的工程量向湖南玉成环境工程有限公司支付价款。因此，湖南金农生物资源股份有限公司与湖南玉成环境工程有限公司之间法律关系符合建设工程合同关系基本特征，原审法院认定本案案由为建设工程合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于湖南省长沙县辖区范围，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南金农生物资源股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终529号上诉人(一审自诉人)：柴旭，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地山西省运城市。上诉人柴旭因故意伤害罪一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初173号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴旭上诉称，**多次用脚猛踢上诉人的头部，上诉人的伤害结果与**有直接关系，**与官斌权应为共同犯罪，**的行为符合故意伤害罪的构成要件。原审不予受理不当，请求撤销原裁定，要求原审法院受理此案。本院经审查认为，根据相关法律规定，故意伤害构成轻伤，可以公诉也可以自诉。但根据现有证据表明，因同一事实的涉案人员官斌权已被刑事判决，且判决已生效。现自诉人认为**与被告人官斌权应为共同犯罪，另案起诉**构成故意伤害罪，不符合人民法院受理自诉案件条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；(二)属于本院管辖；(三)被害人告诉；(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更595号罪犯熊元洪，男，生于1977年8月22日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2016年9月21日作出(2011)来刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人熊元洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、杜某某、谭某某经济损失人民币23660元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各种经济损失人民币26979元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊元洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯熊元洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊元洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊元洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊元洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊元洪减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1761号之一申请执行人聂建秋，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人聂建秋与被执行人李俊德民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）湘0104民初2629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于建云于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人李俊德送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况。被执行人有一套房产，已被天心区法院轮候查封，现无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月12日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额本金为40万元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月十二日书记员  左 琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李建波，男，1971年1月27日出生，即墨区村210。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李建波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：87580.20元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李建波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行87580.20元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初677号原告翟会娟与被告鲁山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）审判员  张富兴二〇二〇年五月十一日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执150号 申请执行人：瓦房店市丰达绿农肥料有限公司,住所地瓦房店市永宁镇杨树底村。 法定代表人：赵文胜，系该公司经理。 被执行人：孟范明，男，1956年12月22日出生，现住辽宁省大连瓦房店市。 申请执行人瓦房店市丰达绿农肥料有限公司与被执行人孟范明民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）辽0281民初491号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告赔偿原告总计40700元及利息。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的33109元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年3月6日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行及瓦房店长兴村镇银行账户，查封期限一年。上述财产申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于3月23日传统查控被执行人在大连市公积金管理中心瓦房店办事处查询被执行人无公积金账户，在中国银行股份有限公司查询被执行人无理财产品，在中人寿保险股份有限公司查询被执行人无收益类保险，房产登记中心无房产登记记录。网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月22日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月6日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初491号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘博文