湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初318号 原告：杨大生. 原告：杨杰. 原告：杨君. 三原告委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司. 负责人：金光焱，总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 原告杨大生、杨杰、杨君与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君、杨杰及三原告的委托诉讼代理人李丹丽、被告平安财保公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除的2个月期间不计入审限。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付保险金100000元。事实和理由：2019年5月18日，被保险人孔春香在被告处为其驾驶的车架号为163421211401742的“星月神牌”电动车购买了平安非机动车保险C套餐保险，保险期限为2019年5月19日至2020年5月18日，其中非机动车驾驶人意外身故的保额为100000元。2019年8月26日，孔春香驾驶该车发生交通事故死亡。三原告作为孔春香的继承人要求被告给付身故保险金100000元，被告以该车为机动车为由拒赔。三原告认为该车辆应为保险合同确定的非机动车，被告应该依约赔偿，故诉至法院。 被告辩称，本案保险合同成立时，投保险种为非机动车保险，而本案所涉车辆经交警部门认定为机动车，车辆属性与投保险种不符，被告理赔系统识别不满足赔付条件，故不应承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2019年5月18日，孔春香为其车架号为163421211401742的“星月神牌”两轮电动车投保了平安非机动车驾驶人意外伤害保险，保险期间从2019年5月19日至2020年5月18日，其中意外身故的保额为100000元。 《平安非机动车驾驶人意外伤害保险条款》第四条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1.没有指定受益人……”第五条规定：“在保险期间内，被保险人驾驶非机动车遭受意外伤害事故导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金，具体承担的责任和对应的保险金以保险单载明的为准，且身故保险金和伤残保险金累计给付不超过意外伤害保险金额，医疗保险金累计给付不超过意外伤害医疗保险金额。（一）在保险期间内，被保险人驾驶非机动车遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……”第二十六条规定：“非机动车是指以人力或者畜力驱动的，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的交通工具，具体以《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律法规规定为准。” 2019年8月26日19时20分，孔春香驾驶该车辆沿童沙线由南向北行驶，行至沙洋县沙洋镇闸口村五组路段，与苏中山驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，导致孔春香死亡。交警部门认定孔春香承担主要责任，并认定孔春香驾驶的车辆为机动车。 杨大生系孔春香的丈夫，杨君、杨杰系孔春香的子女。 以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、沙洋县马良镇张集村民委员会的证明、沙洋滨江新区长林社区居民委员会的证明、平安个人财产险通用保单、平安非机动车驾驶人意外伤害保险条款、涉案车辆车架号图片等证据在卷佐证。 当事人争议的事实为：孔春香驾驶的车辆是否双方保险合同约定的非机动车。 三原告提交以下证据： A1、平安非机动车综合保险系列产品说明书，证明：在被告的产品说明书中认定两轮电动车为非机动车； A2、平安养老保险股份有限公司的投保单、理赔通知书、部分条款内容，证明：其他保险公司对电动车按照非机动车进行了理赔。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对A1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该说明书对两轮电动车以概括的形式纳为非机动车，但并没有明确所有的两轮电动车都是非机动车，具体应按照国家法律规定以及国家标准进行认定；对A2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。 对上述有异议的证据，本院经审核确认A1的真实性，其证明目的涉及本案法律争点，本院后文阐述；A2与本案无关联，本院不予采信。 根据经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 平安非机动车综合保险系列产品说明书载明，投保车辆类型包括但不限于如下类型的非机动车：电动自行车、两轮电动车、自行车；在常见Q&A部分载明：“1.什么样的车是非机动车？答：本产品承保的非机动车为按国家或当地相关部分规定，不予上机动车牌照的、以人力或畜力驱动的以及虽有动力装置驱动但符合有关国家标准的两轮、非营运性质的交通工具。2.激活投保时需要填写什么信息？答：除被保险人基本信息外，激活时还需填写非机动车相关信息，包括厂牌型号，同时，车牌号、车架号与电机号三者需要至少填写一项。” 本院认为，孔春香与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案的法律争点为：孔春香驾驶的车架号为163421211401742的“星月神牌”两轮电动车是否属于双方保险合同约定的非机动车。 本院认为，涉案车辆应属于双方保险合同约定的非机动车。理由如下：一、被告在非机动车综合保险系列产品说明书及保险条款中对机动车的概念进行了定义，为“按国家或当地相关部分规定，不予上机动车牌照的、以人力或畜力驱动的以及虽有动力装置驱动但符合有关国家标准的两轮、非营运性质的交通工具”；“非机动车是指以人力或者畜力驱动的，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的交通工具，具体以《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律法规规定为准”，但仅凭该定义并不能具体明确的认定被投保车辆是否属于非机动车。二、普通的投保人、被保险人对非机动车概念的理解，只能根据日常生活经验判断。孔春香购买的是二轮电动车，普通大众一般均将电动车理解为非机动车。三、公安部门并未严格按照国家或当地的规定将两轮电动车中属于机动车的纳入机动车范畴进行管理。在实践中，两轮电动车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。综上，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，应当认定涉案两轮电动车属于保险合同约定的非机动车。 孔春香驾驶保险合同约定的非机动车遭受意外伤害事故导致身故，符合给付保险金的情形。因孔春香没有指定受益人，应由其第一顺位继承人主张权利，故被告应该向三原告给付100000元保险金。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大生、杨杰、杨君保险金100000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱小丽