安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1594号上诉人（原审被告）：芜湖格瑞特木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇工业集中区，统一社会信用代码91340223795090387J。法定代表人：汤美珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山中路南陵中央商业广场（中端）9号楼121号，统一社会信用代码913402003279367912。法定代表人：冯春和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，该公司员工。委托诉讼代理人：邢强，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县，该公司员工。原审被告：汤美珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：汪晓玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人芜湖格瑞特木业有限公司（以下简称格瑞特公司）因与被上诉人南陵太平村镇银行股份有限公司（以下简称太平村镇银行）、原审被告汤美珍、蔡勇根、汪晓玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格瑞特公司上诉请求：1．判决格瑞特公司少承担罚息34387.5元；2．本案上诉费由太平村镇银行承担。事实和理由：格瑞特公司因流动资金紧张与太平村镇银行签订格式借款合同，实际上处于弱势地位；合同中关于逾期罚息在贷款利息基础上上浮50%计收复利的约定实际上是加重格瑞特公司责任的不合理条款，太平村镇银行未就该条款向格瑞特公司作出合理的说明和提示。依据《合同法》第39条、第40条的规定，该条款不应作为裁判依据。太平村镇银行辩称，案涉借款不存在复利，格瑞特公司与太平村镇银行签订的借款合同明确约定，贷款期限内执行正常利率，贷款逾期的罚息利率在原利率基础上上浮50%。案涉借款合同虽为格式合同，但太平村镇银行在合同首页已明确提示告知格瑞特公司，仔细阅读合同条款并确认有关事实，对有关条款及业务有不解之处，可咨询太平村镇银行。蔡勇根述称，同意格瑞特公司的上诉意见。汤美珍、汪晓玲未作陈述。太平村镇银行向一审法院起诉请求：1．判令格瑞特公司立即归还太平村镇银行借款本金180万元，利息78292.17元，罚息68775元，复利5617.74元，合计1952684.91元，并自2020年1月7日起按年利率10.5%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，汤美珍、蔡勇根、汪晓玲承担连带清偿责任；2．请求确认太平村镇银行有权在格瑞特公司所欠借款本息以及实现债权费用范围内就拍卖、变卖格瑞特公司、汤美珍、蔡勇根、汪晓玲所有的南陵县三里镇工业集中区的工业用地、工业用房和办公楼（抵押物权证号：房地权证南陵县字第××号；南国土资国用2010第4799号）所得价款享有优先受偿权；3．案件受理费由格瑞特公司、汤美珍、蔡勇根、汪晓玲负担。诉讼中太平村镇银行放弃要求格瑞特公司、汤美珍、蔡勇根、汪晓玲承担复利的诉讼请求，要求格瑞特公司、汤美珍、蔡勇根、汪晓玲归还太平村镇银行借款本金180万元，利息78292.17元，罚息68775元，合计1947067.17元。一审法院认定事实：2017年8月29日，太平村镇银行与格瑞特公司签订一份《流动资金借款合同》，约定太平村镇银行向格瑞特公司提供中长期流动资金贷款，借款额度为190万元，用途为进购木材，借款期限为24个月，自2017年8月29日至2019年8月28日，贷款利率为年利率7.0%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，约定还本计划：2017年9月20日，归还本金10万元，2018年2月28日，归还本金20万元，2018年8月30日，归还本金30万元，2019年2月28日归还本金30万元，2019年8月28日归还本金100万元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的，对甲方（格瑞特公司）未按时还清的借款本金和利息（包括太平村镇银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方（太平村镇银行）为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（格瑞特公司）承担；合同还约定了双方其他权利义务。同日，格瑞特公司与太平村镇银行签订《抵押合同》，该合同约定，格瑞特公司以其所有的南陵县三里镇工业集中区的土地（土地证号：南国土资国用2010第4799号）及工业厂房、办公楼（不动产权证书号：房地权证南陵县字第××号）为格瑞特公司上述期间内的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该合同还约定双方其他权利义务。之后，就上述抵押物办理不动产登记证明［皖（2017）南陵县不动产证明第000711号］。2017年8月28日，蔡勇根、汤美珍、汪晓玲分别与太平村镇银行签订《保证合同》，约定蔡勇根、汤美珍、汪晓玲作为保证人为格瑞特公司的上述期限内借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，太平村镇银行于2017年8月31日向格瑞特公司发放贷款190万元，格瑞特公司于2017年9月20日归还贷款本金10万元，其余本金及利息格瑞特公司未按约定清偿，截至2020年1月6日，格瑞特公司欠太平村镇银行借款本金180万元，利息78292.17元，罚息68775元，合计1947067.17元。一审法院认为，案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。格瑞特公司未按照合同约定还本付息，违反合同规定及法律规定，故太平村镇银行的诉请于法有据，该院予以支持。根据上述合同约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（太平村镇银行）未受清偿的，太平村镇银行有权以抵押物即格瑞特公司所有的位于南陵县三里镇工业集中区的土地（土地证号：南国土资国用2010第4799号）及工业厂房、办公楼（不动产权证书号：房地权证南陵县字第××号）进行拍卖、变卖或折价该抵押物所得的价款在合同约定的借款本息、违约金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用的最高额度内优先受偿，蔡勇根、汤美珍、汪晓玲对借款合同约定的借款本息、罚息、违约金等债务在抵押物清偿不足的部分，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一项）、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：第一，格瑞特公司欠太平村镇银行借款本金180万元，利息78292.17元，罚息68775元，合计1947067.17元，于本判决生效后十日内付清，并支付自2020年1月7日起按年利率10.5%计算的罚息至借款本金实际清偿之日止；第二，太平村镇银行于本判决生效后有权就抵押物格瑞特公司名下的位于南陵县三里镇工业集中区的不动产（土地证号：南国土资国用2010第4799号，不动产权证书号：房地权证南陵县字第××号）进行拍卖、变卖或折价，以所得价款在上述债权最高额度内优先受偿；第三，蔡勇根、汤美珍、汪晓玲对上述第一项债务在抵押物清偿不足的部分，承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计11187元，由格瑞特公司、蔡勇根、汤美珍、汪晓玲负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，格瑞特公司与太平村镇银行签订的案涉《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。格瑞特公司上诉称案涉《流动资金借款合同》系格式合同，合同中关于罚息的约定有失公允，根据《合同法》第39条、第40条的规定，该条款不应作为裁判的依据。一方面，太平村镇银行在案涉《流动资金借款合同》首页已书面告知格瑞特公司在签订合同之前，需仔细阅读合同条款并确认有关事实，若对合同条款及相关的业务有任何不解之处，可向太平村镇银行咨询，仍有疑问，暂缓签署本合同。另一方面，合同中的罚息利率条款非免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，未在合同双方之间造成利益的明显失衡。故一审判令格瑞特公司按罚息利率支付逾期还款的罚息，于法有据，本院依法予以维持。综上所述，格瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人芜湖格瑞特木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年五月二十八日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。