辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终723号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁云岫，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦树财，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈河区环境卫生汽车队。住所地：沈阳市沈河区法定代表人：周家辉,队长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人丁云岫、秦树财、沈阳市沈河区环境卫生汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院关于误工费（24000元）的判决并改判驳回诉求；2、车损鉴定金额高，鉴定过程未通知我司参与，车损我司同意按20000元赔付。3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定并判决上诉人赔付被上诉人误工费没有事实依据。被上诉人因本案交通事故受伤，一审庭审中提交了在沈阳市苏家屯区加工厂上班的相关工资和误工证明。但庭审后上诉人进行现场核实时，在沈阳市苏家屯区加工厂没有查到被上诉人工作的相关信息。且车损鉴定金额高，鉴定过程未通知我司参与，车损我司同意按20000元赔付。丁云岫辩称，同意一审判决。秦树财、沈阳市沈河区环境卫生汽车队未到庭答辩。丁云岫向一审法院起诉请求：请求判令秦树财、沈阳市沈河区环境卫生汽车队、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿丁云岫医疗费137485.28元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、护理费10395元、误工费24000元、交通费1500元、辅助器具1898元、伤残鉴定费1720元、伤残赔偿金145570.88元、精神损害抚慰金25000元、车损31666元、车损鉴定费1583元、拖车施救费300元，共计395218.17。诉讼费由秦树财、沈阳市沈河区环境卫生汽车队、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实及理由：2018年5月3日，在沈阳市苏家屯区处，秦树财驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构货车与丁云岫驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致丁云岫受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查认定，秦树财承担全部责任，丁云岫的伤情经医生诊断为双侧多发肋骨骨折（左侧1.2.3.4.5.6.7.8.9.1.肋骨，右侧1.2.3.4.4.5.6.7肋骨）左肺破裂，双侧血气胸，胸骨柄骨折，双肺挫伤、肩甲骨骨折、颈6、7横突骨折等。本次事故给丁云岫造成了巨大的伤痛。秦树财车辆AM8019号重型特殊结构货车行车证为沈阳市沈河区环境卫生汽车队，投保的保险公司为平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。事故发生后，因赔偿问题无法与丁云岫达成一致意见，为维护丁云岫自身合法利益，诉讼到人民法院，请贵院依法公正裁决。一审法院认定事实：2018年5月3日9时15分，在沈阳市苏家屯区米处，秦树财驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构货车由北向南越中心双黄实线逆向行驶在丹霍线248公里800米处时，遇丁云岫驾驶的辽Ａ×××××小型轿车由北向东左转弯，在躲闪过程中辽Ａ×××××号重型特殊结构货车倾翻由上至下挤压辽Ａ×××××小型轿车，至两车损坏，秦树财、丁云岫及乘车人高静贤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，此次交通事故，秦树财承担全部责任，丁云岫及乘车人高静贤无责任。丁云岫受伤后到中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（左侧1.2.3.4.5.6.7.8.9.10肋骨，右侧1.2.3.4.5.6.7肋骨），2、左肺破裂，3、双侧血所胸，4、胸骨柄骨折，5、双肺挫伤，、6、肩胛骨骨折，7、颈6、7横突骨折，8、双侧××。2019年3月5日，一审法院委托沈阳医学院司法鉴定所对丁云岫的伤残等级进行评定，沈阳医学院司法鉴定所【2019】沈医临鉴字第492号鉴定意见书鉴定意见为：丁云岫左户胛骨粉碎性骨折致肩关节功能障碍的伤残程度为十级，双侧多发肋骨折伤残程度为九级，肺破裂后行肺修补术的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。丁云岫因伤花鉴定费1720元。丁云岫住院治疗21天,花费医疗费137485.29元。丁云岫伤前在沈阳市苏家屯区天合壳粉加工厂上班，月工资4000元，因伤误工单位停发其工资。丁云岫因事故致兆残，购买辅助器具支出1898元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，丁云岫受损车辆辽Ａ×××××号，车损为31666元，丁云岫支出鉴定费1583元，施救拖车费300元。辽Ａ×××××号重型特殊结构货车所有权人为沈阳市沈河区环境卫生汽车队，秦树财为该车队司机。该车辆在平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。秦树财违规驾驶车辆发生交通事故，致丁云岫受伤，车辆受损。根据公安机关认定，秦树财负事故全部责任，因秦树财系履行职务行为过程中发生事故，故其单位沈阳市沈河区环境卫生汽车队应承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费，丁云岫要求秦树财、沈阳市沈河区环境卫生汽车队、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费137485.28元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于伤残赔偿金，丁云岫伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残两处，且为城镇户口,鉴定时年满64周岁，按照辽宁省城镇可支配收入34993元共计16年，伤残系数为26%,即九级一处按照20%计算，十级两处按照每处3%进行叠加，34993元*16年*26%=145570.88元。关于误工费，沈阳医学院司法鉴定所【2019】沈医临鉴字第493号鉴定意见书鉴定意见，误工期180天，丁云岫伤前月工资4000元，期误工费为4000元*6个月=24000元。一审法院予以支持。关于护理费用，沈阳医学院司法鉴定所【2019】沈医临鉴字第493号鉴定意见书鉴定意见，丁云岫的护理期为90日。按照居民服务行业标准每天115.5元，应为115.5*90=10395元。关于辅助器具费用，丁云岫因事故致多处骨折，其购买辅助器具确属伤情特殊需要，其购买辅助器具的费用1898元，一审法院予以支持。关于伙食补助费，丁云岫要求伙食补助费2100元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费，丁云岫要求营养费12000元，一审法院酌情给付6000元。关于交通费，丁云岫没有提交相应的交通费票据，一审法院酌情支持800元为宜。关于精神抚慰金，丁云岫因交通事故身体多处骨折，受伤致残，丁云岫的身心确实受到伤害，一审法院酌情支持15000元。关于车辆损失费，丁云岫要求赔偿车损31666元、车损鉴定费1583元、施救拖车费300元，符合法律规定，一审法院予以支持。上述合理经济损失，应由平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿丁云岫车辆损失费2000元、精神抚慰金15000元，合计17000元。二、平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿丁云岫医疗费137485.29元、伤残赔偿金145570.88元、误工费24000元、护理费10395、伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费800元、车损为29666元，伤残鉴定费1720元、车损鉴定费1583元、施救拖车费300元、辅助器具费1898元，合计人民币361518.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回丁云岫其他诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由沈阳市沈河区环境卫生汽车队负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的一审法院判决给付误工费不当的问题。被上诉人丁云岫在一审时提供了《劳动合同》、工资表等证据，可以证明其在沈阳市苏家屯区加工厂工作。虽然上诉人表示其通过其走访认定被上诉人丁云岫并不在所述工厂工作，但其未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。因此，一审法院判决给付误工费并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的车损鉴定价格过高，鉴定未通知其参与的问题。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定意见委托单位为沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，属于公安机关依职权委托司法鉴定，上诉人是否参加不影响鉴定结论的效力。同时，上诉人未提供足以推翻鉴定结论的证据证明鉴定价格有误。因此，一审法院的判决并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  任 江二〇二〇年五月二十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。