安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1471号上诉人（原审原告）：俞文生，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：繁昌县繁阳镇李店铁矿有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村，统一社会信用代码91340222560666337N。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟洪锐，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。上诉人俞文生因与被上诉人繁昌县繁阳镇李店铁矿有限公司（以下简称李店铁矿公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞文生上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判李店铁矿公司支付俞文生借款人民币479297元，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付上述借款利息；2.一、二审诉讼费及保全费由李店铁矿公司承担。事实和理由：第一，一审判决对俞文生提供的李店铁矿公司出具的两份借款收据的真实性予以认定，却对借款合同关系不予认定，属于认定事实错误。俞文生提交了李店铁矿公司开具的两份借款现金收据，收据上的“收款事由”明确载明为“借款”，收款方式明确载明为“现金”，收据有经办人俞某的签名，同时加盖了李店铁矿公司的财务专用章。此外，俞文生同时又提交了原始的会计记账凭证，佐证了前述收据的真实性。俞文生二审中提交的新证据现金日记账、现金对账单、资产负债表等也能证实案涉两笔现金借款用于李店铁矿公司的经营支出，案涉借款实际发生，李店铁矿公司的财产独立于股东自己的财产。案涉民间借贷关系发生在自然人与公司之间，借款自合同成立时生效，即从李店铁矿公司向俞文生开具现金收据之日起成立并生效。第二，李店铁矿公司内部股东变化及法定代表人的变更，不影响俞文生与李店铁矿公司之间依法成立并生效的债权债务关系。李店铁矿公司辩称：第一，李店铁矿公司对俞文生所主张的两笔借款不知情，俞文生在起诉前从未向李店铁矿公司主张过案涉借款。《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。俞文生在二审中提交的现金日记账、现金对账单以及资产负债表，均未经过会计师事务所的审计，对外不具有法律效力，李店铁矿公司对其真实性不予认可。第二，在俞文生所提交现金借款收据出具的当时，李店铁矿公司为俞文生所有的一人公司，由俞文生一人独自负责李店铁矿公司的经营管理。依据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，俞文生应当对李店铁矿公司2014年11月之前的债务承担连带责任。俞文生向一审法院起诉请求：1.李店铁矿公司支付俞文生借款479297元，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付上述借款利息；2.诉讼费、保全费由李店铁矿公司承担。一审法院认定事实：2010年12月1日，李店铁矿公司出具第0021685号收据一份，交款单位为俞文生，收款方式为现金，金额为199160元，收款事由为借款。该收据加盖李店铁矿公司财务专用章，并有经办人俞某字样签名。2011年2月15日，李店铁矿公司出具第0021686号收据一份，交款单位为俞文生，收款方式为现金，金额为280137元，收款事由为借款，该收据加盖李店铁矿公司财务专用章，并有经办人俞某字样签名。现俞文生起诉要求李店铁矿公司还款。一审法院另查明，2020年1月9日工商登记信息查询单显示，李店铁矿公司成立于2010年8月18日，注册资本4000000元，实收资本100000元；2014年11月3日，该公司登记的股东名录由俞文生变更为俞文生、迟洪锐；2016年2月4日，该公司登记的股东名录由俞文生、迟洪锐变更为俞文生46.5%、张燕53.5%。一审法院认为，俞文生主张双方成立合法有效的借款合同关系，并据此向李店铁矿公司主张借款债权。李店铁矿公司以借款事实不存在为由提出抗辩，同时提出诉讼时效抗辩。结合诉辩双方主张，本案争议主要围绕借款合同关系如何认定、俞文生要求归还借款本息是否受法律保护两方面问题而展开。其中，又以涉案借款合同关系认定为基础。关于合同关系的认定，俞文生主张其与李店铁矿公司成立借款合同关系，并提供了2010年12月1日收据、2011年2月15日收据加以证实，该收据表明俞文生以现金方式向李店铁矿公司提供借款，借款金额合计为479297元。李店铁矿公司对收据真实性无法确认，并称收据上印章与现在使用的印章不一致。但其对俞文生提供的李店铁矿公司2010年12月会计记账凭证、2011年4月第一册会计记账凭证并未提出异议，而该两册凭证中即附有前述两份收据的记账联。李店铁矿公司就两份收据中印章真伪也未申请鉴定，故该院对前述两份收据的真实性予以认定。但就收据所记载的借款事实，俞文生未能提供其他的资金交付凭证，也未证实该两笔资金进入李店铁矿公司银行账户或用于李店铁矿公司经营，而仅有收据中记载的收款方式为现金字样加以证实。但当时，俞文生作为贷款人，同时也是借款人李店铁矿公司的唯一股东。同时，就当时贷款人与借款人财产独立的相关事实，俞文生并未提供证据加以证实。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可知，不能证实股东财产与一人有限责任公司财产独立，即推定股东与一人有限责任公司人格混同。此外，俞文生也无证据证实在李店铁矿公司于2014年11月3日增加迟洪锐为股东时，就涉案借款进行过处理，从而佐证涉案借款的真实性。俞文生庭后提供的现金日记账中，就涉案借款的记账依据仍然是前述两份收据。故俞文生仅凭当时李店铁矿公司开具的收据以证实双方存在借款合同关系，该院不予认定。基于前述认定，该院对俞文生要求李店铁矿公司归还借款的请求不予支持。如确因李店铁矿公司性质变更时未处理涉案款项，致俞文生财产利益受损，各方可就李店铁矿公司为一人有限责任公司期间的财务账目及迟洪锐投资参股情况进行清算予以解决。至于李店铁矿公司提供的繁昌县繁阳镇李店铁矿开发建设合作协议复印件，虽协议内容涉及迟洪锐对李店铁矿公司的投资参股、投资参股前李店铁矿公司债务由俞文生负担的内容。但因该协议为复印件，俞文生也未认可，且相关内容也为投资关系内部约定。故该院对相关事实在本案中无法加以认定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回俞文生的诉讼请求。案件受理费4245元、保全费2770元，由俞文生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：俞文生提交李店铁矿公司2010年、2011年的现金对账单、资产负债表、现金日记账一组并申请证人俞某及柯文娟出庭作证，证明案涉借款实际发生且借款发生时李店铁矿公司的财产独立于股东俞文生的个人财产。李店铁矿公司对俞文生所提交书面证据及证人证言的三性均不予认可。本院认为，在李店铁矿公司未能提供充分反证的情况下，本院对俞文生所提交书面证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采纳，具体理由将在本院认为部分综合阐述；因证人俞某与俞文生之间存在亲属关系，且俞某与柯文娟均为俞文生一人独资经营李店铁矿公司期间聘任的财务人员，与俞文生之间存在利害关系，故本院依法不予采纳俞某与柯文娟的证人证言。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，俞文生所主张的借款事实发生于其一人独资经营李店铁矿公司期间，在无相反证据的情况下，可合理推定俞文生全面负责李店铁矿公司的日常经营管理，实际掌握李店铁矿公司的财务人事权，李店铁矿公司与俞文生的个人财产存在混同。俞文生仅向法院提交了收款收据及会计记账凭证等证据，欠缺银行转账记录等能够证明资金往来及去向的直接证据,虽然俞文生称借款以现金方式交付，但无充分证据证实案涉争议款项进入李店铁矿公司的账户且实际用于李店铁矿公司的日常生产经营。此外，李店铁矿公司于2014年通过增资入股由一人公司转为多人公司，但在当时俞文生既未向李店铁矿公司主张案涉债权也未向新入股的股东明示债务存在的事实，反而在数年后向李店铁矿公司主张债权，与常理不符。综上，一审法院综合全案证据，认定俞文生提交的证据尚未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准,不足以证明李店铁矿公司向俞文生借款的事实,并据此判决驳回俞文生的诉讼请求,并无不当，本院依法予以维持。综上所述，俞文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8490元，由上诉人俞文生负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年五月二十七日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。