辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终796号上诉人（原审被告）：黄兰兰，女，1984年6月22日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住兴城市。委托诉讼代理人：陈超（黄兰兰丈夫），1986年12月17日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴城市金色夏日商贸有限公司，住所地兴城市城东办事处二村。法定代表人：刘梅艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人黄兰兰因与被上诉人兴城市金色夏日商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3436号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄兰兰的委托诉讼代理人陈超、许志刚，被上诉人兴城市金色夏日商贸有限公司的委托诉讼代理人杨洪伟、韩玉国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。黄兰兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：兴城市公安局已经做出不予立案通知，案涉220件泳装因质量存在瑕疵，难以修复，兴城市金色夏日商贸有限公司对质检员黄兰兰、车间主任李凤燕等人做出罚款决定，共计6500元，其中黄兰兰罚款2000元，在2019年的工资中扣除，同日，该220件泳装被放置在公司仓库内，车间主任李凤燕安排人将案涉泳装商标换成本厂普通商标，按照成本价格卖给责任人。2019年6月23日，黄兰兰将泳装从仓库保管员处拿走，并由黄兰兰丈夫陈超驾车拉走。2019年8月初，刘梅艳到黄兰兰家接孩子时发现案涉泳装，并要求予以返还，黄兰兰未予返还。2019年8月22日公司与黄兰兰解除劳动关系，后经双方协商未果，黄兰兰于同月26日申请仲裁。同年9月9日公司副经理张启明报案。从以上情况可见，双方就解除劳动关系相关事宜未协商成后，兴城市金色夏日商贸有限公司向公安机关报假案。兴城市金色夏日商贸有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄兰兰没有得到授权、没有提供兴城市金色夏日商贸有限公司将泳装出售给其的证据，也没有提供证据证明其已经向兴城市金色夏日商贸有限公司支付购买款。因此，应当应当予以返还。兴城市金色夏日商贸有限公司向一审法院起诉称：请求法院判令黄兰兰返还220件泳装，并承担本案诉讼费。一审法院查明：兴城市金色夏日商贸有限公司法定代表人为刘梅艳，张启明与刘梅艳系夫妻关系，共同管理该公司，张启明担任公司副经理，刘梅艳担任公司总经理。2017年10月17日，黄兰兰（公司考勤登记名：黄小香）在金色夏日公司处入职工作，职务打板师助理，2018年6月任跟单质检员，后在金色夏日公司副经理张启明和总经理刘梅艳外出治病后任公司相关工作负责人，主要负责板师、裁剪、跟单、前台销售、招聘、客户对接和定期向老板刘梅艳、张启明汇报等工作。2019年2月10日，金色夏日公司与案外人兴城市欧申纳斯商贸有限公司之间签订《第三方委托加工协议书》。2019年2月15日之前，兴城市金色夏日商贸有限公司将案涉的220套泳装交付。2019年6月，兴城市欧申纳斯商贸有限公司以案涉220套泳装有质量问题返回，并要求该公司按照工艺要求修复。2019年6月15日，因案涉220套泳装难以修复，决定对单质检员黄兰兰、车间主任李凤艳、副经理张启明等6名相关责任人员作出罚款，合计6500元。黄兰兰罚款2000元在2019年6月工资份发放时被扣除。同日，案涉220套泳装被放置在公司的仓库内。后，李凤艳安排人将案涉的原商标换成本厂其他普通商标。2019年6月23日，黄兰兰从兴城市金色夏日商贸有限公司的仓库中将案涉220套泳装从仓库保管员处拿出，并由黄兰兰之夫陈超驾车拉走。2019年8月初，刘艳梅到黄兰兰家中接孩子时在其家中发现了案涉的泳装，并要求黄兰兰返还，黄兰兰并未返还。2019年8月22日，兴城市金色夏日商贸有限公司与黄兰兰解除劳动关系。2019年9月9日9时，张启明向兴城市公安局报案称：“2019年9月9日发现前员工黄兰兰谎骗公司仓库管理员在其不知情的情况下骗走卡帕泳衣220件，价值10560元”。2019年9月12日，兴城市公安局针对黄兰兰涉嫌诈骗案侦查后认为没有犯罪事实，据此下达了葫公兴（刑）不立字第[2019]57号不予立案通知书，决定不予立案。截至庭审，黄兰兰家中的有案涉泳装210套。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中黄兰兰在张启明陪同刘梅艳外出治病期间掌握一定的管理权限，因泳装质量罚款问题与张启明或者法定代表人刘梅艳未经商议及授权下，利用职务便利将原本存放在兴城市金色夏日商贸有限公司库房内的案涉220套质量不合格的泳装拉至家中。然黄兰兰以张启明将案涉220套泳装卖给其为抗辩理由，并举出车间主任李凤艳的电话录音来佐证。但庭审中李凤艳对此予以否认。另外，作为在公司总经理、副经理外出期间负责管理公司的负责人，对于公司加工生产的品牌泳装出现质量问题，不能流入市场等相关情况应该明确知晓；黄兰兰提出庭审中，公司对其进行罚款后，将不合格的这批泳装卖给她们，其没有提供买卖交易的相关证据；以及黄兰兰提出的公司罚款后让他们减少损失允许把不合格的这批泳装到夜市等地销售问题，黄兰兰没有提供公司总经理刘梅艳或副经理张启明同意的证据，并且因案涉泳装不合格问题罚款不是黄兰兰一人，还有包括张启明在内的其他五名人员。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人自己所提出的主张，有责任提供证据。”的规定，黄兰兰所提交的证据不足以证实其对案涉220套泳装的占有具有合法依据，故构成不当得利。庭审时查明，黄兰兰提出家中现有案涉泳装仅有210套，兴城市金色夏日商贸有限公司予以认可。故，黄兰兰应将现有的案涉210套泳装及时返还兴城市金色夏日商贸有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄兰兰于本判决生效之日起十日内将210套泳装返还兴城市金色夏日商贸有限公司。一审案件受理费32元，由黄兰兰负担32元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：黄兰兰主张存在瑕疵的泳装系兴城市金色夏日商贸有限公司向其出售的，但并未提供交易的相关凭证。后又主张公司罚款的2000元即为泳装的对价，因其他被罚款人员并未将残次泳装拿回自行处理，故此项主张亦没有事实依据，本院不予采纳。二审庭审中黄兰兰提交其丈夫陈超与李凤艳的通话录音，因李凤艳在本案中所做出的证言前后存在矛盾，其陈述内容缺乏真实性，法院不予采纳。故黄兰兰上诉主张不能成立，一审判决黄兰兰向兴城市金色夏日商贸有限公司返还泳装并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由黄兰兰负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月二十一日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”