wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1740号原告：杨庆真，男，生于1968年4月11日，汉族，住邓州市。被告：魏海刚，男，约48岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告杨庆真与被告魏海刚为农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨庆真以与被告魏海刚和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨庆真申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨庆真撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨庆真负担。审判员 何 平二〇二〇年五月十一日书记员 任林林
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢223号 申请执行人蒋慎法 被执行人王姣娜、王玮超 本院在执行申请执行人蒋慎法与被执行人王姣娜、王玮超民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执48号之二 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，该行员工。 被执行人：王谦，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张露，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人王谦、张露金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人王谦、张露应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院在广元市车辆管理所活查封了被执行人张露所属的大众牌小轿车一辆，该车辆有抵押，也无法查找到该车辆的下落。查明，被执行人王谦、张露无银行存款、房产及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将王谦、张露依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人杨浩，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 菊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1856号原告：潘海峰，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省台安县。被告：赵丽君，女，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省沈阳市大东区。被告：蒋实刚，男，1963年3月9日出生。汉族，无固定职业。住所地辽宁省沈阳市铁西区。原告潘海峰诉被告赵丽君、被告蒋实刚申请执行人执行异议之诉一案，在诉讼过程中，原告潘海峰向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告潘海峰撤回起诉。案件受理费9058元（缓交），减半收取4529元，由原告潘海峰承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈思宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆灵艳，女，汉族，1975年8月3日生，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆灵艳的本院(2019)沪0106民初52416号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终106号原公诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱寿祥，小名朱寿强，男，1985年1月26日出生于湖北省通山县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地湖北省通山县，住湖北省咸宁市。2018年6月29日因涉嫌妨害信用卡管理被湖北省咸宁市温泉公安局刑事拘留，2018年8月3日经湖北省咸宁市咸安区人民检察院批准被咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，2018年8月24日被取保候审。2018年12月6日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌开设赌场罪经被武城县公安局逮捕。2020年4月9日被武城县人民法院决定取保候审。原审被告人吴忠俊，男，1995年3月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，住湖北省武汉市洪山区。2018年12月28日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2019年1月29日因涉嫌开设赌场罪被武城县公安局逮捕。2019年12月27日被武城县人民法院决定取保候审。原审被告人薛景文，曾用名薛康，男，1991年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省长沙市雨花区。2018年11月29日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2018年12月28日因涉嫌开设赌场罪被武城县公安局逮捕。2020年3月28日被武城县人民法院决定取保候审。原审被告人段晓峰，男，1986年3月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。2018年9月17日因犯危险驾驶罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（该案裁判文书为（2018）鄂1202刑初427号刑事判决书，缓刑考验期间自2018年10月8日至2018年12月7日）。2018年12月6日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌开设赌场被武城县公安局逮捕。2020年2月5日被武城县人民法院决定取保候审。原审被告人刘凯，男，1991年3月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住湖南省株洲市荷塘区。2018年11月29日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留；2018年12月29日因涉嫌开设赌场罪经本院批准被武城县公安局执行逮捕，2019年1月18日被武城县公安局取保候审，2019年3月1日被武城县人民检察院取保候审，2019年9月4日被武城县人民法院取保候审。原审被告人张玉龙，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。2015年8月28日因犯寻衅滋事罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月22日刑满释放。2018年6月29日因涉嫌妨害信用卡管理罪被湖南省咸宁市温泉公安分局刑事拘留，2018年8月3日经湖北省咸宁市咸安区人民检察院批准被咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，2018年8月31日被取保候审。2019年7月4日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2019年8月1日被武城县公安局取保候审，2019年8月7日被武城县人民检察院取保候审，2019年9月4日被武城县人民法院取保候审，2019年9月29日被逮捕。2019年12月26日被武城县人民法院取保候审。山东省武城县人民法院审理山东省武城县人民检察院指控原审被告人朱寿祥、吴忠俊、段晓峰、刘凯、张玉龙犯开设赌场罪一案，于2019年11月30日作出（2019）鲁1428刑初137号刑事判决，判处：一、被告人朱寿祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人吴忠俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人薛景文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四十万元。四、被告人段晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院二〇一八年九月十七日（2018）鄂1202刑初427号刑事判决书的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万。五、被告人刘凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。六、被告人张玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人朱寿祥的非法所得60000元予以没收。八、被告人吴忠俊的非法所得59000元予以没收。九、被告人薛景文的非法所得人民币3087090元，继续追缴。十、被告人刘凯退交的非法所得87500元予以没收。十一、随案移送的作案工具电脑、手机等物品一宗予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱寿祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人被告人朱寿祥明知是赌博网站，为其提供银行卡和二维码用于赌资结算，情节严重；其行为已经构成开设赌场罪；原审被告人吴忠俊、明知是赌博网站，为其提供银行卡和二维码用于赌资结算，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪；原审被告人段晓峰明知是赌博网站，为其提供银行卡，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已经构成开设赌场罪。原审判决认定段晓峰的犯罪事实和定性方面正确，但漏引《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项，本院予以纠正；段晓峰在缓刑考验期期间内重新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十五条第二款的规定，应撤销缓刑，数罪并罚，原审判决判定段晓峰数罪并罚及刑期正确，但漏引以上法律规定，本院予以纠正。原审被告人张玉龙明知是赌博网站，为其提供银行卡赌资结算，其行为已经构成开设赌场罪；原审被告人薛景文明知是赌博网站，为其提供广告推广业务，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪；原审被告人刘凯明知是赌博网站，为其提供银行卡用于赌资结算，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。上诉人朱寿祥、原审被告人吴忠俊、段晓峰、张玉龙系从犯，依法减轻处罚。原审被告人张玉龙系累犯，依法从重处罚但同时具备坦白情节，依法从轻处罚。原审被告人刘凯系开设赌场罪的从犯，依法减轻处罚。一审法院未予认定该从犯情节，本院予以纠正。综上，原审法院认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱寿祥在上诉期满后申请撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人朱寿祥撤回上诉。山东省武城县人民法院（2019）鲁1428刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年五月二十五日法官助理董国通书记员邢馨月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9134号申请执行人汕头市金平区新中阳机械厂，住所地广东省汕头市。法定代表人杨俊生。被执行人常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人余赞。汕头市金平区新中阳机械厂与常德金德新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初98485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现汕头市金平区新中阳机械厂向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020-04-27立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，湖南省常德市中级人民法院于2020年1月21日作出(2020)湘07破申1号民事裁定书，裁定受理对常德金德新材料科技股份有限公司的重整申请。本院认为，因被执行人已进入破产重整程序，故本案目前暂无法继续执行,依法应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初98485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执665号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何长兴，男，汉族，生于1974年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严小群，女，汉族，生于1979年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与何长兴、严小群借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4475号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款5057元（包含诉讼费、执行费），其他均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何长兴、严小群纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4475号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初183号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张洪刚，别名张刚，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市单县，捕前住菏泽市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张洪刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人张洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控； 1、2019年11月30日2时50分许，被告人张洪刚骑着五洲牌平板电动三轮车在白沟镇宾乐皮具制造有限公司门前路边盗窃箱包铝框180余套、箱包竞300余个。 2、2019年12月2日4时许，被告人张洪刚骑着五洲牌平板电动三轮车再次到白沟镇宾乐皮具制造有限公司门前路边盗窃箱包铝框，这次共盗窃箱包铝框30套。 经鉴定，上述两次被盗物品价值人民币17090元。 3、2019年11月17日2时40分许，被告人张洪刚骑着五洲牌平板电动三轮车在白沟镇恒利箱包铝框厂门前路边盗窃箱包铝框300余套，经鉴定，被盗物品价值人民币12000元。 4、2019年11月17日3时30分许，被告人张洪刚骑着他的五洲牌平板电动三轮车到白沟镇××路迪尼豹箱包厂门前路边盗窃箱包铝框，盗窃箱包铝框10套，经鉴定被盗物价值人民币400元。 上述被盗物品共计价值人民币29490元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、孟某、苏某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年9月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张洪刚于本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失人民币一万七千零九十元，退赔被害人孟某经济损失人民币一万二千元，退赔被害人苏某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘秀坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5965号申请执行人叶萍，女，1972年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张海仙，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人张海仙。本院在执行(2019)沪0115民初23345号原告叶萍诉被告张海仙、泉州豪生发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初398号原告：高亚珍，女，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告：刘曼，女，1983年9月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县被告：孟昭林，男，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王继良，男，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1—2层。负责人：张立志，职务，经理。原告高亚珍、刘曼与被告孟昭林、王继良、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高亚珍、刘曼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚珍、刘曼的撤诉申请不规避法律，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚珍、刘曼撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告高亚珍、刘曼负担。审判员  王学军二〇二〇年五月二十五日书记员  任 成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初192号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人丁在权，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，嘉兴银泰物业保安，户籍所在地湖北省京山市。2017年6月21日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；2018年4月17日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二十日。因本案于2020年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，同年4月24日被嘉兴市南湖区。 被告人张二兵，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，嘉兴立茂运输有限公司员工，户籍所在地江苏省阜宁县。2011年11月14日因猥亵他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2020年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，同年4月22日被嘉兴市南湖区。 辩护人徐冰，浙江和光律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人丁在权、张二兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2019年12月8日晚，被告人丁在权、张二兵在嘉兴市南湖区内，醉酒后无故拳打脚踢殴打被害人张某致其受伤。 经鉴定，被害人张某左侧第3、6两根肋骨骨折，此损伤程度属轻伤二级。 后被告人丁在权、张二兵亲属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人丁在权、张二兵随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁在权、张二兵均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人丁在权、张二兵有期徒刑7个月，适用缓刑。 被告人丁在权、张二兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁在权、张二兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁在权、张二兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人丁在权、张二兵的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人丁在权、张二兵回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁在权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人张二兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年五月六日 书记员  费一萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初747号 原告：郝宗才，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：徐先亮，男，1989年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告郝宗才诉被告徐先亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告徐先亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款57000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，以资金周转为由，被告于2018年2月14日向原告借款57000元，原告将借款现金交付给被告，被告向原告出具借条。借款发放后，被告未按照约定向原告偿还借款，原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告徐先亮未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 一、原告《身份证复印件》，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告的《户籍证明》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《借条》原件一份，意在证明被告向原告借款57000元的事实。 被告徐先亮未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告徐先亮因资金周转需要，于2017年分两笔合计向原告郝宗才借款57000元，后被告徐先亮于2018年2月14日向原告出具了《借条》一份，确认借到原告本金57000元，并承诺“从明年搅拌车里扣除”，署名为徐亮，并捺了手印，后原告经多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，根据已经发生法律效力的本院（2019）皖1503民初2217号民事调解书，被告徐先亮，曾用名徐亮。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，债务应当清偿，被告徐先亮向原告郝宗才借款本金57000元，有《借条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当向原告偿还借款本金57000元。原、被告双方虽在《借条》中未约定利息，但原告诉请要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至本清息止，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宗才借款本金57000元及资金占用期间的利息（以57000元为本金，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际付清之日止）。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告徐先亮负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年五月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执807号之一申请执行人：王高峰，男，1987年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑亮，男，1985年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王鑫鑫，男，1986年1月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行王高峰申请执行郑亮、罗洪星、王鑫鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑亮在中国工商银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人郑亮在中国工商银行36×××20账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月九日书记员  刘旭灿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执70号 申请执行人：杜航，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：张成勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县，现住四川省彭州市。 本院在执行杜航与张成勇合伙协议纠纷一案中（执行标的为1096388元及利息，已执行708015.94元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人虽有应收债权（已冻结）,但现不具备提取条件，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5874号申请执行人：栗康,男,汉族,1993年05月05日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人栗康与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13184号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务47580.08元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周莉丽，女，汉族，1971年1月26日出生，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15687号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币100,013.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初454号原告：王立快，男，1973年10月17日出生，汉族，江苏省连云港市人。被告：王发军，男，1964年8月27日出生，汉族，山东省泰安市人。原告王立快与被告王发军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王立快于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立快撤诉。案件受理费4175元由原告王立快承担。审 判 员  夏建平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  周 涛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初476号申请人：宜都市德天起重有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道4号，统一社会信用代码91420581MA49449D96。法定代表人：尤尹，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，该公司总经理。原告宜都市德天起重有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人宜都市德天起重有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜都市德天起重有限公司提出的诉讼请求金额为137508.50元，申请人提出同等数额的保全申请符合法律的规定，余下部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司的银行存款人民币137508.50元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年五月十五日书记员  吴 娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1970号 原告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢人黄山路1148-1154号。 负责人：吴胜晖，该支公司经理。 委托诉讼代理人：丁军，男，该公司职员。 被告：殷呈龙，男，2000年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告殷呈龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告华安财险公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，被告殷呈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3790元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日23时15分许，陆佳伟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由南往北行使至湖州市吴兴区织太线右转弯时与同向被告殷呈龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告殷呈龙及二轮摩托车乘客聂孝庭受伤的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出湖（吴）公交认第330502170003675号《道路交通事故认定书》，认定：陆佳伟负本次事故的同等责任，殷呈龙负本次事故的同等责任，聂孝庭不负事故责任。浙Ｅ×××××小型汽车行驶证车主陆明新，在原告处投保机动车辆商业保险，保险单号1090403802016003563，投保险种包含机动车损失保险及不计免赔附加险，保额176874.80元，保险期间2016年12月19日至2017年12月28日。事故发生后，浙Ｅ×××××小型汽车产生施救费及维修费5580元。车主陆明新就该车车损向原告申请代位求偿，并签订《权益转让书》。根据本次事故，被告因承担的车损赔偿款为3790元。原告将款项支付被保险人陆明新后向被告索赔无果，故提起诉讼。 被告殷呈龙未向本院提交书面答辩状，只口头辩称本次事故中二轮摩托车的驾驶员实为小聂（聂孝庭）。小聂当时称自己未携带身份证，故请求被告在事故认定书上签字。被告并未认真阅读事故认定书上的内容。另称，事故发生后被告曾在交警处与对方达成一致意见，对方自行向保险公司理赔。被告殷呈龙未提交证据。 本院经审理查明，车牌号浙Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为陆明新。该车在原告华安财险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，车损险的保险赔偿限额为176874.80元，保险期间自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止。2017年7月19日23时15分许，陆佳伟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径湖州市吴兴区织太线太湖幻溇以北路段右转弯时与被告殷呈龙驾驶的二轮摩托车（无车牌号、无保险凭证号）发生碰撞，造成两车受损、被告殷呈龙及二轮摩托车上乘客聂孝庭两人受伤的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定：陆佳伟负事故同等责任，被告殷呈龙负事故同等责任，乘客聂孝庭无责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车发生施救服务费400元、修理费5180元，合计5580元。被保险人陆明新于2017年8月10日向原告出具机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书，将第三方按照事故责任应承担的部分车损费用3790元之索赔权利转让给原告。2017年8月21日，原告向陆明新支付全部车损5580元。原告因向被告索赔无果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书、付款回单、机动车辆商业保险保单抄件、维修费及施救服务费发票，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉道路交通事故已由交警部门认定被告殷呈龙负事故同等责任，原告根据商业第三者责任险保险合同约定在车损险范围内向其被保险人承担理赔责任后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利，故原告要求被告殷呈龙承担赔偿责任，本院予以支持。被告殷呈龙驾驶的二轮摩托车属机动车，结合机动车在道路交通事故有责任时的财产损失赔偿限额为2000元之规定，本院核定被告应承担的赔偿数额为3790元[（5580元-2000元）*50%+2000元]。至于被告殷呈龙向本院提出的辩称意见，因其直至本案举证期限届满未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷呈龙应赔偿原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司3790元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告殷呈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷呈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王彩凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执217号申请执行人：牟淑华，女，1966年6月6日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。被执行人：刘旋，女，1986年12月6日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行牟淑华与刘旋民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初1480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 博
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初749号 原告：朱海凤，女，1962年3月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王保根，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告朱海凤诉被告王保根侵权责任纠纷一案，于2020年1月13日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月17日，原告驾驶电瓶车，因操作不当与被告违规停放的三轮电瓶车相撞，造成原告受伤及电瓶车损坏的事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故造成原告损失包括医疗费2836元、误工费5700元每月×2个月=11400元，电瓶车修理费850元，共计15086元，被告应负担30%即4525.8元，但被告一直未赔偿原告损失，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费总金额的30%计4525.8元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实。 证据2、临安区人民医院门诊病历1组、门诊收费票据1组，DX诊断报告1份，欲证明因为本次交通事故造成原告受伤并产生医疗费用的事实。 证据3、临安区骨伤科医院诊断证明书1组，欲证明原告因为本次受伤造成误工的事实。 证据4、银行存折复印件1份，欲证明原告工资每个月有5000多元的事实。 证据5、电瓶车维修的收款收据1份，欲证明电瓶车因本次事故产生的维修费850元的事实。 被告辩称：对于交通事故没有异议，但我是次要责任，原告是主要责任，是她撞我，导致我三轮电动车控制器烧了，线也烧了，修了一千多元，我保留向原告追索的权利。被告要求的医疗费没有异议，但对于误工期和误工费计算标准有异议，没有那么高。电瓶车维修费也没有这么高。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2，被告无异议。对于原告提供的证据3、4、5，被告认为标准过高，不予认可。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 基于以上证据，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2019年9月17日，原告驾驶电动车，因操作不当与被告违规停放的三轮电瓶车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。 另查明，原告的电动车在中国人民财产保险股份有限公司投保了电动车相关保险。 本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违规停放三轮电瓶车，对事故的发生存在一定过错，承担次要责任，依法应当承担相应的民事责任。对原告损失医疗费2836元被告无异议，本院予以确认。误工费根据医院的证明及单位工资流水，并结合同时期浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，本院认为11400元符合法律标准，予以确认。对于电瓶车修理费，原告未提供正规发票，本院酌情调整为600元。被告负次要责任，对上述损失共计14836元承担30%的责任，故被告应支付原告4450.8元，超出部分，依据不足，不予支持。被告辩称事故造成其三轮电瓶车损坏，产生维修费用，因其未提出证据证明，故对于其辩解意见，本院不予采信，对于案涉事故造成的损失，被告可以另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王保根应赔偿原告朱海凤交通事故造成的损失4450.8元，款项限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告朱海凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年五月十二日 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1429号申请执行人金华市超群休闲用品有限公司被执行人武义百丰休闲用品有限公司本院在执行申请执行人武义百丰休闲用品有限公司与被执行人武义百丰休闲用品有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初9405号法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4566号之一申请执行人：吴志明，男，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：吾某，女，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：吴某，男，2003年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：吾某（系吴某之母），住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：贡剑峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人吴志明、吾某、吴某与被执行人贡剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴志明、吾某、吴某各项损失合计486348.3元（户名：吾某，开户行：江苏银行，账号：62×××67）；二、贡剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴志明、吾某、吴某各项损失合计399959.55元（户名：吾某，开户行：江苏银行，账号：62×××67）；三、驳回吴志明、吾某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868（吴志明、吾某、吴某已预交），由吴志明、吾某、吴某共同负担1330元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2370元、贡剑峰负担2168元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴志明、吾某、吴某支付（户名：吾某，开户行：江苏银行，账号：62×××67）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人贡剑峰名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行贡剑峰名下无可供执行的车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人贡剑峰名下无可供执行的不动产登记信息。本院未发现被执行人贡剑峰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人吴志明、吾某、吴某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴志明、吾某、吴某未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初11269号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  翟星伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3893号原告宋少生，男，汉族，1954年9月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人张颖，河南暄旭律师事务所。被告宋威，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省商丘市。被告丁文各，女，汉族，1988年1月12日出生，住址同上。原告宋少生与被告宋威、丁文各民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告宋少生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋少生撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 孙亚楠
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终204号 上诉人（原审被告）：张志堂，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：刘秋香，女，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：王学标，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人张志堂、刘秋香因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张志堂、刘秋香向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张志堂、刘秋香撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  黄颖哲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初243号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人闫琴，女，1987年9月25日生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，个体户，户籍地江西省新余市渝水区。因本案，于2019年10月26日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人闫琴犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人闫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年5月，被告人闫琴在广东省深圳市罗湖区租房内，向居住在浙江省平湖市当湖街道的被害人江某虚构自己有一表妹“杨洋”，后被告人闫琴通过ＱＱ冒充“杨洋”的身份，假装与被害人谈某女朋友，在骗取被害人信任后，以需要25000元补办身份证为由，骗取被害人江某25000元。 另查明，被告人闫琴已退赔被害人江某25000元。 上述犯罪事实，被告人闫琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押及发还物品清单、QQ聊天记录、银行交易明细、入所人员身份核查系统查询记录、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值25000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫琴能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人闫琴已经退清赃款，且具有悔罪意识显，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人闫琴适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人闫琴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3027号申请执行人：袁超，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王硕，男，1995年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人袁超依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初93263号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王硕履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初93263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初475号 原告：黄龙艳，女，1996年10月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄富全，男，1997年1月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 原告黄龙艳与被告黄富全同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙艳、被告黄富全及其委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙艳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告黄富全的同居关系；2.共有财产（陪嫁妆）处理：棉被、被单、毛毯、蚊帐、组合柜、洗衣机、饮水机、热水器、彩电、电视柜、梳妆台、布鞋、锑桶、面盆、茶几、沙发、摩托车等原告自愿放弃分割全归被告所有；3.原告自愿补给被告现金30，000元。事实及理由：原、被告于2019年1月30日由父母包办订婚。2019年9月被告父母拖媒人将聘金交给原告父母后，××××年××月××日(农历10月25日)被告父母按习俗为原、被告办酒结婚。因是父母包办的婚姻，同居后，原、被告一直未建立起夫妻感情，所以至今也未办理结婚登记手续，双方已决定解除同居关系，但双方对解除同居后的补偿问题未能达成协议。原告曾于2020年2月5日、2月20日两次请村干到被告家清算，原告自愿补偿被告50，000元，被告不同意，最终均未能达成一致意见。为此，原告特向人民法院起诉，要求法院受理并支持原告的上述请求事项。双方彩礼具体数详见另附的财产清单。 被告黄富全辩称，被告同意双方解除同居关系，原告放弃分割随嫁物品，被告没有意见。原告在诉状中称愿意补偿被告30，000元，明显过低。为了给双方订婚、办酒结婚，被告送给原告及其亲属的礼金、购买烟酒等物品、拍婚纱照、购买婚戒等共花费了119，644元，即使减除原告放弃分割的嫁妆价值27，069元，原告还应补偿被告92，575元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月30日订婚，××××年××月××日按农村风俗办结婚酒席并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女。原告自愿放弃同居期间的共同财产。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方同居关系可自行解除，但涉及同居期间的财产、子女抚养纠纷，法院应予受理。本案，原告向本院提出请求放弃分割财产的权利和请求补偿给被告30，000元，显然是原告对自己权利的处分，且不损害国家和社会公共利益，其可自行行使。现原告向法院起诉，无明确的诉讼请求保护民事权利，对其起诉应予驳回。对于被告主张的损失，是婚约财产纠纷，属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄龙艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执161号之一申请执行人刘松林，男，汉族，1978年7月20日出生，住寻乌县。被执行人李少海，男，汉族，1976年1月8日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘松林与被执行人李少海民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1497号民事判决书，确定被执行人李少海返还申请执行人刘松林借款人民币90000元，承担案件受理费1025元、申请执行费1250元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月3日立案执行后，向被执行人李少海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人李少海已经履行0元，被执行人李少海仍有90000元未履行，本院依法将其限制高消费，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李少海的财产情况，查明被执行人李少海名下银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××昌河牌小车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××长城牌小车一辆，该二辆车辆均查封，但未实际扣押；名下有位于寻乌县，该套已查封，下一步将进行评估、拍卖，申请人同意本院处理其财产来履行义务，不足之处再来恢复强制执行。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1497号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 洲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终935号上诉人（一审原告）：刘梦楠，男，1988年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。法定代表人：冯明辉，职务：理事长。上诉人刘梦楠因与被上诉人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社劳动争议一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘梦楠向兴安盟中级人民法院提出撤回上诉。理由：认为一审判决公平合理，故申请撤回上诉。本院认为，刘梦楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘梦楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘梦楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月二十一日书记员 张烜豪
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执80号太仓葛龙模具有限公司：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司：太仓葛龙模具有限公司申请执行常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为30493.17元及其相关利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的银行存款30850.17元，收取执行费357元，执行款30493.17元已于2020年5月7日发放于申请执行人太仓葛龙模具有限公司，余额申请人太仓葛龙模具有限公司自愿放弃。至此，太仓葛龙模具有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初1928号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢941号之一申请执行人王莹仿，女，申请执行人李玉海，男，被执行人刘旭东，男，被执行人刘迎霞，女，关于申请执行人王莹仿、李玉海与被执行人刘旭东、刘迎霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5054号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘旭东名下晋MHL483号车辆，现因本案已执行完毕，申请人并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭东名下晋MHL483号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月十一日书记员  崔锦泽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3005号申请执行人：王利玲，女，1978年3月15日生，汉族，住武汉市。被执行人：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王殊敏，总经理。申请人王利玲申请上海铜观企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3753号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月13日立案执行。申请人申请要求被申请人支付35,653.2元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人上海铜观企业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而退回。经查，被执行人已停止经营，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院于(2018)沪0117执5751号案件中对被执行人上海铜观企业发展有限公司名下的机器设备、成品、半成品启动评估拍卖程序，并变卖成交；本院已制作分配方案送达各申请执行人，本案申请执行人王利玲实际可分配金额为13,409.17元。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李为国审 判 员 谢 铭审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执715号盖州市国土资源局、刘庚超：本院立案执行的申请执行人盖州市国土资源局与被执行人刘庚超行政处罚一案，被执行人已全部履行罚款部分，盖州市国土资源局申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881行审14号行政裁定书罚款部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881行审14号行政裁定书罚款部分已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执926号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤晓军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汤晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币79521.8元；二、汤晓军向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月21日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、汤晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费8000元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由汤晓军负担。因汤晓军未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人汤晓军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日(2020)苏0402执926号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤晓军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市北××室××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日），本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初778号 原告：胡义转，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码913408225501930540。 法定代表人：查旭昇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 原告胡义转与被告怀宁县岳明房地产开发有限公司（以下简称“岳明房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞、被告岳明房地产公司法定代表人查旭昇及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡义转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理所购祥和家园二期1幢1单元901室房屋不动产权登记；2、依法判令被告自2016年7月1日起至实际交付权属证书之日止按房屋总价款500000元的日万分之二向原告支付违约金，截至2020年3月1日违约金为127800元(500000元×0.02%×1278天）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原、被告于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于怀宁县,房屋总价款为500000元,首付款200000元,余下300000元于2014年11月2日前按揭贷款支付。同时合同第十六条约定被告在2016年6月30日前交付房屋权属证书给原告,逾期自约定日期至实际交付权属证书之日止按日支付已交付房价款的万分之二的违约金。原告依约支付相应房屋价款,但被告却未依约向原告交付权属证书,已构成根本违约。原告多次要求被告履行上述交付房屋权属证书义务,被告均以各种理由拒绝,严重侵害了原告合法权益。综上,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等法律规定,特提出上述诉讼请求,请求法院依法予以支持。 岳明房地产公司辩称：1、合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，违约金应当予以减少；2、没有及时办理产权登记不是被告故意违约，而是客观原因造成的；3、办证条件具备后，被告已于2019年9月28日以公告方式告知原告前来办理产权登记手续，原告拖延不办责任不在被告；4、根据本案的客观实际情况以及此前同类案件的处理结果，请求法院酌定违约金，违约金的数额在3000元左右为宜。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，胡义转与岳明房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡义转购买岳明房地产公司开发的祥和家园二期第1幢1单元901号房屋一套，房屋建筑面积112.2平方米，房屋总价款500000元，首付款200000元，剩余部分300000元于2014年11月2日前用按揭贷款支付。合同第十六条还约定：出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权》（大证），并于2016年6月30日前取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人，如不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：“1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之二（每日）承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金”。合同签订以后，胡义转按照约定向岳明房地产公司支付了购房款。由于祥和家园三块宗地使用年限不一致，为了统一各宗地使用年限，岳明房地产公司向怀宁县人民政府申请办理土地延长和补缴土地出让金事宜。2017年12月5日，经第十七届怀宁县人民政府第十二次常务会议研究决定：1、祥和家园三块宗地合并登记，土地使用年限统一截止为商业2053年2月27日，住宅2083年2月27日。2、依据现在评估时点委托评估机构评估，补缴延长土地使用年限应补缴出让金497000元。3、岳明房地产开发公司须在三个月内缴清出让金497000元，并与县国土局签订出让合同变更协议。2018年上半年，岳明房地产公司开始向怀宁县国土资源局不动产登记中心申请办理祥和家园商品房所有权初始登记。在办理过程中，由于统一各宗地使用年限，需要政府相关职能部门的行政许可，导致初始登记的资料不全而延迟。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。结合产权登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书这一政策，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条中出卖人交付权属证书，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付购房款，被告应当在约定的期限内交付房屋权属证书，即办理初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了初始登记期限，被告未能按照合同约定期限办理该商品房所有权初始登记，构成违约，应当承担相应的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定期限完成商品房所有权初始登记，但综合考量原告因被告违约行为可能产生的损失，本院对被告主张合同中约定的违约金过高请求予以减少的辩解理由予以采信。结合本案案情及本地的客观情况，本院酌情确定被告逾期办理初始登记的违约金为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀宁县岳明房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告胡义转办理所购祥和家园二期第1幢1单元901号房屋不动产权登记； 二、被告怀宁县岳明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡义转支付逾期办理初始登记的违约金4000元； 三、驳回原告胡义转的其他诉讼请求。 案件受理费2856元，依法减半收取1378元，由被告怀宁县岳明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2149号原告：唐涛，男，1980年11月14日出生，汉族，永宁县税务局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯静，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，其身份信息由原告提供）。原告唐涛与被告冯静离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告冯静经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将XXXXXX室房屋（房屋所有权证号：房权证兴庆区字第XXXXXX号）产权登记变更为原告单独所有。事实和理由：原告于2007年11月购买XXXXXX室房屋一套，2015年3月2日办理产权登记，该房屋性质为经济适用房，登记被告为共同共有人。原、被告于2013年5月13日登记结婚，2015年9月9日在民政部门协议离婚，双方约定位于金盾小区12-2-401室房屋产权归原告所有。离婚后原告多次联系被告办理房屋产权变更事宜，但被告以各种理由拒不配合。故原告诉至法院，请求判如所请。冯静未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。位于XXXXXX室房屋（房产证号：房产证兴庆区字XXXXXX）登记在原告名下，被告登记为共同共有人。后原、被告因感情不和于2015年9月9日在民政部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定：“女方婚前购：XXXXXX，产权证号：兴庆区字XXXXXX产权归女方所有；男方婚前购：XXXXXX，房产证号：兴庆区字XXXXXX，XXXXXX，此两套房产产权归男方所有”。离婚后，原告以被告未协助其办理XXXXXX室房屋产权变更登记为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时签订《自愿离婚协议书》约定“XXXXXX室房屋”归原告所有，该约定对原、被告双方具有法律约束力。因该协议约定“XXXXXX室房屋”与原告诉请的房管部门登记的“XXXXXX室房屋”产权证号一致，可以认定为同一套房屋。故对原告要求被告协助将位于XXXXXX室房屋产权变更登记为原告单独所有的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯静于本判决生效之日起七日内协助原告唐涛办理位于XXXXXX室房屋（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXX号）产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴 二○二○年五月十八日法官助理 金俊婷书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执382号申请执行人：朱杰，男，1973年11月11日生，汉族，硕士，教师，师宗县人，住师宗县。被执行人：白云辉，女，1969年9月2日生，汉族，大专文化，个体户，红河哈尼族彝族自治州个旧市人，现住昆明市。本院在执行朱杰与白云辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十六日书记员  周 月
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢549号 宁波雪宁鞋业有限公司、施红雅、施宏力： 申请执行人应成标与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00489号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应成标在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9776.66元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢549号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初847号原告：徐某被告：都某原告徐某诉被告都某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月六日书记员  田雪林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初276号原告：钮来明，男，1950年11月15日出生，汉族，住新乡县。被告：王善宝，男，1975年10月3日出生，汉族，住新乡县。原告钮来明与被告王善宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮来明到庭参加诉讼，被告王善宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钮来明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因做生意急需用钱，向原告借款共计26000元，借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款。被告王善宝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料依法进行了审查，其中2009年12月31日的证明条与2013年1月1日的借条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽2013年1月1日的字据条系复印件，但是和原告提供的2009年12月31日的证明条能够相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。依据有效证据、结合当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认案件事实如下：2009年12月31日，王善宝向钮来明借款20000元，约定月息1.2%，借款期限为一年，王善宝为钮来明出具证明条一份，借款期限届满后，因王善宝未偿还该笔借款，2013年1月1日，王善宝又给原告出具字据一份，承诺从2013年1月1日起，每年还5000元整，到2017年年底偿还完毕。另，2013年1月1日，王善宝又向钮来明借款6000元，并给钮来明出具借条一份。上述两笔借款，王善宝至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王善宝向钮来明借款，钮来明支付王善宝借款，原被告之间形成借贷关系，关于借款期限，双方均有明确约定，故本院对原告要求王善宝偿还借款26000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王善宝于判决生效后十日内偿还钮来明借款26000元及利息（自2020年1月20日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王善宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年五月十三日书 记 员  李盈利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2288号申请执行人：常印，男，1984年12月15日出生，汉族。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告常印与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0113民初19430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常印于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海山普生鲜供应链管理有限公司支付欠款人民币71,306元，并负担案件受理费791元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户已被他案多次冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月20日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执739号被执行人：刘某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币17000元，赃款11657.6元。但被执行人刘某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金人民币17000元，赃款11657.6元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人刘某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人刘某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月16日、4月5日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人刘某某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月23日，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、因被执行人刘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的28657.6元，已执行到位275.23元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1864号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人任建健，女，1984年09月11日出生，住山东省招远市。申请执行人赵晨贺与被执行人任建健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7097号民事判决书已发生法律效力。因任建健未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人任建健给付赵晨贺借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人任建健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任建健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人任建健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3171号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴文炜，男，1993年12月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人戴文炜及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执150号之一申请执行人：唐元兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐英，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人唐元兵与被执行人徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2016)苏0508民初7872号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告徐英于本判决生效之日起10日内归还原告唐元兵借款32000元，并支付原告逾期利息（自2016年11月28日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由被告徐英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因徐英未履行法律文书所确定的义务，权利人唐元兵向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月17日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下闽Ｈ×××××福田五星牌车辆一台，本院经调查，该车辆系摩托车，且未实际控制该车辆，故未予查封。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的39313.33元（含诉讼费1212元）及相应利息，执行费489.7元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1089号 郑加桂： 关于申请执行人温州银行股份有限公司学院路支行与被执行人郑加桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4237号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1089号【原执行案号为：（2018）浙0302执5416号】案件执行完毕。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2593号原告：尹向军。被告：颜桂华。原告尹向军与被告颜桂华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹向军到庭参加诉讼。被告颜桂华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姐姐颜桂春处朋友期间与被告相识，2016年11月30日，因被告急需用钱向原告借款2万元，后原告多次向被告索要，被告拒不给付。被告颜桂华辩称，不认识原告，未向原告借过钱。经审理查明，原告与被告的姐姐颜桂春处朋友期间，颜桂春称其妹妹颜桂华买毛驴用钱并向原告借款20000元。2016年11月30日，颜桂春向其妹妹颜桂华索要账号后，原告通过农村商业银行向被告颜桂华转款20000元。后原告打电话要求被告颜桂华偿还欠款，颜桂华电话中此款早已给颜桂春。上述事实，有原告提供的沈阳农村商业银行个人转账业务凭证记录、原告与被告颜桂华的通话录音及原告的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，借贷关系的成立应符合两个条件，一是借贷双方需要有借贷的意思表示，双方针对借贷事实自愿达成一致的借贷协议；二是除当事人达成借款协议外，出借人应把货币或实物交付借用人，借贷合同关系才成立。本案中，原告自认其向被告颜桂华转账的20000元系被告姐姐颜桂春向原告所借，原告虽向被告转款，但与被告颜桂华并未达成借贷的意思表示，因此原、被告双方的借贷关系未成立，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹向军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尹向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月七日法官助理李吉阳书记员蒲红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初147号   原告：苏生荣，男，1953年12月25日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。   被告：谷新忠，男，1965年9月7日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：何玉伟，男，1970年11月13日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告苏生荣与被告谷新忠、何玉伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生荣及其委托诉讼代理人沈光钧，被告谷新忠、何玉伟及其共同委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏生荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《协议书》中付款义务，要求二被告共同支付剩余打井款204600元；2.判令二被告承担违约金26460元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原告与两被告签订打机井《协议书》，协议签订后，原告按照约定为二被告打机井一眼，期间应二被告要求增加井深20米，机井完工后原告交付二被告使用至今，二被告未按约定支付打井款，至今仅支付60000元，余款原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   谷新忠、何玉伟辩称，对签订《协议书》的事实无异议，原告确为二被告打井一眼，但因原告所打井出水含沙量太大，给二被告造成较大损失，双方经协商于2013年7月22日达成协议，确定原告所打井为报废井，原告将二被告已付的100000元打井款向二被告退还50000元，后原告仅向二被告退还了40000元。因2019年原告患病需用钱找到二被告，二被告出于原告确实打井产生费用的情况，同意每人再向原告支付30000元打井款，不同意向原告支付其诉请数额的款项。   原告苏生荣为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.《协议书》一份，用以证明原、被告之间承揽合同关系及双方约定的打井款费用数额、支付时间、权利义务及违约责任；   2.谷新忠于2019年9月21日出具的《欠条》一份，用以证明谷新忠欠付苏生荣2012年打井款30000元的事实；   3.何玉伟之妻王荣于2019年9月21日出具的《欠条》一份，用以证明何玉伟欠付苏生荣2012年打井款30000元的事实。   经质证，被告谷新忠、何玉伟对原告苏生荣提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其要证明的问题不予认可。   被告谷新忠、何玉伟为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.2013年7月22日的《退款协议》一份，证实因原告为二被告所打机井含沙量过大，经双方协商确认该机井报废，苏生荣向二被告退还预付打井款50000元；   2.视频资料两份，证实原告为二被告所打机井出水含沙量大及淤塞水渠的情况；   3.图片九张，证实原告为二被告所打机井出水含沙量大及淤塞输水管的情况；   4.票据六份、证明三份、手绘现场平面图一张，证实2012年至2013年7月，因原告为二被告所打机井含沙量过大，给二被告造成的损失；   5.证人李某、张某、黄某、甘某的证言，证实原告为二被告所打机井出水含沙量大及二被告组织人员清理水渠淤积沙子的情况。   经质证，原告苏生荣对被告谷新忠、何玉伟提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据要证明的事实已被二被告重新出具欠条的事实所变更；原告苏生荣对被告谷新忠、何玉伟提交的第2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为二被告一直使用案涉机井至今。   本院经审查认为，原告苏生荣所举的第1、2、3组证据和被告谷新忠、何玉伟所举的第1、2、3、5组证据能够相互印证，来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据；被告谷新忠、何玉伟所举的第4组证据无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。   根据上述有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2012年7月8日，苏生荣与谷新忠、何玉伟签订《协议书》一份，约定苏生荣为谷新忠、何玉伟在芳草湖一场八连打农业井一眼，井深420米，每米630元，造价252000元，钻机进入工地后支付150000元，余款102000元于三年保修期后2014年12月30日一次性付清。谷新忠、何玉伟向苏生荣预付100000元打井款，苏生荣依约在芳草湖一场八连为谷新忠、何玉伟打农业井一眼。   因苏生荣为谷新忠、何玉伟所打机井含沙量过大，2013年7月22日，经双方协商签订《退款协议》一份，约定案涉机井因含沙量过大无法正常使用，确定为该机井报废，苏生荣向谷新忠、何玉伟退还预付打井款50000元，该井产权暂时由苏生荣所有。苏生荣向谷新忠、何玉伟退还了40000元。   苏生荣与谷新忠、何玉伟签订《退款协议》后，苏生荣又对案涉机井进行了维修洗井，并将案涉机井交付谷新忠、何玉伟使用案涉机井至今。   2019年9月21日，谷新忠、何玉伟之妻王荣分别向苏生荣出具金额为30000元的欠条各一份。   本院认为，谷新忠、何玉伟与苏生荣签订《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在苏生荣完成打井义务后，因案涉机井含沙量过大无法正常使用，双方于2013年7月签订《退款协议》，约定双方确定为案涉机井报废，苏生荣将谷新忠、何玉伟预付的打井款中的部分打井款退还谷新忠、何玉伟。双方签订《退款协议》的行为系双方真实意思表示，且苏生荣已履行了部分合同义务。双方签订的《退款协议》已构成对双方2012年7月8日的《协议书》中打井款及违约金支付方式及数额的变更，在双方签订《退款协议》后苏生荣又对案涉机井再次进行维修并由谷新忠、何玉伟使用，根据二被告提交的证据也可证实案涉机井具备部分使用功能，谷新忠、何玉伟之妻王荣于2019年9月21日分别向苏生荣出具了欠条的行为应视为二被告对苏生荣完成打机井劳务成果应得报酬的重新确认，案涉机井由谷新忠、何玉伟共同使用，故谷新忠、何玉伟应按照被告方出具的欠款凭证载明金额共同向苏生荣支付打井款60000元。关于苏生荣主张谷新忠、何玉伟支付的违约金，根据《退款协议》内容及双方履行合同的实际情况，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、被告谷新忠、何玉伟于本判决生效之日向原告苏生荣支付打井款60000元；   二、驳回原告苏生荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告苏生荣负担1764元，被告谷新忠、何玉伟负担619元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员 徐  龙       二〇二〇年五月十八日       书记员 孙 雪 莲      1
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初128号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人郭伟，男，汉族，初中文化，无职业，伊通县人。因犯寻衅滋事罪，于2015年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2017年被判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年5月15日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人郭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年3月16日20时许，被告人郭伟酒后驾驶小型轿车，行驶至伊通满族自治县人寿保险公司西侧胡同时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为110.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人郭伟供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人郭伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 本院认为，被告人郭伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栗 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执280号之一 申请执行人庄岁珠，女，1965年4月23日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特107号裁定书，已受理申请执行人庄岁珠与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执280号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异14号申请人：陆玉华，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚言言，江苏振和律师事务所实习律师。申请执行人：朱龙生，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李国新，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人朱龙生与被执行人李国新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆玉华于2020年5月14日向本院提交申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了江苏省常州市常州公证处出具的公证书。本院查明，2019年10月31日，朱龙生因病死亡。朱龙生的配偶是陆玉华，朱龙生的父母均已先于朱龙生死亡，朱龙生共生育子女二人，女儿朱雪芬、朱亚芬。朱雪芬、朱亚芬表示自愿放弃继承坐落于常州市钟楼区邹区镇××家组房屋（房屋所有权证号21001122）中东侧两间三层不动产。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，朱龙生遗产的合法继承人为陆玉华、朱雪芬、朱亚芬，鉴于朱雪芬、朱亚芬自愿放弃继承，故陆玉华申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更陆玉华（居民身份证号码）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  代家军二〇二〇年五月十五日书记员  张锦杰