wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执569号申请执行人：彭素芬，女，1982年9月20日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人彭素芬依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-12号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6000元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执370号之一申请执行人：王学昊，男，1978年9月25日出生，汉族。被执行人：平定县锁簧镇西白岸村村民委员会。被执行人：董积慧，男，1968年9月30日出生，汉族。本院在执行王学昊与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会、董积慧借款合同纠纷一案中，向被执行人平定县锁簧镇西白岸村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平定县锁簧镇西白岸村村民委员会在中国农业银行账户内存款人民币1487608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十一日执行员  史倩倩书记员  王肖红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1463号被执行人王红斌，男，1985年9月1日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人王红斌犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2011）高刑初字第64号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王红斌已自动缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2877号 原告：耿吕成，男，1984年12月1日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 被告：罗小军，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告耿吕成与被告罗小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿吕成到庭参加诉讼，被告罗小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿吕成向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗小军归还原告耿吕成借款16000元；2.要求被告罗小军支付原告耿吕成约定的借款利息；3.要求被告罗小军承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。在审理期间，原告耿吕成放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告罗小军于2016年12月19日，以资金困难需要周转借款为由，向原告耿吕成借款50000元。鉴于原告与被告属于是老板跟员工关系，被告与原告签署了一份借条后，原告耿吕成便将钱借给了被告罗小军，然后被告中途累计还款34000元，最后还差16000元，原告耿吕成收到被告罗小军亲笔所写借条一份为证。目前被告罗小军把原告耿吕成的微信电话全部拉黑，目前找不到被告罗小军，也无法联系到被告罗小军，故起诉至法院。 被告罗小军未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告耿吕成围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。 被告罗小军未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗小军因资金困难向原告耿吕成借款。2016年2月19日被告罗小军向原告耿吕成出具欠条一份，载明：今因资金困难，被告罗小军欠耿吕成人民币50000元，于2016年5月19日前归还，欠款人：罗小军。该欠款被告罗小军陆续归还34000元，剩余16000元经原告耿吕成催讨，至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告罗小军承诺的还款时间已到，应当按照约定的期限返还借款。被告罗小军经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小军应于本判决生效之日起五日内返还原告耿吕成借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告罗小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢185号申请执行人：董丰钢，男，汉族，1969年4月生，住镇江市。被执行人：陈金龙，男，汉族，1958年4月生，住镇江市。董丰钢与陈金龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)京民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈金龙于判决发生法律效力之日起10日内向董丰钢支付借款本金15000及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2004年9月18日计算至2014年12月25日止）；案件受理费减半收取201元，由陈金龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行申请执行人董丰钢与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款9950元外，被执行人陈金龙无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人陈金龙发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6752号原告：刘神洲，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告：上海阿巴格企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘神洲诉被告上海阿巴格企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理中，原告刘神洲向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘神洲申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘神洲撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘神洲负担。审判员  侯芳二〇二〇年五月十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9724号原告：闫勇，男，1966年7月18日出生，住北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，董事。两原告共同委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：渭南益华文化传播有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭花路（原李家堡小学院内）。法定代表人：成秦平，总经理。原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司（简称图盾公司）与被告渭南益华文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在其网站“www.sanqinzx.com”上使用涉案作品的行为；二、判令被告赔偿两原告经济损失8000元及为制止侵权行为支出的公证费40元和律师费1960元。经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告闫勇拍摄了编号为DSC-0164、DSC-0151、P1330764、P1330744四幅摄影作品（简称涉案作品），是涉案作品的原始著作权人。闫勇将涉案作品的信息网络传播权专有使用权授予图盾公司，两原告有权共同采取法律措施。被告在其运营的网站“www.sanqinzx.com”中使用涉案作品，侵害了两原告对涉案作品享有的信息网络传播权。两原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状意见。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号分别为DSC-0164、DSC-0151、P1330764、P1330744，电子数码源文件信息显示涉案作品拍摄日期为2015年12月26日。2019年10月31日，原告闫勇作出《摄影创作说明》，主要内容为其艺名是“Arthur”，于2015年12月26日拍摄了涉案作品，并于2016年5月18日首次发表在个人新浪博客中。庭审中，原告当庭通过账户名和密码登录到用户名为“2010Arthur”的新浪博客账户，其中2016年5月18日发表题为《【布拉格影集12】世界上最诡异的人骨吊灯》的图文包含有涉案作品。2018年5月24日，原告闫勇与原告图盾公司签订《著作权保护授权合作协议》，主要内容为闫勇将其所有作品独占性的信息网络传播权授予图盾公司，授权期限为两年，闫勇与图盾公司以共同名义采取维权措施，并有权获得赔偿。2018年12月4日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2018）淮安证民内字第10159号公证书（简称第10159号公证书），根据第10159号公证书记载，三秦资讯网（www.sanqinzx.com）于2016年5月19日发布题为《最诡异的人骨吊灯》一文，文章配图中包含有涉案四幅摄影作品。ICP网站备案信息查询页截图显示，三秦资讯网（www.sanqinzx.com）的主办单位为本案被告。经询，涉案作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案作品电子数码源文件、《摄影创作说明》、《著作权保护授权合作协议》、第10159号公证书、ICP网站备案信息查询页截图和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品原始数字文件、《摄影创作说明》、《著作权保护授权合作协议》、涉案作品在新浪博客首次发表情况等证据，并当庭登录验证了新浪博客账户，在无相反证据的情况下，本院认定原告闫勇为涉案作品的著作权人，原告图盾公司经授权获得了涉案作品的信息网络传播权。本案中，被告未经许可在其经营的网站中将发布包含有涉案作品的文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于两原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了公证取证，并有律师出庭参与诉讼，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告渭南益华文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿两原告经济损失2400元及合理支出100元，共计2500元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告渭南益华文化传播有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初111号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人代雪海（曾用名代学海），男，1977年1月20日出生河北省保定市博野县，汉族，初中文化，农民，住保定市博野县城东镇东伯章特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年1月3日被徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人代雪海犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉。被告人代雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日15时32分许，河北高速交警总队保定支队徐水大队在保定市徐水区京昆高速保定北收费站执勤时，对驾驶晋Ａ×××××号小型越野客车的代雪海进行检查，经检测，其血液中乙醇含量为90.65mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人代雪海醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人代雪海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人代雪海供述，现场查获经过、照片，综合材料，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件移送书、受案登记表，管辖证明，无犯罪记录证明，户籍信息等证据证实。被告人代雪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代海雪已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人代雪海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据被告人代雪海犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代雪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇二〇年五月十八日法官助理陈丽思书记员贾娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初918号原告：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区，统一社会信用代码915001173049748833。法定代表人：曹友强，公司执行董事。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，重庆百君律师事务所律师。原告重庆雅博建材有限公司诉被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆雅博建材有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告西南建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆雅博建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告西南建工集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆雅博建材有限公司撤回起诉。案件受理费36723.56元，减半收取计18361.78元，由原告重庆雅博建材有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年五月十九日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5801号申请执行人康玉龙，男，1987年11月17日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人康玉龙依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2006号调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付81,990.22元(人民币，下同)。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人康玉龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2006号调解书的本次执行程序。申请执行人康玉龙仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人康玉龙履行的义务；若申请执行人康玉龙发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执431号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张迪，男，汉族，1986年3月5日出生，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张迪仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80184号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人张迪向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付欠款一万零二百二十四元七角八分及利息等。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月8日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张迪邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张迪未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张迪名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人张迪的财产线索。综上所述，因本案执行人张迪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审9号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人罗伟科，男，生于1983年XX月XX日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县XX镇XX村XX组XX号，系巴蜀味苑餐馆业主身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人罗伟科未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2019年4月10日作出洋住建罚字【2019】第15号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2019年10月10日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年5月7日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年5月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2019年4月10日作出的洋住建罚字【2019】第15号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2019年4月10日作出的洋住建罚字【2019】第15号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人罗伟科承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陶亚芳 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初790号 原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。特别授权。 被告：王洪友，男，1977年03月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州中渝物业服务有限公司与王洪友物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汤建敏 书记员白储
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15186号 原告：汤灯可，男，1995年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东,浙江越晖律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道东二路昶城名都321号。 负责人：汪建标。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告汤灯可与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告紫金保险公司申请对事故车辆进行重新鉴定评估，本院准许其申请，并依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估。评估程序结束后，本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤灯可的委托诉讼代理人周东、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤灯可向本院提出诉讼请求，要求紫金保险公司支付保险理赔款25585元。审理中，汤灯可变更诉讼请求为要求紫金保险公司支付保险理赔款23054元。事实与理由：2018年10月21日上午5时35分左右，汤灯可驾驶其所有的牌号为浙Ｄ×××××号小轿车，途经诸暨市地方时，与驾驶无牌四轮电动车的陶祖苗发生碰撞，造成陶祖苗受伤和车辆受损的交通事故。后诸暨市交警大队出具道路交通事故认定书，认定陶祖苗负本起事故的主要责任，汤灯可负次要责任。浙Ｄ×××××号小轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为24165元。上述损失应由紫金保险公司在承保范围内赔偿，故特向法院起诉，望予支持。 紫金保险公司辩称：1.对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议；2.评估费、诉讼费不属于理赔范围；3.本次事故汤灯可负次要责任，陶祖苗负主要责任，现汤灯可以车损险全部向保险公司理赔，故应明确是否放弃对陶祖苗的赔偿请求，否则对陶祖苗应承担部分不予赔偿。 汤灯可围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、保险单等证据材料。经质证，紫金保险公司对证据的真实性无异议，但认为车损应由第二次评估为准，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力应予确认。 审理中，本院出示诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份。经质证，双方均无异议，故其证明力予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 浙Ｄ×××××号车辆在紫金保险公司投保了车辆损失险17.88万元，第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。2018年10月21日上午5时35分左右，汤灯可驾驶该车辆途经诸暨市地方时，与驾驶无牌四轮电动车的陶祖苗发生碰撞，造成陶祖苗受伤和车辆受损的交通事故。后诸暨市交警大队出具道路交通事故认定书，认定陶祖苗负本起事故的主要责任，汤灯可负次要责任。浙Ｄ×××××号小轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为24165元。汤灯可为此支付拖车费450元、评估费970元。 另查明，事故车辆经本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定评估，确定该事故车辆损失为21634元。紫金保险公司为本次评估已支付评估费3000元。 本院认为，汤灯可所有的浙Ｄ×××××号车辆在紫金保险公司处投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。汤灯可提供的评估报告书系其自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，现紫金保险公司提出重新鉴定，本院准许其申请。本院委托的诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，其效力明显高于汤灯可提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。汤灯可所支付的评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。 综上所述，汤灯可变更后的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付汤灯可保险赔偿金23054元（包括评估费970元、拖车费450元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（按汤灯可变更后的诉讼请求计算），依法减半收取188元，由紫金保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费3000元由紫金财产保险股份有限公司交纳并负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王海莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2741号原告：周智红，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：侍现平，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告周智红诉被告侍现平房屋租赁纠纷一案中，原告周智红于2020年5月14日向本院提出申请，因银行已将涉案房屋收回且出租出去，故向本院申请自愿撤回对被告侍现平的起诉。本院认为，原告周智红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周智红撤回对被告侍现平的起诉。审判员  黄婧二〇二〇年五月十四日法官助理彭婷书记员冯筱琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执575号之一 申请执行人：郭小成，男，1967年4月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：韦瑜琪，男，1969年12月22日出生，壮族，住柳州市柳北区。 郭小成申请执行韦瑜琪民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4452号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭小成于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终502号 上诉人（一审被告）:张昊，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:姚海燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（一审原告）：杨卫东，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 上诉人张昊与被上诉人姚海燕、杨卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昊的委托诉讼代理人陈员员，被上诉人姚海燕、杨卫东的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昊上诉称：被上诉人提交的证据只能证明其存在多笔贷款行为，并不能证明房屋贷款不能办理；被上诉人购房定金并没有支付给上诉人，有的转给吴海龙了，被上诉人没有起诉或追加吴为被告，属于适用法律错误；被上诉人未向中介公司缴纳5400元中介佣金。请求二审改判上诉人不支付被上诉人购房定金。 姚海燕、杨卫东答辩称：1.一审中被上诉人提供了征信报告，即便姚海燕的征信报告没有向法庭提交，但二被上诉人是夫妻关系，其中一人征信不能贷款，其二人均不能成功贷款；2.一审法院解除案涉合同的原因之一，也是因为上诉人已经将案涉房屋转让给他人，使得案涉合同不能继续履行，定金虽然不是上诉人直接收取，但在支付定金时上诉人、被上诉人以及中介公司及吴海龙均在场，被上诉人在征得上诉人同意的情况下，才将定金转让至吴海龙名下，这一点上诉人在一审中也是予以认可的，至于吴海龙与上诉人之间是什么关系，被上诉人不得而知；3.本案是房屋买卖合同纠纷，根据上诉人在一审中的自认，其与吴海龙之间的纠纷与本案无关，根据合同的相对性，被上诉人在一审中起诉上诉人并无不当；4.被上诉人已经向一审法院提交向中介公司支付佣金5400元的票据。 姚海燕、杨卫东起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、依法判令被告立即返还原告定金20000元、资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）及违约金20000元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院查明：被告张昊有一处房产位于六安市，需要售出。张昊将售房信息通过微信朋友圈向外发布。两原告（系夫妻关系）得知信息后，于2019年7月14日到中介公司“六安市佳润房地产经纪有限公司”与被告张昊洽谈购房事宜，在中介公司职员黄岩岩及案外人吴海龙在场的情况下，原被告双方签订一份《存量房买卖合同》。双方约定：张昊将案涉房屋以54万元的价格出售给原告，签订合同时，购方支付卖方定金2万元；待购方按揭申报成功银行通知转户时，买卖双方到房产局办理房屋产权转户手续，同时购方付清余下首付款……。另外，双方在合同文本最后又补充签订了“补充协议”内容，其中第（5）项约定：经甲乙双方协商若贷款不成功，此合同自动终止，甲乙丙三方互不追究责任，甲方所收定金全额退还给乙方。合同落款处，甲方由张昊签名，并代签了其妻子“王洪”的名字；乙方由姚海燕、杨卫东签名；丙方由六安市佳润房地产经纪有限公司盖章，并由经办人黄岩岩签名。签约后，甲乙丙三方及案外人吴海龙共同在场，原告通过手机向被告提供的手机转款，分四笔，合计转款2万元。同时，被告张昊在中介公司（佳润公司）提供的制式收据上，收款人一栏署上姓名、捺上手印，言明收到姚海燕购房定金2万元；案外人吴海龙在收据落款“代理收款人”一栏处，署上自己姓名，并捺上手印。中介佳润公司在收据上盖章证明情况属实。事隔数日后，原告以在银行贷款笔数太多而被银行拒绝贷款为由，向被告提出解除合同，退还定金要求，遭到被告拒绝，双方酿成纠纷。另查，原告于签约当日向中介佳润公司交纳中介佣金5400元；案涉房屋已被张昊于2019年9月30日对外售出。 一审法院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》是双方当事人在经过充分协商的基础上达成合意，真实有效。原告交纳定金的方式是经被告张昊同意，并当面签字认可的情形下履行完成的，交付给案外人吴海龙，现张昊抗辩未收到2万元，纯属不诚信行为，对其抗辩理由，不予采信。原告提交的征信报告，反映出原告在银行存在笔次较多、较为频繁的贷款行为，按照目前的房地产贷款政策，银行拒贷也在情理之中，况且被告张昊在双方争议正在处理过程中，已将案涉房屋作了售出处理，客观上也导致双方间的合同无法履行。综上，原告要求解除与被告间签订的《存量房买卖合同》，具有事实和法律依据，予以支持，原告要求被告退还定金2万元的诉请符合合同约定，一并支持，但其要求被告承担资金占用费及给付违约金的诉请，不予支持。原告诉请被告承担律师费用并无明确法律规定，该主张不予采纳。被告张昊抗辩未收到定金2万元与事实不符，其抗辩理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告姚海燕、杨卫东与被告张昊之间签订的《存量房买卖合同》；二、被告张昊退还原告姚海燕、杨卫东购房定金2万元，款于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告姚海燕、杨卫东其他诉讼请求。案件诉讼费9600元减半收取计4800元，由原告姚海燕、杨卫东负担2400元，被告张昊负担2400元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实同一审法院。 本案争议焦点为：案涉购房定金是否应当退还给上诉人。 本院认为，上诉人与被上诉人在《存量房买卖合同》“补充协议”约定：若被上诉人贷款不成功，此合同自动终止，上诉人所收定金全额退还给被上诉人。2019年7月14日，在中介公司见证下，被上诉人按上诉人要求将购房定金支付给吴海龙等，后上诉人出具收据，应视为上诉人收到被上诉人购房定金。被上诉人提供征信报告，证实其已涉及多笔银行贷款而不能办理按揭贷款，上诉人虽对证据力度提出异议，但也未提供证据支持，故被上诉人请求返还定金有事实依据与法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张昊承担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月十九日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执103号被执行人:朱小龙，男，1997年3月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人朱小龙犯盗窃罪一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0830刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告人朱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱小龙退出违法所得人民币9168.3元，发还被害人蒋某、戚某。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱小龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为其服刑的江宁监狱，邮件显示签收。但被执行人朱小龙未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月21日限制被执行人朱小龙高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月25日将被执行人朱小龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月8日、2020年2月21日，2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱小龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人朱小龙名下有可供执行财产。4、本院于2020年1月9日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱小龙有不动产有登记信息。5、本院于2020年5月19日前往朱小龙户籍地盱眙县××××村村民委员会依法对被执行人进行走访了解，经了解到：朱小龙本人在村中游手好闲，长期无业，村中无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和退出违法所得0元，未执行标的为14168.3元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初356号刑事判决书罚金和退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的罚金义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十五日书记员  李永明
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审111号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝村镇崇文路。统一社会信用代码：11370282005166165N。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛众川慧优信息科技有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路556号。统一社会信用代码：91370202MA3CC1XA3W。法定代表人高荣可。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠发职工吴某的工资及赔偿金共计14127元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发职工吴某2018年8月工资9418元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，被执行人应依法支付拖欠的工资并按50%标准加付赔偿金，共计14127元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、工资表、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 玉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初551号 原告：李勇，男，1971年Ｉ2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：张波，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱红燕，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李勇与被告张波、朱红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李勇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费725元，由李勇负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康诗娇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢142号 陈凌伟： 申请执行人陈正波于2020年05月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初87号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币220000元，被执行人为陈凌伟。在本院执行过程中，被执行人陈凌伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢142号案予以结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执255号 申请执行人:李淑云，女，1982年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路中段。 法定代表人：王万顷该公司总经理。 申请执行人李淑云与被执行人安徽省万汇建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年12月28日作出得（2018）皖1302民初5616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽省万汇建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人李淑云14×××××元。因被执行人安徽省万汇建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李淑云申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月9日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿145340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初5616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙 虎
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初863号原告王先学，男，1972年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭继云，男，1968年2月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告王先学诉被告彭继云追索劳动报酬纠纷一案中，原告王先学于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王先学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先学负担。审判员  易意二〇二〇年五月十九日法官助理彭友书记员陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执837号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：杨富琴，女，1979年1月2日出生，满族，住址内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：赵刚，男，1973年10月3日出生，满族，住址内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨富琴、赵刚金融借款合同纠纷（2020）辽0103执837号一案中，被执行人应给付申请执行人439247.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初562号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：马奔，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告马奔之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3279号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：邵李静，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邵李静服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告邵李静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告邵李静向原告腾铭公司支付车辆垫付款82000元；2．被告邵李静承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年5月，邵李静欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。邵李静为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款82000元。后因邵李静个人原因未贷款成功。腾铭公司多次与邵李静沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告邵李静未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《授权委托书》、情况说明、银行转账凭证等证据材料。被告邵李静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月12日，腾铭公司（甲方）与邵李静（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买马自达汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款82000元，并将垫付款划至李维中国建设银行62×××33的账户；信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为97310元，服务费为15310元，首月还款3055元，以后每月还款2955元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年5月15日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款82000元支付至邵李静指定的上述银行账户。2018年5月14日，邵李静所购汽车登记在其名下。之后，邵李静未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，邵李静与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求邵李静偿还垫付款82000元。根据本院查明的事实，邵李静为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，邵李静应当向腾铭公司归还垫付款。因邵李静以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张邵李静尚欠腾铭公司82000元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告邵李静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款82000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取925元，由被告邵李静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1028号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超。 委托诉讼代理人：周晓、吴徐君，系原告职工。 被告：王俊,女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：叶建丽,女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈曼,女，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李建荣,男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告王俊、叶建丽、陈曼、李建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托代理人周晓、吴徐君，被告叶建丽到庭参加诉讼，被告王俊、陈曼、李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判决被告王俊立即偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2020年2月21日起至清偿借款本金之日止，按月利率15％计算）；二、请求依法判决被告叶建丽、陈曼、李建荣对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带共同还款责任；三、本案诉讼费、保全费由上述被告人承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年4月19日，原告与被告王俊、叶建丽、陈曼签订《个人循环保证借款合同》；同日，李建荣出具一份《共同偿债人承诺书》，载明以债务加入方式对前述借款合同项下债务承担共同偿还责任 借款金额 50万元 借款合同期限 2019年4月19日至2020年4月18日 借款利率 月利率15‰ 违约金 月利率22.5‰ 款项交付 2019年4月19日转账汇至王俊6230910999008938788账户 还本付息情况 本金未偿还，利息支付至2020年2月20日止 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 其他 被告叶建丽抗辩其担保主债务为20万元，但未向本院提交证据予以证明；原告未支出保全费或实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊、李建荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2020年2月21日起至款项清偿之日止按月利率15‰计算）； 二、被告叶建丽、陈曼对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告王俊、叶建丽、陈曼、李建荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更742号罪犯艾永华，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年6月11日作出（2018）湘0523刑初75号刑事判决，一、被告人艾永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、违法所得200元予以追缴上交国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月17日交付执行。服刑期至2020年10月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯艾永华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬3次，并余361分,其中2018年获得专项加分20分，劳动改造加分11分。2019年获得专项加分210分。劳动改造加分97分。2020年获得专项加分5分。劳动改造加分18分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共履行罚金刑人民币5000元；该犯追缴违法所得已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯艾永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯艾永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾永华减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4号申请执行人：陶延波，男，1973年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：郭洪山，男，1976年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。申请执行人陶延波与被执行人郭洪山民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初8700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陶延波向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人郭洪山送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8700号民事判决书所确定的给付欠款62000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人郭洪山列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭洪山的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月10日查封被执行人郭洪山名下车牌号为辽Ｊ×××××车辆。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月11日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十二日书记员 刘 悦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执299号之三 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：程前，男，1963年10月25日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与程前借款合同纠纷一案中，执行标的本金8.73万元及利息，本院已强制履行414元（执行费）。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，已扣划被执行人存款414元，查封了被执行人名下赣Ａ×××××号机动车一辆，因车辆为动产，无法实际控制，我院已档案查封，查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下土地、房屋、住房公积金，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院没有查找到被执行人的其他财产和线索。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2100号上诉人（一审被告）：建昌县宏基矿业有限责任公司，住所地建昌县谷杖子乡下甸子村。法定代表人：李莹。被上诉人（一审原告）：辽宁龙达钢铁炉料有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街青年路39号。法定代表人：詹惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓明，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司因与被上诉人辽宁龙达钢铁炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15421号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本案可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由建昌县宏基矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年五月十二日法官助理强文清书记员白欣鹭
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初125号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吕兆国，男，1984年5月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，住山东省曹县。因犯聚众斗殴罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被抓获并羁押于河南省濮阳市看守所，2019年10月22日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人吕兆国犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日中止审理，2020年5月8日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人吕兆国及其辩护人毕白彪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2016年2月22日，为归还个人债务被告人吕兆国伙同沙某1（已判决）经预谋，从菏泽市丰通汽车租赁公司租赁鲁Ｒ×××××雅阁轿车1辆，沙某1冒充车主常某将该车抵押给被害人武某，骗取武某借款现金66500元，两人将赃款平分，吕兆国所得赃款用于归还个人债务。2、2016年2月29日，吕兆国伙同沙某1从菏泽市牡丹区通胜汽车租赁有限公司租赁鲁Ｒ×××××号黑色本田雅阁轿车1辆，吕兆国找人伪造了该车手续和车主的身份证，冒充车主张海滨将该车抵押给被害人张某，骗取张某借款57000元，两人将赃款平分，吕兆国所得赃款用于归还个人债务。3、2016年4月27日，吕兆国与马某1（已判决）经预谋，由吕兆国从山东省成武县“旭光”租赁公司租赁鲁Ｒ×××××别克GL8轿车一辆，马某1伪造了该车手续和车主的身份证，冒充车主李某将该车抵押给被害人丁某1，骗取丁某1借款100000元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人吕兆国签署具结书，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吕兆国在第三起犯罪中没有参与分赃，属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚，被告人有坦白情节，愿意缴纳罚金，可从宽处罚。上述事实，被告人吕兆国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、非中共党员非国家公职人员及未参保证明、汽车租赁协议、租赁合同、补充合同、验车单、告知书、驾驶证和身份证复印件、汽车质押借款合同、车辆行驶证及车主身份证复印件、借条、确认书、收条、还款承诺书、逾期变卖委托书、机动车登记证复印件、抵押车辆借款照片、机动车销售发票复印件、上网追逃人员登记表、前科查询证明等书证，证人沙某1、崔某、刘某、孙某、马某1、周某、谢某、苏某、丁某2、徐某、李某的证言，辨认笔录，被害人武某、张某、丁某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕兆国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕兆国在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕兆国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人在第三起犯罪中属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人吕兆国与他人预谋通过先租车再抵押借款的方式诈骗钱财，并按照分工共同实施了诈骗行为，骗取被害人10万元，属诈骗既遂，被告人吕兆国事后是否分得赃款或分赃多少，不影响犯罪既遂的成立，因此该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吕兆国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2025年10月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人吕兆国与沙启龙（已判决）共同退赔尚未退清的违法所得6.65万元，发还被害人武某；与沙启龙（已判决）共同退赔尚未退清的违法所得5.7万元，发还被害人张某；与马敬聚（已判决）共同退赔尚未退清的违法所得10万元，发还被害人丁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  张彦丽人民陪审员  荆克贤二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡艳君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1589号 原告：何智慧，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何智慧与被告孙熙渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智慧委托诉讼代理人吴春光到庭参加诉讼，被告孙熙渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何智慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币80700元，并支付利息按月利率2%自借款之日起计算至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告孙熙渊因修理汽车购买材料需要向何智慧借款人民币80700元，并由被告出具借条一张，借条约定月息2%。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告孙熙渊未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告孙熙渊于2017年1月24日出具的借条一张，被告孙熙渊未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告孙熙渊向原告何智慧借款80700元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告孙熙渊理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告孙熙渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙熙渊于本判决生效后十日内归还原告何智慧借款本金人民币80700元，并支付利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元（已减半收取），由被告孙熙渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈韦昂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4331号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张庆庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张庆庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张庆庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1408.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张庆庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1091.53元，剩余5期贷款，余欠本金共计1408.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆庆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1408.47元及利息(以1408.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆庆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初935号之一 原告：杨自云，女，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：江兴红，男，1976年9月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区石景山路20号第11层1101-25、26、27、28、29，统一社会信用代码91110107MA00713588。 负责人：高斌，该公司总经理。 原告杨自云与被告江兴红、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨自云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨自云在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨自云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨自云负担。 审判员  江金川 二〇二〇年五月二十二日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执252号之九申请执行人：赵某被执行人：张某某关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币954.92元，现因为双方达成执行和解协议，申请人请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币954.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月二十二日书记员  王波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4025号之二原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宜春市堇年电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路丽景山庄15-105号。法定代表人：冉会英。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告宜春市堇年电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计545元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年五月二十九日书记员  余思文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：姜柏娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李成义，男，1948年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘芹，女，1948年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家屯镇镇西村。法定代表人：王亮。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告李兵、姜柏娟、李成义、刘芹、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，保全费339元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴靖雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初868号原告:门荣霞，女，生于1967年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李洋（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王飞（实习律师）（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市绿瀚蔬菜流通农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘文海，系该公司总经理。原告门荣霞与被告中卫市绿瀚蔬菜流通农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告门荣霞于2020年5月9日向本院申请撤回对被告中卫市绿瀚蔬菜流通农民专业合作社的起诉。本院经审查认为，原告门荣霞撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告门荣霞撤回对被告中卫市绿瀚蔬菜流通农民专业合作社的起诉。案件受理费5元，由原告门荣霞负担。审判员 曾美静 二〇二〇年五月九日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执466号 申请执行人:冯伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 冯伟依据攀枝花市东区人民法院作出的已经生效的（2019）川0402民初2469号民事判决书申请强制执行李勇买卖合同纠纷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5300元，受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询发现被执行人无财产可供执行；2、经传统调查，被执行人暂无财产可供执行。 综上，目前本案无财产可供执行，也无其它财产线索，通过约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）川0402民初2469号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈仲瑞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢174号 朱添汛、黄晓芬、徐兴飞： 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年05月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1909号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为朱添汛、黄晓芬、徐兴飞。在本院执行过程中，被执行人朱添汛、黄晓芬、徐兴飞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢174号案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执635号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人丁昌忠，男，1976年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁昌忠金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为109627.44元。 执行立案后，本院向被执行人丁昌忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁昌忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁昌忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁昌忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁昌忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1612号   原告：谢婷婷，女，1991年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：张洪，男，1988年8月11日出生，汉族，职业不详，住杭州市西湖区。   原告谢婷婷与被告张洪所有权确认纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。原告谢婷婷于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢婷婷撤诉。   案件受理费6475元（原告已预交），减半收取计3237.5元，后原告谢婷婷变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余6450元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   马秀才
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3474号 原告 高海峰，男，1987年7月5日出生（身份证号码为3307811987××××××××），汉族，无固定职业，住兰溪市兰江街道府前路234-2号。 委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 王丽岚，女，1972年8月17日出生（身份证号码为3302271972××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道河东村2组86号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1、请求法院判令被告归还借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2020年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；3、本案保全费由被告承担。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王丽岚归还原告高海峰借款本金200000元，支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月1日起至实际履行之日止）。限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王丽岚支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1520元，共计诉讼费3715元，由被告王丽岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈秋衣
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初491号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王晓磊，男，1979年7月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地禹州市，现住温岭市。因本案于2020年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月3日22时30分许，被告人王晓磊酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，途经温岭市大溪镇相公渭村路路友鞋厂前路段时，与被害人黄某停在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，经被害人报案后被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。被告人王晓磊在被查获时不配合酒精含量呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人王晓磊血液中的酒精含量为273ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王晓磊负本次事故的全部责任。现被告人王晓磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人王晓磊具有坦白的处罚情节，建议对被告人王晓磊判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人王晓磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7467号之一申请执行人：陆秀芬。被执行人：周胜才。申请执行人陆秀芬与被执行人周胜才道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0582民初10300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周胜才赔偿陆秀芬214733.25元。限于本判决生效后10日内履行。如果周胜才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元、鉴定费3060元，合计3853元，由陆秀芬负担100元，周胜才负担3753元。因被执行人周胜才未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陆秀芬向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。立案执行标的218586.25元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对周胜才罚款5000元。2、2019年12月4日、2020年4月30日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人有银行存款18828元（该款项已扣划至本院，且已发放给申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院前往被执行人所在的张家港市大新镇段山村村委调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位18828元，余款199758.25元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位18828元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月九日书记员  朱金海
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢113号 杭州中成汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人陈文华等追偿权纠纷一案，（2013）杭上商初字第959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢113号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4653号上诉人（原审原告）：黄锡祥。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄锡祥因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1788号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄锡祥在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄锡祥支付加班工资1491952.05元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄锡祥的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄锡祥负担。判后，黄锡祥不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1491952.05元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄锡祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所:内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：代帅兵，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人代帅兵信用卡纠纷一案中，因申请执行人代帅兵在立案前已经履行完毕（2019）川1002民初1388号民事判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年五月二十二日书记员 贺 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审12号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该局局长。 被执行人何文武，男，1999年6月12日出生，住湖南省。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队申请强制执行编号为4357031600064290的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年5月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执720号 申请执行人：江苏中邦保温材料有限公司,住所地淮阴区。 法定代表人：袁秀珍，该公司总经理。 被执行人：高艳军,男,1977年12月13日出生，汉族,住淮安市市辖区。 本院在执行江苏中邦保温材料有限公司与高艳军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执720号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 骏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢17号申请执行人：罗才明，男，1963年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，。被执行人：吴光明，男，1976年6月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，罗才明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1197号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄吴光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为107000元，截至2020年5月8日，未执行标的为107000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月8日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：罗才明与吴光明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：罗才明与吴光明民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币107000元及利息，未执行标的107000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1197号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1197号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更184号 罪犯杨述飞，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年6月8日作出（2015）南刑初字第93号刑事判决，以被告人杨述飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；继续追缴被告人杨述飞受贿所得下余赃款537800元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）川19刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨述飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨述飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯杨述飞于2015年5月6日缴纳300000元，2019年12月24日缴纳罚金737800元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨述飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨述飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年9月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴 鹏