甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终412号 上诉人（原审原告）：张晓丽，女，汉族，1975年9月15日出生，甘肃省肃南县人，住肃南县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：索新东，男，藏族，1972年8月19日出生，甘肃省肃南县人，住肃南县，公民身份号码：×××，系上诉人张晓丽之夫。 被上诉人（原审被告）：代亮，男，汉族，1988年12月21日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人张晓丽因与被上诉人代亮装饰装修合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2019）甘0721民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张晓丽的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案未支付款项仅为5000元，并非一审法院认定的10000元。上诉人在2018年9月1日支付给被上诉人的5000元应当认定为本案支付款项，一审中被上诉人并未提供有力证据证明该笔款项系其他装修尾款，更无法证明与上诉人之间确实存有尾款未付的情况。2、一审法院委托鉴定机构鉴定的未完成装修费用金额过低，评估价格与实际市场价格相差甚远。3、一审法院认定的损失费用2000元明显过低。被上诉人因违约给上诉人造成的实际租赁费6400元以及因施工失误损坏上诉人的马桶款1500元应当被由上诉人承担。4、本案是由于被上诉人违反诚实信用原则，没有按时完成装修而引发，因此，上诉人为了及时止损进行证据保全的公证费用以及鉴定费用应当由被上诉人承担。综上，一审认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法审理，判如所请。 被上诉人代亮辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、2018年9月1日上诉人转账的5000元，确系上诉人偿还被上诉人以前的工程尾款；2、一审法院根据上诉人的申请，并经双方当事人协商确定评估机构后进行的评估鉴定，符合法律规定，一审据此评估报告作出判决并无不妥；3、上诉人要求被上诉人赔偿马桶款1500元，缺乏事实依据。 张晓丽向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2.判令被告返还装修款项20000元，承担损失10000元，公证费用1000元，合计31000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月1日原告向被告转款5000元。2018年9月16日，原、被告协商签订房屋装修合同，约定由被告负责原告位于××县的装修工作，装修期限为30天，房屋装修总价款为5.5万元。在房屋装修过程中，原告先后支付4.66万元，其中1600元系合同外原告增加暖气片的费用。在施工过程中，由于被告的不当施工，致使原告楼下邻居家被水淹泡，经相关邻居向肃南县人民法院法院起诉被告，肃南县人民法院作出（2019）甘0721民初400号民事调解书，由被告承担了相应损失的赔偿责任。后因双方在装修质量、工程款给付等方面发生纠纷，被告再未继续施工。原告为能尽快入住，请肃南县公证处对被告装修房屋状况进行公证，后另找他人完成了房屋装修剩余工作。原告认为被告的行为违反了双反约定且严重损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求处理。 一审法院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原、被告的当庭陈述和原告提交的证据证明，双方签订房屋装修合同后，原告应当履行按时支付装修款项的义务，被告应当按照合同要求履行装修义务。但因双方未全面履行合同义务，现原告要求解除合同，被告亦同意，故双方之间的房屋装修合同应予解除。关于被告是否返还装修款2万元的请求，合同约定的装修价款为5.5万元，自合同签订之日起，原告向被告先后支付4.66万元（含合同外支付的1600元暖气费），对于合同签订前原告于2018年9月1日向被告支付的5000元，原告曾有其他房屋由被告装修，因支付时间在涉案房屋装修之前，应视为双方之间以前的经济纠纷，故本案未支付的款项为1万元。庭审中，原告申请对被告未完成的工程量及价款进行鉴定，甘嘉仕华价评字（2019）106号价格评估报告书认定被告未完成的装修工程价格为1.22804万元，故扣除原告未付的1万元，被告应向原告支付未完成的装修工程款为2280.4元。关于被告是否应承担损失1万元的请求，原告虽然提交了个人房屋租赁合同、收条，但出租人未到庭证明，原告又无其他证据印证，但由于被告未完成涉案房屋装修，实际造成原告租房居住的事实，故一审法院酌情认定被告赔付原告2000元损失。关于被告是否承担房屋公证费用1000元的请求，因被告未能按照合同约定全面履行义务，且未能尽到房屋装修的注意义务，致使原告遭受损失，故被告对原告的损失具有不可推卸的责任，故应当承担一半的责任即500元的公证费用较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、解除原告张晓丽与被告代亮于2018年9月16年签订的房屋装修合同；二、被告代亮支付原告张晓丽未完成的装修工程款2280.4元；三、被告代亮支付原告张晓丽损失费2000元；四、被告代亮支付原告张晓丽房屋公证费500元；以上二、三、四项合计4780.4元，限于本判决生效后10日内履行完毕。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张晓丽负担258元，由被告代亮负担29.5元。本案鉴定费3500元，由原告负担2500元，由被告代亮负担1000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人装修过程中因施工失误损坏上诉人的马桶造成损失1500元，对该主张，被上诉人予以否认，而上诉人并未向法庭提供任何证据证明被上诉人施工中损坏其马桶的事实，且上诉人在公证过程中以及一审中均未提及马桶损坏的事实，因此，本院对上诉人的上述主张不予采信。本案中，上诉人与被上诉人之间的《房屋装修合同》签订时间是2018年9月16日，但双方在合同中约定的开工日期是2018年9月10日，在开工前，上诉人除2018年9月1日向被上诉人微信转款5000元外，还于2018年9月7日微信转款6000元、9月9日微信转款9000元，因此，一审法院仅以2018年9月1日的转款时间在涉案房屋装修之前为由，将该笔款项视为双方之间以前的经济纠纷理据不足，且被上诉人代亮针对其陈述的该笔款项系支付以前的工程尾款的事实并未向法庭提供确凿证据加以证明，故本院对上诉人主张涉案已付款项应为51600元予以支持，一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。上诉人认为一审法院委托鉴定机构鉴定的未完成装修费用金额过低，上诉人虽对该评估意见提出异议，但其并未向法庭提交合法有效的证据加以证实该评估结论的依据明显不足，因此，一审法院参照评估报告，认定被上诉人未完成的装修工程价格并无不当。本案中，因被上诉人未能按照合同约定全面履行义务，且未能尽到房屋装修的注意义务，致使上诉人遭受损失，根据本案实际情况，对一审酌定的损失2000元本院予以支持。一审评估鉴定费用3500元系上诉人在诉讼中支出的必要费用，根据案件情况，该笔费用由被上诉人承担2500元、上诉人承担1000元为宜。综上所述，上诉人张晓丽的部分上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持肃南县人民法院（2019）甘0721民初559号民事判决第一、三、四、五项； 二、撤销肃南县人民法院（2019）甘0721民初559号民事判决第二项； 三、变更肃南县人民法院（2019）甘0721民初559号民事判决第二项为：被上诉人代亮支付上诉人张晓丽未完成的装修工程款7280.4元。 本判决确定的被上诉人的给付金钱义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由被上诉人代亮负担197元，上诉人张晓丽负担90.5元。鉴定费3500元，由被上诉人代亮负担2500元，上诉人张晓丽负担1000元。 二审案件受理费575元，由被上诉人代亮负担394元，上诉人张晓丽负担181元。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  李永春 审判员  宋 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。