辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民再17号 二审上诉人（原审原告）：盘山县万利种猪场，住所地辽宁省盘锦市双台子区良种场。 经营者：万猛，男，1976年10月8日出生，汉族，该养猪场登记业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 二审上诉人（原审原告）：万宝中，男，1948年11月18日出生，汉族，盘山县万利种猪场实际经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 二审上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春久，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 二审上诉人盘山县万利种猪场（以下简称万利种猪场）、万宝中与二审上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司（以下简称盘锦供电公司）因供用电合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民再16号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人万利种猪场的经营者万猛、实际经营者万宝中与二审上诉人盘锦供电公司的委托诉讼代理人王春久、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万利种猪场、万宝中的上诉请求：1、请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民再16号民事判决；2、请求对上诉人的经济损失委托评估鉴定；3、请求法院判令盘锦供电公司赔偿上诉人全部经济损失及利息，利息按人民银行同期利率加倍计算；4、请求判令盘锦供电公司承担本案的诉讼费用及与上诉人参与诉讼相关的所付出的一切费用。事实与理由：（2018）辽1103民再16号民事判决违反法定程序，剥夺了上诉人申请鉴定的权利；该判决认定损失数额错误，违法认定本次诉讼与第一次起诉存在部分重复，请求法院对上诉人后备母猪饲养所需要的饲料、玉米加工费的损失226,390.00元进行鉴定；对上诉人养育的325头能繁殖母猪及325头能繁母猪所生产的仔猪，养至200斤出售一共所需用的4,438,760.00公斤饲料的外加工费的经济损失进行鉴定。 盘锦供电公司辩称，供电公司与万利种猪场签订合同后，已经按照供电合同的约定履行了装表供电的义务，在履行合同的过程中，供电公司没有违约行为，不应承担民事赔偿责任。 盘锦供电公司的上诉请求：请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民再16号民事判决，驳回对方的起诉或诉讼请求，本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：1、万利种猪场、万宝中此次起诉与之前诉讼构成重复起诉；2、按照合同约定，供电公司已在产权分界点为万利种猪场装表接电，供电公司没有违约，一审法院再审判决供电公司承担责任错误。 万利种猪场、万宝中辩称，1、生效判决确认的损失与此次起诉的损失不发生重复，此次起诉不构成重复起诉；2接电、安装等应由供电公司负责办理，并非由用户自己安装接电，盘锦供电公司于2011年10月12日才为万利种猪场供电，构成违约。 原审原告万利种猪场、万宝中向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿其违约期间给原告造成的经济损失及利息，利息自损失发生时起按中国人民银行利率加倍计算，经济损失包括：被告给原告造成后备母猪饲养所需要的饲料、玉米加工费的损失226,390.00元，被告违约期间给原告造成平均325头能繁殖母猪及325头能繁母猪所生产的仔猪，养至200斤出售一共所需用的4,438,760.00公斤饲料的外加工费的经济损失，被告承担本案的诉讼费用及与诉讼相关原告付出的费用；2、请求对原告为后备母猪的饲喂付出的226,390.00元加工费的外加工经济损失予以评估和鉴定；对原告为能繁母猪及所生产的仔猪养至200斤出售一共所需的4,438,760.00公斤外加工费的经济损失委托评估或鉴定。事实及理由：原告万宝中于2006年11月8日与被告签订了《低压供用电合同》，编号为413020602466，用电方为万宝中饲料加工。被告承诺5个工作日供电接电。同时被告交给万宝中两份《业扩报装》流程合同，也规定签订合同后5个工作日装表接电。被告按《供电营业规则》和《业扩报装》流程依法依规应于2006年11月13日履行本案合同。万宝中多次请求被告履行合同，但被告延迟履行，于2011年10月12日被告派李百明、冯军正式给万宝中供电。由于被告制造假证（假合同编号2009015号），造成法院错误认定2009年6月11日为万宝中供电。本案合同规定了具体的履行时间：即本案合同第十二条未尽事宜，按《供电营业规则》规定签订合同后5个工作日装表接电。本案合同第十二条第三项规定：供电用电双方均不得擅自修改、废止。而被告违反本条的约定，废止了本案万宝中饲料加工（413020602466号）合同，伪造了“盘山县万利原种猪场合同（编号2009015）”。本案合同第十二条第四项规定：经双方协商一致，对本合同部分条款进行修改，补充后本合同继续生效。本案合同没有经过万宝中同意，被告擅自修改废止。本案合同第十二条第六项规定：本合同正本一式两份，供、用电双方各执一份，故申请调取本案合同被告存档的合同文本。由于被告违约，给原告造成的经济损失应依法赔偿。原告申请用电是为了节省外去加工厂加工饲料的费用，自己加工饲料没有人工费，机械磨损几乎为零，且电价最低，为农业养殖用电，而加工厂电价最高，为商业用电电价。为维护原告合法权益，故诉至法院。 （2016）辽1103民初2685号民事判决认定：2006年10月8日，原告万宝中向被告递交了电力用户用电申请，同年11月8日,万宝中以万宝中饲料加工的名义与被告签订《低压供用电合同》,其中合同第五条约定:电价类别为普通工业电价。第七条约定：经供用电双方确认，产权分界点设在红水线102右16右4#台区接户线与进户线接点处（三相电进户线约200米归用户所有）。分界点电源侧产权属供电方，分界点负荷侧产权属用电方。双方按产权所属，各自负责运行维护管理。第八条违约责任约定：确因供电方责任造成的电力运行事故，使用电方停电，给用电方带来损失时，供电方应按《供电营业规则》有关规定承担经济赔偿责任，但不承担因用电方和其他用电方责任使事故扩大部分的赔偿责任。由于用电方责任造成供电方对外停电，给供电方和其他用电单位带来损失时，用电方应按《供电营业规则》有关规定承担对供电方其他用电单位的经济赔偿责任，但不承担因供电方和其他用电方责任使事故扩大部分的赔偿责任。第十二条第一款约定：本合同未尽事宜按《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等有关规定办理；第三款约定：合同履行期限为三年，即2006年11月8日至2009年11月7日；第四项约定：合同到期时经双方协商一致，对本合同部分条款进行修改、补充后本合同继续生效（若不更改合同，本合同自动延续执行）；第五款约定：本合同自供电方、用电方签字、加盖公章后生效。合同签订后，因原告尚不具备受电资格，双方并未实际履行合同。2009年3月2日，原告万宝中在工商部门办理了盘山县万利种猪场，经营者为万宝中的个体营业执照，经营范围为种猪繁育、销售。同年3月19日，盘山县万利原种猪场向被告递交电力用户用电申请。被告于2009年3月20日出具《盘山县万利原种猪场用电工程供电方案》。盘锦福祥电力安装工程有限公司作为施工单位于2009年2月23日开始对该方案进行施工，于2009年3月25日竣工，并于2009年3月26日验收合格。2009年6月11日，被告对万利种猪场进行送电（送到产权分界点）。2011年10月12日，被告派员为原告进行装表接电。另查，2009年8月至12月，原告给付安国志玉米加工费32,160.00元；2010年给付安国志玉米加工费66,710.00元；2011年1月至10月给付安国志玉米加工费48,520.00元。以上加工费均不含电费。2010年7月10日至2011年7月11日，原告给付太平德利粮店玉米加工费7.9万元。再查，2009年5月15日，经盘山县工商行政管理局批准，万利种猪场的负责人由万宝中变更为万猛，实际经营者为原告万宝中。又查，原告万宝中于2010年11月2日向本院提起诉讼，要求被告赔偿由于延期履行合同义务给原告造成的经济损失187,980.00元，在起诉状中，原告自认被告于2009年6月11日送电，本院判决被告赔偿原告经济损失87,880.00元。原、被告不服此判决，均提起上诉，盘锦市中级人民法院将该案发回重新审理。后本院作出（2011）兴民二初字第00223号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书确认如下事实“合同签订后，原告没有向被告提供万宝中饲料加工的营业执照，没有向被告提供受电工程竣工报告及检验申请。被告以无法为万宝中饲料加工接电和供电为由，没有给原告接电。”万宝中不服此判决，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）盘中民三终字第4号民事判决书，以“供电公司作为供电企业，在供用电过程中处于相对优势的地位，其可以督促万宝中采取措施弥补合同瑕疵而未督促，直到2009年6月万宝中提供万利种猪场的个体营业执照后才为其供电，不符合诚实信用的基本理念，供电公司应承担一定的赔偿责任”为由，判决被告赔偿原告万宝中经济损失5万元。原告于2013年10月22日再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失147,390.00元，后又增加诉讼请求要求被告赔偿226,390.00元。本院于2014年9月10日作出（2013）兴民二初字第00404号民事判决书，判决被告给付原告万宝中加工费损失45,278.00元。原、被告不服此判决，均提出上诉，盘锦市中级人民法院于2015年1月29日以“因2009年5月15日万利种猪场的经营者由万宝中变更为万猛，如因供电公司未及时供电给种猪场的经营造成损失，应由万猛或万猛与实际经营者共同主张。万宝中不宜单独作为原告提起诉讼，原审对万宝中的原告主体资格审查不当。万宝中已经提起一次供用电合同之诉，生效的（2012）盘中民三终字第4号民事判决确定供电公司承担5万元的赔偿责任。本次万宝中仍然以供电公司在履行该供用电合同中存在违约为由提起诉讼，应区分两次诉讼确定的赔偿责任是否存在重复，原审法院没有准确区分两次诉讼的关系。原审法院认定事实不清，适用法律不当”为由，发回本院重新审理。后万猛申请参加诉讼，本院于2016年7月4日作出（2015）兴民二初字第00105号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服此裁定，提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽11民终725号民事裁定书，以“本案与（2012）盘中民三终字第4号民事判决书处理的纠纷是基于同一合同关系，虽然在前一案件的上诉状中上诉人陈述过‘被上诉人延迟5年才履行合同造成上诉人187,980.00元人民币的经济损失’，但该案一审起诉时间为2010年10月，上诉人起诉时，显然不可能将未发生的费用计算在内，根据上诉人提供的证据，本院认为（2012）盘中民三终字第4号民事判决书所处理的上诉人的损失并不包括本案中上诉人所诉损失。因此原审法院依照‘一事不再理’原则，驳回上诉人起诉不当，原审法院应当对本案进行审理，并依据查明的事实，确定被上诉人是否应当承担赔偿责任”为由，撤销原裁定，指令本院审理。 （2016）辽1103民初2685号民事判决认为，原、被告签订的《低压供用电合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。双方签订《低压供用电合同》，没有严格按照供电规则规定的用电申请、审批、验收等程序进行，没有约定具体送电时间，合同存在的瑕疵，双方均有一定过失。2006年双方签订的合同约定：“合同到期时经双方协商一致，对本合同部分条款进行修改、补充后本合同继续生效（若不更改合同，本合同自动延续执行），”故双方的权利义务仍受该合同约束。被告虽于2009年6月向原告送电至产权分界点，但未给原告接电，违反了《供电营业规则》第四十三条第二款“检验合格后的十天内，供电企业应派员装表接电”的规定，已经构成违约。直至2011年10月12日，被告为原告接电，对此期间内给原告造成的损失被告应予赔偿。关于原告的损失，原告于2009年8月至2011年10月委托他人加工饲料花费加工费226,390.00元，虽然原告主张该部分费用不包含电费，但包含人工费、设备损耗费、加工厂的利润等，如饲料由原告自己加工，人工费与设备损耗费也会同样产生，故该两项费用由原告自行承担。剩余的加工厂的利润可以认定为原告的损失。对此费用，双方均未能举证证明，原审时经法院委托，鉴定机构亦无法鉴定出该数额。根据诚实信用原则，应以加工费的20%作为加工费利润，故被告应向原告给付加工费损失45,278.00元（226,390.00元×20%）。对原告主张的利息，因双方未约定，且被告已经承担相应的违约责任，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告盘锦供电公司于本判决生效后十日内给付原告万利种猪场、万宝中加工费损失45,278.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（原告已预交），由原告承担3764元，由被告承担932元。鉴定费10000元（原告已预交），由原告承担。 （2017）辽11民终588号民事判决认定：一审判决认定的事实属实。 （2017）辽11民终588号民事判决认为，上诉人万利种猪场、上诉人万宝中与上诉人盘锦供电公司达成的《低压供用电合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效，双方应按所签合同的约定履行各自的义务。关于上诉人盘锦供电公司是否存在违约行为，应否承担赔偿责任的问题。上诉人盘锦供电公司虽于2009年6月向上诉人万利种猪场、上诉人万宝中送电至产权分界点，但并未给上诉人万利种猪场、上诉人万宝中接电，其行为违反了《供电营业规则》第四十三条第二款“检验合格后的十天内，供电企业应派员装表接电”的规定，已经构成违约，但因上诉人万利种猪场、上诉人万宝中与上诉人盘锦供电公司在签订《低压供用电合同》后，均未严格按照供电规则所规定的用电申请、审批、验收等程序进行，所签合同中并未约定具体的送电时间，故可以认定该合同中的约定并不明确，双方均存有一定的过失。据此，上诉人盘锦供电公司应当对上诉人万利种猪场、上诉人万宝中的经济损失予以相应的赔偿。关于上诉人万利种猪场、万宝中的损失数额如何确定的问题。上诉人万利种猪场、万宝中提出上诉人盘锦供电公司应赔偿其后备母猪饲料加工费外加工费损失226,390.00元的80%即181,112.00元及平均325头能繁殖母猪及325头能繁殖母猪所生产仔猪养至200斤出售的饲料加工费外加工费损失355,100.00元的上诉请求。因上诉人万利种猪场、万宝中并无充分证据证明其经济损失的具体数额，其要求上诉人盘锦供电公司予以赔偿的经济损失数额，为其自行计算，且上诉人盘锦供电公司对该数额不予认可，故上诉人万利种猪场、万宝中要求上诉人盘锦供电公司赔偿其后备母猪饲料加工费外加工费损失226,390.00元的80%即181,112.00元及平均325头能繁殖母猪及325头能繁殖母猪所生产仔猪养至200斤出售的饲料加工费外加工费损失355,100.00元的依据不足。一审法院根据诚实信用原则，酌定上诉人盘锦供电公司赔偿上诉人万利种猪场、万宝中相应的经济损失应无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9392元，上诉人盘山县万利种猪场、万宝中承担4696元，上诉人盘锦供电公司承担4696元。 万利种猪场、万宝中再审称:请求撤销原一、二审判决，重新改判或发至其他中院再审。（一）一审判决盘锦供电公司赔偿加工费45,278.00元没有法律依据。（二）本案六次审理中，万利种猪场和万宝中均提交书面申请书申请法院委托评估或鉴定。原审法院不予委托，违反法定程序。（三）一审判决第17页倒数第十二行至倒数第六行认定错误。自己加工饲料没有人工费。226,390.00元加工费中包含工商、税务、卫生、电工等费用。（四）一审判决记载“原审时经法院委托，鉴定机构亦无法鉴定该数额。”原审法院从未对226,390.00元加工费的外加工损失委托过鉴定。（五）二审判决维持一审判决，适用法律错误。（六）原审对万利种猪场和万宝中的第二项诉讼请求未予审理，遗漏诉讼请求。（七）（2015）兴民二初字第00105号民事裁定主审法官违法办案。（八）提供新证据为辽宁钢城保险公估有限公司《公估鉴定意见书》，鉴定认定本案因饲料外加工造成的经济损失为394,361.00元。（九）原一审法院违法终止鉴定程序。（十）原审故意不给万宝忠的申请做鉴定，枉法编造理由。原审自始没有给万宝忠第一项诉求加工费226,390.00元的外加工造成经济损失作鉴定。（十一）本案合同存档的全部资料能够证明万利种猪场和万宝忠不存在过失。法院拒绝调取相关资料。 盘锦供电公司再审称，请求撤销原一、二审判决，驳回万利种猪场和万宝中的诉讼请求。（一）原审认定盘锦供电公司未给万宝中饲料加工厂接电构成违约属认定事实错误。1.盘锦供电公司已经履行了合同义务，没有违约行为。2.万宝中饲料加工厂不具备受电条件，盘锦供电公司没有接电义务。（二）原审认定万宝中饲料加工厂损失45,278.00元没有事实和法律依据。1.万宝中提交损失依据是加工单位出具的欠条，没有税务发票，原审在没有合法有效证据佐证的情况中确认加工费数额不符合法律规定。饲料加工费与盘锦供电公司无直接因果关系。2.原审依据诚信原则认定加工费的20%为万宝中饲料加工厂损失于法无据。 一审法院再审认定：再审查明的事实与本院（2016）辽1103民初2685号民事判决查明的事实及所提交的证据基本一致。 一审法院再审认为，万利种猪场、万宝中与盘锦供电公司达成的《低压供用电合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定、合法有效，双方应按所签合同的约定履行各自义务。再审申请人之间所签供用电合同没有约定具体供电时间；该合同第十二条第3项约定的合同履行期限为三年，虽然没有明确具体履行日期，但根据合同的文义解释以及交易习惯，双方的合同履行起止日期应该是合同签订的日期即2006年11月8日起至2009年11月7日止。由此可见，盘锦供电公司至少应在“合同”约定的履行期届满最后一日前，应履行为原告实现能够用电的合同义务。盘锦供电公司虽于2009年6月11日向万利种猪场、万宝中送电至产权分界点。供电合同第十二条第4项约定，“经双方协商一致，对本合同部分条款进行修改、补充后本合同继续生效。（若不更改合同，本合同自动延续执行）”。盘锦供电公司作为垄断性专属供电企业，在第一阶段合同届满后两年，其“无固定期限”的顺延合同的履行，直至2011年11月12日才为原告完成接电。其行为无疑损害了万利种猪场、万宝中依法用电的利益，违反了《供电营业规则》第四十三条第二款“检验合格后的十天内，供电企业派员装表接电”的规定，已构成合同违约，盘锦供电公司以“若不更改合同，本合同自动延续执行”，而免除违约责任。盘锦供电公司应对万利种猪场、万宝中的外加工饲料产生的经济损失承担相应的赔偿责任。万利种猪场、万宝中在诉讼中所主张的所有经济损失数额，由于均来源于其单方计算所得，不能作为其主张经济损失数额的定案依据。虽经诉讼中万利种猪场、万宝中向各级人民法院多次申请对该项损失进行司法鉴定，因该类鉴定，不同于动产、不动产等有形资产类别鉴定，应属于追溯既往的预期利益类鉴定内容，由于万利种猪场、万宝中从事的养殖业，其特点为所饲养的种猪及可繁育母猪在不同时期的数量及每口猪的重量的增加或减少，均属于可变化状态，庭审中，盘锦供电公司对万利种猪场、万宝中所提交的所有种猪数量、外加工饲料的收款收据及欠据等证据均提出质疑，故在本案所需要司法鉴定的基础资料存在巨大争议的前提下，即便委托鉴定机构作出相应的鉴定结论，也不能公平、客观、真实的证明万利种猪场、万宝中的实际经济损失。盘锦市中级人民法院于2011年11月15日所作出的（2012）盘中民三终字第4号民事判决书，已发生法律效力。该判决所确认的万利种猪场、万宝中损失（50，000.00元），应为盘锦供电公司在合同履行期第一阶段届满即2009年11月7日时的次日（2009年11月8日）至第一次原告起诉时（2010年10月10日）共计333天，没有完全履行合同义务，因合同违约对万利种猪场、万宝中经济损失的赔偿，并不包括本案中万利种猪场、万宝中所有经济损失。万利种猪场、万宝中在本案中主张的经济损失，应为万利种猪场、万宝中第一次起诉时的次日（2010年10月11日）至2011年11月12日盘锦供电公司为万利种猪场、万宝中接电时期间共计396天的经济损失。此期间万利种猪场、万宝中的种猪场尚未接电，其养殖规模及种猪存栏数量比照合同履行第一阶段，不应存在重大变化，其经济损失应依照市盘锦市中院（2012）盘中民三终字第4号生效判决所确定的标准进行计算。即：59，459.40元〔150.15元/天（50,000.00元÷333天）×396天〕。万利种猪场、万宝中庭审中主张的，从2009年7月1日到2011年11月12日期间计算本次诉讼中的经济损失，从期间上与其第一次起诉2010年10月10日存在部分重复计算的问题（即2010年10月10日前的损失应包括在（2012）盘中民三终字第4号生效判决的5万元损失内），应予扣除。诉讼中，万利种猪场、万宝中在申请司法鉴定过程中，发生鉴定费10，000.00元，该报告未经法院采信，该鉴定报告没有作为本案认定事实的依据，故该鉴定费，应由万利种猪场、万宝中自行承担。本院（2016）辽1103民初2685号判决书，以原告在2009年8月至2011年10月期间委托他人加工饲料花费加工费226,390.00元的20%即45,278.00元,认定为原告的损失，该损失数额的确认，仍以原告自行计算的外加工费226,390.00元作为基数，依据不足，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第一款、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，一审法院再审判决：一、盘锦供电公司于本判决生效后十日内，给付万利种猪场、万宝中饲料外加工费损失59，459.40元。二、驳回万利种猪场、万宝中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，696.00元，由万利种猪场、万宝中承担3，416.00元，由盘锦供电公司承担1，280.00元；鉴定费10,000.00元，由万利种猪场、万宝中承担。 本院再审查明的事实：除了盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2685号民事判决认定万利种猪场在2009年8月至2011年10月期间委托他人加工饲料花费加工费226,390.00元的事实不一致外，其他事实认定均与该判决认定一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为：1、万利种猪场、万宝中此次起诉是否构成重复起诉；2、盘锦供电公司是否存有违约行为；3、万利种猪场有无损失，损失数额如何认定。 关于第一个争议焦点问题即万利种猪场、万宝中此次起诉是否构成重复起诉。万利种猪场、万宝中第一次起诉的时间为2010年10月，本院已作出（2012）盘中民三终字第4号民事判决并发生法律效力；万利种猪场、万宝中此次起诉的时间为2013年10月。这两次起诉基于同一合同关系，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，但根据万利种猪场、万宝中此次起诉所提交的证据，后诉与前诉的诉请损失不同，因此万利种猪场、万宝中此次起诉不构成重复起诉。 关于第二个争议焦点问题盘锦供电公司是否存有违约行为。盘锦供电公司虽于2009年6月向万利种猪场送电至产权分界点，但并未给万利种猪场接电，其行为违反了《供电营业规则》第四十三条第二款“检验合格后的十天内，供电企业应派员装表接电”的规定，构成违约。又因双方当事人签订《低压供用电合同》后，均未严格按照供电规则所规定的用电申请、审批、验收等程序进行，所签合同中并未约定具体的送电时间，故可以认定该合同中的约定并不明确，双方均存有一定的过失。据此，盘锦供电公司对万利种猪场、万宝中的经济损失予以相应的赔偿。 关于第三个争议焦点即万利种猪场有无损失，损失数额如何认定。因盘锦供电公司迟延给万利种猪场接电，导致万利种猪场委托他人加工饲料，存有一定的损失，该损失数额的认定应为自己加工饲料与委托他人加工饲料的价格差。万利种猪场、万宝中曾申请法院对其损失进行鉴定，但申请人提交的鉴定材料为委托他人加工饲料的收据及欠条等，盘锦供电公司对上述证据的真实性、合法性不予认可，鉴定机构依据双方存有争议的鉴定材料做出的鉴定意见无法公平、客观的认定损失数额。同时，本院在万利种猪场、万宝中第一次起诉时曾委托鉴定部门对损失鉴定，但鉴定部门因市场调查未取得相关参数，未能得出结论，故一审法院未支持万利种猪场、万宝中鉴定申请并无不当。一审法院根据生效的（2012）盘中民三终字第4号民事判决确定的损失计算万利种猪场、万宝中在本案中的损失也并无不妥。 综上所述，二审上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民再16号民事判决； 原二审案件受理费4696元，由二审上诉人盘山县万利种猪场、万宝中与二审上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司各负担2348元；二审上诉人盘山县万利种猪场、万宝中多预交的7044元（4696+4696-2348），予以退还；二审上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司多预交的7044元（4696+4696-2348），予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董瑞峰