山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1455号原告：聂在敏，男，1959年1月5日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。被告：聂士安，男，1977年2月13日出生，汉族，广饶县人，住该村。原告聂在敏与被告聂士安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂在敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂士安赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计34468.39元；2.本案诉讼费由聂士安承担。事实与理由：2019年8月16日，因台风天气，聂在敏按照乡镇安排，用自家拖拉机在抗洪，聂士安因对其拦路行为不满而对其进行殴打，致使其受伤，其报警后由其子女送往东营市人民医院治疗，住院期间聂士安未曾探视，也未支付任何费用，故依法起诉。聂士安辩称，双方系互殴，聂在敏无证据证实其各项损失34468.39元。本院经审理认定事实如下：聂在敏、聂士安均为广饶县村民，十多年前曾因琐事发生过纠纷。2019年8月16日18时许，聂士安途经东边小清河坝时，与受村镇安排在该处看护排洪设备的聂在敏发生口角，然后二人相互用拳头击打对方，后聂士安持铁锨将聂在敏头部及右手打伤，聂在敏报警后被送至东营市人民医院住院治疗31天，住院期间由其女儿聂亭亭、聂文娣（其二人均在城镇居住）护理，其伤情被诊断为脑震荡、指骨骨折、掌指关节脱位、多处挫伤，后聂在敏曾到广饶县人民医院、胜利油田中心医院进行检查，共计支出医疗费、病历复印费16510.07元。广饶县公安局接警后对案涉纠纷进行了调查处理，聂士安被处以行政拘留十四日并罚款500元的行政处罚。当时与聂在敏同时在坝上值班的还有广饶县丁庄镇祝庄村村民刘培光、刘学武、刘学勇。为查明案件事实，根据聂在敏的申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间进行了鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，载明：聂在敏之损伤不达伤残标准，住院期间需两人护理，出院后护理不支持，误工时间自受伤之日起60日。为查明案件事实，根据聂在敏的申请，本院到广饶县公安局丁庄派出所调取了公安机关对双方当事人及相关人员的询问笔录。聂在敏在公安机关的陈述为：聂士安在十多年前曾因故与其发生过纠纷，本案事发当日镇上派其去小清河坝上看坝，其用家用拖拉机托盘横在路上拦截过往车辆，聂士安途经此处问了其几个问题后，先用拳头、后用铁锨对其进行击打，后其报警，当时同在坝上值班的还有三个人，其不认识。聂士安在公安机关的陈述为：十多年前聂在敏曾打了其父亲，其亦与聂在敏打了一架，案发时其途经小清河坝，见一拖拉机托盘横在路上，聂在敏在值班负责拦路，其嫌聂在敏堵路太严不好通过，聂在敏便对其进行辱骂，其用手推了聂在敏的胸膛一把，聂在敏便用拳头打击其面部并想去拿铁锨，其在追赶聂在敏的过程中用拳头打了聂在敏的后背两下，聂在敏见其亦去拿铁锨就将手里的铁锨放下并捡了半块砖朝其扔来，打中其右手腕。刘培光在公安机关的陈述为：聂士安、聂在敏口角之后便互相动手，至于谁先动的手没看清楚，后聂士安从地上拿了铁锨，聂在敏也去拿铁锨但被绊倒，聂士安用铁锨向聂在敏身上拍，聂在敏用手挡了一下，后二人被拉开。刘学武在公安机关的陈述为：聂士安、聂在敏说了没几句话就吵了起来，接着就打了起来，后两人都去抄地上的铁锨，聂在敏在去拿铁锨时被绊倒，聂士安用铁锨向聂在敏身上拍，聂在敏用手挡了一下，后二人被拉开。刘学勇在公安机关的陈述为：聂士安、聂在敏说了没几句话就闹僵了，然后互相用拳头捶对方，我们过去将两人拉开，后见聂在敏躺在地上，看样子被东西绊倒了，聂士安在用铁锨打他，不是很用力，我们又把聂士安拉开，至于谁先动的手没看清楚庭审中聂在敏陈述，其平时春秋两季在盐场打工，日均收入300元左右，其余季节打零工，日均收入190元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，聂在敏、聂士安作为同村居民，在双方原本存在纠纷的前提下，更应冷静、理智处理生活中的矛盾，但双方在涉案事件中均未能适当克制，很快由争吵发展为相互厮打，聂士安自认其首先动手推了聂在敏一把，该行为致使双方冲突升级且致聂在敏头部及右手受伤，聂士安应对聂在敏的损害后果承担主要赔偿责任，通过聂在敏本人陈述及与双方并不相识的三位在场人员的陈述可以看出，聂在敏在双方争吵、用拳头互殴过程中均有参与，其对自身损害后果的发生亦存在一定过错，应适当减轻聂士安的赔偿责任，故对聂在敏要求聂士安赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于本次纠纷给聂在敏造成损失的项目和金额，本院作如下认定：聂在敏虽共计支出医疗及病历复印费用16510.07元，但其提交的两张病历复印费单据金额相同，均为54元，只是日期不同，应为聂在敏重复复印所致，该多出的54元应自总费用中予以扣除，故聂在敏为治疗涉案伤情实际支出医疗及病历复印费用16456.07元；聂在敏住院治疗31天，其住院伙食补助费为930元；聂在敏住院期间两人护理，护理人员均为城镇居民，聂在敏主张护理人员的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算并不超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，其护理费为7190.13元（42329元/365天*62天）；聂在敏的误工时间为60天，其虽已年逾60周岁但仍参加劳动且平时以打工为生，其主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算并不超出当地打工人员的劳务报酬标准，本院予以确认，其误工费为6958.19元（42329元/365天*60天）；聂在敏支出鉴定费2080元；聂在敏未提交证据证实其交通费的实际支出情况，根据其就医次数、地点及鉴定、复查情况，本院酌定其交通费为310元，以上共计33924.39元，根据双方的过错程度，本院酌定聂士安赔偿其中的27000元。即使聂在敏系在双方互殴中受伤，聂士安亦应对其损失承担相应的赔偿责任，况且系聂士安首先推了聂在敏一把才致使双方冲突升级，故聂士安应对聂在敏的损失承担较重的赔偿责任，聂士安关于聂在敏无证据证实其损失数额的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂士安于本判决生效后十日内赔偿原告聂在敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计27000元；二、驳回原告聂在敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告聂在敏负担71元，被告聂士安负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年五月十四日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。