wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1692号上诉人(原审被告)：刘景哲，男，1956年3月7日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白瑛，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人(原审原告)：白洁，女，1962年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人刘景哲因与被上诉人白瑛、白洁房屋租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘景哲上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初5263号民事判决第一项，改判上诉人不承担逾期利息13319.71元(截至2020年3月9日，以123166.64元为基础、按照银行同期同类贷款利率4.75%计算)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋，上诉人出租交付时系毛坯房，上诉人投资70余万元进行装修，截至租赁合同解除时装修尚有使用价值。合同解除前，被上诉人白瑛多次向上诉人表达不要拆除装修给其留下，上诉人表示可以折价20万元。2018年6月24日，上诉人与被上诉人白瑛协商解除了合同，上诉人也按照之前的约定将装修及中央空调等留在了房屋内，此时双方均有基于解除合同后的互相给付义务，即上诉人给付房屋租金，被上诉人给付房屋装修折价款，至本案起诉前的一年四个月里，该种状态是持续的。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，上诉人在被上诉人未给付房屋装修折价款的情况下有权利拒绝支付房屋租金及利息。上诉人认可一审判决关于房屋租赁费的认定，但对利息的认定有异议。因双方之间租赁费与房屋装修折价款的约定，并形成协商解除合同的书面文件，上诉人没有逾期支付租金的故意，上诉人不应向其支付逾期利息。被上诉人白瑛、白洁辩称，上诉人的主张没有事实与法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。白瑛、白洁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2017年11月17日至2018年6月25日期间租赁费123166.64元及利息14294.07元(以123166.64元为基数，自2017年11月17日至2019年10月23日，按年利率6%计算利息)，2019年10月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息；2.依法判令被告支付原告2018年6月26日至2018年8月31日期间经济损失35416.65元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月17日，白洁（甲方）与刘景哲（乙方）签订房产租赁合同，约定由刘景哲租用原告的位于滨州市渤海十六路国际商务大厦有限责任公司第1幢1单元1层102号房，经营鲁木匠文化艺术沙龙（展厅）。合同约定：租赁期为10年，自2011年11月17日至2021年11月17日；租金两年一付，每次付两年租金，每年20万元，两年共计40万元；合同签订日首付租金40万元，以打款凭证为准；从2013年11月17日起，根据房屋市场行情，后四次每次付款经友好协商，上浮最高5%的房租价格。合同签订后，刘景哲将租赁房屋进行装修后开始营业。后因经营不善、停车收费等物业问题，刘景哲决定提前终止合同，并与白瑛进行了多次协商，双方商定刘景哲将装修保留，2018年6月25日终止租赁关系，其他问题再行协商。2018年6月25日，刘景哲将租赁房屋移交给白瑛委托的前去办理交接事宜的黎镇，并出具证明一份，内容为“2018年6月24日，除各种装修保留外（形象装修、中央空调3组、灯光效果、监控等，地板造型、各种花板辅助间隔等均已保留，总之连大门造型等均已完整保留），只搬走了所有家具、字匾及艺术品等，现将其完整交付房东委托人黎镇先生（根据房东白瑛女士电话安排）。自2017年底以来，双方协商同意转租，但由于多种原因未果。今因经营不善、停车收费等物业问题虽经协商难以解决，在进一步协调转租过程中，又因双方意见不一致未成，故经白瑛房东电话通知，现不再租赁。现未于说明情况、未尽事宜，双方再友好协商。”，黎镇作为证明人在证明上签字。2018年8月31日，白瑛将涉案房屋出租给他人，并签订了房屋租赁合同。后当事人因租金支付及装修等后续问题未能协商一致，两原告遂诉来法院，要求刘景哲支付租金及经济损失。刘景哲对拖欠两原告租金123166.64元无异议。另查明，2011年11月2日，白洁与滨州市国际商务大厦有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案出租房屋。2016年5月5日办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为白瑛。白瑛与白洁系姊妹关系。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于当事人争议的两原告主体资格问题。涉案租赁房屋系白洁签订房屋买卖合同购买，房屋所有权人登记为白瑛。白洁与刘景哲签订了房屋租赁合同，而刘景哲提出提前终止合同多次与白瑛进行过协商，白洁、白瑛均参与了涉案房屋的租赁活动，两人作为本案诉讼主体适格。两原告与刘景哲的房屋租赁关系已于2018年6月24日经协商解除，刘景哲于2018年6月25日出具了合同解除协商过程及争议的证明，黎镇作为证明人签字，该证据由两原告保存并作为证据提交一审法院，依法对该证据予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人之间的房屋租赁合同经协商已合意解除，两原告主张刘景哲支付自2018年6月26日至2018年8月31日期间的经济损失，无事实和法律依据，依法不予支持。刘景哲应当按照合同约定支付租金，逾期应当承担违约责任。两原告主张逾期损失按年利率6%计算，无法律依据，依法不予支持，一审法院确定按中国人民银行同期基准贷款利率计算。对于刘景哲主张的对装修物及设备的处置问题，不属于本案审理范围，刘景哲可另行主张。综上所述，对于白瑛、白洁的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘景哲于本判决生效后十日内支付原告白瑛、白洁租金123166.64元及利息（以123166.64元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告白瑛、白洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.78元，由原告白瑛、白洁负担469.78元，被告刘景哲负担1409元。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其未逾期支付租赁费，其未向被上诉人支付租赁费系因与被上诉人达成房屋装修抵顶租赁费的约定，但被上诉人不认可双方之间存在上述约定。上诉人书写的2018年6月25日证明中，也未载明双方合意装修抵顶租赁费的内容，因此，上诉人的主张没有证据证明，依法不予支持。上诉人应向被上诉人支付逾期支付租赁费的利息。综上，上诉人刘景哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人刘景哲负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年五月二十一日书记员 李 茜
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初95号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人姬某某，男，1968年9月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]76号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日19时许，被告人姬某某醉酒后（血液中酒精含量为114.9mg/100ml）驾驶晋MPFxxx大众牌小型轿车，沿稷山县稷仁线由南向北行驶至与汾河桥北处路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人姬某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人姬某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第148000-2000080880号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第84号司法鉴定意见书；被告人姬某某的供述等证据证实。 被告人姬某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人姬某某于2020年4月7日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人姬某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姬某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人姬某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人姬某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人姬某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宁海霞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执264号申请人:张汉杰，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：许昌欧力堡陶瓷有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。统一社会信用代码：91411025563744169K。法定代表人：陈建虎，总经理。本院在执行张汉杰与许昌欧力堡陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0425民初2089号民事调解书已发生法律效力。但被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司所有的位于位于襄城县紫云镇张道庄园区道路南侧，面积61374.37平方米（证号：2012052）宗地一块。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年五月十九日书记员  牛孟阳河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执264号：本院在执行张汉杰与许昌欧力堡陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0425民初2089号民事调解书已发生法律效力。但被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司所有的位于位于襄城县紫云镇张道庄园区道路南侧，面积61374.37平方米（证号：2012052）宗地一块。查封期限三年。查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0425执264号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执8号之一申请执行人：谭红卫，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：郭国庆，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄萍，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄志坚，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人谭红卫、郭国庆、黄萍依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初872号民事判决书于2020年01月03日向本院申请执行。本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄志坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年01月10日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行76.34万元，截至2020年5月28日，已执行0万元，未执行76.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十八日书记员 严 燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1580号 原告：王春雷，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：潘安明，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 原告王春雷诉被告潘安明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王春雷于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春雷自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春雷负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8441号之一原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长。委托代理人毛明、王勋，系该行员工。被告：河南菊龙粮油食品有限公司法定代表人：谢国定地址：内乡县赵店乡张庄村。被告：河南锦兴电气设备有限公司法定代表人：石玉成地址：南阳市龙升工业园区。被告：淅川县紫鑫炉料有限公司法定代表人：刘锋地址：淅川县荆紫关镇工业园区。被告：南阳市龙升物资有限责任公司法定代表人：窦凯地址：南阳市龙升工业园区。被告：谢国定，男，1956年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦彩月，女，1956年6月10日出生，住河南省内乡县。被告：石玉成，男，1959年11月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：徐华勤，女，1957年9月22日出生，住南阳市。被告：刘锋，男，1983年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨娴，女，1982年3月4日出生，住南阳市宛城区。被告：窦凯，男，1976年4月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：宋静霞，女，1976年10月7日出生，住南阳市宛城区。被告：梁生喜，男，1966年2月5日出生，住河南省内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告河南菊龙粮油食品有限公司、河南锦兴电气设备有限公司、淅川县紫鑫炉料有限公司、南阳市龙升物资有限责任公司、谢国定、秦彩月、石玉成、徐华勤、刘锋、杨娴、窦凯、宋静霞、梁生喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告梁生喜等人送达相关法律文书。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费32016元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月二十五日书记员  高烨
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执775号陈伟鸿、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人陈伟鸿与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为39860元，执行费500元。经本院强制执行，已执行到位金额为40360元（含执行费500元，申请执行人领取执行款39860元）。申请执行人陈伟鸿依据（2019）湘0302民督68号支付令申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘慧艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1813号原告：绍兴铭慧纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区星城大厦1幢1705室，统一社会信用代码91330602661729747T。法定代表人：房惠忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚江、张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴市天衣良品服饰有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道九一村（绍兴华谊针纺服饰有限公司内)，统一社会信用代码91330602MA288B8A4M。法定代表人：张绍禄。被告：张振荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省乐安县。原告绍兴铭慧纺织品有限公司与被告绍兴市天衣良品服饰有限公司（以下简称天衣公司）、张振荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人房惠忠及其委托诉讼代理人张亚江及被告张振荣到庭参加诉讼，被告天衣公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天衣公司立即支付货款42148.90元及该款自2018年7月1日起至实际款清之日止按年利率6％计算的利息损失（暂计3793元）；2、判令被告张振荣对被告天衣公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告天衣公司立即支付货款32148.90元及该款自2018年7月1日起至实际款清之日止按年利率6％计算的利息损失。事实与理由：2018年2月2日，被告天衣公司向原告购买绣花面料。2018年3月30日，原告按约向被告天衣公司履行了供货义务，货物价值62148.9元，被告天衣公司未及时支付货款。截至目前，被告天衣公司尚欠原告货款32148.9元，原告多次催讨未果，遂成讼。另，被告天衣公司于2018年7月20日前为一人有限责任公司，股东为张振荣，本案买卖关系发生于一人有限公司期间，被告张振荣不能证明公司财产独立于其自身财产，应当对公司债务承担连带责任。被告张振荣辩称：1、下的订单实际没有那么多，系原告将多生产的绣花布一并发送给被告天衣公司，被告天衣公司当时已要求退掉；2、已支付货款45000元，其中现金15000元，转账3万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，原告向被告天衣公司发送绣花布一批，价值62148.9元。同年6月21日，原告向被告天衣公司开具相应增值税专用发票1份（3300151130/11523791），被告张振荣认可收到并已抵扣认证。被告张振荣于2019年2月3日、3月21日、6月17日、9月15日向原告支付被告天衣公司货款5000元、1万元、1万元、5000元，合计3万元，尚欠货款32148.9元。另认定，被告天衣公司于2018年7月20日由有限责任公司（自然人独资，张振荣出资100%）变更为有限责任公司（自然人投资或控股，张绍禄出资10%，张振荣出资90%）。以上事实由原告向本院提供的微信聊天记录14页、增值税专用发票复印件1份、公司登记基本情况1份，被告张振荣向本院提供的微信聊天记录1页、照片1组，以及原告和被告张振荣的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告和被告张振荣提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定原告和被告天衣公司之间存在买卖合同关系及被告天衣公司尚欠原告货款32148.9元的事实。现原告要求被告天衣公司支付剩余货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告天衣公司在2018年7月20日前系一人有限责任公司，股东为张振荣，案涉业务发生在2018年7月20日前；被告张振荣虽提供了业务凭证18份，但均系复印件，本院不予确认，该组业务凭证亦无法证明被告天衣公司的财产独立于被告张振荣的财产，根据公司法第六十三条规定，被告张振荣应对被告天衣公司的债务承担连带责任；且案涉货款均是以被告张振荣的名义支付，故对原告要求被告张振荣对被告天衣公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张振荣辩称原告将多生产的绣花布全部交给被告天衣公司，但被告天衣公司并未拒收，也未实际退货，相应增值税专用发票亦已抵扣认证，故对被告张振荣该抗辩意见本院不予采纳。被告张振荣另辩称支付了部分现金，但未提供证据，本院亦不予采纳。被告天衣公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市天衣良品服饰有限公司应支付给原告绍兴铭慧纺织品有限公司货款32148.9元，并按年利率6%赔偿自2018年7月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告张振荣对被告绍兴市天衣良品服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年五月十三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1485号原告：李强强，男，1977年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李建军，男，1987年8月15日出生，汉族，住白银市白银区。原告李强强诉被告李建军民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告李建军的起诉。本院认为，原告李强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李强强撤回对李建军的起诉。案件受理费减半收取25元，李强强自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年五月十五日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执931号 申请执行人：陈新广，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱水贤，男，1948年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙爱香，女，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陈新广与朱水贤、孙爱香民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民特167号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人110700元。被执行人依法应承担案件执行费1561元。 执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人朱水贤、孙爱香共同共有位于安徽省宿松县××、××幢两处房地产，被执行人朱水贤有位于安徽省宿松县××光明社区××巷的房地产（上述房地产均办理抵押，并被本院另案查封，经征询申请执行人意见，其不同意启动拍卖程序）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年4月30日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110700元、案件执行费1561元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年五月十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2303号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于德超，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于德超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月8日作出（2017）辽0202民初1123号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1557号上诉人(原审原告)：卢国忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：郭琳琳。被上诉人(原审被告)：上海中智科创服务外包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：单为民，总经理。委托诉讼代理人：张捷。上诉人卢国忠因与被上诉人上海长海医院(以下简称“长海医院”)、上海中智科创服务外包有限公司(以下简称“中智公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持卢国忠一审全部诉讼请求。事实和理由：卢国忠于2000年11月3日至长海医院工作，岗位为联防队员。至2013年11月18日退休，卢国忠的社保账户仅缴纳29个月，反映出长海医院和中智公司存在违法用工，一审对于上述事实认定有误或遗漏，导致卢国忠无法获取退休养老金。由于卢国忠并未办理退休手续，因此是用人单位单纯地解除劳动关系，长海医院应支付劳动补偿金人民币(以下币种均为人民币)84,286.8元，故请求二审法院依法改判支持卢国忠的上诉请求。长海医院答辩称，2013年11月18日卢国忠符合法律规定的退休条件，长海医院也已经书面或口头通知过卢国忠。同时在双方的聘用协议中也明确约定了终止劳动合同的时间，卢国忠提出的诉请没有任何法律依据，不同意卢国忠的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中智公司答辩称，在与卢国忠最后一份劳动合同中，中智公司已经考虑到其即将到达法定退休年龄，故将合同期约定至2013年11月18日，也在合同中载明到达法定退休年龄后就终止续聘，并在其退休前告知过卢国忠去办理失业退休。中智公司在合同履行期内完全根据上海市的相关政策依法为卢国忠缴纳综合保险或社会保险，不存在任何违法行为，请求二审法院驳回上诉。卢国忠向一审法院起诉请求：判令长海医院支付合同到期、合法到达法定退休年龄的劳动补偿金84,286.80元。一审法院认定事实：1、2019年5月13日，卢国忠向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长海医院支付合同到期、合法到达法定退休年龄的劳动补偿金100,000元。2019年5月16日，仲裁委出具杨劳人仲(2019)通字第65号通知书，对其请求不予受理。2、2006年1月1日，卢国忠与案外人上海海延狮格后勤服务有限公司签订劳动合同约定，卢国忠受聘在长海医院从事保安工作，期限一年。2007年12月27日，卢国忠与案外人上海海延狮格物业管理有限公司签订劳动合同约定，卢国忠在长海医院从事联防队工作，合同终止日期为物业公司与长海医院承包合同结束之日。2009年11月1日起，卢国忠经上海杨浦人力资源有限公司(后更名为中智公司)派遣至长海医院从事联防队工作，卢国忠与上海杨浦人力资源有限公司先后签订两份劳动合同书，最后一份合同期限至2013年11月18日止。签订劳动合同同时，卢国忠与长海医院签订同期的岗位聘用协议。岗位聘用协议第二十三条约定了支付经济补偿金的四种情形，一为因经济性裁员双方协商一致解除协议的；二为劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能坚持正常工作而解除协议的；三为劳动者以用工单位工作条件恶劣，严重危害人身安全和健康或以暴力、胁迫、非法限制人身自由的手段强迫工作或未按规定支付劳动报酬为由解除协议的；四为订立协议依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行，双方就变更协议不能达成一致而解除协议的。3、2013年11月18日，卢国忠达到退休年龄，并于该日离职。一审法院认为：根据双方陈述及提供的证据可以确认自2009年11月1日起，卢国忠经劳务派遣公司派遣至长海医院工作。2013年11月18日，卢国忠已达法定退休年龄，卢国忠与派遣公司之间的劳动关系终止。现卢国忠要求长海医院依据岗位聘用协议支付补偿金，但其因达到退休年龄而终止劳动关系并不符合协议中约定的应当支付经济补偿金的任一情形。鉴此，卢国忠的诉请缺乏合同依据，亦无法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回卢国忠要求上海长海医院支付合同到期、合法到达法定退休年龄的劳动补偿金84,286.8元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院认为，各方对于卢国忠在长海医院工作这一事实并无争议。卢国忠与中智公司签订的劳动合同载明合同期至2013年11月18日止，该日期为卢国忠符合法定退休年龄，因此双方的劳动合同终止，并非法律规定应当承担违法解除劳动合同补偿金的情形。又根据卢国忠与长海医院签订的岗位聘用协议书约定，卢国忠是符合法定退休条件不再续签，亦不属协议书中长海医院应承担经济补偿金的情况，故卢国忠以其未办理退休手续，属用人单位单方解除劳动合同应支付劳动补偿金的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。至于卢国忠上诉提出用人单位仅为其缴纳了29个月的社会保险，导致其无法正常领取退休养老金，并非本案审理的范围，卢国忠可以根据相关规定另行解决。综上所述，上诉人卢国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢国忠负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年五月十一日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初541号原告：刘建军，男，1977年6月15日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：刘光辉，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。原告刘建军与被告刘光辉合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人原传河、被告刘光辉及其委托诉讼代理人崔振伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘建军于2020年5月14日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘建军以其与被告刘光辉双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费2210元，由原告刘建军负担。审判员  王世远二〇二〇年五月十五日书记员  夏应海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11084号 申请执行人寿姣，女，1986年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人孔建良，男，1966年3月5日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人寿姣与被执行人孔建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔建良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿姣向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为被执行人孔建良向申请执行人寿姣归还借款本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人孔建良发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔建良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔建良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院到被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人孔建良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孔建良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孔建良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿姣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3786号 申请人罗少泉，男，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 申请人罗俊霞，女，汉族，1974年6月4日出生，住址广东省深圳市光明新区。 被申请人徐欢，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈月诗，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人张礼娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 申请人罗少泉、罗俊霞与被申请人徐欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）粤0306执保6300-6302、6321号号民事裁定书，查封、冻结申请人罗少泉、罗俊霞名下价值人民币9,804,000元的财产。现申请人以驳回被申请人全部诉讼请求为由，向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人罗少泉、罗俊霞名下价值人民币9,804,000元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晶晶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1922号 原告：张会所，男，1977年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘素芹，女，1967年9月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张会所诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，现原告张会所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张会所撤回起诉。 案件受理费189元，由原告张会所负担。 审判员 常 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 侯艳楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初968号原告：阜阳雀跃商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园10栋3层302室，统一社会信用代码91341204MA2N04UL5B(1-1)。法定代表人：张亚萍，任总经理。委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。被告：临泉县老集镇好友多商贸有限公司，住所地安徽省临泉县老集镇老集行政村魏庄62号，统一社会信用代码9134122348732325J。法定代表人：于山虎，该公司经理。被告：刘猛，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳雀跃商贸有限公司与被告临泉县老集镇好友多商贸有限公司、刘猛买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解并履行完毕，原告阜阳雀跃商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳雀跃商贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳雀跃商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告阜阳雀跃商贸有限公司负担。审判员  毛东明二〇二〇年五月十八日法官助理王建森书记员周晓晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1272号申请执行人王贵云，女，1978年4月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于王贵云与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0502民初5122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王贵云于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人王贵云劳动报酬欠款3181.54元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人王贵云申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十五日书记员 胡明君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执17号申请执行人：陈英明,男,1963年10月26日出生,汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：杨明国，男,1966年2月5日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：吴树江，男,1966年10月24日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。陈英明和杨明国、吴树江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2351号民事调解书所确定的被告杨明国、吴树江欠原告陈英明借款35000元，于2019年8月25日前偿还10000元，于2019年9月25日前偿还5000元，于2019年12月1日前偿还20000元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人杨明国、吴树江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明国、吴树江报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，杨明国、吴树江未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对杨明国、吴树江采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有35770.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人陈英明同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年五月二十八日书记员 :何明琛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执67号申请执行人：喻泉清，男，1976年4月1日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。被执行人：方铖，男，1986年7月23日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。申请执行人喻泉清与被执行人方铖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0423民初56号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月24日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，虽然有存款但已经被本院轮候冻结。本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年5月28日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权45057.5元，尚有45057.5元未执行到位。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上,本院于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝辉审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年五月二十八日书记员  符雅琼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：唐声华           校对责任人：符雅琼
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王菲菲，女，1986年7月22日出生，住滨滨州市滨城区。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00093310号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与王菲菲借款合同纠纷一案。经审查，2017年3月28日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年4月25日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00093310号裁决书，对2017年4月28日起至2019年3月28日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执342号 张士俭、张琬清： 本院于2020年4月10日立案执行的（2020）鲁1427执342号张士俭与张琬清民间借贷纠纷一案中，张士俭依据（2019）鲁1427民初2428号民事判决书要求被执行人张琬清偿还本金10000元及利息。现被执行人张琬清已履行完毕，并交纳案件受理费25元、案件执行费50元。本案已于2020年5月27日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙甜甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异49号 申请人：ＡＰＡＣＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔⅡＬｉｍｉｔｅｄ.住所地：. 法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周吟春，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 被执行人：象山县银龙水产有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇水产城，统一社会信用代码913302251450088479。 法定代表人：方梅莲，该公司执行董事。 本院在执行（××）××申请执行人××农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县银龙水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人ＡＰＡＣＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔⅡＬｉｍｉｔｅｄ向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等材料。 本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县银龙水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出（2015）甬象商初字第2662号民事判决书。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司象山县支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2016年7月20日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。因象山县银龙水产有限公司未履行生效判决文书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司象山县支行申请，本院于2016年5月20日以（2016）浙0225执1865号案件立案执行，后于2016年10月13日作出终结执行该案的裁定。 2019年11月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人APACInvestmentⅡLimited签订《分户债权转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利、权益、利益等转让给APACInvestmentⅡLimited，后于2019年11月21日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，之后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给APACInvestmentⅡLimited，两次转让均在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，且债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，并已通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人APACInvestmentⅡLimited已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人APACInvestmentⅡLimited为本院（2016）浙0225执1865号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执52号之一被执行人:徐俊华，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行被执行人徐俊华罚金一案中，经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 力
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保93号之一 申请人：陈卫东，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044，特别授权代理人。 被申请人：攀枝花金雅生态科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路26号19幢16-7号，统一社会信用代码：91510400MA695KXG9E。 法定代表人：杨家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆柳延，女，1971年5月3日出生，汉族，攀枝花金雅生态科技有限公司员工，户籍地：广西桂林市秀峰区，现住四川省攀枝花市东区，特别授权代理人。 本院在审理申请人陈卫东与被申请人攀枝花金雅生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫东向本院提出财产保全申请,要求对被申请人攀枝花金雅生态科技有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为77×××98的银行账户在112500元的限额内进行冻结，并提供了申请人陈卫东名下的攀枝花市商业银行东风支行账号为77×××99的存款40000元作为担保。 本院认为，申请人陈卫东提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对陈卫东在攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行账号为77×××99的银行账户内在40000元的限额内进行冻结。待本案审结后由本院处理。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 飖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执433号之一 申请执行人李海臣，男，1965年8月11日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙国栋，男，1970年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人林金枫，男，1974年3月4日出生，汉族，住承德市兴隆县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初632号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人孙国栋、林金枫发出执行通知书，责令被执行人孙国栋、林金枫履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人孙国栋、林金枫至今仍未履行。本院查明被执行人孙国栋有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人孙国栋所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××，“宝来牌”牌轿车（车辆识别代码：007857），查封期限二年。 二、限被执行人孙国栋于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁文东
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初790号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张二，男，汉族，成年，住博爱县。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告张二买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初124号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地：绍兴市环城东路2014号。 负责人：张东平，支行行长。 委托诉讼代理人：施冬明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陶刚强，男，公司员工。 被告：浙江亚太集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥碧水苑西区。 法定代表人：陈尧根。 被告：绍兴柯桥亚太房地产有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥弥陀。 法定代表人：陈尧根。 被告：绍兴柯桥中国轻纺城港越路纺织品市场有限公司，住所地：绍兴市柯桥区港越路亚太坯布市场3区2楼210号。 法定代表人：陈尧根。 被告：陈尧根，男，1951年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钟婉珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告浙江亚太集团有限公司、绍兴柯桥亚太房地产有限公司、绍兴柯桥中国轻纺城港越路纺织品市场有限公司、陈尧根、钟婉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉处理。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋娅妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2347号申请执行人王浩楼，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王笑敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于王浩楼申请执行王笑敏侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王浩楼于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年2月25日、2020年4月27日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年4月27日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年4月3日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年5月26日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保33号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：吴桂明，男，住恩平市。 被申请人：张晓红，女，住恩平市。 被申请人：张拱生，男，住恩平市。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年5月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年5月22日向本院缴纳保全费，请求对被申请人张拱生名下位于恩平市的房地产【产权证书号：粤房地权证恩字第××号和恩府国用XX号】予以查封（保全限额为人民币216674.82元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张拱生名下位于恩平市的房地产【产权证书号：粤房地权证恩字第××号，保全限额为人民币216674.82元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1603.37元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1686号申请执行人朱凤英，女，1958年5月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人何香仙，女，1966年2月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱凤英与被执行人何香仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凤英向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人何香仙支付申请执行人朱凤英工资25000元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何香仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何香仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何香仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何香仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何香仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱凤英。综上，被执行人何香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执85号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：金小兵，男，1981年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J854号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人金小兵自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金9999元并支付利息1339.87元、申请执行人垫付的仲裁费用200元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费73元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人金小兵应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人金小兵应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保30号申请人：章国仁，男，汉族，1957年11月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章涛，男，汉族，1986年5月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡永密，男，汉族，1990年10月12日出生，住湖北省仙桃市。被申请人：武汉众新源合汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业路68号武银经开大厦11-12层A101。统一社会信用代码：91420106MA4KW2HA2P。法定代表人：张剑辉。申请人章国仁与被申请人胡永密、武汉众新源合汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人胡永密驾驶的、被申请人武汉众新源合汽车租赁有限公司所有的轻型厢式货车一辆（车牌证号：鄂Ａ×××××），保全金额人民币15万元。申请人已向本院提供了担保人章金勇所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人章国仁提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人章金勇所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、查封被申请人胡永密驾驶的、被申请人武汉众新源合汽车租赁有限公司所有的轻型厢式货车一辆（车牌证号：鄂Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年五月二十七日法官助理晏露露书记员余卓娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更518号 罪犯廖军，男，1970年2月10日出生，四川省新津县人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯廖军曾因私藏枪支弹药罪于1993年被判处有期徒刑一年六个月。四川省汶川县人民法院于2014年4月15日作出（2014）汶刑初字第1号刑事判决，以被告人廖军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2012年11月10日起至2026年5月9日止，并处没收财产人民币150000元，追缴涉案赃款2271942.86元（均已执行）。被告人廖军不服判决提起上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阿中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月28日作出（2017）川06刑更495号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2025年11月9日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯廖军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯廖军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对罪犯廖军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初46号原告：黄新东，男,1983年9月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：黄新龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住钟祥市。原告黄新东诉被告黄新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄新东，被告黄新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新东向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款304000元，并支付资金占用期间的利息（以304000元为基数，按年利率6%从诉讼之日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告以经营周转为由持续向原告多次借款，原告对被告的借款进行了记录，被告在原告记录的账本中签字确认事实及金额，并应原告要求出具有借条。后原告多次向被告索要借款，但被告久拖未还，后在原告要求下于2019年5月1日向原告重新出具借条一份，上载明“今借到黄新东人民币现金叁拾万零肆仟元（304000.00元）。”后原告又多次向被告索要借款均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告黄新龙向本院提出答辩：被告向原告借款属实，应当承担偿还借款的责任。但现在被告经济困难，无能力一次性还清借款，只能分期偿还。双方没有约定利息，所以被告不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄新龙对原告黄新东提交的身份证复印件、借条原件、账本复印件、银行转款凭条复印件等均无异议，本院依法予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，被告黄新龙以经营周转为由向原告黄新东多次借款，原告黄新东对被告黄新龙的借款进行了记录，被告黄新龙在原告黄新东记录的账本中签字确认事实及金额，并应原告黄新东要求出具借条。后原告黄新东多次向被告黄新龙索要借款，但被告黄新龙未能偿还借款，后在原告黄新东要求下于2019年5月1日重新出具借条一份，上载明“借条今借到黄新东人民币现金叁拾万零肆仟元（304000.00元）借款人：黄新龙2019.5.1号”。后原告黄新东多次索要借款均未果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供借款，且被告向原告出具了借条，则原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告自诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告黄新龙偿还原告黄新东借款304000元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5860元减半收取，由被告黄新龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年五月十九日法官助理谭翛予书记员杨琪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更532号罪犯张亚雪，男，1955年12月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年3月1日作出（2012）沈高开刑初字第40号刑事判决，以被告人张亚雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）沈刑执字第7318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年5月25日作出（2018）辽07刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张亚雪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张亚雪能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张亚雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚雪减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月22日至2020年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢83号之二申请执行人：淄博正川耐火材料有限公司，住所地，淄川区岭子镇大口村。组织机构代码：55436379-4。法定代表人：孙克振，经理。被执行人：毕云龙，男，1973年6月13日出生，现住淄川区。被执行人：王乾，男，1969年12月26日出生，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博正川耐火材料有限公司与被执行人毕云龙、王乾买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢83号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十五日书记员 从玉君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2869号罪犯金国隆，男，1985年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人金国隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，负连带民事赔偿。宣判后，被告人金国隆不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）粤高法刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）粤高法刑执字第832号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金国隆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行连带民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金国隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5133号申请执行人胡德春，男，1972年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李忠学，该公司总经理。被执行人冯志远，男，1965年12月21日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人胡德春与被执行人徐州华夏建设工程有限公司、冯志远建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初9864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币209550元。被执行人依法应承担执行费3043元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月10日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、平安银行有财产可供执行，本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、平安银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年12月11日起至2020年12月11日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年12月10日、2020年5月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人冯志远名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年5月12日作出（2019）苏0312执5133号执行裁定书并于2020年5月12日查封被执行人冯志远名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆两辆，查封期限二年，自2020年5月12日起至2022年5月12日止，因车辆暂未找到，未能扣押。4、本院于2019年12月10日、2020年5月6日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人徐州华夏建设工程有限公司名下在铜山区××＃××、××房产登记信息，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0312执5133号执行裁定书并于2019年12月17日轮候查封了被执行人徐州华夏建设工程有限公司名下在铜山区××＃××、××房产。5、本院于2019年12月10日、2020年5月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，查询到被执行人徐州华夏建设工程有限公司名下有土地信息，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0312执5133号执行裁定书并于2019年12月17日轮候查封了被执行人徐州华夏建设工程有限公司名下土地。6、本院于2019年12月10日、2020年5月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人徐州华夏建设工程有限公司名下有工商登记信息。7、因被执行人徐州华夏建设工程有限公司、冯志远未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人徐州华夏建设工程有限公司法定代表人：李忠学、冯志远采取司法拘留15日，后因被执行人徐州华夏建设工程有限公司法定代表人：李忠学、冯志远下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州华夏建设工程有限公司、冯志远纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月12日及2020年4月9日通过限高系统将被执行人冯志远、徐州华夏建设工程有限公司限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的209550元，本院共执行到位案款0元，未执行到位209550元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2017)苏0312民初9864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十五日书记员 李方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1715号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马晓飞，男，1992年8月21日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马晓飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1789号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜增建，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：滨州友联汽车服务有限公司,住所地：山东省无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。法定代表人：李蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽国，系该公司职工。上诉人姜增建因与被上诉人滨州友联汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院﹙2020﹚鲁1623民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜增建于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，姜增建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜增建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人姜增建负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年五月十五日书记员  宋廷晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0783民初3450号 原告：杨梅英，女，1976年9月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杨梅英与被告蒋兰天合伙协议纠纷一案中，原告杨梅英于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨梅英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨梅英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨梅英负担。 审 判 员 贺利平 二〇二〇年五月八日 代书记员 周晓敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执840号 被执行人陈胜才，男，1996年5月21日出生，仡佬族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。 被执行人陈胜才危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初397号刑事判决书，判处罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈胜才的财产情况，未发现被执行人陈胜才的财产。 截止2020年5月12日，被执行人陈胜才未缴纳罚金4000元。 因被执行人陈胜才在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈胜才履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈胜才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈胜才名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执840号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保606号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李旭祥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李旭祥之间的(2020)湘1381执保606号保全案件[执行（2020）湘1381财保486号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执131号 申请执行人：鞠波，男，生于1985年4月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈俊，男，生于1966年8月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行鞠波与陈俊建筑设备租凭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1509号民事判决书,于2020年2月26日向被执行人陈俊发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人租金50260元及利息，支付申请人垫付的诉讼费528元，并承担本案的执行费662元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人陈俊均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人陈俊限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂 林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保43号申请人：浙江七星电子股份有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业集中区，统一社会信用代码：91330522720029063d。法定代表人：杨文荣，董事长。委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号，统一社会信用代码：914419000779435338。法定代表人：黄少青，董事长兼经理。申请人浙江七星电子股份有限公司诉被申请人广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相当于52500元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江七星电子股份有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司价值相当于52500元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年五月十四日书记员 许诗灵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6333号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：范素兰，女，1955年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何国清，男，1949年12月21日出生，住江苏省如东县，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：王院生，男，1975年10月3日出生，住杭州市拱墅区，系被告女婿。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告范素兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍、被告范素兰的委托诉讼代理人何国清、王院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业费6125元，违约金1225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月23日与店口镇状元名府小区业主委员会签订小区物业管理委托合同，期限2016年7月23日至2019年7月22日，物业费住宅每月1.7元/平方米，车库300元/间，店面1.4元/平方米。被告住宅面积100.08平方米，被告所欠的物业费经多次催讨至今未缴，故原告诉至法院。 被告范素兰辩称，原告对小区物业管理服务的质量不够到位，违反多项法律规定；原告未尽到告知义务，认可拖欠物业服务费。 经审理，本院查明如下事实： 2016年7月23日，原告与店口状元名府小区业主委员会签订物业管理合同一份，约定管理服务的期限为2016年7月23日至2019年7月22日，服务费为住宅房屋每月每平方米1.7元，车库每年每间300元，商铺每月每平方米1.4元，空置房屋的物业费向房产开发商收取，并约定在服务期间，每满半年未缴纳服务费的，从第一年第七个月第一天开始每天应按费用的千分之三缴纳违约金。此后，原告依约对店口状元名府小区进行物业服务管理，至2019年7月22日服务结束。 2018年3月19日，被告通过司法拍卖所得涉案房屋，本院于2018年3月23日作出（2017）浙0681执8507号之一执行裁定书，确认涉案房屋的所有权自裁定书送达被告之日起转移给被告所有。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有物业管理合同以及拍卖须知、成交确认书、（2017）浙0681执8507号之一执行裁定书予以确认。对于催款函及邮寄回执，可以证实原告已向被告催讨物业费的事实，本院对催款函及邮寄回执的证明目的予以确认。对于移交问题清单，原告并未参与盖章，其真实性、关联性本院不予认定。对于现场照片，因拍摄于2020年5月，并不能证明照片中的现状发生在原告物业服务期间，其关联性本院不予认定。对于电话录音，不能证明原告在物业服务期间存在服务方面的瑕疵。《绍兴市物业管理办法》真实性本院认定，但无法证明原告物业服务存在不符合约定和规定之处。 本院认为，原告与店口状元名府小区业主委员会签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院确定有效。该物业管理合同对小区内业主均具有约束力。被告经司法拍卖所得涉案小区房屋的所有权，原告在此期间为小区提供物业服务，被告理应支付相应的物业费。经计算原告诉请的物业费金额准确，本院予以支持。对于违约金，本院统一调整为所欠物业费的10%。被告辩称认为该案房屋经竞拍所得之后，因开发商的原因至今无法办理房产权证，故无需交纳物业费的主张，因被告取得涉案房屋的所有权已被本院生效裁判文书所确认，故该抗辩意见本院不予采信。被告抗辩认为原告的物业服务存在质量问题的意见，未提交确切的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下： 一、被告范素兰支付原告诸暨四海物业管理有限公司物业费6125元，并支付违约金612.5元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告范素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 巍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2155号之一 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号。 法定代表人：侯静，执行董事。 被执行人：曹茂云，男，汉族，1964年3月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5663号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人曹茂云服务合同纠纷一案。执行中查明被执行人于2019年12月3日履行完民事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充一品天下物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执18号 申请执行人：刘顺，男，1989年11月28日生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：辛集市精工机械有限公司，统一社会信用代码：91130181601460352M，地址：兴华路北段 申请执行人刘顺与被执行人辛集市精工机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，执行标的8931.75元，已执行0元，剩余8931.75元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温中卫
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终269号 上诉人（原审原告）：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。 诉讼代表人：仇连明，该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一洎，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州颐之远实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道三联村。 法定代表人：万杏花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小慈,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹,安徽长城律师事务所律师。 上诉人安徽新都建设管理发展有限公司因与被上诉人杭州颐之远实业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中安徽新都建设管理发展有限公司的付款行为，涉及到债权转让和破产债权的认定，因原审法院未通知浙江省浙商资产管理公司、浙江利道资产管理公司作为第三人参加诉讼，导致案件认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5304号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人安徽新都建设管理发展有限公司应当预交的二审案件受理费9800元（已申请缓交）不再缴纳。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周红娟 书记员纪震
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢308号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王国强,男,1977年6月23日出生,汉族,现住广饶县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王国强保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  李钰亭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7827号之一申请执行人杜佳杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人伍箴育，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，申请执行人杜佳杰与被执行人伍箴育劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0115民初7002号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜佳杰于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人伍箴育发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人伍箴育向申请执行人支付45300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费466元、执行费586元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人伍箴育予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1090号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人王俊，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省泌阳县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行王俊信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6838民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人王俊名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1090号案的本次执行程序。被执行人王俊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2910号 原告:郑增一，男，1995年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告:邵龙，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告郑增一与被告邵立龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，本院依法进行审理。 郑增一向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械设备租赁费52254元及利息。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，诉状中的被告姓名邵龙、住平邑县、公民身份号码371326198610307913均不相符。邵立龙诉讼主体不适格，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑增一的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑敏 书记员杨子
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3140号罪犯冯志浩，男，1997年5月12日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0902刑初318号刑事判决，认定被告人冯志浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人冯志浩不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）赣09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个，考核有效分127分，折算减刑幅度15天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志浩减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月14日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终81号上诉人(原审原告)莫凤兰，女，1978年10月24日出生，壮族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人龚顺明。委托代理人梁榕，女。委托代理人曹如刚，男。原审第三人上海驰和商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人华启明,上海驰和商务咨询有限公司执行董事。上诉人莫凤兰因公司变更登记一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初996号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人莫凤兰撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人莫凤兰撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人莫凤兰负担。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年五月十二日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。