wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢169号之一 申请执行人：彭鑫，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：匡军，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人彭鑫与被执行人匡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0426民初1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人匡军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭鑫于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月17日，本院冻结了被执行人匡军在银行的工资账户，冻结金额为78682元，冻结期限为十二个月。2020年5月15日，本院依法扣划了被执行人银行存款40594元，并在法定期限内将该款汇至申请人账户，同时对被执行人的银行账户继续冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除对发现的财产已作处置外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的债权标的金额为78682元及利息，已执行到位47273.22元，尚有31408.78元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 辉 审判员 汤运芳 审判员 彭 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 周福桂
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4406号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317—319号，组织机构代码:746327130。 法定代表人：陈洁。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：海宁盛华针纺有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园经都三路28号，组织机构代码:693611225。 法定代表人：黄洪祥。 被执行人：黄洪祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：李菊平，女，1973年1月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁盛华针纺有限公司、黄洪祥、李菊平金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3459号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁盛华针纺有限公司向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付借款本金1919999.39元、律师费20000元、利息151288.67元（暂计算至2019年10月30日止，此后以未付本金为基数按照合同约定计算至实际付清之日止）、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄洪祥、李菊平对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费16542元、执行费23313元。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，查封被执行人李菊平所有的浙Ｆ×××××号东风牌汽车一辆、强制抛售被执行人黄洪祥名下所有的股票、查封被执行人海宁盛华针织有限公司所有的经编机四台、对被执行人黄洪祥、李菊平处司法罚款各1000元。经本院扣划及被执行人自动履行，本案已执行到位执行款20044.46元、案件受理费16542元、执行费23313元，余款经双方当事人自行协商已达成需长期履行的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4406号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙心琪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执218号申请执行人：王冬，男，1986年8月22日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗秀明，男，1990年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。本院在执行王冬与罗秀明装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月20日依法作出的（2019）云2331民初1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年1月19日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请执行人房屋装修款28000.00元，承担案件受理费250.00元及申请执行费324.00元，合计28574.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息。对查到的被执行人名下银行账户内存款，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经征询申请执行人的意见后，对此暂不要求本院作扣划处理。二、本院于2020年3月25日通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2020年11月27日到禄丰县林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院于2020年4月23日至被执行人居住地禄丰县松石村委会调查被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人成家后已离异，生育一子就读于松石小学一年级，由其父母帮他照顾着。罗秀明常年不在家中，在外面什么地方干何事情不清楚，家里有三间瓦楼房是他父母亲的，大门快要倒了都没有能力修一下，在住所地罗秀明名下无任何财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人现确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年五月九日书记员  李兴华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初762号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王立秋，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4229号申请执行人：孙绍怀，男，1979年7月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：覃辉，男，1967年9月29日生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人孙绍怀与被执行人覃辉纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9049号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，依法划拨被执行人银行存款10387.75元，包含执行费1615元。在胶州市不动产登记中心、车辆管理所再未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月八日书记员  宋 刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1601号 原告：王平，女，1972年7月21日出生，汉族，住临海市。 被告：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市。 原告王平与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：判令胡斌立即归还借款本金14万元并支付利息（利息从2019年12月19日起至判决履行完毕之日，按月利率1%计算）。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年12月19日，胡斌以资金周转为由，向王平借款14万元，约定月利率为1%，胡斌亲笔出具了借条。经王平多次催讨，胡斌一直拖延不还。 胡斌未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有借条在卷佐证。 本院认为，王平与胡斌之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，王平催讨后，胡斌未在合理时间内及时还款，显属违约，原告要求胡斌还款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡斌于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王平借款本金140000元并支付利息（利息从2019年12月19日起按月利率1%计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由胡斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶彬彬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3065号 原告：胡波，男，1988年10月17日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：王德宏，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：许**，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：赖明花，女，1964年10月6日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告胡波与被告许**、赖明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡波的委托诉讼代理人王德宏、被告许**到庭参加诉讼，被告赖明花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告许**、赖明花立即归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年8月31日算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告许**辩称，借款属实，但没有能力归还。 被告赖明花未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告许**、赖明花因需于2018年8月31日向原告胡波借款，并以原告胡波为出借人（甲方）、被告许**为借款人（乙方）、被告赖明花为担保人（丙方）签订主要内容为借款金额为200000元，月利率为2%的《借款合同》一份，被告许**、赖明花均在该《借款合同》的落款“借款人”一栏书写了各自签名并按了指印。同日，原告通过转账的方式向被告许**支付了案涉借款200000元。借款后，被告许**、赖明花均未履行还款付息义务。 以上事实由原告胡波提供的《借款合同》、浙江泰隆商业银行一卡通转账截屏各1份以及当事人的庭审陈述为凭。 经本院核实，被告许**、赖明花于2001年8月17日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持《借款合同》、浙江泰隆商业银行一卡通转账截屏要求被告许**归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但利息应自借款之次日即2018年9月1日起算。《借款合同》中被告赖明花虽然在抬头部分列明系担保人（丙方），但被告赖明花在《借款合同》的落款“借款人”一栏书写了签名并按了指印。且本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故而被告赖明花应共同承担本案讼争借款的还款付息义务。被告赖明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许**、赖明花在本判决生效后十内归还原告胡波借款200000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年9月1日起算至被告实际付清之日）； 二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告许**、赖明花共同负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初891号 原告：隆昌市界牌精选型砂厂大石盘采区。住所地：隆昌市。 统一社会信用代码：9151XXX600221。 负责人：林宗良，男，1958年10月8日，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：黄恩德，男，1967年12月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告隆昌市界牌精选型砂厂大石盘采区与被告黄恩德（原告已撤回对黄恩德的起诉）、兰长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市界牌精选型砂厂大石盘采区的负责人林宗良到庭参加诉讼，被告黄恩德、兰长富经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆昌市界牌精选型砂厂大石盘采区向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付所欠材料款53028.60元；2、二被告按银行利率支付拖欠村料款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人于2016年5月承包了华润燃气郑州工程建材有限公司于隆昌CVG加气站的土建工程，由被告兰长富出面找原告林宗良（隆昌市界牌精选型砂厂大石盘采区法人）座谈购买片石事宜，原被告达成购买黄片石的口头协议，并约定拉完货后立即结清一切款项，由原告组织车辆将货拉到隆昌CVG加气站施工现场，含运费每立方片石47元，共拉片石1553.8方×47元＝73028.6元，此款于2019年2月28日由被告从建设银行转来现金2万元，黄恩德还欠材料款53028.6元，后经原告无数催款未果故诉至法院。 在庭审过程中，原告撤回对被告黄恩德的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告兰长富立即支付材料款53028.6元，并按法律规定支付欠款利息。 被告黄恩德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告兰长富未到庭，但在电话中辩称，欠款是事实，但因现在经济不景气，没有钱还，别人也差自己的钱，希望法院能将开庭时间定后一些。 经审理查明：原告系经营露天开采、加工、销售建筑用砂岩的个人独资企业分支机构，被告黄恩德系隆昌CVG加气站土建工程的实际施工方，被告兰长富系向原告协商购买片石的买方。被告黄恩德因承建隆昌CVG加气站土建工程需片石，故被告兰长富向原告商议购买片石用于该土建工程，双方达成口头协议，由原告向被告送货并及时结清款项。后原告组织车辆将片石拉到施工现场，含运费每立方片石47元，共拉片石1553.8方，货款共计73028.60元。2019年3月5日，被告兰长富向原告出具欠条一份，载明“华润燃气郑州工程建设有限公司将于隆昌CVG加气站在2016年5月29日程（承）包给黄恩德程（承）建，工程完工后黄恩德欠下林宗良片石材料款一共柒万叁仟零贰拾捌元正（73028.00元）欠款人：兰长富代签。2019年3月5日”。2020年1月17日，被告兰长富重新向原告出具欠条一份，载明“隆昌CVG加气站购片石1553.8方×47元，73028.6元－20000元，欠53028.6元，伍叁零贰捌元正，53028.6元，2015-2017的货款。欠款人：兰长富”。出具欠条后，被告未再支付货款，原告多次催收未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。 另：被告兰长富于2019年2月28日通过银行转账向原告支付货款20000元。 以上事实，有原告的营业执照、负责人身份证复印件、证明、被告的户籍信息、欠款单、欠条各一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告兰长富达成口头买卖片石的协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告将片石出卖给被告后，被告就应当按照约定向原告支付货款，被告在2019年3月5日向原告的负责人出具欠条后仅支付2万元货款，后虽自2020年1月7日再次出具欠款单但仍未付款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故原告诉请被告支付剩余货款的要求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未对欠款利息进行约定，故本院支持原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告黄恩德的起诉，系在法律规定范围内对自身权利的处分，本院予以认可。被告兰长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰长富于本判决生效之日起十日内给付原告隆昌市界牌精选型砂厂大石盘采区材料款53028.6元及利息(利息自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告兰长富负担（此款原告隆昌市界牌精选型砂厂大石盘采区已垫付，被告兰长富在给付上述款项时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5023号原告：卢某，女，汉族，1976年12月28日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。被告：魏某，男，汉族，1971年10月11日出生，住武汉市武昌区。原告卢某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现原告卢某以双方协商一致需另案起诉为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告卢某申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。本案受理费13,898元，收取100元，由原告卢某承担（已交纳）。审 判 长  邓 萍人民陪审员  丁红燕人民陪审员  周洪元二〇二〇年五月二十七日书 记 员  涂 珍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执294号之一 申请执行人：何芳芳，女，1965年7月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞良兴，男，1948年12月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞锡成，男，1974年3月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人何芳芳与被执行人俞良兴、俞锡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人何芳芳向本院申请强制执行,本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人俞良兴、俞锡成归还申请执行人何芳芳借款97000元，并缴纳受理费4690元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人俞良兴、俞锡成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞良兴、俞锡成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞良兴、俞锡成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良兴、俞锡成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞良兴、俞锡成名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞良兴、俞锡成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良兴、俞锡成拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人俞良兴、俞锡成采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何芳芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良兴、俞锡成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 锦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执538号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。被执行人：王永柏。被执行人：马玉莲。被执行人：马强。被执行人：买涛。被执行人：刘热闹。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王永柏、马玉莲、马强、买涛、刘热闹借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2020）豫0822执538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小正审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年五月二十五日书记员  王宁宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执313号之一申请执行人苏建国，男，1970年7月16日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。被执行人白恩明，男，1977年4月3日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。申请执行人苏建国与被执行人白恩明民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初4502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、房产等登记信息，本院已保全查封被执行人名下房产，已查封被执行人名下晋Ｋ×××××车辆。3、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇二〇年五月六日书 记 员  郭淑敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2088号申请执行人:吕帅星，男，生于1986年8月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董中佑，男，生于1956年6月1日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人吕帅星申请执行董中佑民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特129号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董中佑的存款276000元，或扣留、提取被执行人董中佑276000元的收入，或查封、扣押被执行人董中佑价值276000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十一日书记员 ：崔晓争
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执181号申请执行人田志明，男，生于1989年2月17日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人何梦梅，女，生于1987年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人段帅，男，生于1988年8月8日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，现外出具体地址不祥。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段帅理应向申请执行人田志明、何梦梅偿还所欠债务币60000元，因被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人田志明、何梦梅于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人段帅无财产可供执行，且外出无法联系。本院依法将被执行人段帅纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人田志明、何梦梅书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1357号民事判决书的“关于段帅支付田志明、何梦梅借款60000元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十二日书记员  胡伦霜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3827号上诉人（原审原告）：郭雪飞，男，1971年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉宁电力工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街3号1幢2层2单元216室。法定代表人：王凡，职员。上诉人郭雪飞因与被上诉人北京嘉宁电力工程有限公司（以下简称嘉宁公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭雪飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我原有的全部诉讼请求。事实和理由：我于2016年10月28日入职嘉宁公司，岗位是后勤兼库房管理，月工资6000元。我在职期间经常加班，嘉宁公司未支付加班费，未及时足额支付我工资，未依法足额缴纳社会保险。嘉宁公司辩称，同意一审判决，不同意郭雪飞的上诉请求。郭雪飞向一审法院起诉请求：1.确认与嘉宁公司自2016年10月28日至2018年3月31日期间存在劳动关系；2.嘉宁公司支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3.嘉宁公司支付2016年10月28日至2018年3月31日期间周六日加班工资66206.89元、法定节假日加班工资12413.79元；4.嘉宁公司支付2016年10月28日至2018年3月31日期间高温津贴540元；5.嘉宁公司支付2016年10月28日至2018年3月31日期间未休年假工资5793.10元；6.嘉宁公司支付2016年10月28日至2018年3月31日期间未及时足额支付的工资86000元；7.嘉宁公司支付2016年11月28日至2018年3月31日未签订劳动合同双倍工资另一倍96000元。一审法院认定事实：郭雪飞主张其经人介绍认识了朱永峰，于2016年10月28日入职嘉宁公司担任后勤兼库房管理，双方未签订劳动合同，嘉宁公司未为其缴纳社会保险，于2018年3月31日以嘉宁公司未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。为证明其主张，郭雪飞提交授权委托书复印件、营业执照副本复印件、声明复印件、文件和照片打印件。嘉宁公司认可授权委托书、声明及营业执照副本中字迹为朱永峰书写，认可嘉宁公司章的真实性，不认可证明目的。经法院审查，授权委托书载明，“本授权委托书声明，公司经理王凡系嘉宁公司法定代表人，兹授权委托朱永峰先生，身份证号码×××，为我公司办理与安邦公司关于2017年大兴供电公司安定、礼贤等地区煤改电工程分包合同签订事宜，授权期限为2017年4月1日至2017年12月1日，代理人无权转委托权，特此委托，代理人朱永峰，性别男”，代理人签字处有朱永峰签名，单位名称处有嘉宁公司的章及王凡签章。声明载明，“2017年大兴供电公司安定、礼贤等地区煤改电工程由安邦公司承包，由嘉宁公司负责施工，施工时间为2017年4月20日至2017年11月15日，现所有工程已全部竣工。朱永峰作为嘉宁公司负责人的承诺，承诺2017年大兴供电公司安定、礼贤等地区的煤改电工程、施工人员工资、工程善后及维护工作由嘉宁公司全权负责，与安邦公司无关”，声明的尾部有嘉宁公司的盖章和承诺人朱永峰签名。为查明案件事实，法院对朱永峰进行了询问，朱永峰认可上述声明，称其代表嘉宁公司在大兴安定镇、礼贤镇等七个村从事煤改电工程，担任主管，嘉宁公司营业执照、公章及王凡签章由其个人持有，与安邦公司无关，郭雪飞不是其雇佣的工人。郭雪飞主张其存在周六、日及法定节假日加班，但未提交证据。郭雪飞主张高温津贴按照室内标准，但未提交证据。嘉宁公司未提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳他人的主张，亦应提供证据。郭雪飞主张其与嘉宁公司存在劳动关系，但其提交的证据均不足以证明其主张，朱永峰及嘉宁公司亦不认可郭雪飞为嘉宁公司提供过劳动，故郭雪飞要求确认与嘉宁公司自2016年10月28日至2018年3月31日期间存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。郭雪飞基于双方存在劳动关系要求嘉宁公司支付解除劳动关系经济补偿金、2016年10月28日至2018年3月31日期间周六、日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴、未休年休假工资、工资、2016年11月28日至2018年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，没有依据，法院不予支持。据此，一审法院作出判决：驳回郭雪飞的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审法院查明的事实，朱永峰为嘉宁公司的实际控制、经营人，郭雪飞主张与嘉宁公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且朱永峰及嘉宁公司法定代表人亦不认可郭雪飞为嘉宁公司提供过劳动，故一审法院判决驳回郭雪飞全部诉讼请求，并无不妥。综上所述，郭雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭雪飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3249号原告：黄美芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告黄美芳与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。黄美芳向本院提出诉讼请求：1、确认黄美芳与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2016年8月20日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令黄美芳与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向黄美芳支付2019年4月25日至2019年5月24日的工资2400元；4、判令刘婕、李骏立即向黄美芳支付双倍工资差额41687元；5、判令刘婕、李骏向黄美芳支付2019年4月至2019年5月的社会保险金人民币1835.78元；6、判令刘婕、李骏向黄美芳支付2016年9月至2018年8月的社会保险金人民币19391.78元；7、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：黄美芳自2016年7月20日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2016年9月至2019年5月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给黄美芳缴纳社保金。2018年8月，武汉汇隆聚泰商贸有限公司开始帮员工缴纳社会保险金直至2019年3月。黄美芳2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与黄美芳签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为黄美芳缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，黄美芳可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故黄美芳向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，黄美芳于2019年10月15日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，黄美芳应以公司股东为被申请人申请仲裁。黄美芳以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄美芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特71号申请人：李继和，男，1977年2月15日出生，汉族，个体，住址：内蒙古通辽市。委托代理人：张守宽，系辽宁省调兵山市律师。申请人:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车行业务三部，统一社会信用代码：91210000744339517Q，地址：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车行业务三部公司经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。本院于2020年05月15日立案受理申请人李继和、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车行业务三部关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人李继和、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车行业务三部机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月15日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车行业务三部赔偿申请人李继和交通事故的医疗费、护理费、住院费、交通费、误工费及车辆损失费44000元，并于2020年6月15日前一次性赔付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李继和、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车行业务三部于2020年05月15日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年五月十五日书记员  刘情
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执543号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邓敏祥，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省高要市，被执行人：李英全，男，汉族，1991年12月21日出生，住广东省高要市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓敏祥、李英全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初203号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓敏祥、李英全工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人邓敏祥、李英全名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人邓敏祥、李英全名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，本院依法对被执行人邓敏祥、李英全采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓敏祥、李英全名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初203号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓敏祥、李英全应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初203号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执44号之一申请执行人：陈玲，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：杨可军，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人陈玲与被执行人杨可军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4118号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2020年5月19日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年5月19日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金300万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申98号 再审申请人（一审被告）：霍城县教育局。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇新荣东路。 法定代表人：杨雪峰，霍城县教育局局长。 委托诉讼代理人：王学谦，霍城县教育局干部。 委托诉讼代理人：朱建军，霍城县教育局干部。 被申请人（一审原告）:闫新伦，男，1969年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 一审被告：霍城县兰干乡五一牧场。住所地霍城县三道河路。 法定代表人：别克吐尔汗托干，霍城县兰干乡五一牧场场长。 再审申请人霍城县教育局因与被申请人闫新伦及一审被告霍城县兰干乡五一牧场房屋租赁合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年5月21日，再审申请人霍城县教育局以双方同意继续履行原合同为由，书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，霍城县教育局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许霍城县教育局撤回再审申请。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎提 审判员 杨    静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘  婷  婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6649号 申请执行人：李军委，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：葛伟民，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李军委与被执行人葛伟民机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3506号民事判决书,被执行人葛伟民应赔偿申请执行人李军委损失247091.2元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月11日将被执行人葛伟民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有银行账户，本院已扣划到执行款9332.39元。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案已执行到执行款9332.39元，尚有执行款237758.81元及利息、受理费3706元、执行费3606.37元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月30日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6649号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 葛珂珺
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执832号 胡会金、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人胡会金与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人胡会金向本院申请退赔112.76元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人胡会金112.76元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对胡会金的退赔款112.76元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1558号 原告通化博大实业股份有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：李光金，系经理。 被告李明磊，男，1979年3月8日出生，住吉林省通化市。 原告通化博大实业股份有限公司与被告李明磊所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告通化博大实业股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许通化博大实业股份有限公司撤诉。 案件受理费3050.00元，减半收取计1525.00元，由通化博大实业股份有限公司负担。 审判员  刘忠大 二〇二〇年五月八日 书记员  郭轶男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执31号申请执行人：张秀华，女，1952年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：邱芃，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查和现场查看，被执行人原注册经营地经其他法院依法拍卖，该公司有众多涉诉案件未履行，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审316号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人张新均，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第79号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月19日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第79号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法总占地面积9714平方米，其中建筑占地面积1475平方米，地砖占地面积1808平方米，绿化占地面积5655平方米，棚占地面积55平方米，水池占地面积721平方米。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的9714平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执270号 申请人赖淑花，女，1973年8月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人邓海全，男，1974年5月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人梁春英，女，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人赖淑花与被执行人邓海全、梁春英买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月14日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3036号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4699元，本院依法受理。 本院受理执行案件后，于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月21日开始多次通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。查知被执行人名下只有银行存款，现已为申请人扣划795.17元，未发现其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执270号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高俊宇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执67号申请执行人：相永升，男，1960年7月2日生，汉族，x县x镇x区x街x超市，个体户。被执行人：宁英琪，男，1971年7月8日生，汉族，住x县x镇x区x北街x苑小区x楼x楼x单元，农民。申请执行人相永升与被执行人宁英琪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）晋0830民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人宁英琪公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人宁英琪未实际履行。2、本院于2020年1月19日、2月24日、4月28日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宁英琪名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人宁英琪限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月10日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年五月十八日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初35号 原告漆传亮，男，汉族，1960年6月出生，户籍地:四川省富顺县。 原告张家勤，女，汉族，1964年8月出生，户籍地:四川省富顺县。 二原告共同委托代理人漆富高，系漆传亮、张家勤之子，1990年8月26日出生，户籍地:四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 被告宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区月耳池街63号。 法定代表人陈建，主任。 被告宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号。 法定代表人肖建新，局长。 被告宜宾市翠屏区城市管理局。住所地：四川省宜宾市翠屏区红丰东路18号。 法定代表人李劲松，局长。 被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。 法定代表人罗涛，主任。 原告漆传亮、张家勤因请求确认宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市自然资源和规划局、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处（以下简称安阜街道办事处）、宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区城市管理局、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心强制拆除房屋行为违法一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告漆传亮、张家勤起诉称，原告系宜宾市翠屏区安阜街道新街社区永兴社居民，2001年，原告与原旧戎村永兴社签订售房合同，约定原告取得本案房屋的所有权，20年来，原告一直居住在此。因滨水文化特色街区项目，原告的房屋被列入征收拆迁范围。2020年3月30日，在未签订拆迁补偿协议、未获得任何补偿、未经任何法定程序的情况下，被告组织人员将原告上述房屋非法拆除，给原告造成了巨大的财产损失。后经市政服务热线回复，安阜街道办事处才告知本次强拆系宜宾市翠屏区人民政府组织实施，但无相应证据，故原告不能确定强拆主体。综上，原告认为被告强拆房屋行为严重侵害原告合法财产权益，故诉至法院，请求判决：确认被告于2020年3月30日强制拆除原告房屋行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2019年12月30日，宜宾市自然资源和规划局对漆传亮、张家勤案涉房屋作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》，安阜街道办事处据此认为该房屋系违法建筑，故组织实施了强制拆除。同时，原告提交的强拆现场照片等证据也能证明安阜街道办事处实际实施的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，安阜街道办事处是本案适格被告。关于安阜街道办事处在12345市政服务热线回复的问题，是安阜街道办事处的单方行为，没有证据表明宜宾市翠屏区人民政府参与了强制拆除，故宜宾市翠屏区人民政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉，不同意变更。对于以安阜街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 审 判 员  窦 音 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执767号申请执行人陈某某，男，1977年9月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司。地址：碧江区棕树塘小区。法定代表人：刘某。本院受理执行陈某某与铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1211号民事调解书明确，由铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司支付陈某某劳务费31700元，承担案件受理费296元，但被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司至今未履行上述义务。执行中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议明确：由铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司在2020年7月20日前支付1万元，余款2021年6月30日付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执767号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1589号原告：于学军，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于开飞，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于学军与被告于开飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学军、被告于开飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准承担利息。事实与理由：2014年被告以生活所需为由向原告借款10000元，口头承诺一周内还清，后经原告多次催要，被告于2015年3月为原告出具欠据一张，载明欠款金额，此款至今未给付。被告辩称：同意原告的诉讼请求，确实在原告处借过10000元没有偿还，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告因需要资金在原告处借款10000元，后为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告依据涉案欠据要求被告偿还本金及利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于开飞于本判决生效后十日内返还原告于学军借款本金10000元，并自原告起诉之日（2020年4月7日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十四日书记员  陈 晨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：彭华江，该行职工。 委托代理人：查志龙，该行职工。 被执行人：李登国,男，1967年1月24日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李登国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29999.8元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初314号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李爱华，男，汉族，1984年9月27日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李爱华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李爱华于2019年12月11日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色五菱小型面包车，沿本市武昌区徐东大街由东向西行驶，至路口时，被民警查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李爱华的血液中乙醇含量为179.61mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。李爱华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李爱华具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李爱华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李爱华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月二十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初998号 原告：刘双呆，女，1970年11月4日出生，藏族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：付敬娣，女，1980年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210100788730307U。 法定代表人：王姝，公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。 原告刘双呆与被告付敬娣、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘双呆撤诉。 案件受理费1720.00元，减半收取计860.00元，由原告负担。 审判员  张赫然 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔新梅
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审180号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：马健，男，1990年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]090020号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090020号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090020号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3234号 黄崇军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初894号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1128号 原告：阆中市俊呈酒店用品经营部。 经营者：刘冬生，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：阆中市天鸿商务酒店。 经营者：赵旭，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬开勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阆中市俊呈酒店用品经营部撤诉。 案件受理费减半收取153元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年五月十一日 书记员  严红艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审34号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:沈苏北，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月10日以被申请人沈苏北所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17047号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。2019年7月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人沈苏北经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 薛静人民陪审员李洪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 郭    韦    唯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执649号之一申请执行人张健，男，1991年8月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。张健与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第324号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.45213万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第324号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更433号罪犯麻承臣，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0211刑初293号刑事判决，以被告人麻承臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯麻承臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯麻承臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于1996年2月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年。罚金未缴纳，被害单位损失未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻承臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻承臣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张文雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执105号之二申请执行人程维雪，女，汉族，1984年4月6日出生，住郑州市中原区。被告：许宪阳，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省杞县。关于申请执行人程维雪与被执行人许宪阳婚姻家庭一案，本院做出的（2019）豫0102民初8585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,在本判决生效之日起十日内，被告许宪阳向原告程维雪支付车位款60000元及车辆折价款5000元，共计65000，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人程维雪申请，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人许宪阳发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有号码号牌为（苏Ｅ×××××)东风牌和（豫Ｂ×××××）飞彩牌汽车各一辆，已告知当事人，当事人申请暂不查封被执行人名下车辆。三、本院于2020年5月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2020年4月2日和2020年4月9日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心，查明被执行人名下公积金8248.30元，已冻结该公积金。五、因被执行人许宪阳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人许宪阳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年5月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日对申请执行人程维雪进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许宪阳负有继续向申请执行人程维雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月十一日书记员  高永超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保441号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被申请人：韩玉川，男，1992年2月19日出生，汉族，住周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人韩玉川金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保441号执行裁定书于2020年5月20日依法冻结了被申请人韩玉川在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××27人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××75人民币XXX元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初 1103 号   原告安康市银浩商贸有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区南环快速干道。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3876。   法定代表人潘德银。   委托诉讼代理人禹贵才、邓良雷，陕西理衡律师事务所律师，特别授权。   被告陕西仆人网络科技有限公司。   住所地陕西省安康市高新区现代城。   法定代表人达朝莹。   委托诉讼代理人薛同明,公司法务，特别授权。   原告安康市银浩商贸有限公司（以下简称银浩商贸公司）与被告陕西仆人网络科技有限公司（以下简称仆人网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银浩商贸公司到庭参加了诉讼。被告仆人网络公司的委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仆人网络公司给付原告工程价款81112元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告仆人网络公司因装修工用的办公场所需要，拟将中央空调和地暖安装工程发包给原告。2017年8月15日，被告仆人网络公司与原告签订美的中央空调销售合同，该合同约定原告向被告提供美的中央空调（风管机）、相关附件及安装施工，工程造价183000元，付款方式为合同签订后被告付100000元，主设备安装完毕付80000元，尾款应在6个月内付清；2017年12月13日，被告仆人网络与原告签订美的中央空调、地暖销售合同，该合同约定原告为被告提供中央空调、地暖设备及安装施工，其中中央空调及安装施工工程造价40000元，地暖设备及安装施工工程造价50000元，付款方式为合同签订后被告付50000元，全部安装完毕付40000元，合同中就安装施工、调试验收、工期等事项作出约定；上述两份合同生效后，原告依据合同约定和被告要求的工程进度进行施工，2017年年底全部工程竣工，经两被告验收合格后交付使用。在合同履行期间，被告未按约定的付款期限给付工程价款，工程交付后仍拖欠价款；2018年8月24日，经原、被告核对共140000元工程价款未付，于当日被告向原告出具对账函一份，对前述债务予以确认，并承诺自2018年9月起每月偿还10000元。截止现在总计81112元原告多次催促被告方未支付，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告仆人网络公司辩称：对于原告起诉金额81112元无异议，但公司暂无能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告仆人网络公司与原告签订美的中央空调销售合同，该合同约定原告向被告提供美的中央空调（风管机）、相关附件及安装施工，工程造价183000元，付款方式为合同签订后被告付100000元，主设备安装完毕再付80000元，尾款应在6个月内付清。该合同经被告仆人网络公司加盖公章、法定代表人达朝莹签字予以确认。2017年12月13日，被告仆人网络公司与原告签订美的中央空调、地暖销售合同，该合同约定原告为被告提供中央空调、地暖设备及安装施工，其中中央空调及安装施工工程造价40000元，地暖设备及安装施工工程造价50000元，付款方式为合同签订后被告付50000元，全部安装完毕付40000元，合同中就安装施工、调试验收、工期等事项作出约定,该合同经被告仆人网络公司加盖公章、代表人签字予以确认。2018年8月24日，经原、被告核对共140000元工程价款未付，于当日两被告向原告出具对账函一份，对前述债务予以确认，并承诺自2018年9月起每月偿还10000元，该对账函经被告仆人网络公司加盖公章，代表人签字予以确认。截止现在剩余总计81112元原告多次催促被告方未支付，故原告诉至人民法院请求判如所请。   另查明，原告银浩商贸公司在案件审理过程中表示自愿放弃对被告主张的欠付工程价款利息。   本院认为，原、被告之间签订的销售合同合法有效，原告已经实际履行了自己的施工义务，被告应当如约履行支付工程价款的义务。原、被告签订的美的中央空调销售合同、美的中央空调、地暖销售合同、对账函均加盖被告仆人网络公司公章，公司代表签字予以确认。2018年8月24日经原、被告确认140000元工程价款未付。2018年9月10日，58888元工程价款债务已结清。剩余工程总价款81112元未付清。原告银浩商贸公司在诉讼过程中，申请自愿放弃对被告主张的欠付工程价款利息。原告的申请符合法律规定，本院依法准许。现原告请求被告偿还剩余工程价款81112元事实清楚、证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   由被告陕西仆人网络科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安康市银浩商贸有限公司工程价款81112元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元减半收取915元，由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 宋 飞                                   二〇二〇年四月三十日                                书 记 员   丁 莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申9号再审申请人（原审被告）：唐如意，女，汉族，1986年3月15日生，湖南省平江县人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。再审申请人（原审被告）：孔添荣，男，汉族，1984年3月2日生，湖南省平江县人，初中文化，住曲靖市沾益区。被申请人（原审原告）：曲靖市中城房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会。统一社会信用代码：91530328568819326D。法定代表人：陈训海，公司董事长。委托诉讼代理人：陈林静，女，汉族，住浙江省岱山县。公司员工，特别授权代理。再审申请人唐如意、孔添荣因与被申请人曲靖市中城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服沾益区人民法院作出的（2019）云0328民初769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐如意、孔添荣申请再审称，原审认定事实错误，申请人已经全额偿还已使用的贷款款项，不应当对被申请人用款承担还款责任，被申请人作为实际借款人在归还借款后，并不享有对借名借款人的追偿权。请求驳回被申请人的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实及理由如下：1、本案事实是2014年8月22日被申请人借用申请人的名义向银行贷款300万元，由申请人与被申请人共同使用，申请人实际用款98万元，被申请人用款202万元，2017年10月31日签订的借款合同是对之前借款的延续，也就是通过“借新还旧”的方式进行展期，通过唐如意还款账户交易流水显示，在每期偿还银行利息之前，都是由被申请人转入利息，再通过该帐户向银行还贷，申请人已归还借款本金1019164.09元，作为实际用款人的被申请人，应当向贷款银行承担202万元的偿还责任，故被申请人无权向申请人进行追偿；2、申请人现有证据足以证实借名贷款事实，被申请人转款还本付息行为也已证实自己为实际借款人。在整个借款过程中，都是由被申请人提前将利息转入申请人帐户进行付息，直到2018年10月30日、2018年10月31日未通过申请人帐户就向银行归还本金90万元与85万元。申请人不对175万元提起诉讼，只对2019年2月28日的227878.91元提起诉讼，属事实不清。提交如下证据：1、卡交易对帐单复印件1份共8页；2、还款证明复印件1份共8页；3、贷款帐复印件1份共5页。被申请人曲靖市中城房地产开发有限公司提交意见称：2017年10月31日的借款确实是对2014年8月22日借款的展期（借新还旧），经过几次借新还旧后，2017年10月31日的270万元借款中再审申请人用款是95万元，被申请人用款是175万元，被申请人的175万元于2018年10月30日还款90万元，10月31日还款85万元连利息全部结清。2019年2月28日的还款是被申请人收到银行的《律师函》后，为了不影响公司征信及其他商户的利益而替申请人归还的贷款本金及利息。被申请人质证认为再审申请人所提交的证据客观真实，但不能证实贷款是自己还清的。提交陈林静与孔添荣的电话录音笔录原件1份共3页及U盘1个、贷款反担保协议及补充协议复印件各1份共7页、庄家湾分社关于唐如意借款归还的情况说明复印件1份1页。再审申请人孔添荣、唐如意经电话通知未到庭对被申请人提交的证据进行质证。经质证认为再审申请人提交的证据客观真实，给予采纳，但不能证实其主张。被申请人提交的证据除陈林静与孔添荣的电话录音笔录及U盘因不能确认其来源是否合法，不予采纳外，其它证据客观真实，给予采纳。本院经审查认为，本案是因金融借款而引发的追偿权纠纷。现有证据能充分证实：金融借款的借款人是再审申请人，担保人是被申请人，借款到期后，借款人未还清借款，担保人（被申请人）于2019年2月28日，代借款人（再审申请人）向沾益农信社偿还借款人民币228384.87元。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。至于再审申请人与被申请人之间的经济纠纷，可另行主张权利，且再审申请人在申请再审期间提交的证据不能证实此款是偿还被申请人自己所用的借款。另外，根据两审终审制的基本原则。本案中，唐如意、孔添荣一审庭审中认可曲靖市中城房地产开发有限公司代其还款的事实，一审法院判令唐如意、孔添荣于本判决生效后三日内共同偿还曲靖市中城房地产开发有限公司垫付款228384.87元，并支付自2019年3月1日起至款项付清之日止的利息（按年利率7.6125%计算），唐如意、孔添荣收到判决时明确表示没有意见，也未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上所述，再审申请人唐如意、孔添荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐如意、孔添荣的再审申请。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年五月八日书记员  张玉飘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1093号上诉人（原审被告）：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发7#A段落-10轴。法定代表人：高晓镝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张敬萱，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛华夏房地产开发有限公司因与被上诉人张敬萱房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初596号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛华夏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2514元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年五月十四日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初944号原告：姚健，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周生晨，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告姚健与被告王丹丹、周生晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姚健于2020年5月22日向本院申请撤回对被告周生晨的起诉。本院认为，原告姚健申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚健撤回对被告周生晨的起诉。审判员  董雯二〇二〇年五月二十二日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0404执58号申请执行人：抚顺恒跃工业用布有限公司,住抚顺经济开发区高湾街御龙湾小区17#-2-101。法定代表人：于海跃，系该公司经理。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，住所地吉林省四平市铁东区东乡房身村5社。法定代表人：庞勇,系该公司经理。本院在执行抚顺恒跃工业用布有限公司与四平市恒成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日依据申请执行人抚顺恒跃工业用布有限公司申请，立案执行。本案的执行依据为（2019）辽0401民初1413号民事判决书，判决书主要内容是：向申请执行人抚顺恒跃工业用布有限公司偿还欠款本金13740.00元及利息；执行费106元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人四平市恒成环保科技有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人四平市恒成环保科技有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十六日()书记员  郑 军
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地河北省沧州市南皮县金刚中路，统一社会信用代码：9113092376773774087.法定代表人：蔡永泽，职务：行长委托诉讼代理人：陶洪亮，该行职员。被告：邓喜亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住南皮县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与邓喜亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张志勇二〇二〇年五月十九日书记员  王晓萌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初233号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。统一社会信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：董平贤，男，生于1981年8月8日，汉族，住阆中市。 被告：彭丽萍，女，生于1988年12月30日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中世丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月六日 书记员  马 享
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执659号李某、刘某：李某与刘某离婚纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，该款已支付给李某。至此，李某向本院申请执行的河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2347号民事判决书中2018年、2019年刘某应支付的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18452号之二申请执行人郑州市三方好建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路与107辅道交叉口中部金属物流园装饰材料区A区3排6号。法定代表人苑庆全，总经理。被执行人谢春军，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于郑州市三方好建材有限公司申请执行谢春军买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市三方好建材有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人谢春军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日对谢春军采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人谢春军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年4月12日向谢春军发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（谢春军未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人谢春军名下车辆一辆，本轮查封为轮候查封，故无法处置；六、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人谢春军名下的不动产登记信息。经调查被执行人谢春军在郑州市不动产登记中心登记有两套房产，本院已于2020年5月12日查封，本轮查封为轮候查封，故无法处置；七、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人谢春军名下的住房公积金信息。经调查被执行人谢春军在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2020年5月8日再次对被执行人谢春军提起网络查询，未发现被执行人谢春军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月27日对申请执行人郑州市三方好建材有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市三方好建材有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢春军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王修俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在沪市A股市场A265548735账户60×××28证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11054号之一原告李强。被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司。法定代表人熊汉泉。本院在审理原告李强与被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案受理费8824元，减半收取4412元，退回原告4412元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  映  军人民陪审员 朱    艳二〇二〇年五月八日书 记 员 叶丽敏（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执663号黄某某：你申请执行被执行人费某某返还原物纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2418号民事调解书明确，由申请人将名下贵DVL199比亚迪牌汽车过户至被执行人费某某名下。经本院执行，被执行人费某某已履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执663号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初281号   原告：马勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住尉犁县。   被告：尉犁县庆回归化肥有限公司，住所地尉犁县。   法定代表人：李娜，系该公司总经理。   原告马勇与被告尉犁县庆回归化肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马勇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马勇撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马勇撤回起诉。   案件受理费9817元，减半收取计4908元，由原告马勇负担。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   郭成
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初715号 起诉人：章国钧，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 起诉人章国钧向本院提出诉讼请求：判令浙江友家物业管理有限公司湖州分公司、浙江友家物业管理有限公司立即停止美欣家园32幢南面花坛的违规施工并恢复原有绿化。事实和理由：2019年12月，美欣家园小区业主委员会在业主群里公示了美欣家园车位改造方案并表决通过，但浙江友家物业管理有限公司湖州分公司、浙江友家物业管理有限公司在小区车位施工过程中为追求利益严重超出原有规划，32幢与37幢楼宇间原规划11个车位，实际建造21个车位，32幢与29幢楼宇间原规划9个车位（含西边竹林），实际建造约15个车位（含西边竹林）。综上，32幢前后车位方案共规划20个车位，实际建造36个（其中已完成施工29个车位，另7个在建中），导致绿化面积大幅缩小，严重影响小区业主的生活，经多次交涉无果。 本院经审查认为，美欣家园32幢南面花坛属于该小区业主共有，若对于该花坛的改造行为存在损害业主合法权益的情形的，该小区的业主大会或业主委员会有权要求行为人停止侵害。起诉人章国钧作为单一业主并非本案适格原告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对章国钧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月六日 书记员  杨甜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执271号 申请执行人：丁建新，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：洪光，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人丁建新与被执行人洪光民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初813号民事判决书确定的义务。被执行人黄建已于2020年5月25日履行10000元偿还借款义务。 2020年5月26日，申请执行人丁建新与被执行人洪光双方就剩余未履行部分达成如下和解协议： 一、被执行人洪光还应向申请人丁建新支付剩余借款本息、诉讼费共75000元，此款自2020年5月至2020年12月，每月25日前支付2500元，自2021年1月至2021年11月，每月25日前支付4500元，于2021年12月25日前付清剩余8000元，同时缴纳1100元执行费。 二、如被执行人按上述协议内容履行，申请人丁建新自愿放弃其余加倍支付迟延履行利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执101号申请执行人：王红领，男，1976年5月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人:乔灿召，男，1972年7月29日出生，汉族，长葛市组。王红领与乔灿召借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6704号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告乔灿召于本判决生效后三日内偿还原告王红领借款17000元并支付利息（利息以17000元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。因乔灿召未按上述生效法律文书履行义务，王红领向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔灿召有继续向申请执行人王红领履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  卢亚光
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审15号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村法定代表人李立民，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年4月28日向本院提出申请执行北辰规自监土地处罚字2019第33号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十七条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人经查，被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇刘快庄村（杨北公路西侧、刘快庄村南侧）1132.07平方米（1.698亩）建房4座（建筑面积1114.25平方米）的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条之规定，作出北辰规自监土地处罚字2019第33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的1132.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：1、退还非法占用的土地给土地权利人；2、限期十五日内自行拆除在违法占用的1132.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了北辰规自监土地处罚字2019第33号《行政处罚决定书》，并于2020年3月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第33号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行北辰规自监土地处罚字2019第33号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第33号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更727号 罪犯胡尔西旦·艾力，女，1987年3月19日出生，维吾尔族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）克中刑二初字第5号刑事判决，认定胡尔西旦·艾力犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款7409869元（3人共同承担）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯胡尔西旦·艾力的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡尔西旦·艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯胡尔西旦·艾力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2016年9月、2017年1月、8月、12月、2018年8月、12月、2019年5月、8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡尔西旦·艾力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡尔西旦·艾力予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳