文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终388号上诉人（原审原告）：章贝兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江瑞德制衣有限公司，住所地句容经济开发区三台阁村。法定代表人：夏小宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。上诉人章贝兰因与上诉人镇江瑞德制衣有限公司（以下简称瑞德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。章贝兰的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，要求瑞德公司承担70%赔偿责任。事实与理由：瑞德公司车间过道主要用于人与物资通行及疏散，当意外发生时过道是员工逃生生命线。瑞德公司在明知情况下，罔顾置之，属于瑞德公司在生产管理中存在重大安全隐患。最终造成章贝兰受伤。瑞德公司应承担全部责任。即使章贝兰在行走时未尽到谨慎注意义务，存在过错，仅是次要责任，并非主要责任。瑞德公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回章贝兰诉讼请求。事实与理由：一、导致章贝兰伤情的受伤事实并非发生在瑞德公司工作区域。章贝兰在治疗时，自述两小时前摔倒。而参照章贝兰入院时间为2015年12月26日9:05，推出受伤时间为2015年12月26日7:05，此时章贝兰并非瑞德公司工作区域从事雇佣工作，瑞德公司不应对章贝兰的受伤承担雇主责任。章贝兰通过伪造门诊病历资料导致本案认定事实错误。二、章贝兰2015年12月25日17:40左右在瑞德公司可能发生摔倒，但摔倒后被他人扶起没有受伤征兆，下班后自行骑电瓶车回家。可见无受伤事实。造成章贝兰伤情并非发生在瑞德公司厂内。且按照章贝兰目前伤情，其在摔倒后无法站立。证人陈述，章贝兰往前方摔倒，而章贝兰受伤位置是左髋骨，也说明造成其伤情并非摔倒。章贝兰带饭到瑞德公司，摔倒发生在休息时间，瑞德公司不承担雇主责任。三、章贝兰进行髋骨置换手术，章贝兰对后期治疗费用进行鉴定。原审法院认定后续治疗费用9万元，但该费用没有实际发生。且根据人工髋骨使用年限和章贝兰的年纪，到章贝兰需要再次置换髋骨，其年龄无法做该手术。该后续治疗费用应到实际发生时再承担。章贝兰向原审法院提出诉讼请求：1、判令瑞德公司赔偿章贝兰各项损失共计20000元（待伤情鉴定后变更赔偿数额）；2、本案诉讼费由瑞德公司承担。诉讼中章贝兰变更第一项诉讼请求标的额为380779.48元（扣减已收12万元）。事实和理由：2015年12月25日17时40分许，章贝兰在瑞德公司上班期间，被车间过道中堆放的衣物绊倒受伤，并于次日就医治疗。经交涉，瑞德公司陆续支付章贝兰医疗费费用12万元。章贝兰因伤申请认定工伤，句容市仲裁委裁定不予受理。后诉至句容法院，该院以已过仲裁时效为由，驳回章贝兰的诉讼请求。现具状法院，要求判如所请。瑞德公司辩称，章贝兰没有证据证明其目前的伤是在我公司工厂处受伤，瑞德公司不应当承担赔偿责任。章贝兰、瑞德公司系雇佣关系，根据章贝兰的陈述，其是在吃晚饭前往厕所的过程中可能有摔倒的行为，当时并未从事任何雇佣活动，瑞德公司也不应当承担雇主责任。此外章贝兰诉状中所称的我方已支付12万元医疗费，实际是我方暂借给章贝兰的。请求驳回章贝兰的诉讼请求。原审法院认定事实：2015年1月9日，章贝兰、瑞德公司签订劳动合同一份，约定章贝兰从事后道工作。合同期限自2015年1月1日起至同年12月31日止。2015年12月25日晚饭时间，章贝兰在瑞德公司车间内过道行走时被堆放的衣物绊倒，被他人扶起后继续加班至下班回家。次日9时05分，章贝兰被家人送往句容市人民医院住院治疗至2016年1月11日，诊断为左股骨颈骨折，并施行左股骨颈骨折闭合复位内固定手术，章贝兰花用医疗费18015元。2017年2月26日，章贝兰前往上海长征医院（第二军医大学第二附属医院）住院治疗，诊断为左股骨颈骨折不愈合，于同年3月1日行左侧全髋人工关节置换术，至同月8日出院，花用医疗费87977.88元。另外，章贝兰门诊治疗花用医疗费664.30元和1721.30元。截至2017年2月25日，瑞德公司支付章贝兰12万元。2018年1月29日，章贝兰向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。同月31日，章贝兰向原审法院起诉瑞德公司，要求瑞德公司赔偿25万元，支付保险损失20万元等。2018年4月25日，原审法院以章贝兰向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的诉讼时效，判决驳回章贝兰的诉讼请求。经原审法院委托，2019年6月24日，章贝兰的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人章贝兰因外伤致左股骨颈骨折行左侧全髋人工关节置换术已构成人体损伤九级伤残；误工期限为510日，护理期限为270日，营养期限为270日；章贝兰左股骨颈骨折行左侧全髋人工关节置换术等治疗，通常情况下全髋关节置换可使用15至20年左右，每翻修一次，估计费用需8万至10万元。章贝兰为此支付鉴定费3620元。审理中，章贝兰申请撤回要求瑞德公司赔偿其在句容市人民医院住院治疗的医疗费18015元。2019年7月29日，章贝兰将其在上海长征医院住院治疗已报销25943.36元退还句容市医疗保险基金管理中心。原审法院认为，章贝兰为瑞德公司提供劳务，其在工作场所车间过道中行走时被瑞德公司堆放的衣物绊倒受伤，瑞德公司应当承担相应的责任。综合本案的情况，章贝兰在过道中行走时未能尽谨慎注意义务，导致自身受伤，存在过错，应承担主要责任（70%），瑞德公司在车间过道中堆放的衣物妨碍章贝兰通行，对章贝兰的受伤应承担次要责任（30%）。瑞德公司辩称章贝兰的伤不是2015年12月25日晚饭期间所致，其提供的证据材料不足以证明其陈述。经原审法院咨询相关专业医疗人员，章贝兰在2015年12月25日晚饭期间所跌倒至次日上午9时被送至医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，存在医学上的可能性。故对瑞德公司的该辩称意见，不予采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，章贝兰章贝兰的损失经原审法院审核认定为：1、医疗费90363.48元；2、住院伙食补助费780元（30元/天，计算26天）；3、营养费6750元（25元/天，计算270天）；4、护理费25080元（90元/天，计算270天+780元）；5、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）；6、误工费35700元（依据章贝兰的当庭陈述及提交的一年度的银行卡工资记录，认定章贝兰受伤前月工资为2100元，按照2100元/月，计算510天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续医疗费（全髋人工关节置换一次）90000元；9、交通费1200元。综上，原审法院确认章贝兰因本次受伤产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续医疗费、交通费等损失共计人民币为448673.48元。章贝兰上述损失由瑞德公司瑞德公司赔偿其中的30%计134602.04元，扣除瑞德公司已先行支付的12万元，瑞德公司尚需赔偿章贝兰14602.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：镇江瑞德制衣有限公司于本判决生效后十日内赔偿章贝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费共计134602.04元，扣除瑞德公司已支付的120000元，瑞德公司尚需赔偿章贝兰14602.04元。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，本案章贝兰于2015年12月25日晚饭时间，在瑞德公司车间内过道行走时被堆放的衣物绊倒，被他人扶起后继续加班至下班回家。上述事实已由发生法律效力的原审法院（2018）苏1183民初1003号民事判决所确认，瑞德公司虽对章贝兰受伤时间、地点等事发经过的事实提出质疑，但不足以反驳原审法院（2018）苏1183民初1003号民事判决所确认的该事实。章贝兰为瑞德公司提供劳务，其在工作场所车间过道中行走时被瑞德公司堆放的衣物绊倒受伤，瑞德公司应当承担相应的责任。江苏大学司法鉴定所于2019年6月24日出具鉴定意见为：被鉴定人章贝兰左股骨颈骨折行左侧全髋人工关节置换术等治疗，通常情况下全髋关节置换可使用15至20年左右，每翻修一次，估计费用需8万至10万元。根据统计资料，江苏省人均寿命已超过75周岁，而章贝兰于1963年8月6日出生，至江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见时，章贝兰55周岁，即在可预期的寿命范围内，章贝兰需要全髋关节置换手术，原审法院酌定章贝兰后续医疗费（全髋人工关节置换一次）90000元并无不当。综合本案的情况，章贝兰在过道中行走时未能尽谨慎注意义务，导致自身受伤，存在过错，应承担主要责任。章贝兰上诉主张瑞德公司应承担全部责任或者主要责任的理由不成立。综上所述，上诉人瑞德公司、章贝兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。瑞德公司预交的二审案件受理费1346元，由上诉人瑞德公司负担。章贝兰预交的二审案件受理费1515元，由上诉人章贝兰负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月十二日书记员  王 萍