广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5108号原告：邵瑞，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201410053049。被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码：91440300772722206N。法定代表人：顾亚明。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810016766。原告邵瑞与被告深圳市学子汇文化发展有限公司、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林莹茂和被告深圳市学子汇文化发展有限公司、被告顾亚明的共同委托诉讼代理人周海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告深圳市学子汇文化发展有限公司签订的《学历提升辅导协议》、《奖学金代付代还款协议》、《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》；2.两被告连带返还学辅费80000.04元；3.两被告连带支付占用学辅费期间的利息（以80000.04元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月20日计至实际付清之日止），暂计至2019年11月15日为3758.36元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年中，被告顾亚明与其妻子杨梅以深圳市学子汇文化发展有限公司和深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）系国家税务总局“银税互动”项目一部分的“银税合作助力企业人才”项目之唯一官方指定机构的名义大肆宣传招生，并称公司有丰富的办学经验和办学实力，并获得江苏银行等多家银行的授信，将替学员向江苏银行申请指定用途的无息教育贷款，作为辅导费及所报学校的学费，并为学员提供4万元奖学金，以代支付的方式分期转给银行。在被告顾亚明借石岩税务局的名义在原告公司所属街道进行多次宣传后，原告于2017年10月19日,与被告学子汇公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定学子汇公司为原告提供教学辅导等培训服务，辅导原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试。原告应缴纳学辅费12万元，其中包含所报考学校的全部学费。同时，学子汇公司出具《办学承诺》，承诺原告享受的是以学子汇为统一报考点的稀缺资源，最迟获得毕业证的时间为2020年12月。另外，经学子汇公司安排，江苏银行为原告办理了名为教育贷款，实为大额消费分期的银行贷款，贷款金额为12万元。同日，学子汇公司又与原告签订了《奖学金代付代还款协议》，约定学子汇公司为原告提供一笔4万元的奖学金，发放形式为代原告分期支付第1至12个月的贷款，并承诺每月按时代付原告的教育贷款，如原告退学，学子汇负责清偿原告的全额教育贷。上述协议签订后，学子汇公司通过杨梅及林晓英的个人账户直接或间接代原告还款39999.96元，但并没有提供相应的教育培训服务。同时，学子汇公司陆续发生代还款不及时、不还贷款、不给学员支付学费的情况，经众多学员多次催要其仍未履行。2018年7月9日，学子汇公司与原告签订《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》，约定学子汇公司把4万元助学贷款还清之后，原告开始第一个月月供当月的还款日前，把剩下的贷款一次性转给贷款银行，结清银行与原告之间的借贷关系，同时，由学子汇公司负责原告办理的12万元贷款的所有利息费用（1.8万元）和辅导费（3万元）。该协议签订后，学子汇公司没有依约偿还并结清全部贷款，未付金额为80000.04元。原告认为学子汇公司存在骗取学员贷款，挪用学员学费的行为，学子汇公司根本无法履行《学历提升辅导协议书》、《奖学金代付代还款协议》及《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》约定的义务，合同应予解除，学子汇公司应退还剩余学辅费80000.04元。原告认为学子汇公司存在骗取学员贷款，挪用学员学费的行为，学子汇公司根据无法履行《学历提升辅导协议书》、《奖学金代付代还款协议》及《2018年MBA银税企业班学员退学方案补充协议》约定的义务，合同应予以解除，学子汇公司应退还剩余学辅费80000.04元，同时，因学子汇公司系自然人独资的有限责任公司，顾亚明为法定代表人和股东，而学子汇公司存在使用杨梅的个人账户收取学辅费，代付学员贷款的行为，其公司财产与股东财产存在混同，故顾亚明应对学子汇公司的债务承担连带责任。综上，学子汇公司不具备履约能力，无法履行合同约定的义务，原告与之签订的《学历提升辅导协议书》、《奖学金代付代还款协议》及《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》应予解除，学子汇公司与顾亚明应连带承担返还学辅费之义务。为了维护原告之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明答辩称：一、对于原告主张二被告连带清偿人民币8万元有异议。二被告已经按照约定替原告向银行偿还了贷款13期，每期3333.33元，共计43333.29元。根据原告提供证据《银行流水》，第十三期还款的时间为2018年12月25日，被告提交的证据《转账凭证》显示，2018年12月20日，被告向原告转账了3333.33元，因此，能够说明，第13期的借款仍是由被告替为偿还，因此被告应该给原告返还的金额为76666.71元（120000元-43333.29元），而不是8万元。二、原告诉请金额的利息，没有法律依据。原告向银行申请的12万贷款，答辩人已经向银行支付过相应的利息1.8万元，原告仅需要向银行偿还本金而已，因此，原告再向法院诉请相应的利息，没有法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2017年10月19日,原告与被告深圳市学子汇文化发展有限公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定深圳市学子汇文化发展有限公司为原告提供教学辅导等培训服务，辅导原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试。原告应缴纳学辅费12万元，其中包含所报考学校的全部学费。同时，深圳市学子汇文化发展有限公司出具《办学承诺》，承诺原告享受的是以深圳市学子汇文化发展有限公司为统一报考点的稀缺资源，最迟获得毕业证的时间为2020年12月。另外，经深圳市学子汇文化发展有限公司安排，江苏银行为原告办理银行贷款，贷款金额为12万元。同日，原告与深圳市学子汇文化发展有限公司签订了《奖学金代付代还款协议》，约定学员邵瑞在江苏银行办理有指定用途的教育贷款，金额12万元，分期36个月，自2017年11月到2020年11月，每月还款3340元。深圳市学子汇文化发展有限公司为原告提供一笔4万元的奖学金，发放形式为代原告分期支付第1至12个月的贷款，并承诺每月按时代付原告的教育贷款。如原告不能按照办学协议承诺时间拿证或证书资质出现任何问题，原告可以选择无条件退学，被告深圳市学子汇文化发展有限公司必须清偿原告全额教育贷并将贷款结清证明送达原告。2018年7月9日，原告与深圳市学子汇文化发展有限公司签订《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》，约定：原告办理的助学贷金额为12万元，深圳市学子汇文化发展有限公司把4万元助学贷款还清之后，原告开始第一个月月供当月的还款日前，深圳市学子汇文化发展有限公司把剩下的贷款一次性转给贷款银行，结清银行与原告之间的借贷关系，同时负责原告办理的12万元贷款的所有利息费用（1.8万元）和辅导费（3万元）。该协议签订后，深圳市学子汇文化发展有限公司没有依约偿还并结清原告在江苏银行全部贷款。根据原告提交的江苏银行个人账户汇总信息清单及被告提交的转账记录，2017年11月25日至2018年11月，被告通过林晓英、杨梅向原告的账户转账或直接向原告的江苏银行账户共计转入43333.29元，用于偿还原告向江苏银行的借款。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告参加被告深圳市学子汇文化发展有限公司组织的中南财经政法大学MBA专业辅导培训，依照约定原告应当支付培训费12万元。原告按照约定向江苏银行贷款12万元缴纳学费，被告深圳市学子汇文化发展有限公司为学员提供4万元的奖学金。后原告与被告深圳市学子汇文化发展有限公司签订了《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》，原告退出MBA银税企业班学习，由被告深圳市学子汇文化发展有限公司承担原告江苏银行贷款的余额。根据《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》，双方已经协商解除合同，无须另行判决解除。根据银行交易记录，被告深圳市学子汇文化发展有限公司已经向原告转账43333.29元，被告深圳市学子汇文化发展有限公司应返还原告剩余款76666.71元。被告深圳市学子汇文化发展有限公司未能按照《2018级MBA银税企业班学员退学方案补充协议》及时清偿原告所欠江苏银行的贷款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告深圳市学子汇文化发展有限公司是被告顾亚明开办的自然人独资有限责任公司，被告顾亚明不能证明其公司财产独立于其个人财产，被告顾亚明应当对被告深圳市学子汇文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市学子汇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邵瑞人民币76666.71元及利息（利息自2018年12月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、被告顾亚明对被告深圳市学子汇文化发展有限公司的上述债务承担清偿连带责任。三、驳回原告邵瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告深圳市学子汇文化发展有限公司、邵瑞负担，上述费用原告已预付，被告深圳市学子汇文化发展有限公司、邵瑞应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年五月二十一日书记员  曾庆艺