湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋进喜，男，1958年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈逸，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒋进喜、陈逸机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由蒋进喜、陈逸承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书不合理，一审法院不准许平安保险公司的重新鉴定申请，系认定事实不清，适用法律错误。蒋进喜已达61周岁，健侧测量值却为180°，属于正常范围的最高值，明显不符合常理，鉴定意见书也未附鉴定时测量照片予以印证，平安保险公司认为鉴定人员鉴定书写不严谨，检测测量数据极大可能不准确，不应作为定案依据，理应进行重新鉴定。2、伙食补助费一审法院按照100元/天计算过高，不符合裁判惯例，应按60元/天计算。3、数据计算错误，一审法院认定蒋进喜的各项损失合计为115871.78元，一审法院计算为115951.78元，系计算错误。蒋进喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，平安保险公司在一审未提供充足的证据对鉴定的结果予以反驳，该鉴定为蒋进喜在湖南省人民医院司法鉴定中心所进行，其关节活动、关节功能障碍的活动度，根据鉴定显示明显达到十级伤残，一审法院采信该鉴定结果符合法律规定。陈逸未向本院提交书面答辩意见。蒋进喜向一审法院提出诉讼请求：1．陈逸就蒋进喜因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失承担118926.9元的赔偿责任；2．平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔付精神损失费5000元；3．由平安保险公司、陈逸承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2019年1月22日，陈逸驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县果园镇果园大道由北向南行驶至大河交通机械厂前路段，遇蒋进喜驾驶湘Ｆ×××××的三轮摩托车桐乡在前行驶至该路段，案外人杨金果无证驾驶无牌的两轮摩托车相对方向行驶至该路段，因陈逸驾驶车辆会车时超车，致使三车相撞，造成案外人杨金果、蒋进喜受伤，三车受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，陈逸在本次事故中承担全部责任，案外人杨金果在本次事故中不承担责任，蒋进喜在本次事故中不承担责任；2．蒋进喜受伤后前后住院治疗共计7天，陈逸承担了治疗费11934.63元。平安保险公司已就本次事故先行向陈逸支付了理赔款10000元；3．湘Ａ×××××小型客车在平安保险公司购买了交强险及限额为1000000元商业第三者责任保险，含不计免赔，事发在保险期内。陈逸、平安保险公司均同意按照总医疗费15%的标准计算非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实1．关于医疗费的认定。蒋进喜认为，其因此次事故产生医疗费为12524元，其中包含在湖南省人民医院进行司法鉴定产生的检查费用590元；平安保险公司、陈逸认为，应为11934.63元，司法鉴定产生的检查费用590元不属于治疗费。一审法院认为，司法鉴定中的检查活动不属于医疗，蒋进喜主张的检查费用590元应纳入鉴定费中主张，故医药费应认定为11934.63元。2．关于伤残赔偿金计算标准。蒋进喜认为，伤残赔偿金应参照城镇计算。平安保险公司认为，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。一审法院认为，蒋进喜提交的证据足以证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源城镇，故应当以城镇标准计算其伤残赔偿金。3．关于蒋进喜伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期的认定。蒋进喜认为，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的省人医院司鉴中［2019］临鉴字第317号司法鉴定意见书认为：评定为十级伤残，后期治疗费用预计需要3500元，误工期为150日，护理期为30日，营养期为60日。平安保险公司对上述鉴定意见不予认可。一审法院认为，平安保险公司缺乏足以反驳以上鉴定意见的证据，故一审法院认定伤残程度为十级，后期治疗费用为3500元，误工期为150日，护理期为30日，营养期为60日。相应伤残赔偿金应认定为73396元（36698元/年×20年×10%），误工费应认定为13022.88元（31689元/年÷365天×150天），护理费应认定为3016.27元（36698元/年÷365×30天），营养费酌情认定为1000元。4．关于其他损失的认定。蒋进喜认为住院伙食补助费应计算为700元，精神抚慰金应计算为5000元，交通费应为1000元，车辆损失费1265元，鉴定费2537元。平安保险公司对此不予认可。一审法院认为，住院伙食补助费应认定为700元（100元/天×7天），精神抚慰金应认定为5000元，交通费酌情认定为500元，车辆损失费应认定为1265元，鉴定费应认定为2537元。一审法院认为，蒋进喜的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。在本次事故中，陈逸承担事故的全部责任，陈逸应赔偿蒋进喜的全部损失。本次事故产生损失共计115951.78元。平安保险公司共计应承担112374.59元的损失，其中交强险医疗项下赔偿5000元（预留额度5000元），伤残项下赔偿55000元（预留额度55000元），交强险财产项下1000元（预留额度1000元），在商业第三者责任险医疗项下应当承担11174.44元（12214.63元-6934.63元×15%）；在商业第三者责任险伤残项下应承担39935.15元；在商业第三者责任险财产项下应当承担265元。陈逸应当负担3577.19元（鉴定费2537元、非医保用药费1040.19元）。因陈逸已承担11934.63元医疗费（为保障案外人杨金果的求偿权并减少当事人诉累，11934.63元以陈逸赔付的3577.19元及平安保险公司赔付8357.44元计），平安保险公司尚应赔付104017.15元，陈逸无须再行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、限平安保险公司于判决生效之日起五日内向蒋进喜赔偿各项损失共计104017.15元；二、驳回蒋进喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由陈逸负担。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：一、一审未准予平安保险公司重新鉴定申请是否恰当。二、一审法院对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费的认定是否恰当。关于焦点一，本案中，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法。其鉴定意见，是在分析蒋进喜病例资料以及对其本人进行检验的基础上得出，该鉴定结论真实有据，平安保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供充分的证据反驳原鉴定结论，故一审不予准许其重新鉴定申请并无不当，本院亦不予准予。关于焦点二，平安保险公司虽对精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费的认定均提出异议，但未提供具体的事实和理由，而一审法院基于鉴定结论对上述费用的认定合乎法律规定，无畸重情节，本院不再赘述，予以概括维持。蒋进喜因本次事故产生损失共计115871.78元，一审法院计算为115951.78元系计算错误，本院予以纠正。平安保险公司在交强险医疗项下赔偿5000元（预留额度5000元），伤残项下赔偿55000元（预留额度55000元），交强险财产项下1000元（预留额度1000元）。对于超出交强险限额范围部分，蒋进喜的损失为54871.78元（115871.78元-5000元-55000元-1000元）。扣除陈逸应承担的3577.19元（非医保用药费用为1040.19元、鉴定费2537元），由平安保险公司替代赔偿51294.59元。因陈逸已承担11934.63元医疗费（为保障案外人杨金果的求偿权并减少当事人诉累，11934.63元以陈逸赔付的3577.19元及平安保险公司赔付8357.44元计），平安保险公司尚应赔付103937.15元（61000元+42937.15元），陈逸无须再行赔偿。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5874号民事判决；二、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿蒋进喜各项损失103937.15元；三、驳回蒋进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费895元，适用简易程序减半收取447.5元，由陈逸负担。二审案件受理费895元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年五月十九日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。