wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5702号原告黄建波，男，1967年12月12日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。被告张凯，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，住息县。委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师。原告黄建波诉被告张凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建波及其委托代理人汤益红、被告张凯及其委托代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建波诉称：2011年，原、被告口头协商，共同出资兴建小产权房屋开发建设，并约定出资、亏损、分红双方各承担50%。原、被告购买息县城郊乡大河庄网络村民组宅基地兴建小产权房，建筑完工后双方在出资及房屋销售过程中，出现账目不明确现象。原告在购买宅基地过程中及工程款垫付过程中，分别多出资1180600元和804440元。在房屋销售的过程中，被告张凯友多收了1598310元。原告多出资部分利息237640元。原告给付工钱96000元。后原告找被告清算账目，被告一直拒绝算账，并拒绝给付原告应得款项。故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告终止合伙关系并清算账目。2、依法判决被告将土地使用证、消防证、准建证等手续交付给原告办理房屋产权登记。3、依法判决被告支付原告多垫支款及利息966675元。4、本案诉讼费及其他费用被告承担。被告张凯辩称：1、被告同意终止合伙关系并清算账目。2、相关手续需要双方积极办理，相关证件办理完以后，被告会及时交付给原告。3、原告主张的被告支付966675元没有事实依据。4、预付工程款和购房款应当以账目为准。5、双方没有对垫付款利息予以约定。6、被告支付的维修款及另外投资的400000元应当计算并由双方共同承担。经审理查明，2011年，原、被告经口头协商，共同出资购买息县城郊乡大河庄网络村民组宅基地用于兴建小产权房开发建设，并约定出资、亏损、分红双方各承担50%。建筑完工后，双方在出资及房屋销售过程中，无法清算账目。经双方协商，本院委托河南惠泽会计事务所对双方合伙支付及收入等账目予以审计。河南惠泽会计事务所出具《豫惠泽会专审字（2019）8号》审计报告。根据该报告载明，双方合伙总收入10730321元，总支出5940011元，利润4790310元（详见审计报告）。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告黄建波与被告张凯共同出资兴建并出售商品房，并约定出资、亏损、分红各承担50%，双方实际上形成了合伙关系。原、被告双方应当按照合伙的约定履行各自的权利和义务。现双方因账目无法清算产生矛盾纠纷，原告诉请要求原、被告终止合伙关系并清算账目，被告张凯当庭表示同意，本院依法予以准许。现双方因账目产生纠纷，应当按照双方的约定清算账目。经本院委托河南惠泽会计事务所就双方合伙账目出具《豫惠泽会专审字（2019）8号》审计报告。本院认为该审计报告程序正当，内容系根据双方共同签字认可账目进行计算，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据该审计报告及双方财务收支结果显示，商住楼住宅价格为1900元/平米，张凯应付黄建波利润分红246426元。原告黄建波给付赵忠良工程款97100元系合伙债务，原、被告应双方各承担50%，黄建波应得款48550元。原告黄建波另主张，彭辉购买的房屋由被告张凯私下收款60000元且没有入账，庭审中，张凯予以否认，彭辉出庭作证亦未明确房款系交付给被告张凯。故原告的该项主张本院不予认定。黄建波诉请要求被告给付前期多投资的利息173339.43元，本院认为，双方合伙未就前期投资利息予以约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。此外，被告张凯主张其维修房屋款11800元及单独投资款400000元，其在庭审中未提交证据不力，无法证明其主张，故本院不予认定。关于原告诉请的被告将土地使用证、消防证、准建证等手续交付给原告办理房屋产权登记，被告当庭表示办理手续需要双方积极协商配合办理，手续办理完成后交付给原告。本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告黄建波与被告张凯合伙关系终止。二、被告张凯于本判决书生效后三十日内给付原告黄建波利润分红款246426元，返还原告黄建波垫付工程款48550元。两项合计共294976元。三、驳回原告黄建波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13466元，原告黄建波承担7742元，被告张凯承担5724元。本案鉴定费30000元，由被告张凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年五月十一日书 记 员  熊 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12593号 原告：周小平，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：钟小祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆年华汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路290号B幢1-4，统一社会信用代码91500112MA601G3R7T。 法定代表人：钟小华，执行董事兼总经理。 被告：钟小华，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告周小平与被告钟小祥、重庆年华汽车租赁有限公司、钟小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小平撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异68号异议人（被执行人）郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。异议人（被执行人）陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区徐州街恒升现代城13甲2楼204室。法定代表人池仁爱。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里5-11号。负责人郑玉坤。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案中，被执行人郑玉坤、陈霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人郑玉坤、陈霞共同异议称：根据民诉法第二百二十九条规定：被执行人或者被执行人的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条规定执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。本案执行中，被执行人只有一人，被执行财产均为陈霞一人名下的房产。被执行人陈霞需往返两地，实属难以配合。本案符合委托异地执行的条件，请求法院将本案委托异地同级法院执行。申请执行人中联公司称：本案的民事判决书第一审人民法院为岳麓区人民法院，申请执行的法院，申请人可以选择第一审人民法院执行，法律没有明文规定必须由财产所在地法院申请执行。民诉法第二百二十九条规定委托执行，被执行人或者被执行人的财产在外地的，可以委托当地法院代为执行。这一条并不是强制性的，不是必须由财产所在地法院来办理。并且本案涉及的被执行人有四个，都在锦州，并不分属不同的异地。所以本案并不属于必须委托执行的案件。被执行人与申请执行人在岳麓区人民法院一共存在三个已经进入执行阶段的案件。为了节约国家司法资源应统一由岳麓区人民法院执行。被执行人郑玉坤、陈霞夫妻以及郑玉坤为法人锦州坤泰房地产开发有限公司和锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司有多宗案件在岳麓区人民法院审理、执行，申请执行人认为异议人提出异议是为了达到拖延执行的目的。岳麓区人民法院予以执行并不违反法律规定，请求驳回异议人的请求。本院查明：原告中联重科股份有限公司诉被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日以（2017）湘0104民初2897号民事判决书判令：1、限被告郑玉坤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款5999275.62元及利息（自2014年9月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年3月20日为1751083.5元，2017年3月20日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告陈霞对被告郑玉坤的上述债务承担共同清偿责任；3、被告锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司对被告郑玉坤的上述债务承担连带清偿责任；4、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66053元，财产保全费5000元，共计71053元，由被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。判决生效后，因被告方没有如期履行全部给付义务，申请执行人中联公司于2018年5月30日向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月8日向锦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人陈霞名下的位于锦州市凌河区两套房屋，并已经依申请执行人中联公司的申请启动了强制拍卖程序。另查明：原、被告之间在本院先后有三个诉讼案件，且分别进入执行程序，本案系其中之一。本院认为：本案争议的焦点是：本案是否必须委托异地执行。民诉法第二百二十九条规定：委托执行，被执行人或者被执行人的财产在外地的，可以委托当地法院代为执行。《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条：执行法院经调查发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。执行案件中有三个以上被执行人或者三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分别属于不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案中，被执行人为郑玉坤、陈霞、以及锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司等四个被执行人，并非异议人所主张的只有被执行人陈霞一人，加之该四位被执行人在本院有多起执行案件并未得到有效执行。故本案并非必须委托异地执行的案件。本院在案件的执行过程中，作出强制执行的措施并无不当，被执行人应当主动履行法院生效裁判文书，且有义务主动配合法院的强制执行。故异议人郑玉坤、陈霞主张本案必须委托执行的观点不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人郑玉坤、陈霞提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。执行案件中有三个以上被执行人或者三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终167号 上诉人（原审被告）：深圳市朗飞实验室建设有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘岭路1号金骐智谷703。 法定代表人：王凤艳，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛市晖腾洁净服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区镇江南路5号新利德宾馆Ａ-010房间。 法定代表人：张斌，总经理。 原审第三人：西安四腾环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人：张欲立，总经理。 上诉人深圳市朗飞实验室建设有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初33号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市朗飞实验室建设有限公司上诉称，2017年3月6日、2017年4月6日签订的《工程施工合同》的工程地点为青岛市崂山区（青岛大学崂山校区）。本案属于专属管辖，合同约定的管辖协议应为无效。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《工程施工合同》等证据显示，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《工程施工合同》第十一条约定，发生纠纷，协商不成，甲方起诉由甲方所在地人民法院管辖；乙方起诉由乙方所在地人民法院管辖。”该管辖约定，选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪平
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢532号 徐忠庆、谷味： 本院在执行申请执行人徐忠庆与被执行人谷味民间借贷纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第334号］一案中，被执行人谷味已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢532号、（2009）温永民执字第334号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1458号之十一 申请人广安德润农业融资担保有限公司，住所地四川省广安市广安区陡石梯路41号。 法定代表人尹博，总经理。 被执行人杜伦，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人杜娟，女，汉族，生于1970年11月5日，户籍地四川省武胜县。 被执行人李毅，男，生于1966年9月30日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人杨瀚，男，生于1993年12月7日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3579号民事判决书，于2019年6月25日立案受理了申请人广安德润农业融资担保有限公司申请执行被执行人杜伦、杜娟、李毅、杨瀚追偿权纠纷一案：一、被告杜伦向原告广安德润农业融资担保有限公司偿还借款本金及利息共计3244470.77元，以及上述代偿款项的利息（利息从2018年6月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告杜娟、李毅对上述款项承担连带清偿责任；三、原告广安德润农业融资担保有限公司对被告杨瀚用于抵押的位于武胜县房屋（建筑面积69.96㎡，房屋所有权证号：武房权证武胜县字第××号，国有土地使用权证号：武胜国用（2014）第3393号）折价、变卖或者拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。 本案在执行中查明，被执行人杜伦、杜娟、李毅现无银行存款、杜伦、李毅无车辆登记信息，杜娟有川Ｘ×××××号丰田牌（车辆识别代码035823号）车一辆；通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心查询，查明被执行人杜伦、杜娟在广安片区无公积金信息、李毅有公积金登记信息；未查找到杜伦、杜娟、李毅在广安片区的不动产信息。 通过对武胜县不动产登记中心查询后，于2019年7月17日作出裁定，对杜伦名下的位于四川省武胜县（产权证号201302657号）、杜娟名下的位于武胜县10号1栋1单元2楼1号（产权证号0001787号、建筑面积89.8㎡）、杨瀚名下的用于抵押的位于武胜县（产权证号201405400号、建筑面积69.96㎡）予以了查封。本院于2019年8月12日作出（2019）川1602执1458号之六执行裁定书拍卖上述房屋。根据四川天衡房地产评估有限公司的《川天衡房评（2019）字第09-09号房地产司法监定估价报告》对抵押物即杨瀚名下的用于抵押的位于武胜县（产权证号201405400号、建筑面积69.96㎡）的评估价格，本院对该抵押房屋进行了拍卖并成交。申请人已实际受偿2909500元。下欠部分本金及利息及申请人主张的迟延履行期间的债务利息未履行。申请人广安德润农业融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，双方正在协商处理下欠的部分债务，请求本院终结本案的本次执行程序，并不再需要对被执行人的住所地进行调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3579号民事判决书的本次执行程序； 申请人如对下欠款项不能协商一致时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨川民
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3608号原告：解小平，女，汉族，1966年6月13日出生，住址：沈阳市大东区。被告：白剑峰,男，汉族，1967年10月14日出生，住址：沈阳市大东区。原告解小平与被告白剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解小平撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告解小平负担。审判员 雷 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 高明月
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执312号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。负责人：禹伟，该支行行长。被执行人：袁志勇，男，1971年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮城南经济新区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与袁志勇、陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人袁志勇、陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行同意与袁志勇、陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2020年5月21日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3592号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十二日书记员  邱汪琪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初98号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人鲁昌港，男，1985年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2007年5月23日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2009年2月5日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2009年7月16日被平阳县公安局决定行政拘留十五日,同日责令接受社区戒毒三年；因违反社区戒毒协议，于2011年1月28日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2012年12月6日被平阳县公安局责令接受社区康复三年；因吸毒于2015年12月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年，后于2017年7月24日被平阳县公安局责令接受社区康复；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月5日被监视居住，同年10月28日被继续监视居住，2020年4月27日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人鲁昌港犯非法持有枪支罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人鲁昌港到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，被告人鲁昌港在平阳县山上拾得2把气枪，后藏匿于自己开办在腾蛟镇“腾蛟花园”楼下的汽车美容店内。2019年5月5日，被告人鲁昌港到平阳县公安局投案，随后，公安人员在上述汽车美容店内查获该2把气枪。经鉴定，上述2把气枪均为以压缩气体为动力的枪支。 上述事实，被告人鲁昌港在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁昌港违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁昌港在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁昌港犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、涉案气枪2把，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曹月衡 人民陪审员  缪友坤 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  胡文泷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3760号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:崔鹤，男，1990年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与崔鹤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13477.49元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执474号申请执行人周军，男，汉族，1986年2月16日出生。申请执行人：李莉，女，汉族，1985年12月4日出生。被执行人：湖南新生活房地产有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人：李亮，男，汉族，1989年2月17日出生。被执行人：何赛，女，汉族，1988年10月24日出生。被执行人：马慧，女，汉族，1987年12月21日出生。被执行人：李奥，男，汉族，1995年12月18日出生。申请执行人周军、李莉与被执行人湖南新生活房地产有限公司、李亮、何赛、马慧、李奥房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长 刘     祥     宇审判员 张     轶     强审判员 刘昀二〇二〇年五月二十五日书记员 刘           哲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执305号之四申请执行人：张攀，男，汉族，1988年10月24日生，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被执行人：平塘县通盛砂石建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县牙舟镇卡罗村平桥三组，统一社会信用代码：91522727097308668Y。法定代表人：青德勋，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张攀与被执行人平塘县通盛砂石建材有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人平塘县通盛砂石建材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人平塘县通盛砂石建材有限责任公司在中国工商银行24×××40账户内存款人民币125156.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月十九日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初37号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京博康天成安全防范技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋302室。 法定代表人：鲁勇。 原告胡澍与被告北京博康天成安全防范技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 莉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢24号 被执行人：王亚飞，女，1990年10月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地洪湖市。现处服刑期间。 被执行人王亚飞诈骗一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。本院少年法庭于2019年12月11日移送执行，要求对被告人王亚飞罚金60000.00元予以执行。本院通过网络扣划执行到位4763.12元，因暂无可供执行的财产线索于2020年4月3日终结本次执行程序。被执行人家属于2020年4月29日主动联系本院代为缴纳罚金，本院恢复执行并将剩余55237元罚金上缴国库。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执恢24号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 穹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执434号申请执行人:张静，男，1992年6月6日出生，汉族，住吉林市桦甸市。被执行人：李泽明，女，1969年7月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张静与被执行人李泽明离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初868号民事调解书。申请执行人张静向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人李泽明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人李泽明拥有的房产、车辆进行调查取证，核实、确认，并对其进行查封冻结。3、对李泽明进行了网络查控；4、银行商业理财查询无信息；5、2020年5月11日对被执行人李泽明进行通知约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2019）吉0211民初868号民事调解书给付内容。6、2020年5月11日本院对申请执行人张静约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十五日书记员 徐 畅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执571号申请执行人：杨兰凤，女，1964年9月8日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人杨兰凤与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有19.92元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余134150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人杨兰凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月二十六日书记员 王英豪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4613号上诉人（原审原告）：张锦钊。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人张锦钊因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1742号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张锦钊在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向张锦钊支付加班工资1204714.61元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回张锦钊的全部诉讼请求。本案受理费10元，由张锦钊负担。判后，张锦钊不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1204714.61元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张锦钊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执661号王东华、湖南长韶娄高速公路有限公司：申请执行人王东华申请执行被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘03民终127号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司应立即支付申请执行人王东华赔偿款0.2万元，本院于2020年5月11日交付被执行人执行款0.2万元，本案执行标的已全部履行完毕。（2018）湘03民终127号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执582号申请执行人：朱珍莉，女，1999年8月22日生，汉族，江西省井冈山市人，住吉安市井冈山市。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人朱珍莉依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-51号仲裁调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2600元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2号原告：周现金，男，1974年8月26日生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵克财，男，1949年5月1日生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北中际亿龙置业有限公司。地址：阳新县兴国镇龙港路雅博花园小区一楼。法定代理人：柯某，公司总经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王定本，公司董事长，代理权限：一般代理。原告周现金与被告赵克财、第三人湖北中际亿龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人以及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周现金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元；2、支付利息379.46万元，借款利息计算至借款本金清偿之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告因在阳新县开发阳新南湖嘉华园建筑工程需资金周转，通过陈敦顺介绍向原告借款，双方约定借款利息为月息3.5%。后原告通过爱人胡娟建行账户于2015年8月25日、8月27日、9月11日、9月18日、9月23日、10月8日共分七次向赵克财建行账户转款300万元；2016年5月7日通过柯昌林账户分八次向赵克财转款100万元，以上借款金额累计400元。2018年12月31日，被告向原告偿还100万元。2019年2月24日，原、被告就借款事宜进行了协商，被告重新出具了欠条，扣除已偿还100万元，还差欠借款本金300万元，双方还约定全部借款从被告收到借款之日起，按月息2%计息。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告申请追加湖北中际亿龙置业有限公司为本案第三人参加诉讼，要求第三人代替被告履行债务4814562元。被告赵克财辩称，1、原告利息计算错误。被告向原告借款400万元，已偿还100万元，下欠300万元属实，但利息应以本金300万元为基数，从出具欠条之日即2019年2月24日开始按月利率2%计算利息；2、借款系被告个人行为，与第三人无任何法律上的利害关系；3、目前没有现金偿还，同意用财产保全查封的不动产折价抵偿债务。第三人湖北中际亿龙置业有限公司辩称，1、被告未与我公司签订挂靠协议，向原告借款系被告个人行为，与我公司没有任何关系；2、原告称被告在我公司有480余万元工程款未结清，无事实和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告赵克财因需资金周转，经人介绍向原告周现金借款。原告通过其妻胡娟的银行账户于2015年8月25日、8月27日、9月11日、9月18日、9月23日、10月8日分七次向被告银行账户转账共计300万元；通过案外人柯昌林的银行账户于2016年5月14日、6月16日、7月29日分八次向被告银行账户转账共计100万元。被告于2016年12月31日向原告出具了一张欠条，载明“欠到本金100万元，2016年7月至2016年底利息25万元，合计125万元”；2017年2月又向原告出具了一张欠条，载明“欠到本金300万元，2015年8月至2017年2月底利息192万元，合计本息492万元”。2019年1月30日，被告向原告偿还100万元。2019年2月24日，双方经结算，被告重新向原告出具一张欠条，载明:“被告向原告借款400万元，双方约定此款利息按月息2%计算。被告已于2018年12月底还本金100万元，实欠本金300万元”等内容。后经原告多次催讨无果，故而成讼。诉讼中，因双方对借款利息产生争议，原告于2020年5月12日自愿撤回要求被告支付利息379.46万元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵克财向原告周现金借款400万元，已偿还100万元，尚欠300万元，有被告出具的条据、银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告与第三人系挂靠关系，且被告在第三人处有工程款4814562元未结算的事实未提供充分证据予以证实，故原告的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵克财于本判决生效之日起十五日内偿还原告周现金借款本金300万元；二、驳回原告周现金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59364元，保全费5000元，合计64364元，由原告周现金负担35946元，被告赵克财负担28418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  曹华容人民陪审员  陆建霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  董 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2676号罪犯柳锋，男，1977年2月25日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省峡江县人民法院于2018年10月9日作出(2018)赣0823刑初72号刑事判决，认定被告人柳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳锋在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳锋在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柳锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终219号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张西争，男，1947年12月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴尚，男，1987年6月25日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路。负责人：金龙。该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）因与被上诉人张西争、吴尚、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7184号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2087号原告：潘某，住龙口市。被告：潘某，住龙口市。被告：潘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十九日书记员  王嘉广
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执614号之一 申请执行人：任征，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱俊清，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张磊，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人任征与被执行人朱俊清、张磊买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终5382号民事判决书，已经发生法律效力。朱俊清、张磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任征于2020年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱俊清、张磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月19日、4月10日、5月12日依法查询被执行人朱俊清、张磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法查封张磊名下的皖Ｋ×××××汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人朱俊清、张磊督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人朱俊清、张磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人任征如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于进京
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执246号之一申请执行人：陈娟，女，1955年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司。住所地吉林市吉林大街105号。法定代表人：徐立光，总经理。被执行人：吉林市国泰房地产开发有限公司。住所地吉林市解放北路65号。法定代表人：唐秋华，总经理。本院在执行陈娟与吉林市热源房地产开发经营公司（以下简称热源公司）、吉林市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初2501号民事判决书。申请执行人陈娟于2020年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人热源公司、国泰公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人均未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、对二位被执行人采取罚款措施。6、2020年4月2日对被执行人热源公司名下坐落于吉林市丰满区吉林大街105号，建筑面积为286平方米的房屋及吉林市船营区光华路61号，建筑面积为285.5平方米的房屋进行了查封，查封期限为三年，因上述房屋均存在抵押权及多家法院的查封，暂无法处置。7、对申请执行人提供的吉林大街105号2单元5楼面积大约1000多平方米及吉林大街105号1单元5楼面积大约300平方米的房屋进行了核查，上述坐落经房产部门查询，未登记在热源公司名下。对申请执行人提供的坐落于吉林市吉林大街105号五楼及吉林大街103-4号五楼的房屋进行了核查，上述坐落经房产部门查询，未登记在热源公司名下，经实地走访，上述坐落房屋已被他人占有使用。8、2020年5月8日本院对申请执行人约谈，告知其被执行人名下除房屋外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  姜 超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0213民初1397号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13，15，16号，统一社会信用代码91330283053829330U。 负责人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：许涛，男，1985年10月26日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。 被告：徐海燕，女，1971年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称宁波农商银行岳林支行）与被告徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼。被告徐海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波农商银行岳林支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金49329.41元及自2019年11月8日开始截止2020年3月3日的应付利息2122.04元（暂合计51450.45元），并支付自2020年3月4日起按借款合同约定的利率计算应付利息至实际清偿日止。 被告徐海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定以下事实：2018年11月8日，原告与被告徐海燕签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120180022174）（以下简称借款合同）。借款合同约定借款额度为50000元，借款期限为自2018年11月8日起至2021年11月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款合同还约定了借款人未按约归还借款本息应承担的违约责任。原告于2018年11月8日向被告徐海燕发放贷款50000元，自助放款凭证载明的借款年利率为8.7%，借款期限为自2018年11月8日至2019年11月7日。截至2020年3月3日，被告徐海燕尚欠原告借款本金49329.41元。自2019年11月8日开始被告未支付利息。 上述事实由原告农商银行岳林支行的当庭陈述及原告农商银行岳林支行提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、自助放款凭证、还贷回单、利息清单等证据为证。 本院认为，原告与被告徐海燕的金融借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告徐海燕发放借款，但被告徐海燕未能按约归还借款本息，已属违约，故原告要求被告徐海燕归还借款本息的诉请本院予以支持。被告徐海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海燕于判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金49329.41元，并支付按借款合同约定的年利率8.7%以本金49329.41元为基数计算的自2019年11月8日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告徐海燕负担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆 附: 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执694号 申请执行人：王亚北，男，汉族，1991年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张晓征，男，汉族，1982年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 关于王亚北申请执行张晓征民间借贷纠纷一案，被执行人张晓征应支付申请执行人王亚北本金14.56万元、利息（利息计算方式：以10.56万元为本金，按月利率2%，自2018年11月24日计算至款清之日；以4万元为本金，按年利率6%，自2019年3月6日计算至款清之日）、律师费5千元，案件受理费4760元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张晓征的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张晓征有财产可供执行。申请执行人王亚北也未能提供被执行人张晓征有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张晓征采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 广
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3074号罪犯巫安平，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定被告人巫安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宜中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫安平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫安平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保17号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王亚峰，男，1990年08月03日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王亚峰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初38号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王亚峰的银行存款60000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保17号 申请人：谢永亮，男，汉族，1988年9月7日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：刘军强，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市广平县。 申请人谢永亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军强所有的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆（价值人民币30万元整）。申请人谢永亮以太平洋保险公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘军强的所有的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆。 案件申请费2020元，由申请人谢永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年五月二十日 书记员  常 森 ——
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢576号 申请执行人：杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部 被执行人：盛杰青 本院在执行申请人杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部申请执行与盛杰青（2018）浙0109民初17658号买卖合同纠纷一案中，盛杰青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3997号 原告：赵宇星，男，1991年7月13日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：项小法，男，1960年6月2日出生，汉族，住温岭市。 赵宇星与项小法追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵宇星于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，但未交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宇星撤诉。 （此页无正文） 审判员  江伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林丹
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1157号 原告：柯善娟，女，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：许火泉，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告柯善娟与被告许火泉健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善娟到庭参加诉讼，被告许火泉经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 柯善娟向本院提出诉讼请求：要求被告许火泉赔偿原告医疗费23476.75元（包括后续治疗费6000元）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（150元／天×40天）、交通费100元、误工费19800元（220元／天×90天）、电动车修理费400元，共计51967.75元。事实和理由：2019年6月18日，被告许火泉驾驶电动车在舟山市定海区与蓬莱路口以东80米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至舟山市中医院救治，主要伤势为右桡骨骨折、肋骨骨折等。出院后又门诊治疗。 许火泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任划分、原告在事故中受伤的事实，由原告提供的事故认定书、病历资料以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的病历资料和医疗费发票，确认原告已发生的医疗费为17476.75元。原告提供医院出具的诊断证明书载明“患者（柯善娟）后期行内固定拆除术的拆除费用约需5000-6000元”，该费用虽未实际发生，但本院认为该费用系后续治疗原告因本次事故受所伤害所需，为避免讼累，本院根据诊断证明书酌情确认后续治疗费为5000元。该项共计22476.75元。 2.住院伙食补助费，根据出院小结确认原告住院10天，原告主张该项按每天40元计算，尚属合理，可予确认，该项为400元。 3.营养费，根据原告提供的诊断证明书确认原告受伤后需要加强营养的事实，原告主张营养时间为60天，但未提供相关证据予以证明，不予确认。本院根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认该项为900元。 4.护理费，根据原告提供的诊断证明书，确认原告住院期间和出院后一个月需要护理，护理时间为40天。根据原告的受伤情况和本地护理市场实际，原告主张住院期间的护理费按每天150元计算，尚属合理，可予确认。考虑原告出院后伤势有所好转，酌情确认出院后30天的护理费按每天100元计算。该项为4500元。 5.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为100元，尚属合理，可予确认。 6.误工费，原告主张误工时间为90天，由其提供的诊断证明书予以证明，可予确认。根据原告提供的由舟山商贸集团有限公司定海分公司东门菜场出具的《证明》，确认原告受伤前从事蔬菜销售工作。酌情确认该项按浙江省上一年度批发零售业私营单位在岗职工平均工资计算，为12391.89元（50256元/年÷365天/年×90天）。 7.电动车修理费400元，由修理费发票予以证明，可予确认。 上述损失合计41168.64元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因遭被告侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。原告负事故次要责任，对损害的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。本院酌情确认被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%。 综上所述，原告要求被告赔偿28818.05元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许火泉赔偿原告柯善娟各项损失28818.05元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由原告柯善娟负担10元，被告许火泉负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金泽宏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6162号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱俊俏与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1007号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱俊俏向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6162号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执669号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人许小芬，女，1977年2月24日出生，住浙江省玉环县。 被执行人王仕香，女，1969年1月26日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人许小芬、王仕香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人许小芬、王仕香返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款23200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元，执行费248元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人许小芬、王仕香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许小芬、王仕香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小芬、王仕香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小芬、王仕香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许小芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人许小芬、王仕香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许小芬、王仕香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许小芬、王仕香作出罚款决定。同时已对被执行人许小芬、王仕香采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许小芬、王仕香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  盛 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初469号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：齐善贤，男，汉族，1995年10月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告齐善贤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜，被告齐善贤及委托诉讼代理人侯文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6702元，违约金2010.6元，合计8712.6元。2、案件受理费由被告承担。被告齐善贤辩称，1、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形；3、原告未经催收程序直接起诉；4、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，小区监控毁坏，小区经常丢东西，监控无法查看，小区经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积118.83平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6702.01元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6702.01元的90%，即6031.81元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐善贤自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6031.81元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐善贤负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月八日书记员  宋慧娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执348号申请执行人：梁文士，女，1939年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙亚琴，女，1959年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人梁文士与被执行人孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙亚琴向申请执行人梁文士返还借款本金10000元及相应利息。并承担案件受理费50元、申请执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆登记信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产登记信息。本次执行过程中，发现被执行人孙亚琴没有可供执行的财产，申请执行人梁文士也未向本院提供被执行人孙亚琴可供执行财产的线索。2020年5月11日，申请执行人梁文士主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人梁文士主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执348号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年五月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执233号申请执行人：姚立军，男，1978年10月15日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地义乌市宗泽北路208号，组织机构代码:728487237。法定代表人：朱春来。申请执行人姚立军与被执行人晟元集团有限公司义乌分公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人晟元集团有限公司义乌分公司归还申请执行人姚立军工资款23万元。案件受理费2375元，由被告晟元集团有限公司义乌分公司负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人晟元集团有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人晟元集团有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人晟元集团有限公司义乌分公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人晟元集团有限公司义乌分公司名下无房产；被执行人晟元集团有限公司义乌分公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人晟元集团有限公司义乌分公司（法定代表人：朱春来）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人晟元集团有限公司义乌分公司（法定代表人：朱春来）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执233号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十二日代书记员 应 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4008号申请执行人彭丽萍。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13702号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6211元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保279号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗国强、彭艳红金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保279号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1886号原告：刘坤，男，1982年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告刘坤与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，2020年5月9日，刘坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按刘坤撤诉处理。审判员  冯爽二〇二〇年五月九日书记员  王娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执564号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：苏磊，男，1988年07月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：苏保卫，男，1962年06月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：王赛玉，女，1964年12月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人苏磊、苏保卫、王赛玉借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1011号民事判决书，判令被执行人苏磊、苏保卫、王赛玉于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金251,000元及利息。因被执行人苏磊、苏保卫、王赛玉未按期履行还款义务，2020年4月13日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2997号原告：李延彪，男，1982年8月5日生，汉族，住汝州市。被告：周志权，男，成年，汉族，住汝州市。被告：于红伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告李延彪诉被告周志权、于红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李延彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延彪撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张霄汉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新,男,1971年11月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖祥美,女,1975年9月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新疆聚源众美农业科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇。 法定代表人：张晓龙,系该公司董事长。 再审申请人吴新因与被申请人赖祥美、新疆聚源众美农业科技有限公司（以下简称聚源公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1891号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 吴新申请再审称，多媒体控制箱系2016年聚源公司购买和安装，申请人为此支付了安装费16500元。申请人并非多媒体控制箱的所有权人。聚源公司作为大棚出租管理方应当对其提供的设备进行日常管理，该公司提供的多媒体控制箱为起火点，故火灾造成的损失应由出租人聚源公司自行承担。被申请人赖祥美的大棚系从聚源公司租赁，赖祥美未提供证据证明大棚设备物品属于其个人所有，也未向法院出示13101元财产损失的证明，其无权对大棚及设备向申请人主张损害赔偿。申请人吴新并非此次火灾事故的侵权人，也不存在故意或过失使用多媒体箱，根据《侵权责任法》第六条的规定，申请人不应承担侵权责任。被申请人聚源公司出租的所有大棚不符合消防安全规定，且属于违法建筑，现已被拆除，故不存在赔偿问题。综上，请求撤销一二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，聚源众美农技公司系涉案万源新绿生态园的所有人及出租人。造成涉案火灾事故的直接原因为吴新所租用的万源新绿生态园区内的涉案C38号大棚多媒体控制箱（起火点）内电气线路故障起火，引燃多媒体控制箱塑料壳及下部可燃物蔓延成灾，赖祥美因涉案火灾发生的经济损失与上述多媒体控制箱起火之间存在因果关系。根据吴新所签署《社员须知》的要求,吴新对其所租用的C38号大棚负有消防安全的日常管理责任，根据二审法院2019年11月13日庭审笔录记载，火灾发生时吴新不在现场，该大棚多媒体控制箱曾起过火，并进行过更换。由此可见，吴新未严格按照《社员须知》中“在无人的情况下必须切断电源总开关，做到人走电断，禁止使用…，防止发生火灾”的要求尽到消防管理职责，吴新应对涉案火灾事故的发生承担日常管理责任。聚源众美农技公司（甲方）与吴新（乙方）签订的《社员合作种植协议书》中对多媒体控制箱的权属未做约定，吴新就聚源众美农技公司系涉案多媒体控制箱所有权人的申请理由无事实依据。吴新自述引发涉案火灾的多媒体控制箱（起火点）系聚源众美农技公司于2016年更换，其无证据证明聚源众美农技公司所更换的多媒体控制箱存在质量问题，亦无证据证明聚源众美农技公司出租的大棚不符合消防安全规定。二审法院依据上述事实，综合分析考虑，并酌情确定吴新在本案中承担60%的赔偿责任，并无不当。吴新的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴新的再审申请。 审 判 长 毛     惠     娟 审 判 员 孙          健 审 判 员 爱 丽 美 热 · 艾 海 提 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙          艳 书 记 员 古丽妮格尔·阿不都沙拉木
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓夕明，男，1956年11月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。原审第三人：史耀中，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：江苏永耀混凝土有限公司清算组，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河花苑4幢102室。负责人:吴洪生，该清算组组长。再审申请人江苏鸿睿建材有限公司（以下简称鸿睿公司）因与被申请人邓夕明、原审第三人史耀中、原审被告江苏永耀混凝土有限公司清算组（以下简称永耀公司清算组）返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿睿公司申请再审称：原判决认定事实错误，邓夕明未向史耀中返还结算单。邓夕明与史耀中存在恶意串通，邓夕明对于结算单交还时间地点、对象前后不统一，史耀中在2014年4月15日、2015年2月28日在市公安局陈述条据未收回，且在和纪永中交接的债权说明中称将青浦建设、英伦玫瑰园、淮海南路营业厅项下部分债权划给邓夕明。2014年5月9日邓夕明在公安机关和法庭答辩中均未声称已将结算单交还史耀中，足以证明史耀中在本案作出虚假陈述。本院经审查认为，鸿睿公司的再审申请不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鸿睿公司主张应邓夕明返还总金额为117.5033万元的13张结算单，应当就邓夕明持有上述结算单提供证据加以证明。2011年9月7日，邓夕明从原永耀公司法定代表人史耀中处领取了案涉13张结算单，各方当事人对此均不持异议。但邓夕明称其未领取到货款并已将结算单退还史耀中，史耀中亦数次陈述收到邓夕明返还的结算单。邓夕明陈述与史耀中陈述相互印证，应予采信。原审法院据此认定，史耀中作为当时鸿睿公司的法定代表人，其职务行为的法律后果及于鸿睿公司，并无不当。鸿睿公司主张史耀中与邓夕明恶意串通，作出虚假陈述，但其于原审中所提交的邓夕明在公安机关的谈话笔录等证据仅能证明邓夕明曾收取了13张结算单，并不能证明13张结算单仍在邓夕明处或者邓夕明已收取了案涉货款，亦不能证明邓夕明与史耀中存在恶意串通的情形，故本院碍难支持。原审法院基于邓夕明已将案涉13张结算单交付给鸿睿公司，且鸿睿公司损失也没有实际发生，认定鸿睿公司要求邓夕明承担责任无事实和法律依据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏鸿睿建材有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年五月二十一日书 记 员  白 妍
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初26号 原告易国安，男，1958年8月30日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人易亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住，系易国安儿子，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代签收相关文书。 被告桃江县公安局，住所地桃江县桃花江镇宝塔街。 法定代表人郭清平，系该局局长。 委托代理人高舒，男，1989年10月13日出生，汉族，住，系桃江县公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代签收相关文书。 委托代理人胡跃明，男，1981年10月10日出生，汉族，住，系马迹塘派出所所长，代理权限一般诉讼代理。 原告易国安诉被告桃江县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告桃江县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告易国安的委托代理人易亮，被告桃江县公安局的委托代理人高舒、胡跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易国安诉称，2019年2月22日，罗运清、易满连夫妇以原告妻子周乐云将其插枝在小组公路护坡上的树苗弄死了为由，恶意砸毁原告用于防止入户道路堤坎坍塌的护坡梁，并砍死原告树龄5年之久的杉树杂木10颗，行为极其恶劣，态度极其蛮横，原告当即用号码为13549728229的手机报警，但案涉违法行为至今没得到处理，期间原告与家人多次联系派出所询问结果，均未得到回应，故被告构成行政不作为。原告根据行政诉讼法的相关规定诉至人民法院，请求判令确定被告桃江县公安局未履行对原告举报的事项按治安处罚事项立案的法定职责违法。 被告桃江县公安局辩称，被告桃江县公安局马迹塘派出所接到报警后，按规定进行了接处警工作，立即对该警情进行了基本调查，因双方损失不大，并当即通知龙溪村调解委员会对当事人组织调解。后因一方不同意最终调解失败。民警在处理该纠纷的过程中，告知了双方当事人可以到相关部门申请处理，双方当事人均表示同意，且目前原告易国安就该纠纷已向桃江县人民法院提起民事诉讼。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原告易国安并未在公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，故原告易国安的起诉超过了起诉期限。综上，被告认为易国安的起诉理由不能成立，被告桃江县公安局马迹塘派出所在对该警情的处置过程中符合法律法规的要求，不存在违法情形，且已过起诉期限，故请人民法院驳回原告易国安的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月22日17时27分，被告桃江县公安局马迹塘派出所接到易国安的报案，易国安称与同村村民罗运清发生纠纷。被告桃江县公安局接到报警后，迅速派民警到现场进行处理，民警在现场了解情况后，确认原告易国安与同村村民罗运清因邻里纠纷发生矛盾，被告桃江县公安局的民警当场联系当事人前往村委会调解，因调解未达成一致意见，被告桃江县公安局的民警当场告知当事人就案涉纠纷可以找村委、镇司法所、法院处理。原告于2020年2月13日就案涉纠纷向桃江县人民法院以易满连、罗运清侵权责任纠纷为由提起了民事诉讼。原告易国安认为，被告桃江县公安局接到原告的报警后未履行对原告举报的事项按治安处罚事项立案的法定职责违法，属于行政不作为，故向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。由此可见，对于行政机关不履行法定职责的起诉期限自两个月的履行期限届满之后的六个月内向人民法院提出。本案中，原告易国安于2019年2月22日向被告桃江县公安局报案，被告桃江县公安局的履行期限届满之日为2019年4月22日，故原告易国安的起诉期限自2019年4月23日至2019年10月22日届满，原告易国安于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本院对原告易国安的起诉，依法应予以驳回。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告易国安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  曾召旦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初899号原告：于某1，男，1963年3月31日出生，汉族，住营口市站前区。被告：于某2，女，1956年6月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：于某3，女，1959年12月19日出生，汉族，住营口市站前区。原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令坐落于营口市站前区房屋由原告继承；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告的父母先后去世，留下房产一处，原、被告协商同意该房屋由原告继承。被告于某2未到庭且未提交书面答辩意见。被告于某3辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人于初兴、于桂兰均已去世。原、被告、于德才系于初兴、于桂兰的子女。于德才已经去世，无子女。于初兴有遗产坐落于营口市站前区房屋一处（建筑面积61.36平方米）。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁中昊华房地产土地资产估价有限公司做出房地产估价报告，坐落于营口市站前区房屋价格为51358元。对此鉴定结论，原、被告均未提出异议。被告于某3庭审时明确表示放弃继承并同意原告的诉讼请求。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法继承权应受法律保护。原、被告作为被继承人的第一顺序的全部继承人，依法可以继承被继承人的遗产。坐落于营口市站前区房屋价格经辽宁中昊华房地产土地资产估价有限公司做出房地产估价报告评估为51358元。对此鉴定结论，双方均无异议，本院予以采信。于初兴、于桂兰均已经去世，坐落于营口市站前区房屋应当由原、被告平均分割，即每人分得三分之一的份额。被告于某3明确表示放弃继承并同意原告的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。诉争房屋应由原告分得三分之二，被告于某2分得三分之一。原告分得诉争房屋50%以上的份额，其主张房屋归其所有，本院予以支持。原告应当给付被告于某2分得三分之一份额对应的房屋价款，即17119元（51358元÷3）。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于营口市站前区房屋，建筑面积61.36平方米的房屋归原告于某1所有，被告于某2、于某3配合办理该房屋的更名手续；二、原告于某1返还被告于某2房款17119元；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原高承担700元，被告于某2承担350元；评估费2000元，由原告承担1334元，被告于某2各承担666元，原告已经交付完毕，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  阎连菊人民陪审员  王晓丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑桂霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申18号申请人：陈继华，男，1967年10月17日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：温州兆登典当有限责任公司，住所地浙江省温州市欧洲城二期12幢106室。法定代表人：叶建海，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊例，男，该公司员工。2020年4月15日，陈继华以温州兆登典当有限责任公司（以下简称兆登公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对兆登公司进行破产清算。本院依法向兆登公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。兆登公司对陈继华提出的破产清算申请没有异议，同时也自行提出破产清算申请。本院查明：被申请人兆登公司的经营范围为动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。该公司于2009年10月22日经温州市市场监督管理局核准登记，注册资本金为2000万元，股东为冯晓聪、卢丽敏、浙江鸣隆数码科技股份有限公司、春城控股集团有限公司。本院于2019年8月7日作出（2019）浙03执408、446号移送破产审查决定书，载明本院在执行申请执行人陈继华与被执行人郑国华、兆登公司民间借贷纠纷，陈汉强与被执行人郑国华、兆登公司民间借贷纠纷案件中，经查被执行人兆登公司暂无财产可供执行。被执行人兆登公司称根据2018年度审计报告，公司尚有3年以上的应收款25077539.28元，占应收款总额的98.5%，而所有者权益总计为25421606.91元，两项相抵存在30余万元的账面资产，无法清偿到期债务，申请对公司进行破产清算。申请执行人陈继华亦申请对被执行人兆登公司进行破产清算，故决定将被执行人兆登公司移送破产审查。本院认为：被申请人兆登公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对兆登公司的破产案件有管辖权。兆登公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。兆登公司对申请人陈继华所负的债务经生效裁判文书确认，且经强制执行兆登公司名下无可供执行的财产，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。兆登公司对陈继华提出的破产清算申请没有异议，同时也自行提出破产清算申请。综上，本院认为兆登公司已经具备破产原因。故陈继华作为债权人，以兆登公司不能清偿到期债务为由申请对兆登公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理陈继华对温州兆登典当有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年五月十四日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执770号申请执行人王春妞，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县，现住郑州市中原区。被执行人向鹏,男,1982年3月20日出生,汉族，住郑州市中原区,现住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初6495号民事调解书，于2020年4月28日立案执行。被执行人向鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人向鹏名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人向鹏所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年五月十四日书记员 韩艺萌河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2020)豫0102执770号：关于申请执行人王春妞申请执行被执行人向鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0102民初6495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，且向鹏名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人向鹏所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年：自年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执770号执行裁定书1份。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3914号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：何国锋，男，1966年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：宝马牌汽车；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已作档案查封，但因无法找到车辆暂不具备处置条件。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3914号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14989号 被执行人顾美平，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人顾美平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1433号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金20000元。。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人顾美平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾美平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾美平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾美平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人顾美平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾美平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾美平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14989号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执487号吉林市丰满区人民法院、石新：吉林市丰满区人民法院与石新罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人石新在审判过程中已向本院交付8000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日