山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初524号原告：烟台睿盈投资有限公司。住所地，烟台市牟平区政府大街老武装部二门市。统一社会信用代码：91370612344521686K。法定代表人：王建辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被告：瑞康医药集团股份有限公司。住所地，烟台市芝罘区机场路326号。统一社会信用代码：91370000766690447B。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：王炳昆，女，瑞康医药集团股份有限公司员工。原告烟台睿盈投资有限公司与被告瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王兰兰、贺慧慧，被告委托诉讼代理人王炳昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台睿盈投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项本金343996.44元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2019年3月4日至2019年11月6日共计247天，为10266.86元），以上合计354263.30元，并自2019年11月7日起继续按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠款项本金339826.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述货款自立案之日即2020年4月2日起至实际支付之日止的利息损失。事实及理由：烟台天正药业有限公司（以下简称天正药业）与被告之间存在药品购销合同关系，并签订了《区域经销协议》，天正药业按被告要求向其发货，但被告未按双方《区域经销协议》约定支付天正药业货款。2019年10月24日，天正药业将对被告享有的债权转让给原告，并签订了《债权转让协议》。协议签署之后，被告未向原告承担支付款项的义务，侵犯了原告的合法权益。被告瑞康医药集团股份有限公司辩称，一、对原告主张未付款金额为339826.17元没有异议。二、2019年12月31日莱山区法院向被告送达（2019）鲁0613执1339、1387号协助执行通知书，冻结天正药业对被告享有的债权，请求法庭确认支付对象。本院经审查认定事实如下：一、烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海制药）因经营需要向原告借款，用于购买生产线设备等。2016年8月17日，原告与渤海制药签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款3000000元，借款期限自2016年8月17日至2016年10月10日。借款期限届满后，渤海制药支付了利息，但借款本金3000000元未偿还。2016年11月4日，原告与渤海制药就上述借款本金3000000元签订《流动资金借款合同》，借款期限自2016年11月4日至2019年11月3日。2017年1月13日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款4000000元，借款期限一年。2017年3月7日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款1500000元，借款期限一年。2017年5月2日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款8000000元，借款期限三年。上述借款合同签订后，原告按约履行支付借款义务，但借款到期后渤海制药均未能按约还本付息。原告因此起诉至烟台市牟平区人民法院，该院于2020年2月25日分别作出（2019）鲁0612民初3057、3058、3060、3063号民事判决书，判决渤海制药向原告履行还本付息义务。上述民事判决书均已发生法律效力。二、庭审中，原告称天正药业向渤海制药借款，渤海制药对天正药业享有债权。对此原告提交借款协议、恒丰银行电子回单及收款收据各一份，其中借款协议约定天正药业向渤海制药借款人民币9000000元，利率按年利率6%执行，借款期限为12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日止，协议落款处盖有渤海制药及天正药业公司印章；恒丰银行电子回单载明2018年1月4日，渤海制药向天正药业转账9000000元；收款收据载明入账日期为2018年1月10日，交款单位为渤海制药，金额为9000000元，该收据并盖有天正药业财务专用章。被告对上述借款事宜及证据均无异议。三、天正药业与被告存在业务往来，被告因此欠付天正药业货款。2019年，天正药业向被告出具对账函，载明截至2019年8月31日，被告欠天正药业货款343996.44元未付。被告在上述对账函差异说明处手写“截止到2019.8.31应付账款余额为339826.17元”。对账函落款处加盖有天正药业及被告公司财务专用章。四、2019年10月24日，原告与天正药业签订《债权转让协议》，约定：鉴于天正药业关联公司渤海制药多次向原告借款，尚有部分本息未偿还，天正药业对被告及瑞康医药股份有限公司享有债权，故天正药业将对瑞康医药（山东）有限公司的债权（债权本金人民币614110.15元）及对被告的债权（债权本金人民币343996.44元）转让给原告，天正药业将该债权本金、利息、罚息、迟延履行金以及依法律规定及合同约定可以继续获得的权利及相关的从权利转让给原告，原告同意转让。双方同意以原告实际收到的本协议约定的被告、瑞康医药股份有限公司给付款项抵消渤海制药欠原告同等金额债务本金，协议自双方合法签署之日起生效。债权转让协议还约定了其他内容并加盖原告与天正药业的印章。2019年10月25日，天正药业出具《债权转让通知书》，载明：“瑞康医药集团股份有限公司：2019年10月24日，我公司与烟台睿盈投资有限公司签订债权转让协议，我公司将对贵公司享有的债权转让给烟台睿盈投资有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。特此通知”。2019年11月13日，天正药业向被告邮寄了上述债权转让通知书，被告于2019年11月14日签收。庭审中，原、被告对涉案欠款金额为339826.17元达成一致意见。五、庭审中，被告还提交本院于2019年12月31日向被告送达的（2019）鲁0613执1387、1339号执行裁定书两份及协助执行通知书一份。内容为冻结天正药业等被执行人在被告处的债权。原告称，本院查封上述涉案债权之前，涉案的债权转让协议已于2019年10月24日生效，涉案债权已经转让给本案原告。本院认为，天正药业与被告之间存在买卖合同法律关系。天正药业向被告出具的对账函中载明被告欠付天正药业货款，故本院对天正药业享有对被告的债权的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”本院认为，原告提交的证据可以证明渤海制药欠付原告借款本息以及天正药业欠付渤海制药借款本息的事实；同时，涉案债权转让协议加盖协议双方印章，被告对该证据亦予认可，本院对债权转让协议予以采信。因此，本院对天正药业于2019年10月24日将其对被告享有的涉案债权转让给原告的事实予以确认。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告对2019年11月14日收到天正药业发出的债权转让通知予以认可，本院对天正药业已向被告通知债权转让事宜予以认定，转让对被告发生效力。综上，被告应向原告履行支付欠付货款的义务。庭审中，原、被告双方对欠款金额为339826.17元一致认可，故本院对原告要求被告支付货款339826.17元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告收到债权转让通知书后，未向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿上述货款中未履行部分的利息损失直至实际支付之日止的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞康医药集团股份有限公司支付原告烟台睿盈投资有限公司款项339826.17元，并赔偿原告该款项中未履行部分自2020年4月2日起至实际支付之日止期间的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告瑞康医药集团股份有限公司负担。财产保全费2320元，由被告瑞康医药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 程  晓  娜二〇二〇年五月十三日书记员 曲雅琳（代）