wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执786号 申请执行人厉月娟，女，汉族，1965年9月8日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人青田县燕子制衣厂，统一社会信用代码:92331121MA2A04G96W，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道油竹下村306号。 法定代表人魏日生，经营者。 本院在执行申请执行人厉月娟与被执行人青田县燕子制衣厂请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执786号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更3号罪犯段兴松，男，1977年4月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月9日作出（2011）普中刑初字第58号刑事判决，以被告人段兴松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段兴松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段兴松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月十八日书记员  何梦楠
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终86号上诉人（原审被告）：青海荣达路桥工程有限公司 。法定代表人：祁桂香，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李生义，男，1969年5月14日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：姜军宁，男，1986年12月20日出生，汉族 。上诉人青海荣达路桥工程有限公司因与被上诉人李生义、姜军宁买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初854号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人青海荣达路桥工程有限公司预交的二审案件受理费3805元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年五月二十二日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞202001111011221012120102201021
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执331号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：张晓云，女，1985年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会[2019]保裁网字第3177号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第3177号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初581号原告：刘安学，男，1957年10月14日出生，住获嘉县。原告：刘安军，男，1961年7月2日出生，汉族，住获嘉县。原告：刘春星，男，1969年5月10日出生，汉族，住获嘉县。原告：刘安秋，男，1971年8月22日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘安军，男，1961年7月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：江其君，男，1952年6月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：江志成，男，1985年7月26日出生，汉族，住址同上。原告刘安学、刘安军、刘春星、刘安秋诉被告江其君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告刘安学、刘安军、刘春星、刘安秋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安学、刘安军、刘春星、刘安秋以证据不足为由向本院提出撤回对被告江其君的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘安学、刘安军、刘春星、刘安秋撤回对被告江其君的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘安学、刘安军、刘春星、刘安秋承担。审判员  崔嵬二〇二〇年五月二十五日书记员  吕亚
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更282号罪犯苗欢乐。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏0382刑初1027号刑事判决，认定被告人苗欢乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期至2023年11月1日止。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯苗欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗欢乐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苗欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯分案审理的民事赔偿120余万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗欢乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苗欢乐的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执694号申请执行人：颜军委，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。关于颜军委申请执行新郑市第二人民医院劳动争议一案，案号为（2020）豫0184执694号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11824号民事判决书已生效，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为121822.5元及案件受理费1502元，共计123324.5元，新郑市第二人民医院自愿定于自2020年6月起，每月月底前支付申请执行人颜军委3700元，直至付清；2、如新郑市第二人民医院按约定支付相应款项，利息部分颜军委自愿放弃，如新郑市第二人民医院未按约定支付相应款项，颜军委可就剩余款项按原民事裁定书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市第二人民医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2020年5月22日申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在法律规定期限内申请恢复执行，如逾期，将承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执694号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十九日书记员  高 昭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2525号罪犯胡友伟，男，1988年3月28日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年3月30日作出（2012）温瓯刑初字第200号刑事判决，认定被告人胡友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），责令共同退出非法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡友伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退出非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡友伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异36号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场A-1#裙楼3层；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#。 负责人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，女，该公司工作人员。 申请执行人：田叶龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：张玉红，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 本院在执行田叶龙与张玉红买卖合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险邢台中支公司）对本院划拨异议人收益类保险不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司称，邢台县人民法院做出（2020）冀0521执恢14号之一执行裁定书及协助划拨通知书，划拨被执行人张玉红收益类保险现金价值。根据保险法相关规定，保单现金价值是投保人退保或保险公司解除保险合同时，向投保人退还的金额，现金价值随着时间变化而变化。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人构成违法解约。如果投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，异议人履行了协助划拨义务将违反保险法相关规定，构成违约，会给异议人造成一定的法律风险。据此，异议人请求依法撤销（2020）冀0521执恢14号之一协助划拨通知书。 申请执行人田叶龙未向本院陈述意见。 被执行人张玉红未向本院陈述意见。 本院查明，2018年11月16日，邢台县人民法院对田叶龙与张玉红买卖合同纠纷一案做出（2018）冀0521民初1239号民事判决书，判决张玉红于判决生效后十日内支付田叶龙欠款人民币263,936元。判决生效后，张玉红拒绝履行生效判决确定的义务。因达成执行和解协议未履行，2020年1月8日田叶龙向本院申请恢复强制执行。2020年5月7日本院做出（2020）冀0521执恢14号之一执行裁定书及（2020）冀0521执恢14号之一协助划拨通知书要求划拨张玉红保单号P240000013187093、P240300012678962、P240000011442957的现金价值。2020年5月21日平安寿险邢台中支公司向本院提出执行异议。 另查明，保单号为P240000013187093保险险种为平安福终身寿险（2017），保单号为P240300012678962保险险种为鸿运随行经典版两全保险，保单号为P240000011442957保险险种为平安赢越人生年金保险（分红型）。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。被执行人张玉红在平安寿险邢台中支公司投保的平安福终身寿险（2017）、鸿运随行经典版两全保险、平安赢越人生年金保险（分红型）均系收益类保险，该保单现金价值属于张玉红个人合法财产。张玉红有财产拒绝履行（2018）冀0521民初1239号民事判决确定的义务。本院依法划拨其在平安寿险邢台中支公司投保的保单现金价值并无不当。异议人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1411号原告：李中华，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：刘燕，女，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告李中华、刘燕与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中华、刘燕的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17664元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年5月18日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋1301室；三、房屋产权面积：144.77m2；四、房屋已付价款：390618.41元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前；八、实际办理产权证书时间：2017年6月9日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月9日；十二、计付延期办证违约金的天数：447天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：17460元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年3月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告李中华、刘燕逾期办证违约金17460元；二、驳回李中华、刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3866号原告:葛建宁，男，1974年2月7日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。被告:陈力，男，1985年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告葛建宁诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建宁，被告陈力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛建宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈力立即归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率18%自2018年10月10日开始计算，至上述借款清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告陈力负担。事实与理由：被告原系原告公司员工。2018年8月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺2018年9月10日前归还，如到期未归还，将支付18%的年利息做补偿。当日，原告通过微信转账向被告陈力支付了20000元。借款到期后，被告陈力没有归还款项。2018年10月10日，被告陈力以家人生病为由再次向原告借款，并再次向原告出具借条一张，承诺本次借款30000元和上次借款20000元，共计50000元，于2018年12月31日前归还，如逾期未还，承诺按年利息18%支付本金和利息，以及因借款产生的其他相关费用，计息时间于2018年10月1日开始。被告陈力还将其商品房买卖合同及借款合同抵押给原告。2018年10月10日，原告通过微信转账将30000元支付给被告陈力。借款到期后，被告陈力没有按照借条约定按时归还借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈力辩称：原告诉称属实，对借款50000元及约定的利息标准无异议，希望能与原告协商处理。经审理查明：原告葛建宁与被告陈力系同事关系。2018年8月16日被告陈力向原告葛建宁借款20000元，并出具借条一张，借条载明“本人向葛建宁借款2万元，定于2018年9月10日前归还。如到期未还，将支付18%的年利息以做补偿。”当日，原告葛建宁以微信转账的方式将借款20000元支付给了被告陈力。2018年10月10日，被告陈力以母亲病重为由，再次向原告葛建宁借款30000元，同时出具借条一张，该借条载明“……本人承诺以上5万元借款将于2018年12月31日前归还，如逾期未还，本人承诺按年息18%付本金和利息，以及因借款产生的其他相关费用，计息时间于2018年10月1日开始。……”当日，原告葛建宁以微信转账的方式将借款30000元支付给了被告陈力。借款到期后，被告陈力未按借条约定按时归还借款本息，经原告多次催要未果，被告陈力至今未还分文，遂成本诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条、微信转账记录、商品房买卖合同及产权证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈力向原告葛建宁的借款有借条微信转账记录证实，原、被告双方之间已形成借贷关系，被告陈力对此不持异议。原告葛建宁先后两次借款50000元给被告陈力，被告陈力亦出具了借条，同时约定了借款归还日期和利息标准，上述约定不违反法律规定，故原告葛建宁提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈力于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛建宁借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取694元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月二十日法官助理谢加斌书记员陈果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初784号 原告：王良才，男，1983年10月6日出生，汉族，木工，住乌鲁木齐市新市区（高新区）锦州。被告：王培磊，男，1984年9月13日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市。原告王良才与被告王培劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王良才、被告王培磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人工费1725元；2.判令被告立即向原告支付工具使用费8850元。事实和理由：被告雇佣原告对富康尊茂金福国际酒店南二楼KTV装修工程中木工、吊顶、墙面等进行装修施工，原告与被告约定：工人工资按每人每天350元计算，带班工人工资每人每天500元计算，经结算，被告尚欠原告3.5天工人工资和1天带班工人工资，合计1725元；工地上使用的工具由原告提供，工具使用费为每天100元，实际施工天数为88.5天，共计8850元，经原告多次索要，被告至今未付。王培磊辩称，人工费都已经结清，没有拖欠，所有的工具我们没有接到，没有这回事，我们没有任何交接手续,当时口头协议之后原告来干了十几天活，本来答应我给我带工，但是后来就不见人了，造成我方损失，我方另案诉讼。王良才针对诉讼请求依法提交了原告本人书写的约定、工人工费手写表格、自制进场证明、微信转账记录截屏，以及通话录音光盘，王培磊依法提交了张强书写证明、劳务合同、处罚单、证人赵广涛证言，本院组织双方进行了质证，对王良才出示的原告本人书写的约定、微信转账记录截屏、通话录音光盘，王培磊出示的张强证明、证人赵广涛证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对其他证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：王培磊雇佣王良才对富康尊茂金福国际酒店南二楼KTV装修工程中木工等进行装修施工，王良才手写、王培磊签名“王磊”确认的便条中约定：工人工资按每人每天350元计算，带班工人工资每人每天500元计算；工地上使用的工具由原告提供，工具使用费为每天100元。本院认为，王培磊认可王良才在富康尊茂金福国际酒店南二楼KTV装修工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。对于王良才要求支付人工费1725元的诉讼请求，王良才自制工人工费表不能证明其主张欠付人工费确实发生，其出示的微信截屏和录音虽然证明存在欠付人工费的事实，但证人赵广涛证言及其提交的微信截屏显示已将压扣的人工费向王良才支付完毕，因此，王良才该诉讼请求不成立，本院不予支持。对于王良才要求王培磊支付工具使用费8850元的诉讼请求，王良才主张工具使用费每天100元，与王培磊认可的原告本人书写的约定一致，本院予以支持；对王良才主张按实际施工88.5天计算，未提供证据证实，且王良才当庭陈述在工地干活30.5天，案涉工程工地监管人员证人赵广涛陈述王良才在工地干活20天左右，对其证言本院予以采信，对王良才主张的工具使用费按20天计算为2000元（20天×100元/天）。王良才主张工具使用费还包含自己带的工人提供的工具部分，未提供证据证实他人工具费实际存在，亦未证实王良才对自己所称“带的工人”的工具费有诉权，故王良才该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上，王良才诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王培磊于本判决生效后十日内给付原告王良才工具使用费2000元。二、驳回原告王良才的其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.19元（原告已预交），由被告王培磊负担。邮寄费20元（原告已缴纳），由被告王培磊承担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 五 月 八 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1803号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈德龙，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐桦，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告陈德龙、唐桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖11号 彭阳县人民法院： 原告泾源县丰成土建装饰工程队与被告泾源县六盘山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二〇年五月十五日
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸，原告公司员工。被告：义乌市环鼎织带有限公司，住所地：义乌市经济开发区。法定代表人：骆善有。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区。法定代表人：丁志民。委托诉讼代理人：许良昊，该公司员工。被告：金华金鼎织带有限公司，住所地：金华市婺城区洋埠镇。法定代表人：骆善有。被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市廿三里街道大岭村连坑。被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住义乌市廿三里街道大岭村连坑。被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市廿三里街道大岭村连坑。原告上海浦东发展银行为与被告义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司、金华金鼎织带有限公司、丁志民、丁尔2民、丁军民金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市环鼎织带有限公司立即归还借款本金5000万元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2019年8月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2020年3月12日为1505254.82元，已扣除2019年12月21日支付的621.59元）；2、被告三鼎控股集团有限公司、金华金鼎织带有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人黄小玲；被告三鼎控股集团有限公司委托诉讼代理人许良昊到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告三鼎控股集团有限公司辩称，担保事实，但应是五担保人共同承担5750万元的担保责任。本院经审理认定，2018年5月7日，原告与被告三鼎控股集团有限公司、金华金鼎织带有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民分别签订了编号为285301201800000095、285301201800000096、285301201800000097、285301201800000098、285301201800000099号《最高额保证合同》各一份，五被告分别自愿为被告义乌市环鼎织带有限公司向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2018年5月7日至2023年5月7日，主债权最高不超过人民币5750万元为限；保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、3违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2019年6月6日，被告义乌市环鼎织带有限公司向原告借款，签订编号为53012019280191号《流动资金借款合同》一份，借款金额为2500万元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月2日止，年利率为5,22%，逾期罚息利率为执行年利率上浮50%，按月结息。2019年6月19日，被告义乌市环鼎织带有限公司向原告借款，签订编号为53012019280207号《流动资金借款合同》，借款金额为2500万元，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月2日止，年利率为5,22%，逾期罚息利率为执行年利率上浮50%，按月结息。被告义乌市环鼎织带有限公司自2019年8月21日起欠息，同年12月21日支付利息521.59元。原告于2020年1月3日向各被告宣布上述借款于2020年1月7日到期。本院认为，被告三鼎控股集团有限公司辩解但五担保人共同承担5750万元的担保责任与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市环鼎织带有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金45000万元及利息、罚息、复利1505254.82元（已计算至2020年3月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告三鼎控股集团有限公司，被告金华金鼎织带有限公司，被告丁志民，被告丁尔民，被告丁军民对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149663元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十四日代书记员 王嘉莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6120号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：霍加印，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告霍加印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执323号之一申请执行人赵丹阳，男，1979年2月11日出生，住浦江县。被执行人朱金伟，男，1984年1月16日出生，住义乌市。申请执行人赵丹阳与被执行人朱金伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵丹阳向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱金伟偿付申请执行人赵丹阳货款17700元及利罚息，并承担诉讼费242元，执行费175.8元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱金伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱金伟名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人朱金伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵丹阳。综上，被执行人朱金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执323号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执607号申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人：童波，该分行负责人。被执行人：王大红，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：韩玉菠，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：叶勇，男，系韩玉菠之配偶，汉族，1971年6月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人：朱桐，女，系程良文之配偶，汉族，1981年10月10日出生，住四川省成都市锦江区，被执行人：谢楚文，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：李红，女，系谢楚文之配偶，汉族，1964年1月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：程中良，男，1974年4月1日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：陈紫东，女，系程中良之配偶，汉族，1974年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌三众水电安装有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道125-5-162号，统一社会信用代码91420500571515374B。法定代表人：王大红，该公司总经理。被执行人：宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号新世纪广场A座011402室，统一社会信用代码9142050076741492XM。法定代表人：程中良，该公司总经理。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东、宜昌三众水电安装有限公司、宜昌恒和置业有限公司、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0503民初571号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌三众水电安装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2017年2月6日起至2018年1月19日止的垫款利息1939097.4元，并以尚欠的15187847.54元垫款本金为基数，按照日万分之五的利率向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2018年1月20日起至被告宜昌三众水电安装有限公司付清全部垫款本息之日止的利息。二、被告宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东于本判决书生效之日起十日内对本判决书第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、原告交通银行股份有限公司宜昌分行对被告宜昌恒和置业有限公司位于宜昌市体育场路13号的土地使用权（宜市国用（2012）第100103016-10号）享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。本案受理费22252元，由被告宜昌三众水电安装有限公司、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、谢楚文、程中良、朱桐、李红、陈紫东负担。因王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东、宜昌三众水电安装有限公司、宜昌恒和置业有限公司、宜昌仁恒置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东、宜昌三众水电安装有限公司、宜昌恒和置业有限公司、宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌三众水电安装有限公司、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付垫付利息1939097.4元，案件受理费22252元，执行费67886元。二、被执行人宜昌三众水电安装有限公司、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付，自2018年1月20日起至2020年4月7日之日期间的利息6135890.19元。三、被执行人宜昌三众水电安装有限公司、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东以15187847.54元为本金基数，自2020年4月8日起至付清全部垫款本息之日止按日万分之五的标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。四、折价、拍卖、变卖被执行人宜昌恒和置业有限公司位于宜昌市体育场路13号的土地使用权（宜市国用（2012）第100103016-10号），申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对该土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌三众水电安装有限公司、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东的银行存款8165125.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌三众水电安装有限公司、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东以15187847.54元为本金基数，自2018年4月8日起至付清全部垫款本息之日止按日万分之五的标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息；三、折价、拍卖、变卖被执行人宜昌恒和置业有限公司位于宜昌市体育场路13号的土地使用权（宜市国用（2012）第100103016-10号），申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对该土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申391号再审申请人(原审被告)：徐长胜，男，1983年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森。委托诉讼代理人：叶昕池。再审申请人徐长胜因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20225号民事判决申请再审。本院于2020年4月6日立案。徐长胜申请再审称，原审认定事实不清，本案所涉贷款行为是在案外人李武授意下所为，徐长胜直到收到上汽财务公司的催款通知才知被李武所骗，李武也因贷款诈骗罪被判刑，故徐长胜不应承担还款责任，请求撤销原审判决、依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。上汽财务公司辩称，不同意徐长胜的申请再审主张。上汽财务公司系金融机构，本案系金融纠纷，徐长胜不服原审判决应向上海金融法院申请再审；徐长胜申请再审已超过法定期限，也没有提供新证据；上汽财务公司与徐长胜的贷款合同有效成立，即使贷款行为涉嫌诈骗也不必然导致合同无效。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于设立上海金融法院的决定》、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》等有关规定，徐长胜不服原审判决申请再审的案件应由上海金融法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二〇年五月十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5664号 原告：许云岗。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告：赵赛。原告许云岗与被告赵赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许云岗撤诉。案件受理费9758元(原告已预交)，减半收取计4879元，由原告许云岗负担。     审  判  员      杨金翠   二〇二〇年五月二十二日 书 记 员      李小敏       打印人：周惠荣 校对人：李小敏   送达日期：2020年  月  日 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终308号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告、反诉被告）：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南颐而康保健连锁股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路87号颐而康4楼。法定代表人：周春国，董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。原审第三人：张正森，男，1965年3月19日出生，汉族，青田县人，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。原审第三人：严杰，男，1970年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。原审第三人：湖南莲城友华家居用品有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城步行街一期C2栋0402004号。法定代表人：谢皇城，董事长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）阳珺、赖长江因与上诉人（原审被告、反诉原告）湖南颐而康保健连锁股份有限公司以及原审第三人张正森、严杰、湖南莲城友华家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳珺以及阳珺、赖长江共同委托诉讼代理人皮金欣，上诉人湖南颐而康保健连锁股份有限公司委托诉讼代理人龙甜，原审第三人张正森委托诉讼代理人陆语华、严钰，原审第三人严杰委托诉讼代理人刘金文，原审第三人湖南莲城友华家居用品有限公司委托诉讼代理人田迪寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2505号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人阳珺、赖长江预缴案件受理费27240元，上诉人湖南颐而康保健连锁股份有限公司预缴案件受理费46239元本院均予以退回。审判长 刘 静审判员 肖瑞芬审判员 唐 逊二〇二〇年五月十八日书记员 梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执402号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：闫振珍，女，1991年6月22日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47859号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47859号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执568号 申请执行人温州市龙湾区应急管理局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心大楼17楼。 法定代表人：王永林，系局长。 被执行人陈景水，男，1968年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪街北路6弄8号，公民身份号码：330303196801200918。 申请执行人温州市龙湾区应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审215号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人陈景水发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈景水未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区应急管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈景水名下有坐落于鹿城区万源路新城农贸大楼305室房产一套（权证号：395759，温国用（2006）第1-5459号），我院已于2020年4月2日查封，查封期限为三年，因系唯一住房暂不宜处置；被执行人名下另有波罗牌（车牌号：浙C5197F）小型汽车一辆，本院已于2020年4月1日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂无法处置；被执行人陈景水名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月8日，被执行人尚欠申请执行人200000元，尚未缴纳本院执行费2900元。 因被执行人陈景水在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈景水发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人陈景水未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月八日 书记员 张清清
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初93号原告：李永华，男，1957年7月5日出生，汉族，住凌源市。被告：王军，男，52岁，汉族，住凌源市。原告李永华与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告化肥农药款28286元，并支付违约金及利息。事实和理由：2013年12月6日至2016年5月5日期间，被告王军多次在我处购买化肥农药累计28286元，经多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案原告向本院提起买卖合同纠纷之诉，被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永华的起诉。已收取案件受理费254元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二〇年五月十八日书记员  张星儀
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执144号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴绍文。被执行人：裘建民。被执行人：安玉金。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴绍文、裘建民、安玉金金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6391号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人吴绍文应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金101486.4元及相应同期利息（从2014年11月25日至2015年11月7日，以150000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2015年11月8日至2015年11月21日，以101486.4元为基数，按照年利率11.76%计算；从2015年11月22日起至实际给付之日，以101486.4元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算。扣除已经归还的利息14700元）。二、被执行人裘建民、安玉金对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费600元，合计2930元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十二日书记员 王 艾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1912号原告：河南天明物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区魏武大道福田街南侧明城小区5幢东3单元1层东户。法定代表人：庆干卿。委托诉讼代理人：赵九龙，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省禹州市，系公司员工。被告：陈明辉，男，汉族，1970年8月10每日出生，住许昌市。本院在审理原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司诉被告陈明辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  尚建辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初600号原告:马钢集团康诚建筑安装有限责任公司,住所地安徽省。法定代表人:奚志祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告:马鞍山力生生态集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人:申玉明,该公司董事长。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。被告:马鞍山市花山区红东家园幼儿园,住所地安徽省。法定代表人:姚洁,该园园长。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。原告马钢集团康诚建筑安装有限责任公司诉被告马鞍山力生生态集团有限公司、马鞍山市花山区红东家园幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。马钢集团康诚建筑安装有限责任公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马钢集团康诚建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马钢集团康诚建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案受理费3268元（已减半收取），由马钢集团康诚建筑安装有限责任公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年五月二十七日法官助理余荣平书记员邢晓萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初164号原告：温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街71号。经营者：郑长辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：冯小燕，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾舒狐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道石浦村老人公寓旁（西边）。法定代表人：廖银国。被告：李新权，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂与被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司、李新权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司、李新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款227845.25元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款227845.25元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。原告补充陈述：业务联系都是被告李新权跟原告联系的，货都是送到被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司，还款都是李新权支付的，有现金支付也有转账，我方认为是两个被告共同向原告购买货物。本院经审理认定事实如下：被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司与原告之间存在鞋料买卖关系。2016年1月20日，被告李新权向原告出具一份欠条，载明：今欠长辉中底款150000元大写壹拾伍万元正，欠款人：舒狐李新权。之后双方继续发生业务往来。2017年1月14日，被告李新权在原告制作的“舒狐鞋业”对账单上签字，确认2016年共向原告购买127845.75元的货物。被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司于2016年5月15日偿付货款4万元，于2016年偿付货款1万元，现尚欠原告货款227845.75元。另查明，被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司于2014年12月4日登记成立，其法定代表人为被告李新权。2017年10月31日，被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司的法定代表人变更为廖银国，被告李新权仍为公司股东。本院认为，原告与被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。上述欠条及对账单上虽无被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司加盖公章，但其原法定代表人即被告李新权的签字行为即为履行职务行为，且原告制作的对账单载明“舒狐鞋业”，其应当明确知晓交易相对方即为被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司。故原告请求被告李新权对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司支付货款227845.25元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂货款227845.25元及其利息损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市龙湾海滨郑长辉中底加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4718元，由被告温州市龙湾舒狐鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  杨敬海二〇二〇年五月二十八日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1104号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人殷凤杰，女，1968年9月8日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月8日因司法精神病鉴定中止计算羁押期限，2019年5月30日恢复计算，2019年6月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李树欣，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人殷凤杰犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人殷凤杰及其辩护人李树欣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年1月3日下午，在静海区被告人殷凤杰儿子孔某某家中，被告人殷凤杰利用封建迷信给其儿媳妇张某某“看病”，期间对张某某进行殴打，并对张某某捂嘴掐喉致其死亡。案发后，被告人殷凤杰拨打电话报警，并在现场等候民警到来后将其传唤至公安机关，其如实供述了故意杀人的犯罪事实。经鉴定，张某某系被他人扼颈及捂堵口鼻致机械性窒息死亡；殷凤杰在2019年1月3日案发期间精神状态为“无精神病”，其在2019年1月3日实施作案行为无精神病征影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、鉴定书、司法精神病鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人殷凤杰故意杀人致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。殷凤杰自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人殷凤杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对本案定性没有异议，认为被告人殷凤杰具有以下从轻、减轻处罚情节：1.殷凤杰具有自首情节；2.其系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.殷凤杰自愿认罪认罚，其一贯表现良好，与被害人系婆媳关系，犯罪动机并不恶劣、手段一般。经审理查明，2019年1月3日下午，被告人殷凤杰在静海区其儿子孔某某家中，利用封建迷信给其儿媳张某“驱病”，期间使用鞋底殴打张某臀部、脸部等身体部位，在张某呼救、反抗，孔庆彬劝说情形下仍不停止，并用手掐住张某颈部、捂住张某口鼻致其窒息死亡。当日14时许殷凤杰发现张某不再挣扎后仍不将其送往医院救治，直至次日凌晨殷凤杰方才拨打电话报警投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后经鉴定，被害人张某系被他人扼颈及捂堵口鼻致机械性窒息死亡；被告人殷凤杰在2019年1月3日案发期间精神状态为“无精神病”，其在2019年1月3日实施作案行为无精神病征影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。本案在审理过程中，被害人家属向本院提起了附带民事诉讼，后因与殷凤杰家属达成和解，撤回起诉。上述事实，有证人孔某某、孔某1、张某1、孔某2、张某2、卢某某、刘某某等人的证言，被告人殷凤杰的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，殷凤杰暂住处照片，提取笔录，辨认笔录，张某120急救中心随车记录、心电图，电话通话记录，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、鉴定书、司法精神病鉴定意见书、殷凤杰医学影像检查报告单，公安机关情况说明，殷凤杰所在监所情况说明，常住人口基本信息，110接处警综合记录单，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人殷凤杰使用暴力故意杀人致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷凤杰作案后自动投案，并如实供述犯罪事实，认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；案发后其亲属与被害人家属达成和解，本院在量刑时予以考虑。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合殷凤杰认罪认罚情节，本院决定对殷凤杰予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷凤杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2032年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁审 判 员  李利娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马志妍
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初11号 原告赵大明，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人章兴桂，局长。 委托代理人周忠心，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告赵大明诉被告临澧县自然资源局不动产登记及行政赔偿一案中，原告赵大明以与被告临澧县自然资源局达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵大明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大明负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  赵德复 人民陪审员  张儒泉 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执23号 申请执行人：王利，男，1954年9月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：崔凤才，男，1974年1月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人王利与被执行人崔凤才劳务合同纠纷一案中，申请执行人王利与被执行人崔凤才达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执23号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王学春
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执191号 被执行人黄学文，男，1985年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 黄学文向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）黔0222刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日移交申请执行，标的2000元，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2020年1月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2020年3月10日，本院到村民委员会调查被执行人黄学文的财产情况，该村委会出具证明：被执行人黄学文在该辖区内除半间基本住房外无其他财产。 经本院组织合议庭合议对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘保春
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢198号江苏丰瑞建设工程有限公司：淮安市晨华工贸有限公司：江苏丰瑞建设工程有限公司申请执行淮安市晨华工贸有限公司建设工程合同施工合同纠纷一案，申请执行标的为71025元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安市晨华工贸有限公司已支付71025元。至此，本院（2017）苏0804民初3848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1113号 申请执行人：杨富良，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李伯成，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘守霞，女，1974年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘守伟，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳仁光，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初508号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月六日 书记员 任玉明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1067号 原告：郑德华，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：梅建，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告郑德华与被告梅建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑德华到庭参加诉讼，被告梅建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2019年4月1日起至款项付清之日止，按照年利率18%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年6月起，被告先后多次向原告购买缝纫设备。2019年3月13日，经双方结算，被告共欠原告货款28000元，被告承诺于2019年3月31日前支付，否则按照年利率18%计付逾期付款利息。经原告多次催讨，被告至今未支付款项。 被告梅建未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按承诺的时间支付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梅建于本判决生效之日起十日内支付原告郑德华货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2019年4月1日起至款项付清之日止，按照年利率18%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.50元，由被告梅建负担。原告郑德华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告梅建于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十一日 书记员  周胜男
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初963号原告：杨有才，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小宾，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨有才与被告高利丽、李小宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有才、被告李小宾到庭参加诉讼，被告高利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨有才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元；2．本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：二被告以经济紧张为由于2016年9月1日向原告借现金100000元，并由高利丽出具了借条，后经多次讨要，被告一直未还，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。李小宾辩称，原告起诉的借款，被告不知情，也没有用于家庭共同生活，被告与高利丽已经离婚，涉案借款是离婚后原告通过被告叔叔捎口信，被告才知情高利丽借款的事，被告不应该承担偿还责任。高利丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高利丽经人介绍向原告杨有才借款，原告在高利丽经营的达发物流点通过刷其名下信用卡出借100000元。2016年9月1日，高利丽向原告出具借条一份，主要内容为“今借到杨有才现金100000（壹拾万元整）”。借款后，经杨有才讨要未果，诉至本院。另查明，李小宾与高利丽原系夫妻关系，双方于2018年11月6日办理离婚登记。以上事实，有原、被告的当庭陈述，高利丽于2016年9月1日向原告出具的借条等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。高利丽欠杨有才款，有2016年9月1日高利丽向杨有才出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。故原告杨有才要求被告高利丽偿还借款100000元，本院予以支持。关于李小宾是否应当承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，高利丽向杨有才借款100000元，结合当地生活消费水平，已超出家庭日常生活需要且原告未提供相应证据予以证明涉案借款用于二被告婚姻存续期间家庭共同生活，故对杨有才要求李小宾与高利丽共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。高利丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利丽于本判决生效后十日内偿还原告杨有才100000元；驳回原告杨有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年五月二十五日书记员  詹光耀
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审19号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人朱鸿瑞，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因朱鸿瑞不履行浚县自然资源局于2019年1月3日作出浚国土资罚决字〔2019〕第14号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第14号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第14号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十日书记员  张广平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初658号 原告:万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码1500101569908304C。 法定代表人：蒲承明，管理委员会主任。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 原告万州经济技术开发区管理委员会（以下简称：万州经开区管委会）与被告重庆三峡技术纺织有限公司（以下简称：三峡纺织公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告万州经开区管委会的委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告三峡纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告利息1787538.26元以及按市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：万州经济技术开发区财务局为原告万州经开区管委会的内设机构。2007年8月30日，被告三峡纺织公司与原告内设机构经开区财务局签订《借款协议》，被告向原告借款1000万元。至目前为止，被告尚欠原告2007年8月30日借款1000万元的利息1787538.26元（截止2018年6月6日）。原告内设机构经开区财务局多次向被告发出催收函，被告对欠付原告借款本息均认可。原告认为，原被告之间借贷关系成立，原告提供借款后，被告应按期还本付息。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告三峡纺织公司未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告万州经开区管委会围绕诉讼请求提交的证据有原被告组织机构代码、法人身份证明、借款协议及承诺书、进账单和记账凭证、催收函和回执、借款及利息明细表、执行裁定书、万州经开区情况说明、国办函[2020]105号、中央编办复字[2011]44号、渝编[2011]13号文件等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2007年8月29日，经重庆市万州区人民政府领导同意，由万州工业园区财政局向万州区财政局借款1000万元用于三峡纺织公司解决工程款的支付问题。2007年8月30日，万州工业园区财政局作为甲方与被告三峡纺织公司签订《借款协议》约定：借款金额1000万元，借款期限4个月（2007年8月30日至2007年12月29日），借款用途：专项解决三峡纺织基地25万锭紧密纺项目施工企业拖欠农民工工资问题。同时，三峡纺织公司对借款用途和还款方式作出书面《承诺书》。万州工业园区财政局于2007年8月30日转账支付三峡纺织公司借款1000万元。 借款逾期，被告三峡纺织公司未按约履行还款义务，后陆续还款直至2018年6月6日才还清借款本金1000万元（其中：2008年9月2日还款100万元、2008年9月16日还款300万元、2008年12月31日还款133万元、2010年12月18日还款300万元、2012年12月19日还款5万元、2016年12月29日还款95万元、2018年6月6日还款67万元）。被告三峡纺织公司欠付的利息1787538.26元（从2007年12月30日起至2018年6月5日止，根据陆续还款情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算）至今未付。万州经济技术开发区财务局（以下简称：经开区财务局）就尚欠的借款逾期利息1787538.26元，于2019年8月6日向被告三峡纺织公司发出《关于企业借款本金及利息催收的函》，被告三峡纺织公司于2019年8月7日签收并签章。2019年9月27日，经开区财务局再次向被告三峡纺织公司发出《关于再次催收企业借款本金及利息的函》，被告三峡纺织公司于2019年9月27日签收并签章。因被告三峡纺织公司至今未支付借款逾期利息，原告诉至本院，望判如所请。 另查明，万州工业园区于2002年12月经重庆市人民政府批准设立，工业园区财政局系原万州工业园区管理委员会的内设机构。2010年6月26日，国办函[2010]105号《国务院办公厅关于万州工业园区升级为国家级经济技术开发区的复函》，同意万州工业园区升级为国家级经济技术开发区，定名为万州经济技术开发区。2011年3月25日，中央编办复字[2011]44号《关于同意设立重庆市万州经济技术开发区管理委员会的批复》，同意设立重庆市万州经济技术开发区管理委员会。经开区财务局是万州经济技术开发区管理委员会的内设机构[渝编（2011）13号关于印发《万州经济技术开发区管理委员会机构编制方案》的通知]，其前身为万州区工业园区财政局。 2020年4月2日，本院据原告万州经开区管委会的诉讼保全申请作出（2020）渝0101执保109号执行裁定书，裁定查封三峡纺织公司所有的位于重庆市万州区工业园区土地使用权。原告交纳保全费5000元。 本院认为，原告万州经开区管委会为支持被告三峡纺织公司的建设，其内设机构原工业园区财政局与被告三峡纺织公司签订的《借款协议》合法有效。原告已按协议履行了出借义务，现因被告三峡纺织公司未按《借款协议》约定全面履行还款义务，原告万州经开区管委会主张被告三峡纺织公司支付借款逾期利息1787538.26元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告万州经开区管委会主张按市场报价利率支付利息的问题，因被告至2018年6月6日止已陆续还清借款本金，原告主张的借款逾期利息1787538.26元已计算至2018年6月6日，其再要求按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付利息的事实理由不能成立，该诉讼请求，不予支持。被告三峡纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆三峡技术纺织有限公司在本判决生效后十五日内支付原告万州经济技术开发区管理委员会借款逾期利息1787538.26元； 二、驳回原告万州经济技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20888元，减半收取10444元，保全费5000元，共计15444元，由被告重庆三峡技术纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月七日 书记员  熊蓝婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1430号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人:李与,系该行员工。 委托诉讼代理人：林伟,系该行员工。 被告：温再贤，男，1994年3月29日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温再贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告温再贤偿还原告借款本金800000元及利息（期内利息5.27元；按年利率9.576%计算，罚息从2019年12月4日起以本金800000元为基数计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令原告对被告温在贤所有的坐落于水头镇泾川中路194号房屋折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高额1350000元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告温再贤； 借款本金：800000元； 借款期限：2018年12月4日至2019年10月3日； 借款利率：年利率6.384%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率9.576%； 借款交付情况：原告于2018年12月4日向被告温再贤发放借款800000元； 抵押担保情况：2017年12月8日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告温再贤自愿以其所有的坐落于平阳县房屋作为抵押物，为原告向自己自2017年12月8日至2020年12月7日融资期间最高融资限额为1350000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告温再贤尚欠借款本金800000元及期内利息5.27元、罚息未清偿。 其他事实：被告温再贤确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温再贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（期内利息5.27元；按年利率9.576%计算，罚息从2019年12月4日起以本金800000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、若被告温再贤未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告温再贤所有的坐落于平阳县房屋［不动产权证书：浙（2017）平阳县不动产权第0026686号］所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有债务承担最高额抵押担保责任的总额以最高债权数额1350000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由温再贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 潘梦梦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终645号上诉人（一审原告）李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托代理人徐志远，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人查传臻，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人许朝阳，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人李桂兰诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）、北京市丰台区人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）要求履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李桂兰向一审法院诉称：其为原北京市丰台区卢沟桥乡南蜂窝农工商联合公司成员，1992年12月1日因北京西客站工程进地开工建设被农转工后，工作一直未得到安置而一直依法不懈诉争。2019年8月17日，其以北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1422号《行政裁定书》作出的认定为依据，向卢沟桥乡政府、市人社局、市规自委提交《履行协助安置农转工工作法定责任申请书》。时过两个多月法定履责期限，卢沟桥乡政府、市人社局、市规自委均拒不履行法定职责，故提起诉讼，请求确认卢沟桥乡政府、市人社局、市规自委未履行协助安置李桂兰农转工工作的法定职责违法，诉讼费由卢沟桥乡政府、市人社局、市规自委承担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第八条规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取以下多渠道的办法进行安置。据此，劳动局、被征地乡镇人民政府仅具有协助义务，卢沟桥乡政府、市人社局并不具有履行李桂兰诉请事项的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，李桂兰以市规自委为被告提起行政诉讼，不属于一审法院管辖范围，经释明，李桂兰拒绝调整针对市规自委的起诉。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回李桂兰的起诉。李桂兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，未经开庭程序违法，一审法院未对三被上诉人是否具有法定协助义务作出认定，亦未对上诉人诉请的法定职责事项是什么作出认定，未释明坚持以市规自委为被告的法律后果等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，就一审提出管辖权问题，请求对本案之诉指定管辖。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第八条规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取以下多渠道的办法进行安置。据此，劳动局、被征地乡镇人民政府仅具有协助义务。本案中，李桂兰虽向卢沟桥乡政府、市人社局、市规自委提交了履职申请，但卢沟桥乡政府、市人社局并不具有履行李桂兰诉请事项的法定职责，现李桂兰认为卢沟桥乡政府、市人社局拒不履行法定职责，要求法院责令卢沟桥乡政府、市人社局履行职责，其起诉缺乏法律依据，对其起诉应予驳回。李桂兰以市规自委为被告提起行政诉讼，经审查不属于一审法院管辖范围，经释明，李桂兰拒绝调整针对市规自委的起诉。故对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李桂兰的起诉并无不当，应予维持。李桂兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年五月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执664号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 被执行人：桂芽平，女1980年08月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与桂芽平保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人桂芽平名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4596号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张辉，男，1985年09月03日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：游秋琴，女，1985年06月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张辉、游秋琴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张辉、游秋琴的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1158号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：李起刚，男，满族，1982年1月13日出生，住址：辽宁省昌图县。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人李起刚挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9838号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1158号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执327号申请执行人：刘继永，男，1975年1月4日生，汉族。被执行人：田文柱，男，1974年9月10日生，汉族。申请执行人刘继永与被执行人田文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款132000元及利息（以120000元本金为基数按月息2%自2019年10月28日计算至实际付清之日）。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、公积金等财产信息。本院依法查封被执行人名下4辆汽车底档，但未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十三日书记员  常忠圆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1567号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：王金辉，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：樊敦华，女，汉族，住吉林省延吉市。延吉市富元物业管理有限公司与王金辉、樊敦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金辉、樊敦华的起诉。本院认为，延吉市富元物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市富元物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年五月十八日书记员 李美燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保28号 申请人：周光锐，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:余结龙，男,2000年6月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。 申请人周光锐与被申请人余结龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，周光锐于2020年5月22日向本院提出申请，请求对余结龙的银行存款40000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，周光锐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结余结龙的银行存款40000元或查封余结龙同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执501号之一申请执行人：李红生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘水根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人李红生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1533号民事判决书于2020年04月02日向本院申请执行。本院于2020年04月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查询到被执行人刘水根有一处农村宅基地，不宜处理，被执行人暂无其他财产可供执行。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月9日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.055万元，截至2020年5月28日，已执行0万元，未执行3.055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十八日书记员 严 燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5134号原告:张晓艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:龙波，辽宁天润律师事务所律师。被告:李玉侠，女，1980年4月8日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被告:缐全家，男，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张晓艳与被告李玉侠、缐全家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告张晓艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓艳的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回起诉。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告张晓艳负担。审判员  杨宁二〇二〇年五月二十六日书记员  马勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1573号 原告：泰顺县同创公路工程机械租赁有限公司。住所地：浙江省泰顺县泗溪镇下桥村。 法定代表人：林实成，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。 被告：肖正权，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江达华园林建设有限公司。住所地：浙江省衢州市府东街595号202室。 法定代表人：姚达华，公司执行董事。 被告：永嘉县建设投资集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道永建路324号。 法定代表人：卓丐岭，公司董事长。 原告泰顺县同创公路工程机械租赁有限公司与被告肖正权、浙江达华园林建设有限公司、永嘉县建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年5月11日以各方已在案外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泰顺县同创公路工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰顺县同创公路工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费10462元，减半收取5231元，由原告泰顺县同创公路工程机械租赁有限公司负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1291号原告:吴恩，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：喻建强，男，年龄不详，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告吴恩向本院申请撤回对被告喻建强的起诉。经审查，本院认为，原告吴恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴恩撤回对被告喻建强的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴恩负担。审判员 隗 征二〇二〇年五月二十日书记员 吴语伦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3043号 原告：秦培荣，女，1957年4月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：赵维建，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。 被告：姜三波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告:国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：泰安市鼎力人力资源服务有限公司，住所地：东平县城丽水嘉苑小区北105国道西。 法定代表人：刘万军，经理。 委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 原告秦培荣与被告赵维建、贾伟生、国基建设集团有限公司、泰安市鼎力人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告秦培荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计17万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，在被告赵维建处从事杂活工作。2017年12月18日，在被告国基建设集团有限公司承建的东平影视城王台社区A区10号楼下干活时，被楼上掉落物砸伤，致原告肩部受伤，肇事者为被告贾伟生雇佣的工人。后原告被送入医院，由被告国基建设集团有限公司垫支医疗费，但原告落下严重残疾。经查，被告赵维建、贾伟生承揽的被告姜波的工程，姜波是从被告国基建设集团有限公司承揽的工程。三自然人被告均没有劳务用工资格，应与被告国基建设集团有限公司承担连带赔偿责任。原告多次找几被告协商赔偿事宜，几被告互相推诿，协商未果，特具状起诉，请依法判处。 本院经审查认为，原告提供的被告赵维建、贾伟生的信息不准确，致无法查询到被告的详细信息，应视为被告身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦培荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙艳丽