河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1686号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区横滨路128号金迪科技园B座三层。负责人：高英丽，公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王承让，男，汉族，1941年12月1日出生，河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚小龙，男，汉族，1985年11月28日出生，住河北省定州市北城区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，系公司员工。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定中心支公司）因与被上诉人王承让、姚小龙，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人国任保定中心支公司委托诉讼代理人，被上诉人王承让委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任保定中心支公司上诉请求：依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4079号民事判决，依法改判。事实和理由:一审判决上诉人赔偿被上诉人王承让护理费63440元、伤残赔偿金24747.75元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费及快递费2110元，属于认定事实不清、适用法律错误。1、关于护理费本案中被上诉人王承让提交的护理人为定州市守捧月家政服务部的家政人员两名，身份证姓名为田红庆及李志辉，根据伤者伤情，护理费按人身损害评定规范,护理日为60-90日,且为一人护理，一审法院认定护理为二人护理，且护理时间为120日，护理时间较长且应负担一人护理费，所以一审法院认定被上诉人王承让护理费63440元是错误的。2、关于伤残赔偿金本案中被上诉人王承让为骨盆多发骨折并畸形愈合十级伤残，左侧腔骨平台骨折、左侧股骨内侧棵骨折致左膝关节功能丧失39%属十级伤残,一审法院伤残系数按15%计算，伤残系数偏高，应按12%计算，所以一审法院认定原告伤残赔偿金24747.75元是错误的。3、对于鉴定费、快递费及诉讼费，属于间接损失，故保险人不承担赔偿责任，所以一审法院认定原告鉴定费及快递费2110元是错误的。因此，上诉人认为判决中认定的保险责任不符合法律规定，属于认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应负保险责任也不予垫付。王承让辩称，1、护理费，答辩人在定州市人民医院住院病历长期医嘱单中明确载明白2018年11月28日至2019年3月12日止;共计104天，在此期间均为2人陪护，属于医疗机构有明确意见的情形，从答辩人提供的护工合同、收据及发票、家政公司营业执照等相关证据材料均证实答辩人己实际支付了相应的护理费用，故原审认定护理费计算正确，且不存在复计算的情形。2、答辩人因本次事故造成骨盆多发骨折并畸形愈合十级伤残，左侧腔骨平台骨折、左侧股骨内侧躁骨骨折致左膝关节功能丧失十级伤残，右侧11.12肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折，胸6椎体压塑性骨折等多处伤情，事故发生时答辩人年龄己接近80岁的高龄，身体恢复远不如常人，肢体的伤残使其行动和生活自理能力大大降低，原审法院结合上述客观因素，其认定的伤残系数合情合理。3、上诉人应承担鉴定费、快递费及诉讼费用。根据《保险法》第64、66的规定鉴定费、快递费均是为查明案件事实所产生的必要合理费用应由上诉人承担及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，上诉人应当承担相关的诉讼费用。即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。综上所述,原审判决合理合法,恳请贵院驳回上诉，维持原判。姚小龙未做答辩。太平洋保定中心支公司未做答辩。王承让向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计132600元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年11月28日，被告姚小龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿京深线由北向南行驶至定州一中门口北侧200米处时，与由西向东过公路的行人原告相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告姚小龙负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送至定州市人民医院住院治疗104天，花费医药费43360.59元，期间被告国任保定中心支公司垫付医药费1万元，被告姚小龙垫付医药费1万元。定州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：王承让的骨盆多发骨折并畸形愈合属十级伤残。左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧髁骨折致左膝关节功能丧失39%属十级伤残。误工期180日、护理期120日、营养期90日。又查明，冀Ｆ×××××小型轿车分别有被告国任保定中心支公司和太平洋保定中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告姚小龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与行人原告相撞，致原告王承让受伤。经定州市公安交警大队认定，被告姚小龙负此事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供定州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告均表示评定过高，不予认可，但在法院规定的期限内均未提出鉴定申请，被告抗辩理由不能成立。原告王承让的各项损失包括：1、医药费43360.59元，原告提供医药费票据证实；2、住院伙食补助费10400元，原、被告均未提出异议，依法予以支持；3、营养费4500元，原告营养期90日，每天50元计算90天，合计为4500元；4、护理费63440元，原告的护理期120日，原告提供病例医嘱、护理合同，营业执照、收据及发票，证明住院期间二人护理，护理费共计63440元，被告均无异议，予以确认；5、伤残赔偿金24747.75元，原告年满75岁，两处十级伤残，参照河北2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，32997元×5年×15%＝24747.75元；6、精神抚慰金4000元，原、被告均无异议，应予准许；7、鉴定费及快递费2110元。以上共计152558.34元，二被告垫付医药费用20000元，应予扣除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的各项损失应当按照先由交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三责险的责任限额内予以赔偿。故作为承保单位的被告国任保定中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及快递费等各项经济损失共计94297.75元。被告太平洋保定中心支公司医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计38260.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内给付原告王承让护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及快递费等各项经济损失共计94297.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内给付原告王承让医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计38260.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担952元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于护理费的问题。被上诉人受伤在定州市人民法院住院治疗，住院病历长期医嘱单中明确载明：留陪伴，2人。根据被上诉人提交的护工合同、收据及发票、家政公司营业执照，原审法院认定被上诉人的护理费63340元并无不当。关于被上诉人残疾赔偿金的问题。此次交通事故造成被上诉人骨盆多发骨折并畸形愈合十级伤残，左侧腔骨平台骨折、左侧股骨内侧躁骨骨折致左膝关节功能丧失十级伤残，右侧11.12肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折，胸6椎体压塑性骨折等多处伤情，上诉人主张被上诉人残疾赔偿金的伤残系数应按12%计算，未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。关于鉴定费、快递费为实际支出应计入直接损失及诉讼费的问题。鉴定费、快递费系为查明被上诉人车辆损失所支出的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司负担，故一审法院判决由上诉人承担鉴定费符合法律规定。因上诉人国任保险未提供约定不承担诉讼费用的保险合同，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，上诉人应依法承担相应的诉讼费。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年五月十二日法官助理马巧灵书记员甄红云