wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4332号 上诉人（原审原告）：胡春玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被上诉人（原审被告）：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。 法定代表人：臧家存，董事长。 原审第三人：臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人胡春玲因与被上诉人集力鲁威集团有限公司、第三人臧家存公司决议撤销纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 胡春玲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人并非因本人过错导致本案错误法律规定的期限提起诉讼，应视为未超过时效期间。涉案的股东会于2018年9月11日召开，上诉人应在9月26日提起撤销之诉，上诉人因有关送达机构未按联系三次的规定送达开庭传票，致上诉人未收到传票，被法院裁定按撤诉处理，应区别于主动撤诉处理的案件。现上诉人收到前案裁定书后即将本案纠纷再诉至法院，并因根据法院通知及时缴纳了受理费，积极参加了本案庭审，故不论上诉人的诉请是否应予支持，上诉人主张撤销股东会决议的坚决态度，补救自身过失亦属积极，且无故意反复诉讼或者拖延诉讼的恶意，不应驳回起诉。 集力鲁威集团有限公司未答辩。 臧家存未发表意见。 胡春玲向原审法院提出诉讼请求：1.撤销集力鲁威集团有限公司于2018年9月11日作出的临时股东会决议；2.集力鲁威集团有限公司承担全部诉讼费用。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，胡春玲要求撤销的临时股东会决议于2018年9月11日作出，胡春玲于2019年10月23日起诉要求撤销，已经超过了60日的期间，应驳回胡春玲的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，裁定：驳回胡春玲的起诉。案件受理费100元，胡春玲已预交，退还胡春玲。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，胡春玲于2018年9月26日提起诉讼，要求撤销的临时股东会决议，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，原审以股东决议出具的时间作为本案诉讼时效起算点不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17546号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月七日 书记员  翟国媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再99号上诉人（原审原告）：范育军，男，1974年6月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：颜丽丽，女，1986年1月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：陈小飞，男，1976年5月4日出生，住江苏省沭阳县。范育军诉颜丽丽、陈小飞民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10051号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监388号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再416号民事裁定。范育军不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范育军上诉请求：撤销一审裁定，维持一审原审判决。事实和理由：一审法院在无任何新的证据的情况下，草率的启动再审程序。在启动再审程序后，一审法院未开庭审理本案即径行裁判，程序违法且滥用职权。为维护范育军的合法权益，特提起上诉。范育军向一审法院提出诉讼请求：1.颜丽丽、陈小飞还款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.颜丽丽、陈小飞支付代理费3000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月16日，颜丽丽、陈小飞向范育军借款20000元，并出具协议给范育军，约定出借人因向借款人主张债权而产生的差旅费、律师代理费等费用全部由借款人承担。现范育军索款未果诉至一审法院要求处理，为此支付律师代理费3000元。一审法院认为，范育军与颜丽丽、陈小飞之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。范育军要求颜丽丽、陈小飞归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。借款时双方约定出借人因向借款人主张债权而产生的差旅费、律师代理费等费用全部由借款人承担，范育军为主张债权支出律师代理费3000元，要求颜丽丽、陈小飞支付，符合双方约定，且其数额不违反相关规定，依法应予支持。颜丽丽、陈小飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，一审法院判决：颜丽丽、陈小飞于判决发生法律效力之日起十日内向范育军支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月23日起至还清款之日止，按年利率,6%计算），并支付律师代理费3000元。案件受理费376元，减半收取计188元，由颜丽丽、陈小飞负担。一审法院再审认为，范育军在本案诉讼中涉嫌犯罪，故一审法院再审裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10051号民事判决。二、驳回范育军的起诉。案件受理费188元，退还范育军。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据范育军在本案借贷过程中的行为特征，范育军的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人范育军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年五月十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初373号 原告：任建浪，男，1966年10月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张慧平，男，1978年5月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告任建浪与被告张慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建浪、被告张慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张慧平向原告归还借款本金50000元及支付利息损失(利息从2018年7月14日起至具体确定的还款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年10月17日计15100元)；2、由被告承担本案实现债权的费用300元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告任建浪与被告张慧平系朋友关系。2015年1月，被告张慧平因资金周转需要而向原告借款50000元。2015年2月17日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，借条注明借款金额50000元，借款月利率2%计算等。同时，上述借款由张深元作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息到2018年7月14日，之后就未再支付过其它借款本息。综上，原、被告之间的借款法律关系事实清楚明确，现今，原告需上述款项他用而特具状提起诉讼，恳请贵院依法支持诉诸。 被告张慧平未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张慧平因资金需要，向原告任建浪借款本金50000元，并于2015年2月17日出具借条一张，确认了借款事实并约定利息按月利率2%的标准计算。借款后，被告张慧平仅支付利息至2018年7月13日止，之后未归还过上述借款本息。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原告提供的原、被告身份证、借条、浙江景宁农村商业银行分户明细对账单及当事人的当庭陈述。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张慧平未能按照合同约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张慧平归还借款本金50000元并自2018年7月14日起按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张的要求被告支付本案实现债权的费用300元的诉讼请求，原告未提交相应的证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张慧平于本判决生效之日起十日内归还原告任建浪借款本金50000元及相应的利息（利息按月利率20‰的标准自2018年7月14日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告任建浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计718元，由被告张慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更400号罪犯李国军，男，1973年6月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2018年8月21日作出(2018)吉0191刑初137号刑事判决，以被告人李国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2018年3月4日起至2022年9月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国军减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年3月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执990号之一申请执行人鲁邦军，男，1963年5月7日出生，住江苏省宝应县。被执行人谢玛，男，1983年9月29日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人鲁邦军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7021号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人谢玛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢玛的财产情况，查明并查封被执行人谢玛名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车，上述车辆本院另案处置中。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费2300元、执行费1400元。因被执行人谢玛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢玛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十六日代书记员  周宣帆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执189号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。法定代表人：王小军，该银行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：魏峥，河南北政律师事务所律师。被执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码：93410122590835285U。法定代表人：祁道彬。被执行人：祁守俊，男，汉族，1972年2月18日出生，住址：河南省中牟县。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与中牟县黑土地养殖专业合作社、祁守俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1909号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院2020年3月6号依法立案执行，执行标的38912947.54元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人中牟县黑土地养殖专业合作社、祁守俊至今未履行义务。二、2020年3月10日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。1、2020年3月26日，前往郑州住房公积金管理中心调查祁守俊账户公积金，经查，暂无公积金缴存记录。2、2020年3月26日，前往中牟县不动产登记中心调查被执行人祁守俊名下不动产，经查，被执行人名下无登记信息。3、2020年4月17日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人中牟县黑土地养殖专业合作社、祁守俊名下不动产，经查，被执行人名下无登记信息。三、2020年3月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费。四、2020年5月28日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查查，经查，被执行人中牟县黑土地养殖专业合作社、祁守俊名下无可供执行财产。五、本院向申请人的代理人陈岩告知，是否需要调查令自行调查，代理人陈岩表示不需要。本院约谈了申请执行人的代理人陈岩，告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县黑土地养殖专业合作社、祁守俊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 杨燕勤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2268号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：赵淼，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵淼银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5633号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1323号 原告：向光贤，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：冯守国，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向光贤与被告冯守国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告向光贤的委托诉讼代理人向洁到庭参加诉讼，被告冯守国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 向光贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月，原告受被告雇请至江津工业园务工，约定劳务报酬按260元/天计算。原、被告于2018年8月10日进行结算后，被告支付原告1万余元，对欠付的8000元劳务工资出具了欠条。后经原告催要，被告拒不支付，现诉请法院。 冯守国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告受被告雇请至江津工业园务工。务工结束后，双方对劳务费进行结算，被告于2018年8月10日给原告出具欠条一份，明确欠付劳务费8000元。后，被告未支付劳务费。 本院认为，结合欠条，足以认定原、被告形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯守国于本判决生效后两日内支付原告向光贤劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯守国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执227号 申请执行人：苑绍燕，女，汉族，居民，住招远市张星镇。 被执行人：招远市鑫丰石材厂。 本院在执行申请执行人苑绍燕与被执行人招远市鑫丰石材厂劳动争议纠纷一案，招远市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的招劳人仲案字【2019】第0039号裁决书，被执行人一次性给付申请人伤残补助金32400元，伤残纠结补助金51095.2元，工伤医疗补助金37256.8元，停工留薪期工资32400元，伙食补助费1140元，护理费4332元，医疗费34881.05元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年3月6日、2020年5月29日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月29日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初961号原告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：普某某，男，1988年10月20日生，汉族，住沈丘县。原告王某某与被告普某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告普某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款150000元及利息23000元（其中十万元借条的利息是16000元，五万元的利息是7000元，两张借条利息均算至2020年3月1日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日和2016年12月31日普某某先后从原告处借走人民币10万元和5万元，并向原告写下欠条，年利率为1分。到2017年12月31日和2018年12月31日分别向原告支付了年利息12000元和6000元。到还款期2019年10月20日和2019年12月31日后，被告拒不偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告普某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息，系本案适格的原告；证据二、借条二份，证明2018年10月20日和2018年12月31日被告向原告借款共计150000元的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日、2016年12月31日，被告普某某以做生意为由向原告王某某先后借款共计150000元，原告通过银行账户向普某某的银行账户先后转款100000元和50000现金元，被告向原告分别出具借条，约定利息年息1分。到2017年12月31日向原告支付了借款本金100000元的年利息12000元并于2018年10月20日重新出具了借条，约定期限一年；到2018年12月31日向原告支付了借款本金50000元的年利息6000元并重新出具了借条，约定期限一年。到期被告没偿还借款本金及利息。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告王某某主张的被告普某某向其借款150000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。关于原告王某某与被告普某某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告普某某在本案审理期间未提出答辩意见，未提供抗辩证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普某某偿还原告王某某借款150000元及利息23000元（以上利息计算至2020年3月1日），利率按月1%计算至付清之日止，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告普某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年五月十二日书记员  解庆庆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5002号 原告：浙江才缘建设园林有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢5楼。 法定代表人：侯叶君。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路荣怀大楼。 法定代表人：叶纯青。 委托诉讼代理人：徐珩，男，系该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 原告浙江才缘建设园林有限公司（以下至判决主文前简称才缘建设公司）与被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下至判决主文前简称陶朱街道）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告才缘建设公司的委托诉讼代理人慎伟达、被告陶朱街道的委托诉讼代理人徐珩、戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才缘建设公司向本院提出诉讼请求，要求陶朱街道支付工程款730577元及该款自2019年2月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。审理中，才缘建设公司变更违约金部分之诉讼请求为支付自2019年2月9日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年11月，涉案双方签订《建设工程施工合同》一份，约定将诸暨市陶朱街道城西新村七乱整治工程发包给才缘建设公司施工。工程内容为设计施工图范围内乔木、灌木种植、草皮铺设、混凝土侧石安装、混凝土路面硬化等工程，详见设计试工图；承包范围为包工包料；合同工期为30天；工程款支付方式为工程竣工验收合格后支付至合同价款的70%，审计后付于审定价款的90%，余下的10%作为工程质量保证金，待工程验收合格满一年后14天内付清。另外，合同还对工程质量、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，才缘建设公司立即组织人员进行施工，按时完成了工程，并已于2016年11月30日通过竣工验收。期间，陶朱街道向才缘建设公司支付工程款749000元。该工程经诸暨市审计局投资审计分局审计，工程总造价为1479577元，尚欠工程款730577元。经才缘建设公司多次催讨，陶朱街道却以种种理由一直拖欠不付。现特向法院起诉，望予支持。 陶朱街道答辩称，对双方之间存在合同关系没有异议，至于价款支付上发生争议的原因是才缘建设公司对开挖的石方未按约定进行弃除，而是予以售卖。按当时的市场价格计算可得款项应有123000元左右，该款项应在总工程款中扣除。 才缘建设公司围绕其诉讼请求向本院提供建设工程施工合同、竣工验收报告、工期延误报告、工程造价报告书等证据材料。经质证，陶朱街道无异议或无实质性异议，但指出工程造价报告书中明确开挖的石方应进行8公里以外弃除，而不是进行售卖。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年11月，才缘建设公司与陶朱街道签订《建设工程施工合同》一份，约定陶朱街道将诸暨市陶朱街道城西新村七乱整治工程发包给才缘建设公司施工。合同关于工程款支付时间约定为工程竣工验收合格后支付至合同价款的70%，审计后付至审定价款的90%，余下的10%作为工程质量保证（修）金，待工程竣工验收合格满一年后14日内一次性付清（无息）。 合同签订后，才缘建设公司立即组织人员进行施工。工程于2016年11月30日通过竣工验收。涉案工程经诸暨市审计局投资审计分局委托浙江中际工程项目管理有限公司审计。2019年1月24日，浙江中际工程项目管理有限公司出具《关于诸暨市陶朱街道城西新村七乱整治工程的结算审计报告》，结论为涉案工程结算造价为1479577元。该结算审计报告中关于“分部分项工程量清单与计价表”第8页中载明“机械凿普坚石、挖掘机挖渣装车、自卸汽车外运8KM外弃除”。该部分增加工程量为2573.80立方米，综合单价为85元/立方米，合计总价为218773元。 另查明，陶朱街道已支付才缘建设公司工程款749000元。 本院认为，才缘建设公司与陶朱街道签订的《建设工程施工合同》，双方主体适格，且未违反法律禁止性规定，应确认有效。陶朱街道尚应付才缘建设公司工程款730577元，事实清楚，其理应承担偿付责任。因陶朱街道未按合同约定及时支付工程款，已构成违约，故才缘建设公司要求陶朱街道支付自2019年2月9日起的违约损失，理由正当，本院亦予支持。陶朱街道抗辩才缘建设公司售卖石渣所得款项应在工程款中扣除，但对此未能提供证据证实，且该抗辩意见不属本案审查范围，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 诸暨市人民政府陶朱街道办事处应支付浙江才缘建设园林有限公司工程款730577元及该款自2019年2月9日起至款付清日止的违约金（自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11106元，依法减半收取5553元，由诸暨市人民政府陶朱街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞佳琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢410号郭新义、闫莹、麻越锋：申请执行人郭新义依据已经发生法律效力的(2014)未民初字第01948号民事判决书申请执行闫莹、麻越锋民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，已向本院足额缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人闫莹、麻越锋已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执481号 申请执行人：洪国荣，男，1962年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州市富阳区迈拓公益服务中心，统一社会信用代码:52330111MJ88824570,住所地杭州市富阳区富春街道菜市街1号1107室。 责任人：李国坪。 申请执行人洪国荣与被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4297号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人洪国荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心支付申请执行人洪国荣欠款86857元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心发出执行通知书、报告财产令，要求杭州市富阳区迈拓公益服务中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及有价证券信息。经本院实地调查，被执行人已不在杭州市富阳区富春街道菜市街1号1107室办公。 鉴于被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪国荣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民保令1号 申请人：郁莉莉，女，1982年6月27日出生，汉族，住宁波市江东区。 被申请人：薛建峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人郁莉莉与被申请人薛建峰申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郁莉莉称，双方自2008年4月登记结婚，于2011年3月生育一子。2019年下半年开始，双方关系恶化。2020年5月14日下午，被申请人对申请人实施家庭暴力，致使申请人多处挫伤。申请人报警后，华舍派出所出警。被申请人的行为严重影响了申请人的正常生活。现申请人向法院申请依法签发人身安全保护令，请求禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其他近亲属，责令被申请人迁出申请人住所等。 本院经审查认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。现申请人郁莉莉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人薛建峰实施家庭暴力； 二、禁止被申请人薛建峰骚扰、跟踪、接触申请人郁莉莉及其相关近亲属； 三、驳回申请人郁莉莉的其他请求。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如薛建峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。法定代表人：王添贵，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告：文杰峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告文杰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。审判员  宋照林二〇二〇年五月二十八日法官助理苏谷良书记员刘亚飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初175号 原告：陈轩，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：方洪亮，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被告:陈二朋，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 被告：方强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，该公司经理。 委托代理人：刘冉，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：孙鹏宇，男，1998年12月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：李晶晶，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678y，住所地：河东区十一经路61号。 法定代表人高健，该公司经理。 委托代理人：董界，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告陈轩诉被告陈二朋、方强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孙鹏宇、李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈轩撤回起诉。 案件受理费438元,减半收取219元，原告陈轩自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  万秋红
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2548号 林建东、单建兰、林建荣、林少茶： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2844号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币650000元及利息，被执行人为林建东、单建兰、林建荣、林少茶。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2548号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月二十八日
云南省普洱市中级人民法院 决 定 书 (2020)云08刑更238号 罪犯赖中勇，男，1994年10月25日出生四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2017年10月12日作出（2017）云08刑初162号刑事判决，以被告人赖中勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2017年11月17日被交付执行。 执行机关云南省普洱监狱于2020年4月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。 2020年4月20日，云南省普洱监狱对报请资料进行复查，认为罪犯赖中勇不符合减刑条件，向本院提出书面申请撤回（2020）普狱减字第255号减刑建议书。 经审查，本院认为云南省普洱监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予云南省普洱监狱撤回（2020）普狱减字第255号减刑建议书。 ggz 二〇二〇年五月二十一日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初755号 原告：苑士果，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。 被告：闫秀林，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 原告苑士果与被告闫秀林、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告苑士果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苑士果撤回起诉处理。 审判员  张素兰 二〇二〇年五月八日 书记员  孙亚楠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执220号之一申请执行人：宋啟明，男，汉族，1978年6月13日生，山西省灵石县南井沟四区1号12033户，现住本县。申请执行人：王福萍，女，汉族，1979年2月8日生，灵石县灵石县南井沟四区1号12033户，现住本县。被执行人：李金梅，女，1971年7月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行宋啟明、王福萍与李金梅机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0729民初1340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金梅至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李金梅的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更193号罪犯王东，男，1987年3月7日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年8月1日作出(2017)云08刑初95号刑事判决，以被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）云刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月21日起至2031年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1417号原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：陈文立，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路西端海燕职专办公路。负责人：张新黎，经理原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告陈文立、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿权纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。2020年5月27日，原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取734元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。审判员  杨克河二〇二〇年五月二十七日书记员  张 昭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执177号申请执行人赵平，年。1969年4月16日出生，汉族，木工，住望奎县。被执行人刘林涛，男1971年6月16日出生，汉族，望奎县水务局河套管理处职工，住望奎县。申请执行人赵平申请执行被执行人刘林涛承揽合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人赵平向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执177号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十七日书记员  高金成
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初299号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪镇锋，曾用名倪增，男，1988年1月23日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人倪镇锋犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人倪镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日2时10分许，被告人倪镇锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区处，因与贾某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，倪镇锋静脉血液中的乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人倪镇锋因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年3月30日被绍兴市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人倪镇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪镇锋供述，证人贾某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场及抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，查获经过及被告人倪镇锋的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪镇锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪镇锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人倪镇锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪镇锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年五月二十二日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初3087号原告：于德福，男，1954年10月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。原告：刘粉玉，女，1955年9月30日出生，汉族，退休医生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。原告：于某1，男，2016年6月21日出生，住吉林省白城市。法定代理人：吴某，女，1989年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。被告：张雷，男，1985年5月11日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。营业场所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，该公司职员。原告于德福、刘粉玉、于某1与被告张雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理，裁定中止审理，于2020年5月22日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于德福、刘粉玉的委托诉讼代理人肖英奎、于某1的法定代理人吴某、被告张雷、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德福、刘粉玉、于某1向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、被扶养人生活费167,955.00元、精神损害抚慰金5.00万元，以上损失要求华安保险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险部分按照40%赔偿。事实和理由：原告于德福、刘粉玉系于剑父母，原告于某1系于剑儿子（非婚生子），2019年6月30日19时20分许，孙瑞醉酒后驾驶×××号轿车载乘车人周某、于某2G231公路由南向北行驶至“加亿建材”门前处，驶入对向车道与相对方向行驶张雷驾驶的×××号重型货车相撞。致使两车损坏，周某受伤，孙瑞，于剑死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙瑞承担事故的主要责任，张雷承担事故的次要责任，于剑、周某不承担事故的责任。张雷驾驶的×××号重型货车在华安保险投保交强险及商业三者险50.00万元，故请求张雷及华安保险承担赔偿责任。张雷辩称，本次事故是由于孙瑞醉酒驾驶机动车，逆向行驶至我车道，我正常行驶，故不同意承担赔偿责任。如法院认定我有过错，我应承担不超过10%的责任，先由我投保的华安保险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由我承担10%。华安保险辩称，我司承保事故车辆交强险及商业险，同意在交强险赔付后商业三者险50.00万元不计免赔限额内按照30%赔偿。死亡赔偿金应按照户籍性质计算，如按城镇标准主张，应提供在城镇居住满一年且主要经济收入来源于城镇的证明及事故发生前一年的银行流水；于某1的被扶养人生活费应按农村标准计算；不同意赔偿精神损害抚慰金。本次事故还有另外一名死者及伤者，应预留份额。诉讼费等间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于德福提交协议书1份，证明吴某为于某1母亲，其监护权让与于德福，于德福为于某1的监护人。吴某质证后有异议，认为于某1的监护人应该是吴某。该协议为吴某与于德福签订的协议，与本案无关联性，本院对该组证据不予采信，对其证明的问题不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认于德福、刘粉玉、于某1的损失包括：死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、精神损害抚慰金5.00万元；于某1的损失包括：被扶养人生活费167,801.62元（22,394.00元/年÷365天×5470天÷2人），合计855,508.12元。因本次事故另两名被侵权人已向本院起诉，本案原告、死者孙瑞近亲属、周某损失所占交强险死亡伤残项下比例分别为40%、46%、14%；超出交强险限额部分比例分别为38%、45%、17%。故华安保险应在交强险限额内赔偿4.40元（精神损失抚慰金4.40万元），超出交强险部分，由华安保险在商业三者险限额内赔偿19.00万元，不足部分，由张雷按照30%赔偿。综上所述，本院对于德福、刘粉玉、于某1主张张雷、华安保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起立即在交强险限额内赔偿于德福、刘粉玉、于某14.40万元；二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起立即在商业三者险限额内赔偿于德福、刘粉玉、于某119.00万元；三、张雷自本判决生效之日起立即赔偿于德福、刘粉玉、于某153,452.44元[（855,508.12元-4.40万元）×30%-19.00万元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884.00元，减半收取计3442.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2273.00元，由张雷负担533.00元，由于德福、刘粉玉、于某1负担636.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十五日书记员 张春哲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更41号罪犯肖安武，男，1993年3月13日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年5月25日作出（2017）云08刑初58号刑事判决，以被告人肖安武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人肖安武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖安武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖安武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖安武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖安武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2729号之一申请执行人:高士传，男，1971年3月19日出生，住淄川区。被执行人：梁鹏，男，1973年4月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人高士传与被执行人梁鹏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 戚湘郁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2842号原告：刘智贵，男，1951年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘智贵诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2067号 原告:代换,女,1980年6月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:余学芹,女,1976年8月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告代换诉被告余学芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代换到庭参加诉讼，被告余学芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告下欠的10000元货款;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2020年前在盛平银行西开有一间ＳＯＱＩ神气能量氧身馆（现店面已转让他人经营,店名未变）,经营泥灸、拔罐、红外线除湿理疗业务以及销售美容化妆品。2018年原告因经常除湿理疗与被告熟识,被告以扩大业务为名从原告处借得18000余元,并约定2019年还款。后在原告的催促下被告通过以保健产品抵款的方式比除了部分借款,下余10000元，被告立下欠款字据,因不知养生保健产品何时能销售完,所以没有定还款日期。2019年底,原告去做理疗时发现被告店面已易手他人,电话联系被告也被拒接。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼。 被告未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件、微信转账截图、取款凭单等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告相互熟悉。被告曾因经营需要从原告处借款。2019年1月13日，被告向原告出具欠条一张，书面确认“今欠到代换货款壹万元整”。此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告持欠条等证据要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余学芹于本判决生效之日起三日内一次性给付原告代换欠款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余学芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执90号申请人：张文强，男，1955年9月23日出生，苗族，住道真县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。一、本院作出的（2018）黔0325民初1653号民事调解书明确：被告唐仕江于2019年1月31日前支付原告张文强欠款667元。案件受理费25元，由被告唐仕江负担。因被执行人未履行，张文强向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江无银行存款。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明被执行人无车辆登记信息。三、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执90号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十六日书记员 邹   林   志
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执947号申请执行人孙彭，女，1988年7月20日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人任柯丞，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）京0116民初3147号民事判决书，被执行人任柯丞应协助申请执行人孙彭办理车牌号为×××大众牌小客车所有权转移登记手续。被执行人任柯丞至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在任柯丞名下的车牌号为×××的大众牌小客车过户至申请执行人孙彭名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十日书记员  单文远
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初109号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王伟华，男，1989年8月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，无业，居住地铜陵市郊区。2013年3月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月；2017年7月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2019年11月2日刑满释放。2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪，被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王伟华犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚某、姜某出庭支持公诉，被告人王伟华及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月17日凌晨1时许，被告人王伟华驾驶皖Ｇ×××××红色雪佛兰轿车至本市铜官区新城花园小区，在31栋楼下，将停在路边的皖Ｇ×××××大众途观轿车门打开，盗走车内700元现金、5张购物卡及6条香烟。共计价值8754元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王伟华的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人王伟华对起诉书指控事实及罪名均不持异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人王伟华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日凌晨1时许，被告人王伟华驾驶皖Ｇ×××××红色雪佛兰轿车至本市铜官区新城花园小区，欲通过拉车门的方式盗窃他人车内财物，在31栋楼下，见停在路边舒某的皖Ｇ×××××大众途观轿车驾驶室门掩着的，遂将车门及后备箱打开，盗走车内700元现金、面值1000元的合百购物卡5张及4条钓鱼台香烟、1条南京九五香烟、1条云烟。六条香烟的鉴定价格为3633.35元，市场批发价为3054元。案发后,公安机关于2020年1月18日，将被告人王伟华抓获,其到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关追回并扣押了被告人王伟华盗窃的6条香烟及2张购物卡，已全部发还被害人舒某。上述事实，被告人王伟华在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，被害人舒某的陈述，证人王某的证言，铜陵市价格认证中心的价格认定结论书，现场辨认及勘验笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟华于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实交代所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；公安机关挽回被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人王伟华于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币三千七百元，发还被害人舒某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  查跃进审 判 员  胡 涛人民陪审员  孙春芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1152号原告：李旦，男，汉族，1977年10月7日生，住正阳县。委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：李书才，男，汉族，住正阳县。被告：胡秀英，女，汉族，住址同上，系李书才之妻。原告李旦诉李书才、胡秀英宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告李旦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旦撤回对被告李书才、胡秀英的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告李旦承担。审判员  高美清二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2275号 申请执行人：宋国华，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：康云峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理的申请执行人宋国华与被执行人康云峰借款合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12444号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人宋国华偿还案款600000元、利息、诉讼费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计1004885元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5716号原告王建民，男，汉族，1957年11月2日出生，住址郑州市金水区。原告张爱荣，女，汉族，1957年4月15日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被告王帅，男，汉族，1989年8月30日出生，住址郑州市金水区。被告王建军，男，汉族，1960年10月8日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告王建民、张爱荣诉被告王帅、王建军追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十七日书记员 朱晴晴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1663号之三 申请执行人：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路。 被执行人：赵复奎，男，1964年07月18日出生，汉族，住安徽省太湖县五千年文博园景区。 本院在执行××人××五千年文博园投资有限责任公司与被执行人赵复奎房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人赵复奎立即从安庆市五千年文博园投资有限责任公司所有的文博园内百工坊Ｍ号楼1、2、3、4号房屋内搬出，并将房屋返还给申请执行人；二、支付每年20000元租金自2015年10月1日起至租住房屋返还之日止；三、承担案件受理费100元、执行费509元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2018年12月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵复奎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40602元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二Ｏ二Ｏ年五月九 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14096号原告：杨旭东，男，1978年7月12日出生，汉族。被告：上海枫泊电子商务有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：吴骏华。原告杨旭东与被告上海枫泊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭东撤诉。案件受理费免予收取。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇二〇年五月七日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1568号 原告：绍兴泓锐园林建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村桥头6号。 法定代表人：曹锐，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹四明，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：浙江雅德居节能环保门窗有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路1039号。 法定代表人：茅新波，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴泓锐园林建设有限公司（以下简称“泓锐公司”）与被告浙江雅德居节能环保门窗有限公司（以下简称“雅德居公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓锐公司的委托诉讼代理人曹四明、方文鑫，被告的委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼。证人王某、管某到庭作证。本案现已审理终结。 原告泓锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币390704元并支付利息损失（该款自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告雅德居公司分别将其厂区园林景观工程发包给绍兴圣旺建设工程有限公司，园林绿化施工、养护工程发包给绍兴县境美园林建设有限公司。后经被告同意上述两公司分别将园林景观部分基础工程及园林绿化部分工程交由原告施工。2015年10月份，原告完成上述案涉工程，经被告验收后交付给被告使用。经结算原告实际施工工程款共计581305.9元，被告于2019年1月15日支付190601.9元部分工程款后尚欠390704工程款至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请! 被告雅德居公司辩称，1、原告所陈述的理由不符合事实，原告没有为被告的园林景观工程做过任何的施工活动，被告的园林景观工程是发包给绍兴圣旺建设工程有限公司和绍兴县境美园林建设有限公司。两公司于2013年至2014年期间完成工程，期间未将工程交付于原告施工，而被告工程的施工时间早于原告公司成立时间；2、原告在诉状中陈述，系绍兴圣旺建设工程有限公司和绍兴县境美园林建设有限公司将部分公司发包给原告，按照原告所述，原告与被告之间也没有建设工程合同关系，原告应向绍兴圣旺建设工程有限公司和绍兴县境美园林建设有限公司主张；3、本案事实为被告将案涉工程发包给绍兴圣旺建设工程有限公司和绍兴县境美园林建设有限公司，该两家公司由原告实际控制人曹四明、王志慧等四人合伙经营，因被告尚欠圣旺公司和境美公司部分工程款，故曹四明要求被告支付至指定账户，即原告账户，被告因此汇款。 证人王某应被告雅德居公司申请，出庭作证并陈述称，我与曹四明认识已经将近三十年，属于好朋友关系。2013年4月，我通过圣旺公司的名义从雅德居公司承包了景观工程，同年10月又以境美公司名义承包了绿化工程，境美公司是我自己的公司，圣旺公司是我朋友的公司，我是挂靠借用资质的，两个公司招投标都是我在操作。我接下工程后，因为都是长期的好朋友，我就与曹四明在内四人一起合伙经营，四人之间没有合伙协议。2013年工程开始后，雅德居公司开始陆续支付工程进度款，2014年12月至2015年1月出的审计报告，原告公司还没成立。2018年的时候，雅德居公司还有100多万元的款项没有支付，曹四明向我们提出自己手头有点紧，希望款项支付到曹四明的公司。曹四明几次提出后，我就和雅德居公司商量，要求开票到曹四明的公司，后来雅德居公司是开了发票到泓锐公司，开了多少，我不清楚。 证人管某应被告雅德居公司申请，出庭作证并陈述称，我是管某，是雅德居公司的员工，是案涉工程的现场管理人员，曹四明是现场的一个施工员。我们公司的园林绿化工程发包给境美公司，园林景观工程发包给圣旺公司。发票的事情不太清楚，据雅德居公司的财务讲，当时王某那边不知道何原因无法开具发票，需要代开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日、10月15日，雅德居公司将景观工程、绿化施工养护工程分别发包给绍兴圣旺建设工程有限公司和绍兴县境美园林建设有限公司。曹四明为现场施工质量检验人员，并在验收记录中质量检验处签字。2019年1月10日，被告向原告开具增值税专用发票6份，合计金额为581305.9元，被告于2019年1月15日向原告转账支付190601.9元，备注王某绿化工程。现原告泓锐公司向被告主张工程款，被告不予认可，遂成诉。 本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。现原、被告之间无书面建设工程合同，亦无证据表明被告将案涉工程交由原告施工，故原、被告之间不存在建设工程合同关系。原告援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，主张已方为实际施工人，根据庭审查明的事实，原告不属于实际施工人的范畴，原告主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告绍兴泓锐园林建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费7161元,减半收取3581元,由原告绍兴泓锐园林建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年五月二十日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保481号申请人:赵方源，男，1960年4月1日出生，住淄川区。被申请人：王维明，男，1956年1月6日出生，住淄川区。申请人赵方源与被申请人王维明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维明银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人以车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维明银行存款260000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1195号原告：田树杰，男，1946年1月29日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告田树杰与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田树杰撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1018号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：李国健，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李国健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告李国健送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金199190.28元、利息9725.69元、违约金32096.4元、服务费2880元（截至2019年5月15日）及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。李国健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办卡时的照片及系统账单预留地址截屏、中国光大银行信用卡申请声明及签署、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表、交易明细、持卡人信息截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2015年1月12日，李国健向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行智能商务信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：李国健已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约及收费标准。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年5月15日，李国健名下卡号为62×××85的信用卡尚欠原告欠款本金199190.28元、利息9725.69元、违约金32096.4元、服务费2880元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告李国健送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李国健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金199190.28元、服务费2880元及自2015年3月2日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2479元，由被告李国健负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年五月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初351号   不公开理由：以调解方式结案
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初181号 原告：彭家老资店，住所地金溪县浒湾镇新街。 彭祖兴，男，1975年5月6日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 再选，男，1973年8月17日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 媛，女，1980年1月7日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 彭家老资店与吴再选、李媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告彭家老资店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭家老资店撤诉。 案件受理费120元减半收取60元，由原告彭家老资店负担。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  万发林 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谌玉婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终434号上诉人(原审被告、反诉原告)：刘光明，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：常德市武陵区金丹新型建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡明月村四组。法定代表人：李明枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。上诉人刘光明因与被上诉人常德市武陵区金丹新型建材有限公司（以下简称金丹公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审存在如下问题：一是本案存在本诉、反诉，双方均要求对方赔偿或返还各自的投资款，认为对方占有项目销售款等，双方对案件事实的陈述不一致，争议较大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定的可以适应简易程序审理的简单的民事案件。且一审中，刘光明对案件适用简易程序审理提交书面异议，一审法院如认为其异议理由不成立，亦应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条的规定，口头告知刘光明，并记入笔录。但一审法院未予处理，违法了法定程序；二是一审法庭调查中双方虽回答不要求申请会计审计鉴定，但一审法院在未充分行使释明权的情况下，以此为由，除判决解除金丹公司与刘光明签订的《城市建筑垃圾回收利用合作协议》外，驳回金丹公司的其他诉讼请求及刘光明的反诉请求，处理欠当，未能有效解决双方的纠纷；三是部分事实不清。刘光明上诉请求金丹公司返还项目销售款754593元（与其一审反诉请求相同），金丹公司虽在二审中补交了相关证据，因为环保评审达标而搭建钢棚所支出的费用凭证，与一审中请求刘光明赔偿其合作期间投入的项目建设资金所搭建钢棚的费用支出凭证大部分相同，要确定案涉钢棚的造价，应进行审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5452号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人刘光明预交的二审案件受理费3920元予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年五月十二日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更118号 罪犯林如民，曾用名林勇，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴州刑初字第16-2号刑事判决，以被告人林如民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）巴中刑终字第67号刑事判决，维持对林如民的刑事判决部分。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯林如民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林如民在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯林如民服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯林如民于2019年2月25日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯林如民服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林如民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初866号 原告：孙吆争，女，1964年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告：金华，男，1976年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告孙吆争与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吆争到庭参加诉讼，被告金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙吆争向本院提出诉讼请求：1、请判令被告迅速偿付借款壹拾万元整；2、依约计息按月息壹分半从2017年9月26日起算至还清此款止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告金华因养殖业投资业困难向原告孙吆争借款人民币100,000元(以下币种均系“人民币”)，双方约定月利率1.5%，每年年终结清，口头承诺二年还清本金，还款期满，被告金华未能偿还本息，故原告孙吆争诉至法院。 被告金华既未提交答辩亦未提交证据。 原告孙吆争为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告孙吆争提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月26日被告金华向原告孙吆争借款100,000元，借款出具后，被告金华向原告孙吆争出具借条一张，借条载明：“今借孙吆争人民币壹拾万元整（￥100,000.00），利息月息1分半，借款人金华，2017年9月26日，每年年终利息结清”。借条出具后，被告金华曾向原告孙吆争偿还利息7,000元，后被告金华再未向原告孙吆争还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告金华放弃对原告孙吆争提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告金华向原告孙吆争借款100,000元有被告金华出具的借条为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护,被告金华应承担偿还原告孙吆争借款本金100,000元及利息的法律责任，故对原告孙吆争主张被告金华偿还借款100,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可，原告孙吆争在庭审主张被告金华已偿还的利息7,000元计算至2018年2月26日，视为其对自己权利的处分，本院予以认可，故利息起算时间应自2018年2月27日起算，故对原告孙吆争主张利息按月利率1.5%自2017年9月26日起算的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告金华偿还原告孙吆争借款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年2月27日起按照月利率1.5%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙吆争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，减半收取1,150元，由被告金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执57号申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。被执行人：陈芝雨，男性,1992年6月21日生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行辽阳市太子河区人民法院与陈芝雨罚金一案中，查明被执行人陈芝雨无房产、车辆、存款等可供执行的财产，未执行回款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月十五日()书记员  陈新
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保217号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长   被申请人：成琳琳，女，汉族，住山西省临县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成琳琳的财产进行保全，保全金额56526.66元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人成琳琳金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人成琳琳共计56526.66元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费585元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2570号原告：杨艺，女，汉族，1989年3月24日出生，住郑州市惠济区。被告：郑鹏，男，汉族，1992年6月1日出生，住郑州市，原告杨艺诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨艺应当预交而没有预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨艺撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 林
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执恢22号之一 申请执行人：湖南德鑫海博资产管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋22层。 法定代表人：王剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇夏家巷居委会2组092号，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处。 法定代表人：彭述国，该公司董事长。 被执行人：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路99弄90号底一四层。 被执行人：周雄，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省津市市后湖5号附502号。 被执行人：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省津市市人民路216号。 被执行人：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江南路。 被执行人：段秋平，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区苏家巷正39号。 本院在执行湖南德鑫海博资产管理有限公司与湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院提交申请，以双方当事人正在协商和解为由，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘07执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月九日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民监1号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。原审被告：方文胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审原告徐鑫与原审被告方文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）皖0207民初566号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 张 立 新审判员 欧阳巍林审判员 陶 呈 成二〇二〇年五月二十六日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保54号 申请保全人：北川羌族自治县自然资源局 被保全人：韩柿和 申请保全人北川羌族自治县自然资源局与被保全人韩柿和建设用地使用权合同纠纷一案，申请保全标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人韩柿和在金融机构的银行存款，并查封被保全人韩柿和名下的车牌号为川Ｆ×××××别克牌车一辆。至此，北川羌族自治县自然资源局向本院申请执行的（2019）川0726民初2987号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初622号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。 委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社经理。 被告：王金，男，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：徐冬梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：郑艳霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告王金、徐冬梅、宁显春、郑艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏、被告王金、宁显春到庭参加诉讼，被告徐冬梅、郑艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求王金、徐冬梅偿还借款本金80,000元；给付2017年4月29日至2018年4月28日期间的利息8,714.16元，本息合计88,714.16元；自2018年4月29日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；宁显春、郑艳霞对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由王金、徐冬梅、宁显春、郑艳霞承担。事实与理由：2017年4月29日王金、徐冬梅（夫妻关系）在利信互助社处借款两笔，共计人民币80,000元，宁显春、郑艳霞为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年4月28日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，王金、徐冬梅、宁显春、郑艳霞仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求王金、徐冬梅、宁显春、郑艳霞承担诉讼请求中的给付义务。庭审中，利信互助社变更诉讼请求，要求王金、徐冬梅、宁显春、郑艳霞偿还借款本金60000元。 王金辩称：我现在没有偿还能力，家人有病身体不好。借款属实。 宁显春辩称：我想偿还但是偿还不起。 徐冬梅、郑艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：王金与徐冬梅系夫妻关系。2017年4月29日，王金、徐冬梅分别作为主贷人共同向利信互助社借款两笔，共计60,000元，借款期限一年（2017年4月29日至2018年4月28日）；宁显春、郑艳霞为上述两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利率为月利11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2018年4月28日，王金、徐冬梅尚欠借款本金60,000元、利息8,714.16元。2020年3月31日，利信互助社采取网上立案的方式对王金、徐冬梅、宁显春、郑艳霞提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、网上立案截图、王金等四人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利信互助社与借款人王金、徐冬梅之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王金、徐冬梅应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，宁显春、郑艳霞作为借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。徐冬梅、郑艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金、徐冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金60,000元、利息8,714.16元（利息计算至2018年4月28日），此后的利息按照原被告借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告王金、徐冬梅互负连带清偿责任； 二、被告宁显春、郑艳霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,009元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担250元，由被告王金、徐冬梅、宁显春、郑艳霞共同负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月七日 书记员  耿震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3748号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:马楠，女，汉族，1983年4月9日出生，地址沈阳市苏家屯区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与马楠借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46111.72元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍