北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3253号上诉人(原审原告)：王某1，女，1949年11月11日出生。被上诉人(原审被告)：王某2，女，1984年9月28日出生。被上诉人(原审被告)：刘某（兼王某2委托诉讼代理人，王某2之母），1960年3月27日出生。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1951年3月9日出生。被上诉人(原审被告)：王某4，男，1952年10月19日出生。原审原告：王某5，女，1954年8月29日出生。原审原告：王某6，女，1963年7月10日出生。原审原告：赵某1，男，1951年10月7日出生。原审原告：赵某2，女，1982年1月12日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2、刘某、王某3、王某4，原审原告王某5、王某6、赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认北京市平谷区峪口镇（以下简称峪口镇）穆铁街×号（以下简称穆铁街×号）宅院土地房产所有权证上5间房中有王某11间；依法确认王某1父母生前留下两处房屋宅院，穆铁街×号以及峪口镇东沟三巷×号（以下简称东沟三巷×号）院中未分家房屋应依法予以分割；确认王某1父母生前隐瞒穆铁街×号土地房产所有证登记的实际情况，应退还王某11间房的合法权益并赔偿王某1的房屋损失，父母没分的2间房和南侧建筑物及西厢房1间门道1个。如果王某3、王某4等人丧失继承权，王某1还要求要回房产证上5间北正房西边的2间房；王某2、刘某、王某3、王某4承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。穆铁街×号土地房产所有证上记载5口人5间房，只登记了户主王某1祖父王某10的名字，王某1推测穆铁街×号宅院土地房产所有权证5间房中有王某1的1间，王某1依法要回属于自己的1间房。王某2、刘某、王某3、王某4也应该退还父亲未分的遗产及建筑物。父母与王某8（已故）合伙建造2间西厢房2间门道，因此应该是每家各一半。王某4所称当年一家人达成协议，是做伪证，四姐妹没有参加，是私分全家的共同财产。父亲病，四姐妹拿钱治疗，王某3分文不给。王某3、王某4偷着给父亲办出院手续，并说不许再往大医院送了。王某8分得父亲的财产和房屋，就有赡养父亲的义务，但王某8非要让父亲自己花钱治病。王某3、王某4、王某8对父亲不尽赡养义务，虐待父亲，违反法律规定应当丧失继承权。王某2、刘某、王某3、王某4辩称：同意一审判决，不同意王某1的上诉请求及理由。王某1于2019年4月向一审法院起诉请求：1.确认其对于穆铁街×号宅院原有的7间北正房、4间西厢房（含1间储藏室、1间门道）享有继承权；2.确认王某8分得穆铁街×号北正房西边三间半房屋的居住权，确认王某3、王某4分得东沟三巷×号宅院各两间半房屋的居住权，要求予以继承；3.分割穆铁街×号宅院南面的土房1间、厕所1个、猪圈1个；4.对父亲王某7的存款予以继承；5.诉讼费用由王某2、刘某、王某3、王某4负担。一审法院认定事实：王某7、任某系夫妻，生育7个子女，儿子王某3、王某4、王某8，女儿王某1、王某5、王某6、王某9。赵某1系王某9之夫，赵某2系王某9之女。刘某系王某8之妻，王某2系王某8之女。任某于1989年去世，王某7于2010年去世，王某9于2013年去世，王某8于2017年去世。八十年代初，王某7、任某家庭在峪口镇峪口村有宅院两套，其中穆铁街×号宅院有7间北正房、南侧有土房1间、厕所1个、猪圈1个，东沟三巷×号宅院有北正房5间。至八十年代初王某8与刘某结婚，王某3、王某4亦娶妻结婚，王某1、王某5、王某6、王某9亦嫁人结婚。在王某8结婚后，王某8与王某7、任某及王某7的父亲在穆铁街×号宅院居住，王某3、王某4在东沟三巷×号宅院居住，后王某3另外申请峪口镇×号宅院建房，王某3在峪口镇×号宅院居住，王某4在东沟三巷×号宅院居住。王某8结婚几年后，穆铁街×号宅院建设了4间西厢房（含1间储藏室、1间门道）。经查询，王某7去世时，在北京农商银行峪口支行有存款176.25元，王某1、王某3要求依法予以继承，王某4、刘某、王某2不要求继承，表示其继承份额归王某3享有。庭审中，询问王某1王某7生病其是否出资治疗，王某1称“房子分给儿子了，我没有义务给他花钱”。法院以王某1认可分家事实向其做工作，王某1以王某3、王某4、王某8不给王某7继续治疗疾病坚决主张王某3、王某4、王某8丧失继承权，坚持诉讼请求。另查，王某1关于继承曾于2012年起诉王某3、王某4、王某8。该案法院向王某5、王某9核实，王某5、王某9认可分家，分家情况与王某3、王某4、刘某、王某2答辩意见一致，同年4月20日王某1撤回起诉。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”王某1、王某5、王某6、王某9、王某3、王某4、刘某、王某2均认可或曾认可分家的事实，根据该规定，法院按王某3、王某4、刘某、王某2所述分家情况予以确认。父母分家后，子女不孝顺，父母有主张撤销赠与的权利，享有撤销权的是父母，而非其他子女。王某7、任某生前将房产进行了分割，王某3、王某4、王某8关于房产取得的是所有权而非继承权。王某1要求继承王某3、王某4、王某8分家所取得的房产及取消王某3、王某4、王某8关于房产的继承权，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。王某8结婚后，其分得的宅院建设的4间西厢房，王某1要求继承，需要提供王某7及任某出资的证据，其未能提供相应的证据，法院亦不予支持。王某7去世时在北京农商银行峪口支行遗留的存款系其合法个人财产，依法为其遗产。王某1主张王某3、王某4、王某8虐待、遗弃王某7，因其未提供有效证据证明，法院不予确认。王某7未立遗嘱，王某1、王某5、王某6、王某9、王某3、王某4、王某8作为子女享有均等的继承权。王某9、王某8去世，去世时间均在王某7之后，赵某1、赵某2作为王某9的丈夫、女儿享有转继承的权利，刘某、王某2作为王某8的妻子、女儿亦享有转继承的权利。对于王某7遗留的存款，法院根据当事人有关遗产处理的意思表示依法予以分割。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年10月判决：一、王某1分得王某7遗产北京农商银行峪口支行存款62.95元；二、王某3分得王某7遗产北京农商银行峪口支行存款113.3元；三、驳回王某1其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由王某1负担4280元（已交纳），由王某3负担20元（于判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：王某1、王某5、王某6、王某9、王某3、王某4、刘某、王某2均认可或曾认可分家的事实，结合房屋的居住使用等实际情况，可以确认王某7、任某夫妇生前已将房产进行了分割，王某3、王某4、王某8已取得了涉案房产的所有权。现王某1要求继承王某3、王某4、王某8分家所得的房产，于法无据，一审法院不予支持并无不当。关于王某8结婚后在其分得的宅院内建设的4间西厢房，因王某1未能提供证据证实王某7、任某夫妇对该房屋存在出资，其要求继承上述房屋，依据不足，一审法院不予支持亦无不当。王某1主张王某3、王某4、王某8对父亲不尽赡养义务，虐待父亲，应取消王某3、王某4、王某8关于房产的继承权，因其并未提供充分有效证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 万丽丽审 判 员 杨 路审 判 员 周艳雯二〇二〇年五月二十六日法官助理 李延昭书 记 员 卢园园