wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执155号申请执行人王飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：谢合兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王飞申请执行谢合兵借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初2920号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告谢合兵于本判决书生效之日起三日内归还原告王飞借款本金3万元及利息（利息按月息1分计算，自2014年12月15日起至实际付清之日止）。因谢合兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，谢合兵名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，谢合兵名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人谢合兵下落或可供执行财产。五、已向被执行人田壮炜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢合兵负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十九日书记员  尹高峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执835号之一申请执行华润置地（山东）有限公司。法定代表人张大为。被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司。法定代表人赵秀珍。本院在执行申请执行人华润置地（山东）有限公司与被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人华润置地（山东）有限公司依据已经发生法律效力的济南市仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0082号裁决书于2020年2月13日向本院申请执行，本案执行标的为85万元。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月14日和5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日将被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市仲裁委员会（2016）济仲裁字第0082号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 琦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初150号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，个体职业者，住泰安市高铁新区。因本案于2019年12月31日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日1时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱宗大街由东向西行驶至红门路路口时，被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为176.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人杨某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年五月十三日书记员  邢沙沙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1479号原告：尤龙帅，男，1989年6月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告尤龙帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尤龙帅自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：原告尤龙帅的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤龙帅撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告尤龙帅承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年五月十八日书 记 员 徐一瑄
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执119号 被执行人：连三金，男，1958年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人连三金罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人连三金发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人连三金仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人连三金依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执906号之一 申请执行人顾海颂，男，1967年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。 法定代表人杨秀发。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14927号民事调解书已向被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司发出执行通知书。责令被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司立即支付申请执行人借款本金200000元及利息100000元，承担案件受理费3289元、执行费449元，以上共计303738元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司名下银行存款、车辆、不动产登记等信息，经反馈，被执行人名下有车辆，但申请执行人申请不查封车辆（价值不大，已被多案查封），被执行人贵州梵净山实业有限公司名下所有的位于贵阳市花溪区的土地及房产本院给予查封。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0102民初14927号民事调解书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈德元
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2140号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：孙红庆，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告孙红庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3981号之一 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇虹桥村十七组，统一社会信用代码91320623566870638C。 法定代表人谢永林。 被执行人宁波银树食品股份有限公司，住所地浙江省余姚市农副产品批发市场内，统一社会信用代码9133020072810040XN。 法定代表人劳建树。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初2633号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：案件受理费9784元，减半收取4892元，财产保全费3370元，合计8262元，由太仓市晨鸣包装材料有限公司负担50元，由江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司负担8212元；因被执行人未支付该案案件受理费，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为8212元。 执行过程如下： 1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月26日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。查封了被执行人江苏银树食品有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××长城牌、苏Ｆ×××××东风牌、苏Ｆ×××××夏利牌、苏Ｆ×××××东风牌汽车档案。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的为案件受理费8212元，尚未执行到位8212元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初2633号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年五月十四日    书记员 **明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22298号 原告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇盘塘工业区双峰路北侧F地块。 法定代表人：王牛奶，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄森斌，男，义乌市鸿娜纸业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨怀仁，男，义乌市鸿娜纸业有限公司员工。 被告：吴红强，男，1977年1月6日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市鸿娜纸业有限公司（以下简称：鸿娜公司）为与被告吴红强买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告给付原告货款138984元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴红强需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告鸿娜公司的委托诉讼代理人黄森斌、杨怀仁到庭参加诉讼，被告吴红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有纸张买卖的业务往来。2019年7月23日，经结算，被告吴红强尚欠原告鸿娜公司货款138984元。为此，被告吴红强出具对账单一份。嗣后，被告吴红强并未支付上述货款。为此，原告鸿娜公司于2019年12月25日诉至本院。 以上事实有原告鸿娜公司提供的对账单为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴红强尚欠原告鸿娜公司货款138984元的事实清楚，证据充分。原告鸿娜公司有权要求被告吴红强支付货款并从起诉之日即2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告吴红强经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴红强于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款138984元并赔偿利息损失【从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告吴红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  丁凯丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3052号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹，董事长。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告员工。 被告：金厦建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬，董事长。 被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区，现住东阳市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告金厦建设集团有限公司、王梦展小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金厦建设集团有限公司立即归还借款本金687000元，利息289515.08元（己算至2020年3月20日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告王梦展对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司、王梦展经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定，2018年1月10日，原告与被告金厦建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2018年国丰证字第0007号）一份，约定被告金厦建设集团有限公司向原告借款317180元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日，借款年利率为14.4%，逾期按年利率40%计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；借款保证方式为保证。2018年3月16日，原告与被告金厦建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2018年国丰证字第0008号）一份，约定被告金厦建设集团有限公司向原告借款370000元，借款期限自2018年3月16日至2019年1月9日，借款年利率为14.4%，逾期按年利率40%计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；借款保证方式为保证。被告王梦展分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述两个借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款687180元。后被告于2018年3月16日归还借款180元，至今尚欠借款687000元及利息289515.08元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金厦建设集团有限公司立即归还原告借款本金687000元，利息289515.08元（己算至2020年3月20日，此后利息按年利率24%计付至实际归还之日止）； 二、被告王梦展对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6783元（己减半收取），由被告金厦建设集团有限公司负担，被告王梦展负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周 圆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3337号申请执行人：史海芳，女，1965年5月25日出生，汉族，河北省张家口市人，住北京市丰台区，公民身份证号×××。被执行人：北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院3号住宅楼1004房间，组织机构代码767507982。法定代表人：徐伟，经理。申请执行人史海芳与被执行人北京名都创业装饰有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初26518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币187000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26518号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初780号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：张玉良，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘亚立，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：于永和，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张玉良、刘亚立、于永和金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费775元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年五月二十六日书记员  李 新
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保310号 申请保全人：刘传利，男，1958年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘淑香，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告刘传利与被告赵存东、刘淑香民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日作出的（2020）鲁0982民初2546号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵存东、刘淑香的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执305号之一申请执行人：苏州恩多乐石油制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道833号1-1032室。法定代表人：张君欢。被执行人：李文杰，男，汉族，1982年1月28日生，住江苏省张家港市。申请执行人苏州恩多乐石油制品有限公司与被执行人李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0507民初6402号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告李文杰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恩多乐石油制品有限公司货款人民币24064元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015056)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为合计人民币207元，由被告李文杰负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于李文杰未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩多乐石油制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行,立案标的为人民币24271元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因地址已拆迁而退回。2020年2月11日，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年4月20日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月17日、2月5日、3月26日和4月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月13日，本院赴被执行人李文杰户籍地——张家港市××常家村村委调查其名下财产及状况，该村工作人员反映：李文杰家已拆迁，具体拆到哪里不详，李文杰开办的企业也因外债较多而停止经营，李文杰父亲是党员劳模，家庭经济条件不好。本院根据村委提供的李文杰的电话139××××1222联系李文杰，但电话已停机。另查，被执行人李文杰于2014年5月19日登记离婚。4、由于被执行人李文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年5月27日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为24271元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1633号之一申请执行人：李为群，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈疆，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李为群依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初219号民事调解书,于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人陈疆发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月29日在南昌县不动产登记中心轮候查封被执行人名下的位于，属轮候抵押，不符合处置条件。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月21日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人陈疆名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行304400元及利息，截至2020年5月25日已经执行到位0元，未执行304400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1564号原告：周国全，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：陈克平，男，1973年11月29日出生，满族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县。原告周国全与被告陈克平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国全委托代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告陈克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款2000元。事实与理由：原告家从事旧网翻新，2011年5月开始，被告在原告家织网翻新，经过多次往来，最终还欠原告2000元，2011年9月3日，被告在保管账上签字确认欠款。此款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事旧网翻新，被告曾多次在原告家织网翻新。被告除给付原告部分加工费外，尚欠原告2000元未给付。2011年9月3日被告在原告记录的保管账单上对尚欠原告2000元加工费一事签字予以确认。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保管账单名细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周国全与被告陈克平之间的加工合同关系依法成立并合法有效，原告为被告织网翻新后，被告应当及时向原告结算加工费，未足额付清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克平于本判决生效后十日内给付原告周国全欠款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十二日书记员  陈 晨
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢55号彭某某、邓某某：本院执行的彭某某申请邓某某婚约财产纠纷一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额13300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初703号 原告：周常桃，女，汉族，1972年10月27日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：宋仁杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市武陵区红太阳物流有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处。 法定代表人：刘清义，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师。 原告周常桃诉被告宋仁杰、常德市武陵区红太阳物流有限公司（以下简称红太阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周常桃的委托诉讼代理人彭海波，被告常德财保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告宋仁杰、红太阳物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周常桃向本院提出诉讼请求：1、判令宋仁杰、红太阳物流公司、常德财保公司赔偿周常桃因交通事故导致的各项损失共计141994.17元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、宋仁杰、红太阳物流公司、常德财保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月14日18时10分许，宋仁杰驾驶所有人为红太阳物流公司的湘J*****号重型仓栅式货车沿澧县绕城北线由西向北行驶至澧县澧阳路与绕城线交叉路口，超越周常桃骑乘的电动自行车时，挂倒电动车，致周常桃受伤，电动自行车受损的交通事故。周常桃受伤后，被送往澧县人民医院抢救治疗，于2019年7月30日治愈出院。 此次事故，交警部门认定宋仁杰承担事故全部责任，周常桃无责。湘J*****号事故车辆在常德财保公司投保了交强险、保额为500000元的商业三责险各1份。周常桃为维护自己的合法权益，特依法起诉。 宋仁杰、红太阳物流公司均未予答辩。 常德财保公司辩称：保险公司同意按照保险合同的约定理赔。周常桃的部分诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，应当依法核定，具体表现为：误工费，误工标准只能按农林牧渔业标准每天122元核定，赡养费按被赡养人各子女分摊计算核定，交通费应酌定500元。维修费没有事实依据。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋仁杰、红太阳物流公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼。常德财保公司对周常桃主张的事故发生经过、澧县公安局交通警察大队对事故的责任认定无异议，对周常桃构成十级伤残，伤后需全休150天、护理60天、营养60天的鉴定意见亦表示无异议。认可为肇事车辆湘J*****号重型仓栅式货车承保了交强险和保额为500000元不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。本院对前述当事人认可的案件事实予以确认。常德财保公司认为周常桃主张的部分赔偿项目缺乏依据，应依法进行核定。 周常桃因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定共计人民币138522.09元。具体明细为：一、伤残赔偿类：121076.92元。1、残疾赔偿金：88209.93元（周常桃在交通事故中致十级伤残，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，核定为39842元/年×20年×10%＝79684元。抚养费，参照2019年度湖南省城镇居民人均消费支出26924元计算，核定为26924元/年×3年×10%÷2＝4038.6元。赡养费，参照2019年度湖南省城镇居民人均消费支出26924元计算，核定为26924元/年×5年÷3×10%＝4487.33元。）；2、护理费：参照司法鉴定意见结合住院时间，核定为9000元（60天×150元/天＝9000元）；3、误工费，根据周常桃从业情况参照司法鉴定意见，核定18366.99元（44693元÷365天×150天=18366.99元）；4、交通费：周常桃在就医诊疗过程中产生交通费用是客观事实，其主张交通费2000元，但未提供交通费票据予以佐证，本院酌定交通费500元；5、精神损害抚慰金：周常桃主张精神损害抚慰金5000元，依法予以认可。二、医疗费用赔偿类：15445.17元。1、医药、诊疗、住院费：依据澧县人民医院住院病历资料、住院收费票据，核定为：10845.17元；2、住院伙食补助费：住院16天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为16天×100元/天＝1600元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见，酌定为3000元（50元/天×60天＝3000元）。三、财产损失，周常桃骑乘的电动自行车在本次交通事故中受损是客观事实，其主张车辆维修费用840元，但未提供证据予以证实，本院酌定财产损失500元。四、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1500元。周常桃住院治疗期间，宋仁杰、红太阳物流公司垫付了医疗费用10000元。 本院认为：涉案当事人各方对澧县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的责任认定没有异议，本院对此依法予以确认。案涉当事人应按此责任认定承担民事责任。按此次事故的责任认定，周常桃在本起交通事故中所受各项损失由常德财保公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险不计免赔特约险保额内全额赔付。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1500元由宋仁杰、红太阳物流公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任险保额内赔偿周常桃各项损失137022.09元； 二、周常桃返还宋仁杰、常德市武陵区红太阳物流有限公司垫付的医疗费10000元； 三、宋仁杰、常德市武陵区红太阳物流有限公司支付周常桃鉴定费1500元。 上述赔偿款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由宋仁杰、常德市武陵区红太阳物流有限公司交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初861号之一 原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道99号。 法定代表人：侯涛，该公司总经理。 被告：马鞍山市兴龙劳务队，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村沟东自然村42号。 经营者：冯兴龙。 原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被告安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2020年5月22日向本院提出申请,请求撤回对被告安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队的起诉。 本院认为，马鞍山市皖江路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回对安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队的起诉。 本案受理费4304元，减半收取2152元，保全费1522元，由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 审判员 施 琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 俞群群
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执330号刘训涵：米易县人民法院刑事审判庭移送执行刘训涵罚金一案，移送执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川04刑终22号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保926号申请人：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区(经十东路与明埠路交界山东博科产业园)。法定代表人：甘宜梧，总经理。被申请人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦1-1号。法定代表人：管玉真，总经理。山东博科生物产业有限公司诉大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东博科生物产业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连盛和医院有限公司银行存款53万元。申请人山东博科生物产业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东博科生物产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人大连盛和医院有限公司银行存款53万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执568号之二 被执行人：莫启莎，女性，布依族，1987年05月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人莫启莎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫启莎在中国工商银行62×××26账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初91号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。被告：中牟县乐谷自唱厅，经营场所中牟县东风路中段北侧。经营者：杨耕歌。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告中牟县乐谷自唱厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年五月十五日书记员  张新莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执128号申请执行人：李祥勇,男性,1976年4月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张忠砚，男性,1959年12月7日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行李祥勇与张忠砚借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初251号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张忠砚未履行生效法律文书确定的义务，申请人李祥勇向本院申请强制执行，本院于2020-1-8立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张忠砚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年2月27日对其作出拘留决定，因被执行人张忠砚下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，有房屋一处，已做轮候查封。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初251号判决书，被执行人张忠砚应当如期给付申请执行人李祥勇所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张忠砚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执128号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年五月十一日书记员  陈志昂
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初193号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人钱垂午，男，1972年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，2002年因盗窃手机案被东莞市公安局决定劳教；因赌博，于2017年5月11日被隆回县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人钱垂午犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人钱垂午到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日上午7点多钟，被告人钱垂午在隆回汽车总站进站口出租摩的时，见从大巴车上下车正在拿行李的被害人阳某1一部手机外露，顿生盗窃之心，靠近后先用提着的背包去蹭阳某1的手机，手机被蹭后下落，在手机落地前被告人钱垂午用另一只手接住了手机，然后放入自己口袋里。被告人钱垂午得手后不久，被害人即发现手机被盗，在遭到被害人的弟弟阳某2质问是否偷盗手机时，被告人钱垂午承认并退还了手机。所扒窃华为Ｐ10手机经隆回县价格认证中心认定，价格为1666元。 另查明，被告人钱垂午到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钱垂午以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱垂午自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：接报案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、出警经过、抓获被告人的情况说明、户籍资料等；2.证人证言：证人阳某2、隆某的证言；3.被害人阳某1的陈述；4.被告人钱垂午的供述与辩解；5.鉴定意见：隆回县价格认证中心价格认定结论书；6.所扒窃手机图片及相关资料图片等证据证实。 被告人钱垂午对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、确认的接报案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、出警经过、抓获被告人的情况说明、户籍资料等；证人阳某2、隆某的证言；被害人阳某1的陈述；被告人钱垂午的供述与辩解；隆回县价格认证中心价格认定结论书；所扒窃手机图片及相关资料图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱垂午以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱垂午犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱垂午到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱垂午犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126号民初607号原告:李明胜，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告:李春凤，曾用名李春风，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。二原告共同的委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。二原告共同的委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告:龚运秀，女，1950年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。原告李明胜、李春凤诉被告龚运秀合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告李明胜、李春凤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明胜、李春凤撤诉。案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由原告李明胜、李春凤负担。审 判 员 谭格章二〇二〇年五月十四日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执391号之一申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行方世强与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健名下有财产，冻结了被执行人李健银行存款，现因被执行人李健已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李健银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月十一日书记员  武 冕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保431号申请人：杨兴芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。被申请人：杜磊,男,1995年1月25日出生,汉族,住济南市市中区,申请人杨兴芳与被申请人杜磊定金合同纠纷一案，申请人杨兴芳于2020年5月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杜磊银行存款87000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单为申请人杨兴芳的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人杨兴芳的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜磊银行存款87000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费890元，由申请人杨兴芳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年五月十五日书记员  赵玉娇
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审106号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人吴美华，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人吴美华未经批准，擅自在北中镇玉岭村金冲组占用186.1㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的186.1㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的186.1㎡土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]160号行政处罚决定，且由太湖县北中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月十五日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初979号原告：川汇区晓美服装店，经营场所：川汇区华耀城B-34-127128，注册号：411602699187466。经营者：魏晓美，女，汉族，1974年10月3日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炯，河南睿东律师事务所实习律师。被告：周素梅（又名周梅），女，汉族，1974年10月9日生，住河南省西华县。原告川汇区晓美服装店与被告周素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川汇区晓美服装店的委托诉讼代理人舒春光、张炯，被告周素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川汇晓美服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿待付欠款8675元并按照年利率6%标准计付逾期清偿欠款利息至实际清偿日止，起诉利息暂计1547元（2017年1月25日至2020年1月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月经营者魏晓美依法注册字号为川汇晓美服装店的个体工商户，在川汇华耀城从事服装批发，自同年9月份起被告陆续多次从原告处进货，至2017年1月25日被告尚欠原告货款8675元未付，多次催要未果，为维护原告合法权益提起诉讼，请法院判如所请。被告周素梅辩称，我通过银行转账已经付给原告5000元了，具体日期时间太长我记不清了。另外，我有个货单证明我又付过1962元了，原告也记在这8675元款中了。经审理查明：经营者魏晓美在川汇华耀城从事服装批发，注册字号为川汇晓美服装店，被告周素梅多次从原告处进货，至2017年1月25日被告尚欠原告货款未付，被告周素梅向原告川汇晓美服装店出具8675元欠条一份。2018年10月30日因该货款双方在川汇华耀城发生纠纷并报警处理，2020年1月15日原告诉至本院。上述事实由欠条、接处警登记表、庭审笔录附卷佐证。本院认为：原告川汇晓美服装店与被告周素梅之间的口头买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月25日被告周素梅向原告川汇晓美服装店出具欠条，即视为双方对之前债权债务的清算，依据清算结果出具了欠款8675元的欠条，被告周素梅应当按照欠款数额及时付清欠款，逾期应当承担违约责任。按照交易习惯，清算后出具欠条，视为对清算之前的债权债务进行统一算账，厘清算账之前的收款与欠条，被告周素梅仅凭算账之前的货单无法证明该单据数额没有计入到算账之中，且该货单上已写明“已过账”，因此对被告周素梅辩称2016年9月20日付过1962元，应当在欠款8675元中冲抵的意见本院依法不予支持。被告周素梅辩称已通过银行转账付给原告5000元的意见，双方从2018年10月30日报警至原告起诉，至开庭审理被告周素梅都没有提供出相关证据证明其意见成立，根据谁主张谁举证原则，本院对其辩称意见依法不予采信。因欠条上双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因原、被告双方就付款期限无书面合同、无补充条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合本案实际情况应依照双方算账时的日期确定当下金额的履行期限为宜，算账的时间即是双方确定欠款数额的时间，也是原告向被告主张债权的时间，逾期支付则应承担相应违约责任。关于逾期违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；”因此，本案逾期付款违约金计算标准为人民币贷款基准利率×1.5，该计算数额大于原告主张按年利率6%的计算，原告主张按年利率6%的计算是其对诉讼权利的正常处分，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对2019年8月20日起至实际履行之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：被告周素梅于本判决书生效之日起七日内向原告川汇区晓美服装店支付货款本金8675元及利息（利息以本金8675元为基数、自2017年1月25日起至2019年8月19日按照年利率6%标准计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费28元，由被告周素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十日书记员 刘晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3819号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告郑团卫，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郑团卫保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款60461.36元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5278.6元。3、依法判令被告向原告支付违约金8480.45元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月9日起暂计算至2019年12月16日，暂计算129天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计60461.36元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款60461.36元及未付保费5278.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月9日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以65739.96元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑团卫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款60461.3元及违约金（以65739.96元为基数，从2019年8月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告郑团卫于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费5278.6元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告郑团卫负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 闪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终323号上诉人（原审被告）：张显龙，男，1983年1月23日出生，身份证住址吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH,董事长。上诉人张显龙因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1127号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张显龙上诉称，张显龙与人人融资租赁公司系借贷法律关系而并非融资租赁关系。张显龙虽与人人融资租赁公司签订了《融资租赁及服务协议》（以下简称《协议》），但双方并不存在融资租赁中卖车、回租的意思表示，双方真实的意思表示系借贷。故《协议》约定管辖条款无效。本案应由张显龙住所地人民法院审理。据此，张显龙上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。人人融资租赁公司对张显龙的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系人人融资租赁公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《协议》约定发生争议，向协议签订地法院提请诉讼解决。同时，《协议》载明签订地在北京市朝阳区，据此，张显龙的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张显龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年五月十四日书记员 胡鸿远
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：柴光辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告柴光辉银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇，被告柴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告柴光辉偿还信用借款本金28,661.04元和利息、年费及违约金共计11,825.52元；2．诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告柴光辉在原告行申请办理并领用额度为30,000元的公务卡（卡号为62×××65），透支利率为日息万分之五、按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%。同时被告自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的因催收欠款和实现债权而产生的相关费用，应由被告承担的相关规定。后被告在使用信用卡透支后，却拒不按约偿还借款本息。如今被告共透支信用借款本金28,661.04元，利息、年费及违约金计11,825.52元。经原告行多次催要，被告至今不予偿还。柴光辉辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、案涉公务卡消费明细及欠款明细、律师费发票证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告柴光辉在原告处申请办理公务卡（卡号为：62×××65），填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，在信用卡申请人申明中书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经原告核准后向被告发放了该公务卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计算复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方（被告）承担。被告在使用信用卡透支后，未按约定偿还借款本息。被告尚欠信用卡借款本金28,661.04元，利息及违约金共计11,177.8元。原告花费律师费3,000元。另查明，案涉公务卡（卡号为：62×××65）不收取年费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告柴光辉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同内容全面履行权利和义务。本案中，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金，有事实法律依据，本院予以支持。关于律师费的主张，双方在合约中已进行了约定，原告的代理人也已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。因案涉公务卡（卡号为：62×××65）不收取年费，原告年费的诉求，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行本金28,661.04元、利息及违约金合计11,177.8元、律师费3,000元，以上共计42,838.84元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告柴光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年五月六日书记员  常文杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保136号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：詹德文，男，汉族，1967年8月16日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人詹德文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下资金13158.20元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹德文名下银行存款13158.20元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2440号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张邦文，男，1970年12月25日出生，住贵州省毕节市大方县。 关于本院刑事审判庭移送的张邦文隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01711号刑事判决，张邦文应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张邦文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人张邦文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张邦文暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2440号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1129号 申请执行书：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：鞠龙飞。 被执行人：李志伟,男，住长春市绿园区。 被执行人：申仁成,男，住长春市绿园区。 被执行人：李志光,男，住长春市绿园区。 关于中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与李志伟、申仁成、李志光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4071号民事判决书，内容如下：一、被告李志伟于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告李志光、被告申仁成对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李志伟、李志光、申仁成负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李志伟、申仁成、李志光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为30550.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初4071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执427号 申请执行人：王仁富，男，1949年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章旭辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王仁富与被执行人章旭辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人章旭辉归还申请执行人王仁富预付款人民币6000元，及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王仁富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保42号 申请人：路红昌。 被申请人：石家庄市荣达通信工程有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区双庙段。 法定代表人：石志强。 被申请人：石家庄市荣达通信工程有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区展览路东头路北。 法定代表人：胡秀平。 本院在执行路红昌与石家庄市荣达通信工程有限公司、石家庄市荣达通信工程有限公司邯郸分公司财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市荣达通信工程有限公司、石家庄市荣达通信工程有限公司邯郸分公司银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏英豪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执635号申请执行人韩桂芹与被执行人胡东辉因健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付13289.75元、诉讼费250元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4056号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1203号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨美连，女，1986年11月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：阳继鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人杨美连、阳继鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费55元，减半收取27.50元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初453号 原告：成云洪，男，1951年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：闫远松，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告成云洪与被告闫远松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成云洪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成云洪申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成云洪撤诉。 案件受理费190元(已减半)，由原告负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年五月十九日 书记员  莊红霞
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执424号关于申请执行人左自梅与被执行人郑胜利人格权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左自梅向本院申请强制执行，请求被执行人郑胜利履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑胜利自觉履行案件款7094.89元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左自梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘1026民初3125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年五月十五日书记员  王 娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保165号 申请人:黄骅市鑫宝商贸有限公司，住所地河北省黄骅市贸易城26号楼。统一社会信用代码911309833479615488。 法定代表人：高宝增。 被申请人：海兴县伟德不锈钢制品有限公司，住所地河北省海兴县赵毛陶镇尤西村。统一社会信用代码91130924564862511X。 法定代表人：王立伟，经理。 申请人黄骅市鑫宝商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人海兴县伟德不锈钢制品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市鑫宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人海兴县伟德不锈钢制品有限公司所有的变压器一台，保全价值7400元。 案件申请费94元，由申请人黄骅市鑫宝商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙悦雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12870号 原告：兰艳菊，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：程震，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市正大物流有限公司，住所地河南省永城市西城区311国道老电厂50米天马汽车城院内。 法定代表人：程辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴街西段220号。 负责人：孙建，公司经理。 委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。 原告兰艳菊与被告程震、永城市正大物流有限公司（以下至判决主文前简称正大物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下至判决主文前简称人民财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰艳菊的委托诉讼代理人骆震政、人民财险永城公司的委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼，程震、正大物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰艳菊向本院提出诉讼请求：判令程震、正大物流公司、人民财险永城公司在各自责任范围内赔偿兰艳菊医疗费29369.3元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费32760元、护理费16380元、交通费500元、施救费150元、修车费700元、鉴定费700元等各项损失共计84159.3元。 事实和理由：2018年3月6日，程震驾驶豫Ｎ×××××号重型普通半挂车、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在诸暨市地方临时停车装卸货物时未确保安全，与兰艳菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成兰艳菊受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经诸暨市交警大队认定，程震负事故全部责任，兰艳菊无责任。兰艳菊随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，出院后经计算，兰艳菊的各项损失共计84159.3元。经查，豫Ｎ×××××号重型普通半挂车、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系正大物流公司所有，并在人民财险永城公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故人民财险永城公司应在保险限额内赔偿兰艳菊的各项损失，不足部分由程震、正大物流公司承担。据此，兰艳菊为维护合法权益，特起诉，望支持诉讼清求。 程震、正大物流公司未作答辩。 人民财险永城公司答辩称：1.核实兰艳菊提交的材料，符合保险公司约定的理赔情形，不存在免责事由，愿意在交强险限额内按分项赔偿，超出部分按照事故责任划分比例赔付；2.医保范围外用药费用，不予赔偿，乙类药品按标准扣减；3.人民财险永城公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费等不在保险理赔范围内，不予支付。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与兰艳菊之诉称一致。 还查明，事故发生后，兰艳菊两次至医院住院治疗计30天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费29369.3元。起诉前，绍兴明鸿司法鉴定所对兰艳菊的三期进行了鉴定，鉴定意见为：根据被鉴定人兰艳菊的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。兰艳菊为此支出鉴定费700元。审理中，本院根据人民财险永城公司的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对兰艳菊的三期进行了重新鉴定，鉴定意见与第一次鉴定意见一致。人民财险永城公司预付鉴定费910元。另兰艳菊已支出车辆施救费150元、车辆修理费700元。 再查明，肇事车辆在人民财险永城公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，保险限额为100万元），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，程震垫付赔偿款8000元，人民财险永城公司预付赔偿款10000元。 上述事实，除兰艳菊、人民财险永城公司的陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、医疗费发票、住院病人费用清单；3.绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.施救费发票、修理费发票；5.绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，本院经审核后，对真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中，程震负事故全部责任、兰艳菊无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并确定程震对兰艳菊的损失承担100%的民事赔偿责任。 本院认定兰艳菊在本案中主张的合理损失为：1.医疗费29369.3元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费2700元；4.护理费16380元；5.误工费32760元；6.交通费酌定500元；7.施救费150元；8.修车费700元；9.鉴定费700元。合计损失84159.3元。案涉肇事车辆在人民财险永城公司投保了交强险及商业三者险，故人民财险永城公司应在保险限额内赔偿83459.3元（第1至8项）；程震应赔偿鉴定费损失700元。程震已预付8000元，其应承担部分已付清，超额7300元可视为代人民财险永城公司垫付。人民财险永城公司已预付10000元，故人民财险永城公司尚应支付66159.3元（83459.3元-10000元-7300元），并应返还程震7300元。兰艳菊要求正大物流公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，兰艳菊的合理请求，本院予以支持。人民财险永城公司抗辩，医保范围外用药费用不予赔偿，此与交强险的立法目的和精神相悖，本院不予采纳。程震、正大物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告兰艳菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费等损失83459.3元，已支付10000元，被告程震为其垫付7300元，余款66159.3元限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告程震赔偿原告兰艳菊鉴定费损失700元，款已付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司返还被告程震垫付款7300元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告兰艳菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告兰艳菊负担202元，被告程震负担750元；重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终119号上诉人（原审被告）：台州市瓦尔福进出口有限公司，住所地玉环市楚门镇塘垟岙村塘垟。法定代表人：黄晨华。被上诉人（原审原告）：温州年辉电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇钱家垟。法定代表人：谢德法。上诉人台州市瓦尔福进出口有限公司因与被上诉人温州年辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初622号民事裁定，向本院提出上诉。台州市瓦尔福进出口有限公司上诉称，其与被上诉人温州年辉电子科技有限公司没有约定诉讼管辖法院，被上诉人提交的《购销合同》只有被上诉人一方盖章。上诉人与被上诉人买卖合同实际履行地在宁波市北仑区港口，另外被上诉人卖给上诉人的货物存在延期交货、质量等问题，如由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于本案的审理查清。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至合同履行地浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系，应在实体审理中进行审查。被上诉人温州年辉电子科技有限公司以购销合同、催款函、增值税发票等证据为依据提起诉讼，要求台州市瓦尔福进出口有限公司支付尚欠货款并赔偿利息损失，原审法院以买卖合同纠纷立案符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省玉环市。据此，玉环市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月九日代书记员  陈雅婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：胡兵，该分行行长。被执行人：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法。被执行人：杨寿宝，男，汉族，1962年11月4日生，住江阴市。被执行人：赵路法，男，汉族，1966年9月7日生，住江阴市。被执行人：徐海，男，汉族，1979年8月11日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人江阴科宏纺织有限公司、杨寿宝、赵路法、徐海金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初11796号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、江阴科宏纺织有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息33088159.44元并支付自2017年10月24日起至实际给付之日止以本金3130万元为基数按照年利率7.2225%再上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴科宏纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就江阴科宏纺织有限公司名下坐落于江阴市房屋所有权（房屋所有权证号ｆｙｓ0011604、房屋所有权证号ｆｙｓ0016720、房屋所有权证号ｆｙｓ0016719）和国有土地使用权［澄土他项（2013）第1630号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额1900万元、500万元、2400万元、3000万元范围内优先受偿。三、杨寿宝、赵路法、徐海对江阴科宏纺织有限公司的上述债务在最高4800万元范围内承担连带清偿责任。诉讼费用合计203300元，由江阴科宏纺织有限公司、杨寿宝、赵路法、徐海负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院另案对江阴科宏纺织有限公司名下机器设备及房地产予以处置，变现后，本案申请执行人以第一顺位抵押权优先受偿29594771.33元，其余普通债权后续依法受偿，同时同意本案终结执行。本院认为，本案所涉抵押财产已经另案处置完毕，且本案申请执行人以第一顺位抵押权优先受偿后，其余普通债权后续依法受偿，同时同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执406号申请人：孙国平。被执行人：唐先友。本院在执行孙国平申请唐先友承揽合同纠纷即（2020）云2328执406号[执行依据为（2019）云2328民初984号民事调解书]一案，本案执行标的款为5000元，申请执行费50元，合计5050元。在执行过程中，被执行人唐先友已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年五月十二日书记员  李浩伦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初974号原告：；李占木，男，汉族，1942年9月10日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡王楼村44号，身份证号码：412326194209104836。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李玉兰，女，汉族，1944年11月2日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李占木与被告李玉兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告李占木于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占木撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李占木负担。审判员  董恒体二〇二〇年五月十五日书记员  陈 擎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1206号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：陈迪东，男，1964年8月5日出生，汉族，萍乡市人。 被告：龚利萍，女，1971年3月10日出生，汉族，萍乡市人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告陈迪东、龚利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告陈迪东、龚利萍已经履行合同义务为由申请撤回对被告陈迪东、龚利萍的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费716.07元，减半收取计358.035元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初60号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人周某。2019年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人张忠江，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张忠江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年12月以来，被告人周某利用其为汾阳市兴源洗煤厂运输原煤之机，多次用铲出部分运输原煤再混入同等重量煤矸石的方法，盗窃其运输的原煤。2019年3月18日，其采用该方法盗窃原煤后运输至汾阳市兴源洗煤厂时被当场发现，随后弃车逃跑。以上，被告人周某共计5次盗窃运输原煤，数量达16.5吨。经价格认定，原煤价值为580元/吨。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人周某辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；被告人周某案发后能积极赔偿被害人损失并取得对方谅解；犯罪数额不大，自愿认罪认罚，系初犯偶犯；建议法庭对被告人周某适用缓刑。 经审理查明，2018年12月，被告人周某加入中阳县离柳集团宏岩煤矿车队，为本市兴源洗煤厂运输原煤。期间，被告人周某多次用铲出部分原煤再加入同等重量的煤矸石与车内原煤混合装车的方法盗窃运输的原煤。2019年3月18日，被告人周某驾驶晋H×××××半挂车拉运原煤时，途径孝义市下堡镇下卫底村，在张世龙（另案处理）的煤场将一铲半原煤换成煤矸石后，在送达本市兴源洗煤厂时被当场发现，被告人周某当即弃车逃跑。以上被告人周某共计5次换掉兴源洗煤厂的原煤，数量达16.5吨。经本市价格认证中心认定，被告人周某盗窃原煤价值为580元/吨，盗窃数额共计9570元。 2019年6月7日被告人周某被离石区公安局巡特警大队抓捕归案，被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、抓捕经过说明、兴源洗煤有限公司化验单、煤炭买卖合同、委托加工合同、入库单、行驶证复印件、驾驶证复印件、派车单、身份证复印件、谅解书、本市公安局扣押物品、文件清单、本市公安局发还物品、文件清单、被盗煤照片、指认现场照片等书证；询问证人梁某、任某甲、任某乙笔录；报案材料及询问被害人何某笔录；被告人周某供述与辩解；汾价认鉴（2019）31号价格估价认定结论书、汾价认鉴（2019）45号价格估价认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取在拉运的原煤中掺煤矸石，以次充好的的手段，实施盗窃作案，盗窃数额9570元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，依法予以支持。根据中阳县社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对被告人周某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  田福栓 人民陪审员  任本焜 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孙忠磊 书 记 员  董艺欣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2063号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：牛某，女，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执760号申请执行人：付云波，男，1970年2月12日生，傣族，住蒙自市。委托诉讼代理人：虎月萍，女，1975年6月25日生，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人付云波与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3451号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月16日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益50692元及利息，案件受理费533.5元，并承担执行费668元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月16日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月17日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月八日书记员  单子丹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初665号原告：湖北公正拍卖有限公司，住所地，黄冈市黄州区黄州大道安居小区5幢2层，统一社会信用代码9142110070698788X4。法定代表人：杨丛发，系该公司董事长。被告：柯俏，女，1989年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北公正拍卖有限公司与被告柯俏拍卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告已履行义务，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北公正拍卖有限公司撤诉。案件受理费7068元，减半收取3534元，由原告湖北公正拍卖有限公司负担。审判员 沈 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 王小琴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执858号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：董明亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住沈丘县。被执行人：董书勇，男，汉族，1967年10月9日出生，住沈丘县。被执行人：李梅，女，汉族，1967年12月5日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行董明亮、董书勇、李梅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0925号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0925号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 源
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初75号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人莫正文，男，1977年10月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人莫正文犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员倪泥，被告人莫正文及其指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日22时许，被告人莫正文酒后无证驾驶云Ｌ×××××号中华牌小型轿车，从元江县方向沿昆磨高速公路驶往大理方向，行驶至昆磨高速公路Ｋ190＋400米处时，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人莫正文血液中乙醇含量为184.08ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人莫正文及其指定辩护人吕莹在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片；证人杨某、字某的证言，杨某、字某的身份证复印件；被告人莫正文的供述与辩解及辨认照片；扣押清单、返还物品凭证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人莫正文醉酒（血液中乙醇含量为184.08ｍｇ／100ｍｌ血）后驾驶云Ｌ×××××号中华牌小型轿车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫正文犯罪后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人吕莹提出被告人莫正文系初犯、偶犯，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议从轻处罚，建议对被告人莫正文判处拘役三个月并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年五月九日书记员  何 阳