wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初507号 原告：江嵩，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：贾德荣，女，1989年4月26日出生，汉族，住盐津县。 原告江嵩诉被告贾德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嵩到庭参加诉讼。被告贾德荣通过微信视频参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江嵩向本院提出诉讼请求：判决被告贾德荣偿还原告江嵩借款30,000元，并自2019年5月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告借款20,000元用于买车，并写下借条约定于2019年5月20日前全部还清，期间被告归还了8,000元。2019年5月7日，被告再次向原告借款，当日被告通过微信给原告转账10,000元，2019年5月8日再次转账7,600元，预先扣除了400元利息，约定月息2%，此次所借18,000元未重新写借条，有微信聊天记录及转账记录为证。2019年6月8日后至今，原告多次催要未果，故提起诉讼，判如诉请。 被告贾德荣辩称，原告先借给被告的20,000元，不是因为买车借钱，而是原告借给被告用于赌博，并且已偿还原告10,000多元。后面原告转给被告的只有7,600元，是原告让被告放高利贷用于赚钱。 原告江嵩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、微信聊天记录及转账记录，证明被告借款用于买车及其认可借款30,000元的事实；4、微信语音录音，证明2019年6月8日原告向被告催要借款的事实。本院组织当事人进行证据举证和质证，对被告无争议的原告提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，本院当庭审查，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，被告贾德荣向原告江嵩借款20,000元，并出具书面借条一份给原告江嵩，约定2019年5月20日前还清，后被告偿贾德荣还了8,000元，剩余12,000元未偿还。2019年5月7日和5月8日原告江嵩分别通过微信转账10,000元、7,600元给被告贾德荣，被告贾德荣通过微信确认差欠原告江嵩借款30,000元，其中原告江嵩预先扣除利息400元。另外，2019年6月8日后原告江嵩多次向被告贾德荣催要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案主要的争议焦点是借款本金及利息如何确认的问题，结合原告的诉讼请求、庭审查明事实及法律相关规定，本院认定如下： 一、关于原告江嵩给被告贾德荣的借款如何确认的问题。原告江嵩于2019年3月28日借款给被告贾德荣20,000元，被告贾德荣已偿还8,000元，还剩12,000元未偿还。另外，原告江嵩于2019年5月7日和5月8日通过微信共计转款17,600元给被告贾德荣，且被告贾德荣通过微信进行确认，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对原告主张被告偿还30,000元借款本金的诉讼请求，因预先扣除400元的利息，故本院依法支持借款本金29,600元。对被告贾德荣提出已偿还原告借款及不认可原告微信转款17,600元的借款本金等抗辩理由，因被告贾德荣庭审中陈述前后矛盾，且无偿还借款的证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予采信。 二、关于原告江嵩主张被告贾德荣自2019年5月8日起至欠款本金还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。由于原告江嵩未向法庭提供有效证据证明双方约定的借款期限、借款期利息及逾期还款利息等内容，应承担举证不能的法律后果，本院视为双方对借款期限及借款期利息、逾期还款利息等未约定或约定不明，结合原告江嵩向法庭提交了2019年6月8日向被告贾德荣主张还款的证据，故对原告江嵩主张被告自2019年5月8日起至欠款本金还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法支持自2019年6月8日起至借款本金29，600元还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告贾德荣偿还原告江嵩借款本金29,600元，并自2019年6月8日起至本金还清之日止按本金29,600元及年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾德荣负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  蔡 山 二〇二〇年五月六日 法官助理  李迹芬 书 记 员  唐 宁 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1286号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人淄博鹏辉运输有限公司。住所地，淄博市临淄区齐陵街道郑家沟村北。 被执行人山东筑高混凝土有限公司。住所地，淄博市临淄区齐陵街道聂仙村东南500米。 被执行人刘春雷，男，1980年2月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人刘姝，女，1977年11月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1881号民事裁定书，查封了被执行人的刘春雷、刘姝、山东筑高混凝土有限公司名下房产及车辆，现因被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院对被执行人刘春雷名下的房产及刘姝、山东筑高混凝土有限公司名下车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄秀敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执515号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人丁昌凤其他案由纠纷一案中，镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请标的：案件受理费11000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于XXX房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 李文佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1755号之一申请执行人：张武红，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张立云，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：林光成，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张武红与被执行人张立云、林光成股权转让纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张武红于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行事项：一、张立云、林光成返还张武红1020000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费23733元，案件受理费15708.5元，由张立云、林光成负担。在执行过程中，1.本院向被执行人张立云、林光成送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张立云、林光成未实际履行。本院向申请执行人张武红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张武红未向本院提供有效财产线索。2.本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张立云、林光成名下的相关财产，被执行人张立云、林光成名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院于2019年11月22日查封了被执行人张立云所有的位于十堰市张湾区××草店村××号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）、位于十堰市张湾区××草店村××号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房屋。查封了被执行人林光成所有的位于十堰市××箭区××街办××路××的房屋（合同编号：××号）。因上述房屋已被其他案件查封，本案均为轮候查封，暂不宜处置上述房屋。4.本院将被执行人张立云、林光成纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张武红。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月十一日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保331号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：李洪刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住临清市。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪刚等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1523执保397号执行裁定书，冻结了李洪刚名下的银行存款1300000元，期限为十二个月，因该案尚未全部履行，故本院于2020年5月9日作出（2019）鲁1523执1592号执行裁定书，裁定继续冻结被保全人李洪刚名下的银行存款1244785元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：继续冻结被保全人李洪刚名下的银行存款1244785元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月九日书记员  高颖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢93号申请执行人长春市鼎通经贸有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。法定代表人：仲秀梅，该公司总经理。被执行人吉林智晟汽车模具有限公司，住长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：赵昌胜，公司经理。申请执行人长春市鼎通经贸有限公司与被执行人吉林智晟汽车模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初642号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中通过扣划被执行人银行存款并交付给申请执行人24725元，双方再无其他争议，并扣划执行费人民币275元。本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0192民初642号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初642号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1741号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 变更保全申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：朱春林，男，汉族，1975年2月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：张九梅，女，汉族，1978年9月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 朱春林、张九梅诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1741号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王继荣、陈洁萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执104号 申请执行人：易顺莲，女，1986年1月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨胜远，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人易顺莲与被执行人杨胜远婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出(2019)湘1229民初45号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨胜远未能按期履行生效法律文书确定的给付抚养费，申请执行人易顺莲于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月30日本院向被执行人杨胜远短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2020年3月27日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询其被执行人财产情况，均无可供执行财产。于2020年5月25日约谈告知申请执行人易顺莲，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产，本案可能存在执行不能的风险，并告知申请执行人本院对被执行人采取信用惩戒措施后，本案将做终结本次执行程序。本院于2020年5月26日告知申请执行人对被执行人杨胜远适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月26日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的3000元，未执行到位。经本院穷尽所有执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，且告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁兮雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执973号 申请执行人：赵涛涛，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：王立军，男，1975年11月14日出生，汉族，安丘市金水岸商务酒店经营者，住安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：崔爽，女，1989年3月9日出生，汉族，安丘金水岸商务酒店经营者，住安丘市大汶河旅游开发区， 安丘市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0784民初3578号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵涛涛向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月13日双方当事人达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  宿 冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执406号申请执行人严建，女，汉族，1980年8月6日出生，户籍地四川省达县。被执行人国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人张记伟。严建与国根控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11747.13元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国根控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人国根控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2103号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市天河重亮娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号三层。法定代表人：喻国胜，总经理。委托诉讼代理人：林斯雅，女、该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘先荣，男，1978年9月24日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。二审被上诉人（一审被告）：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。二审被上诉人（一审被告）：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业，执行董事。再审申请人广州市天河重亮娱乐有限公司（以下简称重亮公司）因与被申请人盘先荣及二审被上诉人广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重亮公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，二审法院对盘先荣是否享有约定解除权的事实认定错误，在此基础上，错误认定《租赁及委托经营管理合同》的解除时间。《租赁及委托经营管理合同》约定业主盘先荣不得单方面解除合同，应与重亮公司和晖宏公司协商，盘先荣提交的《律师函》内容也只是就欠付资金的行为进行协商处理，无法体现盘先荣要求解除租赁合同的意思表示。（二）二审判决错误认定逾期腾房占有使用费的起算时间，计算逾期腾房占有使用费的起算时间应为判决生效之日，重亮公司为善意第三人，在判决生效前对涉案场地的使用是合法占有并非是实施侵权行为。（三）二审法院错误认定逾期腾房占有使用费的计算标准。《租赁及委托经营管理合同》真实性存疑，该租赁合同约定了高于市场标准四倍的租金已明显不符合常理，二审法院以该合同作为依据认定计算标准，明显超过盘先荣的实际损失，应予调整。（四）给盘先荣造成损害的直接原因是晖宏公司欠付租金的违约行为，重亮公司并未直接对盘先荣实施任何违约行为或侵权行为。即使要支付逾期腾房占有使用费，次承租人重亮公司要承担的也是补充责任，并非是与晖宏公司、珀富公司一起承担连带责任。盘先荣提交意见称，重亮公司事实上服从一审解除租赁合同的判决，其上诉对此并无提出诉讼请求。盘先荣至今未收到自2017年8月至2020年3月的租金，但重亮公司却至今正常经营，未支付涉案商铺占用费，也未按照法院判决腾空涉案商铺。二审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决合理。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对重亮公司主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据一、二审判决查明的事实，盘先荣取得案涉商铺的《房地产权证》，是案涉商铺的登记权属人。盘先荣与晖宏公司、珀富公司签订了《租赁及委托经营管理合同》，约定盘先荣将案涉房屋出租给晖宏公司并委托其经营管理，珀富公司承担连带保证责任。晖宏公司签订该合同后，将涉案商铺出租给重亮公司，重亮公司是案涉商铺的次承租人，也是案涉商铺的实际使用人。因晖宏公司迟延支付租金超过合同约定60天的单方解除合同的期限，盘先荣诉请解除合同、交还案涉商铺、支付违约金及商铺占用费，一、二审判决予以支持，并无不当。一审判决确认盘先荣与晖宏公司、珀富公司签订的《租赁及委托经营管理合同》于2018年4月12日解除，重亮公司在上诉中并未对该判项提出上诉，二审判决视为其服从该判项，并无不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”一、二审判决均确认盘先荣与广州晖宏场地租赁有限公司签订的《租赁及委托经营管理合同》于2018年4月12日解除，因此，二审判决据此认定晖宏公司、珀富公司和重亮公司应按上述合同约定的租金标准支付2018年4月13日起至实际交还商铺之日止的占用费，符合上述司法解释的规定。重亮公司主张应从判决生效之日作为计算逾期腾房占有使用费的起算时间，没有法律依据，本院不予采纳。重亮公司认为不应以盘先荣与晖宏公司、珀富公司约定的租金标准计付占有使用费，但重亮公司与晖宏公司签订《租赁合同》约定租金标准明显低于盘先荣与晖宏公司、珀富公司签订租赁合同所约定的租赁标准，不符合常理。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款“次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿”的规定，重亮公司如认为其承担的费用超出其应付的数额，可依法另循法律途径解决。综上，重亮公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河重亮娱乐有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月六日书记员  钟镜培
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执109号被执行人:杨辉，男，1985年4月29日出生，住郑州市。关于杨辉罚金一案，河南省高级人民法院作出的(2019)豫刑终79号刑事判决书已经发生法律效力。因杨辉未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事速裁庭移送，本院于2020年1月15日立案执行,执行标的为500000元。执行过程中,本院采取了以下执行措施：1.于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.2020年1月15日、2月14日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年1月16日对被执行人杨辉采取了限制高消费措施。4.因违反财产报告制度于2020年4月27日将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。5.2020年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6.2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人杨辉名下无不动产登记信息。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有缴纳罚金的义务。待被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年五月十四日法官助理常城书记员曹雪婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执541号申请执行人赵某某，男，1993年03月05日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址湖北省红安县。委托代理人：伍力、邹文，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师（特别授权）。被执行人李某某，女，1972年09月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区。申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4838号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月16日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4838号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4838号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈开元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3889号原告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。法定代表人：方玉汉，总经理。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖南森力律师事务所律师。被告：徐殿胜，男，1977年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王创新，女，1976年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华北路邮电大楼对面。负责人：李新良，该支行行长。原告中银保险有限公司湖南分公司诉被告徐殿胜、王创新、第三人中国银行股份有限公司南县支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法对本案的管辖权进行了审查。经审查查明：1.被告徐殿胜、王创新与第三人中国银行股份有限公司南县支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中未对纠纷管辖法院进行约定；2.被告徐殿胜、王创新的住所地属于益阳市赫山区，第三人中国银行股份有限公司南县支行的住所地属于南县；3.中国银行股份有限公司南县支行诉徐殿胜、王创新金融借款合同纠纷一案已经由湖南省南县人民法院于2016年1月13日作出（2015）南法民二初字第615号民事判决书。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”、第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”及第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，本案应当以被保险人中国银行股份有限公司南县支行与徐殿胜、王创新之间的金融借款合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同未对纠纷管辖法院进行约定，故应当由徐殿胜、王创新住所地或者合同履行地人民法院管辖。金融借款合同纠纷一案中的被告徐殿胜、王创新的住所地属于益阳市赫山区；其争议标的为给付货币，故作为接受货币一方的中国银行股份有限公司南县支行的所在地人民法院即湖南省南县人民法院为合同履行地。因此，湖南省益阳市赫山区人民法院和湖南省南县人民法院对本案均具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。鉴于金融借款合同纠纷系由湖南省南县人民法院审理终结，故本案以移送湖南省南县人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送湖南省南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒智玲二〇二〇年五月七日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初137号   原告：叶少东，男，生于1971年4月1日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘长军，男，生于1969年12月2日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告叶少东诉被告刘长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告叶少东、被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还所欠货款37950元及逾期付款损失（自2018年10月30日起算，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告曾于2012年个体经营农资批发配送业务，被告在其本村设点经营农药化肥销售业务，在2012年-2015年四年间被告多次在原告处批发购买化肥，自2015年始起被告累计拖欠原告货款达十几万元之多，之后原告逐年向被告催收欠款，至2018年10月30日经原告催促，被告仅偿付货款5000元，当时尚欠原告化肥款37950元（见欠据），几年以来，原告就此剩余欠款多次驱车前往被告销售点去催收，被告竟言而无信出尔反尔意欲赖账,其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为了寻求解决的途径，现诉至法院，请求依法督促被告偿还为盼。   被告辩称, 欠条是真实的。那19500元欠款的化肥是假的，当时原告硬要放他那里代销，他才打的欠条，后来他让原告拉走也不拉走。原告说的其他是真实的。原告把那些化肥都拉走，他愿意支付剩余的钱。   原告向本院提交了欠条2张等证据支持其主张。认为被告说肥料是假的，要拿出化验报告。现在那些化肥包装都烂了，都过期了。表示减去化肥款6000元，并放弃利息，只请求被告清偿化肥款31950元。   被告向本院提交了收据1张等证据支持其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   在2012年-2015年期间，原告叶少东经营农资批发配送业务，被告刘长军在其村经营农药化肥销售业务，被告多次在原告处批发购买化肥，并拖欠原告部分货款。2017年5月25日，被告向原告出具今欠化肥款19500元的欠条，2018年2月13日，被告向原告出具今欠化肥款23450元的欠条。2018年10月30日，被告向原告清偿化肥款5000元，仍欠原告化肥款37950元。原告向被告催要无果，遂诉至本院，请求被告偿还所欠货款及逾期付款损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，愿意减去化肥款6000元并放弃利息，只请求由被告清偿化肥款31950元。   本院认为，被告刘长军购买原告叶少东的化肥，应当支付相应价款。原告要求被告清偿下余化肥款的诉讼请求,依法应予支持。被告辩解化肥存在质量问题的意见，没有证据可以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告刘长军于本判决生效后十五日内支付原告叶少东化肥款31950元。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费749元,减半收取374.5元，由被告刘长军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费749元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                          审判员杨宏                       二0二0年五月二十二日                            书记员卫佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初989号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：余辉（公司信贷主管），男，1974年3月6出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭换新，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张福建，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈芳媚，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中和农信项目管理有限公司与被告彭换新、张福建、陈芳媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 蔡 武二〇二〇年五月十二日书记员 文凯利
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4316号原告：戚伟丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。被告：俞晶晶，女，1988年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞伟苗，男，1961年6月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：周统，系公司员工。原告戚伟丽与被告俞晶晶、俞伟苗、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚伟丽于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失46993.98元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告戚伟丽及其委托代理人赵春英、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周统到庭参加诉讼；被告俞晶晶、俞伟苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年8月18日，被告俞晶晶驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市红绿灯地方，与原告戚伟丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戚伟丽受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告俞晶晶负事故全部责任，原告戚伟丽无责任。三、受害人概况：戚伟丽，女，1973年7月22日出生,汉族，住诸暨市，平时以打零工为生。因本次交通事故被诊断为右侧肋骨骨折、多处挫伤等。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院医院门诊、住院治疗，住院10天。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年1月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，原告戚伟丽与被告阳光保险公司达成一致意见，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请10183.89元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，医疗费金额为10104.88元。被告阳光保险公司提出要求扣除非医保用药1527元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：300元。八、营养费：1800元。九、误工费：16380元（182元/天×90天）。十、护理费：10920元（182元/天×60天）。十一、交通费：原告诉请500元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为180元。十二、财产损失：原告诉请修理费600元、施救费150元，为此原告提供修理费发票及施救费发票各一份。被告阳光保险公司认为原告未提供评估报告和损失照片，认可修理费300元、施救费150元。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，其诉请的金额并无不当，本院予以认可。十三、鉴定费700元。十四、车辆投保情况：浙Ｄ×××××号小型轿车登记在被告俞伟苗名下，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告阳光保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告俞晶晶作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计41134.80元。原告上述合理费用，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担27480元，在财产损失赔偿限额内承担750元，在商业险责任范围内赔偿2204.88元，合计40434.80元。被告俞晶晶应赔偿原告鉴定费700元。被告俞晶晶、俞伟苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告戚伟丽医疗费、误工费、护理费等各项损失40434.80元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告俞晶晶应赔偿原告戚伟丽鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告戚伟丽其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告俞晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1481号 原告：刘勇军，男，汉族，生于1990年6月9日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师，一般授权。 被告：尹小辉，男，汉族，生于1975年3月19日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告刘勇军与被告尹小辉合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇军及其委托诉讼代理人张浩、被告尹小辉的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还213300元款项及利息（利息按年息6%计算，自2019年8月15日计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告向原告称可以入股其名下独资的广安市浩源汽车服务有限公司，原告于2019年8月至10月期间向被告本人转款213300元作为入股款项，但上述入股事宜并没有实质性进展，现被告拒不认可上述事实。为维护原告合法权益提起诉讼。 被告尹小辉辩称：应当驳回原告对他方的诉讼请求。原被告之间是个人合伙关系，与案外人刘某波合伙，每人占合伙比例为33.3%,与原告诉称的入股事实不符，也没有入股协议和工商登记，原告的诉讼没有事实依据，应当予以驳回。 经审理查明：被告尹小辉名下有广安市浩源汽车服务有限公司，原告刘勇军系被告尹小辉公司的员工，2019年8月至2019年10月期间，原告刘勇军累计向被告尹小辉转款213300元。 上述事实有工商登记、微信转款记录、录音资料、原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告刘勇军主张向被告尹小辉转款213300元系其投资被告尹小辉名下广安市浩源汽车服务有限公司入股的行为，但未提供充分证据予以证明，也未举示证据证明其认购的具体的股份比例，故对原告的主张无证据支持，本院不予采纳，因此原告请求被告返还213300元及利息，于事实和法律无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘勇军的全部诉讼请求。 本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告刘勇军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 坤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终736号上诉人（原审被告）高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）李淑杰，女，1969年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二上诉人委托诉讼代理人武中华，辽宁安途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢明明，男，1986年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人高爱民、李淑杰因与被上诉人卢明明财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告卢明明系朝阳市龙城区文化路五段新钢材市场88J号108房屋所有权人，被告高爱民经营的潮阳水暖物资经销处与之相邻。2019年3月10日，被告高爱民的经营场所发生火灾，朝阳市龙城区公安消防大队接到命令后进行施救，并于2019年3月14日作出《火灾事故认定书》（龙公消火认字﹝2019﹞第0005号），认定书载明，“朝阳市龙城区潮阳水暖物资经销处库房发生火灾，火灾造成潮阳水暖物资经销处、陈向东家、李秀生家（潮阳水暖物资经销处租用）等六家网点。一库房及车间过火烧毁。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于朝阳市龙城区潮阳水暖物资经销处北侧库房第六层，火灾原因为郑继义使用电焊焊接作业时引燃周围可燃物蔓延成灾”。郑继义系被告雇佣的工人。诉讼过程中，经原告申请，朝阳市中级人民法院委托鉴定机构，对火灾造成的经济损失进行鉴定，辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司作出辽方正司评报字[2019]第020号资产评估报告，证明原告室内物品及室内外装修总价值为合计102,754元。产生鉴定费用1,500元。原审法院认为：被告在经营潮阳水暖物资经销处期间，其雇佣工人进行电焊焊接作业时，不注意安全管理，以致造成火灾，对与之相邻的原告的房屋及财产造成损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高爱民、李淑杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告卢明明损失人民币102,754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告预交，已减半收取），由被告高爱民、李淑杰负担2，355.08元，由原告卢明明负担6，444.92元。鉴定费1,500元，由被告高爱民、李淑杰负担。保全费3,020元，由被告高爱民、李树杰负担。一审宣判后，原审被告高爱民、李淑杰不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是诉讼主体错误。涉案火灾系案外人郑继义电焊作业不当引起，郑继义不是二上诉人雇佣的工人，被上诉人卢明明应向郑继义主张权利。二是资产评估报告不能作为证据使用。三是原审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费不当。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人卢明明答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、《火灾事故认定书》、现场勘查照片、资产评估报告等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据火灾事故认定书可以确认，起火地点系二上诉人租赁经营的场所，起火原因是案外人郑继义使用电焊焊接作业时引燃周围可燃物蔓延成灾。二上诉人主张案外人郑继义不是其雇佣的工人，不应承担赔偿责任。经审查，二上诉人主张其与案外人郑继义系承揽关系，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且二上诉人作为起火场所经营者对外承担赔偿责任具有事实及法律依据，原审法院判决二上诉人承担赔偿责任并无不当。关于评估报告问题。虽然上诉人对评估报告提出异议，但不能提交证据证明该评估报告存在评估机构或者评估人员不具备相应资质，评估程序严重违法，评估结论依据明显不足等问题，故原审法院采信该评估报告认定损失数额并无不当。原审法院对于诉讼费及鉴定费的分担合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,355元，由上诉人高爱民、李淑杰负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  吕若琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢88号申请执行人：金绿山，女，1938年11月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金贞子，女，1955年7月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金绿山与被执行人金贞子借款合同纠纷一案，申请执行人金绿山依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4281号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金贞子的退休工资冻结并划拨，申请执行人金绿山同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十三日书记员 周嘉彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1255号 申请执行人四川鑫电电缆有限公司。 法定代表人陈湖南。 被执行人成都丰佳达贸易有限公司。 法定代表人周秀蓉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5474号民事判决，于2020年2月24日受理四川鑫电电缆有限公司申请执行成都丰佳达贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及迟延履行利息、案件受理费XXX元、公告费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都丰佳达贸易有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川鑫电电缆有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5474号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十日 书记员 李开军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执778号被执行人：侯金章，男，1970年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院（2019）辽0104刑初958号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年1月15日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯金章送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人侯金章纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人侯金章暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执759号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  张 博
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1531号关于申请执行人与被执行人王谦罚金一案，（2020）冀0606刑初163号已经发生法律效力。由于被执行人王谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初163号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王谦交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初163号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初514号 原告：邹凤兰，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：于强，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 邹凤兰与于强房屋腾迁纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邹凤兰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹凤兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹凤兰撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邹凤兰承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈祉瑜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执265号申请执行人：杨军，男，生于1986年3月10日，住湖北省咸丰县。被执行人：黄艳琼，女，生于1976年3月2日，住湖北省咸丰县。被执行人：梅娅，女，生于1969年10月19日，住咸丰县。关于申请执行人杨军申请执行被执行人黄艳琼、梅娅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执265号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年五月八日书记员  黄白鹭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1235号原告：岳红利，男，1971年4月4日生，汉族，住辉县。被告:申致玉，男，1990年3月15日生，汉族，住辉县。本院在审理原告岳红利与被告申致玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由于2020年5月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳红利撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳红利负担。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十二日书记员  李 茹
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初26号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月12日被徽县公安局取保候审;同年3月17日被徽县人民检察院取保候审。2002年3月23日因犯破坏电力设备罪被徽县人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月11日因无证驾驶无号牌摩托车被徽县公安局交警大队行政拘留十日。2018年11月27日因犯危险驾驶罪被徽县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑云出庭支持公诉,现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年11月22日15时30分许，被告人刘某某无证驾驶号牌为xx红色夏利小型轿车，沿G316国道由东向西行驶至徽县伏家镇西滨河路3号桥时被徽县公安局交警大队执勤民警当场查处，经现场呼气式酒精测试仪对其进行检测，测试数值为163mg/100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医鉴定，被告人刘某某血液酒精含量值为147.15mg/100ml，刘某某属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明，鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、刑事判决书、假释证明、执行通知书、检定证书、认罪认罚具结书等；2、证人王某某、张某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：5、现场呼气酒精含量测试笔录、现场调查笔录及照片；6、讯问被告人刘某某的同录光盘1张。 被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶号牌为xx红色夏利小型轿车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。 经审理查明：2019年11月22日15时30分，被告人刘某某无证驾驶号牌为xx红色夏利小型轿车，沿G316国道由东向西行驶至徽县伏家镇西滨河路3号桥时被徽县公安局交警大队执勤民警当场查处，经现场呼气式酒精测试仪对其进行检测，测试数值为163mg/100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医鉴定，被告人刘某某血液酒精含量值为147.15mg/100ml，刘某某属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明，鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、刑事判决书、假释证明、执行通知书、检定证书、认罪认罚具结书等，证实案件的来源、对被告人刘某某所采取的强制措施，户籍证明证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人，驾驶证信息查询单证实被告人刘某某系无证驾驶的事实，刑事判决书证实被告人刘某某的前科情况，行驶证复印件证实该车系并非登记在刘某某本人名下；2、证人王某某证言，证实案发当天他和刘某某一起去的伏家镇买东西，他看见刘某某喝了一瓶瓶装的雪花啤酒，一直是刘某某开车，证人张某某的证言，证实她是刘某某的妻子，案发当天刘某某没有在家里喝过酒；3、被告人刘某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]1208号鉴定文书，鉴定结果为被告人刘某某血液中酒精含量为147.15mg/100ml;5、现场呼气酒精含量测试笔录、现场调查笔录及照片，被执勤民警查获后，经呼气式酒精测试，被告人刘某某的呼气酒精含量为163mg/100ml；6、讯问被告人刘某某的同录光盘1张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人刘某某无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶号牌为xx红色夏利小型轿车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王   东   文 二〇二〇年五月九日 法官助理  李盼盼书记员杨谨泽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执92号之二 申请执行人：何涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被执行人：胡宗国，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行何涛与胡宗国民间借贷纠纷一案中，应执行标的16万元、案件费1150元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于武胜县沿口镇农林街【不动产权证号：ＹＫ××13，建筑面积：127.16平方米】房屋一套，本院已对其进行了查封；还查询到其名下有川Ａ×××××荣威牌车辆一台，本院已委托成都市郫都区人民法院对其进行查封，因未能扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  段 炼
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丛志兰，女，1961年3月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚华，女，1982年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人丛志兰因与被申请人尚华不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丛志兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案，追回其垫付的5万元本金及利息。主要理由是：尚华给丛志兰的2.9万元现金偿还的是3.4万元欠款，并不是其垫付的5万元银行贷款，原判认定事实不清，导致适用法律错误。 本院经审查认为，丛志兰在先前与尚华民间借贷纠纷一案的上诉状及调查笔录中，均自认尚华于2012年2月23日偿还的2.9万元“不是偿还借款而是偿还贷款”，这与其在审理再审听证中的诉求及理由相矛盾，且丛志兰未能提供充分证据证明本案与借贷纠纷系两笔不同的债务，故对其主张不予支持。综上，丛志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛志兰的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 王志刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘靖 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复663号复议申请人：王有明，男，汉族，1964年1月23日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王有明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异651号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8625号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王有明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王有明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异651号裁定，裁定驳回异议人王有明的异议请求。王有明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异651号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8625号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8625号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王有明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王有明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王有明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王有明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王有明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异651号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢458号 梁桂洪、徐细显： 关于申请执行人梁桂洪与被执行人徐细显民间借贷纠纷一案，本院在（2016）粤0114执5694号中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐细显已经履行（2015）穗花法炭民初字第433号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异19号 异议人：申瑞英，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：郝志波，1987年3月26日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人郝志波与被执行人王军红（已故）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将王军红农业银行涉县龙山支行存款32000元及王军红在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金71900元予以冻结，异议人申瑞英提出书面异议，认为住房公积金中35950元不能作为被执行人的财产予以执行。另异议人认为应从冻结王军红存款中返还其垫付的王军红从2019年5月至11月的生活费用。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审理终结。 异议人向本院提出如下异议请求：一、请求依法解除冻结被执行人王军红在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金中的35950元；二、返还2019年5月至11月被执行人王军红身前的生活费用。事实与理由：异议人与被执行人王军红系夫妻关系，王军红于2019年11月3日病逝，王军红的住房公积金71900元，应属夫妻共同财产，其中的一半即35950元应属异议人所有，并非遗产，不能作为被执行人的财产予以执行。另外，王军红从2019年5月至11月的生活费用，由异议人垫付，应从法院冻结王军红的工资中给予返还。 本院查明，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0426民初1384号民事判决书，判决王军红偿还郝志波借款140000元及利息。在执行过程中，王军红于2019年11月3日病逝，本院于2020年3月16日作出（2020）冀0426执951号之四与（2020）冀0426执951号之五民事裁定书，扣划被执行人在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金71900元及扣划被执行人王军红在农业银行涉县龙山支行存款32000元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中冻结王军红的71900元公积金应属异议人与王军红的夫妻共同财产，依法应将公积金的一半分配与异议人，剩余部分为王军红的遗产。至于异议人称垫付王军红生活费用，本院认为，异议人作为王军红妻子，有相互扶助的义务，支付生活费用，系其应有义务，况且异议人也并未证明该费用系其垫付。故对异议人要求返还垫付生活费用，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王军红（已故）在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金中35950元的冻结； 二、驳回异议人申瑞英的其他执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈宝琴 审判员  贾学亮 审判员  孙素芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李春艳 符相关法条： 《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3571号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭浩然，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭浩然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告彭浩然经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2647.94元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭浩然未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2052.06元，剩余5期贷款，余欠本金共计2647.94元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭浩然限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2647.94元及利息(以2647.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭浩然负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执509号申请执行人：黄云被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司本院执行的申请执行人黄云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额142916.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1552号原告：赵凌寰，女，1984年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：黎翔，男，1984年4月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告赵凌寰（以下简称原告）与被告黎翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凌寰撤回对被告黎翔的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵凌寰负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年五月二十六日书记员  熊 娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1015号原告：罗琴，女，1967年10月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告：郭菊花，女，1975年6月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：吉水吉信企业咨询有限公司。法定代表人：叶贤忠，总经理。统一社会信用代码：91360822MA35G33F4N。住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇文峰西路162号老林业局旁。原告罗琴与被告郭菊花、吉水吉信企业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琴撤回对被告郭菊花、吉水吉信企业咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,550元，由原告罗琴负担。审判员  凌卫根二〇二〇年五月二十五日书记员  毛苏娇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执150号申请执行人：岑维善，男，汉族，1950年10月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人岑维善与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12980民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下银行的账户仅有零星存款，申请人同意暂不处置。无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、申请人不要求申请律师调查令。6、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余89044元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人岑维善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月十一日书记员 袁婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8418号 原告：永康市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：浙江省永康市永富南路15号。 法定代表人：陈翀。 委托诉讼代理人：徐美窈（特别授权），女，1991年4月10日出生汉族，住浙江省永康市，系人保员工。 被告：俞新屏，男，1972年12月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告俞新屏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年11月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼。被告俞新屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：由被告归还原告垫付的医疗费用31270.27元。 事实和理由：2018年6月26日，被告俞新屏驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车行经永武线华村买菜处路段时，与骑自行车的王球圭发生碰撞，造成王球圭受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。经永康市公安局交警大队认定：俞新屏负全部责任，王球圭无责。根据永财预〔2014〕119号《永康市道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》，王球圭家属施美燕经永康市公安局交警大队通知向原告提交道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，原告同意予以垫付医药费31270.27元，并于同年7月19日将款项打入缙云县田氏伤科医院，后将审核结果通知送与相关人员。抢救费垫付后将限期还款通知书送与赔偿义务人俞新屏，限其于2019年5月30日前将垫付费用转入原告特设专户，被告逾期未履行偿付义务。 被告俞新屏未作答辩。 原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生经过与责任认定的事实。 二、抢救超过72小时情况说明原件、医疗诊断证明书原件、情况说明原件、入院记录复印件、手术记录复印件、住院费用清单打印件各一份，用以证明王球圭的受伤情况及实际产生费用的事实。 三、抢救费用垫付（交通事故救助基金）通知、救助基金抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付审核报告单、救助基金审核结果通知书、收款收据、垫付费用限期偿还通知书原件各一份，用以证明原告实际垫付事实及被告逾期未还款的事实。 被告俞新屏未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告俞新屏未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月26日12时22分，被告驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车行经永康市永武线华村买菜处路段时，与骑自行车的王球圭发生碰撞，造成王球圭受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。2018年6月28日，永康市公安局交通警察大队就本起交通事故出具第330784420180006597号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。事故发生后，王球圭被送往缙云县田氏伤科医院救治。抢救期间，王球圭以暂无支付能力，肇事机动车未参加交强险为由向原告提出垫付申请。原告经审核同意代为垫付受害人王球圭的抢救费用31270.27元。垫付费用后，被告至今未向原告偿还上述任何款项。 本院认为，原告为交通事故受害人王球圭垫付抢救费用共计31270.27元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告为受害人王球圭垫付上述抢救费用符合上述规定，其依法有权向事故责任人即被告俞新屏追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞新屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞新屏偿还原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付的医疗抢救费用31270.27元，款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告俞新屏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，公告费400元，合计982元，由被告俞新屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  应晓娅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执393号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：杨付军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭冷，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：侯爱堂，男，，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨付军、郭冷、侯爱堂金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1728民初224号民事判决书已发生法律效力，因杨付军、郭冷、侯爱堂未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金97865元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人杨付军、郭冷、侯爱堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人杨付军、郭冷、侯爱堂至今未自动履行。 本院于2020年4月7日对被执行人杨付军、郭冷、侯爱堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月8日作出（2020)鲁1728执393号之一、（2020)鲁1728执393号之二、（2020)鲁1728执393号之三、执行裁定书，冻结被执行人杨付军、郭冷财付通账户和支付宝账户。于2020年4月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月8日对被执行人杨付军、郭冷、侯爱堂进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨付军、郭冷、侯爱堂的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执393号限制消费令，对被执行人杨付军、郭冷、侯爱堂限制消费。 本院于2020年4月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权97865元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初224号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的97865元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘瑶瑶
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩20号 被罚款人：彭斌，男，1991年2月17日出生，住祁阳县。 本院在执行申请执行人郭清林与被执行人彭小龙、彭斌民间借贷纠纷一案中，被罚款人彭斌拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初3695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对彭斌罚款200.00元，限于2020年5月20日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8XXXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：3XXXXXXXXXXX） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保622号 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。 法定代表人：耿佃青，经理。 被申请人：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内，统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，经理。 本院在审理原告淄博耐特混凝土有限公司诉被告淄博万泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淄博万泰建设有限公司名下银行存款346万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博耐特混凝土有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人淄博万泰建设有限公司名下在银行的存款346万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5041号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：东阳市法艾兰服饰有限公司，住所地东阳市江北街道歌山北路226号，统一社会信用代码9133078355051409X7。 法定代表人：陈瑶琴。 被执行人：东阳市磊亿针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业区，统一社会信用代码91330783770734369N。 法定代表人：葛红霞。 被执行人：吴国平，男，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5933号民事判决书，被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司应归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金1000万元及利息[（含罚息、复息）计算至2019年6月24日止为1097565.15元，之后仍按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止]， 申请执行人对被执行人吴国平、陈瑶琴提供抵押的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区43幢1号的房地产（土地证号：东阳市国用（2012）第4-227号、房产证号：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号）在718万元范围内享有优先受偿权，被执行人吴国平、陈瑶琴对上述的债务在1200万元范围内承担连带保证责任，被执行人东阳市磊亿针织有限公司对上述的债务在500万元范围内承担连带保证责任，被执行人吴金平、葛红霞对上述的债务在500万元范围内承担连带保证责任，但被执行人均未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴国平、陈瑶琴名下有房产，本院已查封，并依法拍卖了被执行人吴国平、陈瑶琴共同登记所有的抵押于本案的房产，根据分配方案，本案申请执行人可分得7255305元；发现被执行人东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞名下有车辆，另案已查封，但该些车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞名下银行帐户，另案已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞有除涉案公司外的其他股权以及除上述财产外的其他财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案诉讼费43665元、执行费77400元已执行到位，申请执行人已实现债权7255305元，未实现债权2744695元及利息，被执行人暂无可供执行财产，且东阳市法艾兰服饰有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴国平、陈瑶琴、吴金平、葛红霞在本院有多起作为被执行人的案件已终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5041号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十日 代书记员  葛心爱
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执187号 申请执行人：张生象，男，汉族，1941年11月23日出生，住陕西佳县木头峪张家湾村。 被执行人：张省耀，男，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡小畔村。 申请执行人张生象与被执行人张省耀借款合同纠纷一案，本院根据张生象的申请，于2020年4月20日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初640号民事判决书。申请执行标的：一、2.2万元及利息（利息按1.2%的利率从2016年2月6日起计至实际给付之日止），二、被执行人张省耀偿还申请执行人借款8000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月27日达成和解协议：一、被执行人张省耀于2020年5月27日起，偿还申请执行人借款本金及利息25000元，被执行人张省耀每个月偿还申请执行人张生象5000元，5个月还完。二、如被执行人张省耀不能如期履行和解协议，按原生效法律文书执行。三、案件受理费275元，案件执行费335元由被执行人张省耀承担。达成协议后，申请执行人张生象向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张生象以已与被执行人张省耀达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执187号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执584号申请执行人：祁琪，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人祁琪与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字﹝2019﹞第189号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人祁琪于2020年4月3日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8038元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年4月8日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年4月3日、2020年5月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年5月7日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8038元，尚有8038元未能执行到位；8．2020年5月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年五月十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初864号 原告：王某1，女，1963年4月25日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王某2，女，1984年1月17日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：彭某，女，2013年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：王某2（系彭某之母），女，1984年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告王某1与被告王某2、第三人彭某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某1负担。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月九日 书记员  陈思远
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初909号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省宁陵县。被告：贾某，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告徐某、张某、王某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二〇年五月七日书记员  赵 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初604号原告：徐国红，男，汉族，1975年5月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：万军，男，汉族，1989年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。主要负责人：张纪锋，公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，女，公司员工。本院在审理原告徐国红与被告万军机动车交通事故责任纠纷一案中，徐国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐国红撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由徐国红负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月八日法官助理郭家豪书记员罗春