wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3072号上诉人(原审原告)：汕头市南方开关厂，住所地广东省汕头市金平区陵海路38号。法定代表人：郑镇民，厂长。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安东生，男,1958年5月18日出生,汉族,住北京市石景山区苹果园三区23栋4门102号。委托诉讼代理人：安迪（安东生之子），男，1992年7月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人汕头市南方开关厂（以下简称南方开关厂）因与被上诉人安东生确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初17622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南方开关厂上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判确认落款时间为1999年2月10日的《赠与书》无效。事实与理由：安东生的职务是临时工司机，截止1999年2月入职仅二年，不可能凭其工作年限与贡献，得到赠与房屋的待遇，《赠与书》上加盖的公章和人名章并非备案的公章，系安东生所私刻偷盖，其意欲侵占南方开关厂房产，南方开关厂对该《赠与书》不知情，不是基于赠与人真实意思表示，因此应属无效；申请二审法院对《赠与书》打印文字实际形成时间与落款时间不一致的鉴定，以及公章与私章两个印章盖章形成时间与落款标注日期不一致的鉴定。安东生辩称，同意一审判决。南方开关厂向一审法院起诉请求：1．依法确认落款时间为1999年2月10日的《赠与书》无效；2．本案诉讼费由安东生承担。一审法院认定事实：1999年2月10日，南方开关厂向安东生出具《赠予书》一份，载明：“由于安东生同志为我厂工作多年并有一定贡献，现将我厂购置的位于北京市大兴县三区2号楼3门102号房屋赠予安东生同志，身份证号码：×××。特立此据。”赠予书下方加盖厂长郑镇民人名章及南方开关厂公章。本案审理过程中，南方开关厂向法院提出鉴定申请：1、落款时间为1999年2月10日的赠予书上所加盖的南方开关厂印章与申请人真实印章是否一致；2、赠予书加盖的郑镇民印章与郑镇民的真实印章是否一致；3、在上述第一项、第二项鉴定结果为真实的前提下对印章形成时间进行鉴定。法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）进行司法鉴定。2019年11月12日，民生鉴定所向法院出具京民司鉴[2019]文鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赠予书盖印的南方开关厂印文与样本1-9上盖印的印文不是同一枚印章盖印；2、赠予书盖印的南方开关厂印文与样本10上盖印的印文是同一枚印章盖印。其中，样本1-9均为民生鉴定所前往广东省汕头市金平区市场监督管理局调取的南方开关厂留存公章印鉴，样本10是南方开关厂于2015年5月19日向北京市大兴区人民法院起诉要求安东生腾退涉案房屋提交的起诉状（以下简称大兴法院起诉状）上盖印的公章。同时，民生鉴定所向法院出具《终止鉴定告知书》，载明：因上述委托事项第二项未提供比对样本，致使鉴定工作无法进行；委托事项第三项为时间鉴定，鉴于目前缺少时间鉴定的标准方法，决定终止上述两项鉴定工作。安东生认为，大兴法院起诉状上的公章是南方开关厂加盖的，应该以此公章为准。南方开关厂对此解释称，大兴法院起诉状的公章是安东生伪造的，因之前公司公章一直由安东生保管，后来公司发现安东生刻制了假公章便将假公章收回，但由于公司行政人员工作失误，将假公章与真公章放在一起，使用时没有注意盖错了。至于为何没有将假公章销毁，南方开关厂称是为了留有安东生使用假公章的证据。安东生称从未管理过南方开关厂的公章。另查，2015年5月，南方开关厂曾向北京市大兴区人民法院起诉，要求安东生腾退涉案房屋。一审法院认为，根据《鉴定意见书》的结论，南方开关厂于1999年前后、2015年在签订不同文件时，分别使用过不同样式的公章，虽在不同时期实际使用，但均可代表南方开关厂当时的真实意思表示，其在不同时期签署的文件均应合法有效。2015年5月大兴法院起诉状为南方开关厂书写并加盖公章，应为其真实意思表示，庭审中南方开关厂自认其确实持有两枚公章，在两枚公章均曾作出真实意思表示的情况下，现南方开关厂以《赠予书》加盖公章与备案公章不一致为由否定《赠予书》的合同效力，于法无据，法院不予支持。庭审中，南方开关厂关于两枚公章使用及管理的陈述前后矛盾，其称安东生曾刻制假公章被单位收回，后因行政人员管理问题用错公章的抗辩意见，无有效证据证实，对此法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告汕头市南方开关厂的诉讼请求。二审中，南方开关厂申请证人江某、郑某出庭作证，证明:1．安东生截至1999年2月10日在办事处才入职两年，为临时工司机，日常工作轻松，不可能凭借工作年限和贡献得到赠与房屋的待遇；2．房屋的物业费、暖气费等费用一直是南方开关厂委托证人江某代缴，2007年委托安东生办理房产证，南方开关厂在北京还有另一处房屋由证人暂借住使用；3．因招标需要，于2002年后偶尔会安排安东生携带公章与法定代表人郑镇民私章到招标单位盖章。安东生对此均不予认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，南方开关厂主张对《赠与书》不知情，《赠与书》系安东生伪造，其上加盖的公章和人名章系安东生私刻偷盖，并非南方开关厂真实意思表示，因此，《赠与书》应认定为无效。根据双方诉辩意见，安东生一家已在涉案房屋居住使用多年，又曾在南方开关厂工作，其对《赠与书》形成的解释具有合理性。鉴定机构的意见已明确《赠与书》中所加盖人名章因未提供比对样本致使鉴定工作无法进行，而所加盖公章与南方开关厂在大兴法院起诉状中所加盖的公章一致，在南方开关厂确实曾持有并使用过两枚公章的情况下，《赠与书》所加盖的印章应认定为代表了南方开关厂的真实意思表示，赠与合同依法成立并生效。南方开关厂关于《赠与书》无效的主张，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。一审法院依法委托的鉴定中，已将时间鉴定纳入鉴定内容，但鉴定机构因目前缺少时间鉴定的标准方法而终止，现南方开关厂仍申请启动此项鉴定，本院不予支持。综上所述，南方开关厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由汕头市南方开关厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  朱文君审 判 员  赵 蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2075号原告：郭梦龙，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：李井才，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州海啦啦旅游文化有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道999号熙园1幢301室。法定代表人：王东海。被告：江苏三海旅游文化发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄山路217号6008室。法定代表人：王东海，系执行董事。被告：王东海，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：褚萍英，女，1959年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：李闯，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：钱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郭梦龙与被告温州海啦啦旅游文化有限公司、江苏三海旅游文化发展有限公司、王东海、褚萍英、李闯、钱平劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院认为，经本院释明后，原告明确诉讼请求包括“工资、未签订劳动合同二倍工资的一倍、经济补偿金、补缴社保费用、高温补贴费”，而劳动争议类案件中目前不经仲裁前置法院能直接按照普通民事纠纷受理的系拖欠劳动报酬纠纷，其它劳动争议仍需适用劳动仲裁前置程序。劳动争议中主体是劳动者与用人单位，原告明确用人单位为温州海啦啦旅游文化有限公司，故原告以劳动者身份提起劳动仲裁申请时应审慎对待被申请人的范围，以免因自身原因导致劳动人事争议仲裁委员会无法受理仲裁申请，进而损害自身权益。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郭梦龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2788号罪犯赖洪财，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省万安县人民法院于2018年2月23日作出（2017）赣0828刑初15号刑事判决，认定被告人赖洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币80000元，犯罪所得继续予以追缴，返还被害单位。宣判后，被告人赖洪财不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣08刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖洪财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退缴犯罪所得返还被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖洪财减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年4月28日起至2023年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执705号 申请执行人台州市椒江凡克装饰工作室，住所地台州市椒江区葭沚街道颐景名苑2幢一单元201室，组织机构代码:MA2G51HY1。 法定代表人虞礼晓。 被执行人徐立，男，1984年10月30日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江凡克装饰工作室与被执行人徐立装饰装修合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江凡克装饰工作室向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为155000元。 执行立案后，本院向被执行人徐立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初293号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗红伟，男，1990年11月1日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民，住莒县店子集街道姜庄村85号，公民身份号码371122199011014619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕196号                  指控事实              2019年12月27日20时44分许，被告人苗红伟醉酒驾驶鲁L6P953号牌小型轿车行驶至莒县文心路与广场路路口处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人苗红伟静脉血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。      2020年1月17日，被告人苗红伟被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人苗红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗红伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人苗红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年五月十九日                                     书  记  员    刘 廷 伟
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执86号单超、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的单超与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新27刑终39号     原公诉机关博乐市人民检察院。   上诉人（原审被告人）孟子安，男，汉族，1994年7月出生，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年11月30日，因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留；同年12月10日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。   博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人孟子安犯诈骗罪一案，于2020年3月28日作出（2020）新2701刑初45号刑事判决。被告人孟子安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人孟子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院查明，2018年5月开始，被告人孟子安在博州某某财务咨询有限公司从事销售工作。2018年12月底，被告人孟子安从博州某某财务咨询有限公司辞职。2019年1月1日至2019年1月23日期间，被告人孟子安仍然以博州某某财务咨询有限公司员工身份，以为被害人代办缴纳税务、罚款、办理营业执照等理由骗取被害人赵某18680元，骗取被害人王某9000元，共计27680元。2019年11月29日，博乐市公安局民警在博乐市××园将被告人孟子安抓获归案。上述事实，被告人孟子安在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过，被害人王某、赵某的陈述，证人邵某、马某的证言，被告人孟子安的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人孟子安以非法占有为目的，隐瞒其已从原单位辞职的事实，谎称为他人代办缴纳税务、办理营业执照，骗取被害人合法财物价值27680元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟子安自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此,判决：一、被告人孟子安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人孟子安向被害人赵某退赔经济损失18680元，向被害人王某退赔经济损失9000元。   宣判后，上诉人孟子安提出上诉，认为一审判决量刑过重，其在公安机关、检察机关均积极配合、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯；虽无没有稳定的经济收入，但本人愿意退赔受害者所有经济损失。综上，请求二审法院依法对其从轻处罚。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人孟子安的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原判认定上诉人孟子安的行为构成诈骗罪的事实正确，认定该事实的证据经查证属实，来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人孟子安以非法占有为目的，隐瞒已从原单位辞职的事实，以为他人代办缴纳税务、办理营业执照为由骗取他人财物27680元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人孟子安提出原判量刑过重，对其从轻处罚的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人孟子安归案后如实供述、当庭自愿认罪从轻处罚情节，判处刑罚适当。故上诉人孟子安提出量刑过重的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   满尔民   审  判  员   林静   审  判  员   莫俊华     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   孙利超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3674号 原告 宁波宝润典当有限责任公司（统一社会信用代码：91330200066636562T）。住所地宁波市鄞州区福明路339、341号（1-4）（2-4）。 法定代表人：金俊华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 顾浩泽，男，1989年1月8日出生（公民身份号码：3302061989××××××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 案由 典当纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十三日 开庭时间 二〇二〇年五月二十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告归还本金320000元，并支付从2019年12月16日起至实际履行日以320000元为基数按月利率2%计算的利息； 2.被告支付律师费21000元。 法院认定 事实 一、当户：顾浩泽。 二、典当行：宁波宝润典当有限责任公司。 三、当金：320000元。 四、典当期限：2019年10月16日至2020年4月15日。 五、当金交付：原告于2019年10月16日通过银行转账方式向被告交付320000元。 六、利率：月利息2.5%，每月结息。 七、抵押物及担保范围：被告顾浩泽以名下位于宁波市大榭开发区的房产［不动产权证号为浙（2019）宁波市大榭不动产权第××号，他项权证号为浙（2019）宁波市大榭不动产证明第0098599号］提供担保。担保范围包括但不限于当金、利率、综合费率、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、税费、诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权所发生的一切费用。 八、违约责任：借款期限或借款展期届满后5天内，被告不履行债务或不能完全履行债务的，原告有权行使抵押权，处分抵押的房地产；被告违反合同约定的必须按借款金额的20%承担违约赔偿。 九、还款情况：被告按约支付了两个月利息，之后再未支付过任何款项。 十、其他情况：原告为本案诉讼支出律师费21000元。 裁判理由 原、被告签订的《最高额抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已实际向被告交付借款，被告自2019年12月16日起未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按月利率2%的标准支付利息。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过相应的收费标准，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告顾浩泽归还原告宁波宝润典当有限责任公司借款本金320000元，并以未还款项为基数支付自2019年12月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾浩泽支付原告宁波宝润典当有限责任公司为实现债权而支出的律师费21000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6799元，减半收取3399.50元，由被告顾浩泽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十九日 代书记员李雪琼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢757号申请执行人：李某1，女，1977年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李某2，男，1976年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，本院作出了（2007）大民一初字第863号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李某1向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人李某2送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2007）大民一初字第863号民事调解书所确定的给付欠款118000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月19日本院依法将被执行人李某2列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李某2的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年10月31日继续预查封被执行人李某2名下的位于沈阳市××××号2-13-1。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月21日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢757号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3315号 张金芬： 张芬芬、章学飞： 关于申请执行人张金芬申请执行张芬芬、章学飞机动车交通事故责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1335号 申请执行人：刘涛，男，1968年8月30日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：于仕文，男，1993年5月29日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：刘珊珊，女，1991年12月31日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6204号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 任玉明
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢144号 朱建、曾润芝、曾跃坤、蔡建元： 本院执行的朱建申请曾润芝等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执144号申请执行人：李湖广，男，1975年2月15日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被执行人：蒋建华，男，1976年10月7日生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。申请执行人李湖广与被执行人蒋建华民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湖广于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人蒋建华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月15日向双牌县自然资源局进行了查询，于2020年5月15日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，于2020年5月15日到申请执行人提供的双牌县江村镇中学查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十八日书记员  钟贵娟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执144号纪汝昕、纪钢：纪汝昕与纪钢婚姻家庭纠纷一案，申请将纪钢名下的坐落于临江市新市街戴尔马克X号楼X单元102室、202室房屋过户给申请人纪汝昕单独所有。本院已于2020年5月13日将登记在纪钢名下的坐落于临江市新市街戴尔马克X号楼X单元102室，建筑面积62.07平方米（丘（地）号XXX-19）及X单元202室，建筑面积62.07平方米（房权证临房字第XXXXX311号）两户房屋过户给申请人纪汝昕单独所有。至此，纪汝昕向本院申请执行的(2015)临民一初字第77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1748号上诉人（原审原告）：唐宏军，男，1972年3月21日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡金波，男，1970年11月5日出生，汉族，现住盖州市。上诉人唐宏军因与上诉人胡金波民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐宏军上诉请求：1、依法撤销原审法院作出的（2019)辽0881民初0881号民事判决，依法改判被上诉人支付欠款912690元(一审判决四十万万元）及利息或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人欠款初一审判决的40万元外，尚欠512690元。被上诉人胡金波在射阳经营滨海渔16858期间，从上诉人处借款40万元，约定利息3分，一审法院判决还款四十万元而利息未判决显然错误。并且本案尚有胡金波经营期间书写的相关欠条12690元一审法院没有判决支付。17年9月11日胡金波因向王春海借款50万元将滨海渔16858抵押给王春海，约定2019年6月5日还款，如到期2019年5月上诉人为了维护自身债权得到保障，经与王春海协商一致，同意债权转让上诉人并将抵押船舶交给上诉人，双方签订《协议书》一份，上诉人依据协议向王春海支付50万元，王春海通知了被上诉人胡金波。该债权转让行为形式合法、内容真实，一审法院未判决50万元欠款明显不当。综上所有，胡景波在射阳经营渔船期间尚有记账凭证欠款未进行结算，保留记账凭证相关欠款诉权。一审判决认定事实不清，适用法律不当，望二审法院改判或发回重审审理。不还滨海渔16858渔船归王春海所有，双方签订契约。胡金波辩称，我就仅欠他40万。胡金波上诉请求：1、改判认定被上诉人欠上诉人网具款人民7000元，应从欠款总额中扣除；2、上诉相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在江苏省盐城市射阳县黄沙港镇经营小唐水产码头，上诉人在该码头停泊渔船，进行水产经营业务。有渔业捕捞用黄鱼网具90余块，价值人民币7000元。上诉人曾经向被上诉人催要，或者抵顶欠款也可以。但是被上诉人不同意。为此，特依法上诉，并提出前列上诉请求，请予公正二审。唐宏军辩称，该上诉请求没有事实及法律依据，应该驳回上诉请求。唐宏军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款912690元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：胡金波于2015年1月1日向唐宏军借款200,000元，并出具欠条一份，欠条载明：今借到唐宏军人民币现金贰拾万元整，并由胡金波签字。胡金波于2016年9月2日向唐宏军借款200,000元，并出具借条一份，载明：今借到唐宏军贰拾万，并由胡金波签字。胡金波至今未偿还上述借款。根据唐宏军的申请，本院于2019年11月1日作出(2019)辽0881民初4428号民事裁定书。一审法院认为，唐宏军与胡金波之间的借款关系，有胡金波向唐宏军出具的借款凭据为凭，合法有效，依法应予保护。胡金波拖延不付显系不妥，故唐宏军要求胡金波偿还400,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。唐宏军主张借款利息约定为3分，胡金波不予认可，且唐宏军未提供相应证据加以证明，本院不予采信。唐宏军要求胡金波支付利息的时间应从其主张权利之日起计算。对于唐宏军的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，唐宏军的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告胡金波于判决生效后十日内偿还原告唐宏军借款400,000元及利息(利息以欠借款400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日起至付清之日止)；二、驳回原告唐宏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费3,570元，由被告胡金波负担。案件受理费12,926元，减半收取6463元，由被告胡金波负担。本院二审期间，唐宏军提供如下证据：1、2017年9月11日胡金波向王春海借款50万（原审退回），并约定用16858渔船抵押给王春海，2019年6月5日前还款，如到期不还款16858渔船归王春海所有；2、2019年5月8日唐宏军与王春海签订的协议书（原件退回），甲方自愿向王春海归还50万欠款，一方将胡金波的债权转给唐宏军，并且王春海也通知了胡金波，证明王春海将债权及抵押物转给唐宏军。胡金波质证认为，我没有把16858渔船抵押给王春海，这个事要王春海自己来说明，唐宏军5月8日把我的船放走了，我的船手续现在都在家。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于唐宏军的上诉请求，其主张的自王春海处取得的50万元债权系债权转让关系，与本案并非同一法律关系，且王春海并非本案当事人，其应当另寻途径解决。对于其主张的12690元欠条问题，虽然胡金波对于欠条真实性予以认可，但唐宏军原审提交的账册系其单方制作，说明双方尚未进行结算，对于该部分费用，其亦应另行主张权利。关于胡金波的上诉请求，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8976元，由上诉人唐宏军负担8926元，由上诉人胡金波负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初204号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡恒撑，男，1993年10月17日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，2020年4月12日被宁海县人民检察院取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人胡恒撑犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人胡恒撑及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人胡恒撑通过手机“连信”ＡＰＰ认识毕某1，假冒“李文涛”身份与毕某1相处，后虚构交往需要诚意、外公住院需要费用等事由，从毕某1处骗得人民币8000余元。2019年3月25日，被告人胡恒撑主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡恒撑退赔被害人毕某1人民币8700元。 公诉机关认为，被告人胡恒撑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡恒撑具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡恒撑的供述，被害人毕某1的陈述，微信聊天记录，微信转账记录，电子证物检查工作记录及电子数据，暂扣款票据，退扣款凭据，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人胡恒撑对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人胡恒撑具有自首情节，退赔被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡恒撑的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡恒撑具有自首情节，退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人胡恒撑的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广关于对被告人胡恒撑从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡恒撑犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛海晓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执860号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张斌，男,汉族，1966年3月3日出生,住四川省平昌县，暂住地成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与张斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的292139.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更102号罪犯龙吉勇，男，1992年10月2日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年7月15日作出（2015）茶法刑初字第71号刑事判决，以被告人龙吉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产八万元，追缴犯罪所得赃款2900元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯龙吉勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙吉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙吉勇减去有期徒刑六个月（减去后刑期至2028年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终914号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某娇，女，1993年6月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某娇犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2020）粤0111刑初698号刑事判决，判处：一、被告人李某娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李某娇向被害人林某退赔人民币20000元。宣判后，原审被告人李某娇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某娇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某娇要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人李某娇撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  朱秀文叶俊荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终93号上诉人（原审被告）：湖南奥鑫新能源车业有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区广州工业园中心综合办公楼503号。法定代表人：唐迅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州新迪机电科技有限公司，住所地丰县常店镇马楼工业园区108号。法定代表人：茌松雷，该公司执行董事。上诉人湖南奥鑫新能源车业有限公司（以下简称奥鑫公司）因与被上诉人徐州新迪机电科技有限公司（以下简称新迪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥鑫公司上诉请求：驳回新迪公司的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定“2017年3月31日，奥鑫公司员工唐某某通过微信向原新迪公司出具欠条一份，欠新迪公司货款120805元。庭审中，奥鑫公司认可欠新迪公司货款十几万元，但辩解已经蒋政伟调解，欠的货款不用支付了，新迪公司出售给奥鑫公司的电机控制器和后桥也不用新迪公司维修了”与事实严重不符。原审中，奥鑫公司对新迪公司提供的与所谓“奥鑫公司员工唐某某”通过微信出具的欠条的三性均提出异议。首先“唐某某”是否是奥鑫公司员工无法证明；其次，微信上标注的“唐某某”是否是奥鑫公司的唐某某无法核实。再次，新迪公司仅提供一份与“唐某某”聊天记录中“欠条”，根本没有原件，无法与原件核实的打印件不能做为定案依据。原审中，奥鑫公司提出对“欠条”上奥鑫公司的印章进行鉴定，并提供了奥鑫公司注册地工商行政管理部门出具的印章说明，但是对于行政部门出具的说明，证据力却不及新迪公司提供的无法核实真实性的微信记录。2.原审法院要求奥鑫公司证明没有用过微信上欠条中的公章，没有依据。奥鑫公司已经证明没有这枚公章，举证责任在新迪公司。原审中，奥鑫公司提出鉴定申请后，原审法院却又要求提交鉴定样本“欠条”原件，没有任何法律依据。新迪公司答辩称：奥鑫公司在一审中确认欠付货款十几万元，但主张经蒋正伟调解，欠付款项不再支付，对此不予认可。请求驳回上诉，维持原判。新迪公司一审诉讼请求：支付货款120805元及违约损失（以120805元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。一审法院审理查明：2015年，双方当事人发生业务往来。奥鑫公司购买新迪公司的电机、控制器和后桥，双方系口头合同，双方未约定逾期付款违约金及计算方法。2017年3月31日，奥鑫公司员工唐某某通过微信向新迪公司出具欠条一份，确认欠新迪公司货款120805元。庭审中，奥鑫公司认可欠新迪公司货款十几万元，但辩解已经蒋政伟调解，欠的货款不用支付了，新迪公司出售给奥鑫公司的电机、控制器和后桥也不用新迪公司维修了。一审法院认为：双方当事人达成电机、控制器和后桥口头买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奥鑫公司不能证明其没有使用过涉案2017年3月31日的欠条上“湖南奥鑫新能源车业有限公司”印章，也不能证明其没有在涉案2017年3月31日的欠条上加盖“湖南奥鑫新能源车业有限公司”印章。同时结合一审庭审中，奥鑫公司认可欠新迪公司货款十几万元，但辩解已经蒋政伟调解，欠的货款不用支付了，新迪公司出售给奥鑫公司的电机、控制器和后桥也不用新迪公司维修了。奥鑫公司亦没有提供有关证据证明其辩解。故新迪公司提供的2017年3月31日欠条，系奥鑫公司出具，奥鑫公司应当支付给新迪公司货款120805元。关于违约损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金，新迪公司主张的利息依法应以120805元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：奥鑫公司于判决生效后十日内应支付新迪公司货款120805元及违约损失（以120805元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费收取2886元，由奥鑫公司负担。本院经审理查明：新迪公司为证明其诉讼主张，在本案中提供该公司法定代表人茌松雷与唐某某之间的微信记录，在记录中，唐某某向茌松雷发送欠条一份，内容为：今欠到新迪公司货款120805元。还款期限为一个月，收到配件收5月10日前转款。期间，贤弟公司必须做完奥鑫公司2017年4月份前所有电机、后桥、控制器售后，然后奥鑫公司付完全款，不得拖欠。注明：1.售后配件4月20日前奥鑫公司必须发来丰县，费用由奥鑫公司负责。2.5月1日前新迪公司必须返还所有售后配件，费用由新迪公司负责。3.2017年3月31日前所有欠款已清。2017年3月31日，加盖“湖南奥鑫新能源车业有限公司”印章。一审中，奥鑫公司认可唐某某系其公司员工，在处理与新迪公司纠纷的时候已经不是奥鑫公司的员工。欠付新迪公司货款大概十几万元，经蒋正伟协调，新迪公司不再进行维修，坏的电机不再退货，也不再支付剩余货款。二审中，奥鑫公司陈述，欠条原件在奥鑫公司，因新迪公司同意了不再进行维修，坏的电机不再退货，也不再支付剩余货款，所以欠条原件没有给新迪公司。本院认为：虽然新迪公司不持有所举证欠条的原件，但奥鑫公司认可该欠条原件的真实存在，故，本院对该欠条予以确认。奥鑫公司主张经蒋正伟协调，坏的电机不再退货，新迪公司不再进行维修，奥鑫公司也不再支付剩余货款，但并未提供证据予以证明。且新迪公司对此不予认可。故，对奥鑫公司的该项主张不予采信。根据欠条的内容，奥鑫公司在收到新迪公司交付的售后配件后于2017年5月10日付款，同时，根据该欠条“注”的内容，应是在新迪公司收到奥鑫公司发送的售后配件后，再将维修后的配件发送给奥鑫公司。但奥鑫公司并未提供证据证明新迪公司已收到奥鑫公司发送的售后配件。因此，在奥鑫公司没有证据证明已完成其先履行义务的情况下，本院确定奥鑫公司应于2017年5月10日付款，逾期应承担违约责任。故，一审判决确定的逾期利息损失的计算起点不正确，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初44号民事判决；二、奥鑫公司于本判决生效后十日内支付新迪公司货款120805元；三、奥鑫公司于本判决生效后十日内给付新迪公司逾期利息损失（以120805元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月11日起计算至至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2886元，由奥鑫公司负担；二审案件受理费2886元，由奥鑫公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初351号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郎宗富，男，1986年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞323号起诉书指控被告人郎宗富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月3日23时许，被告人郎宗富饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，从万州区武警支队附近出发，沿沙龙路行驶至钻洞子路口时被交巡警查获。经鉴定，郎宗富血液中检出乙醇，含量为160.4毫克／100毫升。被告人郎宗富到案后如实供述了上述事实。被告人郎宗富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人郎宗富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郎宗富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郎宗富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郎宗富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保618号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：罗会会，女，1983年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：宋斌，男，1982年07月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗会会、宋斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗会会、宋斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗会会、宋斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1485号原告：唐云飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴友菜商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区好一家家居购物广场主楼1524b-2，统一社会信用代码91330411MA2BCE4853。法定代表人：徐成双。本院在审理原告唐云飞诉被告嘉兴友菜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年五月七日书记员  朱哲栋
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初149号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈万淮，男，1978年5月16日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住浙江省天台县。2010年1月19日因酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留15日。2019年11月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年5月29日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人陈万淮犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈万淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月6日晚上，被告人陈万淮酒后来到天台县人民政府地下车库，无故用脚踢及用铁制指示牌将天台县机关公务用车服务中心停放在地下车库的浙Ｊ×××××丰田皇冠轿车、浙Ｊ×××××本田雅阁轿车、浙Ｊ×××××丰田柯斯达汽车损坏。经鉴定，被损毁车辆损失价值为人民币5040元。 案发后，被告人陈万淮被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害方的经济损失。2020年5月20日，被告人陈万淮自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人陈万淮在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某1、陈某2、施某、范某、张某的证言，监控视频光盘，《价格认定结论书》，《登记保存清单》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万淮任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈万淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈万淮的刑期自2020年5月29日起至2021年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执806号 申请执行人：耿延滨，男，1989年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，社会统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 申请执行人耿延滨与被执行人青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1602民初3788号民事调解书已发生法律效力。因青岛公路建设集团有限公司未按生效法律文书履行支付欠款，本院于2020年4月15日立案执行。经查明，青岛公路建设集团有限公司系被执行人案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2020）鲁1602执804号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执804号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出（2019）鲁1602民初3788号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鹏雁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1447号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：韩道国，男，汉族，1974年5月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩道国名下购买的坐落于栖霞市庄园路南文水小区高职家属楼东三单元五层东户房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩道国名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执10号 申请执行人：邢桂生，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。 被执行人：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。 法定代表人：黄毅,该公司经理。 被执行人：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人邢桂生与被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初7号民事调解书，向被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平发出执行通知书，责令被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平向申请执行人邢桂生支付63850元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费698元、执行申请费868元。被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平的银行存款65416元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡贤 书记员陈正扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初872号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：欧阳春燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告欧阳春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告欧阳春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区9-2208房业主，房屋建筑面积为88.59平方米。原告与被告于2016年8月18日签订了《前期物业管理服务协定》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取。原告提供物业服务至今，被告自2017年11月1日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2017年11月1日起至2020年3月31日止期间的物业费3853.7元。原告主张违约金过高，本院酌情调整为350元。同时希望原、被告对影响小区整体生活环境的行为，有则改之，无则加勉，共同建设美好家园。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳春燕自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2017年11月1日起至2020年3月31日止期间的物业费3853.7元，违约金350元，共计4203.7元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧阳春燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十五日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3008号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：俞威，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李彤彤，女，1995年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 主要负责人：黄雁南。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告俞威、李彤彤、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 裘梦迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初989号原告詹升洲，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告叶杉杉，男，1986年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告詹升洲与被告叶杉杉加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶杉杉支付欠款壹万贰仟元和利息且被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告叶杉杉找我加工铝合金和不锈钢防盗网，至2016年1月16日尚欠我壹万贰仟元货款。我多次找被告索要，被告均以无钱推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址信息不正确且提供被告的联系方式不准确，导致本案无法送达，应视为无明确的被告。故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹升洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王江令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特241号申请人：于智慧，男，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海佳齿口腔门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊志刚，董事。委托诉讼代理人：杨海，男。本院于2020年5月20日受理申请人于智慧与上海佳齿口腔门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于智慧与上海佳齿口腔门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年4月27日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海佳齿口腔门诊部有限公司于2020年5月10日前一次性补偿于智慧人民币2,000元；二、于智慧不再向上海佳齿口腔门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于智慧与上海佳齿口腔门诊部有限公司于2020年4月27日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2146号原告：龙良果，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：王雅娣，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告龙良果与被告王雅娣服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙良果到庭参加诉讼。被告王雅娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付设计费人民币17000元、误工费8000元，共计25000元整，及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日起）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告委托原告就曙光国际大厦1607号办公室设计签订室内设计委托协议。原告特别相信被告的情况下把设计方案以微信的方式发给了被告。被告确认合作意向，签署室内设计委托协议，微信答应的设计费款项17000元整应付给原告，目前为止没有付钱。原告在签署了室内设计委托协议的情况下，被被告多次叫到被告办公室进行曙光国际大厦1607号办公室室内设计方案修改。在这期间，原告陪同被告去过杭州实地考察项目，其中来回高速过路费，自驾汽车油费，滴滴打车，叫货拉拉费用等都是原告垫付，被告事后只将货拉拉钱转给原告，高速过路费，自驾汽车路费，滴滴打车的费用未转。后面电话，微信催促付款，没有得到正面回复，各种说辞。现阶段电话不接，被告微信已经把原告拉黑，无法联系上。事后被告看到原告的短信息留言，在知道原告在维权上诉后，又要求叫原告微信加回。被告以上海开了新公司需要设计装饰为由想把原告叫到上海进行再次设计合作。由于上次的义乌曙光国际大厦1607号办公室设计费没有给，再加上出差上海差旅费没有谈妥等原因，被告再次将原告微信拉黑，电话不接。现阶段无法联系上被告。综上，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告庭后答辩称：原告起诉状中的陈述都是事实。被告和原告签订设计委托协议的时候，原告未注册公司，故原、被告以个人名义签了设计委托协议。被告要求原告注册公司，双方签订协议在2020年1月9日，原告公司注册是在过年后。原告给被告起草了设计方案，在微信聊天中也确实想要原告给被告设计，但目前义乌的场地被告还没有租下来。被告在上海还有公司，也给原告买了票，被告是很有诚意想让原告设计的。被告是应该给设计费，但原告是随便画了一个图纸，被告认为设计方案要进行修改，待满意后设计费还是会支付的。目前超过3000元的设计费，被告是不会付的。如果等原告的设计方案让被告满意了，被告场地也租下来了，会支付17000元的。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告龙良果（乙方、设计方、受托方）与被告王雅娣（甲方、委托方）签订《室内设计委托协议书》一份，约定甲方委托乙方进行方案及施工图的设计；工程地点为浙江省义乌市曙光国际大厦1607室，面积为170平方米，每平方米200元，设计费用为34000元。同时约定，支付方式为确认合作意向，按设计费50%收取；确认效果图方案，按设计费40%收取；确认施工图方案，按设计费10%收取。协议书还对其他事项进行了约定。同日，原告通过微信向被告发送了名称为“曙光国际大厦1607平面布置图2020.01.09.pdf”的文件。2020年1月10日，原告通过微信向被告表示需支付设计费17000元，被告同意并表示周一转。2020年1月18日，被告通过微信向原告表示17000元因公司账户没搞好，需过几天转。现原告因被告至今未付该17000元设计费，诉至法院，请求解决。以上事实由原告提交的室内设计委托协议1份、微信聊天记录1组、短信1份及原告的庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告自愿签订《室内设计委托协议书》，主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。根据室内设计委托协议书约定，双方确认合作意向需支付设计费的50%即17000元。本案中，双方已签订协议达成合作意向，且原告已向被告发送了平面布置图，故原告要求被告支付设计费17000元的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告辩称其仅就设计场地进行了注册，尚未签订设计场地的租赁合同，仅同意支付3000元的意见，本院认为设计场地是否已租赁，不是被告可以拒付或少付合同约定设计费的理由，被告可就合同后续的履行问题与原告协商处理，故对被告的该辩称意见不予采信。原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅娣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告龙良果人民币17000元；二、驳回原告龙良果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告龙良果负担68元，由被告王雅娣负担145元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年五月二十八日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4790号之一 申请执行人:张侠，男，1992年12月10日出生，住平阳县。 被执行人:聂茂朗，男，1982年5月15日出生，住平阳县。 申请执行人张侠与被执行人聂茂朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张侠向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款235260元及利息，并负担案件受理费4829元、执行费3429元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款235260元及利息，应负担案件受理费4829元、执行费3429元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月七日 书记员  陈建乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执793号 申请执行人郑锐恒，男，1978年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人任槟，男，1992年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人郑锐恒与被执行人任槟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑锐恒向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人任槟归还申请执行人郑锐恒借款本金20万元，并支付违约金1万元，支付借款本金20万元自2019年9月1日起，借款本金15万元自2020年1月1日起，均至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费合计3670元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人任槟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任槟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任槟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任槟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人任槟住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人任槟有可供执行的财产。 鉴于被执行人任槟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任槟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任槟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑锐恒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱水芬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2959号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，银行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，银行员工。 被告：叶思，女，1999年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告叶思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告叶思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及利息1029.06元（利息算至2020年2月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180000590）。合同约定：原告同意向被告发放贷款3万元；本合同借款利率为月利率7.837499‰；贷款期限自2018年8月30日起至2021年8月29日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回己发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告分别于2019年8月2日、2019年8月4日、2019年8月6日、2019年8月15日、2019年8月16日将共计3万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××05银行卡中。自2019年10月20日起，被告未按约归还利息。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。 被告叶思未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金3万元，利息1029.06元。上述事实有原告提交的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告叶思签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务或承诺。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告叶思经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶思于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息1029.06元（已算至2020年2月27日，此后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元（已减半收取，原告已预交），由被告叶思负担（应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4373号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林楚南，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林楚南追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林楚南经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1280.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林楚南未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1719.05元，剩余5期贷款，余欠本金共计1280.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林楚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林楚南限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1280.95元及利息(以1280.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林楚南负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初848号原告：叶小凡，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省郑州市金水区。被告：李荣刚，男，汉族，1984年8月19日生，住河南省商城县。本院在审理原告叶小凡与被告李荣刚买卖合同纠纷一案中，原告叶小凡于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小凡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶小凡撤回起诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告叶小凡承担。审判员  万永忠二〇二〇年五月十一日书记员  黄鑫锐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执673号 申请执行人：山东华达门窗幕墙有限公司，住所地：临朐县东城街道榆中路369号。 法定代表人：吴新军，该公司执行董事。 被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县华瑞.荷塘月色小区3-1-1。 本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初5496号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  燕英杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初334号原告:唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司。组织机构代码:07139175-8。统一社会信用代码:914113280713917580。法定代表人:牛忠峰。地址:唐河县。被告:陈穹，男，汉族，生于1981年7月24日，住河南省唐河县。被告:刘林中，男，汉族，生于1980年7月28日，住河南省唐河县。原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司与被告陈穹、刘林中为民间借贷纠纷一案，经催告原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司撤诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年五月二十七日书记员  常建波
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初179号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，男，1970年2月26日出生，汉族，大学文化，河南京典肥业有限公司总经理，住郑州市金水区。2019年9月9日被郑州市公安局郑东分局抓获归案。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月10日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月24日被永城市公安局执行逮捕。辩护人安道正，河南宇法律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]458号起诉书，指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人安道正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日，永城市人民法院就原告河南省金三角农资有限公司诉被告河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司及被告孙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，做出（2016）豫1481民初6281号民事调解书，被告河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司偿还原告河南省金三角农资有限公司借款本金100万元，并按月利率18‰计付利息。具体偿付方式为：自借款之日即2015年12月21日起至2016年12月31日期间的应付利息，于2016年12月31日前付清；2017年6月20日前偿还借款本金50万元，同时偿还自2017年1月1日起至2017年6月20期间该50万元借款本金应付利息；下余借款本金50万元，于2017年10月31日前清偿，同时清偿该50万元借款本金自2017年1月1日起至2017年10月31日期间应付利息。如被告河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司不能按本协议上述项约定的期限偿还债务，原告河南省金三角农资有限公司有权自逾期还款之日向人民法院申请执行下欠全部借款本息。被告孙某某、姜某某对调解协议确定的债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司、孙某某、姜某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人河南省金三角农资有限公司于2018年11月22日向永城市人民法院申请执行，2019年3月15日，永城市人民法院做出（2018）豫1481执恢147号之二执行裁定书，裁定被执行人河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司、孙某某、姜某某在执行通知书指定的期限内履行（2016）豫1481民初6281号民事调解书确定的义务。被告人孙某某在有能力履行的情况下，拒不履行人民法院生效的裁定。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院移送如下证据：1、被告人孙某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、证人苗某证言；3、民事调解书、执行裁定书、房屋买卖合同、银行查询明细、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人孙某某主观恶意不大，在案件执行期间能够积极借款履行还款义务，系初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，对孙某某应从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交如下证据：1、河南省延津县人民法院民事判决书一份；2、证人张某证言和睢县环保局封条照片各一份；3、苗某询问笔录一份。以证明有部分银行汇款系公司的货款，不能作为认定孙某某拒不执行裁定罪的有效证据，孙某某积极借款履行还款义务，其主观上无拒不执行法院裁定的故意。经审理查明，2016年11月15日，本院就原告河南省金三角农资有限公司诉被告河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司及被告孙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，做出（2016）豫1481民初6281号民事调解书，被告河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司偿还原告河南省金三角农资有限公司借款本金100万元，并按月利率18‰计付利息。具体偿付方式为：自借款之日即2015年12月21日起至2016年12月31日期间的应付利息，于2016年12月31日前付清；2017年6月20日前偿还借款本金50万元，同时偿还自2017年1月1日起至2017年6月20期间该50万元借款本金应付利息；下余借款本金50万元，于2017年10月31日前清偿，同时清偿该50万元借款本金自2017年1月1日起至2017年10月31日期间应付利息。如被告河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司不能按本协议上述项约定的期限偿还债务，原告河南省金三角农资有限公司有权自逾期还款之日向人民法院申请执行下欠全部借款本息。被告孙某某、姜某某对调解协议确定的债务承担连带清偿责任。调解书生效后，原告河南省金三角农资有限公司申请法院强制执行，被执行人履行746000元后双方达成执行和解协议，被告人孙某某偿还借款10000元后未按执行和解协议履行义务。申请执行人河南省金三角农资有限公司于2018年11月22日向本院申请恢复执行，2019年3月15日，本院做出（2018）豫1481执恢147号之二执行裁定书，裁定被执行人河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司、孙某某、姜某某在执行通知书指定的期限内履行（2016）豫1481民初6281号民事调解书确定的义务。被告人孙某某在有能力履行的情况下，拒不履行人民法院生效的裁定。在案件审理期间，被告人孙某某主动偿还借款30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人苗某证言，民事调解书、执行裁定书、房屋买卖合同、银行查询明细、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某有能力履行而拒不执行法院生效的裁定，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人孙某某主观恶意不大，在案件执行期间能够积极借款履行还款义务，系初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，对孙某某应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年五月八日书记员  吕卓阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3331号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。 负责人：赵军，行长。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：商马里，男，1964年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告商马里金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金华分行的诉讼委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告商马里经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商马里归还借款本金10万元、利息6100.23元（截至2020年3月12日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止，利息包含罚息）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费936元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订编号为330672300-0183-20182588779《中国建设银行个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供10万元借款额度；额度有效期间为2018年12月11日至2019年12月11日；申请支用借款额度时，被告应提交《中国建设银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担。同日，被告向原告提交了《中国建设银行个人额度借款支用单》，申请贷款金额10万元；用途为购买苗木、肥料以及支付人工工资；贷款期限12个月，自2018年12月11日至2019年12月11日；利率为固定利率，即起息日基准利率水平上加0.05；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方法为一次性还本付息。被告确认后，原告按约将10万元借款发放至被告的账户。借款到期后，被告未按合同约定按时足额还款。截至2020年3月12日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息（含罚息）6100.23元，共计106100.23元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告商马里提交书面答辩状，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商马里于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，支付利息6100.23元（利息已按合同约定算至2020年3月12日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费936元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取计1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 俞弼仁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1663号 关于刑庭移送申请执行康厚超罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初84号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢76号贺海锋、徐建生：申请执行人贺海锋与被执行人徐建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富平民初字第02414号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺海锋于2020年4月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，分期共计支付申请执行人20000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢76号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2534号 原告：刘加贵，男，1958年10月6日出生，汉族，住义乌市。 原告：楼园菊，女，1962年4月23日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住义乌市。 原告刘加贵、楼园菊为与被告朱海斌追偿权纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘加贵、楼园菊的共同委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加贵、楼园菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告追偿款43360元（债务本息40000元、诉讼费与执行费3360元）并赔偿利息损失（以43360元为基数，自2018年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，上述利息暂算至起诉日为3989.42元），共计：47349.42元。事实与理由：2013年10月17日，原告刘加贵与被告朱海斌共同向案外人毛建斌借款16万元，月利率2.4，利息从2013年10月17日起算。借到到期后，原、被告均未归还借款。2014年3月26日，原债权人毛建斌起诉二原告与被告主张债权。2014年7月25日，义乌法院判决二原告与被告归还借款16万元及利息（利息从2013年10月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。2018年2月13日，二原告与债权人达成执行和解协议，二原告支付执行款8万元后结案。原告认为，根据法律规定，原告与被告承担连带债务，原告承担全部还款责任后，有权向被告追偿其应承担的份额。二原告虽系夫妻关系，但借条上仅有原告刘加贵与被告作为借款人，原告楼园菊没有在借条处签字借款，没有借款的意思表示，即使是夫妻共同债务，二原告只有一个共同点意思表示，故原告有权向被告追偿二分之一的份额。为此，原告向法院起诉。 被告朱海斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告刘加贵、楼园菊系夫妻关系。原告刘加贵与被告朱海斌曾共同向毛建斌借款16万元，因未履行还款义务，毛建斌起诉要求原告刘加贵、楼园菊、被告朱海斌共同还款，本院审理后作出（2014）金义商初字第1133号判决书，判决刘加贵、楼园菊、朱海斌共同归还毛建斌16万元及利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。之后，毛建斌向本院申请执行，执行过程中，原告刘加贵、楼园菊于2018年2月13日支付执行款80000元，毛建斌放弃其余款项，已执行完毕；原告刘加贵、楼园菊另行支付执行费、诉讼费6720元。上述款项，二原告曾向被告催讨，被告至今未支付。 上述事实，有原告提供的（2014）金义商初字第1133号判决书一份，浙江省法院执行、调解款票据一份，结案报告一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，履行清偿义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人承担其应当承担的份额。原告刘加贵与被告朱海斌作为共同债务人，应各承担二分之一的清偿份额。原告刘加贵、楼园菊共计清偿案外人毛建斌80000元及执行、诉讼费6720元，被告朱海斌应承担43360元。二原告要求被告朱海斌从2018年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海斌于本判决生效后十五日内归还原告刘加贵、楼园菊欠款人民币43360元，并赔偿利息损失（从2018年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告朱海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 贾惠青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更230号罪犯岩三囡，男，1974年11月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）西刑初字第287号刑事判决，以被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三囡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1647号刑事判决，以被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三囡减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更581号罪犯马立公，男，1994年10月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年7月5日作出（2017）云2503刑初79号刑事判决，以被告人马立公犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马立公不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）云25刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马立公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯马立公在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马立公在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立公减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜