甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1141号 原告：石爱平，男，1967年5月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告：刘秀峰，女，1970年5月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 共同委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：天水市第三人民医院，住所地天水市秦州区精表路17号。 法定代表人：丁志杰，该院院长。 委托诉讼代理人：牛慧明，女，该院心理病区主任。 委托诉讼代理人：王国玉，男，该院法律顾问。 原告石爱平、刘秀峰与被告天水市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱平、刘秀峰的委托诉讼代理人裴晓霞，被告天水市第三人民医院的委托诉讼代理人牛慧明、王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石爱平、刘秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3305.84元、丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬事宜的费用43007元（包括土葬费25462元、交通费4060元、住宿费630元、误工费12855元），合计702304.84元。事实与理由：2019年6月7日，二原告的儿子石周晨在南京工作期间突然发生怪异行为，被送往南京脑科医院治疗。因怀疑石周晨有精神类疾病，原告将石周晨从南京接回来，于2019年6月11日送往被告天水市第三人民医院进行检查。经入院检查，石周晨被诊断为：双向情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作。当天16时31分，被告建议石周晨住院治疗，并要求原告在《非自愿住院治疗入院告知书》、《非自愿住院治疗入院通知书》、《开放病房住院患者及家属知情同意书》上签字。石周晨住院后，病情反复发作，时好时坏。2019年7月2日，石周晨病情明显加重，原告刘秀峰要求被告方将儿子转入封闭式病房，但被告对此并未重视，也没有根据石周晨的发病情况将其转入封闭式病房。2019年7月7日11时40分左右，石周晨在午饭后私自离开医院。原告刘秀峰发现后，立即告知当班护士并多次向医院求助，但是护士让刘秀峰自行处理，无奈之下刘秀峰只能自行外出寻找儿子，最后因自身心脏病复发未能找到儿子。当日13时46分左右，石周晨自行返回医院，但被告医护人员既没有询问患者状况，也没有采取任何治疗和防护措施。14时44分左右，石周晨走出门诊大楼，于15时17分左右在藉河桥边跳桥，后经抢救无效死亡。原告认为，被告作为精神病类的医疗机构，在患者就诊期间未能尽到保护就诊和住院治疗患者的人身安全的义务，是导致石周晨最终身亡的直接原因，严重侵犯了患者的合法权益，故状诉到院，请求依法处理。 天水市第三人民医院辩称，医院对精神病人的治疗分为封闭式治疗和开放式治疗，二原告之子石周晨入住的系开放病房，实施的是开放式管理，选择入住开放病房的患者一般都是意识清醒，病人主动要求或者家属要求入住，患者由家属负责监护，医院不负有监护患者安全的义务。依据《开放病房住院患者及家属知情同意书》第四条约定，不请假私自外出者，与医院的医疗服务合同自动解除，石周晨在午饭之后私自离开医院，双方的医疗服务合同自动解除。根据病例记载，事发当天12时08分，刘秀峰与医院主治大夫电话联系，要求石周晨出院，医院经确认停止了所有医嘱并提交了出院手续，石周晨跳桥身亡发生在出院后，医院对此并无责任。综上，被告对石周晨的死亡不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.天水市第三人民医院住院病历一份，拟证明石周晨于2019年6月11日至2019年7月7日在被告天水市第三人民医院接受治疗，2019年7月2日，患者病情明显加重，但被告方拒绝将患者转入封闭式病区，被告在已经确认石周晨具有“伤人行为、外走行为”的情况下，应该安排其入住封闭式病房，但被告违反规定将其安排在开放式病房，导致石周晨最终因精神病跳桥死亡的事实。经质证，被告对该病例的真实性无异议，但认为石周晨住院期间病情反复，被告并没有拒绝将其转入封闭式病房治疗，而是原告同意继续在开放式病房进行治疗，虽然被告已经确认石周晨存在“伤人和外出行为”，但在办理出院的时候石周晨这些行为和症状已经消失。经审查，该证据复印件与原件一致，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够证明石周晨在被告处住院治疗的情况和过程，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2.天水市第一人民医院病历单及医疗费票据一组，拟证明2019年7月7日，石周晨因精神病从被告处出走后跳桥，经天水市第一人民医院抢救无效后死亡，期间产生的抢救等医疗费3305.84元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为石周晨系出院后跳桥生亡，与其没有关系。经审查，该医疗费票据系石周晨跳桥后产生的抢救费用，本院予以确认并在卷佐证。 3.非正常死亡证明，拟证明受害人石周晨于2019年7月7日因跳桥高坠死亡的事实。经质证，被告对该证据予以认可。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 4.通话详单一份，拟证明2019年7月7日，在受害人石周晨离开医院后，原告刘秀峰求助于被告方医护人员未果后，分别于当日11时59分、12时01分拨打电话110报警，试图尽快寻找儿子下落，充分证明被告存在严重的管理失职情况的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，事实上刘秀峰虽然拨打了110，但110并没有出警，石周晨于11时40分出走，该时间段病房是开放的，13时石周晨又自行返回医院，被告不存在严重管理失职的情况。经审查，该通话详单能够证明刘秀峰在石周晨出走后拨打110报警的情况，本院予以确认并在卷佐证。 5.石周晨土葬证明及办理土葬事宜的费用清单和票据一组，拟证明受害人石周晨在老家于2019年7月8日进行土葬及举行土葬仪式所需花费共计25462元的事实。经质证，被告认为该部分费用已经含在原告起诉的丧葬费里，属于重复计算，对此不予认可。经审查，该组证据能够证明石周晨死亡后进行土葬并花费的事实，但该部分原告在诉讼请求中已经提请，故属于重复计算，对此，对该组证据本院不予采信。 6.交通费票据一组，拟证明石周晨弟弟石忻周、姑姑石红彦及曹昱迪（石周晨姑父）为石周晨办理丧葬事宜所支出的所有费用，合计788（客车及出租车）+2456（高铁票）+816（高速通行费及油费）=4060元。被告不予质证，认为该组证据与其没有关系。经审查，该组证据中客车费用699元的票据，系石周晨死亡后，其胞弟石忻周为处理丧葬事宜支出的交通费用，本院予以采信并在卷佐证。石周晨姑姑石红彦及姑父曹昱迪并非石周晨近亲属，且高铁票和高速通行费及油费、出租车费用均未发生在天水-陇南地段，故对该部分证据本院不予采信。 7.住宿费票据，证明石周晨弟弟石忻周办理丧葬事宜所支出的合理的住宿费合计630元的事实。被告不予质证，认为该组证据与其没有关系。经审查，该证据系石忻周于2019年9月5日入住南京市雨花台区云歌宾馆花费，并非处理丧葬事宜支出的住宿费用，本院不予采信。 8.《全日制劳动合同书》一组，拟证明石忻周为办理石周晨的丧葬事宜所造成的误工费合计4000元的事实。被告不予质证，认为该组证据与其没有关系。经审查，该组证据仅有劳动合同，且劳动关系存续期间仅为2019年7月15日至2019年8月6日，并不能证明石忻周的误工费，故本院不予采信。 9.二原告户口簿，拟证明石爱平、刘秀峰办理石周晨丧葬事宜造成的误工损失，按甘肃省农林牧副渔业年人均工资计算为8855元。被告予质证，认为该组证据与其没有关系。经审查，该组证据能够证明二原告职业为农民的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《非自愿住院治疗入院告知书》《非自愿住院治疗入院通知单》一组，拟证明被告就非自愿住院治疗入院后的有关事项已经告知的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为医院的诊断已经证明患者存在伤害自身或者伤害他人的危险，医院有义务为患者提供封闭的治疗保证患者及他人的安全。经审查，该证据与原告提供的病例一致，关于证明目的论理部分予以论述。 2.《开放病房住院患者及家属知情同意书》，拟证明被告就开放病房的住院事宜已告知原告，且原告同意的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为根据该同意书所载该病房只接受自愿住院治疗患者，患者石周晨是非自愿住院治疗患者，被告无权将患者安排在开放病房，属于没有尽到管理义务，违反了自己制定的管理规则。经审查，该证据与原告提供的病例一致，关于证明目的论理部分予以论述。 3.天水市第三人民医院住院病历一份，拟证明患者治疗以及出院过程的事实。经质证，原告认为被告提供的该份病例不全，不能客观反映患者住院治疗的情况，2019年7月7日12时08分的病例不属于给病人进行治疗的记录，而是为了规避医院的责任，书写的类似于情况说明的文字性记载，对于2019年7月7日的病例不予认可。经审查，该病例系原告举证病例的部分，不能客观反映石周晨入院治疗的全部过程，对此，以原告提供的病例为准。 4.出入院证，拟证明病区已于2019年7月7日12时8分办理了出院手续事实。经质证，原告对入院证无异议，对出院证有异议，认为出院证是被告为了规避自己的责任单方办理的，患者的父母到现在也没有办理出院手续。经审查，本院对入院证予以确认，对石周晨是否办理出院，本院综合全案事实予以认定。 5.石周晨住院费用清单，拟证明石周晨在天水市第三人民医院入院的费用（尚欠9950.88元）。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为账没结是事实，没有付钱是因为患者在被告处住院期间，因为被告的严重的管理问题导致患者死亡，所以对后期费用未予支付。经审查，该费用清单与本案无关联，原告可另行主张权利，对该证据本院不予采信。 6.光盘二张，拟证明石周晨在2019年7月6日、7月7日在住院期间的状态。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为7月6日的视频与石周晨的死亡事件无关联，7月7日的视频可以反映出石周晨出入院的时间，且石周晨连续两次离开时被告医护人员并未寻找，被告存在管理失职行为。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，7月6日的视频能反映石周晨7月6日晚上住院活动的精神状态，7月7日的视频能够证实石周晨于2019年7月7日11时40分左右离开医院，13时46分左右自行返回医院，14时44分左右离开医院的事实。 7.心理病区入院宣教一份，拟证明被告在心理病区就各项注意事项做了明示的事实。经质证，原告对该证据不予认可，认为系被告单方面制作规避自己的责任。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，关于被告是否对石周晨的死亡承担责任，本院在论理部分予以论述。 8.证人钱薇证言，钱薇陈述，我是天水市第三人民医院的护士，证据6手机视频是我2019年7月6日晚上拍摄的，当时是患者石周晨在讲述自己在康复期间的经历，参加的人都是已经在康复期的。此外，患者石周晨因为宗教信仰的问题和他母亲关系不是很好，我们在做同伴活动的时候要用到手机搜资料，当时石周晨母亲将石周晨的手机没收了，石周晨请我向他妈妈要回手机。经质证，原告认为钱薇系医院护士，证言不具备客观性。经审查，钱薇证言与被告提供的证据6能够相互印证，能够证明2019年7月6日晚上石周晨精神状态较好的事实。 9.证人金毅琼证言，金毅琼陈述，我是石周晨的主治医师，石周晨入院的时候，按照他的病情应该住封闭式病房，当时因为石周晨的家属坚持要住开放式病房，还说他们能看好，所以入住了开放式病房。石周晨的出院手续是我办的，那天临近中午的时候，我要回娘家吃饭，当时中途去医院拿东西，我到科室没多久，我们的护士给我打电话说石周晨走了，现在已经到北道火车站了，我就给石周晨的母亲打电话沟通，当时石周晨的母亲说先把出院手续办了，她和她小儿子也商量了说是先把出院手续办了，我就请示了一下我们科室的牛主任（牛慧明），牛主任同意后我们才给石周晨把出院手续办了。石周晨当时已经达到康复期，如果没有出走行为的话我认为完全可以办理出院手续。经质证，原告认为石周晨并没有办理出院手续，且当时因石周晨离院出走不可能办理出院手续。经审查，对金毅琼的证言综合全案事实予以认定。 10.证人郭亚奇证言，郭亚奇陈述，我是天水市第三人民医院心理病区护士，2019年7月7日，我们的大夫要我准备一下办理石周晨的出院手续，当时我准备好了之后就去核实了一下，然后给石周晨母亲告知了办理出院手续需要的相关事宜，当时两点半开门之后我去找石周晨母亲，石周晨母亲在接电话，我就给她说手续准备好了，尽快去办理出院手续，石周晨母亲给我点了一下头，我看她在打电话我就没说什么，我就让她一会去护士工作站办理，我等到快下班的时候，当时大概三点左右，我就去找了一下，石周晨母亲不在，我就打电话给石周晨母亲，电话通的但是没人接，我就先下班了，出院手续也没有办理。开放病区电子门锁门时间是12时至14时30分，锁门的时候石周晨不在病房。经质证，原告对石周晨母亲要求办理出院手续的证言不认可，对开放病区锁门时间和石周晨跳桥时出院手续没有办理的证言予以认可。经审查，对郭亚奇的证言综合全案事实予以认定。 11.本院依被告申请调取的天水市公安局秦州分局天水郡派出所询问笔录2份及情况说明8份，系天水市第三人民医院护士郭亚奇笔录、员工马兰兰、护士王小芳、护士谢文文、主治医师金毅琼情况说明，证实事发当日石周晨住院情况，报警人芦显伟事发当日目击石周晨跳桥情况，天水市公安局秦州公安分局城区交警大队民警张秀锋、张哲瑜在发现石周晨跳桥后维护现场的情况。经质证，原告对该组证据中被告工作人员郭亚奇、马兰兰、王小芳、谢文文、金毅琼的笔录和情况说明不予认可，认为双方存在管理关系，不能客观反映事实。对报警人芦显伟、民警张秀锋、张哲瑜的询问笔录予以认可。经审查，该组证据中报警人芦显伟、民警张秀锋、张哲瑜的询问笔录能够证实石周晨的死亡方式及事发后的现场情况。关于天水市第三人民医院护士郭亚奇笔录、员工马兰兰、护士王小芳、护士谢文文、主治医师金毅琼情况说明，本院综合全案事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 石周晨系原告石爱平、刘秀峰之长子。2019年6月7日，石周晨在南京工作期间突发疾病，被送往南京脑科医院治疗，后因怀疑石周晨有精神类疾病，原告将石周晨从南京接回来，于2019年6月11日送往被告天水市第三人民医院进行检查。经入院检查，石周晨被诊断为：双向情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作，伴有冲动外伤、毁物、自伤、自杀、外走。当天16时31分，被告建议石周晨住院治疗，并要求原告在《非自愿住院治疗入院告知书》、《非自愿住院治疗入院通知书》、《开放病房住院患者及家属知情同意书》上签字。《非自愿住院治疗入院告知书》、《非自愿住院治疗入院通知书》载明：石周晨主要症状为妄想、广泛的兴奋，危险行为及危险性描述为伤人、外走行为。《开放病房住院患者及家属知情同意书》载明：天水市第三人民医院开放病房只接受自愿住院治疗患者，实施开放式管理……。为了合理实行病房管理，维护医患双方的合法权益，在患者已经签署自愿住院治疗知情通知书的前提下，医院还特别要求患者及其监护人签署本知情通知书，以强调有关事项：1.根据《中华人民共和国精神卫生法》第四十四条第一款规定：“自愿住院治疗的精神障碍患者可以随时要求出院，医疗机构应当同意。”所以，当患者本人与其监护人在出院问题上不能达成一致意见时，医院将尊重患者的意见。2.根据《中华人民共和国精神卫生法》第四十四条第三款的规定，医疗机构认为患者不宜出院的，应当告知不宜出院的理由，患者或者监护人仍要求出院的，执业医师应当在病历资料中详细记录告知的过程，同时提出出院后的医学建议，患者或者监护人应当签字确认。3.住院患者可于每日早7:00—晚7:00的非就餐时间和诊疗时间，在本院范围内活动，院内不安排医护人员陪护和巡视，但患者应遵守病房作息时间和限定的活动范围。4.患者如因特殊情况需要到院外活动，应遵守请销假制度，填写请假申请表，并取得监护人的同意。患者在请假外出期间，与医院的医疗服务合同关系暂时中止，患者的人身安全和行为，由患者本人及其监护人负责。不请假而私自外出者，与医院的医疗服务合同关系自动解除。……7.医护人员根据患者的病情变化，有权要求患者家属24小时陪住或雇护工陪护。陪住人对患者的个人安全负有责任。因陪住问题不能达成一致意见、且患者可能出现精神卫生法规定的“伤害自身”或“伤害他人安全”情形时，医院出于患者安全性的考虑，有权将患者转入封闭病房，或终止住院治疗关系。8.如患者病情明显变化，医护人员评估患者不再适合住开放式病房，医院将及时与患者监护人联系，协商转入门诊治疗、转入封闭式病房、或转入非自愿性治疗。在紧急情况下，医院可在家属到来之前暂时将患者转入封闭式病房。……14.特别声明：开放病房旨在为所有患者提供最少限制的治疗环境，但是精神疾病的特点使得患者的病情经常变化，患者本人发生意外以及受到其他患者伤害的风险不能完全、彻底地防范，因此，建议患者慎重考虑是否选择入住开放病房，并对自己的选择负责。被告心理病区张贴的入院宣教载明：1.患者在住院期间必须由家属陪护，在住院期间患者受精神症状的控制，随时有可能会出现外走、伤人、毁物、自伤、自杀等行为，这些都是无法预料的，陪护家属为患者的监护人，请各位家属陪护好患者，如出现以上行为，均由家属承担责任；……4.我病区在午休及夜间会将电子大门锁闭，中午为12:00—14:30，晚上为18:30—07:30，在锁门期间拒绝探视，请各位家属理解配合……。 石周晨入住心理病区后，被告予以相关治疗。2019年6月11日至6月16日，护理级别为狂躁型精神病护理，安全护理为防暴力、防外走、防自杀自伤，15分钟巡视一次。6月17日至7月6日，护理级别为精神病护理、I级护理，安全护理为防暴力、防外走、防自杀自伤，1小时巡视一次。7月1日，石周晨病情不稳定，夜眠较差，多次和家属发生争执，行为冲动，有时用头碰墙，原告刘秀峰要求被告将石周晨转入封闭式病房，但被告给予药物调整后继续予以开放式治疗。7月7日11时40分左右，在开放式病房电子门未锁的情况下，石周晨在午饭后私自离开医院出走，原告刘秀峰发现后立即告知当班护士并拨打了110报警电话。当日13时46分左右，石周晨自行返回医院，值班护士将电子门打开后让其进入病区。14时44分左右，石周晨走出门诊大楼，于15时17分左右在藉河桥边跳桥，后经天水市第一人民医院抢救无效死亡。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，双方的争议焦点系被告对石周晨的死亡是否存在过错。首先，从石周晨入院过程来看，经入院检查，石周晨被诊断为双向情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作，伴有冲动外伤、毁物、自伤、自杀、外走。根据石周晨病情及原、被告提交的病例中《非自愿住院治疗入院告知书》《非自愿住院治疗入院通知书》要求，被告理应对石周晨采取封闭式病房予以治疗。但事实上，石周晨入住的系开放式病房，虽然被告辩称系原告要求入住开放式病房，然《开放病房住院患者及家属知情同意书》明确开放式病房只接受自愿住院治疗患者，根据石周晨入院时的病情诊断，其症状显然不符合开放式病房治疗，且被告该辩称意见与其提供的上述证据自相矛盾，故本院不予采信，被告对石周晨采取的入院治疗方式处置不当。其次，从石周晨入院后的诊疗过程来看，2019年7月1日的病例记载，石周晨的病情几日内不稳定，夜眠较差，多次和家属发生争执，行为冲动，有时用头碰墙，原告刘秀峰要求被告将石周晨转入封闭式病房，但被告予以药物调整后并未将石周晨转入封闭式病房。被告辩称系因调整药物后石周晨病情得到缓解，原告亦再未对石周晨是否转入封闭式病房予以回应。对此，本院认为，被告作为精神病治疗专业医疗机构，对于精神病患者予以何种治疗方式理应作出专业判断，在石周晨病情反复加重且有自残行为时，理应根据家属意见将其转入封闭式治疗，再没有监护人放弃封闭式治疗的证据佐证情况下，被告该辩称意见本院不予采信，其在石周晨病情加重时没有按照原告要求将石周晨转入封闭式病房存在过失。第三，从石周晨事发当日情况来看，石周晨第一次私自离开第三人民医院的时间段为11时40分至13时46分左右，在该阶段，除原告刘秀峰拨打110报警电话外，被告并未提供任何证据证明其对石周晨外出采取了何种寻找措施。在石周晨于13时46分左右自行返回医院后，被告医护人员及其原告均应重点对其进行陪护或者采取相关安全护理措施，且被告安全护理级别亦要求防暴力、防外走、防自杀自伤，1小时巡视一次，但从石周晨自行返回医院后至14时44分第二次自行出走1小时左右，被告亦未提供任何证据对石周晨再次出走采取了何种安全护理措施。综上，被告在石周晨入院治疗过程中存在诊疗不规范的行为，其对石周晨的死亡具有一定的过错。同时，二原告作为石周晨住院期间的监护人，在石周晨实际入住开放式病房的情况下，应当根据石周晨的病情进行重点陪护，其在石周晨第一次出走返回后没有引起高度注意全程陪护，进而造成石周晨第二次出走跳桥身亡，其亦应承担相应的责任。根据石周晨病情程度、采取的诊疗行为以及石周晨家属陪护情况，本院酌情认定原、被告对石周晨的死亡各承担50%的责任。 关于医疗服务合同是否解除及石周晨是否办理出院手续，从本院查明事实来看，石周晨入住医院时系双向情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作，在住院期间应由其监护人代理其民事行为，在其监护人没有签字同意的情况下，被告依据《开放病房住院患者及家属知情同意书》第四条“不请假私自外出者，与医院的医疗服务合同自动解除”的约定，进而辩称双方的医疗服务合同自动解除的意见无事实和法律依据，本院不予采信。其辩称事发当天12时08分刘秀峰与医院主治大夫电话联系，要求石周晨出院的意见亦未提供监护人签字确认的任何出院手续佐证，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采信。 关于石周晨死亡后各项赔偿数额的计算，石周晨跳桥后经天水市第一人民医院抢救产生的医疗费凭票计3305.84元；丧葬费按照甘肃省2019年度职工月平均工资计算六个月为36852元（73704元/年×0.5）；死亡赔偿金按照甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入计算二十年为599140元（29957元/年×20年）；精神损害抚慰金酌定支持2万元；处理丧葬事宜支出方面，其胞弟石忻周办理丧葬交通费用凭票计699元，其近亲属石爱平、刘秀峰、石忻周三人处理丧葬事宜误工费按照甘肃省农林牧副渔业年人均工资各计算五天为2183.4元（145.56元/天×3人×5天），以上费用除精神损害抚慰金2万元外，共计642180.24元，被告应承担50%即321090.12元。 综上所述，被告对石周晨的死亡存在过错，理应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天水市第三人民医院向原告石爱平、刘秀峰赔偿医疗费3305.84元、丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、处理丧葬事宜交通费699元及误工费2183.4元，以上共计642180.24元的50%，即321090.12元。 二、被告天水市第三人民医院向原告石爱平、刘秀峰赔偿精神损害抚慰金2万元。 （以上赔偿金额合计341090.12元，被告天水市第三人民医院于本判决生效后十日内向原告石爱平、刘秀峰一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由原告石爱平、刘秀峰负担2710元，被告天水市第三人民医院负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年五月七日 书记员  孙婷