青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初36号 原告：旦某，现住青海省。 被告：本措尤，现住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：陈某，城中区天圆法律服务所法律服务工作者。 被告：三智多杰，现住青海省兴海县。 原告旦某与被告本措尤、三智多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦某与被告本措尤及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告三智多杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.由被告承担利息，按年利率24%计算利息至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告本措尤因资金周转困难，于2016年9月23日向原告借款25万元；12月19日被告通过原告从典当行借款13万元，以上两笔款项，后均由原告偿还。2018年8月20日原、被告之间经核算债务为38万元，原告欠本案第二被告三智多杰18万元折抵本措尤欠款，后由本措尤书写20万元借条，并由三智多杰担保，证人扎某见证，本措尤以自有房屋抵押。借款期满后，被告本措尤不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告本措尤辩称，原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，原告陈述与事实不符。被告是在2018年6月20日向原告出具一张20万元的借条，但是原告根本就未在2018年时将借款支付给被告，故本案的借款合同并未生效。本案民间借贷关系不成立，请求法院严格审查，并驳回原告的诉讼请求。 被告三智多杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向法庭出示证据银行流水15张，证明向被告本措尤的卡号转款25万元，被告本措尤对其真实性不持异议，但认为这是2016年的借款，而欠条是2018年所写，该借款与本案无关。本院认证，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信；对原告出示周某房屋所有权证等一组证据，证明通过典当行借款13万元的事实。被告本措尤认为这是2016年的借款，和本案无关，不予认可。本院认证，该组证据符合证据三性，本院予以采信；对原告出示借条、照片等一组证据，证明被告本措尤书写借条，以及担保人三智多杰担保的事实。被告本措尤认为借条写完后，原告并没有向被告给付20万元，后期给三智多杰的款项是本措尤和三智多杰的账务往来，与本案无关。本院认证，欠条为被告本措尤亲自签名捺印，担保人亦签名，本院予以采信。对原告提交证人扎某证言，被告认为证人和原告是亲属关系，证言有虚假的成分，不予认可。本院认证，证人现场目击被告书写欠条，被告本措尤亦自认欠条系其书写，故对证言予以采信。被告本措尤未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：第一被告本措尤因资金周转困难向原告借款，2016年9月23日原告旦某向被告本措尤尾号9186卡打款200000元，同年10月2日向本措尤尾号9186卡打款40000元，支付现金10000元。2016年12月19日由原告旦某作担保，由案外人周某从典当行借款13万元，该笔款项交由被告本措尤使用，借款到期后由原告旦某偿还本息200000元。2018年8月20日，被告本措尤书写借条一份，载明“今借旦某人民币贰拾万元整期限两个月，住房017抵押物”并由三智多杰担保，证人扎某见证。 本院认为，本案的争议焦点是：欠条载明的200000元是以往欠款还是新借。原告主张为往年欠款，2018年经双方核算后确认欠款为200000元，主要证据是银行流水，并提供证人证言，用以佐证其向被告本措尤打款的事实，故旦某已对双方之间存在民间借贷法律关系的事实已完成举证责任。被告本措尤抗辩2018年书写欠条后，原告并未给付200000元，借款并未真实发生，另往年欠款已全部还请。本院认为，借条作为证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本措尤否认借款事实的存在，但其没有做出合理的解释并举出相关证据予以证实，本措尤出具《借条》，也不可能意识不到其出具《借条》的法律后果。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本措尤应当承担举证不利的法律后果，故本措尤的该项意见不能成立，本院不予采信。因此，可认定2018年6月20日的《借条》系双方对原债权债务清算后重新书写的，旦某出示的借条、银行转账记录等证据能够相互印证，形成证据链，证明旦某已履行了相应的出借义务，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。关于利息，借条中未载明利息，应视为双方对借贷利息的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本措尤应承担从逾期之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。关于三智多杰的担保责任。被告三智多杰在《借条》担保人处签字，证明其对担保人的身份及法律后果是明知的，据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应认定被告三智多杰为连带责任。被告三智多杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本措尤于本判决生效之日起十日内归还原告旦某借款本金200000元及资金占用利息（以200000元为本金，按照年利率6%计算自2018年8月20日起至本金还清之日止）； 二、被告三智多杰承担连带清还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告本措尤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍燕 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。