wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执584号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人段艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人段艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2528号民事判决书，向被执行人段艳发出执行通知书，责令被执行人段艳在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款49786元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费523元、申请执行费655元，共计50964元及相应利息的义务，但被执行人段艳未履行。由于被执行人段艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人段艳银行存款50964元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月十二日书记员  万中祺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初383号 原告：候科学，男，住内蒙古自治区。 被告:金仓，男，住内蒙古自治区。 原告候科学与被告金仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告候科学于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候科学已与被告金仓庭外和解为由撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候科学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候科学负担。 审判员 呼达古拉 二〇二〇年五月十八日 书记员 朝木力格
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执499号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马迎龙，男，1957年7月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿喜，女，1965年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩小利，女，1983年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿继中，男，1960年4月20日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩小利在中国工商银行31×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利在中国工商银行31×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6147号原告：黄俪娇，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：金文文，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄俪娇诉被告金文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄俪娇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄俪娇向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俪娇撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,175元，由原告黄俪娇负担。审判员 杨 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初44号 原告:钱学记，电话：150XXXXXXXX。150XXXXXXXX 身份证号码：×××。 被告：内蒙古百域网络科技有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：全肖忆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1994年3月11日生，住呼和浩特市，电话：182XXXXXXXX。（系该公司员工） 本院在审理原告钱学记诉被告内蒙古百域网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告钱学记于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱学记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱学记负担。 审判员  赵改兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保165号 申请人：李磊，男，1989年9月22日，汉族，住故城县。 被申请人：河北通佑电梯设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场F座1035室。 法定代表人：李玉华，执行董事。 申请人李磊于2020年5月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保165号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年五月十五日 书记员  王春风
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异108号 案外人：刘强，男，汉族，1987年6月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 申请执行人：中铁二局房地产集团有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：王月明，总经理。 被执行人：成都鑫怡置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路一段61号。 法定代表人：牟欣。 本院在执行中铁二局房地产集团有限公司（以下简称中铁二局）与成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）、成都锦瑞富置业有限公司（以下简称锦瑞富公司）、成都鑫怡置业有限公司（以下简称馨怡公司）、牟欣借款合同纠纷一案中，裁定查封馨怡公司所有的位于成都市武侯区房屋。案外人刘强以上述房屋中的3栋15楼1502号房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘强称，2014年12月26日，刘强与鑫怡公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定鑫怡公司将其所有的位于成都市武侯区房屋（权3058918以下简称案涉房屋）出售给刘强，房屋总价为1041772元，买受人应当在2014年12月26日前一次性付清全部房款，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付案涉房屋，在2013年3月31日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。由买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记。2014年12月26日，刘强一次性向鑫怡公司支付了案涉房屋的全部购房款，鑫怡公司向刘强交付了房屋，刘强对房屋进行了装修入住。后因鑫怡公司格林楠·梧桐项目（案涉房屋所在项目公司）拖欠税款等原因导致案涉房屋权属登记至今未完成。刘强认为，其与鑫怡公司在金堂法院查封案涉房屋前已经签订合法有效的书面买卖合同，刘强已支付全部购房款并对案涉房屋实际占有使用。同时案涉房屋至今未能完成权属转移登记并非刘强的原因造成。据此，刘强系案涉房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，中铁二局与成都宏锦公司、锦瑞富公司、鑫怡公司、牟欣借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年6月5日作出（2015）成民初字第2510号《民事判决书》，判决宏锦公司返还中铁二局125050000元本金及利息；鑫怡公司对前述利息部分的债务承担补充清偿责任。后本案进入执行程序，成都市中级人民法院将该案指定本院执行，本院以（2017）川0121执1899号案件受理，于2018年8月31日作出（2017）川0121执1899号之一执行裁定，裁定查封被执行人鑫怡公司所有的位于成都市武侯区房屋，案涉房屋在查封范围内。 另查明，2014年12月26日，鑫怡公司与刘强签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定刘强购买案涉房屋，售价为1041772元，付款方式为一次性付款；由买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记。同时约定了房屋的交付、产权登记、违约责任等。同日，刘强通过建设银行（账号：62×××19）转账1041772元用于支付房款，鑫怡公司为其开具了购房发票。刘强于缴纳房款当日对案涉房屋进行了验收及装修入住。 再查明，成都市武侯区人民法院于2016年作出（2016）川0107执2294号《执行裁定书》对案涉房屋进行查封，限制文书送达时间为2016年5月10日，查封期限届满，武侯法院未对其进行续行查封。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、中国建设银行汇款单、收款凭据、物业费缴纳收据、入住证明、房屋信息查询记录、（2017）川0121执1899号之一《执行裁定书》、（2015）成民初字第2510《民事判决书》、电话记录、情况说明、查封清单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘强与鑫怡公司在本院查封案涉房屋前已经签订了书面买卖合同，且刘强已实际支付全部价款并对案涉房屋实际占有使用。其次，购房合同中约定刘强委托鑫怡公司办理房屋权属转移登记，因此，在买受人刘强履行完毕支付房款的义务后，出卖人鑫怡公司未能办理案涉房屋的权属转移登记非因刘强自身原因，故刘强对案涉房屋享有的权利能够排除执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋（权305XXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 赵 爽 审 判 员 金奕汐 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1750号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：车丽，女，汉，1983年04月08日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区滨河二街XXX号303房。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行车丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初446号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告崔洋，男，1982年10月2日生，住吉林省长春市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔洋借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告崔洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款263,900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款7期起，未再履行还款义务。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金215,621.74元，逾期贷款利息6,598.25元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金32,343.26元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告崔洋未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔洋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金215,621.74元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为6,598.25元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元、保全费1,793元，由被告崔洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1031号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：敬小东，男，生于1966年8月27日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：黄茂华，女，生于1973年9月19日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：付强，男，生于1985年7月11日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：阳乾会，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与敬小东、黄茂华、付强、阳乾会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金1500000元及利息，②案件受理费9150元，③执行费17400元。在执行过程中，申请人于2020年5月7日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1031号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年五月七日 书记员 王 飞
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执451号申请执行人：营口市盖州市生态环境分局。法定代表人张振洲，系局长职务。被申请执行人：盖州市东泰机械厂。法定代表人孙德辉。地址：盖州市。申请执行人营口市盖州市生态环境分局因与被申请执行人盖州市东泰机械厂行政非诉纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0881行审168号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人盖州市东泰机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市盖州市生态环境分局于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州市东泰机械厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人公司法人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881行审168号行政裁定书，被申请执行人盖州市东泰机械厂应当如期向申请执行人营口市盖州市生态环境分局交纳罚款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人盖州市东泰机械厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执451号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年五月二十四日书记员  张广顺
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初775号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913301096970550270（1/1）。 法定代表人：滕小颖，系总经理。 委托代理人：谢任乔，女，1977年2月6日生，汉族，职员，住吉林省长春市。 代理权限：一般代理。 被告：付延阔，男，1997年1月16日生，汉族，个体， 住吉林省长岭县。 被告：许沐楠，女，1995年5月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）与被告付延阔、许沐楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，盛运公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，付延阔、许沐楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛运公司向本院提出诉讼请求：1、判令付延阔、许沐楠偿还代偿款66623.43元及违约金（违约金以66623.43元为基数，自2020年2月26日起算至欠款结清之日止，按日千分之一计算）；2、判令本案诉讼费由付延阔、许沐楠承担。 事实和理由：2019年8月19日，付延阔、许沐楠与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行长春迎春路支行”）签订了编号为迎春二手卡字第201910140号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，付延阔、许沐楠向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为71429元，分36期偿还，首期偿还的金额为2175元，以后每期偿还金额为2163元。2019年8月19日，盛运公司与付延阔、许沐楠签订了《汽车贷款担保协议书》，约定由盛运公司为付延阔、许沐楠向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，付延阔、许沐楠未能按借款合同偿还借款本息而需盛运公司代偿，盛运公司有权向付延阔、许沐楠追偿。自2019年11月起，付延阔、许沐楠办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。2020年2月25日，工行长春迎春路支行要求盛运公司就付延阔、许沐楠逾期的欠款承担保证责任。2019年2月25日、26日，盛运公司向付延阔、许沐楠名下账号为6222330092379890的信用卡中转入7053.84元、59569.59元。2020年3月1日，工行长春迎春路支行将对付延阔、许沐楠的66623.43元债权转让给盛运公司，现根据与付延阔、许沐楠签订的《汽车贷款款担保协议书》的约定以及工行长春迎春路支行的《垫款确认函》，向贵院提起诉讼。 盛运公司为了证实自己的主张向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议书》、《汽车贷款担保协议补充协议之变更约定管辖协议》、《垫款确认函》、公证书，本院依法组织了出示、质证。付延阔在本院依法询问时，对上述证据无异议。 付延阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，辩称，同意还款，但是现在没能力。 许沐楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，付延阔、许沐楠与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行长春迎春路支行”）签订了编号为迎春二手卡字第201910140号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，付延阔、许沐楠向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为71429元，分36期偿还，首期偿还的金额为2175元，以后每期偿还金额为2163元。2019年8月19日，盛运公司与付延阔、许沐楠签订了《汽车贷款担保协议书》、《汽车贷款担保协议补充协议之变更约定管辖协议》，约定由盛运公司为付延阔、许沐楠向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，付延阔、许沐楠未能按借款合同偿还借款本息而需盛运公司代偿，盛运公司有权向付延阔、许沐楠追偿。2019年11月起，付延阔、许沐楠办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。2020年2月25日，工行长春迎春路支行要求盛运公司就付延阔、许沐楠逾期的欠款承担保证责任。2019年2月25日、26日，盛运公司向付延阔、许沐楠名下账号为6222330092379890的信用卡中转入7053.84元、59569.59元。2020年3月1日，工行长春迎春路支行出具垫款确认函，截止2020年3月1日，盛运公司代付延阔、许沐楠偿还66623.43元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。付延阔、许沐楠、盛运公司与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》以及盛运公司与付延阔、许沐楠签订的《汽车贷款担保协议书》、《汽车贷款担保协议补充协议之变更约定管辖协议》依法有效，对双方均具有约束力，付延阔、许沐楠未履行相应的还款义务，盛运公司依约履行代偿义务，依法有追偿的权利，因此盛运公司要求付延阔、许沐楠偿还代偿款的请求本院予以支持，关于资金占用期间利息问题，盛运公司与付延阔、许沐楠签订的《汽车贷款担保协议书》约定的是千分之一，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，约定过高，应予调整。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 付延阔、许沐楠给付浙江盛运融资担保有限公司代偿款66623.43元及利息（利息自2020年2月26日起，按月利2%计算），此款于判决生效后十日内给付。 付延阔、许沐楠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取733元，由付延阔、许沐楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1652号 原告：永嘉县博顺拉链服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇新城外岙路1号。 法定代表人：金小平。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：宁波纵海斯源商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管592（商务托管）。 法定代表人：朱灿林。 原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司与被告宁波纵海斯源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款82886.53元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告宁波纵海斯源商贸有限公司之前多次向原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司购买拉链，并支付部分货款。原告将货物交付被告，并向被告开具两份增值税专用发票，票面金额合计96000元。 上述事实有双方的身份证明材料、增值税专用发票以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告以增值税专用发票主张双方存在拉链买卖合同关系，以及被告尚欠货款82886.53元。被告未提出抗辩。故本院对原告主张的买卖合同关系以及被告欠原告货款82886.53元的事实予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁波纵海斯源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司货款82886.53元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1872元，减半收取936元，由被告宁波纵海斯源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月十八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5176号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：陈迪飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被告陈迪飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告陈迪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈迪飞归还信用卡欠款本金7913.24元，利息663.66元，违约金618.16元，合计9195.06元（利息、违约金暂计至2019年1月24日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2017年2月24日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××30），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告陈迪飞未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告诸暨农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告陈迪飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诸暨农商银行诉称事实一致。本院认为，被告陈迪飞向原告诸暨农商银行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈迪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪飞应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7913.24元，利息663.66元，违约金618.16元，合计9195.06元（利息、违约金暂计至2019年1月24日），此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈迪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郦利江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执732号之一 申请执行人：周良珠，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林文亮，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周良珠与被执行人林文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初105号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年6月25日申请执行人周良珠向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林文亮偿还申请执行人周良珠借款本金41万元及利息（从2019年1月2日起按月利率6%计算至2019年6月20日，从2019年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费3725元，执行费6248元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人林文亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求林文亮履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，2019年7月8日，被执行人林文亮到庭申报财产，申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，同时对被执行人申报的财产进行核实。查明被执行人林文亮在中国建设银行账户（62×××66-156-1）有存款3429.5元，本院已冻结并扣划。2019年10月17日，根据申请人提供财产线索本院查封案外人赵王丹（林文亮配偶）名下坐落于文××县××室房产，2020年1月3日，案外人赵王丹向本院提起执行异议［（2020）浙0328执异1号］。2020年1月16日，本院裁定中止对登记在异议人赵王丹名下坐落于文成县大峃镇嘉盛花苑7幢1402室不动产的执行。2020年1月22日，申请执行人周良珠提起异议之诉［（2020）浙0328民初327号］，案件正在审理中，上述房产能否处置需等待审理结果，暂无法处置。未发现被执行人林文亮有其它可供执行的财产。 被执行人林文亮虽有申报财产，但至今未向申请人履行还款义务。本院已对被执行人林文亮作出司法拘留15天的决定，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林文亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 2019年7月8日，本院已收存被执行人林文亮持有的普通护照（G42221061）和往来港澳通行证（W34331966）。 截至2020年3月22日，除前述已扣划的3429.5元，用于缴纳罚款1000元，执行费2429.5元外，本案其它执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周良珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3674号原告：银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张国鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。原告：张国鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：李伟，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部、张国鹏与被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部、张国鹏的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司、李伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部、张国鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款34000元，并承担总货款40170元30%的违约金12051元，合计46051元。事实与理由：2019年11月30日，原告与二被告签订了《设备购销及安装合同书》，二被告因经营需要向原告购买灯光及音响设备，合计价款40170元。合同约定，原告安装完成设备后，二被告一次性付清货款，如被告未按约付款，按日承担总货款0.3%的违约金。后原告履行了合同义务，被告仅支付部分货款，剩余34000元经原告多次催要，二被告承诺于2019年1月15日前付清该款，逾期履行承担货款30%的违约金。现被告逾期付款，故原告诉至法院。被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司、李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部与被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司补签《设备购销及安装合同书》一份，约定被告购买原告灯光音箱设备器材，原告为其经营的食满楼汉餐安装调试该设备器材，成交总额40170元；原告安装完成后计11月6日，被告一次性付清设备款，逾期按日承担总货款3‰的违约金。后原告履行了合同义务，被告未如期全额付款。2019年12月6日，被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司、李伟共同给原告出具欠条一张，载明“食满楼（李伟）今欠到张国鹏音响设备货款34000元……承诺于2019年1（12）月15日结清所有货款，逾期承诺（担）总货款30%的违约金。欠款人：李伟（签字、盖章）、宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司（盖章）”。本院认为，原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部与被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有原、被告签订的《设备购销及安装合同》和被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司、李伟给原告出具的欠条及原告当庭陈述在案为证，原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部主张货款34000元于法有据，本院予以支持。原告张国鹏系原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部的登记经营者，应以营业执照上登记的字号，即银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部为当事人，故原告张国鹏并非本案适格原告。合同相对方是被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司，但被告李伟自愿以共同“欠款人”给原告出具欠条承担债务，系债务加入，应与被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司共同承担逾期付款的违约责任。原告按合同总价款的30%主张违约金有失公允，本院支持二被告按欠付货款34000元的30%承担违约金10200元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司、李伟于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部货款34000元及违约金10200元，共计44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告银川市兴庆区亿鑫音视电子科技经销部负担24元，被告宁夏恒润浩伟餐饮管理有限公司、李伟负担452元。本判决为终审判决。审判员 申建宁 二〇二〇年五月十九日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：楼明敏，男，1981年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼明敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令楼明敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,592.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：楼明敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，楼明敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,632.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向楼明敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供楼明敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初320号 原告：尚改珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：郭延盛、何利为，均为河北法众律师事务所律师。 被告：赵丙吾，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省广宗县。 原告尚改珍与被告赵丙吾债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚改珍的委托诉讼代理人郭延盛、何利为到庭参加了诉讼，被告赵丙吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚改珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时至）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，尚改珍增加诉讼请求：要求被告承担保全费620元。事实和理由：2018年12月16日经原告介绍，被告赵丙吾向甄庆利（又名甄庆立）借款5万元用于买车，被告于当天向甄庆利出具了借条，并承诺从2019年3月份还款、在2019年7月份还清，但后来被告未按约定还款。甄庆利多次催要无果，原告作为中间人无奈将款项偿还给了甄庆利，甄庆利将债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次催要无果，被告没有主动给付的意思表示，望法院支持原告的诉讼请求。尚改珍提交的证据如下：1、被告赵丙吾为甄庆利出具的借条一张，证明被告对借甄庆利现金5万元事实的认可；2、债权转让协议书，证明甄庆利将对被告5万元的借款债权转让给了原告尚改珍，原告尚改珍将5万元支付给了甄庆利；3、甄庆利出具的收到条一张，证明甄庆利已经收到原告的5万元现金；4、债权转让通知书及快递查询单，证明甄庆利于2019年11月8日将债权转让的事实通过邮寄的方式通知了被告，被告已经收到快递并且知道了债权转让的事实；5、保全费票据一张，金额620元，该部分费用应由被告承担。 赵丙吾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告赵丙吾经原告尚改珍介绍向甄庆利（又名甄庆立）借款5万元，约定2019年7月份还清借款。因被告未按期还款，原告与甄庆利于2019年11月1日签订了债权转让协议书，约定由原告支付甄庆利5万元，原告取得了甄庆利对被告的债权。协议当天，原告支付了甄庆利5万元，甄庆利于2019年11月25日将债权转让通知书邮寄被告签收，被告至今未还款。审理中，原告申请诉讼保全支付保全费620元。 本院认为，被告赵丙吾向甄庆利借款时约定2019年7月份还款，被告应按期归还借款5万元。因被告未按期还款，甄庆利与原告尚改珍协议将该债权转让给原告，原告将5万元支付给了甄庆利,甄庆利通知了被告，原告依法取得了向被告主张还款的权利。因被告未按期还款，原告要求被告自2019年11月1日起支付5万元借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权支付的保全费620元应由被告承担。 综上所述，被告应支付原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告应支付原告620元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丙吾于判决生效后10日内支付原告尚改珍5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告赵丙吾于判决生效后10日内支付原告尚改珍620元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵丙吾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初260号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：石靖宇，男，1980年6月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区,现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人石靖宇犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人石靖宇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月13日零时许，被告人石靖宇酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人石靖宇的静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为139.9mg/100ml。被告人石靖宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人石靖宇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石靖宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石靖宇到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人石靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十二日法官助理张程程书记员刘煜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6255号原告：上海宁闵机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘功保。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华。原告上海宁闵机电设备工程有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案原定于2020年5月12日下午1时45分公开开庭审理，并在开庭前向原告上海宁闵机电设备工程有限公司送达了开庭传票，但原告上海宁闵机电设备工程有限公司未到庭参加诉讼。本院认为：原告上海宁闵机电设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海宁闵机电设备工程有限公司撤诉处理。审 判 员 金清华二〇二〇年五月十二日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1406号原告:息县金财担保有限责任公司，住所：息县谯楼街东段（财政局院内），统一社会信用代码：91411528690574916Q。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：息县立翔维斯顿厨具有限公司，住所：息县城郊乡立翔大道南侧3幢1单元101，统一社会信用代码：91411528057205672R。法定代表人：刘啟学，该公司总经理。原告息县金财担保有限责任公司（以下简称：金财担保公司）与被告息县立翔维斯顿厨具有限公司（以下简称：立翔维斯顿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼，被告立翔维斯顿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金财担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立翔维斯顿公司偿还原告代偿的资金448006.99元及利息（按银行贷款利率，从2018年9月30日起计至款全部偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年4月28日被告向中原银行股份有限公司息县支行（以下简称：中原银行）贷款50万元，约定年利率为4.35%，2018年4月28日到期，由原告提供担保。该笔贷款到期后，被告立翔维斯顿公司未能偿还，2018年9月30日，中原银行从原告处扣划448006.99元予以代偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告立翔维斯顿公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月28日，被告立翔维斯顿公司在中原银行贷款50万元，年利率为4.35%，期限一年。当日，原告金财担保公司作为立翔维斯顿公司50万元贷款的担保人与中原银行签订保证合同，约定保证人的保证方式为共同连带责任保证，保证担保的范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和银行为实现债权而发生的一切费用等。由于被告未能按期还款，2018年9月30日，中原银行息县支行扣划原告账户资金448006.99元，用于偿还被告在银行逾期贷款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还其代偿贷款。上述事实，有借款借据、扣划资金转账凭证、保证合同、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告立翔维斯顿公司向中原银行贷款，担保人金财担保公司为其提供的是连带责任保证，现中原银行扣划原告账户资金448006.99元，用于履行被告立翔维斯顿公司在银行逾期贷款的保证责任，现原告已承担全部保证责任，要求债权人被告立翔维斯顿公司偿还其代偿的资金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告立翔维斯顿公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告息县立翔维斯顿厨具有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告息县金财担保有限责任公司支付其代偿银行贷款448006.99元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年9月30日起算至款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，减半收取计4010元，由被告息县立翔维斯顿厨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8020元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年五月十八日书记员  王铁军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢52号申请执行人：王艳，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈泉辉，男，1988年9月16日生，汉族，住上海市松江区。原告王艳与被告陈泉辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的(2013)松民一(民)初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年3月23日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10225号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海市沪泰律师事务所律师。被执行人钱梦菲，女，1991年12月1日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月19日的信用卡欠款本金8,938.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保276号申请人：天津君歌分子蒸馏设备有限公司法定代表人：韩惠被申请人：东营丰庆森源生物科技有限公司法定代表人：张建合申请人天津君歌分子蒸馏设备有限公司与被申请人东营丰庆森源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3165号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营丰庆森源生物科技有限公司名下银行存款67000元或查封被申请人东营丰庆森源生物科技有限公司名下等值价值财产；二、查封申请人天津君歌分子蒸馏设备有限公司名下价值90000元焊接操作中心机（型号为QLH3050）一台。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月十四日书记员  宋宝森
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初104号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人程常记，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2007年12月17日因扰乱单位秩序被清丰县公安局古城派出所行政警告。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月30日被清丰县公安局取保候审，2020年5月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人程常记犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人程常记到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月20日21时35分许，被告人程常记饮酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××银灰色面包车，行驶至清丰县古城乡刘村小学门口时，因错车与清丰县古城乡范村村民范某发生冲突。民警出警时发现程常记一身酒气，遂将其带至清丰县第四人民医院抽血取证，其血样经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从程常记血液样本中检出乙醇成份，其含量为202mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人程常记违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人程常记的供述，证人程某、范某、王某证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明等证据予以证明。被告人程常记对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程常记违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程常记自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时程常记血液中乙醇含量达到202mg/100ml，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程常记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十一日书记员  衡 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执410号申请执行人株洲市万益化工有限公司。法定代表人王旗。被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司。法定代表人郑文杰。申请执行人株洲市万益化工有限公司与被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市万益化工有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1255号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。经查明被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1255号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十二日书记员  申 兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖20号原告：姜长富，男，1971年5月14日生，汉族，现住吉林省东辽县。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告姜长富与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区人民法院于2019年8月14日立案。姜长富诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付欠原告的工资21,218.00元。3、被告支付原告经济补偿8,000.00元。4、被告为原告补缴2018年7月24日至2019年1月29日期间社会保险费6,441.90元。5、被告支付原告2018年7月24日至2019年1月29日期间的双休日和法定假日工资14,731.64元。6、被告支付原告2018年7月24日至2019年1月29日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资69,218.00元。事实与理由：原告于2018年7月24日至2019年1月29日在被告处工作，任木门班长，每月工资8,000.00元。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告一直拖延开支时间，仅给原告支付了部分工资，其他工资拒绝支付。共计拖欠原告工资21,218.00元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间，法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险及医疗保险等，只给原告办理了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的行为严重违反了劳动法并损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市米沙子镇工业园区，故本案应移送至德惠市人民法院审理。遂裁定：将本案移送德惠市人民法院。德惠市人民法院（以下简称德惠法院）经审查认为，一是本案被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，故绿园法院对本案有管辖权；二是绿园法院认为公司实际经营地在米沙子镇工业园区只是根据被告在其同为被告的其他系列案的开庭笔录中其代理人陈述确定的，被告并没有提供相应的证据证明，况且实际经营地和主要办事机构本身也不是一个概念，法律规定所指的住所为主要办事机构所在地而不是实际经营地；三是原、被告双方均表示劳动地点在德惠市米沙子工业园区，故德惠法院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告选择向绿园法院起诉，绿园法院也已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故绿园法院不应将案件移送至德惠法院；四是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”由此可知，法院发现管辖错误而移送管辖的期限是在一审开庭前，而本案原、被告已经收到开庭传票，也已经开庭，而且本案当事人也未提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，绿园法院对本案有管辖权，将本案移送德惠法院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，一、虽然被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，但本院调查得知，被告主要办事机构在德惠市米沙子镇工业园区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的住所地应为德惠市米沙子镇工业园区。被告为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告的劳动合同履行地在德惠市米沙子镇，用人单位所在地亦在德惠市米沙子镇，故绿园法院对本案不享有管辖权，德惠法院享有管辖权。二、根据绿园法院卷宗材料，本案并未开庭，被告亦未应诉答辩，故绿园法院将本案移送德惠法院符合法律规定。德惠法院报请本院对本案指定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执567号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人钟平，男，汉族，1978年6月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月20日立案执行（2019）赣1128民初2995号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行钟平金融借款合同纠纷一案，执行标的15.1873万元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人钟平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人钟平有可供执行的财产。双方当事人在法院达成执行和解协议，约定被执行人钟平于2020年06月起每月偿还欠款5000元，直至本息偿清。本院认为，申请执行人与被执行人达成的还款协议，属于和解长期履行，应终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十五日书记员  胡亦超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1359号原告岳某，女，汉族，1978年4月24日生，住岱岳区。被告白某，女，回族，1980年9月25日生，住岱岳区。原告岳某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即支付原告借款55500元及利息（自约定放款之日计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事房产中介服务机构人员，2019年5月1日，被告请求原告协助办理化肥厂宿舍房屋解压过户手续服务，约定服务费用为6000元，同时被告从原告处借款50000元用于房产抵押。后因让利，原告实际给被告49500元，加上被告所欠服务费共计55500元，被告始终未按约定方式偿还，并拖欠至今。被告白某未答辩，未举证。原告岳某提交借条、转账记录各一份，证实被告借款金额及身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告因急需资金，于2019年5月1日为原告出具50000元借条一份，借条载明：今借岳某现金50000元用于化肥厂宿舍解押过户，从被告苗园园卖房款里扣除，放款当日归还。后原告通过中国农业银行实际转账支付被告49500元。以上款项原告催要后，被告至今未偿还。本院认为，原告主张55500元借款，其中49500元有原告提交的借条、转账记录，能够证实双方存在债权债务关系，本院对该款项予以支持。原告就其余6000元仅有口头陈述，未提交证据予以证实，本院不予支持。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告对延期付款给原告造成的损失应予以赔偿。被告未到庭答辩举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款49500元及利息（以49500元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告承担65元，被告白某承担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年五月十四日书记员 宋娟娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于君，女，汉族，1983年11月26日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于君的本院(2019)沪0106民初11976号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终957号 上诉人（原审被告）:王青峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曹金立，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王青峰因与被上诉人曹金立合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王青峰及其委托诉讼代理人杨雪萍、被上诉人曹金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青峰上诉请求：1.请求法院依法查明案件事实后改判驳回被上诉人曹金立诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由曹金立承担。事实与理由：一、王青峰仅为曹金立提供居间介绍服务，不是适格的被告。本案案由为合同纠纷，王青峰仅在中间介绍曹金立与案外人马巍认识，马巍专门做新车、二手车买卖业务，曹金立的购车合同相对人为马巍，马巍才应当为本案的适格被告。曹金立在一审中未列马为被告，导致一审法院无法查清案件事实，进而判决上诉人返还购车款，属程序错误，认定事实错误。二、王青峰在收到曹金立购车押金时已经转给马巍，不应判决王青峰返还该款。曹金立交付购车款押金20000元属实，但王青峰作为介绍人，收到押金款后，已经转交给马巍17000元，且马巍也带领曹金立去郑州购买二手车，后双方未达成购车协议，曹金立应当向马巍要求返还购车押金。即使王青峰作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，王青峰也仅在收取的3000元范围内承担返还责任。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误。 曹金立答辩称，王青峰口头提出可以代为办理买车和办贷款并叫曹金立给付20000元，并说一个月办不成一分钱不少退给曹金立，曹金立于2018年12月24日把20000元交给王青峰。王青峰指导曹金立如何接听回访电话。后来曹金立看办不成事就向王青峰要钱，王青峰说钱给马巍了，应向马巍要钱。王青峰与马巍之间的事与本案无关。法院应驳回王青峰的上诉请求，追究其刑事责任，上诉费由王青峰承担。 曹金立向一审法院起诉请求：1.请求判令王青峰给付曹金立购车押金款20000元；2.诉讼费用由王青峰承担。 一审法院查明事实：2018年12月，曹金立、王青峰双方口头约定，王青峰为曹金立办理零首付购新车的业务，为此曹金立向王青峰交付购车押金20000元，其中2018年12月24日曹金立通过微信转账给王青峰11000元，给付王青峰现金9000元。现王青峰无法给曹金立办理购车业务。经曹金立多次催要，王青峰至今未将收取曹金立的20000元购车押金退还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹金立、王青峰之间口头约定王青峰为曹金立办理零首付购车业务，并收取曹金立购车押金20000元，在合同目的无法实现的情况下，曹金立要求被告返还20000元购车押金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王青峰于本判决生效之日起五日内返还曹金立购车押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王青峰负担。 二审中，王青峰提交转账给案外人马巍17000元微信转账记录五张，与本案不是同一法律关系，不具有关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、王青峰是否应返还曹金立购车押金20000元；2、一审判决案件受理费由王青峰负担是否正确。 关于争议焦点一：曹金立和王青峰双方口头协议，王青峰为曹金立办理零首付购新车的业务，为此曹金立向王青峰交付购车押金20000元。二审中王青峰对曹金立一审提交的双方通话录音真实性没有异议，该录音内容能证明王青峰与曹金立口头协议，王青峰一个月内办理好约定事项，办理不好返还押金给曹金立的事实。双方并没有对押金的性质进行约定。故一审判决王青峰应返还曹金立押金20000元适当。王青峰上诉主张其收到曹金立押金20000元中的17000元应由案外人马巍返还，其提交证据不能证明该主张，本院不予支持。王青峰与案外人之间的争议，可依法另行主张。关于争议焦点二：一审认定王青峰承担返还购车押金的责任，故一审判决案件受理费由王青峰负担符合法律规定。 综上所述，王青峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人王青峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年五月十三日 法官助理郭肖冰 书记员 康 靖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执376号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住盖州市西城办事处华阳花园1号楼。 负责人：吕秉武，系行长。 被执行人：张连岐，男，1963年11月3日出生，住址：辽宁省盖州市。 被执行人：张杰，女，1964年9月20日出生，住址：辽宁省盖州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被申请执行人张连岐、张杰借款合同纠纷一案，盖州市公证处于2019年10月25日作出的执行证书已经发生法律效力，因被执行人张连岐、张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由臧娥担任执行长，执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张连岐、张杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人张连岐、张杰下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张连岐名下有车辆登记，该车辆已报废。无银行存款，无住房公积金、房屋，申请人放弃查封。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖执字第145号执行证书，被申请执行人张连岐、张杰应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项79314.05元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张连岐、张杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执376号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 审判员 周文新 审判员 隋 军 二〇二〇年五月十一日                                                                                                              法官助理杨文豪                                                                                                                书记员刘欣航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执98号之一申请执行人：江西鲲鹏信达信息技术有限公司，住所地:江西省南昌市高新区高新五路966号一楼，统一社会信用代码91360106081468499H。法定代表人：万先华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万辉，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被执行人：广州华睿电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼702房，统一社会信用代码：91440113088105543H。法定代表人：李宗平，系该公司负责人。本院在执行申请执行人江西鲲鹏信达信息技术有限公司与被执行人广州华睿电子科技有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人广州华睿电子科技有限公司在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人江西鲲鹏信达信息技术有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人广州华睿电子科技有限公司的法定代表人李宗平出境。本院认为，申请执行人江西鲲鹏信达信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：限制李宗平出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初615号 原告：龚青，男，1980年8月17日生，汉族，湖南省桃江县人，住该县。 被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码：92500241MA5URMMK41。 法定代表人：文国生，系该公司总经理。 原告龚青诉被告秀山县京都歌舞娱乐厅合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。被告秀山县京都歌舞娱乐厅自愿向原告龚青支付7000元，双方和解并已实际履行。2020年5月7日，原告龚青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚青申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚青撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告龚青负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月七日 书记员 王思粤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1209号之二申请执行人胡菊芳，女，1966年3月18日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人郭国军，男，1971年9月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡菊芳与被执行人郭国军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1209号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执594号温州市鹿城区物业管理总公司、邓晓敏、林晓丽、林建：本院执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人邓晓敏、林晓丽、林建物业服务合同纠纷一案，立案执行标的为20973.8元，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3342号原告：李春丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1974年9月11日出生，汉族，濮阳县。原告李春丽与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告于2020年5月22日提交申请书，自愿撤回对被告王秀玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王秀玲的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回对被告王秀玲的起诉。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘贝贝
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1031号 申请执行人：：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：吴仕城，男，1991年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4479号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴仕城名下的价值32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 潇
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初755号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（该公司职工），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：郭新前，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：荣世容，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告郭新前、荣世容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院申请撤回起诉，因原告未预交诉讼费用，请求法院对本案按原告未交纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘小林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保号申请人：解启合，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王洋,安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人解启合于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人任俊四的财产在65000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人解启合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人任俊四的财产在65000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费670元，暂由申请人解启合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年五月六日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1552号 上诉人（原审原告）：王耀文，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省固始县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。统一社会信用代码:91341600688145020H。 负责人:郑开翼，该公司总经理。 上诉人王耀文因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王耀文上诉请求：1.依法撤销（2018）皖1602民初4206号民事裁定。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年8月20日，王耀文驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆在枣阳市发展大道行驶时，由于操作不当导致车辆失控，造成路边路基设施及园林树木受损，经湖北省枣阳市交警队认定王耀文承担事故的全部责任。事故车辆为王耀文本人所有，为了方便政府管理才挂靠在运输公司名下，事故处理时，王耀文对第三方的赔偿全部是以其个人名义支付，庭审时王耀文提供了挂靠合同证明王耀文是车辆的实际车主。双方当事人之间因为保险合同所产生债务关系，按照相关法律规定，王耀文有权诉请被上诉人支付相应的保险理赔款，一审法院以上诉人与本案不具有利害关系为由驳回王耀文起诉，属于认定事实错误。 王耀文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告王耀文损失25628元。2.被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：皖Ｓ×××××车辆登记车主为涡阳鸿顺运输有限公司、皖Ｓ×××××车车辆登记车主为利辛县通顺汽车运输有限公司，皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车与原告无任何利害关系。一审法院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车登记车主均不是原告，原告也没有提供证据证明皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车是其实际所有人，原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王耀文的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，一审中王耀文提交证据其与涡阳县鸿顺运输有限公司车辆挂靠协议经营合同一份证明其是实际车主，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的质证意见是无异议，该挂靠协议能证明王耀文是案涉事故车辆皖Ｓ×××××的实际车主。一审法院以耀文没有提供证据证明皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车是其实际所有人，与本案不具有直接利害关系为由驳回王耀文的起诉处理不当，本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4206号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年五月七日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终483号上诉人（原审原告）：李琰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王琳琳，女，汉族，住址，系李琰之妻。被上诉人（原审被告）：沈华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：史波，男，汉族，住址，系沈华丈夫。上诉人李琰与被上诉人沈华财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李琰上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人家棚顶发生漏水，给上诉人造成一定的损失，应由作为楼上的被上诉人承担赔偿责任。沈华二审辩称：实际漏点是上诉人家棚顶，漏水是上诉人拆改造成的。同意一审判决。李琰一审诉称：原告与被告系楼上楼下邻居关系。被告位于沈阳市铁西区建设东路的房屋，自2016年起至2019年7月25日已漏水十余次，造成原告居住的家中多处被水淹泡，但被告家中水漏满了原告家中的天棚顶及吊灯，且天棚和房顶之间还有大量电线，致使原告生活在处处有触电隐患的居住环境中。原告多次找被告要求其对自身家中进行防水工作并对原告家中因此受到损坏的地方进行维修，但被告却未曾进行实质意义上的维修及防水工作，被告口中的防水工作仅是在卫生间的地面上铺上一层塑料布。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告对沈阳市铁西区建设东路的房屋进行防水工作为原告居住的房屋因此损坏的地方进行维修；被告承担诉讼费；被告赔礼道歉。一审法院认定的事实，原告系沈阳市铁西区建设东路房屋所有权人并在此居住。被告是原告楼上房屋所有权人，被告的房屋出租他人居住。2018年七八月份，原告以被告房屋漏水漏到其房屋，要求被告维修处理。被告雇佣维修工在自己家经过查找没能找到漏水点。原、被告经协商，原告同意由被告雇佣的维修工在原告家查找漏水点。经维修工查找在原告家卫生间棚里（*楼与*楼楼板与*楼吊的卫生间棚之间）的下水管道接口处水泥开裂导致漏水。维修工维修后，被告支付维修费150元。另查，原告家卫生间进行过移位，漏点处以前曾维修过。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的房证、照片及照片打印件，有被告提供的支付150元维修费凭证，证人（维修工）证言，上述证据经质证和审查，予以确认。一审法院认为，原告主张被告家房屋漏水，造成其家中多处被水淹泡，漏水点的查找是关键。找到漏水点，才能确定责任主体。现已查明的漏点是原告家卫生间棚里，该漏点在原告的房屋内，房屋及设施保修期过后应由原告自行维护维修，所以该处漏水造成的损失应原告自行承担。关于原告陈述维修后还漏水的问题。因为已经查找到的漏点，漏水量大时会沿着棚顶流淌到墙体，所以不能简单以墙体有漏水痕迹确定还有其它漏点。原告提供的照片没能反映时间，凭照片也不能确定维修后还漏水。上、下水管线多是隐蔽工程，在原、被告及原告雇佣的维修工都没有查到其他漏点，原告未申请鉴定的情况下，现本案未能查明是否还有漏点，故对原告陈述的还有漏点本案不予处理，原告若认为权益被侵犯，可另行主张权利。被告主张的返还维修费的问题。因双方并非合同关系，并非可反诉案件，故本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中，上诉人李琰提供1、视频一份、照片六张，证明下水管维修之后还有其他漏点；2、通话录音一份，证明被上诉人知道租户擦地的时候往地上泼水然后擦地。沈华质证称:对第一组证据，我家已经找维修工维修过我家没有漏点，漏水点只是在厨房；对第二组证据质证称，擦地漏水的事实不存在。本院认为，漏点已经查明是上诉人家卫生间棚里下水管所致，上诉人提供的视频并不能排除是卫生间棚里的漏点所致，上诉人提供的照片和录音也并不能确认上诉人家漏水系被上诉人室内漏水所致，上诉人家顶棚里的下水管的维修，在上诉人室内，在没有证据证明系被上诉人在维修过程中操作不当的情况下，理应由上诉人负责维修，在目前证据并不充分的情况下，本院对上诉人的诉讼请求无法予以支持。如上诉人取得充分的证据，证明除顶棚的下水管外，还有其他漏点，且确系楼上所为，可另行主张权利。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李琰负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 狄二〇二〇年五月九日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执889号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：何友凤，女，1969年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与何友凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判何友凤于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金17700.82元，暂计至2019年3月13日的利息5124.65元，费用12493.6元，及自2019年3月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年12月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由何友凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因何友凤未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何友凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话非本人，几年不回家了”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0402执889号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何友凤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星财付通存款，本院依法对被执行人何友凤名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执236号申请执行人：程峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈忠伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告程峰与被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0113民初10426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程峰于2020年1月9日向本院申请执行，要求义务人陈忠伟支付款项人民币300,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈忠伟名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，暂余额较少。执行过程中，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈忠伟纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1011号罪犯李尼帅，男，1991年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）普中刑初字第420号刑事判决，以被告人李尼帅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尼帅减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2020年7月29日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执597号申请执行人黄武星，男，1969年1月5日出生，汉族。被执行人唐长胜，男，1962年11月8日出生，汉族。申请执行人黄武星与被执行人唐长胜借款合同纠纷一案，申请执行人黄武星依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2338号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。经查明被执行人唐长胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2338号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年五月三十日书记员 唐语玎