辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1089号上诉人（原审被告）：沈阳广宇金属制品有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某莫，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。原审第三人：薛某某，男，1953年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人沈阳广宇金属制品有限公司(以下简称广宇公司)因与被上诉人刘某某、原审第三人薛某某合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广宇公司委托诉讼代理人郭某莫、被上诉人刘某某委托诉讼代理人胡兵、原审第三人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宇公司上诉请求：1、撤销（2019)辽0404民初1895号民事判决书，依法改判上诉人不承担20000元的给付责任，或将该案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院对案件法律关系理解错误。上诉人与被上诉人刘某某签订了《人工费承包合同》,双方约定上诉人将一#厂房2#办公楼土建人工费（钢筋、木工、水暖电器）承包给刘某某，在该工程的人工雇佣及人工费的支付中都是由被上诉人刘某某来负责，上诉人向其支付相应费用。被上诉人刘某某在雇佣万洪义工作过程中，万洪义受伤，产生了工伤的法律关系。在工伤法律关系中因上诉人刘某某是自然人，上诉人将人工发包给自然人不合法，上诉人因此成为用人单位，上诉人因此承担了万洪义的工伤的法律责任，在此工伤的法律关系中被上诉人刘某某没有承担责任。但是，这是万洪义工伤时的法律关系，而不是上诉人与被上诉人刘某某内部之间对万洪义工伤费用彼此由谁来承担，以及彼此承担多少的法律关系。一审法院在没有加以区分的基础上错误的认为因被上诉人刘某某不承担“工伤”责任，因而上诉人应当返还剩余人工费20000元明显是错误的。因此，很明显被上诉人刘某某不承担“工伤”责任指的是万洪义工伤时的法律关系，而不是上诉人与被上诉人刘某某内部之间对万洪义工伤费用彼此由谁承担之间的法律关系。从上诉人与被上诉人刘某某之间协议备注上的约定来看(备注：甲乙双方本合同产生费用270500元整。已结250500元整，其余2万元作为万洪义摔伤保证金，待万洪义事件处理完后，多退少补，其他再无费用）。该“多退少补”的约定明显是被上诉人刘某某用此2万元预以用来解决万洪义的工伤费用。“多退少补”，很明显的意思是说如果2万元够用来解决工伤费用，剩余的就退还给被上诉人刘某某，如果不够被上诉人刘某某需要补充，否则何来“多退少补”。再者，我们反过来看，如果被上诉人刘某某在万洪义中需要承担部分或全部责任，那也是被上诉人刘某某向万洪义来支付相应数额的费用，也不需要被上诉人刘某某向上诉人交付保证金。因此，该备注上的相应约定明显是上诉人与被上诉人刘某某之间就万洪义工伤费用由被上诉人刘某某来承担的约定。而且，从被上诉人刘某某在抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的答辩意见中也可以明显看出被上诉人刘某某来最终承担万洪义工伤费用的意思表示。抚开劳人仲裁字[2018]第40号裁决书第二页“第三人辩称：我认为申请人请求的金额过高，我同意支付4万元赔偿申请人”。从该内容中明显可以看出，在解决万洪义的工伤事件中，是由被上诉人刘某某来承担相应费用的。另外，从该协议的签订时间上来看，备注中的2万元的“多退少补”费用也是被上诉人刘某某用来支付万洪义工伤费用的。上诉人与被上诉人刘某某签订协议备注的时间是2016年10月22日，而抚开劳人仲裁字字[2018]第40号裁决书裁决的时间是2018年3月1日。也就是说双方在签订协议时仲裁委员会还没有做出仲裁裁决，当时双方都不知知道在万洪义工伤中应向其支付费用的最终数额，因此双方才约定了“多退少补”。所以，“多退少补”的意思也就十分正常了，可以理解了。综上，望花区法院一审判决在法律关系认定及分析上是明显错误的，恳请法院支持上诉人的上诉请求，维持上诉人合法权益。刘某某辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。薛某某辩称,同意上诉人上诉主张。刘某某一审诉称：2016年5月29日，原告与被告广宇公司签订《人工费承包合同》一份。2016年6月4日，原告介绍万洪义到被告处从事木工工作，万洪义在工作中不慎摔伤，2016年10月22日经原告与被告核算人工费为270500元，已付250500元，被告扣原告人工费2万元作为万洪义的摔伤保证金，同时，被告承诺待万洪义事件处理完后该款予以退回。2017年2月25日经抚顺市人力资源和社会保障局认定万洪义为工伤，被告不服，先后起诉至贵院和抚顺市中级人民法院。现有两审法院依法判决万洪义事件已经处理完毕。因万洪义属于工伤，与原告无关，所以被告应按约给付原告所扣的人工费2万元。现经原告索要，被告拒付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付人民币2万元；2、要求被告依法承担诉讼费用。广宇公司辩称，原告所述签订合同及人工费结算数额均属实，我公司已支付250500元。原告系案涉工程的承包人。万洪义系原告雇佣的，就万洪义受伤事件我公司已经向其赔偿了13万多元，本案原告作为承包人，拿了承包费，就应该承担相应的责任。而且原告起诉的数额不对，我公司当时是扣留了2万元作为万洪义的摔伤保证金，后期我和原告请律师花了2000元，都是由我公司垫付的，当时约定我公司和原告各承担1000元，原告说从人工费里出，所以数额应为19000元。第三人薛某某与被告广宇公司答辩意见一致。一审法院认定事实：2016年5月29日，原、被告签订《人工费承包合同》一份，双方约定：“甲方：广宇公司，乙方：刘某某，甲方将一#厂房2#办公楼土建人工费(钢筋、木工、水暖电器)承包给乙方，共计人民币270500元整。2#木工55元、钢筋25元、架子10元、水暖电器共15元，按建筑面积计算共计105元每平。付款方式：办公楼一层施工一#车间结3万，欠5500元，2#封顶后结清。办公楼一层施工及2基础砼施工费6000元，2#办公楼二层打砼完结5万。主体封顶结10万，余款一层砌筑完全部结清，其中水电押2万甲方：薛某某(签字并捺印)”。2016年10月22日，原告与第三人薛某某签订备注一份，双方约定：“甲、乙双方本合同产生费用270500元整，已结250500元整，其余20000元作为万洪义摔伤保证金，待万洪义事件处理完后多退少补，其他再无任何费用。另查明，2017年12月27日，案外人万洪义向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又到一审法院提起民事诉讼，要求沈阳广宇金属制品有限公司承担工伤赔偿责任，刘某某作为第三人参与诉讼。审理后，一审法院作出(2018)辽0404民初612号民事判决书。后万洪义上诉至抚顺市中级人民法院并申请再审，抚顺市中级人民法院作出(2018)辽04民终2094号民事判决书，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民申4539号民事裁定书，均认定万洪义与沈阳广宇金属制品有限公司形成事实劳动关系。一审法院认定的事实，有人工费承包合同、备注、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证及一审法院审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告出具的备注便条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。因双方约定对于剩余的工程款20000元，“待万洪义事件处理完后多退少补”，现万洪义案件已结案，故关于原告主张被告给付剩余的工程款一节，一审法院予以支持。关于被告辩称案外人万洪义受伤一事应由原告承担相应责任一节，根据抚顺市中级人民法院作出的(2018)辽04民终2094号民事判决书及辽宁省高级人民法院作出的(2019)辽民申4539号民事裁定书均已认定，原告在万洪义工伤一案中不承担责任，故对于被告的该项辩解，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故关于被告辩称其已与原告达成一致意见，扣除工程款1000元一节，因被告并未提供证据予以证明，故对该项辩解亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳广宇金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某某拖欠的工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳广宇金属制品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人上诉请求不承担20000元的给付责任，理由是上诉人与被上诉人刘某某签订了《人工费承包合同》,双方约定上诉人将一#厂房2#办公楼土建人工费（钢筋、木工、水暖电器）承包给刘某某，在该工程的人工雇佣及人工费的支付中都是由被上诉人刘某某来负责，上诉人向其支付相应费用。被上诉人刘某某在雇佣万洪义工作过程中，万洪义受伤，产生了工伤的法律关系。上诉人承担了万洪义的工伤的法律责任，被上诉人刘某某不承担“工伤”责任指的是万洪义工伤时的法律关系，而不是上诉人与被上诉人刘某某内部之间对万洪义工伤费用彼此由谁承担之间的法律关系。2万元是作为万洪义摔伤保证金，待万洪义事件处理完后，多退少补。因为在案外人万洪义与上诉人沈阳广宇金属制品有限公司，刘某某作为第三人的劳动争议诉讼中。经一审法院作出(2018)辽0404民初612号民事判决书、本院作出(2018)辽04民终2094号民事判决书及辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民申4539号民事裁定书，均未对上诉人要求刘某某承担对万洪义的赔偿请求予以支持，故本院对上诉人的上诉请求无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 李雪慧二〇二〇年五月二十八日书记员 张丽娟