wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初375号原告：杨存春，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：房鹤纯，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：房志刚，男，1990年6月27日出生，住江苏省泰兴市。原告杨存春与被告房鹤纯、第三人房志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存春到庭参加诉讼，被告房鹤纯、第三人房志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金贰万元整(20000元)；2、判令被告支付借款资金占用利息(利息自起诉之日2020年4月10日起按年息6%计算至借款还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告房鹤纯以签订施工合同为由,于2017年12月26日向原告借款贰万元整(20000元),原告于同日转款至被告指定的第三人房志刚(被告之子)账户,未约定借款利息。经原告多次催收,被告以各种理由或无法联系拒不履行还款义务。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持原告上述诉讼请求。被告房鹤纯未作答辩。第三人房志刚未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房鹤纯于2017年12月26日向原告借款贰万元整(20000元),原告转款至被告指定的第三人房志刚(被告之子)账户,未约定借款利息。经原告多次催收,被告以各种理由拒不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供了银行转账单、微信聊天记录，能够证明被告房鹤纯与原告杨存春的民间借贷关系，被告应如数返还借款，由于原、被告没有约定还款时间，借款期内的利息没有约定，因此原告要求自起诉之日起给付资金占用费符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房鹤纯于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告杨存春借款20000元，利息自2020年4月10日起计算至借款还清之日止，利率为年利率6%。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告房鹤纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年五月八日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初348号原告：张军，男，1966年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡艳霞、牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：贾涛，男，1970年11月26日出生，汉族，现住天津市静海区。原告张军与被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因被告提出管辖异议，经审查本院对本案确无管辖权，原告张军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案预收案件受理费4400元，退还原告。审判员  王凯隆二〇二〇年五月二十六日书记员  田冀苗
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初469号 原告：厉先玉，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐建飞，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告厉先玉与被告唐建飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告厉先玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉先玉的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉先玉撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告厉先玉负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2574号原告：杨卫华，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：肖明，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨卫华与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨卫华撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年五月七日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8999号原告：李斌，男，1987年10月31日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。被告：宋诚，男，1977年2月10日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告李斌与被告宋诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼,被告宋诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年9月9日，被告因资金急需向原告借款30000元，但借款到期后被告未能还款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理本院确认以下事实，2018年9月9日，原、被告签订借款协议一份，约定原告出借30000元给被告，借期60天，利息按银行放贷的年利率四倍计算。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具收到30000元的收条。原告陈述，借款到期后，经催要，被告仅于2018年年底支付了1500元利息，余欠借款本息未能归还。上述事实有原告提供的借款协议、汇款凭证、收条以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告在原告催要后应归还原告借款。至今被告结欠原告借款30000的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。双方对借款利率的约定不违反法律规定，应予支持。故被告应承担归还原告借款本息的民事责任。被告已经支付的1500元应当确认为被告按约定支付的2018年12月31日前的利息。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋诚应于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款30000元，并承担自2019年1月1日起至实际付清为止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二〇年五月十五日书 记 员  史丹薇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初286号 原告:鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：程云芳，系鲁三货妻子。代理权限：特别授权。 被告：李汉东，男，1976年8月8日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告李汉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  闵 琰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初549号原告：彭某，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某1，男，1983年4月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告彭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年5月25日独任公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.判决小孩张某2由被告抚养，原告享有探视权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月22日向法院提起离婚诉讼，法院于2019年4月24日开庭审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情仍未缓和，故原告再次起诉。被告张某1辩称，答辩人坚决不同意离婚。原告彭某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.婚姻登记资料复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚的事实。2.（2019）湘3130民初425号民事判决书复印件一份。用以证明原告因夫妻感情不和，原告于2019年起诉离婚,但判决不准离婚的事实。3.张某2户籍证明复印件一份。用以证明原、被告生育小孩的身份情况。被告张某1未到庭对原告彭某提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告彭某提供的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2（现随被告母亲居住生活）。2019年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2019年4月判决驳回原告的诉请求。2020年4月原告再次起诉至本院，再次要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，应当认定两人婚前有一定的感情基础，婚后建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供充分有效的证据证明这一事实，经本院依法向原告释明后，原告仍然没有向本院提交充分有效的证据，其应依法承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，应视其夫妻感情尚未完全破裂，本院给予两人一次重归于好的机会。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告彭某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年五月二十五日法官助理唐俊书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢194号申请执行人：范燕波，男，1988年5月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：钟波，男，1980年4月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人范燕波与被执行人钟波为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢194号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十一日书记员 朱 婕
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初1569号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。 被告：丁福建，男，1979年2月10日出生，汉族，住单县。 被告：武艳花，女，1984年3月29日出生，汉族，住单县。 被告：丁长子，男，1980年7月8日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告丁福建、武艳花、丁长子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏畅
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执776号之五 被执行人：朱文其，男性，1978年05月30日生，住所地：莒南县；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人朱文其发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱文其在山东省农村信用社联合社6223191664140378,0101,0账户内存款人民币122.77元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 辉
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵支行，住所地茶陵县交通街6号。 负责人:付国辉，该行行长。 被执行人：刘靖，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院于2020年4月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵支行与被执行人刘靖信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵支行于2020年5月25日特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执308号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初286号原告：湖北千策传媒有限公司，住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道才知文化广场商业街1幢2层2086-2089室。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师，特别代理权限。被告：杨国辉，男，1991年6月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告湖北千策传媒有限公司（以下简称“千策传媒公司”）与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千策传媒公司的委托诉讼代理人傅文韬到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千策传媒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款贰万伍仟元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，被告因个人资金需求，向原告借款人民币2.5万元，并写下欠款条一份，约定2019年12月31日还款，且双方未约定利息。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院起诉，提出如前诉请。被告杨国辉未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。经审理查明：被告杨国辉原系原告千策传媒公司员工。2019年11月27日，被告因缺少资金周转为由，向原告千策传媒公司借款25000元。并于当日给原告出具借条一张。该借条上载明“杨国辉于2019年11月27日向湖北千策传媒有限公司借款共计人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）定于2019年12月31日偿还。借款人杨国辉2019年11月27日”。借款到期后，原告多次找被告催讨无着，遂向本院起诉，提出如前诉求。本院认为,被告杨国辉找原告借款，并立下借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款本金的违约责任。双方在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国辉于本判决生效之日起十日内返还原告湖北千策传媒有限公司借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 军二〇二〇年五月八日书记员 李佳园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏爱知投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：郑道富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏昆山花桥经济开发区管理委员会，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。负责人：杨军，该委员会主任。再审申请人江苏爱知投资有限公司（以下简称爱知公司）因与被申请人江苏昆山花桥经济开发区管理委员会（以下简称花桥管委会）建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱知公司申请再审称，（一）一、二审法院认定爱知公司出具的《关于爱知商务大厦项目办公用房销售的承诺》（以下简称承诺书）合法有效错误。首先，爱知公司对花桥管委会并无任何基础债务，爱知公司向花桥管委会出具承诺书仅仅是为了求得政府部门依法开通爱知商务大厦一期项目的网签，以便进行商品房销售。爱知公司违心签署承诺书，违背了爱知公司内心的本意，该承诺书因意思表示不真实而无效。其次，花桥管委会作为一级地方政府，以开通网签作为条件，换取收回案涉土地使用权，其行为违背公序良俗，承诺书因此无效。（二）花桥管委会在本案中原告主体不适格，其无权收回案涉土地使用权，亦无权要求赔偿。1.依据法律规定，政府土地管理部门才有权作为出让方与受让方签订国有土地使用权出让合同，政府土地管理部门也才是法定有权收回国有土地使用权的主体。本案中，案涉土地使用权出让合同系爱知公司与昆山市国土资源局签订，土地使用权出让方为昆山市国土资源局，现昆山市国土资源局并未要求收回案涉土地使用权，花桥管委会无权主张收回土地使用权，其并非本案适格的原告主体。即使花桥管委会获得昆山市国土资源局的授权或追认，其亦不能作为收回土地使用权的主体。2.依据承诺书的约定，“若到期未按约定履行，则同意政府无条件收回土地”，“政府”“收回”的表述决定了只能是出让方昆山市国土资源局才有权收回案涉土地使用权。因此，即使爱知公司出具的承诺书有效，花桥管委会亦无权收回土地使用权、要求赔偿损失。（三）承诺书中约定的政府收回案涉土地使用权的价格为每亩60万元，该价格与市场价悬殊，花桥管委会在无法收回案涉土地使用权的情况下起诉要求巨额赔偿，本质系意图获取爱知公司合法持有该土地数年以来的增值，其行为违背了公序良俗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）爱知公司虽主张其于2016年11月3日向花桥管委会出具的承诺书并非系其真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，因此应属无效。但依据一、二审查明的事实，爱知公司自2007年取得案涉土地建设用地使用权后，仅开发建设一期地块，对本案争议的二期地块未予开发建设。在此情况下，爱知公司向花桥管委会出具承诺书承诺：“爱知公司将于2017年6月做二期项目图纸深化，2017年8月报建，2017年10月正式开工建设。若到期未按约定履行，则同意政府无条件收回土地，收回价格按每亩60万元。”该承诺系爱知公司自行作出，不存在损害社会公共利益的情形，亦未违反法律、行政法规的强制规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。（二）昆山市国土资源局与爱知公司签订的案涉国有土地使用权出让合同约定，《土地使用权条件》作为出让合同组成部分，由昆山市国土资源局、爱知公司与花桥管委会共同签订，花桥管委会负责提供案涉地块的基础条件。二审中，花桥管委会提交了昆山市国土资源局盖章印发的《昆山市已批未开发土地清理处置实施细则》，其中载明“……对土地使用权人不再开发的，可与区镇协商，退出土地使用权”，二审法院认定花桥管委会据此有权参与案涉地块的回收工作，并无不当。并且，爱知公司向花桥管委会出具承诺书后并未按照承诺对案涉土地进行建设，花桥管委会向爱知公司要求赔偿因无法回购案涉地块所产生的损失，符合承诺书约定，一、二审法院认定花桥管委会原告主体适格并支持其诉讼请求，并无不当。（三）另案中，爱知公司因自身债务问题导致案涉地块被查封，故爱知公司无法按时开发建设的不利后果应由其自行承担。案涉地块最终被拍卖的成交价格为32750000元，现花桥管委会仅按照该地块的市场评估价值15283800元与承诺书中约定的回收价值之间的差额向爱知公司主张损失，一、二审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏爱知投资有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保56号申请人：徐方，女，1971年07月01日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：张晓涛，男，1970年05月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆天地人建设集团有限公司，统一社会信用代码915001027474715641，住所地重庆市涪陵区建涪路38号。法定代表人：黎开全，该公司经理。徐方与张晓涛、重庆天地人建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）渝0102执保37号执行裁定书，冻结了被申请人重庆天地人建设集团有限公司的银行存款2250000元，查封了申请人徐方所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人徐方于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人徐方自愿解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许解除本院（2020）渝0102执保37号执行裁定书对被申请人重庆天地人建设集团有限公司的银行存款2250000元的冻结；二、准许解除本院（2020）渝0102执保37号执行裁定书对申请人徐方所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1586号 申请人：马红卫，男，汉族，1971年6月20日出生，住临邑县。 申请人：李彦华，男，汉族，1969年8月10日出生，住临邑县。 被申请人：德州市德城区新资百源投资理财咨询服务中心，住所地德州市德城区文化路新华大厦10层1002室。 负责人：武洪俭。 被申请人：武洪俭，男，汉族，1974年8月27日出生，住德州市德城区。 申请人马红卫与被申请人李彦华、德州市德城区新资百源投资理财咨询服务中心、武洪俭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李彦华、德州市德城区新资百源投资理财咨询服务中心、武洪俭银行存款或其他等价值财产100000元，或者保全被申请人李彦华在德州市市场监督管理局的工资。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人李彦华、德州市德城区新资百源投资理财咨询服务中心、武洪俭银行存款或其他等价值财产100000元或者查封被申请人李彦华在德州市市场监督管理局的工资。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民192号原告：章洪增，男，生于1989年12月11日，汉族，浙江温州市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市中川经销部，经营场所：宁夏回族自治区中卫市。经营者：倪建玲，系实际经营者。被告：倪建玲，女，生于1985年6月15日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告章洪增与被告中卫市中川经销部、倪建玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因疫情防控需要，本院依法中止审理。在疫情初步得到控制后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章洪增及其委托诉讼代理人李善鹏到庭参加诉讼。被告中卫市中川经销部、倪建玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章洪增向本院提出诉讼请求：：一、判令二被告向原告支付货款112625.07元，并按同期银行贷款年利率6%的标准支付自2016年8月11日至2019年11月24日（共计1200天）期间的利息22216.45元，合计134841.52元，2019年11月25日之后继续按照此标准支付至全部货款本金清偿完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪建玲经营中卫市中川电气经销部，自2015年10月开始陆续从原告处购买德力西元件。2016年8月11日经过结算，被告倪建玲和被告中卫市中川电气经销部共计欠付原告德力西元件货款112625.07元，并给原告出具欠条，同时给原告提供宁EH9609机动车登记证和中卫市沙坡头东园镇八字渠村五葡路南侧9号楼6号房作为担保，但是两被告长期拖欠不付，经过多次催要无果。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告中卫市中川经销部、倪建玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告章洪增提交的欠条原件1份、房地产买卖合同原件1份、机动车登记证书原件1份、协议原件1份，均系证据原件，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪建玲经营中卫市中川电气经销部。自2015年10月开始陆续从原告章洪增处购买德力西元件。2016年8月11日，双方经过结算，被告倪建玲、中卫市中川电气经销部向原告出具欠付原告德力西元件货款112625.07元的欠条一张，并注明“车的登记证书（宁EH9609）、房子售房合同（中卫市八字渠村塞上民居9排6#）担保”。欠条出具后，经原告多次催要，二被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院。作为担保的《房地产买卖合同》系中卫市东园镇八字渠村村民委员会与被告倪建玲签订，主要约定位于中卫市东园镇八字渠村五葡路南侧9号楼6号房房款480000元，房款一次性付清等内容。作为担保的宁EH9609于2013年10月8日登记在被告倪建玲名下。2020年4月7日，被告倪建玲的丈夫杨文东向原告出具协议一份，载明“经双方协商112600元分期为三年还清，每年还款36000元整。倪建玲和中川电气经销部欠章洪增货款由杨文东承担，与倪建玲和中川电气经销部无关”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告章洪增向被告中卫市中川电气经销部出售德力西元件，被告倪建玲作为被告中卫市中川电气经销部的登记经营者一同向原告出具了欠条。原告主张二被告支付欠付货款112625.07的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告倪建玲的丈夫杨文东向原告出具的“协议”，是在原告起诉后，且原告未撤回起诉，说明原、被告对货款的支付并未达成一致意见，该协议未生效。关于逾期付款利息。原告章洪增与被告中卫市中川经销部、倪建玲之间虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。被告中卫市中川经销部、倪建玲在原告为其提供德力西元件后，应及时向原告支付货款。但在出具欠条后被告中卫市中川经销部、倪建玲长时间未予支付应向原告支付的货款，占用了原告的资金，被告中卫市中川经销部、倪建玲应向原告支付占用资金期间的利息。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，与被告中卫市中川经销部、倪建玲逾期付款期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值基本一致，该主张本院予以支持。从被告中卫市中川经销部、倪建玲向原告出具的欠条可知，原告已自该时间起向被告中卫市中川经销部、倪建玲催要货款，对逾期付款利息应自2016年8月11日开始计算。逾期付款利息具体计算为：1.2016年8月12日至2019年11月24日（1199天），应付利息22197.94元；2.2019年11月25日之后的利息，按未付款项112625.07元、年利率6%计算，支付至货款付清为止。被告中卫市中川经销部、倪建玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市中川经销部、倪建玲于本判决生效之日起十日内向原告章洪增支付货款112625.07元、逾期付款利息22197.94元，共计134823元；二、被告中卫市中川经销部、倪建玲自2019年11月25日起，以未付款112625.07元为基数，按年利率6%，向原告章洪增支付逾期付款利息直至货款付清为止；三、驳回原告章洪增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告中卫市中川经销部、倪建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年五月二十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢587号 宁波三A集团有限公司： 宁波优纸库浆纸业有限公司： 申请执行人宁波三A集团有限公司与被执行人宁波优纸库浆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初10816号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波三A集团有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢587号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4068号之一申请执行人:戴宇，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:马二男，男，1953年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戴宇与被执行人马二男买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0507民初5792号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告马二男支付原告戴宇材料款人民币20000元，此款被告分别于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日前每月支付5000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告马二男未按约履行上述任何一期付款义务，自愿承担违约金人民币700元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金700元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半为人民币184元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人戴宇已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行，立案执行标的为20700元。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月10日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人马二男名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院苏0507执3112号予以查封(查封期限为2019年9月23日起-2021年9月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月17日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人马二男进行调查，该中心反馈被执行人现过渡期住址、工作单位不详，安置房屋尚未动工建造。本院未能查获被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院至被执行人所在社区冻结的被执行人名下的拆迁款，但该社区工作人员向本院反映，目前该笔拆迁款尚不符合发放条件，暂无法提取。5、2020年5月27日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币20700元，执行到位0元，未执行到位20700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及拆迁款外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1007号之二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王晓侠，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4691号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓侠在河北省农村信用社联合社6230250191104243473_1账户内存款人民币302324.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十八日书记员  徐敬伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4400号 申请执行人朱增凯根据（2019）浙1023民初5026号调解书申请执行被执行人范兢兢为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范兢兢已向申请执行人朱增凯支付72500元，剩余部分朱增凯自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初726号 原告：魏万清，女，1988年12月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张登荣，男，1981年9月29日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告魏万清与被告张登荣民间借贷纠纷一案中，原告魏万清于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏万清撤回起诉。 案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由原告魏万清负担。 审判员  谭冬平 二〇二〇年五月八日 书记员  杨定凤
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初555号原告：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：汤云龙，男，2000年3月7日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告汤云龙民间借贷纠纷一案中，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1194元、保全费1020元，由原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司负担。审判员  林丽俊二〇二〇年五月六日书记员  王 盈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8069号 申请执行人:杨可明，男，1952年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人:周彩英，女，1970年7月14日出生，住诸暨市。 申请执行人杨可明与被执行人周彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初12469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周彩英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨可明向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人周彩英支付申请执行人杨可明借款本金100000元及该款自2014年8月7日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息,并承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人周彩英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周彩英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彩英逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月11日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周彩英名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周彩英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周彩英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨可明，其没有异议。综上，被执行人周彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  张**
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初32号 原告：任秀艳，女，汉族，1962年7月16日生，住辽宁省黑山县。 被告：温贵荣，女，汉族，1961年5月1日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。 原告任秀艳与被告温贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀艳、被告温贵荣的委托诉讼代理人庞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀艳向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款20000元；2、从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告因合伙开义商联盟店资金不足，从原告处借款2万元，并出具欠条一张，欠条上未约定还款日期，未约定利息。此款经我多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 被告温贵荣辩称，原、被告之间不存在借贷关系也没有任何的经济往来，被告未向原告借款，故也不应当承担偿还义务。事实上是原被告双方有过合作意向，原、被告及张铭信曾共同商议众筹出资合作加盟锦州市黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，以原告的名义办理加盟事宜，当时协商被告出资33000元，被告实际支付13000元，余款20000元暂未支付。但是由于没有真正同睿龙公司签订代理合同，也没有实际办理区域代理身份，合作行为并没有实际开展，故原告要求被告偿还欠款的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠条一份证实被告温贵荣于2018年10月9日为任秀艳出具欠条，内容为“因合伙开义商联盟店资金不足，欠任秀艳20000元正”。2、协议书一份证实张信哲、温贵荣、任秀艳三人众筹出资10万元买下黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，其中任秀艳出资33000元，温桂荣出资33000元，张铭信出资34000元，代理为任秀艳名下。3、任秀艳丈夫王宝新信用卡交易明细一份证实2018年10月9日王宝新在黑山县家得乐超市支出20000元。4、温贵荣与李喜的通话录音一份证实任秀艳多次向温贵荣催要欠款及温贵荣要求李喜与睿龙公司联系将加盟款退回。以上证据本院予以采信。关于被告向本院提供的任秀艳与关文奎、王彦松签订的协议书因无法证实与本案有关联性，被告提供的任秀艳与他人的微信转账记录无法证实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，任秀艳、张铭信、温贵荣签订协议书一份，约定“三人众筹出资合作，买下锦州市黑山县睿龙公司义商联盟区域代理，共计人民币100000元，其中张铭信出资34000元，温桂荣出资33000元，任秀艳出资33000元，代理为任秀艳名下，代理利益为三人共享，此账户三人管理，共同监督。”协议签订后，由于温贵荣当日只有13000元，故另20000元由任秀艳的丈夫王宝新在自己的信用卡内刷出，交由温贵荣。当日三人便将100000出资款元交由义商联盟公司。此后，原告向被告温贵荣催要该20000元时，温贵荣为原告出具一份欠条，标明“因合伙开义商联盟店资金不足，借任秀艳20000元正，日期为2018年10月9日”。此后原告任秀艳要求被告温贵荣返还借款，被告拒绝。 本院认为，原告与被告自愿达成协议，各自提供资金，共同经营办理加盟事宜。由于被告温贵荣资金不足，向任秀艳借款20000元用于加盟投资，并为原告任秀艳出具欠条，可认定原、被告间民间借贷关系成立，被告应向原告返还欠款。被告辩称“原、被告间的合作并未实际开展，被告并未与原告产生实际的借贷关系”，对此，被告代理人在庭审中陈述睿龙公司确实收到以原告名义的打款10万元，另，原告提供的被告与李喜的电话录音中，被告温贵荣亦提到任秀艳向其催要欠款，其要求李喜与公司联系，退回投资款，故可认定三人合伙的投资款确已投资到睿龙公司，原、被告间的民间借贷关系亦已成立，被告的辩解意见，本院不予采纳。另，原、被告虽然在借款时未约定利息及还款期限，但在原告向其催要后，被告仍不能返还借款，故自原告起诉之日起被告应向原告支付愈期利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付愈期利息，不符合法律规定，应按照年利率6%支付愈期利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告温贵荣于本判决生效后十日内一次性返还原告20000元； 二、被告温贵荣于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告自2020年1月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告温贵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月八日 法官助理卢新 书记员齐琳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初638号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所地：赤壁市东洲大道北侧，统一社会信用代码：91421281316411316Y。法定代表人：杨小丽，该公司经理。被告：王忠秋，女，1962年8月25日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告赤壁市宏祥物业服务有限公司诉被告王忠秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  王少锋二〇二〇年五月六日书记员  田 佳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1624-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：舒惠芳，女，汉族，1981年6月21日出生，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告舒惠芳买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒惠芳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告舒惠芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6568号申请执行人：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116552043826N。法定代表人李德华：总经理。被执行人：罗永忠，男，汉族，1964年02月25日出生，重庆市江津区。本院在申请执行人重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司与被执行人罗永忠租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4601号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗永忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人罗永忠发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行，经本院查询，罗永忠在本院有执行案件7件，大多未履行。无车、无房屋，有少量存款。且长期外出，无法联系。经约谈申请执行人法定代表人，告知其执行情况及终本的法律后果及权利，其同意本案终结本次执行程序，并行本院提交了终本申请书。目前，被执行人罗永忠尚欠申请执行人重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司租金67606元、违约金23938元、垫支诉讼费1166元及迟延履行资金占用利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执6568号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王华雨审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 浩
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行初10号原告普琼华，女，1982年4月15日生，彝族，住石屏县。委托代理人李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局。所在地址：红河州行政中心C区四楼。法定代表人戴劲松，职务：局长。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告普琼华诉被告红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告普琼华以被告已经撤销其作出的编号为532599201900443号《不予认定工伤决定书》为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告普琼华的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告普琼华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告普琼华承担。审 判 员  李全林人民陪审员  李 艳人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  张静敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执495号 申请执行人：王胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOHO601室，统一社会信用代码913402005830013623。 本院在执行申请人王胜利与被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司、中太建设集团股份公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经关联，被执行人在我省各级法院有多达几百件待执案件，多为终本状态；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；轮侯查封被执行人相关银行帐户。本案执行情况[包括申请执行标的额601214元，未执行601214元（不包括后期相应利息损失），执行费8412元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 璐
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初54号原告：德昌县华丰农业开发有限公司，住所地四川省德昌县德州镇阿荣村五社，统一社会信用代码：91513424085828201P。法定代表人：曾爱东，执行董事兼总经理。被告：保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街，统一社会信用代码91530500790255605Y。法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。原告德昌县华丰农业开发有限公司诉被告保山市潞江联胜矿业有限公司企业借贷纠纷一案，2019年11月12日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2019）川34民初57号案件移送函，将该案移送我院管辖。本院于2020年4月14日立案。原告德昌县华丰农业开发有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德昌县华丰农业开发有限公司撤回起诉处理。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年五月十三日书记员  李宗宸
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7640号原告：马成东，男，1964年8月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：马广锐，男，1952年2月19日出生，汉族，住南京市白下区冶山道院71号7幢402室，现住南京市栖霞区。被告：王雅云，女，1962年4月18日出生，汉族，住南京市白下区冶山道院71号7幢402室，现住南京市栖霞区。原告马成东与被告马广锐、王雅云健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马成东，被告马广锐、王雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马广锐、王雅云夫妇共同赔偿原告医疗费4774.85元及误工费（按实际减少金额计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日上午8时10分许，原告上班途中在公交车站附近遇到被告夫妇，打招呼过程中被告夫妇扬言去北京，因被告多次进京上访被劝返，又适逢国庆70周年大庆前夕，原告遂进行劝阻，遭到被告夫妇谩骂、抽耳光和殴打，致原告受伤。事发后，原告立即向110报警，并至南京瑞东医院检查，原告头部、左小脚软组织等多处受伤，经住院治疗于2019年9月25日出院。出院后至目前仍时常头昏头疼，胸腿疼痛。综上所述，被告夫妇殴打原告并致原告受伤的行为，侵犯了原告身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马广锐、王雅云辩称，原告所述不实。被告并未殴打原告。原告随意住院治疗产生了费用，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系中国石化集团金陵石油化工有限责任公司离退休管理中心支部书记，马广锐系该单位退休职工。两被告与单位存在多年未解决的福利分房遗留问题，故两被告会去北京中国石化总公司寻求解决。从调取的监控录像上看，2019年9月22日（星期日）上午8:10左右，原告看见两被告，即上前阻止其上车，双方有推搡行为。被告马广锐有一抬手动作挥向原告。原告与两被告拉扯着上了公交车。之后，录像未拍摄到。原告中午即到南京瑞东医院就诊，马广锐也到医院就诊。原告当即住院治疗，9月25日出院，花费医疗费2664.14元。9月30日，原告又到南京瑞东医院拿药1303.28元，10月8日再次到瑞东医院拿药787.43元（含笨磺酸氨氯地平片）。原告提供单位出具的“报告”中记载：扣除马成东10月综合奖409元、工作餐补贴44元和11月综合奖1368元，工作餐补贴168元，合计1989元。庭审中，本庭组织双方当事人观看监控视频。录像显示原告阻止两被告上公交车，被告坚持上，被告马广锐有一抬手动作挥向原告。原告称，在录像拍摄到之前被告已经打了原告。但被告马广锐并不认可有殴打原告行为。本院调取派出所询问笔录。2019年10月4日，民警询问马成东笔录。问：“你因何事来派出所？”答：“2019年9月22日上午8点一刻左右，我到樱驼门口的金陵石化退管中心加班，然后去到经五立交下的水果市场买点水果，途中在车站碰见马广锐、王雅云夫妇。我就上前与二人寒暄，我问他们去哪里，他们说马上准备去北京。我说最近大庆安保，风险比较大，他们听到这话，就说上次在北京的账还没有算，叫我滚，然后就直接刷了我一个耳光，我毫无防备。打完我就叫周围群众帮我报警，但是周围群众好像没有人帮我报警。然后我自己报警。报完警之后，他们准备溜，然后我就拦着不给他们走。”问：“你受伤程度？”答：“头当时被刷的晕乎乎的，脸上也是火辣辣的，我去医院检查，去做了CT检查，骨头是没有什么问题，症状就是头疼头晕，精神恍惚。腿部是在推搡过程中造成的，造成了软组织挫伤，走路困难。”2019年10月4日询问马广锐笔录。问：“发生打斗过程？”答：“真正的打斗还是真没有，我们就是有推搡。我绝对没有主动打马成东，我都67岁了，还有脑梗，腿上还有骨刺，我跟小我10岁的人打什么东西呢，我们也不是真的去北京，我们是去烧香的路线。”问：“谁先动手的？”答：“这个是马成东先拦着我们的，我说我是去上香的，他说你骗谁啊，你就是准备去北京的，然后马成东就站在我们面前拦着我们不让我们上车，我就推了马成东一下，就是想把他推开，然后去上公交车。”问：“你有无殴打马成东？”答：“没有。绝对没有，我年纪大了，也有脑梗，腿上还有骨刺，我打谁呢，把我自己搞伤了还犯不着呢。他非挡着我，不让我走，那我肯定不可能一直被他拦着。”问：“马成东有无殴打你？”答：“这次没有直接殴打行为，只是因为上车的事情推推搡搡的。”问：“现在是否接受调解？”答：“没打架，没有什么需要调解的。”问：“是否愿意赔偿？”答：“不愿意。”庭后，本院组织双方再次调解，但两被告坚持不调解。本院认为，公民的人身安全受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案纠纷系原告认为被告有去北京上访可能性而阻挡两被告上公交车引发。从视频录像上看出，原告多次阻止被告马广锐上公交车，马广锐有一挥手动作打向原告。之后，原告继续阻拦两被告上车，互相推搡，未见打斗动作。双方在派出所询问笔录上也各执一词，均作出对自己有利的陈述，与本案开庭时陈述基本一致。但该案系原告引起是不争的事实。被告也未见其有明显的与对方打斗动作。双方之后均各自去医院就诊。就事发经过来看，原告作为单位负责人，对其职工劝说应当注重方式方法，不应当阻止公民正常的出行行为。原告对此纠纷应负主要责任，本院认定原告承担70%的过错责任。被告负担30%的责任。对于原告提出的损失，应当提供相应证据，且符合法律规定。1、原告事发当天去医院就诊至出院后的医疗费2664.14元予以认定。对9月30日和10月8日去医院拿药的费用，不予认定。理由为原告已于9月25日治愈出院，5天后又去医院就诊拿药，10月8日再次去医院就诊拿药，这期间本院不能确定这些费用依然与第一次纠纷有直接的因果关系。从录像上看，双方并无明显地打斗行为。如果当事人不停地去医院就医、拿药，将会增加彼此怨恨，纵容当事人不停地进行诉讼，进而浪费司法资源。2、关于原告误工费问题。原告提供单位出具的“报告”中记载：扣除马成东10月综合奖409元、工作餐补贴44元和11月综合奖1368元，工作餐补贴168元，合计1989元。对此，本院认为，单位出具证明，应当注明提供证明的经办人，且应当提供当月实际工资减少的证明。原告住院休假是在9月份，却扣除10月份工作餐补贴和综合奖，甚至又扣除到11月综合奖和工作餐补贴，该证据真实性不予认定，本院不予支持。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故两被告应当赔偿原告799元（2664.14元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马广锐、王雅云赔偿原告马成东医疗费用799元。二、驳回原告马成东的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马成东负担140元，被告马广锐、王雅云负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年五月十二日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢35号 交通银行股份有限公司桂林分行、黄建平、戴梅春 本院执行的交通银行股份有限公司桂林分行申请黄建平、戴梅春借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执33号申请执行人：南京市高淳区淳溪融资担保有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陶晓峰。被执行人：邢晓辉，男，1987年9月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔叶红，男，1987年5月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京辉亿达基础工程有限公司，统一社会信用代码91320118302327586P，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢晓辉。被执行人：南京冠森电子科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MKDGU0F，住所地南京市高淳区。法定代表人：孔叶红。关于南京市高淳区淳溪融资担保有限公司与邢晓辉、史四海、孔叶红、南京辉亿达基础工程有限公司、南京冠森电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢晓辉、史四海、孔叶红、南京辉亿达基础工程有限公司、南京冠森电子科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区淳溪融资担保有限公司向本院申请强制执行被执行人邢晓辉、史四海、孔叶红、南京辉亿达基础工程有限公司、南京冠森电子科技有限公司4790738.39元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封孔叶红名下苏Ａ×××××汽车一辆、查封史四海名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初4744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月六日书记员  李至林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执782号 申请执行人何迁。 被执行人成都金枝凤凰餐饮管理有限公司。 法定代表人周洪平，经理。 何迁申请执行成都金枝凤凰餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初508号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人成都金枝凤凰餐饮管理有限公司银行存款共计XX元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都金枝凤凰餐饮管理有限公司法定代表人周洪平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人成都金枝凤凰餐饮管理有限公司银行存款共计19320元，并于4月27日将上述款项发放给申请执行人何迁。 因被执行人成都金枝凤凰餐饮管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初508号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申198号再审申请人（原审被告）：郑州瑞康源餐饮服务管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街西侧经南三路南侧。法定代表人：谌妹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃伟、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘超，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：霍亚飞、林慧涛，河南中锦律师事务所律师。原审被告：沈玉祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。再审申请人郑州瑞康源餐饮服务管理有限公司（以下简称瑞康源公司）因与被申请人刘超、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、沈玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞康源公司申请再审称，1.一审法院送达程序错误，没有合法向瑞康源公司送达选鉴定机构和资质的通知，剥夺了瑞康源公司的诉讼权利，明显错误。2.鉴定机构作出的对于刘超出院后的护理期限、营养期限时间过长，不符合三期评定标准，没有事实和法律依据。3.瑞康源公司对鉴定机构出具的关于“刘超出院后的护理期限、营养期限15个月的评估意见”提出异议，原审法院应当通知鉴定人出庭作证，对其作出的鉴定意见进行说明，但原审法院并未通知鉴定人出庭作证，原审法院不应以此鉴定意见作为判决的根据，因此原审法院的判决依据是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。刘超辩称，1.原审法院鉴定程序合法，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，原审法院依据该鉴定机构的鉴定报告作出判决，符合法律规定。2.本案中，司法鉴定报告中关于刘超出院后护理期限、营养期限的认定，是根据刘超伤情的实际情况并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，该鉴定意见不仅符合刘超伤情的实际情况，而且符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回瑞康源公司的再审申请。人寿财险郑州支公司辩称，我公司仅承担交强险责任，且已按照原审判决在交强险内全额履行完毕，不再承担其他任何赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2规定，本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤、事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。附录A.5规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。附录A.6规定，“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。本案中，郑州新亚法医临床司法鉴定所接受原审法院委托后，结合刘超病例、影像学资料，骨骼愈合情况等因素，评估刘超出院后的护理期限、营养期限分别为15个月，符合上述规定。原审中，瑞康源公司对刘超出院后的护理期限、营养期限有异议，并因此申请重新鉴定，原审未予准许，并无不当。综上，原判对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。瑞康源公司未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州瑞康源餐饮服务管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月十五日书记员  钟 煜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保165号申请执行人:郝建强，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被执行人：禹城市华龙酒业有限公司，住所地：山东省禹城市辛寨经济产业园18号。法定代表人：贾爱宾，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾维合，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：宋树芹，女，1962年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：贾爱宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张静，女，1984年1月22日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人郝建强与被执行人禹城市华龙酒业有限公司、贾维合、宋树芹、贾爱宾、张静申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1526财保128号民事裁定书，裁定冻结被执行人禹城市华龙酒业有限公司、贾维合、宋树芹、贾爱宾、张静的银行存款1300000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹城市华龙酒业有限公司、贾维合、宋树芹、贾爱宾、张静的银行存款1300000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十一日书记员  焦秀丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8597号申请执行人：王志国被执行人:张玉尚被执行人:黄素娟关于王志国申请执行张玉尚、黄素娟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人151650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王志国向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄素娟、张玉尚的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄素娟、张玉尚负有继续向申请执行人王志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3871号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：邓栋梁，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。被告：吴灿，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告邓栋梁、吴灿物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以被告交清诉讼标的的物业费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  蒋芷华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3699号 申请执行人李雪平，女，1981年3月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执732号之一 申请执行人：杜祥毅,男,1958年4月17日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 被执行人：胥良，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 杜祥毅与胥良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初12367号民事判决书，依法向被执行人胥良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的400000元及利息，未执行到位。 执行中，本院轮候查封被执行人胥良名下位于成都市大邑县1栋2单元1-2楼1号（权0103846）和位于大邑县的房屋。其他未查询到被执行人胥良可供执行的财产。申请执行人杜祥毅也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已冻结胥良的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人杜祥毅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执510号 申请执行人：马某1，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马某2，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王玉琢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执195号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：黎峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被执行人黎峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0724民初1962号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，黎峰应清偿安庆市宜丰植物纤维制造有限公司欠款63700元、诉讼费697元，合计64397元，承担本案执行费856元。由于被执行人黎峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人黎峰送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人黎峰暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人黎峰的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人黎峰拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额64566元，已执行0元，未执行部分64566元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴棋辰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执415号申请执行人:高彦奎，男，汉族，1981年06月26日生，住扶沟县。被执行人：魏文章，男，汉族，1975年07月04日生，住项城市。被执行人：张玉东，男，汉族，1982年11月06日生，住项城市。被执行人：凡坤，男，汉族，1969年03月04日生，住周口市川汇区。被执行人：赵巍，男，汉族，1983年05月06日生，住项城市。本院在执行高彦奎申请执行魏文章、张玉东、凡坤、赵巍建设工程合同纠纷一案中，周口市中级人民法院于2019年08月08日作出（2019）豫16民终3234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告魏文章、张玉东、凡坤、赵巍于2019年10月31日之前给付高彦奎工程款450000元及利息，如逾期不还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏文章、张玉东、凡坤、赵巍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。本案在执行过程中查明，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621民初415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十八日书记员  韦雪晴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1683号申请执行人巢胜高，男，1954年出生，汉族，住汨罗市。被执行人王新建，男，1978年出生，汉族，住汨罗市。被执行人湖南域城生态农林科技有限公司，住所地汨罗市弼时镇湄江村青年组。主要负责人：龚亚平，公司董事长。申请执行人巢胜高与被执行人王新建、湖南域城生态农林科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2019）湘0681民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年5月13日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初815号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王新建、湖南域城生态农林科技有限公司负有继续向申请执行人巢胜高履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月十四日书记员 周 正
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执984号之二被执行人：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，统一社会信用代码：91410523706582188B，住所地：安阳市汤阴县产业集聚区扁鹊路。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月22日向被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司在招商银行37290003471×××00账户内存款人民币114873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓强联系电话：17603721191
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执260号申请执行人:中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住邵阳市双清区东大路3号。法定代表人：向弟国，系该支行行长。被执行人：封建，男，汉族，1981年5月29日出生，住湖南省邵东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人封建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0502民初407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人封建未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人有可供执行财产，本院将以上情况告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  曾涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初657号原告：李某某，男，汉族，居民。被告：姚某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：惠某某、高某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李某某负担。审判员  庞小利二〇二〇年五月十一日书记员  李 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2354号 丁艳皊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013041 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6264号原告：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109。法定代表人：全孟。委托代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王媛菲，女，1986年1月13日，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南华辉竞才教育科技集团有限公诉被告王媛菲合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南华辉竞才教育科技集团有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南华辉竞才教育科技集团有限公撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 萍
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保58号张忠海、兴安盟弘盛粮油贸易有限公司：张忠海与兴安盟弘盛粮油贸易有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张忠海向本院申请执行的（2020）内2224执保58号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执851号申请执行人：刘伟，男，汉族，1969年4月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路398号，统一社会信用代码9134118158455601X0。法定代表人：刘世良，该公司董事长。申请执行人刘伟与被执行人天长市天创置业有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人天长市天创置业有限公司已破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3985号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：吴凌坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18051号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴凌坤给付保险理赔款29516.82元及律师费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴凌坤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初55号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口新华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：邵阳市双清区金百汇元元鞋业，经营场所湖南省邵阳市双清区金百汇B116号。经营者：邓元元。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告邵阳市双清区金百汇元元鞋业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  傅雨新二〇二〇年五月二十一日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执883号申请执行人刘木汉，男，1940年12月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保90号 申请人：欧某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人：张某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：某渣土公司，住常宁市。 法定代表人：阳某。 被申请人：陈某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人欧某、张某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某渣土公司的工程进度款265000元或冻结被申请人陈某的银行存款265000元。申请人欧某、张某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人欧某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某渣土公司的工程进度款265000元或冻结被申请人陈某的银行存款265000元，期限为一年。 案件申请费1845元，由申请人欧某、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路618号,统一社会信用代码91431200617308013Y。负责人刘让金，职务行长。被执行人：怀化市鑫诚贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（原纺织厂），统一社会信用代码91431200760741274L。法定代表人颜军。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化市鑫诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年5月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1317号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年5月22日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的为230万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 丁立丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1220号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，系该行风险资产管理部员工。被告邓某某，男，1942年8月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王某某（系被告邓某某之妻），女，1944年9月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告邓某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金18,400元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告邓某某、王某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、1995年12月25日，被告邓某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社借款7,400元，双方约定月利率18.3‰，借款于1996年3月1日到期，被告邓某某仅偿还利息至2002年12月20日；1996年3月22日，被告邓某某向原三塘铺信用社借款1,000元，双方约定月利率18.3‰，借款于1996年3月31日到期，被告邓某某未偿还本息；1996年4月6日，被告邓某某向原三塘铺信用社借款10,000元，双方约定月利率18.09‰，借款于1996年4月25日到期，被告邓某某未偿还本息。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2020年3月20日止，被告共结欠原告借款本金18,400元，利息31,611元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率6.6375‰计算利息。被告邓某某、王某某系合法的夫妻关系；二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商业银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告邓某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺、青树坪信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。故被告邓某某应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告邓某某应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。被告邓某某与被告王某某系合法夫妻关系，借款用途是购买材料，上述债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金18,400元及计算至2020年3月20日止的利息合计31,611元；自2020年3月21日起的利息以18,400元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告邓某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月十四日代理书记员  张 容
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执112号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市长丰大道30号。 法定代表人：王仕明，该行行长。 被执行人：周群，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 被执行人：周鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：陈洪波，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。 被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周群、肖波、湖南华兴工程建设有限公司、周鹏、陈洪波、衡阳市企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初393号民事判决书确定被执行人周群、肖波、湖南华兴工程建设有限公司、周鹏、陈洪波、衡阳市企业信用融资担保有限公司应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行贷款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年3月4日）、申请执行费等合计5846683元。本院于2020年3月2日立案执行，3月4日依法向被执行人周群、肖波、湖南华兴工程建设有限公司、周鹏、陈洪波、衡阳市企业信用融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，3月23日将被执行人周群、肖波、湖南华兴工程建设有限公司、周鹏、陈洪波、衡阳市企业信用融资担保有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年3月3日、5月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周群、肖波、湖南华兴工程建设有限公司、周鹏、陈洪波、衡阳市企业信用融资担保有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。3月3日分别冻结被执行人陈洪波一个中国建设银行账号、一个财付通账号、被执行人肖波一个中国建设银行账号、被执行人周鹏一个中国建设银行账号、一个长沙农村商业银行账号、一个中国银行账号、被执行人周群两个财付通账号，冻结期限为一年。3月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人周群、肖波、周鹏无可供执行的住房公积金。3月16日前往衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部提取被执行人陈洪波住房公积金7900元并予以冻结，冻结期限为两年。4月26日分别扣划被执行人陈洪波银行存款9779.04元、1197.9元、周群银行存款1441.09元、14935.44元、肖波银行存款3002.42元、周鹏银行存款39003.9元、315519.43元，合计384879.22元。本案立案执行标的5846683元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位392779.22元（已退还给申请执行人），剩余5453903.78元未执行。 因被执行人周群、肖波、湖南华兴工程建设有限公司、周鹏、陈洪波、衡阳市企业信用融资担保有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年5月26日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行进行终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终57号上诉人（原审被告）：九江中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道240号。法定代表人：周升光，总经理。被上诉人（原审原告）：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地:武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，执行董事兼总经理。上诉人九江中顺宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人九江中顺宝汽车销售服务有限公司上诉称：一、被上诉人与上诉人之间对合同履行地点并无明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，应当根据双方之间的交易惯例进行确定。双方的交易惯例合同履行地点应为货物送达地即上诉人所在地，故一审法院适用法律错误。二、原裁定认定事实不清。因被上诉人与上诉人之间对合同履行地点并无明确约定，双方根据交易惯例由被上诉人为上诉人供应汽车备件等货物且均由被上诉人送货上门，交货地点为上诉人所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，货物送达地点为上诉人所在地，故上诉人所在地应为合同履行地。三、基于同样的事实及理由，同类案件在原审法院所提出的管辖权异议成立，导致同类案件出现同案不同判的情况，故原裁定应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市庐山人民法院进行审理。被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点并无明确约定，上诉人九江中顺宝汽车销售服务有限公司也未提供双方就明确合同履行地进行过协商且未达成补充协议的事实证据。故一审法院依照上述法律规定认定被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司所在地作为接收货币一方，并无不当。因被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司所在地为武汉市江汉区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院适用法律正确，上诉人九江中顺宝汽车销售服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾