西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1882号 原告：张保卫，男，汉族，1969年5月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：种正利，男，汉族，1957年11月8日出生。住西安市长安区。被告：西安市长安区客运公司，住所地：西安市长安区韦曲街道南长安街23号，统一社会信用代码：916101382209620685。法定代表人：许立栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，营业场所：西安市含光路68号（交通科技大厦4层），统一社会信用代码：916101137350745960。负责人：陈西荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，该公司员工。原告张保卫与被告种正利、被告西安市长安区客运公司（以下简称“长安客运公司”）、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保卫委托诉讼代理人杨楠，被告长安客运公司委托诉讼代理人薛文戈，被告永安财险委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼。被告种正利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5177.61元、营养费1800元、交通费171.6元，合计7149.21元（误工费、护理费、后续治疗费等待鉴定后另行追加诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。后原告张保卫变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费9667.76元、后续治疗费7200元（300元/月×24个月）、营养费36600元（50元/天×732天）、残疾赔偿金66380（33319元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费84000元（3500元×24个月）、护理费122400元（5100元×24个月）、交通费500元、鉴定费2720元，合计330467.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告种正利驾驶被告长安客运公司所有的陕A44501号大型普通客车沿王曲劳动村村道由南向北行驶至桥沟庙十字时，适逢原告张保卫驾驶陕A962297号电动车沿王曲劳动村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告张保卫受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交常认字[2016]第323号道路交通事故认定书认定，被告种正利负事故主要责任。原告张保卫曾于2016年6月28日诉至西安市长安区人民法院，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初3659号民事判决书，确定原告张保卫和被告种正利责任比例为1:9。后原告张保卫因交通事故外伤患有癫痫，产生若干经济损失，故原告张保卫诉至法院。被告种正利经本院传票传唤未到庭辩称，但在庭前谈话笔录中表示，其对原告张保卫主张的交通事故经过和责任划分没有异议，对于原告本次诉请的具体赔偿数额，由法院依法认定后，由被告永安财险先行理赔。被告长安客运公司辩称，其公司对事故经过和责任划分没有异议，种正利系其公司员工，本案已经一次审理，法院已对双方责任比例进行了划分，对于原告现诉讼的各项赔偿，应由保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由其公司承担。被告永安财险辩称，原告张保卫已就本次交通事故诉请赔偿，其公司已按生效判决足额向原告张保卫赔偿。对于原告张保卫本次诉请，其公司同意在交强险限额范围内不分责任承担，超出部分按责任比例在商业险限额范围内承担。陕A44501号商业险限额为30万元，有不计免赔险。原告张保卫中型闭合性颅脑损伤已评定过一次十级伤残，就同一受伤部位不应再另行计算一次十级伤残，不同意再次赔偿残疾赔偿金。鉴定评估的三期期限过长，本次鉴定的三期期限应包含上次判决处理过的期限。本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，被告种正利驾驶被告长安客运公司所有的陕A44501号大型普通客车沿王曲劳动村村道由南向北行驶至桥沟庙十字时，适逢原告张保卫驾驶陕A962297号电动车沿王曲劳动村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告张保卫受伤，陕A44501号大型普通客车及张保卫驾驶的陕A962297号电动车受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字［2016］第323号道路交通事故认定书认定，被告种正利负主要责任，原告张保卫负次要责任。事故当天，被告长安客运公司呼叫急救车将原告张保卫送至西安航天总医院治疗，经诊断为：左侧肩锁关节脱位（陈旧性）、全身多处皮肤挫伤、中型闭合性颅脑损伤x、右侧颞枕叶脑挫裂伤＃伴血肿形成、右侧顶部硬膜外血肿＃、顶骨骨折、顶部头皮血肿、左侧2-4肋骨骨折、右侧第4-7肋骨骨折、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症＃。被告种正利系被告长安客运公司雇佣驾驶员，被告种正利驾驶的陕A44501号车在被告永安财险投保有交强险及商业第三者责任险（限额30万元，有不计免赔险）。原告张保卫曾于2016年6月28日就本次交通事故诉至本院，该案审理中，原告张保卫申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）1.原告张保卫此次外伤致中型闭合性颅脑损伤（右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧顶部硬膜外血肿），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残2.原告张保卫此次外伤致左第2-4肋骨骨折、右第4-7肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）原告张保卫此次外伤误工期限为180日；（三）原告张保卫此次外伤护理期限60日；（四）原告张保卫此次外伤后续治疗费约需8000元。2016年12月6日，本院作出（2016）陕0116民初3659号民事判决书，确定原告张保卫和被告种正利责任比例为1:9，判决被告永安财险在交强险范围内赔偿原告张保卫96424元，在商业险第三者责任险范围内代替被告长安客运公司赔偿44977.05元。该判决已生效并履行完毕。2017年9月19日，原告张保卫突然意识不清伴肢体抽动，被送往西安航天总医院急诊科治疗，经诊断为：发作性意识不清待查：癫痫？颅脑外伤、急性应激性胃肠反应？。同年9月21日，原告张保卫转至西京医院住院治疗1天，经诊断为：癫痫待查。2018年1月15日，原告张保卫在西安航天总医院门诊诊断为癫痫。现原告张保卫复诉至本院。案件审理过程中，原告张保卫申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行鉴定，被告永安财险申请对原告癫痫与交通事故是否存在因果关系，及因果关系参与度进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张保卫临床诊断的外伤性癫痫与本次交通事故存在因果关系，参与度为100%；（二）被鉴定人张保卫此次外伤致中型闭合性颅脑损伤（右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿形成、右侧顶部硬膜外血肿），现遗留外伤性癫痫，脑电图呈中度以上改变，评定为十级伤残；（三）被鉴定人张保卫此次外伤误工期限为24个月，护理期限为24个月，营养期限为24个月；（四）被鉴定人张保卫此次外伤后续治疗费每个月约需人民币叁佰元，暂定为2年，两年后视情况而定。（评估费用仅供参考。也可以临床结算票据实际支出为准）。被告永安财险在收到鉴定意见书后异议期内，向本院提出异议申请书，申请陕西中金司法鉴定中心对其鉴定中心作出的[2019]临鉴字第905号司法鉴定意见书第（二）项和[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见第（一）项是否为同一处伤情构成的伤残等级，以及两份鉴定意见书确定的误工期限、护理期限和营养期限如何计算等问题进行答复。2020年3月17日，陕西中金司法鉴定中心作出中金司法鉴字[2020]4号说明函，对被告永安财险提出的异议说明如下：1.关于“1.陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第905号鉴定意见第（二）项与陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见第（一）项，是否为同一处伤情构成的伤残等级”答复：陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见第（一）项伤残等级的评定是依据被鉴定人张保卫当时的颅脑损伤以及鉴定时恢复情况进行评定的；陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第905号鉴定意见第（二）项伤残等级评定是被鉴定人张保卫经过临床治疗恢复后出现了癫痫症状，且抗癫痫系统治疗一年以上，仍存在脑电图中度以上异常改变，依据癫痫评定的伤残。两次鉴定系同一部分的伤残等级。2.关于“陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第905号鉴定意见和陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见误工期限、护理期限、营养期限应当如何计算”的说明：两次鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期限均是指此次损伤的误工期限、护理期限、营养期限，是由损伤之日开始起算。庭审中，原、被告双方各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、（2016）陕0116民初3659号民事判决书，陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第905号鉴定意见书，陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书，西安航天总医院病历、诊断证明、医疗费票据，西京医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，劳动合同、户口本、结婚证等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予  以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。被告种正利系被告长安客运公司雇员，本次交通事故，经本院生效判决确定，原告张保卫和被告种正利的责任比例为1:9，故原告张保卫的损失应先由被告永安财险在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告永安财险按保险合同在商业第三者责任险范围内代替被告长安客运公司承担90%，仍不足的，由被告长安客运公司承担。本院在（2016）陕0116民初3659号民事判决书中已对原告张保卫部分后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费以及护理费等进行了处理，该判决生效且被告永安财险已履行完毕，故原告张保卫本次诉讼主张的相关费用应扣除被告永安财险已履行完毕的款项。原告张保卫主张误工费标准为3600元/月，护理费标注为5100元/月，仅提供劳动合同，无其他证据证明佐证劳动合同真实性及实际收入水平，故本院不予采信，误工费和护理费标准仍以（2016）陕0116民初3659号民事判决书确定的标准计算。原告张保卫因此次交通事故实际构成三处十级伤残，残疾赔偿金比例应按12%计算，（2016）陕0116民初3659号民事判决书中已对两处十级伤残按11%计算过赔偿比例，对于原告张保卫本次诉讼鉴定的因癫痫构成十级伤残，应再计算1%，按当地上一年度城镇居民人民可支配收入确定残疾赔偿金。原告张保卫的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告张保卫未经法院处理的医疗费依有效票据核算为9152.29元，扣除被告永安财险已履行完毕的后续治疗费8000元，剩余1152.29元。二、后续治疗费，本院参照鉴定意见，确定为7200元（300元×24个月，从2019年10月29日起计算）。三、营养费、误工费、护理费和残疾赔偿金，本院参照鉴定意见，扣除被告永安财险已履行完毕部分，确定营养费为20160元[30元/天×（732-60）天]、误工费为55200元[100元/天×（732-180）天]、护理费为67200元[100元/天×（732-60）天]、残疾赔偿金为7219.6元（36098元×20年×1%）。四、原告张保卫主张精神抚慰金1000元，交通费500元合理，本院予以采纳。上述各项费用共计159631.89元。由被告永安财险在交强险死亡伤残项下赔偿25576元，剩余134055.89元，由被告永安财险在商业第三者责任险范围内代替被告长安客运公司承担90%，即120650.3元，被告永安财险应赔偿原告各项费用共计146226.3元。鉴定费，原告张保卫交纳3200元，由原告张保卫承担320元，由被告长安客运公司承担2880元；被告永安财险交纳2200元，由被告永安财险自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残项下赔偿原告张保卫25576元，在商业第三者责任保险范围内代替被告西安市长安区客运公司赔偿原告张保卫120650.3元，共计146226.3元；二、驳回原告张保卫其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告张保卫已预交，由原告张保卫承担3500元，由被告西安市长安区客运公司承担2750元。被告西安市长安区客运公司于本判决生效后三十日内直接给付原告张保卫。鉴定费5400元，原告张保卫预交3200元，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司预交2200元，由原告张保卫承担320元，由被告西安市长安区客运公司承担2880元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担2200元。被告西安市长安区客运公司于本判决生效后三十日内直接给付原告张保卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     董红波 二〇二〇年 五 月 二十五 日  书  记  员     常爱涛  1