湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初923号原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：钟林峰，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被告：黄秀英，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告钟林峰、黄秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告钟林峰、黄秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟林峰向中联公司支付截止2020年1月13日已到期租金475842.16元及罚息455778.36元，合计931620.52元；2、判令黄秀英对钟林峰所负债务承担共同清偿责任；3、判令钟林峰、黄秀英承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年11月13日，中联公司与钟林峰签订了一份编号为CNTJ-RZ/QZ2013XN00002093的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定中联公司向钟林峰出租设备型号为TC6012-6的塔式起重机3台，设备总价值1724000元，合同项下有4个支付表，租赁期限为36期，钟林峰应按照对应《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后中联公司按照约定向钟林峰交付了租赁设备，但钟林峰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年1月13日，钟林峰已拖欠中联公司到期未付租金475842.16元，钟林峰已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，钟林峰应为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，自逾期款项应付之日起至实际付款日止逐日按复利计算；同时可以向钟林峰追索中联公司为促使钟林峰履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，中联公司依照上述约定，要求钟林峰支付逾期租金475842.16元及罚息455778.36元，合计931620.52元。经中联公司多次催收，钟林峰拒不按约定支付租金，钟林峰的上述行为已经构成严重违约，中联公司为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。黄秀英与钟林峰系夫妻关系,应对钟林峰的债务承担共同清偿责任。为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《融资租赁合同》，拟证明中联公司与钟林峰之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，明确了合同管辖地；2、《产品买卖合同》，拟证明中联公司为履行与钟林峰签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；3、首期款明细表，拟证明钟林峰应交的首期款及首期款项分解情况；4、租赁支付表，拟证明中联公司与钟林峰对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确的约定，并为违约金的计算提供依据；5、租赁物件签收单，拟证明中联公司已向钟林峰交付租赁物，合同进入实质履行阶段；6、欠款明细表，拟证明钟林峰拖欠中联公司租金等款项数额，存在违约的事实；7、结婚证及配偶承诺书，拟证明黄秀英与钟林峰系夫妻关系，应对钟林峰所负债务承担共同清偿责任。钟林峰、黄秀英经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。钟林峰、黄秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明钟林峰违约及欠付租金、黄秀英与钟林峰系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀英与钟林峰系夫妻关系。2013年11月13日，中联公司与钟林峰签订了一份编号为CNTJ-RZ/QZ2013XN00002093的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定中联公司向钟林峰出租型号为TC6012-6的塔式起重机3台，合同项下有4个支付表，租赁期限为36期，每月钟林峰向中联公司按照《租赁支付表》支付约定的租金；《融资租赁合同》还约定了双方其他权利与义务：第一条：租赁物件：第一条租赁物件：1.4.1、在承租人支付完所有的租金应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人……；第二条首期款、租金、税款及其他应付款项：2.2.4本合同的起租日为出租人在《付款明细表》上确定的日期，本合同项下多个租赁物件分别起租的，起租日以相应的《付款明细表》约定为准。起租后任何情况下承租人都应按时、足额支付租金及其它应付款项；2.2.7承租人应为逾期租金支付罚息，罚息具体计算方法详见《付款明细表》（表中约定罚息率为每日万分之七，自逾期款项应付之日起至实际付款日止逐日按复利计算）；第三条：违约行为和违约救济措施：32.7出租人有权单方解除本合同；3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金；3.4出租人对承租人违约行为的宽限均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该等行为的认可。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向钟林峰交付了合格的租赁设备，但钟林峰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2020年1月13日已拖欠中联公司已到期租金475842.16元及罚息455778.36元，合计931620.52元。中联公司催收未果，诉至法院本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与钟林峰签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了钟林峰，履行了自己的合同义务。钟林峰未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定钟林峰在违约后中联公司可以向钟林峰收取合同项下所有租金、罚息、违约金等，故对中联公司请求钟林峰立即支付到期租金475842.16元的诉讼请求，本院予以支持；另根据《融资租赁合同》约定，钟林峰应为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，自逾期款项应付之日起至实际付款日止逐日按复利计算，但罚息标准约定过高，本院予以调整，因此对中联公司要求钟林峰支付罚息455778.36元的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现中联公司与钟林峰在《融资租赁合同》中约定按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金，符合法律的规定，本院予以支持，本案租赁物本金总和1465400元，按照8%计算钟林峰应支付的违约金数额为117232元；中联公司在钟林峰违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，钟林峰亦应承担；黄秀英与钟林峰系夫妻关系，钟林峰租赁上述设备系在婚姻关系存续期间发生,上述债务属于夫妻共同债务，黄秀英签署《配偶承诺书》，承诺与承租人（钟林峰）共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，是其真实意思表示，因此，对中联公司请求黄秀英对钟林峰的债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持；黄秀英、钟林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟林峰、黄秀英于本判决生效之日起三日内共同向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期租金475842.16元及违约金117232元，合计593074.16元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13116.20元，减半收取6558.10元，保全费5000元，共计11558.10元，由钟林峰、黄秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  贾建林二〇二〇年五月八日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。