wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17410号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 负责人：吴凌波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告 金小珍，女，1967年12月11日出生（公民身份号码为3302261967××××××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 柴忠明，男，1963年10月30日出生（公民身份号码为3302271963××××××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月五日 开庭时间 二〇二〇年五月十三日 适用程序 普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 1.被告金小珍返还原告借款本金150000元；2.被告金小珍支付原告正常利息3270元、逾期利息21802.50元（逾期利息暂计算至2019年11月11日，之后按合同约定计算至实际清偿日止）；3.被告柴忠明对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 借款时间：2017年12月4日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：固定月利率8.5‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年12月4日，原告将150000元汇入被告金小珍指定的银行账户。 五、借款用途：支付土地租金。 六、借款期限：2017年12月4日至2018年12月3日 七、担保情况：被告柴忠明为被告金小珍的涉案借款提供连带责任保证担保。 八、还款情况：按季结息，到期利随本清，借款到期后被告未能还款。 九、尚欠本息：截至2019年11月11日，尚欠借款本金150000元、利息3270元、罚息21802.50元。 裁判理由 涉案合同合法有效，各方均应按约履行。被告金小珍向原告借款后，未能按约还本付息，原告有权要求被告金小珍返还借款本金并支付利息、罚息。被告柴忠明为被告金小珍的涉案债务向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告金小珍追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告金小珍返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金150000元、利息3270元、罚息21802.50元（罚息暂计算至2019年11月11日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告柴忠明对被告金小珍上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告金小珍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3801元，由被告金小珍、柴忠明连带负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年五月十三日 代书记员王儿
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初466号之三原告：曹英超，男，1981年9月15日出生，汉族，住景县，被告：中能华兴科技有限公司，住所地：景县开发区景新大街南，统一社会信用代码：91131127MA0DR1P83X。法定代表人：宋晖，该公司总经理。被告：宋晖，男，1984年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区，原告曹英超与被告中能华兴科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月8日申请追加宋晖为本案被告。原告曹英超于2020年5月22日向本院提出对被告中能华兴科技有限公司、宋晖的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹英超撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告曹英超负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  翟荣欣
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执414号申请执行人：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：赖世军，男，1982年9月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人蒋星星与被执行人赖世军民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖世军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋星星于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人赖世军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月13日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年5月13日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十八日书记员  钟贵娟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执425号申请执行人：苏世静，女，1977年1月13日生，汉族，住吉林是丰满区。被执行人：谭雪松，男，1970年8月1日生，汉族，住吉林省吉林是丰满区。被执行人：刘志伟，男，1965年2月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘浴涛，男，1963年7月31日生，汉族，吉林是丰满区。被执行人：吉林市红姑娘实业有限公司，住所地吉林市丰满区。申请执行人苏世静与被执行人谭雪松、刘志伟、刘浴涛、吉林市红姑娘实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏世静于2020年5月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人谭雪松、刘志伟、刘浴涛、吉林市红姑娘实业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年5月13日决定对被执行人谭雪松、刘志伟、刘浴涛、吉林市红姑娘实业有限公司采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、经查,对被执行人银行账户、支付宝账户进行了冻结。无其他财产可供执行。本院认为：被执行人谭雪松、刘志伟、刘浴涛、吉林市红姑娘实业有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十八日书记员  李 源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1473号 原告：麻在祥，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 本院在审理原告麻在祥诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告麻在祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：麻在祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予麻在祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由麻在祥负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗达奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终174号 上诉人（原审被告）：林丰景，男，1967年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：张美乐，女，1986年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新区祥源路以东、河东路以南。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 上诉人林丰景因相邻关系纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。 林丰景上诉称，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告实际居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。 被上诉人张美乐在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，张美乐向青岛市城阳区人民法院起诉称，原、被告是上下楼的邻居。被告占用本归原告所有、使用的设备平台。请求判令被告排除妨害、恢复原状，拆除违建，将设备平台归还原告，并赔偿损失。本案系因不动产相邻关系引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于城阳区辖区内，故城阳区人民法院有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 晓
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢112号 中国工商银行股份有限公司杭州众安支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博特汽车销售有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢112号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初350号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：金素贤，女，1952年5月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告金素贤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年五月八日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢193号 本院在执行申请执行人毛定晓与被执行人董直武民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2010）温泰执民字第216号，成功拍卖了被执行人名下位于浙江省泰顺县××人民银行职工××室房产及××号车库，本案经分配得款24329元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终226号 上诉人（原审被告）：吕恒兆，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审原告）：秦小青，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审原告）：郭庚斌，男，2001年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，2009年5月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 法定代理人：秦小青，住江苏省赣榆县，系郭某之母。 上诉人吕恒兆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1421号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案案由是提供劳务者受害赔偿纠纷，上诉人未对被上诉人实施侵权行为，仅仅是雇主关系，应由上诉人住所地连云港赣榆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合在案证据，本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢101号 申请执行人：张世琼，女，汉族，1959年3月12日生，住重庆市万州区。 被执行人：刘永福，男，汉族，1956年1月19日生，住重庆市万州区。 申请执行人张世琼与被执行人刘永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14439号民事判决已发生法律效力。张世琼于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1025元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月22日决定对被执行人刘永福拘留十五日，因不符合拘留条件，停止执行拘留处理。 4、本院于2020年4月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申44号再审申请人(原审被告)：孙若盈，女，汉族，1993年11月8日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨宁，女，汉族，1986年6月14日出生，住吉林省长春市净月区。再审申请人孙若盈因与被申请人杨宁民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院于2020年4月27日按照再审申请人孙若盈的委托代理人向本院申请再审时填写的《当事人送达地址确认书》上的地址，向其发送传票，通知其于2020年5月19日上午9时到庭接受询问。2020年4月28日，孙若盈的委托代理人对传票予以签收。2020年5月19日上午9时，本院对本案进行询问，孙若盈及其委托代理人无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙若盈撤回再审申请处理。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年五月十九日书记员 王艳秋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4161号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：丘国靖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丘国靖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告丘国靖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丘国靖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告丘国靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘国靖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘国靖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1108号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：刘晓杰。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与刘晓杰借款合同纠纷一案中，执行标的本金2000元及利息。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，向被执行人住所地的村委会、居委会调查了被执行人的下落及其他财产，没有发现可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申763号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄敏，女，1947年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心C楼西座。法定代表人：何敏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，党组书记。再审申请人庄敏因与被申请人盘锦市人力资源和社会保障局（以下简称盘锦市人社局）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）撤销工伤认定申请不予受理通知及行政复议决定一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄敏申请再审称：李连斌1977年5月因参加农田大会战劳累过度造成“急性重度心力衰竭”应属于工伤，因不属于李连斌及再审申请人自身的原因造成没有认定工伤，过错不在李连斌及再审申请人。原审裁判适用法律、法规错误。请求撤销原审裁判，依法再审改判被申请人履行职责认定工伤。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，庄敏的爱人李连斌于1977年5月12日参加辽河油田组织的农田会战时突发心力衰竭，庄敏于2017年6月29日向盘锦市人社局提出工伤认定申请，明显超过前述法定申请期限，盘锦市人社局据此作出不予受理通知并无不当。庄敏原审时主张对李连斌应当适用《关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部发[2009]40号）和《转发人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（辽人社发[2009]13号），因该文件针对的是“用人单位参加工伤保险社会统筹前因工伤事故或患职业病、尚未纳入工伤保险社会统筹，现仍由用人单位支付各项工伤保险待遇的工伤人员和工亡人员供养亲属”，虽然李连斌在1992年以前一直享受公费医疗，但其从未被辽河油田或相关单位认定为工伤，未享受工伤保险待遇，因此庄敏的主张原审不予支持，亦无不当。辽宁省人社厅复议程序合法，作出的复议决定，维持了盘锦市人社局作出的不予受理通知，也无不当。庄敏的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，庄敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庄敏的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月二十日法官助理于丹凤书记员栾晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终832号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：10994837。3.申请日期：2012年5月30日。4.核准注册日期：2013年9月28日。5.核定使用服务（第37类3707-3708；3710；3712；3716群组）：车辆保养和修理；飞机保养与修理；洗烫衣服等。二、诉争商标使用证据提交情况软件外包园公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.软件外包园公司与哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明软件外包园公司许可哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心在核定使用的服务范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内悬挂的展板显示有诉争商标标志和“汽车修理和保养”字样。三、其他事实樊朝伟在行政程序中提交了如下主要证据：1.软件园外包公司和哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心的企业信息，其中哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心的企业信息显示该公司注册日期为2016年1月12日；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020754的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月12日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020754。2018年9月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第161051号关于第10994837号“云谷YUNGU及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司在行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》显示的日期均为2016年1月1日，而根据樊朝伟提交的证据可知，上述许可合同的被许可人成立于2016年1月12日，且软件外包园公司未提交相应的履行证据予以佐证，故上述许可合同的真实性难以确认；软件外包园公司提交的房屋外墙和内设情况、房屋内悬挂的展板图片等均为自制证据，且未显示形成时间，故不能证明诉争商标已进入实际流通领域。据此，上述证据均不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1456号 原告：陕西晨光玻璃有限公司，住所地西安市莲湖区，注册号：610000208582。 法定代表人：郭选道，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。 被告：陕西淏海源建筑工程有限公司（原西安库珀装饰工程有限公司），住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610113693832853F。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，汉族，1984年10月23日出生，陕西淏海源建筑工程有限公司法人，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。 原告陕西晨光玻璃有限公司与被告陕西淏海源建筑工程有限公司、王坤合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员赵文涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西晨光玻璃有限公司委托诉讼代理人朱斌，被告陕西淏海源建筑工程有限公司、王坤及其委托诉讼代理人蒋书丹、齐俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西晨光玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陕西淏海源建筑工程有限公司、王坤连带支付原告货款56000元（以56000元为基数，自2015年1月22日算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同类同期贷款计算，从2019年8月20日实际给付之日按银行间同业拆借中心发布的银行间同业拆借利息计算，暂计至2020年1月7日，金额13068.17元）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年度原告与被告之间存在供货关系，由原告向被告方提供玻璃，被告支付相应价款。2015年1月22日经双方对帐，被告向原告出具对帐单，对帐单内容表明整个2014年度原告向被告供货总金额共计246000元，已付140000元，未付部分106000元。后被告履行了5万元的付款义务，剩余56000元货款被告一直未履行还款义务。故诉至法院。 被告陕西淏海源建筑工程有限公司、王坤共同辩称：1.被告与原告从未签订过任何买卖合同，不存在任何供货关系，自然不存在拖欠货款一事，故本案被告主体不适格。2.原告主张的货款时间为2015年1月22日，至今已经5年多，根据《民法总则》第188条及《合同法》相关规定，买卖合同纠纷诉讼时效为3年，原告诉求已过诉讼时效。3.即使存在货款纠纷也应该由原西安库珀装饰工程有限公司法定代表人史春鸿承担。4.原告所出示2015年1月22日对帐单仅有西安库珀装饰工程有限公司财务专用章，不排除原告私刻的可能性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年至2014年度原告与西安库珀装饰工程有限公司有外协玻璃加工业务关系，由原告向该公司提供玻璃，该公司支付相应价款。2015年1月22日经双方对帐，该公司向原告出具对帐单，对帐单内容写明“原告向该公司供货总金额共计246000元，已付140000元，未付金额106000元”。对帐单加盖有西安库珀装饰工程有限公司财务专用章，对帐单形成后该公司于2016年3月30日前给付原告了5万元，剩余56000元货款一直未付。之后至2018年10月15日原告有通话录音、短信记录等证明一直向原西安库珀装饰工程有限公司人员催要该欠款。 2017年1月22日西安库珀装饰工程有限公司更名为陕西淏海源建筑工程有限公司。陕西淏海源建筑工程有限公司现为独资公司，出资人为王坤。 原告于2020年1月7日向本院递交起诉书，本院于2020年2月17日立案。 本院认为，本案焦点问题有：一、被告主体资格是否适格？被告陕西淏海源建筑工程有限公司系西安库珀装饰工程有限公司更名而来，被告依法应承担西安库珀装饰工程有限公司的权利与义务。被告辩称西安库珀装饰工程有限公司的债务与被告无关，应由该公司原法定代表人史春鸿承担，该辩称与法相悖，本院不予支持。陕西淏海源建筑工程有限公司现为独资公司，出资人为王坤，原告要求两被告共同承担责任亦符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院予以支持。二、原告诉请是否超过诉讼时效？至2018年10月15日原告有通话录音、短信记录等证明一直向原西安库珀装饰工程有限公司人员催要该欠款，且被告是2017年1月22日更名，原告于2020年1月7日向本院递交起诉书，并未超过三年诉讼时效，故被告辩称原告诉求已过诉讼时效，本院依法亦不予支持。另原告主张从2015年1月22日计算利息，因该款没有约定还款时间，应从原告主张之日起即2020年1月7日起计算延期付款的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下： 一、被告陕西淏海源建筑工程有限公司、王坤于本判决生效后十日内连带给付原告陕西晨光玻璃有限公司货款56000元。并从2020年1月7日起至实际给付之日按银行间同业拆借中心发布的银行间同业拆借利息计算给付延期付款的违约金。 二、驳回原告陕西晨光玻璃有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元,由原告陕西晨光玻璃有限公司负担263元、被告陕西淏海源建筑工程有限公司、王坤负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1922号原告：温州市惟信建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿街855号(第1幢）。统一社会信用代码：91330304MA2CQPEX09。法定代表人：王平，总经理。被告：左祥，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告温州市惟信建材有限公司与被告左祥定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告温州市惟信建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市惟信建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林现瑶人民陪审员  李苏嫦人民陪审员  周永清二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 超
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异9号异议人（利害关系人）莫正强，男，汉族，1953年2月23日出生，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区，系被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司法定代表人。委托代理人陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。申请执行人体验科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2号（501室）。法定代表人刘鉴君。被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村（韶山润泽东方文化产业基地一期）。法定代表人莫正强。异议人（利害关系人）莫正强因申请执行人体验科技股份有限公司（以下简称“体验公司”）与被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称“润泽公司”）合同纠纷仲裁一案，不服本院（2019）湘03执281号限制消费令，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莫正强异议称，法院对异议人发出限制消费令不符合相关规定，异议人不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为；异议人作为润泽公司职业经理人，承诺仅以个人财产从事必要消费行为，不使用润泽公司的任何资产进行公款消费。请求解除对异议人的限制消费措施。经审查查明，体验公司与润泽公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决已经发生法律效力。因润泽公司未履行该仲裁裁决确定的金钱给付义务，体验公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人润泽公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日先后向润泽公司及其法定代表人莫正强以及直接责任人单祥双发出（2019）湘03执281号限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。莫正强不服，向本院提出执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限高规定》）第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人等不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人润泽公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院在向润泽公司发出限制消费令的同时向莫正强发出限制消费令，限制异议人莫正强实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，于法有据。至于异议人莫正强提出的“承诺仅以个人财产从事必要消费行为，不使用润泽公司的任何资产进行公款消费”的异议理由，经查，《限高规定》第三条亦已明确，“因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”，如莫正强确实因私以个人财产实施相关消费的，可以依据该规定，向本院另行提出申请。综上所述，异议人莫正强的异议理由和请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）莫正强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更577号罪犯张东，男，1986年12月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2014）云高刑终字第1072号刑事判决，维持原判对被告人张东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保259号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、蒋瑞林 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请蒋瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3933号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3933号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2313号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2983号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈盛高，男，该公司工作人员。 被告：贾盛昭，男，1979年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐启丰，男，1979年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告贾盛昭、徐启丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告贾盛昭偿还原告借款本金30万元、期内利息21580.84元及罚息（以借款本金30万元为基数从2019年11月9日起按月利率13.9531245‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐启丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告贾盛昭名下牌号为浙Ｃ×××××轿车及被告徐启丰名下牌号为浙Ｃ×××××轿车，并于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月9日，被告贾盛昭、徐启丰与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告贾盛昭向原告申请借款额度30万元；额度有效期自2016年11月9日起至2019年11月8日止；借款利率为月利率9.302083‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐启丰为本合同项下的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告贾盛昭发放借款30万元，到期日为2019年11月8日。嗣后，被告贾盛昭仅支付期内利息80183.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾盛昭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息21580.84元及罚息（以借款本金300000元为基数从2019年11月9日起按月利率13.9531245‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告徐启丰对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告贾盛昭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，保全费1140元，合计4347元，由被告贾盛昭、徐启丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执549号申请执行人：李祥，男，1987年3月17日生，汉族，住偃师市。申请执行人：张红梅，女，1984年8月21日生，汉族，住偃师市，系李祥之妻。被执行人：田战胜，男，1978年6月15日生，汉族，住偃师市。李祥、张红梅申请执行田战胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初3596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田战胜支付申请人李祥、张红梅加工费9108元及利息。本案受理费减半收取25元，由被执行人田战胜承担。因被执行人田战胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李祥、张红梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。现双方自愿达成协议内容如下：1.田战胜于2020年6月起每月月底前向陈明辉偿还750元直至还完为止；3.执行费50元由田战胜承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月24日，申请执行人李祥、张红梅向本院申请撤回对被执行人田战胜的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员 ：房冰冰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执163号   申请执行人:赵延章   被执行人：顾君林   申请执行人赵延章与被执行人顾君林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初869号民事调解书，于2020年5月21日已执行完毕。申请标的为800元，执行到位标的为800元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初160号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人张书改，女，1962年1月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年12月31日被唐河县公安局取保候审，2020年4月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张书改犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人张书改到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月份，被告人张书改在其家菜园内种植罂粟。公诉机关认为，被告人张书改的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人张书改对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月份，被告人张书改在其自家菜园内种植罂粟。2019年12月11日唐河县公安局桐寨铺派出所民警在工作中发现张书改种植疑似罂粟的植物，随即封锁现场予以铲除并现场提取样本送检。经桐寨铺派出所民警现场勘验、检查、清点，张书改种植的疑似毒品原植物共计521株。2019年12月16日，被告人张书改主动到唐河县桐寨铺派出所投案，如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实。2019年12月18日，经河南省农业技术推广协会对所提取的疑似毒品原植物样本进行鉴定：张书改种植的为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人张书改在开庭审理过程中均无异议，并有物证、被告人张书改的户口证明及到案经过、鉴定意见书、证人王某、刘某的证言、被告人张书改的供述等证据予以证实。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张书改非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人张书改犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张书改在案发后能主动到公安机关投案，系自首，且其所种罂粟苗已配合公安机关全部铲除，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张书改犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人张书改非法种植的罂粟苗由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年五月十四日书记员  李佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1026号之一 申请执行人陈立南，男，汉族，1961年12月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人王俊，女，汉族，1958年1月8日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人陈立南与被执行人王俊请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执1026号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3042号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码：32197201-000-11-19-3。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：台州意莱商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村牧石路90号,统一社会信用代码：91331081MA2DUD0K5X。 法定代表人：徐来彬。 委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。 原告森科产品有限公司与被告台州意莱商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告森科产品有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈凤婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3107号罪犯吴和平，男，1949年6月19日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣0124刑初115号刑事附带民事判决，认定被告人吴和平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣01刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴和平减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年4月5日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1602号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：汪加宝，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡灵焱，女，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林森，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告汪加宝、林森、胡灵焱金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清、被告林森到庭参加诉讼，被告汪加宝、胡灵焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告汪加宝偿还借款本金15万元及利息（利息从2019年5月16日起至2024年3月20日止按月利率7.34‰计算，扣除已支付的利息0.57元；逾期利息从2024年3月21日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告胡灵焱、林森对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告林森答辩称对承担连带保证责任无异议，对证据三性无异议。本院经审理认定：2019年4月19日，被告汪加宝作为借款人、被告林森作为保证人与原告签订合同号为8521120190007799的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款期限自2019年4月19日起至2024年3月20日止；借款月利率为7.34‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林森以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2017年1月20日，被告胡灵焱作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告汪加宝于2017年1月20日至2020年1月19日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另，被告胡灵焱亦为本案旧贷的保证人，且向原告出具《声明书》，明确表明其知晓旧贷系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2019年5月16日向被告汪加宝发放贷款15万元。借款后，被告汪加宝于2019年7月2日支付利息0.57元；其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金15万元及相应利息。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1770元，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0303财保204号民事裁定书，裁定查封被申请人汪加宝所有的坐落于龙湾区（权证号：温国用（2007）第2-24248号）。本院认为，原告与被告汪加宝、林森签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告汪加宝未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告汪加宝偿还借款本金、利息并要求被告林森承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2024年3月21日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。被告胡灵焱自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告胡灵焱应在最高限额15万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪加宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，从2019年5月16日起按月利率7.34‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.57元）；二、被告林森对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告汪加宝追偿；三、被告胡灵焱对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年1月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额15万元为限）；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全费1770元，均由被告汪加宝、林森、胡灵焱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初299号原告：王杰，男，1987年1月20日生，汉族，住本市。被告：郭波，男，1982年10月24日生，汉族，住本市。原告王杰与被告郭波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其已与被告协商解决，无继续诉讼必要。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王杰负担。审判员 李 军二〇二〇年五月十四日书记员 武中麟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1510号上诉人（原审原告）：郭韦兵，男，1975年1月22日出生，汉族，住岳阳县。上诉人（原审原告）：张金香，女，1976年12月17日出生，汉族，住岳阳县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼24层03、04、07、08、09、10单元。主要负责人：曹国强，总经理。委托诉讼代理人：熊芝林，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南方哲律师事务所律师。上诉人郭韦兵、张金香因与被上诉人中英人寿保险有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，郭韦兵、张金香在收到本院交纳诉讼费用通知后，仍未在期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭韦兵、张金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月十二日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2052号申请执行人：马建勋，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市凌峰商贸公司，统一社会信用代码916403810546483632。法定代表人：蔺某。被执行人：粱少柱，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某与青铜峡市凌峰商贸公司、梁少柱（2018）宁0381民初1253号提供劳务者受害责任纠纷一案中，马某要求青铜峡市凌峰商贸公司、梁少柱赔偿各项经济损失55227.96元，负担申请费728元，共计55955.96元，在执行过程中，经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十四日书记员  田小龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执202号之一 申请执行人傅胜利，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人冯安城，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人傅胜利与被执行人冯安城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0523民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅胜利向本院申请执行，要求被执行人冯安城支付案件款26912元（含诉讼费230元）及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人冯安城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人冯安城银行存款，截至2020年5月9日，被执行人冯安城银行存款共计15000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并于2020年5月21日扣划了其开户在浙江××联合村镇银行、浙江安吉农村商业银行及支付宝账户余额共计15276.12元。上述款项已发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人冯安城名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人冯安城名下车牌号为浙Ｅ×××××的桑塔纳牌机动车已达到报废标准，无处置价值，故本案未作查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人冯安城名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人冯安城收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人冯安城公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人傅胜利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人傅胜利已受偿15276.12元，尚有债权11635.88元（含诉讼费230元）及利息未受偿,被执行人冯安城暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1492号上诉人（原审被告）：吴文欢，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴湘富，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区，系吴文欢父亲。委托诉讼的代理人：田雅芬，女，1953年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华婺城区，系吴文欢母亲。被上诉人（原审原告）：蒋卫琴，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。上诉人吴文欢因与被上诉人蒋卫琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文欢上诉请求：撤销原判，依法改判。全面分析当时社会和自然人的经济生活条件，客观审查核实借条是否符合蒋卫琴持有。事实和理由：一.借条系吴文欢被蒋卫琴借助社会黑恶势力胁迫书写,与事实不符，违反《中华人民共和国合同法》笫三条规定，违背2018年党中央国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》关于切实把好案件事实关的精神，属违法无效合同，法院不应采信。蒋卫琴是来金华婚介所挂牌求嫁的兰溪打工妹，是吴文欢父母在2004年9月从江南婚介所找来与吴文欢结婚的。为筹集结婚费用一起办厂，认识没几天就搬来同居。当时父母给吴文欢价值4万元左右的原料，叫蒋卫琴帮吴氏发糕厂做事、管钱，吴文欢负责市场及加工。期间，吴文欢父母曾赴兰溪到蒋卫琴父母处提亲，并多次与蒋卫琴协商结婚事宜，但一直未允。后来，吴文欢向蒋卫琴领钱购原料等也要写借条，吴文欢未多考虑，简单地想反正是妻子，借条再多也无效。总之蒋卫琴的钱就是吴氏发糕厂的钱，且因蒋卫琴不肯出钱购买糖、粳米等原料，导致吴氏发糕厂倒闭。当时打工人员月工资约350元-450元左右。蒋卫琴是吴文欢的结婚对象，双方共同生活五年，蒋卫琴到哪里去拿70000元钱借给吴文欢？真是无稽之谈。后因吴文欢车祸服刑导致二人分手。刑满释放后，蒋卫琴千方百计召集所谓的朋友，胁迫吴文欢改写合并借条，将借条做真做实，以便用法律程序侵吞吴文欢钱财做准备。当时吴文欢的手机被夺，使其无法报警。吴文欢想事后报警，也难追回胁迫下写的借条（因为不知蒋卫琴的住址）。蒋卫琴拿着借条后，率众消失，即使报警也不会为吴文欢追回借条。总之，吴文欢出于无奈，拿不出证据，只有2020年1月7日双方对簿公堂的陈述及难以启齿的回忆。法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第六章对证据采纳的要求和第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”办理。二、2008年2月，蒋卫琴未经吴文欢及其父母同意，擅自拆走新春兰空调一台，9成新电脑一台，微波炉一台等多种家电，家具也搬之一空，总价值9000元左右应归还。综上，请求二审法院支持吴文欢的上诉请求。蒋卫琴辩称，吴文欢出具的借条约定7万元，其中5月份归还3万元，其余在2017年3月13日前还清，利息按照1.5分计算。刚开始说的很好，后来一直催款，但是吴文欢的手机号码都变更了。蒋卫琴没有借用黑恶势力胁迫吴文欢写借条，否则当时吴文欢为何不报警。请求二审法院驳回上诉。蒋卫琴向一审法院起诉请求：1.判令吴文欢立即支付借款70000元，并支付逾期利息（利息按照月息1分5厘计算，从2015年3月13日起至实际款清之日止）;2.本案诉讼费用由吴文欢承担。一审法院认定事实：蒋卫琴与吴文欢于2004年认识并发展为恋爱关系，于2008年分手。2015年3月13日，吴文欢向蒋卫琴出具一张借条，载明：“今借蒋卫琴人民币七万元整，五月份归还三万，余款二年内还清（2017年3月13日前），逾期按1分五月息计算。”到期后，经蒋卫琴催讨，吴文欢未归还。一审法院认为，吴文欢抗辩称借条是在胁迫下书写，但其未提供相应证据证明，且吴文欢出具借条后未及时进行报警，故对其抗辩理由，不予采信。吴文欢出具借条后未按期还款，已属违约，应承担相应责任。蒋卫琴对于利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴文欢于判决生效之日起三日内归还蒋卫琴借款本金人民币70000元及利息（从2015年3月13日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，蒋卫琴已预交），由吴文欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，吴文欢确认涉案借条由其出具，应认定借条的真实性。吴文欢作为有民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果，其称借条系受胁迫情况下出具，但其既未及时报警，亦未在法定期限内行使撤销权，故对其抗辩意见，本院不予采纳。至于吴文欢提出蒋卫琴擅自拆走或搬走总价值9000元左右的家电、家具，未能举证证明相关事实，亦与借贷不属同一法律关系，本院不予认定。综上所述，吴文欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由吴文欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月二十八日代书记员 钟李钰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2819号原告：玉田县鑫日升模具材料有限公司，住所地：河北省玉田县玉泰工业园区。法定代表人：杨清河，经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被告：青岛东捷建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路33-7号。法定代表人：于华毅，经理。第三人：建华建材（莱阳）有限公司，住所地：山东省莱阳市沐浴店镇大明村。法定代表人：吴建群，经理。原告玉田县鑫日升模具材料有限公司与被告青岛东捷建设工程有限公司、第三人建华建材（莱阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告玉田县鑫日升模具材料有限公司在收到本院预交诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉田县鑫日升模具材料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二〇年五月二十一日书记员  房铭媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1883号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区负责人：，系该行行长。被执行人：王丹妮，女，1986年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳房地产开发建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：，职务：经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王丹妮、沈阳房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人王丹妮、沈阳房地产开发建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14213号民事判决书所确定的给付欠款384770.52元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人王丹妮、沈阳房地产开发建设有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王丹妮、沈阳房地产开发建设有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，已将被执行人王丹妮、沈阳房地产开发建设有限公司房产保全查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1883号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕07民终531号上诉人（原审原告）：高若鹏，男，生于1978年6月4日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系原公卫生院职工，公民身份号码：61232XXXX806040039。被上诉人（原审被告）：王红斌，男，生于1987年2月1日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系城固县公安局民警，公民身份号码：61232XXXX702016813。原审第三人：王钦，男，生于1986年9月17日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系陕飞职工，公民身份号码：61232XXXX609172512。上诉人高若鹏因与被上诉人王红斌、原审第三人王钦合伙协议纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2891号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高若鹏上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人及第三人的合伙协议纠纷，符合民事诉讼法关于起诉的各项条件，一审法院应当予以受理。二、一审认定上诉人与被上诉人及第三人之间财务账目混乱，不具备审计条件，属于认定事实错误。三、本案合伙关系已终止，，上诉人诉请解除合伙关系符合法律规定，且法律并未规定清算是合伙解散的前置条件。被上诉人王红斌、原审第三人王钦未作书面答辩。高若鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告及第三人经营的XX餐厅合伙关系解除。2、请求依法判令被告进行清算，并退还原告入股款55696.50元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月10日，原、被告及第三人签订了《合作协议书》，约定被告出资16万元，原告及第三人各出资15万元，开办了XX餐厅，由被告负责装修及经营，经过两个月装修，于2013年5月开始营业，2013年7月11日， 登记注册了“城固县XX餐厅”， 企业类型为个体，经营者为被告；2013年7月19日，原、被告及第三人重新签订了《合作协议》，约定合伙期限为五年，原、被告及第三人各投资15万元，总投资金额为45万元，委托被告为负责人，《合作协议》同时对工资分配、利润分配、债务承担、退伙及禁止行为等权利义务进行了详细的约定。餐厅正常经营期间一直亏损，2014年2月餐厅基本歇业，原告及第三人曾要求被告算账，但因种种原因并未进行算账；之后，餐厅开始对外转让，为保证转让价格，2014年4月，被告向外借款支撑餐厅正常营业，同年8月餐厅再次歇业，餐厅也一直未能转让出去。2015年5月，被告外出学习，其妻杨月琳等人将餐厅重新进行装修，变更餐厅名为“法兰舍西餐厅”，重新开始营业，期间由被告岳母在餐厅负责经营。2016年3月6日，被告以15万元的价格将餐厅转让成功，2017年6月20日，“城固县XX餐厅”注销。原、被告及第三人多次协商清算事宜，但均因种种原因未能进行清算。2019年9月4日，被告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，被告提起反诉，经各方当事人同意后，该院决定合并审理，并当庭告知被告庭审结束后7日缴纳反诉诉讼费，逾期视为放弃反诉。但至今被告未缴纳反诉诉讼费。另查明，2019年1月，在案外人王某某与原、被告及第三人民间借贷纠纷案件审理过程中，原、被告及第三人曾请人对合伙企业2014年2月份之前的账务进行过清算，共计亏损33466.90元。被告对算账事实认可，但认为算账账本中的部分票据是虚假的，故对算账结果不予认可。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系终止，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告及第三人系个人合伙关系，未对合伙期间账目进行清算，虽也请人进行过清算，但也只是对2014年2月以前的账务进行了清算，对此，原告还认为算账账本中的部分票据是虚假的，对算账结果不予认可；又因个人合伙账目管理极不规范，2014年2月以后的账目也比较混乱，均没有规范的财务制度，不具备审计的条件，无法委托第三方进行鉴定，致使合伙财产无法查明，原告又提供不出其他有力证据证明自己的主张，且原告要求判令被告进行清算的诉讼请求与法不符，原告只能申请人民法院指定清算人，而不能要求判令被告进行清算，故其该项诉讼请求，依法不予支持；原告要求解除合伙关系，退还入股款55696.50元，因合伙企业解散，应当由清算人进行清算，因合伙企业至今未进行清算，故原告该项诉讼请求既无法律依据又缺乏事实依据，依法不予支持。被告当庭提起反诉，因其未按法庭指定时间缴纳反诉费用，故应视为被告放弃反诉，依法对其反诉不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十一条、第八十六条、第九十条之规定，遂裁定：驳回原告高若鹏的起诉。本案受理费1645元，退还给原告。本院认为，本案上诉人与被上诉人以及原审第三人先后两次签订了《合伙协议》，约定三人共同出资开办“城固县XX餐厅”，并对合伙期间的权利义务进行了详细的约定，合伙的基础法律关系明确。现“城固县XX餐厅”已被依法注销营业执照，上诉人起诉要求解除合伙关系、并进行清算以及退还入股款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2891号民事裁定；二、本案指令陕西省城固县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审  判  长    仵瑞梅审  判  员    刘新星审  判  员    李  涛二O二0年五月七日   法 官 助 理   王雅泽书  记  员    王  梦  1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执553号之一申请执行人：喻景义，男，汉族，1969年8月16日出生，住随县。被执行人：喻景纲，男，汉族，1971年11月18日出生，住随县。本院在执行申请执行人喻景义与被执行人喻景纲合伙协议纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人喻景纲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻景纲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十九日书记员  李晨
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执28号 申请执行人：张淑棉，女，1956年11月15日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：张寿豪，男，1982年5月1日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人张淑棉与被执行人张寿豪民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月八日 书记员 吴向前
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1847号 原告：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5151号。 负责人：韩桂志，该行行长。 被告：山东开元电机有限公司，住所地诸城市观海路4567。 被告：孙乐华，男，1953年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：张洪新，女，1958年7月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙超，男，1986年5月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：管萍，女，1988年2月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地诸城市密州西路12号。 原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行与被告山东开元电机有限公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、诸城市舜域融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东开元电机有限公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、诸城市舜域融资担保有限公司偿还原告贷款本金1999万元及利息（含复利、罚息）504249.40元(利息计算至2019年1月21日)；2、判决被告山东开元电机有限公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、诸城市舜域融资担保有限公司支付原告律师代理费80000元；3、全部诉讼费用由六被告共同承担。事实及理由：2018年6月28日，原告与山东安驰轮胎有限公司签订5506J-18-043号《流动资金贷款合同》，向其发放贷款1999万元用于贷新还旧，贷款期限自2018年6月28日起至2018年10月15日止，贷款利率为年息5.87255%，按月结息一次性还本，合同约定如借款人违约，原告有权在贷款利率水平上加收30%计收利息，同时按照罚息利率计收复利，并要求借款人承担原告实现债权的费用。同日原告分别与被告山东开元电机有限公司、孙乐华、张洪新、孙超、管萍、诸城市舜域融资担保有限公司签订5506J-18-043D1号、D2号、D3号、D4号《保证合同》，约定各担保人为山东安驰轮胎有限公司提供连带责任保证担保。2018年6月28日原告足额发放贷款，但山东安驰轮胎有限公司却未能按约还款导致贷款逾期。2019年1月21日诸城市人民法院裁定受理山东安驰轮胎有限公司破产清算申请，各担保人也未履行担保义务。截至2019年1月21日尚欠原告贷款本金1999万元及利息(含复利、罚息)504249.40元，原告对上述本金本金1999万元及利息(含复利、罚息)504249.40元已向山东安驰轮胎有限公司管理人申报破产债权，现原告将各担保人诉至法院。 本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司潍坊分行已将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司。债权转让后，中国光大银行股份有限公司潍坊分行没有权利作为原告主张涉案债权。中国光大银行股份有限公司潍坊分行的起诉，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执478号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：董冠智，该公司古营集支行员工。被执行人：张重展，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：秦宗平，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：薛书超，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：杜建洋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第451号裁决书已发生法律效力，因张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋限制消费，并向被执行人张重展、秦宗平、薛书超、杜建洋下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月30日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权195432.7元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第451号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月三十日书记员  李 攀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4140号申请执行人赵凤銮，女，1970年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人顾雷鸽，男，1978年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人:顾雷鸽，该公司经理。关于申请执行人赵凤銮与被执行人顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年10月、12月、2020年2月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年10月、12月、2020年2月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年10月、12月、2020年2月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人顾雷鸽名下车号为苏Ｃ×××××车辆。6、2019年10月、12月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，本院查封了被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司在本院（2019）苏0312民初1765号案件中对江苏宜安建设有限公司的合法债权（查封期限：2019年12月30日至2020年12月29日）。因该案现处于上诉期间，一审判决暂未生效，暂时无法执行。9、2019年10月、12月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。10、2020年5月，因被执行人顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司法定代表人限制高消费。12、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人顾雷鸽司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币200000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十二日法官助理 李昊书 记 员 赵扬
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初31号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人薛某某，男，1959年9月23日出生，汉族，初中文化。户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被阳原县公安局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年9月11日下午4时许，在阳原县后窑附近，该村保洁员孙某1要求被告人薛某某将其家门口路边的杂草收拾一下，薛某某不收拾，双方发生争吵，随后互相殴打，薛某某用拳头将孙某1鼻部打伤。经鉴定被害人孙某1的伤情为轻伤二级。被告人主动到案如实供述自己的罪行，系自首。案发后积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关主张被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且有自首情节，建议我院判处其拘役六个月缓刑八个月。被告人薛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。经审理查明，2019年9月11日下午4时许，在阳原县后窑附近，该村保洁员孙某1要求被告人薛某某将其家门口路边的杂草清理一下，薛某某不清理，双方发生争吵，随后互相殴打，薛某某用拳头将孙某1鼻部打伤。经鉴定被害人孙某1的伤情为轻伤二级。被告人于2019年10月15日15时主动到阳原县公安局投案并能如实供述自己的罪行，系自首。案发后积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。上述认定事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人薛某某的供述，被害人孙某1的陈述，证人姚某、张某的证言，被害人孙某1辨认被告人薛某某的辨认笔录，受案登记表，立案决定书，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片,阳原县公安局出具的到案经过，调解协议书,谅解书，认罪认罚具结书，阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇二〇年五月十八日书 记 员  吉惠惠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执225号许贵斌：许贵斌与沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。至此，许贵斌向本院申请执行的（2019）辽0104民初6485号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9133号上诉人（原审原告）：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：朱海雁，职务：董事总经理。委托诉讼代理人：李慧婵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴丽兰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈海砖，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。上诉人广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩印刷公司”）因与被上诉人陈海砖劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人艺彩印刷公司的委托诉讼代理人李慧婵、吴丽兰，被上诉人陈海砖的委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺彩印刷公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判艺彩印刷公司无需向陈海砖支付赔偿金179250元；2.本案所有诉讼费用由陈海砖承担。陈海砖答辩称，不同意艺彩印刷公司的上诉请求，同意一审判决。本院经审查认为，陈海砖于2019年5月23日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艺彩印刷公司支付非法解除劳动关系的赔偿金179250元及未休年假工资5700元。2019年7月5日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2019〕第4406号《仲裁裁决书》，裁决：1.艺彩印刷公司支付陈海砖违法解除劳动关系赔偿金179250元；2.驳回陈海砖的其他仲裁请求。艺彩印刷公司不服劳动仲裁裁决，遂在法定期限内向一审法院起诉。艺彩印刷公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.艺彩印刷公司无需向陈海砖支付违法解除劳动关系赔偿金179250元；2.陈海砖承担本案全部诉讼费。而一审法院仅判决驳回艺彩印刷公司的诉讼请求，属于漏判。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本院未能调解，故应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9142号民事判决；二、发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市番禺艺彩印刷联合有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陈冬梅审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年五月二十七日书记员  赵洋洋谢兵
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执119号申请执行人：刘萍，女，1943年1月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。代理人：李孝德，男，1970年6月12日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。系申请执行人刘萍之子。被执行人：欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人刘萍与被执行人欧阳飞飞借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳飞飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人欧阳飞飞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年2月15日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月15日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月二十六日书记员  钟贵娟
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初69号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人田国平，男，1966年4月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月18日至2019年10月28日羁押于北京铁路公安处看守所，于2019年10月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人田国平犯拒不执行判决罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月6日，焦作市解放区人民法院作出一审判决，判决被告人田国平赔偿毋某、**、王政因被害人王某死亡造成的经济损失人民币515850.87元（其中医疗费160613.73元、住院伙食补助费810元、营养费405元、陪护人员误工费9720.6元、交通费3460元、丧葬费16817元、死亡赔偿金347524.54元，合计539350.87元，扣除田国平已支付的23500元，下余515850.87元）；判决田国平赔偿毋某经济损失人民币3992.92元（其中医疗费3689.89元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费168.03元）。判决生效后，被告人田国平未按要求申报财产，在有能力执行的情况下拒不执行该生效判决。被告人田国平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田国平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人田国平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人田国平判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人田国平的供述，证人毋某的证言，涉嫌刑事犯罪案件移送函，执行案件立案审批表，申请执行书、刑事附带民事判决书，法律文书生效通知书，执行通知书，报告财产令，被害人家属户籍信息，被告人田国平的财产调查，送达地址确认书，情况说明，拘留决定书，到案经过，羁押期限证明书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人田国平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田国平在犯交通肇事罪后，应积极履行生效判决确定的民事赔偿义务，但其在赔偿了被害人家属23500元后，尚欠50余万元至今未予履行，被告人田国平在有一定履行能力的情况下，隐藏、转移财产用于个人消费，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人田国平拒不执行的判决内容包括医疗费、死亡赔偿金在内，对其可以酌情从重处罚。被告人田国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人田国平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田国平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年五月七日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条拒不执行支付赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。