辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽06刑终48号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1973年7月25日出生，汉族，无业。 上诉人（原审被告人）侯传庆，男，1969年10月1日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，2020年1月17日被取保候审。 原审被告人于鸿岩，男，1961年6月14日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 原审被告人于洪波，男，1968年8月16日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 原审被告人王朝军，男，1969年12月13日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，2020年1月17日被取保候审。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0682刑初292号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人侯传庆及附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人侯传庆、张某1的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人侯传庆，询问了上诉人张某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 凤城市人民法院认定，2018年10月13日14时许，被告人于洪波、于鸿岩、王朝军、侯传庆到凤城市某饭店，于鸿岩与该店服务员张某1语言不和发生争执，于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆共同殴打被害人张某1，致张某1面部软组织挫伤、肩部软组织挫伤、左臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右眼挫伤、胸部软组织挫伤。经鉴定，张某1右眼外伤，重度视力损害，构成轻伤一级；右眼外伤，构成九级伤残。 被告人于洪波、王朝军、侯传庆经公安机关抓获到案，被告人于鸿岩主动到案。到案后，被告人于洪波如实供述了自己的罪行。 附带民事诉讼原告人张某1因此次纠纷造成伤害，其合理损失为医疗费11420.02元，误工费1432.2元（102.3元×14天），护理费562.8元（40.2元×14天），住院伙食补助费700元及交通费，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护100元。附带民事诉讼原告人张某1合理的经济损失共计为14215.02元。 凤城市人民法院认为，被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆系共同犯罪。被告人于洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决认定被告人于鸿岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；认定被告人于洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人王朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；认定被告人侯传庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币14215.02元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 上诉人张某1的上诉理由是：请求依法判令四名被告人赔偿被害人误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金50000元、后续治疗费100000元。 上诉人侯传庆提出的上诉理由是：上诉人侯传庆无前科劣迹，且未参与殴打被害人，原判量刑过重，请求依法改判。 凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的主要事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、关于上诉人侯传庆提出其无前科劣迹，且未参与殴打被害人，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，原审认定上诉人侯传庆在于鸿岩与被害人发生争执后与于鸿岩、于洪波、张某2共同殴打被害人，致被害人轻伤的事实，不仅有被害人的陈述，证人汤某、代某的证言，还有同案被告人于鸿岩、于洪波的供述及被害人伤情诊断、鉴定在卷，足资认定无异。上诉人侯传庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审根据其具体的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。上诉人侯传庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2关于上诉人张某1提出请求依法判令四名被告人赔偿被害人误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金50000元、后续治疗费100000元的上诉理由，经查，上诉人张某1被打伤后，先后在东港骨科医院、凤城凤凰医院等医院住院治疗，支出医疗费13121.72元，原审认定为11420.02元属计算错误。此外，上诉人张某1在伤后于2018年11月20日支出1000元司法鉴定费，用于鉴定其伤情，该鉴定费系被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应由被告人赔偿，原审对此未予判决赔偿不当，应予以纠正。上诉人要求赔偿精神损失费和残疾补偿金，因于法无据，原审判决不予赔偿正确。上诉人张某1上诉理由中的合理内容，本院予以采纳。 本院认为，上诉人侯传庆与原审被告人于鸿岩、于洪波、王朝军无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。原审被告人于洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因上诉人侯传庆与原审被告人于鸿岩、于洪波、王朝军的行为给上诉人张某1造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。原审判决民事部分赔偿不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持凤城市人民法院（2019）辽0682刑初292号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即被告人于鸿岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人于洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人侯传庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 二、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682刑初292号刑事附带民事判决第五项，即被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币14215.02元。 三、被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币16916.72元（包括医疗费13121.72元、误工费1432.2元、护理费562.8元、交通费100元、住院伙食补助费700元、司法鉴定费1000元），于本判决生效后十日内付清。 本判决为终审判决。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月十四日 法官助理王渝淇 书记员赵爽