山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1679号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路501号。主要负责人：丁希华，公司总经理。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆文，男，1974年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭姗姗，女，1991年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区，系郭庆文女儿。被上诉人（原审被告）：付青山，男，1989年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人郭庆文、付青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判减少赔偿数额26352元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决以交通运输业计算郭庆文的误工费错误。本案事故发生于2018年10月2日，根据道路运输条例的有关规定，从事货物经营的，应当依法向工商行政管理机关申请登记手续，办理货物运输许可证，郭庆文驾驶的鲁Ｍ×××××号货车的使用性质为非营运，未取得货物运输许可证。郭庆文不具有合法有效的运输资格，未提交事故发生之前十二个月的收入情况，单凭一辆货车和从业资格证无法证实其是否存在从事合法有效的运输工作及收入情况。在没有其他相关证据情况下，应当根据被上诉人郭庆文的农村户籍性质计算误工费。2.郭庆文关于护工护理的证据不足，且一审判决的护理费数额过高，请求二审法院予以核减。郭庆文主张由其配偶付春荣、护工郑海滨、王国三和李清利四人护理，与事实不符，且护理费数额过高，其中郑海滨和李清利均没有相关的工作单位，李清利和王国三也没有相应的护理资格，李清利已经60多岁，不具有劳动资格。郭庆文主张对王国三和李清利支付的款项均是现金形式，没有证据证实，对郑海滨支付的款项不明确。郭庆文主张护理费标准为200元/天到300元/天，与滨州市的经济条件和护理标准不符。滨州市沾化区冯家镇供销蔬菜中心系李红军经营的个体工商户，与郭庆文的配偶付春荣没有任何关系，按照个体户标准计算护理费证据不足。郭庆文护理费均应按照农村标准进行计算。3.郭庆文因事故受伤并住院受到了很好的治疗，其身体恢复情况良好，一审判决酌定的精神损害抚慰金数额过高，请求予以核减。4.郭庆文仅仅提交了几张车票，一审判定交通费5000元，数额过高，与实际严重不符，请求予以核减。郭庆文辩称，郭庆文有合法有效的驾驶资格及道路运输资格证，具有交通运输行业的从业资格，因没有固定收入，无法提供近一年的平均收入状况，一审按照同行业平均收入计算误工费符合法律规定。关于护理情况，一审时护理人员均已出庭作证，能够证实实际的护理情况，上诉人称李清利已经60多岁，不具有劳动资格不成立，没有法律规定年满60周岁没有劳动的资格。一天200元到300元的护工护理费既符合实际情况，也符合当地同等条件的护理情况。冯家镇供销蔬菜中心是李红军与付春荣合伙建立，李红军出庭作证。对于护理情况郭庆文提交了确凿充分的证据证实，一审判决认定正确。郭庆文受伤后，至今仍需要护理人员护理，给本人和家人造成了极大的精神损害，一审判决精神损害抚慰金数额并不高。交通费是家人开车就医鉴定的实际支出，5000元远远不够。付青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭庆文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项费用327063.19元；2.依法判令被告天安保险公司在保险限额内赔偿各项损失；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月2日10时2分许，被告付青山驾驶鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车沿省道320由西向东行驶至222KM+400M处，与对行左转弯原告郭庆文驾驶的鲁Ｍ×××××号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，致郭庆文、付青山及鲁Ｍ×××××号车乘车人李洪歧受伤，两车不同程度损坏。郭庆文先后在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院、滨州市沾化区人民医院住院治疗104天，分别支出医疗费3997.81元、142369.6元、49019.87元。后郭庆文在滨州沪滨爱尔眼科医院进行检查、治疗，支出医疗费2336.7元。经无棣县公安局交通警察大队认定，付青山承担事故次要责任，郭庆文承担事故主要责任。诉讼过程中，郭庆文就其伤残等级、院内外护理人数及期限、护理依赖程度、误工期限、智力伤残等级等事项申请司法鉴定，经各方当事人选定，法院鉴定中心委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定郭庆文构成七级伤残一处、十级伤残二处；误工期限为伤后320天；住院期间护理2人90天，护理1人14天，出院后护理1人46天；无护理依赖。郭庆文为此支出鉴定费2860元、检查费1210元。山东精神疾病司法鉴定所对郭庆文智力伤残等级进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，认定郭庆文脑外伤所致精神障碍符合七级伤残。郭庆文为此支出鉴定费3430元、检查费7元。郭庆文另支出诊疗、医药费4127.83元，病历复印费10元，残疾辅助器具费、康复费用41584.08元。付青山系鲁Ｍ×××××号车实际车主，该车在被告天安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。郭庆文事故发生时44周岁，事故发生前从事交通运输业一年以上。护理人员其妻子付春荣从事批发零售业一年以上；护工李清利护理24天，护理费7200元；护工郑海滨护理54天，护理费16200元；护工王国三护理82天，护理费16200元。郭庆文被扶养人母亲路宝各89周岁，共育有4个子女；儿子郭家明17周岁，系滨州市第一中学学生。一审法院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故认定并无不当，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”依据上述规定，原告郭庆文诉求得到支持的损失应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由天安保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内按照30%比例予以赔偿。根据双方诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认郭庆文损失如下：1.医疗费201851.81元。费用明细、医疗费用票据予以证实；2.住院伙食补助费5200元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，计算为：50元/天×104天，计5200元；3.误工费70736元。参照鉴定意见，综合郭庆文举证情况，其误工费参照交通运输业标准计算为：221.05元/天×320天，计70736元；4.护理费52105.6元。根据郭庆文的病案、参照鉴定意见并结合其主张，确认住院期间由其妻子一人护理14天，护工李清利与护工郑海滨共同护理24天，其妻子与护工郑海滨共同护理30天，其妻子与护工王国三共同护理36天；院外由护工王国三护理46天。综合举证情况，护理费计算为：156.32元/天×80天+7200元+16200元+16200元，计52105.6元；5.残疾赔偿金383813.19元。根据司法鉴定意见，郭庆文构成七级伤残两处、十级伤残两处，确认赔偿系数为46%。残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准，按20年计算为：39549元/年×20年×46％，计363850.8元。综合被扶养人情况，两被扶养人生活费分别计算为：24798元/年×5年×46％÷4、24798元/年×1年×46％÷2，合计19962.39元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为383813.19元；6.交通费5000元。郭庆文因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及居住地，酌定交通费5000元；7.精神损害抚慰金7000元。郭庆文因本次交通事故受伤并致残，身体造成了伤害，同时精神痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为7000元；8.鉴定、检查费7507元。该费用为郭庆文因本次事故支出，予以认定；9.残疾辅助器具费、康复费用41584.08元。该费用为郭庆文因本次事故支出，予以认定；10.病历复印费10元。该费用为因本次事故支出，予以认定。郭庆文其他主张不予支持。郭庆文上述所受损失先由天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；不足部分654807.68元，由天安保险公司在商业三者险责任限额内按照30%比例赔偿原告196442.3元。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭庆文120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭庆文196442.3元；三、驳回原告郭庆文的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3003元，由原告郭庆文负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.关于郭庆文误工费计算标准问题。经查，郭庆文有合法有效的驾驶资格，自2013年具有交通运输行业的从业资格，多次购买货物运输车辆，涉案事故发生时，其正驾驶自有的鲁Ｍ×××××江淮牌轻型货车运输，足以证实郭庆文从事交通运输业多年，一审判决按照交通运输业收入标准计算其误工费符合本案实际，天安保险公司主张按农村户籍性质计算误工费的理由不成立，不予支持。2.关于郭庆文护理费计算标准问题，经查，郭庆文因事故受伤较为严重，脑组织挫裂伤，部分脑细胞坏死，9根肋条骨折，致其昏迷、失语、偏瘫、吞咽困难，在重症监护室14天，住院104天，护理难度较大，郭庆文妻子及护工王国三、郑海滨、李清利轮流护理，李红军证言及郭庆文妻子付春荣银行流水能够证实付春荣从事蔬菜批发零售，一审按批发零售业收入标准计算其护理费正确，郑海滨家政服务证书、银行转账凭证、收到条及证言，能够证实郑海滨护理54天，每天护理费300元，山东好帮手家政服务合同、证明、王国三证言、银行转账凭证、付春荣银行流水等，能够证实王国三护理84天，每天护理费200元，李清利与郑海滨共同护理受伤早期的24天，护理费同郑海滨每天300元，上述护理费证据充分，符合郭庆文受伤实际情况，应予认定，天安保险公司主张护理费数额过高的请求不成立，不予支持。3.关于郭庆文精神损害抚慰金数额问题，经查，郭庆文伤情严重，经鉴定构成七级伤残一处，十级伤残两处，精神障碍七级伤残，需要一年恢复，并留有后遗症，其伤情给家人和自己造成较重精神打击，一审判决酌定7000元精神损害抚慰金符合本案实际，天安保险公司主张郭庆文身体恢复情况良好、精神损害抚慰金数额过高的理由不成立，不予支持。4.关于郭庆文交通费数额问题，郭庆文受伤后住院100多天，转住三家医院，多次进行鉴定，根据目前生活水平和当地实际，自驾车属于正常，乘坐交通工具为例外，一审酌定5000元交通费符合实际，天安保险公司主张交通费数额过高的理由不成立，不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3103元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十日法官助理刘如月书记员崔海燕