wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4210号上诉人（一审原告）：王慧，女，1984年7月9日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人：涂赣峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳佳、焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。上诉人王慧因与被上诉人东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初字2887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王慧上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。被上诉人东网科技有限公司答辩称：同意一审法院判决。王慧向一审法院起诉请求：请求法院判令东网科技有限公司立即偿还所欠王慧2018年1月至2018年5月在职期间五险一金全部费用，（包括公司及个人缴纳部分）共计22763元。一审法院认定事实：2015年6月8日王慧入职东网科技有限公司双方签订劳动合同，王慧从事技术工作，劳动合同期限为2015年6月8日至2018年6月7日。2018年6月8日双方签订五险一金结算单。结算单内容为：王慧因个人原因主动向东网科技有限公司提出离职，双方于2018年6月8日解除劳动关系。东网科技有限公司将王慧2018年1月至2018年5月五险一金全部费用，其中包括公司部分应缴纳费用和个人部分应缴纳费用，以现金形式支付给王慧，王慧将自行缴纳五险一金与东网科技有限公司无关。东网科技有限公司应支付王慧五险一金全部费用为22763元。王慧于2018年6月8日离职。签订结算单后，东网科技有限公司未予支付。王慧就本案诉求于2019年1月22日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]265号不予受理通知书。王慧来院诉讼。一审法院认为：关于王慧要求东网科技有限公司给付五险一金全部费用22763元的诉讼请求，是依据王慧、东网科技有限公司双方签订的五险一金结算单，该结算单是双方当事人的真实意识表示，但结算单约定公司部分应缴纳费用和个人部分应缴纳费用，以现金形式支付给王慧的内容违反法律规定，王慧要求将五险一金结算单中约定五险金额给付王慧的诉讼请求，该院不予支持；关于王慧要求东网科技有限公司给付公积金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，王慧要求东网科技有限公司给付公积金的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告王慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王慧负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付五险一金全部费用22763元的上诉主张，一审法院审理期间上诉人提供了2018年6月8日上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）双方签订的五险一金结算单，该结算单约定：甲方将乙方2018年1月至2018年5月五险一金全部费用（其中包括公司部分应缴纳费用和个人部分应缴纳费用），以现金形式支付给乙方。该结算单违反法律强制性规定，应为无效。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月二十六日法官助理杨多多书记员谢媛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初934号原告：朱某某,住临猗县。委托诉讼代理人：杨某，山西古郇律师事务所律师。被告：张某某，住临猗县。原告朱某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年5月11日原告朱某某以在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，由原告朱某某负担。审 判 员 李智亮二〇二〇年五月十一日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1957号 原告：陈天锡，男，汉族，1956年11月20日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 被告：吕军，男，汉族，1981年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告陈天锡诉被告吕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天锡到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天锡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还劳动报酬7800元（柒仟捌佰元整）；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告受雇在南充给被告做工（房屋涂料），被告累计欠人工工资7800元（柒仟捌佰元整）。经原告多次催收未果，为确保其合法权益，请求人民法院依法判决。 为支持其诉讼请求，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、2020年2月27日被告给原告出具的欠条一张、原告向被告催款的微信聊天记录截图2张。本院对被告吕军欠付原告工资款7800元的事实予以确认。 被告吕军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 原告陈天锡于2017年受被告吕军雇佣为其做房屋涂料工作，被告欠付原告人工工资7800元（柒仟捌佰元整）。经原告多次催收，被告于2020年2月27日向原告出具欠条一张，对欠款事实及金额予以确认，并约定于2020年年底结清。 本院认为，原告诉称欠款事实存在，原、被告之间已形成劳务合同之债，被告以出具欠条的方式确认其欠原告2017年的人工工资7800元，本院予以确认。但在被告向原告出具的欠条中双方明确约定了案涉欠款于2020年年底结清，该约定对双方均有约束力，现约定付款期限尚未届满，原告要求被告付款的条件尚未成就，同时原告也未举证证明被告存在预期违约的情形，故对原告要求被告立即返还劳动报酬7800元的诉讼请求，本院不予支持，如被告在约定付款期限届满后仍未支付所欠人工工资，原告可以新的事实和理由再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 驳回原告陈天锡的诉讼请求。 本案诉讼费25元由原告陈天锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇二〇年五月六日 法官助理 何薇 书 记 员 莫琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4303号 原告：鲍起家，男，1989年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告：蔡红，女，1989年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：黄文章，男，1947年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。 上列原告共同委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑国宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 第三人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路32号，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司董事长。 原告鲍起家、蔡红、黄文章与被告中铁十局集团第三建设有限公司、第三人江苏煜耀建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案。2020年5月25日，原告鲍起家、蔡红、黄文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告鲍起家、蔡红、黄文章撤诉处理。 案件受理费100元，由原告鲍起家、蔡红、黄文章负担。 审 判 长  吴传久 审 判 员  陈 明 人民陪审员  孙 耀 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  查璟璟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保79号申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被执行人河南龙润天翔化工有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初445号民事裁定书的要求，现已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、及查封情况反馈如下：一、冻结被保全人河南龙润天翔化工有限公司名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月14日。二、于2020年5月15日查封申请人鹤壁市鑫大化工机械有限公司的下列房产：位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东2单元5层西户、产权证号为鹤房权证市字第1301005430号的房产一套；位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东2单元3层西户、产权证号为鹤房权证市字第1301005312号的房产一套；位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东4单元2层西户、产权证号为鹤房权证市字第1301005445号的房产一套；位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东5单元1层西户、产权证号为鹤房权证市字第1301005435号的房产一套；查封期限为三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结、查封期限届满七日前申请续冻。附：河南龙润天翔化工有限公司财产控制反馈信息表一份。特此通知二〇二〇年五月二十日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初72号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人佘乐，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月14日被定兴县公安局刑事拘留；经定兴县人民检察院批准，于2019年12月19日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 被告人郑海洋，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月17日被定兴县公安局刑事拘留；经定兴县人民检察院批准，于2019年12月19日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人佘乐、郑海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人佘乐、郑海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年10月初的一天，被告人佘乐、郑海洋在定兴县，以每克290元的价格，收购了王中建（另案处理）手中马海龙（另案处理）等人盗窃的金项链一条、树叶形状的金耳环一对，经鉴定价值7698元。被告人佘乐付给王中建7300元现金。 2019年10月16日，被告人佘乐在定兴县，以每克285元的价格，收购王中建手中马海龙等人盗窃的金戒指两个，经鉴定价值2912元，被告人佘乐通过微信转账付给王中建1950元； 2019年10月19日，被告人佘乐在定兴县，以每克285元的价格，收购王中建手中马海龙等人盗窃的黄金项链一条、黄金戒指两个，经鉴定价值6400元，被告人佘乐付给王中建4660元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人进行处罚。 被告人佘乐辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。 被告人郑海洋辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年10月初的一天，被告人佘乐、郑海洋在定兴县，以每克290元的价格，收购了王中建（另案处理）手中马海龙（另案处理）等人盗窃的金项链一条、树叶形状的金耳环一对，经鉴定价值7698元。被告人佘乐付给王中建7300元现金。被告人佘乐、郑海洋每人分得赃款人民币199元。 2019年10月16日，被告人佘乐在定兴县，以每克285元的价格，收购王中建手中马海龙等人盗窃的金戒指两个，经鉴定价值2912元，被告人佘乐通过微信转账付给王中建1950元；被告人佘乐得赃款人民币962元。 2019年10月19日，被告人佘乐在定兴县，以每克285元的价格，收购王中建手中马海龙等人盗窃的黄金项链一条、黄金戒指两个，经鉴定价值6400元，被告人佘乐付给王中建4660元。被告人佘乐的赃款人民币1740元。 2020年5月14日，被告人佘乐退缴违法所得2901元；被告人郑海洋退缴违法所得199元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、收押回执、违法犯罪登记三联单、个人电子档案、佘乐，郑海洋微信转账截图、回收黄金账号截图等书证；被害人蔡某、孙某、耿某、李某的陈述；同案犯马海龙、刘海青，王中建的供述与辩解；被告人佘乐、郑海洋的供述与辩解；辨认笔录；定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书等证实，足以认定。 本院认为，被告人佘乐、郑海洋明知黄金首饰为盗窃赃物而以低于市场价格购买，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人佘乐、郑海洋系共同犯罪。被告人佘乐、郑海洋当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。二被告人的违法所得，依法予以没收。为了打击刑事犯罪，保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佘乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。） 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 非法所得2901元予以没收，上缴国库。 二、被告人郑海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。） 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 非法所得人民币199元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1157号罪犯金立兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0117刑初554号刑事判决，认定被告人金立兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年6月14日起至2020年10月13日止。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯金立兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金立兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金立兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金立兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金立兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初275号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人朱成锤，男，1970年3月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人朱成锤犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人朱成锤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月17日晚10时18分许，被告人朱成锤饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车,行经平阳县凤卧镇蒲山村路段时,被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人朱成锤案发时血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人朱成锤在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱成锤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人侯光余的供述，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，理化鉴定意见书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人朱成锤对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人朱成锤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱成锤归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱成锤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨 子
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3030号 原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，住所地日照市东港区两城街道竹园村，统一社会信用代码54371102ME0510503K。 法定代表人：王为勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王志运，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会诉被告王志运农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会于2020年5月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执475号 申请人:潘慧竹，女，汉族，生于1971年11月12日，住南江县。 被执行人：王正，男，汉族，生于1975年6月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：岳曦，女，汉族，生于1987年5月26，住四川省眉山市东坡区。 申请人潘慧竹与被执行人王正、岳曦借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王正、岳曦未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘慧竹向本院申请强制执行，要求被执行人王正、岳曦支付欠款20500元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 蔚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1232号 原告:方微，男，1965年3月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：吕金根，男，1959年2月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告方微与被告吕金根保证合同纠纷一案，方微于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令吕金根立即向方微连带偿还借款50000元并按照月息2分赔偿逾期损失（2019年7月1日开始计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2018年7月27日，案外人伊园根作为借款人向方微借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2018年7月27日至2019年6月30日，并约定每逾期一日，需承担未付款额的利息4倍的违约金。吕金根作为担保人在借款合同上签字确认。 2019年9月19日，因伊园根未归还借款，吕金根也未承担保证责任，方微起诉至本院。案件审理过程中，方微与伊园根达成调解，并撤回对保证人吕金根的起诉。 后伊园根未按本院（2019）浙0521民初4148号民事调解书确定的时间履行归还借款的义务。方微向本院申请强制执行。2020年5月16日，本院（2020）浙0521执348号之一执行裁定书以伊园根暂无可供执行的财产为由裁定终结执行程序。至此，本案的50000元借款，伊园根分文未支付，吕金根也未履行相应的保证责任，故纠纷成诉。 本院依《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金根支付原告方微借款本金50000元及逾期付款违约金（违约金以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕金根承担连带清偿责任后，有权向案外人伊园根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告吕金根负担。被告吕金根有权向伊园根追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  范荣晖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执386号 邱桂玲、满洲里市扎区裕丰酒店、王莉： 关于申请执行人邱桂玲申请执行被执行人房保金买卖合同纠纷一案，依据申请执行人刘天柱的申请，本院的（2019）内0703民初1134号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2935号 原告：金香凤，女，1936年3月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告金香凤与被告宋海东民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年8月24日起按月息1.66%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行审理。原告金香凤，被告宋海东的委托诉讼代理人林晨、鲁润盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2014年上半年间，原告金香凤的兄弟金xx在被告宋海东承揽的温州潘桥一桩基建设工程中从事管理工作。2015年8月24日，经金xx介绍，被告向原告借款170000元，约定借款利息每月2822元，被告出具一份借条交由原告收执。借条记载：今向金香凤借到人民币壹拾柒万元正，每月利息为贰仟捌佰贰拾贰元，二个月付一次，计伍仟陆佰肆拾肆元正。此后，被告偿还借款本金70000元，并通过银行转账或支付宝转账至金定华银行账户，按约向原告转付利息至2019年8月23日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告宋海东于本判决生效之日起十日内给付原告金香凤借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年8月24日起按月利率1.66%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1266元，由被告宋海东负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初894号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司，地址四川省雅安市雨城区青年路90号2层2号。 法定代表人：吴义强，经理。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：吴雅珊，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司与被告吴雅珊物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1416号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张敏静,女,1985年2月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张敏静信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢116号李昌兵、刘贞元：李昌兵与刘贞元合同纠纷一案，本次立案恢复执行标的为支付15,000元。执行过程中，经本院通知，被执行人刘贞元向本院缴款15,000元，扣收执行费125元后，申请执行人李昌兵领款14,875元，尔后，刘贞元直接支付李昌兵125元。本次立案恢复执行标的执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执760号之一 申请执行人叶玲华，男，1968年2月6日出生，住温岭市泽国镇联夹大道105号，公民身份号码:332623196802063736。 被执行人陈一再，男，1956年2月22日出生，住乐清市湖雾镇康乐巷31号，公民身份号码:330323195602227318。 叶玲华与陈一再买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12552号判决书已经发生法律效力。权利人叶玲华于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈一再应支付申请执行人叶玲华人民币115230元及利息，并支付诉讼费1302.5元、申请执行费1647元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈一再发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人银行存款1724.16元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1724.16元。 鉴于被执行人陈一再未报告财产情况等，本院已对被执行人陈一再作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈一再采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一再目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈漪虹
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初153号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区二号楼一层，统一社会信用代码×××(1-1)。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：陈俊峰，男，五台县人，身份号码×××。被告：张团荣，男，五台县人，身份号码×××。被告：张效林，男，五台县人，身份号码×××。被告：师正章，男，五台县人,身份号码×××。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告陈俊峰、张团荣、张效林、师正章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告五台县安富物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取35元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审判员 李 栋 二〇二〇年五月六日书记员 边雪慧
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保117号申请人：司某，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：付某，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告司某与被告付某离婚纠纷一案，申请人司某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某名下的银行存款10000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人司某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年五月十九日书记员 柏树丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5462号之一解除保全申请人黄玲霞，女，1967年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人康国平，男，1975年5月17日生，汉族，娄底市娄星区人，现住双峰县。解除保全申请人黄玲霞与被申请人康国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)湘1321民初5462号民事裁定，冻结被申请人康国平的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。申请人黄玲霞于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人黄玲霞与被申请人康国平已达成了调解协议并实际履行。现申请人黄玲霞申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人康国平的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭幸辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2207号 原告：温岭市松门镇松东村经济合作社，住所地温岭市松门镇松东村。 法定代表人：乐小连，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司，住所地温岭市松门镇松东村（松门镇松东村文化活动中心1-3层），统一社会信用代码：91331081051300003C。 法定代表人：陈文军。 第三人：钟星都，男，1981年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告温岭市松门镇松东村经济合作社与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司、第三人钟星都租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温岭市松门镇松东村经济合作社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市松门镇松东村经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告温岭市松门镇松东村经济合作社负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周博健洒
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初160号原告：盖州市华顺物业服务有限公司，住所盖州市西海办事处下店村华阳5号综合楼1—3层109。法定代表人：孙雷，总经理。委托诉讼代理人：周明艳，女，华顺物业服务有限公司经理。被告：刘勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。原告盖州市华顺物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市华顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一1.请求判令被告刘勇支付华顺物业服务有限公司物业管理服务费，住宅金额10611.36元,门市金额10640元，合计金额21251.36元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房主刘勇于2009年6月30日入住华阳三号综合楼。欠费时间，2014年1月1日至2019年12月31日。住宅5-301欠402.45元，5-401欠402.45元，5-502欠321.22元，5-302欠321.22元，5-402欠321.22元，合计金额10611.36元。被告于2009年4月24日入住华阳三号综合楼门市116号、215号，欠费时间2016年1月1日至2019年12月31日。门市面积443.3437平，计物业管理服务费10640元，住宅物业管理服务费收费标准每平方米0.4元，门市房物业管理服务收费标准每平方0.5元。依照《中华人民共和国民法总则》119条，176条，《物业管理条例》第40条，第41条等相关法律规定，被告享受了原告提供的物业管理服务，却拒绝缴纳物业管理服务费，请法院依法判决。刘勇辩称:一、经答辩人通过天眼查寻系统查询，盖州市华阳物业公司已经注销，其与营口市华阳集团有限公司签订的前期物业服务合同已经终止，如重新选聘物业，依据《中华人民共和国物权法》第67条第四款之规定，需要业主共同决定。答辩人作为业主并未接到我召开业主大会及讨论更换。物业公司的任何通知，因此答辩人与盖州市华顺物业服务有限公司并未形成物业合同关系。二、答辩人未享受到盖州市华顺物业服务有限公司的任何物业服务。答辩人所有的房屋是独立的一个单元，2013年7月19日，答辩人与前期物业公司即盖州市华阳物业服务有限责任公司在营口许中级人民法院的调解下达成调解协议，并由营口市中级人民法院出具调解书，调解书中载明刘勇所在单元门封闭被上诉人盖州市华阳物业服务有限公司从签订协议之日起不再收取上诉人刘勇六套住宅的物业费用，上诉人刘勇所在的单元楼内出现任何问题，由上诉人刘勇自行解决，与被上诉人盖州市华阳物业有限责任公司无关。自调解协议作出至今，答辩人并未旧住宅享受任何物业服务。另外答辩人的临街门市不在小区内，不需要物业服务，需直接向市环卫部门缴纳费用，因此与物业无关，物业公司无权收取物业费。再者，该门市已出租，根据租赁合同约定，如需缴纳物业费等相关费用由承租人支付。三、原告是原华阳物业服务有限公司股东，为逃避履行法院调解书而成立的公司。原告成立于2016年5月12日，而其主张答辩人欠费的时间为2014年1月1日至2019年12月31日，2016年5月12日以前其还未成立不可能。为答辩人提供物业服务，系以上答辩人从2013年7月13日以后也未接受过其他人提供物业服务。四原告收取物业费的标准没有事实和法律依据。答辩人所在小区非封闭小区无独立院落，没有绿化，除楼道外再无其他公用面积，并且答辩人的楼道有答辩人自己负责签到每平方米0.4元至0.5元的收费标准，向答辩人收取物业费没有事实和法律依据。综上所述，答辩人并未享受到原告盖州市华顺物业服务有限公司的物业服务，也未与其形成物业和合同关系。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇系盖州市华阳3号综合楼业主，2009年6月30日入住该楼，物业服务公司系华阳物业有限公司，后双方发生物业服务合同纠纷，2013年7月19日，营口市中级人民法院作出（2013）营民三终字第00256号调解书，刘勇所在单元门封闭，盖州市华阳物业有限公司不再收取刘勇六套住宅的物业费用，刘勇所在单元出现任何问题，由刘勇自行解决，若刘勇转让该住宅需通知盖州市华阳物业有限责任公司，物业公司向新业主收取管理费用。2016年5月10日，盖州市华顺物业服务有限公司成立，于2016年5月20日接管该小区，并进行物业管理。但盖州市华顺物业服务有限公司与刘勇未签订物业服务合同，亦未提供其与盖州市华阳物业有限责任公司签订的物业公司转让协议。本院认为，盖州市华顺物业服务有限公司虽未与刘勇签订物业服务合同，但其已接管了华阳3号综合楼并提供了物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，故对盖州市华顺物业服务有限公司要求刘勇给付物业费的合理部分，本院应支持。因盖州市华顺物业服务有限责任公司已承担了盖州市华阳物业有限责任公司的全部权利与义务，盖州市华顺物业服务有限责任公司亦应遵守（2013）营民三终字第00256号调解书中的调解内容，即不再向刘勇收取华阳3号综合楼五套住宅的物业费。因本案争议的116号、215号门市的物业费不在上述调解范围内，对上述两套门市的物业管理费，刘勇应及时交纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付盖州市华顺物业服务有限公司物业费10640元。二、驳回原告盖州市华顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告盖州市华顺物业服务有限公司负担85.5元，被告刘勇负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘学刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李 义
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1374号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。负责人：王连忠，系该行行长。委托代理人：祖峰，男，1988年6月14日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：刘小川，男，1987年10月4日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：北镇市祥程商贸有限公司，住所地北镇市大佛寺社区南大桥北道东号。法定代表人：葛亮，系公司经理。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，住辽宁省。被执行人：葛铁菊，女，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区（原南关委）。法定代表人：葛铁菊，系公司经理。辽宁德宏实业集团有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南环西路南侧（原床单厂）。法定代表人：杨志杰，系公司经理。被执行人：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，系公司经理。申请执行人盛京银行股份有限公司与被执行人北镇市祥程商贸有限公司、于志伟、葛铁菊、北镇市德宏福第大酒店有限公司、辽宁德宏实业集团有限公司、北镇市德宏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，锦州市中级人民法院以(2019)辽07执监44号执行裁定书指定由辽宁省北镇市人民法院执行，我院于2019年12月5日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人本金900万元及相应利息义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：本院冻结被执行人名下账户存款，但账户中的存款数额远不能清偿本案债务。申请执行人对被执行人贷款时用以抵押的资产尚未理清，暂不能启动评估拍卖程序。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除尚未理清的被执行人用以抵押的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月二十日书记员  李晓丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执941号申请执行人:周士井,男,1982年05月15日出生，住金乡县。被执行人:马召胜,男,1964年05月07日出生，住金乡县。申请执行人周士井与被执行人马召胜承揽合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年五月二十五日书记员  李翠翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2487号罪犯付春光，男，1974年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）温平刑初字第487号刑事判决，认定被告人付春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得中的人民币360元、电动车1辆、手机1只、音箱1只及赃物折价款1598元，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日以(2013)洪刑执字第6136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4992号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付春光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系累犯,因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付春光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1107号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38712号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-03-12期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38712号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38712号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初353号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：朱文华，男，1934年4月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告朱文华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年五月八日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1222号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：吕游，男，1983年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人赵燕国与被执行人吕游借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初12755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵燕国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人吕游送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12755号民事判决书所确定的给付欠款30710元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人吕游列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人吕游的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1222号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初456号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姚新喜，男，1985年1月6日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，户籍地临桂县；因犯盗窃罪于2004年11月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经本院决定，于同年5月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人姚新喜犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞、被告人姚新喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月6日4时58分许，被告人姚新喜在杭州市萧山区某社区卫生服务站内，窃得现金人民币3020元。 2.2020年1月16日22时50分许，被告人姚新喜在杭州市萧山区某社区卫生服务站内，窃得现金人民币2000元、华为手机1只（价值人民币448元）。该手机及现金230元已被追回并发还给被害人。 被告人姚新喜归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姚新喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、叶某的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，光盘3张，证据制作说明，失窃报告，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，委托书，公告张贴，人员信息，刑事判决书，案发经过，情况说明及被告人姚新喜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚新喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚新喜有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人姚新喜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚新喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2020年9月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姚新喜继续退赔被害单位某社区卫生服务站经济损失人民币4790元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  冯建法 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马佳楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3623号 原告：李茂华，女，1976年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李茂华与被告李丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李茂华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂华撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李茂华负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜恒杰
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4779号 原告:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被告：晋江市格兰派克服饰有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市英林埔顶寮。 法定代表人：洪于敦，总经理。 委托诉讼代理人施乙金，该公司员工。 被告:四川步步高商业有限责任公司红光店，住所地中华人民共和国四川省成都市郫都区红光镇红高路8号、8号附1号、8号附2号、8号附3号。 负责人：周洪，职务不详。 委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 被告：四川步步高商业有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦第09层第07单元。 法定代表人：刘亚萍，职务不详。 委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 被告：成都市途达商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区一环路北四段207号附1号。 法定代表人：代明星，总经理。 委托诉讼代理人张晓姣，泰和泰律师事务所律师。 原告利惠公司与被告晋江市格兰派克服饰有限公司、四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司、成都市途达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。案件审理过程中，利惠公司以双方达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对晋江市格兰派克服饰有限公司、四川步步高商业有限责任公司红光店、四川步步高商业有限责任公司、成都市途达商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费1300元，减半征收计650元，由利惠公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  方媛媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执242号申请执行人：三亚苏格缪斯酒吧（注册号：460202600231527），经营场所三亚市吉阳区。经营者：曹某，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李某岑，广东华商（三亚）律师事务所律师，被执行人：王某，男，1995年1月7日出生，汉族，住黑龙江依兰县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初10406号民事判决书，对申请执行人三亚苏格缪斯酒吧与被执行人王某合同纠纷一案，于2020年2月3日立案执行。依据生效判决：被执行人王某于本判决生效之日起五日内向申请执行人三亚苏格缪斯酒吧返还30000元过场费及利息（以30000元为基数，按每月2%，自2018年9月16日开始计算至实际支付之日止）。执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。王某在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢67号申请执行人：王利丹，女，1983年5月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：李洪兴，男，1965年4月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：高亚克，女，1984年12月24日生，汉族，住偃师市。王利丹与李洪兴、高亚克机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月8日洛阳中院作出的（2017）豫03民终字第5141号民事判决书已经发生法律效力，判决被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告王利丹110000元，被告李洪兴赔偿原告王利丹460354.1元，被告高亚克赔偿原告王利丹203723.18元。本案受理费4501元，由被告李洪兴承担3151元，被告高亚克承担1350元。因被执行人李洪兴、高亚克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王利丹向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。一、申请人王利丹与被执行人高亚克于2019年6月17日自愿达成执行和解协议，内容如下：1.被执行人高亚克保证于2019年6月17日当庭履行50000元（已支付给申请人），于2020年6月17日前支付给申请人王利丹15000元，于2021年6月17日前付给申请人15000元。余款及利息申请人王利丹自愿放弃。2.若被执行人高亚克未按本协议第一项履行，本案将按原判决执行；若被执行人高亚克按上述协议履行完毕，申请人王利丹同意不再追究高亚克的还款责任。3.其它双方互无纠葛，签字后生效。现因双方当事人达成执行和解协议，2019年6月17日，申请执行人王利丹向本院申请撤回对被执行人高亚克的执行申请。二、本院在执行申请人王利丹与被执行人李洪兴、高亚克机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法对被执行人李洪兴名下位于偃师市帝景花园12-2-6西户房产（房屋产权证号：洛房商预字第××号）进行了两次网络司法拍卖，一次网络司法变卖，均因无人竞买而流拍，申请人王利丹申请以物抵债，现该房产已过户到申请人王利丹名下。2020年5月21日，申请人王利丹申请撤回对被执行人李洪兴的执行申请。现因申请人王利丹向本院申请撤回对被执行人李洪兴、高亚克的执行申请。经审查，申请执行人王利丹撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：房冰冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执614号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人于永杰，系该中心主任。被执行人袁大国，男，1975年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人袁大国信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月6日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，本院轮候查封了被执行人名下的位于城阳区长城路111号11号楼1单元802的房产一处，还查封了被执行人名下车辆两辆，但未实际控制，现均不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  慕宗科
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5771号上诉人（原审第三人）：易善武，男，1985年8月21日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁取强，男，1975年10月10日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1968年10月10日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马永成，男，1964年10月18日生，汉族，住光山县。上诉人易善武因与被上诉人丁取强、陈梅、马永成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易善武的委托诉讼代理人李厚民、被上诉人丁取强、陈梅的委托诉讼代理人毕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易善武上诉请求：1.请求二审法院将本案发回重审或依法撤销一审判决，改判上诉人不承担10万元的连带退还责任；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第三人易善武对购房款298,000元中的100,000元负连带退还责任无任何事实及法律依据。本案中房屋买卖双方系原告丁取强夫妻与被告马永成，依据合同的相对性原理该房屋买卖合同只能对合同双方当事人产生约束力，该房的房款收受方为被告马永成，在原告支付完全部房款后，被告马永成向买房人陈梅出具房屋款付清字样并有证明人陈本应签字证明，此时原告的购房款已完全付清，现因被告违约交房，购房款的退还当然只能由被告马永成向原告退还，第三人易善武不是合同当事人，第三人收到的10万元是因被告马永成向原告说明所借第三人借款，并经原告同意后才通过转款方式支付给第三人，该借款应视为被告直接向第三人偿还的债务。原告将第三人列为当事人并要求付连带退还责任无任何事实依据，一审判决第三人承担连带责任应当有明确法定承担连带责任的情形，本案中第三人不存在任何承担连带责任的情形。综上，请二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误判决，以充分维护上诉人的合法权益。丁取强、陈梅辩称，马永成是否向易善武借款与本案无关。我方没有替马永成还款的义务。因马永成与易善武有特殊关系，我方向指定账户打款没有过错。因马永成未交付房屋，我方起诉易善武还款10万元合情合理。马永成未提交答辩意见。丁取强、陈梅向一审法院起诉请求：1.被告立即退还原告购房款298,000元，庭审中，原告变更本项诉讼请求为解除原告与被告签订的购房协议，被告立即退还原告购房款298,000元，第三人对购房款中的100,000元承担连带退还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丁取强与原告陈梅系夫妻。被告马永成与第三人易善武系岳父与女婿关系。2016年9月30日，原告陈梅与被告马永成签订购房协议，内容如下：“购房协议售房人：马永成，将购买上东南马地皮，建成一套房屋8×14米，三层楼房、出售给街道陈梅名下，子孙为业。东与马永学为邻，西山墙为私墙。售房人承担义务，门面装修，包括大门（不锈钢），瓷砖、窗户（包括防盗窗），房屋两证。外粉挂白，内粉，毛地坪，下水道疏通，三楼小门（不锈钢），楼梯一至三楼的大理石为马永成全包，年底交房、房款付清。贰拾玖万捌仟元。出房人签字：马永成买房人签字：陈梅房屋款付清证明人签字：陈本应2016年冬月三十日交”。合同签订当日，原告将购房款298,000元交付给被告198,000元现金，另100,000元，由原告按被告要求通过银行转账到第三人易善武名下账户。一审法院认为：原告丁取强与原告陈梅系夫妻，以原告陈梅名义与被告马永成之间的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，房屋买卖合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行义务。在二原告按照合同约定履行了全部合同义务后，被告应当按照约定交付涉案房屋，但被告逾期未交付，其行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，符合合同法定解除的要件，故对二原告主张解除购房协议的请求，予以支持。合同解除后，被告应当返还二原告交付的购房款298,000元。因被告指示原告将其中的100,000元购房款汇到其女婿即第三人易善武名下账户，故原告要求第三人易善武对其中100,000元承担连带退还责任，亦予以支持。被告马永成、第三人易善武经法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告陈梅与被告马永成于2016年9月30日签订的购房协议；二、被告马永成于本判决生效之日起二十日内一次性退还原告丁取强、陈梅购房款298,000元；三、第三人易善武对第二项中被告马永成应退还的购房款298,000元中的100,000元负连带退还责任。本院二审中易善武提交借条复印件一张，拟证明马永成向其借款50万元。丁取强、陈梅质证称，该借条是复印件，不能证明其真实性；即使存在借贷关系，也与本案无关。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，丁取强、陈梅与马永成房屋买卖合同解除后，已支付的购房款依法应当返还。购房款中的100,000元由易善武收取，故其对该100,000元负有连带返还责任。易善武与马永成是否存在借贷关系与本案不具有关联性，不影响本案的处理。易善武的上诉理由不能成立。综上所述，易善武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2,300元，由易善武负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理井超书记员熊晓梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1338号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周谦，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系原告公司员工。 被告：陈琳，男，1978年11月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张超儿，女，1978年12月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑伯轩，男，1967年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：张红妍，女，1966年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：张文庆，男，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：张伟建，女，1969年10月31日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈琳、张超儿、郑伯轩、张红妍、张文庆、张伟建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈琳、张超儿归还借款本金240000元及利息19468.88元，合计259468.88元（利息算至2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告郑伯轩、张红妍、张文庆、张伟建对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈琳与张超儿系夫妻关系，被告郑伯轩与张红妍，张文庆与张伟建分别系夫妻关系。被告陈琳于2019年2月26日向原告借款240000元用于进货，并与原告签订合同号为9091120190002431号的个人循环保证借款合同，被告张超儿在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2021年2月24日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。个人循环保证借款合同第三条约定：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约……”，第十一条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……，在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……提前解除本合同……”。上述借款由被告郑伯轩、张红妍、张文庆、张伟建提供连带责任担保。原告依约发放贷款，但贷款发放后，被告陈琳未按约履行支付利息义务，至2020年3月10日，被告尚欠借款本金240000元及利息19468.88元，故原告按约宣布贷款提前到期并诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈琳、张超儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息19468.88元（利息已计算至2020年3月10日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告郑伯轩、张红妍、张文庆、张伟建对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑伯轩、张红妍、张文庆、张伟建承担连带清偿责任后，有权向被告陈琳、张超儿追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元（已减半收取），由陈琳、张超儿、郑伯轩、张红妍、张文庆、张伟建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 袁海燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢53号唐某某、唐科兵本院执行的唐某某申请唐科兵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐科兵自动履行及祁阳县人民法院强制执行，本案标的金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审37号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：宋光，男，1968年11月7日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对宋光非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］839号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人宋光擅自占用临沂高新区马厂湖镇山南桥村符合土地利用总体规划的土地2156平方米建钢结构棚，其中占用建设用地1046平方米，占用设施农用地850平方米，占用耕地260平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］839号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计15690元；处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计17000元；处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计6500元，罚款共计39190元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用土地的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］839号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］839号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］839号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人宋光负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初300号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：蔡木楚，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蔡木楚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以与蔡木楚已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年五月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终18号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）田长旺，男，2000年12月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控的原审被告人田长旺犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）鲁0830刑初575号刑事判决。原审被告人田长旺不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月17日22时30分许，被告人田长旺驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至长乐湖小区南门附近时，与顺行骑电动三轮车左转弯的刘树才相撞，造成刘树才受伤，两车损坏。事故发生后，田长旺弃车逃逸。2019年6月20日刘树才经抢救无效死亡。经认定，田长旺承担事故的主要责任。2019年6月18日1时50分许，田长旺主动到汶上县公安局交警大队投案。另查明，被告人田长旺已赔偿被害人方3万元。原审判决认定上述事实的证据有证人田某1、刘某1、刘某2、刘某3、田某2、何某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3311号检验报告、汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）检（尸检）字[2019]0040号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、收到条、济宁市急救中心呼车受理单以及被告人田长旺的供述。原审法院审理认为，被告人田长旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田长旺有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经赔偿被害人方部分损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人田长旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人（原审被告人）田长旺以其愿意积极赔偿被害人方的损失，希望在二审审理期间与被害人方某1成调解协议为由提出上诉，请求二审法院依法对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人田长旺从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田长旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。二审期间，上诉人田长旺与被害人方某1不成民事调解协议，故其及辩护人所提“二审审理期间与被害人方某1成调解协议，二审法院对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年五月十一日法官助理郭睿书记员谢楠
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初747号 原告：吴冬梅，女，1985年10月16日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告：欧海龙，男，1986年6月24日出生，住凤翔县。 本院在审理原告吴冬梅与被告欧海龙民间借贷纠纷一案中，原告吴冬梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴冬梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴冬梅负担。 审判员  王大为 二〇二〇年五月十一日 书记员  王元博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2819号罪犯张永强，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年3月14日作出(2019)赣0502刑初42号刑事判决，认定被告人张永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年9月13日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执769号之一申请执行人：李章付，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范云，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李章付与范云民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人范云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范云履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初433号民事调解书所确定的义务，但被执行人范云至今未履行。执行中，申请执行人范云于2020年5月21日向法院书面撤销执行申请。申请人撤销执行申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十二日书记员  李 楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1214号原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务。被告：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号、枫林路15号。投资人：赵万禄。被告：赵万禄，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告华润天津医药有限公司与被告天津河西兴和医院（以下简称兴和医院）、赵万禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润天津医药有限公司的委托诉讼代理人李娜、魏文娜到庭参加诉讼，被告兴和医院、被告赵万禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润天津医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即连带给付原告所欠货款共计442593.74元；2.请求法院依法判令二被告立即连带给付原告自2019年8月29日至实际给付之日止的利息损失（以欠付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告兴和医院具有长期业务往来，在业务往来过程中，原告均依约履行了自己的合同义务，按时进行了供货。但截至目前，被告兴和医院尚欠原告442593.74元货款未给付。经原告多次催要，被告兴和医院均拒绝给付。被告兴和医院系个人独资企业，依据法律规定，投资人应当对企业债务承担无限连带清偿责任，故被告赵万禄应对上述欠款承担连带责任。故，为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律规定，起诉于上，望判如所请。被告兴和医院、赵万禄未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告兴和医院的药品供应商，双方自2018年11月13日开始建立买卖合同关系，但并未签订书面买卖合同，2018年12月17日原告停止为被告兴和医院供货。原告累计向被告供应药品货值723515.14元，被告曾于2018年11月20日向原告支付货款114957.5元，于2018年12月13日向原告支付货款165963.9元，合计支付货款280921.4元。2019年7月2日，原告向被告兴和医院发出企业询证函，主张截止至2019年6月30日被告兴和医院拖欠原告货款数额为442593.74元，2019年8月28日被告兴和医院在询证函上回复称截止到2019年6月30日实际欠款443216.72元。关于原告与被告兴和医院统计欠款存在差异一节，原告陈述系因部分药品按照国家规定价格调整后（主要为下调价格），已经发给被告但是未售出的药品应按照新的价格结算货款，另有部分药品国家规定不允许销售后也需给被告兴和医院退货，经原告核算应退给被告兴和医院622.98元。另查，被告兴和医院的企业类型系个人独资企业，被告赵万禄系投资人。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告兴和医院虽未签订书面合同，但双方已成立买卖合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已向被告兴和医院交付货品，被告兴和医院亦应履行支付货款义务，现经过对账，被告兴和医院尚拖欠原告货款442593.74元未给付，故对于原告要求被告兴和医院给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴和医院给付自2019年8月29日至实际给付之日逾期付款利息一节，合同法第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告并未约定支付货款的时间，从双方既往交易情况看，是原告滚动供货，隔一段时间结算一次，并非货到当日付款。原告主张按照合同法第一百六十一条以送货时间作为应付款时间，未付款即构成迟延，该主张依据不足。在2019年8月28日被告回复的询证函中，双方只是就欠款数额进行了确认，没有原告催告付款或被告承诺付款时间的意思表示，该对账行为并不产生使被告负迟延责任的法律效果。因此原告主张从2019年8月29日计收逾期利息，依据不足。根据合同法第六十二条第四项，本案逾期利息应自原告催告付款的履行期届满之日起算，因原告不能证明在起诉前曾就货款对被告进行过催告，故逾期付款利息应自本案起诉状副本送达被告之日（2020年5月13日）的次日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因被告赵万禄系被告兴和医院的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对于原告要求被告赵万禄对拖欠货款及其利息损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津河西兴和医院给付原告华润天津医药有限公司货款442593.74元及利息（以442593.74元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告赵万禄对本判决第一项给付内容负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由原告华润天津医药有限公司负担61元，被告天津河西兴和医院、被告赵万禄负担3970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 治二〇二〇年五月二十六日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1391号之一 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1）。 法定代表人：李吾卫。 被申请人：程治泰，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省歙县。 被申请人：胡芳芳（程治泰妻子），女，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省歙县。 被申请人：吴洁，女，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省歙县。 本院在审理安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉程治泰、胡芳芳、吴洁金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人程治泰、胡芳芳、吴洁采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人程治泰、胡芳芳、吴洁的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 姚 生 二〇二〇年五月十二日 书记员 王志芬
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终46号 上诉人（原审原告）：齐建军，男，1969年11月28日出生，汉族，个体，住新民市。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路66号。 法定代表人：李久旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱丽红，该公司职工。 原审第三人：景连河，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住新民市。 上诉人齐建军因与被上诉人沈阳盛京能源发展集团有限公司（以下简称盛京能源公司）、被上诉人上海建工五建集团有限公司（以下简称建工五建公司）、原审第三人景连河建设工程施工合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐建军及其委托诉讼代理人卢迪，被上诉人盛京能源公司的委托诉讼代理人翟婷婷、贾东野，被上诉人建工五建公司的委托诉讼代理人邱丽红，原审第三人景连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐建军上诉请求：1.撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初625号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由盛京能源公司和建工五建公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正，损害其合法权益。一、一审判决对齐建军提供的大量证据在无证据予以反驳的情况下不予采纳，导致认定事实不清；二、一审判决适用法律不当。案涉工程早已完工且交付使用，因建工五建公司与景连河结算，导致齐建军无法结算。根据相关法律规定，对已交付使用的工程应视为验收完毕，所以齐建军不应承担未结算的不利后果。 盛京能源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案为建设工程施工合同纠纷，建工五建公司为案涉工程的总承包方，负责现场施工的具体工作。盛京能源公司相信建工五建公司对于施工现场工作的确认，即认定景连河为具体施工人，并且齐建军出示的承包合同中也载明“以施工人员与监理工程师签证为验收依据”，而齐建军没有证据证明其真正参与了现场施工，应承担举证不能的责任。齐建军与建工五建公司签订的承包合同，根据合同相对性，该承包合同只能约束其双方，与盛京能源公司不产生任何权利义务关系。无论齐建军与景连河是否存在纠纷，均无权向盛京能源公司主张权利。 建工五建公司辩称：齐建军没有进行实际施工，一审判决认定事实清楚，应予维持。 景连河述称，其为案涉工程的实际施工人，齐建军没有参与施工。 齐建军向一审法院起诉请求：1.判令盛京能源公司和建工五建公司给付工程款117546元；2.判令盛京能源公司和建工五建公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月16日，建工五建公司承包了辽河油田“三供一业”分离移交供热项目维修改造及扩建工程项目。2018年10月17日，建工五建公司与齐建军签订《工程施工劳务承包合同》，将沈阳采油厂二次管网破路面恢复工程发包给齐建军。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。齐建军与建工五建公司签订的《工程施工劳务承包合同》第七条工程验收第二项约定：“以甲方施工人员及监理工程师签证为验收依据”；第八条工程款支付第二项约定：“工程整体竣工验收完工后次月5日前支付至整体验收合格工程量的97%”。双方应当按照约定履行自己的义务。齐建军主张已履行合同约定的施工义务，但无证据证明其施工工程量以及工程经过建工五建公司验收，应由齐建军承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回齐建军的诉讼请求。案件受理费2652元，由齐建军负担。 本院二审期间，齐建军围绕争议焦点提交2018年10月17日给景连河转账5000元的微信转账记录一份，拟证明其向景连河购买工程材料，景连河是提供材料的中间商，并非实际施工人。盛京能源公司和建工五建公司对该证据的真实性无异议，但认为不能证明款项用途为材料款，不能证明齐建军为案涉工程的实际施工人。景连河对该证据的真实性无异议，但认为该款并非材料款，而是借款，借款后找不到齐建军，案涉工程不是齐建军施工。本院认为，齐建军举证时称5000元转账用于购买案涉工程的材料，但庭审询问时又称该款系好处费，其说法前后不一，不能证明该款的实际用途，依法不予采信。景连河围绕争议焦点提供证人证言17份，拟证明其为案涉工程的实际施工人。齐建军认为证人未出庭作证，不同意质证。建工五建公司对该组证据无异议，称其已与景连河进行验收。盛京能源公司同意建工五建公司现场验收的意见。本院认为，相关证人未出庭作证，证人证言的真实性无法确认，依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，案涉工程的施工期间为2018年10月18日至2018年11月19日。建工五建公司与景连河于2018年11月19日签订地面恢复工程量确认单，后双方又签订工程结算确认单，确认案涉工程结算金额为117573元，已付款97573元，剩余20000元为质保金。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，案涉工程已经过建工五建公司与景连河签订地面恢复工程量确认单和工程结算确认单，并已实际交付使用，争议焦点应为齐建军是否为案涉工程的实际施工人，而非是否验收，一审判决以未经验收为由驳回齐建军的诉讼请求不当，应予纠正。 关于齐建军是否为案涉工程的实际施工人问题。首先，齐建军对5000元转款用途的表述前后不一，不能证明该款的实际用途；其次，景连河签字确认的收款收据系其收到汽油、水泥和沙子等工程材料的确认单，与确认收到款项时，向出资人出具收条的交易习惯不符；再次，一审庭审过程中，证人王某称齐建军不在现场时委托其负责，后又称齐建军告知其“到时候我不在这里了，你就听景连河的，景连河让你干哪就干哪，听他的就完事了”，证人张某对于齐建军是否出资的表述前后矛盾，二人证言的真实性均无法确认；最后，建工五建公司提供的地面恢复工程量确认单和工程结算确认单均由景连河签字确认，而非齐建军或王占清签字确认，齐建军提供的录音证据中，其未对建工五建公司的负责人关于与景连河确认工程量并给付工程款的表述予以反驳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现齐建军提供的证据不足以证明其为案涉工程的实际施工人，故应认定其主张没有事实依据，不予支持。齐建军与景连河之间系民间借贷还是个人合伙或其他法律关系，均与盛京能源公司和建工五建公司无关，其二人可通过协商或另行诉讼的方式解决纠纷。 综上，齐建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2652元，由齐建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执328号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：汪瑞雪，系该支行行长。被执行人：田丹，男，汉族，1975年1月2日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人田丹借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0503民初1588号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告田丹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2019年4月11日的借款本金2982.87元，支付罚息99.25元，共计3082.12元；并支付自2019年4月12日起至清偿之日止，以2982.87元为计算基数，按年利率13.5%计算的相应罚息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田丹负担。因田丹逾期未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行向本院申请强制执行，要求田丹履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人田丹应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付借款本金2982.87元，罚息99.25元，案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人田丹以2982.87元为基数，自2019年4月12日起至清偿之日止，按年利率13.5%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人田丹以2982.87元为本金基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丹的银行存款3157.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人田丹以2982.87元为基数，自2019年4月12日起至清偿之日止，按年利率13.5%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付罚息；三、被执行人田丹以2982.87元为本金基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审46号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，该局工作人员。 被执行人永嘉县茗川生态公墓开发有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县茗岙乡茗岙X村。 法定代表人胡献里。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行永林罚书字[2018]第91号行政处罚决定确定的责令永嘉县茗川生态公墓开发有限公司将擅自改变林地用途的面积为6400平方米土地恢复林地原状一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，永嘉县茗川生态公墓开发有限公司为了建造公墓方便，未经林业主管部门审核同意，于2017年7月份开始，租用挖机在永嘉县××岙××后村“林坐山”山场进行挖掘山体，擅自改变林地用途面积6400平方米（9.6亩），毁坏板栗11株，用于公墓、便道、堆场等建设的行为，违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，已构成违法。该局于2019年9月28日作出永林罚书字［2018］第91号行政处罚决定书，决定内容为：一、责令永嘉县茗川生态公墓开发有限公司在收到本处罚决定书之日起3个月内恢复林地原状，面积6400平方米；二、对永嘉县茗川生态公墓开发有限公司非法改变用途林地行为处罚款XXXXXX元（每平方米XX元，面积6400平方米）。该行政处罚的主要证据为：询问笔录、现场检查（勘验）笔录、小班调查记载表、资源地类图（截图）、鉴定（检验、检测、检疫）委托书、永嘉县森林案发现场（实物）鉴定书、营业执照复印件、公墓审批使用林地申请表及文件、身份证复印件等。（均已向本院提交） 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月28日送达被执行人永嘉县茗川生态公墓开发有限公司，要求被执行人收到决定书之日起分别于3个月、15日内履行上述决定中第一、二项内容。被执行人永嘉县茗川生态公墓开发有限公司于2019年10月16日缴纳罚款XXXXXX元。2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的第一项义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年9月28日作出的永林罚书字[2018]第91号行政处罚决定确定的第一项内容。由永嘉县茗岙乡人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××