wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢443号 申请执行人：陈世信，男，1971年9月16日出生，住温岭市。 被执行人：毛君彬，男，1974年7月9日出生，住温岭市。 陈世信与毛君彬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5960号民事判决已经发生法律效力。权利人陈世信于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛君彬应支付申请执行人陈世信人民币1691000元及利息，并支付诉讼费7725.5元、保全费5000元、申请执行费19437元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人毛君彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081民初5960号案因申请执行人申请财产保全查封了被执行人毛君彬与案外人周敦怡共有的坐落于湖北省荆州市××便河西××天明珠××单元××及××于湖北省××沙市区××中××国际商住楼2803的不动产，并冻结了被执行人毛君彬在荆州市君隆科技有限公司的股权，因受新冠××疫情影响，目前无法处置；本院（2018）浙1081执9295号案已查封被执行人毛君彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、京Ｑ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｄ×××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛君彬未报告财产情况，本院已对被执行人毛君彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛君彬采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛君彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈文君
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执592号申请执行人：杨立岚，女，2000年6月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨星，男，1956年12月9日生，汉族，住腾冲市，系申请执行人父亲。被执行人：卢富升，男，1996年11月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨立岚与卢富升同居关系子女抚养纠纷一案中，执行标的为7200元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人卢富升的银行账户内无存款，其名下无房地产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十二日书记员  邓 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2566号被执行人陈勇，男，1978年10月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。被执行人陈勇罚金纠纷一案，本院于2018年作出（2018）相0121刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈勇未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人刘少建送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年4月21日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈勇名下无可供执行的财产。2020年5月6日本院前往潼南区国土局查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2020年5月7日本院前往重庆市住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院通过电话调查了解被执行人陈勇户籍地重庆市潼南区，没有发现财产线索。2020年5月21日，本院对被执行人陈勇采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 涛
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执128号之一申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人李书霞，女，汉族，1990年1月18日出生，现住廊坊市大城县。被执行人刘雪亮，男，汉族，1989年6月10日出生，现住廊坊市大城县。申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人李书霞、刘雪亮追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36119.47元及利息，缴纳执行费442元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有车，已查封。三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，查明被执行人李书霞有银行存款2737元，已扣划。五、2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年4月26日本院依法将被执行人限制高消费。七、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34137.47元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨文雅
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1783号原告康某某，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇。被告李某某，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县吉庆镇，现因吸毒被新化县公安局决定强制隔离戒毒二年关押在冷水江市强制隔离戒毒所。2020年5月27日，原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告康某某的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某某由原告抚养，被告每月25号给付抚养费1000元，直至小孩成年；3、夫妻共同财产在谁处即归谁所有；4、夫妻共同债务，谁经手由谁负责清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：被告同意与原告离婚。经审查，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月29日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续，2001年2月13日生育男孩李毅豪，现已成年，2011年8月29日生育女孩李某某，现在新化县吉庆中心小学读书。原、被告婚后，因被告吸毒被三次强制戒毒（强制戒毒期满至2021年12月10日止），屡教不改，导致双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有座落在新化县曹家镇同兴村16组（现改为曹家镇百兴村樟树下组）的瓷砖结构房屋一栋；原、被告无共同债权、债务。结婚时，原告未置办嫁妆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告康某某与被告李某某自愿离婚；二、原告康某某与被告李某某所生女孩李某某由原告康某某直接抚养，由被告李某某自2022年1月25日起每月给付原告康某某小孩李某某的抚养费1000元，直至小孩李某某年满18周岁止；三、原告康某某与被告李某某自愿将其名下的共同财产即座落在新化县曹家镇同兴村16组（现改为曹家镇百兴村樟树下组）的瓷砖结构房屋一栋赠与归原告康某某与被告李某某所生儿子李毅豪、女儿李某某共同所有，但原告康某某与被告李某某有永久居住权；原告康某某与被告李某某的其他共同财产在谁处即归谁所有，不再异动；四、原告康某某与被告李某某各自经手的债务各自负责清偿；五、原告康某某与被告李某某无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，原告康某某自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年五月二十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执490号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人李作兵，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李作兵金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初483号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日代理书记员  郑根尉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5173号原告：邱克乾，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告邱克乾与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告邱克乾经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执413号申请执行人童明华，男，生于1970年2月10日，汉族，住武汉市新洲区。被执行人徐斌，男，生于1969年2月10日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人徐阳，男，生于1992年12月13日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人童明华与被执行人徐阳、徐斌借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐阳、徐斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童明华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人徐阳、徐斌发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人童明华与被执行人徐阳、徐斌自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  胡卫星
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执12号 宁安市农村信用合作联社： 本院在执行宁安市农村信用合作联社与濮荣保借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执49号之一申请执行人：李惠燕，女，汉族，1957年8月13日生，住北京市东城区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。李惠燕与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]170号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认李惠燕与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李惠燕清偿债务250000元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、李惠燕的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费3993元、处理费1198元，共计5191元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李惠燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人李惠燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1190号申请执行人：孙静华。被执行人：胡强。申请执行人孙静华申请执行被执行人胡强民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4197号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡强未自觉履行,申请执行人孙静华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人胡强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4197号民事判决书所确定的欠款3.3万及利息、违约金7000元、案件受理费729元、公告费560元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无财产。2020年4月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，冻结被执行人银行账户于2021年5月5日到期。2020年4月22日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年4月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年5月19日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1190号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十一日书记员  娄 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢704号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：胡斯乐吐,1988年11月7日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包国强,1978年1月2日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人胡斯乐吐、包国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡斯乐吐、包国强应履行以下义务：一、于2020年5月8日给付申请执行人14565.61；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐伟禄
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保120号申请人：焦玉聪，男，生于1965年10月17日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被申请人：中牟名望房地产有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县绿博园东侧、九州路南侧、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼424室，统一社会信用代码91410122397125978W。法定代表人：孙群堤。申请人焦玉聪于2020年5月20日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下的银行存款1218432元或查封、扣押同等价值的财产,申请人焦玉聪已提供担保，2020年5月21日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人焦玉聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下的银行存款1218432元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人焦玉聪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执182号之一 申请执行人：陈兴根，男，1983年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 陈兴根与方关海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特923号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人方关海未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈兴根向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为工资27450元，执行费312元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人方关海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方关海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方关海的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方关海财产情况及其下落进行了实地调查，已冻结并扣划被执行人方关海的财付通存款1185.5元，此外暂未发现被执行人方关海有可供执行的财产。另查明被执行人方关海在本院涉案7件，执行标的共计892971.5元。经传唤被执行人方关海到庭并报告财产情况。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行费312元。 鉴于被执行人方关海拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人陈兴根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方关海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执182号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  袁 峰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执598号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴小丽，女，汉族，1986年12月15日出生，住山西省石楼县，被执行人：郑小辉，男，汉族，1979年5月6日出生，住山西省石楼县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴小丽、郑小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初261号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴小丽、郑小辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人吴小丽、郑小辉名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人吴小丽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人吴小丽、郑小辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴小丽、郑小辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初261号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴小丽、郑小辉应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初261号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执108号申请执行人喻喜云，女，1982年6月22日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇牛角塘村秀家村民组。委托诉讼代理人喻明峰，安化县清塘铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人胡家亮，男，1977年11月2日出生，汉族，香港九龙人，住香港九龙秀茂坪宝达邨达佳楼1602室。申请执行人喻喜云与被执行人胡家亮离婚纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2015年7月14日作出（2014）安法民一初字第1429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡家亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻喜云于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人胡家亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人喻喜云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡家亮的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡家亮的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年4月18日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院对被执行人胡家亮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为36000元，已执行到位0元，尚有36000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初964号原告：赵某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：康某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告赵某与被告康某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章 二O二0年五月十五日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2484号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号，统一社会信用代码：91210204744367833C。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曲冬梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告大连友好物业服务有限公司与被告曲冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十一日书记员  赵家艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执562号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕巧云，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吕巧云、陈强金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4903号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金271122.52元并支付相应利息；律师代理费用1500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月八日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5846号上诉人（原审原告）：仇彦妮，女，1979年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人仇彦妮因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资717元给仇彦妮；二、驳回仇彦妮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人仇彦妮不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人仇彦妮提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人仇彦妮负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保232号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘强，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强、李霞银行存款7万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、李霞银行存款7万元；如银行存款不足，查封被申请人刘强、李霞不足部分相应价值的财产；案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执980号 被执行人：钟建全，男，1978年1月4日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人钟建全罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金2000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  张榕榕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8489号原告：华莎，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告华莎与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华莎及委托诉讼代理人汪文翠，被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华莎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金600000元；2.请求人民法院判令被告偿还原告自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息(以借款600000元为基数，按年利率6%计算)；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告进行借款，原告为筹措资金由原告的丈夫栾津峰在招商银行办理贷款，并将该贷款共计600000元全部转给被告指定的收款人窦继强。后被告于2019年8月13日向原告出具借条载明“本人王智于2019年8月13日向华莎借人民币陆拾万元整。约定于2019年10月份归还”。但截至起诉时，被告未向原告归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据合同法的规定，望法院判如所请。王智辩称，我认为原告不应起诉我，因为我们两人之间没有真正的借贷关系。原告找到我希望我提供一个贷款委托支付的渠道，我给其提供了一个单位，帮原告做了贷款的手续，8月12日这笔款项打入案外人窦继强的卡，本来应由窦继强把这笔钱支付给原告，我跟原告说这个钱我需要用一下，窦继强就把这笔钱转给了我或者是我作为法定代表人的公司。后期我跟原告说这个钱我一定退给她，九月二十几号，原告找到我希望我给她补一个条，所以我以个人的名义给她补了个借条，目的是让她放心，保证10月底把钱退给她。后期我的公司资金出现了断档，所以这笔钱我至今没有退给原告。我认可这个钱在我这里，需要归还，但是钱是我的公司使用的，最后应当由公司退还。我打的60万的条不是民间借贷，而是后期退款钱数的证明。关于利息，我们之间没有约定利息和利率，所以不同意支付。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识。原告丈夫栾津峰向招商银行贷款600000元，因该笔款项属于受托支付，无法支付到栾津峰账户，故原告找到被告，被告同意该款支付至其公司副总经理窦继强账户，后被告要求窦继强将该款汇入其个人或其公司天津嘉信商旅国际旅行社有限公司账户，该款始终未能返还给原告。2019年9月末，因原告多次催要款项，被告向原告出具借条1张，载明“本人王智于2019年8月13日向华莎借人民币陆拾万元正，约定于2019年10月份归还”。但到期后，该款始终未予以偿还。另查明，栾津峰出具证明表示，该600000元同意由其妻子向被告主张权利。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告将原告从银行贷出的款项600000元用于其作为法定代表人的公司使用，而未将该款返还原告。后被告为原告出具了借条，视为同意将应返还给原告的600000元作为被告向原告的借款，反映了原、被告双方达成了将600000元转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对双方的借款之债法律关系予以确认。被告应按照借条的约定于2019年10月份偿还600000元。但被告至今未履行偿还义务，应承担违约责任，偿还原告600000元。对于原告主张的逾期利息，2019年11月1日应为逾期之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付从2019年11月1日至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王智偿还原告华莎借款600000元及逾期利息（以600000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告王智负担。（被告王智于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年五月十三日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初647号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。被告：巩德帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告巩德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审判员  罗国卿二〇二〇年五月二十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初879号原告：张千，男，1967年8月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：熊建，男，1971年3月20日出生，汉族，住涿州市。原告张千诉被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千及其委托诉讼代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告熊建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张千向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连成给付原告借款70000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。2、判令被告沈长洪对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币现金70000元，并打有“借据及还款保证书”一份，约定于2019年10月26日前一次性还清，并以两台铲车当做抵押物，如逾期不能还款，借款人从借款之日起以借款总额为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，但被告总以种种理由推托不予给付，无奈之下，只有起诉，请人民法院公正判处。熊建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、借据及还款保证书，证明张千出借给熊建人民币70000元，熊建已收到此款，约定于2019年10月26日一次性还清，并以两台铲车作为担保物，担保期限自借款之日起到借款还清之日止，也约定如借款人不能如期还款，借款人自愿从借款之日起以借款总额为基数，按年利率24%计算利息至款项还清之日止。有借款人熊建的签字、手印和身份证号，也证明原告出借给被告借款的事实。因被告未到庭，本院对原告提交的证据真实性予以采信。2、照片打印件两张，证明担保物两台铲车的情况。因被告未到庭，该证据不能证明与本案存在关联性，故对该证据本院不予采信。本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告熊建从原告处借款70000元的事实，约定2019年10月26日一次性还清原告借款。现至今未给付，原告起诉来院，要求被告偿还借款70000元及利息。被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息宜从2019年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建于本判决生效后十五日内偿还原告张千借款70000元及利息（自2019年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于红凤二〇二〇年五月二十九日书记员  毕征征
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢565号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李何。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李何合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6767号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李何于2017年9月15日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被执行人李何在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金95000元、逾期利息5871.36元和逾期罚息1761.71元（暂计算至2018年11月6日），之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止；三、被执行人李何在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元（按简易程序减半收取），由被执行人李何承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人李何发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李何的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李何适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李何名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李何住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为95000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为95000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初302号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人余甲舟，曾用名余得胜，男，1984年11月6日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被抓获，次日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人余甲舟犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人余甲舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年2月21日下午16时39分许，被告人余甲舟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区时与人发生纠纷，后群众报警。民警至现场后发现余甲舟有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行呼气式酒精测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。后民警又将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余甲舟血液中的乙醇浓度为274ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人余甲舟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余甲舟能自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人余甲舟拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了人口数据、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、执勤报告、归案经过、卡口监控信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人乔某、王某、李某1、李某2的证言、被告人余甲舟的供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人余甲舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余甲舟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余甲舟自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余甲舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执56号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：于立新。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人于立新信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于立新名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人于立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执56号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢259号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人游先太，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初785号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人游先太于2020年5月11日达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行已领取了该兑现款。本案现已执行结案。执行员 ：邓湘军二〇二〇年五月十四日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特18号申请人:杨付昌，男，1958年4月20日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人杨付昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨付昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠杨付昌的2020年1月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨付昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1122号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：黄从秋，女，汉族，1974年7月19日出生，住四川省筠连县。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告黄从秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“无法联系被告”为由，于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执892号 贾晓东、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行贾晓东申请辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，判决的执行标的38756.12元，执行费481元，被执行人已于2020年5月21日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3281号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 博
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执160号之一 申请执行人：牛树功，男，1965年1月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：彭海军，男，1966年6月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪荣芬，女，1965年3月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：彭亚松，男，1985年2月27日出生，汉族，住晋州市。 牛树功与彭海军民、纪荣芬、彭亚松民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初672号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告彭海军所借原告牛树功借款本金30万元，分别于2019年4月15日前偿还10万元，2019年5月15日前偿还10万元，剩余借款本金10万元于2019年12月30日前付清；利息部分双方自行协商解决；二、第三人纪荣芬、彭亚松自愿对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、协议签订后，原告牛树功申请解除对被告彭海军名下银行账户存款和房产的保全措施；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由彭海军负担（在2019年4月15日前直接给付给牛树功）。由于被执行人未履行以上协议，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，查封了被执行人彭海军名下房产一套，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对查封房产表示暂不做拍卖处理，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  王志信
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔04刑终29号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春美，小名小春兰，女，1987年3月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，户籍地关岭自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人邱光海，贵州磐正律师事务所律师。辩护人潘柔，贵州磐正律师事务所实习律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李春美犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0424刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人李春美不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月30日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明、段月波出庭履行职务，上诉人李春美及辩护人邱光海、潘柔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李春美与被害人吴某某二人在关岭自治县莲花大井农贸市场从事蔬菜生意而结识往来。2018年11月29日至2019年6月27日期间，被告人李春美以借用吴某某手机使用或者帮忙吴某某从微信上抄录蔬菜账单等之机，通过使用吴某某手机微信向其微信秘密转账24次共计人民币（货币单位下同）75700元。2019年6月27日17时许，李春美在关岭自治县月亮湾产业园烧烤区处以教授吴某某拍摄抖音视频为由，通过使用吴某某手机微信向其微信最后一次转账6000元，吴某某返回家中察觉上述情况后遂报警，李春美于同年8月20日被公安机关传唤到案。原判认为，被告人李春美以非法占有为目的，通过使用被害人手机以微信转账的方式，多次秘密盗窃被害人微信账户钱财75700元，属数额巨大，被告人李春美的行为已构成盗窃罪。关于被告人李春美及辩护人提出被告人未有盗窃行为不构成盗窃罪的意见。经查，被害人吴某某陈述被盗现金情况与证人黄某某、王某某、李某某、林某、陈某某、李某某1证言等证据能互相印证，再结合搜查笔录及照片、扣押清单、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料，故被害人吴某某陈述可信度较高，且上述证据能形成完整证据链，予以认定被告人李春美盗窃金额为75700元。被告人及辩护人的意见不予采纳。被告人李春美多次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人李春美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元;二、责令被告人李春美退赔被害人所遭受的经济损失为人民币75700元。宣判后，原审被告人李春美以原判所认定的24次转账均属正常经济往来，吴某某作为生意人每天应对账，在此期间对发生的多笔大额交易应知情，且吴某某长期使用微信转账与其所述不懂微信转账不符，两人间的几笔大额转款距离收款间隔时间长，证实自身知晓吴某某转账密码的证据亦不足，要求依法改判无罪或发回重审为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：上诉人李春美与吴某某二人因在贵州省关岭自治县莲花大井农贸市场从事蔬菜生意而结识往来。2018年11月29日至2019年6月27日期间，李春美在以各种缘由使用吴某某手机之际，通过吴某某手机微信向其手机微信秘密转账23次，共计人民币72700元。李春美于2019年6月27日在关岭自治县月亮湾产业园烧烤区，以帮助吴某某拍摄抖音视频为由，通过使用吴某某手机微信向其微信最后一次转账时，被吴某某察觉后于当日报警，至此本案案发随后告破。据以认定上述事实的有经一审庭审举证、质证的到案经过、微信转款记录截屏照片、失主吴某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人李春美及辩护人均未提交新的证据。出庭检察员提交了失主吴某某的陈述、证人周某、张某的证言及吴某某微信钱包自开通以来的交易明细截图，经查，该组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，应予采信。本院认为，上诉人李春美以非法占有目的，多次利用各种缘由操作吴某某手机，并秘密通过输入吴某某微信支付密码以向自己微信账户转款的方式行窃，犯罪金额达72700元，其行为构成盗窃罪。关于上诉人李春美所提原判所认定的24次转账均属正常经济往来，吴某某作为生意人每天应对账，在此期间对发生的多笔大额交易应知情，且吴某某长期使用微信转账与其所述不懂微信转账不符，两人间的几笔大额转款距离收款间隔时间长，证实自身知晓吴某某转账密码的证据亦不足，要求依法改判无罪或发回重审的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，结合到案经过、微信转款记录截屏照片、失主吴某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片等全案证据，同时，李春美供述其与吴某某并无矛盾纠纷，结合吴某某的年龄及文化程度，其不熟悉微信转账交易整个流程亦属正常，本案系吴某某察觉李春美异常并向他人核实账目后报案才致案发，且李春美对23次转款原因的解释与常理相悖、亦无提交相关线索予以证实转款缘由，依法应予认定被告人李春美构成盗窃罪。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。但失主吴某某的陈述与被告人李春美的供述均可证实2019年2月9日的转款3000元系吴某某借予李春美款项，原判将该笔转款认为盗窃金额不当，二审依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初175号刑事判决；二、改判：1.上诉人（原审被告人）李春美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人李春美退赔被害人吴某某所受经济损失人民币72700元。本判决为终审判决。审判长 何 林审判员 刘海萍审判员 陈丽馨二〇二〇年五月七日法官助理高雪梅书记员刘骁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执891号申请执行人：贺茂元，男，1988年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：黄凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于申请执行人贺茂元与被执行人黄凯借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺茂元向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人贺茂元与被执行人黄凯达成和解协议，申请执行人贺茂元向本院申请撤回执行请求。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执891号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月十一日书记员 高 万
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢517号 申请执行人：陈忠，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张爱芬，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：姚国富，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人陈忠与被执行人许金水、张爱芬、姚国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠据以申请执行的本院（2012）杭余商初字第689号民事判决，已被杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民再6号民事判决撤销且已发生法律效力，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2012）杭余商初字第689号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈嘉辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终936号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段。负责人:魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李世新，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：殷志伟，男，1998年1月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘凤芝，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。原审第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市朝阳大街二号朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队。负责人：线新立，主任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司因与被上诉人李世新、殷志伟、刘凤芝及原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月16日21时30分许，被告殷志伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（辽Ｎ×××××临时号牌）（乘车人：皮海东、顾晓彬、刘强）由北向南行驶至凌源市乌兰白镇房申村三组路段时，与前方同方向李世新驾驶的二轮自行车相撞，致李世新受伤，双方车辆损坏的交通事故。凌源市交通警察大队认定殷志伟无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车时未在确保安全、畅通的原则通行的行为，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，原告李世新无责任。事故发生后，原告李世新被送往凌源市中心医院住院治疗43天，期间重症监护6天，一级护理8天，其余为二级护理，饮食为禁食水和流食，支付医疗费36,010.09元，诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左侧眶内侧壁、左眶上壁骨折等。原告出院后经凌源市交通事故调解委员会委托由朝阳燕都法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告李世新构成两处十级伤残，支付鉴定费1000元，鉴定检查费216元。另查，被告殷志伟驾驶的车辆登记在被告刘凤芝名下，并在被告人寿保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告殷志伟已向原告支付医疗费11,000元，第三人救助基金为原告垫付了11,750.55元。原审法院认为：被告殷志伟驾驶机动车与原告李世新驾驶的二轮自行车相撞，交通警察大队认定被告殷志伟负事故的全部责任，原告李世新无责任，法院予以确认。原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告刘凤芝作为事故车辆车主对其车辆负有管理职责，应承担管理不当的过错责任，法院确定被告殷志伟与被告刘凤芝之间的责任比例为8:2。原告的损失在超过交强险限额部分，由被告殷志伟按责任比例80%赔偿，被告刘凤芝按责任比例20%赔偿。依据法院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费36,226.09元（36,010.09元+216元）；2、伙食补助费2150元；3、护理费8230.8元，按居民服务业计算，其中重症监护期间与一级护理期间均按两个护理人计算；4、交通费215元；5、伤残赔偿金53,461.8元（29,701元*9年*20%），两处十级伤残应按20%计算；6、精神损害抚慰金12,000元；7、营养费2150元。原告李世新的损失合计为114,433.69元。原告请求的被扶养生活费没有法律依据，法院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在交强险限额内赔偿原告李世新医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，合计83,907.6元（其中11,750.55元直接支付第三人救助基金）；二、被告殷志伟赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费，合计30,526.09元的80%即24,421元（已支付11,000元）；三、被告刘凤芝赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费，合计30,526.09元的20%即6105元。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，鉴定费1000元，合计1558元，由被告殷志伟承担558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司承担1000元。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司的主要上诉理由：殷志伟无证驾驶车辆发生交通事故，属保险免责范畴，上诉人不承担赔偿责任。若法院判定上诉人垫付赔偿，上诉人获得对侵权人的追偿权。朝阳燕都法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为“凌源市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会”委托，属单方鉴定，该鉴定不能作为证据采纳。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李世新、殷志伟、刘凤芝均答辩称服从原审法院判决。原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、说明、费用清单、病例病志、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、检查费票据、扶贫手册、残疾证、保险单抄件、审核结果通知书、垫付凭证、收款收据、承诺书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实均无异议。根据道路交通事故认定书，被上诉人殷志伟无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车时未在确保安全、畅通的原则通行的行为，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司可在实际赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司主张朝阳燕都法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为单方委托出具，违反法定程序不能作为证据使用，但根据一审庭审笔录，上诉人在一审中对该鉴定意见书并未提出异议且并未提交重新鉴定申请，现上诉人也未提交证据足以反驳该鉴定意见，上诉人主张该证据不能作为证据采信的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  沈春义审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十二日书记员  吕若琪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢68号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：高子翔，男性，1987年03月19日生，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇民生村。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人高子翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高子翔在中国银行2065****2111****账户内存款人民币11672.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月六日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2815号原告：长沙市瑞希建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1374号202房。法定代表人：杜圣兴，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：郭仲四男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市瑞希建材贸易有限公司与被告郭仲四房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙市瑞希建材贸易有限公司于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市瑞希建材贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市瑞希建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市瑞希建材贸易有限公司撤回对被告郭仲四的起诉。本案受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告长沙市瑞希建材贸易有限公司负担。审判员  江涛二〇二〇年五月二十一日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执365号 崔衍华： 安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英、于继刚： 申请执行人崔衍华与被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英、于继刚买卖合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔衍华于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英、于继刚给付合同款23026元及付款之日止的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英、于继刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年5月25日，被执行人于继刚给付申请人崔衍华合同款23026元，并负担执行费245元。申请人崔衍华主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初310号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2020）吉2426民初310号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2636号 原告：郑海军，住长春市红旗街。 被告：关晟昊，住长春市朝阳区。 本院在审理原告郑海军诉被告关晟昊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑海军于2020年5月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑海军撤回起诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执191号之一申请执行人：高新区东渚卡克菲建材经营部。经营者：邹曙光。被执行人：苏州境然天园林绿化有限公司。法定代表人：吴波。申请执行人高新区东渚卡克菲建材经营部与被执行人苏州境然天园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2019年9月9日达成苏高新诉调（2019）第40号调解协议，协议内容为：一、苏州境然天园林绿化有限公司于2019年10月31日前支付高新区东渚卡克菲建材经营部货款275970元及违约金35358元；二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。后本院(2019)苏0505民特60号民事裁定书确认：申请人高新区东渚卡克菲建材经营部与苏州境然天园林绿化有限公司于2019年9月9日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的苏高新诉调（2019）第40号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人苏州境然天园林绿化有限公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人高新区东渚卡克菲建材经营部于2020年1月9日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的275970元，被执行人应负担的执行费4040元，合计280010元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行还款义务。2、2020年1月13日、3月17日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年1月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月9日，被执行人向本院申报财产，表示公司已不在经营，名下无财产，仅对陕西森发园林生态产业集团有限公司享有债权，目前正在本院诉讼，尚未审理结束。被执行人表示该案已保全到被告存款，如胜诉将及时履行义务。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内涉诉情况，除本案外，被执行人另涉1件执行案件，已因无财产可供执行而终结本次执行程序，另被执行人在本院有1案作为原告的案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2020年4月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案的本次程序。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特60号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  史康杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘滔。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘滔合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘滔存款人民币12万元，或扣留、提取其收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执149号申请执行人辽宁迎春钢板仓工程有限公司。法定代表人马坤，该公司董事长。被执行人张淑恩,男，1965年12月17日生，汉族，现住榆树市。申请执行人辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被执行人张淑恩追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张淑恩立即给付赔偿款及案件受理费89,045.88元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月16日到被执行人张淑恩住所地发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年3月4日和2020年4月14日进行了网络查询，两次查询均未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年3月9日对被执行人的房产进行了线下查询，房产反馈为无房产。4.本院于2020年4月14日对被执行人张淑恩采取了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已短信方式向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十八日书记员  殷大明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执510号 申请执行人：张志姣，女，1967年10月26日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张志姣与被执行人陈梁敬、郑燕红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初7661号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张志姣借款本金1300000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈梁敬、郑燕红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈梁敬、郑燕红的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款1300000元、受理费10255元、执行费15400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张志姣于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执510号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈筱琳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申8号再审申请人（原审被告）：韩继承，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，再审申请人（原审被告）：熊瑛，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：韩继承，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系熊瑛丈夫。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号。负责人：肖红斌，行长。委托诉讼代理人：李楠，女，汉族，1988年8月6日出生，住荆门市东宝区，系中国工商银行股份有限公司荆门分行员工。被申请人（原审被告）：京山添地房地产开发有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道（工行二楼）。法定代表人：魏先山，执行董事兼总经理。再审申请人韩继承、熊瑛因与被申请人中国工商银行股份有限公司京山支行（以下简称京山工行）、京山添地房地产开发有限公司（以下简称添地公司）金融借款合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初640号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经听证和阅卷调查，本案现已审查终结。再审申请人韩继承、熊瑛再审请求：1、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初640号民事判决，指令再审或者依法提审，驳回京山工行对申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决对证据的认定错误，导致错误的认定再审申请人与京山工行之间存在金融借款合同关系；而本案的实际金融借款合同是建立在京山工行与添地公司之间。原审判决认定“京山工行提交的证据客观真实”错误。申请人在一审中对京山工行提交的《个人借款担保合同》的证明对象不予认可，原判决未结合其他证据综合分析，草率认定申请人与京山工行之间存在金融借款关系。申请人提交的银行流水明细二组、个人购房借款合同一份、解除房屋买卖合同协议一份，原判决认定这些证据“与本案无关”错误。京山工行认可超高房价并发放贷款，可以知道京山工行明知添地公司通过所谓的商品房销售、按揭贷款取得流动资金，仍然发放贷款，即添地公司与京山工行之间建立了金融借款合同关系。二、原判决适用法律错误。《合同法》第十三条规定“当事人订立合同采用要约、承诺方式”。添地公司为盘活资金，欲以申请人购房办理按揭贷款的形式从京山工行贷款，京山工行对此明知并发放了贷款，即添地公司与京山工行之间完成了要约、承诺，因此自添地公司借申请人名义与京山工行签订借款合同时，添地公司与京山工行之间的金融借款合同关系已成立。申请人与京山工行之间不存在借款合同关系。被申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行辩称：一、再审申请人对原判决未按民事诉讼法之规定依法行使其上诉权利，故对其再审申请应不予支持。二、再审申请人的再审申请不符合民诉法第200条规定的条件。（一）再审申请人提供的证据不属于新证据，也不足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实有充分的证据予以证明。被申请人京山工行向原审法院提交了《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、客户谈话笔录、客户须知、共同还款责任通知书、两份个人薪金收入证明等证据，再审申请人对证据中再审申请人的签名的真实性均无异议，原判决依据被申请人提供的证据认定再审申请人向被申请人京山工行借款、应向被申请人京山工行偿还借款本息证据充分。（三）原判决适用法律并无错误的。综上，请驳回再审申请人的再审申请。被申请人京山添地房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”韩继承、熊瑛依该项规定，主张原判认定其与京山工行之间存在金融借款合同关系缺乏证据证明。韩继承、熊瑛认为本案的实际金融借款合同关系是建立在京山工行与添地公司之间。本院经审查，原审认定该事实的证据为：《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证一份、担保函一份、贷款账户查询单、宣布贷款提前到期通知以及邮政快递送达回执、（2018）鄂0821民初122号民事判决书一份、客户谈话笔录、客户需知、共同还款责任通知书、个人薪金收入证明两份。原判决依据以上证据认定韩继承、熊瑛与京山工行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效并无错误。（二）（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的的；”韩继承、熊瑛认为依据《合同法》第十三条规定，金融借款合同关系建立在京山工行与添地公司之间，原判决适用法律错误，故应当再审。本院经审查认为，添地公司作为房地产开发商允许购房人在支付首付款之后，以按揭贷款的形式支付剩余购房款是房地产开发商加快资金回笼的常规模式。贷款申请人提交材料即为要约，商业银行按照贷款申请人提交的材料审核其借款资格并审批贷款，按照贷款申请人的要求将贷款发放到其指定的账户，即为承诺。添地公司作为开发商只是在房子尚不能满足产权证办理要求时作为保证人承担保证责任，并不能以此就认为添地公司与京山工行之间完成了《合同法》中第十三条规定的要约、承诺的过程。原审适用法律亦并无错误。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由此可知，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，京山市人民法院作出的(2019）鄂0821民初640号民事判决中，已告知再审申请人“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院”。期间，韩继承、熊瑛二人并未提起上诉。综上，本院对韩继承、熊瑛的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩继承、熊瑛的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年五月二十五日法官助理金玉姣书记员张婕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执637号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地福建省南平市邵武市。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：朱桂坤，男，1993年11月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人朱桂坤银行卡纠纷[(2018)闽0781民初974号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月六日 书记员  温惠彬
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1632号 原告张某1，女，1994年2月8日出生，汉族，现住新民市。 被告张某2，男，1988年4月9日出生，汉族，现住新民市。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半交纳150.00元，由原告承担。 审判员  王玉凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱雨轿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2663号原告：河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与新圃街交叉口壹号公园商场四楼商铺01，统一社会信用代码91410122MA45G99Y6X。负责人：赵坤。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。被告：北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司，住所地开封市金明大道以西宋城路以南东京新城C幢一单元九层911号，统一社会信用代码91410200076827012E。负责人：王建峰。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告：刘纯夺，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告：北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号院1号楼9层901-9号。法定代表人：陈继平。原告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司诉被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司、刘纯夺、北京嘉和日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司负担。审判员  王云单二〇二〇年五月二十一日书记员  翟鹏发
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初604号 原告：巫陈辉，男，1999年1月7日出生，汉族，住浦城县。 被告：何文阳，男，2000年9月13日出生，汉族，住浦城县。 被告：黄林辉，男，2002年7月12日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：黄春根，男，1975年12月8日出生，汉族，住浦城县。 原告巫陈辉与被告何文阳、黄林辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告巫陈辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫陈辉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫陈辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫陈辉负担。 审判员  吴晓维 二〇二〇年五月十二日 法官助理叶璐璐 书记员徐杨宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监20号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。原审被告:施三宝，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审原告徐鑫与原审被告施三宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖0208民初66号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执386号 申请执行人：沈通策，男，1976年9月15日出生，住仙居县。 被执行人：张乃峰，男，1985年2月3日出生，住仙居县。 申请执行人沈通策与被执行人张乃峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈通策向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人张乃峰给付申请执行人沈通策50000元及利息，并负担案件受理费855元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人张乃峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张乃峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张乃峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张乃峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张乃峰名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张乃峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张乃峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张乃峰作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人张乃峰纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈通策。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张乃峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十一日 代书记员 应志勇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执339号申请执行人：孙秋生，1956年8月6日出生，住义马市。被执行人：李保国，1963年10月7日出生，住义马市。孙秋生与李保国劳务受害责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫12民终第2386号民事判决调解书已发生法律效力。因李保国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孙秋生向本院申请强制执行，申请执行标的为：18201.36元、案件受理费412元及申请执行费173元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保国银行存款18786.36元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月十二日书记员 陈永康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5595号 刘贱生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2657号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢539号 申请执行人秦海涛。 被执行人郑再学。 本院在执行申请执行人秦海涛与被执行人郑再学为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5651号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4924号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢539号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执266号 申请执行人，任树林，男，1974年7月20日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 被执行人，季长远，男，1968年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人任树林与季长远间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初4017号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初4017号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1222号申请执行人：魏钟兰，女，1975年1月3日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街70号，统一社会信用代码：91210100667170702W。法定代表人：曾泽轩，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人魏钟兰与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷（2020）辽0103执1222号一案中，被执行人应给付申请执行人1,106,325.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十三日书 记 员  金子峰