浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初225号 原告：标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市，该公司员工。 被告：江苏现代投资有限公司，住所地：江苏省淮安市柯山路城南国土资源所三楼。 法定代表人：孔振男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭良康，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县，该公司员工。 被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路188号17层D室。 法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。 原告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）与被告江苏现代投资有限公司（以下简称江苏现代公司）、现代联合控股集团有限公司（以下简称现代控股公司）、杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称杭州现代公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托诉讼代理人赵剑、被告江苏现代公司的委托诉讼代理人李昌华、杨青青、被告现代控股公司的委托诉讼代理人彭良康到庭参加诉讼。被告杭州现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年5月15日根据原告标力公司申请作出（2019）浙10民初225号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人江苏现代投资有限公司、现代联合控股集团有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司存款人民币6255万元或查封或扣押相当于人民币6255万元的不动产、车辆、股权等其他财产。”本院于2019年10月16日根据原告标力公司申请作出（2019）浙10民初225号之一民事裁定书，裁定：“解除对登记在杭州现代物流运营信息有限公司名下的位于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）903室房屋的查封。”本院于2020年1月3日根据原告标力公司申请作出（2019）浙10民初225号之二民事裁定书，裁定：“解除对登记在杭州现代物流运营信息有限公司名下的位于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）501室房屋的查封。”本院于2020年1月3日根据原告标力公司申请作出（2019）浙10民初225号之三民事裁定书，裁定：“解除对登记在杭州现代物流运营信息有限公司名下的位于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）503室房屋的查封。”本案现已审理终结。 标力公司向本院提出诉讼请求：1.判决江苏现代公司归还借款5200万元并赔偿利息损失，利息自2018年1月1日起以5200万元为基数按照年利率15%计算至款项清偿之日止（暂计算至起诉之日止的利息为1055万元，暂计本息为6255万元）；2.判决现代控股公司、杭州现代公司对江苏现代公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司共同承担。事实与理由：2010年8月28日，标力公司与江苏现代公司就淮安国际新城邦项目现代国际大厦、现代国际美食城项目签订《建设工程施工合同》一份，约定标力公司为江苏现代公司即将投资开发建设项目的施工总承包单位。为确保项目顺利推进，江苏现代公司于2010年8月28日向标力公司借款并由双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率等作了明确约定，现代控股公司为江苏现代公司的债务进行连带担保。随后，标力公司依约于2010年9月3日将3000万元借款汇至江苏现代公司指定账户。但是，江苏现代公司收取借款后迟迟未推进项目建设，逾期未归还借款，现代控股公司也未履行担保人的义务。2011年12月29日，江苏现代公司、现代控股公司就偿付借款等事项与标力公司再次协商并签订《还款协议》，杭州现代公司对江苏现代公司的债务进行连带担保。然而，江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司签订协议后未完全履行义务，经标力公司多次催讨仍怠于履行。2017年7月18日，标力公司应江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司要求在杭州现代国际大厦就前期借款本息结算以及结算后如何清偿等事项多次协商并由各自代表人签署《关于企业借贷事项的确认书》（以下简称《确认书》），载明：截止2017年7月18日，江苏现代公司一共欠借款款项合计5200万元；标力公司给予江苏现代公司半年履行期即2017年12月31日前履行完毕；逾期未履行，则自2018年1月1日起，江苏现代公司以5200万元为基数按照年利率15%向标力公司支付利息损失；现代控股公司、杭州现代公司为江苏现代公司的上述债务承担连带担保责任；履约过程中产生争议的，各方均可向标力公司所在地人民法院提起诉讼。签订协议后，江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司未履行任何义务，对标力公司的催款虽多次允诺，但至今仍未履行。综上，江苏现代公司拖欠款项事实清楚，证据充分，请求支持诉讼请求。 江苏现代公司辩称，一、2010年8月28日江苏现代公司与标力公司签订《借款合同》，约定江苏现代公司向标力公司借款6000万元。《借款合同》签订后，标力公司于2010年9月3日向江苏现代公司提供3000万元借款，剩余3000万元借款并未提供，构成违约，应向江苏现代公司支付违约金，违约金为全部贷款额度的5%即300万元。二、2010年9月3日江苏现代公司收到标力公司提供的3000万元借款后，虽未及时归还借款，但2011年12月29日江苏现代公司与标力公司以及现代控股公司、杭州现代公司签订《还款协议》后，于2012年1月份至2014年11月份间陆续向标力公司归还借款本金1000万元，支付利息500万元。同时，杭州现代公司还于2012年5月份及2013年8月份以其拥有的房地产（分别坐落杭州市西湖区玉古路188号901室、904室和坐落余杭区为标力公司向银行融资借款提供抵押担保，标力公司据此分别融资2002万元及2671万元。根据《还款协议》第二条第2款约定，应视为江苏现代公司临时归还借款，融资期间的银行贷款利息由标力公司承担。三、根据《还款协议》有关约定，结合法律以及民间借贷司法解释的有关规定，截止2017年7月18日，江苏现代公司应归还的借款本息远远少于5200万元。四、2011年12月29日签订《还款协议》后，江苏现代公司与标力公司再未就剩余本息进行结算，也未签订《确认书》。因此，标力公司诉称“2017年7月18日，原告应三位被告要求，在杭州现代国际大厦就前期借款本息结算以及结算后如何清偿等事项多次协商，并由各自代表人签署《确认书》”，确认借款款项、还款时间、逾期利息等，是不存在的。综上，标力公司要求江苏现代公司归还借款5200万元并支付利息的诉讼请求不能成立，江苏现代公司与标力公司之间的借款本息余额到底是多少，需各方根据《还款协议》的约定另行核算后确认。 现代控股公司辩称，一、标力公司关于本金和利息的计算方式与《还款协议》的约定相违背。现代控股公司只是涉案借款的担保人，章鹏飞代表江苏现代公司在《还款协议》上签字，但未经江苏现代公司追认，故《还款协议》不产生法律效力。二、《确认书》仅有章鹏飞和标力公司法定代表人金晓宏的签字，但是，章鹏飞未经江苏现代公司授权，无权代表江苏现代公司在《确认书》上签字，故《确认书》不产生法律效力。三、签订《还款协议》后，三被告共同归还本金1000万元、利息500万元，三被告用自有房产两次为标力公司的银行融资提供最高额抵押，因此，涉案借款的剩余本金应低于5200万元。 杭州现代公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告标力公司向本院提交如下证据：1、原告企业信息资料，用以证明标力公司的诉讼主体资格；2、被告企业信息资料，用以证明江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司的诉讼主体资格；3、《淮安国际新城邦项目工程施工合同》，用以证明江苏现代公司拟在淮安投资建设江苏现代国际食品城并与标力公司于2010年8月28日就项目承建事宜签订施工合同等；4、《借款合同》，用以证明江苏现代公司就江苏淮安现代国际食品城投资建设需要向标力公司借款并载明借款用途、利率、期限等，由现代控股公司进行连带担保，借款逾期后上述被告未履行义务；5、《付款委托书》，用以证明江苏现代公司指示标力公司将借款汇入现代控股公司的银行账户；6、收据联，用以证明标力公司已交付3000万元借款；7、《还款协议》，用以证明2011年12月29日江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司与标力公司就逾期未偿还借款事项与标力公司进行协商并确定相应的期限、利率，杭州现代公司作为连带担保人为江苏现代公司所欠债务进行担保，借款逾期后上述被告仍未履行义务；8、《确认书》，用以证明江苏现代公司与标力公司就前期借款进行结算，确定截至2017年7月18日尚欠5200万元，标力公司给予江苏现代公司等半年履行期，《确认书》约定逾期未归还的违约责任，现代控股公司、杭州现代公司为江苏现代公司的所有债务连带担保直至清偿为止，上述被告至今未履行相应义务。 被告江苏现代公司发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性没有异议；对证据4的真实性无异议，《借款合同》第四条约定借款总金额是6000万元并确定了支付方式，标力公司实际仅交付3000万元，未在约定的时间内交付剩余的2000万元，构成违约；对证据5、证据6的真实性、关联性无异议；对证据7的真实性、关联性无异议，江苏现代公司归还的1500万元中有1000万元是归还本金，500万元是支付利息，杭州现代公司曾向标力公司提供自有房产由标力公司向银行抵押融资，融资贷款期间产生的银行贷款利息由江苏现代公司支付，《还款协议》第三条约定的年利率为30%，已超过年利率不超过24%的法律规定，是不合理的，超过部分不应予以支持；对证据8的真实性有异议，《确认书》中江苏现代公司法定代表人或委托代理人一栏是章鹏飞所签，标力公司对《确认书》第一页、第二页的内容作了改动，《确认书》第一页、第二页上的内容不是客观事实，故证据8不能作为本案定案依据。 被告现代控股公司发表如下质证意见：同意江苏现代公司的质证意见。 被告杭州现代公司未发表质证意见。 被告江苏现代公司向本院提供如下证据：9、江苏现代公司工商信息资料，用以证明江苏现代公司法定代表人一直是孔振男，而非章鹏飞；10、还款情况一览表、业务回单、网上银行交易凭证等，用以证明江苏现代公司向标力公司借款后通过浙江光大文化传播有限公司、现代联合市场管理有限公司、於卫敏、现代控股公司等陆续归还借款1500万元，其中1000万元用于归还本金；11、企业借款申请书、股东会决议、核保书、他项权利证、信贷业务一级档案出入库通知书、杭州不动产登记信息查询记录、收条，用以证明杭州现代公司提供自有房地产为标力公司向平安银行、中国建设银行台州黄岩支行的融资借款进行抵押担保，标力公司从上述银行分别融得资金2671万元、2002万元，根据《还款协议》约定，标力公司融得的上述资金可作为江苏现代公司临时归还标力公司的借款，融资借款期间所产生的银行贷款利息由江苏现代公司承担。 原告标力公司发表如下质证意见：对证据9的真实性予以认可，但对关联性有异议；对证据10的真实性予以认可，但对待证事实不予认可，江苏现代公司归还的1500万元款项均用于支付利息；对证据11的真实性予以认可，但对关联性有异议，《还款协议》第二条约定由标力公司就抵押物办理融资贷款，贷款利息由江苏现代公司承担，另外，江苏现代公司就涉案贷款支付的利息按年利率计算并未超过24%。 被告现代控股公司发表如下质证意见：同意江苏现代公司的质证意见。 被告杭州现代公司未发表质证意见。 本院对原告标力公司提供的证据1至证据8作如下分析和认定：鉴于江苏现代公司、现代控股公司对证据1的真实性无异议，故对证据1的真实性、合法性予以确认，证据1能证明标力公司的诉讼主体资格；鉴于江苏现代公司、现代控股公司对证据2的真实性无异议，故对证据2的真实性、合法性予以确认，证据2能证明江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司的诉讼主体资格；鉴于江苏现代公司、现代控股公司对证据3的真实性、合法性无异议，故依法予以确认，证据3能证明江苏现代公司拟在淮安投资建设江苏现代国际食品城并因此与标力公司就项目承建事宜签订施工合同；鉴于江苏现代公司、现代控股公司对证据4的真实性无异议，故对证据4的真实性、合法性予以确认，证据4能证明江苏现代公司因江苏淮安现代国际食品城投资建设需要向标力公司借款并由现代控股公司承担连带担保责任；鉴于江苏现代公司、现代控股公司对证据5的真实性、关联性无异议，故予以确认，证据5能证明江苏现代公司指示标力公司将涉案借款汇入现代控股公司的银行账户；江苏现代公司、现代控股公司对证据6的真实性、关联性无异议，故予以确认，证据6证明标力公司已向江苏现代公司交付3000万元借款；鉴于江苏现代公司、现代控股公司对证据7的真实性、关联性无异议，故予以确认，证据7能证明2011年12月29日江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司与标力公司就逾期未偿还借款一事与标力公司进行协商并确定相应的期限、利率，杭州现代公司对此进行担保；江苏现代公司、现代控股公司对证据8的真实性有异议，认为《确认书》第一页、第二页的内容作了改动，但不能提供相应证据予以证明，证据8虽仅由章鹏飞签字，亦未加盖江苏现代公司公章，但在与涉案借款相关的之前主要活动中均由章鹏飞代表江苏现代公司，且章鹏飞系现代控股公司法定代表人，现代控股公司又系江苏现代公司控股股东，标力公司有正当理由相信章鹏飞能够代表江苏现代公司，故对证据8的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院对被告江苏现代公司提供的证据9至证据11作如下分析和认定：鉴于标力公司对证据9的真实性无异议，故对证据9的真实性、合法性予以认定，证据9能证明江苏现代公司法定代表人一直是孔振男，而非章鹏飞；鉴于标力公司对证据10的真实性无异议，故对证据10的真实性、合法性予以认定，证据10能证明江苏现代公司向标力公司借款3000万元后陆续归还1500万元，但不能证明上述款项系归还借款本金还是支付利息；鉴于标力公司对证据11的真实性无异议，故对证据11的真实性、合法性予以认定，证据11能证明杭州现代公司用自有房地产为标力公司向平安银行、中国建设银行台州黄岩支行的融资借款进行抵押担保，标力公司据此从上述银行取得融资。 经审理，本院认定如下事实： 2010年8月28日，标力公司与江苏现代公司就淮安国际新城邦项目现代国际大厦、现代国际美食城项目建设签订《建设工程施工合同》一份，约定标力公司为江苏现代公司即将投资开发建设项目即淮安国际新城邦项目现代国际大厦、江苏现代国际食品城的施工总承包单位。2010年8月28日，江苏现代公司、标力公司、现代控股公司签订《借款合同》，约定：“第一条借款币种借款币种为土地开发流动资金并最高壹年期的中期借款。……第三条借款用途借贷款用于借款人项目开发建设如土地购置、工程建设、项目营销等用途。第四条借款数额1、借款数额为人民币陆仟万元整。2、贷借双方提供和收取借款的金额和时间为：（1）自本合同签订后的五个工作日内，贷款人向借款人指定银行账户汇入借款人民币叁仟万元整；（2）在本合同签订后的十四个工作日内，贷款人向借款人指定银行账户汇入借款人民币贰仟万元整；（3）在贷款人收到借款人开发项目工程承建中标通知书后的十个工作日内，贷款人向借款人指定银行账户汇入借款人民币壹仟万元整。第五条借款利率借款利率按月利率1%计算。第六条借款期限1、本合同履行期限为自双方正式签署合同文件至借款人还清全部借款后止；2、本合同有效期限为壹年，按本合同第四条规定的时间和额度，贷款人将借款数额汇入借款人指定银行账户，有效期限自借款人从贷款人取得第一笔借款到还清全部借款及利息后止。第七条还款方式借款人在合同有效期限后的10个工作日内，归还贷款人借款全部本金和利息。第八条借贷双方责任与义务（一）贷款人责任与义务1、按本合同约定的时限足额提供借款；2、保守借款人的商业秘密。（二）借款人责任与义务1、按照本合同约定的日期、数额收取借款；2、按照合同约定的借款用途使用借款，不得将本合同项下借款用于非本合同指定的特定范围；3、按照合同约定的时限、方式和额度，返还贷款人借款本金和利息。第九条保证条款及违约责任1、借款人以现代控股公司作为担保人，借款人返还贷款人全部借款本金和利息后，担保自动撤销。2、借款人如未按本合同第七条规定的时间返回借款，则贷款人根据其拖欠时间按月利率2.0%计息；同时，借款人必须无条件将江苏省淮安市青浦区国际新城邦项目部分商业用房一并抵押，抵押面积按商业用房出售市场价的80%并与借款数额等值计算。3、本合同关联承建工程最迟开工时限为本合同签订后的六个月内，如借款人不能在上述时限内实现开工条件，视作借款人违约，借款人除归还贷款人借款人民币陆仟万元及利息部份外，并向借款人支付违约金，违约金为全部借款额度的5%。4、贷款人第一笔贷款到借款人指定银行账户后本合同及施工总承包合同生效；如贷款人第二笔贷款不能按本合同约定的时限到位，则贷款人向借款人支付违约金，违约金为全部借款额度的5%。第十条合同附件1、本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》第十二章的有关规定，经合同双方共同协商一致，另行签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。2、本合同附件包括但不限于：各方签署的与履行本合同有关的修改、补充、变更合同；各方身份证或营业执照复印件、及相关的各种法律文件。3、任何一方违反本合同附件的有关规定，应按照本合同的违约责任条款承担相应责任。第十一条生效条件1、本合同自双方的法定代表人或其授权代理人在本合同文件及施工总承包合同文件上签字、盖章之日即生效。……”2010年9月3日，标力公司根据江苏现代公司指示，将3000万元借款汇至现代控股公司指定的现代控股公司的银行账户。2011年12月29日，江苏现代公司、标力公司、现代控股公司、杭州现代公司签订《还款协议》，约定杭州现代公司对江苏现代公司欠标力公司的债务承担连带清偿责任。2017年7月18日，江苏现代公司、标力公司、现代控股公司、杭州现代公司在杭州现代国际大厦签订《确认书》，约定：截止2017年7月18日，江苏现代公司一共欠借款款项合计5200万元；标力公司给予江苏现代公司半年履行期即2017年12月31日前履行完毕；逾期未履行，则自2018年1月1日起，江苏现代公司以5200万元为基数按照年利率15%向标力公司支付利息损失；现代控股公司、杭州现代公司为江苏现代公司的上述债务承担连带担保责任；履约过程中产生争议的，各方均可向标力公司所在地人民法院提起诉讼。 另查明，2012年1月20日至2014年11月12日，江苏现代公司通过浙江光大文化传播有限公司、现代联合市场管理有限公司、於卫敏、现代控股公司等陆续向标力公司归还1500万元。 还查明，江苏现代公司的法定代表人是孔振男，现代控股公司的法定代表人是章鹏飞。 本院认为，本案相关当事人的争议焦点为：一、标力公司在履行《借款合同》过程中有无违约？二、涉案借款的剩余本金和利息是多少？三、现代控股公司和杭州现代公司对涉案剩余本金和利息部分是否应承担担保责任？针对上述争议焦点，分析如下： 江苏现代公司述称，江苏现代公司与标力公司签订《借款合同》签订后，标力公司仅提供3000万元借款，并未按照约定继续提供借款，构成违约，故应按全部贷款额度的5%支付违约金300万元。本院认为，2010年8月28日签订的《借款合同》约定标力公司应向江苏现代公司提供6000万元借款（合同签订后五个工作日内提供3000万元、合同签订后十四个工作日内提供2000万元、收到借款人开发项目工程承建中标通知书后十个工作日内再提供1000万元），而标力公司确实仅提供3000万元，并未按照约定继续提供借款，但是，江苏现代公司与标力公司此后就涉案借款归还一事签订的《还款协议》、《确认书》并未针对标力公司未按约定继续提供借款一事作出处理，相反，双方还就标力公司已提供的借款本息如何结算、偿还一事多次作出处理。另外，根据《建设工程施工合同》相关约定，江苏现代公司原先拟将淮安国际新城邦项目现代国际大厦、现代国际食品城工程交由标力公司施工，而涉案借款正是在这一背景下产生，但后来双方并未履行这一约定。结合江苏现代公司此后并未催促标力公司继续提供借款这一事实，本案可视为江苏现代公司不再要求标力公司继续提供借款且不再就此向标力公司主张违约责任。 江苏现代公司述称，标力公司与江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司签订《还款协议》后，江苏现代公司于2012年1月份至2014年11月份间陆续向标力公司归还借款本金1000万元，支付利息500万元。标力公司反驳称，其收到江苏现代公司支付的1500万元还款是实，但江苏现代公司还款时未说明是用于归还本金还是支付利息。本院认为，本案并无证据证明江苏现代公司归还的上述1500万元款项中有1000万元用于归还借款本金，故对其这一说法依法不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此可知，江苏现代公司归还的上述1500万元应当优先用于支付涉案借款利息部分。 至于杭州现代公司于2012年5月份及2013年8月份以其拥有的两处房地产为标力公司向银行融资借款提供抵押担保、标力公司据此分别融资2002万元以及2671万元一事，属于相关当事人在自愿、合法基础上作出的约定，且此后形成的《确认书》已就涉案借款的本息结算问题作出处理，这一约定对涉案借款本息结算并不构成实质性影响，故对江苏现代公司、现代控股公司据此要求在《确认书》约定的基础上再次扣减本息的主张依法不予支持。 综合分析江苏现代公司的还款情况可知，双方在借款合同实际履行中的利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故本院对江苏现代公司要求从双方已结算的借款本金中继续扣除本息的主张依法不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，现代控股公司系江苏现代公司的控股股东，现代控股公司法定代表人章鹏飞一直代表江苏现代公司签订《建设工程施工合同》、《借款合同》、《还款协议》等协议，且代表江苏现代公司出具《付款委托书》指示标力公司将借款直接汇入现代控股集团的银行账户。《建设工程施工合同》第十条约定本合同自双方法人代表签字、盖章（并关联合同文件签字、盖章、执行）后生效，但在该合同上签字的也是章鹏飞，而非江苏现代公司法定代表人孔振男。在此情况下，标力公司完全有正当理由相信章鹏飞有权代表江苏现代公司在《确认书》上签字。因此，即使章鹏飞在《确认书》上签字时未经江苏现代公司同意，本案也完全符合表见代理的构成要件，《确认书》对江苏现代公司、现代控股公司、杭州现代公司均具有法律拘束力。 现代控股公司、杭州现代公司自愿为涉案借款提供担保，故应对江苏现代公司尚未归还的借款本息部分承担连带担保责任。 综上所述，原告标力公司的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏现代投资有限公司于本判决生效之日起十五日向原告标力建设集团有限公司归还借款5200万元并支付利息损失，利息自2018年1月1日起以5200万元为基数按照年利率15%计算至清偿完毕之日止，被告现代联合控股集团有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告标力建设集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354550元，保全费5000元，共计人民币359550元，由被告江苏现代投资有限公司、现代联合控股集团有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月八日 代书记员 包菲菲 -18- -17-