wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1533号上诉人(原审原告）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地：盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：杨延光，该公司总经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，1960年11月8日出生，汉族，办公室主任，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）李波，男，1964年11月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年6月2日出生，汉族，系被上诉人弟弟，住营口市鲅鱼圈区。原审第三人：营口鸿翔建筑工程有限公司，住所地：盖州市西海工业园区景观路。法定代表人：徐世富，该公司经理。上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因与被上诉人李波、原审第三人营口鸿翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销盖州市人民法院作出的（2019)辽0881民初622号裁定书发回重审或改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人、第三人营口鸿翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，盖州市人民法院于2019年1月21日立案后依法进行审理。上诉人要求被上诉人支付工程款、维修费、违约金及延迟交房等损失，但一审法院以，被上诉人李波诉上诉人建设工程一案，上诉人在另一案件中已经提出反诉，营口市中级人民法院作出的（2015)营民一初字22号民事判决书，当事人上诉到辽宁省高级人民法院,正在审理需等待结果为由，驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案和法院提到的案件为两起不相关的案件，法院以另一案件正在审理中待有结论后另行解决属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审盖州市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人起诉属于认定事实不清,适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定四项分别为：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法律规定的四项上诉人均符合条件，因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李波辩称，一审法院裁定正确，同意一审法院裁定。原审第三人营口鸿翔建筑工程有限公司未作答辩。上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告多支付的工程款80万元（电梯口理石未完工程）；2.请求依法判令被告支付工程维修费12996188.80元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金1137.17万元；4.请求依法判令被告赔偿原告延迟交房的违约损失2084388元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司诉请要求李波返还多支付的工程款、违约金，在李波诉盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司建设工程施工合同一案，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司已提起反诉，营口市中级人民法院作出的（2015）营民一初字22号民事判决书，当事人上诉到辽宁省高级人民法院，正在审理中，待有结论后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的起诉。保全费5000元，由盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。案件受理费83815元，退还给原告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，本案是否属于重复诉讼。对于该问题，上诉人已经在我院审理的（2015）营民一初字22号民事诉讼中对本案争议提起了诉讼，本案再次对同一争议起诉属于重复诉讼，起诉应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3132号罪犯陈必强，男，1983年9月4日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年9月6日作出（2018）赣0902刑初449号刑事判决，认定被告人陈必强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈必强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年1月先后获得监狱计分表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈必强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈必强减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月11日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执797号 申请执行人：金其昌，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住。 被执行人：陈俊林，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人金其昌与被执行人陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1102民初6363号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人金其昌执行款85000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人金其昌向本院申请执行，本院审查后于2020年3月23日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人陈俊林名下无房产登记信息。经过线下调查发现陈俊林于2014年1月14日自日照市鑫盛房地产开发有限公司处购得盛祥佳苑4号楼东端1-2层沿街商铺一处，但本院已于2017年9月29日以（2017）鲁1102执恢715号之二执行裁定书裁定该处房产归魏庆华、于华成所有。现在被执行人陈俊林名下无任何房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人陈俊林名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现被执行人的下落； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3209号            原告              原告:  中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。      负责人：赵鑫，总经理。      委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。                  被告              被告：修先锋，男，1971年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇沙戈庄村362号。身份证号码：370222197112232012。现羁押于青岛市即墨区看守所。                   案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年5月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年五月六日                                           书  记  员   宋    晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5521号之二解除保全申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市宝山区园光路XXX号。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：吴江市聚力德电子科技有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：凌惠荣。解除保全申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被申请人吴江市聚力德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初5521号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币59,820元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市聚力德电子科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初938号 原告：刘海涛，男，1976年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县，现住。 被告：辽宁近鸟龙农业有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇喇嘛洞村八组，统一社会信用代码91211422318953733F。 法定代表人：薛凤芝，系该公司执行董事。 原告刘海涛诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的玉米款7724.20元及利息；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告是经营农作物的合作社，2019年3月13日，2019年3月24日，原告将玉米卖两次给被告，玉米款共计为7724.20元，原告将玉米卖给被告时，被告给原告出有收款收据凭证，而且原被告双方在2018年春天还签有农业订单合同，被告拖欠原告玉米款事实清楚。被告一直未将以上玉米款支付给原告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，未提交书面答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告间存在真实有效的买卖合同关系。经本院核实，被告在原告处收购玉米，玉米款7724.20元至今未给付，情况属实。原告主张被告给付玉米款7724.20元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息、邮寄费的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，应当准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告辽宁近鸟龙农业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘海涛玉米款7724.2元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁近鸟龙农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李穆驰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初269号原告：吴文生，男，1950年5月26日出生，汉族，住原告：陈继裳，女，1931年9月15日出生，汉族，住。原告：宋捷，女，1983年6月30日出生，汉族，住。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被告：湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路529号。法定代表人：肖迪武。原告吴文生、陈继裳、宋捷与被告湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴文生、陈继裳、宋捷未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴文生、陈继裳、宋捷撤回起诉处理。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 戴 静二〇二〇年五月十九日书记员 李 柯附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢75号洪鹏霄、李春蓉：申请执行人洪鹏霄与被执行人李春蓉离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初176号民事调解书已发生法律效力。被执行人李春蓉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付孩子抚养费、彩礼等各项费用共计26400元，承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，一次性支付申请执行人26550元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢75号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终308号 上诉人（原审原告）：闫海涛，男，1975年11月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：罗家强，男，1980年1月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被上诉人（原审被告）：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 上诉人闫海涛因与被上诉人罗家强、被上诉人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初46号民事判决； 二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。 上诉人闫海涛预交的二审案件受理费4300.00元予以退回。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢17号 申请执行人：新河县兴民房地产开发有限公司，住所地新河县富强街与时代路交叉口东北角，统一社会信用代码130530000001834。 法定代表人：王献国，总经理。 委托诉讼代理人：宋志彪，男，该公司员工。 被执行人：王秀杰，男，1971年12月18日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：刘东风，男，1962年9月13日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人新河县兴民房地产开发有限公司与被执行人王秀杰、刘东风借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月十四日 书记员 焦贵国
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初6535号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，，汉族，住延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告立即向原告返还借款本金194340.93元，支付截止2019年2月28日的利息2824.72元，并继续支付2019年3月1日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.被告承担律师代理费15000元；4.原告对被告提供的抵押物优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向被告提供借款21万元，借款期限360个月，自2013年7月5日至2043年7月5日，还款方式为等额本息还款法，被告以其所有的位于延吉市长林胡同355号兆丰帝景苑6号3单元601的房屋（延房权证字第621861号、建筑面积75.02平方米）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告发放贷款21万元。被告未及时履行还款义务。 本案在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告返还借款本金189688.52元，支付截止2020年4月27日的利息9806.60元，并继续支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的合同利息及罚息。 杨旭东未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2013年7月5日，建设银行延边分行作为贷款人，杨旭东作为借款人及抵押人，双方签订个人住房（商业用房）借款合同，约定杨旭东为购买房产，向原告借款21万元，借款期限360个月，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，借款执行利率为年利率6.88%；借款逾期的，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每月归还本息1379.9元；担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等），抵押物为登记在杨旭东名下的房屋（坐落于延吉市长林胡同355号兆丰帝景苑6号3单元601、延房权证字第621861号、建筑面积75.02平方米）；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担。2013年12月5日，杨旭东将抵押给建设银行延边分行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为延房他证字第251380号。2013年7月31日，建设银行延边分行按合同约定向杨旭东发放贷款21万元。借款发生后，杨旭东未按期还款。截止2020年4月27日，杨旭东拖欠借款本金1381.26元、利息9555.27元、罚息251.33元，贷款余额为189688.52元。原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。 另查，目前，贷款执行利率为年利率5.145%，逾期利率为年利率7.7175%。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、所屋所有权证及他项权证、个人贷款支付凭证及个人贷款支付委托书、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向被告发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。被告未能按期还款，已构成违约，符合合同约定的解除条件，对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还借款本金189688.52元，支付截止2020年4月27日的利息9806.60元，并按罚息利率标准，即年利率7.7175%继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告杨旭东签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、被告杨旭东于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金189688.52元，支付截止2020年4月27日的利息9806.60元，并按年利率7.715%继续支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的利息; 三、被告杨旭东于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费15000元； 四、被告杨旭东不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对杨旭东抵押的房屋（延房权证字第621861号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告杨旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，公告费600元，合计4882元，由被告杨旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  张恩慧 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蔡军哲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1516号原告李英，女，汉族，1965年8月16日生，住商水县。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃、和解等特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托代理人李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限为：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解进行和解、代为上诉，代为签收法律文书等特别授权。原告李英与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李英向本院提出诉讼请求：1、要求被告在其投保的商业险范围内承担维修费共计21860元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告李英所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。2019年11月24日17时45分，在商水县××路与省××206交叉口处，原告周宇驾驶途中发生交通事故，造成车辆严重受损。经河南省商水县交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书，原告周宇负事故的次要责任。后事故车辆花费维修费15409.88元，花费劳务费6450元。被告辩称：同意调解解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年6月10前支付原告李英车辆损失费18000元（已扣除被告向原告支付的保险费2000元），被告赔偿后享有追偿权；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取173元，由原告李英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年五月十九日书记员  纪锦锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终428号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡村五队。   经营者：陈金良，男，1948年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂厂长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李亚峰，男，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。   上诉人乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂（下称瑞安机械厂）因与被上诉人李亚峰确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人瑞安机械厂的委托诉讼代理人陈龙，被上诉人李亚峰及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞安机械厂的上诉请求：撤销一审判决，改判我厂与李亚峰之间不存在劳动关系。事实和理由：因拆迁征购，我厂于2016年即处于停业状态，即未营业也未聘用过任何员工，仅凭保单并不足以证实李亚峰与我厂存在劳动关系。请求二审法院支持我厂的上诉请求。   李亚峰辩称，不同意瑞安机械厂的上诉请求。我于2015年2月入职瑞安机械厂，从事焊工工作，2016年瑞安机械厂原工作厂址被征收后，即搬迁至安宁渠镇，我也跟随至瑞安机械厂新厂区进行原焊工工作。我工作期间，由瑞安机械厂购买意外保险，我和瑞安机械厂之间存在劳动关系，请求二审法院驳回瑞安机械厂的上诉请求。   李亚峰向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系。   一审法院认定事实：瑞安机械厂于2009年6月8日注册成立，经营者为陈金良，经营场所为乌鲁木齐市新市区小地窝堡村五队，经营项目为生产、销售、修理机械设备。2016年8月26日至2019年2月16日期间叶晓霞、周冬梅、阮秀玉向李亚峰转账多笔备注为工资的款项。2018年3月27日瑞安机械厂作为投保人，为李亚峰投保保单号为2018652301818410000949号国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），合同期限自2018年3月28日至2019年3月27日，联系人为周冬梅。2018年6月22日，李亚峰在安宁渠厂区装车时摔伤，肖云龙将李亚峰送至中国石油天然气运输公司职工医院治疗。经询问，瑞安机械厂认为其为家族企业，企业法人比较多，购买团体险的人数及要求比较多，瑞安机械厂用工的人数条件不符合投保要求，所以其他企业的员工就由瑞安机械厂来投保。李亚峰与瑞安机械厂因确认劳动关系产生争议，李亚峰作为申请人，将瑞安机械厂作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李亚峰与瑞安机械厂之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年6月22日作出高（新）劳人仲字［2019］第472号仲裁裁决书，裁决驳回李亚峰的仲裁请求。李亚峰对该劳动仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第三十一条第一款规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。”本案中，瑞安机械厂作为投保人为李亚峰购买人身保险，且李亚峰获得了保险赔偿，由于投保人需与被保险人具有保险利益，瑞安机械厂以个体工商户的字号为李亚峰投保，双方之间不存在《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第一至三项规定的身份关系，且瑞安机械厂亦未能提供证据证实李亚峰系其他企业的员工借用瑞安机械厂名义投保，因此对李亚峰要求判决与瑞安机械厂存在劳动关系的请求，予以支持，对瑞安机械厂的抗辩意见不予采信。一审法院判决：李亚峰与乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂之间存在劳动关系。   本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新的证据，并对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。   另查明，根据庭审中瑞安机械厂的陈述，可以确认1．因陈金良因年事已高，瑞安机械厂的公章实际由陈金良子女持有；2．乌鲁木齐振兴瑞安塑料机械有限公司（下称瑞安机械公司）与瑞安机械厂系家族企业。   本院认为，本案争议焦点：李亚峰与瑞安机械厂之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，瑞安机械厂与李亚峰符合法律、法规规定的主体资格。李亚峰提供的银行卡交易明细单、身着工作服的照片和一审法院调取的意外险保单信息及二审审理中瑞安机械厂的陈述，相互印证，可以证实1．瑞安机械厂与瑞安机械公司虽登记为两个法人，但在实际用工中存在混同的情况；2．李亚峰在瑞安机械厂工作，工作期间接受瑞安机械厂业主陈金良子女的劳动管理，从事瑞安机械厂安排的有报酬的劳动；3．瑞安机械厂为李亚峰购买意外保险。基于上述事实，一审法院确认李亚峰与瑞安机械厂存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。瑞安机械厂认为2016年该厂被征迁后，不再继续经营，李亚峰与该厂之间不存在劳动关系，但未能在本院规定的期间内提供证据予以证实该主张，应当承担不利后果，对瑞安机械厂的上诉请求，本院不予采信。   综上，瑞安机械厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市新市区瑞安振兴塑料机械厂负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   胡 颖   审  判  员   王 晴   审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王 珊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终871号 上诉人（原审被告）：聂智鸿，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人聂智鸿因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂智鸿在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂智鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执931号 申请人：龙汉芬，女，生于1962年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何世莲，女，生于1964年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人龙汉芬申请执行被执行人何世莲民间借贷一案，现被执行人何世莲在广安市中级人民法院(2019)川16民终1547号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执931号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 粟宇松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4342号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗荣辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗荣辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗荣辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1352.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗荣辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金647.93元，剩余8期贷款，余欠本金共计1352.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗荣辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1352.07元及利息(以1352.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗荣辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2448号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强，职务不详。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谭显强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告谭显强申请撤回对被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 案件受理费25元，由原告谭显强负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年五月七日 书 记 员代智鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执522号之七申请人杨玉忠，男，1969年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人潘学伟，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。杨玉忠申请执行潘学伟民间借贷纠纷一案，申请人杨玉忠依据生效的（2015）辉民初字第4335号民事调解书，于2016年3月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人潘学伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及自2013年8月25日起至还清之日止按月息2℅计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4443.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人潘学伟名下有工资存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人潘学伟的工资存款32800元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年五月十八日书记员  任 磊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2064号原告晋玉花，女，汉族，1981年6月27日生，住郸城县。被告：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日生，住郸城县。被告：晋孝光，男，汉族，1982年5月28日生，住郸城县。被告：晋心林，男，汉族，1958年1月21日生，住郸城县。本院于2020年5月18日立案受理了原告晋玉花诉被告晋孝光、晋心林、晋孝峰民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晋孝峰于2020年7月31日前偿还原告晋玉花欠款11500元；于2020年9月30日前偿还原告晋玉花欠款10000元；于2020年11月31日前偿还原告晋玉花欠款10000元；于2021年1月31日前偿还原告晋玉花欠款10000元；于2021年3月31日前偿还原告晋玉花欠款10000元；于2021年5月31日前偿还原告晋玉花欠款10000元。二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费650元，由被告晋孝峰负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年五月二十二日书记员  罗莉萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执589号 申请执行人：宋宗萍，女，1965年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：幸坤国，男，1986年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：罗媛，女，1986年10月29日生，汉族，住重庆市万州区。 宋宗萍与幸坤国、罗媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6057号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为385999元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更583号罪犯王成强，男，生于1979年5月20日，汉族，中专文化程度，黑龙江省鸡西市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年3月17日作出(2016)鄂1003初字271号刑事附带民事判决，以被告人王成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王成强赔偿附带民事诉讼原告人共计52940.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)鄂10刑终91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对上诉人王成强的定罪量刑部分。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王成强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王成强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王成强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王成强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初434号   不公开理由：以调解方式结案
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初983号 原告：牛桂平，男，1991年03月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安松园法律服务所法律工作者。 被告：郭志强，男，1991年01月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告牛桂平与被告郭志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂平的委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛桂平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告装修款73000元及利息（按年20%自2019年12月31日至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事美食广场经营，原告为其经营场所进行了装修，被告累计欠我装修款73000元。被告承诺2019年12月31日前付清，并承诺如不能按时付清愿承担20%年息。但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请人民法院依法判决。 郭志强未答辩。 原告向本院提交了郭志强2019年8月26日向原告出具的欠条原件一份。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛桂平与被告郭志强系同学关系。被告从事美食广场的经营业务。2019年8月前，原告为被告的经营场所进行了装修，2019年8月3日，双方进行了结算，被告欠原告装修款73000元。被告当时未支付原告现金而给原告出具了欠条，欠条内容为：欠条本人郭志强，因装修欠牛桂平装修款73000元（柒万叁仟元整）未付，约定于2019年12月31日前付清，如到时不能按时付清，本人愿意承担年20%利息和由此引起的诉讼、律师费用。此后，经原告讨要，被告一直未还原告。 本院认为，被告郭志强欠原告装修款73000元一直未偿还原告，欠条上注明的还款期限已过，现在原告要求被告偿73000元装修款，符合法律规定，本院予以支持；双方在欠条上约定了逾期不支付装修款的违约金，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照约定支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告牛桂平装修款73000元及逾期利息（按本金73000元年利率20%、自2019年12月31日至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告郭志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员代秀芬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执240号申请人：姚江梅，女，1970年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张红星，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行姚江梅与张红星民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月26到新安县不动登记中心，调查被执行人房产信息产，被执行人名下无房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、2020年.3月26日到被执行人户籍所在地调查，新安县五头镇胡张沟村民委员会调查，被执行人张红星长年不在村居住，多年不见此人，村中无房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蒙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3100号原告：李××被告：王××原告李××与被告王××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李宇佳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢54号 申请执行人：邝志坤 被执行人：许志良 邝志坤与许志良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22300.00元，其中，本金21600.00元，利息600.00元，执行费100.00元。本院已于2020年5月6日将该款支付给邝志坤。至此，邝志坤向本院申请执行的(2017)川0726民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审154号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人杨洪恩，男，1984年6月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人金广平，女，1989年3月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1222号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月16日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1222号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1222号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1222号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执856号申请执行人：杨玉鹏，男，1982年12月1日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人杨玉鹏与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 珂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3572号 原告：徐淼焕，男，1978年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 委托代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：许天浩，男，1975年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐淼焕与被告许天浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐淼焕及其委托诉讼代理人杨天琦到庭参加诉讼。被告许天浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淼焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付该款自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年8月1日，许天浩向徐淼焕借款人民币20万元。2018年8月14日，被告补写借条一份，双方约定月利率1.5%，借期一年。现借期已经届满，上述借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：2016年8月1日，被告向砀山越凤建材有限公司借款20万元，后因砀山越凤建材有限公司决议解散，在公司注销前将该20万元债权转让给了徐淼焕，2018年4月14日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款的事实。 许天浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 徐淼焕围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.证明一份，以证明本案借款的事实经过，即许天浩于2016年8月1日向砀山越凤建材有限公司借款20万元，后因砀山越凤建材有限公司决议解散，该公司在注销前将20万元债权转让给徐淼焕，后被告重新向原告出具借条一份。 2.大额往账凭证（复印件）一份，以证明砀山越凤建材有限公司于2016年8月1日向许天浩账户汇款20万元，借款已实际交付的事实。 3.借条一份，以证明砀山越凤建材有限公司在将债权转让给原告后，被告于2018年4月14日就该债务向原告重新出具借条，约定月息、借期的事实。 4.企业信息公示查询报告一份，以证明砀山越凤建材有限公司的法定代表人为赵茂昶，该公司于2018年4月16日注销，注销原因为决议解散的事实。 上述证据经庭审出示，许天浩未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，互相印证，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借期一年。后被告未还本付息。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款本金20万元，事实清楚。现原告要求其归还该款，理由正当，本院予以支持。原告又要求被告支付该款自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，因原告提供的落款为赵茂昶的证明上未明确利息的支付情况，且被告出具的借条上也未载明利息起算时间为2016年8月1日，故本院确定本案利息起算时间为2018年4月14日。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许天浩应归还徐淼焕借款本金20万元，并支付该款自2018年4月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回徐淼焕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由许天浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周哉华 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5249号 申请执行人：寿柳青，男，汉族，1989年9月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳润翔影院有限公司，统一社会信用代码：913301833113730074，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路103号第2幢第1层。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人寿柳青与被执行人杭州富阳润翔影院有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）409号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿柳青向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳润翔影院有限公司支付申请执行人寿柳青工资、社保费用等23763.54元，并承担本案申请费256元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人杭州富阳润翔影院有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中于2020年3月4日依法查封了被执行人杭州富阳润翔影院有限公司所有的存放于新登镇××文化广场内××套放映设备，本院（2019）浙0111执5658号案件已对该批设备进行评估；经查控，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也没有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州富阳润翔影院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿柳青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳润翔影院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董烨菲
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执548号申请执行人：郭润兰，女，1982年5月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉安县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人郭润兰依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-22号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10172.64元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1118号 申请执行人：郭强，男，1997年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹仁家，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初418号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月六日 书记员 任玉明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8306号申请执行人:安莉芳（山东）服装有限公司。法定代表人:岳明珠，总经理。被执行人：西安世纪金花赛高购物有限公司。法定代表人：吴海祥，董事长。本院在执行申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15673号民事调解，向本院申请执行，执行标的4万元及逾期利息。执行中，申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年五月十八日书记员  王 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1011号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：浦拥军，男，1968年2月11日出生，汉族，新疆京泓工程机械有限公司职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿卜杜拉·依明，男，1983年10月10日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告新疆京泓工程机械有限公司、与被告阿卜杜拉·依明，第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案件原诉讼标的409856.1元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交7447.84元），现减半收取25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司承担，退回新疆京泓工程机械有限公司7422.84元。   审  判  员   古丽米然   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   古丽斯坦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执341号之二申请执行人：王耀珍，男，1974年4月9日生，汉族。被执行人：冯秋所，男，1975年10月19日生，汉族。关于王耀珍与冯秋所借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人冯秋所在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币91.91元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯秋所在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月九日执行员  王红卫书记员  高 欣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3362号 申请执行人房某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初8821号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人房某与被执行人王某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1091号上诉人(原审被告)：吴爱霞，女，汉族，1953年6月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明生，男，汉族，1966年2月11日生，住太康县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。原审被告：张国民，男，汉族，1962年8月20日生，住太康县。原审被告：张庆亮（又名张三民），男，汉族，1973年7月11日出生，住太康县。上诉人吴爱霞因与被上诉人张明生、原审被告张国民、张庆亮民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴爱霞的委托诉讼代理人李飞甲、刘兵，被上诉人张明生及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱霞上诉请求：1.撤销河南省太康县人民法院(2019）豫1627民初3477号民事判决,改判上诉人吴爱霞不承担清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。2017年1月19日张国民向被上诉人张明生借款时，上诉人吴爱霞与张国民非夫妻关系，一审认定该笔借款发生在夫妻关系存续期间,视为夫妻共同债务，明显事实认定错误。二、上诉人吴爱霞的担保责任已经消灭。张国民向被上诉人借款时间是2017年1月19日，借款期限三个月。担保期间被上诉人从未向上诉人主张履行担保责任。因此被上诉人起诉时，上诉人的担保责任已归于消灭，不再承担担保责任。综上，本案债务不是夫妻共同债务,上诉人无担保责任，故一审判决事实认定错误，上诉人不应当承担清偿责任，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。张明生辩称，一、一审判决认定事实正确。1、涉案借款是在2017年1月19日,张国民、吴爱霞夫妇经营粮食收购，急需资金向张明生借款。张明生通过其妻子郑秀芝银行卡转账到张国民银行账户10万元整。2、2017年1月19日张国民、吴爱霞夫妇均在借条签名确认,虽然吴爱霞在担保人处签字。但是吴爱霞对该借款具有双重身份,即因与张国民是夫妻,该债务又发生在夫妻关系存续期间,并在该借款的借条上签名，充分说明吴爱霞对该借款的事实明确知情并认可，同时吴爱霞也是该借款的担保人。根据担保法的规定该借款仍在担保期限内。3、该借款用途是用于张国民、吴爱霞夫妇经营粮食收购，显然该借款是张国民、吴爱霞夫妇共同举债的意思表示。二、一审判决适用法律正确,应予维持。该借款是张国民、吴爱霞夫妇的共同债务,并在担保期限内。一审判决适用法律正确，无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉请求不能成立，应予驳回。张明生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张国民、吴爱霞共同偿还张明生借款本金100000元及利息54000元（利息自2017年1月19日按照2分计算至2019年4月19日，延期利息计付至借款还清之日），张庆亮承担连带责任；2、诉讼费由张国民、吴爱霞、张庆亮负担。一审法院认定事实：2016年至2017年期间，张国民因收购粮食，资金周转向为其打工的张明生借款。2017年1月19日，张明生通过其妻郑秀芝的银行账户62×××64向张国民的银行账户62×××16转款100000元，张国民、吴爱霞、张庆亮共同向张明生出具借条一份，载明：“借条，今借现金壹拾万元整（100000），（月息二分，期限三个月。）借款人张国民，2017年元月19号，担保人：吴爱霞、张三民”。另查明：2017年7月19日，吴爱霞与张国民协议离婚，并于当日办理了离婚证。2017年8月份，张明生电话联系张国民、张庆亮向其主张还款，张国民电话未打通，张庆亮接了电话，让张明生找张国民主张还款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张明生要求张国民、吴爱霞、张庆亮偿还借款本息，有银行转账记录及张国民出具的借条，作为担保人的吴爱霞、张庆亮也在借条上签字，足以证明双方借贷关系客观存在，因张国民与吴爱霞借款时系夫妻关系，借款时吴爱霞在借条担保人处签名，证明借款是夫妻双方的合意，且此笔借款也是用于了夫妻共同经营上，故张明生要求的张国民与吴爱霞共同承担还款责任的要求，一审法院予以支持。借款时双方对利息的约定为月息2分，该约定符合年利率24%的规定，一审法院予以支持，从借款之日计算至2019年4月19日，应支付利息54000元。本案中双方发生借款的时间为2017年1月19日，约定三个月还款，张明生在借款发生后的2017年8月份向张庆亮主张过债务，从此时开始计算保证合同的诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释，张明生于2019年6月5日向一审法院提起民事诉讼，不超过张庆亮保证合同的诉讼时效期间，故张明生要求张庆亮承担连带担保责任的诉讼请求，一审法院予以支持。张国民经合法传唤未到庭，自动放弃了举证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张国民、吴爱霞于判决生效之日起十日内偿还张明生借款本金100000元及利息54000元，利息计算至2019年4月19日。（2019年4月19日以后的利息依法另行计付），张庆亮承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由张国民、吴爱霞、张庆亮负担。二审期间，吴爱霞向法院提交了其与张国民的结婚证一份。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张国民、吴爱霞于2017年7月19日办理的结婚证书和离婚证书，可以证明二人办理结婚证的目的是为了离婚，离婚行为证明了二人在离婚前是以夫妻名义的家庭形式共同居住生活，本案所涉借款发生在双方同居期间，且用于共同经营粮食收购，同居期间因共同生产、经营、生活所负债务属于共同债务，吴爱霞应与张国民共同负担。综上所述，上诉人吴爱霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人吴爱霞负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1276号 许叶祥： 你因犯伪造公司印章罪被判处罚金一案，我院作出的（2020）皖0181刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月7日移送强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初638号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：仵占宏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。 被告：刘中厚，男，1979年4月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：刘春凤，女，1981年1月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告刘中厚、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘中厚、刘春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求刘中厚、刘春凤夫妻立即偿还贷款本金50,000.00元，利息37,984.93元（暂计算至2020年4月9日）,本息合计87,984.93元。2、2020年4月10日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由刘中厚、刘春凤承担。事实及理由：2016年5月26日刘中厚在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按季结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.99‰，逾期加收50%。贷款用途养猪。贷款到期日为2017年5月26日，贷款到期后，普惠合作社的信贷员多次向借款人刘中厚、刘春凤催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求刘中厚、刘春凤立即偿还所欠贷款本息。 刘中厚、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘中厚与刘春凤系夫妻关系。2016年5月26日，刘中厚、刘春凤共同向普惠互助社借款人民币50,000元，双方签订社员保证担保借款合同。借款合同约定：借款用途为养猪；利率为月利12.99‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款期限至2017年5月26日。刘中厚、刘春凤于2016年8月26日偿还利息2，072.01元，2016年11月26日偿还利息1,992.66元。截至2020年4月9日，刘中厚、刘春凤尚欠借款本金50,000元，利息37,984.93元，本息合计87,984.93元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，逾期贷款催收通知书，小宽派出所出具的证明信，刘中厚、刘春凤的身份信息材料（身份证、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，普惠互助社与借款人刘中厚、刘春凤之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘中厚、刘春凤应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。刘中厚、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中厚、刘春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息37,984.93元（利息计算至2020年4月9日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；被告朱刘中厚、刘春凤互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,000元，由被告刘中厚、刘春凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月八日 书记员  耿震
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初93号之二申请人：姜福林，男，1935年12月7日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人：黑龙**星房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。申请人姜福林与被申请人黑龙**星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日经申请人姜福林将黑龙**星房地产开发有限公司开发建设的华星名苑1栋2单元1601室、1栋西区507室、1栋3单元1002室三处房屋予以查封，现因双方的民间借贷纠纷已经达成和解协议，经姜福林同意，将黑龙**星房地产开发有限公司开发建设的华星名苑1栋西区507室、1栋3单元1002室二处房屋予以解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙**星房地产开发有限公司开发建设的位于华星名苑1栋西区507室、1栋3单元1002室房屋解除查封；二、对申请人姜福林提供担保的其所有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司琪二〇二〇年五月二十五日书记员  金璐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执208号 申请执行人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，住铁岭县大甸子镇。 法定代表人刘娜，该公司总经理 被执行人童泽兵，男，1973年生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司与被执行人童泽兵买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2018)辽1221民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童泽兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人童泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人童泽兵立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人童泽兵送达限制高消费令。 经查，被执行人童泽兵名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人童泽兵的财产调查情况告知申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，其表示不能提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人童泽兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童泽兵的财产进行调查，暂未发现被执行人童泽兵有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐 晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1569号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该银行股份有限公司大坪支行行长。委托诉讼代理人：申茂彬，该银行股份有限公司大坪支行客户经理。被告：邹翔，男，1979年9月12日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。被告：龚红艳，女，1986年3月1日出生，土家族，住务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹翔、龚红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕赤兵二〇二〇年五月二十六日书记员  王江燕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执582号 申请执行人：李华赛，女，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：夏念庆，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人李华赛与被执行人夏念庆离婚纠纷一案中，现被执行人已支付8000元抚养费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13762号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号,统一社会信用代码：91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：邵光辉，男，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邵光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳安运出租汽车有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司承担。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初795号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：邱正勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梅小丽，女，1977年6月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与邱正勇、梅小丽金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱正勇、梅小丽偿还原告借款本金30000元及相应利息（结算至2020年3月16日利息4072.06元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率11.745%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告邱正勇、梅小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月13日，农商行与邱正勇、梅小丽签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180086564），合同约定：农商行向邱正勇发放贷款30000元，借款期限自2018年3月13日至2021年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率7.83%计息，逾期加收50%罚息。梅小丽作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。农商行于2018年3月13日向邱正勇发放贷款30000元，借款于2019年3月12日到期。截至2020年3月16日，邱正勇尚欠农商行借款本金30000元，利息4072.06元。因邱正勇未归还上述欠款，梅小丽亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：邱正勇、梅小丽与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向邱正勇发放借款，已履行了合同义务，邱正勇应依约还款。邱正勇未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求邱正勇承担还款责任，于法有据，本院予以支持。梅小丽作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱正勇、梅小丽于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金30000元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4072.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元，减半收取326元，由邱正勇、梅小丽连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴燕飞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1998号申请执行人：兰西未名公社生物经济有限公司。法定代表人：潘爱华，职务：执行董事。被执行人：肇东市光明现代农机专业合作社。法定代表人：尚利双本院执行申请执行人兰西未名公社生物经济有限公司与被执行人肇东市光明现代农机专业合作社合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肇东市光明现代农机专业合作社未在期限内履行生效法律文书确定的给付兰西未名公社生物经济有限公司合同款178881.60元的义务。申请执行人兰西未名公社生物经济有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1998号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年五月十九日书记员  丛义资
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2712号罪犯陈申培，男，1991年3月1日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上犹县人民法院于2017年6月7日作出（2016）赣0724刑初148号刑事判决，认定被告人陈申培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣07刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈申培在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈申培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈申培减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月22日起至2026年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢83号 申请执行人熊志华，男，1993年7月15日出生，住沅江市黄茅洲镇柳树坪村七村民组55号，公民身份号码：430981199307153019。 申请执行人邓丽纯，女，1994年9月28日出生，住沅江市泗湖山镇星台村十四村民组98号，公民身份号码：430981199409288328。 申请执行人熊志华与被执行人邓丽纯婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院于2015年6月6日作出(2015)沅民一初字第253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓丽纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案恢复执行。 2020年4月1日，本院向被执行人邓丽纯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓丽纯名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年5月12日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年5月12日查询了被执行人邓丽纯的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人邓丽纯采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为27800元，已执行到位金额为12300元，尚有15500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓丽纯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢舞妮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申13号再审申请人（一审被告）：天津安家爱之家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽七方块二经路东。法定代表人：刘超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赵烨鑫，男，1996年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾朋娜，女，1963年1月24日出生，汉族，天津市汉沽区园林处工人，住天津市汉沽区。一审被告：刘超，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：邵来存，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，总经理。再审申请人天津安家爱之家房地产经纪有限公司因与被申请人赵烨鑫、一审被告刘超、邵来存、天津市汉滨投资集团有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初40418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津安家爱之家房地产经纪有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初40418号民事判决，再审申请人不承担任何赔偿责任，案件受理费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审程序严重违法，导致申请人丧失上诉权。2.一审法院认为申请人未尽到合理审查的义务属认定事实错误。3.一审法院仅援引《中华人民共合同法》第425条就认定申请人承担连带责任适用法律错误，不合理地加重了申请人的责任。赵烨鑫提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，要求维持一审生效判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案再审申请人在收到一审判决后未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。再审申请人作为居间人，在未掌握房屋真实信息的情况下便向委托人赵烨鑫推荐，致使赵烨鑫对涉案房屋没有购买成功。一审法院认为再审申请人侵害了赵烨鑫的合法权益判决由再审申请人承担责任并无不妥。现再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津安家爱之家房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年五月二十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执713号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈小康，男，1971年6月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈小康申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈小康返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金271493.71元及利息，并负担案件受理费1791元，执行费3972元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈小康发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈小康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈小康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小康拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈小康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈小康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  苏俞龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1580号 原告:邵群,女,1967年2月20日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:孙邦潮,安徽金华安律师事务所律师。 被告:王泽存,男,1964年12月26日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:刘启山,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告邵群与被告王泽存民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵群及其委托诉讼代理人孙邦潮,被告王泽存及委托诉讼代理人刘启山均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告邵群向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告返还原告借款本金50000元,并支付利息24000元（6000元/年×4年）,合计74000元。事实和理由:被告因做生意需要资金周转,经原告亲戚介绍,于2014年向原告借款50000元,当时双方约定月利率为1%,利息每年支付一次,被告并向原告承诺借款随要随还。被告于2016年1月16日向原告支付了2015年的利息后,又重新出具了借条,月利率仍为1%。此后被告并未按约定支付利息及偿还借款本金,原告多次催要也无果,为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求支持原告的诉讼请求。 原告邵群为证明自己的主张向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份,证明原、被告身份情况及诉讼主体资格;二、借条一份,证明被告于2016年1月16日向原告出具借款50000元借条的事实;三、证人邵某证言,证明原、被告对借款约定的月利率是1%的事实。 被告王泽存在庭审中辩称:一、借款是事实,借款时间是在2010年左右,当时双方约定月利率为1%,利息按年支付,被告也按约定按年向原告支付了利息。从2014年起因被告生意不好做,被告在支付2015年利息后,于2016年1月16日被告又重新向原告出具了借条,当时双方商定不付利息了,借条上也未注明利息及偿还时间;二、2016年1月16日被告重新岀具的借条,应视为原、被告对债权债务的重新确认,因借条上并未注明有利息的约定,原告要求被告支付利息没有事实和法律依据;三、因被告目前经济状况不好,但认可尚欠原告借款50000元,希望原告能够给予理解,被告也积极筹款予以偿还。 被告王泽存在举证期限内未向本院提交相关证据。 经当庭举证、质证,被告对原告所举证据一、二无异议，依法予以认定;被告对证据三的真实性和证明目的有异议,认为证人邵某与原告是亲姐弟关系,其作证内容也不能确定双方约定有利息,其证言并不能采信;本院认为该证据并不能确定原、被告有利息的约定,对证据三依法不予认定。 本院经审理查明:被告因做生意需要资金周转,经原告弟弟邵某介绍,向原告借款50000元,双方约定月利率为1%,按年支付利息。2016年1月16日被告在支付了2015年的利息后，又重新出具了借条,但借条上也未注明利息和还款时间。但被告自2016年之后至今分文未还。 本院认为;被告向原告借款的事实被告当庭予以承认,可以认定借款实际已发生,双方的借贷关系已成立并生效，应受法律保护。在原告出示的借条上并未约定还款期限和利息，原告有随时向被告主张给付借款的权利，对原告诉请被告给付借款50000元,依法予以支持;由于借条上并未约定利息且原、被告在庭审中关于借款利息的意见也不一致，应视为利息约定不明,视为未约定利息,对原告诉请被告支付借款利息,依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定,判决如下： 一、被告王泽存于判决生效后十日内给付原告邵群借款50000元； 二、驳回原告邵群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元,由被告王泽存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判长  陶浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余运奎 书记员方昕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执871号之一申请执行人：翟雪生，男，1968年11月8日生。被执行人：程金辉，男，1990年1月5日生。本院在执行申请执行人翟雪生与被执行人程金辉民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫0225民初4353号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：一、被告程金辉自愿偿还原告翟雪生借款40000元；二、被告程金辉自愿于2019年8月19日前偿还原告翟雪生借款5000元（已当庭清结）；被告程金辉自愿从2019年9月起于每月28日前偿还原告翟雪生借款3000元（最后一月为2000元），直至本笔借款还清为止；三、如被告程金辉未按上述协议履行还款义务，则原告翟雪生有权就剩余所有款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  胡晓金
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执559号之二申请执行人：潘光华，男，1966年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘金州，男，1974年09月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人潘光华与被执行人刘金州买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人刘金州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金州在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币20312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十九日书记员  李晨
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执376号之一 申请执行人：杨莉，女，汉族，1974年3月4日出生，住西安市新城区。 申请执行人：杨蕊，女，汉族，1975年11月24日出生，住西安市新城区。 申请执行人：于竹兰，女，汉族，1947年7月15日出生，住西安市新城区。 被执行人：佘勇，男，汉族，1965年8月16日出生，住西安市新城区。 被执行人：杨宁霞，女，汉族，1966年6月14日出生，住西安市新城区。 法定代表人：杨宁霞，总经理。 被执行人：陕西帅垚帅电器有限公司。 法定代表人：杨宁霞，总经理。 申请执行人杨莉、杨蕊、于竹兰与被执行人佘勇、杨宁霞、陕西帅垚帅电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7670号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨莉、杨蕊、于竹兰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款860000元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费12400元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下佘勇名下有位于西安市西安市XX区XX路X号XXXX幢XXXX室屋一套，本院已依法查封，因房屋有抵押权且金额较大，无法拍卖受偿，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息872400元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年五月九日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢661-2号申请执行人：孙平，男，1962年4月9日生，汉族，住镇江市。委托代理人：张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：薛广传，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。孙平与薛广传民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）京民初字第815号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛广传于判决生效之日起十日内返还孙平借款本金110万元、2014年1月1日起至2014年3月29日止的利息65340元及该款自2014年3月30日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；薛广传如未按上述期限还款，孙平有权以薛广传名下位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢第2层204室房屋中的36万元部分、镇江市长江路267号翠堤春晓22幢第4层402室房屋中的37万元部分、镇江市长江路267号翠堤春晓22幢第4层403室房屋中的37万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；薛广传于判决生效之日起十日内赔偿孙平律师费损失46613元；案件受理费7854元，由薛广传承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，该案件终结执行。申请执行人又申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人孙平与被执行人薛广传民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年3月8日裁定拍卖被执行人薛广传名下位于镇江市××室、××室、××室房屋，但拍卖及变卖程序均流拍。申请执行人同意以流拍的财产抵债。本院依法作出（2019）苏1102执恢661-1号执行裁定书，裁定将被执行人薛广传位于镇江市××室、××室、××室不动产（证书号：1101004378100110、1101005434100110、1101005435100110）分别作价363600元、372560元、372560元，过户至申请执行人孙平名下以抵偿被执行人薛广传欠申请执行人孙平的债务。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院处置的抵押房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十六日书记员 乔凌艳