wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执190号 申请执行人：刘湘军，男，1980年9月8日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：王秀华，女，1986年3月10日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘湘军与被执行人王秀华离婚纠纷一案，该案（2017）湘0523民初1720号民事判决书已经发生法律效力，判决要求被执行人王秀华自2018年1月1日起每年支付给申请执行人刘湘军小孩抚养费10630元。申请执行人刘湘军于2020年3月11日申请强制执行，本院2020年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向申请执行人刘湘军送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年3月12日向被执行人王秀华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人刘湘军未在规定期限内提供财产线索，被执行人王秀华也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月13日至2020年5月6日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人王秀华无足额银行存款。2020年4月7日对被执行人王秀华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人刘湘军，并要求其提供被执行人王秀华其他可供执行的财产线索，但申请执行人刘湘军未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人王秀华有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的21479元，尚未执行到位。目前申请执行人刘湘军也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人王秀华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘湘军同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘湘军发现被执行人王秀华有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十二日书记员邓小雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督430号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：陈明兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈明兰申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人于2020年5月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督430号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 肖明雪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3479号申请执行人范亚芬被执行人唐松松本院在执行申请执行人范亚芬与被执行人唐松松案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3522号被执行人杨园园被执行人杨园园追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804刑初368号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人杨园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2024年2月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人杨园园因刑事犯罪，已入狱；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初368号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月二十三日书记员 袁 玲
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督23号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村3组。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，系该公司员工。被申请人：张某，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，被申请人现住绵竹市汉旺镇香山花园E区5幢1单元302号，住房建筑面积为80.22平方米。申请人于2014年4月1日与被申请人签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定物业服务费用按0.4元每月每平方米收取，服务期限从2014年4月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同生效时止。从2014年4月1日起至今，申请人都在为被申请人所在的小区提供物业服务，但被申请人从2015年5月起开始拖欠物业服务费用，至2019年12月，已累计拖欠各项费用1900.59元（其中物业服务费1676.59元、垃圾清运费224.00元）。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人张国容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2015年5月至2019年12月期间的各项费用共计1900.59元（其中物业服务费1676.59元，垃圾清运费224.00元）。申请费17.00元，由被申请人张国容承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年五月七日书记员  柳天瑶
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初381号原告：段桂林，女，生于1983年9月9日，土家族，本科文化，教师，住恩施市，被告：杜雨龙（曾用名杜远龙），男，生于1981年8月20日，汉族，本科文化，经商，现住宣恩县，本院在审理原告段桂林诉被告杜雨龙追偿权纠纷一案过程中，原告段桂林于2020年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段桂林撤回对被告杜雨龙的起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告段桂林承担。审判员  龙远莲二〇二〇年五月十九日书记员  孟小俊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民申10号 再审申请人（案外人）：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：包明华，男，1963年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：上海联悦实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：程子萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏华，男，该公司工作人员。 第三人（案外人）：贡伟良，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审原告包明华与原审被告上海联悦实业有限公司（以下简称联悦公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）浙0902民初2683号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人陈仕能提出执行异议，本院于2019年11月19日作出裁定，驳回其异议。陈仕能对裁定不服，认为原调解书错误，于2019年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并追加贡伟良为第三人，对本案进行了审查，于2020年4月13日组织听证，现已审查终结。 陈仕能申请再审称：撤销舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初2683号民事调解书，并就该调解书所涉纠纷进行再审。事实与理由：陈仕能就本院依法执行（2018）浙0902民初2683号民事调解书提起执行异议，被驳回。现申请人依法申请再审，理由如下：一、诉讼程序违法，未通知其他利害关系人到庭诉讼。包明华在原审起诉状中认为93万元应当为陈仕能、包明华、贡伟良经营期间的联悦公司所有，而非现在的联悦公司所有。原审中，包明华处分了陈仕能、贡伟良的实体权利。93万元最终去向应当根据包明华、陈仕能、贡伟良约定或者其他证据来确定，在这种情况下，陈仕能、贡伟良构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条中的“必须共同进行诉讼的当事人”，法院应当通知其参加诉讼，但法院没有通知参加诉讼，构成程序违法，严重损害陈仕能的实体权益。二、原审事实认定与已生效的刑事判决矛盾。上海市宝山区人民法院和上海市第二中级人民法院在对联悦公司进行司法审计的基础上认定93万元系被挪用的资金。在刑事案件审理中，包明华提出了各种理由对抗指控，均未被法院所采纳。原审通过调解认定93万元归包明华所有，那么上海法院的刑事判决是错误的，因为这笔钱本来就应当是包明华的，又谈何刑事责任？如果这样的逻辑能成立，显然是对司法公平、正义的极大亵渎。上海市宝山区人民法院正是基于这个理由，没有将93万元款项交付包明华。三、原审涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第6条规定：“诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的，不予确认”。第7条规定：“要加强对调解协议的审查力度。对双方主动达成调解协议并申请人民法院出具调解书的，应当结合案件基础事实，注重审查调解协议是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益”。本案中，包明华起诉联悦公司，联悦公司不作任何抗辩全盘认可包明华的诉请已不符合常理，而原审对明显违背事实、损害司法尊严、损害他人利益的案件，未进行审查。综上，申请人认为本院（2018）浙0902民初2683号民事调解书事实不清、程序违法，严重损害本人利益，涉嫌虚假诉讼，故申请再审。 被申请人包明华辩称：一、根据法律规定，陈仕能不能申请再审。1.案外人只有对法院判决、裁定、调解书确定的执行标的物享有物权等实体请求权时才能直接申请再审。2.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。3.案外人直接申请再审的法院应当是作出生效判决、裁定、调解书的上一级法院而不是同级法院。二、联悦公司是独立的主体，其在原审中的意思表示符合法律规定。联悦公司在听证过程中，明确表示案涉93万元为其所有，那么在原审中，联悦公司依法处置自己的权利，符合法律规定。原调解书是包明华与联悦公司的真实意思表示，与申请人陈仕能无关。 被申请人联悦公司辩称：要求撤销原案民事调解书。事实认定应以上海法院的刑事判决为依据。包明华退回给联悦公司93万元，所以被判了缓刑。该93万元属联悦公司的财产。 第三人贡伟良述称：原股东包明华、陈仕能之间的矛盾，其不参与。钱如果是联悦公司的利润可以分红的话，其也放弃实体权利。包明华、陈仕能将联悦公司的股权转让给其，当时是有约定的。 本院经审查认为：陈仕能对本院驳回其执行异议裁定不服的，认为原调解书内容错误损害其民事权益的，在法定期限内向原审法院提出案外人申请再审，符合法律规定的程序。包明华挪用联悦公司资金93万元的事实发生在包明华、陈仕能、贡伟良经营期间，后包明华、陈仕能转让联悦公司股权。股权转让合同只能约束合同的当事人，对合同外的第三人包括公司本身不具有约束力。股权转让人与受让人应按股权转让合同的约定来确定转让人与受让人的权利义务关系。现陈仕能以原审民事调解书损害其民事权益为由提起案外人申请再审程序，因陈仕能就原审原告包明华与原审被告联悦公司与公司有关的纠纷一案中无法律上的利害关系，故应驳回陈仕能的申请。 鉴于包明华挪用联悦公司资金93万元，被追究刑事责任，包明华在上海市宝山区人民法院审理期间，上缴该院93万元。上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑终1111号刑事判决书中，扣押在案的赃款发还联悦公司。而原审中，包明华的诉讼请求为“联悦公司退还包明华交纳在上海市宝山区人民法院的资金93万元”，原审调解达成“联悦公司退还包明华93万元”协议。原审将刑事法律关系纳入民事调整的范围，属适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  陈建群 审判员  黎兴亚 审判员  周志明 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯琪玲
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初206号原告：袁建兵，男，汉族，1968年3月13日出生，湖南省安化县人，住安化县。原告：李金山，男，汉族，1964年5月24日出生，湖南省安化县人，住安化县。以上原告委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：安化县清塘铺镇人民政府。法定代表人：文武，镇长。委托诉讼代理人：严九贤，男，汉族，1971年9月9日出生，湖南省安化县人，住安化县。系被告单位工作人员。本院于2020年1月8日立案受理原告袁建兵、李金山与被告安化县清塘铺镇人民政府民间借贷纠纷一案。原告袁建兵、李金山于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建兵、李金山撤诉。案件受理费21432元，减半收取计10716元，由原告袁建兵、李金山负担。审 判 长  陈献花审 判 员  刘 斌人民陪审员  苏 云法官助理曹佩颖二0二0年五月十九日书记员蔡波
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初431号原告魏满红，男，汉族，现住襄垣县。被告徐启发，男，汉族，现住山东省单县。原告魏满红诉被告徐启发侵权责任纠纷一案本院于2020年4月21日立案，原告魏满红于2020年5月14日向本院申请撤回对被告徐启发的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏满红撤回对被告徐启发的起诉。审判员 秦丽斌 二0二0年五月十四日书记员 马嘉欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4266号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邵佐超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邵佐超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邵佐超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1757.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邵佐超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金842.31元，剩余8期贷款，余欠本金共计1757.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邵佐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵佐超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1757.69元及利息(以1757.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵佐超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1896号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：沈春红，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告沈春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告沈春红的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告沈春红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月二十六日书记员  黄诗怡
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保37号 申请人：陈光亮，男，1975年12月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被申请人：甘肃荣发建筑工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。 法定代表人：杨贤贵，系该公司经理。 申请人陈光亮于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃荣发建筑工程有限公司名下价值65000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈光亮以其所有的甘DHXXXX号东风日产牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃荣发建筑工程有限公司名下价值65000元的财产； 二、查封申请人陈光亮提供的担保财产甘DHXXXX号东风日产牌轿车一辆。 案件申请费670元，由申请人陈光亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张守涛 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初89号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人伍文，男，1967年12月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于1988年9月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2002年10月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月22日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月10日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人韩文君，河南格调律师事务所律师。辩护人朱可，河南格调律师事务所律师。被告人王蔚慧，女，1965年5月27日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年12月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月10日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人彭建功，河南彭友律师事务所律师。辩护人樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人伍文、王蔚慧犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人伍文及辩护人韩文君、朱可，被告人王蔚慧及辩护人彭建功、樊精英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控:2018年7月5日20时许，被告人伍文、王蔚慧预谋后，到郑州市中原区颖河路前进路交叉口永辉超市一楼顺丰优选店，由王蔚慧望风，伍文进店将被害人姚某的一部荣耀V10手机盗走。经鉴定，该手机价值2420元。2018年7月9日21时许，被告人伍文、王蔚慧预谋后，在郑州市中原区桐柏路煤仓北街向西200米路南边，由王蔚慧望风，伍文将被害人焦某停放在此的一台羚牌电动车盗走。2019年1月8日19时许，被告人伍文、王蔚慧预谋后，在郑州市中原区秦岭路棉纺路口附近，由王蔚慧接应，伍文尾随被害人王某，从其上衣口袋内将一部苹果8Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3500元。2019年5月2日20时许，被告人伍文、王蔚慧预谋后，由王蔚慧望风，伍文在郑州市中原区西元广场肯德基餐厅内，将被害人马某的一部苹果X手机盗走。经鉴定，该手机价值4830元。2019年11月，被告人伍文在强制戒毒期间，主动供述了上述侦查机关事先未掌握的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人伍文、王蔚慧共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。二被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人伍文是自首，被告人王蔚慧是从犯，二被告人均认罪认罚。建议判处被告人伍文有期徒刑十个月，并处罚金6000元，判处被告人王蔚慧有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人伍文对起诉书指控的事实、证据与罪名均无异议。其辩护人韩文君、朱可提出的辩护意见是：伍文是自首，自愿认罪认罚。建议按公诉机关的量刑建议判处刑罚。被告人王蔚慧对起诉书指控的事实、证据与罪名均无异议。辩护人彭建功、樊精英提出的辩护意见是：王蔚慧在共同犯罪中是从犯，到案后自愿认罪认罚。建议按公诉机关的量刑建议判处刑罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人伍文、王蔚慧在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、焦某、王某、马某的陈述附部分被害人购买被盗物品发票，证人樊某、陈某的证言，涉案物品价格认定结论书，现场辨认笔录，前科判决书及释放证明、情况说明、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人伍文、王蔚慧以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控被告人伍文、王蔚慧犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人伍文、王蔚慧应在该幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.在共同犯罪中，被告人伍文起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王蔚慧起辅助或者次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.伍文犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王蔚慧到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。3.二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。4.二被告人均有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对二被告人从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于二被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令二被告人向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人王蔚慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人伍文、王蔚慧共同退赔被害人姚参参经济损失人民币2420元；退赔被害人王春红经济损失人民币3500元；退赔被害人马雅琳经济损失人民币4830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年五月二十一日书记员  芦 熠
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1845号之一原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：郑小佳，男，汉族，1990年8月5日出生，户籍地广东省汕尾市陆丰市。本院于2020年4月1日受理原告万杰鹏诉被告郑小佳产品责任纠纷一案，原告万杰鹏于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告万杰鹏撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告万杰鹏负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年五月七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保178号 申请执行人：高志灿，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：詹玉生，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：纪光义，该公司总经理。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：陈聋子，该公司执行董事。 被执行人：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：朱国良，该公司执行董事。 申请执行人高志灿、詹玉生向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被执行人池州市贵池兴业投资开发有限责任公司1700000元银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人池州市贵池兴业投资开发有限责任公司1700000元银行存款或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7303号之一 被执行人：王贤虎，男，1966年07月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行王贤虎受贿罪一案，被执行人王贤虎应缴纳罚金120万元，违法所得1347935元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王贤虎的银行存款296083.83元。本院调查了被执行人王贤虎的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王贤虎有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人王贤虎有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王贤虎采取限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐 威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4417号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：熊淑娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶晓斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡英，女，1974年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：沈健磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告熊淑娟、叶晓斌、胡英、沈健磊金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费7418元（已减半），由浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初901号原告：邹涛，男，生于1971年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市安泰装饰工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：周在平，系该公司总经理。原告邹涛与被告中卫市安泰装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告邹涛于2020年5月15日向本院申请撤回对被告中卫市安泰装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告邹涛撤回对被告中卫市安泰装饰工程有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹涛撤回对被告中卫市安泰装饰工程有限责任公司的起诉。审判员 曾美静 二〇二〇年五月十五日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执228号申请执行人：孔素梅，女，1970年7月29日出生，汉族，阳谷县自然资源和规划局职工，住阳谷县。被执行人：韩琳华，女，1977年1月15日出生，汉族，阳谷县自然资源和规划局职工，住阳谷县。申请执行人孔素梅与被执行人韩琳华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4265号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：韩琳华于本判决生效后十日内偿还孔素梅借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2013年1月28日起至付清之日止，按年息24%计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩琳华负担。（孔素梅已预交1550元，韩琳华应与上述款项一并支付给孔素梅1550元）。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月14日，申请执行人孔素梅申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月15日、2020年2月4日、2020年4月22日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月15日冻结被执行人名下银行账户,轮候冻结了被执行人名下工资账户。2020年4月26日扣划被执行人银行存款1163.96元，全部转为执行费。经查被执行人名下无车辆登记，无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4265号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额14万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十二日书记员  冀新亚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执974号之一申请执行人：刘某某。被执行人：周某甲。本院在执行刘某某与周某甲健康权纠纷一案中，经查，被执行人周某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某甲在中国建设银行6270200013700002763_156_1账户内存款人民币4334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年五月二十六日书记员  张豪杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，系该行行长。被执行人：殷洪斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人殷洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人殷洪斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1793号民事判决书所确定的给付欠款5253.95元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人殷洪斌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人殷洪斌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1842号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1778号 起诉人：**军，男，1968年4月25日出生，汉族，住所地：四川省泸县社8号，现住贵州省六盘水市水城县。 2020年5月7日，本院收到起诉人**军诉张凤亚、李大超合同纠纷一案的民事起诉状，起诉人**军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张凤亚、李大超偿还欠款15500元，支付2017年2月1日至2020年5月1日期间的资金占用费2430元（15500×3年零3个月×4.75%=2430元），2020年5月6日之后的资金占用费仍按年利率4.75%计算至本息偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由张凤亚、李大超负担。事实及理由：2012年，张凤亚、李大超合伙承包纳雍县教育局教学楼、宿舍楼工程，并与起诉人签订劳务合同，由起诉人为该工程做木工支板。该工程经验收合格并结算，张凤亚、李大超应当支付起诉人劳务报酬7万元，但一无钱为由，未支付该款。2016年2月6日，李大超向起诉人出具欠条一份，欠条载明：“今欠到**军木工工资柒万元正（70000.00），定于16年正月底付清。欠款人：李大超。2016年2月6日。”但实际上。被告并未兑现承诺。在起诉人的催要下，于2016年至2018年，陆续向起诉人支付了54500元，余款15500元至今未付。请求支持诉讼请求。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人因在先合同的履行而缔结新的合同，并终结了在先合同的权利义务，新的合同在履行时发生纠纷的，应当按新的合同确定管辖法院。 起诉人与张凤亚、李大超首先形成普通的劳务合同关系，劳务合同中提供劳务的一方履行合同后，接受劳务的一方应当支付劳务报酬，劳务报酬支付的时间应当按照劳务合同的规定办理，劳务合同没有规定的，应当在结算时支付。起诉人为张凤亚、李大超个人提供劳务，劳务已经提供完毕，且劳务量和劳务报酬已经双方结算完毕，张凤亚、李大超向起诉人出具欠条并约定款项支付条件的行为，是用新的债权债务合同清结其应当支付的劳务报酬，即起诉人与张凤亚、李大超的劳务合同的权利和义务已经履行完毕，劳务合同的债权债务已经清结，起诉人与张凤亚、李大超形成了新的欠款合同关系。新的合同缔结后，双方应当按新的合同即欠条约定行使权利并履行义务。因履行新的合同发生纠纷，管辖依据为被告住所地或合同履行地，当事人有协议的，可以按协议管辖处理，但不得违背专属管辖或级别管辖之规定。新的欠款合同的履行内容为金钱给付，因欠条上未约定金钱债务履行地，双方也无补充协议，应当视为履行地点不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”，故本案的履行地点应当是起诉人的住所地四川省泸县社8号，或现住地贵州省六盘水市水城县。本案中，双方当事人的住所地及经常居住地以及合同履行地均不在纳雍县人民法院辖区内（起诉人**军住所地：四川省泸县社8号，现住贵州省六盘水市水城县；张凤亚：住贵州省钟山区；李大超：住四川省泸县社307），且当事人也并未约定由纳雍县人民法院管辖，故起诉人的起诉本院没有管辖权，不符合本院民事案件的受理条件，起诉人应当向其他有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对**军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年五月八日 书记员  徐彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4239号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨林林，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨林林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨林林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1940.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨林林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1859.79元，剩余6期贷款，余欠本金共计1940.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1940.21元及利息(以1940.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3001号罪犯陈定成，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年5月26日作出（2014）樟刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈定成犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈定成不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)宜中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，江西省樟树市人民法院于2014年12月26日作出(2014)樟刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈定成犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年，与前判决犯罪刑罚有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人陈定成不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)宜中刑一终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈定成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2020年1月获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈定成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈定成减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月12日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1999号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈立荣，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。广发银行股份有限公司北京分行与陈立荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98676.87元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终134号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)蹇超，男，1995年6月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中肄业文化，无业。因犯诈骗罪，2017年10月10日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月26日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被安乡县公安局刑事拘留，2020年2月27日，经安乡县人民检察院批准，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控上诉人(原审被告人)蹇超犯诈骗罪一案，于二O二O年三月二十四日作出(2020)湘0721刑初30号刑事判决，判决如下：蹇超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。蹇超不服，提出上诉。本院审理过程中，蹇超申请撤回上诉。本院认为，蹇超的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人蹇超撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年五月二十一日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初190号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人酆忠保，男，1963年1月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，厨师，家住丰城市。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月15日由丰城市公安局决定取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人酆忠保犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人酆忠保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人酆忠保两年前找人改装自家电表（电表号：0103064158），通过损坏计量装备的方式窃取电量。2019年8月6日，供电公司剑南供电所工作人员发谢友礼、丁建海在酆忠保家检查电表时发现其窃电行为，后报案。根据丰城市供电公司电量数据显示，被告人酆忠保处2018年12月至2019年8月共盗取电量38410千瓦时，盗电金额为人民币23046元。2019年8月12日，被告人酆忠保补缴电费23046元，丰城供电公司对酆忠保的窃电行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人酆忠保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人酆忠保案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，建议判处被告人酆忠保有期徒刑一年，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人酆忠保的供述，证人丁某、朱某的证言，被害单位丰城供电公司谢友礼的陈述，盗电现场示意图、现场照片，丰城供电公司出具的报案报告、窃电处理报告及案件补充材料，电表用电情况，检定结果通知书及计量标准考核等相关证书，补缴电费银行缴款凭证及谅解书，城南社区出具的证明，受案登记表，到案经过，前科情况查询说明，常住人口信息表等证据证实。 被告人酆忠保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人酆忠保以非法占有为目的，秘密窃取电力财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极补缴所盗电费和并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人酆忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  幸群 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭坤 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执144号申请执行人：抚顺碧海云天房产经纪有限公司,住辽宁省抚顺市新抚区裕民路8号。法定代表人：王海东，系该公司经理。被执行人：辽宁天成盛和置业有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。法定代表人：苏家威,系该公司经理。本院在执行抚顺碧海云天房产经纪有限公司与辽宁天成盛和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计7025元。经本院立案查询，被执行人名下无可供执行的房产及车辆，且被执行人名下可用银行账户已被我院冻结。现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十日书记员  郑 军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执195号之一申请执行人：张建场，男，1969年12月21日出生，住河南省太康县。被执行人：永康市远标工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路35号内第三幢第二层，组织机构代码:337069847。法定代表人：李王远。申请执行人张建场与被执行人永康市远标工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人永康市远标工贸有限公司支付申请人张建场工资19815元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人永康市远标工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市远标工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市远标工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市远标工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市远标工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市远标工贸有限公司法定代表人李王远采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执195号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十日代书记员 周小红
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更219号罪犯刘加宝。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年5月28日作出（2017）苏0321刑初678号刑事判决，认定被告人刘加宝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2021年4月20日止。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘加宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘加宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘加宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘加宝的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢443号之一 申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700784947779Q，住所地安徽省铜陵市芜铜路（狮子山村）。 法定代表人：江波。 被执行人：铜陵县根林商贸有限公司，统一社会信用代码91340700072364866G，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇容光村交通服务中心2号楼410室。 法定代表人：魏根林。 本院在执行××责任公司与××县根林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵县根林商贸有限公司银行账户427000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年五月三十日 书记员  沈啸华
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执154号   申请执行人：张胜云   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人张胜云与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2844号民事调解书，于2020年5月19日已执行完毕。申请标的为1740元，执行到位标的为1392元，申请人张胜云自愿放弃对348元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年五月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执242号申请执行人：罗广国，男，1984年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李建明，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人罗广国与被执行人李建明劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初6522号民事调解书，被执行人李建明应于2019年12月20日前一次性给付申请执行人罗广国劳务报酬25000元，申请执行人罗广国自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被执行人李建明负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李建明下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6522号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月八日书记员 夏小娣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1182号原告：王忠田，男，1951年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告王忠田与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠田撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保759号之一 申请保全人：郭晓霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：田宜随，男，1972年8月2日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人郭晓霞依据本院2007年1月31日作出的（2007）桓民初字第260号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田宜随的银行存款36597元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人田宜随的银行存款36597元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1509号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地:上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：91310000680999558Q 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：赵现红，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告欧普照明股份有限公司与被告赵现红侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，原告欧普照明股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉。 本院认为:原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔筠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更284号罪犯吴成山。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年1月12日作出（2014）射刑初字第00331号刑事判决，认定被告人吴成山犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2022年2月2日止。吴成山不服，提出上诉。2015年3月2日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。因该犯有悔改表现，2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年5月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴成山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴成山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴成山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴成山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初735号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市津南区吉诚品尚烟酒商行，住所地天津市津南区小站镇怡泽轩67-12号。经营者：冯建国。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市津南区吉诚品尚烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月十四日书记员  王铎臻
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保228号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊，经理。 申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛,总经理。 共同委托诉讼代理人：李言，四川宗元律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：何知讯，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：何继富，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被申请人何知讯、何继富租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1556号民事裁定进行保全。于2020年5月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人代继红在四川分理处的存款8768.18元；已冻结被申请人龚小东在华夏银行德阳支行的存款7815.95元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1556号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹红梅（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1219号罪犯李静。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2017）苏0583刑初773号刑事判决，认定被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年2月13日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李静减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年9月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执625号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。 负责人：罗辉，职务：行长。 被执行人:樊世娟,女,1965年4月29日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:成都汇生医药科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区海霞西岸科技产业开发园金府路。 法定代表人：袁宇翔。 被执行人:袁宇翔,男,1968年12月13日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:李腾,男,1987年12月5日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人:廖茂林,男,1953年10月17日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:周晓芸,女,1951年5月29日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与樊世娟、成都汇生医药科技有限公司、袁宇翔、李腾、廖茂林、周晓芸金融借款合同纠纷一案中（执行标的6357252.06元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更783号罪犯欧家兴，男，1981年9月22日出生，湖南省辰溪县人，汉族，文盲，住湖南省辰溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2018年6月26日作出(2018)湘1223刑初62号刑事判决，认定被告人欧家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月16日交付执行，服刑期至2020年11月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯欧家兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬3次，并余227分。其中2018年获教育改造加分10分，教育改造扣分20分，劳动改造加分47分，劳动改造扣分5分，如超额完成劳动定额、与他犯发生争执等；2019年获专项积分110分，教育改造加分10分，劳动改造加分75分，如积极参加监狱组织竞赛、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯欧家兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧家兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧家兴减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执300号孙素华：金侠廷、刘兰忱：本院执行的孙素华与金侠廷、刘兰忱侵权一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初266号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈应凯，男，1976年4月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人陈应凯犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈应凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月6日17时42分许，被告人陈应凯在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒驾驶无号牌普通正三轮摩托车,行经平阳县水头镇泾川东路与上林北路交叉口时，追尾碰撞林玉良驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成本人受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故，并负事故主要责任。经鉴定，被告人陈应凯案发时血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人陈应凯在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈应凯归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人陈应凯对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈应凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈应凯归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈应凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨 子
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初39号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人容晓琦，男，出生于辽宁省昌图县，满族，大专文化，中共党员，公司合同工人，户籍地：辽宁省昌图县，居所地:吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日由东辽县公安局决定取保候审，同年4月2日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人容晓琦犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人容晓琦到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：于2020年1月27日18时许，被告人容晓琦驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至集锡线271KM+100M（东辽县渭津镇陈家村一组）路段时，与由北向南横过道路的行人姜某相撞，造成车辆损坏及姜某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定容晓琦负此起事故主要责任；姜某负次要责任。 公诉机关提供的证据有：1.被告人容晓琦的供述与辩解；2.证人张某的证言；3.书证；4.鉴定意见。 被告人容晓琦对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人容晓琦的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人容晓琦在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人张某的证言，公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘验照片，吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书，东辽县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单，协议书、谅解书、收据、公民户籍信息证明及视频资料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人容晓琦违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人容晓琦在案发后主动拨打110、120电话，现场等候交警处理，能如实供述自己所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，其与被害人家属就经济赔偿双方自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人容晓琦的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人容晓琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘笑岑
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执68号 关于被执行人朱云鹏诈骗罪、偷越国境罪执行一案，（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人朱云鹏退赔违法所得人民币2000元，处罚金人民币5000元。本院立案执行前朱云鹏已经退出违法所得人民币2000元，尚需追缴罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，执行标的人民币5000元，与同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人朱云鹏邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对朱云鹏财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结，且于2020年5月12日向朱云鹏电话通知，告知其不履行的相关法律后果后，其于5月22日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执68号罚金一案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1378号 上诉人（原审被告）：陈月香，女，1942年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑞林，女，1943年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周远光（系陈瑞林之子），男，1963年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 上诉人陈月香因与被上诉人陈瑞林健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 陈月香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈瑞林的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈瑞林负担。事实和理由：一审法院认定陈月香动手打陈瑞林无事实依据。双方当事人因生活琐事发生争执，陈瑞林对陈月香进行言语辱骂，后陈瑞林又在其丈夫的帮衬下用手指直戳陈月香脸部，陈月香条件反射用手挡住自己的面部，陈月香自始至终并未动手打过陈瑞林。民警了解情况时陈月香也未承认打了陈瑞林。二、陈瑞林就诊与双方之间的争执行为无因果关系，陈月香无须承担侵权责任。陈瑞林就诊距双方争执事件发生已近半个月，也没有相关病历和诊断证明、用药清单相佐，无法认定其就诊与双方争执行为之间存在因果关系。 陈瑞林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈瑞林向一审法院起诉请求：一、陈月香向陈瑞林赔礼道歉；二、陈月香赔偿陈瑞林医药费364.50元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。 一审法院认定事实：2018年4月初，陈瑞林、陈月香因生活琐事发生口角，陈月香用手打到陈瑞林。2019年4月16日、17日、20日，陈瑞林因头晕分别至宁波市鄞州区第三医院就诊，共计支付医疗费用473.20元。经村干部及派出所调解均未果。 一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式包括赔礼道歉、赔偿损失等。本案双方当事人系邻居，因生活琐事发生口角，双方本应本着睦邻友好的原则予以克制，但陈月香却动手打了陈瑞林，致陈瑞林就诊。陈月香虽辩称其并未打陈瑞林，系陈瑞林殴打陈月香。但从陈瑞林提供的视频来看，陈月香在民警了解情况时，明确承认其打了陈瑞林，故一审法院对于陈月香的辩称不予采信。陈月香未能提供确实、充分的证据证明陈瑞林殴打陈月香，应承担举证不能的不利后果。陈月香另辩称陈瑞林就诊与双方发生争执不存在因果关系。一审法院认为，虽然陈瑞林就诊与发生争执相距十余日，但因陈瑞林已年近80岁，其被陈月香打到后数日感到不适，并最终就诊符合情理。故一审法院认定陈月香因打人致侵犯陈瑞林健康权，应承担侵权责任。陈瑞林主张要求陈月香赔礼道歉，一审法院予以支持。陈月香应口头向陈瑞林就涉案打架事宜予以赔礼道歉。如陈月香未能在本判决确定的时间内进行赔礼道歉，一审法院将判决主文在一审法院选定的报纸上予以刊登，相应费用由陈月香承担。陈瑞林主张医疗费364.50元，未超出其提供的医疗费发票费用，一审法院予以支持。陈瑞林主张交通费，因未能提供票据予以支持，一审法院不予支持。陈瑞林另主张精神损害抚慰金1000元，根据双方的争执情况及陈瑞林的受伤程度，陈瑞林所遭受的精神损害程度较轻，故一审法院对于陈瑞林的上述主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条规定，判决：一、陈月香于本判决生效之日起十日内向陈瑞林予以口头赔礼道歉；如陈月香未能履行，一审法院将本判决主文在一审法院选定的报纸上予以刊登，相应费用由陈月香承担；二、陈月香赔偿陈瑞林医药费损失364.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回陈瑞林的其他诉讼请求。如果陈月香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费400元，由陈月香承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人是多年的邻居，本应和睦相处，互相包容体谅，构建和谐邻里关系。2018年4月初，双方均未能冷静对待双方之间的矛盾，因琐事发生争执事实清楚。之后，陈瑞林因头晕赴医院就诊，就诊记录记载了陈瑞林因本次纠纷出现不适就诊的相关情况，一审法院认定陈瑞林支出的相关医药费系其因本次纠纷造成的损失，并无不当。一审法院根据本案的实际情况，判令陈月香承担陈瑞林的医疗费损失364.50元，并对其自身的过错行为赔礼道歉，符合《中华人民共和国侵权责任法》确定的侵权责任承担方式。陈月香上诉称其无须承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈月香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年五月十二日 代书记员  吴 煜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2848号罪犯李小明，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0922刑初238号刑事判决，认定被告人李小明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年8月7日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终345号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司(原上海良诺商业保理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，该公司董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3924号申请执行人：邓凯锋，男，1989年10月08日出生，汉族。被执行人：北京旭日大成影视文化有限公司，住所地北京市丰台区万丰路316号万开中心B座1层B1-25单元。法定代表人：王旭东。关于申请执行人邓凯锋与被执行人北京旭日大成影视文化有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰调仲字[2019]46号调解书已经发生法律效力，该调解书确认如下：北京旭日大成影视文化有限公司于二〇一九年十月三十日前，第一次支付邓凯锋工资一万元；于二〇一九年十一月三十日前，第二次支付邓凯锋工资一万元；于二〇一九年十二月三十日前，第三次支付邓凯锋工资六千零六十五元八角七分、支付邓凯锋解除劳动合同经济补偿金六千五百元。调解书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、工商登记等财产信息。暂未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4、经核实，被执行人已不在工商登记住所地经营。5、上述执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]46号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年五月二十日法官助理  王凯毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18346号之一 申请执行人：佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邓永志。 被执行人：何仲伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司与被告何仲伟、卢丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何仲伟、卢丽萍应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款515964元和利息（利息的计算方式：以515964元为基数，从2019年3月18日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费8960元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务524924元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何仲伟、卢丽萍负有继续向申请执行人佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破16号之一 申请人：宁波汇水电器有限公司管理人。 2020年5月28日，宁波汇水电器有限公司管理人向本院提出申请，称宁波汇水电器有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波汇水电器有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波汇水电器有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波汇水电器有限公司破产； 二、终结宁波汇水电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐立芯妤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2549号 申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行。 被执行人滨州怡美纺织科技股份有限公司。 被执行人侯传霞。 被执行人刘伟中。 本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中借款合同纠纷一案中 1.本院于2019年11月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年11月25日、2020年05月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中名下的银行存款信息，冻结被执行人侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中银行账户存款，已划拨至本院。 3.本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中名下房产评估中。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年05月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年11月25日通过车管部门查询被执行人侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中车辆情况，其车辆均下落不明。 6.本院于2019年11月25日通过协助机关工商总局查询了被执行人侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人被执行人侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司法定代表人、刘伟中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 乔兴明 审  判员 高新华 审判  员张俊杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  代春广
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执99号 郭金荣、湖南豪力达建设开发有限责任公司： 关于申请执行人郭金荣与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4304号申请执行人:闫利军，男，汉族，1969年10月1日出生，住濮阳市。被执行人：李同印，男，汉族，1966年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李颖若，男，汉族，1968年4月13日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市棉麻公司，住所地：濮阳市开州路10号。法定代表人：李颖若，该公司经理。闫利军与李同印、李颖若、濮阳市棉麻公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7865号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李同印偿还申请人闫利军借款本金139万元及利息（利息自2013年12月11日起按照月息2分计算至付清之日止，扣除被告已经支付的利息14.4万元），判决生效后十日内付清，被执行人李颖若、濮阳市棉麻公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李同印、李颖若、濮阳市棉麻公司未按上述法律文书履行义务,闫利军于2019年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李同印名下有零星存款，被执行人李颖若名下有零星存款，被执行人濮阳市棉麻公司名下有一套房产【房产证号：2002-××7】本案已查封，为轮候查封，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。六、申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人李同印、李颖若、濮阳市棉麻公司负有继续向申请执行人闫利军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十七日书记员  孙洪生
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执26号申请执行人：浙**章自动化设备有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20017号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付23,130.36元及逾期付款的迟延履行金，缴纳案件受理费10元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院于他案轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经评估价值为577800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，而拍卖需较长时间，且拍卖后需进行分配，本院将上述情况书面告知申请执行人，并限期于2020年5月10日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执26号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司负有继续向申请执行人浙**章自动化设备有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审20号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人曾永青，男，1980年12月23日出生，汉族，住。 被执行人周羽，女，1986年2月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X288号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X288号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉