浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7680号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人:元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：喻群安，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑红红，女，公司员工。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘娇，女，公司员工。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：王仁忠，执行董事。管理人：北京市中伦（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：**，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。被告：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区建韵路500号四幢三层。法定代表人：金会斌。被告：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼320室。法定代表人：王新元。管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈宗宇，上海刚泰实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马珂君，上海刚泰实业有限公司管理人工作人员。被告：徐景琪，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：台州鸿鹏彩灯有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇下云村。法定代表人：施服彪，董事长。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：吴梦璐，女，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张炜磊，女，1973年7月15日出生，汉族，住上海市南汇区。上述两被告委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刚泰集团有限公司、徐建刚、上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展有限公司、上海刚泰实业有限公司、徐景琪、徐飞君、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司、张炜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告刚泰集团有限公司、张炜磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，案经审理，本院于2019年11月12日作出（2019）浙1004民初7680号民事裁定书，裁定驳回被告刚泰集团有限公司、张炜磊对本案管辖权提出的异议；被告刚泰集团有限公司不服（2019）浙1004民初7680号民事裁定，在法定期限内向台州市中级人民法院提起上诉，案经审理，台州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）浙10民辖终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年3月4日作出（2019）浙1004民初7680号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本案于2020年4月14日进行了第一次公开开庭审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人喻群安、周显根、被告刚泰集团有限公司的委托诉讼代理人刘姣、被告上海刚泰置业集团有限公司的委托诉讼代理人张磊、**、被告上海刚泰实业有限公司的委托诉讼代理人陈宗宇、被告台州鸿鹏彩灯有限公司的委托诉讼代理人刘树、被告吴梦璐、被告张炜磊的委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼。被告徐建刚、被告上海天健投资发展有限公司的法定代表人金会斌、被告徐景琪、被告徐飞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年5月11日进行了第二次公开开庭审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人周显根、被告上海刚泰置业集团有限公司的委托诉讼代理人**、被告上海刚泰实业有限公司的委托诉讼代理人陈宗宇、被告吴梦璐、被告张炜磊的委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼。被告刚泰集团有限公司的法定代表人王仁忠、被告徐建刚、被告上海天健投资发展有限公司的法定代表人金会斌、被告台州鸿鹏彩灯有限公司的法定代表人施服彪、被告徐景琪、被告徐飞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告刚泰集团有限公司偿还原告借款本金人民币39180000元及截至2019年9月29日的利息5946551.19元，并支付自2019年9月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告徐建刚、上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展有限公司、上海刚泰实业有限公司、徐景琪、徐飞君、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司、张炜磊对被告刚泰集团有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.对被告徐建刚所有的坐落于北京市海淀区（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）拍卖、变卖等方式变价后的款项，就第一项诉讼请求中的债务，在最高额210000000元的范围内优先受偿；4.十被告承担本案诉讼费，并支付律师代理费50000元。事实和理由：2018年6月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刚泰集团有限公司签订了（330101821180627）浙泰商银（流借）字第（0044820065）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》。依据该流动资金借款合同，被告刚泰集团有限公司向原告借款人民币39180000元，约定利率为8.80‰，合同借款起止日期自2018年6月27日起至2019年7月1日止。各被告为该笔借款提供以下形式的担保：（一）2018年3月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展公司、上海刚泰实业有限公司、徐飞君、张炜磊、徐建刚、徐景琪签订了（330101821180324）浙泰商银（高保）字第（0044820072）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，依据该最高额保证合同，被告上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展公司、上海刚泰实业有限公司、徐飞君、张炜磊、徐建刚、徐景琪愿为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年3月24日至2020年3月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过50000000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（二）2018年3月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州鸿鹏彩灯有限公司签订了（330101821180324）浙泰商银（高保）字第（0044820071）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，依据该最高额保证合同，被告台州鸿鹏彩灯有限公司愿为被告刚泰集团有限公司在2018年3月24日至2020年3月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过50000000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）2018年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐建刚、徐景琪签订了（330101821180624）浙泰商银（高保）字第（0044821234）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐建刚、徐景琪自愿为被告刚泰集团有限公司在2018年6月24日至2020年6月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过190000000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带担保责任；保证期间为主合同约定的偾务人履行债务期限届满之日起两年。（四）2018年6月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告吴梦璐签订了（330101821180624）浙泰商银（高保）字第（0044825678）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告吴梦璐自愿为被告刚泰集团有限公司在2018年6月24日至2020年6月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过190000000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（五）2018年6月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐建刚签订了（330101821180625）浙泰商银（高抵）字第（0044820011）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，合同约定：1.被告徐建刚自愿以其所有的坐落于北京市海淀区（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）作为抵押物为被告刚泰集团有限公司在2018年6月25日至2020年6月25日（含起止日当日）期间签订的所形成主债权本金余额不超过210000000元的范围内提供最高额抵押担保；2.债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。双方于2018年6月26日到北京市规划和国土资源管理委员会办理了上述房地产的抵押登记手续，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行取得上述房地产的抵押权，并持有京（2018）海不动产证明第0020451号房屋他项权证。原告于2018年6月28日向被告刚泰集团有限公司发放了贷款本金共计39180000元。2019年7月1日，该笔贷款到期，截止2019年9月30日，被告刚泰集团有限公司尚欠45126551.19元，经原告多次催收，被告刚泰集团有限公司仍未及时偿还借款本金及利息、罚息，被告上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展公司、上海刚泰实业有限公司、徐飞君、张炜磊、吴梦璐、徐建刚、徐景琪、台州鸿鹏彩灯有限公司均未予以代偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刚泰集团有限公司辩称，其与原告于2018年6月28日签订了《流动资金借款合同》，原告于当日发放了贷款39180000元，属于借新还旧贷款，用于归还其与原告于2018年3月27日签订的《流动资金借款合同》，贷款金额38000000元。被告徐建刚未作答辩。被告上海刚泰置业集团有限公司辩称，其签订的《最高额保证合同》仅对2018年3月27日签署的《流动资金借款合同》提供担保；原告与被告刚泰集团有限公司于2018年6月28日签订的《流动资金借款合同》，属于借新还旧贷款，担保人事先、事后均不知情，且原告隐瞒该事实，未经其同意，擅自将其签订的保证合同写入新贷款合同的担保范围，对其没有法律约束力；案涉合同均为原告统一使用的格式合同，其仅签名盖章，对合同内容并不知晓；该担保未经股东会决议，越权对外担保签订的《最高额保证合同》无效；2018年3月27日签署的《流动资金借款合同》的贷款用途为购买聚乙烯，但借款人的经营并未涉及聚乙烯的生产，原告放款时未管理、审核用途，而2018年6月28日签订的《流动资金借款合同》的借款用途系归还借款，可见该借款存在恶意串通的事实，担保人无需承担担保责任；即使应承担担保责任，担保人担保的最高债权金额为50000000元，而第一笔贷款38000000元已归还，故担保人仅对12000000元本金承担保证责任，利息应仅计算至破产受理之日的前一日即2020年1月13日；本案案由应变更为债权确认的诉请；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海天健投资发展有限公司未作答辩。被告上海刚泰实业有限公司辩称，上海市第三中级人民法院已裁定受理被告上海刚泰实业有限公司的破产清算申请，现管理人尚未完成接管工作，故本案应中止审理；即使本案继续审理，原告应当变更诉讼请求为债权确认，按照《破产法》的规定申报债权；原告与保证人签订的保证合同存在越权、恶意串通、通过格式条款加重担保人责任等情形，应为无效合同，故保证人不承担保证责任；即使保证合同有效，原告主张的金额已超过担保人应承担的保证人责任范围，担保人仅对12000000元的本金承担保证责任。被告徐景琪未作答辩。被告徐飞君未作答辩。被告吴梦璐辩称，同被告上海刚泰置业集团有限公司的答辩意见，被告吴梦璐对涉案借款合同的借款用途并不知情，原告未告知系归还旧贷款，损害了被告吴梦璐的利益；原告与被告吴梦璐签订的保证合同存在越权、恶意串通、通过格式条款加重担保人责任等情形，应为无效合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告台州鸿鹏彩灯有限公司辩称，其签订《最高额保证合同》时未经股东会或董事会决议，对外担保无效；被告台州鸿鹏彩灯有限公司签订《最高额保证合同》时未对案涉的2018年6月28日《流动资金借款合同》提供担保，其签订保证合同时，案涉借款尚未发生，对借款合同条款、金额等均不知情，《最高额保证合同》的格式条款加重了对方责任，应为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张炜磊辩称，同被告上海刚泰置业集团有限公司的答辩意见，被告张炜磊对涉案借款合同的存在不知情，更无从知晓借款金额、借款用途等；原告与被告张炜磊签订的保证合同存在越权、恶意串通、通过格式条款加重担保人责任等情形，应为无效合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刚泰集团有限公司签订了编号为（330101821180324）浙泰商银（流借）字第（0044820070）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：被告刚泰集团有限公司向原告借款人民币38000000元，借款用途为购买聚乙烯等货物，借款期限自2018年3月24日起至2018年7月1日止，约定月利率10.50‰，按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年3月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展公司、徐建刚、徐景琪、上海刚泰实业有限公司、徐飞君、张炜磊签订了（330101821180324）浙泰商银（高保）字第（0044820072）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展公司、徐建刚、徐景琪、上海刚泰实业有限公司、徐飞君、张炜磊愿为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年3月24日至2020年3月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过50000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间为各主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州鸿鹏彩灯有限公司签订了（330101821180324）浙泰商银（高保）字第（0044820071）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告台州鸿鹏彩灯有限公司愿为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年3月24日至2019年3月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过50000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间为各主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐建刚、徐景琪签订了（330101821180624）浙泰商银（高保）字第（0044821234）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐建刚、徐景琪自愿为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年6月24日至2020年6月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过190000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间为各主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐建刚签订了（330101821180625）浙泰商银（高抵）字第（0044820011）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，合同约定：被告徐建刚自愿以其所有的坐落于北京市海淀区（不动产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）作为抵押物，为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年6月25日至2020年6月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过210000000元的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年6月26日，双方办理了房屋抵押登记手续［不动产登记证明：京（2018）海不动产证明第0020451号］。2018年6月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告吴梦璐签订了（330101821180624）浙泰商银（高保）字第（0044825678）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告吴梦璐愿为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年6月24日至2020年6月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过190000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间为各主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刚泰集团有限公司签订了（330101821180627）浙泰商银（流借）字第（0044820065）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：被告刚泰集团有限公司向原告借款人民币39180000元，借款期限自2018年6月27日起至2019年7月1日止，约定月利率8.80‰，一次还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告刚泰集团有限公司发放了贷款39180000元，用于归还编号为（330101821180324）浙泰商银（流借）字第（0044820070）的《流动资金借款合同》中所欠款项。借款期限届满后，被告刚泰集团有限公司未按约还款，截至2019年9月29日尚欠原告借款本金39180000元、利息5946551.19元。上述款项被告刚泰集团有限公司至今未偿还，被告徐建刚、上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展有限公司、上海刚泰实业有限公司、徐景琪、徐飞君、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司、张炜磊亦未代偿。另查明，2020年1月14日，上海市第三中级人民法院出具了（2020）沪03破11号民事裁定书，裁定受理申请人上海鋆弘实业有限公司对被告上海刚泰实业有限公司的破产清算申请，并于同年1月22日出具决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所为管理人；2020年1月14日，上海市第三中级人民法院出具了（2020）沪03破13号民事裁定书，裁定受理申请人上海略展贸易发展有限公司对被告上海刚泰置业集团有限公司的破产清算申请，并于同年1月22日出具决定书，指定北京市中伦（上海）律师事务所为管理人。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、（330101821180324）浙泰商银（高保）字第（0044820072）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、（330101821180324）浙泰商银（高保）字第（0044820071）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、（330101821180624）浙泰商银（高保）字第（0044821234）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、（330101821180625）浙泰商银（高抵）字第（0044820011）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、（330101821180624）浙泰商银（高保）字第（0044825678）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、（330101821180627）浙泰商银（流借）字第（0044820065）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、房屋产权证、不动产登记证明、借款凭证、欠款欠息凭证，被告刚泰集团有限公司提交的（330101821180324）浙泰商银（流借）字第（0044820070）的《流动资金借款合同》，被告上海刚泰实业有限公司提交的（2020）沪03破11号民事裁定书、（2020）沪03破11号决定书，被告上海刚泰置业集团有限公司提交的（2020）沪03破13号民事裁定书、（2020）沪03破13号决定书及原告、被告刚泰集团有限公司、被告上海刚泰置业集团有限公司、被告上海刚泰实业有限公司、被告台州鸿鹏彩灯有限公司、被告吴梦璐、被告张炜磊的陈述等所证实。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刚泰集团有限公司自愿成立借款合同，被告上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展有限公司、徐建刚、徐景琪、上海刚泰实业有限公司、徐飞君、张炜磊、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司自愿予以担保，被告徐建刚自愿以其所有的坐落于北京市海淀区房屋提供抵押担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刚泰集团有限公司尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币39180000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告刚泰集团有限公司偿还上述款项，并要求被告上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展有限公司、徐建刚、徐景琪、上海刚泰实业有限公司、徐飞君、张炜磊、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司承担保证责任，要求对被告徐建刚所有的坐落于北京市海淀区变卖等方式变价后的款项享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、台州鸿鹏彩灯有限公司、吴梦璐、张炜磊均辩称其所签的的保证合同系格式条款，加重了保证人的责任，应为无效。本院认为，原告提供的保证合同虽系格式条款，但其已尽说明义务，且保证合同涉及的担保金额较大，担保人亦应尽审慎责任，对己签字或盖章承担责任，故对被告该辩称本院不予采纳。被告上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、台州鸿鹏彩灯有限公司、张炜磊辩称其仅对（330101821180324）浙泰商银（流借）字第（0044820070）的《流动资金借款合同》中的借款提供保证担保，对（330101821180627）浙泰商银（流借）字第（0044820065）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》中的借款并不知情，本院认为，原告与被告台州鸿鹏彩灯有限公司签订的最高额保证合同中已约定保证人愿为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年3月24日至2019年3月24日期间签订的全部主合同形成的主债权本金余额不超过50000000元的范围内提供最高额保证担保，原告与被告上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、张炜磊签订的最高额保证合同中已约定保证人愿为原告与被告刚泰集团有限公司在2018年3月24日至2020年3月24日期间签订的全部主合同形成的主债权本金余额不超过50000000元的范围内提供最高额保证担保，并均约定在合同约定的期限和最高债权本金余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用时无须逐笔办理担保手续，故对被告该辩称本院不予采纳。被告上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、台州鸿鹏彩灯有限公司、吴梦璐、张炜磊均辩称即使承担保证责任，应仅在12000000元的范围内承担，本院认为，保证人承担的最高主债权本金为50000000元，借款金额为38000000元的贷款已归还，故仍应在主债权本金金额50000000元的范围内承担保证责任。被告上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰实业有限公司辩称，其担保该债权的利息、罚息等应仅计算至2020年1月13日，本院认为，上海市第三中级人民法院于2020年1月14日裁定了受理了申请人上海鋆弘实业有限公司对被告上海刚泰实业有限公司的破产清算申请，申请人上海略展贸易发展有限公司对被告上海刚泰置业集团有限公司的破产清算申请，故对被告该辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚泰集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币39180000元及截至2019年9月29日的利息5946551.19元，并支付按本金39180000元按月利率1.32%自2019年9月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告徐建刚、上海天健投资发展有限公司、徐景琪、徐飞君、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司、张炜磊对上述款项承担连带偿还责任，被告徐建刚、上海天健投资发展有限公司、徐景琪、徐飞君、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司、张炜磊承担保证责任后，有权向被告刚泰集团有限公司追偿；三、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰实业有限公司对被告刚泰集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币39180000元及截至2019年9月29日的利息5946551.19元，并支付按本金39180000元按月利率1.32%自2019年9月30日起计算至2020年1月13日止的逾期利息承担连带偿还责任，被告上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰实业有限公司承担保证责任后，有权向被告刚泰集团有限公司追偿；四、被告刚泰集团有限公司如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告徐建刚所有的坐落于北京市海淀区［不动产权证号：Ｘ京房权证海字第××号，不动产登记证明：京（2018）海不动产证明第0020451号］折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267440元，由被告刚泰集团有限公司、徐建刚、上海刚泰置业集团有限公司、上海天健投资发展有限公司、上海刚泰实业有限公司、徐景琪、徐飞君、吴梦璐、台州鸿鹏彩灯有限公司、张炜磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱 丹人民陪审员  叶志勇人民陪审员  梁智慧二〇二〇年五月二十二日代书 记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。