wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1426号 原告：吕水文，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：姜延土，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：洪全英，女，1934年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吕水文与被告洪全英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，审理中本院依法通知姜延土作为原告参加诉讼，本院对本案公开开庭进行了审理，原告吕水文、姜延土的委托诉讼代理人毛广富到庭参加诉讼（吕水文第一次开庭参加诉讼）、被告洪全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告洪全英第一次开庭参加诉讼，审理中未经法庭许可中途退庭）。本案现已审理终结。 原告吕水文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失共计1.5万元；诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告电瓶车损坏损失100元、房屋大门损坏损失200元合计300元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系前婆媳关系。一直来，被告均居住在原告家中，由原告和前夫姜延土共同赡养。被告随着年事增高，脾气也越来越大，偏袒其余子女，经常寻找各种理由与原告及原告前夫争吵，蛮不讲理的将原告和前夫锁在门外，不让原告和前夫进自己的家门，甚至将原告家中的东西故意损坏。2017年3月24日，将原告家中大门砸坏，并砸碎门上全部玻璃；2017年3月25日，将原告房间门砸破；2017年4月6日，将原告的吃饭桌脚砍断，将原告才买的不久的电瓶车砸破。原告认为，故意损害他人财物，依法应当承担赔偿损失。为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请法院依法支持，判如所请。 被告洪全英辩称，1.原告诉状所称的吃饭桌子目前属于被告的，被告去世后才归姜延土所有；房间门不是被告损坏的；被告将原告的房屋大门两块玻璃砸碎属实，但因被告敲门后原告不开门才砸的，大门损坏的价值没有11000元，被告认为大门玻璃损坏价值200元；被告将原告电瓶车砸坏属实，但价值没有3500元，损坏价值100元。因原告也将被告的财物损坏，原告应赔偿被告损失，不同意赔偿原告损失。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供物品损害照片5张、收款收据复印件1份、离婚证、离婚协议书各1份，经庭审质证，被告对房间门损害照片有异议，认为不是其损坏的，对其余照片无异议，对收款收据有异议，认为无法证明大门玻璃的价值；对离婚证、离婚协议书无异议。本院对被告无异议的证据予以确认；原告所提交的房间门照片，被告不予确认，现原告又放弃了该项诉请，本院不予确认。原告所提交的收款收据系复印件，也无法证明其待证事实，本院不予确认。被告所提交的分家协议1份，证明八仙桌归被告所有，被告去世后归姜延土所有。经庭审质证，原告对分家协议有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对该分家协议予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吕水文与姜延土原系夫妻关系，原告姜延土与被告系母子关系。被告居住在两原告家中期间，因琐事与两原告发生矛盾，2017年3月24日，被告将原告房屋大门两块玻璃砸碎；2017年4月将原告所有的电动自行车砸坏，审理中，原告大门玻璃损坏价值为200元，电动自行车损坏价值为100元。现原告诉至法院，诉请如前。 另查明，原告吕水文与姜延土于2019年4月22日在柯城区民政局登记离婚，离婚协议书约定位于衢州市柯城区及附属厨房归吕水文及儿子姜吕明共同所有，但未办理房屋产权过户登记。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告损坏两原告的财产，应当赔偿相应的损失。故原告要求被告赔偿财产损失300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪全英关于原告应当赔偿被告财产损失，其不赔偿原告损失的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪全英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕水文、姜延土财产损失300元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪全英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特98号申请人：文登市华泰制衣有限公司，住所地威海市文登区石山路3-2号。法定代表人：李胜军，公司经理。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。申请人：刘学军，男，1969年4月18日生，汉族，住山东省乳山市。申请人文登市华泰制衣有限公司与申请人刘学军民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘学军向文登市华泰制衣有限公司偿还借款48000元，于2020年7月15日前付清（支付至户主为：文登市华泰制衣有限公司，开户行：中国银行股份有限公司文登支行，卡号为22×××20号银行卡中）。如逾期未付，刘学军还应当以48000元为基数，自2014年1月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文登市华泰制衣有限公司与申请人刘学军于2020年5月11日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月十一日书记员 王莉莎
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执13号 申请执行人张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人包忠丽，女，汉族，1982年7月4日生，住文山市。 被执行人黄蕾静，女，壮族，1983年6月18日生，住文山市。 本院在执行申请执行人张城冬被执行人包忠丽、黄蕾静民间借贷一案中，包忠丽、黄蕾静应赔偿张城冬43,200元。双方于2020年5月6日就应赔还款项自愿达成和解协议：1、黄蕾静定于2020年5月起至2020年12月止每月30日前赔还张城冬借款本金2,000元。2、剩余借款本金5，863元及违约金7,200元定于2021年1月30日前全部赔还。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上自行达成的和解协议不违反法律规定，且和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月九日 书记员  陆万全
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1199号原告深圳市盖娅科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14087。法定代表人王彦直，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘霞，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第303777号关于第34215801号“GAEA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第34215801号“GAEA”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证的第9418515号“盖亚GAEA”商标（简称引证商标一）已被撤销注册，诉争商标应予核准注册。二、第9418514号“盖亚GAEA”商标（简称引证商标二）与诉争商标的指定使用商品不构成类似商品，诉争商标被驳回的复审商品在0602、0609、0612、0622群组上的注册申请应予以核准注册。三、诉争商标与引证商标的构成要素、文字含义、呼叫、外观均具有明显差异，两者使用在相同或类似商品上，相关公众极易区分，不会导致混淆，两者不构成近似商标。四、经过原告持续使用和宣传，诉争商标具有较高知名度，与原告已建立稳定、密切的关联关系，相关公众极易区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后，引证商标一核定使用的“门铃（非电动）；金属滑轮（非机器用）；青铜制品（艺术品）”商品已被撤销。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34215801。3.申请日期：2018年10月23日。4.标识：5.指定使用商品（第6类、类似群0602-0603；0605-0612；0622）：金属管道；缆绳和管道用金属夹等。二、引证商标二1.注册人：南京盖亚能源科技有限公司。2.申请号：9418514。3.申请日期：2011年5月4日。4.专用权期限至2022年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1109）：灯；水龙头等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，同时明确表示放弃诉争商标明确放弃除0602、0609、0612、0622群组以外的其余商品上的申请注册，并向法院提交了关于宣传使用证据等证据以支持其诉讼请求。本院经审理查明，引证商标一已被部分撤销，相关公告发布在第1692期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一核定使用的0609群组“门铃（非电动）”、0612群组“金属滑轮（非机器用）”、0622群组“青铜制品（艺术品）”商品已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，引证商标一已不构成诉争商标在先权利障碍。诉争商标与引证商标二在文字构成等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的0602群组与引证商标二核定使用的1108群组“水龙头”商品构成类似商品。故诉争商标指定使用在0609、0612、0622群组上的商品应当予以核准注册。本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，鉴于新的案件事实，被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，但鉴于被诉决定作出时引证商标一尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○一九年十二月十二日作出的商评字【2019】第303777号关于第34215801号“GAEA”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市盖娅科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  曹军庆人民陪审员  韩君华二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6689号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙海清，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初141号 原告：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段的德坤新天地2-1-22房号1、2、3号。 负责人：**，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪红，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司与被告汪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司温江分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予千微（杭州）科技有限公司温江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计收取计285元，由千微（杭州）科技有限公司温江分公司负担。 审判长 赵 萍 审判员 刘路茜 审判员 周 毅 二〇二〇年五月六日 书记员 周婉夏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执157号申请执行人:龚昌应，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈平礼，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省商城县。龚昌应申请执行陈平礼合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1758号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚昌应申请执行。本案在执行过程中申请执行人龚昌应于2020年5月19日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初1758号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十一日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年5月21日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人龚昌应与被执行人陈平礼合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请执行人龚昌应于2020年5月19日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初1758号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1758号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执619号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：於佳，女，1987年2月09日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林斌，男1979年12月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人於佳、林斌银行卡纠纷[(2019)闽0781民初278号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月六日 书记员  温惠彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执226号 申请执行人：松原市查干贡鱼产品加工有限公司,住前郭县。 被执行人：松原市小红马网络信息服务有限公司，住所地松原市。 申请执行人松原市查干贡鱼产品加工有限公司与被执行人松原市小红马网络信息服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市小红马网络信息服务有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人111484.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员 孙冠宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2999号原告：严满生，男，1952年7月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：姚迪仁，男，1946年4月12日出生，汉族，住张家港市。原告严满生与被告姚迪仁名誉权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严满生的委托诉讼代理人王中华、被告姚迪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严满生向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2.被告在原微信群及张家港日报上刊登内容为道歉的公告，为原告消除影响，向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告在张家港日报上刊登内容为道歉的公告，为原告消除影响，向原告赔礼道歉。事实和理由：2013年9月，原告开办了江苏企信通网络科技有限公司(下称企信公司)，并担任公司的法定代表人。因企信公司经营需要，2018年5月前后经人介绍，原告同意被告向企信公司投资9万元。投资时双方约定，投资期限一年，投资作为股金可以参与企信公司的利润分配，如果投资期内深圳公司运作正常，分得利润额为60万元，2019年7月份一次性付清本金及红利。时至2019年7月，企信公司未能兑现约定的本金及红利。随后，被告向派出所报案。经派出所协调，被告只要求原告退还投资本金，红利放弃，原告负责在2019年10月付清。2019年10月，原告依据双方在派出所的约定付清了9万元投资本金。另外，原告考虑到被告的家境，主动按照民间借贷的利率标准支付了1万利息。至此，双方之间的投资纠纷已了结。但被告收到10万元本金和利息后，又要求原告支付红利，原告基于企信公司的经营现状未予答应。因原告没有满足被告的上述要求，被告自2020年1月16日起便通过电话、微信方式对原告进行造谣、诽谤、诬蔑。尤其是，多次在“企信通股交流群”中发帖侮辱诽谤原告及其家人。微信群友见到被告的帖文后，对原告及家人的人格议论纷纷，群友对原告原本良好的人品、信誉评解极速低落，致使原告的名誉权受到严重损害，并使原告身心俱疲，精神遭受极大痛苦。被告姚迪仁辩称，当时严满生承诺其投资5万元，严满生就会给其60万，其一共投资了92000元，严满生说好要给其100万，严满生给了其一张100万元的企信通股权证。后来严满生不按约定给钱，其和其他受害者就去深圳找他，发现严满生有7个公司，公司都没有固定营业场所，公章和营业执照都是放在他包里，根本没有在派出所调解的事情。其和其他受害者把严满生抓到张家港后，严满生就还了其10万，其的钱大部分是问别人借的，其要向其他人支付利息的，严满生承诺要给100万元，后来就躲起来不出面解决这个事情，所以其就在微信群里骂他。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，严满生开办的企信公司向姚迪仁出具了一份《筹资偿还承诺书》，确认姚迪仁投资了5万元，在2019年4月、36月、8月公司承诺共偿还60万元。2019年2月25日，企信公司又向姚迪仁出具了一份《企信通股权证》，确认姚迪仁持股100万元。2019年10月18日，严满生给付了姚迪仁10万元。2020年1月起，姚迪仁在名为“企信通股交流群”的微信群中多次发表对严满生不满的不雅文字。2020年4月，严满生将“企信通股交流群”微信群解散。“企信通股交流群”中有二三十名人员。以上事实，有《筹资偿还承诺书》、《企信通股权证》、微信聊天截图照片及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。严满生承诺姚迪仁投资会得到高额回报，但严满生并未履行该承诺，并不出面解决该问题，姚迪仁才在“企信通股交流群”微信群中发表了针对严满生的不满的不雅文字。“企信通股交流群”中仅有二三十人，该微信群人数不多，相对封闭，且现该微信群已经被严满生解散，姚迪仁已停止了对严满生名誉权的侵犯，不雅文字对严满生名誉权的影响已经消除，故严满生的全部诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定,判决如下:驳回原告严满生的诉讼请求。案件受理费400元,减半收取200元,由原告严满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年五月七日书记员  陆 慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1729号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人罗国兵，男，1972年09月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都铭士威汽车销售有限公司，所住地：成都市武侯区佳灵路46号附4号。 法定代表人：郝山岗。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与罗国兵、成都铭士威汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7388号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为496597.22元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗国兵名下车牌号为川Ｑ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月七日 书记员  陈远勇
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初24号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人韩某1，青海省循化县人，住该县。2020年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被循化县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于民和县看守所。委托辩护人韩某3，青海循升律师事务所律师。青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人韩某1犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人韩某1、辩护人韩某3等到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控，被告人韩某1于2020年1月28日，在循化县街子镇成明大厦用本人的身份证登记了409房间，并与韩某4、韩某5、马某布都等多人入住，当日21时许，被告人韩某1在明知韩某4，韩某5、马某布都吸食冰毒的情况下，容留韩某4等三人在其登记的409房问内吸食毒品，2020年1月29日8时许被公安机关在宾馆抓获。当日经尿检检测，以上四人检测结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、尿检检测报告。公诉机关认为：被告人韩某1明知他人吸毒，将自己住宿的房间提供给多人吸食冰毒，涉嫌容留他人吸毒罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述其全部犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人韩某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名及事实无意见，但提出被告人具有如下从轻情节：1.容留次数只有一次；2.没有产生其他严重的危害后果；3.主观上没有谋取其他非法利益的目的，主观恶性小；4.有坦白情节和自愿认罪的情节；5.容留他人吸毒的量较小，只有0.1克，社会危害性显著轻微；6.家人预交刑事罚金3000元；7.被采取强制措施至今，已经达到惩戒的作用；8.自身没有吸食毒品，吸毒工具及毒品不是被告人提供，房费非被告人所支付，只提供了身份证；9.社会危害性显著轻微，有坦白情节；10.被告人之前不知道该行为是犯罪行为，现认识到自己的行为是违法行为，主观恶性和客观社会危害性较小。经审理查明，被告人韩某1于2020年1月28日，在循化县街子镇成明大厦用本人的身份证登记了409房间，并与韩某4、韩某5、马某布都（马涛）等多人入住，当日21时许，被告人韩某1在明知韩某4，韩某5、马某布都吸食冰毒的情况下，容留韩某4等三人在其登记的409房间内吸食毒品，2020年1月29日8时许被公安机关在宾馆抓获。当日经尿检检测，以上四人检测结果均呈阳性。认定上述事实的主要证据有：1、证人韩某5证言称:2020年1月27日、28日晚上我和马某不都、韩某4三人在街子镇成明大厦409房间吸食了冰毒，29日早上四人在房间里被警察抓了，冰毒是马某不都从一个化隆人手里买来的。本人尿检结果是冰毒阳性。2、证人韩某4证言称：证明2020年1月27日晚和韩某1去成明大厦，登记了409房间，28日晚在409房间里我、马某不都、韩某5三人吸食了冰毒。韩某1没有吸毒。本人尿检呈冰毒阳性。3、证人马某不都证言称：2020年1月27日下午，我们用韩某1的身份证在街子镇成明大厦登记了409房间，28日晚上9点多，我们制作冰壶吸了冰毒，是我、韩某4、韩某5三人吸了，韩某1躲到厕所里没有吸毒，冰毒是韩某4联系买的，我、韩明、韩某4各付了165元，卖家好像是化隆人，是韩某4用微信联系的。4、证人韩某6的证词证明：2020年1月29日成明大厦409房间民警抓了4个吸毒的人，我做了见证人，进去后有4个人靠窗蹲着，房间内有用饮料瓶制作的两个吸毒工具。5、证人韩某7的证词证明：1月29日天亮8点多，在成名大厦409房间的门口有几个警察，抓了4个吸毒的人，我看见了他们吸毒的冰壶。6、证人徐某的证词证明：本人是成明宾馆前台，2020年1月28日在成明大厦前台上班，当时409房间是用韩某1身份证登记的，29日9点左右四个吸毒的被警察抓走了，四个人的情况我们不知道，也没有去检查房间。7、被告人的供述与辩解：2020年1月27日20时许我用自己的身份证在街子镇成明大厦登记了409房间，并与韩某4、韩胡才、马涛四人入住，刚开始我不知道他们要在我登记的房间里吸食毒品，28日晚8时许，马涛和韩某4在制作冰壶，我知道他们要吸毒，我劝他们不要吸毒，后来我就躲到卫生间了，20分钟左右韩某4叫我出来，29日早上8点多我们就被被抓走了。我的尿检是阳性是因为我睡在房间里，可能吸入了他们吸毒的烟雾的结果，我没有吸食毒品，因为我跟韩某4关系好，没好意思赶他们走。他们制作冰壶时我知道他们要吸食毒品，毒品是哪里来的我不知道。我认罪认罚，不应该容留韩某4、韩某5、马某布都在房间里吸毒。8、循化县公安局吸毒现场检测报告书及尿检结果照片，证明：2020年1月29日9时20分吸毒现场检测报告书三份证明韩某4、韩某5、马某布都的尿检结果均为甲基安非他明阳性。9、检查笔录、吸毒现场示意图、扣押物品照片：主要证实本案案发现场的具体地理位置，在现场扣押的吸毒工具冰壶照片。10、调取证据通知书，证明：调取的韩某1在成明大厦等409房间住宿电脑登记记录，入住时间是2020年1月27日-28日，登记人是韩某1。11、循化县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，证明;循化县公安局对两个吸毒工具冰壶予以收缴的事实。12、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书和逮捕证、逮捕通知书：主要证实本案发、破、立的基本情况及对本案被告人采取的强制措施的情况。13、到案经过、抓获现场照片两张、户籍证明、无前科证明，证明：被告人于2020年1月29日被公安机关在成明大厦抓获，其具有完全刑事责任能力及无前科的事实。14、《收条》一份：证明被告人家属代其预交罚金3000元。15、《情况说明》一份：证明被告人未参与吸毒，其体内含有冰毒成分可能系被动吸入冰毒烟雾所致。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人韩某1明知他人吸毒，将自己登记住宿的宾馆房间提供给多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关出示的被告人签署的认罪认罚具结书无值班律师签名，对该证据效力不予认定。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，未造成严重的社会危害后果，具有坦白，如实供述犯罪事实的意见符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日至2020年6月28日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 王晓东人民陪审员 陈 琰 二〇二〇年五月十四日（法官助理 杜 娟书记员 康东杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4393号上诉人（原审原告）：李彩霞，女，汉族，1972年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆祥，男，回族，1965年10月4日出生，住郑州市金水区。原审第三人：李新，男，汉族，1957年11月25日出生，住郑州市金水区。原审第三人：河南省通力置业公司，住所地：郑州市金水区未来大道71号未来花园。法定代表人：王万枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继平，该公司员工。上诉人李彩霞因与被上诉人李庆祥及原审第三人李新、河南省通力置业公司案外人执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩霞于2020年5月14日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，李彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,000元，减半收取6,000元，由上诉人李彩霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年五月十八日书记员  宋 猛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执1号申请执行人：杨光香，女，汉族，1983年4月5日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：杨跃波，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院在执行申请执行人杨光香与被执行人杨跃波经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人杨跃波常年外出，下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月22日依法将被执行人杨跃波纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初150号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人章文根，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐乡市。2013年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年；2014年7月7日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 辩护人梅爱熠，浙江家本律师事务所实习律师。 被告人王学祥，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2013年6月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人杨建国（绰号：狼狗），男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2001年11月因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款三千元并没收非法所得三万三千元；2005年4月18日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款三千元并没收赌资八千零五十元；2007年4月28日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日并处罚款一千八百元、收缴赌资二万元；2011年7月13日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日、收缴赌资六千元；2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2015年2月23日止；2018年4月3日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月、并处罚金三万元（尚未执行）。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人仰培芳，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 被告人王明明，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人章文根、王学祥、杨建国、仰培芳、王明明犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时提交了被告人王学祥、仰培芳的认罪认罚具结书，建议本院对二人适用认罪认罚制度，判处被告人王学祥有期徒刑一年六个月、并处罚金五万元，判处被告人仰培芳有期徒刑八个月、缓刑一年、并处罚金一万元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月初至7月底，被告人章文根与王学祥以营利为目的，组织赌客孙某、邬某、包国良、沈某1等多人在湖州市南浔区练市镇中心村义家埭2号、练市镇农兴村冯家兜2号等地，以“筒子二八杠”形式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人杨建国负责记账、发放赌客车费等；被告人仰培芳负责保管赌具、偶尔代替王学祥看管赌博场所、提供矿泉水等；被告人王明明负责洗牌；李某1、李某2（均另案处理）负责接送赌客，期间共抽头渔利10万余元。其中被告人杨建国、仰培芳各获利约3000元，被告人王明明获利约4000元。 2019年8月9日下午，被告人章文根以相同的方式组织上述多名赌客在练市镇××鞋兜××号赌博，安排李某1负责接送赌客，从中抽头渔利约六千七百元。 案发后，被告人章文根、仰培芳主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的全部或主要罪行。 另查明，在本案审理期间，被告人仰培芳向本院退缴赃款3000元。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人李某1、李某2、孙某、邬某、包国良、沈某1、沈某2、吴某1、朱某、吴某2、嵇某等人的证言，抓获经过、到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章文根、王学祥、杨建国、仰培芳、王明明以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人章文根、王学祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建国、仰培芳、王明明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法分别从轻处罚。被告人章文根、仰培芳具有自首情节，依法分别从轻处罚。被告人王学祥、杨建国、王明明到案后能如实供述自己的全部或主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人杨建国系累犯，依法从重处罚。被告人章文根有前科劣迹、被告人王学祥有前科，酌情分别从重处罚。被告人仰培芳已退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人杨建国在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人章文根、王学祥、杨建国、仰培芳、王明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章文根犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王学祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人杨建国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年五个月、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年11月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人王明明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月13日止（已扣除先行被刑事拘留的29日）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 五、被告人仰培芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 六、被告人仰培芳向本院退缴的赃款人民币3000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人章文根、王学祥的违法所得人民币90000元、被告人章文根的违法所得人民币6700元、被告人杨建国的违法所得人民币3000元、被告人王明明的违法所得人民币4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 牛雪佳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执590号本院受理的申请执行人赵凤杰与被执行人赵丽华人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5021号申请人：湖南激情烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇澄潭江居委会，组织机构代码18420143-9。法定代表人：陶长彪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。被申请人：沁阳市盛合烟花爆竹有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀府中路15号，组织机构代码58030038-3。法定代表人：张小战。被申请人：张小战，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：张愿愿，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。本院在审理申请人湖南激情烟花有限公司与被申请人沁阳市盛合烟花爆竹有限公司、张小战、张愿愿买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币1700000元的财产，并购买了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司责任限额为170000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沁阳市盛合烟花爆竹有限公司、张小战、张愿愿的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年五月十九日书记员 彭利国
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执88号申请执行人：李东有。被执行人：王冰。被执行人：王希军。本院在执行李东有与王冰、王希军房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0804民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：被执行人王冰、王希军协助申请执行人李东有办理坐落于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇道北街6号楼2单元501室房屋的不动产过户手续。本裁定立即执行。审判员  马云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 佳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初120号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人郑瑜（曾用名刘余），男，1986年4月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中肄业，务工，住天台县。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人郑瑜犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人郑瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月份，曹某某伙同陈某1、范某（均另案处理）等人为开发针对天台本地玩法的网络赌博平台，成立了以曹某为法人代表的成都市手掌心科技有限公司，后委托第三方公司开发了小手指棋牌，设置了“三阿磨”、“双扣”、“十三道”等棋牌游戏供人赌博，陈某1妻子许某（另案处理）参与平台管理。用户进入小手指棋牌赌博必须消耗平台的钻石（平台的虚拟货币），充值人民币1元（以下币种同）正常可得1颗钻石，不同种游戏每局消耗3-6颗钻石不等。2017年底至2018年，平台通过推广专属二维码发展会员，平台将下线充钻金额的10%-25%返利给对应的上家。2018年2月至2019年2月底，平台开始发展代理开设赌博群聚集群内人员到平台参与赌博，并创建微信号“ＸＳＺＱＰ888”以0.5-0.6元的价格出售钻石给代理，再由代理以较高价格出售给群内赌博人赚取差价，该微信号销售钻石金额共计112万余元。2019年2月底，曹某、许某等人为逃避查处，经商谋决定停用微信号“ＸＳＺＱＰ888”，并在平台官方商城上增加了500元充980颗钻石的选项，官方商城绑定的微信账户卖钻收入至少100万元以上。 2018年2月，被告人郑瑜申请成为小手指棋牌的代理，创建微信群和平台好友群，组织陈某、邱某、徐某等人在平台内以三阿磨形式进行赌博，并通过每局收取房费3颗钻石，每颗1元的方式进行抽头渔利。截至2019年4月，被告人郑瑜以每颗0.5元左右的价格从平台购钻7000元，抽头渔利1.3万余元，个人获利4000余元。另被告人郑瑜通过分享小手指棋牌专属链接给赌博人，获得下家充值金额10%-20%的返利，抽头渔利2000余元，个人获利580元。 2019年12月2日，被告人郑瑜主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴全部违法所得，且自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人郑瑜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人郑瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人范某、徐某、陈某、邱某的证言，光盘，《微信交易记录》，《支付宝账单明细》，《房费统计表》，《小手指棋牌充值大放送截图》《辨认笔录》，《扣押笔录》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑瑜以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑瑜有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑瑜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人郑瑜的违法所得人民币四千五百八十元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  金 雯 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保295号申请人：博思特能源装备（天津）股份有限公司。被申请人：郑龙。申请人博思特能源装备（天津）股份有限公司与被申请人郑龙借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2419号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑龙名下银行存款人民币1083388.89元，或查封被申请人郑龙名下等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月十八日书记员  何中华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初659号原告：郭某某，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。被告：商丘迅霆商务有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路科创电商产业园二楼B24。统一社会信用代码：91411423MA46J1RG96。法人：杨净珂职务：经理本院在审理原告郭某某与被告商丘迅霆商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2020年5月22日向本院提出申请要求撤回对被告商丘迅霆商务有限公司的起诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告商丘迅霆商务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月二十二日书记员  王利娟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执119号之一申请执行人：万文华，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市四合煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：彭仲勇，总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，系该公司办公室主任。本院在执行申请执行人万文华与被执行人乐山市四合煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年5月6日达成执行和解协议约定：一、被执行人乐山市四合煤业有限公司应当向申请执行人支付执行款项128,000.00元；二、申请执行人万文华同意解除对被执行人乐山市四合煤业有限公司银行存款的冻结，被执行人乐山市四合煤业有限公司在人民法院解除银行存款冻结后二日内向申请执行人万文华支付83,000.00元,于2020年8月31日前支付45，000.00元;三、被执行人乐山市四合煤业有限公司未按约支付上述款项自愿接受民事制裁，同时，申请执行人万文华有权申请恢复执行；四、双方同意在和解协议履行期间终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1112执119号案件的执行。申请执行费1824.00元，由被执行人乐山市四合煤业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年五月六日书记员  杜永琰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初286号原告：李某1，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：李某2，男，1977年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某3由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告于2000年经人介绍与被告李某2认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，无奈之下，自2008年原告便带着女儿回娘家生活至今。在分居期间，被告从未过问过原告和女儿的情况和生活，双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，婚姻已名存实亡。故诉至法院。被告李某2未到庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某3。2008年因家庭矛盾，原告带女儿离家与被告分居至今。上述事实由原告提交的结婚证、安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村村民委员会出具的证明一份、鹤壁市山城区石林镇白寨村民委员会出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定:“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:……(四)因感情不和分居满两年的;”本案中,原告与被告双方婚前了解不够,婚后未能很好沟通,双方常因家庭琐事发生矛盾,根据安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村村民委员会、鹤壁市山城区石林镇白寨村民委员会出具的证明,结合原告的陈述，可证实原被告双方自2008年开始分居至今,双方因感情不和分居已达十余年,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,依法应当认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的请求,本院予以准许。关于婚生女儿李某3的抚养问题,本院认为,按照我国婚姻法的规定,抚养子女应当从有利于孩子身心××保障孩子合法权益的角度出发,本案中,李某3一直随原告生活，原告请求由其自行抚养，符合法律规定，有利于孩子的未来生活，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告李某1与被告李某2离婚;婚生女儿李某3由原告李某1自行抚养；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某1负担75元,由被告李某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年五月六日书记员  尧苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保230号申请人：株洲南方冶金炉窑设备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号2号厂房。法定代表人：胡鹏。委托代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被申请人：湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地韶山高新技术产业开发区（红旗路与莲花路交界处）。法定代表人：吴光辉。申请人株洲南方冶金炉窑设备有限公司与被申请人湖南江冶机电科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人株洲南方冶金炉窑设备有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南江冶机电科技股份有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人株洲南方冶金炉窑设备法定代表人胡鹏自愿以其名下位于株洲市天元区厂房提供担保。本院经审查认为，申请人株洲南方冶金炉窑设备有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南江冶机电科技股份有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人胡鹏名下位于株洲市天元区厂房。案件申请费4520元，由申请人株洲南方冶金炉窑设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初975号原告:郭明勋，男，汉族，1959年3月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告:宁陵县柳河粮管所，住所地河南省宁陵县柳河镇道北，注册号4114231000149。法定代表人：郭淑霞，系该所所长。本院在审理原告郭明勋与被告宁陵县柳河粮管所劳动争议纠纷一案过程中，原告郭明勋于2020年5月19日向本院提出申请，以宁陵县柳河粮管所已经注销为由申请撤回起诉。本院认为，原告郭明勋申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭明勋撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告郭明勋负担。审判员  吕春元二〇二〇年五月十九日书记员  楚琳琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1287号 申请执行人刘志明，男，1972年03月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东亿宁环保科技有限公司。住所地，淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字［2020］第1号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款18695元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十日 书记员  黄秀敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审353号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人范永表，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕305号行政处罚决定中的退还、腾空、拆除、罚款内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月21日作出慈自然资规执法〔2019〕305号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1142平方米，建筑占地面积784平方米，计建筑面积1338平方米，水泥占地面积358平方米；3.对非法占用的1142平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币22840元。对被执行人破坏耕地的行为处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积16平方米，建筑占地面积16平方米，计建筑面积16平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的16平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币688元。上述罚款合计人民币23528元。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用1142平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在擅自占用的16平方米基本农田上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施； 三、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的罚款23528元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城A3座2单元1601室。 法定代表人：田伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆达尼木价格评估有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路融合大夏B座1420号。 法定代表人：伊力扎提·吐尔汗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：艾斯卡尔·太来提，系该公司员工。 再审申请人新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人新疆达尼木价格评估有限公司（以下简称达尼木公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1185号民事判决,向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司申请再审称，首先，我公司于2017年10月25日与伊力扎提·吐尔汗签订了《业务合作协议书》，而伊力扎提·吐尔汗直至2018年1月8日方成为达尼木公司的法定代表人。涉案130000元款项亦非由达尼木公司的账户支出。因此，达尼木公司不是本案适格的原告。其次，虽然我公司的资质被建设厅吊销，但是后于2018年2月被建设厅恢复。此后，伊力扎提·吐尔汗亦同意顺延双方合作期限，同意支付5万元押金，并在伊宁市开展了相关业务。即，我公司履行了合同义务，未影响伊力扎提·吐尔汗开展业务，原审对此认定不当。综上所述，原审法院事实认定不清，请求依法再审本案。 经审查认为，首先，关于达尼木公司能否作为适格原告的问题。达尼木公司向一审法院提供了一份《业务合作协议》，该协议开头甲方为新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司，乙方为伊力扎提·吐尔汗。协议结尾甲方落款处无甲方法定代表人签字及其公章，其下方担保人处有刘情华签字。乙方法定代表人落款处有伊力扎提·吐尔汗签字并盖有达尼木公司公章。金信公司亦向一审法院提供了一份《业务合作协议》，该协议开头甲方为新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司，乙方为伊力扎提·吐尔汗。协议结尾甲方落款处盖有金信公司的公章，其下方担保人处有刘情华签字。乙方法定代表人落款处有伊力扎提·吐尔汗签字而未盖有达尼木公司的公章。虽然金信公司以其向法院提交的《业务合作协议书》结尾乙方签章处未盖有达尼木公司的盖章为由，主张其合同相对人为伊力扎提·吐尔汗而非达尼木公司，但是，在以上两份《业务合作协议书》中伊力扎提·吐尔汗均在乙方法定代表人处签名，表明其签字行为并非其个人行为，而是其代表达尼木公司所为。此外，双方提供的合同均仅有其本公司的盖章而无对方公司的印章，这符合达尼木公司在原审中提出的，由于双方公司位于异地并且系通过金信公司伊犁地区负责人杨桂琴完成交易，达尼木公司法定代表人伊力扎提·吐尔汗与合同担保人刘情华在两份《业务合作协议书》上签字后，其中一份协议被杨桂琴带去乌鲁木齐并由金信公司盖章，另一份由达尼木公司保存并盖章，双方应在各自完成盖章后交换协议并加盖各自公章，但是双方最终未完成交换协议之程序的陈述。因此，原审法院认定达尼木公司作为涉案《业务合作协议书》之一方主体，进而认定达尼木公司作为适格诉讼参与人并无不当。 关于金信公司是否违约并导致合同解除以及合同解除后应当如何处理。涉案《业务合作协议书》规定，乙方用金信公司的资质在伊犁地区从事房产、土地评估业务。即，提供能够在伊犁地区从事房地产估价业务的有效资质是金信公司的主要合同义务。由达尼木公司向一审法院提供的证据显示，伊宁市住房和城乡建设局于2017年10月27日完成对金信公司的备案，金信公司此后便具备在伊宁市从事房地产估价业务的资格。但是，此后因金信公司在其房地产估价资质于2017年12月8日到期后未办理延续手续，其房地产估价资质作废，丧失了合法开展房地产估价业务之资格，其在伊宁市住房和城乡建设局完成的备案手续也已作废。此后，达尼木公司便无法根据双方协议的约定利用金信公司的资质在伊犁地区从事房地产估价业务。至此，金信公司已违反其由《业务合作协议书》规定的主合同义务。金信公司虽向一审法院提供了一份有效期自2018年2月26日至2019年2月26日的房地产估价机构备案证书以及伊力扎提·吐尔汗出具的，内容为顺延合作期限的《承诺书》，主张其资质作废仅导致双方合作期限顺延而并未导致其违约。但是，根据原审查明的事实，在伊宁市住房和城乡建设局完成备案手续是乙方能够以金信公司的名义在伊宁市从事房地产估价业务的前提，而金信公司一直未能举证证明其重获房地产估价资质后在伊宁市住房和城乡建设局完成了相关备案手续。故，金信公司重新取得已作废的房地产估计资质的行为不能弥补其在先的违约行为，即不能产生达尼木公司能够在伊宁市以金信公司的名义从事房地产估价业务之效果。故，达尼木公司在原审中提出的解除合同之请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的法定条件，原审法院据此解除合同并根据该法第九十七条的规定判令金信公司向达尼木公司返还其根据涉案《业务合作协议书》所获得的130000元款项亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 孙     健 审 判 员 爱丽美热艾海提 二〇二〇年五月十一日 法官助理 艾 日 盼 吾 休 书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异35号 异议人（被保全人）：邢台顺馨房地产开发有限公司，住所河北省邢台经济开发区中兴东大街以南、长安路东侧福麟小镇4号楼4层401房间。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：杜朝伟，河北**律师事务所律师。 申请保全人：河北正盛房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市正定新区太行大街路东周汉河南邻50米处。 法定代表人：梁书军，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅，公司员工。 在本院执行河北正盛房地产开发有限公司（以下简称正盛房地产公司）与邢台顺馨房地产开发有限公司（以下简称顺馨房地产公司）财产保全一案中，异议人顺馨房地产公司对既冻结公司账户又查封邢台市经济开发区建设用地使用权（价值4,078.2万元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顺馨房地产公司称，邢台县人民法院在执行（2020）冀0521民初478号之一裁定书过程中，不仅对公司账户进行了冻结，同时查封了公司名下位于邢台市经济开发区.2万元的建设用地使用权。查封的土地使用权价值远高于正盛房地产公司诉讼标的，在此情况下，法院冻结公司账户，属于重复采取保全措施，显属错误。请求依法裁定撤销或改正执行措施，依法解除对申请人账户的查封。 河北正盛房地产开发有限公司称，成交确认书显示的是2019年成交价格，2020年后土地成交价格普遍下降。该宗土地用于商品房开发，如不冻结顺馨房地产公司账户，不能保证商品房出售后对土地价值造成的减损。因此，查封土地使用权并冻结公司账户才能保障正盛房地产公司合法权益。 本院查明，正盛房地产公司与顺馨房地产公司等合同纠纷一案，依正盛房地产开发公司申请，2020年4月24日本院作出（2020）冀0521民初478号之一民事裁定书，裁定冻结顺馨房地产公司等银行存款2542.47万元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。裁定作出后，本院依法查封了顺馨房地产公司位于邢台市信都路以西建设用地使用权｛证号冀（2019）邢台市不动产权第0013738号｝并冻结顺馨房地产公司中国工商银行邢台冶金支行账户。2020年5月19日，顺馨房地产公司提出执行异议。 另查明，顺馨房地产公司于2018年12月29日竞得编号为邢开储［2018］70号地块的国有建设用地使用权，占地面积9,652.48平方米，总成交价为4,078.2万元。 本院认为，财产保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物。查封顺馨房地产公司位于邢台市信都路以西｛证号冀（2019）邢台市不动产权第0013738号｝建设用地使用权足以保障正盛房地产公司保全请求，不宜继续冻结顺馨房地产公司中国工商银行邢台冶金支行账户。异议人要求改正执行措施，解除对其账户的冻结，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 变更对（2020）冀0521民初478号之一民事裁定书的执行，解除对邢台顺馨房地产开发有限公司银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初131号 原告玛某，现住刚察县。公民身份证号码：×××。 被告多某，现住海晏县。公民身份证号码：×××。 原告玛某与被告多某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月12日，原告玛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按玛某撤诉处理。 案件受理费25元，由玛某负担。 审 判 员 陈  琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理 （马鸿远 书 记 员 马 秀 惠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1205号上诉人（一审被告）:马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省临江市。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：路传亭，男，1943年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（一审原告）：赵业连，女，1948年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。系路传亭之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。上诉人马忠清因与被上诉人路传亭、赵业连民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马忠清的委托诉讼代理人崔国庆，被上诉人赵业连及其委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马忠清上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少还款数额；2.诉讼费由被上诉人路传亭、赵业连负担。事实与理由：1.2015年3月7日原商丘瑞和置业有限公司与被上诉人签订的借款合同，虽然约定借款金额为160000元，但被上诉人实际出借资金为150400元，一审认定借款本金为160000元错误；2.因一审计算本金数额错误，导致利息计算错误；3.上诉人后期偿还的25000元是在执行程序中所付，没有区分本金和利息，一审认定该款系偿还的利息没有依据。被上诉人路传亭、赵业连答辩称，商丘瑞和置业有限公司向被上诉人借款的事实清楚，现在该公司已经清算完毕，清算后的全部归马忠清所有，一审法院判决马忠清在该资产范围内承担还款责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。路传亭、赵业连一审诉讼请求：1.判令马忠清清偿借款160000元及利息（按月息2分计息）；2、判令马忠清承担逾期还款违约金。一审法院认定：2015年3月7日，原商丘瑞和置业有限公司通过在睢县设立的分公司向路传亭、赵业连借款160000元，双方订立了借款合同，约定借款期限2015年3月7日到2015年6月7日，如到期不还，承担借款本金千分之二十的违约金。利息已支付至2015年6月7日。到期后，原商丘瑞和置业有限公司未清偿借款。2016年1月4日，路传亭、赵业连提起诉讼，请求判令商丘瑞和置业有限公司还款，一审法院于2016年9月2日作出（2016）豫1422民初11号民事判决书，判决商丘瑞和置业有限公司偿还借款160000元及利息。后路传亭、赵业连申请执行，在2019年1月15日和4月17日，马忠清分别支付现金10000元和15000元，合计25000元。在执行中，一审法院发现商丘瑞和置业有限公司已于2016年2月2日清算完毕，并于2016年2月4日登记注销，公司剩余财产900000元，全部归公司股东马忠清所有。2019年7月30日，一审法院作出（2019）豫1422再1号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，驳回路传亭、赵业连的起诉。一审法院认为：原商丘瑞和置业有限公司借路传亭、赵业连现金160000元，订立有借款合同并出具了借据，约定了利息、违约责任，双方已形成民间借贷关系。现商丘瑞和置业有限公司已清算并注销，公司900000元资产已由马忠清承接，路传亭、赵业连要求马忠清在承接资产范围内偿还借款160000元及按年利率24﹪支付利息的诉讼请求，应予支持。其要求支付违约金的诉讼请求，因利率和违约金总计已超出了年利率24﹪，不予支持。路传亭、赵业连已收到的25000元应为利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、马忠清于判决生效后十日内在取得的商丘瑞和置业有限公司900000元财产中偿还路传亭、赵业连借款160000元及利息（利息按年利率24﹪，从2015年6月8日起计算至付清款之日止，扣除已付的25000元）；二、驳回路传亭、赵业连的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由马忠清负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定基本事实一致。二审庭审后，路传亭、赵业连自认实际支付出借资金数额为150400元。本院认为，路传亭、赵业连与商丘瑞和置业有限公司借款关系明确，债权债务关系清楚，案涉借款本息应当偿还。商丘瑞和置业有限公司已清算完毕并登记注销，公司剩余资产900000元均归马忠清所有，马忠清应在继受资产的范围内对案涉借款本息承担还款责任。二审诉讼中，被上诉人路传亭、赵业连自认出借资金为150400元，案涉借款本金数额应认定为150400元。马忠清已经偿还的25000元，按照先息后本的还款顺序，应视为偿还的利息。其上诉认为该25000元系偿还的本金，依据不足，理由不能成立。综上，原审判决认定事实部分不清，判处结果错误。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4705号民事判决第二项，即“驳回路传亭、赵业连的其它诉讼请求”；二、变更河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4705号民事判决第一项为：马忠清于判决生效后十日内在取得的商丘瑞和置业有限公司900000元财产中偿还路传亭、赵业连借款150400元及利息（利息按年利率24﹪，从2015年6月8日起计算至付清款之日止，扣除已付的25000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3100元，由上诉人马忠清各负担3000元，被上诉人路传亭、赵业连各负担100元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  李 鑫审判员  周永辉二〇二〇年五月七日书记员  杨桦颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢341号 安吉宙斯家具厂、陈玉强： 申请执行人安吉雲盛座具厂与被执行人安吉宙斯家具厂、陈玉强买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢341号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2676号]，于二〇二〇年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1090号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：张启彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张启彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月12日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋蕊蔓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳丰，男，1968年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大辉，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建军，男，该公司法务。再审申请人刘艳丰因与被申请人杨大辉、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2019）黑06民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳丰申请再审称：请求撤销大庆中院（2019）黑06民终2493号民事判决，依法改判杨大辉偿还借款250万元并给付利息（自2013年10月11日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止），华荣公司对此应承担连带给付责任；本案的案件受理费用由杨大辉、华荣公司承担。事实与理由：1.一、二审判决认定案涉借款包含在大庆中院（2016）黑06民初85号所涉761万元借款之内错误。第一，另案761万元还款协议是对杨大辉与刘艳丰之间没有华荣公司担保的零散债权进行的汇总，汇总的目的是还要找华荣公司提供担保，因此还款协议将华荣公司列为丙方，但最终华荣公司未予以担保。第二，两笔借款的债权凭证、诉讼主体不同，本案还款义务人除债务人杨大辉之外，还存在保证人华荣公司；另案761万元还款协议签订后，刘艳丰已经将用于汇总的零散债权凭证返还给杨大辉，而案涉借款协议未予以返还，且杨大辉该案中自行举证认可案涉的250万借款真实有效，故两笔借款不存在交叉、重合。第三，另案的民事调解书虽没有注明案涉借款不含其中，但也不能证实包含案涉借款。第四，刘艳丰在本案一审中提供的多张银行卡的流水，能够证实2013年至2015年间其具备交付现金的能力，一、二审判决却认为现金交付部分没有证据予以证实且不符合交易习惯与事实不符。第五，大庆中院作出的（2016）黑06民初85号民事调解书现属生效文书，其效力未经推翻，诉求也不涉及本案的250万元借款，在此情况下，应当独立审查本案的借款事实，两个案件不能相互混同。2.在大庆中院（2016）黑06民初85号一案的诉前、诉后，刘艳丰都一直在与杨大辉和华荣公司的负责人员协调案涉借款的还款事宜，能够证实保证期间没有届满，华荣公司应当依法对本案的借款承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院审查期间，刘艳丰提交了两份视听资料，称系其与华荣公司的会计赵仁成的通话记录，旨在证明大庆中院（2016）黑06民初85号一案所涉及的761万元不包含本案的250万元借款。杨大辉的质证意见为：该证据的真实性由法院认定，该证据超过原审举证期限不属于新证据；刘艳丰在2016年10月25日的录音中称“没有华荣公司，2.5万元也不会借给杨大辉”，说明刘艳丰仅借给杨大辉借款协议中的款项，另案的761万是杨大辉受刘艳丰胁迫才调解的，刘艳丰一案两诉涉嫌虚假诉讼。华荣公司质证意见为：该证据的真实性由法院认定，因该证据超过原审举证期限不属于新证据；案涉借款协议中，华荣公司的最后保证期限为2015年10月10日，而该证据形成时间已超过保证期限，不能据此认定华荣公司仍承担保证责任；赵仁成个人的任何说法均不能代表华荣公司。本院认证意见为：因杨大辉与华荣公司对该份证据的真实性未予认可，且该证据的内容亦不能证实刘艳丰欲证明的问题，故本院对该证据不予采信。本院经审查认为，本案争议焦点为大庆中院（2016）黑06民初85号一案所涉及的761万元借款是否包含本案的250万元借款。经查，大庆中院（2016）黑06民初85号一案中，刘艳丰的民事起诉状中的诉讼请求部分写明“请求人民法院判决杨大辉立即偿还借款本金761万元”，事实与理由部分写明“杨大辉自2013年以来，因施工创业城工程需要向刘艳丰借款，借款本金761万元”，以上内容构成刘艳丰的自认。同时该案761万元的还款协议书中载明“杨大辉因承揽工程需要，自2013年以来多次向刘艳丰借款”，该还款协议书签订时间为2015年12月20日，应当认定是对2013年至2015年12月20日杨大辉向刘艳丰多次借款的汇总对账。而本案250万元的借款协议签订于2013年6月10日，发生在该汇总对账的期间内，如本案的250万元的借款不在该汇总对账之内应作特别说明或约定。加之，大庆中院作出的（2016）黑06民初85号案件已解决双方民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，刘艳丰需对本案债权债务的真实存在负举证责任，而现刘艳丰提交的证据不足以证实上述事实，故一、二审法院认定（2016）黑06民初85号所涉及761万元的借款中包含本案的250万元借款有事实及法律依据，刘艳丰的再审申请理由不能成立。关于华荣公司是否应承担保证责任的问题。因主债务不成立，故刘艳丰认为华荣公司应承担保证责任的申请理由本院亦不予支持。综上所述，刘艳丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳丰的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年五月二十日法官助理刘春芳书记员高妍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保35号解除保全申请人（原申请人）：袁家友,男,1952年4月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:重庆市金梁实业（集团）有限公司,住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码91500224774858174D。法定代表人：周正国。本院在审理袁家友与重庆市金梁实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，袁家友于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求保全重庆市金梁实业（集团）有限公司价值1600万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初5003号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2017）渝0152执保282号执行裁定，查封、冻结被申请人重庆市金梁实业（集团）有限公司价值1600万元的财产。本院依法采取保全措施，将重庆市金梁实业（集团）有限公司在重庆农村商业银行XXX账户内的存款以500万元为限额予以冻结；将重庆市金梁实业（集团）有限公司位于重庆市潼南区X街道X路X号X幢的房屋41处予以查封。现解除保全申请人袁家友向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆市金梁实业（集团）有限公司位于重庆市潼南区X街道X路X号X幢的房屋30处的查封。本院经审查认为，解除保全申请人袁家友的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人袁家友的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年五月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执850号之一申请执行人：王鹃，男，汉族，1981年10月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：廖伟林，男，汉族，1976年5月24日出生，住长沙市岳麓区。原告王鹃诉被告廖伟林合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0104民初16290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹃于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人廖伟林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日、5月11日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的丰田牌车辆一台、车牌为“湘Ａ×××××”的别克牌车辆一台，注册日期分别为2006年、2007年，因车辆下落不明，故暂无法处置；未发现其他实际可供执行财产。于2020年2月21日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年2月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月11日，本院对被执行人廖伟林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日书记员  唐荣华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执946号 申请执行人：吕孝武，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人：眭立国，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：蒋亚丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人吕孝武与被执行人眭立国、蒋亚丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 涯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1099号上诉人（原审原告）张文志，男，1963年4月26日生，汉族，住兴城。委托诉讼代理人：董立国、殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城市道路桥梁工程公司，住所地兴城市铁西104号。法定代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。上诉人张文志因与被上诉人兴城市道路桥梁工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张文志及其委托诉讼代理人董立国、殷建刚，被上诉人兴城市道路桥梁工程公司的委托诉讼代理人那伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文志上诉请求，一、上诉人请求二审法院依法查清事实，撤销原判、予以改判，依法支持上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：上诉人认为：原审法院适用的法律错误，程序违法，直接导致判决结果错误。理由如下：一、上诉人的损害结果客观存在。上诉人为海参养殖个体户，2017年承包海参池后，即投入70万元的参苗，在上诉人没有进行捕捞时，因被上诉人油漆粘合剂流入海参池、造成海参死亡的损害结果。损害结果发生，上诉人曾向被上诉人主张权利，被上诉人副经理勘查现场后，提出回去后解决，并没有否认侵权事实。二、上诉人向原审法院提供的证据能够证明上诉人主张。上诉人向原审法院提供郭某、李某当庭出证，二人证实：被上诉人施工时将上诉人海参池的护栏埂压平，导致下雨时、雨水将被上诉人油漆粘合剂冲入海参池，造成海参死亡的损害结果。三、原审法院适用的程序违法。首先，本案为环境污染损害赔偿特殊侵权案件，该案件的归责原则是：上诉人只负责侵害事实的存在，而对损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系的举证责任应当由被上诉人承担。而原审法院将此举证责任归责为上诉人，据此驳回上诉人的原审诉讼请求错误。其次，原审法院没有依法进行鉴定。上诉人申请鉴定后，经市法院技术处选定辽宁环境科学院后，该院答复：不能对此内容进行鉴定。为此，技术处让双方联系能做该鉴定的机构，当上诉人联系到能做该鉴定的机构时，原审法院没有进行鉴定，直接做出判决。被上诉人兴城市道路桥梁工程公司辩称，一审判决正确，应予维持原判。张文志向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告海参损失30万元，具体数额待人民法院委托有关部门鉴定结果确认；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，我承包了刘台子乡山东村海参池一个，被告于2018年在我参池旁边修路，由于没有设立防护措施，参池被污染，造成海参大量死亡，由于当时我不知道路是谁铺的，只好找当地政府解决，当地政府领导只是给参池与公路旁边堆一道土坎，对我海参的损失说不归他们管。2019年被告又来此地段修路，由于当时我不在现场，被告将堆的土坎推掉，仍是没有设立防护措施，又一次铺路时污染物及底油流入参池，造成海参池污染，海参大量死亡。被告二次野蛮施工，造成我经济损失惨重。由于近二年海参价格上涨，我多次找当地政府和被告，但被告让我起诉，愿意承担法院判决的后果。无奈我只好起诉人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告海参损失，损失具体数额待人民法院委托有关部门鉴定结果确认，被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2017年4月10日，张文志从姚继乃处承包海参池一个。承包期间至2022年4月30日，转包费为550000元。2018年，兴城市道路桥梁工程公司修路，项目名称为兴城市农村公路新改建及精准扶贫工程，承包单位为兴城市道路桥梁工程公司，工程内容是施工图及工程量清单所示范围内全部内容，工期为2018年6月25日到10月15日。工程最末端的一段路在张文志家海参池大坝一侧上通过。证人郭某证实，兴城市道路桥梁工程公司修路时把张文志家海参池的埂平了，然后下雨，水进去了，张文志找过乡里，他本人没有看见海参死亡。证人李某证实，被告修路时把张文志家海参池淹了，然后下雨进水了，进油了。兴城市道路桥梁工程公司对此予以否认，主张现在修路路面是干燥的，路面不是喷油，修路的工艺是在搅拌厂将石子与沥青搅拌完成运到现场用压路机压实，不存在油会流入海参池子里。2019年8月21日，张文志起诉，认为兴城市道路桥梁工程公司在修路时，地面上的油流入到自己家的参池内。在审理过程中，张文志于2019年9月20日提出申请鉴定，鉴定事项为：对兴城市道路桥梁工程公司施工时是否将污染物及铺路底油流入参池；如果存在此情形，流入多少量会造成海参死亡；如果造成死亡有因果关系，海参死亡的经济损失是多少等事项进行评估。兴城市人民法院于2019年9月23日委托葫芦岛市中级人民法院进行选定鉴定机构，但没有相关鉴定机构予以受理并作出相关鉴定结论。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张文志不能提供损失的具体数额，也没有提供证据证明其诉讼主张即海参死亡的原因与兴城市道路桥梁工程公司修路是否存在因果关系，兴城市道路桥梁工程公司在修路时，是否有油流入张文志海参池中，兴城市道路桥梁工程公司修路时的油是否会对张文志家海参造成影响，流入多少油才能对海参造成影响和大面积死亡。因此，张文志应当承担举证不能的责任。对张文志的诉讼请求，不予支持。张文志可在提供新的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文志的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张文志负担。本院二审期间，上诉人张文志提供了海参参苗投入明细、损失明细等证据，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人张文志对于被上诉人兴城市道路桥梁工程公司修路时，是否有油流入其海参池中，是否会对海参造成影响，以及海参损失的具体数额，张文志均不能提供充分证据证明予以证明。同时，也没有证据能够证明张文志海参死亡的原因与兴城市道路桥梁工程公司修路之间存在因果关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求证据不足，上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张文志负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终881号上诉人（原审被告）：刘朋，男，汉族，1956年1月23日出生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘英昊，男，汉族，1982年11月29日出生，住辽阳市，系刘朋之子。被上诉人（原审原告）：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区东四道街42号。法定代表人：竺意彭，系公司经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，汉族，1963年8月13日出生，住辽阳市宏伟区，系公司员工。委托诉讼代理人：谢芳，女，汉族，1962年9月24日出生，住辽阳市宏伟区，系公司经理助理。上诉人刘朋因与被上诉人辽阳市泰合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘朋于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,在本案审理期间因双方就物业费自愿履行完毕，刘朋提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘朋撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘朋负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 马喜泉审判员 张丽丽二〇二〇年五月二十五日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初746号 原告：李某某，男，汉族。 被告：阳某，男，汉族。 原告李某某与被告阳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月26日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李某某撤诉处理。 案件受理费388元，减半收取计194元，由李某某负担。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1227号原告：河南巨鑫商品混凝土有限公司。住所地：方城县券桥乡七里店村九组东侧临豫01线。统一社会信用代码：91411322689717692L。法定代表人：卢花玉，任总经理。委托代理人：刘金栓，男，1975年10月1日生，汉族，住淅川县，系原告公司员工。被告：河南中州建筑有限公司。住所地：郑州市金水区政七街13号院北楼三层。统一社会信用代码：91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，任总经理。原告河南巨鑫商品混凝土有限公司诉被告河南中州建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河南巨鑫商品混凝土有限公司于2020年5月19日以原、被告双方已私下和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南巨鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告河南巨鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月十九日书记员  刘人榜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1701号 原告：刘艳，女，1987年11月30日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人寿保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处盛世国际8号楼，统一社会信用代码：91520525215590028K。 负责人：李警，该公司经理。 原告刘艳与被告中国人寿保险股份有限公司纳雍支公司劳动争议纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序，原告刘艳于同年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理左勇 书记员何方
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1814号之一申请执行人：饶祥江，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：**，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周敏，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系**母亲。本院在执行申请执行人饶祥江与被执行人**、周敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日以达成和解且履行完毕为由向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐礼金二〇二〇年五月十五日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6235号上诉人(原审被告)：高某（张坤之妻），女，1985年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人(原审被告)：张建军（张坤之子），男，2010年9月8日生，汉族，住址。上诉人(原审被告)：张伟宸（张坤之子），男，2016年2月15日生，汉族，住址。上诉人(原审被告)：张伟诚（张坤之子），男，2018年4月3日生，汉族，住址。以上三上诉人的法定代理人高某，自然状况同上。被上诉人（原审原告）：曹让，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。原审被告：张月（张坤之女），女，2004年5月20日生，汉族，住址。原审被告：张睿（张坤之女），女，2008年2月24日生，汉族，住址。原审被告：张齐树（张坤之父），男，1952年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：韩叶兰（张坤之母），女，1954年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人高某、张建军、张伟宸、张伟诚因与被上诉人曹让、原审被告张月、张睿、、张齐树、韩叶兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人高某、张建军、张伟宸、张伟诚于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，高某、张建军、张伟宸、张伟诚提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某、张建军、张伟宸、张伟诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高某、张建军、张伟宸、张伟诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月七日书记员  蒋慧娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1549号 原告：张春华，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波润畅建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道环城北路159-1号。统一社会信用代码：91330226567034439E。 法定代表人：尤修挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：施小海，男，1966年10月30日出生，汉族，公司职工，住宁海县。 被告：张宗伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：孔祥福，男，1952年1月24日出生，汉族，住宁海县。 原告张春华与被告宁波润畅建设有限公司、张宗伟、孔祥福买卖合同纠纷一案，于2020年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月26日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人竺央央，被告宁波润畅建设有限公司的委托诉讼代理人施小海，被告张宗伟、孔祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春华起诉称，被告宁波润畅建设有限公司原名称为宁海润和园林市政建设有限公司，在承包了宁海县深甽镇孔横山村的生活污水工程后，将具体的工作交由被告张宗伟、孔祥福负责。2016年4月至10月，被告因工程需要向原告购买砖头、沙子、石子等。2017年1月24日，经被告张宗伟、孔祥福在被告宁波润畅建设有限公司处结算，尚欠原告货款107270元未支付，并于当日出具付款明细一份。后被告又支付10000元，余款97270元被告至今未予支付。故此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.三被告立即支付原告货款97270元并支付逾期利息（以97270元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.宁海润和园林市政建设有限公司付款明细一份，拟证明被告尚欠原告货款97270元的事实； 2.国家企业信用信息一份，拟证明宁海润和园林市政建设有限公司名称现变更为宁波润畅建设有限公司的事实。 被告宁波润畅建设有限公司答辩称：被告并不欠原告货款，若原告主张被告欠款，应提供相关证据，请驳回原告诉请。 被告宁波润畅建设有限公司在本案审理过程中，未向本院提供证据。 被告张宗伟答辩称，被告宁波润畅建设有限公司承包的宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程之前是弟弟张宗国在负责管理，后因其出事，被告张宗伟帮忙接手管理。被告宁波润畅建设有限公司收到相关工程款后交由被告孔祥福支付工人工资及相关货款。现相关的工程款未结清，如果收到相关的工程款愿意来支付。被告个人不应承担付款责任。 被告张宗伟在本案审理过程中，未向本院提供证据。 被告孔祥福答辩称，被告并非涉案工程的负责人，不应承担相应的付款责任。被告之所以在付款明细中签字，因当时被告系宁海县深甽镇孔横山村村长，为了帮助解决纠纷，故签了相应的名字，但不代表要承担付款责任。 被告孔祥福在本案审理过程中，未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对相关证据认证如下： 原告提供的证据1，被告宁波润畅建设有限公司认为无公司盖章确认，不足以证明待证事实。被告张宗伟、孔祥福对真实性无异议。证据2，三被告无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，本院对真实性予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告宁波润畅建设有限公司承建了宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程，该工程最初由张宗国负责管理，后张宗伟接替张宗国相关工作。被告宁波润畅建设有限公司结算部分工程款后，通过被告孔祥福支付工人工资，支付本案原告货款20000元。2017年1月24日，被告张宗伟、孔祥福共同出具宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程付款明细一份，载明应付张春华127270元，已付20000元。后续被告再支付原告10000元。 本院认为，被告宁波润畅建设有限公司承包了宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程后，最初由张宗国负责管理，后又由被告张宗伟负责，并通过被告孔祥福发放相应的工人工资，支付相应的货款。被告张宗伟、孔祥福的相关行为系代表被告宁波润畅建设有限公司，二人所出具的付款明细足以证明被告宁波润畅建设有限公司尚欠原告货款97270元未予支付，被告宁波润畅建设有限公司以公司未在该付款明细中盖章从而否认该付款明细的证明效力，理由难以成立。据此，原告有权要求被告宁波润畅建设有限公司支付相应货款，并赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告张宗伟、孔祥福共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波润畅建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张春华货款97270元并赔偿逾期付款利息损失（以97270元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告宁波润畅建设有限公司负担。 原告张春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波润畅建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4604号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人朱朝红。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5323号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱朝红的银行存款或应当履行义务部分的收入171966.86元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1747号申请执行人：周维纲，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明七彩威尔商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N0KX38H。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头小区。法定代表人：李慧钊。申请执行人周维纲与被执行人昆明七彩威尔商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,000.00元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明七彩威尔商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月六日法官助理张洪书记员周小尧