wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执349号之二申请执行人：乌日娜，女，1939年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王世杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行乌日娜与王世杰房屋买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2205号民事判决书已发生法律效力，乌日娜已向本院申请执行，要求被执行人给付违约金77400元，律师费2161元，案件受理费685元。执行费1104元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产，该房产已被抵押，不宜处置，经申请人同意，待黑龙江省疫情稳定后，再行委托查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王世杰无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 金 鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢165号 申请执行人唐洪弟，男，1965年12月26日出生，住泰顺县。 被执行人谢香雪，女，1965年6月22日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人唐洪弟与被执行人谢香雪民间借贷纠纷一案中，因本案已列入谢香雪涉嫌非法吸收公共存款一案中，且谢香雪非法吸收公众存款罪一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娜
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执589号被执行人：徐闯，男，1986年8月30日生，汉族，住响水县。关于徐闯犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人徐闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人徐闯对被害人损失进行退赔。判决生效后，因徐闯未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年4月17日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  高红艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1443号上诉人（原审被告）：董某，男，1996年10月28日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1994年10月5日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托诉讼代理人李激平，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘某的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人在2019年7月17日，已协议好儿子董宇轩有被上诉人刘某抚养并承担抚养费。被上诉人的起诉不是因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，被上诉人仅仅是要求依法判令婚生儿子董宇轩由被告抚养，而不是因离婚后抚养费纠纷不能达成协议，一审法院适用法律、认定事实错误。在一审庭审时，被上诉人当庭陈述家中有责任田，有经济收入，而且被上诉人在家抚养孩子。只是被上诉人自己认为抚养孩子有困难。被上诉人在一审（2020）豫1621民初326号民事诉讼中于2020年3月12日自愿领走孩子董宇轩，对其应认定为继续愿意抚养董宇轩的事实认可和法律判决调解的确认。为维持法律尊严，孩子董宇轩的健康成长，不应当让孩子不稳定。二个孩子在一起有利于孩子的身心健康成长。上诉人在外打工无固定工作，生活漂泊不定，更无力抚养照顾孩子生活，一审中也没有证据证明上诉人有稳定的工作，董某打工工作不稳定，愿意给孩子抚养费用。被上诉人如果确系困难，可以通过协商或诉讼要求抚养费用。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项判决不适当。刘某辩称，1、本案系变更子女抚养权纠纷，是变更之诉。被上诉人在双方离婚后，以自己不具备抚养两个孩子的能力为由，要求变更子女抚养关系，理由正当。上诉人作为两个孩子的父亲，长期从事商品房销售工作，是众所周知的高收入者，却不尽抚养孩子的任何义务，这既不符合公平原则，也不符合《婚姻法》第36条规定。人民法院根据查明的事实，依法变更子女抚养关系，判令上诉人抚养一个孩子，无论认定事实还是适用法律，均不存在任何过错。2、上诉人引用（2020）豫1621民初326号案件涉及的事实，是被上诉人与上诉人父亲之间的纠纷，与本案没有任何因果关系。3、如上诉人坚持认为两个孩子在一起生活，有利于孩子的身心健康和成长，被上诉人同意将两个孩子都交由能力更强的上诉人抚养。4、上诉人和被上诉人均系农民，在农村均有责任田，但责任田收入连一个人的基本生活都难以维持，主要收入还靠外出务工，上诉人作为有高收入的房产销售，辩称无力抚养一个孩子，被上诉人因带孩子而无法外出务工，没有责任田以外的收入，却要独立抚养两个孩子，不合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。应驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令婚生儿子董宇轩由董某抚养；2、诉讼费用由董某承担。一审法院认定事实：刘某与董某于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子董宇轩，××××年××月××日生育次子董宜驰。2019年7月17日，刘某与董某以“双方感情不和，无法共同生活”为由，在扶沟县民政局办理了离婚手续。离婚协议主要内容如下：“一、双方自愿协议离婚。二、婚生长子董宇轩，次子董宜驰都归女方监护抚养，男方不承担抚养费。三、双方婚后无共同财产分割。四、双方婚后对外无共同债权、债务及经济纠纷”。2020年2月24日董某的父亲董红伟以“刘某对董宇轩不尽抚养义务，刘某的母亲于2019年11月强行将董宇轩送给没有抚养义务的董红伟”为主要理由，将刘某诉至本院，要求“刘某履行对董宇轩的抚养责任，并向董红伟支付2019年11月至2020年2月的抚养费3,464元”。一审法院于2020年3月12日作出（2020）豫1621民初326号民事调解书。主要内容为：“刘某自愿于2020年3月12日把儿子董宇轩从董红伟处领走”。刘某现在在家抚养两个男孩，没有工作。董某目前从事房屋中介工作。一审法院认为，离婚后子女的抚养，是父母双方的法定义务。应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。就本案而言，双方生育有两个男孩，结合双方的抚养能力等因素，应一人抚养一个孩子相对公平合理，有利于子女身心健康成长。故对董某的辩称不予采信，对刘某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项规定，判决：原告刘某与被告董某的婚生儿子董宇轩的抚养权变更由被告董某抚养。案件受理费减半收取150元，由被告董某负担。二审中上诉人董某提供证据，1、村委会证明1份，证明上诉人在家无法抚养孩子；2、免职书1份，证明上诉人无工作，无能力抚养孩子。被上诉人质证，第1份证据不符合法定证据的要件，村委会证明应当有负责人的签字，无签字不具有证明效力，该证明所证明的是董某在家未种植土地，不代表名下没有责任田。该证据证明董某无任何收入明显错误，董某常年在外打工，双方离婚前，抚养孩子的费用主要为董某打工得来，故该证据不具有证明效力。第2份证据仅能证明董某被免除了公司职务，没收20%股权，并不能证明董某无其他工作，无其他收入，证明目的不能实现。该两份证据不能免除作为父亲对子女的抚养义务。本院认为，董某第1份证据形式不合法，不能证明无承包地，第2份证据不能证明董某目前没有工作，两份证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。该法第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养教育子女是父母的法定义务，子女抚养应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，以子女利益最大化为原则。本案董某与刘某的离婚协议约定，两个儿子均由刘某抚养，董某不承担抚养费，但双方签订协议时，并未考虑保护孩子的合法利益。现刘某带着两个孩子在其娘家生活，无其他生活来源，严重影响对孩子的抚养能力，影响到两个孩子的健康成长。董某作为孩子的父亲，抚养孩子的法定义务不能逃避，其称的不具备抚养能力也不是拒绝履行抚养义务的理由。为保障孩子利益最大化，抚养孩子不能等待，在刘某无力抚养两个孩子的情况下，董某曾从事房屋中介工作，变更由董某直接抚养一个孩子，同时有利于两个孩子的健康成长，一人抚养一个孩子体现了实质上的公平。至于刘某与董某父亲董红伟之间的纠纷，与本案无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 晓
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执282号之八 申请执行人：王小强，男，汉族，1977年5月9日生，住安国市。 被执行人：姚增欣，男，汉族，1969年6月17日生，安国市石佛镇南阳村。 申请执行人王小强与被执行人姚增欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人姚增欣在财付通支付科技有限公司085e9858e8bd8e723c084c12d@wx.tenpay.com账户内余额人民币960.21元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚增欣在财付通支付科技有限公司085e9858e8bd8e723c084c12d@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ***
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初392号 原告：白才艺，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：陈恒钦，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被告：陈庆林，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 原告白才艺与被告陈恒钦、陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白才艺的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告陈恒钦、被告陈庆林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白才艺向本院提出诉讼请求：责令被告陈庆林、陈恒钦归还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年3月7日起至本金还清之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：2017年3月7日，被告陈庆林、陈恒钦父子二人以加工粉条缺少资金为由向原告借款40000元。约定借款期为6个月，即2017年3月7日至2017年9月7日，月利率为2%。二被告给原告出具了欠条。之后，被告没有结算利息，也没有归还本金。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈恒钦、陈庆林未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告陈恒钦、陈庆林从原告白才艺处借款40000元，并给原告出具借条。借条中载明借到白才艺现金40000元，利息4800元，合计44800元。还款期2017年3月7日至2017年9月7日。庭审中，原告代理人陈述借款之后被告未归还本息。原告诉讼请求中表示要求被告支付自2017年3月7日起至本金还清之日止的利息，按照月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈恒钦、陈庆林向原告白才艺借款40000元，并约定了借款期限，借款到期后，被告陈恒钦、陈庆林未偿还本息，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款期为6个月，借款利息为4800元，即月利率2%。庭审中，原告代理人表示逾期的利率要求按照月息2%计算。因该诉求具有法律依据，故本院予以支持。被告陈恒钦、陈庆林未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告陈恒钦、陈庆林应当归还原告白才艺借款本金40000元及利息，利息自2017年3月7日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恒钦、陈庆林在判决生效后十日内归还原告白才艺借款本金40000元及利息（利息自2017年3月7日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈庆林、陈恒钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执491号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人薛东东，男，汉族，1982年10月16日生。住新蔡县。被执行人张冬冬，男，汉族，1982年4月15日生。住新蔡县。被执行人王建伟，男，汉族，1984年2月6日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛东东、张冬冬、王建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛东东在中国邮政储蓄银行62×××28账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛东东在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：向二军，男，土家族，1985年3月10日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人向二军的本院(2018)沪0106民初25584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1690号原告王国海，男，汉族，1955年3月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘尚碧，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会。负责人黄伟，系该村民委员会主任。委托代理人崔迎，信阳市浉河区普惠法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈立海，男，汉族，1977年7月11日出生，住信阳市浉河区。被告陈万富，男，汉族，1971年10月9日出生，住信阳市浉河区。上述二被告的共同委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王国海诉被告信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会、陈立海、陈万富因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海的委托代理人刘尚碧，被告信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会的委托代理人崔迎、陈立海、陈万富的共同委托代理人余兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国海诉称，原信阳县柳林公社占用柳林大队石板小队和油坊小队集体山地开发种植杉木林。1981年农村实行土地承包经营，原信阳县柳林公社种植的杉木林及占用的山林土地，返还给了石板小队和油坊小队。但所占石板小队的山地上的杉木林及山林土地，被原柳林大队强行霸占对外承包，不予返还给石板小队。1981年农村实行土地承包经营，石板小队将柳林大队霸占的杉木林的山地，发包给了何德顺和方家宽(已去世)承包经营，原信阳县人民政府颁发了林权证。原告与何德顺是同一村民组村民，我们两家为了所承包的山林土地生产经营管理方便，经过村民小组、柳林村委会、柳林乡政府同意，在1993年10月10日进行了承包山林土地调换，原信阳县柳林乡法律服务所出具了“见证书”。但柳林村委会仍霸占杉木林不归还原告和方家宽经营管理。被告柳林村村委会在2016年1月9日与被告陈海以陈万富名义签订“柳林村集体杉木林承包合同”。原告和全体村民组村民不同意村委会与陈万富签订的承包合同，多次向柳林乡政府、浉河区政府、信阳市政府信访，但都不予调查处理解决。原告在2016年9月28日向人民法院提起民事诉讼。浉河区人民法院(2017)豫1502民初968号民事判决书判决:一、东至石欠子以下为界，西至铁路边，南至大岭分水，北至田边的林地使用权归原告王国海所有。原审判决认定了原告承包山林土地的四至界限，在原告承包山林所种植的果树及其他林木，应均归原告所有。但被告陈立海趁原告全家在广东打工之际，将原告承包林山上的杉木林基本欣伐完毕，现还剩余几十棵小杉木林:陈立海不但砍伐了所谓的购买柳林村的杉术林，还砍伐了原告种植的杉木林约200多棵价值一万多元:更为严重的是陈立海将原告承包山地劈山开挖约有900多平方米，开挖士石方约360立方(长约30米*宽约30米*高约4米(高约8米/2)),建成一片平面场地:开挖两条山路约700米，开挖土石方约4600立方(条南北长约200米*宽约4米*高约2米=1600立方、一条东西长约500米*宽约4米*高约1.5米=3000立方)。原告2019年11月份回来后，发现陈立海将原告承包林山劈山开挖情况，找到陈立海理论，陈立海说他有与柳林村委会签订的“柳林村集体杉木林承包合同”。原告向柳林村委会、柳林乡政府、浉河区政府巡视组反映，他们都不予解决。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，并停止侵权、恢复原状，并承担本案全部诉讼费用。被告信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会辩称，村委会给被告陈万富签订的合同合法有效，并未侵犯原告的合法权益，村委会不是侵权主体，依法不应当承担赔偿责任。被告陈立海、陈万富辩称，陈立海不是本案适格主体，承包合同是陈万富给村委会签订，与陈立海没有关系，同时，陈万富给村委会签订的承包合同合法有效，程序合法，依法应当予以保护，原告诉请没有任何法律和事实上的依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月28日，被告信阳市柳林乡柳林村民委员会召开村民代表大会，参会人员有村支两委人员、检委会委员、各组组长及村民代表，会议讨论的主题为柳林乡柳林村杉木树林的承包问题，其中原告王国海作为参与者参与该杉木树林承包的竞拍，后经过三家相互竞争后，被告陈万富作为胜出者获得该杉木树林的承包权。2016年1月9日，被告陈万富与被告信阳市柳林乡柳林村民委员会签订《柳林村集体杉木林承包合同》，被告柳林乡柳林村民委员会将位于柳林村石板滩组境内，其四至界限：东上边与堰冲交界；下边与方家宽责任山交界；南与油坊组分水岭交界；西北与王国海经营何德顺责任山（板栗园）交界；北与杉木林以下的三个小田边交界……”。根据本院作出的（2017）豫1502民初968号出具的判决书，原告王国海取得的案外人何德顺的林地使用权，根据案外人何德顺的林权证登记范围，该林地的范围为：东至石欠子以下为界；西至铁路边；南至大岭分水；北至田边。根据2020年5月18日，信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会出具的证明：“柳林村村民王国海反映村民陈海修路占用了其山林一事，经村支两委及石板、油坊组组长到实地勘察，结论是陈海修路未占用王国海山林，特此证明”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告各方因承包杉木树林侵犯其林地，应提供证据加以证明。原告虽然提供有林权证、见证书及判决书证明自己的诉讼主张，但根据原告提供的证据不足以认定被告各方侵权事实的存在，该涉案杉木树林的发包过程被告信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会严格按照相关法律规定及基层组织议事规则组织实施，程序合法，且作为原告王国海也作为竞拍者全程参与，因此，原告未能提供充分的证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王国海的诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十六日书记员  陈建勇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初167号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：何东敏，女，1967年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告何东敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年五月二十八日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执667号之一 申请执行人：倪某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2722号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人申请执行标的额为53312.16元及利息，执行费708元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人所有的位于威海经区疏站路-1号不动产，因上述不动产系轮候查封，本案没有优先处置权，不具备执行条件； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施，除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为53312.16元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3332号原告：常怀中，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：王彦飞，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王彦磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市濮上路濮上名家。主要负责人：李航，该公司经理。本院在审理原告常怀中与被告王彦飞、王彦磊、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告常怀中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按常怀中撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十四日书记员  张万顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4101号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马耀，男，汉族，1987年08月11日生，住山西省文水县孝义镇北夏祠村太军路西门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人马耀的本院(2019)沪0106民初16851号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3990号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄灿灿，男，汉族，1992年03月07日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄灿灿的本院(2019)沪0106民初16690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1345号 原告：冯进，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000784758177R，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层C区。 负责人：杨桦，职务不详。 被告：余霞仙，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告冯进与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司、余霞仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯进于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯进以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告冯进撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执284号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：刘汉清，男，住大石桥市。被执行人：董晶，女,住大石桥市。被执行人：崔彦伟，女,住大石桥市。被执行人：马国良，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与刘汉清、董晶、崔彦伟、马国良借款合同纠纷一案中，被执行人刘汉清、董晶、崔彦伟、马国良暂无可供执行财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年五月九日()书记员  高亮亮
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初692号原告：盖州万达汽贸有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人:唐刚,男，公司职员。被告：张广周，男，1982年7月14日出生，汉族。被告：李长胜，男，1970年12月12日出生，汉族。被告：杨春艳，女，1977年2月14日出生，汉族。原告盖州万达汽贸有限公司与被告张广周、李长胜、杨春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三立即偿还人民币133000元及银行同期利息；2.判令被告一、被告二、被告三承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告盖州万迖汽贸有限公司自2015年至今，已经为被告一、被告二、被告三垫付车辆贷款人民币133000元【有盖州信用合作联社出具的垫款证明及垫款票据为证】，后经我公司多次向被告三人催要，被告三人以各种理由推脱，拒绝偿还此笔垫款，为此特依法诉讼，要求被告三人立即偿还人民币133000元及利息，请予公正判决，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盖州万达汽贸有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因盖州万达汽贸有限公司提供的张广周地址不明确，盖州万达汽贸有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告盖州万达汽贸有限公司的起诉。案件受理费2960元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇二〇年五月二十日书记员 关新宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执756号 申请执行人：周传明，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐纯武，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周传明与被执行人唐纯武劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，冻结了被执行人唐纯武的财付通。执行过程中，申请执行人周传明和被执行人唐纯武双方达成和解协议，周传明同意解除唐纯武冻结财付通，唐纯武于2020年9月1日履行还款义务，申请执行人周传明现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初628号原告：陈路路，女，1989年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所（实习）律师。被告：陈欢欢，男，1988年6月1日出生，汉族，住住徐州市铜山区。本院在审理原告陈路路诉被告陈欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈路路撤回起诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  王 博人民陪审员  孙 琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执368号申请执行人：赵连峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人赵连峰与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12177号民事调解书，确认：被告陈军建于二〇一九年十月三十日前给付原告赵连峰劳务费一万一千二百零四元。案件受理费二十五元由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金等财产信息。2020年1月14日，本院在另案中以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院以（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵连峰尚有债权10364元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12177号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1731号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行。 法定代表人：李永平，该行行长。 被告：柳某，住栖霞市。 被告：毛某，住址同上。 本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋雅宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1874号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人王皓，女，1982年08月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人赵晨贺与被执行人王皓借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7107号民事判决书已发生法律效力。因王皓未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人王皓给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王皓邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王皓名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王皓列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执510号申请执行人：苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司被执行人：张志树本院在执行申请执行人苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司与被执行人张志树装饰装修施工合同纠纷一案中，被执行人张志树与申请执行人苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司达成和解协议，并按协议履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初459号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许俊杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省开封县。被告：王帅丰，男，汉族，1993年9月26日出生，住开封市禹王台区。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告许俊杰、王帅丰追偿权纠纷一案，本院于2020年04月21日立案，原告河南中浩汽车销售有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告许俊杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回对被告许俊杰的起诉。审判员  曹兴华二〇二〇年五月二十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方淑兰，女，汉族，1940年4月21日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春龙，男，1978年8月21日生，汉族，无职业，现住大兴安岭地区加格达奇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文静，女，1977年5月4日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区。再审申请人方淑兰因与被申请人朱春龙、朱文静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）大民一终字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方淑兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决。新的证据为原加格达奇区房产管理局原始办证人邢立文与申请人的对话录音资料和视听资料，可以证明原始房产证上是5人共有。故章礼洪与被申请人签订的房屋买卖协议是无效的，因为当事人章礼洪没有处分权，而在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2011）加民初字第287号民事判决书和黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2011）大民一终字第142号民事判决书下判决时，还没有找到此证据。故原一审和二审法院认定事实是错误的。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。因为在2009年7月9日过户给两位被申请人把章礼洪签字的合同书进行三处涂改，一是房屋面积由原合同中的一户两间改成两户四间，目的是与原始房证面积相吻合。如果是申请人真实卖房，不可能连房屋面积都弄错。二是原始房证是5人共有，为了办理过户方便，房产局和朱文静、赵希宽合伙给我家原始房证变更登记为章礼洪一人所有并做了一个假的房产档案存根。三是章礼洪签字的合同是2009年7月2日，可被申请人改写成2000年10月2日。因为章礼洪在2009年时已患小脑萎缩，老年痴呆，属于限制或无民事行为能力人，被申请人深知此时章礼洪的签字会导致合同无效。故把合同日期改写成2000年10月2日。如果真是2000年10月2日我家把房子卖给被申请人又如何会等到2009年7月9日才办理房产过户呢？故原一、二审据以下判的房屋买卖合同是伪造的。综上，二审法院维持一审法院判决是明显错误的、并没有查清事实。让申请人9年来夜不能寐，心结难消，已疾病缠身，如不能改判，将含恨九泉。恳请贵院依法再审、维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审查明，方淑兰是章礼洪的妻子，章礼洪于1986年自建一户81.90平方米砖瓦结构平房，登记在章礼洪名下，2000年5月6日方淑兰给朱文静出具签名为章礼洪的协议，将该房屋所有权转让给朱文静抵偿11，500.00元欠款，中间人张彩霞、孙淑芬在该协议上签名。2009年7月9日，朱文静、朱春龙与章礼洪就该房屋签订房屋买卖协议（标注时间为2000年10月2日），约定章礼洪将此房屋出售给朱文静、朱春龙。2009年8月14日，加格达奇区房产管理局将该房屋过户到朱春龙名下，该房屋现已拆迁。2011年4月11日，章礼洪向加格达奇区人民法院起诉朱文静、朱春龙返还拆迁款86,814.00元及2000年5月至今的租金。原审判决认为方淑兰作为章礼洪的妻子出具的转让协议是以房屋作为抵偿，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2009年7月9日，朱文静、朱春龙与章礼洪就该房屋签订房屋买卖协议的标的物具体明确，章礼洪应依约履行，一审判决驳回章礼洪的诉讼请求。章礼洪不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2011年12月7日作出（2011）大民一终字第142号民事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力。方淑兰对该判决不服，于2019年11月向本院申请再审。方淑兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方淑兰的再审申请。审判长  谢显才审判员  郭志川审判员  李庆权二〇二〇年五月十三日书记员  孙 莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀瑞，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亦贵，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：陈崇用，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告）：蔡武金，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人陈耀瑞因与被申请人梁亦贵、陈崇用、蔡武金合同纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈耀瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十八日代书记员 黄颖哲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0723执815号关于被执行人姜凤武没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初106号刑事判决书于2019年8月7日没收被执行人财产四轮车、三铧犁。在执行过程中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人王敏已1015元的最高价胜出，并缴纳全部价款。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初106号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1087号罪犯排早坤，男，1994年6月5日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)德刑未字第8号刑事判决，以被告人排早坤犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币36000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年8月28日作出(2013)云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排早坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排早坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排早坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排早坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4515号 本院在执行吴春付与济南灵岩建筑安装有限公司、张相珠买卖钢板欠款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2004）历城民商初字第2084号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。因被执行人暂无可供执行的财产线索，故申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执4515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张海霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1588号 原告：唐成龙，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：**楼，住浙江省平阳县。 原告唐成龙与被告**楼劳务合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐成龙及其委托诉讼代理人陶学委、被告**楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成龙起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付结算工资210870元及利息（利息以210870元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告唐成龙从事辽宁安通建设有限公司旺力城A4、B2区块楼房油漆项目工作，合计工资210870元。2018年12月3日被告**楼向原告写下《工程结算单》一张，尾款附“欠款人：**楼”，原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告唐成龙特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告唐成龙的全部诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告岙份证明及人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、工程结算单，证明2018年12月3日，被告**楼欠原告唐成龙结算工资210870元。 被告**楼答辩称：工程是2013年-2015年头尾做了3年，按公司的要求工程量按完成比例有拿回来一部分，后面公司经营不善，款项很多没有要回来。这个结算单是我手写的按平方结算的工资款，我跟被告讲具体的是要按公司的正式结算单为准。被告有偷工行为，如果公司验收不合格有扣款的地方我也要从原告的工资中扣款。 被告**楼在本院指定的举证期限内未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1-2无异议，证据3是我手写的，要以公司正式的结算为准。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2014年至2015年间，被告**楼雇佣原告唐成龙在辽宁安通建设有限公司旺力城A4、B2区块楼房从事漆项目工作。2018年12月3日，双方对工资进行结算，被告结欠原告工资款共计210870元，由被告向原告出具一份工程结算单予以确认。该工资款210870元被告至今未支付。 本院认为：被告**楼尚欠原告唐成龙工资款210870元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付工资款的义务。现原告已起诉要求被告支付工资款，被告仍未履行支付工资款的义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告自双方结算工资款之日起支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告存在偷工行为，工资款应以公司结算单为准，原告不予认可。原告完成工作时间在2015年，双方结算工资款时间在2018年，被告在向原告出具的工程结算单上未注明被告辩称的事实，表明被告已对原告完成工作成果的认可。故被告抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告**楼于本判决生效之日起十日内支付原告唐成龙工资款210870元及利息（以210870元为计算基数，自2020年4月24日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 二、驳回原告唐成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由**楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄美萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10355号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑立梅，女，1978年3月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑立梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑立梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,430.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑立梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，郑立梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,174.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑立梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑立梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执676号申请执行人：赵树林，男，汉族，1974年7月10日出生，住河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人赵树林与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第786号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币68563元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第786号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执624号申请执行人：吕国虎，男，1991年1月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄靖雲，男，1983年9月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于吕国虎申请执行黄靖雲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月14日以“已与被执行人达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执624号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执624号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十四日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审37号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人万忠成，男，1949年7月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人万常明（万忠成之子），男，1973年6月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）89号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年3月26日对被执行人万忠成作出征收补偿决定。决定对被执行人的二处有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、临街巷内房屋差价及超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）89号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）89号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）89号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终389号上诉人（原审被告）：樊鑫，男，1976年11月19日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。法定代表人：辜小军，总经理。委托诉讼代理人：韩亚玲，女，1976年11月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，住北京市通州区。上诉人樊鑫因与被上诉人北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。樊鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.樊鑫涉案房屋在2016年6月因漏水被浸泡，樊鑫于2016年6月27日将该情况告知天酬公司，天酬公司派人查看情况确认被浸泡，厨房吊顶被泡塌砸在橱柜上，墙壁和客厅有大量流水痕迹。天酬公司查看情况后未再提起此事而是屡屡催交物业费，不关心樊鑫房屋浸泡情况。2.樊鑫与天酬公司未签订任何合同，双方之间不存在物业服务合同关系。3.天酬公司只收取物业费，管理上不作为，若天酬公司是涉案小区的物业公司，应赔偿樊鑫房屋泡水损失5000元。天酬公司辩称，同意一审判决。天酬公司向一审法院起诉请求：1.要求樊鑫将（2016年6月30日-2020年6月29日）欠缴物业费5562.24元（该房间面积为89.14平米，物业费1.3元/平米/月）一并支付给天酬公司；2.按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条之规定，樊鑫需至少支付违约金2000元，以上二项合计7562.24元；3.诉讼费由樊鑫承担。一审法院认定事实：2006年12月20日，北京地中缘福地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与天酬公司签订了《曼城家园前期物业管理服务合同》，委托天酬公司对其开发的曼城家园进行物业管理，采用包干制，收费标准为板楼住宅每月每平方米1.3元，非住宅每月每平方米2.6元，带电梯小高层住宅每月每平方米1.88元。曼城家园业主临时公约约定，每年物业管理费缴纳日期定为每年7月10日之前各产权人、使用人需预先缴纳其住宅的物业管理费，无论占用与否。樊鑫系涉案房屋的业主，房屋建筑面积89.14平方米。经核实，樊鑫尚欠天酬公司2016年6月30日至2020年6月29日的物业费共计5562.34元未交纳。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，天酬公司接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，樊鑫与天酬公司形成事实物业服务合同关系。天酬公司提供了物业服务，樊鑫理应支付相应的物业费。现天酬公司要求樊鑫给付物业费的请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核实的具体金额为准。天酬公司要求樊鑫给付违约金的请求，依据不足，一审法院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、樊鑫给付北京天酬物业管理有限公司2016年6月30日至2020年6月29日期间的物业费共计5562.24元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审补充查明以下事实：樊鑫一审中提交的派工单照片显示其于2016年6月27日因厨房被泡进行了报修，派工时间为11：20。二审经询，天酬公司表示因泡水问题曾去樊鑫涉案房屋进行查看，并表示泡水问题在购房五年之后应由公共维修基金处理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樊鑫是否应向天酬公司交纳物业费。天酬公司与樊鑫之间虽未签订物业服务合同，但天酬公司于2006年12月20日与房地产公司签订了《曼城家园前期物业管理服务合同》，由天酬公司为涉案小区提供物业服务，樊鑫庭审中亦表示实际接受了涉案小区的物业服务；《曼城家园业主临时公约》中亦明确约定物业管理企业为天酬公司，樊鑫签订的曼城家园业主签领资料明细中包含业主临时公约，其签订的承诺书中亦表示已经详细阅读《曼城家园业主临时公约》，故本院认为天酬公司与樊鑫形成事实上的物业服务合同关系。根据《曼城家园业主临时公约》及双方均认可的物业费标准及收取时间，天酬公司有权按照规定向樊鑫收取2016年6月30日至2020年6月29日的物业费。关于房屋漏水问题，樊鑫主张房屋漏水对其造成的经济损失，与本案是否属同一法律关系难以在本案中直接予以确定，如有争议可另行解决，该情形亦非樊鑫不予交纳物业费的法定事由。故一审法院判决樊鑫支付天酬公司相应物业费，于法有据，本院予以维持。综上所述，樊鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终81号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）范传根，男，1992年7月27日出生，汉族，文盲，农民，范县高码头镇范农官村人，捕前住该村。2011年1月30日，因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2014年7月3日，因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。2019年3月1日，因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被范县公安局刑事拘留，同年10月31日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人何利洁，河南尊严律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人范传根犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）豫0926刑初48号刑事判决。原审被告人范传根不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人范传根并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年7月至9月，被告人范传根多次窜至临近村庄，翻墙进入从外面锁着的院落，后进入堂屋内窃取财物。具体情况如下：1.2019年7月的一天，被告人范传根窜至范县高码头镇阳谷段村，翻墙进入大门锁着的岳某家院内，将堂屋抽屉里的现金一百元盗走，后翻墙离开。2.2019年7月17日上午，被告人范传根窜至范县高码头镇阳谷段村，翻东墙进入大门锁着的韩某家院内，将堂屋西间柜子中一双鞋内的现金七八百元盗走。3.2019年7月20日，被告人范传根窜至范县高码头镇前高湾村，翻墙进入大门锁着的高某家院内，进入堂屋后用螺丝刀将柜子撬开，未找到财物，后翻墙离开。4.2019年8月26日14时许，被告人范传根窜至山东省莘县古城镇荣庄村，翻墙进入大门锁着的张某1家院内，进入堂屋后盗窃现金一千元及白金项链一条，后翻墙离开。5.2019年9月15日上午，被告人范传根窜至范县颜村铺乡侯庄村，翻墙进入大门锁着的张某2家院内，进入堂屋后将床褥下面的现金二千七百元盗走。6.2019年9月19日上午，被告人范传根骑摩托车窜至范县张庄乡旧城村，将摩托车停在村外后步行进入村中，翻墙进入大门锁着的李某家院内，使用钢筋棍将堂屋门锁撬开，在堂屋内用螺丝刀将抽屉撬开，将里面的现金二千元盗走。7.2019年9月19日上午，被告人范传根窜至范县张庄乡杨楼村，翻墙进入大门锁着的杨某家院内，使用斧头将堂屋门锁砸坏，进入堂屋后未找到财物，后翻墙离开。上述事实，被告人范传根在开庭审理过程中无异议，并有其照片及户籍证明，河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初61号刑事判决书，沈阳铁路公安局通辽公安处双辽车站公安派出所出具的抓获经过、吉林省双辽市看守所出具的羁押证明，范县公安局刑警大队出具的立破案经过、情况说明，被害人岳某、韩某、高某、张某1、张某2、李某、杨某的陈述，被告人范传根的供述，现场勘查笔录、现场方位图、中心现场图、平面示意图、现场照片、指认现场照片，DNA比对等证据在卷予以证实，足以认定。根据以上事实及证据，范县人民法院认为，被告人范传根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案盗窃财物的数额目前仅有范传根的供述和各被害人的陈述予以证实，且范传根在侦查阶段和庭审阶段供述较为稳定一致，根据有利于被告人的原则，按照范传根的供述认定较为适当。被告人范传根曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，且多次入户窃取财物，其主观恶性、社会危害性及人身危险性均较大，其虽认罪认罚、具有坦白情节，仍不足以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人范传根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人范传根退赔被害人的经济损失。上诉人范传根上诉称，其虽对指控的盗窃金额有异议，但认罪认罚，且主动配合公安机关侦查，原判量刑重。上诉人范传根的辩护人辩称，范传根对指控盗窃数额的异议属于自我辩护，公诉机关以此加重量刑建议不当；范传根自始认罪，有强烈的改过自新愿望，应予酌情从轻处罚；范传根如实供述犯罪，在羁押期间确有悔改表现，可以宣告缓刑。请求对其酌情从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人范传根上诉及其辩护人的辩护意见。经查，范传根对指控其盗窃数额的异议意见，原审已根据有关证据予以认定；范传根到案后，主动交待犯罪事实，自愿认罪认罚，但范传根多次入户盗窃，且系累犯，不符合宣告缓刑的条件，原审根据其犯罪情节所处刑罚适当，故上诉人范传根及其辩护人所提原判量刑重的意见不能成立。本院认为，上诉人范传根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范传根曾因犯盗窃罪多次被判刑，又系累犯；范传根主动交待犯罪事实，认罪认罚，原审根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，量刑适当。范传根的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚茹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1371号 原告：古蔺县洪杰宜家商贸有限公司。住所地：古蔺县永乐镇永乐村6组30号，统一社会信用代码：91510525309498150Q。 被告：冯九龙，男，1983年2月20日出生，住四川省古蔺县。 原告古蔺县洪杰宜家商贸有限公司与被告冯九龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺县洪杰宜家商贸有限公司到庭参加诉讼，被告冯九龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县洪杰宜家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯九龙支付欠条欠款本金20000元；2、判决被告支付欠条约定的利息，欠条金额20000元/日利息0.03元2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告冯九龙在原告古蔺洪杰宜家商贸有限公司购买家具一批，并约定付款日期。原告之前多次承诺付款，但又多次食言。现付款日期早已过期，被告电话不接，微信不回。故提起诉讼。 被告冯九龙未出庭予以答辩。 经审理查明，2019年10月7日，被告冯九龙在原告古蔺洪杰宜家商贸有限公司购买书桌、沙发、电暖炉等家具，共计货款为24160元，被告当场预付定金1000元，后于2019年12月17日支付货款3160元。2019年12月10日，被告冯九龙向原告出具欠条一份，欠条载明“今收到洪杰宜家家居送货安装家具一批，合计24160元（大写贰万肆仟壹佰陆拾），已微信转定金1000元，还要欠货款23160元（大写贰万叁仟壹佰陆拾元）于2019、11、30号前付清，如到期未支付，按月利息3分计算（每1个月695元利息计算支付）并自愿承担法律诉讼费用（备注：“欠款于2019、12、10号前付款）”，欠条同时还备注“今2019.12.17日收到3160元，余款20000元，年前付清全款”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物后被告未按约定支付价款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠货款20000元，并自2020年1月25日起按月利率2%计付利息至该款还清为止的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯九龙于本判决生效之日起十日内支付原告古蔺县洪杰宜家商贸有限公司货款20000元，并以20000元为基础从2020年1月25日起按月利率2%支付利息至货款还清为止。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告冯九龙负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  王虹又
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2412号原告：张东林，男，汉族，1973年8月26日出生，现住吉林省延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所为友谊路793号5楼。负责人：金波，该公司经理。本院在审理原告张东林与被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间财产保险合同纠纷一案中，原告张东林于2020年5月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还原告张东林。审判员  尹永杰二〇二〇年五月十二日书记员  金丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3577号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝叶，女，1985年3月1日出生，汉族原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人郝叶以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2280号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告章友谊，男，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告章友谊物业合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月六日书记员  李贺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执367号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人：季鹏飞，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司诉被执行人季鹏飞公证债权文书一案，本院于2020年1月8日受理，执行依据为(2019)沪张江证执行字第29号文书，申请执行人要求被执行人支付250万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下证券、银行，被执行人名下无车辆、房产、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3479号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人潘伟军，男，1975年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人朱辉俊，女，1980年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初53014号民事调解书,于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,060,813.46元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十三日书记员  周栋平附：相关法律条文申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人潘伟军，男，1975年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市水关新村10幢一单元302室。被执行人朱辉俊，女，1980年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市水关新村10幢一单元302室。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初53014号民事调解书,于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,060,813.46元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：贾令，女，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：贾令，女，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人贾令借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7958号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年4月1日查询了被执行人贾令的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年5月27日反馈了被执行人贾令的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人贾令在2020年1月27日纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年5月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6440号 刘芳建： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1120号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保479号 申请人：曹某2，男，1984年9月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：曹某1，女，2012年3月1日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：曹某2，男，1984年9月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王浩，男，1981年8月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2777号，统一社会信用代码913707817763079154。 申请人曹某2、曹某1与被申请人王浩、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王浩驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王浩驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月6日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  马全涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初42号原告：深圳市和天创科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区泗黎路硅谷动力第三园区130号Al栋厂房2四层B2面401，统一社会信用代码91440300662669301E。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被告：上海趣彩信息技术有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号13幢四层E区493室，统一社会信用代码91310118MA1JMLY69B。法定代表人：曹鹏，执行董事。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。原告深圳市和天创科技有限公司与被告上海趣彩信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款人民币1031008元及利息（利息从欠款发生之日即2019年8月16日起算支付至实际偿还日，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉日2019年12月2日为20181元），本息共计1051189元。2、请求判令被告支付定金257752元。1、2项共计1308941元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告上海趣彩信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地是上海市青浦区五库浜路201号13幢四层E区493室。被告与深圳市和天创科技有限公司于2019年04月02日签订的《OEM框架协议》第十三条约定：任何一方有权向起诉方所在地人民法院诉讼解决。因深圳市和天创科技有限公司提供的产品出现严重质量问题，导致原告巨大的经济损失，被告就此已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求退还货款人民币3997206.6元，赔偿被告各项损失3977362.69元。该院业已受理且确定开庭时间为2020年5月22日[案号：（2020）沪0118民初6685号]，故上海市青浦区人民法院对本案有管辖权。同时，被告认为无论是贵院审理案件，亦或青浦区人民法院审理案件，涉案产品是否存在质量问题都是此次案件处理的关键。而深圳市和天创科技有限公司交付被告的产品目前已被被告退回，且保存在上海市青浦区被告的住所处。为方便案件审理过程对产品质量问题的评判，被告认为本案应由上海市青浦区人民法院审理更为便利。另深圳市和天创科技有限公司就(2020)沪0118民初6685号一案提出的管辖权异议一案，已被上海市青浦区人民法院裁定驳回。若贵院审理本案，就同一合同所涉纠纷在两家法院间存在发生不同裁判结果的可能。基于上述理由，现根据民事诉讼法相关规定及立法本意，请求贵院依法裁定将此案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告在《OEM框架协议》第十三条约定：“甲乙双方在履行本协议时发生的一切争议均应通过双方友好协商解决；协商不成，任何一方有权向起诉方所在地人民法院诉讼解决”，本案的起诉方所在地人民法院即为本院，本院依法对本案有管辖权。被告主张已就原告提供的产品出现的质量问题向上海市青浦区人民法院提起诉讼，但未提供任何证据显示该院已经就相应诉求予以受理，不能证明当事人基于同一法律关系或法律事实向不同法院提起诉讼，本案不属于依法应予移送的情形，本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海趣彩信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海趣彩信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年五月六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1093号罪犯刘玉锋，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年3月6日作出（2012）杭淳刑初字第76号刑事判决，以被告人刘玉锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。宣判后，被告人刘玉锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）浙杭刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘玉锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1862号原告陈满姣。被告谢文兵。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元;2、判令被告支付原告利息暂计5000元(本金20000元自2018年2月11日暂计至2020年1月1日，利息暂计5000)利息实际计算至本息偿还之日；3、判令被告承担本案产生诉讼费。本案相关事实原被告双方系朋友关系。2018年2月11日，原告通过微信向被告转账20000元。双方未约定还款期限及利息。收到款项后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，原告提交的转账记录可以证实向被告转账20000元的事实，且庭审中，被告确认收到20000元，故本院认定，原告诉请被告偿还20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告答辩所称20000元系投资款及已偿还原告20000元的意见，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对被告该意见不予采信。关于利息，被告在原告提起诉讼后仍未偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日，即自2020年2月26日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈满姣借款人民币20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈满姣其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓芳（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终79号上诉人（原审原告）叶茂宗，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人叶云云，叶茂宗之女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人潘剑虹，温州市自然资源和规划局鹿城分局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路南汇锦园3幢2号楼。法定代表人董桦桦，董事长。委托代理人华微茸，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人倪金勇，浙江海昌律师事务所律师。上诉人叶茂宗因诉温州市自然资源和规划局（以下简称为温州市资规局）规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：2014年1月10日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字Ａ［2013］-0637），同意温州市2013年度计划第十三批次建设用地50.8763公顷（征收集体土地50.8763公顷）。温州市人民政府于2016年7月28日批准《温州市××商务区蒲州村保障性安居工程二期征地房屋补偿方案》，并进行了公告。2016年11月25日，温州市人民政府依据前述《浙江省建设用地审批意见书》作出《关于鹿城区滨江街道蒲州村征地补偿安置方案的批复》（温政土征鹿［2016］151号）。叶茂宗有房屋分别坐落于鹿城区蒲州街378号及378号后，位于温州市××商务区蒲州村保障性安居工程二期征地范围内。2017年1月7日，叶茂宗上述两处房屋被滨江街道办事处强制拆除。2019年2月22日，因建设单位温州城市基建公司的申请，温州市资规局就温州市滨江商务区蒲州片Ｐ01-14地块安置房工程作出被诉规划许可。叶茂宗不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉规划许可。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，叶茂宗原所有房屋相关的土地、房屋征收决定已生效，相关物权已发生转移，叶茂宗的权益已转为补偿安置的权利。如补偿未到位，叶茂宗可以要求征收人履行补偿义务。叶茂宗原所有房屋所在土地上后续的建设项目建设工程规划许可并不会影响其补偿安置等合法权益，故叶茂宗无权起诉被诉规划许可。综上，裁定驳回叶茂宗的起诉。上诉人叶茂宗诉称：一、上诉人与被诉规划许可行为有利害关系，具有诉的利益。上诉人有两处合法房屋坐落于被诉规划许可所涉范围内，且上诉人于2019年10月18日查询到该两处房屋的集体土地使用证及房屋所有权证登记状态均正常。在被诉规划行为占用的部分土地使用权为上诉人所有，且上诉人未得到合理补偿的情况下，涉案土地使用权仍属上诉人所有，征收程序尚未完成，上诉人有权提起本案诉讼。二、原审法院适用法律错误。上诉人对其房屋及房屋占用的土地拥有合法的所有权和使用权。原审法院适用《中华人民共和国物权法》第二十八条错误，应适用《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则的规定。综上，请求撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人温州市资规局辩称：一、原审裁定认定事实清楚。上诉人持有温州市鹿城区蒲州村蒲州街378号等两处房屋的不动产权属证书属实，各方均无异议，但包含上述不动产的温州市滨江商务区蒲州片Ｐ01-14地块安置房工程地块全部集体土地已于2014年1月10日经浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字Ａ［2013］-0637）征收为国有。温州市人民政府于2016年7月28日批准《温州市××商务区蒲州村保障性安居工程二期征地房屋补偿方案》，并进行了公告。上述事实均有相应证据予以证实。二、原审适用法律正确。浙江省人民政府于2014年1月10日作出的《浙江省建设用地审批意见书》一经作出即发生法律效力，在该审批行为效力被推翻前，可产生征收地块内全部物权变更或消灭的法律效果。原审法院适用《中华人民共和国物权法》第二十八条规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，并无不当。三、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。本案最直接损害上诉人合法权益的行政行为系征收决定及补偿行为，而非被诉规划许可行为。上诉人应申请征收部门就其征收范围内房屋的价值进行公平全面补偿。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人温州市城市基础设施建设投资有限公司辩称：涉案集体土地已征收为国有，土地征收决定生效后，上诉人对涉案房屋及土地享有的物权，业已转化为依法获得补偿安置的权利，其与被诉规划许可行为没有利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。另外，被诉规划许可行为合法合理。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。二审中，上诉人提供了2020年4月1日的温州市不动产登记信息查询记录、[2019]第156号政府信息公开申请答复书及浙土字A[2013]-0637号征地报批相关材料，以证明上诉人对涉案房屋及土地仍享有合法权益。本院认为，上诉人曾对涉案房屋及土地享有合法权益，各方当事人均无异议，但根据浙土字A[2013]-0637号浙江省建设用地审批意见书，涉案房屋所在土地已被征收为国有，在该批准行为效力被推翻前，上诉人以温州市不动产登记信息查询记录主张其对涉案土地及房屋仍享有物权，本院不予支持。至于上诉人主张该批准行为违法以及相关审批材料伪造，涉及土地批准行为合法性问题，不属于本案审理范围。[2019]第156号政府信息公开申请答复书，涉及的是征地后的供地事宜，与本案处理不具有关联性，故对上述证据本院不作认定。原裁定认定的事实有相应的证据印证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，上诉人并非被诉规划许可行为的相对人，其作为相关人提起诉讼，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。坐落于鹿城区蒲州街378号及378号后的原集体土地已经浙江省人民政府批准征收为国有，后温州市人民政府又对包括涉案房屋在内的征收范围内房屋作出征地房屋补偿方案并予以公告。上述土地征收决定生效后，相关物权即发生转移。上诉人对涉案房屋及土地享有的物权，业已转化为依法获得补偿安置的权利。被诉规划许可行为不会侵害其获得征收补偿安置的权利，与上诉人没有利害关系。综上，上诉人的主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雕审 判 员  杨贤斌审 判 员  戴华斌二〇二〇年五月十二日代书记员  祁森炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22549号原告：黄金花，女，1954年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华忠，男，1971年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。本院在审理原告黄金花与被告华忠、上海迪洲鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年4月14日立案受理后，原告黄金花于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金花的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金花撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币192元，由原告黄金花负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二〇年五月八日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初288号原告：柯亮，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，被告：魏文照，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告柯亮与被告魏文照劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告柯亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯亮撤诉。减半后的案件受理费25元由柯亮负担。审判员  毛丽二〇二〇年五月二十一日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保269号申请人：杜庆良，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。被申请人：杜德振，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。申请人杜庆良于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜德振名下银行存款、微信、支付宝账户5000元进行冻结。并以保证金向本院提供保全担保。本院经审查认为，申请人杜庆良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜德振名下银行存款、微信、支付宝账户5000元进行冻结。案件申请费70元，由申请人杜庆良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月十三日书记员  王玉秋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1798号 原告：胡安心，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 被告：郎某，男，2004年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：柴桂慧，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡安心与被告郎某、柴桂慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已全部履行款项为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡安心撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告胡安心负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈沁斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2709号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：邹文星，男，1986年4月20日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹文星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹文星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽