wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1950号王盛杰、赵静:本院在执行王盛杰与赵静抚养费纠纷一案中，申请执行人王盛杰依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10560号民事判决书向本院申请执行，执行标的6000元。执行中，申请执行人表示与被执行人有另一案件在长安区人民法院执行，其应支付被执行人案款36000元，申请执行人王盛杰同意两案互抵，表示被执行人应支付其的6000元不用再支付，申请执行人王盛杰同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15023号 被执行人马韶尉，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人马韶尉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2049号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人马韶尉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马韶尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马韶尉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马韶尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马韶尉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马韶尉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马韶尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马韶尉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15023号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保64号 陈华、陈艺华： 申请人陈华与被申请人陈艺华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229财保13号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、轮侯查封了被申请人陈艺华所有位于翁源县龙仙镇龙仙大道208号龙翔花园悦龙居9-1805房【不动产权证号：粤（2016）翁源县不动产权证第0000070号】的房产一套。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。 二、查封期限为贰年，至2022年5月26日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终155号上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：陈林宝，总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金达食品有限公司，住所地天津市河东区鲁山道金旭园13-3-701。法定代表人：肖树良，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。上诉人天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司北辰分公司（以下简称永辉超市北辰分公司）因与被上诉人天津金达食品有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永辉超市、永辉超市北辰分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．货款金额认定有误，被上诉人主张货款539303.85元，永辉超市北辰分公司确认收到484802.85元货物，对剩余54501元的货物存在争议；2.付款条件未成就，不应支付货款及违约金；3.原审判决认定二上诉人共同承担责任无法律依据。金达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。金达公司向一审法院起诉请求：1.判令二被上诉人支付货款共计539303.85元，并按年利率5%支付该款自2018年2月10日起至实际给付之日的逾期付款利息；2.诉讼费用由二被上诉人承担。一审法院认定事实：2015年1月，金达公司与永辉超市北辰分公司签订《供零合作合同》，约定金达公司以购销、联营方式（具体以双方订立的《永辉超市与供应年度补充条款》确认）同永辉超市北辰分公司合作，并按合同约定结算各项费用、货款等。并明确购销：是金达公司依永辉超市北辰分公司订单数量送货，永辉超市北辰分公司依送货金额扣除相关费用后结算给金达公司。包括但不限于因产品质量问题引起退货需扣减结算金额。该合同另约定了其他权利义务，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。并约定，合同期满前1个月，双方同意按该合同继续履行的，只需另行签订《永辉超市与供应商年度补充条款》，未签订的永辉超市北辰分公司下达订单后金达公司接受的，该合同继续有效。后双方如约履行各自义务。自2016年起，永辉超市北辰分公司通过供货系统向金达公司发出订单，后金达公司按订单陆续供货，永辉超市北辰分公司仅支付金达公司货款至2016年5月，后期货款至今未付，经计算，2016年6月1日至2019年6月期间，金达公司供货700余次，货款共计539303.85元。另查，金达公司对永辉超市北辰分公司提供的2018年度业务合作条款确认表盖章确认。该表显示合作主要品牌为“不二家”，结算账期为30天，并列举多项服务扣费标准。另查，永辉超市北辰分公司系永辉超市设立，不具备法人资格。一审法院认为，永辉超市北辰分公司与金达公司签订的《供零合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法、有效。合同到期后双方均表示继续履行该合同，故该合同继续有效。故金达公司在合作期间的供货，永辉超市北辰分公司应当按约定结算货款，未能及时支付货款应当承担相应违约责任。永辉超市北辰分公司对金达公司主张的货款中的484802.85元同意支付，予以确认。对其余54501元货物，永辉超市北辰分公司不认可收到，但结合金达公司所举证据足以认定永辉超市北辰分公司收到该笔货物，故该笔货款应予支付。关于金达公司主张的逾期付款利息，应结合永辉超市北辰分公司付款日期计算，虽然双方在合同中有关于货款结算约定，但无明确结算日期，仅为一系列附条件的结算规则，无法判断结算时间，双方也不能达成一致，结合案情本院认定从金达公司起诉之日起计算；关于逾期付款利息的计算标准，金达公司主张符合法律规定，予以支持。永辉超市北辰分公司抗辩金达公司应按约定支付其相关费用，但没有明确计费标准，且双方不能达成一致，永辉超市北辰分公司表示另行解决，一审法院准许。关于二被上诉人的责任问题，法律规定，分公司的民事责任由公司承担，现永辉超市北辰分公司表示有能力并同意负担金达公司债务，系自行处分民事权利行为，不违反法律规定，一审法院准许。综上所述，金达公司的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、永辉超市北辰分公司、永辉超市应于本判决发生法律效力之日起五日内支付金达公司货款539303.85元并支付该款逾期付款利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率5%）；二、驳回金达公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4597元，由永辉超市北辰分公司、永辉超市负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于金达公司主张的货款539303.85元中，永辉超市北辰分公司、永辉超市认可收到货款484802.85元的货物。对其余54501元货物，永辉超市北辰分公司、永辉超市虽不认可收到，但根据金达公司提供的永辉超市订货单、金达公司送货单、验收单明细以及供零在线平台中显示的该批货物明细及金额，一审法院认定该组证据相互印证，能够证明永辉超市北辰分公司、永辉超市收货的事实，并无不妥，本院予以确认。永辉超市北辰分公司与金达公司签订的《供零合作合同》并未约定明确的结算日期，永辉超市北辰分公司、永辉超市抗辩付款条件不成就缺乏事实依据，且永辉超市北辰分公司表示需扣除的费用另行解决，故一审法院以金达公司起诉之日为起点计算应付未付货款的违约金并无不当，本院予以维持。永辉超市北辰分公司系永辉超市的分公司，其民事责任应由公司承担，永辉超市北辰分公司表示有能力并同意负担债务，故，一审法院判令二上诉人共同承担给付责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9193元，由上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月十八日书记员  单 珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更491号罪犯李生，男，1998年7月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月17日作出(2018)云2503刑初134号刑事判决，以被告人李生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执735号移送机关：东营市垦利区人民法院审判庭移送执行。被执行人：丁维玉，女，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：李玉峰，男，汉族，现住山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2685号民事判决书对丁维玉、李玉峰诉讼费执行一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为1372元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费1372元及执行费50元，于2020年5月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人丁维玉、李玉峰就该案负担的诉讼费、执行费共1422元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的审判庭移送执行的对被执行人丁维玉、李玉峰负担的诉讼费执行一案（执行标的为1372元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 慧
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖25号 原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区内。 法定代表人：祝新建，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。 法定代表人：张建山，该公司负责人。 原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2019年4月3日立案。 徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉称：请求判令：1.被告支付货款65032元及滞纳金(以37450元为本金，自2011年11月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向被告承建的工程项目供应混凝土。合同约定了价款、支付方式、违约条款等。原告自2011年11月2日依约向被告供应了混凝土，截至2012年1月31日，原告共供货238.39立方米，砼款75032元。至今被告仍欠付原告货款65032元，原告多次向被告主张未果，故提起诉讼。 徐州市铜山区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《预拌混凝土购销合同》第九条争议解决方式中明确约定了协商不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。该院审理查明，案涉合同的履行地为睢宁县双沟临空工业园区。故徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权。遂于2019年12月3日作出(2019)苏0312民初4244号事裁定，将本案移送睢宁县人民法院管辖。 2020年3月23日，睢宁县人民法院以徐州市铜山区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》虽然约定了争议解决方式：本合同在履行过程中如产生争议，原、被告双方应友好协商，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉，但该合同并未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司的诉请为支付货款，故原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司作为货币接收一方，其所在地应为合同履行地。原告住所地在铜山区，徐州市铜山区人民法院作为原告住所地法院对该案有管辖权，该院受理后将本案移送睢宁县人民法院管辖错误，应予纠正。 综上，徐州市铜山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下： 一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4244号民事裁定； 二、原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司买卖合同纠纷一案由徐州市铜山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员  曲莎琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初874号原告：襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心),住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人:尚国庆，系该单位局长。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武律师事务所实习律师。被告：曹帮海,男,1964年7月26日出生,汉族,住襄阳市襄城区。被告：汪光玲,女,1964年2月7日出生,汉族,住襄阳市襄城区。被告：章宜清,男,1965年4月20日出生,汉族,住襄阳市襄城区。本案在审理原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)诉被告曹帮海、汪光玲、章宜清民间借贷纠纷一案中，原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)撤回起诉。案件受理费减半收取为328元，由原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)负担。审判员 钱 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 娄艳飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更228号罪犯召真，男，1982年7月3日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月10日作出(2015)澜刑初字第231号刑事判决，以被告人召真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯召真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯召真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯召真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯召真减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月2日起至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2872号申请执行人河南省新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人程维周，系该公司董事长。被执行人丁海霞，女，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市金水区。本院在执行河南省新乡市红旗区人民法院申请执行中誉远发国际建设集团有限公司、丁海霞建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案为新乡市中级人民法院申请对中誉远发国际建设集团有限公司、丁海霞追缴诉讼费案件，申请执行人身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省新乡市红旗区人民法院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  李月辉
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初291号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓雷，男，1980年2月25日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，无业，住莒县城阳街道东关五街394号，公民身份号码371122198002250017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕201号                  指控事实              2020年3月10日20时57分许，被告人张晓雷醉酒驾驶鲁L7R176号牌小型普通客车行驶至莒县文心中路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张晓雷静脉血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。      2020年3月26日，被告人张晓雷被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可缓，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年五月十九日                                     书  记  员    刘 廷 伟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保253号 申请人：临邑万泰置业有限公司，住所地山东省德州市临邑县万泰佳苑北营业房26号，统一社会信用代码：91371424696866469H。 法定代表人：苏杰，经理。 委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所，律师。 被申请人：康某，男，汉族，1977年3月18日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281977××××××××。 被申请人：石某，女，汉族，1979年2月10日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241979××××××××。 申请人临邑万泰置业有限公司诉被申请人康某、石某追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下位于山东省德州市临邑县产，并自愿以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年5月20日第三轮候查封被申请人康宝汉、石海霞名下位于山东省德州市临邑县产。 至此，被申请人康某、石某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保253号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执338号申请执行人：张浩，男，1994年12月24日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张泽，男，1975年8月25日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：曲永武，男，1969年5月6日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人张浩与张泽、曲永武责令退赔一案，申请执行人申请执行的案款10500元，由被告张泽、曲永武负担，目前执行到位0元。2020年5月12日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，二被执行人名下车辆均有在先查封。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1184号申请执行人：怡丰联合（北京）科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼8层07房。法定代表人：贺燕胜，行政经理。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌,北京玺泽律师事务所律师。被执行人：北京星尚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区港沟十五号院办公楼四层412室。法定代表人：尹志山，总经理。本院在执行怡丰联合（北京）科技有限责任公司与北京星尚传媒科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星尚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，于2020年4月10日查封被执行人名下机动车4辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1782号 申请执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司。 被执行人：壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社。 申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0281民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、2019年11月25日，本院向被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于2019年11月22日、12月9日、12月26日、2020年1月13日、2月4日、3月5日、4月1日、4月23日、5月9日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于2019年11月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社的不动产登记情况；于2019年12月9日向壶关县不动产登记中心查询被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社的不动产登记情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、2020年5月14日，本院对被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社法定代表人程卫东适用限制高消费措施，于2020年5月14日将被执行人壶关县凤凰山庄乡村旅游专业合作社纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位30077元，尚有179923元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十五日 书记员 钟 东
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保620号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴建设：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴建设之间的(2020)湘1381执保620号保全案件[执行（2020）湘1381财保500号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执58号之四申请执行人：段XX，女。被执行人：宋X，男。被执行人：刘X，女。本院在执行段XX与宋X、刘X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  关杰龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执779号申请执行人李德君，男，1976年9月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人章玉微，女，1972年8月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李德君与被执行人章玉微追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李德君向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人章玉微归还申请执行人李德君标的金额626731.11元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人章玉微发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章玉微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玉微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章玉微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章玉微名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人章玉微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章玉微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章玉微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李德君，其没有异议。综上，被执行人章玉微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执779号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13077号之一申请执行人义乌市吉卫建材有限公司，住所地义乌市北苑街道塘坦村48幢二单元，组织机构代码:MA29R9PH9。被执行人杨成，男，1969年6月4日出生，住诸暨市。申请执行人义乌市吉卫建材有限公司与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市吉卫建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杨成归还申请执行人义乌市吉卫建材有限公司借款本金80万元及利罚息，并承担诉讼费5900元，执行费10400元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨成名下有浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市吉卫建材有限公司。综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13077号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终488号 上诉人（一审原告）：四川同圣产业投资有限公司。住所地：广元市利州区翠屏路43号。 法定代表人：刘兴明，系该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星村三组。 法定代表人：李海生，系该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：李海生，男，汉族，1969年2月20日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（一审被告）：王香，女，汉族，1973年6月6日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（一审被告）：成都博阿食品有限公司。住所地：成都市新都区新都镇工业大道东段921号。 法定代表人：王香。 被上诉人（一审被告）：四川海美佳食品有限公司。住所地：成都市温江区市场和质量监督管理局。 法定代表人：李海生。 被上诉人（一审被告）：四川海科贸易进出口有限责任公司。住所地：广元市利州区回龙河工业开发区。 法定代表人：王香。 被上诉人（一审被告）：广元海诺食品有限公司。住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路4号。 法定代表人：王友华。 被上诉人（一审被告）：广元市海鹏生物科技有限公司。住所地：广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：王香。 第三人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。住所地：广元万源新区万达广场。 负责人：杨武生，行长。 上诉人四川同圣产业投资有限公司与被上诉人广元市海天实业有限责任公司、李海生、王香、成都博阿食品有限公司、四川海美佳食品有限公司、四川海科贸易进出口有限责任公司、广元海诺食品有限公司、广元市海鹏生物科技有限公司、第三人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 四川同圣产业投资有限公司上诉称：1、一审认定事实错误，原审受理本案诉讼时间为2018年8月22日，广元中院裁定受理被上诉人海天公司、海鹏公司破产重整时间为2019年3月25日，原裁定认定上诉人提起本案诉讼时间晚于破产重整时间，属事实认定错误；2、一审适用法律错误。一审适用《破产法》第二十一条裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令广元市利州区人民法院审理。 被上诉人广元市海天实业有限责任公司、李海生、王香、成都博阿食品有限公司、四川海美佳食品有限公司、四川海科贸易进出口有限责任公司、广元海诺食品有限公司、广元市海鹏生物科技有限公司、第三人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行未进行答辩。 四川同圣产业投资有限公司一审提出的诉讼请求：1.判令被告广元市海天实业有限责任公司向原告偿还借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按月利率10%，自2017年7月13日起计算至付清之日止）；2.判令被告李海生、王香、成都博阿食品有限公司、四川海美佳食品有限公司、四川海科贸易进出口有限责任公司、广元海诺食品有限公司、广元市海鹏生物科技有限公司在第一项诉请范围内承担不区分份额和顺序的连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由以上被告共同承担。 一审法院认为，2019年3月13日，被告广元市海天实业有限责任公司、被告广元市海鹏生物科技有限公司向四川省广元市中级人民法院申请重整。2019年3月20日，广元市中级人民法院作出（2019）川08破申1号民事裁定书、（2019）川08破申4号民事裁定书，裁定受理被告重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权。裁定驳回原告四川同圣产业投资有限公司的起诉。 本院审查查明，上诉人四川同圣产业投资有限公司起诉被上诉人广元市海天实业有限责任公司、李海生、王香、成都博阿食品有限公司、四川海美佳食品有限公司、四川海科贸易进出口有限责任公司、广元海诺食品有限公司、广元市海鹏生物科技有限公司、第三人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（2018）川0802民初4610号借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于2018年8月22日立案受理。2019年3月13日，被上诉人海天公司、海鹏公司分别向本院申请重整。本院于2019年3月25日作出（2019）川08破申1号民事裁定书、（2019）川08破申4号民事裁定书，裁定受理重整申请。 本院审查认为，被上诉人海天公司、海鹏公司提起的破产重整申请，发生在上诉人四川同圣产业投资有限公司提起的（2018）川0802民初4610号借款合同纠纷一案审理期间。依据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案中，上诉人四川同圣产业投资有限公司提起的（2018）川0802民初4610号借款合同纠纷诉讼，早于被上诉人海天公司、海鹏公司破产重整申请，属于已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，应当中止本案诉讼。原裁定根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，四川同圣产业投资有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4610号民事裁定； 二、本案指令广元市利州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月六日 书记员 潘 灿
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审20号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人申学顺，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因申学顺不履行浚县自然资源局于2019年4月18日作出浚自然资罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第100号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十日书记员  张广平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1831号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈晓东，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈晓东给付人民币3.312618万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，本院划扣了被执行人名下公积金账户余额3670元，在扣除执行费50元后发还了申请执行人3620元同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执309号之一 申请执行人：云和县童彩布艺来料加工厂，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道中山西路99号，统一社会信用代码92331125MA2FYJ060G,系个体工商户。 经营者：徐少芳，该公司负责人。 被执行人：云和科友教具有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路2号，统一社会信用代码91331125MA28J5A095。 法定代表人：刘少云，该公司总经理。 申请执行人云和县童彩布艺来料加工厂与被执行人云和科友教具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县童彩布艺来料加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人云和科友教具有限公司支付申请执行人云和县童彩布艺来料加工厂加工费82070元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人云和科友教具有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和科友教具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本院有系列案件，已于2019年4月9日另案向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和科友教具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和科友教具有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和科友教具有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人云和科友教具有限公司在本院有系列案件，本院扣划被执行人云和科友教具有限公司的存款、货款及法定代表人转移的财产共计904259.81元，扣除案件受理费、执行费，本案申请执行人受偿38994元。被执行人云和科友教具有限公司的产品经司法拍卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债。另，被执行人私下自动履行3000元。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位68994元，案件受理费缴纳926元，执行费缴纳1132元，未执行到位标的13076元。暂未发现被执行人云和科友教具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和科友教具有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和科友教具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人云和科友教具有限公司的法定代表人刘少云采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县童彩布艺来料加工厂。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和科友教具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周雅露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4257号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐芳芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐芳芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1802.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐芳芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1397.17元，剩余5期贷款，余欠本金共计1802.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐芳芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1802.83元及利息(以1802.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芳芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢103号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑崇武，系农村商业银行董事长。委托代理人：彭秀钊，系永顺农商行员工。被执行人：彭卫东，男，土家族，1972年6月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭慧，女，1982年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：王鹏飞，男，土家族，1974年8月1日出生，住址湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭卫东、彭慧、王鹏飞借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭卫东、彭慧、王鹏飞没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理执行后已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月14日达成执行和解协议，即：被执行人彭卫东于2020年6月25日前、9月25日前、12月25日前分别兑付50万元执行款，总共兑付150万元。于2021年3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前分别兑付50万元执行款，总共兑付200万元。于2022年3月25日前、6月25日前分别兑付50万元，于2022年9月25日前兑付完本案全部执行款。若被执行人没有按期履行，则湖南永顺农村商业银行股份有限公司可申请恢复对被执行人彭卫东、彭慧、王鹏飞的执行。本院认为，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭卫东、彭慧、王鹏飞借款合同纠纷一案已达成执行和解协议，因按照协议尚未履行的执行款需长期履行，依照相关法律法规的规定，本案应予以终结执行，若被执行人彭卫东、彭慧、王鹏飞未按和解协议按期履行，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司可向本院就该案申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2018）湘3127民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋祖文二〇二〇年五月十五日法官助理李绍平书记员张文欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初953号原告:陈俊芝，女，汉族，1962年9月26日出生，住焦作市解放区。被告:姬生河，男，汉族，1954年2月6日出生，住焦作市解放区。被告:姬生水，男，汉族，1956年7月14日出生，现住焦作市解放区。原告陈俊芝与被告姬生河、姬生水所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈俊芝于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈俊芝撤诉。案件受理费为100元，由陈俊芝负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 司艳利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9841号原告：罗润英，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：绍兴尚格日用品有限公司，住所地绍兴市越城区震元支路以北1幢二楼。法定代表人：尉钧。原告罗润英与被告绍兴尚格日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗润英到庭参加诉讼。被告绍兴尚格日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗润英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告2018年8月及2019年1月的工资6640元；拖欠工资总额的25%经济补偿金；合计8300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月至2019年1月签订合同的时间在被告处上班，被告拖欠原告2018年8月及2019年1月的工资6640元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告绍兴尚格日用品有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：原告自述其于2018年5月至被告处工作，截至工作至2019年1月25日，期间工资由被告公司法定代表人汇款给其，尚有2018年8月及2019年1月的工资未结清。原告于2019年8月26日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月2日作出未予受理的证明。上述事实由原告提供证明1份、银行流水1份及其当庭陈述予以证实。被告绍兴尚格日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告拖欠其两个月工资，但其提交的证据尚不能证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗润英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1217号原告：于宏，男，汉族，1961年10月28日出生，住河南省宜阳县。被告：冯平均，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告于宏诉被告冯平均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告于宏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于宏申请撤回对被告冯平均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于宏撤回对被告冯平均的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于宏负担。审判员  贺静丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更40号罪犯鲁小明，男，1979年7月9日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云0828刑初91号刑事判决，以被告人鲁小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁小明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5229号原告马敬涛，男，1971年4月28日生，汉族，住方城县。被告段喜春，男，1964年7月24日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：段梦乐，系被告段喜春之子。代理权限：为特别授权。第三人宛城区仲景街道办事处法定代表人：吴国幸，任主任职务。第三人宛城区房屋征收办。法定代表人：李世宇，任主任职务。原告马敬涛与被告段喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告马敬涛撤回对第三人宛城区仲景街道办事处、宛城区房屋征收办的起诉。原告马敬涛及被告段喜春委托代理人段梦乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马敬涛诉称：2014年12月21日被告与第三人签订了《征收安置住房意向书》，意向书第三条约定：“根据产权及四级认证合法建筑面积置换124.16平方米（意向户型面积）”第四条约定，“过渡费按24个月计算，每月6元/平方米，超期加倍。”2014年12月27日，原、被告签订了《物业买卖协议书》，该协议第一条约定：被告将上述物业面积为124.16平方米的安置房转让给原告。第二条约定：成交价为肆拾万玖仟柒佰贰拾捌元（409728.00）。第八条约定：第25个月起拆迁安置房过渡费由原告领取。同月30日，原被告双方又到南阳市智圣公证处，对该协议进行了公证。现被告违反第八条约定，既不让原告领取拆迁安置过渡费，自己领后也不给原告，其行为已经构成违约，且侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告向原告支付2017年1月至2018年8月20日20个月的拆迁安置过渡费29798.40元。被告段系春辩称：2014年12月27日原被告签订《物业买卖协议书》一份，被告将所有的位于南阳市孔××路与××交叉口的北辰东关项目内的安置房一套转售给被反诉人，面积124.16平方米，当时约定房屋成交价款为409600元。买卖协议订立4年多，原告没有向被告支付分文房款，致使反诉人的合同目的不能实现。现依据《合同法》第94条第4款规定，要求解除原被告于2014年12月27日签订的《物业买卖协议书》，并提出反诉，但未按法庭要求缴纳反诉费用。原告针对其诉讼向法庭举证如下：一、2014年12月21日被告与宛城区仲景街道办事处签订的征收安置住房意向书。二、2014年12月30日（2014）南智证民字第7014号公证书。证明被告将自己位于南阳市孔××路与××交叉口的北辰东关项目安置房转让给原告三、2014年12月26日被告给原告出具的409728元的收条。四、原告汇款给张鉴远18万元的汇款凭条证明段喜春指令原告打给张鉴远18万元，下余部分全部以现金形式给段喜春了。证明原告履行了支付转让安置房房款的义务。被告段喜春对以上证据发表质证意见如下：证据一、证据二真实性无异议，这都是我父亲交给原告的，并办理公证。证据三像是我父亲所打，但是原告得出具相关的汇款凭证。证据四不清楚是怎么回事。被告段喜春针对其辩称未向法庭出具相关证据。经过原被告诉辩举证质证及法庭调查，现查明事实如下：2014年12月21日被告段喜春与宛城区仲景街道办事处签订了《征收安置住房意向书》，意向书第三条约定：“根据产权及四级认证合法建筑面积置换124.16平方米（意向户型面积）……”第四条约定，“过渡费按24个月计算，每月6元/平方米，超期加倍。”2014年12月26日段喜春给原告出具409728元收条一份，内容为“今收到马敬涛安置房转让款肆拾万玖仟柒佰贰拾捌元整”。2014年12月27日，原、被告签订了《物业买卖协议书》，该协议第一条约定：被告将自己位于南阳市孔××路与××交叉口的北辰东关项目安置房物业一套转让给原告，物业面积为124.16平方米的安置房转让给原告。第二条约定：成交价为肆拾万玖仟柒佰贰拾捌元（409728.00）。第八条约定：第25个月起拆迁安置房过渡费由原告领取。2014年12月30日，原被告双方又到南阳市智圣公证处，对该协议进行了公证。庭审过程中被告承认不定期收到政府相关部门拆迁安置过渡费并未支付原告。本院认为：1、原被告之间关于安置房转让有2014年12月26日被告段喜春给原告出具安置房转让款409728元收条、2014年12月27日，原、被告签订了《物业买卖协议书》、2014年12月30日原被告双方在公证处对该协议进行了公证的公证书为依据，各项证据之间相辅相成，说明原被告双方已经履行了安置房转让义务，原被告签订的《物业买卖协议书》不违背法律法规及相关政策，应为有效协议。2、庭审中被告代理人称未收到原告房款，并提起反诉要求解除2014年12月27日，原、被告签订了《物业买卖协议书》，但未向法庭出具相关证据，且对其反诉请求未按法庭要求缴纳反诉费用，故其反诉本院不予受理，如有纠纷可另行诉讼。3、被告段喜春与宛城区仲景街道办事处签订了《征收安置住房意向书》，意向书第三条约定：“……根据产权及四级认证合法建筑面积置换124.16平方米（意向户型面积）……”第四条约定，“过渡费按24个月计算，每月6元/平方米，超期加倍。”被告段喜春于2014年12月27日已将该拆迁安置房转让给原告，庭审中被告承认自己一直在相关部门不定期领取拆迁安置过渡费并未支付原告，故现要原告求被告双倍支付2017年1月至2018年8月20个月的拆迁安置过渡费，因为该时间段早已超过24个月，所以原告该诉求原告应予以支持，即拆迁安置面积124.6乘以12元乘以20个月等于29798.4元。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下:被告段喜春于本判决生效后十日内支付原告马敬涛2017年1月至2018年8月20个月的拆迁安置过渡费29798.4元。案件受理费545元由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7520号之一申请执行人：罗延兵，男，1972年3月25日生，汉族,住所地湖北省竹溪县。被执行人：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族,住所地江苏省张家港市。申请执行人罗延兵与被执行人季国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0582民初7415号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、季国臣确认结欠罗延兵借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算），现罗延兵同意季国臣于2019年8月20日前归还。二、案件受理费2364元，由季国臣负担。因被执行人季国臣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人罗延兵向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行，立案执行标的为266623.7元及利息迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人季国臣邮寄送达，责令被执行人季国臣履行债务，但被执行人季国臣未按执行通知指定的期间向申请执行人罗延兵履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月20日，因被执行人季国臣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人季国臣纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人季国臣罚款1000元。2、2019年12月6日、2020年3月3日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人季国臣名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限均自2020年3月4日起至2022年3月3日止），但未实际扣押到车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人季国兵名下位于张家港市××晨××楼××室的不动产，已轮候查封（查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止），由于该不动产系被执行人与他人共有，申请执行人不申请处置资产，本院告知其关注上述不动产的处置情况，并申请参与分配。4、2020年5月22日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的266623.7元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十六日书记员 钱玮俞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1162号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：钟克平，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告钟克平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初223号原告:湖南松西子实业投资有限公司管理人。责任人：唐辉。委托诉讼代理人:许溪,湖南人和人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:彭新春，男，1979年1月7日，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南松西子实业投资有限公司管理人与被告彭新春农村土地承包原合同纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南松西子实业投资有限公司管理人向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,不违反法律规定,应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告湖南松西子实业投资有限公司管理人撤回起诉。本案受理费165.9元，减半收取82.95元，由原告湖南松西子实业投资有限公司管理人承担。审判员  王婧二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终586号上诉人（原审原告)：宋庆华，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宋庆华因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称：天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋庆华的委托诉讼代理人卢振国、被上诉人天利公司的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆华上诉请求：1、撤销（2019）豫1203民初1749号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务报酬8720元；2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：1、被上诉人依法应承担清偿上诉人工资的责任,被上诉人将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，应承担清偿拖欠工资连带责任；2、被上诉人尚欠陈正文171800元，即使被上诉人不欠陈正文钱，其也应承担清偿上诉人工资的责任，一审法院认定事实明显错误。天利公司答辩：张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。宋庆华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳动报酬8720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，天利公司承包三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程（以下简称张三社区升龙苑一期工程），并把5号楼、7号楼工程转包给陈正文。陈正文组织原告等27名农民工进场施工，约定日工资180元，按日结算。2014年5月完工后，经原告等人与陈正文结算，共欠27人工资17.18万元。天利公司向陈正文出具工程结算单表示认可。2017年5月，陈正文死亡，上述劳务报酬未付，经多方协商未果，故原告提起诉讼。一审法院认定事实：刘晋以被告天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含原告宋庆华等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向原告等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。原告宋庆华等人向该院提起诉讼，要求被告向其支付欠付劳务费。原告就其主张，向该院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。被告向该院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，被告对原告提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。另查明，原告宋庆华在工资表中姓名被记录为“宋清华”。一审法院认为：原告宋庆华受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。原告的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，原告宋庆华以被告天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和被告天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，被告天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故原告要求被告支付所欠劳务费的证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋庆华负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，宋庆华系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务工作。因宋庆华提交的证据不能证实天利公司是否还欠陈正文的劳务费，加之宋庆华未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，导致案件关键事实无法查清，故宋庆华应承担举证不能的不利后果。宋庆华的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，宋庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋庆华承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理张薇书记员申卓玺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督452号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：朱多跃，男，1986年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人朱多跃申请支付令一案，本院于2020年5月30日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督452号支付令，限令被申请人朱多跃收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人朱多跃收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司以与被申请人朱多跃达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督452号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终280号上诉人（原审被告）：滕丽洁，女，1957年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘博，女，1959年12月31日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人滕丽洁因与被上诉人潘博民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2343号民事判决；二、本案发回鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费3760元，退还滕丽洁。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年五月二十七日书记员  刘泽梦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢703号 王鑫、李泽民： 王鑫与李泽民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1500元已交。被执行人已于2020年4月7日将该款转付给王鑫（申请执行人）。至此，王鑫（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执198号之一申请执行人：张霄，男，1966年11月3日生，汉族，河南省项新市村民，现住山西省灵石县。被执行人：四川景源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。法定代表人：阳建松，总经理。本院在执行张霄与四川景源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）晋07民终788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川景源建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川景源建筑工程有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2029号 原告：田银山，男，1975年4月15日生，汉族，住平邑县。 被告：李文山，男，1961年8月18日生，汉族，住泗水县。 被告：宋锡鹏，成年人，汉族，住平邑县。 本院在审理原告田银山与被告李文山、宋锡鹏房屋租赁合同纠纷一案中，田银山于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田银山向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许田银山撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由田银山负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年五月八日 法官助理闫寒书记员常亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执72号之一申请执行人：张家港市源通汽车维修有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东区大道西侧，棋杆路南侧4。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。法定代表人：朱进法，该公司总经理。申请执行人张家港市源通汽车维修有限公司与被执行人张家港事和同房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0582民初5290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港事和同房地产开发有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市源通汽车维修有限公司修理费63520元，案件受理费1914元，由张家港市源通汽车维修有限公司负担526元（已交纳），由张家港事和同房地产开发有限公司负担1388元，限于判决生效后10日内交纳至张家港人民法院诉讼费用账户；公告费600元，张家港市源通汽车维修有限公司已预交，限张家港事和同房地产开发有限公司于履行本判决时直接给付张家港市源通汽车维修有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市源通汽车维修有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，立案执行标的66034元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日决定对被执行人的法定代表人朱进法罚款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人所有的位于张家港市金港镇××农贸市场××号门面（设定有抵押100万元），并于2020年4月2日依法查封了该不动产（查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止），查获被执行人所有的位于张家港市××凤凰××郡××室房产（设定有抵押200万元），并于2020年4月10日依法查封了该房产（查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止）。5、2020年3月31日，本院到被执行人张家港事和同房地产开发有限公司住所地调查，未调查到被执行人下落及有效财产线索。6、2020年5月19日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件信息，查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结。7、2020年5月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所被查封的房产设定有抵押且如处置的话属于无益处分，故暂不需要本院执行。鉴于被执行人目前状况，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的66034元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十一日书记员  沈志峰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初329号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张哲，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)459号起诉书指控被告人张哲犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人张哲及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月，被告人张哲与崔某某(另案处理)、李某1(已判决)、孙某某(已判决)、张某某(已判决)等人在上海百旺汇通投资公司任职期间，经过事先谋划，由张哲出资、李某1出面借贷人民币175万元(以下币种均同)给被害人王某某，并由李某1和王某某签订借款协议，王某某以其名下本市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房产)进行房产抵押。同月14日，张某某带王某某至江苏省常熟市公证处办理房屋买卖委托公证。同年8月15日，在前述借款合同未到期的情况下，张某某和孙某某就涉案房产网签房屋买卖合同。同年9月6日，由张哲出资220万元，通过孙某某、张某某、李某1等人的银行账户制作虚假的买卖房屋银行流水后，由张某某全权代理并将涉案房产过户至孙某某名下。同年9月23日，孙某某将涉案房屋抵押给案外人隋心并将抵押款240万元转账至张哲银行账户中。2017年3月3日，被害人王某某向本市浦东新区人民法院提起民事诉讼，请求判令其与孙某某所签订房屋买卖合同无效，并将涉案房产恢复登记至其名下。2017年5月18日，浦东新区人民法院判决支持王某某的诉讼请求。2019年12月20日，上海市公安局徐汇分局在河北省秦皇岛市海港区抓获被告人张哲，其到案后基本供认犯罪事实。公诉机关认定被告人张哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人张哲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、李某1、孙某某、张某某、徐某等人的证言，上海市公安局徐汇分局调取证据通知书、调取证据清单、房地产抵押借款合同、房屋买卖全权委托公证书、房地产买卖合同、房地产登记申请书、上海市浦东新区人民法院民事判决书、上海市公安局徐汇分局协助查询财产通知书、银行流水明细、上海市浦东新区税务局出具的证明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、工作情况及被告人张哲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张哲与他人结伙，以非法占有为目的，骗取他人房屋，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张哲到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2024年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  车立文二〇二〇年五月十一日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终605号上诉人（原审被告）：河南科瑞置业有限公司,地址:长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召,任公司总经理。委托诉讼代理人：甄威,河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任景超,男,1991年6月9日生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻,河南华灿律师事务所律师。原审第三人：姜飞,女,1985年10月19生,汉族,住长葛市。原审第三人：武书杰,男,1968年12月27日生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军,长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人河南科瑞置业有限公司因与被上诉人任景超、原审第三人姜飞、武书杰破产债权确认纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6713号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南科瑞置业有限公司预交的二审案件受理费9482元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年五月二十七日书记员  田 浩
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终80号上诉人（一审原告）张会领，曾用名张中民，男，汉族，1972年12月26日出生，住商水县。被上诉人（一审被告）商水县公安局；住所地：商水县丘生路76号；统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人张忠，职务局长。委托代理人毛中云，该局法制室民警，特别授权。委托代理人赵亮，该局黄寨派出所指导员，一般代理。被上诉人（一审第三人）杨学魁，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省商水县。上诉人张会领因治安行政处罚一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会领，被上诉人商水县公安局的委托代理人毛中云、赵亮，被上诉人杨学魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月16日下午14时许，张会领到商水县黄寨镇吕墓坟村村委会与村干部协商其田地被垃圾堆满一事，在协商过程中张会领与吕墓坟村的干部杨学魁发生口角，后二人打架，杨学魁被打伤，经鉴定杨学魁的伤情为轻微伤。商水县公安局依据《治安处罚法》第四十三条第一款之规定,对张会领作出拘留五天，并处罚款贰佰元的处罚。张会领对该处罚决定不服，诉至本院。原判认为，依据《治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、照片等为证据，商水县公安局对张会领作出的商公（黄）行罚决字[2019]11078号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对原告要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张会领的诉讼请求。上诉人张会领不服一审判决上诉称，一、一审法院认为上诉人提交的证据能够证明杨学魁先搬椅子要砸上诉人,上诉人和杨学魁因夺椅子发生撕扯,不能证明上诉人和杨学魁没有发生打架。但是,通过一审法院法庭证人作证、质证,证明上诉人是到所在村委会寻求解决问题,不是寻衅滋事。是杨学魁不认同上诉人所述地亩长宽等,先对上诉人做出“我砸死你个XX”的谩骂,后搬椅子要砸上诉人,充分说明杨学魁有对上诉人的故意伤害主观意图,也有搬椅子砸人的故意伤害行为的实际行动。根据《刑法》第二十条规定,不要说上诉人当时因躲闪而滑倒,被当时在场群众张记录拖出村室,即便如一审法院认为上诉人和杨学魁因夺椅子而发生撕扯,也是为了中止被上诉人第三方杨学魁的故意伤害，完全构成正当防卫,上诉人不应当受到被上诉人行政处罚。二、被上诉人也称调查证实,上诉人是去村委办公室协商处理承包地被垃圾和树根堆满一事而不是去闹事。首先是村委干部张某2指挥挖掘机将挖出的垃圾和树根堆积到了上诉人已耕种的合法承包地上,侵犯了上诉人的财产权。其次,在协商的过程中遭到了杨学魁的谩骂与用椅子砸,侵犯了上诉人的人身权利。根据《治安管理处罚法》第二条规定,杨学魁才应当受到处罚而不应该处罚上诉人。三、2019年10月16日当日参与协商现场共6人,分别是上诉人张会领,杨学魁,村干部张某1、张某2和群众张记录。杨学魁和村干部张某2都承认当天中午喝了酒。但当天被上诉人黄寨派出所民警出警后,只带上诉人和群众张记录到派出所做笔录,却放任四名村干部以受伤、陪护为名聚在一起,有了足够的醒酒、串供时间和空间，第二天才做笔录。四人有一个“村干部”的共同身份,明显属于执法不规范。四、杨学魁的笔录是上诉人和其发生了互骂和互欧,并且在场群众张记录也参与了殴打。后来在答辩状中刻意去掉了和上诉人互骂并互欧以及群众张记录参与殴打的环节,变成了上诉人直接走到其面前对其脸上打了一拳。证人张某1的笔录是上诉人隔着他直接打了杨学魁一巴掌,证人张某2的笔录是上诉人打了杨学魁脖子两拳。三人笔录都刻意忽略了是杨学魁对上诉人的谩骂和因椅子先砸的事实。商水县公安局罔顾三人笔录严重不符,不接受上诉人提交的证据、证人、证言，执意以殴打他人对上诉人进行处罚显属不公。一审法院以《行政诉讼法》第69条认定被上诉人对上诉人的处罚证据、证词证言真实有效显属不公。综上所述,上诉人为了维护自己的合法权益,依据《行政诉讼法》第七十条,请求依法撤销商公(黄)行罚【2019】11078号行罚决定。被上诉人商水县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求依法驳回上诉维持原判。被上诉人杨学魁辩称，一、商水县公安局做出的商公(黄)行罚决字[2019]111078号行政处罚决定书其程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,一审人民法院判决正确,二审法院应当予以维持。二、上诉人张会领所诉“当张会领提及杨学魁不认可自己田地长宽测量问题时,杨学魁立即搬起村委会办公用椅砸向张会领,并进行谩骂”,没有任何证据证明,完全是刻意歪曲事实的虚假陈述。答辩人与村干部张某1、崔玉中、张某2协商处理张会领田地被垃圾树根堆满的事情期间,因张会领不满答辩人的发表的意见,竟然直接走到答辩人所在座位,抓住答辩人的衣领,对答辨人就进行殴打,甚至在答辨人摔倒在地的惰况下,依然不肯停止殴打行为,而是在答人脸上重踏。上诉人一审及上诉所称的是答辩人先搬起椅子要砸被答辩人与实际情况并不相符，张会领与答辩人对面而坐,相距有四米许,张会领殴打答辩人时,是张会领绕到答辩人跟前对答辩人直接实施了殴打行为,根本就不存在答辩人先搬起椅子要砸被答辩人的行为。三、答辩人经商水县创伤医院诊断为脑震荡、头面部及左下肢软组织损伤,经法医鉴定为轻微伤,这些事实,公安机关调查的现场证人证言,现场照片,法医鉴定书等证明被答辩人的违法行为客观存在,足以证实被答辩人违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定,对其进行治安处罚事实清楚,证据充分。综上,请求法院依法作出公正判决,驳回张会领的诉讼请求二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，根据被上诉人商水县公安局提供的当事人陈述及其余在场人询问笔录，可以认定上诉人张会领在杨学魁举起凳子声称要砸时，上诉人遂上前与杨学魁进行相互殴斗，致使杨学魁轻微伤。至于杨学魁是否存在违法情形，商水县公安局是否应当对杨学魁作出治安行政处罚，并不影响对上诉人违法行为的认定。上诉人如果认为杨学魁有违法情形应当受到治安处罚可以向公安公安机关反映，并可以对公安机关相关处理行为提起行政诉讼。商水县公安局在调查的基础上，依法定程序对上诉人作出处罚，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张会领承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月二十二日书记员  贺媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保57号 申请保全人：张利 被保全人：林毅超、林美真 申请保全人张利与被保全人林毅超、林美真借款合同纠纷一案，申请保全标的共计291000.00元。经本院立案执行，本院现已对被保全人林毅超、林美真银行账户进行了冻结，对被保全人林毅超名下位于绵阳市科创园区元通路12号6幢3单元1楼2号的房产进行了轮候查封，对被保全人林毅超名下所有的川Ｂ×××××号宝骏牌轿车进行了查封。至此，张利向本院申请执行的（2020）川0726民初345号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢199号之五申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路7号。法定代表人：隋爱民，该公司董事长。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园。法定代表人：王小英，该公司经理。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金禹王防水材料有限公司、东营市天通橡塑有限责任公司、隋爱民金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十二日书记员  尹梦飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执199号之一申请执行人：赵仁庆，男，1950年8月23日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：武贵生，男，1952年6月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行赵仁庆与武贵生民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0729民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武贵生至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人武贵生的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保38号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王有礼，男，汉族，1972年10月14日出生，居民，住洞口县。 被申请人：王文南（系王有礼的担保人），男，汉族，1942年10月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文南在洞口农商银行石江支行账号为81×××68的存款6100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款6100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文南在洞口农商银行石江支行账号为81×××68的存款6100元。 案件申请费81元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终380号上诉人(原审被告)：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。被上诉人(原审原告)：上海腾砚装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯江平，经理。上诉人上海仟果企业管理有限公司因与被上诉人上海腾砚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海仟果企业管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经协议约定管辖法院,原审认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。协议管辖无效。装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，装饰装修地点位于原审管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1250号 原告：蔡武杰，男，1992年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：韩杰，男，1992年6月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告蔡武杰与被告韩杰技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蔡武杰于2020年5月25日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告蔡武杰要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡武杰撤回本案起诉。 案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告蔡武杰承担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵翼昂 书记员  钟 莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2793号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：滕旭刚，男，1981年2月21日出生，汉族，住汝州市。被告：于冰冰，男，1982年11月5日出生，汉族，住州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告滕旭刚、于冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十九日书记员  平晓萌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执466号申请执行人：抚顺市新抚鑫达美术社，住所地：抚顺市新抚区西三街94方块1栋2单元106号。经营者：张凤财，男，1971年6月24日生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺市新抚鑫达美术社与被执行人中开恒达实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）辽0404民特5号民事裁定书确认：“申请人抚顺市新抚鑫达美术社与中开恒达实业有限公司于2020年1月20日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院对相关房产进行了轮候查封，被执行人无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特5号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执309号之一申请执行人：张乾乾，女，1980年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎，该公司总经理。关于张乾乾申请执行河南广利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0992号裁决书已发生法律效力。张乾乾申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为2258546.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年4月15日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南广利房地产开发有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人河南广利房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。四、2020年4月26日，向河南广利房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。五、2020年5月12日，前往中牟不动产登记中心，经查询，被执行人河南广利房地产开发有限公司名下有位于中牟县××路西侧雁鸣湖风景区北侧的两宗土地【土地证号：牟国用（2013）第187、202号】；同日，本院轮候查封上述两宗土地。六、本院于2020年5月15日，向被执行人河南广利房地产开发有限公司发出传票，传唤被执行人河南广利房地产开发有限公司法定代表人王建虎于2020年5月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到本院接受询问。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。八、2020年5月15日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。九、2020年5月12日，本院联系了申请执行人张乾乾的委托诉讼代理人卢娜律师，询问其能否提供被执行人可供执行财产线索；截至2020年5月22日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月22日，办公电话（0371-695××××8）约谈了申请执行人张乾乾的委托诉讼代理人卢娜律师（电话：183××××9430），向其告知本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南广利房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 师蕾鸣
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执424号 申请执行人陈章政，男，汉族，1972年11月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人邱力兵，男，汉族，1985年3月13日出生，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初678号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邱力兵有车牌号为粤Ｔ×××××哈弗牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱力兵所有的车牌号为粤Ｔ×××××哈弗牌汽车。 二、被执行人邱力兵负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人邱力兵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1295号 原告：李某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘某某