wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初260号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人胡丹，女，1983年1月19日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，山西省蓥凯广告传播有限公司员工，户籍地：忻州市，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2020年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]158号起诉书指控被告人胡丹犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人胡丹及其辩护人刘炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月17日17时20分许，太原市公安局交警支队小店二大队一中队副中队长孙泽民和辅警王鑫在太原市小店区亲贤北街寇庄西路口疏导交通，孙泽民指派王鑫去该路口处理违章停车时，与在此处违章停车的被告人胡丹发生争执，期间胡丹使用拳头对王鑫背部、左侧胳膊处进行殴打。公诉机关认为，被告人胡丹使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡丹一年以下有期徒刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、报案材料、到案经过、证人证言、人民警察证、身份及工作证明、检查笔录、监控视频截图、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人胡丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对定性无异议，但辅警在执法过程中行为不规范，案发后被告人取得谅解，建议从轻处罚。庭审中提交了刑事谅解书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日，王鑫出具谅解书对胡丹的行为表示谅解。本院认为，被告人胡丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人具有相关酌情从轻处罚情节中的合理部分，予以采纳。被告人胡丹自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后其取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十三日书 记 员 宋 瑾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执226号吴利群、万春亮吴菊文：我院于2020年5月12日立案执行吴利群、万春亮与吴菊文合伙协议纠纷执行一案。因被执行人吴菊文按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月十五日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖256号 广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人林明宇、张惠犯偷越国（边）境罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市番禺区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初262号 原告：陈某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈某，住调兵山市。 被告：魏某某，男，50岁，住调兵山市。 本院在审理原告陈某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月六日 书记员  阚 宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1060号 申请执行人：龙海市振佳饲料有限公司,住所地龙海市榜山镇福河村,统一社会信用代码91350681674036253D。 法定代表人:陈铅荣,总经理。 被执行人：陈东山,男,1971年12月15日出生,汉族,住福建省漳浦县大南坂农场瓷窑作业区。 本院在执行××人龙海市振佳饲料有限公司和被执行人陈东山买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林赫频 二〇二〇年五月八日 书记员  刘碧虾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2274号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘风英。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘风英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2232号原告：张登辉，男，汉族，1998年5月4日出生，住郸城县。被告：翟可可，男，汉族，1997年4月14日出生，住郸城县。原告张登辉诉被告翟可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4600元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以各种理由向原告借款，共计借5100元，2019年6月向被告要求还款，被告在2019年归还500元，剩余4600元经多次催要被告未偿还。为维护权益，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟可可自愿归还原告张登辉2300元于2020年6月3日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费25元（减半收取），由原告张登辉自愿负担本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十六日书记员  于瑞杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初161号 原告：赵兴强，男，1989年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：吴钦国，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告赵兴强与被告吴钦国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴强及其委托诉讼代理人袁庆涛、被告吴钦国、人保泰安分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵兴强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费111018.31元、住院伙食补助费750元，共计111768.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日7时许，吴钦国驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在事故地点由南北倒车时，与赵兴强驾驶无牌二轮摩托车载赵某沿旅游路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致赵兴强、赵某受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吴钦国承担事故的全部责任，赵兴强、赵某不承担事故的责任。赵兴强驾驶的车辆在人保泰安分公司投保交强险、商业三者险。 吴钦国辩称，同意依法赔偿原告损失。给原告垫付了医疗费8000元，要求一并处理。 人保泰安分公司辩称，吴钦国驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失，不同意负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日7时许，吴钦国驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在事故地点由南北倒车时，与赵兴强驾驶无牌二轮摩托车载赵某沿旅游路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致赵兴强、赵某受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吴钦国承担事故的全部责任，赵兴强、赵某不承担事故的责任。吴钦国是鲁Ｊ×××××号轿车的所有人，赵兴强是无牌二轮摩托车的所有人。吴钦国驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在人保泰安分公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。 赵兴强受伤后在新泰市人民医院、泰安市中心医院治疗，住院24天，共计支付医疗费111018.31元，吴钦国为其垫付医疗费8000元。 上述事实，由赵兴强提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违反法律及行政法规的有关规定，本院确认其证明力。吴钦国驾驶的车辆在人保泰安分公司投保交强险、商业三者险，人保泰安分公司应在交强险责任限额范围内赔偿赵兴强损失，不足部分由商业三者险在责任限额范围内赔偿。如仍不足以赔偿赵兴强损失，剩余损失由吴钦国承担赔偿责任。 根据赵兴强提供的证据，本院认定赵兴强的损失为：医疗费111018.31元、住院伙食补助费720元（30元×24天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵兴强医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵兴强医疗费101018.31元、住院伙食补助费720元，计101738.31元； 三、原告赵兴强返还被告吴钦国垫付的医疗费8000元； 四、驳回原告赵兴强的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535.37元，减半收取1267.68元，由被告吴钦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年五月八日 书记员  杨汶雯
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1155号原告：赵再香，女，1932年9月3日出生，汉族，住邵东县。被告：陈新爱，男，1959年2月28日出生，汉族，住邵东县。被告：刘春艳，女，1956年2月24日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告赵再香与被告陈新爱、刘春艳民间借贷纠纷一案中，原告赵再香于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵再香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵再香撤回对被告陈新爱、刘春艳的起诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告赵再香承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年五月十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢868号 刘宁、王安蕊、陈惠章： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁、王安蕊、陈惠章金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01065号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢868号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5513号被执行人：华光，男，1975年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行被执行人华光罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年8月30日作出了（2019）京0106刑初1199号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人华光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日至2020年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、继续追缴被告人华光违法所得人民币一千元，予以没收。三、随案移送手机一部、包裹毒品的白色手纸一张及透明塑料袋五个，均予以没收。本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人华光发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人华光名下的财产信息。被执行人华光在华夏银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人华光名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人华光采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人华光发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1199号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执661号 申请执行人：朱凌曙女，1975年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县,住浙江省淳安县。 被执行人：刘宏明男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人朱凌曙与被执行人刘宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱凌曙于2020年4月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘宏明返还申请执行人朱凌曙借款4530元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘宏明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘宏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宏明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宏明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人刘宏明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘宏明名下的浙Ａ×××××号牌车辆，经核实已不存在。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人刘宏明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人刘宏明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执308号之二十六申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人韩留强，男，1969年10月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人石三杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住驿城区。被执行人杨春香，女，1966年2月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与韩留强、石三杰、杨春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2112号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱150000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足额；（2）被执行人石三杰名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年4月14日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到韩留强、石三杰、杨春香的房产登记信息。3、2020年4月14日，本院向住房公积金机构查询：没有查到韩留强、杨春香的开户信息；石三杰的住房公积金账户余额21513.66元。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨被执行人石三杰银行存款1541元；（2）冻结、划拨杨春香90416元；（3）冻结、划拨韩留强银行存款2269元；（4）冻结、划拨石三杰住房公积金21510元；（4）查封石三杰名下登记的昌河牌小型汽车，未能实际扣押。三、本院向韩留强、石三杰、杨春香送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人韩留强、石三杰、杨春香未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。执行到位收取执行申请费2150元，余款由申请执行人受偿。执行但不足额，查封没有；因此申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已车辆实际扣押暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行但不足额，查封没有；因此申请终结本次执行程序终结（2019）豫1727民初2112号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年五月二十九日书记员  羊 珂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢570号 骆宝卫： 本院在（2019）粤0114执5072号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初728号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8018号 申请执行人：唐琼，女，1981年12月9日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：深圳市优品食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖寄到白泥坑麻布路12号13栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ENFD596。 法定代表人：曾德荣。 申请执行人唐琼与被执行人深圳市优品食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】531号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41162.5元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明本案在诉讼过程中保全查封被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。本院经于2019年10月14日摇珠确定亚太鹏盛（深圳）资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批的价值进行评估，评估值人民币12030元【详见深亚太评报字[2019]046号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即8421元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，由于竞买人万宇明（身份证号）悔拍而未能成交，保证金840元予以没收；本院于2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以一拍起拍价即8421元为重新一拍起拍价重新公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人吴凯元（身份证号）以20581元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，并已现场核验无误后接收拍卖物。本系列案共有8个债权人，上述款项21421元（包括拍卖款20581元及没收的保证金840元）已按债权比例分配给各申请人（详见划付明细表）,本案申请执行人唐琼分配金额为3581元，已支付至其提供的银行账户。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 捷
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保35号申请人：苏小宇，女，1966年12月29日出生，满族，住怀来县。被申请人：张嘉靖，男，1988年5月18日出生，汉族，住怀来县。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张嘉靖名下位于怀来县沙城镇府前西街南侧府街新城一区2幢2单元402室房屋及2幢2单元10号储藏室。陈赞自愿以其名下的位于怀来县沙城镇玉都苑小区3栋4单元302号房屋予以担保。本院经审查认为，申请人苏小宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张嘉靖名下位于怀来县沙城镇府前西街南侧府街新城一区2幢2单元402室房屋及2幢2单元10号储藏室，期限为从2020年5月19日至2023年5月18日；二、查封陈赞名下位于怀来县沙城镇玉都苑小区3栋4单元302室房屋，期限为从2020年5月19日至2023年5月18日。案件申请费5000元，由申请人苏小宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年五月十九日书记员  郭亚钊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初393号原告：孔祥福，男，1979年1月5日出生，汉族，住兰西县。原告委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：陈大华，女，1976年4月21日出生，汉族，住兰西县。原告孔祥福诉被告陈大华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孔祥福于2020年5月15日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回要求被告返还购房款155,000.00元的诉讼请求。原告孔祥福于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥福申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孔祥福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孔祥福负担。审判员  唐立军二〇二〇年五月二十六日法官助理曹宇彤书记员刘海成
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更106号罪犯李刚，男，汉族，1987年7月3日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年9月22日作出（2013）谢刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。李刚不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）淮刑终字第00199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院判决于2016年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年12月11日起至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执645号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈西，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区（十里丰监狱）。被执行人陈西开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月21日向本院移送执行，判处陈西财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈西逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈西拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈西采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执645号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4150号上诉人（原审被告）：新沂市新安机动车检测有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道办事处琅墩社区（323省道与浙江路交汇处南侧）。法定代表人：施涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐宏友，男，1955年8月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。上诉人新沂市新安机动车检测有限公司（以下简称新安公司）因与被上诉人徐宏友公司出资纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新安公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判新安公司支付徐宏友违约金3万元。事实与理由：2016年1月29日，新安公司的股东施涛与徐宏友签订公司新增股东和注册资本合同，其中合同约定：徐宏友注入原始股金30万元到公司账户，另外，新安公司与徐宏友双方协商一致决定，徐宏友在后期经营利润中支付公司10万元为公司开支费用，所有费用结清之后，徐宏友占公司股权份额的20%。对增加股东和注册资本的变更登记事宜相关手续文件，包括章程修订，股东会议决议，如时间有所拖延或者失去股东的真实性，新安公司需在2016年2月20日前向徐宏友赔偿原始股金30%。现徐宏友只向公司缴纳股金30万元，另外10万元公司开支费用未支付，是徐宏友未按照合同约定履行义务在先，故徐宏友无权请求公司的股东份额，也就不是公司股东的身份，即无权要求工商变更事宜相关手续，同样无权请求新安公司赔偿原始股金的30%。退一步讲，双方约定赔偿款项是股金的30%，而新安公司给徐宏友造成的损失最高不超过股金的10%，故请求降低违约金6万元。被上诉人徐宏友辩称：2016年1月29日，双方签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，徐宏友按约定支付购股款30万元，截止至徐宏友起诉时，新安公司也未在工商部门变更占股比例，致使徐宏友无法行使股东权利。由于新安公司恶意不履行合同义务，导致合同目的不能实现，故徐宏友依法提起诉讼，请求解除合同，返还购股款30万元，并依据合同第二条约定主张赔偿金为原始股金的30%，该违约金数额并未超出我国合同法的规定，不属于“过分高于造成的损失”。徐宏友向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年1月29日签订的合同；2、判令新安公司返还入股款30万元、赔偿违约金9万元、代为垫付的2.1万元及利息（以32.1万元为基数，按照年利率6%从起诉之日起主张至实际给付日止），共计41.1万元。一审法院认定事实：徐宏友、新安公司于2016年1月29日签订书面合同一份，合同约定：一、新安公司现因经营困难需注入资金，公司股东（甲方）施涛同意徐宏友（乙方）入股成为新安公司原始股东，其股权份额占比20%，乙方现注入原始股金为叁拾万元到公司账户，另外经甲乙双方协商一致决定，乙方在后期经营利润中支付公司壹拾万元为公司开支费用，所有费用结清后，乙方所得份额占公司股权份额的20%；二、关于乙方新增合法股东以及新增加注册资本的工商营业执照变更事宜，相关手续文件包括章程修订，股东会议决议，乙方股东的真实有效，如时间有所拖延或失去股东的真实性，甲方需在2016年2月20日之前向乙方赔偿原始股金的30%；三、公司现财产附产权登记表在2016年元月29日之前所发生的一切债务由甲方全权负责，与乙方无关；四、公司财务管理制度应按公司章程依法办事不得违反。开支应书面申请，甲乙双方签字方可生效及使用，乙方汇入公司资金只限做2016年元月29日之后的开支费用，专款专用，不可做其他用；五、承诺：1、变更营业执照股东事宜新增股东乙方（徐宏友）占公司股权份额的20%；2、甲方特此承诺，原注册股东吴体强因未投入资金现予以撤销并按公司法承担相应的法律责任；六、本合同具有一定法律效应，如对本合同有异议，甲乙双方协商解决。新安公司法定代表人施涛及徐宏友在合同落款处签名，新安公司并加盖了公司印章。合同签订后，徐宏友于2016年1月29日向新安公司账户转入购股款30万元。上述合同签订前，新安公司已于2016年1月24日向徐宏友出具股东确权认定书一份，内容为：经核准徐宏友为公司原始股东股权占比20%，原始股金额以实际数额为准，特此确权。一审法院另查明，新安公司法定代表人施涛以个人名义于2016年3月13日向徐宏友出具收款收据一份，内容为：今收到徐宏友支付2016年2月份工资及电费款合计15000元；施涛又于2016年6月8日以个人名义向徐宏友出具收款收据一份，内容为：今收到徐宏友代发工资6000元。两份收据均有施涛个人签名。一审法院认为：徐宏友、新安公司签订的（入股）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。新安公司作为合同主体一方，没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任。故徐宏友主张解除合同、返还入股金30万元及新安公司支付9万元违约金诉讼请求予以支持。对于徐宏友主张要求新安公司支付利息的诉讼请求，于法无据，理由不足，不予支持；对于主张新安公司返还代为垫付款2.1万元的诉讼请求，由于徐宏友提供的两份收款收据系施涛个人出具，即没有加盖公司印章，也没有写明系公司行为，对此新安公司也不予认可，故不予支持，徐宏友可另行主张权利。对于新安公司辩称其公司不是合同主体等抗辩意见，不予采纳。该院判决：一、解除徐宏友、新沂市新安机动车检测有限公司于2016年1月29日签订的合同；二、新沂市新安机动车检测有限公司于判决生效之日起十日内返还徐宏友入股款30万元、支付赔偿金9万元；三、驳回徐宏友的其他诉讼请求。一审案件受理费3733元，由徐宏友负担158元，由新沂市新安机动车检测有限公司负担3575元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据新安公司与徐宏友签订的涉案《合同》的内容，合同的主要目的系徐宏友通过向新安公司出资30万元，成为新安公司持股比例20%的股东。但在徐宏友按约向新安公司投入资金后，新安公司未按合同约定将徐宏友登记为公司股东，构成根本违约，徐宏友据此要求解除双方签订的《合同》，并无不当。新安公司因违约行为给徐宏友造成的损失主要为资金利息损失，合同约定的违约金计算方式为全部出资的30%，徐宏友于2016年1月29日支付30万元，一审法院依照合同约定判决确定违约金数额为9万元，并无不当，应予维持。综上，新安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7466元，由新沂市新安机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年五月二十日书记员  李 璟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初716号 原告：天国孵化器股份有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CHNGQ35），住所地威海经济技术开发区皇冠办事处海埠路-129号-254-101室。 法定代表人：郭文磊，总经理。 被告：乜良，男，1971年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告天国孵化器股份有限公司与被告乜良委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼过程中，原告天国孵化器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告天国孵化器股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告天国孵化器股份有限公司负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年五月十五日 书记员  周静洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1638号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路223号D幢4层3号房。统一社会信用代码：91520302573304060E。法定代表人：武沛中。委托诉讼代理人：鲍美，系该公司员工。被告：王建雄，男，汉族，1953年5月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告王建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。诉讼过程中，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司承担。审判员  马贵强二〇二〇年五月二十二日法官助理彭永茂书记员余可
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2048号之四 申请执行人：高某,男性，住址：青岛市崂山区 被执行人：杨某，女性，1975年11月03日生，住所地：海阳市。 本院在执行继承纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杨某在山东省农村信用社联合社90609023001010096****,0账户内存款人民币109525.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月八日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执2233号 申请人：刘志坚，男，汉族。 被执行人：河南龙赫置业有限公司。 关于申请执行人刘志坚申请执行被执行人河南龙赫置业有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16853号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失179375元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初16853号民事判决书尚有179375元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉                                                                          二〇二〇年五月二十八日                                                                                书记员 王磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执386号 申请执行人：张瑶，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，职务不详。 本院在执行申请执行人张瑶与被执行人四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉多家法院多起执行案件，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。成都市郫都区人民法院（2020）川0124执406号执行案件对被执行人进行了现场调查，在被执行人注册登记地点未发现被执行人的实际经营场所。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2644号民事判决书申请执行标的为175,521元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4132号 申请执行人：胡根忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡家兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡根忠与被执行人胡家兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特203号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡根忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人胡家兴返还申请执行人胡根忠借款本金347200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费5108元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人胡家兴执行通知书、报告财产令，要求胡家兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡家兴逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金347200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费5108元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡根忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡家兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月七日 代书记员 潘晓恒
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初53号原告：唐功友，男，1979年3月17日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住山东省济南市天桥区。被告：新宁县公安局交通警察大队，住所地新宁县公安局交通警察大队。负责人：舒勇桂，系该队大队长。特别授权委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。原告唐功友诉被告新宁县公安局交通警察大队不服行政处罚一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告唐功友于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐功友申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐功友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐功友负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  廖用信人民陪审员  李格林二〇二〇年五月十八日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初240号原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河大街白河新城小区22号楼西侧二层。负责人：吴敏，男，汉族，1961年5月24日生，住长春市朝阳区。被告：于传启，男，汉族，年龄不祥，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告于传启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月三十一日书记员  吕雅旭
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初844号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：豆某，系原告之姐。 被告：何某。 原告刘某与被告何某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。 审 判 员  党 军 二〇二〇年五月十九日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终976号 上诉人（原审原告）：景云鸿，男，汉族，1974年7月11日出生，住山西省运城市。 上诉人（原审原告）：张菊珍，女，汉族，1957年10月28日出生，住山西省运城市。 被上诉人（原审被告）：运城市实验中学。 法定代表人：赵克恭，该校校长。 上诉人景云鸿、张菊珍因与被上诉人运城市实验中学合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 景云鸿、张菊珍上诉请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7703号民事裁定，指令运城市盐湖区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以上诉人提供的主要证据不足为由裁定驳回起诉没有法律依据，适用法律错误。 景云鸿、张菊珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行双方于2006年5月19日签订的《运城市实验中学超市承包经营合同书》及2008年签订的《补充协议》，继续由二原告承包经营被告新校区南校的东西两边超市；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告景云鸿、张菊珍的起诉。案件受理费100元退还给原告景云鸿、张菊珍。 本院认为：上诉人景云鸿、张菊珍提交的一审起诉状上有明确被告，且提出具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院以证据不足为由驳回景云鸿、张菊珍的起诉缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7703号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 琴
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保50号 申请人薛某某，男，汉族，1980年4月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：马某某，女，汉族，1984年4月7日生，住所地：石家庄市藁城区。系薛某某之妻。 被申请人薛某某，男，汉族，1996年7月14日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人薛某某，男，汉族，1972年8月1日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人薛某某以在821乡道贯庄村东道口处发生交通事故为由，于2020年5月15日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人薛某某驾驶登记在薛某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人薛某某向本院提供其名下石家庄市藁城农村信用合作联社廉都信用社账号为13×××77中50000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人薛某某名下石家庄市藁城农村信用合作联社廉都信用社账号为13×××77中50000元银行存款。 二、扣押被申请人薛某某驾驶登记在薛某某名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人薛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1469号原告：讷河市桂芳编织袋商店，住所地：黑龙江省讷河市。经营者：魏桂清，女，1947年7月19日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：唐国才，男，1970年10月10日出生，汉族，住址讷河市。本院在审理原告讷河市桂芳编织袋商店诉被告唐国才买卖合同纠纷一案中，原告讷河市桂芳编织袋商店于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市桂芳编织袋商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告讷河市桂芳编织袋商店负担。审判员 周 敏二〇二〇年五月十二日书记员 杨碧雪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初829号原告：黄兴国，男，1962年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：蔡春建，男，1972年2月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。法定代表人：邢东强。职务：总经理。委托诉讼代理人：高学军，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系公司员工。委托权限：特别授权。原告黄兴国与被告蔡春建、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴国、被告天安财保周口支公司的委托诉讼代理人高学军到庭参加诉讼，被告蔡春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄兴国向本院提起诉讼请求，依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2838.3元、住院伙食补助费1700元、误工费4500元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、拖车费600元、修车费880元、误工费4500元、营养费1500元，共计41018.8元；二、被告赔偿原告二次住院修复耳膜费16000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日11时50分许，原告驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿乡间道路自东向西行驶至东山乡道××磙子营××程赵庄村路口时，与自北向南行驶的被告驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，被送往鲁山县××营乡卫生院住院治疗。后鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：××原告负事故的主要责任，被告蔡春建对此次交通事故负次要责任。”为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告天安财保周口支公司辩称，我公司愿意在我公司承保车辆交强险责任限额内承担原告合理合法损失，原告的部分请求过高，没有法律依据，应不予支持。鉴定费、诉讼费等其他间接损失我公司不承担。被告蔡春建未到庭，未进行答辩。经审理查明，2019年2月2日11时50分许，原告黄兴国驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿乡间道路自东向西行驶至东山乡道××磙子营××程赵庄村路口时，与被告蔡春建驾驶的自北向南行驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，黄兴国受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理，2019年2月12日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120190000057号道路交通事故认定书，认定：黄兴国负事故的主要责任，蔡春建负事故的次要责任。原告受伤后被送往鲁山县××营乡卫生院住院治疗，治疗经过：××患者于2019年2月2日被撞伤，诉头疼，查：神志清，查体：右侧头部有一血肿，耳部出血，给予输液观察治疗。诊断：头外伤。建议：进一步诊治。”住院治疗一天，花费医疗费：59.8元。因右侧耳部伤情没有好转，2019年6月20日，原告黄兴国到中国人民解放军第152中心医院进行检查，通过内窥镜检查，镜检所见：××右侧外耳道内少许耵聍碎片，鼓膜可见小穿孔。左侧外耳道壁充血，鼓膜完整。”诊断意见：××建议住院治疗。”花费检查费和就诊费合计145.8元。因原、被告双方就原告的损失无法达成一致，遂引起诉讼。另查明，1、肇事豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安财保周口支公司处投有机动车强制险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书符合事实情况和法律规定，可以作为本案责任分配的依据。关于原告黄兴国损失的认定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以认定原告黄兴国的损失，确认如下：1、医疗费205.6元；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天=50元）；3、误工费3763.65元（2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×31天=3763.65元，误工期31天，主要是根据原告的伤情并结合医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认为误工期为31天较为合理。4、护理费3000元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×30天=3754.27元，护理期30天，主要是根据原告的伤情并结合医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认为护理期为30天较为合理。原告诉请的护理费为3000元，低于上述标准，以原告诉请为准）。5、交通费500元，因原告受伤后前往多地进行就诊，虽没有住院进行治疗，但交通费是必要的，原告要求的交通费500元，合情合理，本院予以支持。6、原告要求的精神损害抚慰金、拖车费、修车费等其他费用，因没有相关有效证据予以证明，本院不予支持。7、关于耳膜修复费，因该项费用属于未发生的费用，原告可待实际发生后，持有效票据，另行主张权利。以上合计为7519.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：××同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告黄兴国的经济损失应由被告天安财险周口支公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。且原告的各项损失未超出交通事故强制保险限额，故被告天安财险周口支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7519.25元。被告天安财保周口支公司辩称，诉讼费等间接费用，被告保险公司不承担。缺乏法律依据，本院不予支持。被告蔡春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内向原告黄兴国赔偿医疗费等各项损失共计7519.25元。二、驳回原告黄兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告蔡春建承担213元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初822号原告：于金辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住台前县。被告：魏士强，男，成年，汉族，住台前县。本院受理的原告于金辉与被告魏士强买卖合同纠纷一案，因原告于金辉未能提供被告魏士强的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于金辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年五月十二日书记员 丁同豪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初764号 原告：祝显云，男，汉族，1948年2月12日出生，住四川省武胜县。 被告：成树林，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省岳池县。 原告祝显云与被告成树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝显云到庭参加了诉讼，被告成树林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝显云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19万元及利息，利息按商业银行贷款利率4倍计算。事实和理由：2007年11月17日，被告成树林在广东投资服装厂，由于资金困难，向原告借款23万元。2011年7月19日，由于被告不能一次性归还全部借款，向原告承诺分期还款，并签订《欠款协议》，约定2012年7月18日之前还3万元，之后每年归还3万元。但被告于2019年前仅归还了4万元，尚欠19万元未归还，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告成树林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条复印件、《欠款协议》，由于被告成树林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月17日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款23万元，定于3年内还清。2011年7月19日，原、被告又签订《欠款协议》，约定被告下欠原告借款共计23万元，定于2012年7月18日前归还3万元，以后每年归还3万元，2011年7月19日前所签订的协议与证件作废，所有债权债务均以此协议为准。2019年被告归还了原告借款4万元，剩余19万元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成树林向原告祝显云借款属实，被告成树林应归还原告祝显云的借款，故原告祝显云要求被告成树林归还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《欠款协议》上仅约定了还款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；”根据《欠款协议》约定，被告成树林应于2019年12月30日之前归还原告祝显云全部借款，故原告祝显云主张的借款利息应从2020年1月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成树林归还原告祝显云借款19万元及利息，利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告成树林负担（原告祝显云已垫付，被告成树林履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼智录，男，1957年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 委托诉讼代理人：裴熠宸，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国建，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。 再审申请人鱼智录因与被申请人张国建股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）新01民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鱼智录申请再审称，一、原审法院认定我与张国建对股权转让款未达成一致错误。我提交的2017年8月3日的录音证据中，我与张国建对股权转让款1209万元，已经明确达成一致意见。在2017年8月22日的录音中，张国建不仅承认股权转让款金额还把我投入公司的资金按20%计息，且对股权转让款的计算方式也已达成一致，后张国建企图变更转让价款，证据显示张国建多次自认变更转让价款为1060.8万元，比原先转让价款减少148.2万元，但是该变更没有得到我的同意，因此根据双方前后确认的数额及计算方法可知1209万元股权转让款已经得到双方一致确认，只是对于张国建变更转让价款一事没有达成一致。二、原审法院认定的利息数额错误。股权转让价款为1209万元，张国建已付680万元，未付转让款为529万元，应当以529万元为基数计算资金占用损失，数额为402921.67元。三、原审法院认定我与张国建之间签订的《克拉玛依永洁环保服务有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）系合法有效合同错误。我提交的2017年8月22日的录音证据中，张国建自述为了逃避需缴纳的税款，在对转让款的计算方式达成一致的基础上，遂与我签订了平价转让的书面转让协议。该协议损害了我国税收征收的社会利益，符合法律规定的无效情形，原审法院认定该协议有效错误。综上，我申请人民法院将本案予以再审。 张国建提交意见称，原审法院认定的股权转让款未达成一致的事实有证据支撑。变更登记手续的材料中均认可股权转让款为800万而非1209万。一审法院认定利息数额正确，对于剩余款项及利息我方已经主动履行完毕。鱼智录提供的录音证据听不清，存在瑕疵，无法证明鱼智录主张的事实。综上，请求法院依法驳回鱼智录的再审申请。 本院经审查认为，鱼智录主张其与张国建之间签订的涉案《股权转让协议》属无效合同，仅提供了2017年8月3日、8月22日的录音证据认为涉案协议存在逃避税款的情形，但录音证据不能单独作为认定案件事实的证据，其并未提供其他证据予以佐证，并且即使合同存在逃避税款的情形亦不必然导致涉案合同的无效，因此，鱼智录的该主张不能成立，涉案《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且已经备案，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。鱼智录提出其与张国建之间的股权转让款数额应为1209万元的主张，其同样仅提供了2017年8月3日、8月22日的录音证据，但录音内容仅能证实鱼智录与张国建对股权转让等事宜进行协商的事实，鱼智录没有提供其他证据证明其与张国建之间签订的《股权转让合同》并非其真实意思表示，因此，一、二审法院以涉案《股权转让协议》的约定内容为依据判决各方当事人承担责任并无不当。综上，鱼智录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鱼智录的再审申请。 审判长 刘  雅  文 审判员 孜巴尔姑阿不拉 审判员 刘  俊  英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 岳     靓
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执164号张增强：吴广涛：张增强与吴广涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30060.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给张增强，其同意本案执行完毕。至此，张增强向本院申请执行的(2020)鲁0921执164号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执383号之二 申请执行人：高志明，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李秀娜，女，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高希科，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房长军，男，1976年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高志明与被执行人李秀娜、高希科、房长军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初514号民事判决书书。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款XXXXX元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段科学
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终69号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴路路，男，1982年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，威海成宇硒鼓有限公司员工，户籍地哈尔滨市阿城区，捕前住威海。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年1月4日被判处有期徒刑三年；因犯猥亵妇女罪于2011年3月20日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2013年11月27日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2015年7月15日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月14日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年8月14日出生于山东省济宁市，汉族，工人，现租住于威海经济技术开发区。系本案被害人。山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴路路犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年一月九日作出（2019）鲁1092刑初297号刑事附带民事判决。原审被告人吴路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月1日23时许，被告人吴路路与刘某在威海经济技术开发区凤林家家悦超市门口酒后发生争吵，后双方互相殴打，其间，吴路路将刘某耳朵咬伤。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后到威海市立医院治疗5天，花费医疗费人民币5806.13元。对误工费其没有提供收入证明，可按上一年度城镇居民可支配收入人民币39549元标准计算，即人民币541.77元；住院伙食补助费人民币500元；交通费没有证据，酌定人民币200元；主张的其他损失，无证据证明，不予认定。故附带民事诉讼原告人合理损失为人民币7047.9元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、办案说明、出警录像等证据证实。原审法院认为，被告人吴路路故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。吴路路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。另外，被害人先动手打了被告人，对事情的发生具有过错，但无法确认是重大过错，应适当减轻被告人的责任。被告人与被害人酒后发生纠纷，互相殴打，不存在正当防卫的前提，被告人提出的其系正当防卫的辩解，不予支持。吴路路的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某身体造成伤害，依法应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人刘某请求的合理部分，予以支持。根据吴路路犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人吴路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人吴路路于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币7047.9元中的95%，即人民币6695.51元。宣判后，吴路路以如下理由提出上诉：1.案发时他被刘某一直追打，生命受到严重威胁，他先后两次拨打电话报警，但警察一直没有到场，其间他出于本能和自我防卫而咬了刘某耳朵一口，其行为应当属于正当防卫。2.刘某的耳伤是刀伤，该伤不是他咬的，他当时只在刘某的耳朵边上咬了一口。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴路路故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吴路路在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴路路归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人对事情的发生有一定过错，在量刑时酌情予以考虑。关于吴路路所提案发时其被刘某一直追打，生命受到严重威胁，其先后两次拨打电话报警，但警察一直没有到场，其间其出于本能和自我防卫而咬了刘某耳朵一口，其行为应当属于正当防卫的上诉理由。经查，根据一审庭审查明的事实能够认定吴路路案发期间确有报警行为，但仅凭报警这一事实，不足以证明其当时正遭受刘某不法行为的侵害且有实施正当防卫行为的必要性。综合被害人刘某的陈述和吴路路的供述可以认定，二人因琐事发生纠纷，进而互相殴斗，此时双方均有伤害对方的故意，不存在正当防卫的前提。吴路路在与刘某的互殴中将刘某的耳部咬伤，其该行为已构成故意伤害罪，不构成正当防卫，故其所提正当防卫的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于吴路路所提刘某的耳伤是刀伤，该伤不是他咬的，他当时只在刘某的耳朵边上咬了一口的上诉理由。经查，从现场出警录像看，刘某当时右耳受伤，流血明显，民警对其进行简单询问登记后即由救护车直接送往医院就诊，中间不存在其他因素介入的可能；门诊病历详细记载了刘某耳部受伤情况，病历上并无刀伤的描述；鉴定人员后来在对刘某的右耳伤情进行检验鉴定时，亦未检见出刀伤，从伤情照片看，刘某右耳处的伤痕呈弧形，符合牙咬特征，故根据上述证据，再结合被害人刘某的陈述和上诉人吴路路的供述，应当认定被害人的耳伤系由吴路路牙咬所致，吴路路的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年五月八日法官助理刘艳书记员肖翠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保249号申请人：韩卫东，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：周口市万安建筑工程有限公司，住所地：周口市五一路中段12号（周口饭店院内），统一社会信用代码：914116007721705288。法定代表人：宋新传，该公司执行董事。被申请人：马可可，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范宇博，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人韩卫东于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口市万安建筑工程有限公司、马可可、范宇博银行存款35万元，或查封、扣押其价值35万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人韩卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周口市万安建筑工程有限公司、马可可、范宇博银行存款35万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值35万元的财产。案件申请费2270元，由申请人韩卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 东洒洒
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执异166号 案外人：侯美莉，女，1980年2月13日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：吉林省鑫隆农业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1659号。 法定代表人：张兴伟，经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，长春海顺顺达商贸有限公司执行董事兼总经理，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市绿园区。 被保全人：张兴伟，男，1976年1月10日生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。 被保全人：陈立飞，男，1964年12月10日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。 被保全人：蔡德侠，女，1964年7月3日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。 被保全人：谢井苏，女，1973年9月26日生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。 本院在审理吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张兴伟、陈立飞、蔡德侠、谢井苏金融借款合同纠纷一案中，查封了王景惠名下的房屋。为此，案外人侯美莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人侯美莉称，请求解除对王景惠名下位于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷89栋103室（产权证号为1060116318，丘地号为4-101/69-2-11103）。主要理由：2018年9月30日，案外人与王景惠签订《房屋买卖合同》，约定以300万元的价格购买上述房屋。合同签订后，案外人于2018年9月30日通过银行转账给王景惠51万元，让王景惠将建设银行的房屋按揭贷款结清。2018年10月19日，案外人通过银行转账给王景惠249万元，结清全部房款，入住至今。期间案外人多次要求王景惠办理房屋更名过户，王景惠始终推托至今。2020年3月13日，长春新区人民法院作出（2020）吉0193民初123号民事判决，确认案外人与王景惠签订的《房屋买卖合同》合法有效。案外人与王景惠签订的《房屋买卖合同》完全符合最高人民法院关于办理执行异议和复议案件第二十八条的规定，应当排除执行。 本院查明，本院在审理吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与吉林省鑫隆农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张兴伟、陈立飞、蔡德侠、谢井苏金融借款合同纠纷一案中，依据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年10月9日作出（2019）吉02执保128号之九执行裁定，内容为：“查封被保全人王景惠名下房产：产权证号1060116318，坐落于长春市高新区硅谷大街1555号保利花园（保利罗兰香谷）89幢3单元103号房，建筑面积（平方米）245.14，丘地号4-101/69-2-11（103）。查封期限为三年。” 另查明，2020年3月13日，长春新区人民法院作出（2020）吉0193民初123号民事判决。该判决认定：“2018年9月30日，王景惠作为卖方与侯美莉作为买房签订《房屋买卖合同》一份，合同约定王景惠将其名下位于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷89栋103室房屋卖给侯美莉，建筑面积245.14平方米，房屋价款300万元人民币。付款时间9月30日支付合同价款510000元，10月19日支付2490000元。侯美莉分别于2018年9月30日通过银行转账给王景惠50万元，于2018年10月19日通过银行转账249万元。” 再查明，王景惠（甲方）与侯美莉（乙方）签订的《房屋买卖合同》中约定，甲方应于本合同签订后30日内将房屋交付乙方。在房屋交付后5日内配合乙方办理房屋产权变更登记手续到乙方名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据房屋买卖合同的约定，涉案房屋更名过户手续在2018年11月5日前即应办理完毕，而至本院查封前，仍未予办理。案外人主张系因王景惠始终推托所致，但其在此情况下，并未积极寻求法律途径主张权利，却在本院查封涉案房屋后，提起确认房屋买卖合同有效之诉讼，显然涉案房屋未办理更名过户手续有其自身的原因，故其所提异议不符合上述法律第四项之规定，其异议请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人侯美莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向 本院提起诉讼。 审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨 二〇二〇年五月八日 书记员 任               好
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初519号 原告：唐秀碧，女，1966年8月12日生，壮族，住南丹县。 被告：黄玉刚，男，1957年5月19日生，汉族，住南丹县。 原告唐秀碧诉被告黄玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告唐秀碧于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐秀碧撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告唐秀碧负担。 审 判 员 古贵永 二〇二〇年五月二十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初545号原告:杨传生，男，1951年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：严楠，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告杨传生诉被告严楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告杨传生在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨传生的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传生撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年五月八日书记员  朱冠永
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903破3号之四 申请人：浙江欣立建设有限公司管理人。 2020年5月6日，浙江欣立建设有限公司（以下简称欣立公司）管理人向本院提出申请，称其对该公司的资产已处置完毕，并按债权人表决通过的《财产管理、变价与分配方案》完成分配，故请求本院终结欣立公司的破产程序。 本院认为，欣立公司的管理人根据债权人表决通过的《财产管理、变价与分配方案》完成了财产处置和分配事宜，已达到终结破产程序的条件，故管理人向本院提出终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江欣立建设有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 本页无正文 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年五月六日 代书记员 岑天璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执450号 申请执行人沈桂珠，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人倪玉锋,男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈桂珠与被执行人倪玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14409号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂珠向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人倪玉锋返还申请执行人沈桂珠借款60000元，支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月26日计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人倪玉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪玉锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪玉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月21日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人倪玉锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪玉锋未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人倪玉锋作出了罚款的决定，同时对被执行人倪玉锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈桂珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴润华
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2148号 原告何某某，男，汉族，1966年2月18日出生，农民，住定边县新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX何某某被告高某某，男，汉族，1963年8月22日出生，农民，住定边县冯地坑乡政府附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某某被告陈某某，（陈某某），女，汉族，1971年11月20日出生，农民，住定边县冯地坑乡政府附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈某某原告何某某诉被告高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高某某、陈某某于2016年1月21日向原告借款人民币100000元，约定月利率1.2%，并立借据一支，借款后被告将利息清至2019年1月，本金及剩余利息经原告多次催要，被告推脱不付，请求1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告高某某、陈某某于2016年1月21日借原告人民币100000元、约定月利率1.2%的事实。。被告高某某辩称，原告所诉借款及约定利息均属实，借款后按月利率1.2%将利息清至2019年1月21日。被告高某某未向法庭提供任何证据。经庭审质证：被告高某某对原告所举证据无异议。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，能够证明被告高某某、陈某某借原告100000元，约定月利率为1.2%的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年1月21日被告高某某、陈某某因资金短缺向原告借款人民币100000元，约定月利率1.2%，并立借据一支，借款后被告向原告按月利率1.2%清偿利息至2019年1月21日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告何某某诉被告高某某、陈某某借款及利息未还之事实，有被告高某某、陈某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼之权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向原告何某某偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2019年1月22日起计息至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告高某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年五月六日 书  记  员  耿亮明1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1055号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘春梅。被执行人：李树光,50岁,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与李树光罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初873号刑事判决书，判决：被告人李树光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，已向被执行人李树光送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李树光承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初873号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 王世刚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢428号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：俞自宽，男，1967年4月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：俞能友，女，1972年6月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人俞自宽、俞能友征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年五月十三日 代书记员  徐晓晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执829号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴红军，男，1974年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴红军金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初454号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理姚冶诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2054号之一申请执行人肖志启，男，1969年2月15日出生，汉族，住太康县。申请执行人杨士革，男，1974年9月20日出生，汉族，住太康县。被执行人任秋林，男，1977年6月11日出生，汉族，住西华县。被执行人陈国栋，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人要志平，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行肖志启、杨士革与任秋林、陈国栋、要志平居间合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月4日，向被执行人任秋林、陈国栋、要志平送达执行通知书、财产报告令。5、2019年12月3日、2020年2月21日、2020年4月26日，对被执行人任秋林、陈国栋、要志平向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，发现被执行人名下有车辆。6、2020年1月19日，依法将被执行人任秋林、陈国栋、要志平纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2020年3月23日对任秋林不动产登记和住房公积金缴纳情况8、2020年4月8日，委托汝阳县人民法院、尉氏县人民法院调查被执行人陈国栋、要志平不动产登记和住房公积金缴纳情况。9、2020年5月10日，约谈申请执行人杨士革同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人任秋林名下登豫Ｐ×××××0长安牌车一辆，在查封中，被执行人车辆已达到报废标准，被执行人陈国栋名下登豫Ａ×××××N东风牌车一辆，委托二七区人法院协助办理陈国栋名下登豫Ａ×××××N东风牌车一辆档案查封，车辆无法控制，被执行人要志平名下登豫Ｂ×××××1东风牌车一辆的档案已查封，车辆无法控制，发现被执行任秋林、陈国栋、要志平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十一日书记员  李 鹏
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更544号 罪犯何顺忠，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省耒阳市人民法院于2017年3月22日作出（2016）湘0481刑初289号刑事判决，认定被告人何顺忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币150000元（已执行300元），追缴非法吸收公众存款本金31401400元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。刑期自2015年10月13日起至2021年10月12日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何顺忠减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任和李飞万、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯何顺忠到庭参加庭审，证人文岩松出庭作证。本院另邀请了人大代表龙清林、政协委员王碧英旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何顺忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余228.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何顺忠在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何顺忠在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑不长,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何顺忠减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年10月13日起至2021年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧 泽 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终546号上诉人(原审原告)：王子原，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省育兴建设工程管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市莲城大道滨河名郡第四幢南排10层东9号房。代表人：陈桦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南省育兴建设工程管理有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路21号河南教育学院教育中心三楼。法定代表人：靳鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浏帅，河南明商律师事务所实习律师。上诉人王子原与被上诉人河南省育兴建设工程管理有限公司许昌分公司、河南省育兴建设工程管理有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子原以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，王子原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人王子原负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月十三日法官助理刘贺举书记员张扬梵
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执567号金湖辉腾木业有限公司申请执行宜兴市新亚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51327元。经本院立案受理，现已执行到位51327元，其中，本金51327元。本院已于2020年5月8日将该款转付给金湖辉腾木业有限公司。至此，金湖辉腾木业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0831民初2962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执243号申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区博颂路16号1号楼2层32号。法定代表人：耿惠荣，总经理。被执行人崔爱穗，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人祁西锋，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。关于河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行崔爱穗、祁西锋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1463号 原告：***，男，1966年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：刘成洪，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区东升华庭联邦金座第11层，统一社会信用代码：915205007366133934H。 负责人：尹刚。 原告***诉被告刘成洪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告***于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告***负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年五月二十二日                                                                          法官助理  胡月                                                                          书记员  张黎
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1832号 原告：孟凡恒，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。 被告：谭效珍，女，1971年11月18日出生，汉族，居民。 被告：刘波，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。 原告孟凡胜与被告谭效珍、刘波房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟凡恒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟凡恒负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑妨妨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初99号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：倪彩飞，女，1966年3月20日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告倪彩飞金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.倪彩飞返还平安银行宁波分行借款本金56065.75元，并支付利息4434.53元、罚息67042.64元（暂计算至2019年12月23日，之后的罚息以未返还借款本金56065.75元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.倪彩飞支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用普通程序独任审，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2012年5月7日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.79%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2015年5月7日。 五、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的7日为还款日。倪彩飞自2014年10月7日起未足额还本付息。 六、尚欠本息：截至2019年12月23日，倪彩飞尚欠平安银行宁波分行借款本金56065.75元、利息4434.53元、罚息67042.64元。 七、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与倪彩飞签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，倪彩飞却未按期履行还款责任，倪彩飞应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行宁波分行要求倪彩飞承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。倪彩飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、限被告倪彩飞于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金56065.75元，支付利息4434.53元、罚息67042.64元（暂计算至2019年12月23日，之后的罚息以未返还借款本金56065.75元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告倪彩飞于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，由被告倪彩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李雪琼