湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1833号 原告:黎茂胜，男。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 被告：黎东平，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 法定代表人：赵智国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告黎茂胜与被告黎东平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎茂胜及其委托诉讼代理人卜时彪、被告黎东平、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎东平赔偿原告各项损失151224.85元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司依法承担保险责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2019年4月14日9时40分许，被告黎东平驾驶湘DBD711小型客车由耒阳市大胜村方向往白洋村方向行驶，行驶至耒阳市大胜村1组路段时，遇相对方向原告黎茂胜驾驶车牌号为湘D8F515的普通两轮摩托车行驶至该路段，两车避让不及相挂，造成两车受损，原告黎茂胜受伤的交通事故。被告黎东平驾驶湘DBD711小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险及商业三责险且不计免赔（三责险赔偿限额100万元），后经交警队认定原告与被告黎东平对该次事故负同等责任。原告受伤后被送到联勤保障部队第九二二医院治疗，经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告多次找被告协商处理均无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黎东平辩称，在赔偿的问题上，要求按一半的责任进行赔偿，对于护理费，保险公司有计算标准，且被告黎东平未承诺过另外支付5000元护理费给原告，而其他的赔偿则请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，第一，案件事故发生时，若无合法有效的被保险机动车的行驶证及驾驶人的驾驶证、身体健康证等，保险公司不承担赔偿责任，且在承担保险责任后，有权进行追偿。第二，保险公司不承担本案的诉讼费用。第三，原告诉请的金额过高，要求予以核减，医疗费核减百分之二十的非医保费用，应由责任事故人承担，且鉴定费不属于保险赔偿责任的范围，另外保险公司在事故发生后，已经为原告垫付了医疗费用1万元，要求予以抵扣。 经审理查明，2019年4月14日9时40分，被告黎东平驾驶湘DBD711小型客车由耒阳市大胜村方向往白洋村方向行驶，行驶至耒阳市大胜村1组路段时，遇相对方向原告黎茂胜驾驶车牌号为湘D8F515的普通两轮摩托车行驶至该路段，两车避让不及相挂，造成两车受损及原告黎茂胜受伤的交通事故，经耒阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告黎东平与原告黎茂胜对该次事故负同等责任。被告黎东平驾驶湘DBD711小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险及商业三责险且不计免赔（三责险赔偿限额100万元），保险期间均自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黎茂胜于当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院治疗，入院诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.全身多处软组织挫伤，并在2019年6月10日出院，共住院57天。原告黎茂胜受伤住院期间共花费了医疗费73044.7元，并分别于2019年7月11日、2020年4月20日在中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院进行DR及X线检查，各花费检查费用104元，经合计治疗费为73252.7元，该费用包含了被告黎东平已经为原告黎茂胜垫付的医疗费32000元，以及被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司先行垫付了医疗费10000元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对原告提交的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请重新鉴定书，其行为视为放弃申请重新鉴定，故本院认可原告提供的鉴定结论和鉴定发票，对原告黎茂胜就该次事故受伤情况于2019年7月23日向衡阳市云集司法鉴定所申请了鉴定和为此花费了鉴定费1800元的事实予以确认。经核实衡阳市云集司法鉴定所就原告申请的鉴定而出具的司法鉴定意见书鉴定结果为：原告黎茂胜的伤残等级为十级，治疗及康复的误工时限为180日、护理时限为一个人60日、营养时限为90日，后续行手术取出左下肢骨处内固定装置，医疗手术费用为1.2万元（或凭医院手术医疗实际费用认定）。 另查明，原告黎茂胜于1965年9月12日出生，户籍所在地为耒阳市三架街道办事处大胜村三组，从2016年1月21日起租住在耒阳市金杯平里湾57栋第四单元，租赁期限至2020年1月21日。原告黎茂胜于2016年未从事农业种植，而是在耒阳市各地务工。原告黎茂胜需对母亲蒋兰英承担扶养责任，其母亲蒋兰英于1936年3月10日出生，共育有三子，分别为黎茂胜、黎茂华、黎茂春。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、湘DBD711机动车查询结果单、交强险保单、商业三者险保单、病历资料、治疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、金杯居委会出具的证明、租房合同、不动产权证及谢辉勇身份证复印件、大胜村出具的证明、证人证言、三架派出所出具的证明、蒋兰英的常住人口登记卡等证据及当事人的陈述予以认定。 本院认为，本案原告黎茂胜和被告黎东平违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成了涉案交通事故，经交警大队出具事故认定书认定原告黎茂胜与被告黎东平对事故负同等责任，因当事人对该份交通事故认定书均认可，故本院可将该事故认定书作为民事赔偿责任划分的参考依据，则根据双方过错原因和责任划分结果，酌定原告黎茂胜与被告黎东平对本次事故造成的损失各承担50%的责任。经核算，原告黎茂胜确定的合理损失如下：1.受伤后实际花费的医疗费为73252.7元，依据原告提供的治疗票据计算所得；2.对于后续治疗费，根据原告黎茂胜提供的鉴定意见，酌定为12000元；3.住院生活补助费酌定为5700元（100元/天×57天）；4.原告主张营养费1800元（20元/天×90天营养期），不违反法律规定，本院予以确认；5.对于护理费，原告主张参照湖南省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，按护理期60日，每日1人陪护计算护理费不违反法律规定，本院予以准许，经计算为6018.57元（36613元÷365天×60天），而对于原告主张的另外5000元的护理费，因被告黎东平不认可，且原告未提供相关证据予以证实，故本院对该护理费5000元不予支持，只支持原告主张的护理费11018元中的6018.57元；6.对于误工费，根据原告提供的证明及调查笔录和证人证言，本院认可原告黎茂胜在城镇从事装修行业的事实，虽然未相关收入证明，但根据其伤情得出了鉴定报告的误工期为180日，故原告主张按2018年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资40175元标准计算误工费为19812元（40175元÷365天×180天），不违反法律规定，本院予以准许；7.对于残疾赔偿金，根据原告黎茂胜所提供的证据，能证实原告从2016年1月21日起就租住在耒阳市金杯平里湾57栋第四单元，未在户籍所在地从事种植业，而主要是在耒阳市从事装修行业，其收入来源于装修，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，则参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算残疾赔偿金为79684元（39842元×20年×10%）；8.对于被扶养人蒋兰英的生活费应根据扶养人黎茂胜丧失劳动能力程度,以及蒋兰应的实际情况和扶养人数进行确定，该部分损失应算为原告的损失，且因原告经常居住地和主要收入均在城镇，故参照法庭辩论终结时上一年度湖南省城镇居民人均生活消费支出26924元/年标准计算被扶养人蒋兰英的生活费为4487元（26924元×5年×10%÷3人）；9.本次事故造成了原告黎茂胜受伤，构成了伤残，故本院酌定精神抚慰金为5000元；10.鉴定费1800元，依据实际发生的鉴定费票据所得；11.对于交通费，虽然原告黎茂胜未提供相关实际发生的交通费支出票据，但事故发生后，其进行了治疗，故根据事故发生地和其受伤就医情况，酌定交通费为2000元；12.对于原告主张的摩托车损失1500元，因原告未提供相关证据予以支持其主张，故本院对原告主张损失费1500元不予支持。因此原告黎茂胜总计的合理损失为211554.27元，医疗费用部分的损失为92752.7元（73252.7元+12000元+5700元+1800元），伤残费用部分的损失为117001.57元（6018.57元+19812元+79684元+4487元+5000元+2000元）。因被告黎东平在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告黎茂胜医疗费用1万元和伤残损失费用11万元，共计12万元。对于剩余的医疗费用损失和伤残部分损失以及支出的鉴定费，共计91554.27元（92752.7元-10000元+117001.57元-110000元+1800元），根据赔偿责任的划分，则被告黎东平应承担的部分为45777.14元（91554.27元×50%）。因被告黎东平在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了商业三者险，且不计免赔，赔偿限额为100万元，故对于被告黎东平应承担的部分45777.14元，则由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司将该款项赔偿给原告黎茂胜。因此中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险范围内应向原告黎茂胜赔付损失费共计165777.14元（120000元+45777.14元），但因被告黎东平已经向原告黎茂胜先行垫付了医疗费32000元，以及被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已经向原告黎茂胜先行垫付了医疗费10000元，故应在总赔付损失165777.14元的基础上进行核减，则核减后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应赔偿原告黎茂胜各项损失共123777.14元（165777.14元-10000元-32000元）。同时为解决纠纷，避免浪费诉讼资源，则由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在赔偿原告黎茂胜各项损失共123777.14元时，并将被告黎东平已经向原告黎茂胜先行垫付的医疗费32000元支付给被告黎东平。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎茂胜各项损失共计123777.14元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在本判决生效之日起十日内向被告黎东平支付32000元； 三、驳回原告黎茂胜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1662元，由被告黎东平承担1360元，原告黎茂胜负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 谭 利 芳 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。