wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1459号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰、潘庆华，系公司员工。特别授权代理。 被告宋刚强，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省蒙城县。 被告赵芹，女，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省蒙城县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告宋刚强、赵芹追偿权纠纷一案,于2020年4月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告宋刚强支付原告代偿款54239.72元,并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告赵芹对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭审理，原告的委托代理人潘庆华到庭参加诉讼，被告宋刚强、赵芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月24日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）、被告赵芹（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如因乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年7月27日，被告宋刚强与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款116050元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年8月14日向银行代偿3700元，于2018年9月11日向银行代偿3600元，于2018年10月12日向银行代偿4300元，于2018年11月9日向银行代偿3800元，于2018年12月7日向银行代偿3800元，于2019年1月10日向银行代偿3800元，于2019年2月12日向银行代偿3800元，于2019年3月12日向银行代偿3800元，于2019年4月11日向银行代偿3700元，于2019年5月13日向银行代偿3800元，于2019年7月12日向银行代偿4279.06元，于2019年8月15日向银行代偿11090.66元，于2019年12月12日向银行代偿770元，合计向银行代偿54239.72元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告宋刚强追偿，被告赵芹对被告宋刚强上述债务承担共同清偿责任。原告主张被告宋刚强、赵芹承担自2019年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法将利息计算方式调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋刚强、赵芹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款54239.72元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由被告宋刚强、赵芹负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋刚强、赵芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年五月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执255号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张美珠，女，1978年6月13日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张美珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48,827.72元及相关利息，执行费632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1514号某财产保险股份有限公司、林某某：申请人某财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏1023民初6245号民事判决书申请执行林某某追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位6002.06元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执204号申请执行人：尤立全，男，1967年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张友明，男，1979年5月18日生，汉族，住响水县。尤立全与张友明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初18号法律文书已经发生法律效力。因张友明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤立全于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十二日书记员  李长伟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初429号原告：宋辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区四季春晖小区二期8栋1302室，身份证号；360421198901235811。原告：田慧娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区四季春晖小区二期8栋1302室，身份证号：360421198810192828。两原告共同委托诉讼代理人：王时林，男，住江西省九江市柴桑区四季春晖小区二期8栋1901室，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东，该公司总经理。原告宋辉、田慧娟与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉及田慧娟的诉讼代理人王时林到庭参加诉讼，被告缘壹置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋辉、田慧娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交纳的房屋维修基金8530元和多收的契税270元，两项共计8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期8栋1302室，2017年6月5日交房时，原告向被告交纳了代办权属证费14528元，其中包括契税5670元、房屋维修基金8530元，不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后并未按约定帮原告交纳，并且契税也仅交纳5400元，多收了270元，原告多次联系被告，均未退还。被告缘壹置业公司未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年9月21日，原告宋辉、田慧娟与被告缘壹置业公司签订商品房买卖合同，两原告购买被告缘壹·四季春晖二期8栋1302室房屋。2017年6月5日，原告宋辉收房时向被告交纳了14528元代办权属费，其中包括契税5670元、房屋维修基金8530元等，被告出具了收条。2019年12月26日，上述房产办理了不动产权属证书，权利人为宋辉及田慧娟。上述房屋实缴契税税额为5400元，未缴纳房屋维修基金。上述事实，有原告提供的不动产权证，加盖九江市柴桑区不动产登记中心印章的商品房买卖合同复印件、契税纳税申报表复印件、代办权属费收据复印件，业主入住缴款通知书复印件，九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股证明，共六份证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋辉、田慧娟在被告缘壹置业公司购买商品房，被告向两原告代为收取契税款5670元、房屋维修基金8530元，以便于办理产权证书，符合商品房买卖交易习惯，原被告形成委托合同关系，被告应在合理时间内将代为收取的契税及房屋维修基金缴纳给相关部门，并且对于多收取的契税款应返还给原告，但被告在2017年6月5日收取房屋维修基金后，在近三年的时间内未缴纳给房产部门，构成违约，故本院对原告诉请被告退还代收的房屋维修基金和多收的契税予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宋辉、原告田慧娟房屋维修基金8530元、多代收的契税款270元，两项共计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年五月二十一日法官助理刘家奇书记员杨康
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1043号原告：李明雪，女，汉族，1993年8月13日出生，住南召县。被告：崔马成，男，汉族，1975年4月24日出生，住南召县。被告：马明成，男，汉族，1970年2月25日出生，住南召县。原告李明雪与被告崔马成、马明成民间借贷纠纷一案，2020年5月9日本院立案后，原告李明雪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明雪撤回起诉。本案受理费143.75元，由原告李明雪负担。审判员  余承品二〇二〇年五月二十六日书记员  周 彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3291号上诉人（原审原告）：孙景隆，男，汉族，1990年11月13日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宇，男，汉族，1985年2月23日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连智来贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号3594室。法定代表人：胡宇。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被上诉人（原审被告）：大连弘程投资管理有限公司，住所地大连市中山区长江路29号12层1203-5室。法定代表人：王家明。被上诉人（原审被告）：王家明，男，汉族，1984年6月30日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王雪，女，汉族，1985年1月26日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人孙景隆因与被上诉人胡宇、大连智来贸易有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明、王雪民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙景隆上诉请求：撤销一审裁定，指令沙河口区人民法院审理。事实及理由：被上诉人胡宇作为借款人并未被公安机关立案调查，被上诉人大连弘程投资管理有限公司涉嫌犯罪的行为不影响本案的审理，一审法院适用法律错误。孙景隆向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告一于2018年11月5日所签订的《借款合同》于被告一收到本起诉状之日解除；2、依法判令被告一、被告二共同偿还原告与被告一于2018年11月5日签订的《借款合同》项下的借款本金20万元、自2018年11月5日起至该合同解除之日止的利息（按年利率10.6%计付，截止到2019年10月5日，利息为19433.26元）、逾期利息及逾期付款违约金（逾期利息及逾期付款违约金总计自该合同解除次日起至款项付清之日止按年利率24%计付）；3、依法判令被告一、被告二支付违约金20000元；4、依法判令被告一、被告二共同偿还原告与被告一于2019年1月8日签订的《借款合同》项下的借款本金5万元及利息（自2019年1月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付，截止到2019年11月16日，利息为9400元）；5、依法判令被告一、被告二共同向原告支付律师费8000元；6、依法判令被告三对上述第二、三、四、五项诉讼请求承担连带保证责任；7、依法判令被告四、被告五、被告六对上述第二、三、四、五项诉讼请求承担连带还款责任；8、依法判令各被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，由于被告大连弘程投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向法院提起诉讼的，法院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙景隆的起诉。案件受理费2892元（原告已预付），退回原告2892元。本院审理查明，上诉人孙景隆与被上诉人大连弘程投资管理有限公司签订两份《出借咨询与服务协议》和《资金出借及回收方式协议》，约定由被上诉人大连弘程投资管理有限公司向上诉人推荐借款人，后上诉人与被上诉人胡宇签订两份《借款合同》，金额分别为200000元和50000元，上诉人依约将款项支付给被上诉人大连智来贸易有限公司。2019年9月25日，被上诉人大连弘程投资管理有限公司、王家明向上诉人出具两份《还款承诺》，承诺就被上诉人胡宇的债务承担连带还款责任。2019年11月25日大连市公安局中山分局作出大公中（经）立字〔2019〕1732号立案决定书，决定对被上诉人大连弘程投资管理有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，与上诉人孙景隆签订《出借咨询与服务协议》和《资金出借及回收方式协议》的被上诉人大连弘程投资管理有限公司，已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人孙景隆的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年五月十四日书记员  郑 爽
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执556号 刘洲（申请执行人）、成都仁邦物业管理有限公司岳池分公司（被执行人）： 刘洲与成都仁邦物业管理有限公司岳池分公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，刘洲（申请执行人）向本院申请执行的岳劳人仲案[2019]65号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执786号北京行思堂文化传播发展有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司：北京行思堂文化传播发展有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计390000元。经本院立案执行，现已强制执行到位398949元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费6765元以及利息2184元。至此，北京行思堂文化传播发展有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初6024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保63号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林祖祥，男，1978年5月8日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为180000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人林祖祥的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初183号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人**凯（曾用名孙建同、孙建彤），男，1997年2月12日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞137起诉书指控被告人**凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人**凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日22时许，被告人**凯酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“英致”牌小型普通客车，沿临沂市河东区人民大街由西向东行驶至与华龙路交汇处时，与沿华龙路由南向北行驶的李某俊驾驶的苏Ｅ×××××号“陕汽”牌重型厢式货车发生碰撞，被临沂市公安局交警支队河东大队处警民警查获。被告人**凯静脉血中乙醇成分含量为153.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人**凯的供述和辩解、血醇检验报告书、人民调解协议书、刑事谅解书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人**凯危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人**凯判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人**凯当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人**凯在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人**凯如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人**凯从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人**凯应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人**凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保68号 申请人：淮南金奥置业有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：胡某某，男，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人淮南金奥置业有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产予以查封。申请人淮南金奥置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡某某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2359元，由申请人淮南金奥置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执597号 关于申请执行人张小娟与被执行人陈益强借款合同纠纷一案。被执行人陈益强自动履行执行款63515元，扣减本案执行费840元，申请执行人张小娟已支取执行款62675元。申请执行人张小娟基于执行依据的权利全部得到了实现且书面认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条的规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终641号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：郑毅，男，1998年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人郑毅租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5375号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。郑毅向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金20280.00元×2=40560.00元及利息3650.40元，计44210.40元；二、2016年8月18日至2018年8月18日的商铺租金54080.00元及2016年8月18日至2018年5月18日利息（5‰计算）8890.46元，计62970.46元；以上合计107180.86元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，原告郑毅与被告签订了《财富时广场商铺定购协议》，约定郑毅将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层B065、B063号返租给被告，租期10年，年租金27040.00元。合同签定后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计81120.00元，至2015年11月17日被告已付2015年11月18日三个月租金6760.00元。后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计22105.20元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即44210.40元，被告拖延至今没有给付该款。要求被告一并给付2015年11月18日至2018年8月18日租金94640.00元及2015年11月18日至2018年5月18日的利息12540.86元，租金及利息合计107180.86元。故诉至法院，请法公断。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告郑毅的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月六日书记员 张烜豪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢166号 申请执行人李开省，男，1973年6月28日出生，住泰顺县。 被执行人谢香雪，女，1965年6月22日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人李开省与被执行人谢香雪民间借贷纠纷一案中，因本案已列入谢香雪涉嫌非法吸收公共存款一案中，且谢香雪非法吸收公众存款罪一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执218号一、当事人基本情况申请执行人：杨小双，男，1980年3月3日生，苗族，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。申请执行人：王小华，男，1996年9月18日生，苗族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。被执行人：罗青桃，男1984年5月4日，布依族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人杨小双、王小华与被执行人罗青桃劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1362号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨小双、王小华申请执行被执行人罗青桃劳务合同纠纷，被执行人将壹万叁千零玖拾贰元（13092.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年五月七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1040号 原告：周彦伶，女，1992年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师，特别授权。 被告：四川精仲艺石材有限公司。 法定代表人：牛仲秋。 原告周彦伶与被告四川精仲艺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告周彦伶向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年8月12日签订的《石材购销合同》；2.判决被告立即返还原告已付货款9万元并支付违约金2.2万元，共计11.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告因房屋装修与被告签订了《石材购销合同》，合同约定由被告向原告提供石材，双方同时就产品名称、规格、价格、付款方式、违约责任、争议管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了货款，但被告却至今未履行合同义务。被告的违约行为已导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才可以提起民事诉讼。本案中，原告虽然主张其系案涉《石材购销合同》的买受人，但《石材购销合同》中甲方（需方）代表处签名人为赵敏，货款支付人为赵兴敏，原告并未在《石材购销合同》上签名捺印，也未向原告支付货款，且现有证据亦未反映赵敏系代原告与被告签订合同。综上，本院认为原告提供的证据不足以证实其为案涉《石材购销合同》的买受人，故原告与本案没有直接利害关系,其主体身份不适格，依法应当不予受理。已经受理的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周彦伶的起诉。 预收案件受理费1270元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年五月十三日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢62号 申请执行人：吕荣军，男，1962年11月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：莱芜市城墙工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园马庄村。组织机构代码：76666355—3。 法定代表人：韩继田，经理。 被执行人：韩继田，男，1963年2月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30万元，案件受理费5800元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月六日 书记员  段树清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨克思，男，汉族，1985年8月3日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨克思的本院(2019)沪0106民初57807号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邬锦峰，男，汉族，1972年6月26日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邬锦峰的本院(2019)沪0106民初1151号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5463号申请执行人：钱国南，男，1947年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：何亚萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告钱国南与被告何亚萍民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10560号民事判决书确认：被告何亚萍应给付原告钱国南借款60万元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告何亚萍未自觉履行，权利人钱国南向本院申请执行。本院在执行中依法向何亚萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执596号 申请执行人：刘曾述，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务：经理。 委托执行代理人：陈智，被执行人西环财富广场项目负责人。 委托执行代理人：尹洪星，被执行人西环财富广场项目生产负责人。 执行保证人：陈智（被执行人项目负责人），男，1975年3月10日出生，身份证号码：5110261975××××××××，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇巨善村八组。 本院在执行申请执行人刘曾述申请执行四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为工资34750元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：被执行人在2020年8月15前将申请人工资付清，由执行保证人陈智承担连带给付责任。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2826号上诉人（原审被告）：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区安图北街2号。法定代表人：穆秀仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区方迪东阁小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区陵园街15-9号。负责人：徐英志，该业主委员会任。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳市皇姑区凤革超市，住所地沈阳市皇姑区陵园街157号。经营者：赵金凤，女，1973年1月1日出生，满族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳方迪房地产发展有限公司（以下简称“方迪公司”）因与被上诉人沈阳市皇姑区方迪东阁小区业主委员会（以下简称“方迪东阁业委会”）、原审被告沈阳市皇姑区凤革超市（以下简称“凤革超市”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定方迪东阁业委会具备本案诉讼主体资格并无不当。由于现在诉争房屋占有使用人凤革超市主张系从案外人刘跃华处承租的诉争房屋，上诉人方迪公司亦称其已将诉争房屋抵顶给了刘跃华，考虑到本案结果可能涉及到案外人的权益，故应追加刘跃华参加本案诉讼。又因各方争议的诉争房屋区域涉及到规划用途与实际用途的区分，且涉及到房屋面积的确认问题，故重审中，一审法院应依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，参照《辽宁省物业管理条例》的相关规定，进一步查明诉争房屋所属建设项目《建设工程规划许可证》中载明的内容与本案诉争房屋之间的关系，就方迪东阁业委会提出的诉讼请求，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3610号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳方迪房地产发展有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年五月二十一日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初319号原告：德令哈市永盛涂料店，住所地：德令哈市昆仑南路37号。经营者：陈昌盛，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证号×××，德令哈市永盛涂料店经营者，现住昆仑南路37号（德令哈市永盛涂料店）。统一社会信用代码委托诉讼代理人：刘文洁，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证号×××，系陈昌盛妻子，现住昆仑南路37号（德令哈市永盛涂料店）。被告：青海绿纤环保科技有限公司，地址：德令哈市工业园区管委会4楼404室。统一社会信用代码法定代表人：沈国尧。原告德令哈市永盛涂料店与被告青海绿纤环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告德令哈市永盛涂料店的经营者陈昌盛及其委托诉讼代理人刘文洁到庭参加诉讼。被告青海绿纤环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市永盛涂料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付门窗款20399.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日被告对公转款8709.25元的订金做门窗，于是原告收到订金后于4月8日进场，将被告预订的窗户37个，119.8平方米×158元=18928.4元；铁门2扇×450元=900元；大门16扇×580=9280元，合计29108.4元。在4月底完工验收后，被告要求开具3个点增值税专用发票，于是原告在2018年9月4日在国税局代开增值税专用发票给被告后，被告却以各种理由推脱至今未付下欠的20399.15元门窗及安装费。原告德令哈市永盛涂料店针对其诉讼请求，向本院出示以下证据：1.原告营业执照复印件，原告身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件，结婚证复印件各一份，拟证实原告及原告代理人诉讼主体适格。2.银行转款交易明细一份，拟证实被告转给原告订金8709.25元的事实。3.增值税发票原件一份，拟证实欠款的事实。4.2019年12月18日的通话录音及短信（内容为：通过彩信将原告的银行账户发给被告）各一份，拟证实被告认可欠原告门窗款20399.15元的事实。青海绿纤环保科技有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2018年3月27日，被告青海绿纤环保科技有限公司通过中国建设银行股份有限公司德令哈河西支公司向原告对公账户转订金8709.25元。定作门窗37个、铁门2扇、大门16扇，合计29108.4元。定作完工并安装完后，原告按被告要求于2018年9月4日开具了价税为29108.4元增值税专用发票。原告扣除被告前期支付的订金8709.25元后，剩余20399.15元至今未付。另查明，原告在庭审中出示的短信及通话录音中，被告对所欠原告款项的事实及数额不持异议。以上事实有原告提交的对公活期存款交易明细报表、增值税专用发票，原、被告双方之间的短信及通话录音等证据在案佐证。本院认为，根据庭审中原告的陈述及出示的证据，本案系被告向原告支付订金后，要求订制门窗及铁门等，系加工承揽关系，买卖合同的案由有误，予以更正。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告德令哈市永盛涂料店虽未提供与被告青海绿纤环保科技有限公司签订的书面合同，但原告实际为被告加工门窗及铁门并安装完毕。上述事实由原告出具对公活期存款交易明细报表、增值税专用发票、原、被告双方之间的短信及通话录音等证据予以证实，双方之间存在承揽关系。原告按被告的要求完成了加工定做工作并安装，被告理应支付给原告相应的报酬。现原告要求被告支付其扣除订金后的承揽加工费20399.15元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告青海绿纤环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海绿纤环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德令哈市永盛涂料店支付承揽费20399.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.0元，由青海绿纤环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 万玛央吉 二〇二〇年五月十四日书 记 员 杨索非牙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3938号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王军平，男，回族，1986年10月19日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王军平的本院(2019)沪0106民初16606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1486号 原告：蒋浙永，男，1986年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑文金，男，1987年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋浙永与被告郑文金追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代为支付的代偿款118168.33元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以118168.33元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2020年1月22日）起计算至履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告郑文金以购买建材为由向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款100000元，期限至2019年4月25日止，月利率8.7‰，违约利率即罚息利率为12.18‰，原告蒋浙永作为保证人为前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郑文金没有还款，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2019年9月6日向本院起诉，要求郑文金还款，蒋浙永作为连带责任保证人承担连带偿还责任。同年9月29日，本院作出（2019）浙0324民初6289号民事判决书，判令被告郑文金偿还借款本金、利息及罚息、复息，蒋浙永与另一保证人谢靖梅承担连带责任。判决生效后，郑文金、蒋浙永、谢靖梅均没有按时还款，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。2020年1月22日，原告蒋浙永归还了浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金及利息、罚息等共计人民币115527.98元，履行了连带保证责任。同年3月9日，原告蒋浙永又代交执行费2640.35元，共计118168.33元。之后，原告蒋浙永向被告郑文金追偿，但郑文金没有偿还。原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原告蒋浙永为被告郑文金承担连带保证责任的事实清楚，蒋浙永承担保证责任后，有权向借款人郑文金追偿。关于原告要求被告支付执行费利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文金于本判决生效之日起十日内返还原告蒋浙永代偿款人民币118168.33元（其中包含执行费2640.35元），并赔偿利息损失（利息损失以115527.98元为基数，自2020年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告郑文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年五月九日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执554号 王素华、邹美菊： 王素华与邹美菊附带民事赔偿一案，申请执行标的共计25855.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位26143.34元，至此，王素华向本院申请执行的(2018)川1621刑初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初240号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。委托代理人刘小凤，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692，代理权限为一般代理。委托代理人陈金茹，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611120186，代理权限为一般代理。被告马莉，女，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省正安县。被告杨艳波，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被告贵阳大德融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道中天广场Ⅱ组团16、17层7号[市府社区]，统一社会信用代码91520102073866251J。法定代表人杨莉，职务执行董事兼总经理。被告贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人陈勇，职务执行董事兼总经理。被告贵州旭阳企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B406室，统一社会信用代码91520115337469226P。法定代表人龙舒妤，职务执行董事兼总经理。被告陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告陶昆，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告陈阳，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告李晓锋，男，1978年10月13日出生，住贵州省贵阳市南明区，份证号520102197810130811。被告王新，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告杨明，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告吕涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉贵阳大德融资担保有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州旭阳企业管理有限公司、马莉、杨艳波、陈勇、陶昆、陈阳、李晓锋、王新、杨明、吕涛金融借款纠纷一案的过程中，原告于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵益连二〇二〇年五月二十九日书记员  任 奕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7703号申请执行人：上海叶丰贸易有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇迎薰路418-430(双)号1幢334室。法定代表人：於洪利，该公司总经理。被执行人：隐烧(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱可嘉。本院作出的(2019)沪0101民初23354号民事判决明确，义务人隐烧(上海)餐饮管理有限公司依法应向权利人上海叶丰贸易有限公司支付货款人民币162,214.33元；案件受理费人民币1,772元，由义务人隐烧(上海)餐饮管理有限公司负担。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币162,214.33元，另缴纳执行费人民币2,333.21元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月八日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执483号申请执行人：韩岳海，男，1956年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：郑少英，女，1966年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：王韩茜，女，2006年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：王尧(王韩茜之父亲)，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇薛湖村廖东村民组。上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：杨焕超，男，1968年2月22日出生，侗族，住贵州省。被执行人：杨玉秀，女，1969年5月8日出生，侗族，住贵州省。原告韩岳海、郑少英、王韩茜诉被告杨焕超、杨玉秀、朱宝林、杨连英、朱姗姗生命权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨焕超、杨玉秀未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告杨焕超、杨玉秀赔偿原告韩岳海、郑少英、王韩茜死亡赔偿金749,460元、丧葬费42,791元、精神损害抚慰金50,000元、误工费7,260元、交通费5,000元、住宿费5,000元、物损费2,000元、律师费8,000元，共计869,511元的80%，计695,608.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月16日通过邮政特快专递向被执行人杨焕超、杨玉秀发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址欠详”被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院已依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人杨焕超名下银行存款10,791元，申请执行人经本院书面通知后仍未提供有效收款账户，故该款项暂无法发放。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院依法向被执行人住所地人民法院即贵州省天柱县人民法院发出事项委托调查函，调查被执行人的财产线索，但该院未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异97号申请人:大连西环实业有限公司（以下简称西环公司）。申请执行人:大连高新技术产业产区国融小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）。被执行人：大连嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾公司）。被执行人：大连嘉华电气发展有限公司（以下简称嘉华公司）。被执行人：冷松青。被执行人：孟宪。本院在执行申请执行人小贷公司与被执行人嘉华公司、嘉禾公司、冷松青、孟宪借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人西环公司于2020年4月27日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人西环公司称，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司诉嘉华公司、嘉禾公司、冷松青、孟宪借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理，作出（2015）甘民初字第8682号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，执行法院为大连市甘井子区人民法院，执行案号（2017）辽0211执2369号。2019年8月16日，异议人大连西环实业有限公司与申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司将其持有的对嘉华公司、嘉禾公司、冷松青、孟宪所享有的（2015）甘民初字第8682号民事判决书项下的债权及债权项下的全部权益转让给大连西环实业有限公司，自《债权转让协议》签订之日起，异议人取代大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司成为新的债权人。2019年8月29日，异议申请人和大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司共同在辽宁日报发布了《债权转让暨债务催收公告》，通过登报方式通知债务人、担保人及其他义务人自公告之日其向异议申请人履行相关的还款或担保义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第一条及第九条之规定，特申请贵院将申请执行人变更为大连西环实业有限公司。申请执行人小贷公司称，同意将执行案件（2017）辽0211执2369号的申请执行人变更为西环公司。本院查明，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司诉嘉华公司、嘉禾公司、冷松青、孟宪借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理，于2016年10月31日作出（2015）甘民初字第8682号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，执行案号为（2017）辽0211执2369号；2019年8月16日申请人西环公司与小贷公司签订债权转让协议，小贷公司将（2015）甘民初字第8682号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人，双方于2019年8月29日在辽宁日报刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让事宜以登报方式通知了各债务人。2020年4月22日小贷公司出具《债权转让确认书》，书面同意将本案申请执行人变更为西环公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2015）甘民初字第8682号民事判决书项下的债权全部转让给了西环公司，且小贷公司书面认可申请人西环公司取得了上述债权。故申请人西环公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连西环实业有限公司为大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2369号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱佳玉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异6号申请执行人：刘长友，男，1967年7月1日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇白音套海畜牧场委一组。被执行人：高振峰，男，成年人，汉族，农民，于2016年1月9日死亡。第三人：张丽辉（高振峰配偶），女，1968年7月12日生，农民，现住镇赉县东屏镇洋沙村东洋沙屯。第三人：高喜贺（高振峰之子），男，1989年3月21日生，农民，现住址同上。在本院执行刘长友与高振峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高振峰死亡，申请执行人刘长友于2020年3月19日,向本院申请变更第三人张丽辉、高喜贺为刘长友与高振峰民间借贷纠纷执行一案的被执行人。申请执行人称，被执行人高振峰死后遗产有二轮土地承包分得的地、房屋、四轮车。本院查明，第三人现居住的房屋和四轮车均未登记备案，无法确认为被执行人遗产，被执行人生前承包的土地属家庭联产承包，其死后应由其他家庭成员继续承包，不属于遗产范围，因此对申请执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘长友要求变更第三人张丽辉、高喜贺为被执行人的请求。申请执行人或第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二〇年五月十五日书记员 ： 吴 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执357号之一申请执行人：张希伦，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：**，男，汉族，住江苏省灌云县。张希伦与常州百科装饰工程有限公司、**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4517号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：**、常州百科装饰工程有限公司应于2019年11月15日前支付张希伦69600元；如**、常州百科装饰工程有限公司未能按期足额履行，张希伦可就剩余未付部分直接向法院申请执行；案件受理费1540元，减半收取770元，由**、常州百科装饰工程有限公司负担，该款**、常州百科装饰工程有限公司于2019年11月15日前支付给张希伦。因常州百科装饰工程有限公司、**未履行生效法律文书确定的义务，张希伦向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州百科装饰工程有限公司、**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0402执357号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人**高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州百科装饰工程有限公司、**的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××汽车两辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70370元，已执行到位0元，尚有执行款70370元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人**名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号两辆车辆，因车辆均未实际扣押暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓萍
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执22号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：陈海江，男，汉族，1976年7月16日生，初中文化，无业，现住吉林省吉林市船营区搜等站镇。 关于陈海江罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海江没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年5月6日向本院执行局移送执行，要求执行陈海江缴纳罚金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈海江于2020年5月7日缴纳罚金20000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初1号刑事判决书中确定的对谢志刚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初1号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年五月八日 书记员  王兴隆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执248号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：何洋，职务：主任。被执行人：李致伦，男，汉族，1954年5月19日出生，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与李致伦金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人李致伦自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李致伦至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，被执行人李致伦暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人李致伦纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月26日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人李致伦应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处支付欠款29000元及利息、代垫诉讼费323元，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十八日书记员 程潇潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执300号 被执行人：伍耿忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行伍耿忠罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍耿忠缴纳罚金3537元。本案执行过程中，依法查控被执行人伍耿忠财产，伍耿忠名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执378号申请执行人：李献龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人李献龙与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12175号民事调解书，确认：被告陈军建于二〇一九年十月三十日前给付原告李献龙劳务费五千七百六十四元。案件受理费二十五元，由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金登记信息。2020年1月14日，本院在另案中以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院以（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李献龙尚有债权5307元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12175号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初19号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人修佐夫，男，1987年7月16日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，职业工人，户籍地山东省海阳市，现居住山东省海阳市。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人初林，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人修佐夫犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人修佐夫及指定辩护人初林到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2020年1月22日裁定中止审理，后于2020年5月11日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人修佐夫于2019年6月1日15时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿303省道由西向东行至84KM+700M处（烟台市牟平区昆嵛镇桃园村东），超车时与前方顺行的高某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致被害人高某1当场死亡，致乘坐高车的被害人吕某、高某2、高某3、高某4受伤。经法医学鉴定，被害人吕某腰部之损伤为轻伤一级，左顶部和右顶部之损伤均为轻微伤；被害人高某2肋骨部之损伤为轻伤二级，右顶枕部之损伤为轻微伤；被害人高某3左额部之损伤为轻微伤；被害人高某4右额部之损伤为轻微伤。被告人修佐夫负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人孙某、王某等的证言、被害人吕某、高某2等的陈述以及被告人修佐夫的供述等证据。公诉机关认为，被告人修佐夫违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡、二人轻伤负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；该已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑十一个月至一年二个月间量刑。被告人修佐夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是被告人系自首，且已积极赔偿，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日15时许，被告人修佐夫驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿303省道由西向东行至84KM+700M处（烟台市牟平区昆嵛镇桃园村东）超车时，与前方顺行的高某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致被害人高某1当场死亡，致乘坐高车的被害人吕某、高某2、高某3、高某4受伤。经法医鉴定，被害人吕某腰部之损伤为轻伤一级，左顶部和右顶部之损伤均为轻微伤；被害人高某2肋骨部之损伤为轻伤二级，右顶枕部之损伤为轻微伤；被害人高某3左额部之损伤为轻微伤；被害人高某4右额部之损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人修佐夫负事故的主要责任。肇事后，被告人修佐夫电话报警，到案后如实供述了案发经过。案发后，被告人修佐夫及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人及被害人近亲属全部损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、赔偿协议、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人孙某、王某等的证言、被害人吕某、高某2等的陈述以及被告人修佐夫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修佐夫违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、二人轻伤负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人修佐夫电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人修佐夫已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人修佐夫系自首，且积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人修佐夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  于 笑
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1738号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、谭瑶： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人谭瑶罚金纠纷一案，被执行人谭瑶于2020年5月20日已按（2019）粤1323刑初26号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2020）粤1323执1738号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1360号申请执行人沈权被执行人唐杰本院在执行申请执行人沈权与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：金翠萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告金翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币113,552.65元；二、被告金翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告金翠萍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人金翠萍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月29日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更213号罪犯卢航，男，1987年12月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年4月24日作出（2016）吉0102刑初235号刑事判决，认定被告人卢航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月11日作出（2017）吉01刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯卢航到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯卢航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢航减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初603号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区01号。法定代表人：任建辉，董事长。被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道321号社会山广场1号楼。法定代表人：戴亚洪，董事长。原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告天津利南文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市环宇电梯工程有限公司撤诉。案件受理费3676元，由原告北京市环宇电梯工程有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 张静瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执197号之一申请执行人：南召县人民法院。被执行人：武峰，男，1980年9月15日出生，回族，住方城县。本院在执行南召县人民法院与被执行人武峰虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪一案中，经查，武峰未按期履行（2019）豫1321刑初492号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结武峰账号为085e9858e68cbaca98c6feb6a@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限一年，以403000元为限，冻结期限一年；二、冻结武峰账号为605134104201660763、6221885131018043678的中国邮政储蓄银行账户，以403000元为限，冻结期限一年；三、冻结武峰账号为246825319102CNY0的中国银行账户，以403000元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十九日书记员  李 斐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2136号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码91422801685630792Q。法定代表人：何诗双，系该公司执行董事兼总经理。被告：汤文，男，1966年5月13日出生，住恩施市，被告：杨红忠，女，1968年5月23日出生，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告汤文、杨红忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十三日书记员 陈晓东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3965号原告：于晓龙，男，1988年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：孙文磊，男，1976年11月24日生，汉族，住平度市。被告：张翰予，女，汉族，住平度市。原告于晓龙与被告孙文磊、张翰予民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告于晓龙送达缴纳诉讼费用通知书，原告于晓龙称因双方已经和解达成还款协议，不再预交案件受理费，要求撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于晓龙撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初522号 原告：胡金东，男，1969年7月23日出生，汉族，住盖州市。 原告：栾忠波，男，1962年6月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：王振权，男，1990年5月5日出生，汉族，住盖州市。 原告胡金东、栾忠波与被告王振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 胡金东、栾忠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日因海洋渔业捕捞需要向二原告借款人民币6万元，立有书面欠条一份，约定借款期限一个月。后二原告多次催要欠款，被告拒不还款至今，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告胡金东、栾忠波无法提供被告王振权的准确送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡金东、栾忠波的起诉。 案件受理费1300元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 潇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢569号 周述友： 关于被执行人周述友责令退赔执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初2154号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执731号 申请执行人：朱元兵，男，1960年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄式浪，男，1982年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行朱元兵申请执行黄式浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱元兵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3026号申请执行人：张振国，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层504-22室。法定代表人：周华丽，董事长。被执行人：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：曹振东，董事长。申请执行人张振国与被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初60504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人张振国向本院申请执行，要求被执行人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司支付人民币420,000元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 汤 樱审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十六日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执374号之一 申请执行人：杨琨，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，律师，户籍所在地临湘市。 被执行人：文向东，男，1984年11月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。现住深圳市宝安区。 被执行人：薛瑶，女，1988年8月2日出生，现住湖北省宜昌市，系被告文向东的妻子。 申请执行人杨琨与被执行人文向东、薛瑶民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2754号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人文向东、薛瑶送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人文向东、薛瑶未履行，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，对被执行人文向东、薛瑶适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人杨琨，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人文向东、薛瑶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2984号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市诗佐五金商行，住所地：余姚市临山镇迎凤北路112号。统一社会信用代码：92330281MA2ENGDX5E。经营者：朱连丽。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市诗佐五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘 恒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执871号申请执行王志敏。被执行人韩振海。本院执行的王志敏与韩振海健康权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩振海名下银行存款2374.5元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年五月十日书记员 吴晨溪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执703号申请执行人：李野,男,汉族,1991年12月14日出生,住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人李野与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第763号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币52385元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第763号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初71号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人黄光伟，男，1966年10月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人黄光伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人黄光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人黄光伟违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄光伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄光伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明:2020年3月11日晚22时许，被告人黄光伟因与其子发生争执，在西充县滨江道路边向路过的熟人讨要了一塑料杯白酒后饮尽。随后，被告人黄光伟驾驶川Ｒ55Ｈ82小型普通客车从西充县滨江道往龙凤大道方向行驶。22时20分许，车辆行驶至53号门面外，撞上路边停放的新ＡＯＤＫ89小型普通客车，致其与前方停放的川ＲＵＺ875小型轿车、粤ＸＶＴ856小型普通客车发生连环相撞，之后黄光伟驾车继续向前行驶，撞上路边停放的川Ｒ×××××摩托车和川Ｒ×××××摩托车，随即黄光伟驾车驶离现场;22时30分许，被告人黄光伟驾车行至双凤镇龙凤大道204号门面外左转弯时，与相向行驶的刘某驾驶的川Ｌ62369重型半挂牵引车相撞，川Ｌ62369重型半挂牵引车在避让过程中撞上路边停放的无号牌拖拉机，致八车受损，无人员伤亡。办案民警在事故现场对被告人黄光伟进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为153ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人黄光伟血液中检测出乙醇含量为（169.4±8.5）ｍｇ／100ｍ1。经交警部门认定，被告人黄光伟承担此次事故的全部责任。 同时查明：此次交通事故造成八车受损，无人员伤亡。被告人黄光伟已赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人黄光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书;户籍信息;到案情况说明;被告人供述;被害人陈述;证人证言;呼出气体酒精含量检测报告;血样提取登记表;司法鉴定意见书；道路交通事故认定书;现场照片;呼气视频;抽血视频;谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人黄光伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄光伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人黄光伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄光伟已赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄光伟的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年五月八日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。