wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1621号 原告：东阳市江北祖强生物质燃料加工厂，住所地东阳市江北街道华店社区金店。 经营者：金梦海，男，1988年3月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：东阳市海天大酒店有限公司，住所地东阳市江滨北路22号。 法定代表人：应培新。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 原告东阳市江北祖强生物质燃料加工厂（以下简称祖强生物质燃料厂）与被告东阳市海天大酒店有限公司（以下简称海天酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年4月16日、4月28日公开开庭进行了审理。原告祖强生物质燃料厂的经营者金梦海及其委托诉讼代理人陈超丽、被告海天酒店的委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖强生物质燃料厂起诉称：被告海天酒店多次向原告祖强生物质燃料厂购买生物质颗粒，自2019年开始双方发生经济往来。原告祖强生物质燃料厂按约定向被告海天酒店交付了货物，被告海天酒店一直拖欠货款不付。截止起诉之日，被告海天酒店尚欠95425元未付。原告祖强生物质燃料厂请求判令：1、被告海天酒店支付货款95425元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的案件受理费由被告海天酒店承担。 被告海天酒店答辩称：1、东阳市海天大酒店的实际经营者为杭州新香园酒店管理有限公司，并非被告海天酒店。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，因原告祖强生物质燃料厂提供的送货单无证据证明系被告海天酒店的员工签收，现原告祖强生物质燃料厂仅提供增值税专用发票不能证明双方存在买卖合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：自2019年5月10日至2019年12月20日，原告祖强生物质燃料厂根据“刘冬云、韦伟、张金银、徐宏挺、王罗其”等人签收的送货单，向被告海天酒店开具了五张增值税专用发票，总金额为175604元，货款已全部支付。其中2019年8月28日至2019年9月22日，被告海天酒店向原告祖强生物质燃料厂购买的生物颗粒共15吨，共计货款16300元（金额为200元的包装袋由原告祖强生物质燃料厂取回，已在货款中扣除），由被告海天酒店通过网银支付给原告祖强生物质燃料厂。2020年1月15日、1月21日，原告祖强生物质燃料厂根据“刘冬云、韦伟、刘巧云”签收的送货单，向被告海天酒店开具数量为72吨、20吨，价税为79200元、22000元的增值税专用发票二张，被告海天酒店均已认证。现原告祖强生物质燃料厂要求被告海天酒店支付该二份增值税发票项下的95425元货款（扣除已退回原告5775元生物颗粒）。 以上事实，由原告祖强生物质燃料厂出具的送货单、增值税专用发票、付款凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。本案中，原告祖强生物质燃料厂为证明与被告海天酒店之间存在买卖关系，提供双方交易时的送货单以及增值税专用发票。增值税专用发票经税务部门查询被告海天酒店已作认证，原告祖强生物质燃料厂诉请主张未付款的送货单中部分签收人员在双方已付款并开具增值税专用发票的交易中也曾代表被告海天酒店签收过货物，结合被告海天酒店对增值税专用发票进行认证但不能作出合理解释，且明确否认双方存在买卖关系，本院认为原告祖强生物质燃料厂的主张更符合案件事实，应认定双方存在买卖关系。因此，本院根据送货单、增值税专用发票及原告祖强生物质燃料厂自认已退回5775元的货物的事实，认定被告海天酒店拖欠原告祖强生物质燃料厂货款金额95425元。被告海天酒店提出原、被告之间未发生买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，无证据证明，本院不予以采信。故原告祖强生物质燃料厂的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东阳市海天大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北祖强生物质燃料加工厂货款95425元，及逾期利息损失（利息损失自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093元（已减半收取），由东阳市海天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年五月二十日 代书记员 华倩颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执异9号 异议人（申请执行人）：上海慕梵建筑工程设计有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢320D。 法定代表人：方雄忠。 委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。 被执行人：杭州隐居旅游规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号合生国贸中心2幢11层C室。 法定代表人：黄严。 第三人：浙江隐居集团股价有限公司，住所地浙江省杭州市上满觉陇69号101室。 法定代表人金向军。 第三人：金景松，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：王建国，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：蔡笑昂，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：郑源泓，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：孙隆忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审查异议人上海慕梵建筑工程设计有限公司请求追加第三人浙江隐居集团股价有限公司、金景松、王建国、蔡笑昂、郑源泓、孙隆忠为该公司与被执行人杭州隐居旅游规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案的被执行人过程中，异议人于2020年5月18日向本院提出了撤回追加的申请。 本院认为，异议人上海慕梵建筑工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许异议人上海慕梵建筑工程设计有限公司撤回追加的申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  卢建龙 人民陪审员  周云光 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特131号 申请人：洪家凤，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县南港镇落凤岗村新化组。 申请人：邓杰，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县百神庙镇舒合村藕塘组。 本院于2020年5月11日立案受理申请人洪家凤与邓杰关于司法确认调解协议的申请并进行了调查。现已审查终结。 申请人因买卖合同发生纠纷，于2020年5月8日经安徽省舒城县百神庙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、邓杰退还洪家凤卖猪款12000元，于2020年5月9日下午一次性付清； 二、本纠纷调解终结，双方相互无涉； 三、洪家凤与邓杰经协商自愿签订该协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪家凤与邓杰于2020年8月8日经安徽省舒城县百神庙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祝远高 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条: 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执4号   申请执行人:樊尚忠。   被执行人：罗军兴。   申请执行人樊尚忠与被执行人罗军兴借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初1818号民事调解书，于2020年5月20日已执行完毕。申请标的为人民币5000元，执行到位标的为人民币5000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4025号上诉人（原审被告）：侯庆亮，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：孙训涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明灯，北京市道川律师事务所律师。上诉人侯庆亮因与被上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯庆亮上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。城阳酒店业务事情与侯庆亮无关。邢济利与本案无任何法律关系，无合法发包的资格。建设方在任何问题上都会追溯到东兆华美公司而非刑济利或孙训涛个人。侯庆亮事实上确实为东兆华美公司提供了劳务，工作方式为按天出勤，即只要人到工作场地，即使受其他工种影响无法正常施工也算出勤。侯庆亮受东兆华美公司日常管理安排，提供劳动内容是东兆华美公司的业务组成部分，双方存在劳动关系。东兆华美公司辩称，同意一审判决，不同意侯庆亮的上诉理由和要求。东兆华美公司向一审法院起诉请求：东兆华美公司不支付侯庆亮2018年3月26日至4月11日期间的工资4320元。一审法院认定事实：2018年青岛国际轻纺城有限公司与原告公司（委托代理人孙训涛）签订《悦喜达酒店样板间装修施工合同-双床房》，工期2018年3月5日至4月18日，工程款总造价10万元，该合同没有具体的落款日期。2018年3月16日，吕冰自行拟定《建筑工程施工内部承包协议》并在乙方处签字按印后，将扫描件发送给案外人邢济利。该协议载明“本项目中，与建设单位签署承包施工合同的直接乙方为北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司。实际操作方是北京建工集团有限公司装修事业部，负责人是本合同甲方。即，本合同甲方为实际项目承包人和操作人。北京建工集团有限公司装修事业部与北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司作为承接青岛悦喜达酒店装饰工程项目的共同体，另有合作协议，以上是本合同甲乙双方确认的事实”。协议约定吕冰承包项目工程设计、技术规范、招投标、合同全部明示、暗示内容，提供所有施工材料、组织管理人员及施工人员施工，并独立核算项目开支。甲乙双方共同组建项目部，甲方指定孙训涛担任工程项目负责人，吕冰担任施工负责人并负责组织施工人员。3月19日，邢济利在上述内部承包协议上签字。后，吕冰按照约定组织人员进行了施工，孙训涛指示其妻李莹向侯庆亮付款。东兆华美公司不认可侯庆亮参与了项目施工。被告则表示其系由石峰介绍并招录的项目做木工，石峰向被告承诺的待遇标准为360元/日。被告2018年3月26日进场，4月某日因东兆华美公司表示不再需要而离职。期间，东兆华美公司没有与被告签订劳动合同、未为侯庆亮缴纳社会保险，也未向侯庆亮发放工资。另查，侯庆亮曾以东兆华美公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求东兆公司支付工资以及未签劳动合同双倍工资差额。2019年2月27日，上述仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第437号裁决书，确认侯庆亮与东兆华美公司形成劳动关系，并裁决东兆华美公司向被告支付2018年3月26日至4月11日期间的工资4320元。裁决后，东兆华美公司不服，向一审法院起诉。一审法院认为，当用人单位与劳动者建立劳动关系，双方因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同引发的权利义务关系，是劳动合同法调整的法律关系及处理范围。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯庆亮主张其与东兆华美公司存在劳动关系，应当承担证明双方建立、履行劳动关系的举证责任。现侯庆亮未就双方存在相关意思联络并经合意达成一致，切实建立并实际履行劳动关系提交证据加以证明，且存在邢济利与吕冰签订个人承包协议的客观事实，法院不予采信。另，侯庆亮在样板间项目提供劳务的行为系接受他人雇佣所致，不是劳动关系性质，不属劳动关系权利、义务调整，故侯庆亮以劳动关系向东兆华美公司主张权利，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决认定有误，应予纠正。据此，法院对原告公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：东兆华美建筑装饰有限公司不支付侯庆亮2018年3月26日至4月11日期间的工资4320元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的订立，应基于双方有订立劳动关系的合意。劳动者接受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬，从事用人单位经营范围内的工作。侯庆亮主张其与东兆华美公司建立劳动关系，但未能举证证明双方就此达成合意并履行了劳动关系项下的权利义务，故不能认定双方建立了劳动关系。本案中，双方的法律关系系基于悦喜达酒店样板间装修项目产生，东兆华美公司作为该项目的承接方，无论是否基于劳动关系，均存在参与项目、对项目施工提出要求的合理性，即使侯庆亮在该项目提供了劳务，亦非基于劳动关系，而是接受他人雇佣所致，不应按劳动关系对双方权利、义务进行调整。故原审法院综合本案事实，认定侯庆亮与东兆华美公司不存在劳动关系，并判令东兆华美公司无需支付侯庆亮2018年3月26日至4月11日期间的工资，并无不当，本院予以维持。如双方对施工过程中产生的权利义务存在争议，可另行解决。综上所述，侯庆亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯庆亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-4-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执747号之三 申请执行人陈会会，男，汉族，1992年07月06日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人深圳市宝安区西乡品味蛋糕店，经营场所深圳市宝安区西乡街道爱民5号，统一社会信用代码92440300L815570488。 经营者柯平。 被执行人柯平。 申请执行人陈会会与被执行人深圳市宝安区西乡品味蛋糕店、柯平劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]658号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13000元，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执747号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 锐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3431号之一申请人：李荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被申请人：刘芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：赵立向，男，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。李荣与刘芳、赵立向、葛志刚民间借贷纠纷一案，申请人李荣于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘芳、赵立向共有的位于蒙城县房地产（房产证号20××13）。担保人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人李荣提供担保。本院经审查认为，申请人李荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘芳、赵立向共有的位于蒙城县房地产（房产证号20××13），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初41号原告：叶腊银，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：陈长志，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：谢凌云，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告叶腊银与被告陈长志、被告谢凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明被告陈长志因涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠结案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶腊银的起诉。案件受理费4444元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  林泉人民陪审员  李芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江玲附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4015号 原告：温航海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：仲维宁，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李瑞东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：王瑞莲（被告李瑞东之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告温航海与被告李瑞东、王瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因双方自行和解，原告温航海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温航海的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温航海撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温航海负担。 审 判 长  秦丽娟 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 帆
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初635号原告：张善会，男，汉族，1980年6月28日生，住河南省商城县。被告：河南省森朗农业科技有限公司，【统一社会信用代码91411524MA4640GJ95】。法定代表人：王正成。住所地：河南省信阳市商城县。被告：王正甫，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省商城县。原告张善会与被告河南省森朗农业科技有限公司、王正甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月18日，原告张善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张善会撤诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由原告张善会负担。审判员  万永忠二〇二〇年五月十八日书记员  黄鑫锐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11245号 原告蔡碎莲，女，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告胡建中，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告蔡碎莲与被告胡建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款112800元及利息损失（利息损失按中国人民银行贷款利息4.35%从起诉之日始计算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告确认销售水泥未取得营业执照。2017年2月17日，被告出具欠条，欠条记载被告结欠水泥款112800元。此后，被告未支付款项。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成的买卖合同关系有效，被告应按结算的金额付款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建中向原告蔡碎莲支付货款112800元及利息损失（利息损失按年利率4.35%从2019年9月6日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2556元，公告费460元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年五月十二日 法官助理池敏 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢110号 申请执行人：沅江市音乐城房地产开发有限公司。 法定代表人：谢萍 被执行人：曹辉，女，1970年12月30日出生，住所地湖南省沅江市书院路358号18栋1单元302号。 被执行人：龚建华，男，汉族，1962年10月11日出生，住所地湖南省湘阴县袁家铺镇新华村十二组。 沅江市音乐城房地产开发有限公司申请曹辉等租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1650号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1650号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢舞妮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异27号申请人（申请执行人）：张永波，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区学苑小区2号楼一层第二户。被执行人：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段（新闻出版局5楼层）。法定代表人：沈栓省，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；代签法律文书。第三人：沈栓省，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡塜头营村115号。第三人：沈利锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡塜头营村93号。在本院执行申请人（申请执行人）张永波与被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）张永波于2020年4月1日向本院申请追加沈栓省、沈利锋为被执行人，并提供了下列证据：（2017）豫06民初521号民事判决书、（2019）豫0603执恢75号执行裁定书、鹤壁市金基房地产开发有限公司“企业动态”等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）张永波称，请求追加沈栓省、沈利锋为本案被执行人。事实与理由：张永波与鹤壁市金基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出判决，判决鹤壁市金基房地产开发有限公司偿还张永波69.1万元及利息。判决生效后，鹤壁市金基房地产开发有限公司未履行判决所确定的义务，该公司系一人股东公司，沈栓省控股自然人独资，沈利锋未履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，申请追加沈栓省、沈利锋为被执行人。第三人称沈栓省称，一、公司有财产可供执行。该公司当前因资金链断裂，没有现金兑付，但该公司在安置房完成安置任务后，有剩余房产解决因施工产生的纠纷，债权人可以早日实现债权。二、该公司按照法律规定应当以其公司财产对外承担民事责任，在经营过程中，公司财产与股东财产没有发生混同，沈栓省不应对公司经营不善产生的债务承担责任。综上，请驳回张永波的请求。第三人沈利锋称，一、沈利锋与鹤壁市金基房地产开发有限公司没有关联，不应追加沈利锋为被执行人。二、鹤壁市金基房地产开发有限公司有财产可供执行。该公司当前因资金链断裂，没有现金兑付，但该公司在安置房完成安置任务后，有剩余房产解决因施工产生的纠纷，债权人可以早日实现债权。综上，请驳回张永波的请求。本院查明，2017年11月29日，本院作出（2017）豫0603民初521号民事判决书，判决鹤壁市金基房地产开发有限公司偿还张永波69.1万元及利息。判决生效后，由于鹤壁市金基房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，张永波申请强制执行。2019年8月1日，本院作出（2019）豫0603执恢75号执行裁定书，终结本次执行程序。张永波提供的鹤壁市金基房地产开发有限公司“企业动态”载明：沈栓省持股比例100%，2016年5月16日，股东由沈利锋变更为沈栓省，沈栓省持股比例100%。鹤壁市金基房地产开发有限公司提供了鹤山城规审定﹝2016﹞03号总平面图审定通知书，载明该公司经济指标住宅面积12015.43㎡、商业用房4032.17㎡、物业用房建筑面积98.35㎡。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案中鹤壁市金基房地产开发有限公司提供了鹤山城规审定﹝2016﹞03号总平面图审定通知书，载明该公司经济指标住宅面积12015.43㎡、商业用房4032.17㎡、物业用房建筑面积98.35㎡，没有证据证明该项目中没有可供执行的财产，不能认定该公司没有财产可供执行，且张永波没有举出证据证明股东未履行出资义务即转让股权，本案中也没有证据证明公司与股东财产混同，故张永波的请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条、>第十七条之规定,裁定如下:驳回申请人（申请执行人）张永波申请追加第三人沈栓省、沈利锋为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年五月十八日书记员  张雅泽
证河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1717号原告陈中华，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省太康县。被告姜照虎，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省池州市贵池区。原告陈中华与被告姜照虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈中华撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年五月十二日书记员  郑文迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2714号 原告：呼娜娜，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王德志，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 原告呼娜娜与被告王德志、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告呼娜娜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼娜娜撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告呼娜娜负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈凤婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初84号原告：王立峰，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王立更，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王立峰诉被告王立更追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加诉讼，被告王立更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，因急需用钱的原因，被告王立更向吕延礼借款20000元，当日王立更收到现金（在位于汶上县羊汤馆给的），未约定还款时间。保证人王立峰在现场目睹王立更收到吕延礼20000元现金，2019年10月20日债权人吕延礼要求保证人王立峰承担保证责任，保证人王立峰出于信任承担了保证责任，向债权人归还了借款20000元，现王立峰要求被告王立更归还借款20000元。被告王立更未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告王立峰围绕其诉讼请求,依法向本院提交了如下证据:被告王立更向案外人吕延礼出具的借条、案外人吕延礼为原告王立峰出具的偿还借款20000元的收条，以证实原告为被告向案外人吕延礼借款提供担保并代为偿付20000元的事实。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，本案被告王立更向案外人吕延礼借款20000元，被告王立更向案外人吕延礼出具借条一份,载明：“兹借到二万元正￥20000元今借吕延礼现金王立更保证人王立峰2012年11月21日”，本案原告对被告的借款提供担保，担保责任未作约定。因被告王立更未按期偿还借款，案外人吕延礼向作为担保人的原告索要借款，本案原告王立峰偿还案外人吕延礼20000元，2019年10月20日案外人吕延礼向原告出具收条一份，载明：“鉴于，2012年11月21日，本人吕延礼向王立更出借现金20000元，王立峰为保证人，现已收到王立峰作为保证人向本人偿还的借款本金20000元收款人：吕延礼2019年10月20日”。后原告向被告催要代付款未果，2020年1月3日原告诉至本院，请求判令被告支付原告代为其偿付的借款20000元。被告王立更未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告王立更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告提供的被告王立更向案外人吕延礼出具的借条、案外人吕延礼为本案原告出具的收条，足以证明原告为被告向案外人吕延礼借款提供担保并偿付20000元的事实，原告为被告偿付借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告偿还原告代为偿付的借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还原告代为其偿付的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立更于本判决生效后十日内偿还原告王立峰代为偿付的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王立更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李兆辉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢21号 申请执行人：郜大水，男，1954年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙海平，男，1951年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行郜大水与孙海平民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11298号之一申请执行人：王晓静，女，汉族，1986年2月28日出生，户籍地山东省莱阳市。被执行人：上海东联投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：潘晓秋，女，汉族，1977年6月24日出生，户籍地江苏省扬州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17289号民事判决，在执行王晓静与上海东联投资管理有限公司、潘晓秋股权转让纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人上海东联投资管理有限公司、潘晓秋发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人未能全部履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人潘晓秋名下两处银行账户内有余额共计186,217.04元，本院已依法扣划；被执行人名下有牌照号码为沪JLXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法查封。被执行人潘晓秋于执行中履行128,000元。申请执行人自愿申请本院暂不处置上述车辆。执行中，本院依法轮候冻结被执行人潘晓秋名下银行账户若干，但上述银行账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院依法对被执行人潘晓秋、上海东联投资管理有限公司的法定代表人秦忠彪采取限制高消费的执行措施、将潘晓秋、上海东联投资管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17289号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年五月二十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2686号 原告:韩理想，男，1976年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：韩效善，男，1973年2月2日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 韩理想与韩效善身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩理想于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩理想提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许韩理想撤诉。 案件受理费25元，由韩理想负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孔雪强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2957号 原告：金华市金磐开发区龙树门业经营部，住所地浙江省金华市婺州街1001号。 经营者：胡利平，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：叶云杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告金华市金磐开发区龙树门业经营部与被告叶云杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款27203元并支付逾期利息10337.14元（自2018年8月25日按年利率24%暂计至2020年3月25日为10337.14元，此后仍按年利率24%计至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告金华市金磐开发区龙树门业经营部的委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加诉讼，被告叶云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，胡利平系原告金华市金磐开发区龙树门业经营部的经营者。被告叶云杰因欠原告金华市金磐开发区龙树门业经营部木门货款，于2018年5月12日出具一份借条，载明：今向胡利平借木门货款，清单如下：竟达观园6-1-501货款6400元，静听风语3-2-301货款7210元，金尊华府130栋-3001货款13683元，合计人民币贰万柒仟贰佰零叁元整，27203元。借款期限到2018年8月25日前还清货款，逾期没还按约定200元/天计算。现被告未支付该款项。 本院认为，被告叶云杰以出具“借条”的形式确认尚欠原告货款，原、被告双方的买卖合同关系有“借条”为证，本院予以确认。被告收到货物后未支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。借条上约定的逾期利息过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告叶云杰于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金磐开发区龙树门业经营部木门货款27203元，并支付逾期利息损失（自2018年8月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元（原告已预交），由被告叶云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 曹晓芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6265号刑事审判庭。被执行人刘卫，男，1977年4月30日出生，农民，户籍地贵州省习水县。关于刑事审判庭申请被执行人刘卫罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初128号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初128号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十二日书记员 李慧荣
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终5583号 上诉人（原审被告）：安徽子铭国商贸有限公司（曾用名：安徽子铭机械有限公司），住所地安徽省合肥市包河区望江东路365号金江商住楼904号。 法定代表人：邱海峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。 原审被告：陈娜，女，1982年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽子铭国商贸有限公司因与被上诉人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司、原审被告陈娜租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，按照上诉人安徽子铭国商贸有限公司预留的地址向其邮寄送达庭审传票等诉讼材料，通知其于2020年5月21日下午15：20于本院第二法庭参加庭审，经查询已送达，上诉人安徽子铭国商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽子铭国商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人安徽子铭国商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵东平 审判员  陈小兵 审判员  沈慧娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王嫣然
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保458号 申请人：德州市江翰汽车销售有限公司。住德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 统一社会信用代码：91371400MA3BXF679R。 法定代表人：王从声，总经理。 被申请人：王通典，男，1994年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人德州市江翰汽车销售有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王通典银行存款30万元，冻结期限一年。 申请人德州市江翰汽车销售有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人德州市江翰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王通典银行存款30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人德州市江翰汽车销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李保存
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢120号申请执行人沈建平被执行人胡艳红、王叶勤本院在执行申请执行人沈建平与被执行人胡艳红等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执8号 申请执行人：刘秀娟。 被执行人：廉素平。 申请执行人刘秀娟与被执行人廉素平民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1602民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4800000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月9日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2019）鲁1602民初1639号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  周银成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张永波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执334号申请执行人：王某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1970年7月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行刘某某、李某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2173号民事调解书生效后，刘某某、李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行刘某某、李某某偿还借款12509元，本院于2019年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人刘某某、李某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、李某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十八日书记员 闫新凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保132号申请人：平国军，男，1967年2月20日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘国庆，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人平国军根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8742号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘国庆的银行存款6万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆的银行存款6万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十六日书记员  汪婉君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初467号原告：闫辞，男，1962年9月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑国选，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区市场开发服务中心，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-8号。法定代表人：刘涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。原告闫辞与被告沈阳市苏家屯区市场开发服务中心不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫辞委托诉讼代理人郑国选，被告沈阳市苏家屯区市场开发服务中心委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫辞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付补贴款人民币280000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月9日达成陈相市场租赁协议（陈相市场系被告管理的市场）租期为2011年6月9日至2031年6月9日，租金额15万元，一次付清。该协议生效并履行。于2011年6月22日沈阳市苏家屯区政府办公室文件沈苏政办发【2011】34号通知，针对本区内的菜市场升级改造，其中包括原告租赁的陈相市场，通知中第四条二项规定，区财政按照改造市场的总投资额10%补贴金额给改造投资人。经被告同意原告投资280万元，于2011年6月29日至2011年10月1日前将陈相市场改造升级完成，并投入经营使用，原告将投资280万元所有票据一并交给被告，通过被告报请区财政部门获批投资款10%即人民币28万元的补贴转入被告账户，此补贴款应该归投资者原告所有，原告每年数次同被告协商要求被告给付此款项未果，诉讼至法院，请求判如所请。被告沈阳市苏家屯区市场开发服务中心辩称，如果原告证据充分，符合条件，我中心同意给付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年6月9日，原被告签订《陈相市场租赁协议》协议约定被告将陈相市场的经营管理权租赁给原告（包括地上物及设施），租赁期限为20年，自2011年6月9日至2031年6月9日止。2011年6月9日，沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村村民委员会与原告签订《大陈相屯村老市场土地租赁协议书》，约定将陈相屯村老市场场地（土地）使用权租赁给闫辞使用伍拾年整，期限从2011年6月9日至2061年6月9日止。2011年6月22日，苏家屯区人民政府下发沈苏政办发【2011】34号文件，根据该文件第二条第一款：坚持菜市场是城市重要基础设施，是公共服务项目的理念，加大政府投资力度，坚持投资主体多元化，突出“谁投资、谁受益”的方针，鼓励社会资本参与，实行多渠道融资，第四条第二款:对新建菜市场按照建设规模划分等级，并在相应登记中按照实际投资额的一定比率给予补贴，单个项目最高补贴金额不超过100万元；对改造的菜市场，原则上按照投资额的10%予以补贴，单个项目最高补贴金额不超过90万元。2012年6月11日，沈阳市苏家屯区陈相街道办事处出具房产证明，证明：“沈阳市苏家屯闫辞陈相综合市场坐落在大陈相村，具体位置在陈相塔山路和金河街交界处南侧大院内。新建钢结构大厅，建筑面积：贰仟叁佰平方米（2300平方米），投资人闫辞，投入资金为贰佰捌拾万（2800000元），闫辞陈相综合市场的产权归闫辞所有、无房照（正在办理中）”。2011年12月27日、2011年12月31日沈阳市苏家屯区财政局将菜市场建设补贴基金共计280000元打入被告账户。另查明，沈阳市苏家屯区陈相综合市场系沈阳市苏家屯区市场开发服务中心下属市场。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当将280000元返还原告。在本案中，根据沈阳市苏家屯区陈相街道办事处出具的证明，原告为陈相村综合市场的投资人，投资金额2800000元。2011年苏家屯财政局将菜市场建设补贴基金280000元打入被告账户，根据沈苏政办发【2011】34号文件“谁投资、谁受益”的方针，该补贴基金应当归市场建设投资人所有，故被告收取280000元没有合理依据应当返还原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：沈阳市苏家屯区市场开发服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向闫辞返还菜市场建设补贴基金款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由沈阳市苏家屯区市场开发服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇二〇年五月六日法官助理龚会书记员孔宪欣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初296号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人尹振海，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众,户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人尹振海犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月1日下午17时35分许，被告人尹振海醉酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（车架号为XC19055941）行经温州经济技术开发区星海街道滨海八路海桐路往东150米处高架桥下前路段时，车辆失控侧翻倒地，造成尹振海受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定,被告人尹振海承担事故全部责任。经鉴定，被告人尹振海所驾驶的轻便正三轮摩托车系机动车，其血液中乙醇含量为338mg/100mL。被告人尹振海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对尹振海犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人尹振海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹振海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹振海无证驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人尹振海归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年五月二十二日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更351号罪犯熊龙，男，1990年7月23日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）新刑初字第108号刑事判决，以被告人熊龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年2月15日、2018年5月7日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯熊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初414号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人祝元华，男，1970年9月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市，曾因犯盗窃罪于1994年7月27日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被绍兴市公安局柯桥区分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕794号 指控事实 2020年3月23日，被告人祝元华饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区平水镇上塘村驶往该镇梅园村。当日14时40分许，被告人祝元华将车停放于该镇梅园村徐云华家附近，后与他人发生纠纷被民警带至平水派出所接受调查。经他人举报，被告人祝元华于当日20时许被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警在平水派出所查获。 经鉴定，被告人祝元华静脉血液中乙醇含量为1.08mg/mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人祝元华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人祝元华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝元华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人祝元华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人祝元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8083号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：杭州余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：张伟军。 被执行人许元方，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许国荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卜成英，女，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人许元方、许国荣、卜成英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人许元方返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金25万元，支付罚息7830元（暂算至2019年3月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.528%另计）、律师代理费13800元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人许国荣、卜成英承担连带清偿责任。被执行人许元方负担案件受理费2687元，财产保全申请费2020元，被执行人许国荣、卜成英负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人许元方、许国荣、卜成英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许元方、许国荣、卜成英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许元方逾期未履行且未报告财产，被执行人许国荣、卜成英逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许元方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许元方名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月29日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许元方、许国荣、卜成英有其他可供执行的财产。 被执行人许元方、许国荣、卜成英逾期未履行，本院已对被执行人许元方、许国荣、卜成英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人许元方作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛瑜婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2022号原告：白宜冬，女，1991年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红。原告白宜冬与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行了审理。白宜冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠款项38579元；2、交通费、误工费、诉讼费1000元。事实和理由：2018年6月3日原告在被告公司联通公司二一九营业厅预交38579元赠送苹果X手机一部。被告公司承诺所预交的存款将于一年内分期返还，但截至目前并未返还。原告多次协商未果，所以诉讼被告偿还所有欠款。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，所谓业务即系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回白宜冬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回白宜冬的起诉。案件受理费790元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年五月二十八日代理书记员  庞 可
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2731号原告：温州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器研发总部大楼5楼，统一社会信用代码：12330300337040454K。被告：陈峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。被告：程素珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。被告：陈琳，男，1976年7月18日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。被告：马春微，女，1980年10月13日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。被告：陈锦达，男，1995年2月13日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告温州市小微企业信用保证基金运行中心与被告陈峰、程素珍、陈琳、马春微、陈锦达追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年五月二十九日代书记员 朱微丰
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1174号 原告：王莲英，女，1949年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：李伟纲，男，1975年4月23日出生，汉族，住桐庐县，系原告儿子。 被告：张伟玉，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告王莲英诉被告张伟玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王莲英的委托诉讼代理人李伟纲到庭参加诉讼。被告张伟玉经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，原告提供的证据系原件，来源合法，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款13000元，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟玉于本判决生效之日起十日内归还原告王莲英借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张伟玉负担。 原告王莲英于本判决生效之日起十日内申请退费，被告张伟玉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  庐茜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。被告：胡宗涛，男，生于1972年8月2日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告胡宗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年五月二十日书记员  廖倩连
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1371号原告：顾忠英，女，1965年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告顾忠英与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。顾忠英向本院提出诉讼请求：1.责令联通鞍山分公司返还顾忠英1,049元人民币；2.责令联通鞍山分公司赔偿顾忠英提起诉讼所产生的误工费、诉讼费、交通费、精神损失费等费用小计600元人民币；3.上述二项费用总计应返还给顾忠英的金额为1,649元人民币。事实与理由：顾忠英于2018年5月17日，在联通鞍山分公司中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的二一九营业部（地址：铁东区二一九路联通手机营业厅）办理了如下事项：(1)预交1398元赠送千山卡一张，联通鞍山分公司公司承诺第一个月返还599元，第二个月返还799元，仅于2018年6月17日己返还599元，及于2018年7月17日至25日期间分别返还顾忠英共计560元，在2018年7月25至7月30日期间，又充值11元，最终剩余250元未返还予顾忠英。(2)预交799元赠送智能手环一个，联通鞍山分公司公司承诺第一个月返还200元，第二个月返还599元，其至今未按承诺返还给顾忠英。截止至今剩余的1,049元（250元和799元）均未返还，顾忠英多次与联通鞍山分公司协商索要剩余款项（1，049元），联通鞍山分公司就是不返还。故顾忠英起诉联通鞍山分公司返还所欠的1,049元及其误工费、诉讼费、交通费、精神损失费等600元，合计1,649元。综上所述：按照相关法律规定，联通鞍山分公司有义务偿还顾忠英所剩欠款，因此顾忠英诉讼贵院，望贵院查清事实，支持顾忠英上述诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，顾忠英提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回顾忠英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回顾忠英的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1818号 解除保全申请人：来安县民丰农机经营部，住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山村（农机大市场内），统一社会信用代码92341122MA2N2EWR5P。 经营者：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，住安徽来安县。 被申请人：邢国军，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。 解除保全申请人来安县民丰农机经营部与被申请人邢国军诉前财产保全一案，本院于2020年4月7日作出(2020)皖1122财保21号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人邢国军名下价值164483元的财产。解除保全申请人来安县民丰农机经营部于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邢国军名下价值164483元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1526号申请执行人舒滔，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人卜传智，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人舒滔与被执行人卜传智民间借贷纠纷一案中,执行标的金额50.44万元，到位金额0元；依法对被执行人卜传智的财产进行了如下查证：一、被执行人卜传智名下依法查封位于长沙市开福区的房产一处（二拍因无人竞买流拍），申请执行人不同意以物抵债；其余未发现股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人卜传智户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人卜传智目前无其他可供执行的财产,申请执行人舒滔在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人卜传智有新的财产线索，申请执行人舒滔可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十九日书记员  李晚霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执582号侯丹：侯丹与刘美任借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55319元。经本院立案执行，现已强制执行到位55319元。本院已将该款转付给侯丹。至此，侯丹向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初606号原告：高秀朋，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县。被告：湖北建居新型建筑材料有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街都市工业区解放大道21号A107-3。法定代表人：汤刚。本院在审理原告高秀朋诉被告湖北建居新型建筑材料有限公司合同纠纷一案中，原告高秀朋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高秀朋撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1470元，由原告高秀朋承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6141号原告：沙捷,男,1983年12月9日出生,汉族,住上海市。被告：高金宝，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告沙捷与被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月14日，沙捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙捷撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告沙捷负担。审判员  方华二〇二〇年五月十四日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审20号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该局局长。 被执行人佟晓东，男，1967年2月25日出生，住河北省。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队申请强制执行编号为4357031600068780的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年5月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1387号 原告：邹长根，男，1947年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：李京谕，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邹长根与被告李京谕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邹长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹长根撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇二〇年五月二十九日 法官助理章媛丽代书记员陈聪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1558号原告娄底碧桂园房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号万宝新区管委会办公楼2楼。法定代表人黎晓林。特别授权委托代理人张静，娄底碧桂园房地产开发有限公司员工。被告杨洪勇，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省商城县。原告娄底碧桂园房地产开发有限公司与被告杨洪勇房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告娄底碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，撤回对被告杨洪勇的起诉。原告娄底碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告杨洪勇的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨洪勇的起诉。案件受理费减半收取1625元，由原告娄底碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年五月二十九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保120号申请人黄某轩，男，1989年10月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人梁某，男，1985年11月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请人黄某轩与被申请人梁某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某银行账户资金10万元予以冻结。并提供申请人黄某轩在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000121的保函作担保。本院审查认为，申请人黄某轩向本院提出对被申请人梁某银行账户资金10万元予以冻结，并提供申请人黄某轩在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000121的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁某银行账户资金10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月十五日法官助理杨正清书记员王依林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执903号之三 申请执行人：何君豪，男，1984年10月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：象山小鹿餐饮管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路981号风情街4号楼一层西首。 法定代表人：叶盛开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 申请执行人何君豪与被执行人象山小鹿餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山小鹿餐饮管理有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人何君豪向本院申请强制执行，要求被执行人象山小鹿餐饮管理有限公司支付执行款180000元及利息。本院于2020年03月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月09日向被执行人象山小鹿餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山小鹿餐饮管理有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何君豪执行款180000元及利息，并承担执行费2600元。2020年5月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执903号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋 琦
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1216号   不公开理由：以调解方式结案的
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初304号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陶勇，男，1972年7月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科文化，温岭市港航口岸和渔业管理局原工作人员，住温岭市。因本案于2019年12月25日被温岭市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陶勇犯受贿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人陶勇及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陶勇自2012年开始在温岭市工作，负责船厂管理工作以及渔业执法工作。在履职过程中，被告人陶勇利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币19.5万元（以下金额币种均为人民币），具体事实如下： 1、温岭市兴源船舶修造有限公司法定代表人江某为了感谢被告人陶勇对其公司在未办好开工令擅自开工造船事项上的关照，分别于2015年上半年、2016年上半年在其船厂贿送给陶勇3万元、1.5万元，以上共计4.5万元，被告人陶勇均予以收受。 2、2016年，温岭市船舶修造实业有限公司法定代表人黄某为感谢被告人陶勇对其挂靠异地的渔船维修保养生意的关照，通过银行转账的方式贿送给陶勇10万元，被告人陶勇予以收受。2017年，因政策原因，挂靠异地的渔船维修保养生意被叫停，被告人陶勇退还给黄某5万元。 3、2017年下半年，从事海鲜收购生意的曾某为感谢被告人陶勇对其负责收鲜的渔船提前出海放网事项上的关照，在陶勇家附近贿送给其5万元，被告人陶勇予以收受。 2019年11月23日上午，被告人陶勇主动到温岭市监察委员会投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陶勇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议；并已退缴全部赃款。 上述事实，被告人陶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、黄某、曾某的证言，银行账户详单、暂扣款票据，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶勇案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，已退缴全部赃款，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人陶勇已退缴的违法犯罪所得人民币19.5万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  徐小龙 人民陪审员  张灵娥 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3423号原告张占杰，男，汉族，1981年10月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告张为然，男，汉族，1973年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。原告张占杰与被告张为然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告张占杰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占杰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张占杰未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张占杰撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 王秋雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特603号 申请人：张时增，男，1950年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张凯源,浙江弘哲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文兵,浙江弘哲律师事务所执业律师。 申请人：陈加贤，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：项燕，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人张时增与申请人陈加贤、项燕关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月27日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈加贤、项燕归还申请人张时增借款本金40000元及利息18720元（利息自2017年6月5日起按月利率1.3%计算至2020年5月31日止为18720元，之后利息不再计算），自2020年6月份开始每月支付5000元（于每月月底前支付），直至全部付清。（以上款项均汇入申请人张时增大女儿张杭英农村信用社账号：62×××27） 二、如陈加贤、项燕未按上述约定按期如数支付，张时增可以按借款本金40000元及利息（利息自2017年6月5日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张时增与申请人陈加贤、项燕于2020年5月27日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡红建 二〇二〇年五月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6492号申请执行人：赵珊珊，女，1982年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈晓丹，女，1977年10月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵珊珊与被执行人陈晓丹民间借贷纠纷（2019）辽0103执6492号一案中，被执行人应给付申请执行人306775元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人谢柏林、林青苗、谢沁芸、谢炳奎金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1046号，执行依据为（2018）皖0503民初4795号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1254号原告：罗超，男，1991年1月30日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告罗超与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告罗超于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗超以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗超负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执617号被执行人武超，男，1989年7月15日生，汉族，高中文化程度，住高平市。被执行人武超犯非法拘禁、敲诈勒索等罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初247号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人武超已强制缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十九日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执413号申请执行人：姜艳娇,女,1991年11月21日出生,汉族，农民，住朝阳县。被执行人：陈占明，男,1980年5月6日生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行姜艳娇与陈占明机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3374号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。被告：包水法，男，1964年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告包水法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年5月29日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十九日书记员  孙艳芹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执394号 申请人蔡亚楠，女，1991年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 蔡亚楠申请执行建昌县农村信用合作联社关于合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初2699号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王东旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢8号余金国、金敏、章文武：本院在执行申请执行人余金国与被执行人金敏、章文武建设工程分包合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执925号］一案中，被执行人金敏、章文武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢8号、（2019）浙0324执925号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1853号申请执行人：孟海钢,男,1976年8月22日出生,汉族，住安阳市北关区。被执行人：申国平，男,1978年11月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行孟海钢与申国平其他案由一案中，经查，被执行人申国平有位于河南省林州市开元办长安路中段路西57号家和书香苑1幢17号商铺（产权证号：20××68）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人申国平所有的位于河南省林州市开元办长安路中段路西57号家和书香苑1幢17号商铺（产权证号：20××68）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1853号林州市不动产登记中心：孟海钢诉申国平其他案由执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、河南省林州市开元办长安路中段路西57号家和书香苑1幢17号商铺（产权证号：20××68）。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1853号            案 由              其他案由                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：彭国喜送达人：
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2490号上诉人(原审原告)：张婷婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上诉人张婷婷因与被上诉人朱晟是共有物分割纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张婷婷于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，张婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,085元，减半收取人民币5,542.50元，由上诉人张婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年五月九日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1516号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：张某某，男，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执718号之一 申请执行人：龚国民，男，1956年2月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人龚国民与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款34136.75元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款13226元，现尚应支付申请执行人执行款20910.75元，并承担执行费412.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执718号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：冯桂荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被执行人：李树红，男，1970年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，法定代表人李玉波，住址：沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人冯桂荣、李树红、辽宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执960号一案中，被执行人应给付申请执行人86333.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  郭思程