江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1843号上诉人(原审原告)：徐州允泽运输有限公司，住所地徐州市贾汪区泉涯路2号汉都建材装饰城9号楼1-116。法定代表人：毕杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州新芽蔬菜有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区泉河社区310国道北侧。法定代表人：马帅，该公司经理。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人徐州允泽运输有限公司（以下简称允泽运输公司）因与被上诉人徐州新芽蔬菜有限公司（以下简称新芽蔬菜公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。允泽运输公司上诉请求：依法改判，判令新芽蔬菜公司返还保证金40000元。事实和理由：1、被上诉人发函明确不再履约：被上诉人在一审庭审中自述发函致申请人，解除与上诉人之间的运输合同关系，明确双方合同不再继续履行，因此收取的保证金应当予以返还，且被上诉人在庭审中对于上诉人要求返还保证金的诉讼请求无异议。因此，一审法院认定双方未解除承运服务合同无事实依据。2、被上诉人从2019年7月以来不再安排上诉人负责运输其配送运输业务，以实际行为不再履约；自2019年7月23日，被上诉人致函解除与上诉人之间的承运服务合同后，就一直扣押被上诉人的车辆，不再安排上诉人车辆运输蔬菜，双方之间不再有业务往来。根据合同约定，双方的合作主要是由被上诉人将上诉人生产的蔬菜按照其指令配送到各个客户，但时至今日，被上诉人未向上诉人下达任何配送指令，在此情况下双方合同因被上诉人的行为已经解除运输，被上诉人在占有保证金40000元无法无据。新芽蔬菜公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，一审判决正确，应予维持。允泽运输公司一审诉讼请求：支付2019年6、7月份运费69765元、管理费用2000元、税金3489元并返还保证金40000元，计115254元。一审法院审理查明：2018年11月6日，允泽运输公司（乙方）与新芽蔬菜公司（甲方）签订承运服务合同，合同约定：乙方为甲方提供在徐州市内及周边的运输服务，如油价上涨则双方协商定价，服务期限自2018年11月6日起至2021年10月31日止，合同期满如双方无异议，合同自动顺延。乙方通过运单、邮件电话等方式接受甲方委托，达成委托后甲方应及时将所需手续移交给乙方（所运货物需办理审批、检查手续的）。乙方按照经双方确认的收费标准进行收费（详见合同附件：徐州新芽有限公司配送价格表）。双方采取月结的方式结算，在每月1日进行对账，并在每月20日以现金或支票进行结算。（甲方每月承担乙方5%发票税点）。当乙方提供的服务价格发生变化，应提前通知甲方并得到甲方认可，否则仍按本合同附件所列价格体系执行，因法定节假日及乙方原因造成延迟付款，甲方不承担延迟付款责任。每月3日为回收上一月送货任务单的最后期限。每月20日为甲方支付乙方上个月运费的最后期限（遇节假日顺延）。因乙方未及时交回送货任务单回单而导致甲方不能及时结算的，责任在乙方，相应的运费结算顺延至下一月。乙方负责协助管理甲方所有货物调配，按实际筐数配车发货，甲方每月补助乙方管理费用1000元。如不按实际筐数配车发货，应对乙方做相应处罚。如甲方发生变故，倒闭、停产，甲方应与乙方协商作出相应补偿。合同期内任何一方不得擅自解除或变更，如确有特殊情况不能继续履行或需变更时，需经双方同意，要变更或解除必须提前一个月与双方协商，双方达成一致方可解除。由于不可抗力事故致使直接影响合同的履行或者不能按约定的条件履行时，遇不可抗力事故的一方，应立即将事故详细及合同不能履行、或部分不能履行、或需要延期限履行的理由及相关证明，由双方按照事故对履行合同的影响程度协商解决时解除合同，或部分免除履行合同的责任，或延期履行合同。变更或解除合同时，应当以书面形式提出或答复。因双方是长期合作关系，乙方应向甲方交纳40000元的保证金，正常情况下在合同终止后的60天内予以退还，如有偷窃、倒卖货物等严重违反本协议规定的情形时，将不予退还保证金。2018年11月26日，允泽运输公司按约向新芽蔬菜公司交纳保证金40000元。2019年6月20日，新芽蔬菜公司向允泽运输公司发函，主要内容为：兹有允泽运输公司，未按合同规定私自更改徐州福禧学生餐丰县分部发货单数量，致使汉王客户与我公司解除供货合作关系，导致汉王与我公司预报量684筐黄豆芽全部报损，损失由允泽运输公司负责，共计19452元整。因贵公司无调配管理经验，取消其为我公司货物调配资格，相应补助随之取消。望贵公司引以为戒，精诚合作，不要做有损我公司名誉与利益之事。一审审理过程中，允泽运输公司向法庭提交：1.2019年7月20日填写的费用审批报销单及单据粘贴纸一份，确认新芽蔬菜公司欠其2019年6月的运费65765元；2.新芽蔬菜公司2019年7月配送记录表一份及相应的出车单11份，确认新芽蔬菜公司欠其至2019年7月12日运费3958元，以上合计69723元。新芽蔬菜公司对上述款项予以认可。另查明，2019年10月29日，国家税务总局徐州市贾汪区税务局第一税务分局出具证明一份，内容为：“徐州允泽运输有限公司（91320305MA1XHG9E7A）,地址：徐州市贾汪区泉涯路2号汉都建材装饰城9号楼1-116，主管税务机关：国家税务总局徐州市贾汪区税务局大泉税务分局，截至至今，该纳税人在我辖区范围内为小规模纳税人。特此证明2019年10月29日贾汪税务局一分局”。证明原告允泽运输公司为小规模纳税人。一审法院认为，允泽运输公司与新芽蔬菜公司签订的承运服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定履行各自合同义务。1.关于允泽运输公司要求新芽蔬菜公司支付运费69765元的问题。允泽运输公司为新芽蔬菜公司提供运输服务，新芽蔬菜公司应依约支付运费。新芽蔬菜公司对迟延支付允泽运输公司运费69723元予以确认。2.关于允泽运输公司要求新芽蔬菜公司支付管理费2000元的问题。双方签订的承运服务合同第七条第二款第十一项规定，乙方负责协助管理甲方所有货物调配，按实际筐数配车发货，甲方每月补助乙方管理费用1000元。如不按实际筐数配车发货，应对乙方做相应处罚。结合本案，新芽蔬菜公司已经支付2019年5月份以前的每月1000元的管理费，2019年6月20日，新芽蔬菜公司向允泽运输公司发送函中告知允泽运输公司“因贵公司无调配管理经验，取消其为我公司货物调配资格，相应补助随之取消。望贵公司引以为戒，精诚合作，不要做有损我公司名誉与利益之事。”允泽运输公司对上述函告内容并未提出异议，亦未提供证据证实2019年6月20日之后继续实施负责协助管理新芽蔬菜公司所有货物调配的行为。故支持允泽运输公司要求新芽蔬菜公司支付2019年6月1日至2019年6月20日的管理费666.67元。3.关于允泽运输公司要求新芽蔬菜公司返还税金3489元的问题。承运服务合同第六条第一款规定，甲乙双方采取月结的方式结算，在每月1日进行对账，并在每月20日以现金或支票进行结算。甲方每月承担乙方5%发票税点。经查明，允泽运输公司为小规模纳税人，在2019年6月、7月份履行与新芽蔬菜公司签订的承运服务合同过程中，并未向税务机关缴纳相应的税费，故允泽运输公司要求新芽蔬菜公司承担5%的发票税点，即返还税金3489元的诉讼请求，本院不予支持。4.关于允泽运输公司要求新芽蔬菜公司返还保证金40000元的问题。承运服务合同第九条规定，因双方是长期合作关系，乙方应向甲方交纳40000元的保证金，正常情况下在合同终止后的60天内予以退还，如有偷窃、倒卖货物等严重违反本协议规定的情形时，将不予退还保证金。因允泽运输公司未主张与解除或终止双方签订的承运服务合同，新芽蔬菜公司在答复说明中亦认为双方至今未解除承运服务合同，其不应退还允泽运输公司履约保证金40000元。故对允泽运输公司要求新芽蔬菜公司返还保证金40000元的诉讼请求，不予支持。5.关于新芽蔬菜公司辩称的允泽运输公司负责人鹿森以车队加油为由向其借款30000元，应从运费中予以扣除的问题。本案系运输服务合同纠纷，而新芽蔬菜公司辩称为民间借贷纠纷，非同一法律关系，新芽蔬菜公司可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、徐州新芽蔬菜有限公司于判决生效之日起十日内支付徐州允泽运输有限公司运费69723元，管理费666.67元，共计70389.67元；二、驳回徐州允泽运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2606元，减半收取1303元，保全费1120元，计2423元，由徐州允泽运输有限公司负担945元，徐州新芽蔬菜有限公司负担1478元。二审期间，上诉人允泽运输公司提供（2019）苏0305民初3771、3772、3773、3968号民事判决书，证明2019年7月20日新芽蔬菜公司向允泽运输公司发函，要求对苏Ｃ×××××作出停运处理，取消其营运资格，并解除承运合同。本院查明案件事实与一审判决查明案件事实一致，另查明：2019年9月17日，徐州市贾汪区人民法院立案受理毕杰诉新芽蔬菜公司返还原物纠纷一案，在该案审理过程中，毕杰提供新芽蔬菜公司于2019年7月20日向允泽运输公司出具的函，新芽蔬菜公司对该函件的真实性没有异议。该函件内容为：允泽运输公司，由于近段时间你公司未按合同约定，1.不服从配送人员统一调配，要求进行装车，私自更改徐州福禧学生丰县分部的销售出库单，致使汉王客户与我公司解除供货合作关系，导致汉王客户与我公司预报量684筐黄豆芽全部报损，损失由允泽运输公司负责，共计19452元整。2.你公司不服从我方管理和调配安排，不配合我方配送人员的发货通知，怂恿其他车辆停止为我公司配送，态度极其恶劣，我方有权视情节给予罚款和停运处理。3.你公司未按要求在规定时间内将货物运抵目的地，致使我公司客户武汉美家惠农农业科技有限公司（美菜）一定的经济损失，美菜罚款我方1500元，由你公司承担。特向你公司函告以下事项：一、对苏Ｃ×××××做出停运处理，取消其营运资格。二、对允泽运输公司罚款两万元，解除承运合同。本院认为：根据新芽蔬菜公司于2019年7月20日出具函件的内容，新芽蔬菜公司已在该函件中，告知允泽运输公司解除双方之间的承运合同。在允泽运输公司对该函件予以确认的情况下，应认定双方之间的承运公司已解除。再根据双方签订的承运合同的约定，保证金应在合同终止后60天内退还，如有盗窃、倒卖货物等严重违反协议约定的情形，保证金不予退还。现双方之间的承运合同解除后已经超过约定的60天返还期限，且根据上述函件内容，不存在允泽运输公司盗窃、倒卖货物的行为。故保证金4万元应予返还。至于在合同履行过程中，双方是否存在违约行为及应否赔偿损失，可另行主张权利，并不影响保证金的返还。综上，允泽运输公司的上诉主张成立，但因允泽运输公司在一审中应能提供却未提供2019年7月20日的函件，导致一审法院对合同解除问题处理不当，故本院确定二审案件受理费由允泽运输公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3967号民事判决第一项，即徐州新芽蔬菜有限公司于判决生效之日起十日内支付徐州允泽运输有限公司运费69723元，管理费666.67元，共计70389.67元；二、撤销维持江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3967号民事判决第二项；三、徐州新芽蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐州允泽运输有限公司保证金40000元四、驳回徐州允泽运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2606元，减半收取1303元，保全费1120元，计2423元，由徐州允泽运输有限公司负担945元，徐州新芽蔬菜有限公司负担1478元；二审案件受理费800元，由徐州允泽运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅