wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初825号 原告：胡文龙，男，生于1963年1月27日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张忠东，男，生于1969年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李彦红，女，生于1969年6月9日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张忠东妻子。 原告胡文龙与被告张忠东、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文龙，被告张忠东到庭参加诉讼，被告李彦红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠东偿还原告借款10万元及利息，被告李彦红承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日被告张忠东向原告胡文龙借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：张忠东借到胡文龙人民币壹拾万元整（100000元）利息按月息壹分伍厘计算，即（18000元）借期一年，到期归还本息，决不能失误，借款人：张忠东。同日，被告李彦红以担保人名义在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要无果，借款到期后，原告多次催要，被告张忠东于2020年3月26日向原告出具还款计划一份，承诺还款期限至2020年4月6日。现已逾期，原告催要无果，故诉至法院。 被告张忠东到庭答辩称：原告所述借款情况属实，本金未偿还，借款利息清偿至2018年6月10日，现愿意积极筹措资金向原告偿还借款本息。 被告李彦红未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年6月10日，被告张忠东向原告胡文龙借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年，被告李彦红以担保人身份在借条上签字、捺印。该笔借款被告清息至2018年6月10日，本金未偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，2020年3月26日，被告向原告出具还款计划一份，承诺还款期限至2020年4月6日。现已逾期，原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张忠东、向原告借款、出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款本金之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，原被告双方约定借款月利率为1.5%，该约定不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。上述借款被告李彦红自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告张忠东的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张忠东于判决生效后十五日内向原告胡文龙偿还借款10万元，利息自2018年6月10日起按月利率1.5%支付以上借款利息至上述给付事项履行完毕之日止。 二、被告李彦红对该笔借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2860元减半收取1430元，由二被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 二〇二〇年五月十九日 书记员 许方舟 1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢506号永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、李春平、叶晓珠、潘峰、潘剑敏：本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李春平、叶晓珠、潘峰、潘剑敏小额借款合同纠纷［原执行案号：（2013）温永瓯执民字第128号］一案中，被执行人李春平、叶晓珠、潘峰、潘剑敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢506号、（2013）温永瓯执民字第128号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4099号原告：廖某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖某某与被告李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告廖某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某某撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告廖某某负担（已交纳）。审判员  周小波二〇二〇年五月二十六日书记员  胥 丹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执372号申请执行人邓田兵，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人湖南省天然气管网有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路26号新长海广场3-A座9F。法定代表人陈景鸿，该公司董事长。申请执行人邓田兵与被执行人湖南省天然气管网有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0523民初2281号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省天然气管网有限公司已将本案全部案款主动履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：申请执行人邓田兵依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2281号民事调解书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年五月二十五日书记员  邓小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4269号申请执行人：孙伦卡，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：上海永柏联投投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，崔霞玲。申请执行人孙伦卡依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2019)沪贸仲裁字第1054号裁决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海永柏联投投资管理有限公司支付共计1,086,124.80元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海永柏联投投资管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人孙伦卡未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪贸仲裁字第1054号裁决书的本次执行程序。申请执行人孙伦卡仍享有要求被执行人上海永柏联投投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海永柏联投投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人孙伦卡履行的义务；若申请执行人孙伦卡发现被执行人上海永柏联投投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执356号之一申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：秦建斌，男，1971年10月21日出生，汉族。被执行人：李乃林，女，1952年11月19日出生，汉族。被执行人：李薛平，男，1966年3月24日出生，汉族。被执行人：李巧娥，女，1963年10月18日出生，汉族。被执行人：张永杰，男，1968年6月24日出生，汉族。本院在执行阳泉市金敖小额贷款有限公司与秦建斌、李乃林、李薛平、李巧娥、张永杰借款合同纠纷一案中，向被执行人秦建斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建斌在中国工商银行账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十三日执行员  史倩倩书记员  王肖红
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保62号 申请人：张德海，男，1955年10月15日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：邹继学，男，1967年12月17日出生，汉族。住公主岭市。系交通事故肇事车辆×××号轿车驾驶人。 被申请人：邹鹏，男，成年人，住公主岭市。系交通事故肇事车辆×××号轿车登记所有人。 张德海于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹鹏名下的交通事故肇事车辆×××号轿车予以保全，保全金额3万元。担保人张黎黎以其银行存款1万元为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，张德海的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.冻结担保人张黎黎的银行存款1万元（开户行：中国工商银行股份有限公司长春长沈路支行，卡号：×××）。 2.查封被申请人邹鹏名下的×××号轿车的车籍，查封期限为二年。 查封期间，被查封车辆可以使用；但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费320元，由被申请人邹继学、邹鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 萌
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初702号 原告：林伟，户籍地四川省威远县，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。（特别授权） 被告：方军，户籍地四川省威远县。 原告林伟诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林伟的委托诉讼代理人桓进伟到庭参加了诉讼，被告方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款14000元，并支付逾期利息（按本金14000元、月利率2%计算自2020年2月1日起至付清时止）。事实与理由：被告为原告的前妹夫，2017年9月，原告的妹妹林xx在江苏因涉嫌犯罪，需保释资金，被告与原告达成口头协议，被告认可欠原告20000元。2017年9月26日被告偿还了原告6000元，尚有14000元未归还。2019年2月1日，被告向原告出具了一张欠条，承诺尚未归还的14000元于2020年2月1日前归还清。但到期后，被告未归还，原告为维护自身合法债权，特依法提出上述诉讼请求。 被告方军辩称：欠原告14000元是事实，如果原告归还被告的车载冰箱和传真机后，被告可以与原告调解，从2010年7月1日每月归还1000元，14个月还清欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还原告借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息应予支持。原告要求逾期利息按月利率2%支付的主张，无证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方军在本判决生效后十日内偿还原告林伟借款本金14000元，利息以14000元为本数，从2020年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 案件受理费75元（原告已预交），被告方军负担，由被告方军直接支付给原告林伟。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢美龄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3006号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘洪斌，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业场所江苏省。负责人：陆建国，经理。委托诉讼代理人：武丽梅。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：张剑，经理。原审被告：王双强，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原审被告：顾玉花，女，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原审被告：胡军利，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原审被告：王鑫磊，男，2011年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：胡军利(系王鑫磊母亲)，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原审被告：王瑞欣，女，2013年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：胡军利(系王瑞欣母亲)，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原审被告：上海昙昊物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶未来。原审被告：石红，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：怀远县小虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县307省道南华海综合市。法定代表人：闵得英。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人刘洪斌、被上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、原审被告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣、原审被告上海昙昊物流有限公司、原审被告石红、原审被告怀远县小虎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判其不承担事故责任或依法发回重审。事实和理由：一、事故的发生是因为王建驾驶车辆追尾造成的，上诉人承保车辆驾驶员彭焕超对事故发生无任何过错；二、上诉人承保的车辆与事故的发生没有因果关系；三、即使判决上诉人按照交通事故认定书上所列承担共同次要责任，也应当在共同次要责任中区分主次，一审法院对上诉人责任认定于法无据。综上，一审判决有误，故提起上诉。被上诉人刘洪斌辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、原审被告王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣、原审被告上海昙昊物流有限公司、原审被告石红、原审被告怀远县小虎物流有限公司均未答辩。刘洪斌向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿其医药费29,854.50元(含伙食费)、住院伙食补助费400元、误工费21,100.80元、护理费10,550.40元、营养费2,400元、交通费2,000元、鉴定费1,860元、律师费3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘洪斌医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22,720元；二、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘洪斌医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9,105.92元；三、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘洪斌医药费、住院伙食补助费、营养费共计9,709.05元；四、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘洪斌医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1,951.27元；五、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿刘洪斌医药费、住院伙食补助费、营养费共计971元；六、王双强、顾玉花、胡军利、王鑫磊、王瑞欣在继承被继承人王建遗产范围内于判决生效之日起十日内赔偿刘洪斌律师费2,100元；七、上海昙昊物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘洪斌律师费450元；八、刘洪斌的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及交通事故发生经过、原因、当事人过错和责任等进行的调查、认定，具有法律效力，未经法定程序改变或撤销，应作为认定交通事故当事人责任的证据予以采信。本案的交通事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队调查后，作出了《道路交通事故认定书》，认定王建承担事故主要责任，刘安伟、彭焕超共同承担该起事故的次要责任，石红无责任，刘洪斌无责任。上诉人主张彭焕超对事故的发生无过错且无因果关系，但并未提供充分证据证明《道路交通事故认定书》中关于各方责任的认定存在错误，故本院对上诉人该主张不予支持。现一审法院根据《道路交通事故认定书》等在案证据及本案的实际情况，确定的上诉人责任比例并无不当，一审法院据此判令上诉人承担相应的偿赔责任，于法无悖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十二日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执36号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼，组织机构代码:684542811。法定代表人:冯航。被执行人:王伟军，男，1973年5月13日出生，住永康市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司武义支公司与被执行人王伟军保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人王伟军归还申请执行人阳光财产保险股份有限公司武义支公司垫付的保险赔偿款17350元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费234元，公告费400元，合计634元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人王伟军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王伟军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王伟军名下无房产；被执行人王伟军名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王伟军采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执36号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十七日代书记员 胡 赟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1758号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162－5、162－6、162－7号。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：郑灿奇，男，汉族，1969年1月10日出生，居民身份证号码32102419690110061X，住所地、送达地址靖江市朝阳花苑。被告：李萍芳，女，汉族，1977年12月23日出生，住所地、送达地址靖江市华侨新村。被告：靖江天靖铝制品销售有限公司，统一社会信用代码91321282MA1T957G37，住所地靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：郑灿奇。被告：郭新红，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地、送达地址靖江市新桥镇新合村。被告：马爱美，女，汉族，1977年3月8日出生，住所地、送达地址同被告郭新红。被告：江苏卓凯机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Q1A0X54,住所地靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：郭新红。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告郑灿奇、李萍芳、靖江天靖铝制品销售有限公司、郭新红、马爱美、江苏卓凯机械制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费920元，合计945元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  马 炼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1465号 原告舒艳，女，汉族，1974年2月9日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 被告刘连华，男，汉族，1978年05月14日出生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，系公司总经理。 委托诉讼代理人范仕燕，女，彝族，1989年03月07日出生，住四川省会东县，公司员工（特别授权）。 本院在审理原告舒艳诉被告刘连华、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒艳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒艳撤回起诉。 减半收取案件受理费233.50元，由原告舒艳承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月六日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2026号原告：王学其，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李井才，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州海啦啦旅游文化有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道999号熙园1幢301室。法定代表人：王东海。被告：江苏三海旅游文化发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄山路217号6008室。法定代表人：王东海，系执行董事。被告：王东海，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：褚萍英，女，1959年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：李闯，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：钱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王学其与被告温州海啦啦旅游文化有限公司、江苏三海旅游文化发展有限公司、王东海、褚萍英、李闯、钱平劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院认为，经本院释明后，原告明确诉讼请求包括“工资、未签订劳动合同二倍工资的一倍、经济补偿金、补缴社保费用、高温补贴费”，而劳动争议类案件中目前不经仲裁前置法院能直接按照普通民事纠纷受理的系拖欠劳动报酬纠纷，其它劳动争议仍需适用劳动仲裁前置程序。劳动争议中主体是劳动者与用人单位，原告明确用人单位为温州海啦啦旅游文化有限公司，故原告以劳动者身份提起劳动仲裁申请时应审慎对待被申请人的范围，以免因自身原因导致劳动人事争议仲裁委员会无法受理仲裁申请，进而损害自身权益。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王学其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执428号之一申请执行人：胡克新，男，1958年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨万宝，男，1985年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡克新与杨万宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人胡克新同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4792号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  于金霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保667号申请人：冉金城，男，生于1953年3月19日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：鲁磊，男，生于1977年12月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人冉金城与被申请人鲁磊财产保全一案，申请人冉金城向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0122财保101号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁磊名下的银行存款二十五万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1056号 黄德祥、梅长春: 黄德祥于2020年5月8日申请执行原告黄德祥与梅长春劳务合同纠纷一案，立案执行后申请人黄德祥与被执行人梅长春已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结（2020）皖1523执1056号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终282号 上诉人（原审被告）：安徽宜尚发业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区管委会发艺文化产业园，统一社会信用代码91341222087562080Q。 法定代表人：张极，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A层，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。 委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 原审被告：安徽瑞兴发制品有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区管委会发艺文化产业园内，统一社会信用代码91341222394428199N。 法定代表人：王海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人安徽宜尚发业有限公司因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司及原审被告安徽瑞兴发制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初7721号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人安徽宜尚发业有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1976号 原告：李代飞，男,1983年11月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区合瓦路。 被告：黄德明，男，1988年8月16日出生，汉族,住安徽省定远县朱湾镇马岗村霍岗组。 原告李代飞与被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告李代飞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代飞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李代飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年五月七日 书记员  冯艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执218号之三申请执行人：吴琼瑶，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：李配林，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人吴琼瑶与被执行人李配林同居关系纠纷一案中，2020年5月15日申请执行人吴琼瑶向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0826执218号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人李配林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月十八日书记员  石利建附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执329号 申请执行人：董真真，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会，住所地：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村。 法定代表人姜孟程，该村委会主任。 申请执行人董真真与被执行人滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会补偿款纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔明晔
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执44号申请执行人：东国森，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡发展村。被执行人：拜泉县老李头庄稼医院，住所地拜泉县拜泉镇南五路东。经营者：李忠珍，女，1942年6月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇南通街。本院在执行申请执行人东国森与被执行人拜泉县老李头庄稼医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 宁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执360号 被执行人：**建，男，1992年1月3日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行被执行人**建罚金刑一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人**建名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计10000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗雳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初72号原告:邵卫祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:陈国荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告邵卫祥被告陈国荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款人民币11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告做了位于绍兴市越城区部分楼层的移门、吊顶、淋浴房、厨门等多处装饰工程，合计价格11万元整。后经原告多次催讨，被告不肯归还该欠款。并于2019年6月26日写下欠条一张，讲好马上归还该欠款，但至今未还，故成讼。本院经审理查明，原告持有被告出具的手写欠条一份，载明：“本人陈国荣欠邵卫祥人民币壹拾壹万元整”，落款日期为2019年6月26日。原告陈述其在绍兴市越城区开店，被告系其客户，原告合计替被告完成价值14、5万元的工程后，被告未足额付款，并出具上述欠条，其后也未按约还款。本院认为，原告持有被告出具的欠条，并对欠条出具过程作出合理说明，可认定被告尚欠原告欠款11万元的事实成立。现原告向法院提起诉讼，而被告在出具欠条后未予付款显属违约，故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国荣归还原告邵卫祥欠款人民币11万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  薛亚云人民陪审员  钟 飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初362号 原告：瑞安市朝阳金属材料有限公司（统一社会信用代码:91330381145677354B），住所地瑞安市塘下镇塘西村中心西路161、163号。 法定代表人：徐连盟。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：温州精宇汽车零部件有限公司（统一社会信用代码:91330381560991033K），住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥新街。 法定代表人：陈光羽。 原告瑞安市朝阳金属材料有限公司与被告温州精宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市朝阳金属材料有限公司的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告温州精宇汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市朝阳金属材料有限公司诉请：1.被告清偿货款31500元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料，双方于2016年8月29日经结算，被告尚欠原告材料款86500元，并由被告法定代表人向原告出具欠款凭证一份。据原告陈述，被告仅支付55000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原告已提供原、被告公账款项来往记录及被告法定代表人出具的欠款单，被告无正当理由未到庭提出抗辩，故本院对原告主张原、被告之间存在买卖关系且被告拖欠原告货款31500元的事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州精宇汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市朝阳金属材料有限公司货款31500元及利息损失（以31500元为基数自起诉日2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告温州精宇汽车零部件有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费588元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  林万易 人民陪审员  陆永海 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初89号公诉机关南召县人民检察院。被告人栗延恒，男，1984年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人栗延恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人栗延恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月10日2时许，被告人栗延恒醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行驶至南召县城郊乡滨河帝城南门口路段时，与他人发生矛盾，被城郊派出所民警当场查获。经鉴定，被告人栗延恒血液中乙醇含量为130.08mg/100ml。公诉机关认为被告人栗延恒已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人栗延恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人栗延恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗延恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执847号之一 申请执行人：叶志海，男，1962年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陆江耀，男，1981年7月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人叶志海与被执行人陆江耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志海向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的：被告陆江耀于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志海35020元。案件受理费676元，由被告陆江耀负担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陆江耀发出执行通知书、报告财产令，要求陆江耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆江耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆江耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陆江耀下落及财产情况，查明，被执行人陆江耀名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月20日，被执行人尚欠申请执行人35020元；也未缴纳本案受理费676元及执行费425.3元。至此，暂未发现被执行人陆江耀有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆江耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆江耀作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陆江耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆江耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈一和
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2278号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：付贺，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：毛亦苹，女，1971年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告付贺、毛亦苹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞 可
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初115号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王艳春，男，1979年1月6日出生河北省保定市高新技术产业开发区，初中文化，农民，住保定市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2020年1月9日被徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王艳春犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉。被告人王艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日20时许，被告人王艳春醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区乐凯北大街王庄村口被保定市徐水区公安局执勤民警查扣。经检测，王艳春血液中乙醇含量为112.6mg/I00ml。被告人王艳春到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王艳春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王艳春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人王艳春供述，现场笔录、检测结果，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍信息等证据证实。被告人王艳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳春已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人王艳春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据被告人王艳春犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇二〇年五月十八日法官助理陈丽思书记员贾娜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执24号 申请执行人张德刚,男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人朱凤臣，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人宝志红，女，蒙古族，现住同上，与被执行人朱凤臣系夫妻关系。 本院在执行申请执行人张德刚与被执行人朱凤臣、宝志红物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人朱凤臣、宝志红银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无车辆、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执24号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵 耀
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1973号被执行人：赵雄雄，男，1992年6月26日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，被执行人：高二小，男，1980年8月16日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初240号刑事判决书，在执行赵雄雄、高二小罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人赵雄雄、高二小采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2019年12月10日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人赵雄雄、高二小在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，扣划了被执行人高二小银行存款201元，被执行人在上述部门无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十二日书 记 员  龙子秋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2737号 原告：桂传惠，女，生于1973年6月25日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈长远，泸州市江阳区。 被告：韩兴智，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告桂传惠与被告韩兴智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩兴智经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂传惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还尚欠借款本金44000元，并从2019年11月25日起按年利率6%计算资金占用利息。事实与理由：其系酒店前台服务员，因被告在其任职酒店长期住宿，与被告熟悉。被告在主动接近原告后，以耍朋友的方式博得原告的信任，并在原告处借款50000元，口头承诺利息以三分计算，原告需要用钱时可以及时归还。后经原告多次催收，被告尚欠原告44000元至今未还，遂诉至我院要请求判如所请。 被告韩兴智未作答辩。 经审理查明：原告系泸州市江阳区“银杏主题酒店”前台服务员，与被告系朋友关系。2018年11月9日、2018年11月14日，2018年11月22日原告通过其手机支付宝向被告账号为62×××71的中国农业银行卡转账三次，金额分别为9000元、11000元、10000元，共计30000元，并2018年11月22日，通过其账号为62×××19的中国农业银行卡向被告同一银行账户转入20000元，四次转款共计转入被告银行账户50000元。现原告持该四笔转款凭证，以该四笔转款均为向被告出借的借款，被告未向其出具借款凭证，现尚欠原告借款44000元为由向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，因被告韩兴智下落不明，本院在向其父韩本银了解韩兴智联系方式的过程中，其父韩本银与其电话联系告知本案原告起诉事实，被告韩兴智称其将自行与案件承办人员联系，但拒不提供送达地址。后韩兴智于2019年12月5日与原告通过手机短信联系，称已知晓原告向法院提起诉讼，表示如原告还想要钱，就赶紧撤诉，原告撤诉后其还可以尽快还钱。 上述事实,有原告提交的原告身份证、被告常住人口详细信息表、原告支付宝转账明细账单、原告的银行账户交易明细清单、原告与被告的手机短信记录等证据在卷为据，结合本院对被告韩兴智父亲韩本银的调查笔录及原告的当庭陈述，予以认定。对原告提交的银行短信通知、中国平安保险“智慧星”保险单不符合本案证据的关联性，本院不予认定。对原告提交的通话录音光碟，因未提交原始通话资料予以核实，对该通话录音光碟，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告桂传惠虽无被告向其出具的借款凭据证明与被告之间成立借贷关系，但原告桂传惠提交的银行转账凭据、支付宝转账记录能证明其向被告交付款项的事实，结合原告与被告手机短信的内容，能认定被告韩兴智在原告桂传惠向本院提起诉讼后，还有尚欠借款未偿还原告。且被告韩兴智在明知原告已就双方的借款事实提起诉讼的情况下，经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对其诉讼权利的放弃，故原告桂传惠与被告韩兴智之间的借贷关系成立，对原告桂传惠要求被告韩兴智偿还借款本金44000元并从2019年11月25日即本案起诉之日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩兴智于本判决生效之日起十日内返还原告桂传惠尚欠借款本金44000元，并从2019年11月25日起以借款本金44000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。 案件受理费900元，由被告韩兴智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  王开权 人民陪审员  谢庆国 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初653号原告：于东海，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省范县。原告：于传用，男，汉族，1976年7月4日出生，住河南省范县。二原告委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：丁余昌，男，汉族，1986年7月25日出生，江苏省徐州市铜山县人，住台辉高速范县。被告：山东泰亨基础工程有限公司，住所地山东省泰安市长城路以西、12号路以北世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生，公司总经理。原告于东海、于传用与被告丁余昌、山东泰亨基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于东海、于传用于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东海、于传用的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于东海、于传用撤诉。案件受理费25元，由于东海、于传用负担。审判员  马曙霞二〇二〇年五月二十九日书记员  高昌现
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更139号罪犯杨永林，男，1978年7月22日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月21日作出（2017）云0828刑初177号刑事判决，以被告人杨永林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终48号 上诉人（原审被告）：马树祥，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审原告）：泰安盛源电源有限公司，住所地山东省肥城市孙伯镇工业园。 法定代表人：乔洪会，该公司董事长。 上诉人马树祥因与被上诉人泰安盛源电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。 马树祥上诉称，本案没有书面约定管辖权，销售过程是被上诉人泰安盛源电源有限公司用汽车将电瓶拉到聊城香江光彩大市场推销并出资铺货，从被上诉人起诉状中可以证明上述事实。被上诉人于2019年选择在聊城市东昌府区提起诉讼，后因其时效选择撤诉。民事案件应遵循恒定管辖原则，依据民诉法的规定，本案应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 泰安盛源电源有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安盛源电源有限公司主张，其系电池生产企业。上诉人马树祥在其居住地销售电池，以资金周转困难为由要求被上诉人铺货。被上诉人铺货共计9,430元，该款经多次催要未果，从而形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即泰安盛源电源有限公司所在地山东省肥城市为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初450号原告：张殿武，男，1978年10月19日出生，汉族，住安达市。被告：张亮，男，1991年6月28日出生，汉族，住安达市。原告张殿武与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张殿武于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿武撤诉。案件受理费25.00元，由原告张殿武承担。审判员  张晓强二〇二〇年五月二十日书记员  孙尉轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6676号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与汤竹秀、辛钧林、佛山市南海里水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初21514号】，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市南海里水钜隆房产有限公司名下银行存款291999.78元，本院收取执行费4079元后退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行287920.78元，其中3元由（2020）粤0604执6676号案件扣划并退付,被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵辉，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人赵辉因诉被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。赵辉向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求确认大石窝镇政府强制拆除其建筑物的行政行为无效及程序违法。一审法院经审理裁定驳回赵辉的起诉。赵辉不服一审裁定，提起上诉。二审法院经审理裁定驳回上诉、维持一审裁定。赵辉仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院重新审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实以及再审申请人的自述，包括涉案房屋在内的北京市房山区大石窝镇下庄村村委会（以下简称下庄村村委会）在非法占用土地上新建的民俗旅游接待用房5025.59平方米，已于2009年12月1日经由原北京市国土资源局行政处罚决定予以没收。对于依法被没收的建筑物，必须按照国家有关规定处理，作为被处罚人的下庄村村委会不再享有任何使用、处分的权利。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。原北京市国土资源局房山分局经报请北京市房山区人民政府批准，由大石窝镇政府对已被没收的涉案房屋予以拆除，本身并不会侵害行政相对人的合法权益。而在涉案房屋依法被没收后，下庄村村委会以及北京云居长河湾生态农业有限公司违法与再审申请人就加入云居长河湾小区会员事宜签订合同，本身并不改变大石窝镇政府对涉案房屋的处分权属。再审申请人就涉案房屋本身被拆除问题向法院提起本案诉讼，原审法院认定其不具有利害关系，并无不当。对于再审申请人的权利救济问题，本院认为，在一审程序中，再审申请人仅是针对涉案房屋强制拆除行为提起本案诉讼，并未涉及涉案房屋拆除行为对其室内物品或其他合法财产的权利主张。如果再审申请人认为大石窝镇政府在拆除涉案房屋过程中没有尽到法定注意义务，违法侵犯了其室内合法财产并造成损失，则可以另行寻求救济。对于再审申请人主张的对涉案房屋的居住使用权利保护问题，鉴于下庄村村委会明知涉案房屋已被国土资源部门依法没收，在自身无权处分的情况下，隐瞒真实情况，会同其他市场主体与再审申请人签订居住使用权合同，造成再审申请人合法权益受到损害，再审申请人可以就此提起民事诉讼，就其支付的涉案房屋使用费以及依附于房屋的装修费用等寻求救济。综上，原审生效裁定认定再审申请人与涉案房屋本身被拆除行为之间不具有利害关系并据此驳回起诉，并无不当。赵辉的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵辉的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初899号原告：竺亚君，女，1967年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：裕丰园林建设集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星花园14幢315室。法定代表人：陆群芳。原告竺亚君诉被告裕丰园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺亚君的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竺亚君撤诉。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告竺亚君负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年五月二十七日书记员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6109号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：王三红，女，1959年8月2日出生，汉族，住大冶市，被告：徐海斌，男，1957年5月5日出生，汉族，住黄石市铁山区，系王三红丈夫，被告：刘巍，男，1995年8月5日出生，汉族，住大冶市，被告：徐卫军，男，1975年8月13日出生，汉族，住大冶市，被告：黄春婵，女，1976年6月7日出生，汉族，住址，系徐卫军妻子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告王三红、徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告王三红、徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三红偿还原告借款本金96458.47元，利息6174.58元，逾期罚息6039.25元（暂计算至2019年8月29日），合计人民币108672.30元，罚息从2019年8月30日起按合同约定利率继续计算至本金偿清之日止；2、判令被告王三红支付律师代理费；3、判令被告徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告王三红、徐海斌系夫妻关系，被告徐卫军与被告黄春婵系夫妻关系。2017年12月18日，被告王三红因生产经营需要向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2018年1月3日，原告依约将借款汇入被告王三红指定的银行账户。借款期限届满后，借款人未依约足额偿还借款本息。为此，原告多次向上述被告催讨，但均未还款，原告故而诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份信息；2、被告的身份信息、结婚证；3、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》；4、贷款发放通知单、借款凭证；5、借款利息计算说明；6、邮局挂号信函，拟证明催讨的事实；7、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权所偿付的律师费。被告王三红、徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵均未予书面答辩。被告王三红、徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应认定为各被告对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合分析，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：2017年12月18日，被告王三红向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行申请贷款。2018年1月3日，被告王三红作为借款人，被告徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定如下内容：借款金额100000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将100000元借款汇入被告王三红指定的银行账户，被告相应出具借款凭证一份，约定借款到期时间为2019年1月2日。借款到期后，被告王三红仅履行了部分还款义务，原告为实现债权，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议》并支付案件代理费5000元，委托该律师事务所负责本案诉讼事宜。2019年10月，原告诉至本院，并在诉讼中主张要求：1、判令被告王三红偿还原告借款本金95149.53元，支付利息及逾期罚息18867.67元（计算至2020年5月19日），合计人民币114017.2元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；2、判令被告王三红支付律师代理费5000元；3、判令被告徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告未按期清偿借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权和担保权的一切费用。故原告的诉讼请求正当合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三红应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金95149.53元，支付利息及逾期罚息18867.67元（计算至2020年5月19日），合计人民币114017.2元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；二、被告王三红应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元；三、被告徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告王三红、徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱正旺
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执533号陈启其、张长友：陈启其与张长友不当得利纠纷执行一案，本院立案执行标的为24,541.13元。执行过程中，经本院通知，被执行人张长友向本院缴款24,809.13元，其中268元执行费。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 萌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1375号原告：陶玉花，女，1965年8月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、万东晓（实习），河南问津律师事务所律师。被告：黄秀珍，女，1973年2月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告陶玉花与被告黄秀珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等13415.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日16时，在新蔡县关××乡××村委××南边巷子口即陶玉花家门口，被告黄秀珍私自拔掉在陶玉花家门口种的树和菜。双方因此发生争执，致使原告陶玉花轻型颅脑损伤、颌面部损伤及胸部外伤，于当日住进同安医院。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告黄秀珍辩称，一、答辩人不应当承担任何责任，1、本案因被答辩人侵占答辩人的宅地引起，答辩人出手拔菜是正当的维权行为；2、本案因被答辩人先出手殴打答辩人导致；3、不应因为答辩人不愿意讹人，没有住院，没有进行司法鉴定就片面认为答辩人应当承担责任，更不能以公安机关出于无奈只能依据司法鉴定结论作出的行政处罚结果作为本案划分责任依据。二、原告主张的数额严重失实，缺乏相应的事实和法律依据。1、医疗费应扣除不合理，不必要的费用；2、护理费，从原告伤情来看，其伤情轻微，不需要护理，如证明有护理费，应当提供护理人员身份信息，从事职业状况，否则不应予以支持；3、误工费，伤情较轻，不影响务工，不应支持误工费；4、交通费，被答辩人士120拉到医院的，该费用已包括在医疗费中，不应予以支持；5、住院伙食补助费，应按合理的天数计算；6、营养费，被答辩人应当提供医疗机构的账目，否则不予支持当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系关津乡沈庄村委村民。2020年3月24日16时许，陶玉花与黄秀珍因宅基地等琐事发生争执，黄秀珍拔陶玉花种的树和菜，黄秀珍和陶玉花互相厮打挖抓对方后倒地，陶玉花脸部受伤，黄秀珍脸上有两个血印子。当日原告陶玉花被送至新蔡同安医院住院治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤右顶部皮下血肿颌面部损伤；2、胸部外伤，于2020年4月16日出院，期间花去医疗费4817.74元。经新蔡县公安局物证鉴定室对陶玉花的损伤进行鉴定，鉴定意见为：陶玉花的损伤程度系轻微伤，为此鉴定原告在新蔡县月亮湾医院花去检查费882.30元。2020年4月16日新蔡县公安局分别作出新公（关）行罚决字[2020]2391号、2392号行政处罚决定书，对黄秀珍作出拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对陶玉花作出拘留二日的行政处罚。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业和其他服务业收入为45677元。本院认为，本案双方因琐事发生纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而被告采取侵害他人身体健康权的行为，导致原告轻微伤，严重侵害了他人的合法权益，应对其行为后果承担相应的责任。本案原告在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而是采取与对方互相厮打的方式，其对本案的损害后果发生存在一定过错。综合本案，以被告承担80%、原告自己承担20%责任为宜。据此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求的交通费，根据原告就诊实际情况酌情考虑为200元。综上，本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费5700.04元（含检查花费）、住院伙食补助费50元×23天=1150元、营养费30元×23天=690元、误工费15163.75元÷365天×23天=955.52元、护理费45677元÷365天×23天=2878.28元、交通费200元,以上共计11573.84元。据此被告应承担赔偿数额为11573.84元×80%即9259元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄秀珍于本判决生效后十日内赔偿原告陶玉花各项费用共计9259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.96元，减半收取60.98元，由被告黄秀珍负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十八日书记员  贾永亮
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异18号 异议人(被执行人)石家庄医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市小安舍昌北路2号。 法定代表人刘瑛贵，校长。 委托代理人**,河北金龙律师事务所律师。 申请执行人石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街122号汉邦商务。 法定代表人于民，该公司董事长。 委托代理人张静，该公司副总经理。 被执行人河北博杰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街29号。 法定代表人刘飞，该公司总经理。 被执行人刘瑛贵，男，1958年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人刘飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人刘明，男，1984年2月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人石家庄市长安区博杰房地产开发有限公司、刘瑛贵、刘飞、刘明借款合同纠纷一案中，被执行人石家庄医学高等专科学校对本院作出的（2019）冀0102执4150号之一执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）石家庄医学高等专科学校称，法院于2019年12月27日查封冻结的账号为15×××67账户是我校根据财政部、教育部、人力资源社会保障部、退役军人部、中央军委国防动员部和《银行账户管理办法》的相关规定和要求开立的专门用于收取、发放国家奖学金、国家励志奖学金、学业奖学金、国家助学金、免学（杂）费补助资金、服兵役国家教育资助基金、基层就业学费补偿国家助学贷款代偿资金、国家助学贷款奖补资金等国家资助政策资金的专款专用账户，账户里的资金是国家资助政策资金，性质属于专款专用，非异议人自有资产。河北省教育厅要求“河北省的高校在2019年12月31日前上报全国资助管理系统相关数据，在填报参军补偿款数据时要求填写发放日期并在2019年12月30日前将学费补偿款发放到位。”贵院现已查封冻结的账户内的391000元是急待于2019年12月30日前发放完毕的“学生服兵役学费补偿款代偿金”、“直招士官国家资助金”，将导致79名学生不能如期收到国家给付的国家资助政策资金。贵院错误的执行行为，涉及学生群体大，不特定对象众多，后果很严重。综上，法院可查封冻结异议人自己账户里的自有资金，但不能错误查封冻结专款专用账户里非异议人财产的国家资助政策资金。为防止不必要的损失扩大和严重群体事件的发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项规定，请求解除对异议人开户于河北省农村信用社灵寿联社营业部的专款专用账号15×××67的查封冻结。 异议人提供证据如下：1、财科教（2019）19号文件即财政部、教育部、人力资源社会保障部、退役军人部、中央军委国防动员部关于印发《学生资助资金管理办法》的通知复印件。2、河北省教育厅冀教资助（2019）2号文件《关于做好2019年春季学期普通高校国家助学金发放工作有关事项的通知》复印件。3、《记账凭证》复印件、《印鉴卡》复印件。4、2019年度高校学生服兵役学费补偿贷款代偿明细表复印件。 本院查明，2018年12月3日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民初273号民事判决书，一、被告刘瑛贵于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年12月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告石家庄医学高等专科学校、被告河北博杰房地产开发有限公司、被告刘飞、被告刘明对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197800元、保全费5000元，共计202800元，由被告刘瑛贵、石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司、刘飞、刘明负担。被告不服，提出上诉，2019年10月9日河北省高级人民法院作出（2019）冀民终382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年12月23日本院作出（2019）冀0102执4150号之一执行裁定书，冻结被执行人石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司、刘瑛贵、刘飞存款5000万元。据此，2019年12月27日本院冻结被执行人石家庄医学高等专科学校在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部的15×××67账户内存款332318.09元。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。异议人（被执行人）石家庄医学高等专科学校提交的财科教（2019）19号文件,财政部、教育部、人力资源社会保障部、退役军人部、中央军委国防动员部关于印发《学生资助资金管理办法》的通知复印件、河北省教育厅冀教资助（2019）2号文件《关于做好2019年春季学期普通高校国家助学金发放工作有关事项的通知》复印件、2019年度高校学生服兵役学费补偿贷款代偿明细表复印件等既不属于法律规定也不属于司法解释。第二，异议人（被执行人）未能提供其在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部15×××67账户内存款不能被冻结的相关法律或者司法解释等法律依据。第三，石家庄医学高等专科学校系本案被执行人，冻结被执行人石家庄医学高等专科学校在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部的15×××67账户内存款符合法律规定，故对异议人（被执行人）石家庄医学高等专科学校的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）石家庄医学高等专科学校的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  沈肖肖
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1588号 原告：祁四辈，公民身份号码：xxx，男，1982年6月4日出生，土族，村民。 被告：赵海成，公民身份号码：xxx，男，1966年9月21日出生，土族，村民。 原告祁四辈与被告赵海成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告祁四辈于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁四辈以“双方决定协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁四辈撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告祁四辈负担。 审 判 员   孙 燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员   马 瑛 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1026号 浙江顺天传动科技股份有限公司、李振华、胡蓉、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司： 申请执行人浙江顺天传动科技股份有限公司与被执行人李振华、胡蓉、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李振华、胡蓉、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1026号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初626号 原告：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区。 组织机构代码：435941****。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告:杨峰，男，生于1978年10月31日，汉族，陕西省洋县人，住洋县信箱，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李延军，男，生于1973年5月1日，汉族，陕西省洋县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中市XX房XX中心与被告杨峰、李延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马鑫、甘雅豪，被告杨峰到庭参加诉讼，被告李延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2016年11月1日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、要求判令被告杨峰向原告偿还借款本金177768.91元及相关利息、罚息；3、判令被告李延军对杨峰的上述债务本息承担连带清偿责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告杨峰以装修的名义向原告申请公积金贷款，2016年11月1日，双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定：1、贷款金额为20万元；2、贷款年利率为3.25%，按月还本付息；3、贷款期限为15年180期；4、还款方式为等额本息还款法，每期归还本息1405.34元。另外，被告李延军出具了一份担保书，自愿为被告杨峰的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年11月4日委托中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中人民路支行向被告李延军足额发放了贷款。但从2018年12月起，被告杨峰却未能按照约定履行还款义务，截止起诉时累计逾期已超过6期。依据双方合同约定，“贷款期内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前履行保证责任”，合同还约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。现依法向人民法院起诉，请求予以处理。 被告杨峰辩称原告所述均属实，但该笔借款中部分借款并不是其使用的，现其资金周转困难，愿意积极筹措资金向原告偿还借款。 被告李延军未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2016年11月1日，被告杨峰以装修房屋为用途向原告汉中市XX房XX中心贷款20万元，同日双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》。合同约定贷款年利率为3.25%，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为15年，即自2016年11月1日至2031年11月1日。约定还款方式为等额本息还款法，自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本息1405.34元，共180期。其中合同第四十条约定“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，借款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。该笔借款由被告李延军提供保证担保，于同日向原告出具了担保书，约定保证方式为连带责任保证，并在借款合同上签字。合同签订后，原告于同日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中人民路支行向被告杨峰的个人银行帐户中发放贷款20万元。该款借出后，被告杨峰按等额本息还款至2018年12月4日，之后便再未按合同约定还款。查明，目前被告杨峰尚欠原告借款本金177768.91元。 本院认为，原告与被告杨峰、李延军的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告杨峰之间签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。截止法庭辩论结束时，被告杨峰已逾期超过6期，该违约事实已达到合同约定的解除条件，现原告起诉要求解除与被告杨峰之间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告杨峰应当向原告返还剩余的借款本金并按合同约定利率及罚息承担利息至实际偿还完毕之日。被告李延军作为该笔借款的连带保证人，在本案合同解除后，应当对上述借款本金及利息负连带偿还义务，其在清偿后依法享有向对被告杨峰的追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告汉中市XX房XX中心与被告杨峰、李延军于2016年11月1日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。 二、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告汉中市XX房XX中心借款本金177768.91元，并从2018年12月4日按合同约定利率（含上浮罚息）支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止。 三、被告李延军对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月十八日 书记员 许方舟 1
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初992号 原告：孙海丽，女，1967年1月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：徐晓茵，女，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告孙海丽与被告徐晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙海丽、被告徐晓茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海丽以被告徐晓茵未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金60万元，78个月的利息93.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为90万元。 被告徐晓茵答辩称：借款是事实，现在经济情况不佳，请求免除利息。其未提供证据材料。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2013年3月5日，被告向原告借款10万元；2013年5月17日，借款20万元；2013年8月22日，借款15万元；2013年9月2日，借款60万元，已还45万元，尚欠15万元； 二、约定利息：其中第1、4笔借款借条中载明“月息3”，另两笔借款借条中未载明利息，被告于2017年4月14日出具的情况说明中对4笔借款均约定了3分月息，双方庭审中均以确认； 三、款项交付：均已转账交付； 四、借款用途：经营； 五、担保情况：无； 六、还款期限：第1笔借款原定于2013年4月5日前归还，后被告出具承诺书，承诺延期至2015年11月5日还清全部本息；第2笔借款未约定归还日期，后被告出具承诺书，承诺延期至2017年5月17日还清全部本息；第3笔借款未约定归还日期；第4笔借款原定于2013年9月13日前归还，后被告出具承诺书，承诺延期至2016年9月2日还清全部本息； 七、还款情况：已付清全部借款2013年9月底前的利息；2013年9月2日借款60万元，已还本金45万元，尚欠本金15万元；其余借款本金未还； 八、违约责任：第1、4笔借款约定逾期违约金每日按借款额的2‰计算。 以上事实由原告提供的借条四份、转账凭证四份、承诺书三份、情况说明一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明，上述证据经本院审查，符合法律规定，予以认定。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告通过转账交付了借款，双方间民间借贷关系成立并生效。四笔借款中三笔早已逾期，另一笔虽未约定还款日期，但原告有权随时向被告主张在合理期限内还款，现被告尚欠借款60万元，应归还借款并承担违约责任。因双方约定的利息及违约金过高，原告主张按月利率2%计算利息或逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告徐晓茵于本判决生效之日起十日内归还原告孙海丽借款60万元并支付利息或逾期利息90万元（78个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18624元，减半收取9312元，由被告徐晓茵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月十三日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执552号申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初16929号民事调解书，2020年5月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年五月十九日书记员 杨敏敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1216号原告：申珍明，男，1984年9月12日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告申珍明与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告申珍明于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申珍明以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申珍明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申珍明负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初252号原告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：邢成俊，男，1948年11月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告谭宏军与被告邢成俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谭宏军于2020年5月23日向本院提出撤回对被告邢成俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤回对被告邢成俊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭宏军负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年五月二十二日书记员  武义鹏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1541号 原告：包玉玲，女，1989年11月9日生，蒙古族，现住通榆县。 被告：白峰，男，1996年11月24日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告包玉玲与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉玲、被告白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包玉玲向本院提出诉讼请求：要求白峰偿还借款20000元。事实和理由：2020年4月1日，白峰因生活所需在我处借款20000元，双方约定在2020年4月20日还款，白峰为我出具了欠据一份。借款逾期后白峰至今未予偿还，故要求白峰偿还借款20000元。 白峰辩称，包玉玲的陈述不属实，我和包玉玲曾经是恋爱关系，之前有过经济往来，都是几百元、几千元的。我跟包玉玲分手后，包玉玲总找我要钱，已经影响到了我的正常工作。2020年4月1日，未经核算我给包玉玲出具了20000元的欠据。我不同意还款，经过我的核算我欠包玉玲不到10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：包玉玲与白峰原系恋爱关系，在恋爱期间双方有经济往来。双方分手后，2020年4月1日白峰为包玉玲出具金额为20000元的欠据一份，并约定在2020年4月20日还款。逾期后白峰未予偿还此款。 本院认为，包玉玲与白峰原系恋爱关系，在恋爱期间双方有经济往来。双方分手后，2020年4月1日白峰为包玉玲出具金额为20000元的欠据一份，并约定在2020年4月20日还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。庭审中白峰主张其仅欠包玉玲不足10000元，包玉玲不认可，白峰亦未能提供证据证实其主张。故对包玉玲要求还款的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 白峰偿还包玉玲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由白峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8795号 原告：诸暨市牌头镇集体资产经营公司，住所地：诸暨市牌头镇工农路14号，统一社会信用代码：91330681MA29D8KA0Q。 法定代表人：顾高。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：何文平，男，1956年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。 原告诸暨市牌头镇集体资产经营公司与被告何文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市牌头镇集体资产经营公司的委托诉讼代理人傅旭燕，被告何文平及其委托诉讼代理人孙海光、王祺甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市牌头镇集体资产经营公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自1998年11月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告系诸暨市铸钢总厂法定代表人。1998年8月18日，被告以诸暨市铸钢总厂经营需要向原告借款人民币10万元，并签订了借款合同一份，约定借期三个月，按月利率1.15%计息，逾期归还加收2%利息。同日，被告从原告处收取了10万元的现金支票，并出具了借条一份。借期届满至今，被告及诸暨市铸钢总厂分文未还。2003年9月29日，诸暨市铸钢总厂因未按规定参加年检年审，被诸暨市工商局吊销营业执照。2019年8月20日，原告主管部门牌头镇人民政府就该借款向被告发出催款通知书，要求被告在2019年10月31日前归还借款，被告收到后以该借款是抵越山电风扇厂的厂房款为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何文平答辩称，1.本案被告主体不适格，案涉借款的借款人应当是浙江省诸暨市铸钢总厂，并非被告个人。2.本案的借款已通过以物抵债的方式偿还。3.本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告之诉辩主张，本案的争议焦点为案涉借款的实际借款人如何认定。1.借款凭证作为证明借款事实存在的直接证据具有较强的证明力。本案中，虽借款合同的抬头及借条主文均记载借款人为何文平，但其借款人落款处却加盖的是浙江省诸暨市铸钢总厂的公章及法定代表人私章，符合企业法人的行为规范；2.被告何文平明确否认系其个人借款，主张系企业所借且已用于企业经营；3.原告未能提供其他证据证实被告系实际借款人。综上所述，依据合同相对性原则，本院认定案涉借款的实际借款人为浙江省诸暨市铸钢总厂。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何文平系浙江省诸暨市铸钢总厂的法定代表人。1998年8月18日，浙江省诸暨市铸钢总厂因生产发展需要向原告诸暨市牌头镇集体资产经营公司借款10万元，约定借期三个月，借期内按月利率1.15%计息，利息在借款支付时一次性付清，如不按期归还则逾期部分加收利息2%等内容。2003年9月29日，浙江省诸暨市铸钢总厂因被吊销营业执照原因注销。2019年10月25日，诸暨市牌头镇人民政府向被告发送了催款通知书一份，要求被告于2019年10月31日前将上述借款本息归还原告方，被告认为借款已被实际抵扣清偿完毕。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，本案的实际借款人系浙江省诸暨市铸钢总厂而非被告何文平，故原告主张的事实不成立。对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告诸暨市牌头镇集体资产经营公司的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告诸暨市牌头镇集体资产经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周梦飞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执26号之三申请执行人：陈福常，男，汉族，1984年7月3日出生，住山东省信阳县。被执行人:刘拴银，男，汉族，1969年2月8月出生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人陈福常与被执行人刘拴银刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）京0119民初12505号民事调解书。因被执行人刘拴银未按期履行法律义务，陈福常向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘拴银送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘拴银名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘拴银采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘拴银纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍所在地财产进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人陈福常释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年五月二十六日书记员  贾志华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2062号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘希宁，男，汉族，1990年4月4日出生，住沧州市运河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘希宁银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏