wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢525号申请执行人：王颖，女，1979年1月31日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，枣阳市人，湖北帮农融资担保有限公司总经理，现因涉嫌犯罪被羁押于襄阳市公安局第二看守所。被执行人：马国清，男，1966年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，原住襄阳市樊城区。本院执行的王颖与史桂升、马国清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）鄂樊城民四初字第00569号民事判决，执行标的为被执行人史桂升、马国清应向王颖偿还本金576000元及利息，并承担案件受理费13890元、案件执行费8160元。2019年9月25日，本院向被执行人史桂升、马国清送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人有史桂升、马国清有其他可供执行的财产。2020年5月7日将被执行人列为失信被执行人及采取限制高消费措施;申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月七日书记员  丁 毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初982号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市津南区正威祥烟酒商行，住所地天津市津南区咸水沽镇新兴东里6—102（左侧）。经营者：张春祥。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市津南区正威祥烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王铎臻
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初173号 原告中国第一汽车股份有限公司技术中心，住所地长春市创业大街。 法定代表人：徐世利。 被告于海军，男，1999年6月24日出生。 被告长春市鹏通汽车服务有限公司，住所地九台市九郊乡聂家村。 法定代表人：李怀。 被告中国平安财产保险股份有限公司通话中心支公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘鑫。 原告中国第一汽车股份有限公司技术中心与被告于海军、长春市鹏通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通话中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 中国第一汽车股份有限公司技术中心向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 于海军、长春市鹏通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通话中心支公司辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.20元，由中国第一汽车股份有限公司技术中心/于海军、长春市鹏通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通话中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 沈楠 _ 民事 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐庆伟_民事
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9959号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人余晓捷，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初52024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年1月30日的信用卡欠款本金200,888.04元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初695号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：刘某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某物业有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），由原告调兵山市某某物业有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢608号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码不明。 被执行人：段志恒，男，汉族，1992年02月16日出生，河北省秦皇岛市。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与段志恒没收财产一案中，被执行人应支付给案款30000元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112刑初216号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终200号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人：王甲顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪士峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄波，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈三兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财保蒙城支公司）因与被上诉人黄波、陈三兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保蒙城支公司的委托诉讼代理人洪士峰、被上诉人黄波及其委托诉讼代理人刘景标、被上诉人陈三兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保蒙城支公司上诉请求：1．依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3090号民事判决，并依法改判或者将本案发回重审；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、一审判决人寿财保蒙城支公司赔偿黄波84073.6元无依据，损害了人寿财保蒙城支公司的合法权益。一审时人寿财保蒙城支公司已着重发表了辩论意见，人寿财保蒙城支公司就自身应承担的部分已与两被上诉人达成协议，该协议中明确写明了赔偿的金额及支付形式，且三方均盖章签字确认，且两被上诉人均是具有完全民事行为能力的成年人，有权处分自身事宜，对于与预期可能存在差别的预判是能够预想的，其应当为自己作出的行为承担责任，人寿财保蒙城支公司依法履行了协议。如法院再次判决人寿财保蒙城支公司承担赔偿责任，即否定了该协议的合法性，违背了诚实守信原则，严重损害了人寿财保蒙城支公司的合法权益。二、一审法院未对人寿财保蒙城支公司已承担的赔偿依法进行扣除。即使按照一审认定，一审判决也应当在总损失中将人寿财保蒙城支公司已支付的赔偿款23501元依法进行扣除，故请求二审依法进行改判。 黄波辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，人寿财保蒙城支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈三兴辩称，我买的有保险，应该由保险公司赔偿。 黄波向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿黄波误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计70572.6元（按70%计算）；2．判令陈三兴偿还黄波赔偿款13501元；3．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：黄波的损失住院期间伙食补助费（3＋7）天×30元=300元，营养费90天×30元=2700元，护理费180天×114.2元=20556元，至定残日误工费353天×85.2元=30075.6元，伤残赔偿金11720元×20年×10%=23440元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，合计97071.6元。事故发生后，陈三兴已赔偿10000元。 一审法院认为，陈三兴作为本次事故的主要责任方依法应对造成黄波合理合法的损失进行赔偿。因苏Ａ×××××的小型客车在人寿财保蒙城支公司处投保交强险及第三者商业责任险，故黄波的损失应由人寿财保蒙城支公司在保险险理赔范围内进行赔付，其中应在交强险理赔范围内赔偿伙食补助费300元，营养费2700元，护理费20556元，至定残日误工费30075.6元，伤残赔偿金23440元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元-300元-2700元＝7000元，合计89071.6元，超出交强险理赔范围的15000元-7000元＝8000元，陈三兴作为主要责任方应按70%赔偿为宜。亦即中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在第三者商业责任险理赔范围内赔偿8000元×70%＝5600元。陈三兴已赔偿10000元，应从人寿财保蒙城支公司应赔偿黄波的款项中扣除。黄波主张被告应赔偿总额为84073.6元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿黄波84073.6元。二、驳回黄波的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审判决人寿财保蒙城支公司承担赔偿责任是否有依据，23501元是否应在赔偿款中予以扣除。人寿财保蒙城支公司上诉称关于本案赔偿问题人寿财保蒙城支公司已与黄波、陈三兴达成调解协议，其不应再承担赔偿责任。虽然调解协议是当事人自愿签订的,但调解协议只处理了医疗费、伙食费、护理费等并未对残疾赔偿金等费用如何赔偿进行约定,遗漏了重大的赔偿项目。受害人黄波对自己的实际损失及法定权利不明知,且协议约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远,对受害人明显不公平。合理转移和分散损失,给受害人公平、合理、充分的救济是侵权法的价值取向,故该协议显失公平,应予撤销。关于23501元赔偿款问题，因本次交通事故中黄波受伤后的全部医疗费均由陈三兴垫付，人寿财保蒙城支公司已将23501元直接支付给陈三兴，陈三兴在扣除其垫付的13501元医疗费后，将剩余的10000元支付给黄波。本案中，黄波并未主张医疗费，一审法院也已将黄波收到的10000元从人寿财保蒙城支公司应承担的赔偿款项中予以扣除，现人寿财保蒙城支公司主张再次扣除23501元赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，人寿财保蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费641元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭亮 审判员  任静 审判员  程斌 二〇二〇年五月六日 书记员  李迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9378号 原告：浙江南方融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：冯兴平，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 被告：冯光忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 原告浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司）与被告冯兴平、冯光忠追偿权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理。2020年3月23日，浙江南方担保投资有限公司名称变更为浙江南方融资担保有限公司。原告诉请：1、判令两被告共同归还原告为其垫付的代偿款47077.2元；2、判令两被告支付违约金621.42元（以代偿金额为基数，按照每日万分之六的标准计算从代偿之日起暂计算至2019年7月17日止，至实际还清日的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年8月21日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与冯兴平、冯光忠共同签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：被告冯兴平向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告南方公司作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人。如冯兴平未能按银行贷款偿还借款本金及利息，导致南方公司为其向贷款银行偿还债务的，冯兴平向南方公司承担返还义务，包括：南方公司支付给贷款银行的所有债务金额，南方公司为冯兴平向贷款银行支付相关债务之日起按南方公司支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。冯光忠同意为冯兴平向南方公司所有应付债务承担共同还款责任。 同日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与冯兴平签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：冯兴平购买汽车一辆，交易总价120800元，冯兴平自行支付首付款40800元，并向工行绍兴分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金。冯兴平不可撤销的授权工行城东支行将透支资金支付至南方公司账户，即视同已依约向冯兴平提供了透支资金。工行绍兴分行无法全款扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求冯兴平立即偿还本合同项下全部债务。南方公司向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，同意为冯兴平提供连带责任保证担保。此后，工行绍兴分行按约发放了贷款，但冯兴平未按约定及时归还。为此南方公司依约向工行城东支行承担代偿责任，2019年6月25日，南方公司为冯兴平向工行绍兴分行垫付47077.2元。后被告冯兴平、冯光忠未履行代偿款的还款义务，原告南方公司诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因冯兴平未向银行归还借款，南方公司向银行代偿欠款后，有权追偿。冯兴平未按约支付代偿款，还应按合同约定承担违约金。因南方公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计付。南方公司要求被告冯光忠承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴平、冯光忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款47077.2元； 二、被告冯兴平、冯光忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金310.7元（前述违约金计算至2019年7月17日，此后应以上述第一项未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿日）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担5元；被告冯兴平、冯光忠共同负担987元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告冯兴平、冯光忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 王春英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱昱光 代书 记员 李 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3277号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林灵红，女，汉族，1980年6月28日生，住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币115735.1元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执9号 申请执行人：姜合计,男,1982年4月2日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李海龙,男,1980年1月22日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行姜合计与李海龙借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初1579号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款82370元，执行费1136元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日、2020年1月28日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晶玉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执78号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初54号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨士陆，男，1950年12月26日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因本案，2019年10月22日被宜城市公安局监视居住，2020年5月11日被本院决定监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕43号                  指控事实              2019年10月4日13时许，被告人杨士陆无驾驶资格证，酒后驾驶无号牌黄色京都小羚羊牌电动三轮车，行驶至宜城市王集镇方各村3组路段时，与对向龚某某驾驶的绿色无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。民警在处警过程中，对杨士陆进行了呼吸式酒精测试，后将其带至宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨士陆的血液中检测出乙醇，其含量为134.68mg／100ml，系醉酒后驾车；无号牌京都小羚羊牌电动三轮车和无号牌建设牌电动三轮车的主要技术性能均符合GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》关于“正三轮轻便摩托车”定义的规定，属机动车范畴。经宜城市公安局交通警察大队认定：杨士陆、龚某某应负该事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨士陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨士陆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨士陆认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨士陆系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨士陆无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人杨士陆具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨士陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年五月十八日            书 记 员  曾凌霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执943号之一 申请执行人刘慧玲，女，1982年2月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。 被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。 本院在执行刘慧玲与陈海燕、孔令东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初8412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下多个车辆，但因未能实际扣押，暂时无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1304267.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李东晓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初525号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，统一社会信用代码：914107217967874937，住所地：新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，男，任该公司董事长。委托代理人：何淑鹏，男，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。特别授权。被告：李志群，男，汉族，1964年4月10日出生。住所：河南省濮阳市华龙区。原告新乡市扬翔饲料有限公司诉被告李志群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告新乡市扬翔饲料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市扬翔饲料有限公司撤诉。案件受理费3371元，减半收取计1685.5元，由新乡市扬翔饲料有限公司负担。审判员  侯贵枝二〇二〇年五月二十五日书记员  李 轲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人肖先记，男，1988年5月15日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖先记信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13417民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2933号原告：金轶文，男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：戴雅君，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：黄培明，上海正策律师事务所律师。被告：上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐耀昌，董事长。委托诉讼代理人：杜吉祥，男。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。原告金轶文、戴雅君诉被告上海锺伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告金轶文、戴雅君于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告金轶文、戴雅君撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金轶文、戴雅君撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告金轶文、戴雅君负担。审判员 周 励二〇二〇年五月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1083号 申请执行人：李宗明，男，生于1974年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张露，（曾用名张栋祥），男，生于1988年8月，汉族，住巴州区。 被执行人：张红锋，男，生于1978年4月，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人李宗明与被执行人张露、张红锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2696号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨智文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1153号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷英杰，男，1994年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人雷英杰缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）粤0103刑初1135号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦劲晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5651号原告：张波，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：康姝香，女，1980年2月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。被告：张春鹤，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张波与被告康姝香、张春鹤民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，张波向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现张波明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二〇年五月十二日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)湘12行赔初6号原告欧永书，男，1952年4月8日出生，汉族，住辰溪县。委托代理人蔡日东，男，湖南五溪律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路206号。法定代表人田连钊，县长。委托代理人吴繁颂，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。委托代理人孟茹洁，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街51号。法定代表人蒋和平，镇长。委托代理人杨亮亮，靖州苗族侗族自治县渠阳镇铺口便民服务中心常务副主任。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路。法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人李桂萍，靖州苗族侗族自治县自然资源局工作人员。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告怀化市生态环境局靖州分局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路22号。法定代表人邹俊林，局长。被告靖州苗族侗族自治县市场监督管理局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路56号。法定代表人夏光辛，局长。原告欧永书因与被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、怀化市生态环境局靖州分局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，于2020年1月13日向怀化铁路运输法院提起诉讼。怀化铁路运输法院次日作出（2020）湘8603行赔初第1号行政赔偿裁定，将本案移送本院管辖。本院于2020年2月20日受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告欧永书诉称，2007年初，原告一直在靖州苗族侗族自治县做瓦为生，被告一直为原告提供优惠条件，对原告生产用地仅收适当临时场地租金。2017年9月至11月间，被告突然向原告送达了一份《责令停止违法行为通知书》和《责令停工停产的通知》，原告要求听证并给个说法，被告不予理睬。2018年1月24日，被告县政府组织县环保局、国土局、工商局、渠阳镇政府带领人员强行将原告的瓦窑拆除。为此原告向靖州苗族侗族自治县人民法院提起诉讼，要求确认行政行为违法及赔偿损失。靖州苗族侗族自治县人民法院判决被告违法，却不判决被告赔偿。后靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再5号行政再审判决，撤销了不予赔偿判决。故请求：一、判决被告赔偿建窑费80000元、制瓦机械设备30000元、制瓦泥土费6000元、成品瓦15000片5250元、小青砖4000块1400元，以上共计122650元；三、判决赔偿原告因瓦窑被强拆，失业期间的经济损失100000元。经审理查明，发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229行再5号行政判决认定，2017年初，靖州苗族侗族自治县人民政府根据环保督查工作要求的统一安排，依照国家环保部（环办环监函[2017]1095号）《关于开展砖瓦厂行业环保专项执法检查的通知》、湖南省环保厅（湘环函[2017]239号）《关于印发〈湖南省大气污染防治2017年度实施方案〉的通知》和湖南省环保厅（湘环函[2017]410号）《关于印发〈湖南省砖瓦行业环保专项执法检查行动工作方案〉的通知》文件要求，组织靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、怀化市生态环境局靖州分局（原靖州苗族侗族自治县环境保护局）、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局联合执法，依法对靖州县境内的砖瓦行业进行整治和拆除。原告欧永书于2013年向靖州苗族侗族自治县渠阳镇铺口官团村茶树坳购买谢开群修建的砖瓦窑，进行砖瓦烧制生产、经营。整治期间，靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局分别于2017年9月11日、2018年1月24日向原告欧永书下达了《停工通知书》、《停止违法行为通知书》和《责令停工停产通知书》。2018年2月，被告组织人员对原告的砖瓦窑进行了拆除。被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收。原告对靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再5号行政判决查明的事实不服，向怀化市人民检察院申请检察监督，2020年4月9日靖州苗族侗族自治县人民检察院对欧永书作出回复函，称：原告等委托律师蔡日东的来信材料收悉（原告等人寄给怀化市人民检察院的材料已转该院）。经审查，符合该院受理条件，该院依法受理。办理进展或者办理结果由具体承办部门在三个月内向其答复。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。行政行为违法并对行政相对人的合法权益造成实际损害是国家赔偿的前提，行政行为违法，但未对行政相对人的合法权益造成损害，赔偿义务机关不承担国家赔偿责任。发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229行再5号行政判决查明“被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收”，证明被告除拆除涉案砖瓦窑外，未对原告造成任何损害，故原告要求赔偿没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。诉讼中，原告已就靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1229行再5号行政判决向检察机关申请检察监督，检察机关已受理，故靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再5号行政判决存在变动的可能。因此，检察机关的检察监督结论有可能影响本案裁判的结果。为了节约司法资源，避免类似案件再审，本案应当中止诉讼。但本案中止诉讼将会使案件处理期限过长，不利于行政争议的实质处理和案件审理期限的管理。故上诉人提起本案诉讼的条件尚未成熟，依法应当驳回起诉。原告在收到检察结论或者再审裁判结论之日起6个月内再次就本案争议向人民法院提起赔偿诉讼，不属于法定的重复起诉。本院依法向原告特别授权代理人进行了释明并取得同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告欧永书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二〇年五月六日法官助理刘俊卿书记员肖丽红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执276号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃变更执行请求、代为签收各种法律文书、代为领取执行款等。被执行人：朱练坤，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人王晓婷与被执行人朱练坤借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人朱练坤送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月3日、2020年4月27日分别通过全国法院网络执行系统查询了被执行人朱练坤银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人朱练坤的公积金缴存情况，于2020年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人朱练坤的保险账户情况，于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人朱练坤的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院依法对被执行人朱练坤适用限消失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为33222.54元，已执行到位0元，尚有33222.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱练坤有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月二十二日书记员 陈宇轩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢790号申请执行人费梦佳被执行人**锴关于申请执行人费梦佳与被执行人**锴民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额19000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执688号申请执行人彭海浪，男，汉族，1985年12月7日出生。被执行人何娜，女，汉族，1987年7月13日出生。被执行人邓星元，女，汉族，1963年2月4日出生。申请执行人彭海浪与被执行人何娜、邓星元借款合同纠纷一案，申请执行人彭海浪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明被执行人何娜、邓星元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3395号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执146号 申请执行人：杨腾飞，男，1991年4月6日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：刘静辉，杨腾飞之妻。 被执行人：石国朋，男，1988年8月5日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石腾飞，男，1988年1月17日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行杨腾飞与石国朋、石腾飞借款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人石腾飞名下银行卡有存款4200元，本院予以划拨，执行款已经支取发放，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年五月十二五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执845号被执行人乔某某罚金一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初710号 原告:某器材修造有限责任公司，住所地某市城北工业园区。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 被告：某煤业(集团)有限责任公司某矿，住所地某市。 法定代表人：李某，系该矿矿长。 原告某器材修造有限责任公司诉被告某煤业(集团)有限责任公司某矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月25日，原告某器材修造有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许某器材修造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6788元，减半收取计3394元，由原告某器材修造有限责任公司负担。 审判员  王炜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1614号 兰某某、李某某、刘某某： 本院执行的兰某某申请李某某、刘某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤 映
河南省周口市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫16委赔4号赔偿请求人史绣花（又名史秀花，现用名史善芝），女,汉族,1968年8月16日出生,住郸城县。委托代理人张建波，男，汉族，1975年10月13日生，住郸城县。赔偿义务机关郸城县人民法院。法定代表人王洪彬，院长。委托代理人徐静，郸城县人民法院行政庭庭长。赔偿请求人史绣花以无罪逮捕应予赔偿为由申请郸城县人民法院国家赔偿。郸城县人民法院于2020年3月5日作出（2020）豫1625法赔1号国家赔偿决定，驳回史绣花的赔偿请求，不予赔偿。史绣花不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关查明：一、自诉人兼附带民事原告人谢付敬于1997年2月21日对被告人史秀花向本院提起刑事自诉。本院经调查后于1997年7月28日作出对被告人史秀花的逮捕决定书。郸城县公安局于1999年3月7日对史秀花执行逮捕。经审理后，本院于1999年3月16日所作（1997）郸法刑少初字第6号刑事附带民事调解书，调解书主要内容：1、自诉人兼附带民事诉讼原告人谢付敬自愿放弃追究被告人史秀花的刑事责任；2、被告人史秀花自愿赔偿谢付敬医疗费、误工费、护理费等经济损失一千六百元，当庭付七百元，下剩九百元保证于1999年4月16日前付清。郸城县公安局于1999年3月16日对史秀花释放。史秀花被关押9天。二、本院依据史秀花的申请，于1999年8月23日作出（1999）郸刑监字第2号刑事再审决定书，决定本案有本院另行组成合议庭进行再审。本案经再审，本院于2000年2月16日作出（2000）郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销本院（19997）郸法刑少初字第6号刑事附带民事调解书；二、驳回自诉人谢付敬对被告人史秀花的起诉。自诉人谢付敬不服此裁定，提起上诉。周口市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）周刑终字第10003号刑事附带民事裁定书，裁定：1、撤销郸城县人民法院（2000）郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书；2、本案由郸城县人民法院继续审理。依据周口市中级人民法院的裁定，本院于2000年6月12日立案继续审理。本院于2000年10月19日作出（2000）郸刑监字第1号刑事决定书，决定撤销本院（1999）郸刑监字第2号刑事再审决定书，本案不予再审。三、本案被告人史秀花，现用名史善芝。赔偿义务机关认为：本案经本院法官会议和审判委员会讨论后认为，申请人史秀花依据本院于2000年2月16日作出的（2000）郸法行再字第1号刑事附带民事裁定书，向本院申请国家赔偿，而（2000）郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书已经被周口市中级人民法院裁定撤销。并且本院于2000年10月19日作出的（2000）郸刑监字第1号刑事决定书，决定撤销本院（1999）郸刑监字第2号刑事再审决定书，本案不予再审。（1997）郸法刑少初字第6号案不予再审，（1997）郸法刑少初字第6号刑事附带民事调解书依然生效，本院决定对史秀花的逮捕并无不当。综上所述，赔偿请求人史秀花的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第（三）项规定的赔偿情形，本院不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第（三）项规定，决定如下：对赔偿请求人史秀花的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人史绣花请求称：1997年阴历正月初五下午三点许,谢爱莲(已出嫁，系谢付敬的女儿)和史善福(系史绣花的哥哥)因纠纷发生吵架后引起打架,后被人劝解拉开,双方均没有人受伤,谢付敬不在现场,谢付敬自造假伤,经鉴定为轻伤,找于氏、丁荣等人作伪证,捏造史绣花用刀将其左手砍伤,住院十三天,花去医疗费1113.2元的虚假事实，于1997年2月21日向郸城县人民法院提起刑事附带民事的诉讼,要求依法追究史绣花的刑事责任,赔偿经济损失。1999年3月7日，史绣花因涉嫌故意伤害被逮捕羁押于郸城县看守所。1999年3月16日，郸城县人民法院以双方同意调解下发(1997)郸法刑少初字第6号刑事附带民事调解书。1999年3月16日，史绣花被释放,共羁押史绣花九天。史绣花以调解非本人愿意,证人冒名顶替为由提出申诉。2000年2月16日，郸城县人民法院作出(2000)郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书,撤销郸城县人民法院(1997)郸法刑少初字第6号刑事附带民事调解书。现郸城县人民法院作出的(2000)郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书已发生法律效力,申请人依法向郸城县人民法院对申请人逮捕羁押九天(316.94元/天X9天=2843.46元)精神损失费及其它费用共计5万元进行赔偿,公开赔礼道歉,恢复名誉。2020年3月5日，郸城县人民法院下达(2020)豫1625法赔1号决定书,郸城县人民法院依据2000年3月24日周口市中级人民法院作出(2000)周刑终字第1003号刑事附带民事裁定书和郸城县人民法院(2000)郸刑监字第1号刑事决定书,对史绣花不予赔偿,而申请人史绣花并没有收到周口市中级人民法院(2000)周刑终字1003号刑事附带民事裁定书和郸城县人民法院(2000)郸刑监字第1号刑事决定书。综上所述,为了保护申请人的合法权益,申请人依据郸城县人民法院(2000)郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书向周口市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿,请求:1、依法申请周口市中级人民法院赔偿委员会撤销郸城县人民法院(2020)豫1625法赔1号决定书,作出国家赔偿决定。2、依法作出公开赔礼道歉,恢复名誉。经审理查明：本院赔偿委员会经审理查明的案件事实与赔偿义务机关查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人史绣花以郸城县人民法院无罪逮捕应予赔偿为由申请国家赔偿，主要理由是认为郸城县人民法院作出的（1997）郸法刑少初字第6号刑事附带民事调解书已被该院作出的（2000）郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书予以撤销，而事实上（2000）郸法刑再字第1号刑事附带民事裁定书已被本院作出的（2000）周刑终字第1003号刑事附带民事裁定书予以撤销。在2000年10月19日郸城县人民法院作出（2000）郸刑监字第1号刑事决定书决定该案不予再审后，（1997）郸法刑少初字第6号刑事附带民事调解书依然具有效力。因此，赔偿请求人史绣花申请赔偿没有事实依据，依法应不予支持。史绣花向郸城县人民法院提出赔偿申请后，郸城县人民法院作出（2020）豫1625法赔1号国家赔偿决定，驳回史绣花的赔偿请求，不予赔偿，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持郸城县人民法院（2020）豫1625法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执594号 申请执行人：朱行涛，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孟凡俊，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行朱行涛与孟凡俊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2915号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人孟凡俊现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1154号 申请人：孙玉娇，女，1991年10月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 申请人：李梁，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：毕研彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，申请人申请以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1310号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2408号原告：胡浩然，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卓琳钧，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟超，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：高玉忠，男，1955年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：许亚洲，男，1952年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告胡浩然与被告高玉忠、第三人许亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓琳钧、张伟超，被告高玉忠，第三人许亚洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余材料款123,993元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市水源自来水安装处（已注销）系合作关系，高玉忠系该公司的法定代表人。合作结束后，被告共欠原告材料款123,993元人民币。2016年12月14日高玉忠和董铁生给原告出具欠条一份，欠条列明：沈阳市水源自来水安装处欠胡浩然材料款共计123,993元。经查，董铁生系该公司本项目负责人，许亚洲系该公司职员。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求被告辩称，原告所述不属实，第一我与董铁生不是合作关系，他也不是我单位员工，我和第三人都是给董铁生干活的，不同意原告诉讼请求。第三人述称，我也是给董铁生干活的，董铁生也欠我钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业查询卡，证明沈阳市水源自来水安装处已注销，高玉忠系该公司负责人。被告对此证据无异议。第三人对该证据表示不清楚。经审查，沈阳市水源自来水安装处的企业类型为个人独资企业，投资人是被告高玉忠，于2019年7月17日经工商管理部门核准注销。本院对上述证据予以确认。2、欠条，证明沈阳市水源自来水安装处欠原告材料款共计123，993元人民币。被告对此证据真实性有异议，认为不是被告本人签字。第三人对此证据表示不清楚。经审查，原告提供的欠条内容为：“兹有沈阳市水源自来水安装处欠胡浩然材料款（2013年的巴厘泉乡工程）PE管，拾贰万贰仟壹佰玖拾叁园正（122,193），另外，PE热熔机一台（1，800）壹仟捌佰园整。2016年12月14日。”落款经手人处有名为高玉中的签名，负责人处有名为董铁生的签名，在该签名下方注明身份号码2101021954××××××××。该份欠条虽有名为高玉中的签名，但被告否认该签名系其本人所签，原告也承认不是被告本人所签，董铁生已于2019年9月4日去世，该份欠条并不能证明原告主张被告欠其货款的事实，故本院对原告的主张不予采信。3、销售清单6份、结算明细1份，证明被告已收到原告材料，原、被告之间存在着事实上的供货关系。被告及第三人对此证据无异议。经审查，上述证据仅能证明被告及第三人收到原告所送货物的事实，并不能证明原告主张原、被告之间存在供货关系的事实。故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的主张不予采信。被告向本院提供如下证据：1、收款收据、顶账协议书，证明开发商欠董铁生的钱，董铁生欠我钱，顶我一个房子，现在仍欠我钱。原告对此证据真实性、关联性均有异议，真实性无法核实，且与本案无关。第三人对此证据无异议。经审查，上述证据与本案无关，本院不予确认。第三人向本院提供如下证据：欠条，证明董铁生欠我工资，答应开工给我解决，到现在也没有给我解决。原告对此证据真实性、关联性均有异议，真实性无法核实，且与本案无关。被告对此证据无异议。经审查，上述证据与本案无关，本院不予确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……根据上述法律规定，本案原告对其主张与沈阳市水源自来水安装处之间存在买卖合同关系及欠款事实，应提供证据加以证明。现原告虽提供了欠条、销售清单、结算明细，但上述证据并不能证明原告的上述主张。首先，关于欠条，原告提供的欠条中虽有名为高玉中的签名，但被告否认该签名系其本人所签，而且原告也认可该事实，因此该份欠条中虽有“兹有沈阳市水源自来水安装处欠胡浩然材料款”的内容，但由于欠条内容并非被告书写，签名也不是被告所签，原告亦自认出具欠条时只有原告及董铁生本人在场，由此可见该份欠条并不是被告为原告出具，签名也不是被告本人所签，因此该份欠条对被告不具有约束力，不能证明原告主张被告欠其货款的事实；其次，关于销售清单及结算明细，上述证据只能证明原告已将货物送至巴厘泉乡工程所在地，由第三人许亚洲负责签收的事实，但被告并不承认沈阳市水源自来水安装处与原告存在买卖合同关系，原告也没有提供沈阳市水源自来水安装处是巴厘泉乡工程的承包人或实际施工人的相关证据，因此原告仅凭上述证据并不能证明其主张的与沈阳市水源自来水安装处存在买卖合同关系的事实。原告主张许亚洲系沈阳市水源自来水安装处职员，董铁生系沈阳市水源自来水安装处项目负责人，但均未提供相关证据加以佐证。综上，由于原告提供的现有证据不足以证明双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告胡浩然的诉讼请求。案件受理费减半收取1，390元，由原告胡浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年五月十二日法官助理武英锐书记员雷明本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执196号申请执行人：李德智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄金宽，男，1963年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人李德智与被执行人黄金宽民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初378号民事判决书,被执行人黄金宽应偿还申请执行人李德智借款110000元。在执行过程中,申请执行人李德智同意被执行人黄金宽分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执196号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十四日书记员  郑世杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5664号 申请执行人柴志林，男，1957年4月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈小平，女，1959年4月24日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）张琦琼、丁云峰，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人应继微，女，1965年2月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴娉娉，女，1984年10月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人柴志林、陈小平与被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12143号民事判决书已于2019年04月01日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉应向申请执行人柴志林、陈小平偿还代偿款1994117.01元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉存款情况，查明被执行人潘建海名下有存款，本院依法划拨到案款2474.89元，扣除执行费2474.89元，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉不动产登记情况，查明被执行人戴建国名下有两处不动产分别坐落于：1、瑞安市安阳街道XXX路XX幢X号的不动产（证号：00251632，共有人应继微），现该不动产在本院（2019）浙0381执5931号案件中启动司法拍卖，本案参与上述不动产处置后的案款分配，上述不动产本院均已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年9月5日至2022年9月4日止）；2、瑞安市安阳街道XXX路XX幢X单元XXX室的不动产（证号：00251986，共有人杨世同、朱光尧、薛建忠），经调查该不动产于2009年10月24日出卖给王玲玲，无法启动处置程序。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉车辆登记情况，查明被执行人戴进国名下有牌号为浙Ｃ×××××别克牌轿车，该车本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年9月5日至2021年9月4日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，本院依法向瑞安市××街道××村村民委员会送达冻结被执行人名下在瑞安市××街道××村的返回地指标、分红、孳息及其他一切收益的执行裁定书及协助执行通知书。经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，各被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费2474.89元。 因被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人潘建海、戴进国、应继微、戴娉娉纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5664号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初726号原告：马贵玲，男，1993年1月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏红兵，男，1972年1月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马贵玲与被告苏红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵玲到庭参加诉讼。被告苏红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告肉款14800元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年，被告苏红兵分两次从原告处购买价值20800元的牛肉，并向原告借款5000元。2018年3月11日，被告给原告出具欠条一张，约定2018年5月11日支付。到期后，被告仅支付11000元，下欠14800元未支付。被告苏红兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告苏红兵从原告马贵玲处购买价值20800元的牛肉，并向原告借款5000元。2018年3月11日，被告苏红兵给原告出具欠条一张。后被告支付部分款项，下剩14800元未付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告有证据证实被告欠其款项，被告未支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付牛肉款14800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告苏红兵于判决生效之日起十日内返还原告马贵玲牛肉款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告苏红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年五月八日书记员 方 眺
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执236号 移送机关：洪雅县人民法院民庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 被执行人：张弟兵,男，汉族，1980年9月7日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县人民法院与被执行人张弟兵催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初915号民事判决书于2020年3月23日移送执行，立案执行后发现案件当事人洪雅县农村信用合作联社已依据（2019）川1423民初915号民事判决书申请强制执行。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执236号案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执675号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张焱农
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终563号上诉人（一审被告）：马凤平，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。被上诉人（一审原告）：赵玉凤，女，1973年12月27日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。上诉人马凤平因与被上诉人赵玉凤民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理并询问了上诉人。本案现已审理终结。马凤平上诉请求：依法撤销（2019）内2224民初3104号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与丈夫商树青均系二婚，2016年9月建房时上诉人出资80000.00元，并没有对外借款。商树青借款时并没有建房意向。本案借款不符合民间借贷的基本特征。欠据上“盖房用款，还款元旦前2017年1月1日”字迹是后添加的，是谁书写一审法院没有审查清楚。被上诉人未作答辩。赵玉凤向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元，并从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，被告丈夫因家庭盖房用款在我处借款本金10,000.00元，约定2017年1月1日还款，逾期还不上按月利率1.5%给付利息，被告丈夫给我出具欠据一枚。欠款到期后我每年多次向被告夫妇索要，被告夫妇均以各种理由推脱，拒不还款。现被告丈夫已经去世，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2016年6月25日，被告丈夫商树青（已于2018年3月份去世）在原告处借款本金10,000.00元，约定2017年1月1日还款，逾期还不上按月利率1.5%给付利息，借款用途为盖房用款，被告丈夫商树青给原告出具欠据一枚。被告与其丈夫商树青均系二婚，双方与被告之子叶伟、之女叶金丹一居生活，2016年共同在××县（132平米）。到期后原告每年多次向被告夫妇索要借款，被告夫妇均以各种理由推脱，拒不还款。上述事实有，原告陈述、被告答辩、欠据原件一枚、出庭证人周某证言、CD光盘一枚、突泉县六户镇兴安村民委员会证明一枚在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丈夫商树青在原告处借款事实清楚、证据充分，因该笔借款系商树青与被告婚姻关系存续期间所借，商树青给原告出具的欠据中也明确标注借款用途为盖房用款，原告雇佣证人周某车多次去被告家索要借款时也未否认该笔借款，在原告提交的CD光盘中被告以及商树青也未否认该笔借款，且被告明确承诺卖玉米后还2,000.00元，剩余的慢慢还，因此被告应履行偿还借款义务，并支付利息。被告抗辩称该笔借款并不是夫妻共同债务，但未提交相关证据佐证。且原告提交欠据、出庭证人周某证言、CD光盘来证实该笔借款系被告与其丈夫商树青夫妻共同生活期间为盖房形成的债务，因此足以充分证实该笔借款系被告与其丈夫商树青婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活所借。被告应该承担给付义务。原告与被告丈夫商树青约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以确认。判决：被告马凤平偿还原告赵玉凤借款本金10,000.00元，并从2017年1月2日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付逾期利息。此款本息在本判决生效后十日履行完毕。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点是马凤平是否应当承担偿还欠款的责任。商树青向赵玉凤借款时，与马凤平处于婚姻关系存续期间，因此，商树青去世后，赵玉凤持商树青出具的欠据要求马凤平偿还欠款，符合法律规定。马凤平在一审法院庭审时承认欠款的事实，但其主张借款没有用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，不同意偿还。本案中证明借款并非用于夫妻共同生产生活的举证责任在马凤平，但马凤平无证据证明案涉借款没有用于夫妻共同生产生活。故一审法院认定该笔借款属于商树青与马凤平的夫妻共同债务，判决马凤平偿还借款及利息并无不当。马凤平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，马凤平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由马凤平负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年五月十二日书记员 李胤晨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执191号申请执行人：张素平，女，1971年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人张素平依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4234号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执191号案件执行，执行标的12727.67元，诉讼费59元，执行费91元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，未发现有可供执行财产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的12727.67元，诉讼费59元，执行费91元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  徐从柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6836号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王振,男,1988年8月27日出生,汉族，住广西阳朔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39491.16元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王振名下的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王振未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款57800元，并就案涉桂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39491.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39491.16元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由被告王振负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗55号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张吉虎，男，1963年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英，该公司经理。申诉人张吉虎因与被申诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终54号判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，乌兰察布市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零九条、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）复查（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年五月十二日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1654号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张松健，男，汉，1982年06月29日出生，户籍所在地营口市西市区工商西里29号5室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张松健信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1122号之一 申请执行人：韦玉玲，女，1962年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：韦盈，男性，1987年02月02日生，住所地：泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3985号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦盈名下价值450000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1368号 李剑中、李欠合： 本院以（2020）浙1102执1368号立案执行的申请执行人李剑中与被执行人李欠合买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位84725元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执574号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇太平路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，支行行长。 被执行人：李淑芳，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3441号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行李淑芳金融借款合同纠纷一案，执行标的为28.4万元及利息，已执行5万元，下欠23.4万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.李淑芳于2020年5月27日支付四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行案款5万元；2.李淑芳于2020年8月27日前支付四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行案款18.4万元；3.李淑芳于2021年2月11日前本息全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执574号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 明
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执252号申请执行人：张永丽，女，汉族，生于1975年10月21日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人张永丽申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]113号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执252号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2690号申请执行人：张某。被执行人：于某某。申请执行人张某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，并于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年9月9日、2019年11月1日、2019年11月25日、2019年12月17日、2020年1月14日及2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户（冻结期限从2019年9月9日至2020年9月8日）并扣划被执行人银行存款1488.84元，已发放给申请人；被执行人名下查无车辆信息。3、2019年9月12日，前往宝应县不动产登记中心查询两被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年12月2日本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年4月9日上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。6、2020年5月21日，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人于某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2020年4月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的14075元，已执行到位1488.84元，未受偿标的额12586.16元,执行费111元，已缴纳完毕。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3971号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：雷增，男，汉族，1987年10月12日生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人雷增的本院(2019)沪0106民初16661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3414号之二 原告：王春侠，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。 原告王春侠与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告北京百度网讯科技有限公司于2019年11月8日提出管辖权异议的申请，本院裁定驳回申请后，被告北京百度网讯科技有限公司提出上诉。2020年2月3日，舟山市中级人民法院裁定驳回上诉。2020年2月24日，因疫情影响，本案中止审理。2020年4月24日，本案恢复审理。2020年5月28日，原告王春侠以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春侠申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王春侠撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 易 茜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1265号上诉人（一审被告）姜学兵，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）耿振军，男，1976年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。一审被告：李忠英，男，1960年1月12日出生，汉族，职业不详，原住吉林省长春市二道区，现下落不明。上诉人姜学兵因与被上诉人耿振军、原审被告李忠英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姜学兵上诉请求：一、请求撤销科右前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3838号民事判决，并发回重审或依法改判;二、一审、二审诉讼费由耿振军承担。事实与理由:1.一审法院索伦法庭管辖错误。被上诉人一审起诉状中列明了上诉人的住所地为前旗市区内，但索伦法庭在明知不具备管辖权的基础上仍然对该案进行管辖，属于管辖错误,本案应当由科右前旗人民法院本院所受理。2.传票送达程序错误。被上诉人向法院提供的民事起诉状中已经列明姜学兵、李忠英为下落不明,对于下落不明的人员,首先应当由被上诉人提供下落不明的证明，然后予以公告送达法庭传票,本案中索伦法庭在没有经过法定送达程序便草草开庭审理，是不符合民事诉讼法的规定的。3.本案关键被告李忠英未出庭受审。被上诉人将李忠英列为下落不明人员,却没有提供任何下落不明的证据予以佐证，且李忠英为实际借款人,上诉人作为借款证明人李忠英能够予以证明，而本案的关键人物李忠英在没有经过法定传唤程序依法到庭的情形下，索伦法庭便将本案定性，属于证据不足的情形,索伦法庭在缺乏关键证人的情形下便让上诉人承担连带责任是不合法律规定的。4.本案未经正式公开开庭审理、未经举证质证且审判人员为法警的情况下便下判决,不符合法律规定。2019年3月份左右，一审法院工作人员在没有告知的情况下将传票发到申请人的前旗家中,定到2019年4月16日开庭,结果到法庭后,在未见到主审法官及合议庭成员的情况下,两名穿着法警制服的年轻人在办公室里给上诉人简单的做完庭审笔录后便告知上诉人回家等待,随后便将判决书邮寄给上诉人，上诉人才得知已经庭审完毕,致使上诉人的合法权益遭到极大的侵害，未经正式开庭、未经举证质证、未有正式法官审理的情形下，属于典型的违反民事诉讼法的行为。5.判决内容错误。被上诉人向上诉人主张的是担保责任,而在判决内容中,写明的却是共同借款责任，属于典型的判决错误。6.上诉人系证人已经在借据中明确体现上诉人并非本案担保人或共同借款人,在借据中能够明确看出，上诉人及上诉人父亲系在2018年2月21日证人后所签写,并非共同借款人，作为关键证人的被上诉人父亲没有出庭作证，故意规避其应尽的证明义务，属于明显的事实及程序错误。耿振军答辩称：不同意上诉人的上诉请求。1.对方提出管辖异议，对方在一审中没有提出，应视为接受管辖；2.关于庭审举证质证问题，在笔录3、5页均有记录，上诉人已经阅读并签字；3.关于送达问题，已经公告送达；4.上诉人是借款人不是担保人，被上诉人在一审中已经变更诉讼请求，要求姜学兵与李忠英共同承担20万债务及利息。原审被告李忠英经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。一审法院经审理查明，李忠英于2008年7月18日在耿振军处借款150000元，约定月利率20‰，并出具欠据一枚。2009年5月13日，耿振军之父耿丁修从其账户内为李忠英转款20000元。另原告耿振军出具的两枚各100000元的借据，证明了被告李忠英、姜雪兵于2008年2月21日因开矿办手续在耿振军处借款200000元的事实。上述借款到期后，经耿振军多次索要与协商，姜雪兵、李忠英均已各种理由拒不给付。现耿振军诉至法院要求姜雪兵、李忠英偿还欠款。一审法院认为，本案的焦点在于：李忠英、姜雪兵是否为共同借款人。耿振军所出示的借据中姜雪兵并未明确表示自身为见证人，且姜雪兵对自身为见证人的主张不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。耿振军与姜雪兵借款合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。合同到期后，姜雪兵、李忠英应当承担偿还借款本金及利息的义务。综上所述，对耿振军要求姜雪兵、李忠英偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，一审法院应予支持。对耿振军要求李忠英偿还借款170000元的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告姜雪兵、李忠英于本判决生效后六十日内一次性偿还原告耿振军借款本金200000元及利息（按月利率20‰计算利息，利息计算至本金还清之日止）。二、李忠英于本判决生效后十五日内一次性偿还耿振军借款本金170000及利息（按月利率20‰计算利息，利息计算至本金还清之日止）。案件受理费6850元，其中4300元由姜雪兵、李忠英负担，另外2550元由李忠英负担。”二审期间，姜学兵提供新证据：姜学兵与李忠英电话录音两份，用以证明姜学兵并非涉案借款的共同借款人，借款与姜学兵无关，且李忠英已经偿还耿振军80000元借款的事实。耿振军质证认为录音证据不属于二审新证据，不发表质证意见，证明不了本案事实，录音内容来源不明，无法证明本案事实。原审被告李忠英经本院合法传唤，未出庭发表质证意见。本院认证意见如下：李忠英经合法传唤未出庭质证，无法确认电话录音是否系姜学兵与李忠英沟通形成，故两份录音文件的真实性无法证实。录音内容意图反映姜学兵与李忠英之间的沟通，耿振军未作任何承认和表述，故录音内容亦无法推翻一审法院认定的案件事实。综上，本院对两份录音文件不予采信。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。经本院审查，本案涉案借据中借款人为李忠英、姜学兵，且上诉人姜学兵提供的户籍证明中记载的上诉人名称亦为姜学兵，一审判决虽然将姜雪兵列为被告，但标明了其曾用名为姜学兵，且姜学兵本人对此并未提出异议，故本院认定一审被告姜雪兵与二审上诉人姜学兵为同一人。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审判决是否违反法定程序？2.一审法院判决姜学兵与李忠英共同偿还200000元借款是否有法律及事实依据？针对争议焦点1，姜学兵在一审期间并未提出管辖异议，视为接受管辖。一审法院向姜学兵、李忠英送达法律文书，李忠英经合法传唤未出庭质证，故一审法院送达程序无误。一审庭审笔录对诉讼权利进行了告知，姜学兵也核对签字确认，一审法院审判程序合法，本院予以确认。针对争议焦点2，一审庭审中，耿振军已经变更诉讼请求，要求姜学兵与李忠英共同承担200000元债务及利息。一审依据借据内容，姜学兵与李忠英系200000元借款的共同借款人，本院对该事实认定亦予以确认。综上，姜学兵的上诉请求不成立，一审判决认定事实准确，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人姜学兵负担。本判决为终审判决。审判长 温有权审判员 张 明审判员 马彦君 二O二O年五月七日书记员 崔世鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初673号原告吉林省优佳优经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西开运街96号107室。法定代表人张永峰。委托代理人廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号4楼。法定代表人武建威，系该公司总经理。委托代理人马为，女，1994年6月21日生，汉族，住址辽宁省盘山县，系该公司员工。原告吉林省优家优经贸有限公司与被告辽宁华润万家生活超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月1日与被告签订《冷链设备维护保养合同》，约定由原告向被告及其管理的20家华润万家门店提供冷链设备维护保养服务，约定每家门店每月维修费用2380.95元，产生零件更换另行收费。合同同时约定维修保养及更换零件费用，按照季度结算，每季度过后的第一个月，原告凭门店维修确认单，被告支付上季度的维保及配件费用。自合作以来，被告没有按照约定方式支付。截至起诉日原告尚拖欠大连西岗店维修费42049.14元，拖欠辽阳首山店维修费66868.52元，拖欠鞍山四隆花园店维修费14767元。以上拖欠费用均产生利息。原告多次向被告沟通要求结算，但被告多次无故拒绝支付，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的冷链设备维修保养费用共计123684.67元；2、判令被告向原告支付延期支付上述保养费的违约金21604.16元，按照同期贷款利率6%计算，直到被告实际支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，我方确实欠原告维保费，但对原告诉请的金额有异议。1、鞍山四隆花园店和辽阳首山店的维保费，均已经第三方公司审计，原告均按照审计报告开具了发票，应扣除税差2000.91元，原告均已开具了确认函；2、大连西岗店的维修费，不同意支付，未经第三方公司审计，也未收到过原告开具的西岗店的发票。原告提交的验收单、工程量确认单、价格确认单均无被告盖章，且为事后补签，根据双方合同约定，事后补签需要有店长签字认可方生效。不同意支付违约金或利息，合同中没有约定，且鞍山四隆花园店和辽阳首山店的发票时间均为2019年，合同中也明确约定了账期。经审理查明，2016年双方签订了《冷链设备维护保养合同》，约定被告委托原告对华润万家超市有限公司下属门店的冷链系统、制冰机设备进行维修养护。该合同有效期自2016年4月1日至2016年12月31日止。更换零部件，原则上须经被告门店支持部经理或店长书面确认后进行，维修报价单作为日后结算依据。付款方式为按季度支付。付款周期为本季度保养完成后，下一季度第一个月内凭门店维保确认单支付上季度维保及配件更换费用。原告应在付款前提供正规发票，并付门店签字确认的《冷链设备巡检记录》进行结算。原告维修费、配件费结算原则为以门店维修报价单签字确认为准。2017年双方再次签订《冷链设备维护保养合同》，合同期限为2017年1月1日至2018年6月30日。原告对被告的辽阳首山店、鞍山四隆花园店设备进行维修，分别发生维修费用66868元、14767元。原告于2019年2月至8月2日就该两个店的维修费用多次向被告出具《税差扣除确认函》，同意由被告扣除辽阳首山店、鞍山四隆花园店维修费增值税税差共计2000元。2016年原告对大连西岗店设备进行多次维修保养，当时被告提交了报价单，报价单上有门店经理李艳及支持部经理赵万松签字。后，李艳离职。2018年，原告按照被告要求补签工程量价格单、工程量确认单、项目进度跟踪单、工程竣工验收单上，以上单据上有被告方支持部经理赵万松签字。大连西岗店2016年发生维修费用42049元。另查明，原告主张大连西岗花园店维修费的违约金从2018年1月1日起算至实际给付为止；辽阳首山店、鞍山兴隆店的维修费用，因双方一直在沟通，违约金主张从最后一次发税差扣除确认函2019年8月2日的第二天起算计算至实际给付日止。上述事实，有当事人的陈述、冷链设备维护保养合同、工程量价格单、工程量确认单、项目进度跟踪单、工程竣工验收单、税差扣除确认函、报价单等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告被告之间构成承揽法律关系。原告按照约定完成承揽的工程，被告应当按照约定支付承揽费用。对辽阳首山店、鞍山四隆花园店的实际发生的费用双方没有异议，但原告多次向被告发函表示同意扣除税率差额，该意思表示真实，故应当扣除税差2000元后由被告支付剩余维修费用79635元(66868元+14767元-2000元)。关于原告主张的该维修费的违约金，没有合同约定，但被告未按合同约定的期限给付维修费，应向原告支付相应的利息，原告主张按年利率6%计算没有依据，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告主张的出具最后一份税差扣除确认函的第二天起即2019年8月3日起计算利息至实际给付完毕之日止，本院予以支持。关于2016年大连西岗店维费用，原告提供的证据可以证明该维修实际发生且已验收合格，因被告方工作人员变动没有补签全部手续不是原告的原因造成的，且根据2016年双方签订的合同，该费用的结算依据是由被告门店支持部经理或店长书面确认后的维修报价单，本案原告提供了有支持部经理签字的费用结算凭证，故被告应给付大连西岗店维修费用42049元。关于该费用利息的给付标准同前所述，不再赘述，起止期间从原告主张从2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省优佳优经贸有限公司维修保养费121684元（79635元+42049元）；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省优佳优经贸有限公司利息（以79635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月3日计算至实际给付完毕之日止）；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省优佳优经贸有限公司利息（以42049元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日计算至实际给付完毕之日止）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告承担（原告已预交，由原告直接给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月六日法官助理刘阳书记员田娟