浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11658号原告：阮伟锋，男，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：茹亮良、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：刘寿模，男，1980年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市联合出租汽车有限公司，住所地绍兴市云东路273号。法定代表人：李建民。委托诉讼代理人：刘寿模，男，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：刘盼盼，女，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1803号二楼、三楼。负责人：姚迪锋。委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。原告阮伟锋与被告刘寿模、绍兴市联合出租汽车有限公司（以下简称联合出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年1月14日、5月19日公开开庭进行了审理。被告暨被告联合出租公司委托诉讼代理人刘寿模，被告阳光保险公司委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人茹亮良参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人赵真参加第二次庭审。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案2020年1月14日至5月8日为司法鉴定期间，现已审理终结。原告阮伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘寿模、联合出租公司共同赔偿原告各项损失合计522528元；2.判令被告平安保险公司、阳光保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对赔偿数额变更为522227元（医疗费45911.38元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，护理费10920元，误工费32760元，残疾赔偿金60182元×20年×22%＝264800.8元，被扶养人生活费（父亲）37508元×20年×22%＝165035.2元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4750元，合计损失537227元，扣除平安保险公司已垫付的1万元及被告刘寿模已垫付的5000元，尚应赔付522227元）。事实和理由：2018年10月1日，被告刘寿模驾驶浙Ｄ×××××的车辆与骑电动自行车的原告阮伟锋在绍三线培蒙广场地方碰撞，造成阮伟锋受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队作出事故认定，认定原告无责，被告刘寿模负事故全部责任。据了解，被告刘寿模驾驶浙Ｄ×××××的车辆登记车主是被告联合出租公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，被告阳光保险公司投保商业险。事故发生在保险期限内。针对被告抗辩，原告陈述住院费票据中所含伙食费297.3元同意从主张的医疗费金额中扣除。被告刘寿模、联合出租公司辩称，事故发生及责任认定无异议，车主是被告联合出租公司，与被告刘寿模是租赁承包关系，交强险在平安保险公司，商业险在阳光保险公司，对原告诉请没意见，由保险公司赔付。被告刘寿模垫付过5000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司未到庭，提交书面意见辩称，1.事故责任以交警部门出具的事故认定书为准，浙Ｄ×××××负事故全责；2.浙Ｄ×××××在平安保险公司投保交强险，保险有效期2018年1月3日至2019年1月2日，无商业险；3.原告诉请损失已超交强险限额12万元；4.原告受伤住院期间，平安保险公司已将交强险医疗费项下的1万元支付原告本人作为其就诊费用，故此次针对原告的诉请，平安保险公司剩余保额仅为11万元；5.平安保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费。综上，平安保险公司同意在不超过交强险限额11万元内赔付。被告阳光保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在阳光保险公司投保第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。要求原告提供涉案车辆年检有效期内的行驶证及道路从业资格证，否则保留该部分的拒赔权利。医疗费中伙食费因原告另行主张，297.3元予以扣除，非医保扣除6886.7元，住院伙食补助费由法院认定。营养费标准无异议，护理费标准过高，认可130元/天，天数根据重新鉴定结果认定。误工费天数根据重新鉴定结果认定，标准根据原告提供的工资流水认可170元/天，且原告应提供事故发生后误工期内的误工损失证明，核实事故发生后有无发放工资，以确定实际损失。伤残赔偿金，因原告提供的鉴定报告系其自行委托，且阳光保险公司认为与伤情不符，对两处伤残均申请重新鉴定，赔偿系数根据重新鉴定结果核定，年限无异议，应适用2018年城标计算。关于被扶养人生活费，原告无法证明其父亲扶养义务人仅原告一人，应提供相关证明，因原告对被扶养人生活费系数主张系10级与9级相结合，应以两项鉴定结果出来的时间确定被扶养人年限，原告父亲出生于1958年6月8日，最后一次伤残鉴定时间其父亲已经61周岁，故年限认可19年且应适用2018年城标计算。交通费原告没有提供相关票据，由法院酌定。精神损害抚慰金根据重新鉴定结果认可6000元。原告自行委托鉴定的鉴定费不予承担，诉讼费因被告不是直接侵权人，不予承担。因重新鉴定改变了误工期，司法鉴定费应酌定原告负担部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交浙江汉博司法鉴定中心及浙江光华司法鉴定中心分别出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1组，要求证明原告的伤残等级、“三期”及鉴定费支出。被告刘寿模、联合出租公司质证无异议。被告阳光保险公司质证对三性无异议，但认为与伤情不符，申请重新鉴定；鉴定费不属于理赔范围。本院结合金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见综合认定。2.原告提交户口本1份、社保参保证明2份、社区证明1份，要求证明原告及被扶养人均系非农业家庭户，原告是独生子女，相关赔偿标准按非农进行计算。被告刘寿模、联合出租公司质证无异议。被告阳光保险公司质证认为社区不具有出具相关身份关系情况的资格，应以派出所出具的为准，无法证明原告父亲的扶养义务人系原告一个人；参保证明三性无异议，要求原告提供误工损失证明、银行流水证明等核定实际误工损失，如果法院认定，以3500元/月为准。针对被告质证意见，原告补充提交独生子女证1本、2018年2月至2018年12月的工资流水1组。被告刘寿模、联合出租公司质证无异议。被告阳光保险公司质证认为独生子女证三性无异议，但记录系2000年至2003年独生子女记录，无法证明事故发生时仍是独生子女，故认为无法证明其为唯一扶养义务人；银行流水三性无异议，工资应根据平均工资确定，因其误工期鉴定为180天，应提供事故发生后180天内的银行流水，以确定实际误工损失，现仅提供事故发生后2个月的。经审查，本院对该组证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日6时50分，被告刘寿模驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型客车，沿绍三线行驶至绍三线培蒙广场时，与原告阮伟锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤、手机损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告刘寿模负事故的全部责任，原告无责任。原告阮伟锋伤后被送至绍兴市人民医院，共住院治疗15天，出院后不定期门诊检查。浙江光华司法鉴定中心接受原告亲属委托对原告精神智力状态、与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定，于2019年5月22日出具鉴定意见认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费2600元。浙江汉博司法鉴定中心接受原告亲属委托对原告伤残等级及“三期”进行鉴定，于2019年7月1日出具鉴定意见认为：1.被鉴定人阮伟锋于2018年10月1日因道路交通事故致左侧颞部硬膜外血肿、左顶叶小血肿等，并行开颅手术治疗，鉴定为人体损伤致残程度十级残疾；2.被鉴定人阮伟锋损伤后的误工期限建议为270日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告为此支出鉴定费2150元。经被告阳光保险公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告两处伤残等级及“三期”重新进行司法鉴定。金华天鉴司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人阮伟锋2018年10月1日因道路交通事故致颅脑损伤，开颅术后，构成人体损伤十级伤残；2.阮伟锋的误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；3.精神医学评定：脑挫裂伤所致人格改变，九级伤残。被告阳光保险公司预缴鉴定费5470元。同时查明，车牌号浙Ｄ×××××小型客车车主为被告联合出租公司，被告刘寿模系向被告联合出租公司租赁使用，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告阳光保险公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额100万元，且不计免赔；本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘寿模为原告垫付医疗费5000元，被告平安保险公司在交强险中已支付原告医疗费1万元。另查明，原告阮伟锋系非农业家庭户，本案事故受伤前在浙江绍兴三锦石化有限公司工作，根据原告提供的工资流水核算，其伤前9个月月平工资6000余元；原告父亲阮关炳出生于1958年6月8日、母亲胡仁娟出生于1966年3月20日，原告系独生子女。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告刘寿模向被告联合出租公司租赁驾驶在被告平安保险公司处投保有交强险的机动车发生道路交通事故造成原告阮伟锋受伤及车辆受损，应由被告平安保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任，由被告刘寿模承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告阳光保险公司处投保有商业三者险，故依法由被告阳光保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据审核，对原告主张45614.08元予以支持；被告阳光保险公司要求扣除非医保金额，于法无据，本院不予采纳。2.营养费、住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见及原告住院时间，分别认定1800元、450元。3.护理费，原告主张182元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见，认定10920元。4.误工费，根据原告伤前实际收入情况结合司法鉴定意见，对原告主张32760元予以支持。5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据司法鉴定意见、原告两处伤残等级分别评定之日原告及父亲的年龄，按照本案一审辩论终结前浙江省统计局已公布的2019年度全省城镇居民人均可支配收入及人均生活消费支出统计数据计算，分别认定264800.80元、164285.04元。被告阳光保险公司要求按2018年度相关统计数据标准计算，与法不符，本院不予采纳。6.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持4750元。7.交通费，结合原告就医等情况，酌情支持500元。8.精神损害抚慰金，本案事故造成原告1处九级伤残及1处十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持8000元。上述各项损失合计533879.92元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付12万元，扣除被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内已支付的1万元，被告平安保险公司尚应赔付11万元；另由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付413879.92元，被告刘寿模已支付的5000元，被告阳光保险公司直接返还给被告刘寿模。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告阮伟锋11万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告阮伟锋408879.92元、返还被告刘寿模5000元；三、驳回原告阮伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4511元，由原告阮伟锋负担17元，被告刘寿模负担4494元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费5470元，由原告阮伟锋承担300元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司承担5170元，上述鉴定费被告阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司已预缴，原告承担部分，被告阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司可在支付原告赔偿款时直接予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。