wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终40-2号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周帮，男，1976年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，2003年2月被判处有期徒刑十一年，2010年12月11日假释期满。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周帮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0104刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人周帮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周帮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院审理查明，2017年9月28日，长沙市岳麓区麓枫和苑小区居民徐某、周剑因对楼下住户被害人赵某1装修一事不满，遂与之发生争吵。徐某的儿子即被告人周帮得知此事后，纠集曾植、常禹琪、刘风顺、邹如（均已判刑）及周俊龙、杨明、黄杰（均在逃）等十余人，其中常禹琪、邹如、杨明、黄杰各自携带砍刀一把到达麓枫和苑小区。尔后，曾植、常禹琪、刘风顺、邹如等人对被害人赵某1及其兄被害人赵某2、朋友被害人邓某等人进行殴打，致上述三被害人受伤。被害人赵某1、赵某2、邓某的伤势经法医鉴定均为轻微伤。案发后，被告人周帮取得了被害人赵某1、赵某2、邓某的谅解。2019年8月28日，被告人周帮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周帮于2019年11月14日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。原审法院认定事实的证据有：被害人赵某1的报案，到案经过，被告人周帮的身份证明材料及现实表现、前科刑事判决书，同案人的刑事判决书，现场监控视频截图，人民调解协议书、被害人出具的收条、谅解书；现场勘查记录及照片；人体损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录；证人徐某、赵某3、赵某4、侯某、单某、肖某、蒋某的证言；被害人赵某1、赵某2、邓某的陈述；同案人曾值、常禹琪、刘风顺、邹如的供述；被告人周帮的供述等。原审法院认为，被告人周帮纠集他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，被告人周帮起主要作用，系主犯。被告人周帮有犯罪前科。被告人周帮犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周帮取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人周帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人周帮上诉称，本案引发是因为对方先到上诉人家中殴打了上诉人的母亲，上诉人只邀集了好友黄杰帮忙解决母亲和某之间的邻里纠纷，其余人是黄杰自作主张邀集来的，案发后之后上诉人主动投案自首，赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，原审量刑过重。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人周帮纠集人员随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人周帮系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。周帮犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于周帮提出事出有因，除黄杰之外的其他人并非自己邀集，原审量刑过重的上诉意见，经查，周帮不能正确处理与他人之间的纠纷，逞强耍横，随意殴打他人。黄杰按周帮的授意邀集人员，周帮在前往途中已知黄杰邀集了多人参与，且携带了凶器，周帮对此并未予以阻止，故周帮应对同案人的行为承担责任。原审法院已经充分考虑周帮的相关量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，对周帮判处有期徒刑一年六个月，量刑恰当，周帮的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月十八日书记员  冯寒煜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2138号原告：郑金寿，男，汉族，1972年9月13日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：何永明，男，汉族，1974年11月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告郑金寿与被告何永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑金寿的委托诉讼代理人谌进到庭参加诉讼。被告何永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑金寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永明立即支付原告郑金寿货款58800元及自2019年7月7日起至实际履行完毕日止的利息，暂计至2020年4月20日为2822.40元（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告何永明承担。事实和理由：原告系从事生物颗粒加工生产工作。2018年11月5日至2019年6月1日期间原告向被告供货生物颗粒24批次合计56.5吨，单价1200元/吨，均由被告本人或其指定人员进行签收。合计总货款67800元。2019年7月6日，原、被告进行对账，被告出具欠条一张，载明“今欠郑金寿颗粒款共计伍万捌仟捌佰元整（58800元）”。后经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应货物，被告理应及时向原告支付全部货款。原告郑金寿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永明未到庭质证。本院经审查后对原告郑金寿提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为：郑金寿与何永明之间存在生物颗粒买卖合同关系的事实，有原告郑金寿提供的送货单、欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案被告何永明出具欠条，经原告郑金寿催讨后，至今未向原告郑金寿支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告郑金寿要求被告何永明支付货款58800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告郑金寿要求被告何永明赔偿自2019年7月7日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，暂计算至2020年4月20日为2822.40元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有明确约定逾期付款违约金，原告郑金寿要求按年利率6%计算逾期付款损失，有相应的法律依据。本案被告何永明经原告郑金寿催讨，于2019年7月6日出具欠条。原告郑金寿以2019年7月7日为逾期利息损失起算点，亦有相应的事实依据。综上，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告何永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永明支付原告郑金寿货款58800元；二、被告何永明赔偿原告郑金寿逾期付款利息损失2822.40元，并赔偿自2020年4月21日起至货款付清日止的逾期付款损失（以58800元为基数，按年利率6%计算）。上述第一、二项款项，被告何永明于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告何永明负担。原告郑金寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年五月二十八日法官助理吴翰佩代书记员  胡佳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢7号申请执行人石瑞韬，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道香雪东院26号211、212、213室。法定代表人邓申明。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初1790号民事判决书，石瑞韬依法申请执行。执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢7号案件的执行。如被执行人未被认定犯罪的，申请执行人可在法定时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2552号申请人：黄某，男，汉族，1986年6月29日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵某，女，汉族，1986年10月21日生，住河南省尉氏县。黄某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3384号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵某承担抚养费，抚养费标为每月400元。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵某采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月18日、2020年1月17日、2019年2月25日、2020年4月16日、2020年5月7日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人名下财付通账户余额979.68元，申请人暂不领取，其它未发现有可供执行的财产；3、2020年5月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月25日与申请执行人黄某进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2020年4月25日对被执行人赵某采取拘留强制措施，因被执行人赵某下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3384号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵某继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十五日书记员  秦超阳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初729号 原告：吴庭迟，男，1979年1月3日生，汉族，住凌云县。 被告：韦乃新，男，1975年8月14日生，壮族，住马山县。 本院在审理吴庭迟诉被告韦乃新追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴庭迟撤回起诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  游龙超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执860号申请执行人中国银行股份有限公司保山分行，法定代表人徐定锋，住所地保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号，统一社会信用代码91530500918922703B。被执行人孙鑫，女，1971年11月18日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山分行与孙鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0502民初2679号民事判决书已发生法律效力。孙鑫到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司保山分行申请强制执行，由孙鑫归还中国银行股份有限公司保山分行截止2019年4月8日止的银行卡透支消费本金99310.74元、利息8943.37元及其他费用15184.41元，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人孙鑫送达执行通知书，责令被执行人归还中国银行股份有限公司保山分行截止2019年4月8日止的银行卡透支消费本金99310.74元、利息8943.37元及其他费用15184.41元，交纳案件诉讼费2769元，执行费1752元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙鑫限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人孙鑫下落不明，其名下无房产、土地、车辆、存款。经申请执行人中国银行股份有限公司保山分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十九日书记员 董芙蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执479号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。负责人：张艳，行长。委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被执行人：魏垂霄，男，1981年11月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈洪平，女，1982年4月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：郭彩花，女，1963年1月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：黄伟涛，男，1984年1月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人魏垂霄、陈洪平、郭彩花、黄伟涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执479号，执行标的193197元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执479号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十五日书记员  王永明
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1386号被执行人崔斌，男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，山西省高平市人。被执行人崔斌犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑终字第149号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔斌已自动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1427号原告：王建，男，1987年7月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：陈万忠，男，成年，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黎伟，男，1980年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王建与被告陈万忠、黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王建、被告黎伟均到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，由被告黎伟担保，被告陈万忠向原告借款2万元，约定两年还清，欠款到期后，被告陈万忠无能力偿还债务，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告黎伟辩称：为陈万忠担保是事实，但具体内容不清楚。被告陈万忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告陈万忠向原告借款2万元，收款后立借据一份，同时，由被告黎伟提供担保。借据中未约定利息及还款期限。后，被告陈万忠陆续还款合计8798元，尚欠借款11202元。原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告和被告陈万忠之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告陈万忠借款后，未能及时归还借款，应承担本案的主要责任。被告黎伟在借据中作为担保人签名，视为连带责任担保。被告陈万忠经本院传票传唤无正当未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈万忠应于本判决生效后十日内归还原告王建借款11202元；二、被告黎伟对上列款项负连带清偿责任；三、驳回原告王建其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二〇年五月二十二日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1323号 潘彤： 广东利海集团有限公司： 关于潘彤申请执行被执行人广东利海集团有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9267号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的协助申请执行人办理涉案车位过户的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局出具法律文书协助申请执行人潘彤办理广州市白云区××车位的产权过户手续。申请执行人潘彤主动缴纳了本案执行费500元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初1302号 原告：刘某某，女，1970年10月2日出生，汉族，无业,住邯郸市丛台区。 委托代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：李某某，系孙某某妻子，1977年9月6日出生，汉族，北京冬麦公司职员，住址。 原告刘某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费1703元，减半收取计851.5元，保全费781元，由原告刘某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵新月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执166号申请执行人：哈尔滨威尔焊接有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨经开区哈平路集中区渤海路与烟台路段1栋-5栋。法定代表人：何实，系该公司总经理。委托代理人：赵一夫，系该公司工作人员。委托代理人：贾士红，系黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨威尔焊接有限责任公司与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷的大连仲裁委员会（2019）大仲字第452号裁决一案中，通过网络查控和传统查询方式，仅轮候查封了被执行人一台车辆，此外再没有查询到被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年五月二十七日书记员  隋彦妍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢545号 关于詹本涛申请执行刘昌金民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2961号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏东伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市胡台镇人民政府。住所地：辽宁省新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：常洪波，镇长。再审申请人苏东伟因诉被申请人新民市胡台镇人民政府行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行赔终10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏东伟申请再审称，两审法院认定再审申请人要求确认强制拆除行为违法的案件，不属于人民法院受案范畴，属于适用法律错误。被申请人的强制拆除行为违法，被申请人选择性执法，并且其行为违反法律规定的程序。再审申请人请求撤销（2019）辽01行赔终10号行政赔偿裁定书，并由被申请人支付再审申请人赔偿款300万元。本院经审查认为，再审申请人在提起行政赔偿案件同时，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起确认强制拆除行为违法一案，因另案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故再审申请人提起的行政赔偿案件，不具备行政赔偿案件的立案条件，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，本院不予支持。综上，苏东伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏东伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1148号申请执行人：杜仲帅被执行人：张丰英申请执行人杜仲帅与被执行人张丰英劳动争议一案，本院（2018）鲁0302民初69号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1148号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十八日书记员 戚湘郁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2922号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，总经理。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：林明芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人王晖、林明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案二审争议的焦点为：上诉人是否存在逾期办证，若存在逾期办证违约金应如何计算。一审法院认定上诉人逾期办证，判决上诉人承担被上诉人的损失，对于该损失大小的认定依据不足，认定事实不清，裁判失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3238号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。二审案件受理费3406元，予以退还上诉人株洲市银基房地产有限公司。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇二〇年五月二十九日书记员 余 睿
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执311号李永海：谈启林、陈秀义:申请执行人李永海与被执行人谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的5340元，经本院受理，现已执行到位5340元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执815号 兰洁、西昌佳亿房地产开发有限公司： 兰洁与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为兰洁办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，兰洁向本院申请执行的（2019）川0402民初2876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执583号 申请执行人:赵兴伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章林，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人陈林、章林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初6247号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为503270元及利息,本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：本院查封陈林名下位于马鞍山市花山区××不动产××套，该不动产系陈林与他人共同共有，且设定抵押，抵押权人为徽商银行股份有限公司马鞍山分行，徽商银行股份有限公司马鞍山分行已向马鞍山市雨山区人民法院申请执行，故本案不宜处置。轮候查封了陈林名下位于马鞍山市花山区××不动产××套，该不动产系陈林与他人共同共有，本案无法处置。划拨被执行人章林银行存款3050元，未发现被执行人陈林、章林有其他可供执行财产。本院于2020年5月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7079号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴新岭,男,1982年12月10日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初684号 原告：温州东贤包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林村125号。 法定代表人：申宗乐。 委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：长沙市美宫建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园第一栋N单元1903房。 法定代表人：毕家新。 被告：毕家新，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。 原告温州东贤包装有限公司与被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州东贤包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新共同偿还原告温州东贤包装有限公司欠款35000元及利息（以35000元为基数，按全国人民银行银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请请求一中利息部分请求为：以35000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新陆续向原告购买包装袋。2019年5月18日，经结算，被告共欠原告货款35000元，二被告出具欠条一份作为凭证。后经催讨，至今未予偿还。 被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告温州东贤包装有限公司原名称为平阳县共济包装有限公司，于2020年1月20日变更工商登记。被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新向原告购买包装袋，于2019年5月18日出具欠条一份，载明：今欠到平阳县共济包装有限公司包装货款计叁万伍仟元整，35000.00元。 上述事实由原告陈述、原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证及证明、被告企业信息及身份证、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告温州东贤包装有限公司和被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求二被告支付货款35000元并支付利息（以35000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新经传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙市美宫建材科技有限公司、毕建新于本判决生效后十日内偿还原告温州东贤包装有限公司货款35000元并支付利息（以35000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由长沙市美宫建材科技有限公司、毕家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初841号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告陈小妹，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年5月7日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈小妹的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月七日 书记员  董志辉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢274号孙得兵：王正二：申请执行人孙得兵与被执行人王正二机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的107876.41元。经本院立案受理后，现申请人已收到执行款100000元，剩余款项及利息申请自愿放弃。至此，孙得兵向本院申请执行的（2016）苏0830民初4368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3685号之一原告：顾介涛。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：邱红林。原告顾介涛与被告邱红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告顾介涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾介涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾介涛撤诉。案件受理费减半收取656元、保全费650元，合计1306元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十六日书记员  马雅蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5326号 原告：朱有生，男，1975年4月7日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：金焱祯，女，1992年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告朱有生为与被告金焱祯民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告朱有生到庭参加诉讼，被告金焱祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有生向本院提出诉讼请求：依法判令被告金焱祯归还原告朱有生借款7万元，并按约定按月利率2％支付从2018年12月16日至归还日为止的利息及违约金3万元。事实和理由：被告于2018年12月16日向原告借款7万元，并亲笔写了借条一张。被告没有按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 原告朱有生为证明其诉请向本院提供了借条和中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，拟证明被告欠原告借款7万元及违约金3万元。 被告金焱祯未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告金焱祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱有生提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，与其主张的事实相关联，且两份证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，被告金焱祯向原告朱有生借款7万元，并出具借条一份，载明：金焱祯今向朱有生借现金7万元，月息每月1500元，三个月还清，如违约付违约金3万元。当日，原告朱有生将7万元借款汇入被告金焱祯的账户内。但被告金焱祯至今分文未还。 本院认为，原告朱有生与被告金焱祯之间的民间借贷关系成立，有被告金焱祯出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为凭，足以认定。原告朱有生主张被告金焱祯归还借款7万元，于法有据，应予支持。至于原告朱有生提出要求被告金焱祯主张按月利率2％计付利息和支付违约金3万元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其超过年利率24%的部分不予支持。综上，原告朱有生诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告金焱祯经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告金焱祯归还原告朱有生借款7万元，并支付自2018年12月16日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告朱有生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由原告朱有生负担95元，被告金焱祯负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞 姣
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初752号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，住所地江西省庐山市南康镇蔡岭路星湖湾小区9栋，统一社会信用代码：91360427MA38BHQ22。被告：姚淑梅，女，汉族，1986年6月19日出生，住江西省庐山市。原告庐山市庐兴物业服务有限公司诉姚淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因原被告已经达成一致，遂原告庐山市庐兴物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐山市庐兴物业服务有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐山市庐兴物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初139号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王吉东，男，1989年2月23日出生于德州市德城区，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址德州市德城区。因寻衅滋事于2008年5月15日被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2016年8月22日被平原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2017年10月20日被德州经济技术开发区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王吉东犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1.2020年1月20日，被告人王吉东在平原县兴唐社区附近盗窃被害人刘某1大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。2.2020年1月20日，被告人王吉东在平原县千佛塔社区盗窃被害人魏某大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。3.2020年2月初，被告人王吉东在德城区兴河湾小区外路边盗窃被害人苟海强大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。4.2020年2月初，被告人王吉东在德城区嘉城景园北门东侧路边盗窃被害人郑某大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。5.2020年2月初，被告人王吉东在德城区交叉口盗窃被害人刘某2大货车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。6.2020年2月1日凌晨，被告人王吉东在德城区盗窃被害人徐光杰金毛犬两只。经鉴定，被盗金毛犬价值人民币1100元。”公诉机关认为王吉东的行为构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节。王吉东自愿认罪认罚，建议判处王吉东有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人王吉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王吉东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月十一日书记员 李成成
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执403号申请执行人：桑登，男，1989年11月21日生，蒙古族，住天津市河东区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人桑登与天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款15925.21元，由被告天津河东沐良医院负担，目前执行到位0元。2020年4月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月28日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执698号申请执行人杨赛，女，1988年10月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人江红生，男，1988年7月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。杨赛与江红生借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨赛于2020年2月2日向本院申请执行被执行人江红生案款共计29900.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月12日起至2021年2月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1399.00元整，未执行到位标的28501.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十一日书记员  索 彦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1374号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：徐欣，女，1986年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐欣追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人徐欣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14558号民事判决书所确定的给付欠款15049.86元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人徐欣列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐欣的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1374号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执627号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。被执行人延安善建建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：张磊。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告延安善建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初4987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月14日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月15日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年五月十五日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终269号上诉人（原审被告）：常德市联盛幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝村7组。法定代表人：陈远珍。被上诉人（原审原告）：湖南昌华科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期，门店第13-8号门店102号。法定代表人：黄俊，总经理。原审被告：陈远珍，男，1974年5月4出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人常德市联盛幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人湖南昌华科技有限公司及原审被告陈远珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1486号之一民事裁定，向本院提起上诉。常德市联盛幕墙装饰工程有限公司上诉称：本案上诉人的住所地在常德市武陵区，合同履行地在常德市鼎城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以常德市武陵区人民法院或者常德市鼎城区人民法院具有管辖权。根据诉讼便民的原则，常德市鼎城区人民法院审理本案更合适。原审裁定认为双方签订的《钢材购销合同》第九条约定管辖法院为天心区人民法院，但上诉人并未签署该《钢材购销合同》，也无上诉人盖章确认，所以原审法院援引根本存在的《钢材购销合同》第九条约定驳回上诉人的管辖权异议，明显错误。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1486号之一民事裁定，裁定本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告湖南昌华科技有限公司系依据其与上诉人常德市联盛幕墙装饰工程有限公司（原企业名称为常德市联盛石材幕墙装饰工程有限公司）签订的《钢材购销合同》提起本案诉讼，该《钢材购销合同》的首部和落款处均加盖有常德市联盛幕墙装饰工程有限公司的印章，系一份完整合同。双方在《钢材购销合同》中就争议的解决方式约定为：“如有纠纷，双方应友好协商，如不能协商一致，任何一方均可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《钢材购销合同》中同时明确约定了合同签订地为“长沙市天心区”，故湖南省长沙市天心区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人常德市联盛幕墙装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4916号之一申请人：陈伟洪，男，1983年1月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：施丽亚，女，1962年1月12日出生，汉族，住张家港市。原告陈伟洪与被告施丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0582民初4916号民事裁定书，并于同年5月21日冻结被申请人施丽亚的银行存款合计80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因双方达成和解协议，现申请人陈伟洪申请解除对被申请人施丽亚的保全措施。本院经审查认为，申请人陈伟洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人施丽亚的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  陆晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江洪清，男，1945年5月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁同方律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：江滨（江洪清长子），1975年6月20日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：满文，女，1969年12月12日生，回族，住大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷淑贤，女，1945年12月5日生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人江洪清因与被申请人殷淑贤、满文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江洪清申请再审称，一审判决以申请人“无法证明案涉房屋无法居住且无其他住房”为由驳回申请人关于租房费用、搬家费用及公房房租等的诉讼请求，显属认定事实错误，二审法院在未查明案件事实的情况下，认可一审判决认定的所谓的事实，显属错误。本案的漏水区域位于卫生间内，上层的被申请人使用卫生间时漏水情况格外严重。申请人浸水部分的墙面、地面等均已发霉、发臭，由此可见，系被申请人的生活废水（尿液、粪水）发生泄漏，携带大量细菌、病毒。申请人已年近80岁，身体的抵抗力较弱且行动不便，如继续使用案涉房屋将严重损害身体健康，也无法至公共卫生间解决生理需要。其次，案涉房屋属于老式军产房屋，有且只有一个卫生间。在无法查清漏水原因，被申请人拒绝维修房屋且漏水一直持续的情况下，出于对申请人健康等方面的考虑，无法继续使用案涉卫生间。又因卫生间在案涉房屋中具有“不可替代性”，所以案涉房屋无法继续居住。第三，司法实践中，对于漏水造成的财产损害赔偿纠纷，在案涉各方无法就赔偿事宜达成一致意见的情况下，应通过司法鉴定确定“因果关系、损害结果、赔偿数额”等相关内容。前文已述，因漏水发生于卫生间内，浸水部分的墙面、地面等均已发霉、发臭且浸水情况仍在蔓延，如申请人继续使用卫生间，产生大量水气，将严重破坏卫生间的漏水现场、不利于查清案件事实，也不利于司法鉴定，更无法区分责任比例。显然，申请人另租房屋居住确有必要。申请人关于租房费用、搬家费用及公房房租等的诉讼请求适当合理，一审法院应当予以支持。第四，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人应向一审法院提交其是否存在其他房屋的相关证据，但房地产交易中心仅向“查询申请人”在享有房屋所有权的情况下向其出具相应的查询结果，否则，不提供任何证明文件，即申请人无法向一审法院提供其无其他房屋的相关证据。在此情况下，一审法院为查清案件事实，维护当事人的合法权益，应至房地产交易中心查询相关结果并记录在案。一审法院在申请人无法提供上述查询结果的情况下，未依职权查清案件事实，显属认定事实错误。因此，一审判决以申请人“无法证明案涉房屋无法居住且无其他住房”为由，驳回申请人关于租房费用、搬家费用及公房房租等的诉讼请求，显属认定事实错误且严重损害申请人的合法权益。故以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被申请人殷淑贤、满文其因房屋漏水给申请人江洪清造成房屋财产损失，应当承担侵权民事责任，赔偿申请人的合理经济损失。本案中，根据司法鉴定意见，申请人的房屋维修造价为1829.58元，一审予以支持并酌定赔偿屋内物品损失200元，合计2029.58元；二审在支持一审赔偿金额的基础上，将司法鉴定费用合计10000元的分担情况予以调整，由申请人和被申请人分担改判为全部由被申请人负担。二审判决对上述争点认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人未获得支持的租房费用、搬家费用及公房房租费用，本院认为，侵权民事诉讼中对财产损失的赔偿应以补偿性为赔偿原则，即应当赔偿必要的合理的经济损失，本案中申请人确有房屋墙面受损的损失事实，被申请人作为侵权人依法应对恢复房屋原状所需的维修费用以及因此发生的司法鉴定费用损失承担赔偿责任。但关于案涉房屋墙面受损是否达到无法居住的程度，以及申请人所诉请的房屋租金金额及租赁期限是否为必要损失限度，申请人未能提交确实充分的证据予以证明，故原一、二审判决对上述项目未予支持并无不当。综上，江洪清的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江洪清的再审申请。审判长  李成富审判员  裴 宇审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  孙燕妮
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1396号原告：蔡世明，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：吴灿兵，女，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告蔡世明、吴灿兵与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世明、吴灿兵的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金12378元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月11日；二、涉案房屋：大汉龙城3栋21601室；三、房屋产权面积：82.76m2；四、房屋已付价款：231296.82元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2015年1月13日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年7月13日前；八、实际办理产权证书时间：2017年8月30日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年7月14日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月30日；十二、计付延期办证违约金的天数：412天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：9529元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年7月13日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为231296.82×0.0001×（412－21）≈9043元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告蔡世明、吴灿兵逾期办证违约金9043元；二、驳回蔡世明、吴灿兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由蔡世明、吴灿兵负担30元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1617号 被执行人：邱县生，男，1973年4月24日出生，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人申请执行被执行人邱县生货物运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初271号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币632元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱县生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1622.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金777.53元，剩余8期贷款，余欠本金共计1622.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1622.47元及利息(以1622.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1688号   上诉人（原审被告）：范迎晖，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：王风林，男，1957年5月10日出生，汉族，新疆宏迪节能技术有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：张文忠，男，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市。   被上诉人（原审被告）：邬宁，男，1974年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：乌鲁木齐市高新区（新市区）星宝之家私立幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王惠，乌鲁木齐市高新区（新市区）星宝之家私立幼儿园园长。   上诉人范迎晖与被上诉人王风林、张文忠、邬宁及原审被告乌鲁木齐市高新区（新市区）星宝之家私立幼儿园股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人范迎晖收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人范迎晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   罗 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4674号原告：管飘飘，女，1994年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：深圳市晧月美妆培训有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场B栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EKL6K7K。法定代表人：张良成。本院在审理原告管飘飘与被告深圳市晧月美妆培训有限公司合同纠纷一案中，原告管飘飘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告管飘飘撤诉处理。案件受理费79元，由原告管飘飘负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十九日书记员 马一哲(兼)
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初110号 原告：阿格，男，藏族，1973年9月28日出生，四川省理塘县人，住四川省理塘县。 被告：倪双全，男，汉族，1972年3月8日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：倪福全，男，汉族，1976年12月16日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告阿格与被告倪双全、倪福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阿格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿格撤回起诉处理。 审判员 常 雪 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓松涛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异28号异议人（案外人）刘志伟，男，汉族，1983年2月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）孟根萨，女，蒙古族，1987年5月20日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘志伟、孟根萨认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘志伟、孟根萨称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的18号楼3单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人刘志伟、孟根萨不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘志伟、孟根萨在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177554.10元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177554.10元购房款，发票开票时间是2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人刘志伟、孟根萨，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘志伟、孟根萨的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执956号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人王少尖。 被执行人汪强乾，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人汪强乾保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人汪强乾连带清偿债务人张凤海应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的借款本金25275.82元，计算至2019年3月15日止的利息12782.48元，及上述借款本金25275.82元为基数自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费376元。 执行立案后，本院已向被执行人汪强乾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪强乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪强乾逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汪强乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省织金县人民法院对被执行人在其住所地的下落和财产情况进行了调查。查明被执行人名下有浙Ａ×××××宗申牌摩托车一辆，该车辆已有查封在先且本院暂未能实际控制，经询问申请执行人认为无处置的必要，故本案不再处置。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪强乾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪强乾作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪强乾采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孔其间
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：毛瑞柱，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛美芬，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛瑞省，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛祥改，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告毛瑞柱、毛美芬、毛瑞省、毛祥改金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛瑞柱、毛美芬共同偿还原告借款本金人民币79564.91元及逾期利息（截止2020年3月24日罚息为3402.29元，从2019年11月20日起以本金80000元为基数按年利率13.0065%计算至2019年11月25日，从2019年11月26日起以本金79565.49元为基数按年利率13.0065%计算至2019年12月21日，从2019年12月22日起以本金79564.91元为基数按年利率13.0065%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告毛瑞省、毛祥改对前述借款本息承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月5日，被告毛瑞柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借150000元，被告毛美芬以配偶的身份、被告毛瑞省及毛祥改以保证人的身份在上述申请表中签字、捺印。 2017年11月15日，被告毛瑞柱、毛美芬与原告邮储银行签订编号为33006568217116381619号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，额度存续期最长36个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用申请单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2017年11月15日，被告毛瑞省、毛祥改分别与原告邮储银行签订编号为33006568617117000557、33006568617117000552号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告毛瑞柱、毛美芬与原告邮储银行签订的编号为33006568217116381619号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告毛瑞省、毛祥改愿意提供金额100000元的最高额担保，担保债权确定期间为2017年11月15日至2019年11月15日。 2018年11月19日，被告毛瑞柱向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款80000元。同日，原告邮储银行依约向被告毛瑞柱账户发放借款，被告毛瑞柱向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为80000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日止，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告毛瑞柱、毛美芬偿还本金435.09元及全部期内利息，借款本金及逾期利息均未偿还，被告毛瑞省、毛祥改也未履行还款义务。 另查明，被告毛瑞柱与被告毛美芬于2000年1月25日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告毛瑞柱、毛美芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79564.91元及逾期利息（截止2019年12月21日为863.18元，从2019年12月22日起以本金79564.91元为基数按年利率13.0065%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告毛瑞省、毛祥改对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号分别为33006568617117000557、33006568617117000552号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额100000元为限；被告毛瑞省、毛祥改承担连带偿还责任后，有权向被告毛瑞柱、毛美芬追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担31元，由被告毛瑞柱、毛美芬、毛瑞省、毛祥改负担950.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵丽霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执193号 魏国林、潘文利、陈利国、孟祥彬、侯连营： 本院在执行移送执行魏国林、潘文利、陈利国、孟祥彬、侯连营追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经强制执行已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特120号 申请人：黄碧，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：黄国强，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年5月8日受理了申请人黄碧与申请人黄国强的申请。本院依法指定审判员褚一彬审查此案，现已审查完毕。 申请人黄碧与申请人黄国强请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月8日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、黄国强归还黄碧借款14000元，该款黄国强分别于2020年6月30日前归还4000元，于2020年10月30日前归还10000元； 二、若黄国强未按照上述第一项的约定按期足额支付任何一期款项，则剩余未到期款项全部提前到期，黄碧有权按照总金额（本金14000元及自2019年4月2日起以14000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息）扣除黄国强已付款项后一并申请法院强制执行； 三、当事人双方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年五月八日 代书记员 林静益
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执255号 申请执行人：任绍强，男，1974年2月生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：皮正海，男，1963年12月生，汉族，四川省泸州市人，现住遵义市红花岗区。 本院执行的任绍强与皮正海劳务合同纠纷一案中，申请执行人任绍强根据本院作出的（2019）黔0322民初4326号民事调解书申请执行，要求被执行人皮正海立即履行支付188000元的义务，执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人皮正海无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，故本院查未查到可执行的财产，已对被执行人皮正海采取了限制高消费的执行措施，申请人也无法提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，为此约谈了申请人并告知了上述执行情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执255号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 令狐鹏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执140号 申请执行人廖先声，男，1947年7月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请执行人广州市建筑置业有限公司，住所地:广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场。 法定代表人赵秋虎，总经理。 申请执行人廖先声（转让债权人广州市海珠区涓江贸易商行）与被执行人广州市建筑置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月20日作出的（2017）湘0423民初1062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广州市建筑置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2019年1月9日，广州市海珠区涓江贸易商行与申请执行人廖先声签订债权转让协议书，双方约定：“甲方（广州市海珠区涓江贸易商行）将其在衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初1062号民事判决书中对广州市建筑置业有限公司，黄子能享有的全部债权及相关附属权益全部转让给乙方（广州市建筑置业有限公司）”。申请执行人申请执行人廖先声于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人广州市建筑置业有限公司送达了执行通知书及执行财产令。2019年4月13日、同年5月25日发起总对总网络查控（查询的银行：中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、民生银行、兴业银行、光大银行、广发银行、网银在线等），无银行存款，且被执行人广州市建筑置业有限公司名下无不动产可供执行。2020年5月25日，本院约谈申请执行人廖先声，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定： 终结（2020）湘0423执140号案件本次的执行程序执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  唐声华 审判员  廖朝晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 斌                            校对责任人：廖志高 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2600号罪犯徐道平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）九中刑二初字第04号刑事判决，认定被告人徐道平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人徐道平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年8月30日以(2009)洪刑执字第3641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月30日以(2011)洪刑执字第6260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐道平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2020年2月，获得新表扬10次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐道平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执22号 申请执行人：王某某，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：林某某，女，1997年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1529民初747号民事调解书，于2020年1月7日立案受理申请执行人王某某申请执行被执行人林某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人5000元，2、支付执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执22号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书。 二、本院于2020年1月7日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2020年5月21日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年1月9日对被执行人林某某采取了限制高消费措施，于2020年5月21日对被执行人林某某纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 雳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1792号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。代表人：王焕峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨付荣，女，汉族，1951年5月17日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘环，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：黄起敏，女，汉族，1958年5月12日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：窦梅绪，男，汉族，1993年3月8日出生，住山东省平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人杨付荣、刘环、黄起敏、窦梅绪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员关昭懿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢287号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人银世权借款合同纠纷一案，被执行人银世权未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初5431号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人银世权借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2722号原告：杨希芬，女。汉族，1956年10月27日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告杨希芬与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告杨希芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资11564元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金14250元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资3314元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨希芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17593号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：曾建兵，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省南县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告曾建兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾建兵下落不明，本案依法转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年4月16日由审判员楼德卫一人适用普通程序公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告曾建兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355829086346908、内存为128G、亮银色的iphone7手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告租金2511元（租金从2017年8月18日计至2018年5月22日）及资金占用损失费49.08元（资金占用损失费从2017年8月18日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金884.88元（逾期罚金从2017年8月18日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮银色iphone7手机，IMEI号为355829086346908； 手机签约价：6188元； 租金标准：279元/月； 租赁期限：2017年7月22日至2018年5月22日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：577元； 尚欠租金：2511元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年8月22日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年9月22日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为773.5元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建兵于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮银色iphone7手机一部（内存128G，IMEI号为355829086346908）； 二、被告曾建兵支付原告杭州早稻科技有限公司租金2511元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曾建兵支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金773.5元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告曾建兵支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告曾建兵支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告曾建兵负担103元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告曾建兵于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲