wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执369号申请执行人:陈娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人:庄士云，男，1983年1月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈娟与被执行人庄士云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）苏0723民初4554号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告庄士云于本判决生效后十日内向原告陈娟返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2019年7月12日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行14042.96元，执行标的到位5957.04元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十二日书记员  戈秀铭
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复420号复议申请人：宋朝利，男，汉族，1968年9月9日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋朝利不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异302号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8504号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋朝利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋朝利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异302号裁定，裁定驳回异议人宋朝利的异议请求。宋朝利不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异302号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8504号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8504号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告宋朝利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋朝利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人宋朝利拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人宋朝利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋朝利的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异302号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初502号 原告：李小雪，女，汉族，1993年11月30日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川智群律师事务所实习律师。 被告：何长海，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省华蓥市。 被告：李宁江，男，汉族，1998年2月20日出生，住四川省华蓥市。 原告李小雪与被告何长海、李宁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李小雪于2020年5月19日向本院申请对被告李宁江撤诉。 本院认为，原告李小雪提出的对李宁江的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小雪撤回对被告李宁江的起诉。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1475号原告：周黄飞，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍住址河南省许昌县，现住址河南省南阳市卧龙区。联系。被告：王圣豪，男，汉族，1980年1月10日出生，住址南阳市卧龙区。联系。原告周黄飞与被告王圣豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。审理中，原告称，诉状所载王圣豪公民身份号码系自己以前听王圣豪说的，但没有王圣豪的公民身份证复印件或者户籍登记信息予以印证；原告提供的王圣豪两个手机号码，都是王圣豪同居女友的身份证办理，并非王圣豪的实名认证号码。本院按照原告提供的被告联系地址邮寄应诉手续后，被他人代收，代收人身份不明。本院认为，原告主张权利，但提供不出被告的户籍登记信息、送达地址、联系方式，属于被告不明确，原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告周黄飞的起诉。原告预交的案件受理费180元，退还原告周黄飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年五月十四日书记员  张芳芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2863号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人韦华，男，1973年11月2日出生，住东阳市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人韦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人韦华归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金79985.45元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人韦华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人韦华名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦华拒不履行又未报告财产，现已对被执行人韦华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人韦华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2298号之四复议申请人：林微，女，1993年12月3日出生，汉族，住荣成市三环北区。复议申请人：威海世源远洋渔业有限公司，住所地威海市环翠区。被申请人：陈继明，男，1967年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：黄宝芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住荣成市三环北区。被申请人：林洪，男，1967年1月10日出生，汉族，住荣成市三环北区。原告陈继明与被告林洪、黄宝芳，第三人林微、威海世源远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1002民初2298号之一民事裁定书，裁定查封或冻结林洪、黄宝芳、林微、威海世源远洋渔业有限公司价值**万元的财产。二复议申请人不服，向本院提出复议申请。复议申请人林微、威海世源远洋渔业有限公司称，原告陈继明申请查封其作为第三人的相关财产，严重侵害了其合法权益，应当撤销保全裁定中对其财产的保全，解除相关查封、冻结。本院经审查认为，原告陈继明以被告林洪、黄宝芳欠其借款为由提起诉讼，并申请对被告林洪、黄宝芳及第三人林微、威海世源远洋渔业有限公司的财产采取保全措施，本院（2020）鲁1002民初2298号之一保全裁定书裁定查封或冻结林洪、黄宝芳、林微、威海世源远洋渔业有限公司价值**万元的财产。因林微、威海世源远洋渔业有限公司仅系本案的第三人，且原告陈继明未要求其承担民事责任，故本案中不应对其所有的财产采取保全措施，原裁定书内容错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁1002民初2298号之一民事裁定书；二、按申请标的额**万元，继续查封或冻结被申请人林洪、黄宝芳相应数额的财产；三、解除对复议申请人林微、威海世源远洋渔业有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  宋维深二〇二〇年五月二十二日书记员  岳晓蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2226号申请人：程前进，男，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：张桂荣，女，1968年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：云建强，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人程前进与被申请人张桂荣、云建强买卖合同纠纷一案，申请人程前进于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂荣、云建强名下银行存款371,478元财产进行保全。申请人程前进提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人程前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张桂荣、云建强名下银行存款371,478元。案件申请费2,377元，由申请人程前进先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄帅二〇二〇年五月十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1237号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吴国富，男，汉族，1995年4月5日出生，住四川省屏山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴国富支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督194号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2200元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1237号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初280号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：沈格平，男，1969年6月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：张宝明，男，1968年5月10日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告沈格平、张宝明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告沈格平立即归还原告借款本金100000元及利息7890.80元（利息按约定计算至2019年7月11日，以后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至付清之日止），并支付原告律师代理费2500元；2、要求被告张宝明对被告沈格平的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序独任审判。因被告沈格平下落不明、无法送达，本院于2020年2月18日作出（2020）浙1024民初280号民事裁定书转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告沈格平、张宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月10日，被告沈格平在被告张宝明的保证下与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元，借款额度期限为2017年2月10日到2019年1月20日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定若借款人违约，实现债权费用即律师代理费由借款人承担。保证人张宝明为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。2018年1月12日，原告依申请向被告沈格平放款100000元，约定还款日期2019年1月10日，借款月利率为7.9‰，借款后被告未按约定支付利息和归还本金，计算到2019年7月11日被告尚欠原告借款本金100000元及利息7890.8元，现原告催款未果，依法起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈格平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息包括复息、罚息，截至2019年7月11日的利息为7890.8元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限； 二、被告张宝明对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈格平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告沈格平、张宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 顾争敏 审 判 员 张贤林 审 判 员 冯兵弟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 蒋王意
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保85号申请人：林文科，男，1975年5月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：朱向意，男，1980年1月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：李慧，女，1980年9月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人林文科与朱向意、李慧为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将朱向意、李慧所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十八日书记员 艾晓辰
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终32号上诉人（原审原告）吕春能，男，汉族，1975年10月26日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明市东川区阿旺镇人民政府。住所地：昆明市东川区阿旺镇。统一社会信用代码115301130151315485。法定代表人刘涵懿，该镇镇长。委托代理人赵国才，该镇司法所所长。委托代理人李乾，云南八谦律师事务所律师。上诉人吕春能与被上诉人昆明市东川区阿旺镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，昆明铁路运输法院于2019年12月12日作出（2019）云7101行初171号行政裁定。吕春能不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理本案后依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人吕春能及其委托代理人郝巍，被上诉人镇政府行政机关负责人副镇长杨秋云及委托代理人赵国才、李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春能向一审法院起诉请求：1.确认镇政府于2018年6月6日强行清理吕春能位于云南省昆明市东川区阿旺镇大学生村官创业基地上的苗木及附着物的行为违法；2.本案诉讼费由镇政府承担。一审法院查明：为了“功山至东川高速公路工程”建设，2017年5月26日，镇政府与东川区阿旺镇向阳社区角家村组角家村集体签订《功东高速公路建设征地拆迁补偿协议书》，就高速公路建设中占用的集体土地及部分地上附着物补偿达成协议。2018年4月3日，东川区阿旺镇滇皂荚种植基地注册成立，经营者为王某，类型为个体工商户。2018年6月6日，镇政府对上述被征收的东川区阿旺镇向阳社区角家村组角家村集体土地进行清理平整。吕春能对上述2018年6月6日清理平整的行为不服，以其“系东川区阿旺镇滇皂荚种植基地经营者”身份，于2018年11月20日向昆明铁路运输中级法院提起行政诉讼。昆明铁路运输中级法院以本案系行政强制而非行政征收行为、镇政府已自认其实施了行政强制行为、吕春能提交的证据不能证明昆明市东川区人民政府实施了行政强制行为为由裁定驳回原告吕春能对昆明市东川区人民政府的起诉，云南省高级人民法院以（2019）云行终191号行政裁定维持上述裁定。昆明铁路运输中级法院于2019年7月10日作出（2018）云71行初30号之二行政裁定，将本案移送一审法院处理。一审法院认为，本案中，吕春能请求确认镇政府于2018年6月6日强行清理其位于云南省昆明市东川区阿旺镇大学生村官创业基地上的苗木及附着物的行为违法，但吕春能提交的证据不足以证明其是本案被诉行为的相对人或与被诉行为有利害关系。吕春能不是上述行政行为的相对人或利害关系人，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回吕春能的起诉。吕春能上诉称，1.一审裁定认定基本事实不清，证据不足。《功东高速公路建设征地拆迁补偿协议书》是一份无效合同，因为功东高速公路工程涉及的集体用地征收手续至今未获得国务院的批准，属于先建后批的违法项目。协议书涉及的部分地上附着物补偿并不包括种植在吕春能承租十亩土地上的461649株滇皂荚树，否则就不会有本案的发生。已经在案的2018年3月7日《关于确定吕春能皂荚树评估公司的情况说明》等证据明确显示，涉案的说明、通知均是镇政府直接向吕春能发出的。这足可证明镇政府认为实施强制清除平整土地行政行为的相对人就是吕春能。因此一审裁定称吕春能不是行政行为的相对人或利害关系人，其起诉不符合法律规定的起诉条件，不仅证据不足，且与在案证据相悖。2.一审遗漏当事人。2019年9月19日，第一次公开庭审后，一审法院以补充提交证据通知书的形式限令吕春能在五日内补充提交相关证据材料。吕春能于9月23提交了上述证据材料的同时，东川区阿旺镇滇皂荚树种植基地以与本案存在利害关系为由，向原审法院提出参加诉讼的书面申请。本案一审审判长看后当即作出“你们提交的第三人参加诉讼申请书及所附相关材料与本案并非同一法律关系，涉及另外的法律关系，也不符合相关的法律规定，本案中不予处理”的说明。吕春能认为东川区阿旺镇滇皂荚树种植基地根据相关法律及司法解释的规定，以利害关系人身份申请参加诉讼完全于法有据，审判长的口头说明不仅违反了行政诉讼法的规定，而且还剥夺了东川区阿旺镇滇皂荚树种植基地依法享有的诉讼权利，是枉法行为。综上，吕春能请求：撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初171号行政裁定，发回重审。镇政府答辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。2.本案所诉行政行为是行政强制行为，而非行政征收行为，镇政府与村委会签订的协议是否有效以及是否存在未批先建的问题与本案审理没有关联性。在二审庭审过程中，经上诉人吕春能申请，法院依法传唤证人王某到庭作证。王某当庭陈述称，吕春能是其三姐夫，2011年其租赁涉案土地后，因为忙不过来，所以请吕春能加入帮忙，参与苗木的日常管理与经营，其与吕春能的关系是个人合伙关系，但没有书面合伙协议，其每个月向吕春能支付报酬1500元，日常资金都由其投入，吕春能没有投入过资金，关于利润分配问题，没有作出过约定。2018年因为管理需要，所以才去办了经营许可证。镇政府知道二人的关系，而且都是其和镇政府在商谈苗木补偿事宜，至于为什么政府最后清点苗木时登记的是吕春能，其不知道具体原因。吕春能对王某的证言当庭予以认可。吕春能还提交了一份王某与吕春能共同出具的“情况说明”，以说明吕春能与证人王某二人是个人合伙关系。镇政府对该份证据材料质证认为，认可真实性，因二人之间没有约定共同承担风险，分担利润，王某与吕春能之间不是合伙关系，所以该份证据的关联性、合法性以及证明目的均不予认可，不能作为新证据。本院经审查认为，因为王某已作为证人出庭作证并接受法庭及双方当事人的交叉询问，已就欲证明事实提供证言，故对该份证据材料不予采信作为本案的新证据。镇政府未提交新的证据材料。一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼应当符合原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的起诉条件。本案中，吕春能以原告身份起诉镇政府于2018年6月6日对涉案苗圃土地进行强行平整的行政行为，诉讼中，吕春能一方面认为个人经营形式的个体工商户东川区阿旺镇滇皂荚种植基地（以下简称种植基地）是涉案滇皂荚树苗的所有权人，与本案纠纷存在利害关系，认为应当追加种植基地作为第三人参加诉讼，另一方面又称其与种植基地的经营者王某是个人合伙关系。结合证人王某的证言以及吕春能的自认，本院认为，吕春能的自认事实之间，以及自认事实与其提交的证据之间相互矛盾，吕春能未能提交适当证据证明其与本案所诉行政行为存在利害关系且系本案适格原告，故一审法院以吕春能不是本案适格原告，不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回吕春能的起诉，并无不当。综上，吕春能的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年五月八日书记员  穆升福
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1263号原告:陆良鸿瑞建材经营部。经营者：代陆萍。住所地：云南省曲靖市陆良县钢材物流交易中心Ｂ区。统一社会信用代码：92530322MA6N6KWE4C被告:潘小建，男，汉族，1967年12月3日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。缺席）原告陆良鸿瑞建材经营部诉被告潘小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆良鸿瑞建材经营部的经营者代陆萍到庭参加了诉讼，被告潘小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良鸿瑞建材经营部诉称：原告在陆良钢材交易市场经营钢材销售。2018年1月至11月期间，被告潘小建向原告购买钢筋建房，共计75605元。被告潘小建预支付20000元，现还下欠55605元。经原告多次催要无果后，原告于2020年3月9日诉至法院要求被告潘小建支付其货款55605元；本案诉讼费由被告潘小建承担。被告潘小建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良鸿瑞建材经营部针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、营业执照、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、提货单原件一份，用于证实被告潘小建下欠原告货款的事实；3、被告潘小建身份信息打印件一份，用于证实被告潘小建的身份信息。被告潘小建未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告陆良鸿瑞建材经营部提交的证据1-3，被告潘小建未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原告陆良鸿瑞建材经营部系钢材批发零售的个体工商户。被告潘小建为建盖房屋向原告陆良鸿瑞建材经营部购买钢材共计75605元。被告潘小建预支付20000元货款后，原告陆良鸿瑞建材经营部将全部货物交付给被告潘小建。被告潘小建现还下欠原告陆良鸿瑞建材经营部货款共计55605元。原告陆良鸿瑞建材经营部于2020年3月9日诉至法院要求被告潘小建支付其货款55605元；本案诉讼费由被告潘小建承担。本院认为，原、被告虽然未签订书面的钢材买卖协议，但根据原告陆良鸿瑞建材经营部提交的提货单和被告潘小建在提货单中的签名能够证实双方已经达成口头钢材买卖协议，且所有钢材均已经交付给被告潘小建，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告陆良鸿瑞建材经营部提交的提货单中能够证实被告潘小建下欠原告陆良鸿瑞建材经营部化肥款55605元的事实，且被告潘小建在提货单中签名确认，被告潘小建作为买受人，应当根据双方约定支付下欠原告陆良鸿瑞建材经营部货款55605元。因此原告陆良鸿瑞建材经营部要求被告潘小建支付其货款55605元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告潘小建于判决生效后十五日内支付原告陆良鸿瑞建材经营部货款55605元。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告潘小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年五月十八日书记员 袁榕骏
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审26号   申请执行人辉南县住房和城乡建设局，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人赵小猛，局长。   委托代理人叶生鹏，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人刘黎明，男，汉族，住辉南县。   申请执行人辉南县住房和城乡建设局向我院申请对被申请执行人刘黎明强制执行（2018）第366号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月24日做出房屋征收决定，对“东至城东路、西至朝阳大街、北至爱民大街、西至东环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。2018年1月4日被申请人与房屋征收部门签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》。被申请人未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经本机关催告，被申请人仍未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，故向法院申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2018年1月4日与被申请执行人刘黎明签订（2018）第366号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》。被申请人未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年4月30日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，被申请执行人刘黎明与辉南县住房和城乡建设局签订的（2018）第366号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》后，被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被申请执行人刘黎明签订的（2018）第366号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行（2018）第366号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年五月七日   书记员 孟 剑
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执44号之一 申请执行人蔡乾，男，1993年4月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人何林敏，男，1991年12月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人蔡乾与被执行人何林敏请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特85号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人蔡乾向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人何林敏支付给申请执行人蔡乾借款本金10000元及利息，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人何林敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人何林敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人何林敏经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车。2020年01月08日，本院依法查封了该车，但因下落不明并未实际扣押,该车辆初始登记日期为2009年1月份，据何林敏供述该车辆早已报废无处置价值。鉴于被执行人何林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林敏采取纳入失信名单和限制高消费及作出拘留15日决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蔡乾。蔡乾对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 包丰硕
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执194号胡某某、尚某某、龙山县湘村物业有限公司、龙山县湖湘商贸有限公司：本院执行的胡某某、尚某某申请龙山县湖湘商贸有限公司、龙山县湘村物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行金额356997.97元（违约金6999.96元，执行款349998.01元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初223号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：舞钢市李辉庄市场超市，经营场所：河南省舞钢市李辉庄市场东口北侧。注册号：410481600010782。经营者：张金凤，女，1959年12月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：院宗浩，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中粮集团有限公司与被告舞钢市李辉庄市场超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将请求赔偿数额变更为10000元，并于当日以其与舞钢市李辉庄市场超市达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十日书记员  常银兴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保277号 申请人：慧明光电(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房，统一社会信用代码91440300734184195Q。 法定代表人：区永超，执行董事。 委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人：嘉利仕贸易（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区9号，统一社会信用代码914403003116658008。 法定代表人：陈擎天。 申请人慧明光电(深圳)有限公司与被申请人嘉利仕贸易（上海）有限公司深圳分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年6月3日作出（2019）粤0310财保145号民事裁定，并以（2019）粤0310执保344号案件实施保全。本院于2019年6月5日冻结被申请人嘉利仕贸易（上海）有限公司深圳分公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××96账户的存款（已实际冻结人民币34,867.90元，冻结额度为人民币1,894,643.44元），冻结期限为一年。上述冻结银行存款的期限即将届满，申请人于2020年4月23日向深圳国际仲裁院申请续行冻结，深圳国际仲裁院于2019年4月30日将保全申请书等材料提交本院。申请人申请续行冻结，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人嘉利仕贸易（上海）有限公司深圳分公司的财产。 二、限制被申请人嘉利仕贸易（上海）有限公司深圳分公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,894,643.44元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 爽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1771号原告：李兴旺，男,1958年6月4日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇南岭新村小流口20号。被告:杨青峰,男,1968年7月4日出生,汉族,住河南省巩义市。原告李兴旺与被告杨青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李兴旺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方债务已经履行完毕，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴旺负担。审判员  车文革二〇二〇年五月二十日书记员  张利娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1722民初1386号原告：祝秀媛，女，1983年7月4日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。原告祝秀媛与被告包爱民民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告祝秀媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝秀媛撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十一日书记员  张 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执832号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人吴明志，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地安徽省繁昌县。 本院在执行吴明志盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。作为被执行人的公民因生活困难无力偿还罚金，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执12号之二申请执行人：沈洪祥，男，1969年12月11日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370300164409646Q。法定代表人：颜秀兰，董事长。申请执行人沈洪祥与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁03民终141号民事判决书，判令：一、维持山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初59号民事判决第二项，即“二、被告山东鑫昊特种装备股份有限公司支付原告沈洪祥集资款本息5249.00元，于本判决生效后十日内付清。”二、撤销山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初59号民事判决第三项。三、变更山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初59号民事判决第一项为“一、被告山东鑫昊特种装备股份有限公司支付原告沈洪祥提成及工资322286.66元，于本判决生效后十日内付清。”四、驳回被上诉人山东鑫昊特种装备股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费10.00元，诉讼保全费3520.00元，由上诉人沈宏祥负担1600.00元，被上诉人山东鑫昊特种装备股份有限公司负担1930.00元，二审案件受理费10.00元，由上诉人沈宏祥负担。因山东鑫昊特种装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈洪祥向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的329465.66元。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有足额银行存款。3、2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，2020年1月9日，山东鑫昊特种装备股份有限公司破产管理人向本院送达（2018）鑫昊破管字第8-14号告知函，淄博市中级人民法院于2019年7月3日裁定山东鑫昊特种装备股份有限公司进入破产重整程序。本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年5月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的329465.66元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月二十三日书记员  巩 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1317号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾得胜，男，1985年11月02日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：温美中，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：黄金娥，女，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。系温美中之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告温美中、黄金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾得胜到庭参加了诉讼，被告温美中、黄金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告湖南攸县农商银行股份有限公司与被告温美中签订的金融借款合同；2、依法判令被告温美中承担本案违约责任，被告温美中、黄金娥共同偿还借款本金5万元及利息5720.38元（利息暂算至2020年3月21日止，按合同约定的利率计算至还清全部本息日止）。事实与理由：2018年12月3日，被告温美中与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告黄金娥、温美中在承诺书上签字，承诺为共同借款人。同日，原告如约向被告发放了贷款本金。2019年3月21日之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告温美中、黄金娥身份证复印件，拟证明被告温美中、黄金娥的基本身份信息；3、金融借款合同、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告温美中与原告签订了金融借款合同，且被告黄金娥、温美中承诺为共同借款人等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告温美中发放了贷款本金5万元等事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年3月21日，被告温美中尚欠原告借款本金5万元、利息5720.38元等事实。被告温美中、黄金娥未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年12月3日，被告温美中与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告温美中向原告借款5万元,并对借款期限、借款利率、借款用途进行了初步约定。被告温美中、黄金娥在承诺书上签字，承诺为共同借款人。同日，原告攸县农商银行向被告温美中发放了贷款本金5万元，并约定该笔借款期限为2018年12月3日至2020年12月3日，借款利率为月利率8.1‰。还款方式为：到期还本、按期结息。借款后，两被告仅偿还部分利息，自2019年3月21日起未偿还分文，尚欠原告借款本金5万元、利息5720.38元（利息暂算至2020年3月21日止，按合同约定的利率计算至还清全部本息日止）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告温美中与原告攸县农商银行签订的借款合同，以及被告温美中、黄金娥签署的共同借款人承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。根据合同第九条约定：“有下列情形之一的，贷款人有权……宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息……五、借款人未按合同约定偿还借款本金和利息”。现在合同履行期限内，被告温美中、黄金娥未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告因此享有合同解除权。故原告攸县农商银行要求解除与被告温美中签订的金融借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，两被告应当承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金5万元，并支付利息5720.38元（暂算至2020年3月21日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告温美中、黄金娥经本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农商银行股份有限公司与被告温美中签订的金融借款合同；二、限被告温美中、黄金娥在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5720.38元（暂算至2020年3月21日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）。被告温美中、黄金娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告温美中、黄金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1025号之二 申请执行人：施足干，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省大丰市。 委托代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被执行人：唐荣生，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚仁良，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于施足干与唐荣生、姚仁良提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11564号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6285号民事判决；二、唐荣生赔偿施足干因受伤所造成的各项损失合计1061154.24元，扣除唐荣生已垫付的371415.38元，余款689738.86元于本判决发生法律效力之日起十日内履行，姚仁良对此承担连带赔偿责任；三、驳回施足干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7407元，保全费5000元，鉴定费3960元，合计16367元，由施足干负担8311元，由唐荣生、姚仁良负担8056元；二审案件受理费7407元，由唐荣生、姚仁良负担。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人施足干已申请执行，本院于2020年2月13日立案受理，执行标的为689738.86元及迟延履行期间的债务利息   本案执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款合计人民币50238元，扣除本案执行费9297元，余款40941元已发还申请执行人；另发现被执行人唐荣生名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆、姚仁良名下有苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆；另发现被执行人姚仁良名下有不动产若干。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他财产线索。 4、2020年2月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人唐荣生名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（初次登记日期2017年7月7日），被执行人姚仁良名下有苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（初次登记日期2011年1月11日）。经查，被执行人姚仁良名下苏Ｅ×××××汽车本案审理过程中已查封，查封期限为二年，自2019年6月4日至2021年6月3日，但上述车辆尚未扣押到位，暂无法处置。 5、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人姚仁良名下登记有位于常熟市虞山镇赵家坝122号、赵家坝14号、河东街51号、仓河沿37号、珠江路300号、锁澜北路16-2号303、虞山南路96号山水桃源山庄71幢102房地产，其中虞山镇赵家坝122号本案审理过程中已予以查封，查封期限为三年，自2019年6月4日至2022年6月3日。 6、2020年4月30日，就本案剩余标的648797.86及迟延履行期间的债务利息，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人姚仁良支付申请执行人施足干人民币55万元，款项由姚仁良在2020年5月8日前支付至施足干个人银行账户【户名：施足干，开户行：江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部，卡号：62×××24】。姚仁良支付55万元后本案与姚仁良再无纠葛，双方就本案全部了结，剩余98797.86元由被执行人唐荣生支付。如果被执行人姚仁良未按期足额支付，申请人有权依照原生效判决书要求其承担本案债务。二、被执行人唐荣生支付申请执行人施足干98797.86元，具体支付方式：2020年4月30日支付1万元（已履行）、2020年12月31日前付2万元、2021年12月31日前付2万元、2022年12月31日之前付2万元、2023年12月31日之前付28797.86元。款项由双方自行交接。全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。如果被执行人唐荣生有任何一期未按期足额履行，申请人有权就88797.86元中未履行部分一并向法院申请恢复执行唐荣生。三、申请执行人施足干自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息的主张，由被执行人依照上述第一、二项履行付款义务。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 7、2020年4月30日，被执行人姚仁良依照和解协议支付了申请执行人施足干55万元。 8、2020年5月9日，申请执行人向本院撤回执行请求，由被执行人唐荣生依照和解协议履行付款义务。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议、撤回执行申请等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施并执行到位了部分款项。在执行过程中，双方当事人经过自愿协商后达成和解协议，且被执行人姚仁良已依照和解协议履行完毕。现申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙 维
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人：裴海峰被执行人：张金力，男，1973年11月23日生，现住山东省孝光市。被执行人：刘万和，男，1957年3月11日生，现住大安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人张金力、刘万和金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求：一、张金力向中国农业银行股份有限公司大安市支行给付借款本金53,914.26元及利息（利息按照约定利率计算至本息偿还完毕之日止）。刘万和承担连带给付责任；二、案件受理费700.00元由张金力、刘万和负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年5月19日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并各罚款1,000.00元。五、2020年5月20日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张金力、刘万和无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年五月二十日书记员  曲宏权
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保52号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：周昌泽，男，汉族，生于1945年7月10日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人周昌泽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人周昌泽在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行411XXXX账户内存款40000元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费420元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2816号     原告:王新刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住西宁市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西荣华信黄金资产管理有限公司,地址西安市高新区。   法定代表人：张小青，系该公司经理。   被告:陕西荣华信黄金资产管理有限公司大荔分公司,地址大荔县路。    负责人：李小谋，系该公司经理。   被告:李小谋，男，1958年06月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王新刚与被告陕西荣华信黄金资产管理有限公司、陕西荣华信黄金资产管理有限公司大荔分公司及李小谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告李小谋经合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王新刚的诉讼请求：1、判令被告陕西荣华信黄金资产管理有限公司及陕西荣华信黄金资产管理有限公司大荔分公司偿还原告借款本金250000元及利息37500元，合计287500元；2、被告李小谋对上述款项连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月7日，被告李小谋、陕西荣华信黄金资产管理有限公司大荔分公司向原告借款250000元，约定2016年1月6日还清。到期后被告未能按照约定偿还借款，经原告多次催要，但被告一拖再拖，无法偿还借款，为此现诉诸法律，望公正裁决。   本院经审查认为：原告诉请的250000元借款及利息，实则是被告陕西荣华信黄金资产管理有限公司通过借款形式从事的非法集资犯罪行为，且该犯罪行为已经西安市雁塔区人民法院通过（2017）陕0113刑初998号刑事判决书处理完毕，原告通过刑事追赃程序就可保障其权利的实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：   驳回原告起诉。   案件受理费5613元，予以退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长    李军峰   人民陪审员    左建波   人民陪审员    苏智       二〇二〇年四月二十九日     书 记 员    张妍          1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执816号 申请执行人李志国，男，1971年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王晓波，女，1972年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人邹国祥，男，1973年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人许淑华，女，1972年11月5日生，汉族，农民。现住扶余市。 申请执行人李志国、王晓波与被执行人邹国祥、许淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年3月10日作出的（2020）吉0781民初630号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，要求被告邹国祥、许淑华于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告邹国祥、许淑华负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洪岩
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  (2020）陕0402民初761号原告刘某某，男，汉族，1965年2月26日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 杨小勇，男，系陕西秦直道律师事务所律师。被告武某某，男，汉族，1974年5月13日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区楼一、二层，统一社会信用代码：91610400664136728M。负责人：高秀玉。本院在审理原告刘某某诉被告武某某、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘某某承担。                   审  判  员   文  娟                   二0二0年四月二十三日                    书  记  员   蒋  璐 1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执352号李美兰（申请执行人）、吉林市天一快递有限公司（被执行人）：李美兰与吉林市天一快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计357736.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位357736.06元，其中，本金344321.79元，迟延履行利息5001.27元，诉讼费3299元，执行费5114元。至此，李美兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202初1194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1211号 原告:王辉,男,汉族,1972年7月25日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告:赵人生,男,汉族,1973年10月27日出生,住安徽省铜陵市，现住铜陵市。 原告王辉与被告赵人生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管文虎、被告赵人生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告推土机工时费5万元;2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:2018年,被告承接了董店新华村农田改造项目,原告在被告的要求下,自带推土机设备进行施工。2018年10月14日,经结算总推土机工时费228000元,已付138000元,下欠90000元。为此被告出具欠条一份。后被告仅支付了40000元,即不再支付,原告多次催要无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵人生承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵人生于本判决生效后十日内支付原告王辉工时费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵人生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初381号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱旭青，女，1974年9月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因犯容留卖淫罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因吸毒于2014年7月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯容留卖淫罪于2016年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月31日被义乌公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1836号起诉书指控被告人朱旭青犯容留卖淫罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人朱旭青及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）容留卖淫事实自2018年10月许，季某（另案处理）及被告人朱旭青等人在义乌市佛堂镇道院路1号君悦养生会所容留卖淫女进行卖淫活动，与卖淫女约定四六分成，由被告人朱旭青进行日常管理、收取嫖资分成。现已查明的容留卖淫事实如下：2018年12月27日18时许，违法行为人李某（已行政处罚）在该养生会所301房间，以人民币200元的价格为违法行为人王某1（已行政处罚）提供性服务一次。同年12月28日15时30分许，违法行为人罗某（已行政处罚）在该养生会所301房间，以人民币200元的价格为违法行为人宋某（已行政处罚）提供性服务一次。被告人朱旭青收取人民币80元。同年12月28日16时许，违法行为人罗某在该养生会所301房间，以人民币200元的价格为违法行为人张某（已行政处罚）提供性服务一次。被告人朱旭青收取人民币80元。（二）拒不执行判决、裁定事实被告人朱旭青和郑某（另案处理）原系夫妻关系。2015年6月9日，本院作出（2015）金义佛堂商初字第465号民事判决书，判处被告人朱旭青和郑某归还陈佳庆借款人民币20万元及利息。2015年8月13日，本院作出（2015）金义佛堂商初字第660号民事判决书，判处被告人朱旭青和郑某归还陈根芳借款人民币150万元及利息。同年12月7日，本院开具（2015）金义执民字第8615号执行通知书，责令郑某、被告人朱旭青支付陈根芳执行款人民币1937492元及利息。2016年6月6日，本院裁定拍卖被告人朱旭青享有的坐落于义乌市地块的土地使用权及地上建筑物，陈根芳获得执行款人民币197248.9元，尚有执行款人民币1740243.1元及利息未支付。2016年10月11日，被告人朱旭青因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月8日刑满释放。2017年8月3日至2018年8月期间，被告人朱旭青和郑某共同出资人民币326048.49元购买浙Ｇ×××××凌志牌小汽车一辆，并将该车辆信息登记在朱某1名下。2019年10月31日，朱冬青、杨剑刚代为还款给陈根芳人民币290万元，该案履行完毕，陈根芳对被告人朱旭青表示谅解。至2020年3月26日，被告人朱旭青尚有陈佳庆案本金及利息、刑事判决罚金共计执行款人民币680178.5元未执行。被告人朱旭青自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯容留卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱旭青在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、罗某、宋某、张某、季某、郑某、王某2、杨某、朱某1、陈某、朱某2、田某的证言，检查证及检查笔录，人员辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，支付宝、微信截图，民事判决书，生效证明，申请执行书，执行裁定书，法院执行案卷立案审批，执行流程管理表，汽车销售合同，签购单，车辆销售清单，预开发票申请，业务回单，车购税完税证明查询，维修结算单，投保单复印件，银行流水，农业银行客户回执，还款协议，谅解书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人朱旭青的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭青以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人朱旭青对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为又已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱旭青一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱旭青因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱旭青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱旭青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱旭青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱旭青退出违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱卫东人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年五月十九日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1207号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人刘仁辉，男，该行职工。代理权限：特别授权。被告吴庚秋，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告李求香（吴庚秋之妻），1962年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告李建华，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告李秋秀（李建华之妻），1964年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴庚秋、李求香、李建华、李秋秀金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告涟源农商银行于2020年5月21日以被告吴庚秋、李求香、李建华、李秋秀已偿还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1647元，减半收取823元，财产保全申请费820元，合计1643元，由被告吴庚秋、李求香、李建华、李秋秀负担。审 判 员  梁小红二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保297号申请人：车绍英，女，住山东省齐河县。被执行人：杨秀英，女，住山东省齐河县。申请人车绍英与被执行人杨秀英机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1494号民事裁定书，请求冻结被执行人杨秀英的银行存款，查封被执行人杨秀英的电动三轮车及名下房产或其他同等价值财产，保全价值为10万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1494号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保277号案件中被执行人杨秀英名下银行存款、名下电动三轮车及房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4827号申请执行人：刘红伟，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区，统一社会信用代码913206127235137747。法定代表人：陈星全。关于申请执行人刘红伟申请执行被执行人南通富源美容美发连锁有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0412民初5572号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司需支付申请执行人人民币55588元及利息并承担本案执行费734元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1508号 原告:湘潭保障性住房运营管理有限公司，地址：湘潭市雨湖区城正街。 法定代表人：胡海江，总经理。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：翁丽萍，女，1963年1月6日出生。 原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称湘潭保障性住房公司）与被告翁丽萍租赁合同纠纷一案，原告湘潭保障性住房公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告翁丽萍起诉的申请。 本院认为，原告湘潭保障性住房公司撤回对被告翁丽萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭保障性住房运营管理有限公司撤回对被告翁丽萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭保障性住房运营管理有限公司承担。 审 判 员  张保红 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李 纯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初266号原告：田学安，男，汉族，生于1962年3月19日，住重庆市开州区。被告：李孝均，男，汉族，生于1969年6月6日，住重庆市城口县。原告田学安与被告李孝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田学安到庭参加了诉讼，被告李孝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田学安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率2%，还款期限一个月，并出具欠条一份，原告当天从邮政银行取出现金10000元支付给被告。2013年8月，被告又向原告借款4000元，口头约定月利率2%，但未出具借条，并约定与之前的借款在当年腊月一起偿还。借款后，被告没有支付利息，也没有偿还借款本金。原告进行催收，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李孝均未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到田学安现金（10000.00）元正大写壹万元”，被告作为欠款人在欠条上签名。当日，原告支付了现金10000元给被告。借款后，经原告催收，被告至今仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告向原告借款的事实成立，有被告签名的欠条予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款金额问题，欠条明确载明系10000元，而原告主张的金额系14000元，但原告并未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不力之法律后果，故本院被告应偿还原告的借款金额应为10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝均在本判决生效后十五日内偿还原告田学安借款本金10000元；二、驳回原告田学安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李孝均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  杜德正人民陪审员  曾代培二〇二〇年五月十一日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终307号上诉人（原审原告）：营口华海（集团）有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街中段华海佳苑，统一社会信用代码9121080071960338X0。法定代表人：张国华，经理。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连人和消防设备有限公司，住所地大连市甘井子区天河路682号，统一社会信用代码912102427260374949。法定代表人：徐军，董事长委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人营口华海（集团）有限责任公司因与被上诉人大连人和消防设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院庭审过程中，上诉人营口华海（集团）有限责任公司于2020年5月24日向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成和解为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人营口华海（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口华海（集团）有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  孙石平二〇二〇年五月二十七日法官助理王睿书记员李佩益
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执800号之六 申请执行人：谢凤爱，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初1411号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人程金苗发出执行通知书，责令被执行人程金苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程金苗银行存款10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执540号申请执行人：沈阳嘉芮美商贸有限公司,住沈阳市大东区二家子路11-9号2门。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QEXRGXF，住所地辽宁省大连市普兰店渤海街155号。法定代表人：王林书。申请执行人沈阳嘉芮美商贸有限公司与大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6808号民民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款66000.74元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳嘉芮美商贸有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月13日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人沈阳嘉芮美商贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1138号 杭州市西湖区绿圃花卉经营部、杭州头鲨网络科技有限公司： 本院在执行××人杭州市西湖区绿圃花卉经营部与被执行人杭州头鲨网络科技有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2194号﹞中，被执行人杭州头鲨网络科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10273号上诉人（原审原告）：梁锦棠。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁锦棠因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1428号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁锦棠在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁锦棠支付加班工资1140318.36元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁锦棠的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁锦棠负担。判后，梁锦棠不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1140318.36元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁锦棠负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4410号 原告：李乐，女，1983年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：王宇廷，男，1988年5月7日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年5月13日立案受理了原告李乐与被告王宇廷民间借贷纠纷一案，原告李乐于2020年5月15日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李乐撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李乐负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱雅俊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初722号 原告：谢荣生，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告谢荣生诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月22日本院向原告谢荣生送达了交纳诉讼费用（公告费）通知书，通知原告谢荣生在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件诉讼费（公告费300元），届满仍未预交的，本案按撤诉处理。截止目前为止，原告谢荣生未预交案件诉讼费（公告费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  叶 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执328号之一 申请执行人：临沭县凤翔龙成新型建材有限公司,住所地:临沭县临沭街道滨海社区(赵庄村东) 法定代表人：邓长凤,经理。 被执行人：李彬。 申请执行人临沭县凤翔龙成新型建材有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人赔偿款19950元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年02月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款150元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行,已实现债权150元,未实现债权19800元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵民强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1150号白百林、边根成：白百林申请执行边根成合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边根成逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白百林于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民特36号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年五月十九日书记员 张 皓
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1045号原告：李玉根，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李奇（原告之子），男，农民，住赤城县。被告：康凤喜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告李玉根与被告康凤喜土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。李玉根向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告依法承包的盘道大三尖土地2.79亩（地块代码01608)并赔偿2019年的经济损失1200元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，1998年1月1日原告以家庭承包形式依法承包了赤城县龙关镇一街村集体经济组织土地13.58亩（祥见承包合同），其中包括地块代码为01608的2.79亩土地。2018年10月，原、被告因地块代码为01608的2.79亩土地的经营、耕种发生纠纷，经村委会多次调解无效，依法提起诉讼。李玉根向本院提交了如下证据：1、《土地承包经营权证书》复印件；2、《农村土地（耕地）承包合同》（2018年7月28日）复印件；3、一轮土地承包明细表复印件。康凤喜辩称，原告李玉根在1998年任村主任期间私自填写了土地承包合同，该合同属于无效合同，具体事实如下：1、我自1985年就经营一街村委会给我的3亩土地（涉案土地），当时村主任是田凤喜（已死亡），该地是一街村委会第十二生产队的土地，原告是第一生产队的社员，不可能分得第十二生产队的地。2、我从1985年经营该土地至今，原告从来没有向我主张要过土地。从80年代到90年代的“三提五统”都是我缴纳的，原告没有缴纳过。根据民事诉讼法的相关规定，原告的主张超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。康凤喜向本院出具了如下证据：1、李荣全、倪商林、窦永、闫生平、魏垚田树英、李登科的证言；2、赤城县农村土地确权登记办公室出具的证明（2019年12月12日）；3、赤城县农村土地确权登记办公室出具的证明（2020年4月20日）。本院经审查认为，原告主张涉案土地的承包经营权，向本院提交了《土地承包经营权证书》及2018年7月28日《农村土地（耕地）承包合同》，被告向本院提交了赤城县农村土地确权登记办公室出具的证明，该证据证明2018年7月28日给原告颁发的《农村土地（耕地）承包合同》为错误证书。因此，涉案土地承包经营权的确认存在争议，该争议不属于人民法院受案范围，原告李玉根的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐广二〇二〇年五月七日书记员  王蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执632号之一申请执行人彭集兴，男，汉族，1957年8月17日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人周金玉，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖仲英，女，汉族，1979年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭集兴与被执行人周金玉、肖仲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘1302民初2003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周金玉、肖仲英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭集兴于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭集兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人周金玉、肖仲英送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人肖仲英、周金玉名下均有房产，本院依法予以查封，但土地性质为集体所有，无法处置。2020年5月27日，本院依法对被执行人周金玉、肖仲英适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月27日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行标的金额为10万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭集兴也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月二十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执恢3号 陶茂洲、王瑞： 关于申请执行人陶茂洲与被执行人王瑞刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2000年9月14日作出的（2000）汉刑初字第050号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因王瑞逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2000年12月26日依法立案执行。后因王瑞一直在服刑，也无财产可供执行，本院于2009年4月8日依法终结了本案的本次执行程序。2020年5月7日，陶茂洲向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。现本院已将王瑞应赔偿给陶茂洲的经济损失29737.26元执行到位，申请执行人陶茂洲于2020年5月8日向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2000）汉刑初字第050号刑事附带民事判决书第（四）项中王瑞赔偿陶茂洲的经济损失29737.26元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省歙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖1021执346号 袁月明、宋宇、宋俊： 申请执行人袁月明与被执行人宋宇、宋俊民间借贷纠纷一案，本院依据歙县法院(2019)皖1021民初2061号民事调解书执行，2020年5月18日，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保25号申请人：管廷军，男，汉族，1969年12月7日生，住所地山东省。委托代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛海岸大美生物科技有限公司，住所地山东省胶州市。被申请人：青岛地恩地生物科技有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。申请人管廷军向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款394704.93元或等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供担保。2020年5月9日，申请人将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。经审查，申请人向被申请人索要劳动报酬等未果，为维护自身的合法权益，现申请人申请查封被申请人银行存款394704.93元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人银行存款394704.93元，若数额不足，冻结其账户，直至存满394704.93元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费2494元，由申请人管廷军预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年五月九日法官助理张敏书记员董媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执595号 申请执行人**，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人张素萍，女，汉族，住江西崇义县。 被执行人崇义县红羽电子商务有限公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道760号。 法定代表人张素萍。 **与张素萍、崇义县红羽电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的72795元，执行费991元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13917号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初52号之一 原告：潘自全，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈伟，陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：沈丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告潘自全与被告沈丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告潘自全于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘自全申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘自全撤回起诉。 案件受理费5838元，减半收取2919元，财产保全费2033元，以上合计4952元，由原告潘自全承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1462号 原告：王祥荣，女，1970年11月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所。 被告：丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司九分店，住所地宽甸满族自治县宽甸镇青年路。 负责人：程琳，系该店负责人。 被告：蔡建国，男，46岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告王祥荣诉被告丹东菜宝家庭便利商贸服务连锁有限公司九分店、蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王祥荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥荣向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王祥荣撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙艳俊