浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2617号 原告：赵炳义，男，1945年11月21日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，1988年10月9日出生，汉族，住址四川省宣汉县。 被告：陈朝梅，女，1990年5月19日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码：91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告赵炳义与被告杨强、陈朝梅、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保财险绍兴越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序分别于2020年5月8日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告赵炳义及其委托诉讼代理人屠鹏娟两次到庭参加诉讼，被告人保财险绍兴越城支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加第一次庭审，被告杨强到庭参加第二次庭审。被告陈朝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵炳义向本院提出诉讼请求：判令被告杨强、陈朝梅赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计43301.5元，并由保险公司在保险责任限额内将赔款直接赔付给原告。事实和理由：2019年1月15日16时45分许，被告杨强驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区地方时，未确保安全驾驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经绍兴市柯桥区中医院住院及绍兴市柯桥区滨海医院门诊等陆续治疗，花去医疗费逾万元，现伤情已基本稳定。该起事故经交警部门认定，被告杨强负事故全部责任，原告无责任。嗣后，原告就赔偿问题与被告协商，但至今未果。另悉，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交通事故强制险等。据此，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨强辩称，对原告的诉讼请求及证据都没有意见，我出于慰问给过原告1000元，不需要归还。 被告陈朝梅未答辩，视为其放弃答辩之权利。 被告人保财险绍兴越城支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故我司已经垫付10000元。被告杨强、陈朝梅应提供合法有效的驾驶证、行驶证，如无法提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司拒赔。对原告的诉请：医疗费金额由法院依法核实，但应扣除非医保费用2758.56元、伙食费906元，还需扣除没有相应门诊病历的医疗费；住院伙食补助费期限无异议，标准过高，认可20元/天；营养费期限无异议，标准过高，认可20元/天；误工费不认可，原告发生事故时年满73周岁，也没有相应的误工凭证，已领取养老金；护理费期限无异议，标准过高，认可123元/天；支具费不认可；交通费酌情认可300元；鉴定费系原告单方委托，不属于我司理赔范围；修理费不认可；我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告赵炳义提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗仪器器械发票、证明、修理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、车损照片，俞凤春、李如海、俞家兴的证人证言以及本院依法调查后所作做的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年1月15日，被告杨强驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区地方时，未确保安全驾驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，杨强负本起事故的全部责任，赵炳义无责任。另，车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车登记车主为陈朝梅，该车在被告人保财险绍兴越城支公司处投保了保险。 二、关于赵炳义损失的事实 原告赵炳义在本次事故中受伤后，于绍兴市柯桥区中医医院住院治疗共19天，出院后在绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市柯桥区滨海医院门诊治疗，共产生医疗费用9864.2元，同时产生住院伙食补助费及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其伤后所需的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。经审查，赵炳义因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费9864.2元，该损失根据赵炳义提供的医疗费收据结合门诊病历，并扣除相应的住院伙食费金额后予以认定；2.住院伙食补助380元（20元/天×19天），该损失本院按照每天20元的标准结合原告的住院天数予以认定；3.护理费10920元（182元/天×60天），根据鉴定意见，赵炳义的护理时限为60天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费7500元（50元/天×150天），根据鉴定意见，赵炳义的误工期限为150天，结合赵炳义提交的工作证明、证人证言及本院依法调查的笔录，酌情认定赵炳义的收入为50元/天；5.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，赵炳义的营养时限为60天，本院按照每天20元的标准予以认定；6.交通费300元，该损失本院根据赵炳义住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；7.车辆修理费395元，根据赵炳义提供的修车费发票予以认定；8.鉴定费700元，该损失根据赵炳义提供的鉴定费发票予以认定；9.医疗仪器器械费580元，该损失根据赵炳义提供的器械发票予以认定；以上九项合计31839.2元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ｄ×××××小型客车由被告人保财险绍兴越城支公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年6月25日至2019年6月24日。 另，事故发生后被告杨强曾补偿原告1000元以示慰问。被告人保财险绍兴越城支公司垫付部分医疗费合计10000元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告杨强驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告赵炳义驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告赵炳义受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告杨强负全部责任，原告无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于原告赵炳义因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为31839.2元。 被告人保财险绍兴越城支公司主张在医药费中扣除非医保费用，该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险绍兴越城支公司主张在医药费中扣除没有相应门诊病历的医疗费，本院已给予原告合理期限补充提交相应的门诊病历，现原告仍未提供2019年11月21日的相应就诊记录，故本院对原告提交的2019年11月21日的医疗费发票不予认定；被告人保财险绍兴越城支公司主张原告的年龄已年满73周岁，且已领取养老金，其误工费不予认可，本院认为发生交通事故时，原告虽年满73周岁，但根据原告提供的工作证明、证人证言，本院依法调查后取得的调查笔录等证据，已足以证明原告仍在参与工作的事实，原告有权主张误工费，但考虑到原告年事已高，并结合小工工作并非稳定收入来源的事实，本院酌情认定原告的工资为每天50元。被告人保财险绍兴越城支公司主张支具费不予认可，本院认为原告提交的出院记录中有关于右小腿外固定制动的医嘱，原告据此购买相应下肢骨折固定保护支具并无不妥，本院予以支持，然原告购买高分子石膏，并无相应医嘱予以佐证，本院对该部分费用不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保财险绍兴越城支公司处投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告赵炳义的损失经交强险分项计算，其中医疗费9864.2元、住院伙食补助380元、营养费1200元、医疗器械费580元，合计12024.2元，超出交强险医疗费用赔偿限额；护理费10920元、误工费7500元、交通费300元、鉴定费700元，合计19420元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；车辆修理费395元，未超出交强险财产损失赔偿限额。因此，赵炳义因本案交通事故产生之损失应由被告人保财险绍兴越城支公司在交强险限额内赔偿29815元，扣除已前期支付的10000元，尚应赔偿19815元。超出交强险限额部分为2024.2元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中杨强负事故全部责任，因浙Ｄ×××××小型客车在被告人保财险绍兴越城支公司处投保商业第三者责任险，限额1000000元，故超出交强险限额部分由人保财险绍兴越城支公司在商业第三者责任险限额内赔付2024.2元。 被告陈朝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵炳义因本案交通事故产生的损失21839.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取442元，由原告赵炳义负担269元，由被告杨强负担173元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。