辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终768号上诉人（原审被告）：孙长斌，男，1959年3月18日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松，女，1980年10月13日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人孙长斌因与被上诉人杨松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙长斌的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人39147.28元，被上诉人承担住院合理时长鉴定费1320元。事实与理由：一、一审法院判决核定损失存在错误如下：1、医疗费部分中应扣除包间床费7885元和鉴定结论的合理住院时长之外产生的医疗费用3530.9元，共11415.9元。2、误工费中超出住院合理时长的4338元部分不应支持，被上诉人未提供相关持续误工证明，也无相关医嘱，更无相关鉴定结论，支持误工费不合法。3、精神损害抚慰金5000元不合理，本案系提供劳务受害赔偿责任纠纷案件，不应支持其精神损害抚慰金的请求。二、一审法院对责任划分存在错误。被上诉人作为成年人，主动乘坐非乘用车辆，明显具有过错，上诉人要求改判被上诉人对全部损失承担70%的责任。三、一审法院判决遗漏了上诉人申请对被上诉人住院合理时长进行鉴定的鉴定费用1320元，应由被上诉人承担。综上所述，应改判由上诉人承担在一审判决76678.58元中扣除医疗费3530.9元、误工费4338元、精神抚慰金5000元后得出55924.68元的70%，即39147.28元，并增加由被上诉人承担住院合理时长鉴定费1320元。被上诉人杨松辩称，服从一审法院判决。杨松向一审法院起诉请求：1、要求孙长斌赔偿医疗费49262.58元、误工费24000元、住院伙食补助费15800元、护理费16790元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。2、由孙长斌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月8日，孙长斌雇佣杨松及其他人员在孙长斌家院内扒苞米，孙长斌每天给付杨松劳务费120元。当日傍晚结束劳动后，孙长斌驾驶农用车拉载杨松等人回家途中发生交通事故，致杨松受伤。杨松于当日入住岫岩满族自治县中医院158天，二级护理146天。杨松伤情，经诊断为；右足碾压伤及右足大面积皮肤撕脱伤并皮肤缺损……。出院医嘱为：注意休息、加强功能锻炼、避免长期负重及走路……。孙长斌垫付医疗费42000元。经该院委托海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，杨松右下肢损伤伤残程度为十级。又经该院委托辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨松所受损伤建议合理住院时长120日为宜。杨松在本次事故中所遭受损失如下：医疗费49262.58元、误工费10122（210天×48.2元）元、住院伙食补助费12000（120天×100元/天）元、护理费13800（115元/天×120天）元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计118678.58元，扣除孙长斌已垫付42000元后，杨松实际损失76678.58元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙长斌驾驶农用车辆单方发生交通事故致伤杨松，侵害了杨松的身体健康权，应承担赔偿责任。又因杨松、孙长斌间系雇佣关系，事故发生在孙长斌送杨松回家途中，故孙长斌又应对杨松的损害承担雇主赔偿责任。杨松在本事故中无故意和重大过错，且提供适乘车辆是孙长斌的义务，因此不应减轻孙长斌的赔偿责任。杨松要求孙长斌赔偿医药费有住院病志、收据为凭该院予以支持。杨松请求孙长斌赔偿住院伙食补助费，应结合其住院合理天数予以计算。杨松请求赔偿误工费计算至出院后3个月，结合其住院的合理天数以及出院医嘱，该院确认杨松的误工期为合理住院期后3个月，共计210天。杨松请求按每日100元标准计算误工损失，因其未能提供长期稳定的收入证明，故该院参照农林牧渔业行业收入标准计算其误工损失。杨松请求孙长斌赔偿护理费，应参照其合理住院期予以计算。杨松请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，有伤残鉴定报告为凭，该院予以支持。孙长斌辩称其垫付了杨松的全部医疗费的事实，杨松予以否认，孙长斌又无证据证明，故应按杨松自认的42000元确认孙长斌垫付的医疗费。综上，一审法院据此判决：孙长斌于判决生效后30日内赔偿杨松医疗费49262.58元、误工费10122（210天×48.2元）元、住院伙食补助费12000（120天×100元/天）元、护理费13800（115元/天×120天）元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计118678.58元，扣除孙长斌已垫付42000元后，孙长斌实际应赔偿杨松76678.58元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由杨松负担276元，由孙长斌负担860元。二审中，孙长斌围绕上诉请求提交辽宁正大司法鉴定中心出具的专用收款收据两张，拟证明其交纳鉴定费1300元。杨松对收据没有异议，但不同意在本案一并处理。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、杨松对其损害后果的发生是否存在过错；二、一审法院认定的杨松的医疗费、误工期限和精神损害抚慰金是否正确。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，2018年10月8日，孙长斌雇佣杨松等人扒苞米，当日傍晚劳动结束且孙长斌给付杨松劳务费120元后，孙长斌驾驶农用车拉载杨松等人回家途中发生交通事故，致杨松等人受伤。杨松提供扒苞米劳务的往返路途都由孙长斌负责接送，该接送过程应视为劳务关系的必要合理延伸，也符合当地的交易习惯。本起交通事故系孙长斌驾驶农用车辆发生的单方事故，杨松对交通事故的发生没有责任。但是杨松作为成年人，愿意乘坐孙长斌提供的装载多人的农用车辆，甘冒风险的发生，未尽到谨慎的合理注意义务，其对自身损害后果的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合本案的具体情况，本院认定由孙长斌对杨松的损失承担80%的赔偿责任，杨松自负20%的责任。关于争议焦点二，杨松因交通事故受伤被诊断为“右足碾压伤及右足大面积皮肤撕脱伤并皮肤缺损……”，因此，其植皮之前在卫生条件较好的单间住院治疗符合伤情和治疗的需要，其产生的包间床费7885元属于合理的医疗费损失，孙长斌提出的包间床费应予扣除的主张不能成立。关于杨松住院合理时长之外产生的医疗费一节，因辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定被鉴定人杨松所受损伤建议合理住院时长120日为宜，杨松在岫岩满族自治县中医院住院时长为158天，因此，杨松住院最后38天产生的费用不属于合理的医疗费范围。杨松的长期医嘱和临时医嘱显示其住院的最后38天没有检查和治疗的项目，因此，本院将杨松38天的床位费（25元/天×38天=950元）和13天的取暖费（5元/天×13天=65元）予以扣除。杨松的医疗费损失为49262.58元-950元-65元=48247.58元。关于杨松的误工期限问题，杨松的出院医嘱为“注意休息、加强功能锻炼、避免长期负重及走路……”，杨松于2019年9月28日被海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为右下肢损伤伤残程度为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院结合杨松的住院合理天数以及出院医嘱，确认杨松的误工期为合理住院期后3个月共计210天并无不当。关于杨松的精神损害抚慰金一节，提供劳务者受害责任纠纷系侵权纠纷的一种，在孙长斌承担主要责任和杨松右下肢损伤被鉴定为十级伤残的情况下，一审法院认定杨松的精神损害抚慰金为5000元并无不当。关于孙长斌提出的其交纳的鉴定费1320元应在本案中一并处理一节，经查，孙长斌为查明杨松的合理住院时长申请司法鉴定并交纳了鉴定费1300元，一审法院采信了辽宁正大司法鉴定中心出具的被鉴定人杨松所受损伤建议合理住院时长120日为宜的司法鉴定意见书，因此，为了减少诉累，本院认定该鉴定费应由孙长斌和杨松按比例承担，即孙长斌承担988元，杨松承担312元。综上，杨松的损失包括医疗费48247.58元、误工费10122元、住院伙食补助费12000元、护理费13800元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计117663.58元。孙长斌应承担80%赔偿责任即117663.58元×80%=94130.87元，扣除孙长斌已垫付42000元医疗费和杨松应承担的鉴定费312元后，孙长斌还应赔偿杨松51818.87元。综上所述，上诉人孙长斌的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初1697号民事判决；二、上诉人孙长斌于本判决生效后30日内赔偿被上诉人杨松剩余损失51818.87元；三、驳回被上诉人杨松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136元，由上诉人孙长斌负担613元，被上诉人杨松负担523元；二审案件受理费800元，由上诉人负担528元，被上诉人杨松负担272元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十八日书记员  王丹妮