新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初65号 原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张邦荣，董事长。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 被告：付建平，男，汉族，个体建筑承包商，住北屯市。 原告新疆荣得建设集团有限责任公司（以下简称荣得建设公司）与被告付建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告付建平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣得建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付建平向原告荣得建设公司返还超付的工程款154648.65元，应缴各类税款160917.81元，合计315566.46元；2、要求被告付建平向原告荣得建设公司支付超付工程款及应付税金的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日计算至实际给付之日止；3、要求被告付建平承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：（2017）兵10民初14号案件中，因发包方北屯振方房地产开发有限责任公司（以下简称振方开发公司）与承包方荣得建设公司对涉案的4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC工程造价发生争议，由第十师中级人民法院委托，经华域阿勒泰市分公司进行鉴定后确认涉案工程的总造价为22259657.83元。法院认定振方开发公司实际支付工程款的数额与荣得建设公司所完成的工程造价数额相冲减后，荣得建设公司应当返还振方开发公司多付的工程款3231999.31元。荣得建设公司不服提起上诉后，该判决经（2018）兵民终82号民事判决予以维持。其中，对实际施工人付建平施工的4#楼工程造价进行了鉴定，认定4#楼的工程造价为3053468.9元。生效判决还认定付建平从荣得建设公司处获得工程款2368117.55元、农民工工资340000元，振方开发公司以车辆抵付建平工程款500000元，并垫付建筑噪音超标排污费91670元和工伤保险费95542元。根据鉴定造价，付建平应向荣得建设公司返还超付的工程款154648.65元，并承担依法应缴纳的各项税款160917.81元。 被告付建平被未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告荣得建设公司向本院提交如下证据： 第一组证据：1.（2018）兵民终82号民事判决一份，证明振方开发公司将得仁建材市场4#、5#、6#、7#、8#、12#楼发包给荣得公司，被告付建平是4#号楼的实际施工人，同时证实付建平在振方开发公司取得丰田霸道汽车一辆，用于抵扣工程款500000；2.《工程造价报告书》一份，证明经第十师中级人民法院委托鉴定，4#楼工程造价为3053468.9元； 第二组证据，关于工程款付款情况明细表及财务票据：1.2010年12月17日被告签字的领条一份，证明原告支付被告4#楼钢材款257517.42元；2.2011年4月20日中国工商银行转账支票存根及费用分割单各一份，证明被告领取工程款154979.5元，同时证实技术员工资、招标代理费、税金均由被告承担；3.2010年9月20日被告签字的收条一份，证明被告领取工程款30000元；4.2011年6月被告签字认可的4#号楼项目工资及费用分割单各一份，证明被告领取工程款50000元，原告为被告垫付分割款9994.67元，被告合计取得工程款59994.67元；5.得仁商贸建材综合市场施工顶账明细表一份，证明振方开发公司向付建平以房抵工程款594000元；6.2011年6月得仁商贸综合建材市场工程费用分割单一份，证明原告为被告垫付特种工培训费4380元，又向被告支付工程款208600.41元，合计支付工程款212980.41元（原告计算错误，208600.41元是已扣减垫付特种工培训费后支付的工程款）；7.2011年8月1日王天银出具的收条一份，证明原告替被告向4#号楼水暖电实际施工人王天银付款50000元；8.2011年8月22日王天银出具的收条一份及银行打款凭证一份，证明原告替被告向王天银付款5250元；9.2011年10月14王天银出具的借条一份、附银行打款凭证一份及2011年10月20日王天银出具的收条一份、打款凭证一份，证明原告替被告向王天银预支人工工资19000元及电线款16666元；10.2011年11月15日王天银出具的收条一份，证明原告替被告向王天银付款16666元；11.2011年11月15日得仁商贸建材综合市场4#、5#、6#、7#、8#楼水电暖安装工人工资发放表一份，证明原告替被告向王天银支付工人工资82000元；12.2011年11月19日被告签字确认的北屯得仁综合建材市场4#楼民工工资发放表二份，证明原告直接向被告付建平雇佣的农民工发放工资340000元；13.被告签字的销货清单5张、附件2张，证明原告替被告支付钢筋材料款453603.34元；14.2011年11月16日北屯得仁综合建材楼完成工程量支付工人工资表一张；证明被告领取工程款444336元；15.2011年6月15日收条一份、2011年6月24日借条一份、2011年8月1日借条一份、2011年10月12日收条一份及支票存根一份，证明原告替被告向罗建国支付塑钢窗款54000元； 第三组证据：证人何玲出庭作证的证言，何玲在2011年至2016年期间在原告公司担任会计，结合原告出示的第二组证据证实被告承建的4#楼平均分配分得的各项款项都是真实的； 第四组证据：证人王天银出庭作证的证言，证实其本人签字的收条都是真实的； 第五组证据：附加协议书一份，证实涉案工程所用钢筋均由振方公司向付建平等实际施工人直接提供。 本院根据原告荣得公司的申请，调取了第十师中级人民法院（2013）兵十民初字第1号案2013年7月18日庭审笔录一份、（2017）兵10民初14号案2017年11月20日庭审笔录一份及该案中所提供的2011年11月17日北屯综合建材市场应收工程款明细表一份。经质证，原告对上述证据没有异议，认为原告所提供的证据及法院调取的证据可以证明付建平作为实际施工人承建4#ABC楼，截至2011年11月17日付建平已经取得工程款2368117.55元，加上支付民工工资340000元及抵车款500000元，付建平已实际取得工程款共计3208117.55元。 被告付建平未向本院提供证据。 被告付建平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月16日，振方公司北屯第一分公司与王忠富签订一份《关于承建北屯得仁商贸建材综合市场项目工程协议书》，约定振方公司将北屯得仁商贸建材综合市场项目交由王忠富施工。施工方可自行招标承建工程，也可挂靠业主施工单位，签订项目责任承包合同，交纳3%的管理费，自己组织施工等。同年6月29日，北屯得仁商贸建材综合市场项目一期4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、12#ABC楼开始施工。施工期间，王忠富将上述工程挂靠在原新疆屯南建筑安装有限公司施工（2012年3月28日，新疆屯南建筑安装有限责任公司更名为新疆荣得工程建设有限责任公司；2017年1月3日，新疆荣得工程建设有限责任公司更名为新疆荣得工程建设集团有限责任公司），新疆屯南建筑安装有限责任公司任命王忠富为福海分公司副总经理。被告付建平及案外人彭靖、聂兴华、苏国和、孟福清作为实际施工人承建了上述工程，并向新疆屯南建筑安装有限责任公司交纳管理费，其中付建平承建了4#ABC楼工程。 振方公司与新疆屯南建筑安装有限责任公司经核账，双方确认截至2011年11月17日振方公司已向新疆屯南建筑安装有限责任公司支付工程款20934444.83元（其中已支付付建平工程款计2368117.55元），另向实际施工人付建平、彭靖交付价值1370000元的汽车折抵工程款（其中折抵付建平500000元、彭靖工程款870000元），为新疆屯南建筑安装有限责任公司垫付建筑噪音超标排污费91670元和工程保险费95542元。 2011年11月19日，由于新疆屯南建筑安装有限责任公司拖欠农民工工资，造成农民工上访。经有关部门协调，新疆屯南建筑安装有限责任公司向振方公司借款3000000元用于发放民工工资，其中发放付建平承建4#ABC楼工程民工工资340000元。 2012年4月，涉案北屯得仁商贸建材综合市场一期4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼在施工完毕后，一直未能进行竣工验收，振方公司将上述工程投入使用。后因振方公司与荣得公司对上述工程结算造价产生争议，振方公司于2013年6月19日向第十师中级人民法院提起诉讼，付建平等实际施工人作为第三人参加诉讼。诉讼过程中，第十师中级人民法院根据振方公司申请，委托华域公司对涉案工程造价进行鉴定。2016年12月21日，华域公司作出《工程造价报告书》，确定涉案工程造价数额为22259657.52元（其中付建平承建的4#ABC工程造价为3053468.9元）。2018年4月17日，第十师中级人民法院作出（2017）兵10民初14号民事判决，认定荣得公司所完成涉案工程造价数额为22259657.52元，振方公司实际支付荣得公司工程款数额为25491656.83元，并依法判令荣得公司返还振方公司超付工程款3231999.31元。荣得公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年10月31日作出（2018）兵民终82号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年1月28日，原告荣得公司依据已发生法律效力的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终82号民事判决书，向本院提起诉讼，要求实际施工人付建平返还原告超付工程款并支付应缴各类税款及利息损失。 本院认为，已生效的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终87号民事判决书已认定振方公司与原告荣得公司之间签订的建设工程施工合同无效，而被告付建平作为自然人不具有建筑施工资质，其挂靠原告承建涉案工程4#ABC楼，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，原、被告就涉案工程所形成的建设工程施工合同关系亦无效。付建平所承建工程虽未进行竣工验收，但振方公司已经投入使用，原、被告并未明确约定结算方式，已生效民事判决书参照《工程造价报告书》作为认定工程造价的依据，认定荣得公司所完成的工程总造价22259657.5元，而其中付建平承建的4#ABC楼工程造价3053468.9元。根据荣得公司所提供的证据，本院认定已支付付建平工程款数额为3208117.55元（截至2011年11月17日已付工程款2368117.55元+振方公司交付付建平价值500000元汽车折抵工程款+发放民工工资340000元）。已实际支付付建平工程款数额与付建平承建4#ABC楼工程造价的数额相冲减后，荣得公司超付的工程款数额为154648.65元。故荣得公司主张付建平返还超付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。税款应由相关税务部门收取，荣得公司无权收取，且荣得公司在庭审中也未提供其已代付建平缴纳各类税款的证据，故荣得公司主张付建平支付应缴各类税款160917.81元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。建设工程施工合同无效，荣得公司负有过错，且超付工程款并非付建平的过错导致，原告要求付建平支付超付工程款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建平于本判决生效后十日内返还原告新疆荣得建设集团有限责任公司超付的工程款154648.65元； 二、驳回原告新疆荣得建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6033.49元、公告费710元，合计6743.49元，由原告新疆荣得建设集团有限责任公司负担3305元，被告付建平负担3438.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长 朱 娜 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 靳文斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员 孙雅玮 1