广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3329号原告：黄权恒，男，1990年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习律师。被告：陈焕灿，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄权恒诉被告陈焕灿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告黄权恒的委托诉讼代理人曾春霞、潘世发到庭参加诉讼，被告陈焕灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄权恒向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付债务35000元；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠垫债务的利息暂计1000元（利息按每月2%计算，以35000元为基数，从2019年9月9日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计36000元。事实与理由：2018年，被告因承建工程向原告购买商品混凝土（由广州合力预拌混凝土有限公司出料），由于当时被告承建的工程没有合法报建手续，于是被告承诺若因搅拌站向其承建的未取得合法报建手续的工地供应混凝土而被城管扣车罚款时，由其承担相关罚款以及费用。基于被告的这一承诺，原告于是按被告需求向其供应商品混凝土。后在2018年5月16日，广州合力预拌混凝土有限公司的粤Ａ×××××号牌搅拌车由于向被告承建的未取得合法报建手续的工地运送混凝土而被花山城管扣车，并被广州市城市管理综合执法局花都分局罚款100000元以及需要缴交停车费51200元。根据被告的承诺，该罚款以及停车费应由被告承担。后经所涉事件多方当事人协商，该151200元，减去被告此前已支付31200元，剩余的120000元，分别由徐国梁支付20000元、原告支付35000元、代华支付35000元、被告支付30000元，该120000元用于许国梁处理被花山城管扣留的粤Ａ×××××号牌搅拌车，同时被告承诺一年内支付给原告以及代华各35000元（2018年9月8日至2019年9月8日。还款期限已过，被告并未按其承诺向原告支付35000元。经原告催促被告还款未果，特具状于法院，请依法裁判。被告陈焕灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求提交了承诺函一份、广东省非税收入票据复印件一份、收款收据2份、账户交易明细查询清单一份等证据，本院依法原告提交的证据进行了核证。经审理，本院对本案相关证据和事实认定如下：庭审中，黄权恒提交落款日期为2018年9月5日，签名为手写体“陈焕灿”并按捺指模的《承诺函》一份，该《承诺函》中抬头为：代华，其内容中第一段载明：本人因承建工程（未取得合法报建手续）需要向阁下购买商品混凝土（由广州合理预拌混凝土有限公司出料），在混凝土搅拌车（粤Ａ×××××）向本人运送混凝土过程中，搅拌车被花山城管扣车，并被广州市城市管理综合执法局花都分局罚款100000元，以及需缴交停车费51200元。第二段载明：当时本人承诺若因搅拌站向本人承建的未取得合法报建手续的工地供应混凝土而被城管扣车罚款时，由本人承担相关罚款以及费用，现粤Ａ×××××车辆因此而被罚款100000元及需缴交停车费51200元，本人承担上述罚款及停车费由本人承担，本人已支付了31200元，剩余120000元本人承诺于＿＿年＿＿月＿＿日前向阁下付清。若本人逾期付款，则每天按所欠款项的3%计付违约金给阁下；另阁下因催收款项所产生的律师费、诉讼费、调查费均由本人承担。第三段载明:上述承诺经大家协调如下：原处理粤Ａ×××××车辆徐国梁同意支付贰万元整，黄权恒同意支付叁万伍仟元整，代华同意支付叁万伍仟元整，陈焕灿同意支付叁万元整，2018年9月8日支付壹拾万元整给徐国梁处理车辆，陈焕灿同意一年内支付给黄权恒、代华各叁万伍仟元。黄权恒陈述该承诺函中承诺人的签名是陈焕灿本人亲笔签名并按捺指模。2018年7月20日，徐国梁给黄权恒出具了内容为“今收到黄权恒支付处理粤Ａ×××××交来的车辆款项35000元”的收款收据。庭审中，黄权恒另提交了广东省非税收入电子票据复印件一份，该票据复印件显示广州合力预拌混凝土有限公司于2018年7月20日向广州市城市管理综合执法局花都分局交纳城管执法城乡规划管理罚款10万元整。黄权恒提交的另外一份收款收据为徐国梁给代华出具的收到其其支付处理粤Ａ×××××车辆款35000元的收据，因该收据的付款人非本案当事人，故该收据与本案无关，本院对该收据的关联性不予确认。黄权恒另提交客户名称显示为“代华”的账户交易明细查询清单一份，其上加盖了广州农村商业银行股份有限公司田美分理处业务专用章，因该清单上的客户名称为代华而非本案原告黄权恒，故本院对该清单与本案的关联性不予确认。本院认为：被告陈焕灿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。黄权恒提交的承诺函、徐国梁给其出具的收款收据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且黄权恒保证真实，故本院对黄权恒所提交的承诺函、徐国梁给其出具的收款收据及所作陈述予以采信，黄权恒提交的其他证据，与本案无关，本院对其关联性不予确认。上述承诺函中载明原处理粤Ａ×××××车辆，黄权恒同意支付35000元整，陈焕灿同意一年内支付给黄权恒35000元。上述承诺函由陈焕灿签名并按指模，是陈焕灿自愿作出的真实意思表示，同时不违背法律法规的强制性规定，合法有效，陈焕灿应按照承诺函中的承诺履行其义务。现黄权恒在诉状中陈述其已向徐国梁支付了上述约定的35000元，并提交了徐国梁出具的收款收据，因被告陈焕灿未到庭参加诉讼，黄权恒所提交的收款收据和所作陈述没有相反证据反驳，故本院予以采信，黄权恒已支付该款项，陈焕灿应按照承诺函中的承诺向黄权恒支付该款项，故本院对黄权恒要求陈焕灿支付35000元款项的诉讼请求予以支持。关于原告黄权恒主张的利息，因承诺函中并未约定利息，其第二段中约定的为违约金并非利息，且该段中对应的付款时间为空白，故本院对黄权恒要求陈焕灿以35000元为计算基数、按月息2%从2019年9月9日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈焕灿于本判决生效后十日内按其所签《承诺书》的承诺支付原告黄权恒35000元；二、驳回原告黄权恒其他诉讼请求。被告梁旭须按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担10元，由被告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年五月六日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据