wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1587号原告:王术荣，女，1931年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告:李志，男，1963年2月13日生,汉族,农民，住昌图县。被告:李立，女，1955年11月2日生,汉族,农民，住昌图县。本院在审理原告王术荣与被告李志、李立赡养费纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王术荣撤回起诉。案件诉讼费50元由原告王术荣负担。审判员  张轶军二〇二〇年五月二十日书记员  王二治
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢226号 申请执行人：张静芸，女，1988年3月1日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：宁波市海曙王盟服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：王亚萍。 本院在执行执行申请执行人张静芸与被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司劳务合同纠纷的（2017）浙0203民初3036号民事判决书一案中，查明本院已于2019年9月20日作出（2018）浙0203破2号之二民事裁定书：宣告宁波市海曙王盟服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波市海曙王盟服饰有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张磊 审判员  张严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4252号原告：李再寒，男，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴培，男，汉族，1991年1月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告李再寒与被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李再寒于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再寒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李再寒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李再寒撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由原告李再寒负担。审判员 张 煜二〇二〇年五月八日书记员 产慧婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1078号申请执行人：查良月，女，1992年8月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李宇航，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人查良月与被执行人李宇航民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宇航名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李宇航价值人民币66588元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执615号之七 申请执行人：王军 被执行人：王成柱。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王成柱在中国工商银行账户内余额人民币1089.94元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成柱在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜文文
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督46号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人周少瑜，男，1962年8月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人周少瑜系申请人所管理的万达的业主。申请人以1.9元/㎡.月对以上房屋提供物业服务。自2015年7月15日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断向被申请人催缴物业费，被申请人以房屋存在质量问题对开发商有意见为由拒绝缴纳物业费。为证明前述事实，申请人向本院提交抚顺万达广场有限公司房屋交接单、业户信息登记表、入伙资料、物品接收登记表、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2015年7月15日起至2020年5月14日止的物业费6124.8元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人周少瑜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年7月15日起至2020年5月14日止的物业费6124.8元。申请费17元,由被申请人周少瑜负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初739号 原告：张柏良，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张海祥，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。 原告张柏良与被告张海祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张柏良于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张柏良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张柏良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柏良负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2499号申请执行人：胡建改，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈兴意，男，汉族，1970年3月5日出生，无业，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人胡建改与被执行人陈兴意装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初743号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，学府名居小区物业经理，住黑龙江省密山市。被告：乔艳霞，女，1971年2月17日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告乔艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年五月二十一日书记员 林慧龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢79号陈迎曦，秦雅萍：申请人陈迎曦与被执行人秦雅萍物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12250号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终339号 上诉人（原审原告）:陈学玉，女，1956年5月1日出生，汉族，住眉山市彭山区凤鸣街道江渔村7组。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：眉山市绿森林农业科技有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣街道江渔村7组。统一社会信用代码：91511422MA62J1540N。 法定代理人:李星羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李星羽（曾用名胡蓉），女，1988年8月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。 上诉人陈学玉因与上诉人眉山市绿森林农业科技有限公司、被上诉人李星羽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初371号民事判决。 二、发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 上诉人陈学玉预交的二审案件受理费2786元、眉山市绿森林农业科技有限公司预交的二审案件受理费2786元，予以退回。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执748号申请执行人昌图县人民法院。被执行人张闯，男，1994年4月1日生，汉族，无业，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人张闯罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初304号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初442号之二原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路7号。主要负责人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被告：刘洪波，男，汉族，1970年2月8日生，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告刘洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费160元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。审判员 李 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王晓红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29052号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。诉讼委托代理人：郭勇，男，该公司工作人员。被告：李文祥，男，1962年3月23日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。被告：卢宝慧，女，1961年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段福泉龙超市对过一楼商厅，统一社会信用代码91150425MA0MXR8G2D。法定代表人：黄晓波。被告：廉政，男，1985年6月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李文祥、卢宝慧、克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、廉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初927号原告：韩聪伶，男，1990年6月20日出生，汉族，住天津市河北区（自述，未经确定）。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：冯晓彤，男，1990年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告韩聪伶与被告冯晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韩聪伶于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩聪伶自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩聪伶撤诉。审判员  张学东二〇二〇年五月十二日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15621-15632号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执207号裴某某、刁某某：裴某某与刁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，裴某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢668号申请执行人：姚根生，男，1966年11月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：叶志仁，男，1962年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人姚根生与被执行人叶志仁民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1680号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：叶志仁于2017年9月30日前归还姚根生28万元。如叶志仁未按约履行，则姚根生除立即申请强制执行外，还有权就叶志仁剩余未支付款项自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照月息2%计付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6174元，减半收取计3087元（姚根生已预交），由叶志仁负担。叶志仁于2017年9月30日前将所负担的诉讼费直接支付给姚根生因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年09月27日立案受理。执行过程中，申请执行人姚根生与被执行人叶志仁双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1680号民事调解书终结执行。当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  翟星伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异119号案外人：徐亮，男，1988年12月25日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人徐亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执83号申请执行人：吴志明，男，汉族，1967年5月8日出生，住岳阳市君山区。委托代理人:周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师，一般代理。被执行人：邱益会，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省汕尾市陆河县。被执行人：赖微，女，汉族，1986年1月6日出生，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人吴志明与被执行人邱益会、赖微民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初679号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人邱益会、赖微发出执行通知书，责令被执行人邱益会、赖微立即向申请执行人吴志明偿还借款200000元，负担案件受理费4300元、公告费720元，承担本案执行费2900元，共计207920元，但被执行人邱益会、赖微未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人邱益会、赖微的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人邱益会、赖微有可供执行的财产线索。本院于2020年5月8日约谈申请执行人吴志明，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年5月7日本院以拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务为由决定对执行人赖微罚款1000元，同日对被执行人邱益会、赖微采取限制高消费措施并将邱益会、赖微纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月8日，本院应当执行标的为207920元，尚有207920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年五月八日书记员 刘海波
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执186号 申请执行人：余兴华，男，1955年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民特7号民事裁定书，受理执行余兴华与潘明文民间借贷纠纷一案，执行标的为50万元及利息15万元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的房产，由另案处置后统一参与分配；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 明
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复45号复议申请人（原申请执行人）蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市民主路11-5号。法定代表人孙某，局长。委托代理人刘健，该局法规监察科负责人。委托代理人于君，该局执法监察大队负责人。被申请人（原被执行人）韩某，男，1963年2月1日出生，农民，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市自然资源局不服蛟河市人民法院（2020）吉0281行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。蛟河市自然资源局于2019年3月14日对被申请人韩某作出蛟国土资执罚【2019】23号行政处罚决定书，并于2019年3月19日送达被申请人。主要内容为：韩某于2013年5月开始陆续在蛟河市××镇西侧未经批准占用土地建房（用于木耳菌发酵和看护）。占地面积为3,246.04平方米，三栋房屋，建筑占地面积615平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域符合漂河镇土地利用总体规划。属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你将非法占用的3,246.04平方米土地退还给蛟河市漂河镇青背村委会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（三栋房屋，建筑占地面积分别为105平方米、135平方米、375平方米）；3.对非法占用3,246.04平方米旱地（一般耕地），处以每平方米7元罚款，罚款为22,722.28元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故蛟河市自然资源局于2019年11月20日向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因申请执行人认定被执行人非法占用3,246.04平方米旱地（一般耕地）建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2019】23号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】23号行政处罚决定。复议申请人蛟河市自然资源局称：一、蛟河市人民法院认定的法律法规不适合案件查处。蛟河市人民法院认为，对未经批准占用耕地进行建设的违法用地案件，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行行政处罚。但是吉林市人民政府法制办提出“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理”属于行政命令，不能作为《行政处罚决定书》中的行政处罚项，仅能对违法当事人处以罚款。如果违法当事人拒不履行行政命令，无法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对非法占地建设的地上建筑物和其他设施，依据土地利用总体规划，明确规定了不同的处罚方式（对不符合土地利用总体规划的拆除，对符合土地利用总体规划的没收）。如果依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，则对非法占地建设的地上建筑物和其他设施，无法依据土地利用总体规划给予不同方式的行政处罚。二、我局作出行政处罚的依据合法准确。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对未经批准占用土地（含耕地）进行建设的行为进行行政处罚，即能对违法当事人非法占地建设的地上建筑物和其他设施，依据土地利用总体规划进行不同方式的行政处罚，也能对违法当事人并处罚款。如违法当事人拒不履行行政处罚决定，可以申请人民法院强制执行。对于韩某未经批准占用一般耕地建房（用于木耳菌发酵和看护）案，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出具体行政处罚行为是合法准确的。三、蛟河市人民法院裁定前后矛盾。在蛟河市行政处罚案件实行裁执分离政策之后，对未经批准占用耕地进行建设的违法用地案件，我局适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定进行查处已历时多年，以往蛟河市人民法院均认定我局的行政处罚行为适用法律准确，作出了准予强制执行的裁定，而今年却针对同一种情况认为“适用法律错误”，作出不予强制执行的裁定，前后矛盾。四、蛟河市人民法院以“适用法律错误”为由裁定不予执行行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的可以做出不予执行裁定的情况为“1.明显缺乏事实根据的；2.明显缺乏法律、法规依据的；3其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”上述规定中并没有“适用法律错误”项。我局作出的行政处罚更构不成“明显缺乏法律、法规依据”，蛟河市人民法院以此为理由裁定不予执行违法。本院认为：案涉行政处罚决定于2019年3月14日作出，根据法不溯及既往的原则，本案适用修改之前的《中华人民共和国土地管理法》。国家对耕地实行特殊保护，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是针对破坏耕地行为，其法律责任是“限期改正或者治理”“可以并处罚款”等，这里的“限期改正”从文义上理解应包含对土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除；而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是针对违法占用农用地行为，其法律责任除退还非法占有土地外，根据是否符合土地利用总体规划，对土地上新建的建筑物和其他设施分别采取“限期拆除”和“没收”两种处罚方式。可见，依据上述两项规定作出处罚可能会造成不同的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，被申请执行的行政行为明显缺乏法律、法规依据的，人民法院应当裁定不准予执行。明显缺乏法律、法规依据，包括行政行为没有法律、法规依据或者适用法律、法规有明显的错误的情形。本案中，蛟河市自然资源局认定韩某非法占用3,246.04平方米旱地（一般耕地）建房，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定进行处罚，属于适用法律错误，可能会影响处罚结果，从而影响韩某的合法权益。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，蛟河市自然资源局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回蛟河市自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年五月二十二日书记员 隋雨桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5666号 钟国铭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第754号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保157号 申请人:李新平，男，1973年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：崔国田，男，1978年4月18日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：宋冠怡，女，1986年12月3日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人李新平与被申请人崔国田、宋冠怡民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下工商银行账户：07×××46，金额28939.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙一博
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审92号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：卓爱凤，女，1957年9月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年9月24日作出的大自然资监普土罚字(2019)第122号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第122号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第122号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的3163平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的3021平方米农用地上非法建设的2696平方米建筑物和286平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用3035平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用128平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计61980元整。申请执行人于2019年9月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2019年9月24日交纳罚款61980元。2020年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第122号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第122号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执350号之一 申请执行人：淮北市烈山区劳动就业指导服务站,住所地安徽省烈山区烈山镇杨庄村东,统一社会信用代码:123406044855280486。 法定代表人:张志谦。 被执行人：张玉,女，1977年7月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)皖0621民初1503号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张玉的存款102000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月八日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执762号申请执行人：李正林。被执行人：沈阳勒思体育馆管理有限公司。法定代表人：贾志强。申请执行人李正林与被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执763号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1981号之二原告朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告朱会刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住商丘市。被告李建春，男，汉族，1962年2月9日出生，住商丘市。被告闫春岭，男，回族，1954年2月2日出生，住商丘市。被告***，男，汉族，1960年8月3日出生，住商丘市。被告杨春智，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市。被告刘保玉，男，汉族，1968年9月11日出生，住商丘市。被告陈钦章，男，汉族，1965年10月20日出生，住商丘市。被告张伟，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告邵兴光，男，汉族，1949年12月13日出生，住商丘市。以上9人委托代理人赵洪九。被告赵洪九，男，汉族，1949年12月13日出生，住商丘市。被告商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人王健，职务董事长。委托代理人王付生，系该公司员工。本院在审理原、被告执行异议纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱和礼撤回对被告朱会刚、李建春、闫春岭、赵洪九、***、杨春智、刘保玉、陈钦章、张伟、邵兴光、商丘凤祥置业有限公司的起诉。审 判 长  叶红梅审 判 员  李 冰人民陪审员  任德永二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张庆勋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1629号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾勇，男，1986年7月21日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2019年8月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住，同月29日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，2020年3月16日被本院监视居住。 辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1540号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人曾勇及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人田延茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年7月24日21时许，樊某某(已判决)与徐某某通过手机微信联系约定进行交易毒品后，徐某某至樊某某暂住的位于重庆市渝北区xx附近一单体楼x单元附xx的房屋内，樊某某因躺在床上休息，是时坐在床边的被告人曾勇帮忙将樊某某放置于床边的1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.32克)、2粒甲基苯丙胺片剂(麻古，净重0.18克)交付给徐某某。随后，樊某某发现徐某某获取的毒品数量有误，又安排曾勇使用其手机联系徐某某告知该情况，徐某某后以微信转账方式向樊某某支付毒资300元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾勇违反国家对毒品的管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾勇具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处曾勇拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人曾勇对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：曾勇系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月24日20时许，徐某某通过手机微信与樊某某(已判决)联系约定进行毒品交易，购买200元的毒品。同日21时许，徐某某来到樊某某暂住的位于重庆市渝北区xx街道xx附近一单体楼x单元附xx的房屋内，因樊某某正躺在床上休息，被告人曾勇遂把樊某某叫醒告诉樊某某徐某某来取东西，樊某某指了床头一烟盒说毒品在那里，曾勇即帮忙将樊某某放置于床头的一烟盒内的1包甲基苯丙胺(净重0.32克)、2粒甲基苯丙胺片剂(净重0.18克)取出放在床上，徐某某随即拿了毒品后离开。随后，樊某某发现徐某某取走的毒品数量有误，又安排曾勇使用手机联系徐某某告知该情况，徐某某后以微信转账方式向樊某某支付毒资300元。 2019年8月6日，被告人曾勇被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.户籍信息；4.刑事判决书；5.辨认、提取、称重、指认笔录；6.辨认现场笔录；7.扣押物品清单；8.微信聊天、转账记录；9.物证检验报告；10.情况说明；11.证人樊某某、徐某某的证言；12.被告人曾勇的供述和辩解。 本院认为，被告人曾勇违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曾勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押16日折抵刑期16日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.5克予以没收（樊某某案已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周 洲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2724号原告：刘威，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省沈丘县。被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码91210204MA0QEYQC3D。法定代表人：潘晨鑫。本院在审理原告刘威与被告大连豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4664号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：易蓉，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告易蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初555号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，男，1958年11月16日出生，汉族，住安乡县（该公司总经理）。被告：王军，男，1969年9月4日出生，汉族，住安乡县。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告王军渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年5月8日开庭审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按安乡县北湖水产养殖有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由安乡县北湖水产养殖有限公司负担。审判员  母茂生二〇二〇年五月八日书记员  曾子轩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1095号之一 原告：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码9136**97F。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，系该公司法务部部长。 被告：国药控股新余有限公司，住所地：江西省新余市渝水区世纪**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：陈九根，该公司经理。 本院在审理原告江西九州医药有限公司与被告国药控股新余有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西九州医药有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西九州医药有限公司撤回起诉。 案件受理费177元减半收取88.5元，由原告江西九州医药有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执206号之一申请执行人权静瑞，女，1966年11月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人梁锐，男，1982年02月14出生身，汉族，住卢氏县。权静瑞申请执行梁锐民间借贷一案，因被执行人梁锐未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3295号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁锐在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000274348****98890001、000000521678****38890001、000000449941****08890001、6230591094****21260001、6229911094****59250001、6229911094****24730001、000000692691****58890001、6230591094****26020001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人梁锐在兴业银行的账户(账号:62596283****3105)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人梁锐在中国银行的账户(账号:26374578****CNY0)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人梁锐在中国农业银行的账户(账号:16-1831011****2468、16-1839011****4224、62282320760****7666、62305220700****5775、95599820774****0711、95599820775****2219)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人梁锐在中国工商银行的账户(账号:17130220011****5303)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人梁锐在中国建设银行的账户(账号:62170025400****8661_156_1、62108125400****2720_156_1)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人梁锐在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541012****3547、6050541012****5497、62179950500****8316、62215050500****7177、62218050500****2527)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人梁锐在中原银行的账户(账号:62366000****5184)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人梁锐在支付宝账户的账户(账号:20887023****3314、20880225****3816、20889123****6729、20880227****5425)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人梁锐在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e58e365bc****c73c@wx.tenpay.com、085e9858eb055ce22****a4e6@wx.tenpay.com、085e9858e2816622b****7269@wx.tenpay.com、774****63)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  张海龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2147号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。委托诉讼代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：义乌红科贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晖路18号2楼202室。法定代表人：关立奇。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告义乌红科贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月二十一日书记员  范 容
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初299号原告:王锐锐，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县，现住山东省临清市。委托代理人:郑长喜,河北邢广习律师事务所律师。被告：王庆振，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告:孙凤玉（系王庆振之妻）,女,1986年5月18日出生,汉族,农民,住山东省临清市。二被告委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。原告王锐锐与被告王庆振、孙凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月8日、2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐锐向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还借款本金18万元及利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识谈恋爱，期间被王庆振欺骗，其以急需用钱为由，自2015年9月至2018年3月期间，原告通过银行取现、微信、支付宝、信用卡等多种方式多次借款，目前尚有18万元本金未还。后原告得知被告有妻子，终止与被告恋爱，并向二被告索要借款，其夫妻均认可，但后来拒绝偿还。被告王庆振答辩称，被告同原告没有借贷关系，原告诉被告偿还借款，无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告孙凤玉答辩称，原告诉被告偿还借款主体资格不具备，原、被告素不相识，被告同王庆振结婚多年，并生有子女，被告不会允许其在外谈恋爱，也不会允许其借款。原告同被告不存在借贷关系。请法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、转账记录；2、2019年10月19日原告和王庆振之间的微信语音聊天记录；3、2019年12月30日原告和王庆振之间的通话录音。被告对于写有被告王庆振名字的转账记录的真实性没有意见，但是被告王庆振称该款是原告还被告款的记录。对原、被告的通话没有意见，但是被告所说的借款是让原告偿还原告以前向被告所借的借款，名为借款，实为让原告偿还。该录音显示原告也没有将款借给被告。被告提交的证据有：2015年9月12日至2017年3月5日间的微信转账记录。“未语”和“樱花”都是原告的微信名字，转账22笔，金额为59959.65元。还有一部分银行记录，由于被告王庆振的银行卡丢失后补办，补办前的记录银行暂没有给其出具，其给原告转款也是通过银行，大约在30万元左右。证据来源于腾讯公司对王庆振恢复的转账记录。原告认为，除了521、520、1314等金额外都是偿还欠原告的钱。被告陈述称，王庆振与原告系一般的朋友关系。王庆振从事销售酒的生意，原告在歌厅上班，在歌厅认识后才成为一般的朋友。但是原告自认识后即向被告借款，后来产生的原、被告转账的事实。原告所述的借款实为偿还王庆振借款，同孙凤玉无任何关系。原告认为被告陈述不是事实。第一次庭审后，被告向本院提交二组证据，分别为：中国农业银行银行卡交易明细清单，余额宝和中国工商银行、中国银行、山东省农村信用合作社信用卡还款凭证。原告认为，还款到交通银行卡号（1232）王锐锐的还款是偿还信用卡透支还款的记录，不是原、被告双方的借贷资金的往来，还款记录与本案被告的借贷没有关联，且被告无证据证实余额宝、中国银行、中国工商银行、山东省农村信用合作社付款方式的来源，不能证明被告的证明目的。2017年07月6日信用借还投资理财其他资金的记录，与本案没有关联，被告应提供该资金转账流水的来源。对中国农业银行卡交易明细清单20151128转支事实没有异议，该笔资金的转支与本案的借贷没有关联，中国农业银行卡号（1770）、（9174）转账无法证实被告向原告偿还了涉案借款的事实。上述证据与原告举证的录音及相关证据相矛盾，无法支持被告的主张。被告认为，余额宝、中国银行、农村信用社、中国工商银行汇款记录，在汇款记录下方均显示还款到交通银行（1232）王锐锐的银行卡中，可以说明原告方接收了被告的款项。中国农业银行交易明细清单，被告在向农业银行调取被告转账给原告的记录中带有41999号的，即是原告王锐锐的账号，由此可以看出原、被告双方属于资金往来的账目情况，并非是法律规定的民间借贷关系，原告虽然主张了民间借贷，但该主张不符合法律规定。第二次庭审时，原告向本院提交2019年10月19日原告与被告王庆振的微信聊天记录，该记录中与原告举证的录音相一致，证实截至2019年10月19日被告王庆振欠原告借款18万元。被告认为原告提交的微信聊天记录不能证明原、被告存在法律规定的借贷关系，并且没有原告向被告履行借款的相关事实，原告提交的银行记录只能说明双方存在款项往来，并不是借贷的事实。原告提交的转账记录、微信语音聊天记录、通话录音、微信聊天记录，被告对真实性无异议，上述证据可以证明案件事实。被告提交的微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡还款凭证，原告对真实性无异议，可以作为定案依据。被告的陈述，原告认为不是事实，但可以佐证部分案件事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆振与孙凤玉系夫妻关系。原告王锐锐与被告王庆振认识后发展为男女朋友关系。2015年9月至2018年3月，原、被告通过微信、支付宝、银行转账、信用卡、现金等方式，多次进行款项收支。后双方分手。2019年10月19日，原、被告通过微信交涉双方的资金及其他问题。本院认为，民间借贷是一种合同关系，需要双方有共同的合意。原告与被告王庆振发展为男女朋友关系后，双方通过各种方式频繁发生款项收支。双方分手后，对于资金收付存有争议，原、被告的微信记录和通话录音中，被告均未明确认可向原告借款或者欠原告款。原告主张被告借款，但并未举证证明被告有向原告借贷的意思表示以及借款的实际交付。原告应对其主张承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王锐锐的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，申请保全费1420元，由原告王锐锐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二〇年五月十一日书记员  马腾越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2557号之一 申请执行人刘艳芳，女，1975年5月27日出生，住义乌市。 被执行人冯俊娟，女，1984年9月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘艳芳与被执行人冯俊娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘艳芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人冯俊娟支付申请执行人刘艳芳货款20303.2元及利息，并承担本案诉讼费158元和执行费204.55元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人冯俊娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯俊娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯俊娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯俊娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人冯俊娟无财产可供执行。同时已对被执行人冯俊娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘艳芳，其没有异议。 综上，被执行人冯俊娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初241号   原告王斌，男，1965年9月29日出生，汉族，山西省长治市长子县人，农民。   委托代理人王婷，女，1993年10月10日出生，汉族，山西省长治市长子县人，农民，系王斌之女，特别代理。   被告郭建玲，女，1972年8月5日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   原告王斌诉被告郭建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王斌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王斌以双方已和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王斌撤回起诉。   诉讼费25元，由原告王斌承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月十三日   书记员 张媛嫄
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初741-1号原告：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代表人：沈珊珊，任执行董事。委托诉讼代理人：叶建新，系公司副总经理。委托诉讼代理人：马江江，系公司员工。被告：西安山河建筑有限公司，住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层。法定代表人：张西茂,任董事长。委托诉讼代理人：梁军、王莎，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡永固混凝土有限责任公司与被告西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡永固混凝土有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡永固混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费7204元减半收取3602元，由原告宝鸡永固混凝土有限责任公司负担。   审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理    范晓艳书 记 员    石叶叶  1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更523号罪犯郭明奇，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2003年12月23日作出(2004)郑刑一初字第3号刑事判决，认定郭明奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月25日作出(2004)豫法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2004年11月10日交付河南省第二监狱执行刑罚，于2009年6月10日调入河南省豫中监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2006年9月29日对郭明奇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年1月15日对郭明奇减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年5月31日起至2028年1月14日止。本院于2011年1月27日对郭明奇减刑一年，于2013年1月7日对郭明奇减刑一年三个月，于2017年8月10日对郭明奇减刑七个月，刑期至2025年3月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭明奇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王松锋因怀疑其妻外出多日未归系邵某某拐卖，便纠集郭明奇预谋报复邵某某。2003年1月13日晚郭明奇伙同王松锋到邵某某下班回家路过的郭岗村路边等候，次日凌晨1时许，邵某某下班路过此地，郭明奇同王松锋持木棍对邵进行殴打，致其死亡。罪犯郭明奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月，2018年2月、7月、12月，2019年5月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭明奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明奇减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2553号原告刘培英，女，1986年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告牛江涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘培英诉被告牛江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘培英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘培英负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十九日书记员 朱婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1327号原告：田某，女，汉族，1953年9月8日出生，住营口市西市区。被告：刘某，男，汉族，1950年2月12日出生，住营口市西市区。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案。2020年5月12日，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年五月十二日法官助理李戈书记员吕惠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1904号申请执行人：息县融信投资担保有限公司，住所地：息县城关镇车站路中段，统一社会信用代码：91422528676729483X。被执行人：息县天润家电销售有限责任公司，住所地：息县城关镇北大街，统一社会信用代码：91411528763144846C。被执行人：息县天淦农牧业有限责任公司，住所地：息县项店镇杨楼村，统一社会信用代码：91411528741394472。关于申请执行人息县融信投资担保有限公司与被执行人息县天润家电销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中,2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月5日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有小额存款信息。2020年5月19日，双方当事人达成和解协议：被执行人息县天润家电销售有限责任公司、息县天淦农牧业有限责任公司于2020年12月31日前偿还申请执行人100万元及利息（利息按原判决书确定的方式计算）。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权申请执行原调解书。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年五月二十日书记员  舒畅权
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民辖终139号 上诉人（原审被告）：王祥国，男，汉族，1958年9月20日出生，住武汉市新洲区， 被上诉人（原审原告）：柳吉兵，男，汉族，1970年10月22日出生，住武汉市新洲区， 上诉人王祥国因与被上诉人柳吉兵合伙结算纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4455之一民事裁定，向本院提出上诉。 王祥国上诉称，本案应属建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为山东省烟台市福山区张格庄镇车家村北，根据民事诉讼法解释第二十八条第二款和民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定，本案应由山东省烟台市福山区人民法院专属管辖，武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权，一审法院裁定错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。 柳吉兵答辩称，上诉人与被上诉人系合伙关系，本案诉争系合伙人内部之间的债务纠纷，而不是建设工程施工合同关系，根据民事诉讼法解释第五条的规定，上诉人住所地武汉市新洲区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由依法不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系因合伙结算纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告王祥国的住所地位于武汉市新洲区双柳街沙咀村王家沙咀3组27号，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。柳吉兵在纠纷发生后，向湖北省武汉市新洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王祥国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  员  李钢 二〇二〇年五月六日 书记员（兼）  艾肖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保276号申请人：刘某1，男，2012年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，法定代理人：刘某2，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请人：刘艳慧，女，1985年9月15日生，汉族，住平邑县，被申请人：李春雨，女，1994年9月6日生，居民，住平邑县，申请人于2020年5月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  葛成梁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执632号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：汤雷，男，1988年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与汤雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1846号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告汤雷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金45,918.94元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月30日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的23.7元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人汤雷送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1846号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢80号关于申请执行人廖逢永与被执行人宋君发民间借贷纠纷一案，（2019）湘1128民初1624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋君发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖逢永向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。本院认为，（2019）湘1128民初1624号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖逢永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘1128民初1624号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1046号 申请人:稷山县烽博炭黑工贸有限公司，住所地山西运城市稷山县西社镇清水庄村，统一社会信用代码：91140824MAOHMT4M7C。 法定代表人：贾云红，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：稷山县浩腾钢结构有限公司，住所地稷山县稷峰镇稷王中学东200米，统一社会信用代码：91140824MAOHFUHD01。 法定代表人：崔泽红，系总经理。 被申请人：崔泽红，男。 被申请人：谷俊梅，女。 申请人稷山县烽博炭黑工贸有限公司与被申请人稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅合同纠纷一案，申请人稷山县烽博炭黑工贸有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅名下微信、支付宝账户及银行存款500000元，并以贾云红所有的晋MSJ985号吉利美日牌小型轿车一辆、晋MQP246号别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对三被申请人稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅名下微信、支付宝账户及银行存款500000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、对担保人贾云红所有的晋MSJ985号吉利美日牌小型轿车一辆、晋MQP246号别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本冻结期限届满七日前，申请人稷山县烽博炭黑工贸有限公司若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人稷山县烽博炭黑工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫星妤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3214号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑雪薇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑雪薇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑雪薇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3222.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑雪薇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金377.79元，剩余16期贷款，余欠本金共计3222.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑雪薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑雪薇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3222.21元及利息(以3222.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪薇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4668号原告：赵修俊，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场路3号。统一信用代码：915226006669992797。法定代表人：杨林，该公司总经理。被告：张秀强，男，1951年9月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告赵修俊与被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称“宏庄房开公司”）、张秀强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修俊、被告张秀强到庭参加了诉讼，被告宏庄房开公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修俊向本院提出诉讼请求：判决二被告支付所欠原告的劳务费46100元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告与宏庄房开公司的张秀强签订施工生产合同。合同签订后，原告2015年5月份到被告宏庄房地产开发公司的“后墅缇香”项目做墙体刮大白（批腻子）劳务。2015年9月，双方结算工程款为136100元。做工期间，被告宏庄公司已陆续支付原告90000元，现尚欠款46100元。现“后墅缇香”房屋已投入使用，被告所欠款项至今未付。被告宏庄房开公司未作答辩。被告张秀强辩称，其与原告签订合同时是本案项目负责人，代表公司与原告签订合同。2015年8月17日离开公司，那时原告的工程已经开始做，但未完工。请法院驳回对其起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的施工生产合同、结算单、施工图审查报告、关于张秀强同志等任免的通知等证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告张秀强以被告宏庄房开公司“后墅缇香”项目负责人身份，与原告赵修俊签订一份施工生产合同，合同约定被告公司将其“后墅缇香”项目2#-6#楼公共部分油漆工程分包给原告施工。2015年8月17日，张秀强被公司免除职务。2015年9月左右，原告承包的劳务工程完工。2015年10月21日，被告宏庄房开公司的员工杨临科在结算单《后墅缇香批腻子收方》上签字，确认劳务费为136100元。被告已陆续支付了原告劳务费90000元，尚欠46100元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：本案合同是被告公司行为，还是被告张秀强个人行为。根据当事人的陈述及相关证据材料证实，本案合同系被告公司行为。故被告公司应承担支付原告劳务费的义务，张秀强不应承担本案责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵修俊劳务费46100元。二、驳回原告赵修俊其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年五月十二日法官助理吴铭春书记员刘成仲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5861号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:周昭，男，汉族，1995年1月27日出生，住西安市周至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告周昭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金15162.52元、利息2053.98元、罚息627.71元，共计17844.21元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年8月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，用于购买耐用消费品，借款期限自2017年8月30日至2018年2月28日。借款年利率为8.7%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项，原告依上述《借款合同》于2017年8月30日向被告发放贷款30000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年2月28日起未按期偿还原告本息。被告周昭未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，自2017年8月30日至2018年2月28日，借款年利率为8.7%，还款方式为等额本息。原告于2017年8月30日向被告发放借款共计30000元，但被告自2018年2月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金15162.52元、利息2053.98元、罚息627.71元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周昭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金15162.52元、利息2053.98元、罚息627.71元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1990号申请执行人：万保宾，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：河北省唐山市迁西县。申请执行人：刘妍，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人刘妍、万保宾与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘妍、万保宾要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金6494.78元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员 崔海松
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审70号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人吴斌魁，男，1989年1月19日出生，汉族，住涟源市。 被执行人吴敏，系吴斌魁之妻，1991年12月13日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对吴斌魁、吴敏计划生育行政征收作出的涟源市征决[2017]X1698号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2017]X1698号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  李 勍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴牡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保57号申请人：王光友，男，1972年10月27日出生，汉族，住东明县。申请人：张素云，女，1972年2月8日出生，汉族，住东明县。以上二申请人的委托诉讼代理人：陈建，山东天清律师事务所律师。被申请人：马军起，男，1968年4月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：张秋菊，女，1968年4月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理申请人王光友、张素云与被申请人马军起、张秋菊民间借贷纠纷一案中,申请人王光友、张素云于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马军起、张秋菊名下的银行存款200000元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人王光友、张素云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马军起、张秋菊名下的银行存款200000元；冻结期限为一年；案件申请费1520元，由申请人王光友、张素云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年五月十三日书记员 黄卓睿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6729号 钟义环： 被执行人钟义环诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费2913元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6729号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2743号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙富山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙富山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙富山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4394.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙富山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2105.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计4394.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙富山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙富山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4394.20元及利息(以4394.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙富山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执119号 申请执行人：方志荣，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人方志荣与被执行人李水梅民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元，目前已受偿13687元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初102号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所律师。被告：毛集实验区红日超市，经营场所安徽省淮南市毛集镇。经营者：王廷香，男，1968年2月8日生，汉族，住凤台县。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告毛集实验区红日超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  曹祝萍审判员  魏 玲二〇二〇年五月十四日法官助理朱启凡书记员蔡芮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执1232号 申请执行人：凌海市人民防空（民防）办公室，所在地凌海市青年大街96号。 法定代表人韩成福，系该单位负责人。 委托代理人**，系该单位干部。 被执行人：凌海市永豐置业有限公司，所在地凌海市大凌河街道。 法定代表人陈建明，系该公司负责人。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）凌人防行非执审字第10号行政裁定书，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币465936元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 震
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执162号申请执行人：代英，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：董南均（曾用名：董维），女，汉族，1973年09月05日出生，住重庆市九龙坡区，现住成都崇州区。申请执行人代英与被执行人董南均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14175民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代英于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人董南均发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人董南均未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，轮候查封了被执行人董南均所有的位于四川省成都市双流区东升街道房屋，有抵押、有共有人，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的地址居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年5月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年5月20日，被执行人董南均尚欠申请执行人代英50000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执162号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月二十日书记员  黄晓丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执906号 申请执行人：赵正贤，男，1949年4月18日出生，住宁海县。 被执行人：张贤华，男，1949年2月20日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人赵正贤与被执行人张贤华为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人2020年5月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执906号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 葛斌辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保466号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：陈梅，女，1979年11月9日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人陈梅物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3315元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅名下银行存款3315元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费53元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执497号之一 申请执行人徐梅冬，男，1956年11月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人尹金桥，男，1958年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人徐梅冬与被执行人尹金桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐梅冬向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人尹金桥返还申请执行人徐梅冬货款111650元及利息，并负担案件受理费1267元，执行费1575元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人尹金桥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尹金桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹金桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹金桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款16623元并予以划拨，收取案件受理费1267元、执行费1575元，发放给申请人13781元。暂未发现被执行人尹金桥有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹金桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹金桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐梅冬。 综上，被执行人尹金桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  陈 科
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：石小琴，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被执行人：盖渤海，男，1974年12月20日出生，汉族，居住于东营市垦利区。被执行人：孙建琴，女，1972年10月5日出生，汉族，居住于东营市垦利区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人盖渤海、孙建琴金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年5月10日作出（2018）鲁0521民初2676号民事判决书，判决：被告盖渤海、孙建琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还本金25908.8元及利息（以21607.73元为基数，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按逾期贷款年利率11.18％计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人盖渤海、孙建琴名下的车辆申请执行人不要求处置，现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年3月16日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。2020年4月3日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人盖渤海、孙建琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年5月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月十日书记员  赵慧荣
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初702号 原告：郝素华，女，1960年9月20日生，汉族，住公主岭市。 被告：董玉博，男，1983年9月7日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理郝素华诉被告董玉博保证合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 王佳乾