wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执62号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人蒋贵臣，男，1984年4月5日出生，汉族。被执行人李静云，女，1987年1月16日出生，汉族。被执行人浚县贵录养殖专业合作社。住所地：浚县屯子镇蒋村永定线路南。法定代表人蒋贵录。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贵臣、李静云、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初521号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告蒋贵臣、李静云于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金78213.31元；二、被告蒋贵臣、李静云于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金78213.31元为基数，自2017年9月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）；三、被告浚县贵录养殖专业合作社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1755.34元，减半收取877.67元，保全费802元，共计1679.67元，由被告蒋贵臣、李静云、浚县贵录养殖专业合作社负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3.通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月三十日书记员  来希宁
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保105号永州市一方房地产开发有限公司、周忠美：申请人永州市一方房地产开发有限公司与被申请人周忠美财产保全一案，申请人永州市一方房地产开发有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年5月14日作出的（2020）湘1129财保21号民事裁定书，裁定：定一、冻结被申请人周忠美在各银行的存款60000元，冻结期限一年；二、查封担保人黄彩铃位于**县xx镇xx路x栋x号房屋[产权号：湘(2020)**瑶族自治县不动产权第000xxxx号]，查封期限一年。本院已对被申请人周忠美名下各银行账户以60000元为限进行冻结，但因被申请人周忠美各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢76号申请执行人：邱小刚，女，1959年7月1日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱小刚与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初466号民事判决一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初466号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5427号 申请执行人：金泽强，男，1990年6月23日出生，住永康市。 被执行人：黄月红，女，1972年9月4日出生，住永康市。 申请执行人金泽强与被执行人黄月红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人黄月红归还申请执行人金泽强借款50000元，案件受理费525元，由申请执行人金泽强负担。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人黄月红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄月红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄月红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄月红名下无房产；被执行人黄月红名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；他案分配到款7592元，扣除执行费650元，本案执行到款6942元；截至2020年5月8日,本案已执行到执行款6942元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄月红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄月红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄月红。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5427号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊杰 二〇二〇年五月八日 代书记员 应 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3391号原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：谢保万，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：孔耀华，该公司员工。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李士军，该公司经理。委托诉讼代理人：富鑫，该公司员工。原告河南恒星钢缆股份有限公司（以下简称“恒星公司”）与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称“中铁二十四局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托诉讼代理人孔耀华，被告中铁二十四局公司的委托诉讼代理人富鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款582536.84元及因逾期付款产生的违约金(自2019年7月1日起至实际付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2017年6月1日签订了《钢绞线购销合同》,约定由原告向被告供应钢绞线,原告在合同签订后,按约定履行了供货义务,但被告却并未按合同约定付款。2019年7月12日,被告在原告的《往来款询证函》上签章确认,截止2019年6月30日,尚欠原告1582536.84元货款未付,后被告陆续还款1000000元,至今仍有582536.84元一直未付。原、被告之间签订的《钢绞线购销合同》依法成立、合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务,现被告长期拖欠原告货款不付,已构成严重违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,特提起诉讼,望依法判决如诉。被告中铁二十四局公司辩称：对于欠款金额无异议，原告主张的利息、违约金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，恒星公司（乙方）与中铁二十四局公司（甲方）签订《钢绞线购销合同》一份，合同约定：因甲方承建合安铁路HAZQ-7标一部分，需购买预应力钢绞线，规格型号为Φ15.2mm,数量1057，中标单价4580元/吨（该价格为送到并含税的价格，并以实际用量为准结算）。乙方负责把货物运至甲方工地指定的场点，车板交货。乙方应提供给甲方合格的货物。质保期为交货之日起3个月。结算方式为上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期，供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税专用发票进行结算。买房在收到发票后次月20日前支付供应期所供合格物资70%货款；剩余25%的货款在该批物资交验合格后3个月内无息支付；剩余5%的货款作为质量保证金，在该批物资交验合格后6个月内无息支付，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。甲乙双方应严格履行合同约定的各项条款，如一方违约，由违约方承担因自身违约而造成的一切责任，并按照合同法赔偿另一方经济损失。合同签订后，恒星公司依照约定向中铁二十四局公司供货。2019年7月12日，恒星公司与中铁二十四局公司就所供货物及应收账款进行了对账，中铁二十四局公司在《往来款征询函》上签章确认，截至2019年6月30日，中铁二十四局公司尚欠恒星公司货款1582536.84元。该《往来款征询函》同时载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2019年7月至2020年1月，中铁二十四局公司陆续分多笔付款共计1000000元，对于剩余货款中铁二十四局公司并未及时支付致恒星公司诉至本院。以上事实有当事人的陈述及《钢绞线购销合同》、《往来款征询函》、中国工商银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为：恒星公司与中铁二十四局公司签订的《钢绞线购销合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行法律义务。恒星公司依约向中铁二十四局公司供应了相应的钢绞线，中铁二十四局公司理应按照约定给付货款。本案中对于欠付的582536.84元的货款数额双方均无异议，本院予以确认，根据双方合同约定付款期限已至，中铁二十四局公司理应予以支付。对于恒星公司要求中铁二十四局公司自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉请，本院认为，中铁二十四局公司未及时支付货款的行为客观上给恒星公司造成了资金占用损失，恒星公司主张的违约金标准并未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于违约金的起算时间，恒星公司主张应自2019年7月1日起计算，但因双方在《往来款征询函》中确认该函仅为复核账目使用，并非催款结算，恒星公司也未提交证据证明确切的应付款时间及催款时间，故本院酌定违约金自起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒星钢缆股份有限公司货款582536.84元并自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金至款清之日止；二、驳回原告河南恒星钢缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇二〇年五月八日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更125号罪犯曾克应，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘05刑初28号刑事附带民事判决，以被告人曾克应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾克应在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾克应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯曾克应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾克应减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1133号 原告：孟某，女，1986年4月8日出生，汉族，住澧县。 被告：毛某，男，1981年3月20日出生，汉族，住澧县。 原告孟某与被告毛某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付婚生子、女的抚养费，从2020年1月1日起，每月支付1200元整，直到子、女能独立生活为止,共计100800元；2、判决被告负担子女今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，孟某不是适格的原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孟某的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执162号申请执行人朱词良，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省新县。被执行人余振兴，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省新县。本院在执行申请执行人朱词良和与被执行人余振兴借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  王远航
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初196号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李红伟，曾用名李伟贤，男，1972年4月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码370305197204033116，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]206号                                                                   指控事实                       2019年9月23日06时31分许,被告人李红伟饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“帕萨特”牌小型轿车，顺临淄区南二路由西向东行驶至山王东路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，李红伟血液中乙醇含量为126.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人李红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李红伟犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李红伟自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚；被告人李红伟系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年五月十九日                         代理书记员 朱海红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1465号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：陈少娜，女，汉族，1983年1月09日生，住烟台经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈少娜名下购买的坐落于栖霞市桃村镇政府驻地鹏良小区2号楼2单元6层东户房产。房产证号：鲁（2016）栖霞市不动产权第0000211号。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈少娜名下：鲁（2016）栖霞市不动产权第0000211号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执恢22号 覃静、覃薇蓉： 本院执行的覃静申请执行覃薇蓉抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人覃薇蓉已履行完毕本院（2016）桂0125民初1000号民事判决书所确定的义务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执116号申请执行人:黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路96号。法定代表人：王文奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉，该公司法务助理。被执行人：董志勇，男，汉族，住哈尔滨市香坊区珠江路。委托诉讼代理人：韩瑛琦，女，住道里区运华广场。本院在执行黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与董志勇合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未能全部履行。现黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与董志勇达成和解协议，同意董志勇分期履行。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇二〇年五月十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1083号原告:刘义明，男，1961年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：赵忠浩，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘义明与被告赵忠浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘义明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘义明撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年五月六日法官助理杜海婷书记员田丰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执693号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：谭燕。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与谭燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人谭燕住房公积金10500元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 晗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1284号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。被执行人彭秀丽，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行彭秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11023号民事判决书，于2020年4月28日立案执行。立案后经审查：发现被执行人彭秀丽身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员 叶红军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1090号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业），住所地：大冶市馨园小区内。法定代表人：郑自强，系该公司执行董事。被告：陈新信，男，1972年5月19日出生，汉族，住大冶市。原告馨园物业与被告陈新信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告馨园物业于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告馨园物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馨园物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年五月二十日书记员  闫 红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更934号 罪犯魏占峰，男，1983年1月29日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁0203刑初549号刑事判决，认定被告人魏占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），不得假释。2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯魏占峰减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏占峰的悔改表现，有罪犯魏占峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏占峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏占峰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初39号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人肖付民，男，1973年3月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人肖付民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、冯祥出庭支持公诉。被告人肖付民及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日13时43分许，被告人肖付民酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车行驶至鹤壁市山城区西环线水泥厂西门附近发生交通事故。经鉴定，肖付民血液中乙醇含量为283.6mg/100ml。肖付民本人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖付民及指定辩护人李鹤均无异议。且有1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、抓获证明、认罪认罚具结书等；2.被告人肖付民的供述和辩解；3.证人赵福只、赵某等人的证言；4.鉴定意见：血醇检验报告单等证据入卷为证，足以认定。辩护人发表辩护意见称，被告人有坦白、认罪认罚等从轻情节。本院认为，被告人肖付民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。肖付民到案后如实供述自己的罪行且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖付民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇二〇年五月九日书记员 申丽春附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初2245号 原告：张勇，男，汉族，住吉林省延吉市铁苑小区。 被告：荷莹莹，女，成年人，住址不详。 本院在审理原告张勇诉被告荷莹莹民间借贷纠纷一案中，因原告张勇未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 案件受理费50元（张勇已预交），退还给张勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 李美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1013号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬该公司总经理   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：艾尼·艾买提，男，1969年11月3日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   被告：吐尔逊·艾买尔，男，1968年2月4日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告艾尼·艾买提、吐尔逊·艾买尔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案件原诉讼标的73670.4元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1641.76元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司1616.76元。   审  判  员   古丽米然   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   古丽斯坦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执695号 申请执行人戴蒙蒙，男1992年12月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：方鼎，男1993年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行戴蒙蒙与方鼎借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  叶大伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初949号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚开国，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：龚贞洁，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告龚贞洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执164号申请执行人：李庚贤，女，1973年3月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：李连顺，男，1951年5月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人李庚贤与被执行人李连顺刑事附带民事赔偿纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十一日书记员  郭景浩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书                                                                                                              （2020）新27民申31号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县锦福小区16号楼4单元102室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡河花园小区1号综合楼。   法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨付军，男，1965年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放东路茫丁乡卫生院门诊楼西侧东单元3楼301室。   委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。   再审申请人杨学来因与被申请人新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达公司）、杨付军劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）新27民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人杨学来申请再审的本院（2020）新27民终31号民事判决属于再审判决，应当终结审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：   终结审查杨学来的再审申请。           审判长 林                 静   审判员阿勒腾别克?努斯别克   审判员 欧阳  翼     雯         二  〇 二 〇 年 五 月 二 十 八  日     法 官助 理 古丽阿扎提?阿布拉江   书 记 员  张                霞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执702号 申请执行人许一红，男，1972年12月21日出生，住浙江省建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特707号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币2000元。执行过程中，申请执行人许一红向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执702号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2130号 申请执行人：尝晏明，男，汉族，1975年10月31日生，住攀枝花市东区。 被执行人：张学林，男，汉族，1980年5月1日生，住重庆市璧山县。 本院在执行尝晏明与张学林房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为9115.96元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1115号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  庞国君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3990号申请人：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄村京福支线西侧606号。法定代表人：陈全玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭傲冰，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。申请人天津市中凝佳业混凝土有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司在银行账户内存款509653.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 马彬睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执724号申请执行人：褚云云，女。被执行人：张宁，男。本院在执行申请执行人褚云云与被执行人张宁委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12639号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为9030元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月十五日书记员 马旭洁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1131号 原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区天平路。 法定代表人：管世松，系该公司总经理。, 委托诉讼代理人:言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，放弃或变更、承认或反驳诉讼请求，提出反诉,进行调解或和解；代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人:杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：罗军，女，汉族，1972年8月17日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲联谊物业管理有限责任公司申请撤回对被告罗军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月二十九日 实习法官助理刘潇俐 书记员  李乐诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2283号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：王建明，男，1968年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建明银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终426号 上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市思集贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村B区46幢3单元301室（自主申报）。 法定代表人：谢和聪，董事长。 上诉人北京创客互动科技有限公司与被上诉人义乌市思集贸易有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告义乌市思集贸易有限公司同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。北京创客互动科技有限公司在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19738号民事判决； 二、准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各525元（均已减半收取），均由北京创客互动科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  蒋 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初64号原告：王舟，男，1984年1月16日出生，汉族，舒城县人，仓库管理员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王之兵，男，1979年7月5日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人:范晓双，总经理。原告王舟诉被告王之兵、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月8日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王舟撤回起诉。案件受理费减半收取为1625元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年五月八日法官助理查雯雯书记员李丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2998号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人龚小蓉，女，汉族，1982年05月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉龚小蓉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5736号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为96844.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈蝶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2440号原告：高新技术产业开发区红阳建材经营部，住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城二期玉林洞桥下6号，统一社会信用代码92500107MA5XURDD2C。经营者：官长林，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：合川区茂鸿装饰材料经营部，住所地重庆市合川区合办处双牌坊193、195号，工商注册号500382600732080。经营者：余茂，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告高新技术产业开发区红阳建材经营部与被告合川区茂鸿装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高新技术产业开发区红阳建材经营部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区红阳建材经营部撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区红阳建材经营部撤诉。案件受理费51.52元，减半收取计25.76元，由原告高新技术产业开发区红阳建材经营部负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1106号申请执行人：徐州市润丰通产工贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：张树森，该公司经理。被执行人：徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋元德，该公司经理。关于申请执行人徐州市润丰通产工贸有限公司与被执行人徐州力远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1792民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐州力远机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市润丰通产工贸有限公司货款2100203.3元；二、驳回原告徐州市润丰通产工贸有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。本案执行标的为人民币2100213.3元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，查询到被××人名下××镇××楼村房产一处（权证编号280号），本院已查封，因本案为轮候查封，且查封较为靠后，故本院暂未采取下一步执行措施；四、2020年3月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；五、2020年4月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；六、2020年4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；七、2020年4月报批相关领导拟对被执行人徐州力远机械制造有限公司法定代表人宋元德采取司法拘留措施，因宋元德下落不明，未采取拘留措施；八、2020年4月因被执行人徐州力远机械制造有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州力远机械制造有限公司限制高消费；九、2020年4月因被执行人徐州力远机械制造有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州力远机械制造有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年4月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十九日书记员  张力
辽宁省营口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽08行终99号 上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市站前区。 被上诉人（原审被告）：营口市老边区路南镇人民政府，住所地营口市老边区崔家村。 法定代表人：杨宁，职务镇长。 被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。 法定代表人：王正刚，职务区长。 上诉人李君因与被上诉人营口市老边区路南镇人民政府、营口市老边区人民政府信息公开一案，不服营口市老边区人民法院作出的2020辽0811行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。 原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人李君不服，上诉请求:1、依法撤销营口市老边区人民法院于2020年3月20日作出的2020辽0811行初8号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人营口市老边区人民政府作出的营边政复决字2019第6号行政复议决定书；3、依法责令被上诉人营口市老边区司法局对上诉人的信息公开申请重新作出答复。事实和理由:上诉人诉被上诉人行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明、审判程序违法、适用法律错误，依法应当撤销一审错误的裁定。一、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2002年上诉人租赁营口市老边区路南镇大水塘东富区土地建设了养殖场，依法办理了工商营业执照。2008年11月7日，营口市老边区人民政府按照营口市人民政府的“十一五”规划要求，对民兴河改造，上诉人的养殖场被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，原告的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电，违法强行拆除，造成鸡场1万多只存栏肉鸡无法饲养，大量生产设备及部分生活用品被埋，4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。二、原审法院认定事实错误。为了解拆除原告养殖场的相关情况，上诉人于2019年7月28日向被上诉人路南镇人民政府申请公开：营口市老边区路南镇人民政府2008年11月23日参与拆除申请人《兴达养殖场》的审批文件盒审批人员名单。之后被其作出涉案信息告知称：上述信息不存在。但是该答复没有依法告知原告所申请的信息，也没有告知司法救济途径、没有引用相关法律。2019年9月20日向被上诉人区政府发出了申请行政复议。但是其没有依法查明本案的基本事实，直接维持被上诉人司法局作出的行政违法行为。因此事实错误。三、原审法院适用法律错误。 被上诉人营口市老边区路南镇人民政府、老边区人民政府未答辩。 本院认为，上诉人李君以信息公开的方式长期反复提起的大量诉讼，不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，既不符合立法宗旨，也不符合法律要保护的正当权益，且严重消耗了司法资源。原审法院依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定其为滥用诉权正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕兴汉 审判员  刘文婷 审判员  王 娣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩祖伟 书记员李梦阳
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初4号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人格合才，男，藏族，牧民，小学文化，1983年10月11日出生于青海省达日县,捕前住达日县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人才让东周，男，蒙古族，牧民，文盲，1974年9月10日出生于青海省河南蒙古族自治县,捕前住河南蒙古族自治县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人阿智，男，藏族，牧民，文盲，1998年1月1日出生于青海省达日县,捕前住达日县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人格合才、才让东周、阿智犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月1日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人格合才、才让东周、阿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年6月份的一天（具体时间不详）被告人格合才、阿智、才让东周和巴热（在逃）商量到石渠县境内盗窃牦牛，达成共识后被告人格合才、阿智骑摩托车前往石渠县阿日扎乡郎然沟（地名）盗牛，巴热（在逃）因临时有事未前往盗窃地点，被告人才让东周留守家中照看马。被告人格合才、阿智将被害人郎某家放养的10头牦牛盗走后赶回格合才家，到格合才家后，被告人才让东周就联系巴热（在逃）、更登（在逃）来拉牛，随后格合才、阿智、才让东周、巴热、更登就将盗窃所得的10头牦牛装上车并运至青海省河南县销赃，所得的赃款5人进行了平分。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人格合才、才让东周、阿智以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人格合才、才让东周、阿智判处三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人格合才、才让东周、阿智对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日10时，石渠县公安局侦查人员在阿日扎乡松格玛尼附近开展日常设卡检查过程中，发现三被告人形迹可疑，遂对三被告人进行盘问，三被告人遂交代了三人实施盗窃的犯罪事实。经鉴定，三被告人所盗窃的赃物价值64400.00元。案发后，三被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，三被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人格合才、才让东周、阿智以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。此案属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不区分主从犯。鉴于三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人格合才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年2月8日）。 二、被告人才让东周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年2月8日）。 三、被告人阿智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年2月8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保329号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李迎春、郭时先金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保329号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终417号 上诉人（原审被告）：郑书群，男，1974年6月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1980年3月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人郑书群因与被上诉人刘志刚民间借贷纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑书群上诉请求：撤销原判，改判驳回刘志刚的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘志刚承担。事实与理由：1、刘志刚系政府公务员是主管我煤矿的领导。2016年6月刘志刚以可以搞到财源票即煤票，可以让郑书群挣钱为由，向郑书群借款82万元，答应三个月返还。从2017年7月开始，刘志刚通过王万鹏、刘志晨以及直接给付刘志刚合计82万元，其至今未给付。后其答应先给付30万元，但其竟欺骗我为其写下30万元的借条；2、事实上郑书群根本没有向刘志刚借过钱，其也未提供给钱的具体情节和证据，相反，郑书群在一审提供的五个证据材料完全可以证明，刘志刚利用购买财源票骗取钱财的目的；3、郑书群一审要求追加王万鹏、刘志晨为第三人，因其二人是替刘志刚收款并分别收款60万元和3万元，其二人知道财源票的真实情况，而一审法院不予追究是违法的；4、依据最高院关于民间借贷规定，其应说清楚给付郑书群30万元的来源，而一审法院却未能正确适用该法律。 刘志刚辩称：原审判决正确，请求维持原判决。事实和理由：财源票与刘志刚没有关系，其没有收到过郑书群要求办理财源票的任何钱款。虽然郑书群在一审期间提供了其与王万鹏之间的转款证据，但仅是刘志刚与王万鹏之间的其他法律关系，与郑书群无关。按照郑书群的说法，郑书群给刘志刚出具30万元借条的过程，其并没有证据证明，且不符合常理。如果是还钱，为何写成借条，而且借条上还写了利息。对30万元是否借给了郑书群，因在一审期间和上诉状中，郑书群均提到刘志刚给过其30万元。因此，刘志刚将30万元借款交给郑书群事实属实，不需要再行提供证据证明。一审没有追加第三人是符合法律规定的。 郑书群向一审法院起诉请求：1、判令郑书群立即偿还刘志刚借款30万元及支付此款利息（按年利率24%计算，从2013年7月始至还清之日止）；2、案件受理费由郑书群负担。 一审法院认定事实：2012年11月25日，郑书群向刘志刚借款200000元，郑书群为刘志刚出具了借条，双方约定借款月利率为5分，未约定还款时间。2012年12月23日，郑书群向刘志刚借款100000元，郑书群为刘志刚出具了借条，此次借款双方口头约定月利率5分，未约定还款时间。郑书群两次合计向刘志刚借款300000元，郑书群按约定支付给刘志刚利息至2013年6月止，自2013年7月郑书群未支付利息后刘志刚向郑书群催要所欠本金及利息，郑书群至今未付。为此，刘志刚诉讼至法院。2019年5月14日，郑书群向本院提出诉讼管辖异议，本院审查后认为郑书群提出的管辖权异议不成立，于2019年5月14日作出了（2019）辽0521民初634号之一民事裁定书，驳回了郑书群对本案管辖权提出的异议。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案郑书群两次向刘志刚借款，应予偿还，未能偿还应承担相应的法律责任。刘志刚提交的200000万元借条中书面约定了月利率为5分，刘志刚现请求郑书群按年利率24%支付该笔借款利息，本院予以支持。刘志刚提交的100000元借条中，双方未书面约定借款利息与利率，但郑书群未对刘志刚诉称的口头约定提出抗辩意见，故本院对刘志刚的诉请予以支持。关于郑书群辩称没有向刘志刚借款，而是刘志刚为郑书群办财源票，从郑书群处拿走了82万元，而该30万元是刘志刚办理财源票后，让刘志刚为其出具借条一节。郑书群围绕该答辩意见提交了王万鹏的收条及中国银行的转账凭证、刘志晨收条、刘志刚写的收条、本溪县煤炭经营管理办公室证明。本院对上述证据组织了质证，经审查认为，以上证据与双方是否存在借贷关系不具有关联性，不能证明郑书群辩称意见，本院不予采信。郑书群提交的证人黄某的书面证明，没有其他证据进行佐证，因此该证据本院不予采信。关于郑书群辩称刘志刚起诉已超诉讼时效一节，因双方就借款并未约定还款时间，刘志刚曾向郑书群及本院主张其权利，经本院审查认为，刘志刚的起诉并未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑书群于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘志刚借款300000元，并从2013年7月1日起按年利率24%支付上述欠款利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑书群负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案郑书群两次向刘志刚借款，并为其出具借条理应予偿还本金及利息。对郑书群提出的刘志刚以可以搞到财源票让郑书群挣钱为由向其借款，并无确凿证据予以证实。对郑书群提出未收到30万元，并为刘志刚出具欠条一节。因郑书群在一审中已自认因刘志刚没有搞到财源票，给刘志刚退回30万元，并称借条上的时间是正确的，因此，对郑书群的上诉请求不予支持。 综上所述，郑书群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人郑书群负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更177号罪犯李永德，男，1983年7月17日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0826刑初71号刑事判决，以被告人李永德犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终544号上诉人（一审原告）：顾全伟，女，1979年5月25日出生，汉族，原佳木斯市福利车轮配件加工厂职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王凌涛，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：佳木斯市福利车轮配件加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路19号。法定代表人：王承久，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人顾全伟因与被上诉人佳木斯市福利车轮配件加工厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯前进区人民法院（2020）黑0804民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾全伟上诉请求：一、请求撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初5号民事裁定，发回重审或改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1999年在被上诉人处工作，2019年被上诉人经营不善解体，给职工发放了1999年至2012年解除劳动合同经济补偿金，上诉人没有领到补偿金，2013年1月至2019年5月31日上诉人继续工作，至2019年6月1日停止工作，上诉人到佳木斯市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，上诉人起诉至佳木斯市前进区人民法院。上诉人认为被上诉人虽然要在2012年改制，但其没有进行改制，继续要求工人工作，没有签订解除劳动关系证明，上诉人与被上诉人有事实劳动关系，现被上诉人解除与上诉人劳动关系，应按照劳动法给付上诉人经济补偿金。佳木斯市福利车轮配件加工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原裁定。本案不属于民事诉讼范围，一审法院查清了被上诉人依据国办发、黑龙江省及佳木斯市政府下发的文件，于2019年6月1日正式启动的企业改制，是在政府主导下进行的企业改制，而非企业自主改制的事实。因此上诉人与被上诉人的争议不应由民事诉讼程序审理解决。上诉人的诉讼请求无事实根据，企业改制执行政府文件规定的统一时间节点。依据国家、黑龙江省、佳木斯市相关文件要求，2012年12月31日为本次厂办大集体改革时间节点，被上诉人对参加改制职工的经济补偿金计算标准一致，计算时间节点统一至2012年12月31日止。顾全伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付解除劳动合同经济补偿金24241元（自2013年1月1日起至2019年5月31日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。根据该规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利变更等事项并非由企业自主决定，由此引发的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不应由民事诉讼程序审理解决。本案中，原告顾全伟与被告佳木斯市福利车轮配件加工厂之间所发生的民事纠纷，源于被告的企业改制行为，而被告的改制系在政府的主导下进行，故由此引发的纠纷不属于人民法院受理范围。裁定：驳回原告顾全伟的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了终止劳动合同协议2页、解除（终止）劳动合同备案表1页，证明解除劳动关系的时间为2012年12月31日，也就是改制时间为2012年12月31日。被上诉人对该份证据的真实性没有异议。本院经审查，对该份证据予以确认，但无法证实被上诉人的具体改制时间。被上诉人向本院提交了证据1.哈铁厂改办（2015）17号、哈铁厂改办（2015）78号、佳福利厂（2015）10号、佳木斯市（央企、省直）厂办大集体改革范围界定审批表各一份，证明被上诉人的改制是在黑龙江省及佳木斯市政府主导下进行的厂办大集体改革，不是企业自主改革。上诉人对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，文件规定了改革的时间节点。本院经审查认为，对该份证据的真实性予以确认，该组证据可以证明被上诉人进行的改制系非企业自主改制。证据2.关于佳木斯市福利车轮配件加工厂采取职工本人亲自签名履行民主程序审议通过厂办大集体改革相关方案的报告、佳木斯市福利车轮配件加工厂改革方案各一份，证明被上诉人是依据政府主导的企业改革相关文件进行改革，且目前处于改革的过程当中。上诉人对该组证据的真实性无异议，对被上诉人的方案有异议，因为政府规定了体制改革的时间节点，被上诉人提供的国家、黑龙江省、佳木斯市的相关文件均有体现。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审查认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人佳木斯市福利车轮配件加工厂申请参加了厂办大集体改革，佳木斯市厂办大集体改革工作领导小组办公室审核通过了该厂的申请，2020年5月5日因被上诉人选择关闭方式实施厂办大集体改革，其与上诉人签订了终止劳动合同协议。上诉人因主张2013年1月至2019年5月31日的经济补偿金而与被上诉人产生的劳动争议纠纷源于被上诉人的企业改制，而被上诉人进行的改制属于政府主导下的改制，非企业自主进行的改制，因此上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷不是基于平等的民事关系产生的，该争议不属于人民法院主管民事案件的范围，不应作为民事案件受理。综上所述，上诉人顾全伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人顾全伟预交的二审案件受理费20元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年五月二十六日书记员  付丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执282号申请执行人：王进田，男，1957年9月22日出生，汉族，住址即墨区。被执行人：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。统一社会信用代码：91370200743986325C。法定代表人：王有金，总经理。本院在执行申请执行人王进田与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  张 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初3633号      原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。   法定代表人：皇甫鑫，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：常虹，女，1985年2月14日出生，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵倩，女，1992年11月6日出生，该公司员工。   被告：高杨，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：尚润乡，女，1989年8月29日出生，汉族，住西安市未央区。   原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告高杨、尚润乡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告西安市住房置业融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市住房置业融资担保有限公司负担。                                审判员  郭瑞                                  二0二0年五月二十二日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟           1
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初93号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李欢，男，1997年1月4日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，务工，住昌邑市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2018年8月2日被取保候审，2019年8月2日被监视居住,2020年2月1日被取保候审。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 被告人陈岐林，男，1998年7月1日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地昌邑市，现住山东省潍坊市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2018年8月13日被取保候审，2019年8月13日被监视居住，2020年2月1日被取保候审。 被告人曹振儒，男，1996年12月6日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地昌邑市，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2018年8月2日被取保候审，2019年8月2日被监视居住，2020年2月1日被取保候审。 被告人陈德鹏，男，1997年6月13日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，住玉环市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2018年8月28日被取保候审，2019年8月28日被监视居住，2020年2月1日被取保候审。 被告人刘军，男，1996年10月20日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地潜山县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2018年8月17日被取保候审，2019年8月9日被监视居住，2020年2月1日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李欢、陈岐林、曹振儒、陈德鹏、刘军犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人苏波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月开始，被告人李欢经与刘伟（已判刑）商议，由刘伟编写“绝地求生”游戏外挂程序（PUBG-魅影5.14-B），再由李欢等人通过“有卡拉”等平台向平阳等地用户销售该游戏外挂程序，李欢累计销售金额达人民币104685余元。同年4月，刘伟又与宋永杰（已判刑）合作，由宋永杰销售该游戏外挂程序。其间，被告人陈岐林、曹振儒、陈德鹏、刘军以低价买进加价卖出的方式，销售该游戏外挂程序获利。 2018年3月至5月，被告人陈岐林以人民币4元/条的价格向李欢购买该游戏外挂程序，并以人民币5元/条的价格通过网络转手销售，销售金额累计达人民币50000余元。 2018年3月至5月，被告人曹振儒以人民币4元/条的价格向李欢购买该游戏外挂程序，并以人民币5元/条的价格通过网络转手销售，销售金额累计达人民币10000余元。 2018年4月，被告人陈德鹏通过“有卡拉”平台销售该游戏外挂程序188人次以上。 2018年4月，被告人刘军通过“有卡拉”平台销售该游戏外挂程序160人次以上。 案发后，被告人陈德鹏于2018年8月28日到浙江省玉环市公安局投案。被告人李欢已退出违法所得人民币20000元；被告人陈岐林已退出违法所得人民币10000元；被告人曹振儒已退出违法所得人民币4000元；被告人陈德鹏已退出违法所得人民币3800元；被告人刘军已退出违法所得人民币2508元。 上述事实，被告人李欢、陈岐林、曹振儒、陈德鹏、刘军在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯刘伟的供述，证人蔡某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，电子证物检查工作记录，远程收集和提取电子数据笔录，服务器数据，外挂程序文件光盘，数据光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，支付宝交易记录，情况说明，调取证据清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欢、陈岐林、曹振儒、陈德鹏、刘军以营利为目的，结伙提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其中被告人李欢、陈岐林、陈德鹏、刘军情节特别严重，被告人曹振儒情节严重，其行为均已触犯刑律，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李欢、陈岐林、曹振儒、刘军归案后能如实供自己的罪行，被告人陈德鹏犯罪后能自首，其中被告人陈岐林、曹振儒、陈德鹏、刘军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上列被告人均已退清违法所得，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人李欢、曹振儒予以从轻处罚，依法对被告人陈岐林、陈德鹏、刘军予以减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人李欢从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人李欢犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 二、被告人陈岐林犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 三、被告人曹振儒犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 四、被告人陈德鹏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 五、被告人刘军犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 六、各被告人退出的违法所得合计人民币40308元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  游乐群 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年五月七日 代书 记员  游丰恺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2980号罪犯帅红亮，男，1996年7月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年10月10日作出（2016）赣0112刑初242号刑事判决，认定被告人帅红亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人帅红亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）赣01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅红亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年01月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅红亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3339号申请执行人杨吉才，男，1969年7月31日出生，住宁波市奉化区。被执行人刘永进，男，1966年11月7日出生，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人杨吉才与被执行人刘永进运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执190号申请执行人：王明，男，1974年11月19日生，住靖江市。被执行人：方月明，男,1961年5月25日生，住无锡市锡山区申请执行人王明与被执行人方月明为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方月明于判决生效后十日内给付王明货款22万元并支付利息（自2017年5月15日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年4月1日向被执行人住所地无锡市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：冯良军，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人冯良军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初3544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保49号 申请人：牟成美，男，1950年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：贾献林，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。系交通事故肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车驾驶人、所有人。 牟成美于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾献林名下的×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车予以查封，保全金额为10万元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，牟成美的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人贾献林名下的×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号坤博牌重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。 查封期间，不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由被申请人贾献林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张利新 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 萌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执691号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：李佳徽 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李佳徽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1781号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李佳徽银行存款人民币115018（含执行费1601）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1791号原告：梁培胜，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈振志，男，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建，男，广东红棉律师事务所实习律师。被告：郭明福，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：周彦渊，男，广东冠方律师事务所律师。原告梁培胜诉被告郭明福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁培胜及其委托代理人陈振志、宋建，被告郭明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失25万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，原告因建房需要向被告购买了9.5吨广西柳州生产的“鱼峰”水泥425#，每吨680元，共计6460元。原告交完货款后，被告立下收款收据。后原告用该水泥浇灌楼层，但该水泥出现质量问题不凝固，致使原告不能居住，损失惨重。故为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郭明福辩称，涉案水泥的标准是合格的，是原告配比不对导致楼面不凝固。原告梁培胜围绕诉讼请求依法提交的证据及其证明内容是：1.原告身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。2.（收款收据，证明被告向原告出售“鱼峰”牌水泥的事实。3、涉案楼房楼面的照片，证明因水泥质量问题，致使原告楼面不凝固的事实。4、报告编号为2020-0130-粤-JZA《房屋鉴定报告》，证明依原告梁培胜申请，本院委托广东保顺检测鉴定有限公司对涉案房屋楼面的混凝土是否符合质量标准进行鉴定的事实。被告郭明福向本院提交证据及其证明内容是：1、产品合格证；2、水泥强度试验记录；3、稠度、凝固时间、安定性检验原始记录；4、氧化镁测定原始记录；5、烧失量测定原始记录；6、SO3快速测定原始记录；7、氯离子测定原始记录；8、水泥不溶物测定记录；9、比表面积、筛余检验原始记录，证明被告销售的“鱼峰”牌水泥产品合格，不存在质量问题。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。对于原告梁培胜提交的证据，被告郭明福均无异议。对被告郭明福提交的证据，原告梁培胜的质证意见如下：对9份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，被告所做的鉴定是单方行为，不具合法性。被告提交的证据没有原件，无法确认其真实性。原告建房时没有剩余的水泥，且被告卖给原告的水泥与鉴定的水泥不是同一水泥。经审查，对原、被告双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的证据及事实认定如下：2018年12月19日，原告梁培胜因建房需要向被告郭明福购买了“鱼峰”牌水泥9.5吨，每吨680元，共计6460元。原告梁培胜交完上述货款后，被告郭明福出具收款收据。后原告梁培胜用该水泥浇灌楼层，但楼房楼面的混凝土不凝固，导致原告梁培胜不能居住，造成了原告梁培胜的财产损失，则以被告郭明福出售的“鱼峰”牌水泥侵害了原告梁培胜的合法权益为由，诉致法院，从而引起纠纷。依原告梁培胜申请，本院委托广东保顺检测鉴定有限公司对涉案房屋楼面的混凝土是否符合质量标准进行鉴定的事实。2020年4月16日，广东保顺检测鉴定有限公司作出了报告编号为2020-0130-粤-JZA《房屋鉴定报告》，鉴定意见主要为涉案房屋所抽检楼板混凝土抗压强度推定值均大于现行设计规范最低限值C20的要求。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，本案中，原告梁培胜提起诉讼的主要理由，是其认为被告郭明福出售的水泥不合格，从而导致楼面不凝固，二者存在因果关系。但广东保顺检测鉴定有限公司作出的鉴定意见认为涉案房屋所抽检楼板混凝土抗压强度推定值均大于现行设计规范最低限值C20的要求，则被告郭明福出售的水泥，是合格的，符合标准，与原告楼房不凝固不存在着因果关系。原告梁培胜对广东保顺检测鉴定有限公司作出的鉴定意见即《房屋鉴定报告》有异议，认为其申请鉴定的是涉案水泥的质量问题而非抗压能力，该鉴定意见不能真实反应客观问题。本院认为，原告未能提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其主张不予支持。综上所述，原告梁培胜的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告梁培胜的诉讼请求。案件受理费5050元；房屋鉴定费15000元，均由原告梁培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南人民陪审员  韩 钊人民陪审员  唐小雪二〇二〇年五月十四日书 记 员  李虹虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1719号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：肖伟，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告肖伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执186号 申请执行人：北京融乐投资管理有限公司。 被执行人：招远市温泉街道办事处横掌周家村民委员会。 本院在执行申请执行人北京融乐投资管理有限公司与被执行人招远市温泉街道办事处横掌周家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鲁0685民初1709号民事判决书，被执行人招远市温泉街道办事处横掌周家村民委员会于判决生效后10日内偿还申请人北京融乐投资管理有限公司借款本金2910000元，案件受理费15040元，由被执行人招远市温泉街道办事处横掌周家村民委员会负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年2月24日、2020年5月28日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月29日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初891号原告：高平市振凯混凝土有限公司，住所地高平市南城办南赵庄村。法定代表人：郜某，任执行董事。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋某，任总经理。原告高平市振凯混凝土有限公司诉被告河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月19日，原告高平市振凯混凝土有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市振凯混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市振凯混凝土有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告高平市振凯混凝土有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年五月十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静