wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审26号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人鲁刚，该局工作人员。 被申请执行人大连洋信鳄鱼综合开发有限公司洋信鳄鱼园，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙塘镇。 法定代表人麦英宏。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2019〕036号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年9月17日,申请执行人接到劳动者投诉大连洋信鳄鱼综合开发有限公司洋信鳄鱼园拖欠工资的案件，申请执行人对大连洋信鳄鱼综合开发有限公司洋信鳄鱼园遵守劳动保障法律、法规情况调查时,对其下达了《调查询问通知书》,该公司未在规定的时间内就申请执行人提出的问题做出解释和说明，未按要求报送书面材料。申请执行人于2019年10月10日下达《限期整改指令书》，被申请执行人在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2019年10月28日作出旅人社监罚决字第〔2019〕036号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行大连洋信鳄鱼综合开发有限公司洋信鳄鱼园缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2019〕036号行政处罚决定书、限期整改指令书、行政处罚先行告知书、强制执行催告书、投诉登记表等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2019〕036号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执798号 申请执行人徐国清，男，1966年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刁淑文，女，1954年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人徐国清与被执行人刁淑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款264.49元，本院依法采取强制冻结措施，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年5月19日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年5月19日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年5月9日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯树林
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初120号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人柯长清，男，1972年9月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人柯长清犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月10日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人柯长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日零时25分许，被告人柯长清酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人柯长清血样中乙醇含量为233.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人柯长清在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人柯长清的供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人柯长清向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人柯长清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯长清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人柯长清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯长清判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以支持。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人柯长清不宜适用缓刑，故被告人柯长清请求判处缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人柯长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(己交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1544号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：刘沛强，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与刘沛强追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日、2020年5月6日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年11月15日冻结被执行人刘沛强存款574.36元，并进行扣划。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的33726.28元，执行到位金额574.36元（执行费489元，案款85.36元），案件受理费781.9元，剩余39190.33元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇二〇年五月十一日书记员  杨怀国
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更343号 罪犯田鹏飞，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2017年02月15日以(2017)陕0423刑初5号刑事判决，以被告人田鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑4年又2个月，并处罚金100000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2016年09月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年03月06日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯田鹏飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1254号原告：吴柏林，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:吴栓，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杜景卫，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：陈盼晓（系特别授权），浙江从周律师事务所律师。本院在审理原告吴柏林与被告吴栓、杜景卫、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴柏林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柏林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴柏林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴柏林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴柏林负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年五月十一日法官助理 周家兵书 记 员 周述鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3220号原告：卢立宗，男。被告：宋洪武，男。原告卢立宗与被告宋洪武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。卢立宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠8810元生活费及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年开始，被告多次到原告经营的饭店用餐。2010年8月14日，被告出具欠条一份，累计欠原告生活费8810元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回卢立宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年五月十五日书记员  张永敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢161号申请执行人周海琴。被执行人周凤刚。被执行人卫云芳。申请执行人周海琴与被执行人周凤刚、卫云芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海琴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人周凤刚、卫云芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凤刚、卫云芳的银行存款；扣留、提取被执行人周凤刚、卫云芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人周凤刚、卫云芳应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保148号申请人：刘秋菊，女，1963年4月8日出生，住河间市。被保全人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，地址石家庄长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心，统一社会信用代码：91130100571320104J。法定代表人：宋安乐。本院在审理申请人刘秋菊与被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司银行存款54万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月22日向本院提供担保。本院认为，申请人刘秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司银行存款54万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4154号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：唐晓红，女，汉族，1978年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐晓红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,436.80元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐晓红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更173号 罪犯陈刚，男，1982年7月25日出生,四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0191刑初735号刑事判决，以陈刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，追缴违法所得56398元；刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，陈刚判处罚金100000元、追缴违法所得56398元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初939号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告:熊润香，女，1949年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：黄子健，男，2001年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西省金诚物业有限公司与被告熊润香、黄子健物业服务合同纠纷一案，江西省金诚物业有限公司于2019年5月11日以其与熊润香、黄子健已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省金诚物业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西省金诚物业有限公司负担。 审判员  杨琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  洪琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2485号 原告：辛某玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住威海经区。 被告：孙某军，男，1968年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告辛某玲与被告孙某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某玲到庭参加了诉讼，被告孙某军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 辛某玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月28日、30日分别向原告借款各5000元，共计10000元。被告承诺发工资就归还原告，后经多次索要，被告至今未还，故诉至法院处理。 孙某军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月28日、30日原告二次向被告工商银行账户转款合计10000元。2019年11月1日被告在原告催促下向原告出具了借条一张，记明，今借辛某玲现金人民币壹万元整（10000元）。另查，本案原告申请了诉讼保全，本院已实施了保全措施。原告为此支出保全担保费500元。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证等在案证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利。原告提交的借条及转账凭证可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。在双方没有约定借款使用期限情况下，原告有权随时向被告主张权利。因被告没有还款，导致原告采取诉讼方法维权，为此支出的保全担保费应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某军于本判决生效后十日内偿还原告辛某玲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元、保全担保费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年五月九日 书记员 长友吉（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终183号上诉人（原审被告）：浙江中都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，统一社会信用代码91330110723636272R。法定代表人：杨定勇。被上诉人（原审原告）：温威威，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：苍南县灵溪镇天和家园小区业主委员会，住所地浙江省苍南县灵溪镇天和家园小区。主任：林尚该。上诉人浙江中都物业管理有限公司因与被上诉人温威威、原审被告苍南县灵溪镇天和家园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中都物业管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于杭州市余杭区，被上诉人提供的《物业服务托管协议书》中并未约定管辖法院，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，案涉物业服务合同的履行地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案享有管辖权。另，本案另一被告住所地在苍南县，根据被告住所地原则确定管辖法院，苍南县人民法院亦享有管辖权。苍南县人民法院受理后，报请本院指定管辖，本院指定平阳县人民法院审理，故平阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初486号原告刘宏学，男，汉族，农民，住陕西省陇县，公民身份号码：61032XXXX206103913。被告陕西博野装饰工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：姚平平，任执行董事。原告刘宏学与被告陕西博野装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘宏学于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25 元，由原告刘宏学负担。                       审  判  长      邵    伟                       人民陪审员      王 永 红                      人民陪审员      齐    红                      二〇二〇年五月十三日                      法 官 助理      马    蕾                      书  记  员     景 苗 苗 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执207号 申请执行人：杨荣全，男，1982年6月7日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司。 被执行人：郭哲，女，1987年8月19日生，汉族，现住河北省石家庄市。 申请执行人杨荣全与被执行人河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司、郭哲居间合同纠纷执行一案。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月19日达进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于2020年5月25日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执207号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 晗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4941号 申请执行人虞兰贞，女，1955年4月29日出生，住浦江县。 申请执行人虞日贞，女，1958年2月22日出生，住浦江县。 申请执行人虞启明，男，住澳大利亚。 申请执行人虞天明，男，1965年9月15日出生，住宁波市江东区。 被执行人程显明，男，1982年11月22日出生，住浦江县。 被执行人程超，男，1991年1月24日出生，住兰溪市。 本院在执行虞兰贞;虞日贞;虞启明;虞天明与程显明、程超（2019）浙0726执4941号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙07民终1480号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人虞兰贞;虞日贞;虞启明;虞天明申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人程显明、程超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款258327.84元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程显明、程超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人程显明、程超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程显明、程超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程显明、程超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞兰贞;虞日贞;虞启明;虞天明，其没有异议。 综上，因被执行人程显明、程超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4941号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  徐明星
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终73号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭佳（曾用名郭秋江），女，1979年9月5日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，个体金融中介，住武穴市。因本案于2019年4月18日被江苏省南京市公安局浦口分局桥林派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人郭佳犯诈骗罪一案，于2019年12月21日作出（2019）鄂1182刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人郭佳不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，自2013年来被告人郭佳因赌博和炒期货，欠下大量高息借款。2018年9月23日至2019年1月17日期间，郭佳采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后7次共计骗取被害苏某妹123.3万元，案发前已归还38.9万元。具体犯罪事实如下：1、2018年9月23日，被告人郭佳谎称做养卡生意需要资金周转，向被害苏某妹借款5万元，约定月息6分苏某妹要求郭佳提供抵押物，郭佳将事先伪造陈某武位武穴市室的房屋证交苏某妹，并谎陈某武是自己老公苏某妹向郭佳转账4.7万元（扣除头息3千元），郭佳打了一张5万元的借条苏某妹，同时在借条上注明用房产42××566陈某武建房注册号）抵押。2、2018年9月30日,被告人郭佳谎称做养卡生意需要资金周转，向被害苏某妹借款10万元，约定月息1角苏某妹分两次共向郭佳转账9万元（扣除头息1万元），郭佳打了一张10万元的借条苏某妹。3、2018年10月7日，被告人郭佳谎称做承兑生意需要资金周转，向被害苏某妹借款20万元，约定月息1角苏某妹问郭佳做承兑稳不稳，郭佳将一张伪造的45万元承兑汇票照片通过微信发苏某妹苏某妹看后分四次共向郭佳转账18万元（扣除头息2万元），郭佳打了一张20万元的借条苏某妹。4、2018年11月7日，被告人郭佳谎称做经营金融中介生意需要资金周转，向被害苏某妹借款40万元，约定月息6分苏某妹要求郭佳提供抵押物，郭佳承诺用其购买的星月水岸D栋2607室房产做抵押苏某妹遂分六次共向郭佳转账37.6万元（扣除头息2.4万元）。因2018年10月31日，郭佳归还20万元苏某妹苏某妹未出具收条，2018年11月7日，郭佳便打了一张20万元的借条苏某妹，并在借条上注明用江尚怡品（实际上为星月水岸）D栋2607室房产做抵押。5、2018年11月22日，被告人郭佳谎称做承兑生意需要资金周转，向被害苏某妹借款20万元，约定月息1角苏某妹问郭佳做承兑稳不稳，郭佳将一张伪造的48万元承兑汇票照片通过微信发苏某妹苏某妹看后分五次共向郭佳转账18万元（扣除头息2万元），郭佳打了一张20万元的借条苏某妹。6、2018年11月26日，被告人郭佳谎称做汽车零首付垫支业务需要资金周转，向被害苏某妹借款20万元，约定月息1角苏某妹要求郭佳提供抵押物，郭佳承诺用其购买的星月水岸D栋2607室房产做抵押苏某妹遂分四次共向郭佳转账18万元（扣除头息2万元）。郭佳打了一张20万元的借条苏某妹，并在借条上注明用江尚怡品（实际上为星月水岸）D栋2607室房产做抵押。7、2019年1月17日，被告人郭佳谎称朋友要钱周转，向被害苏某妹借款20万元，约定月息1角苏某妹要求郭佳提供抵押物，郭佳将一张伪造的36.28万元承兑汇票交苏某妹苏某妹分五次共向郭佳转账18万元（扣除头息2万元）。郭佳打了一张20万元的借条苏某妹，并在借条上注明以承兑汇票36.28万元抵押。后被告人郭佳将骗取的资金用于支付网络赌博、银行贷款、高息借款及日常开支。案发前，被告人郭佳分7次共计归还被害苏某妹38.9万元。2019年4月18日，被告人郭佳被江苏省南京市公安局浦口分局桥林派出所公安机关抓获归案，同日被临时羁押于南京市看守所。2019年4月28日，由武穴市公安局民警将其由南京市看守所提走，次日对其刑事拘留。上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、南京市公安局浦口分局桥林派出所抓获经过、南京市看守所羁押证明、银行承兑汇票、中国农村商业银行活期历史明细清单、借条复印件、房屋所有权证、个人购房借款合同复印件、事务查询查复书、个人征信报告、中国工商银行资金流水、中国工商银行活期历史明细清单等书证；证陈某武张某胜梅某强李某1云的证言；被害苏某妹陈述；银行资金流水电子账、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行承兑汇票照片等电子数据；5.被告人郭佳的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人郭佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于辩护人辩护称被告人在借第四笔时已还清第三笔的辩护意见，经查，2018年10月31日，被告人郭佳还给被害苏某妹20万元，但是被害人没有出具收条，此辩护意见予以采纳；辩护人辩护称第四笔、第六笔是合法借贷关系，有真实房产做抵押的辩护意见，经查，被告人用以抵押的房产（星月水岸D栋2607室）为按揭房产，没有付清贷款，且没有办理合法有效的抵押手续，此辩护意见不予采纳；辩护人辩护称2019年2月15日被告人郭佳向被害苏某妹借款4万元属正常借款关系，没有编造理由，此辩护意见予以采纳。被告人郭佳当庭认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭佳退赔违法所得人民币八十四万四千元。上诉人（原审被告人）郭佳上诉称：我对原判认定事实无异议，但认为量刑过重，希望能够赔偿被害人损失，减轻处罚。经审理查明，湖北省武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，上诉人应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。且上诉人没有减轻处罚的情节，故原判依据其犯罪事实和量刑情节，对其量刑符合法律规定。上诉人郭佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年五月十四日法官助理徐慧书记员熊韵文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更405号罪犯王昌义，男，1990年9月7日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘0121刑初285号刑事判决，认定被告人王昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（已执行500元），三人共同退赔被害单位经济损失人民币98624元。被告人王昌义和同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）湘01刑终978号刑事判决，对上诉人王昌义维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。刑期自2016年9月7日起至2020年7月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王昌义减去有期徒刑二个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王昌义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬三次余241分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王昌义在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌义在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王昌义减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年9月7日起至2020年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执588号申请执行人：候金林，男，1954年12月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李智勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人候金林与被执行人李智勇买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4532号民事判决书，李智勇应支付候金林货款15800元及迟延利息，但李智勇未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月十八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执31号 申请执行人何庆民，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李国平，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住。 被执行人李孝莲，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人李国军，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人何庆民与被执行人李国平、李孝莲、李国军民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国平、李孝莲、李国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆民于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求三被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证,经网络查询，三被执行人名下在银行账户本院均已冻结，但账户均没钱，微信也已冻结，但余额为几分钱；没有支付宝。被执行人李国军、李孝莲名下无车辆、理财型保险、房产等财产，被执行人李国平名下虽然有车辆，但该车辆为轻骑铃木牌摩托车，而且还是2009年的，不值钱，申请执行人何庆民不要求处理。 本院认为，本案三被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁士学有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2342号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 薛琳娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢702号 申请执行人朱爱康，男，1956年7月26日出生，住仙居县。 被执行人泮仙花，女，1966年9月26日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人朱爱康与被执行人泮仙花民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱爱康向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2007）台仙民二初字第1163号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3317号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林照顺，男，1970年4月19日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的林照顺生产、销售有毒、有害食品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1131号刑事判决，林照顺应缴纳罚金280000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林照顺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人林照顺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林照顺暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3317号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  詹文渊
陕西省扶风县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0324刑初35号自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲，男，汉族。诉讼代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告人郭某某，女，汉族。辩护人任某乙（郭某某丈夫），汉族，农民。自诉人任某甲以被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提出刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，自诉人任某甲于2020年5月25日以双方就民事赔偿已经达成协议为由，向本院申请撤回对被告人郭某某刑事指控。本院认为，自诉人任某甲自愿撤回对被告人郭某某的刑事指控，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人任某甲撤回对被告人郭某某的刑事指控。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张拴恩人民陪审员  吴永锋人民陪审员  马海林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭超博1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1063号 申请执行人：陈波，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住址上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。 法定代表人：王征宇，首席执行官。 申请执行人陈波与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第52号仲裁裁决书，申请人陈波于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院受理后查明，被执行人上海信而富企业管理有限公司不服仲裁裁决，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，且已于2020年5月15日立案受理。故此，因被执行人上海信而富企业管理有限公司提起民事诉讼，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第52号仲裁裁决书不发生法律效力，不能作为本案执行依据。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。据此，对陈波的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回陈波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百三十九条立案后发现起诉不符合申请条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或者移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人； （3）申请人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2041号 原告：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙树杰，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告黄光明与被告孙树杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《购销合同》；2.请求法院判决被告按《购销合同》约定赔偿原告损失，共计人民币1230000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，原被告双方签订了《购销合同》，合同约定原告黄光明从被告孙树杰处购买白色无纺布15吨，单价16000元每吨，蓝色无纺布15吨，单价16000元每吨，两项共计48万元。被告孙树杰应分6次交货，首次交货日期为被告收到原告货款之日起10个工作日内，被告应当交货5吨。此后每隔5天交货5吨，直至合同履行完毕。原告于合同签订当日，即向被告账户汇款480000元。但至今未按合同约定收到货物，原告多次催要无果，因工期要求迫于无奈与安徽安赫尔包装材料科技有限公司重新订立无纺布《购销合同》，在货物品种相同的情况下，总货款为1710000元。根据原被告双方于2020年3月30日签订的《购销合同》第六条：“甲方或乙方未按上述规定履行其义务，任何一方不履行义务，经他方要求拒不改正的，他方有权解除合同，由此造成的损失由违约方承担。”被告孙树杰经原告多次催要均不履行合同义务，造成原告工厂停工，工期紧张，迫不得已重新与安徽安赫尔包装科技有限公司签订无纺布《购销合同》，由此造成1230000元的损失。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告黄光明提交的其与被告孙树杰2020年3月30日签订的《购销合同》（合同载明：乙方授权黄光明作为委托代理人，负责与甲方进行无纺布定购下单对账、结算等事务，其签名或发送的微信订购单、对账单及委托他人签收货物等，乙方承认其效力）和其与安徽安赫尔包装材料科技有限公司订立的无纺布《购销合同》（合同载明：乙方授权黄先生作为委托代理人，负责与甲方进行无纺布定购下单、对账、结算等事务，其签名或发送的微信订购单、对账单及委托他人签收货物等，乙方承认其效力；送货地址为康康劳保用品有限公司）以及原告黄光明委托诉讼代理人的陈述（黄光明代表“桐城市康康劳保用品有限公司”，所购无纺布均用于该公司生产口罩）可以看出，原告黄光明非本案所涉法律关系权利义务主体，非本案适格原告。另，“桐城市康康劳保用品有限公司”于2020年3月6日成立，主要经营一次性（非医用）口罩、工业口罩、民用口罩、劳保用品生产、销售等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄光明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王银自 二〇二〇年五月九日 法官助理李阳 书记员李健军
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执保2号 被执行人（仅用于上网识别）陈某某： 本院执行的被执行人（仅用于上网识别）陈某某租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计X元。经本院立案保全，现已将被保全人陈某某7个账号冻结，冻结时间为1年。本案部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员  廖萍 （文书上网识别） 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严盈
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初123号 原告：荆水莲，女，1945年3月24日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：韩玉东，系原告儿子。 被告：孙常清，男，1961年10月4日生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 原告荆水莲与被告孙常清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆水莲及其委托诉讼代理人韩玉东、被告委托诉讼代理人政东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆水莲向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，退还林地，恢复地貌；2.被告赔偿原告柳树损失21000元，占地费15000元，共计36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫韩沛有（已故）于1984年5月25日承包东六马坊村村委会位于佃良地的林地4亩，四至明确，东、南、西分别至埂，北至沙河，林地上有柳树成树70棵。上述事实有政府颁发的林地证第007555号《林地承包证书》予以证实。原告对该林地具有承包经营权和树木所有权。被告在原告毫不知情之下，于2017年3月违法侵占原告林地，擅自将柳树砍伐并在林地建起水泥砖厂，后改为砂石料厂。原告家人发现后，找被告协商，被告不态度蛮横。被告的行为改变了土地的农用性质，违反了《土地管理法》的相关法律规定，侵犯了原告的林地承包经营权和林木所有权。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，退还林地，恢复地貌，并赔偿原告柳树成树损失21000元（共70株，按每株300元计算），赔偿占地费15000元（共3年，按每年5000元计算）。 本院于2020年3月25日组织原、被告到实地查看，经现场询问原、被告双方，原告荆水莲认为：“我的林地共有四亩，林地证上显示东至埂、西至埂（与孙进锐的地不相邻）、南到埂、北至沙河。由于孙常清滥挖，已经没有埂的界限了。如果孙常清不赔偿，我就要回我的地，要求他回复原貌。”被告孙常清认为：“我的水泥厂没有占用荆水莲的林地，原告诉称的所谓属于她的林地，我不知道在哪里。我的水泥厂东边放砖的低洼地方原来是泥塘，是人们倒垃圾的地方，不知道该垃圾车与原告有什么关系。” 另，本院向东城镇东六马坊村委会询问案涉林地情况，制作询问笔录一份，其内容梗概如下：当初划分林地和颁发林地证的时候是上世纪八十年代，根本不是我们这届村委会，现在的村委会不知道原告林地的具体位置。原告所说的她这块地有没有，村委会不清楚，原告现场指认的位置是当初的沙河河沟，原告的地是否存在，是否在这片附近，村委会确认不了。村委会现在对村民持有的林地证的具体位置无法确认。原告对村委会的笔录不认可，原告认为村委会不知道地的具体位置。被告对该询问笔录均没有异议。 本院经审查认为，原告提交的《林地使用执照》中记载，案涉林地是东至埂，南至埂，西至埂，北至沙河。在实地查看过程中，原告无法指认其林地的具体位置，且被告否认侵占了原告的林地，同时东六马坊村委会也无法对村民持有的林地证的具体位置予以确认。结合上述情况，无法确定本案诉争林地的界线。由于案涉林地界限不清、四至不明，故原告荆水莲的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告以被告在原告承包林地上建砖厂为由要求法院判决被告退还原告承包的林地，但经现场勘验并结合双方当事人及村委会的陈述，原、被告争议林地的界限不清，权属不明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。原告可在争议林地权属确认后再另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荆水莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年五月六日 法官助理李子杰 书记员贾娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1092号 原告：郑立群，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟玲玲（曾用名：钟玲），女，1976年6月5日出生，汉族，住浦江县。 原告郑立群与被告钟玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立群到庭参加诉讼，被告钟玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立群向本院提出诉讼请求：判令钟玲玲支付郑立群钥匙款16600元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：当事人之间有钥匙业务往来。至2016年8月28日经双方结算，钟玲玲尚欠郑立群钥匙款19600元，因钟玲玲无钱支付故出具了本案欠条。后经郑立群多次催讨，钟玲玲支付了3000元，其余款项至今未付。 钟玲玲未做答辩。 本院经审理对郑立群主张的事实予以确认。对此，有郑立群提供的欠条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，郑立群与钟玲玲之间存在钥匙买卖关系的事实清楚，有双方结算后钟玲玲确认货款金额的欠条予以证实，案涉买卖合同依法成立、合法有效。钟玲玲本应及时履行付款义务，拖延不付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现郑立群主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。钟玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑立群货款16600元及逾期付款损失（以16600元为基数，自2020年3月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告钟玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年五月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执435号关于肇州县人民法院执行被执行人程晓龙罚金一案，依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第8号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中经司法查询，被执行人程晓龙，已于2020年5月25日自行交付将其罚金7000元至肇州县人民法院涉案往来款账户，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2014）州刑初字第8号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  高立新二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更438号罪犯李继权，男，1965年11月23日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）永中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李继权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人奉聪英、李继权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已执行11000元）。该犯及同案犯与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）湘高法刑一终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年1月27日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第943号刑事裁定，将罪犯李继权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第113号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年2月1日起至2030年1月31日止；本院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年9月11日以（2015）郴刑执字第730号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院2017年12月11日作出（2017）湘10刑更672号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后服刑期至2026年6月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李继权减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李继权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余208分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李继权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李继权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李继权减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月1日起至2026年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审177号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人刘俊新，男，1965年9月28日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]148号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月18日作出津规自静海监［2019］148号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人刘俊新未经国土资源主管部门批准，于2018年擅自在.35平方米（1.38亩）建房，其所占土地地类为耕地906.41平方米，其他农用地11.94平方米，规划用途为林地918.35平方米，不符合土地利用总体规划。该建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年7月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达津规自静海催字[2019]163号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定。另查，被执行人刘俊新所占土地地类为耕地906.41平方米，其他农用地11.94平方米，规划用途为林地918.35平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年7月18日对刘俊新作出的津规自静海监[2019]148号《违法用地案件行政处罚决定书》，其处罚事项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”交由天津市静海区陈官屯镇人民政府组织实施。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执641号邹金龙：本院已立执行陈秀英申请执行邹金龙其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1482号原告：陈长久，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被告：蔡俊华，男，1978年9月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所律师（实习）。被告：杨国奎，男，汉族，住天津市宝坻区。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告陈长久与被告蔡俊华、杨国奎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长久的委托诉讼代理人陈建平，被告蔡俊华的委托诉讼代理人宋玉亮、王金泉，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告杨国奎经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月19日00时25分许，陈长久驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至惠民县李庄镇惠青大桥路与恒迈路路口处时，与顺向在前蔡俊华驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，致车辆损坏，陈长久受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：陈长久负事故的主要责任，蔡俊华负事故的次要责任，另查明，蔡俊华驾驶的车辆津Ａ×××××在被告太平洋保险天津分公司投有交强险。鲁Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有权人为原告陈长久，挂靠于济南富达运输有限公司名下。经原告陈长久申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：（一）陈长久因交通事故致左胫骨平台骨折、半月板破碎、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，外侧副韧带损伤并局部撕裂、左侧膝关节活动受限，功能丧失66.6%，构成人体损伤九级伤残。小肠破裂，行小肠破裂修补术，构成人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人陈长久因交通事故致肋骨骨折、肠破裂修补术后，耻骨骨折、胫骨平台骨折，髌骨骨折，评定误工期至评残前一日（2019年11月7日），护理期至评残前1日（2019年11月7日），住院期间2人护理，出院后1人护理；（三）被鉴定人陈长久因交通事故致左胫骨平台骨折，行切开复位内固定术，需后续取出治疗费10000元。本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费117281.75元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费28438.1元（260.9元/天×109天）、护理费10633.47元（82.43元/天/人×20天×2人+82.43/天/人×89天×1人）、伤残赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）、鉴定费2800元、精神抚慰金2200元、车辆损失34245元、交通费酌情支持1600元、施救费2830元、后续治疗费10000元，以上共计397275.92元。原告陈长久损失首先由太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元，赔偿车辆损失2000元，原告剩余损失275275.92元，由蔡俊华根据其在事故中的责任比例承担30%的赔偿责任，即82582.78元。原告主张的其他损失缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈长久损失122000元；二、被告蔡俊华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈长久损失82582.78元；三、驳回原告陈长久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215.66元，减半收取3107.83元，由原告陈长久负担1167.68元，由被告蔡俊华负担783.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1156.98元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和蔡俊华将赔偿款及诉讼费汇入原告陈长久中国建设银行临邑县支行账户：62×××87）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年五月十三日书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1919号原告：林永生，男，1990年3月8日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：苏州通锐五金加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇（陆巷村部西）联谊路东口。负责人：汪安，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪安，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。原告林永生诉被告苏州通锐翔五金加工厂运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。审理中，本院依原告申请追加汪安为本案被告参加诉讼。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永生撤诉。案件受理费减半收取为人民币113元，由原告林永生负担。审判员  王丽芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李春媛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保210号 黎莹、廖海斌： 本院执行的黎莹申请廖海斌侵权责任纠纷一案，冻结被执行人廖海斌名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保210号案保全完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0722刑初56号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人胡宗明，男，生于1969年4月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月3日被三台县公安局取保候审，2020年3月10日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年4月7日由本院决定取保候审。现在家。 辩护人廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人胡宗明犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人胡宗明及其辩护人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2018年11月8日14时许，被告人胡宗明在三台县被害人胡某1家门前机耕道处因胡某1拦路不让其通行，遂与胡某1发生争执，后胡宗明持柴油机摇把将胡某1右臂和胡宗明妻子叶某的左腿打伤。经三台县公安局物证鉴定中心鉴定：被害人胡某1、叶某之损伤程度均为轻伤一级。绵阳维益司法鉴定中心鉴定：被害人叶某之损伤伤残等级为一处十级。被告人胡宗明到案后自愿如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人胡宗明的行为已构成故意伤害罪，被告人胡宗明认罪认罚，建议判处被告人胡宗明有期徒刑一年四个月，执行方式由三台县人民法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人胡某1、叶某的陈述，证人艾某、胡某2、曹某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，三台县公安局物证鉴定室鉴定意见书，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，现场辨认笔录及照片,现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡宗明的供述与辩解。住院入院证明、病历、出院记录、诊断报告，三台县公安局调解协议书，户籍证明，收条等证据证实。 被告人胡宗明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡宗明自愿认罪认罚、系初犯且取得被害人谅解、事出有因，请求适用缓刑，从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡宗明愿意继续履行调解协议内容，已赔付被害人胡某1、叶某的经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人胡宗明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡宗明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡宗明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨钢 审 判 员  周颖 人民陪审员  张鸿 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  李琴 书 记 员  张丹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初138号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周华（曾用名周庆国），男，汉族，1969年8月3日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年2月14日因犯运输毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月;2019年4月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币二千元；2019年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月24日被清镇市公安局决定指定居所监视居住，2019年10月25日被清镇市人民检察院决定监视居住，由贵阳市公安局南明分局朝阳派出所执行监视居住。本院于2020年4月29日决定取保候审，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人周华犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖，清镇市人民检察院于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蒋兴平律师为被告人周华提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、毒品提取、扣押、称量、取样表、证人王某的证言，被告人周华的供述与辩解，毒品检验鉴定书等证据，指控被告人周华的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人周华曾因贩卖毒品罪被判刑，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；被告人周华认罪认罚，建议对被告人周华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。被告人周华对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年4月17日13时许，被告人周华微信收取王某200元后将一小颗外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物放于贵阳市南明区160号门口电线杆下，采用贩毒人员与毒品分离的方式将海洛因疑似物卖给王某，被公安机关查获。经称量被告人周华贩卖给王某的海洛因疑似物0.18克。2019年4月24日清镇市公安局将查获的海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2019年4月25日经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。2019年6月23日13时，被告人周华在贵阳市南明区被抓获。另查明，被告人周华2018年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年2月14日因犯运输毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月;2019年4月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币二千元；2019年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币四千元。再查明，被告人周华经贵州省司法警察医院保外就医疾病鉴定确诊周华系慢性肾功能衰竭尿毒症期维持性血透。其病情符合（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、指定管辖决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、毒品称量及取样笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押清单；5.聊天交易所用微信号及微信名、通过记录、微信转账记录；6.指认照片、情况说明；7.刑事判决书；8.毒品收据；9.罪犯病情诊断书；10.证人王某的证言；11.被告人周华的供述与辩解；12.鉴定委托书、（筑）公（禁）检（毒）字［2019］421号鉴定文书、鉴定意见通知书；13.搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押笔录；14.视频光碟等。本院认为，被告人周华违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。被告人周华认罪认罚，可从宽处罚。被告人周华在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人周华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……”、第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”之规定，判决如下：被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币四千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年五月八日书 记 员  宋尚永
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1280号 原告：张椿茗，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：中国电信股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区清桥路44号。 法定代表人：王中。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张椿茗诉被告中国电信股份有限公司永州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，原告张椿茗于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张椿茗撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张椿茗负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十三日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执579号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10004号 申请执行人杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人姚军红。 被执行人惠州万胜汽车服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠博大道江北西部7号小区内金山汽车城一街20号。 法定代表人许国民。 申请执行人杭州大搜车汽车服务有限公司与被执行人惠州万胜汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大搜车汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人惠州万胜汽车服务有限公司返还申请执行人杭州大搜车汽车服务有限公司垫付款204000元并支付违约金24480元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人惠州万胜汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求惠州万胜汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠州万胜汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠州万胜汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人惠州万胜汽车服务有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月18日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人惠州万胜汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人惠州万胜汽车服务有限公司拒不申报，本院已对被执行人惠州万胜汽车服务有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人惠州万胜汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大搜车汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王怀柔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2666号 原告：胡晓玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：罗六云，女，1968年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：朱崇武，男，1965年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告胡晓玲与被告罗六云、朱崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡晓玲到庭参加诉讼，被告罗六云、朱崇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓玲向本院提出诉讼请求：判令罗六云、朱崇武立即归还胡晓玲借款本金100000元及利息13000元，2020年4月25日至履行完毕之日止的利息继续按1%计算。事实和理由：罗六云因缺乏资金，要求向胡晓玲借款100000元。胡晓玲同意借款并将现金100000元交给罗六云。双方约定归还借款日期为2019年3月24日，月息按1%计算，罗六云在借条上签字。借款后，罗六云支付利息至2019年3月止，以后利息未付。借款到期后，胡晓玲催讨未果。罗六云与朱崇武系夫妻关系，在夫妻共同期间，罗六云所负债务系夫妻共同债务，应当共同承担，故胡晓玲提起诉讼。 罗六云、朱崇武未作答辩。 胡晓玲对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、借条1份。罗六云、朱崇武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，胡晓玲提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对胡晓玲提供的上述证据予以认定。 经查本院已生效裁判文书和在审系列案件，除本案借款外，罗六云在夫妻关系存续期间向他人多笔借款且借款总金额较大。 综上，本院认定的案件事实如下：罗六云、朱崇武原系夫妻关系。2018年3月25日，罗六云向胡晓玲借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止，利率为每月1%，全部本息于2019年3月24日一次性偿还。借款后，罗六云向胡晓玲支付利息至2019年3月24日，后未还本付息。 本院认为，根据罗六云向胡晓玲出具的借条，胡晓玲和罗六云之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。案涉借款虽然发生在罗六云与朱崇武夫妻关系存续期间，但为罗六云一人名义所举，且罗六云在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现胡晓玲未向本院提供证据证明本案债务确系夫妻双方共同意思表示或确系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务应认定为罗六云的个人债务。胡晓玲以夫妻共同债务为由进行主张，本院不予支持。因借贷双方在借款时约定了归还借款的期限，故罗六云在借款到期后未归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方约定了借款利息为月利率1%，胡晓玲主张自逾期还款之日起继续按照月利率1%计算资金占用期间利息的，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，胡晓玲合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗六云于本判决发生法律效力之日起三十日内归还胡晓玲借款100000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2019年3月25日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回胡晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由罗六云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月十八日 代书记员  胡娅丹
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1490号原告：李某某，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，女，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令与李某离婚；二、请求判令李某返还彩礼70000元。事实和理由：2018年7月，李某某与李某经他人介绍相识。双方交往一段时间后确定恋爱关系。2018年11月30日，双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础，在共同生活期间，经常因家务琐事发生争执。现夫妻感情已完全破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某某与李某离婚。二、李某于2020年5月20日前从李某某处带回其婚前个人财产：铂金项链1条、铂金戒指1枚、铂金耳钉1对、床上四件套2套、被子2床、床单2个、被套2个、灯1盏、枕巾2个、枕套2个、枕芯2个。三、双方衣物及生活用品各归己有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十五日书记员  李佳源
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1654号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。法定代表人：陈文俊，公司总经理。被上诉人（原审被告）：盖州市金诚物流有限责任公司，住所地盖州市东城办事处路东社区。法定代表人：于洋，公司经理。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨震，男，1981年7月15日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：李文彬，男，1980年8月27日出生，汉族，先住盖州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人盖州市金诚物流有限责任公司、杨震、李文彬保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1333号 上诉人（原审被告）：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县 工作者。 被上诉人（原审原告）：张兴卫，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人张守珍因与被上诉人张兴卫建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张守珍上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人张守珍雇佣被上诉人在其承包的建筑工地进行施工，上诉人虽然向被上诉人出具欠条，但并不是最终结算证明，并且没有进行验收，按照上诉人同发包人的约定，所有工地工程须经发包方验收合格审计后才能交工进行结算，被上诉人没有全面为上诉人进行施工，上诉人多次要求被上诉人完善其应施工的部分，但是被上诉人一直没有为上诉人进行完善，导致上诉人迟延交工，并另行雇佣他人进行施工，为此支付4万多元，一审法院认为上诉人只要出具欠条就应当偿还工程款错误，即使出具欠条，也应当尊重事实，被上诉人未施工的部分从施工现场照片看，是同一工地，一审法院判决却未扣除上诉人支付给他人的工程款。综上所述，原审法院在认定事实错误的基础上适用法律错误，明显具有不公平性，严重损害了上诉人的合法权益，请法院在查明案件基本事实的基础上依法撤销原判决。 被上诉人张兴卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 张兴卫向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张守珍将其承包的惠泽澜庭小区的部分工程分包给原告张兴卫，2019年1月27日，原、被告经结算，被告张守珍向原告张兴卫出具欠条，尚欠原告张兴卫320，000元工程款未支付。后被告张守珍又向原告张兴卫支付了20，000元工程款，尚欠原告张兴卫涉案工程的工程款300，000元未支付。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款：本案中，原告张兴卫与被告张守珍就涉案工程的工程价款已经结算完毕，并向原告张兴卫出具工程款欠条。被告张守珍应当按照欠条约定向原告张兴卫支付剩余的涉案工程的工程款300，000元。被告张守珍提交2019年6月份的照片以及自制的结算单不能证明原告张兴卫承包的应施工的工程范围内存在未施工完毕的工程，且照片是与原告张兴卫结算出具欠条后拍摄的，被告张守珍向原告张兴卫出具的欠条的行为证明其对未向原告张兴卫支付的工程款的数额的认可，因此被告张守珍辩称在未付工程款30,000元范围内扣除其另行雇佣他人施工支付的工程款43，890元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告张守珍偿还原告张兴卫欠付的工程款300，000元；二、驳回原告张兴卫的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清(户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张守珍负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：上诉人是否拖欠被上诉人工程款以及工程款的数额应如何确定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，上诉人主张被上诉人没有按照双方约定为上诉人全面进行施工，导致上诉人迟延交工并雇佣他人进行施工，为此多支付的款项应予以扣除。本院认为，2019年1月27日双方当事人就涉案工程进行结算，上诉人向被上诉人出具欠条，认可尚欠工程款32万元，应认定就涉案工程双方对于工程价款已经结算完毕，上诉人已支付2万元，下欠30万元。上诉人虽主张被上诉人未按照双方约定全面施工，但并未提供证据证实双方结算后合理期限内通知被上诉人继续施工，也未向法庭提交确定施工范围的相关证据，其提交的出具欠条后时隔4个月的照片及自制结算单对方亦不予认可，因此上诉人的主张证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人张守珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元由上诉人张守珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5669号 原告：陈乌兰，女，1994年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。 被告：凤明晔，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈乌兰与被告凤明晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈乌兰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈乌兰以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈乌兰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执943号申请人：赵冬荣被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵冬荣与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款468元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执943号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初234号原告：林燕，女，1974年9月6日出生，汉族，现住安国市。被告：秦小颖，女，1985年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。原告林燕与被告秦小颖买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。2020年5月12日，原告林燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林燕撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告林燕负担。审判员 张 凯二〇二〇年五月十二日书记员 张晓敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初610号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地 川省乐山市犍为县，现住浙江省瑞安市 安阳街道三圣门村柏屏街49号，公民身份号码 511112197309224517。 被告：宋长龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住吉林省 白城市洮北区海明街道六委二组，公民身份号码 220802197905280035。 原告吴训刚与被告宋长龙网络购物合同纠纷一案，本院于 2020年4月21日立案。原告吴训刚于2020年5月21日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告吴训刚以证据准备不充分为由，向本院自愿 申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴训刚负担。 -2- 此页无正文 审判员  李秀才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江彩君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执828号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：李继虎，男，1983年7月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨庆瑜（李继虎妻子），女，1985年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金军，男，1985年2月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张荣，男，1985年10月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李继虎、杨庆瑜、金军、张荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月30日向本院出具案件已经履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初2553号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月七日书记员  李 苑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1962号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。被执行人：贾鸣，男，汉族，1990年4月23日生。被执行人：刘巧巧，女，汉族，1992年8月13日生。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地：新郑市孟庄镇中华路北段西侧。法定代表人：郭京愔，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人贾鸣、刘巧巧、郑州市旭天盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院提交撤回执行申请书，提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十七日书记员  邢 磊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保197号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁怀玉，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁怀玉在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人丁怀玉因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁怀玉在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费97元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月十四日书记员  张利
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执242号 申请执行人韩秀秀，女，1982年5月21日生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人王玉凤，女，汉族，1965年11月18日生，无业，地址阜蒙县。 申请执行人韩秀秀与被执行人王玉凤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1733号民事判决已经生效。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，未发现大额存款；3、经传统查控，未发现被执行人有财产线索。经核实申请执行人提供的关于王玉凤下落的线索，也未联系上王玉凤；4、2020年5月12日，本院与申请执行人做终结本次执行程序的约谈，申请执行人暂时也不能提供新的财产线索。经申请执行人同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2019）辽0921民初1733号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年五月十二日 书记员 邹德状
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保451号之一 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，住东明县，该公司员工。 被申请人：朱永飞，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱春生，男，汉族，住东明县。 关于山东东明农村商业银行股份有限公司与朱永飞、朱春生金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月25日作出的（2020）鲁1728民初1322之一号裁定书，冻结被申请人朱春生银行存款6万元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李宇宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1233号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，系该公司董事长。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：洪喆，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告洪喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇二〇年五月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初865号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告韩某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费159元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月十一日书记员 秦嘉鳘
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执198号之八移送单位：竹山县人民法院刑事审判庭。被执行人：周进宇，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住湖北省丹江口市。本院在执行周进宇罚金一案中，被执行人周进宇没有主动履行本院（2019）鄂0323刑初168号刑事判决书确定的义务。因周进宇妻子自己要求取出公积金交纳罚金并提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周进宇在十堰住房公积金管理中心丹江口办事处的住房公积金壹拾玖万元整（19万元）。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年五月二十二日书记员  姚倩倩