wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1516号申请执行人：汤彪，男，1971年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人汤彪与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初29416号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币23500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币193.50元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执354号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人徐火星，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐火星融资租赁合同纠纷一案中，经查明，赣Ｅ×××××东风牌、赣Ｍ×××××桑塔纳汽车二辆为被执行人徐火星所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因徐火星名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人徐火星无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 磊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执330号申请执行人：李XX,女性,1969年2月6日出生,住河南省信阳市狮河区。被执行人：马XX，女性,1968年12月11日生，回族，住扶沟县。本院在执行李XX申请执行马XX不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李XX已给付申请执行人马XX45380元，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：一：马XX自愿于2020年6月27日、7月27日前各偿还李XX5000元。二、下余60970元（包括诉讼费1350元）马XX自愿用自己的公积金于2020年8月30日解封后偿还李XX。三、申请人同意解除马XX扶沟农商银行、工商银行、中国银行账户冻结。四、被执行人若一期未按协议履行立即回复强制执行，并将追究马XX不履行的法律责任。五、若马XX的公积金不能扣划在保证该协议正常履行的情况下对未履行部分恢复强制执行。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执330号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚朋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵善运，男，1965年1月10日出生，汉族，住邢台市临西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆荣，女，1950年2月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺汉忠（贺汉中），男，1964年3月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：孙芳伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住邢台市临西县。 再审申请人赵善运因与被申请人张庆荣、杜海燕、贺汉忠及二审被上诉人孙芳伟民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵善运申请再审称，两审法院认定申请人与张庆荣、杜海燕存在委托关系及二人承诺40%好处费为附条件错误，不认定申请人给付贺汉忠10万元银行承兑汇票是给付二人的款项，偏听偏信；在申请人和贺汉忠均提交证据证明已付清了应付款项的情况下，判决申请人返还21万元当然错误。请求依法再审。 本院经审查认为，赵善运经贺汉忠介绍，为张庆荣、杜海燕向孙芳伟催要26万元欠款，并实际收到二人支付的1万元前期好处费，孙芳伟先后将26万元借款给付赵善运，故赵善运否认与张、杜之间形成委托合同关系，与事实不符。赵善运于2011年就已经收回5万元欠款，其余21万元欠款至今未交还给张、杜二人造成一定经济损失。两审法院综合考虑案情，未支持赵善运主张40%好处费，判决赵善运返还21万元欠款，并无不当。赵善运与贺汉忠之间有经济往来，其交给贺汉忠的10万元银行承兑汇票，不能证明与本案有关。赵善运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵善运的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十九日 书记员  聂文净
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更62号罪犯王荣伟，男，汉族，1971年2月25日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)深中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定罪犯王荣伟犯绑架罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯王荣伟曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王荣伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王荣伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王荣伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2126号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：沈圣富。被告：吴其寅，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陆娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告吴其寅、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  孙雁南二〇二〇年五月六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保184号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。负责人：吕英志，行长。被申请人：曲永宁，男，1978年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲永宁银行账户存款151497.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲永宁银行账户存款151497.10元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1277元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十日书记员  贾明阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执862号 申请执行人兰勇祥，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人万小平，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院已发生法律效力的（2019）川1402民初2981号民事判决书，立案执行兰勇祥与万小平劳动争议纠纷一案。立案执行标的：支付人工工资4000元，承担诉讼费10元。 在执行中，本院向被执行人万小平送达（2020)川1402执862号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询被执行人万小平暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人万小平纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)川1402执862号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2909号原告：宋丽，女，汉族，1975年12月2日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市中合物流有限责任公司（下称中和物流公司），住所地襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐，中和物流公司总经理。本院在审理原告宋丽与被告中和物流公司劳动争议纠纷一案中，原告宋丽于2020年5月19日向本院申请撤回对被告中和物流公司的起诉。本院认为，原告宋丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告宋丽负担。审 判 长  王海清人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  陈桂云二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 璐
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初99号   原告：左某1，系安徽省巢湖市庐江县汤池镇汤池村，公民身份号码：×××。   委托代理人：夏某，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某2，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告左某1与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告左某1委托代理人夏某、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款280000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某2挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某2雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款400000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款120000.00元，剩余280000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某2在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某2辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某2雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬280000.00元。   另查明，被告左某2系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某2的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某2均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某2作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告左某1支付劳动报酬280000.00元；   二、驳回原告左某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1566号 关于刑庭移送执行牟阳罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初104号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3417号之五申请执行人:汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人:牛某某，男，汉族，1980年9月26日生，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人牛某某行政处罚一案中，本院于2020年5月16日冻结了被执行人牛某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛某某在中国农业银行62×××72账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十八日书记员  鲁晨阳
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923财保11号申请人：王山玉，女，1973年7月18日生，汉族，住永德县。被申请人：临沧市杰诚康房地产开发有限公司，住所地永德县德党镇永通花园，统一社会信用代码915309236655121153。法定代表人：赖杰，该公司董事长。申请人王山玉根据已经生效的临沧市中级人民法院（2020）云09民终151号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司位于永康富民小区的19栋-2FM072房屋1套采取执行前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人临沧市杰诚康房地产开发有限公司名下位于永康富民小区的19栋-2FM072房屋1套，保全金额以人民币1000000元为限，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人王山玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  赵铁夫审判员  罗金花审判员  彭劲梅二〇二〇年五月八日书记员  鲁仙月
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1629号上诉人（原审原告）：牛志平，男，1963年11月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，河南省邓州市创新法律服务所。被上诉人（原审被告）：周光娜，女，1976年10月20日出生，汉族，住邓州市。上诉人牛志平与被上诉人周光娜农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛志平于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，牛志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由上诉人牛志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年五月十三日法官助理韩靖翊书记员张帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1695号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：尹聪，男，1977年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹聪名下银行存款85,147.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹聪名下银行存款85,147.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费871元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2529号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 主要负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：黎金富，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：莫柱玲，女，1990年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：广西恒基投资集团有限公司，住所地钦州市人民路12号，统一社会信用代码：914507007597732795。 法定代表人：蒋敏辉。 本院在审理原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告黎金富、莫柱玲、广西恒基投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司钦州分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。 本案案件受理费3604元，由原告中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年五月八日 书记员  潘杰丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1620号原告：胡某，男，1977年6月19日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡菱塘村翁尖组。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：翁某，女，1978年11月22日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡兴菱路204号。原告胡某与被告翁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人缪德明、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，系招婿。××××年××月××日生一子，取名翁忠威。被告无家庭责任感，且存在家庭暴力，已无法继续生活，故起诉离婚。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名翁忠威。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护；为了维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告翁某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年五月十二日书记员  张艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481诉前调1672号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街西侧118号，统一社会信用代码：91371481558947682X。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所律师（实习律师）。被告：盛国栋，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：史如岭，男，1972年9月17日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告盛国栋、史如岭为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被告盛国栋、史如岭的银行账户存款人民币140000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年五月二十六日书记员  徐洪聪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终136号上诉人（原审被告）：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石。被上诉人（原审原告）：宁波中多和金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：江德俊，该公司总经理。上诉人江苏中南建设集团股份有限公司因与被上诉人宁波中多和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1046号民事裁定，向本院提出上诉。江苏中南建设集团股份有限公司上诉称，（一）管辖依据应有上诉人的确认。《结算单》《付款协议》均未有任何上诉人的印章或确认，上诉人根本不知道《结算单》《付款协议》的存在，如按照原审法院的理解，只要原告提供了任何一份写有上诉人名字及管辖约定的所谓依据，上诉人就应接受该文件上的约定管辖，这将造成上诉人在本不存在的案件中成为被告，将严重影响上诉人的正常经营，也将严重损害上诉人的合法权益。（二）《付款协议》所载买方主体为案外人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，并非上诉人。《付款协议》应对上诉人没有约束力，一审法院至少对《付款协议》所涉买卖合同关系无管辖权。（三）一审法院未履行最基本的管辖权依据形式审查义务，仅凭一份由原告单方面书写的所谓管辖依据就进行管辖，法律依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。台州市椒江区并非上诉人住所地，也非合同履行地（星光耀项目地址在台州市路桥区，温岭项目在温岭市，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系管辖权程序性案件，因纠纷尚未经诉讼双方实质对抗，案件事实尚未查清，仅能依据现有证据材料予以判断。宁波中多和金属材料有限公司依据《结算单》《付款协议》提起本案诉讼，并诉称朱锐兵系江苏中南建设集团股份有限公司的采购部部长。朱锐兵在《结算单》《付款协议》上签名的行为，其性质是否为代表江苏中南建设集团股份有限公司的职务行为，应在案件审理中查明，不宜在管辖异议阶段予以评判。《结算单》《付款协议》明确约定了地域管辖且该约定符合民事诉讼法的相关规定，故本案应当根据管辖协议确定管辖法院，台州市椒江区人民法院据此对本案享有管辖权。至于宁波中多和金属材料有限公司对江苏中南建设集团股份有限公司的诉请能否成立、买卖合同关系是否真实等，属于实体审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十三日代书记员  陈雅婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1228号 原告：何庆霞,女,1974年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴杰胜，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告何庆霞与被告吴杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月29日，原告何庆霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何庆霞撤回起诉。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告何庆霞负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何玉婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢527号 朱肖震、朱跃坚、郑丽然： 申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司与被执行人朱肖震、朱跃坚、郑丽然追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢527号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1144号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 负责人：童小龙，系支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，系支行员工。 被告：方土明，男，1963年7月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程甘苏，女，1965年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方土荣，男，1970年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：范蔚君，女，1975年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告方土明、程甘苏、方土荣、范蔚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行于2020年5月28日向本院申请撤回对被告方土明、程甘苏、方土荣、范蔚君的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。 案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已缴纳）。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1466号原告：邓雨光，男，1978年4月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：潘海标，男，1989年9月9日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告邓雨光与被告潘海标建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邓雨光于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雨光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雨光撤诉。案件受理费1207元，减半收取计604元，由原告邓雨光负担。审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书记员 王淑铭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1737号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴振撼，男，汉，1979年05月07日出生，户籍所在地吉林省吉林市丰满区紫金江尚20-1-101。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴振撼信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初189号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人叶新旺，曾用名叶新，男，1996年10月16日出生于湖北省随州市随县，汉族，高中文化，风行纪元人力资源有限公司职员，住武汉市江夏区（户籍所在地湖北省随州市随县）。2019年12月21日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人苏伟、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。被告人叶新旺被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）156号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人叶新旺及辩护人苏伟、吕璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日至同月15日期间，被告人叶新旺以能帮助乔某姐姐取得国家二级建筑师资格证书为由，在湖北省第二师范学院，分三次共骗取乔某姐姐人民币21000元。2019年12月21日，被告人叶新旺被公安机关抓获。案发后，被告人叶新旺的家属代为赔偿被害人乔某经济损失人民币25000元，并获得谅解。上述事实，被告人叶新旺在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人乔某的报案材料、陈述及辨认笔录，支付宝及微信转账记录、收据、谅解书，被告人叶新旺的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶新旺以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人叶新旺的亲属代为退赔了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人叶新旺的亲属已代为退赔被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶新旺的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶新旺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年9月20日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年五月二十日书记员  余蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1740号申请执行人：上海掌伊网络科技有限公司,住所地上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室2155。法定代表人：吴佳峻。委托代理人：鄢慧姣，该公司法务。被执行人：王建伟，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行上海掌伊网络科技有限公司与王建伟仲裁纠纷一案中，依法向被执行人王建伟发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的虹劳人仲(2019)办字第1120号裁决书确定的支付经济损失23,304.3元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立于中国建设银行账户(已扣划5176.20元)和支付宝账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终94号 上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号14层F号。 法定代表人：吕强，该公司总经理。 委托代理人：孙华印，黑龙江泰封律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲有健，男，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市。 上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人曲有健商品房预售合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初886号民事裁定，向本院提起上诉。 大连天实置业有限公司上诉称，上诉人公司的注册地和办事机构所在地均为大连市中山区延安路9号一方大厦14层，且原审法院亦在该地直接送达了法律文书。因本案是普通合同纠纷案件，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送上诉人住所地大连市中山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，当事人在案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人诉请为解除合同返还购房首付款及诉讼费用，争议标的属其他标的，履行义务一方大连天实置业有限公司所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，不属原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初886号民事裁定。 二、本案由大连市中山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月十五日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2546号原告：刘莹。被告：纪海生。原告刘莹诉被告纪海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加了诉讼，被告纪海生来院接受本庭询问。本案现已审理终结。原告刘莹诉称，2019年8月9日，被告因其父亲生病需要资金为由，向原告借35000元，约定还款日期为2019年8月12日，刷卡记录为证。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年初，原告多次催讨，被告称手头没有钱无法按时归还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款34000元，诉讼费由被告承担。被告纪海生接受本庭询问时称，借款属实，当时已经微信转账给原告偿还了3000元，答应给原告部分手续费，尚欠34000元。经审理查明，2019年8月9日被告向原告借款，原告将其信用卡透支给被告34450元，被告借款后，曾偿还原告3000元。双方认可，扣除原告支付透支信用卡的手续费后，被告尚拖欠原告34000元。以上事实，有原、被告的陈述,微信聊天记录截图、账单详情打印件等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方共同确认，被告尚拖欠原告欠款34000元，故原告要求被告返还34000元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告纪海生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹借款本金人民币34000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告纪海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月十三日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2819号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李金友，男，汉族，1972年12月17日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李金友借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15337号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款39105.53元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢145号简凤丽：关于申请执行人简凤丽与被执行人郭志勇、张静、付洪斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人付洪斌将执行款130000元缴纳至本院，该款已全部支付申请执行人简凤丽，现(2020)川1802执恢145号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 程潇潇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执247号被执行人刘俊方，男，1967年5月20日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初259号刑事判决书，立案执行刘俊方罚金一案,要求被执行人刘俊方缴纳罚金6000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人刘俊方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年5月18日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人刘俊方在银行只有少量存款，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年3月26日通过向全国网络执行查控系统及辉县市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月21日将被执行人刘俊方纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初227号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈琦，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2001年4月23日、2004年6月28日因先后犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院分别判处有期徒刑二年；2008年12月19日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；2012年8月因犯开设赌场罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金33000元；2017年10月20日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2018年4月26日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2018年7月11日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人杨其良，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2014年5月22日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2015年2月19日刑满释放。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 被告人陈磊，男，1988年4月9日出生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省嘉兴市南湖区。2017年4月14日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 被告人姚军，男，1976年8月9日出生，汉族，中专文化，驾校教练，住上海市普陀区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 被告人胡超展，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省邳州市。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 被告人罗秀刚，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省安岳县。2009年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因本案于2019年11月27日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 被告人夏争光，男，1977年6月9日出生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年11月20日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人陈琦、杨其良、陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚、夏争光犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人邹群出庭，指控： 1、2019年10月27日晚，在嘉兴市南湖区桥洞内，他人组织赌博人员以“筒子功”的方式进行赌博，被告人陈琦在赌场内抽取庄丰5000元左右，被告人杨其良、陈磊为获取好处，负责为赌场接送赌客、望风。 2、2019年10月29日晚，在嘉兴市秀洲区深基地智慧物流供应链项目工地的一空置农房内，他人组织赌博人员以“筒子功”的方式进行赌博，被告人陈琦在赌场内抽取庄丰16000元左右，被告人杨其良、陈磊为获取好处，负责为赌场接送赌客、望风。 3、2019年10月30日晚，在嘉兴市南湖区南面树林的一空置农房内，他人组织赌博人员以“筒子功”的方式进行赌博，被告人陈琦在赌场内抽取庄丰10000元，被告人姚军、胡超展、罗秀刚、夏争光为获取好处，负责为赌场接送赌客、望风。 案发后，被告人夏争光主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈琦、杨其良、陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚、夏争光为他人开设赌场提供帮助，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈琦在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈琦、杨其良、陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏争光具有自首的情节，可减轻处罚。据此，建议判处被告人陈琦有期徒刑1年，并处罚金8000元；被告人杨其良拘役4个月，并处罚金3000元；被告人陈磊拘役4个月，适用缓刑，并处罚金3000元；被告人姚军、胡超展、罗秀刚光拘役3个月，适用缓刑，并处罚金2000元；被告人夏争光拘役2个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人陈琦、杨其良、陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚、夏争光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈琦、杨其良、陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚、夏争光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈琦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏争光具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人陈琦、杨其良、陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚、夏争光适用缓刑。被告人陈磊、姚军、胡超展、罗秀刚、夏争光回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人杨其良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人陈磊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、被告人姚军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 五、被告人胡超展犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 六、被告人罗秀刚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 七、被告人夏争光犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵珍燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢546号 朱细哈： 本院在（2019）粤0114执5060号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初178号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初987号 原告：唐波，男，1976年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：尹大生，男，1964年11月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 原告唐波诉被告尹大生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波，被告尹大生及委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹大生偿还原告唐波借款6万元及资金占用利息（利息按国家同期银行贷款的最高两倍计算）；2．诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息诉讼请求明确为：从2019年4月3日起至付清之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年12月3日，被告在原告处借款6万元，并出具借据一张，约定于2019年3月6日偿还。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不见面、电话也不接，致使原告已到期借款不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告请求。 被告尹大生辩称，一、原告主张的6万元借款并未交付给被告，其诉讼请求应当予以驳回。首先，原、被告之前并不认识，也没有任何经济往来，被告没有向原告借款的事由；其次，原告通过第三人要求被告写下借条后，原告并未将借款实际支付给被告，因此，原告主张完全不能成立。最后，对于超过5万元的大额借款，应当出示支付凭证，如原告不能出示有效的凭证，应承担举证不能的法律后果。二、对于该笔借款的用途，原告应当向法庭如实陈述，其借款用途应当合法，如原告明知借款的用途不合法，其借款的合同无效。如原告将借款支付给第三人，原告应当向第三人主张借款，而无权向被告主张借款。综上，被告认为，原告未将借款实际交付给被告，其请求应当予以驳回。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告尹大生向原告唐波出具《借条》一份，载明：今借到唐波现金陆万元整（¥60000元），本人承诺：此款用于合法经营，并注明身份证号码：5135221964111××××，电话×××。借款人处有尹大生签名及捺印确认。借条中另有证明人杨再洪、唐明松签名及捺印确认。同日，唐波将自己所携带现金1.1万元及在本县清溪镇十七坝中国邮政银行取款4.9万元共计6万元，交付给证人杨再洪。 另查明，被告尹大生庭审中自认，在借款时告知原告唐波借款系用于矿山经营，并承诺在矿山开工后偿还款项，且未告知原告唐波借款系用于偿还给杨再洪，该自认的事实与原告举示的短信记录能够相互印证。另外原、被告双方对借款利息口头约定为月息3分并已实际支付利息三个月共计5400元的事实均无异议。 再查明，被告尹大生庭审中陈述，其欠证人杨再洪16万元款项，该债务系因网上赌博而产生。被告尹大生与原告唐波之前并不认识，本案借款系由杨再洪牵头，由被告尹大生出具借条，借款6万元由杨再洪收取后，用于抵偿其欠杨再洪的债务，抵偿本案借款6万元后，尚欠杨再洪10万元债务。 上述事实有《借条》、《中国邮政银行存取款业务凭证》、《短信聊天截图》等书证、证人杨再洪、唐明松的证言以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因与杨再洪之间存在债务关系，为解决该债务而向原告借款6万元。被告出具《借条》后，授意由杨再洪接收款项，在借款过程中被告亦未如实告知原告借款的实际用途，且在履行过程中，被告已按双方口头约定支付了原告三个月利息共计5400元。因此，根据上述事实可认定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款后至今，被告未按约偿还原告借款本金及剩余利息，故，原告主张要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对于双方口头约定月息3分并已实际支付3个月利息的事实均无异议，且该约定未违反上述司法解释的规定，故，本院予以确认。根据查明的事实，被告已支付利息至2019年3月3日止，利息应从2019年3月4日起计算。庭审中，原告自愿要求被告从2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付利息，该请求系原告对自己权利的处分，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款利率标准已于2019年8月20日取消，自此后的利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，利息的计算方式为：从2019年4月3日起至2019年8月19日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。 关于被告辩称借款未实际交付的意见，根据庭审中被告的陈述，本案借款实际系用于抵偿其与杨再洪之间的债务，杨再洪收取原告交付的借款系由被告授意委托支付给杨再洪，因此，唐波已实际交付了借款。关于被告辩称借款用途不合法的意见，根据庭审查明的事实以及原告举示的短信聊天记录可证明，被告告知原告的借款用途是用于矿山经营而非用于偿还赌债，原告对于借款的实际用途并不知晓。因此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。至于被告辩称与杨再洪之间的债务系赌债不合法等问题，与本案无关联，其争议可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹大生于本判决生效后十日内偿还原告唐波借款本金6万元及利息（从2019年4月3日起至2019年8月19日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹大生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5551号刑事审判庭。被执行人张文月，男，汉族，1969年4月6日出生，户籍地河北省保定市易县。关于刑事审判庭申请被执行人张文月责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张文月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月零十六日并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九个月零十六日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张文月退赔邹玥人民币一万六千元，退赔宋协超人民币四千二百五十元。三、随案移送物品，均予以没收。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初187号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张文月发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初187号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5637号 原告：资阳市众联装饰有限公司，住所地资阳市雁江区三贤祠居委会三组公园路77号，统一社会信用代码91512002590453412Y。 法定代表人：翁联锋，经理。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：赵琴，女，该公司员工。 原告资阳市众联装饰有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告资阳市众联装饰有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市众联装饰有限公司自愿申请撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市众联装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5,204元，减半收取计2,602（已由原告资阳市众联装饰有限公司向本院缴纳），由原告资阳市众联装饰有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终887号上诉人(原审被告)：赵路平，男，1985年3月19日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审原告)：杨挡伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住清丰县。上诉人赵路平因与被上诉人杨挡伟劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵路平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵路平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月十一日书记员 张梦珂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5504号刑事审判庭。被执行人高站和，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于刑事审判庭申请被执行人高站和责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人高站和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日日起至2023年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高站和退赔被害人卢炳周人民币二十七万五千九百元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1046号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人高站和发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1046号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执924号 申请执行人梅连勇 被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林玉宽，男，汉族，1971年11月27日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林玉宽的本院(2019)沪0106民初52405号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1276号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金地集团金华房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街258号四楼。法定代表人：郝一斌，董事长。委托诉讼代理人：秦翔，女，该公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人金地集团金华房地产开发有限公司（以下简称金地金华公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38311号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判金地金华公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判金地金华公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.金地金华公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。金地金华公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.金地金华公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.金地金华公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.金地金华公司承担本案诉讼费。一审法院认定金地金华公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“金地-格林春晓”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院认为书面道歉足以弥补朱慧卿受到的精神损害，综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，金地集团金华房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；二、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，金地金华公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，金地金华公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判金地金华公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。金地金华公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出金地金华公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决金地金华公司采取书面的方式，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3444号 浙江易普润滑设备制造有限公司与杭州杭汽轮压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1699号判决书，于2019年11月25日立案执行。现因被执行人杭州杭汽轮压缩机有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5576号申请执行人：博康云信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈月强，董事长。被执行人：普洱市达丰通讯科技有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：艾坚，经理。申请执行人博康云信科技有限公司与普洱市达丰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初3588号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司赔偿申请执行人损失13,689,754.80元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)时间执行内容二〇一九年十二月二十一日向被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇一九年十二月二十三日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年一月二十一日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司采取限制高消费措施。二〇二〇年二月十日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月二十四日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下财产进行调查。二〇二〇年四月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月二十四日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局查封被执行人名下云JUXXXX奔驰车一辆。二〇二〇年五月十九日将被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司纳入失信人员名单。二〇二〇年五月二十日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年五月二十七日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执645号 申请执行人：韩某，女，1978年3月3日出生，蒙古族，无业，现住镇赉县镇赉镇翰林学府小区5号楼1单元403室。 被执行人：侯某，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，现白城市五家户监狱二监区服刑。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人候传伟给付款4800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年05月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人候传伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人现在白城市五家户监狱服刑，名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人候传伟限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长 ：孙国利 审判员 ：张彦葆 审判员 ：陈世波                                                                                                           二〇二〇五月二十六日                                                                                                               书记员：白庆国
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢918号申请执行人陈丁垠被执行人任强尧本院在执行申请执行人陈丁垠与被执行人任强尧案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行90000元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执835号之一 申请执行人：蒋德凤，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒋德凤与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何仁生、岳国强、李钦、唐许华的存款3516.50元。现因被执行人何仁生已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何仁生、岳国强、李钦、唐许华存款3516.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杜名扬，男，汉族，1989年4月6日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜名扬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15451号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜名扬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币325,823.71元(以下币种同)。因被告杜名扬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杜名扬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥德赛牌津MDXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杜名扬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杜名扬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杜名扬名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3230民初12号 原告：洛吾泽让，男，1973年7月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：刘德彬，男，1975年10月2日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：吴光平，男，1969年5月5日出生，藏族，住四川省金川县。 原告洛吾泽让诉被告刘德彬、吴光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，由审判员潘培森担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员夺尔吉东周组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告洛吾泽让到庭参加诉讼，被告刘德彬、吴光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洛吾泽让向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告卖车款105000元；2、请求判令被告1支付原告违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告1欲在原告处购买属于原告与妻子德某共同所有的车牌号为川Ｕ×××××的货车，被告2承诺为被告1当担保人，原告出于对被告2的信任就同意了，双方签订《汽车买卖协议》，约定被告1在2017年12月30日前一次性支付购车款，如违约被告须每月支付3000元违约金。现原告多次向二被告讨要卖车款，二被告都以种种理由搪塞，拒不支付，故诉至法院。 被告刘德彬未提交答辩状。 被告吴光平提交答辩状辩称：2016年11月8日，刘德彬包我的车到××乡去卖（应为“买”）洛吾泽郎（应为“洛吾泽让”，下同）的汽车，双方在谈汽车价格与各方面的事情，谈妥以后洛吾泽郎说要一个中间人证明，洛吾泽郎和刘德彬就让我给他们证明（以前我和洛吾泽郎从来就不认识）。双方谈妥以后就到××乡政府签订了汽车购买协议书，当时说好在2017年12月30号以前付款，汽车购买协议书上面也写的有。此后在2017年11月份我也给刘德彬说过二次，让他给洛吾泽郎付钱，刘德彬说他收到账以后就付给洛吾泽郎。自此以后我就再也没见过刘德彬了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《当事人身份信息》；2、《汽车购买协议书》；3、结婚证；4、《照片》四张。 被告刘德彬、吴光平未提交证据。 本院依职权分别向壤塘县公安局交警大队、阿坝州公安局交警支队车辆管理所调取涉案车辆信息登记信息两份。 经审理查明，涉案车辆于2012年购买，车辆登记所有人为德某，原告与德某系夫妻关系。德某知晓2016年原告将车辆卖给被告刘德彬的情况。原、被告双方所签协议由××乡政府一工作人员所代写，协议中约定有购车价格及支付时间、违约金的计算方法等，并在第六条明确约定担保人吴光平负责在规定时间内督促乙方（即刘德彬）付款。 以上事实，有《汽车购买协议书》、《机动车信息查询结果单及业务单》两份及当事人陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿，诚实信用原则；民事主体应当在法律规定的范围内从事民事活动。原、被告双方所签订的《汽车购买协议书》是双方真实的意思表示，且涉案车辆已完成交付，双方的买卖合同关系已成立，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定交付车辆，被告刘德彬也应按约定支付购车款，故原告要求被告刘德彬支付相应价款的诉讼请求应当得到支持；对于原告要求被告吴光平承担支付责任的诉讼请求，因双方在《汽车购买协议书》中明确约定吴光平仅负责在规定的时间内督促刘德彬付款的责任，故对其此项诉讼请求本院不予支持；关于违约金的问题，虽双方在协议中约定如被告刘德彬未在规定的时间内付清购车款，则按超出时间计算违约金3000元／月，原告主张违约金30000元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院认为违约金应计算为15000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告刘德彬支付原告洛吾泽让购车款105000元； 二、由被告刘德彬支付原告洛吾泽让违约金15000元； 三、驳回原告洛吾泽让的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告刘德彬负担2700元，原告洛吾泽让负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 潘 培 森 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 夺尔吉东周 二〇二〇年五月七日 书 记 员  索郎扎西
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢936号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：邓吉富，男，汉族，1965年04月01日出生，重庆市渝北区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人邓吉富罚金一案中，被执行人应支付给申请人案款6000元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢936号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2413号原告：沈阳市和平区易安博诚电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲三层SYA3D01B商铺。经营者：藏丽娜，女，1962年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董雪，女，1986年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪晴，女，1996年10月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原告沈阳市和平区易安博诚电子经营部与被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人,被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付未结货款人民币43，109.50元;二、诉讼费用、执行费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月6日，2018年9月26日，2018年10月13日，2019年3月4日分别与被告签订4份合同。合同内容：原告为被告4家门店提供监控设备、wifi设备、网络综合布线等设备和相应的技术服务，4家门店分别为沈阳市皇姑区北陵大街思源大厦3楼的梵西东北大妈办公室、皇姑区巴山路梵西克莱斯特门店、和平区嘉里中心梵西负一层生鲜超市门店、皇姑区北陵大街沈阳天地负一层梵西生鲜超市门店。根据合同约定，原告己完成被告所需商品及服务，被告应按期支付货款，共计人民币169,315.00元,现被告己支付货款人民币126,205.50元,尚未支付货款人民币43，109.50元。经双方多次沟通后，被告就己经逾期并尚未支付的尾款，无法给出明确支付回复。现原告就被告违约未支付货款一事，提出诉求，要求被告立即支付逾期货款，请贵院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的欠款事实。本院认为，原、被告签订的购销合同、被告给原告出具的付款计划均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对原告在本案中主张的欠款事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付货款43，109.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市和平区易安博诚电子经营部货款43，109.50元。案件受理费减半收取1，253元，由被告沈阳梵西果业有限公司负担439元，余款814元退还原告沈阳市和平区易安博诚电子经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年五月十二日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢65号 申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋17层。 法定代表人：刘声付，该公司董事长。 被执行人：广西平果合洋贸易有限公司，住所地广西平果县工业园。 法定代表人：黄立虎。 被执行人：广西方洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。 法定代表人：方升。 被执行人：方升，男，壮族，1966年1月1日出生，住广西田阳县。 被执行人：赵日勇，女，壮族，1967年7月20日出生，住广西田阳县。 申请执行人广西航桂实业有限公司与被执行人广西平果合洋贸易有限公司、广西方洲铝业有限公司、方升、赵日勇买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2016）桂01民初256号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人广西航桂实业有限公司于2018年3月9日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号：（2018）桂01执128号。南宁市中级人民法院于2018年7月31日指定本院执行，并于2018年8月29日移送本院，本院于当日立案执行，邕宁区人民法院执行案号为（2018）桂0109执471号。因被执行人方升、赵日勇名下的57间商铺尚在江南区法院处理执行异议之诉，暂时不宜处置。故申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回执行，本院依法终结执行。 2019年11月8日本院恢复执行程序，恢复执行案号为（2019）桂0109执恢65号。恢复执行过程中，上述57间商铺的执行异议之诉仍未有结果。且在拍卖平果方洲铝业公司的机器设备时，发生了机器设备被他人非法处置，已进入刑事案件立案侦查，暂不宜处置。申请执行人广西航桂实业有限公司于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫 超
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1223号申请执行人宝应县某电力电器厂与被执行人山东某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的33160元。本院受理后，经审查，该案已由扬州市中级人民法院指定扬州市江都区人民法院执行，故本案应移送扬州市江都区人民法院执行，并以销案方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执241号申请执行人：孙玉斗，男。被执行人：刘卫图，男。申请执行人孙玉斗与被执行人刘卫图承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1122民初4970号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：机械租赁费欠款38000元，案件受理费375元）。本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人孙玉斗的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孙玉斗进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘中华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1149号原告：朱森林，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：水云龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱森林与被告水云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告朱森林向本院提出诉讼请求：1.请求被告水云龙归还借款人民币12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月19号向原告借款人民币12,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护合法权益，原告特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱森林的起诉。案件受理费50元（原告预交），由本院退回原告朱森林。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年五月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1337号周宁、常州常申工程咨询有限公司：关于申请执行人周宁与被执行人常州常申工程咨询有限公司（曾用名：常州常申会计师事务所有限公司）股东知情权纠纷一案，生效法律文书为(2019)苏0404民初947号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1337号。经本院执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 张锦杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1856号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人宁增，男，1988年09月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人赵晨贺与被执行人宁增借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7086号民事判决书已发生法律效力。因宁增未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人宁增给付赵晨贺借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宁增邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁增名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宁增列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢806号 关于安阜人民法庭申请执行邓忠催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2620号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3170号申请执行人：刑庭,住。被执行人：吕珍，女性,2001年9月20日生，居民身份证号码371322200109206527住山东省郯城县。本院在执行刑庭与吕珍罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月21日生效的（2019）豫0105刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：6000元。被执行人吕珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 尚文宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5283号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王喜东。本院在执行(2019)沪0115民初53290号原告远东国际租赁有限公司与被告吉林省交通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月八日书记员  孙国进附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7056号原告：辛玉侠，女，1968年5月9日出生，回族，住址沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告辛玉侠与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告辛玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辛玉侠撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢550号 宁波雪宁鞋业有限公司、施宏力、施迪央、施红雅： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商外初字第00115号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了104214.16元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢550号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更903号罪犯谢老二，男，1988年9月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）云28刑初30号刑事判决，以被告人谢老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢老二减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月15日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初211号 原告：黑山县某某装潢材料商店，住所地黑山县。 主要负责人：牛某某，男，1973年11月1日生，汉族，住黑山县。 委托代理人：张某某，女，1974年9月30日生，汉族，住黑山县，系牛某某妻子。 被告：邓某某，男，1968年2月23日生，满族，住黑山县。 被告：贾某某，女，1966年2月28日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县某某装潢材料商店诉被告邓某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某装潢材料商店委托代理人张某某与被告邓某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还材料货款8000元及利息3840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖装修材料的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告是做装修的，经常在原告处购买装修材料，被告于2015年11月2日在原告处购买装修材料，由于被告资金紧张当时未结清材料款，还下欠8000元，并出具欠条一张欠款8000元。原先多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故起诉至人民法院。 被告邓某某辩称：欠条是我签的，我购买原告的装修材料给常兴一屠宰场施工，施工完成后，屠宰场老板需要过段时间再给钱，当时我也和原告协商需要等一段时间。后一年半左右我向屠宰场老板要钱时，屠宰场老板说我吊的棚不合格，棚已经掉下来了，故没有给我工钱。现原告向我要货钱，如果是我施工的问题我同意偿还货款，如果是原告货物质量问题我不同意偿还。 被告贾某某辩称：买卖经过我不清楚，我只知道邓某某曾经在常兴的屠宰场施工，邓某某欠条及买料施工的过程我也不知道。 经审理查明：原告从事销售装修材料生意，被告邓某某从事装修生意，被告邓某某与被告贾某某系夫妻关系。2014年被告邓某某承接常兴一屠宰场装修工作，被告邓某某从原告处购买装修材料。2015年11月2日原告找到被告贾某某，在被告邓某某的同意下，贾某某向原告签写了欠条，内容为“今欠牛二装修材料款8000元。”至今被告未偿还所欠货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的装修货物，被告未履行支付货款的义务，被告邓某某主张该货物存在质量问题，但其未向本院提交充足的证据证明货物存在质量问题，故邓某某的主张本院不予以采信，故其应向原告支付所欠货款。关于原告主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告邓某某与贾某某系夫妻关系，该欠款是二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担该等债务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告邓某某、贾某某于判决生效后五日内给付原告黑山县某某装潢材料商店货款8000元及利息（利息以本金8000元为基础，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，从2015年11月2日至实际欠款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告邓某某、贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  常万生 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  邢奎玉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张雨薇