wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执803号 申请执行人：林小琼，女，1974年5月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：出素莲，女，1986年8月18日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林小琼与被执行人出素莲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人出素莲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人出素莲的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人出素莲限制高消费。申请执行人林小琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1576号 原告：刘运昌，男，1963年12月5日生，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。 被告：亓顺柱，男，1964年11月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告刘运昌与被告亓顺柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运昌及其委托诉讼代理人刘潇、被告亓顺柱的委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，被告因当时苗山镇工地资金周转困难，向原告借款5500元，后原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法实现原告的诉讼请求。 被告亓顺柱辩称：1、原告对借条之前标注的内容进行了涂改、删除，涉案借条不能作为认定案件事实的依据，原告应当进一步举证证明借款存在并且没有偿还。原告所诉无事实与法律依据，被告不欠原告借款。2、原告所诉已超过诉讼时效，2012.1.9，原被告双方结算，被告已结清与原告所有款项，自2012年1月9日至今，原告从来没有向被告主张过权利，现原告提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年左右原告刘运昌与被告亓顺柱曾在苗山镇干工程，庭审过程中原告刘运昌提供了2011年6月17日被告亓顺柱为刘运昌出具的借条一份，用以证实期间为支付黄功益砖款，被告亓顺柱向其借款5500元未还的事实，借条载明：“今借到刘运昌现金（苗山工地转黄功益砖款）伍仟伍佰元正，￥5500元，亓顺柱，2011.6.17号”。上述借条的主要内容均为黑色笔墨书写，但借条左下方有蓝色笔墨书写的四个字，四个字均有刮擦痕迹，具体内容已看不清楚。刘运昌在庭审中称，在亓顺柱为其出具上述借条后，他与亓顺柱就分伙了，他自己办了一个公司，然后将上述借条交给了公司的财务，现在公司撤销了，财务将上述借条交给了他，他才发现涉案借条，至于借条由谁涂改刮擦、涂改的什么内容，其均不知情，非本人所为，和被告的字迹也不一致，笔的颜色也不一致，但借条主要内容无任何涂改痕迹，不影响借条的真实性和法律效力。对于当时书写借条时纸张是否有刮涂痕迹，刘运昌表示由于时间太长，已经记不清。被告方称借条左下方有刮擦痕迹的四个字，内容为“xx作废”证实该借条已作废，借条右下方有刮擦痕迹的内容为“xx元—5500，欠xx元”进一步证实，该借条是作废借条，已作为记载与黄功益的账目凭证入账（经仔细辨认，该刮擦痕迹隐约可见“xx22833元—5500.欠17333元”字样）。被告亓顺柱在庭审中提交了刘运昌的收到条一份，用以证实其与刘运昌的账目已于2012年1月19日全部结清，涉案借条已作废，该收到条载明：“今收到现金壹万伍仟玖佰元整，刘运昌，2012年1月19日”。原告方称，该份收到条是被告使用原告的其他建筑材料所作的结算，与砖款借条无任何联系。 上述事实，由借条、收到条、原、被告的身份证复印件及庭审过程中当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告刘运昌提供的借条下方有明显的刮擦痕迹，且刮擦内容可能影响借条的效力，该证据有瑕疵，因该证据长期由原告方保管，原告方对刮擦内容负有举证责任。庭审中，原告方称对此并不知情，亦未提供相关证据证实。涉案借款时间跨度较长，原告方未提供其他证据对涉案借款尚未偿还的事实予以印证，故原告方要求被告偿还借款5500元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘运昌的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘运昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月七日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或者捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 《最高人民法院关于适用的的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （1）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2505号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭秋曼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭秋曼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭秋曼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭秋曼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭秋曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭秋曼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息(以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭秋曼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执392号罗美如、江苏康普生物医药科技有限公司：申请执行人罗美如与被执行人江苏康普生物医药科技有限公司劳动争议一案，立案标的25099.66元。经执行，现已执行到位25099.66元，其余款项罗美如自愿放弃。至此，申请执行人罗美如向本院申请执行的(2019)苏1291民初422号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1483号 原告：毛建川，男，汉族，1975年8月26日生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：赵清全，男，汉族，1969年9月25日生，住重庆市云阳县。 原告毛建川与被告赵清全劳务合同纠纷一案，原告毛建川于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建川自愿撤回对被告赵清全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛建川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建川承担。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初108号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人曾庆和，男，1987年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人曾庆和犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月9日20时43分，被告人曾庆和酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型汽车，沿湖北省武汉市蔡甸区檀黄公路由南向北行驶，行至檀黄公路福兴小区门前时，被公安机关查获。被告人曾庆和当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为149mg/100ml。经抽取血样送检，被告人曾庆和血液中乙醇含量为141.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾庆和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾庆和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾庆和如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人曾庆和拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曾庆和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆和犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人曾庆和归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人曾庆和的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾庆和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月二十八日书记员  何晓瑞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3034号 原告：王盘江，男，1990年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：鄢林永，男，1991年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王盘江与被告鄢林永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告王盘江于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王盘江向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王盘江撤回起诉。 案件受理费166元，由原告王盘江负担。 审判员  张成富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2971号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张继帆，男，1991年6月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：朱成玲，女，1990年8月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告张继帆、朱成玲追偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请：1.被告张继帆、朱成玲归还原告代偿款64680.17元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2019年9月30日为12461.16元）；2.被告张继帆、朱成玲支付原告律师费3230元。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年8月3日，原告盛和担保公司与被告张继帆、朱成玲签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为张继帆与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若张继帆违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。朱成玲作为反担保方在合同上签字，其自愿对张继帆的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权支出的所有费用）提供连带保证责任，保证期间为二年。同日，朱成玲签署《共同偿债人承诺书》，承诺与张继帆共同承担偿债责任。同日，张继帆与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工行新城支行给予张继帆授信总额为94381.77元，其中车价余款78000元、担保服务费8329元、分期付款手续费8052.77元，分36期还款。同日，原告盛和担保公司向工行新城支行出具《担保承诺书》，承诺为张继帆在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因张继帆逾期还款，原告先后于2018年10月24日垫付13785.30元、12月24日垫付50894.87元，合计64680.17元。另，原告为本案诉讼支出律师费3230元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺书》、垫付凭证、情况说明、《法律服务委托合同》、律师费发票予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。张继帆向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向张继帆追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。朱成玲通过签署《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人，应对张继帆上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继帆、朱成玲于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款64680.17元，支付利息12461.16元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告张继帆、朱成玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费3230元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1809元，减半收取904.50元，由被告张继帆、朱成玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  吴叶琴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初940号之二解除保全申请人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽锦汇新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市徽州大道与清流东路交叉口西南侧，统一社会信用代码9134110009077165XW。法定代表人：**，该公司总经理。被申请人：滁州市琅琊汇丰家居广场，住所地安徽省滁州市明光路275号，统一社会信用代码91341102L212030025。法定代表人：周雪芬，该公司总经理。被申请人：**，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：周雪芬，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。解除保全申请人滁州市同创建设投资有限责任公司与被申请人安徽锦汇新材料科技有限公司、滁州市琅琊汇丰家居广场、**、周雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1103民初940号之一民事裁定，冻结被申请人安徽锦汇新材料科技有限公司、滁州市琅琊汇丰家居广场、**、周雪芬的银行存款9648673.21元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州市同创建设投资有限责任公司于2020年5月12日向本院申请解除对以下账户银行存款的冻结：户名为周雪芬、账号为62×××06、开户行为中国银行滁州凤凰西路支行，户名为滁州市琅琊汇丰家居广场、账号为34×××28、开户行为中国建设银行滁州广场支行，户名为安徽锦汇新材料科技有限公司、账号为20000384853110300000018、开户行为滁州皖东农村商业银行腰铺支行。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市同创建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽锦汇新材料科技有限公司账号为20000384853110300000018、开户行为滁州皖东农村商业银行腰铺支行的银行存款的冻结；二、解除对被申请人滁州市琅琊汇丰家居广场账号为34×××28、开户行为中国建设银行滁州广场支行的银行存款的冻结；三、解除对被申请人周雪芬账号为62×××06、开户行为中国银行滁州凤凰西路支行的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋 奇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终493号上诉人（原审被告）：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。法定代表人：杨亭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵秀兰，女，1963年5月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1967年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。上诉人陕西众森建筑安装工程有限公司因与被上诉人张浩合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陕西众森建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1435号民事判决书，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人和上诉人签订的劳务合同，是在总公司不知情的情况下签订的，且马洪姬、徐向东不是分公司的员工。马洪姬从事工程揽活，因其没有承包工程的资质，基于其和上诉人分公司负责人赵秀兰私交其好，赵秀兰同意借给马洪姬公章供其使用。赵秀兰借给马洪姬公章，是基于双方的私人关系。劳务合同中合同落款处的合同章，是在赵秀兰未在通知上诉人的情况下，私自加盖的公章。且在签订合同后的2016年7月10日，赵秀兰向马洪姬通知，解除其在劳务合同后加盖公章的行为。马洪姬、徐向东对此也是承认的。因此，其与上诉人签订的劳务合同的效力应及于马洪姬、徐向东和被上诉人之间。2、被上诉人提供的完工证不能作为本案的判案依据，完工证中仅有马洪姬、徐向东的签字，并未有分公司的公章。如前所述，马洪姬、徐向东不是上诉人分公司员工，因此分公司才没有在完工证上盖章。且赵秀兰已经向马洪姬、徐向东发出了通知，撤销加盖合同公章的效力。反之，如果分公司承认马洪姬、徐向东签订的合同效力，又怎会不在完工证上加盖公司印章。因此，没有加盖公章的完工证不能成为本案的判案依据。3、一审法院并未查清案件事实。一审中，上诉人的委托诉讼代理人在法庭答辩中称分公司没有在上诉人的授权下签订合同，上诉人也没有给马洪姬、徐向东开具过委托书。上诉人并不清楚，也从未授权给马洪姬、徐向东签订该劳务合同的权利，一审法院在上诉人该项主张未查清的情况下，便判决上诉人承担工程款，属于未查清案件事实。恳请贵院在审查该案件事实的基础上，依法公正判决。张浩辩称，被上诉人与上诉人的河北分公司签订了承揽合同，签订过程系马洪姬、徐向东代表河北分公司盖章并签字，合同签订以后被上诉人按照合同要求进行了施工，河北分公司派驻马洪姬、徐向东进行项目管理，被上诉人施工完毕后，该二人代表河北分公司进行了工程对账结算，并出具了完工证。被上诉人认为马洪姬、徐向东的签字行为系职务行为，代表的是河北分公司。至于上诉人提到的2016年7月10日解除了劳务合同后加盖公章的行为，以及马洪姬、徐向东与河北分公司的借用关系，被上诉人并不知情。希望二审法院驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告加工承揽工程款246000元及利息。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年，原告与被告的分公司陕西众森建筑安装工程有限公司河北分公司签订了瑞龙桥打桩工程，工程完工后，被告分公司的代表人为原告出具了完工证，该完工证记载工程量价款为24.6万元。后原告经多次讨要，被告给付了4万元，尾款20.6万元至今未付，原告于是向一审法院提起诉讼。另查明，被告的分公司陕西众森建筑安装工程有限公司河北分公司已经于2019年5月注销。一审法院认为，原告与被告的分公司之间签订的施工劳务合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务并经被告的分公司确认后，被告应当作为合同义务的承担方及时给付工程款项。被告未能及时给付的行为构成违约，故原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款的规定，判决：限被告陕西众森建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张浩工程款206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交告知书原件一份，证明马洪姬在与被上诉人签订的劳务合同上的盖章行为，公司不认可。被上诉人质证称，不属于新证据，该告知书如果是上诉人河北分公司的告知书，应加盖河北分公司的公章，因为我们曾在一审法院起诉过河北分公司，起诉时河北分公司并没有注销，是在庭审前几天被注销，公章也被收回，所以被上诉人有理由相信该告知书是赵秀兰后补的，且该告知书也达不到上诉人的证明目的，被上诉人也从未被告知过上诉人河北分公司解除与被上诉人签订的劳务合同。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人在一审中提交了其与上诉人河北分公司签订的施工劳务合同、完工证，用于证明上诉人河北分公司欠付工程款一事。对此上诉人不予认可，称劳务合同及完工证中的马洪姬、徐向东，既非其分公司员工，又无签字盖章的授权。在无其他证据佐证的情况下，仅凭上诉人在二审提交的告知书，不足以反驳被上诉人的主张和证据，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因上诉人河北分公司已经注销，故一审法院判令上诉人承担相应的给付责任，并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陕西众森建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人陕西众森建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年五月八日法官助理沈飞书记员杨旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执645号申请执行人：孟兆勇，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孟兆勇与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资49000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对孟兆勇工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初第1118号原告：郭静，女，汉族，1984年11月6日出生，现住任丘市。被告：王马，男，汉族，1989年8月19日，现住肃宁县。原告郭静诉被告王马民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭静撤诉。案件受理费25元，由原告郭静负担。审判员  苏立平二〇二〇年五月二十日书记员  高 薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执513号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：吕银纪，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：厉央君，女，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：何建达，男，1967年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吕银纪、厉央君、何建达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吕银纪、厉央君、何建达给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费7744元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吕银纪、厉央君、何建达发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕银纪、厉央君、何建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕银纪、厉央君、何建达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吕银纪、厉央君、何建达住所地进行了实地调查。现查明，被执行人吕银纪、厉央君名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人何建达名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人何建达名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吕银纪、厉央君、何建达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人何建达的相关银行账户，本案中予以了冻结，执行中，本院对被执行何建达的银行存款账户进行了划拨。截至2020年5月22日，本案案件受理费6158.03元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1585.97元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人吕银纪、厉央君、何建达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吕银纪、厉央君、何建达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吕银纪、厉央君、何建达作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕银纪、厉央君、何建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕银纪、厉央君、何建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 罗少丹
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1009号原告：张纪元，男，1948年12月4日出生，汉族，现住辽阳县。原告：陈燮平，女，1950年7月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告：陈晓威，女，1976年12月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。原告：张旭洋，男，1995年11月4日出生，汉族，现住辽阳县。原告：张裕欣，女，2010年11年16日出生，汉族，现住辽阳县。法定代理人：陈晓威（原告张裕欣母亲），女，1976年12月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：辽阳县宏鑫货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇23号。法定代表人：宋雪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。法定代表人：李险峰，该公司经理。原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣与被告辽阳县宏鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪元、陈燮平、陈晓威、张旭洋、张裕欣撤诉。案件受理费2150元免收。审 判 员  张 爽二〇二〇年五月十一日代书记员  田一彤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1427号 申请执行人吴中平，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人龚景田，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴中平与被执行人龚景田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴中平向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人龚景田归还申请执行人吴中平借款5000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人龚景田发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚景田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚景田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚景田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚景田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚景田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚景田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴中平。 综上，被执行人龚景田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1329号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人程丽，女,汉族，1983年3月21日出生,住四川省什邡市。 被执行人杨小冬，男,汉族，1983年6月7日出生,住四川省什邡市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与程丽、杨小冬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的92192.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10381号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执369号申请执行人：岳维龙，男，汉族，1990年9月1日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王彦来，男，汉族，1991年9月13日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人岳维龙与被执行人王彦来装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）甘1124民初838号民事调解书，调解书确定：“王彦来给付岳维龙装修费9000元，负担案件受理费25元。”该调解书发生法律效力后，因王彦来未如期履行生效法律文书确定的义务，岳维龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向王彦来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王彦来未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对王彦来的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王彦来的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知王彦来无任何可供执行的财产及线索。通过王彦来住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，查知王彦来亦无可供执行的财产。因王彦来拒不申报财产、躲避人民法院执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出拘留决定，送公安机关查控拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到王彦来可供执行的财产及线索，岳维龙亦无法向本院提供王彦来可供执行的财产线索。现岳维龙的债权9000元全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执369号申请执行人岳维龙与被执行人王彦来装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执31号 申请执行人：刘运风，女，1964年9月13日，汉族，住江西省定南县。 被申请人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院于2020年1月3日立案执行刘运风申请定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2644号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人刘运风案款151650元，承担执行费2174.75元。本院已执行0元,尚有153824.75元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎 杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1278-1号申请执行人赵梦飞，女，1990年10月17日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委八楼。公民身份号码412828199010173524。被执行人李金梅，女，1979年12月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街北湖路北。居民身份证号码412828197912200225。本院在执行申请人赵梦飞与被执行人李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金梅在新蔡县住房公积金管理中心有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李金梅在新蔡县住房公积金管理中心的公积金11000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号1715027329200097189）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李栋梁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1189号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司同升支行，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号。负责人：张珍。被执行人：湖南文鑫百货有限公司（统一社会信用代码：91430203561731743H），住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路福鑫大厦601房。法定代表人：邓剑。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司同升支行与被执行人湖南文鑫百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）湘0111民初8711号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月16日，本院冻结了被执行人名下中国银行株洲市支行的银行存款账户（冻结期限为：2020年3月16日至2021年3月16日），账户余额不足。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月10日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月20日，本院向被执行人住所地基层组织去函了解了被执行人的经营状况。2020年4月18日及2020年5月22日，本院分别再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为699150.81元，已执行到位0元，尚有699150.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 婧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1855号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工（特别授权）。被执行人苏先豪，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢鑫，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人苏先豪、谢鑫追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏先豪、谢鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人谢鑫银行存款939.61元，并委托当地法院依法查封了被执行人苏先豪名下号牌为湘Ｋ×××××北京牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款13881.21元、资金占用费7737元及其迟延履行期间的债务利息1093元；本案受理费216元、公告费560元、财产保全费220元和申请执行费221.58元，以上共计23928.79元，已执行到位本金939.61元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初85号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧国锋，男， 10月19日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地新田县。因吸食毒品，2016年3月18日、4月10日分别被新田县公安行政拘留三日、十二日。因犯危险驾驶罪，2019年7月6日被新田县公安局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月28日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]5号                  指控事实                    2019年7月6日4时许，被告人欧国锋酒后无证驾驶湘×××小型汽车，行驶至新田县枧头镇欧家村路段时，被执勤交警现场查获。同日，经永州市大正司法鉴定所检验，欧国锋血液中乙醇含量为234.27㎎/100 ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人欧国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧国锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。因吸毒先后两次被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一、之二第（二）项、第（五）项、之四。                  判决结果              被告人欧国锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审  判  员    胡  丹                                                 二O二0年五月二十九日                                                       书  记  员    叶  梅       附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特12号申请人：赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。申请人：李红平，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所。被申请人：郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地郑州市金水区。负责人：李林，该支行行长。委托诉讼代理人：罗龙飞，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。申请人赵见栓、李红平与被申请人郑州银行股份有限公司文博东路支行（以下简称“郑州银行文博东路支行”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵见栓、李红平称，请求撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0010号裁决，维护申请人的合法权益。事实和理由：一、债权人郑州银行文博东路支行同意债务人许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称“恒源公司”）将市场价103,432,600元质押物取回并被认定为共益债务，赵见栓、李红平作为保证人应在相应范围内免除保证责任，郑州银行文博东路支行隐瞒该证据足以影响公正裁决，裁决书依法应予撤销；二、郑州银行文博东路支行对恒源公司破产管理人向其出具的《债权确认通知书》确定的债权金额28,856,455元未提出异议，后又隐瞒该证据向郑州仲裁委申请仲裁，请求裁决赵见栓、李红平向其偿还借款本金9,328万元及利息、罚息、复利，明显超出主债务范围，致使郑州仲裁委作出错误裁决，严重损害了赵见栓、李红平的合法权益，依法应予撤销；三、郑州仲裁委裁决赵见栓、李红平支付破产申请受理后的利息，没有事实和法律依据，依法应予以纠正。被申请人郑州银行文博东路支行辩称，一、郑州银行文博东路支行并未隐瞒债权事实，也未隐瞒该证据，而是赵见栓、李红平不了解客观情况或故意曲解。郑州银行文博东路支行的债权103,432,600元，系质押债权13000多万元中的一部分转化为公益债（剩余3,000万元辩称普通债权），但是截至目前仍未归还，属于破产程序尚未清偿债务；二、恒源公司破产、郑州银行文博东路支行申报并确认债权金额，并不影响郑州银行文博东路支行要求赵见栓、李红平偿还借款本金9,328万元及利息、罚息、复利的责任。1．郑州银行文博东路支行申请仲裁赵见栓、李红平，要求其承担连带还款责任，是有法律依据的；2．最高院判例及其他省院审理指南，支持了“当事人一边申报债权一边向担保人主张权利”；三、郑州仲裁委员会裁决赵见栓、李红平承担破产受理裁定日后的利息、罚息、复利，是由法律依据的。1．赵见栓、李红平不应计算破产受理日之后的利息、罚息的理论，违背了合同的真实意思表示，会导致担保人故意通过债务人破产程序逃避责任；2．保证人在破产程序中有着独立的保证责任和最终的清偿责任。担保人承担“未受清偿部分”，显然包括合同约定的所有未清偿债权本息等；四、郑州银行文博东路支行在本案中的债权并未得到清偿，且赵见栓、李红平也没有证据证实已归还了涉案借款本息。经审查查明：2019年8月13日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0010号裁决：一、赵见栓、李红平向郑州银行股份有限公司文博东路支行偿还贷款本金人民币9,328万元以及支付相应的利息、罚息、复利194,435.67元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2015年12月30日，其后按照合同约定计付至还完贷款本息之日止）；二、本案仲裁费用356,438元，由赵见栓、李红平承担，该费用已由郑州银行股份有限公司文博东路支行预交。赵见栓、李红平应在履行上述裁决时一并支付给郑州银行股份有限公司文博东路支行。各被申请人的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，关于申请人赵见栓、李红平称郑州银行文博东路支行隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决的主张。其该主张主要涉及许昌恒源发制品股份有限公司向郑州银行文博东路支行借款时质押存货的问题。根据仲裁裁决书查明事实显示，郑州仲裁委是在已查明许昌恒源发制品股份有限公司以存货进行质押的情况下，根据申请人赵见栓、李红平自愿出具的《自愿担保承诺书》中有关约定，做出的裁决结果。依此可知，上述质押物的处理并不影响申请人赵见栓、李红平就涉案借款承担连带责任保证。故对赵见栓、李红平的该申请，本院不予支持。关于申请人赵见栓、李红平主张其不应承担保证责任、被申请人郑州银行文博东路支行的请求超出主债务范围等的理由，因属于实体问题依法不属于法院审查的范围，对此本院不予审查。综上所述，申请人赵见栓、李红平申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合仲裁法规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回赵见栓、李红平的申请。申请费400元，由申请人赵见栓、李红平负担。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年五月十一日书记员  李昊诚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保241号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、陆慧： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与陆慧物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆慧名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保241号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审62号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，局长。委托代理人郑福阳，男，通海县自然资源局工作人员。被执行人赵海云，男，1980年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的通自然资罚字[2020]4号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，赵海云未经依法批准，于2013年，擅自占用兴蒙乡白阁中村第二村民小组白桃路、清水沟集体土地施工建设简易房，目前，已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，地块一占用土地面积167.16平方米，建筑占地面积31.16平方米，空地136平方米；地块三占用土地面积3399平方米，建筑占地面积206平方米，空地3193平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田256平方米，坑塘水面3213平方米，村庄97.16平方米；套合《通海县土地利用总体规利(2010-2020年)》地类为建设用地97.16平方米，一般耕地70平方米，基本农田186平方米，坑塘水面3213平方米。通海县自然资源局认为赵海云的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2020年1月17日作出的通自然资罚字[2020]4号《行政处罚决定书》：责令赵海云退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2020年1月17日送达给赵海云。赵海云在法定的期限内未申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年3月19日向赵海云送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，赵海云仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：责令赵海云退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。本院经审查查明：通海县自然资源局查明的事实中，地块一地点为白陶路，地块二地点为清水沟。通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图载明：清水沟处占用土地面积3399平方米，建筑占地面积206平方米，空地3193平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田186平方米，坑塘水面3213平方米；套合《通海县土地利用总体规利(2010-2020年)》地类为基本农田186平方米，坑塘水面3213平方米。白陶路处占用土地面积409平方米，建筑占地面积273平方米，空地136平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田70平方米，村庄339平方米；套合《通海县土地利用总体规利(2010-2020年)》地类为一般耕地70平方米，建设用地339平方米。白陶路测绘的面积中，其中241.84㎡赵海云持有国有土地使用权证。通海县自然资源局将赵海云持有的241.84㎡国有土地使用权面积扣除后，认定赵海云在白陶路处违法占用土地面积167.16平方米，建筑占地面积31.16平方米，空地136平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。依据测绘面积图载明：赵海云在白陶路将农用地改为建设用地的土地面积为70平方米，在清水沟处将农用地改为建设用地的土地面积3399平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。通海县自然资源局认定赵海云未经依法批准，占用清水沟集体土地施工建设，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚，赵海云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，赵海云申辩的内容不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖的事实，本院不予采信。通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”赵海云逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字［2020］4号《行政处罚决定书》：责令赵海云退还非法占用的位于清水沟的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的部分拆除在非法占用的土地（白陶路70平方米，清水沟3399平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 勃人民陪审员  尹存俊人民陪审员  杨增胜二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 灿
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执247号申请执行人姚有兰，女，1953年03月16出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人冯华，女，1982年12月16出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行姚有兰与冯华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯华银行存款，因其未履行本案债务，故应将其银行存款扣划至法院账户，扣划后解除账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯华的银行存款至法院账户；二、扣划后解除被执行人冯华的银行存款的冻结；本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 壮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4621号之一申请执行人雷典，男，1992年4月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，111-1-2被执行人任祖贤，男，1992年2月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人雷典与被执行人任祖贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷典于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人任祖贤支付欠款本金420000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费8572元、公告费560元。本院已依法受理雷典的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人任祖贤暂无可供执行的财产。本院已将被执行人任祖贤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人任祖贤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0103民初6613号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十日书记员  陈芳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执649号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢兆煌，男，汉族，1967年6月10日出生，住福建省莆田市涵江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢兆煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初708号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢兆煌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人卢兆煌名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人卢兆煌名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人卢兆煌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢兆煌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初708号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢兆煌应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初708号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执409号晋城农村商业银行股份有限公司、王某某、马某某、候某某、任某、姬某某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、马某某、候某某、任某、姬某某借款纠纷一案中，被执行人王建军已按生效法律文书全部履行完毕。至此，（2020）晋0502执409号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1039号申请执行人：黄作昌，男，1961年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南林大厨餐饮管理有限公司，住所地：益阳市高新区花香路495号。法定代表人：林志强，系该公司总经理。申请执行人黄作昌与被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0903民初2324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄作昌于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人黄作昌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供的执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月25日通过当面告知了申请执行人黄作昌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄作昌未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司的法定代表人林志强适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日通过当面约谈了申请执行人黄作昌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为265000元，尚有265000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南林大厨餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄作昌也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年五月二十六日书记员  龚殿伟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执659号之二 申请执行刘国强，男，住涟源市。 被执行人吴雄华，男，住涟源市。 被执行人苏琪初（被执行人吴雄华之妻），汉族，居民，住冷水江市。 申请执行人刘国强与被执行人吴雄华、苏琪初民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1382民初4171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国强于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人吴雄华、苏琪初邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年5月28日向娄底市住房公积金冷水江管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人住房公积金及银行账户外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢178号吴镖、谢湘义、熊嘉祺：申请执行人吴镖申请执行谢湘义、熊嘉祺合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初1043号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执209号 陆某、朱某： 申请人执行人陆某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆某于2020年4月28日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月28日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人朱某送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日被执行人朱某主动履行案款51600元，对于剩余案款申请人陆某自愿放弃执行。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初859号 原告：孙福贵，男，1966年1月18日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告孙福贵与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告孙福贵于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17457号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2675号之一申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人张坚，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人张坚追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法委托当地法院查封了其名下号牌为湘Ｃ×××××荣威牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款58091.56元、利息6070元及其迟延履行期间的债务利息5744元；本案受理费1838元、财产保全费520元、公告费560元和申请执行费815.15元，以上共计73638.71元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3702号 申请执行人彭素清，女，1961年8月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初879号原告：阜宁县安居农村小额贷款有限公司，住址阜宁县城南大厦Ａ座2楼。法定代表人：徐中华，该公司总经理。被告:江苏美鑫源绿色房屋有限公司，住址阜宁县阜城街道装备制造产业园通城路1号（Ｃ)。法定代表人：孙文娜，该公司经理。原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司与被告江苏美鑫源绿色房屋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司于2020年5月22日以双方于庭前达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费27302元（原告已预交），减半收取计13651元，由原告阜宁县安居农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1199号原告：通榆县慧兰农资经销有限公司法定代表人：孙慧兰，经理。被告：邓文海，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县慧兰农资经销有限公司诉被告邓文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县慧兰农资经销有限公司到庭参加诉讼，被告邓文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。通榆县慧兰农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求邓文海给付欠款13000.00元及利息。事实与理由：2018年5月30日邓文海在我处赊购化肥折合人民币13000.00元，定于2018年10月1日偿还，逾期按月利率2%计息，并出具欠据。经多次催要至今未付，故诉至法院要求邓文海给付欠款13000.00元及利息（从2018年10月2日起至还款之日止按月利率2%计息）。邓文海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邓文海未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：通榆县慧兰农资经销有限公司提出邓文海欠款13000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，邓文海应予偿还欠款。通榆县慧兰农资经销有限公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，邓文海应当给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款13000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：邓文海给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款13000.00元及利息（从2018年10月2日起至还款之日止按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理62.5元由邓文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年五月十九日书记员  宁佳健
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保112号 关于申请人黄海与被申请人洪江市公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，依照（2020）湘1281民初551号民事裁定书裁定冻结被申请人洪江市公共汽车交通有限公司银行存款20万元。经查询，被申请人洪江市公共汽车交通有限公司无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1493号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李永久，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局。再审申请人李永久因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终236号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中,李永久申请行政赔偿的基础系认为北京市公安局朝阳分局奥林匹克公园派出所未履行法定职责致其合法权益受损。但原审法院业已作出判决认为公安机关对李永久提出的相关协助请求已给予必要帮助，履行了相应义务，李永久要求履责事由不成立，据此驳回其要求履责的诉讼请求，本院亦作出（2019）京行申734号行政裁定驳回了李永久对该案的再审申请。故李永久在本案请求行政赔偿缺乏事实及法律依据，其提出的再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李永久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李永久的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10433号 吕国芳： 仇永军: 申请执行人吕国芳与被执行人仇永军离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执异7号异议人周口市总工会。社会统一信用代码：13411700515167002Q。住所地：周口市莲花大道中段人大政协楼四楼。法定代表人：王伟。委托代理人严保才，河南百暖律师事务所律师。申请执行人李保全，男，汉族，1972年11月12日生，住周口市川汇区。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被执行人周口市昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）。法定代表人马剑，该公司董事长（已故）。本院在执行李保全与昌达公司债权纠纷一案中，因查封昌达公司位于周口市育新街东段福馨小区1号楼8间的房产，案外人周口市总工会提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人周口市总工会的委托代理人严保才、申请执行人李保全的委托代理人闫国龙到庭参加了听证，被执行人周口市昌达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。案外人周口市总工会称：2005年，案外人购买川汇区育新街东段福馨小区，由于没有门卫室，经与被执行人昌达公司的法定代表人马剑协商同意，以500元㎡的价格购买福馨小区1号楼（从西向东的第一间）里间12㎡的门面房作为家属院门卫室，并向马剑支付了6000元房款，该房产属于周口市总工会所有，请求中止执行该门卫房。涉案房屋抵押给周口农村商业银行股份有限公司，办理的他项权证书限定的抵押期限为1年，目前已经超过抵押期限。申请执行人李保全称：案外人没有合法有效的证据证明涉案房屋的所有权归其所有，其提交的会议记录、收据、转账支票存根等不能证明该案涉房屋就是其购买。按照物权登记的规定，案外人没有取得物权登记的情况下，不具有该房屋的所有权，不能对抗执行。2003年8月28日，涉案房屋已经设定了抵押，案外人买卖行为是无效的。2012年2月22日涉案房屋被查封，2015年7月8日，涉案房屋公开拍卖。在此期间案外人从来没有提起过执行异议，现在提出执行异议明显不符合常理。案外人的请求没有事实和法律依据，应依法驳回周口市总工会的执行异议。经查，2003年，原告李保全承建昌达公司位于周口市××街东街福××小区××、××底商住宅复式楼工程。工程竣工验收合格后经账目审核，被告昌达公司欠原告李保全工程款75万元。经催要未还引起诉讼。2012年6月1日，作出（2011）川民初字第894号民事判决书载明：（一）被告昌达公司在判决生效后10日内偿还原告工程款75万元及违约金（或将位于周口市××福××小区××楼全部门面房依法评估后冲抵该笔工程款，违约金从2009年6月13日至还款之日起按日万分之五计付）；（二）驳回原告李保全的其他诉讼请求。2012年2月22日，川汇区人民法院作出（2011）川民初字第894-1号民事裁定书，财产保全查封昌达公司位于周口市××区××福××小区××楼××8间门面……。2015年7月，川汇区人民法院作出（2012）川执字第469号执行裁定书，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昌达公司价值1647975元的财产或冻结、划拨、扣留、提取被执行人昌达公司存款1647975元。2015年8月6日，在周口日报发布拍卖公告，拍卖昌达公司所有的位于周口市××福××小区8间门面房。案外人康开因拍卖昌达公司的门面房提出执行异议。2015年10月23日，川汇区人民法院作出（2015）川执异字第36号执行裁定书，驳回异议人康开请求终止对昌达公司8间门面房拍卖的请求。2019年4月2日，立案登记案号为（2019）豫1625执恢49号，申请人李保全与被执行人昌达公司案件恢复执行。2019年4月10日，作出（2019）豫162516执监32号，该案指定郸城县人民法院管辖。2019年4月22日，郸城县人民法院作出（2019）豫1625执683号之一执行裁定书，将被执行人昌达公司所有的位于周口市××福××小区××楼××8间门面房进行查封。2019年7月26日，作出（2019）豫1625执683号之二执行裁定书，对上述查封的房屋予以拍卖。2019年4月26日，周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）提交情况说明一份。2003年8月28日，昌达公司将涉案拍卖的8件门面房贷款抵押给周口农商行。2003年8月28日，在周口市房地产管理局办理了四份他项权证书。房屋产权证号18××34房屋的他项权证书号为03630；房屋产权证号18××35房屋的他项权证书号为03631；房屋产权证号18××33房屋的他项权证书号为03632；房屋产权证号18××36房屋的他项权证书号为03633。要求在拍卖、变卖上述抵押房产时，保护其优先受偿权。2005年12月20日，昌达公司出具收据一份。主要内容：交款单位周口市总工会；收款方式转账支付；人民币大写肆万伍仟元整；收款事由自行车棚、门卫室费用；双方单位领导签字并约定同意转入周口市川汇区陈记副食批零部账号60×××06。中国建设银行转账支票00393686号存根显示：出票日期2006年1月4日；收款人周口市川汇区陈记副食批零部；金额45000；用途车棚、门卫室款。附车棚和值班室45544.5元造价单一份。周口市总工会提交其党组会议记录一份，涉及到门卫房、自行车棚和水电过户问题。提交“门卫室”位置照片复印件3张。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人未提供抵押权人同意出售抵押物的证据材料，也未提交用购房款清偿债务消灭抵押权的证据材料；按照异议人提交的以上证据，异议人购买房屋时没有书面房屋买卖合同，只是口头协议，且事后长达十几年均没有补签房屋买卖协议，更没有到不动产登记机构办理产权变更登记，不足以认定双方的房屋买卖真实有效。至此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人周口市总工会要求对涉案房屋解除查封的请求，因证据及理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回周口市总工会的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王博全审判员  杨 刚审判员  马 力二〇二〇年五月十二日书记员  杨鲲鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执139号 申请执行人：陆琴，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安庆丁乙网络科技有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：刘胜军，该公司总经理。 被执行人：刘胜军，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陆琴与被执行人安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4937号申请执行人司永恒，男，汉族，1981年11月18日出生，住郑州市金水区。被执行人石源，男，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市金水区。司永恒与石源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29385号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石源于本判决生效之日起十日内偿还原告司永恒42000元及利息；二、被告石源于本判决生效之日起十日内偿还原告司永恒430000元及利息；三。被告石源于本判决生效之日起十日内支付原告司永恒12900元。石源未履行生效法律文书确定的义务，权利人司永恒于2020年4月29日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4937号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  李 博
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1022号原告:李红伟，男，1980年6月4日出生，汉族，司机，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作。被告：宋英，女，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。第三人：李程，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。原告李红伟与被告宋英、第三人李程追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王功利、被告的委托诉讼代理人林龙、第三人到庭参加诉讼，此案现已审理终结。李红伟向法院提出诉讼请求：一、被告承担(2019)辽1104民初124号民事判决连带责任，赔偿额为234490元；二、本案诉讼费、担保费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日，被告与第三人登记结婚。2017年11月11日，原告受第三人雇佣，在装货时从集装箱跌落摔伤。2019年5月14日，盘锦市大洼县人民法院作出（2019)辽1104民初124号民事判决书,判决第三人赔偿原告234490.7元及承担案件受理费900元。2019年5月17日，第三人为逃避法院执行与被告协议离婚，离婚协议书中有关财产处理约定：“位于站前区，91.94平方米房屋和站前区公园路50丁-24号，42.42平方米房屋，均归女方所有”。第三人与被告离婚分割夫妻共同财产时，第三人应享有50%的份额，第三人在明知有债务的情况下，恶意放弃其所有的夫妻共同财产份额，将其应享有的份额无偿给付被告，致使第三人再无财产给付原告，第三人无偿转让财产的行为，第三人为逃避判决执行，协议离婚，将共同财产两套房屋归被告，侵害原告的合法权益。原告认为，第三人与被告在婚姻存续期间购买的运输车辆辽Ｈ×××××的运营收入用于共同生活中，车辆是夫妻存续期间购买的，虽然被告和第三人离婚了，但是挂靠协议是营运货车，夫妻存续期间配偶享有此收益，因此车辆经营发生的债务为共同债务。根据法律规定，请求法院公平公正判决。李红伟在诉讼中向法庭举证有：盘锦市大洼县人民法院（2019)辽1104民初124号民事判决书，盘锦市大洼县人民法院（2019)辽1104执912号民事裁定书，离婚协议书，车辆挂靠协议书，担保费、保全费收据。宋英辩称：原告主张的赔偿事宜，已经经过盘锦市大洼区人民法院的判决，赔偿234490.7元，现在原告诉请被告赔偿234490.7元，属于重复起诉。被告与第三人的离婚协议书中的91.94平方米站前区系被告婚前个人财产，站前区公园路50丁-24号，42.42平方米房屋是被告自己去买的房子。基于侵权纠纷所产生的赔偿并未直接指向被告的房屋，所以被告处分自己的财产理所应当，没有侵害原告的任何权益。被告和第三人2013年分居了，2019年5月17日，第三人与被告协议离婚，不存在逃避法院执行，经营车辆是第三人自己经营的，收益没给被告，原告主张第三人运营车辆雇佣人员在被告与第三人婚姻存续期间发生事故，原告只是片面引用了法律规定，第三人并未将营运车辆收益归于夫妻共同生活使用，因此不能认定被告承担责任。宋英在诉讼中向法庭举证有：2003年10月13日收款收据，不动产登记信息查询，宋英结婚证、离婚证，测绘费专用收款收据、契税完税证、房产交易专用收款收据，宋英户口本，站前区房照。李程辩称：我和被告曾是夫妻，2013年分居，2019年5月17日协议离婚。2016年我在一汽贷款买车被告均不知情，并且挂靠协议并没有被告签字，车辆是我自己买的。被告自己购置的站前区公园路50丁-24号，42.42平方米房屋应当属于被告个人财产，站前区，91.94平方米房屋也属于被告个人财产，孩子这几年的抚养费我也没有支付李程在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月21日，被告与第三人登记结婚。2017年前，即被告与第三人婚姻关系存续期间，以被告名义购买辽Ｈ×××××号运输车辆。2017年11月14日，原告受第三人雇佣驾驶该车辆，在辽Ｈ×××××号车辆装货时从集装箱车上跌落摔伤。2019年5月14日，盘锦市大洼区人民法院作出（2019)辽1104民初124号民事判决书,判决第三人赔偿原告234490.7元及承担诉讼费等。2019年5月17日，被告与第三人在民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“位于站前区，91.94平房屋及站前区公园路50丁-24号，42.42平房屋，均归女方所有”。本院认为，被告与第三人婚姻关系存续期间，以被告名义购买辽Ｈ×××××号运输车辆从事经营活动，其收益应认定为被告与第三人共同共有，因经营此车辆产生的债务，亦应认定为被告与第三人共同债务，虽然被告与第三人事后离婚，但并不当然排除被告承担此债务，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第23条之规定，判决如下：一、被告宋英对盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初124号民事判决书判决的第三人李程赔偿原告234490元，向原告李红伟承担连带赔偿责任。二、上列款项，被告宋英于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4817元、担保费720元、保全费1720元由被告承担，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：于华胜人民陪审员 ：张雪梅二〇二〇年五月十日书 记 员 ：孙婷婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保86号 覃春霞、刘俊豪（申请人）、 刘心坤、谭传秀（被保全人）： 申请人覃春霞、刘俊豪与被保全人刘心坤、谭传秀财产保全一案，申请保全标的为409600元。在执行保全过程中，申请人覃春霞、刘俊豪向本院申请撤回保全，本院予以准许。 至此，(2020)川1703民初202号民事裁定书申请人撤回申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审142号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆巨松汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码915001105687332236。 法定代表人杨志强。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕702号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS5XXX号运输车辆于2019年5月14日在重庆市璧山区福里树动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕787号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕702号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3500kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕174号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕702号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕702号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗春兰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢59号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人张显峰，男，苗族，生于1971年4月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人张显峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张显峰下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十七日（）书记员  胡伦霜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执813号申请执行人包宝全，男，蒙古族，1972年7月20日出生，农民。被执行人吴金泉，男，蒙古族，1977年6月4日出生，农民。本院立案执行包宝全申请兴吴金泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包宝全于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十日书记员 张 皓