wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执743号之一申请执行人：孙龙宝,男,1961年7月10日出生,60岁,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：盛义良,男,1969年6月01日出生,52岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙龙宝与被执行人盛义良股权转让纠纷一案中，申请执行人孙龙宝于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行标的1101126元，但被执行人盛义良至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月08日通过邮寄送达形式向被执行人盛义良邮寄送达执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人盛义良未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月09日对被执行人盛义良采取限制高消费措施，于2020年05月21日将被执行人盛义良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院拨打执行立案预留被执行人盛义良电话，电话停机；查询并拨打被执行人在银行开户预留电话，非被执行人。3.本院于2020年04月08日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人盛义良名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年04月08日通过天长市不动产登记中心查询被执行人盛义良名下房产线索，被执行人名下有位于天长市二凤街道凤鸣小区7号住宅，本院予以轮候查封。5.本院于2020年04月08日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人盛义良名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人代理人并释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初70号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人李加云，男，1977年2月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因犯盗窃罪于2001年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2002年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯强奸罪于2014年9月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年2月25日被羁押，次日刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李加云犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员周玉均、书记员邬均出庭支持公诉，被告人李加云及其指定辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年2月25日20时许，被告人李加云晚饭后来到筠连县郝某某家中，在院坝内与郝某某玩耍，后李加云和郝某某二人来到李加云房屋北侧茅坑旁，被告人李加云明知郝某某系幼女，以给郝某某橘子吃为由，诱骗郝某某与其发生了性关系。公诉机关认为，被告人李加云的行为构成强奸罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李加云有期徒刑五年以上六年六个月以下。 被告人李加云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人范秋宇同意公诉机关对被告人李加云的处理意见。 经审理查明，被害人郝某某于2015年10月24日出生，家住筠连县，与被告人李加云是邻居。2020年2月25日20时许，被告人李加云晚饭后来到被害人郝某某家院坝与被害人郝某某玩耍，后被告人李加云和被害人郝某某来到被告人李加云家房屋北侧茅坑旁，被告人李加云明知被害人郝某某系幼女，以给被害人郝某某橘子吃为由，诱骗被害人郝某某与其发生了性关系。21时许，被告人李加云在家门口被办案民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，被害人郝某某陈述，证人李某、桑某、郝某1、郝某2、张某证言，被告人李加云供述及同步录音录像，辨认笔录，接受证据材料清单及诊断证明书，（2014）嘉秀刑初字第437号刑事判决书，抓获说明，户籍信息抄件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加云是被害人郝某某的邻居，明知被害人郝某某是未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以十年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关四川省筠连县人民检察院对被告人李加云的起诉指控成立，本院予以支持。被告人李加云具有累犯情节，本院依法对其从重处罚。被告人李加云对年仅四周岁的幼女实施侵害，本院对其酌定从重处罚。被告人李加云具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关对被告人李加云的量刑建议偏轻，但无明显不当，无调整必要，本院予以采纳。指定辩护人范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李加云犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2026年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  田顺江 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0302行审23号申请执行人四平市水利局，住所地吉林省四平市铁西区南湖大路1333号，统一社会信用代码，12489185-3法定代表人鲍金双，22030219710420027X被执行人四平宾馆，住所地吉林省四平市铁西区南迎宾街313号，统一社会信用代码，12488095-1法定代表人王伟志申请执行人四平市水利局于2020年5月6日向本院申请强制执行(××××)××号××决定(或其他行政行为名称)。本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员×××独任审查)，对本案进行了公开(或不公开)听证，本案现已审查终结。……(写明申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据等)。……(围绕听证会上双方当事人的争议焦点，概括写明各方当事人的意见、依据的事实和理由)。经审查查明，……(针对行政机关强制执行申请所依据的事实，法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写)。本院认为，……(写明准予强制执行的理由)。依照……(写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)，裁定如下：准予强制执行……（写明准予强制执行的申请事项，如属于可由行政机关组织实施的，一并写明“由……组织实施”)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  吕东二〇二〇年五月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2934号 申请执行人陆夏方，男，1963年5月15日出生，住温岭市。 申请执行人许锦花，女，1968年7月9日出生，住温岭市。 被执行人林岳云，男，1963年1月10日出生，住温岭市。 陆夏方、许锦花与林岳云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初143号判决书已经发生法律效力。权利人陆夏方等于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林岳云应支付申请执行人陆夏方、许锦花人民币140000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费2023元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林岳云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人林岳云未报告财产情况，本院已对被执行人林岳云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林岳云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林岳云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 程巧敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1916号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张胜，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之三十八 被执行人：毛珂，男性，1986年06月06日生，住所地：山东省邹平县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛珂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人毛珂在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币421.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1985号 原告：杨永虎，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴成亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于原告杨永虎与被告吴成亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月9日，原告杨永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永虎撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永虎负担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2027号原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座16楼1601、1602、1603、1604室。法定代表人：冯伟忠，公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，公司职工。被告：陈得乾，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告陈得乾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日以（2020）浙0522民诉前调438号收案，并向被告送达了起诉状副本、证据材料和程序文书。并于2020年5月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司以已与被告陈得乾达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院申请撤回对被告陈得乾的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回对被告陈得乾的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月八日法官助理李敏书记员施爱峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执246号之二十一 申请执行人：杨仕英，女，1983年4月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托代理人:范记,兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王新，男，1992年3月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人杨仕英申请执行王新民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初3323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨仕英于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王新支付杨仕英借款本金39000元,承担案件执行费485元。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2020年1月19日、2020年4月8日、2020年5月25日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王新名下无证券，其名下登记的贵Ｅ×××××号车辆已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖；其银行存款4187.93已被本院扣划并按债权比例分配给所有申请人（本案申请人杨仕英分配得1792.93元）。 3、本院于2020年1月19日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王新名下的财产信息，现查明被执行人王新名下无土地、不动产、房屋等财产信息，其名下登记有贵州省兴仁县聚丰汽车贸易有限责任公司，申请人不要求处理其股份。 4.本院于2020年5月27日调查被执行人王新户籍地的财产信息，查明被执行人王新长期外出且无财产可供执行。 5、本院于2020年5月28日将被执行人王新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王新名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王新有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执246号案件的本次执行程序。 被执行人王新负有继续向申请人杨仕英履行债务的义务，被执行人王新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨仕英发现被执行人王新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执480号申请执行人：于婵，女，1980年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华职务：经理本院在执行申请人于婵与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月08日作出（2019）鲁1702民初5980号民事判决书确定的义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初5980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  何启文
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初87号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郭某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日22时许，李某报警称：隆化县某小区门口前有人涉嫌酒驾。接到报警后，隆化县交警大队民警出警，经过对被告人郭某进行呼气式酒精检测结果为156mg/100ml，后经隆化县司法鉴定中心对郭某血液内酒精含量进行检验，结果为169.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，公诉机关提交了被告人郭某的供述，证人证言，查获经过，现场照片，呼气式酒精检测单，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王怀东二〇二〇年五月八日书记员  王南楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保34号交通银行股份有限公司南阳分行、顾洪振、马丽、南阳市光彩货运有限公司：关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人顾洪振、马丽、南阳市光彩货运有限公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初908号民事裁定及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：4867783.95元，申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：一、查封被保全人马丽所有的位于南阳市百里奚路北段光彩大市场802幢201室的房产一套，房产证号为宛房权证字第××号。二、查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十九日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初576号原告：伊某某，男。被告：黄某，男。原告伊某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伊某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊某某撤诉处理。案件受理费3413元，由原告伊某某负担。审判员  成园园二〇二〇年五月十八日书记员  杜 洁1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1986号 张黎： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5213号民事判决书，于2020年4月1日立案受理张黎申请执行宦徽婚姻家庭、继承一案。在执行过程中，被执行人宦徽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4691号之一 申请执行人：朱巧娣，女，1963年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭长明，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5357号民事调解书，于2019年12月12日立案执行申请执行人朱巧娣与被执行人郭长明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的120000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人郭长明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭长明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭长明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人朱巧娣已受偿20000元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭长明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭长明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱巧娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十二日 书记员  **烽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初355号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。住所地：英山县红山镇黄泥岗村三组。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110118。被告：英山县孔家坊乡皋令山村村民委员会。统一社会信用代码：544211247379192498。法定代表人：石新武，该村村主任。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡皋令山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡皋令山村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤回对英山县孔家坊乡皋令山村村民委员会的起诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告英山县全华茶苗繁育专业合作社负担。审判员  杜立钧二〇二〇年五月二十日书记员  胡先锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执528号之三 申请执行人：魏祥勇，男，1985年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄东友，男，1985年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院于2019年12月20日以(2019)黔2323执保134号保全裁定对黄东友买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄东友买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄东友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币540000.00元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨镇勇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终345号上诉人（原审被告）：铁岭天邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大甸子镇当铺屯村。法定代表人：白秋祥，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇东月河村。法定代表人：王开刚，该公司经理。委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业，住所地：铁岭市清河区红旗街后马村。经营者：李洪武，男，1964年5月10日出生，汉族，系铁岭市清河区宏博建筑瓦业业主，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：赵丽萍，系宏博瓦业经营者李洪武妻子，女，1964年3月1日出生，住辽宁省铁岭市清河区繁荣路计委小区1号楼1单元502室。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。上诉人铁岭天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）、辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司（以下简称清风公司）因与被上诉人铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业（以下简称宏博瓦业）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于宏博瓦业与清风公司、天邦公司之间的法律关系问题。根据天邦公司与清风公司之间的《施工合同》约定，清风公司承包了铁岭辽北水镇挂瓦工程（铺板瓦、筒瓦、勾头、滴水及做正脊、垂脊、岔脊等），工程用瓦面积约20000平方米。根据《屋面瓦施工情况说明》能够证明赵丽萍小组在施工现场进行了施工。但清风公司人员并未在该说明中签字或加盖公司印章予以确认，故原审法院应并进一步审查宏博瓦业施工的内容是否为上述《施工合同》约定的内容，天邦公司与清风公司结算工程量时是否包含了宏博瓦业已完工工程量。清风公司出具的《情况说明》能否作为认定案件事实的依据，该说明中记载的实际施工工程量约1870.8平方米是否包含了宏博瓦业的施工部分。原审法院查清上述事实后再行结合案件实际认定清风公司与宏博瓦业间存在分包关系抑或天邦公司与宏博瓦业间存在发包关系。如认定当事人之间法律关系为前者，原审法院应进一步审查分包的工程内容、范围、单价、施工日期及付款方式等，同时在查明发包人欠付分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审法院适用《中华人民共和国担保法》不当，应予以纠正。如认定为后者，则应由发包人承担对施工人的给付工程款责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1269号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭天邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4,115元予以退回；上诉人辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司预交的二审案件受理费4,115元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十一日法官助理张芃书记员常晓峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1387号 陈有和、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1387号立案执行的申请执行人陈有和与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位75000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初736号原告：费某，男，1970年11月2日出生，满族，洮南市人，住洮南市。被告：张某，男，1993年5月3日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：李某，男，1995年4月15日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。原告费某与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。费某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某给付借款本金50,000.00元及利息（利息从2020年4月1日起至实际给付完毕之日止）；2.李某对上款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日被告张某因生活用款在原告处借款50,000.00元，约定月利3分，还款期限为2020年1月1日。被告李某为张某在原告处借款自愿提供担保。到期后，被告张某未能偿还，仅给付利息至2020年3月31日。此借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。故诉至法院请求支持诉求。张某：无异议李某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：2019年5月31日被告张某因生活需要在原告处借款50,000.00元并出具借条一枚，约定还款期限为2020年1月1日。被告李某在借条担保人处签字。张某已向费某偿还2020年4月1日之前的利息。现原告诉至法院请求二被告连带偿还借款。本院认为，债务应当清偿，张某向费某借款并出具借据，费某向张某实际提供借款，双方成立债权债务关系，费某为债权人，张某为债务人。张某未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，费某要求张某偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。费某请求按月息2分给付利息，符合双方意思自治并不违反法律规定，本院应予支持。同时李某以担保人身份在借款合同上签字，为借款提供担保，在费某与李某之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中双方对保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任，在债务人张某不能清偿到期债务时，原告要求保证人承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于2020年6月10日之前偿还原告费某借款本金50,000.00元及利息（利息从2020年4月1日起至实际给付完毕之日止，按月息2分计算）。二、李某对以上借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费520.00元，由张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  何淼二〇二〇年五月十二日书记员  李微
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初856号原告：许某某，男，汉族，1994年11月29日生，住商水县。被告：李某某，男，汉族，1996年5月15日出生，住四川省荣县。原审许某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28642元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，原告办理了一张建行的信用卡（卡号为：62×××19），个人意愿借给了被告使用。2017年5月，因部队改革，被告移防到广东惠州，原告在原住地浙江杭州，信用卡由被告随身携带到广东惠州。2018年3月8日，被告将此信用卡遗失后委托原告补办新卡（新卡卡号为：62×××14），期间信用卡由被告使用，截止到2018年6月，被告透支额度为24349.06元。此时银行告知原告让原告如期还款，如原告不按期还款将起诉原告。原告考虑到个人征信，截止到2019年3月，已分期将被告透支的钱还清。家利息共计还款26372元。另外，2018年2月8日，被告还向原告借款2000元，2019年7月1日，被告通过微信向原告借款270元。被告共计借原告款28642元，原告向被告催要时，被告光说尽快还钱，但至今仍未还款。更是连电话都不再接听。故诉请法院判令被告偿还上述借款。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借款合同和欠条各一份；2、建行出具的（实际是被告李某某消费）的消费清单若干份；3、微信记录及微信转账记录复印件八份。原告以此证明，原告借给被告信用卡后，被告透支消费及被告借原告款一直未还的事实。本院认为，原告所举证据客观真实，且与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告二人原在浙江杭州一起服兵役，2017年2月26日，原告个人办理了一张建设银行的信用卡（卡号为：62×××19），借给了被告使用。2017年5月，因部队改革，被告移防到广东惠州，原告仍在原住地浙江杭州驻防，信用卡仍由被告随身携带至广东惠州。2018年3月8日，被告将此信用卡遗失后，委托原告补办新卡（新卡卡号为：62×××14）。期间信用卡一直由被告使用，截止到2018年6月，被告透支额度为24349.06元。此时银行通知原告，让原告如期还款，如原告不按期还款将起诉原告。原告考虑到个人征信，截止到2019年3月，已分期将被告透支的钱还清，加利息共计还款26372元。另外，2018年2月8日，被告还向原告借款2000元，2019年7月1日，被告还通过微信向原告借款270元。被告共计（透支）借原告款28642元，原告前去四川找被告催要时，被告向原告出具了借款合同及欠条各一份，并承诺2020年3月11日前还款，但是被告光说还钱，至今仍未还款，更是连电话也不再接听。本院认为，借款应当按照约定到期归还，到期不还，有违诚信，依法应当承担违约责任。故原告之诉依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款（含透支信用卡的款）28642元整。被告如未按照判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《找人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费293元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年五月十二日书记员  梁蒙蒙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初799号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：吴发荣，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：蒋加伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：宣丽君，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：王浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告吴发荣、蒋加伟、宣丽君、王浩金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴发荣返还原告龙泉农商银行借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告蒋加伟、宣丽君、王浩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用及其他实现债权费用（财产保全申请费1576.5元）由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉及被告吴发荣到庭参加诉讼，被告蒋加伟、宣丽君、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120170010531号                               借款人姓名                       吴发荣                               借款额度                       20万元                               借款合同期限                       2017年9月21日至2019年9月15日                               借款用途                       电子商务                               借款利率                       8.7‰                               还款方式                       按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       合同第十条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                               其他                       本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120170010531号                               保证人姓名                       蒋加伟、宣丽君、王浩                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。                               保证期间                       本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。                三、违约情况                            尚欠本金                       20万元                               尚欠其他费用                       截至2019年11月25日已产生利息、罚息、复息11303.98元；此外，原告为实现债权支付保全费1576.5元。                               从何日开始逾期                       2019年6月21日                四、裁判依据与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴发荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、被告吴发荣于判决生效之日起十日内支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用1576.5元； 三、被告蒋加伟、宣丽君、王浩对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴发荣、蒋加伟、宣丽君、王浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈灿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执65号之二 申请执行人：胡茂礼，男，1950年7月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王鹏，男，1975年11月13日生，汉族，原住淄川区，现住址不详。 本院在执行申请执行人胡茂礼与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）鲁0321民初3568号民事判决书，判决如下：一、被告王鹏偿还原告毕宝绪种子款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王鹏按年利率6%赔偿原告毕宝绪自2017年12月30日至2018年12月29日经济损失3000元，及至欠款还清之日的损失。三、被告王鹏偿还原告胡茂礼种子款50000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告王鹏按年利率6%赔偿原告胡茂礼自2017年12月30日至2018年12月29日经济损失3000元，及至欠款还清之日的损失。五、被告王鹏偿还原告董勇种子款40000元，于本判决生效后十日内付清。六、被告王鹏按年利率6%赔偿原告董勇自2017年12月30日至2018年12月29日经济损失2400元，及至欠款还清之日的损失。七、被告王鹏偿还原告张际生种子款22000元，于本判决生效后十日内付清。八、被告王鹏按年利率6%赔偿原告张际生自2017年12月30日至2018年12月29日经济损失1320元，及至欠款还清之日的损失。九、驳回原告毕宝绪、原告胡茂礼、原告董勇、原告张际生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.2元，由被告王鹏负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年1月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的53000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：朱云岗,男，1979年9月18日出生，青岛市即墨区1133。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱云岗银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：4450.43元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人朱云岗发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行4450.43元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢79号申请执行人：石宏亮,男性,1972年10月14日出生,住辽宁省法库县。被执行人：赵俊丞，男性,1975年4月2日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人石宏亮与被执行人赵俊丞借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为152525元。本院在执行过程中，于2017年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执438号 申请执行人：郑继尧，男，1940年4月12日出生，住柳江区。 被执行人：黄韦，男，1979年12月3日出生，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人郑继尧与被执行人黄韦退赔纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初317号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2956号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：李敏。原告沈阳市商园物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更346号罪犯曹雁清，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月17日作出（2015）郴北刑初字第280号刑事判决，认定被告人曹雁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。被告人曹雁清不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）郴刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。刑期自2015年4月22日起至2023年2月21日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更339号刑事裁定，对罪犯曹雁清减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2021年9月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹雁清减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹雁清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余344分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹雁清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹雁清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹雁清减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月22日起至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1117号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：杨易，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杨易信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，被告杨易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年7月5日的信用卡欠款本金99998.69元、利息12365.47元、违约金8417.91元及自2019年7月6日起至实际给付之日的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨易未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2008年12月21日，被告杨易向中国光大银行申请信用卡，“福”信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费等；5.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年7月5日，被告杨易名下4062522873399802的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金99998.69元、利息12365.47元、违约金8417.91元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告杨易应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99998.69元及自2009年1月22日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告杨易负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月十四日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4185号 原告：何焕菊，女，1972年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：简国花，女，1978年2月2日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。 原告何焕菊与被告张万盛、简国花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告何焕菊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何焕菊申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何焕菊撤回起诉。 案件受理费39705元(已减半收取，原告已预交)，由原告何焕菊自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月八日 代书 记员  周佩蓉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初410号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：顾盼盼,男，1987年9月21日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告顾盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1629号申请执行人：李文涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住聊城市。被执行人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行李文涛与姚雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚雪梅名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚雪梅名下银行存款650000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十五日书记员  赵 博
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢69号 陈浩景、杨松： 关于申请执行人陈浩景与被执行人杨松离婚纠纷执行一案，按照已生效的本院（2019）川1423民初131号民事判决确定的内容，杨松应补偿陈浩景50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中本院于2020年4月28日划拨了被执行人杨松在中国工商银行股份有限公司四川省成都高新西部园区支行出口加工区（西区）分理处44×××10账户内存款32700元，2020年5月6日被执行人杨松自动缴纳案款17300元、缴纳执行费650元，陈浩景对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。案款50000元已发放给申请执行人陈浩景。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审117号 申请执行人：莒南县市场监督管理局。 法定代表人：袁兆军，局长。 被执行人：莒南县贵征菜馆，地址：莒南县城天桥路南段东侧（吾卢拉玩具厂北侧）。 经营者：赵贵征，男，1981年11月3日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县贵征菜馆（赵贵征）因采购不符合食品安全标准的食品原料行政处罚一案于2019年8月28日作出的（莒南）食药监食罚[2019]245号行政处罚决定书。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2019年8月28日因被执行人莒南县贵征菜馆（赵贵征）因采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，作出（莒南）食药监食罚[2019]245号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]245号行政处罚决定书于2019年8月28日依法送达给被执行人莒南县贵征菜馆（赵贵征），被执行人莒南县贵征菜馆（赵贵征）在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]245号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县市场监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2019]245号行政处罚决定对莒南县贵征菜馆（赵贵征）罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执629号之一被执行人：刘焕之，又名刘金根，男，1962年12月22日出生，住吉水县。关于被执行人刘焕之敲诈勒索罪罚金一案，本院做出的（2019）赣0822刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。且被执行人仍在服刑。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行30000元，截至2020年5月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 淮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5322号 原告：周荣君，男，1971年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告周荣君与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。 原告赵川云向本院提出诉讼请求：被告张钱支付加工费188769元。事实与理由：原、被告间素有加工袜子业务，至2019年12月1日对账结算，原告累计为被告加工袜子1074830双，共计加工费为271769元，已付83000元，尚欠188769元。 本院经审查认为：原告周荣君已就本案所涉张钱要求其加工袜子赊欠加工费构成合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关予以立案侦查，现已侦查结束并由检察机关审查后提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周荣君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执76号 申请执行人：张某,住西宁市。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马海玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保112号申请人胡志勇，男，生于1981年10月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人胡利强，男，生于1982年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人李晶，女，生于1987年1月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人胡志勇与被申请人胡利强、李晶等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡志勇于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封被申请人胡利强驾驶的登记在李晶名下的豫Ａ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。申请人胡志勇提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人胡志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人胡志勇驾驶的登记在李晶名下停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车。案件保全费420元，由申请人胡志勇预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年五月十五日法官助理范辉霞书记员李文凤
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执332号申请执行人：邹荣俭，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张坤，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人邹荣俭与被执行人张坤房屋买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹荣俭于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张坤偿还申请执行人欠款16万元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人张坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张坤名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张坤名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人张坤发出限制高消费令；4、2020年4月14日，本院向申请执行人邹荣俭发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人张坤的财产线索，但邹荣俭未能提供；5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人邹荣俭（电话），将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知邹荣俭，邹荣俭认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人张坤可供执行的财产线索及其下落。6、对被执行人在金融部门的存款2335元予以扣划。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人邹荣俭，邹荣俭认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张坤其他可供执行的财产，申请执行人邹荣俭亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹荣俭发现被执行人张坤有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十一日书记员  王宗源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执360号申请执行人王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住科右前旗。被执行人赖丽民，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，现住归流河镇。申请执行人王秀杰申请被执行人赖丽民买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2017）内2221民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付4025.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月31日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止查知被执行人名下无可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)内2221执360号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月十八日书记员  曹宝山
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执438号申请执行人：孙庆绍，男，汉族，1957年5月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈秋菊，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于孙庆绍诉陈秋菊民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案申请执行的被执行人陈秋菊不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙庆绍的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年五月十三日书记员 徐伯农
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初592号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月二十五日书记员  吕可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1825号 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号，。 代表人：孔绡茗。 委托诉讼代理人：杨雯、赵乙菲，员工。 被执行人：胡杰，男，1989年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人胡杰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月九日 代书记员  汤晓波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执763号之一申请执行人张振东，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人张振东与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字[2019]第353号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振东于2020年4月22日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司已向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年5月20日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路以南0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年5月25日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金4472元及利息，尚未执行标的为4472元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年五月二十五日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执恢52号之六申请执行人常光周，男，1965年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人颜世超，男，1974年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孙丽娟，女，1980年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行常光周与颜世超、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人常光周于2020年5月26日向我院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初4457号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  梁亚超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执27号申请执行人：刘芳，女，1984年8月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：文科，女，1992年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人:肖斐然，经理。申请执行人刘芳与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）湘0223民初13901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令,于2020年1月2日向申请执行人刘芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月6日和2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下无存款；查明了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。2020年1月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已于2020年4月23日查封被执行人所有的位于攸县阁樟树下唯美逸墅Ａ15、Ａ16栋的房屋；2020年1月10日，本院查询了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供，且申请执行人明确表示已查封的房产暂不要求处置。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院于2020年5月9日第三次发起网络查控，仍未发现被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司有存款、证券等财产。2020年5月13日，本院对被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为165824.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，本院已查封的房产申请执行人暂不要求处置，目前也并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月十九日书记员  谭斯嘉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执249号之一 申请执行人：陈玉初，男，1950年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李宗儒，男，1943年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈玉初与被执行人李宗儒民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日申请执行人陈玉初与被执行人李宗儒自愿达成和解协议，约定于2020年8月30日前履行完毕。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执249号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审68号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人单猛，该局科员。被执行人王运龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7062号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7062号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7062号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十三日书记员  张志鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执323号申请执行人：尉妙杨，男，1992年12月3日出生，住诸暨市。被执行人：何林森，男，1992年10月28日出生，住诸暨市。申请执行人尉妙杨与被执行人何林森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何林森未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉妙杨向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人何林森向申请执行人尉妙杨归还借款本金2100元,违约金630元，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人何林森发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林森逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何林森名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何林森逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何林森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉妙杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何林森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张**
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1551号原告：南通大恒环境工程有限公司，住所地南通市崇川区胜利路168号2幢3层，统一社会信用代码91320600727406546N。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹斌，该公司员工。被告：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡工业园内（辉煌三路与金菊四街交叉口东南角），统一社会信用代码914100000947871309。法定代表人：朱成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丽娜，河南天基律师事务所实习律师。原告南通大恒环境工程有限公司（以下简称“大恒公司”）与被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司（以下简称“熙德隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人曹斌，被告熙德隆公司的委托诉讼代理人栾子营、岳丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款858000元，并支付逾期付款违约金134000元；2.判令被告向原告支付诉讼保全保函费用4840元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月22日就被告“污水处理工程项目”订立《总承包合同书》。合同项下工程固定总价款2680000元，在合同履行中，双方于2018年11月20日约定材料调增价款198475元，设备调增价款86000元，共调增价款284475元，以上工程结算总价合计2964475元。《总承包合同书》第二条约定了工程价款分五次支付，最后一次5%质量保证期满一个月内一次性付清，保修期一年，自取得环保监测站出具的水质监测合格报告之日起计算。《总承包合同书》第八条“违约责任”第1项约定，如甲方资金未按合同足额按时到位，甲方按未给付金额的0.5‰/天向乙方支付违约金，但不应超过合同总金额的5%。原告依约履行了全部义务，案涉工程于2018年12月10日交接，双方确认运行正常、出水合格，在此之前被告已经取得环保监测站出具的水质监测合格报告，被告应履行全部付款义务。经原告催要，被告尚欠工程款858000元未付。原告申请诉讼保全需保险公司出具保函，保函费用应由被告承担，被告还应承担全部诉讼费用（含保全费），鉴于以上事实，原告诉至法院。被告熙德隆公司辩称，熙德隆公司对大恒公司变更过的诉请数额无异议，大恒公司主张的诉讼保全费用4840元属于诉讼非必要费用，无合同约定，熙德隆公司不予认可。经审理查明：2018年5月22日，原、被告签订《污水处理工程项目总承包合同书》一份，主要内容为：委托方辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司（甲方），承接方南通大恒环境工程有限公司（乙方）。一、工程概况。工程名称：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司污水处理工程项目，工程地点：河南省郑州市中牟县官渡经济开发区金菊三街。二、工程价款及结算的约定。1.工程固定款总价268万元。4.给付时间。第一次付款，签订合同后五个工作日内甲方向乙方支付合同总承包价的30%（即80.4万元，人民币大写：捌拾万肆仟）；第二次付款，土建施工完毕，工程现场具备工艺设备/材料安装条件后五个工作日内，向乙方支付合同总承包价的30%（即80.4万元，人民币大写：捌拾万肆仟）；第三次付款，所有工艺设备/材料安装完毕，达到工程试运行条件后五个工作日内向乙方支付合同总承包价的20%（即53.6万元，人民币大写：伍拾叁万陆仟元）；第四次付款，取得环保监测站出具的水质监测合格报告，达到本合同规定的国家排放标准后五个工作日内向乙方支付合同总承包价的15%（即40.2万元，人民币大写：肆拾万贰仟元）；其余5%（即13.4万元，人民币大写：壹拾叁万肆仟元）作为质量保证金。质保期约定：保修期为一年，自取得环保监测站出具的水质监测合格报告之日起计算，保修期满，一个月内一次性付清余款。若保修期内出现质量问题乙方必须保证维修（48小时到场维修），其维修费用由乙方自负。保修期满后出现质量问题乙方负责维修，只收取设备材料成本费。八、违约责任。1.如甲方资金未按合同足额按时到位，甲方按未给付金额的0.5‰/天向乙方支付违约金，但不应超过合同总金额的5%。2018年11月20日，大恒公司向熙德隆公司发出工程联系函，表达了大恒公司希望熙德隆公司根据实际情况将材料款调增198475元，将设备款调增86000元，以上合计调增284475元。熙德隆公司在该工程联系函上盖章予以确认。2018年11月28日，熙德隆公司对案涉工程进行了验收，并出具工程竣工验收证明一份，验收意见为：1.主要施工内容：图纸及合同内包含的土建施工、工艺设备安装；2.工程质量符合图纸及施工验收规范；3.工程质量达到合格标准，试运行结束，同意竣工验收。熙德隆公司、大恒公司在该竣工验收证明上盖章。案涉工程竣工验收后，熙德隆公司支付大恒公司部分工程款，尚欠工程款858000元未付，大恒公司诉至本院。庭审中，熙德隆对大恒公司主张的工程款858000元及违约金134000元表示认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大恒公司承接被告熙德隆公司的污水处理工程，双方签订《污水处理工程项目总承包合同书》。原告按照合同约定完成施工，被告对案涉工程进行验收，并出具工程竣工验收证明，被告未按合同约定向原告支付工程款，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款858000元及违约金134000元，被告对原告该项主张表示认可，本院予以确认。原告主张被告赔偿其申请财产保全时支付的保函费用4840元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南通大恒环境工程有限公司工程款858000元；被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南通大恒环境工程有限公司违约金134000元；驳回原告南通大恒环境工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15686元，减半收取7843元，由被告辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司负担6860元，由原告南通大恒环境工程有限公司负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年五月二十二日书记员  王世豪
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审52号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人靳利虎，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136790号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136790号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月16日，申请执行人以被执行人靳利虎于2019年5月16日9时51分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人靳利虎送达411024-1006136790号简易程序处罚决定书，对被执行人靳利虎处以50元罚款的处罚。被执行人靳利虎在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人靳利虎进行催告，但被执行人靳利虎一直未履行，故申请强制执行对靳利虎的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人靳利虎的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  马 辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执294号申请执行人何花，女，1978年7月4日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住灵石县。被执行人赵卫明，男，1973年7月15日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行何花与赵卫明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初52号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十八日书记员  陈尚明
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执61号申请执行人：曾志敏，男，1972年10月2日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：谢现军，男，1954年5月13日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：张勤玲，女，1955年6月13日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：谢某，男，2003年11月11日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人曾志敏依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初224号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人谢现军、张勤玲、谢某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.252423万元，截至2020年5月25日，未执行3.252423万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 昱
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2444号 上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。 法定代表人：宋菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：李雁领，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈玉强，男，1983年4月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称北京外企公司）因与被上诉人陈玉强劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 北京外企公司上诉请求：判决陈玉强向北京外企公司退还不应取得的工资、社保、住房公积金合计39130.41元。事实与理由：陈玉强自2013年10月22日起与北京外企公司签订劳动合同，从事导购员工作。自2018年4月起，陈玉强未按照北京外企公司要求出勤，无权取得工资、社保及住房公积金。且陈玉强于2019年4月手写了《情况说明书》，承认上述期间未出勤，并有门店的其他员工的证明可以证实。工资是劳动的对价，陈玉强未提供劳动，严重违反诚实信用原则，长期旷工缺岗，无权取得工资、社保及住房公积金，应当将2018年4月起取得的上述款项共计39130.41元退还北京外企公司。 陈玉强辩称，其与北京外企公司属于合法的劳动关系，其在劳动关系存续期间公司应发放工资及购买社保。虽然陈玉强存在偶尔不上班的情况，但北京外企公司知晓后并未采取措施进行干预或纠正，并已为陈玉强发放工资，属于北京外企公司的内部管理问题，陈玉强应获得与北京外企公司劳动关系存续期间的薪资。 北京外企公司向一审法院起诉请求：判决陈玉强向北京外企公司退还不应取得的工资、社保、住房公积金合计39130.41元。（含工资16785.33元，社保和住房公积金合计22345.08元。） 一审法院判决：驳回北京外企公司全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由北京外企公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书载明的认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：陈玉强是否应向北京外企公司退还2018年4月至2019年4月的工资、社保、住房公积金合计39130.41元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，北京外企公司与陈玉强均认可双方劳动关系于2019年4月7日解除，即北京外企公司主张陈玉强应退还的系在双方劳动关系存续期间的工资、社保、住房公积金。北京外企公司主张陈玉强在2018年4月至2019年4月期间从未提供劳动，不应向其支付该期间的全部劳动报酬，但其提交的证据不能证明其主张。首先，北京外企公司陈述陈玉强的工资构成为基本工资加销售计件提成，但其提交的为陈玉强发放工资的工资表显示陈玉强在此期间的不同月份存在数额不等的提成工资，与北京外企公司主张的陈玉强未提供劳动相矛盾。其次，北京外企公司提交由陈玉强签字的《情况说明书》主张陈玉强在2019年3月前存在违规销售样机的情形，也与其主张陈玉强从未提供劳动相矛盾，且该情况说明中，陈玉强自认“由于大丰国美销售环境非常不好，没有客流量难以产生销量，没有经常去门店上班”，并不等同其从未提供劳动。再次，北京外企公司提交的证明均无证人出庭作证，本院不予采信。综上，北京外企公司上诉主张陈玉强在2018年4月至2019年4月期间未向其提供劳动，但在长达一年的时间内不仅未对陈玉强作出处理，反而向陈玉强发放包含提成工资在内的工资、为陈玉强购买社保、应陈玉强的申请为其调整工作门店，不符合常理，且北京外企公司提交的证据亦不能证明陈玉强在此期间从未提供劳动，其要求陈玉强返还此期间的全部工资、社保、住房公积金的请求不能成立，本院不予支持。 综上，北京外企公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北京外企市场营销顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年五月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初63号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人贾龙强，男，1998年9月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。因犯盗窃罪于2017年11月3日被湖北省武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月13日刑满释放。因本案于2019年9月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人贾龙强犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人贾龙强及其指定辩护人徐帅威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月4日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县张桥镇丁岗村的“文发超市”，将该超市的卷闸门掀开后钻入，偷走人民币900多元，各类品牌香烟15条，其中乐途黄金叶2条、小目标4条、大M黄金叶2条、蓝色黄鹤楼1条、小苏烟2条、红旗渠3条、芒果1条。2、2019年9月7日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县安陵镇北关卧龙街“老石烟酒副食批发商行”，将该超市的卷闸门掀开后钻入，偷走一部玫瑰金色苹果六手机（贾龙强卖掉，无法价值认定），各类品牌香烟19条，其中凤凰细支2条、雨花石2条、蓝色黄鹤楼2条、小苏烟2条、黄金叶小目标2条、玉溪2条、冬虫夏草2条、芙蓉王2条、利群2条、白沙1条。3、2019年9月8日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县马栏镇乐仓路与G311国道交叉口的“海洋超市”，将该超市的卷闸门掀开后钻入，偷走人民币800多元，正在装香烟时被超市老板发现，迅速逃离。4、2019年9月11日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县安陵镇311国道东侧“勇旭超市”，将该超市的卷闸门掀开后钻入，被该超车老板发现后逃离。5、2019年9月11日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县城建设街“佰佳超市”，将该超市的卷闸门掀开后钻入，将该超市收银箱偷走，该收银箱有人民币500多元。6、2019年9月11日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县南关街“红波副食商行”，将该超市的卷闸门掀开后钻入，偷走人民币600多元现金及各类品牌香烟18条零8包，其中雨花石2条、凤凰2条、蓝色黄鹤楼2条、玉溪2条、芙蓉王2条、红塔山1条、黄金叶小目标3条、大M黄金叶2条、小苏烟2条、泰山黑豹8包。7、2019年9月12日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县东大街文明路口的“金汇副食店”，将该商店的卷闸门掀开后钻入，偷走收银箱子（该收银箱内有人民币800余元）和各类品牌香烟24条，其中天叶1条、中华7条、大苏10条、黄金叶大金圆2条、泰山将军1条、细支云龙3条。8、2019年9月17日凌晨，被告人贾龙强驾驶一辆粉色大阳牌电动两轮车至鄢陵县马栏镇牛集村的“幸福万家购物广场”，将该商店的卷闸门掀开后钻入，偷走人民币600多元和小苏烟2条、蓝色黄鹤楼烟1条。案发后，香烟已发还。经鄢陵县价格认证中心认证，被盗香烟价值共计人民币22676元。公诉机关认为，被告人贾龙强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾龙强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人贾龙强在指控的第4起事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录以及鉴定意见等证据证实。被告人贾龙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实无异议，被告人有以下从轻和减轻情节：1、当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书；2、到案后如实供述罪行，有坦白情节；3、愿意退赔被害人。望法庭对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侦查机关追回并扣押小苏烟2条（已发还）、蓝色黄鹤楼1条（已发还）、红旗渠天行健2条、黄金叶红火1条、黄金叶硬红旗渠8盒、黄山印象一品1条、绿芒果1条、泰山将军1条、云烟细支云龙3条、红塔山1条、泰山黑豹8盒、白沙天天向上3盒、黄鹤楼胜景天下1条、凤凰细支2条、黄鹤楼蓝楼1盒、收银台钱箱1个、硬币托盘1个，鸭舌帽1顶、拉杆箱1只、利群牌香烟包装纸1张、车票4张。以上物品未随案移送。以上扣押香烟价值共计人民币3095元。本院认为，被告人贾龙强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾龙强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾龙强在指控的第4起事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可按照既遂犯从轻处罚；被告人贾龙强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合当庭查明的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾龙强盗窃他人的财物，依法应当予以追缴，退赔被害人。扣押在案的香烟、收银台钱箱、硬币托盘由扣押单位发还被害人；作案工具鸭舌帽依法予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押的其他物品由扣押单位依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币18000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年5月16日止）。二、扣押在案的香烟、收银台钱箱、硬币托盘由扣押单位发还被害人；作案工具鸭舌帽依法予以没收，由扣押单位上缴国库。三、继续追缴被告人贾龙强未退涉案财物价值人民币23781元退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月七日书记员  袁 方