陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终568号 上诉人（原审被告）:汉中市汉台区青龙路永鑫物流部。地址陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码92610702MA6YU0XXXX。经营者：周铁轩，男，汉族，1976年6月4日出生,户籍地湖北省应城市XX村XX号,现住陕西省汉中市汉台区XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文裕均，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍地陕西省汉中市镇巴县，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**贤，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明杰，男，汉族，1964年3月8日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟、胡俊，该公司法律顾问。原审被告：周铁轩，男，汉族，1976年6月4日出生，户籍地湖北省应城市，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨惠明、伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人汉中市汉台区青龙路永鑫物流部（以下简称永鑫物流部）因与被上诉人文裕均、被上诉人王明杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）、原审被告周铁轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2019）陕0722民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永鑫物流部上诉请求：1、请求撤销城固县人民法院（2019）陕0722民初3211号民事判决书，发回重审或依法改判，改判被上诉人文裕均假肢装配及维修费用为729350元；2、在原审判决主文第二项的基础上改判被上诉人文裕均向上诉人返还上诉人垫付的18000元；3、改判由王明杰对文裕均的损失承担直接赔偿责任；4、一审鉴定费、诉讼费由王明杰承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由： 一、原审认定被上诉人假肢装配及维修费用计算错误，多计算了38000元，按照鉴定文书确定价格及计算的次数，被上诉人假肢装配及维修费用为729350元。二、除原审法院查明的垫付费用外，上诉人分两次通过驾驶人王明杰垫付上诉人现金18000元，因当时上诉人在抢救，上诉人亲属未出具收条，其在一审中也拒不承认，但垫付18000元属于客观事实。三、王明杰作为雇员，因其重大过错导致事故的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人的损失应当由其承担直接赔偿责任。综上，原审法院对数额计算错误，请求二审法院依法改判。文裕均辩称，一、上诉人主张被上诉人文裕均假肢装配及维修费用高出38000元没有依据。一审认定假肢装配及维修费用为767350元，计算方法和金额正确。二、依据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一审中上诉人未提供相关证据证明其主张，理应承担败诉后果。请求二审法院驳回上诉、维持原判。王明杰辩称，不认可上诉人主张事故发生原因系答辩人操作失误，答辩人多次提出车辆刹车的问题，上诉人不予理会。对于事故责任，交通事故责任认定书中有明确认定。人保汉中分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周铁轩答辩意见与上诉人永鑫物流部上诉意见一致。 文裕均向一审法院起诉请求：1、依法判令上列被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计1405093元。2、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内赔偿。仍有不足的，由驾驶人王明杰与车主承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月7日11时18分许，王明杰驾驶陕FXXXXX号重型半挂牵引车，XX道XX乡XX城固方向行驶至2122KM+40M弯道下坡路段，陕FXXXXX号重型半挂牵引车在采取制动过程中，XX道XX中心线，驶入逆行车道，与相向行驶文裕均驾驶陕FXXXXX号小型面包车碰撞。致双方车辆受损，文裕均受伤、路产及路外绿化苗木受损的交通事故。该事故经城固县公安局交警大队认定，王明杰负本起事故的全部责任，文裕均无事故责任。文裕均受伤后，被送往城固县医院抢救，后送往汉中市3201医院治疗，入院被诊断为：1、右侧胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿大面积皮肤脱套伤、右侧股骨干骨折、右侧股骨内踝骨折；2、左侧髋关节中心性脱位、左侧髋臼粉碎欧性骨折、左膝关节损伤、左小腿及踝部挤压毁损伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤、失血性休克。由于伤情严重，急诊手术对文裕均进行右侧胫腓骨开放粉碎性骨折清创探查骨折复位固定架固定、左小腿及踝部挤压毁损伤清创截肢手术。本次事故前后住院135天。另外，陕FXXXXX号重型半挂牵引车驾驶人为王明杰，车辆所有人为汉中市汉台区青龙路永鑫物流部，经营者及投保人为周铁轩，该车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。文裕均住院期间，周铁轩、王明杰垫付了237251元。一审法院认为，该案争议焦点为文裕均主张的各项赔偿项目标准问题。文裕均的门诊费、住院医疗费根据票据计算为165515.52元，后续治疗费参照鉴定意见确定为15000元。文裕均自述受伤前从事建筑行业工作，主张误工费185元/天，但未提交相关证据，结合其年龄，参照同行业上年度职工平均工资，对误工费酌情确定为140元/天，误工期参照鉴定意见计算为330天。对于护理费，被告请护工护理了文裕均108天，每天两名护工昼夜倒班，被告向护工支付了护理费。根据文裕均的住院病历记载，其伤情严重，需要留陪人，故护工人数可计算2人，参照本地护理市场行情，对护理费酌情确定为90元/天/人。护理期参照鉴定意见确定为150天。文裕均第一次评定的残疾辅助器具费用及更换维修费用，周铁轩及人保汉中分公司提出异议，申请重新鉴定，经双方协商，选定恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司对辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行了重新鉴定，鉴定意见为文裕均配装的假肢费用为每具28500元，小腿硅胶套价格为每件6500元，小腿硅胶套锁具价格为每件3000元。该假肢正常情况下使用36个月，假肢硅胶套正常情况下使用12个月，假肢硅胶锁具正常情况下使用36个月。该假肢在使用期限内维修费用为4275元整。双方对该意见均无异议。文裕均主张按照人均寿命75周岁计算，被告主张先计算10-15年，后期等实际发生再计算。该院认为文裕均的主张不违反法律规定，应予支持。文裕均现年34周岁，按照75周岁计算，还需佩戴假肢41年，其中假肢需更换13次、硅胶锁具需更换13次、硅胶套需更换40次，假肢维修需14次。综上，文裕均的假肢装配及维修费用计算为767350元。根据伤情及治疗情况，交通费酌情确定为1000元。对3D打印骨架模型3200元及坐厕椅256元予以支持。对于手机损失及车辆损失，因未能提交相关证据，不予支持。被告主张的住宿费，不予支持。被告提出垫付了19100元现金，文裕均仅认可1100元，被告也未能提交相关证据，故采信文裕均自认的1100元。对于精神抚慰金，结合伤情及司法实践，酌情认定10000元。另查明，王明杰系永鑫物流部员工，该物流部系个体工商户，经营者为周铁轩。文裕均住院期间，周铁轩另外向交警队交款80000元，文裕均已领取。综上，文裕均的各项损失计算为：医疗费165515.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4800元（30元/天×160天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费46200元（140元/天×330天）、护理费27000元（90元/天/人×2人×150天）、伤残赔偿金286543.4元、被扶养人生活费155848元、残疾辅助器具费767350元、3D打印骨架模型3200元、坐厕椅256元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计1485112.92元。周铁轩共垫付医疗费157251.44元、现金80000元以及108天的护理费，王明杰垫付现金1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，参照陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》的通知，判决：一、文裕均的各项损失共计1485112.92元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿1120000元。剩余365112.92元，由汉中市汉台区青龙路永鑫物流部赔偿文裕均。二、周铁轩垫付的医疗费157251.44元、现金80000元以及108天的护理费19440元，王明杰垫付的现金1100元，共计257791.44元，由文裕均予以返还。案件受理费7219元，减半收取计3609.5元，由王明杰负担。鉴定费3080元，由周铁轩负担2280元、人保汉中分公司负担800元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为， 本案的争议焦点为：1、上诉人永鑫物流部提出被上诉人文裕均的假肢装配及维修费用是否正确？2、被上诉人文裕均是否应当返还上诉人永鑫物流部垫付的现金18000元？3、上诉人要求雇员王明杰承担责任是否应当支持？关于争议焦点一，双方当事人对一审判决中关于被上诉人文裕均辅助器具配置的价格、使用年限、维修保养费的鉴定意见无异议，对被上诉人需假肢更换13次、硅胶锁具更换13次、硅胶套更换40次，假肢维修14次无异议。根据鉴定认定的假肢费用及更换次数，计算被上诉人文裕均的假肢装配及维修费用分别为：假肢费用为28500*13=370500元，硅胶锁具费用为3000*13=39000元，硅胶套费用为6500*40=260000元，假肢维修费用为4275*14=59850元，总计729350元。经双方当事人二审中当庭计算核对，对该数额亦予以认可。因此，被上诉人文裕均的残疾辅助器具费用为729350元，一审法院认定为767350元系计算错误，本院依法予以纠正。关于争议焦点二，上诉人永鑫物流部主张其通过被上诉人王明杰向被上诉人文裕均垫付过现金18000元，对此，上诉人文裕均在一、二审中均未予认可，上诉人永鑫物流部也未提供收条等证据予以证明，不能证明被上诉人文裕均收到了上诉人永鑫物流部垫付的现金18000元。因此，对上诉人永鑫物流部的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人永鑫物流部在上诉中提出王明杰作为雇员，在事故中负重大过错，应由王明杰承担直接赔偿责任的问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而王明杰与永鑫物流部系雇佣关系，王明杰与永鑫物流部的内部责任问题不属于本案的审理范围，永鑫物流部如主张，可另行诉讼。因此，上诉人永鑫物流部的该项上诉理由不能成立，本院亦不作为争议焦点审理。综上，上诉人永鑫物流部的部分请求及理由成立，本院对残疾辅助器具费予以纠正，其他上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持城固县人民法院(2019)陕0722民初3211号民事判决第二项；二、变更城固县人民法院(2019)陕0722民初3211号民事判决第一项为：文裕均的各项损失共计1447112.92元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿1120000元。剩余327112.92元，由汉中市汉台区青龙路永鑫物流部赔偿给文裕均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费560元，由上诉人汉中市汉台区青龙路永鑫物流部负担380元，由被上诉人文裕均负担180元。本判决为终审判决。   审 判 长  舒  胜审  判  员   王潇浴审  判  员  曹建祥  二○二○年四月三十日  法 官 助 理    李  鹤                      书  记 员  王紫祺   1