wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更782号罪犯凌俐，女，1968年7月25日生，汉族，辽宁省海城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年2月16日作出（2013）榆刑初字第354号刑事判决，认定被告人凌俐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年6月10日作出（2015）长刑终字第151号刑事判决，予以改判，认定被告人凌俐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000000元。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4076号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯凌俐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯凌俐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7700元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币733.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯凌俐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯凌俐减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执770号之一申请执行人：杨海明，男，1990年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：余嘉晟，男，1990年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初16644号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款50000元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢834号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李健威，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李健威信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1527号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被告：张永美，女，1970年05月05日生，住水城县。被告：陈忠友，男，1968年12月22日生，汉族，住水城县。被告：陈忠华，男，1973年01月05日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王艳，女，1988年08月28日生，住水城县。被告：张超，男1985年09月16日生，住水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告张永美、陈忠友、陈忠华、王艳、张超追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1281号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：王西涛，男,1977年1月24日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王西涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29002号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王西涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金77727.06元、分期付款手续费1477.12元、利息13669.83元（利息暂计算至2018年4月19日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告负担146元，被告负担1061元。被执行人王西涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93935.01未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初27号原告：杨某，男，1977年2月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1981年4月6日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县射阳湖镇戴堡村一组20号，现住江苏省阜宁县。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月七日书记员  黄小天
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初238号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈建岭，男，1974年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（2018年2月15日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人张龙飞，男，1985年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈建岭、张龙飞犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人陈建岭、张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年10月11日17时许，被告人陈建岭伙同被告人张龙飞在本市硚口区集贤路特1号硚口区民政局门前，由被告人陈建岭负责望风掩护并传递作案工具，被告人张龙飞趁被害人方某不备之机，用镊子扒得其风衣右侧口袋内的白色OPPO牌R15型移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币910元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年10月12日16时许，被告人陈建岭伙同梁某（已判刑）在本市硚口区武胜路凯德广场与家乐福超市之间的道路上，由被告人陈建岭负责望风掩护，梁某趁被害人曹某不备之机，扒得其双肩包左侧口袋内的金色苹果牌6SPLUS型移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1480元。赃物已销赃，赃款已挥霍。公安机关接报案后经侦查，于2019年10月16日将被告人张龙飞抓获归案，后于同年10月20日将被告人陈建岭抓获归案。公诉机关认为，被告人陈建岭、张龙飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同故意犯罪。被告人陈建岭具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月或十一个月，并处罚人民币二千元。被告人张龙飞具有坦白的法定从轻处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月或八个月，并处罚人民币一千元。被告人陈建岭、张龙飞对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人张龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、曹某的陈述；报案材料、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、指认现场照片、现场监控视频截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、被告人身份材料等；指认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录；武汉市硚口区发展和改革局硚价认定字[2019]122号、124号《价格认定结论书》；现场监控录像视频；被告人陈建岭、张龙飞及梁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建岭、张龙飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。被告人陈建岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张龙飞归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。二被告人均曾因盗窃多次受到刑事或行政处罚，具有酌定从重处罚情节。本案中，被告人陈建岭系二次参与扒窃犯罪，具有酌定从重处罚情节。二被告人自愿认罪认罚，亦可酌情对其从轻处罚。对二被告人造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人陈建岭、张龙飞犯盗窃罪的指控成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈建岭还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人张龙飞还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人陈建岭、张龙飞于本判决生效后一个月内共同退赔被害人方某损失计人民币910元。四、责令被告人陈建岭于本判决生效后一个月内退赔被害人曹某损失计人民币1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  简宏麟二〇二〇年五月十五日书记员  仝亮亮
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初52号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王琪澄，男，1999年2月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省庆阳市正宁县，住滨州市。2019年2月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审，同年8月19日被行政拘留七日。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王琪澄犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员巴沾军独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王琪澄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年8月，被告人王琪澄多次实施盗窃行为，总价值人民币2504.5元，具体犯罪事实如下：1、2018年3月2日下午，被告人王琪澄在东营经济技术开发区首莱健小区附近的平房院内，将胡某放在电动三轮车上的华为畅想8手机一部偷走，后通过该手机微信支付人民币632元，经鉴定该手机价值为人民币892.5元。2、2018年8月18日6时左右，被告人王琪澄在东营区鲁班公寓赤道网吧二楼，将孙某1放在电脑桌上钱包内的现金人民币510元偷走。3、2019年1月30日19时许，被告人王琪澄在东营经济技术开发区网咖，将吧台抽屉内现金人民币210元偷走。4、2019年2月6日7时左右，被告人王琪澄在东营区鲁班公寓西侧逸轩网吧，将吧台抽屉内现金人民币230元偷走。5、2019年8月18日4时左右，被告人王琪澄在东营市风行网咖上网期间，将一楼吧台抽屉内现金人民币30元偷走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王琪澄的供述和辩解、被害人胡某、孙某1、刘某1、孙某2、刘某2的陈述、证人王某、牛某、李某、程某的证言、视频及微信截图打印页、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、案发时现场监控视频、追缴物品清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、被告人及被害人户籍信息、抓获经过、公安机关情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王琪澄以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王琪澄到案后签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人王琪澄有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王琪澄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月19日公安机关抓获犯罪嫌疑人王琪澄，同年同月20日立案侦查。被告人王琪澄在其亲属帮助下缴纳罚金保证金2000元。风行网吧内被盗现金30元损失被公安机关于2019年8月19日追缴并发还。被告人王琪澄于2020年5月12日退赔胡某损失1524.5元、赤道网吧损失510元、北北网吧损失210元、逸轩网吧损失230元，共计2474.5元。本院认为，被告人王琪澄以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琪澄被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王琪澄积极退赔全部损失并取得谅解，且在亲属帮助下为可能判处罚金的执行提供了财产保证，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王琪澄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年五月十二日法官助理武云卫书记员祁际
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6226号申请执行人：臧辉,男,汉族,1990年08月19日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人臧辉与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13194号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务58419.55元及利息等款项。本院于2020年03月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10427号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐坚，男，1963年8月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐坚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,940.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐坚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，徐坚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,509.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐坚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐坚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年五月十八日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6098号原告（案外人）：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。第三人（被执行人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心及第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告辽阳市信业化工有限公司预缴本案诉讼费9330元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理张伟书记员张菁璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初186号 原告：杨某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，身份证号：211303197304100068，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村十七组72号。 委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。 委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。 被告：某某某股份有限公司某某分公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段119号330。 法定代表人：韩天鸿，总经理。 委托代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 第三人：某某某股份有限公司某某分公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段60号。 法定代表人：葛庆峰，副总经理。 委托代理人：姚磊，男，公司职员。 委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。 原告杨某某与被告某某某股份有限公司某某分公司、第三人某某某股份有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏、徐丰，被告某某某股份有限公司某某分公司委托代理人郭辰飞、第三人某某某股份有限公司某某分公司委托代理人姚磊、边守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金1.6万元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年11月15日，原告杨某某与第三人某某某股份有限公司某某分公司签订《通信基站站址租赁合同》，约定第三人租赁原告承包地作为其移动通信基站用地，租赁期自2014年11月15日起至该地段被征用拆迁止，租金为每年8000元。合同约定，如租赁方违约，将按照总租赁费的10%支付违约金。合同签订后，第三人缴纳了一年的租金。在合同履行过程中，第三人将铁塔相关资产转让给被告某某某股份有限公司某某分公司。原、被告及第三人于2016年8月8日签署了《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的通知函》，约定原租赁合同的合同主体由第三人变更为被告，同时明确约定合同期限为2014年11月5日至2034年11月14日。2019年11月，原告发现被告将基站移址到他处，被告拒绝向原告支付租金，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至人民法院。 被告某某某股份有限公司某某分公司（以下简称铁塔公司）辩称：2016年8月8日，原、被告及第三人签订转签函，合同主体变更为本公司。2018年5月28日起，由于高铁站规划拆迁导致该基站配套电力杆路被拆除，该基站处于退服断站状态，基站周边房屋也已经被拆除，周围环境破败，塔基所在区域已列入拆迁规划范围，不能继续供电，合同已经不能履行。此后本公司多次联系原告要求解除合同，原告无回应，我公司于2019年3月将该基站移至他处。我公司系因不可抗力导致合同目的不能实现而解除合同，不构成违约，故不同意原告的诉讼请求。 第三人某某某股份有限公司某某分公司（以下简称电信公司）辩称：第三人曾与原告杨某某签订过《通信基站站址租赁合同》，之后原、被告与第三人签订了转让协议，将第三人在租赁合同中的相关权利义务转让给被告铁塔公司，我公司不再承担任何责任。 本院经审理查明如下事实：2014年11月15日，原告杨某某与第三人某某某股份有限公司某某分公司签订《通信基站站址租赁合同》，约定第三人租赁原告自留地作为其移动通信基站用场地，租赁期自2014年11月15日起至该地段被征用拆迁止，租金为每年8000元。合同第五条第二款约定，若租赁期限内出现与国家及地方现行的政策法规相悖之情形或者其他不可抗力事由，致使不能实现合同目的的，本合同任何一方均可书面通知对方解除合同；第七条第一款约定，任何一方无法定或约定的事由单方解除本合同的，除已收租金不予退还/要求退还已交租金外，另一方还有权按租金总额的10%收取违约金，并要求对方赔偿损失。合同签订后，第三人缴纳了一年的租金。在合同履行过程中，第三人将铁塔相关资产转让给被告。原、被告及第三人于2016年8月8日签署了《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的通知函》，约定原租赁合同的租赁主体由第三人变更为被告，同时明确约定合同期限为2014年11月5日至2034年11月14日，其余条款以原合同为准。2018年末，该租赁土地周围建筑因土地征占而拆除，被告铁塔公司于2019年3月20日将该基站搬离租赁地点。 以上事实有原、被告及第三人的陈述、原告提供的《通信基站站址租赁合同》、转让事宜通知函、被告提供的搬迁后新址照片等载卷佐证，当事人无异议，予以采信。 原告提供所在的龙城区龙泉街道吴家洼北村村民委员会的证明一份，内容为原告租赁给被告的土地暂不在征用范围之内，主张案涉租赁场地不存在被征用拆迁的情况。被告认为该地虽不在征收范围，但因修建高铁而拆除了周围电线杆路，无法对通讯基站供电。 被告铁塔公司提供租赁地点的现场照片及基站电力账户的用户信息照片，主张租赁场地周围已拆迁，环境破败，且基站所属电力账户已被电业部门注销不能恢复电力，现场已不具备维持通讯基站正常运行的条件。原告认为被告提供的证据不足以证明租赁场地存在被征用拆迁的情况，电力账户信息不完整，无法证明原告的主张。经审查，照片及现场勘验显示原基站附近建筑物被拆除，周围有其他住宅正常供电，电力账户信息照片无法证明被告的主张。 被告铁塔公司称其于2019年1月份已通知原告解除合同，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张。 本院认为，原、被告及第三人签订的租赁合同有效，原、被告应按照合同约定履行义务。被告单方面解除合同的理由是租赁地点因拆迁导致无法正常供电，系不可抗力致使合同目的不能实现，但被告提供的证据不足以证明租赁地点被征用或无法供电，被告亦无证据证明其在2019年1月已经通知原告解除合同。另因拆迁而不能供电并非不可抗力。故被告单方面解除合同违反了合同约定，不符合法定解除事由，被告的行为构成违约。原告要求被告依约支付违约金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的违约金计算方式合法，予以支持。20年租金总额为16万元，违约金为1.6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告某某某股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内向原告杨某某支付违约金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告某某某股份有限公司某某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1409号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，男，系该行员工。被申请人：穆相欣，男，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆相欣名下银行存款337975.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆相欣名下银行存款337975.83元元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2210元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月七日书记员  姜悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2746号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人胡德。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人李泽起。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初9094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为64411189.92元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅春霞名下有汽车一辆，被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有汽车十六辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有位于杭州市××区衙前镇××、衙前路的不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿20621236.93元；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，本院已轮候查封；查得被执行人周杏芬、浙江金洋控股集团有限公司名下有杭州金碧化纤有限公司的股权，被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司名下有杭州邦联氨纶有限公司和杭州邦隆投资有限公司的股权，本院已轮候冻结。截止2020年5月29日，本案已执行到位标的20621236.93元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执168号被执行人：胡培合，男，1946年11月10日出生，汉族，住邓州市。本院在执行胡培合为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行线下查询、网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人长期外出、下落不明；无存款：无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，若发现被执行人可执行财产将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十八日书记员  周 帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初696号原告：赵琳被告：张学才本院在受理原告赵琳与被告张学才买卖合同纠纷一案后，因原告未足额交纳案件诉讼费用，经本院通知后仍未交纳，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志成二〇一九年四二月十一日书记员  郑 勇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初181号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李艳，女，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宿州市。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2019年2月22日在宿州市看守所临时羁押，同年2月27日被刑事拘留，3月30日被取保候审沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李艳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李艳自己2016年末开始，向汪某（已判决）销售虚假生产厂家和虚假文号的粤卫食准字[2004]第679号苦瓜清脂减肥胶囊，销售额共计人民币74270元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苦瓜清脂减肥胶囊中检出西布曲明成分，为国家禁止生产、销售的有毒、有家食品。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、苏某、杨某、汪某的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行账户记录、支付宝交易记录、指认物证照片、扣押决定书、物证照片、司法鉴定意见书及被告人李艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳销售明知有毒、有害的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，应依法承担相应刑事责任。被告人李艳系自首，可从轻处罚。被告人李艳主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其住所地司法矫正机构建议对其适用非监禁刑，故对被告人李艳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李艳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已实际缴纳七万四千二百七十元）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王 岩二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6865号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贾巴里日,男,1998年03月16日出生,彝族，住四川省金阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾巴里日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2200号申请人：费县蓝象板材厂，住所地：山东省临沂市统一社会信用代码：法定代表人：宋丽伟，经理。被申请人：瑞安市福瑞蜂窝包装有限公司，住所地：浙江省统一社会信用代码：法定代表人：吴达璋，经理。申请人费县蓝象板材厂与被申请人瑞安市福瑞蜂窝包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人费县蓝象板材厂于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人瑞安市福瑞蜂窝包装有限公司在金融机构的存款70000元予以保全。申请人费县蓝象板材厂已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市福瑞蜂窝包装有限公司在金融机构的存款70000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人费县蓝象板材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二0二0五月十八日书记员  王 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢22号申请执行人：江以鹏，男，1962年8月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：顾凤祥，男，1988年7月29日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江以鹏与被执行人顾凤祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9483号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，顾凤祥应于判决生效后十日内给付江以鹏借款本金206000元及逾期还款利息；案件受理费4390元、保全费1570元、公告费300元，合计6260元，由顾凤祥负担。因顾凤祥未履行义务，本院依申请于2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人顾凤祥名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初9483号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月九日书记员  余 静
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初351号原告：易同成，男，生于1976年8月27日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：张良，男，生于1983年4月27日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。本院在审理原告易同成诉被告张良劳务合同纠纷一案中，定于2020年5月29日上午9时00分在本院第六审判庭开庭审理本案。但原告易同成经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由原告承担。审判员  白在勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王娅君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执177号 申请执行人宋水军，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王建明，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人宋水军与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋水军向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人王建明应支付给申请执行人宋水军借款本金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费187.50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人王建明名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人王建明名下浙Ｄ×××××丰田牌小轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋水军，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  吴 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终732号上诉人（原审原告）：朱兰云，男，1983年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：朱立东，男，1954年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张继莲，女，1982年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：朱兰胡，男，1986年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李家才，男，1962年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人朱兰云、朱立东、张继莲、朱兰胡因与被上诉人李家才确认合同无效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱兰云、朱立东、张继莲、朱兰胡于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱兰云、朱立东、张继莲、朱兰胡在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱兰云、朱立东、张继莲、朱兰胡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱兰云、朱立东、张继莲、朱兰胡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年五月十八日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8559号申请人吴彬彬，男，1992年1月14日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人历烨，女，1995年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴彬彬与被告历烨民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9215号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴彬彬向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为7000元，执行费为50元。执行过程中，申请人吴彬彬向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、申请书等证据予以证实。本院认为，申请人自愿撤回本案执行申请是其真实意思表示，应予以支持，本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2211号申请执行人：孙龙宝，男，1961年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：安徽鼎信创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：云通慧联(上海)网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江兰，该公司董事长。被执行人：江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省丹东市。上述当事人间公司增资纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人140,431,000元及相应利息，另应负担执行费81,614元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有坐落于上海市徐汇区的房屋一处，该房屋已设立抵押登记，抵押金额共计1,000万元，暂不宜拍卖，该房屋查封到期日为2020年9月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有车牌号为沪BKXXXX汽车一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已向车辆管理部门发出查封该车辆协助。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过向申请执行人之诉讼代理人电话约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执751号 申请执行人：古云，女，汉族，1988年7月13日出生，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 关于申请执行人古云与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1089-1号原告：广东时时**物科技有限公司，住所地广东东莞松山湖高新技术企业开发区新竹路4号新竹苑9幢办公室202号，统一社会信用代码：91441900MA4X94D82B。法定代表人：彭华翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号，统一社会信用代码：91370686MA3CKA9G8J。法定代表人：王卫星，系该总经理。原告广东时时**物科技有限公司与被告山东梵和生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明、隋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东时时**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的委托加工合同；2、依法判令被告双倍返还定金4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告山东梵和生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了三份证据。证据一、原被告签订的委托加工合同，证明原被告于2019年6月25日签订委托加工优免力乳铁蛋白调制乳粉的事实；证据二、原被告双方的法定代表人微信聊天记录，证明被告公司已经无法履行双方签订的委托加工合同；证据三、原告向被告打款的银行电子回单，证明原告于2019年6月28日向被告方支付定金两万元。根据当事人庭审举证、陈述，本院认证，本院认定事实如下：2019年6月25日，原被告双方签订委托加工合同，合同约定原告委托被告生产加工“优免力”牌“乳铁蛋白调制乳粉”，原告按照合同约定向被告方支付定金2万元。后由于被告自身的原因导致该合同无法履行。本院认为，原被告两方签订合同后，被告方无法实际履行，原告方有权要求解除合同，被告方应依法双倍返还收取的定金，故原告起诉理由正当，本院依法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的委托加工合同。二、被告山东梵和生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东时时**物科技有限公司人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告山东梵和生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 王慧媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1570号原告：李某，男，1987年7月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：徐某某，男，1979年10月23日出生，住河南省鹿邑县。原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、判令被告支付借款违约金5000元及借款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，原告通过银行转账方式分两次将75000元借款汇入被告银行账户。当时约定借款利息为月息3分。此后，经原告追要，被告仅偿还部分借款本金，现还有32000元借款本金未还，借款利息更是没有支付。在向被告追要借款过程中，被告承诺给付原告违约金5000元。但至今被告一直不履行还款责任，为此起诉。徐某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方做生意时相识。被告为生意周转需要，向原告借款75000元，原告通过银行转账方式将75000元借款汇入被告银行账户，其中2019年7月2日转账50000元，2019年7月3日转账25000元，被告未向原告出具借据。此后，经原告追要，被告偿还原告借款43000元，下余借款32000元一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。在本案审理过程中，被告于2020年5月11日通过微信转账方式偿还原告1800元，于2020年5月26日通过微信转账方式再次偿还原告5000元，现被告尚欠原告25200元借款未还。本院认为，被告徐某某向原告李某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当对借款及时清偿，现被告仅偿还部分借款，对剩余借款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还剩余借款的理由正当，本院予以支持。对于在本案审理过程中，被告通过微信转账方式偿还原告的6800元借款，应当予以扣除。对于原告主张的借款利息，在原、被告之间借贷关系产生时，双方并未明确约定有借款利息，原告亦未向本院提交证据证实原、被告之间就借款的利息存在约定，因此，原告诉称双方约定借款利息为月息3分的证据不足，本院不予采信。根据相关法律及司法解释规定，原告主张的借款利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年5月11日）起按照年利率6%计付。对于原告主张的违约金5000元，未向本院提交相关证据，对原告的该诉讼主张，本院亦不予采信。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告李某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款25200元及利息（其中2020年5月11日至2020年5月26日之间的利息以30200元为基数，按照年利率6%计付；2020年5月27日至借款清偿之日的利息以25200元为基数，按照年利率6%计付）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年五月二十七日书记员  杨峥
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1422号申请执行人：赵某，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：赵某某，女，1989年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系赵某女儿。被执行人：邢台县某货运车队，住所地邢台县晏家屯镇石相村南，统一社会信用代码91130521676032125J。负责人：曹喜贵，该车队投资人。被执行人：柴某，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：王某，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。赵某申请执行邢台县某货运车队、柴某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，执行过程中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议约定：“经赵某、柴某一致确定（2017）豫0421民初3706号民事判决书、（2018）豫0421民初1434号民事判决书、（2019）豫0421民初2204号民事判决书确定的赔偿义务，柴某自愿赔偿赵某因2017年9月12日交通事故给赵某造成伤害赔偿款17万元，上述判决书确定赔偿款剩余部分及赵某后续治疗所产生的费用，赵某自愿放弃。具体支付方式为：“柴某于2020年5月29日给付赵某赔偿款7万元，2020年12月1日前给付赔偿款25000元，2021年6月1日前给付赔偿款25000元，2021年12月1日前给付赔偿款25000元，2022年6月1日前给付赔偿款25000元。”。柴某履行上述义务期间，赵某撤回对（2017）豫0421民初3706号民事判决书、（2018）豫0421民初1434号民事判决书、（2019）豫0421民初2204号民事判决书的执行，并撤回执行案件中对邢台县某货运车队、柴某、王某的一切强制措施。柴某履行完毕上述赔偿义务后，因2017年9月12日交通事故给赵某造成伤害所产生的赔偿义务邢台县某货运车队、柴某、王某全部赔偿完毕，赵某不得以同一事实和理由再向邢台县某货运车队、柴某、王某主张权利。协议履行期间不解除对邢台县某货运车队名下所有的欧曼牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｅ×××××号）的查封。若柴某未按上述协议履行给付赔偿款义务，赵某可以恢复对（2017）豫0421民初3706号民事判决书、（2018）豫0421民初1434号民事判决书、（2019）豫0421民初2204号民事判决书的执行，并可以向邢台县某货运车队、柴某、王某起诉主张在协议履行期间赵某因2017年9月12日交通事故造成的伤害的后续治疗费用。若柴某履行完毕上述赔偿款给付义务，赵某需向法院递交执行完毕手续，撤销上述执行案件”。因赵某和柴某达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人赵某于2020年5月29日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人赵某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1422号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年五月二十九日书记员  李跃阁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：李国初，男，1966年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林市分公司）与被告李国初保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告李国初经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币30679.13元给原告；2、判令被告支付尚欠的保费人民币2151.54元给原告；3、判令被告支付违约金人民币1948.04元（以32830.67元为基数，按年利率24%，从2019年4月7日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月5日）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单）为被告李国初拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告李国初系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月8日，原告与被告李国初签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为717.18元。原告基于被告李国初违约而理赔后，原告有权向被告李国初追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年1月16日，被告李国初基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币42000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年1月17日止，并约定了利息及罚息。被告李国初从2019年1月17日起不再按约定履行还款义务，于2019年4月7日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月7日代被告李国初偿还了贷款本息合计人民币30679.13元给南宁光大银行。为保护原告的合法权利不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告被告李国初未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告李国初无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告李国初与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告李国初拟向南宁光大银行借款事宜投保，即被告李国初系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月8日，原告与被告李国初签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为717.18元。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年1月16日，被告李国初基于上述投保单、保险单向南宁光大银行贷款42000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年1月17日止，并约定了利息及罚息。被告贷款后，自2019年1月17日起不再按约定履行还贷和支付保费给原告，于2019年4月7日导致保险事故的发生。此后，原告按照保险合同约定，于2019年4月7日赔偿了贷款本息合计30679.13元给南宁光大银行。自2019年1月17日起，被告未支付的保费合计为2151.54元。原告履行保险合同后，因被告未按合同约定归还赔偿款给原告，原告为此于2020年2月26日向本院提起诉讼，并为此支付了诉讼代理费3000元。 本院认为，原告人保玉林市分公司与被告李国初签订的保险合同是双方平等协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告李国初向南宁光大银行贷款后，未按约定按时偿还贷款，致使保险事故发生，原告依照保险合同约定于2019年4月7日为被告赔偿了贷款本息共30679.13元给南宁光大银行。被告李国初的行为已构成违约，按照保险合同的约定，被告应偿还原告赔偿款30679.13元；被告李国初自2019年1月17日起未支付保费给原告，至被险事故发生，尚欠的保费2151.54元，按照合同约定，被告李国初应支付给原告；同时由于被告李国初违约，按照合同约定，还应支付违约金及原告为追回赔偿款项而支出的代理费3000元给原告。由于双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求违约金自2019年4月7日起计算，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国初偿还代偿款30679.13元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告李国初支付尚欠保费2151.54元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告李国初支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金计算：以32830.67元基数，自从2019年4月7日起付清之日止，按年利率24%计算）； 四、被告李国初支付诉讼代理费3000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，减半收取372元，由被告李国初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3414号之五 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：毛海贵，男，汉族，1979年4月27日出生，住四川省乐至县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初128号刑事判决书，依法受理毛海贵财产刑一案，执行内容为没收财产。生效的（2017）川01刑初128号刑事判决书查明：被执行人毛海贵购买号牌为川Ａ×××××的丰田汽车，并登记在案外人唐姮妮名下。执行中，本院依法对前述财产进行处置，所得案款12万元，支付评估费3300元，余款117000元上缴国库。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初128号刑事判决书执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年五月九日 书记员  吉坤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初319号 原告：赫林奎，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市宏图粮食收储有限公司，住所地公主岭市双城堡镇。 法定代表人：韩坤月。 被告：唐俊杰，女，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告赫林奎与被告公主岭市宏图粮食收储有限公司、唐俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 赫林奎向本院提出诉讼请求：一.请求二被告立即偿还玉米款38413.00元及4个月利息1536.52元（2019年6月29日至10月31日，按月利1分计算），共计39949.52元。二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年3月31日按0.81元每斤在原告处购买两车玉米共90080斤，合计73413.00元（第一车66840斤，扣除100元卸车费合计54041元；第二车23960斤，扣除36元卸车费合计19372元）。二被告于2019年6月29日还原告35000元，剩余38413.00元未给，并承诺剩余欠款在10月未前还清，并按月利1分计算利息。原告多次索要，二被告以各种理由推脱不给，原告为维护自身利益及财产安全，故诉至法院，请法院判决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告唐俊杰的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赫林奎的起诉。 案件受理费减半收取400元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  庞 虎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2073号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码9112011267941337X8。主要负责人：郭彬，副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。被告：张娟，女，1970年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费152.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年五月二十五日书记员  田 莹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执364号被执行人史奥，男，1994年9月16日出生，汉族，住当阳市。史奥犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初16号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人史奥缴纳罚金3000元。本院于2020年4月26日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史奥的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月六日书记员  邓文秋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1643号原告：黎坤才，男，汉族，1966年10月27日生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：黎晓，女，汉族，1992年3月27日生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王金宝，男，彝族，1988年2月28日生，现住云南省昆明市官渡区。原告黎坤才诉被告黎晓、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告黎坤才，被告黎晓、王金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎坤才向本院提出诉讼请求:“1、依法判令被告王金宝、黎晓偿还原告黎坤才为被告王金宝和黎晓还宜人贷款33期共计人民币123496.89元；2、诉讼费由被告王金宝、黎晓承担。”事实和理由：被告王金宝和黎晓于2014年相识恋爱，2017年1月11日在盘龙区民政局登记结婚，2019年11月28日经盘龙区人民法院判决离婚。2017年9月5日，被告王金宝因个人征信差，为了周转自己信用卡，便以黎晓名义在宜人贷借款人民币112672.32元，分36期每期连本带息还人民币3742.33元，总应偿还借款人民币134723.88元，被告王金宝在偿还前三期后，于2017年12月中旬便以自己无力还款和与黎晓感情出现问题为由拒绝继续还款，并一直拒接被告黎晓和原告黎坤才电话。在距第四期还款不到十天时，原告黎坤才请被告王金宝所在单位大队领导组织调解，但被告王金宝仍然拒绝继续还款。因被告黎晓没有偿还能力，向原告提起借款的要求。原告黎坤才从2017年12月底至2018年3月，先后向被告黎晓的农行还款账号62×××14转账帮还借款人民币11226.99元，原告2018年3月31日实际转账还款为人民币80623.48元，加上之前原告转到被告黎晓还款账户的3期还款人民币11226.99元，原告黎坤才为被告王金宝和黎晓实际偿还了宜人贷借款人民币91850.47元，为被告二人节约利息人民币31646.42元，该节省利息属原告资金产生的孳息，被告二人当然应当一并给付原告。因此，被告王金宝和黎晓应偿还原告黎坤才人民币123496.89元。被告黎晓辩称：我方向原告借款属实；被告王金宝以我方名义在宜人贷的借款全部用于其偿还婚前个人债务，向原告借款应由被告王金宝个人偿还。被告王金宝辩称：原告及被告黎晓并没有签署借款合同或出具借条，故借款并不能成立；在二被告离婚案件中，被告黎晓也提到过，但是本笔借款不能区分到底属于个人借款，还是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告黎坤才系被告黎晓的父亲，被告黎晓与被告王金宝原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2017年1月11日至2019年12月18日。2017年9月5日，被告黎晓与案外人恒诚科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷信息咨询与服务协议》一份，约定被告黎晓在宜人贷平台签订借款协议书及授权书，借款人民币112672.32元，分36期每期连本带息还人民币3742.33元，总应偿还借款人民币134723.88元，约定收款及还款账户为黎晓名下中国农业银行尾号后四位为9114的账户。后两被告在偿还前三期后，未及时偿还剩余部分，原告黎坤才自认从2017年12月底至2018年3月31日，先后向被告黎晓的上述账号转账合计人民币92623.48元，其中有人民币91850.47元用于归还被告黎晓的上述贷款。2018年3月31日，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告黎晓出具《结清证明》一份，载明：黎晓所贷上述宜人贷贷款已经于2018年3月31日全部结清。后原告于2020年2月24日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告黎晓的中国农业银行卡交易明细显示：1、上述宜人贷贷款于2017年9月5日实际到账为人民币85676.03元。2、2017年9月8日，被告黎晓向被告王金宝名下支付宝账户转账5230.8元；同年9月12日，被告黎晓向被告王金宝名下支付宝账户转账人民币3600元。以上事实有二被告结婚证复印件、宜人贷借款协议及授权书、《宜人贷信息咨询与服务协议》、被告黎晓农业银行交易明细、结清证明、原告黎坤才建行、工行交易明细、本院（2019）云0103民初10080号民事判决书、通话录音附卷佐证。本院结合庭审查明的事实以及双方的主张，确定本案中原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。二、二被告是否承担共同还款责任的问题。对于原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”在本案中，原告向被告黎晓转款人民币91850.47元，原告与被告黎晓均确认为借款，被告王金宝虽然抗辩称不属于借款，但未提交证据证明该笔款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确定原、被告之间针对上述款项成立民间借贷法律关系。关于二被告是否承担共同还款责任的问题，虽然被告王金宝抗辩称不应承担共同还款责任，从原告向被告黎晓转款的用途来看，该笔借款系用来偿还被告黎晓所借宜人贷的贷款，从贷款款项的使用情况来看，两被告均使用过上述贷款款项，故该笔借款系用来偿还两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，属于为夫妻共同生活所负债务，故两被告应承担共同还款责任。关于被告黎晓提出的因宜人贷款项均由被告王金宝使用，故该笔借款也应由被告王金宝独立承担还款责任的观点与案件事实不符，且缺乏相应证据证明，本院不予采纳。关于原告提出的因两被告用向其所借款项提前归还宜人贷贷款为两被告节省了贷款利息，两被告应将节省的利息一并支付给原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：一、被告黎晓、王金宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎坤才借款人民币91850.47元；二、驳回原告黎坤才的其他诉讼请求。案件受理费人民币2770元由被告黎晓、王金宝共同承担2049.8元，由原告黎坤才承担720.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  蒋雅红人民陪审员  唐建昆二〇二〇年五月七日书 记 员  李林燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初641号 原告：贾永强，男，汉族，自由职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：丰俊亮，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告贾永强与被告丰俊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告贾永强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾永强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾永强撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106元，由原告贾永强负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年五月八日 书记员  **
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10815号原告：东莞市展维锡业有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区靖海中路84号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA514GQ83T。法定代表人：吴斯维。被告：深圳市金锦鸿科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业路11栋301，统一社会信用代码：914403003429678601。法定代表人：贾学艳。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴斯维到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还所欠货款198000元；2、被告应付逾期利息12200元。在庭审过程中，原告明确逾期利息计算标准为月利率3%。本案相关事实原告主张其在2018年3月至5月向被告提供锡条、锡线产品，双方未签订书面买卖合同，每月对账，结算方式为月结30天。原告提交的2018年3月份对账单显示被告分别于2018年3月17日、3月29日送货61600元、16800元，2018年4月份对账单显示被告分别于4月3日、4月10日、4月19日送货37520元、50680元、17000元，原告与被告在对账单上加盖公章确认。原告主张被告未支付上述货款。原告另提交了送货单为证，送货单显示其分别于2018年3月17日、3月29日、4月3日、4月10日、4月19日送货61600元、16800元、37520元、50680元、17000元，收货单位是深圳市金华联电子有限公司。经查，深圳市金华联电子有限公司与被告的住所地均位于深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业路11栋。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的送货单上的单号、送货日期与送货金额与对账单上的单号、送货日期与送货金额一一对应，且收货单位的住所地与被告住所地一致，送货单与对账单相互印证，本院予以采信，原告已按约定向被告交付货物，被告应支付原告货款183600元（61600元+16800元+37520元+50680元+17000元）。逾期付款的利息应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金锦鸿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市展维锡业有限公司货款人民币183600元及利息（以人民币61600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月17日计至2019年4月28日；以人民币78400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月29日计至2019年5月3日；以人民币115920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月4日计至2019年5月10日；以人民币166600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月11日计至2019年5月19日；以人民币183600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月20日计至2019年8月19日；以人民币183600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2227元，由被告承担1945元，由原告承担282元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月九日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初768号原告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1987年1月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌和骏房地产开发有限公司与被告刘霞合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南昌和骏房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌和骏房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌和骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告南昌和骏房地产开发有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年五月二十七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4111号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：张东宝，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张东宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告达成调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初115号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某某，女，1955年2月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2019年9月26日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶志清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年1月7日下午3时许,被告人杨某某与其儿子郭某某、儿媳殷某某来到集宁区光明街“恒信通讯”手机店内选购手机,期间杨某某趁手机店售货人员张某不被，将张某放在柜台上的一部蓝色OPPOR17手机盗走。经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3400元。案发后被告人杨某某退还被害人张某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、到案经过、谅解书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执193号申请执行人：镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处被执行人：张颖、**本院在执行镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处与张颖、**买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张颖、**暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十七日书记员 ：许志国
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4199号原告：任小征，男，1980年2月1日出生，户籍住址长春市南关区。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告任小征与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任小征的委托诉讼代理人孙黎、被告孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小征向本院提起诉讼，请求：一、判令被告孙巍向原告偿还借款本金900元及利息（以借款本金900元为基数，从2016年6月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：xx行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机APP软件“xx宝”。“xx宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为“xx宝”的实名注册用户。2016年6月16日，原、被告双方签订了协议编号为6098xxxxx040710的《借出协议》，约定原告通过xx宝平台出借资金900元给被告，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人将出借资金存入xx宝账户，再由xx行公司指定的第三方支付机构将出借资金划转至借款人的账户即视为借款成功。借款协议签订后，原告依约完成了转款手续，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经过原告及xx行公司多次催款均无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙巍辩称，我在2016年前后，在别人的指引下在“xx宝”网络平台操作借贷事宜，具体操作方式是由借款人与出借人签订借款、还款协议后，再由xx宝xx行公司平台为第三方付款、还款的方式进行，日后的收款还款由xx宝xx行公司负责执行。按本方式正常运行了一段时间，到2016年3月份，xx宝平台xx行公司代收代付款就无法正常运行，导致前期已借出的款收不回，原借入款还不了，当时我在xx宝平台xx行公司账上有应收款5,045,711.95元，应还款393万余元，我的资金全部在xx宝账上，未按期收回，造成我无钱归还债权人的资金困境，也没有钱请律师到法院起诉，我家中老小为此事受到严重伤害，在经济上压力巨大，至今过着不安全不安定的生活。我们所产生的交易所有的规则都是xx宝公司制定，也是xx宝管理，我们在交易的时候相互都不认识。包括我还款到xx宝，xx宝把钱再给原告，这些都是随机的，都不是我可以操作的，所以我的很多款项都不能正常流通，xx宝有很大的原因致使第三方平台上没有到账。如果款项有一笔没有及时到账就会冻结整个xx宝账户。我把钱存入xx宝账户之后，偿还哪一笔借款都是随机的，同时他们要首先扣除高额的逾期管理费，但是xx宝并没有起到很好的监管和服务，让客户之间产生了纠纷。我现在也有很多钱被冻结在xx宝，现在也在找xx宝公司进行协商解决。我找到了xx宝注册所在地，他们让我等待通知。与原告之间的借款是事实，差欠原告的通过xx宝借原告本金没有偿还的事实我认可，我愿意偿还。我去年还存入xx宝账户10多万，但是由xx宝直接扣划了，我并不知道偿还的是哪个客户的钱。xx宝对客户的承诺有帮忙催收和起诉，但是到目前，我自己的本金和合作的款项一笔都没有收回来。经审理查明，任小征与孙巍均系xx行科技股份有限公司旗下运营xx宝平台实名认证会员。2016年6月16日，任小征通过xx宝平台与孙巍签订一份《借出协议》（编号：6098xxxxx27040710），约定：任小征（出借人）向孙巍（借款人）出借资金900元，利率为年化24％，期限为15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款到期后一次性还本付息；借款支付方式为出借人和借款人在xx行科技股份有限公司指定的第三方机构设立独立于xx行科技股份有限公司的资金账户，出借人通过xx宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户并授权xx行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人孙巍不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起不再计收利息，而按照以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息，同时借款人还应向xx行科技股份有限公司支付逾期管理费。协议签订后，任小征将出借资金900元转入其在xx宝平台指定的第三方成都借宝科技有限公司账户（客户ID1100xxx0809），xx宝平台将资金900元转入孙巍在该平台指定的第三方成都借宝科技有限公司的账户（客户ID110xxxx88097），借款到期后，孙巍未予向任小征偿还借款本息。上述事实，有原告任小征提供的用户注册信息、《借出协议》、借款记录、借款交易明细表、系统消息发送日志，被告孙巍提供的xx宝还款扣款记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，“xx宝”属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自xx宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据，原告任小征将资金900元存入“xx宝”平台后，其与被告孙巍之间即构成民间借贷法律关系。借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙巍应履行合同义务，偿还原告任小征借款本金及相应的利息。原告任小征的诉求符合相关规定，本院予以确认。被告孙巍在庭审中自认曾为xx宝湖北运营管理商，应当熟知xx宝平台的操作规则，对于逾期还款的后果及风险应当知晓，故其辩称还款资金到达xx宝平台后随机分配，不知道偿还的哪笔借款等意见本院不予采信。原、被告签订的《借出协议》中约定借款期限内的利息为年化24%即年利率24%，该约定未违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙巍于本判决生效之日起十日内向原告任小征偿还借款本金900元及利息（计算方式为：以900元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年五月十一日书记员  高云杨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执814号被执行人：夏某某，男，1991年8月5日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人夏某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人夏某某应缴纳罚金人民币1000元,赃款1018元。但被执行人夏某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人夏某某缴纳罚金人民币1000元,赃款1018元。本院已于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人夏某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人夏某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月20日对被执行人夏某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月20日至2021年2月20日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月16日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人夏某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人夏某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人夏某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月15日，本院前往被执行人夏某某的户籍地宝应县夏集镇××组××号进行实地调查，未发现被执行人夏某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人夏某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的2018元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执621号 内江市中级人民法院民事审判庭第二庭、张义娥: 内江市中级人民法院民事审判庭第二庭移送执行张义娥追缴诉讼费纠纷一案，于2020年5月6日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 王明军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：崔新果，男，汉族，1978年9月25日生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔新果的本院(2019)沪0106民初30331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特111号申请人：陈景豹，男，1947年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡翠钿，女，1929年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈景豹申请宣告被申请人胡翠钿无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈景豹称，1.要求宣告被申请人胡翠钿为无民事行为能力人；2.指定申请人陈景豹为被申请人胡翠钿的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之子，被申请人胡翠钿长期患有高血压、右侧陈旧性股骨颈骨折、老年痴呆等多种慢性疾病，现虽神志清楚，但思维混乱、记忆力减退、长期瘫痪在床，洗漱、穿衣、大小便等需他人协助完成，生活不能自理。经审理查明：胡翠钿和陈光辉是夫妻关系，双方生育陈景豹、陈景象、陈景龙、陈景荣、陈明霞五个子女，陈光辉于2015年2月10日去世。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡翠钿患有XXX疾病性痴呆；2.被鉴定人胡翠钿评定为无民事行为能力。审理中，陈景象、陈景龙、陈景荣、陈明霞均同意由申请人陈景豹担任胡翠钿的监护人。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照法律规定，陈景豹作为被申请人的儿子具备担任胡翠钿监护人的资格，故本院确定陈景豹为胡翠钿的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、胡翠钿为无民事行为能力人；二、指定陈景豹为胡翠钿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴文静二〇二〇年五月六日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢15号之二 申请执行人：北海海湾工程建设有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：杨日发，该公司总经理。 委托代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 本院在执行申请人北海海湾工程建设有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人一直未能全部履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行人申请执行标的总计1015343.41元。 本案在执行过程中，已依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时发现被执行人名下银行账号已被其他部门冻结，本案处于轮候冻结状态。本院根据申请执行人提供的线索，已向合浦县市政管理局发出协助执行通知书，要求限额扣留被执行人承建“龙门江大桥工程”的工程款，但目前尚无工程款可供扣留。本院已依法对被执行人的法定代表人陈汉夫限制高消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请执行人未能再提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱国政
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执684号 申请执行人赖忠龙： 被执行人陈顺光、郭彬彬、李肖敏： 申请执行人赖忠龙与被执行人陈顺光、郭彬彬、李肖敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10421号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖忠龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈顺光、郭彬彬、李肖敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执684号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日