浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1060号 原告：顾洲铎，男，2002年4月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：顾阿五（系顾洲铎的父亲），男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：郑圆，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢，统一社会信用代码：91330723847500289D。 负责人：周瑛芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕丹华，该公司职工。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层，统一社会信用代码：913300007933687441。 负责人：包丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道双，该公司职工。 原告顾洲铎与被告郑圆、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。2020年4月8日，原告申请追加中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）为共同被告，本院予以准许。原告顾洲铎请求：1.判令被告郑圆赔偿原告医疗费189759.14元、伙食费8900元、护理费23268元、营养费2700元、伤残补助金120268元、差旅费4300元、住宿费2300元、器具费1238元、鉴定费3800元、车辆损失990元、精神损害抚慰金5000元，合计362523.14元，已付20000元，上述款项由被告人民保险公司、中银保险公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告顾洲铎的委托诉讼代理人顾阿五，被告郑圆，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕丹华，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王道双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年5月14日晚上，被告郑圆驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由力洋镇海楼渔村驶往力洋村力兴中路方向。当晚20时41分许，当该车沿盛宁线自东往西行驶至力洋东路与力兴东路交叉口处时，车头与沿力洋东路由西往东行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至宁海县第一医院进行救治，入院诊断：重度脑挫伤等。后转至宁波医疗中心李惠利医院以及复旦大学附属华山医院等医院治疗及康复，住院88天（宁海县第一医院住院1天，宁波市医疗中心李惠利医院住院42天，复旦大学附属华山医院住院3天，上海新起点康复医院住院42天）。2017年6月14日，宁海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑圆与原告顾洲铎承担此事故的同等责任。2017年8月2日，宁波市公安局交通警察局作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。2019年7月9日，浙江大学司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见，结论为：被鉴定人顾洲铎符合“器质性精神障碍”的诊断，于颅脑外伤系直接因果关系，构成人体损伤十级残疾。2019年8月2日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：被鉴定人顾洲铎于2017年5月14日因道路交通事故损伤后所需的护理期为120日左右为宜（包括住院时间），营养时间为90日左右为宜，被鉴定人顾洲铎目前痊愈后一般无需特殊处理，具体请法庭酌情考虑。 另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在中银保险公司投保了商业险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑圆垫付了20000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费180241元（被告中银保险公司请求扣除住院伙食费1476元、康复费7955元、非医保费用为33553.62元。经审核原告医疗费中含伙食费89元应当剔除。康复费7955元属医疗费用不应被剔除。原告未提供医嘱的外购药应当剔除，至于被告中银保险公司抗辩原告于2020年5月7日提供的外配药意见书中的药品均为医保外用药，不在保险责任范围内赔偿。本院认为，被告中银保险公司的抗辩无事实依据，不予采信。其提出非医保费用33553.62元，原、被告均无异议，由被告郑圆与原告依责分担）。 2.住院伙食补助费8000元（100元/天×80天，原、被告一致同意扣除ICU病房8天，按80天计算）。 3.护理费18799元【原告支付35天护理费7010元+原告请求按照193元/天×（住院88天-ICU8天-35天=45天）=8685元+（97元/天×院外护理32天=3104元）】。 4.营养费2700元（30元/天×90天）。 5.伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。 6.交通费3000元（本院考虑原告伤情及就医情况予以酌定）。 7.住宿费2200元（原告提供4155元住宿发票，仅请求赔偿2200元。考虑到原告受伤时未成年，应当酌情给予家属护理时轮流休息）。 8.鉴定费3800元（原告主张的数额）。 9.车辆损失修理费990元（原告同意按照被告人民保险公司的定损金额）。 10.辅助器具费1487元（轮椅688元、尿不湿450元等。原告错将该项下物品列入医疗费中，本院作了调整）。 11.精神损害抚慰金3000元。 以上合计344485元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告中银保险公司作为涉案车辆商业险的承保单位，应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院考虑双方当事人的过错和造成损害的后果并结合本地的实际情况综合考虑，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。本次事故经交警部门责任认定，顾洲铎与郑圆承担此事故的同等责任，结合本案车况等实际情况，本院认定原告顾洲铎与被告郑圆的交通事故赔偿比例为4:6分担。原告的合理损失为344485元。被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告顾洲铎120990元（医疗费10000元+护理费18799元+精神损害抚慰金3000元+住宿费2200元+交通费3000元+辅助器具费1487元+残疾赔偿金81514元+财产损失990元）；被告中银保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告顾洲铎111684.83元（344485元-交强险120990元-鉴定费3800元-非医保费用33553.62元=186141.38元）×60%。被告郑圆应赔偿原告22412.17元（非医保费用33553.62元+鉴定费3800元=37353.62元）×60%，扣减垫付款20000元，尚应支付原告2412.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾洲铎120990元； 二、被告中银保险有限公司浙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾洲铎111684.83元； 三、被告郑圆需赔偿原告顾洲铎22412.17元，扣减垫付款20000元，尚应支付原告2412.17元。 四、驳回原告顾洲铎的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6452元，减半收取3226元，由原告顾洲铎负担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1460元，由被告中银保险有限公司浙江分公司1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。