湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1234号上诉人（原审被告）：杨金林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：李振华，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：李舟舟，女，1985年12月15日出生。汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人杨金林因与被上诉人李振华及原审被告李舟舟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。杨金林上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或者改判。事实和理由：2019年1月19日杨金林归还李振华现金7000元，2019年2月11日和2019年2月16日杨金林分别向李振华通过微信转账归还1100元和1000元，共计还款9100元，欠款总金额应为15405元。李振华辩称，李振华认可杨金林偿还了9100元，对该笔款项同意予以扣除，但是不放弃对夫妻共同债务的主张。李舟舟述称，本案不属于夫妻共同债务，李舟舟和李振华并无共同举债的合意，且借款并未用于夫妻共同生活。李振华向一审法院起诉请求：请求判令杨金林、李舟舟归还借款并支付利息共计26955元（月息2％）给李振华，利息自2018年10月16日计算至2019年3月15日。一审法院认定事实：李振华与杨金林原系同事，俩人均在长沙恒信东湘汽车销售服务有限公司上班。杨金林、李舟舟原系夫妻。2018年10月16日，杨金林因资金周转需要向李振华借用信用卡使用，共刷卡22151元。2018年12月1日，杨金林向李振华出具一张《欠条》载明：“因本人资金周转，兹欠李振华共计人民币贰万贰仟壹佰伍拾壹圆整（22151），上述款项本人承诺最迟于2018年12月31日前偿还。如逾期未还，按月利率2％支付利息。欠款人：杨金林日期：2018.12.01”。2018年10月26日，李振华、杨金林一起参加东风本田售后服务培训，培训期间杨金林的住宿费用由李振华垫付。后杨金林将上述李振华垫付的钱在公司进行报销支付至杨金林的账户中。2019年1月22日，杨金林向出具一张条据载明：“2018年10月26日参加东风本田售后服务培训（参加人：杨金林、李振华、郑俊杰），期间长沙南至武汉高铁票及武汉培训期间住宿费由李振华支付（其中高铁票494元、住宿费1860元），合计2354元，该项费用于2018年12月已报销，费用未给予到李振华。现杨金林欠李振华该费用2354元。欠款人：杨金林身份证号：3604231981092822382019年01.22”。2019年1月7日，杨金林、李舟舟登记离婚，并签订了相应的离婚协议，协议载明：“一、关于子女扶养问题：杨子宸，男，5岁，由女方扶养教育，随同女方生活，一切费用由男方承担，男方有探望权。二、关于财产及债务问题：1．房产：位于长沙市的房产归女方所有，房贷由女方负责偿还；2．存款，双方各自名下的存款归各自所有；3．债务，各自承担各自名下债务、债权，女方不承担男方的任何债务。三、其他：男方须向女方支付经济及精神赔偿款300000元，15日之内支付李舟舟（女方）20000元整，余款280000元杨金林（男方）在支付第一次款项之后12个月内全部支付完毕。”庭审中，李舟舟明确认可上述协议中约定的位于长沙市系杨金林和李舟舟婚后购买。因杨金林未依约履行还款义务，李振华多次催讨，未果，遂酿成该案诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。该案中，杨金林因资金周转及出差费用垫付事宜向李振华借款共计刷卡24505元，杨金林亦出具了相应的欠条予以确认，双方之间的民间借贷关系合法成立，一审法院予以确认。杨金林未按照约定向李振华偿还上述借款，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。现李振华要求杨金林偿还上述借款，理由正当，一审法院予以支持。关于利息的计算问题，对其中2018年12月1日出具的欠款金额为22151元的欠条，因双方已明确约定借款利息为月利率2％，故对该笔款项的利息，杨金林应当按照月利率2％的标准向李振华支付利息，利息自借款之日即2018年10月16日计算至2019年3月15日为22151元×24％÷365天×150天=2184.76元。对其中2019年1月22日出具的欠款金额为2354元的欠条，因未约定相应的利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。关于李舟舟是否应当对涉案借款承担共同偿还责任的问题，虽然杨金林与李舟舟已于2019年1月7日登记离婚，但涉案两笔借款实际均发生于杨金林和李舟舟夫妻关系存续期间，虽然其中一笔2354元的借款系杨金林于2019年1月22日向李振华补充出具的条据，但此债务实际发生的时间为2018年10月26日，杨金林于2019年1月22日向李振华补充出具欠条的行为并不影响该债务实际成立的时间。虽然杨金林和李舟舟已经离婚，但在其签订的离婚协议中杨金林和李舟舟已将婚后购买的夫妻共同财产（房屋）处理归李舟舟所有，而杨金林和李舟舟夫妻关系存续期间的债务及小孩的扶养费却由杨金林负担，显然违反了权利义务相一致的法律原则。况且，上述协议系杨金林和李舟舟之间的内部关系，不能以此对抗外部第三人。因此，对涉案两笔借款仍应认定为系在杨金林和李舟舟夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨金林、李舟舟于该判决生效之日起十日内向李振华偿还借款本金24505元、利息2184.76元；二、驳回李振华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费474元、公告费560元，由杨金林、李舟舟负担。二审中，上诉人杨金林提供了李振华出具的收到7000元还款的收条一张和杨金林向李振华微信转账1000元和1100元的转账记录打印件两张，拟证明其向李振华还款9100元，被上诉人李振华在二审中认可其收到了杨金林的还款9100元，故上述证据真实、合法，可以达到其证明目的，本院予以采信。原审被告李舟舟在二审中提供了李舟舟的劳动合同、银行流水、参保证明和统计数据，拟证明李舟舟的固定收入以及借款超出日常生活所需，上述证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明，李振华于2019年1月29日收到杨金林还款7000元并向其出具收条，杨金林于2019年2月11日和2019年2月16日先后通过微信转账向李振华归还1100元和1000元，上述款项共计9100元。本院二审查明的事实与一审法院相一致。本院认为，本案的争议焦点为诉争还款金额的认定。杨金林先后向李振华出具两张欠条，共欠借款本金24505元（22151元＋2354元）。因2018年12月1日出具的欠款金额为22151元的欠条已明确约定利息为月利率2％，而李振华在起诉时的诉讼请求主张利息自2018年10月15日计算至2019年3月15日，故对该笔款项的利息，杨金林应当按照月利率2％的标准向李振华支付利息，利息自借款之日即2018年10月16日计算至2019年3月15日2184.76元。对其中2019年1月22日出具的欠款金额为2354元的欠条，因未约定相应的利息，应视为不支付利息。故杨金林应向李振华偿还借款本金24505元、利息2184.76元。因杨金林已实际向李振华还款9100元，根据法律规定，在没有约定还款顺序的情况，该笔还款应先抵扣利息，后抵扣本金，故杨金林还应向李振华还款24505元-（9100元-2184.76元）=17589.76元。李舟舟作为原审被告对一审法院关于夫妻共同债务的认定并未提出上诉，且一审法院关于李舟舟应承担夫妻共同债务的认定无误，本院予以确认，故李舟舟应与杨金林共同向李振华还款17589.76元。综上所述，杨金林的上诉请求部分成立。因杨金林在二审中提供了新的证据，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6245号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6245号民事判决第一项为：限杨金林、李舟舟于本判决生效之日起十日内向李振华偿还借款本金17589.76元；三、驳回李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费474元、公告费560元，二审案件受理费474元，共计1508元；由杨金林、李舟舟共负担1308元，由李振华负担200元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年五月二十一日法官助理钟宇卓书记员张颖