wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2758号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 法定代表人：陈志峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘成，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：彭芳，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：刘伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告刘成、彭芳、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。 案件受理费5081元，减半收取计2540.50元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陈江锋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11010号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈宽财，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与陈宽财融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向陈宽财送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金96671.12元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1142元，申请执行费1351元。但被执行人陈宽财未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人陈宽财名下的中国邮政储蓄银行账户内有100.19元、中国建设银行账户内有15元，本院已经依法冻结。除此之外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等信息。本院于2020年1月2日依法委托四川省泸县查找被执行人陈宽财的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月9日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司剩余租金96671.12元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1142元，申请执行费1351元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11010号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢549号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。 法定代表人：丁松茂,该行行长。 委托代理人：章梦丽，系公司员工。 被执行人：羊少剑,男,1970年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方森娟,女,1973年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王文忠,男,1965年2月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董文军,女,1962年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙林法,男,1968年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许雪琴,女,1967年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币7585630.83元及利息，另应交纳受理费人民币141617元、执行费人民币87369.5元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴 采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 海
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2188号 原告:夏登俊,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告:徐于红,男,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告夏登俊与被告徐于红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，并依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告夏登俊及其委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼。被告徐于红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐于红向夏登俊借款的事实，有借据为证，双方的债权债务关系明确，现夏登俊要求徐于红归还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。夏登俊要求徐于红自起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付其借款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐于红于本判决生效之日起十日内归还原告夏登俊借款20000元及利息(按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以20000元为基数自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐于红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年五月九日 法官助理徐海君 书记员褚俊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初406号 原告：吴霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郑雄。 原告吴霞与被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告吴霞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴霞撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吴霞负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月八日 法官助理潘冰心 书记员许莉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初355号原告：宋方园，男，1987年9月28日出生，住吉林省临江市。被告：于振球，男，1970年9月22日出生，住吉林省临江市。原告宋方园与被告于振球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宋方园于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋方园自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋方园撤诉。预交案件受理费3650元，退还原告宋方园。审判员  周聪二〇二〇年五月十九日书记员  徐超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11456号之一 申请执行人俞雪平，男，1951年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人吕铁飞，男，1977年5月5日出生，住诸暨市。 申请执行人俞雪平与被执行人吕铁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕铁飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞雪平向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人吕铁飞向申请执行人俞雪平归还借款本息400000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7700元、执行费6015.5元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人吕铁飞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕铁飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕铁飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕铁飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案通过另案对被执行人吕铁飞名下房产的处置、分配，申请执行人俞雪平已受偿人民币92529元。 鉴于被执行人吕铁飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕铁飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞雪平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕铁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初676号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会99号，系该行工作人员。 被告：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，住衡南县****。 被告：欧阳朗月，女，1976年3月2日出生，汉族，住衡阳市****。 本院在审理原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告罗一森、欧阳朗月金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日申请撤诉。本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费13882元，减半收取6941元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保260号 申请人：沂南新希望惠农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军。 被申请人：张增忠，男，1981年3月19日出生，住沂南县。 被申请人：刘之燕，女，1982年2月13日出生，住沂南县。 被申请人：刘钦波，男，1967年8月10日出生，住沂南县。 被申请人：李大成，男，1970年2月26日出生，住沂南县。 申请人沂南新希望惠农信息服务有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李大成、刘钦波、刘之燕、张增忠的银行存款及网络资金6万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李大成、刘钦波、刘之燕、张增忠的银行存款及网络资金6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之十三申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李刚在中国工商银行62×××66账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国工商银行62×××66账户内存款人民币127163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执485号 刘八梅、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的刘八梅申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额31000元，申请执行人已支取31000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈卓鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执425号之一申请执行人：宋某，男，汉族，住长春经开区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3675号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终460号上诉人（一审原告）王安娜，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人周一赞，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人王阳，北京市天拓律师事务所律师。上诉人王安娜因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）强制拆除行为一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初45号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王安娜向一审法院诉称，王安娜系北京市丰台区镇国寺北街8号院玺萌公馆小区3号楼三单元602室房屋（以下简称602号房屋）所有权人、居住人。因房屋顶层阁楼设计缺陷造成雨季阁楼坡顶和墙面漏水，无法通风，室内闷热。王安娜经与物业公司多次反映和沟通，在物业公司无法解决并同意王安娜自行对阁楼屋顶进行改造的情况下，王安娜于2017年3月对阁楼顶部做了俗称“坡改平”处理，解决了漏水和不通风的问题，改建部分未超出顶层阁楼的建筑面积和高度，改建支出人民币50万元。截至2018年7月，小区共有42户受到同样困扰的顶层住户在征得物业公司同意的情况下对顶层阁楼做了同样的处理，改建过程前后持续了三年时间。街道办事处、居委会、城管及政府各职能部门均知晓，没有提出过异议和出面制止。2018年8月1日上午9时，在事先没有任何告知的情况下，丰台城管执法局及有关单位组织几十人对602号房屋及邻居3号楼三单元601室顶层阁楼部分进行了突袭式、毁坏性强拆，强拆过程持续三天，拆除前后没有任何恢复方案与生活、安全保障措施。当时正值北京雨季，跃层阁楼遭毁坏后造成雨水直接灌入整个居室、渗入墙体楼板，房屋安全受到严重威胁，严重侵扰王安娜正常生活。王安娜一家无奈搬离自己的房屋，另行解决居住问题。同时，小区内其余四十户居民完全相同的改建行为并未受到查处和强制拆除。王安娜认为，丰台城管执法局针对王安娜房屋顶层阁楼的强拆行为既无事实依据也无法律依据，执法过程完全不符合法定程序，属于违法行政行为。请求法院判决确认丰台城管执法局对王安娜居住房屋强制拆除行为违法，诉讼费由丰台城管执法局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，丰台城管执法局于2018年8月1日作出被诉强制拆除行为，王安娜当日即知晓上述行为内容，其于2019年10月29日提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王安娜的起诉。王安娜不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，结合相关司法解释的立法本意及充分证据，王安娜本次起诉没有超过一年的起诉时限。请求撤销一审裁定，案件发回一审法院进行实体审理。丰台城管执法局对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，丰台城管执法局于2018年8月1日作出强制拆除行为，针对涉案强制拆除行为，王安娜于2019年10月29日提起本案之诉显已超过法定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。故对王安娜的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王安娜的起诉并无不当，应予维持。王安娜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年五月十八日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初336号原告：沈学礼，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘汉文，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：南明泉，男，汉族，农民，住凌源市。被告：刘艳梅，女，汉族，农民，住凌源市。原告沈学礼、刘汉文与被告南明泉、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，2020年5月13日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈学礼、刘汉文撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈学礼、刘汉文负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月十三日书记员  盖玲玲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2399号 原告：王浩，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郭小强，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告王浩与被告郭小强建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告郭小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款11000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为定远县古城神叼虾侣酒店装潢，被告将该酒店内的地砖铺设分包给原告施工，施工结束后该酒店已投入使用，双方于2019年8月5日结算，被告拖欠原告工程款11000元。被告向原告出具欠条一张，承诺2019年9月30日之前付清欠款，但其至今未付，现诉至你院。 被告郭小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告郭小强向原告王浩出具欠条一份，载明：“欠条本人郭小强（身份证号8）欠王浩人民币11000元整（大写：壹万壹仟元）。经双方协商，债务人必须于2019年9月30日前将本金全部还清……债务人：郭小强2019年8月5日”。欠条出具后，被告未偿还原告欠款，原告于2020年5月13日诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实有原告当庭陈述及原告出具的欠条等证实，被告应积极履行偿还欠款的义务。故对原告要求被告偿还欠款11000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭小强于本判决生效后三日内向原告王浩支付11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费38元，由被告郭小强负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家河 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执186号 申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人朱继晔，男，1984年8月9日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，个体，住朝阳市双塔区。 被执行人项铮，男，1991年10月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行朱继晔、项铮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3102号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  雷文斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1090号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。被告：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张伟博金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张伟博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张伟博偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年8月21日起至2021年8月13日止按月利率8.688541‰计算，逾期利息从2021年8月14日起至履行完毕之日止按月利率13.032811‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张伟博偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年5月21日起至2021年8月13日止按月利率8.688541‰计算，逾期利息从2021年8月14日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。本院经审理认定：2018年8月16日，被告张伟博作为借款人与原告签订合同号为8521120180017633号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款期限自2018年8月16日起至2021年8月13日止；借款月利率为8.688541‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，被告张伟博于2018年9月15日通过网银自助放款的方式借款1万元，自助放款凭证载明：借款期限自2018年9月15日起至2021年8月13日止，借款月利率为8.688541‰。借款后，被告张伟博足额支付利息至2019年5月20日，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金1万元及相应利息。本院认为，原告与被告张伟博签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张伟博未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告张伟博偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2021年8月14日起计算逾期利息的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟博应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从2019年5月21日起按月利率8.688541‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保106号 申请人：邓某某，男，1982年4月17日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，个体工商户，住湖南省常宁市宜阳镇公园路。 被申请人：吴某某，男，1988年10月11日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市板桥镇寨下村九组。 申请人邓某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢116号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。被执行人：周银银，男，汉族，1989年3月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2493民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周银银名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年5月21日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人周银银进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为392.007633万元。截至2020年5月21日，已执行0元、未执行392.007633万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月20日正式约谈申请执行人，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年五月二十一日书记员 胡星涛
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初786号 原告：王超，男，1996年6月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：宋国和，男，1997年11月04日生，住江西省九江市彭泽县。 原告王超与被告宋国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月18日，原告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王超撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王超负担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  时 节
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2305号申请执行人：范晶晶，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市黄材镇石龙洞村塔子组。被执行人：喻建，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇一环北路339号富豪山庄38座1梯201室。申请执行人范晶晶与被执行人喻建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0124民初2267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晶晶于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人范晶晶向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2305号执行案件中对被执行喻建的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执670号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人吕小华，男，1985年2月1日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吕小华信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人吕小华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1041号 原告：夏林平，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：晏妮，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告夏林平与被告晏妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月9日，原告夏林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏林平撤回起诉处理。 案件受理费650元（减半收取），由原告夏林平负担。 （此页无正文） 审判员  马琴芳 二〇二〇年五月九日 法官助理潘司乐 书记员刘红英
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执395号山东蓬翔汽车有限公司：你与蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2306886.85元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费25469.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执716号申请执行人：张晓波，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：穆振伍，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人张晓波与被执行人穆振伍借款合同纠纷一案中,申请执行人张晓波依据本院（2018）内2223民初3883号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的15600元本金及利息，案件受理费95元。本院于2020年1月20日受理，2020年1月20日依法向被执行人穆振伍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人穆振伍送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人穆振伍暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人张晓波对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑞雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4891号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告胡祥义，男，1995年8月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告胡祥义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告胡祥义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款9000元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告胡祥义未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月6日，胡祥义为购买发动机号为16427335、车辆型号为DXK6470ASF的车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与胡祥义签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（胡祥义）向中国银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额以银行账单为准，后续每期应偿还金额为人民币1734元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年7月6日，胡祥义与中国银行签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，合同约定信用卡分期透支用途为购置汽车，透支总额为57000元，包括购置汽车额度46700元，衍生费用额度10300元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。3、上述合同签订后，胡祥义未按约定的期限足额偿还每期透支款，因此浙江贵皇公司为胡祥义代偿款共计9000元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还任何款项。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡祥义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告胡祥义签订的《服务合同》以及胡祥义与中国银行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现胡祥义出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款9000元，浙江贵皇公司有权向被告胡祥义追偿，胡祥义应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡祥义于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费110元，共计135元，由被告胡祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月二十五日书记员  喻利辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执687号之十四 被执行人：郭军华，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人郭军华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭军华在中国工商银行12×××05账户内存款人民币10648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2239号上诉人（原审原告）：张长富，男，1970年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司员工。上诉人张长富因与被上诉人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张长富上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：我的工资是北京市最低工资，社会保险个人负担部分按规定应由北方公司负担，且车辆承包金其中已包含社会保险个人承担部分，北方公司应返还我缴纳的社会保险。我承包车辆，北方公司应提供手续齐全、检验合格的车辆，车辆保养、验车费用应由公司承担，北方公司应返还我垫付的费用。根据《关于做好本市出租小轿车更新工作的通知》，单班车辆承包金最高限额5175元，但北方公司设定的承包金数额高于此规定的最高限额，应返还多收取的承包金。北方公司辩称，承包金定额是双方协商一致在合同中予以确认的，双方也一直在履行合同，在合同签订和履行过程中，张长富也没有提出过异议，不存在返还的问题。同意一审判决，不同意张长富的上诉请求。张长富向一审法院起诉请求：1.北方公司支付2012年4月至2019年6月期间重复缴纳的社会保险费用个人负担部分16000元；2.北方公司支付2007年2月1日至2019年6月30日期间个人垫付的车辆保养、中修、验车费用27600元；3.北方公司支付2007年2月1日至2019年6月30日期间违反规定多收取的承包金100580元。一审法院认定事实：张长富于2007年2月7日开始到北方公司工作，工作岗位为出租车司机。张长富和北方公司均认可张长富至今在职。2019年8月30日，张长富申请仲裁，要求北方公司：1.返还2012年至2019年6月30日重复交纳的社会保险；2.返还2007年2月1日至2019年6月12日承包期内其垫付的保养、中修、年检和验车费用；3.返还2007年2月1日至2019年6月30日高于规定限额收取的承包金。同日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以张长富的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。张长富对此不服，诉至一审法院。2012年4月之后，北方公司正常为张长富缴纳社会保险，张长富2011年7月至2012年3月期间的社会保险为北方公司后期补缴。张长富陈述北方公司单独向其收取了上述期间的社会保险费用个人承担部分，且没有为其出具收据，北方公司则陈述其公司在向张长富收取承包金时扣缴了相应的社会保险费用个人承担部分。为证明其承担了出租车的维修保养和验车费用，张长富于庭审中提交维修记录和汽车维修结算单，北方公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。张长富于庭审中提交北方公司出具的2008年8月和2019年5月期间的部分承包费收据和2019年6月的内部交款单，以证明北方公司向其收取的承包金超过了规定的最高限额。2008年8月至2019年5月期间的部分承包费收据显示，张长富实际向北方公司缴纳的承包金在3700元至4500元之间，张长富陈述上述承包金是抵扣基本工资、燃油补助之后其实际缴纳的金额。2019年6月，抵扣最低工资和油补，并收取张长富个人承担的社会保险费用之后，张长富实际缴纳的承包金（含社会保险个人承担部分）金额为4033元。另查，北京市运输管理局《关于做好本市出租小轿车更新工作的通知》第二条“关于保障驾驶员合法权益的规定”中规定：“企业规定的更新车辆营运任务定额，不得高于同租价、同档次原有新车水平，暂按1996年行业管理部门颁布的《关于加强企业营运任务承包管理工作的通知》（京出管[1996]129号）执行，即1.6/公里车型按4500（±15%）元/月，最高不得超过5175元/月。”一审法院认为，关于张长富所主张的社会保险费用个人承担部分问题。根据社会保险法相关规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。社会保险费用个人承担部分，本就应由职工个人承担，张长富要求北方公司支付其2012年4月至2019年6月期间社会保险费用个人承担部分缺乏法律依据，法院不予支持。关于车辆维修保养费用、验车费用问题。张长富要求北方公司支付其2007年2月1日至2007年2月6日期间车辆维修保养费用、验车费用缺乏事实依据，法院不予支持。张长富提交的维修记录、维修结算单等证据，并无正式的发票予以对应，北方公司对上述证据也不予认可，法院认为张长富提交的上述证据不足以证明其实际承担了上述证据涉及的车辆维修费用。故对张长富要求北方公司支付其2007年2月7日至2019年6月30日期间车辆维修保养和验车费用的诉讼请求，法院不予支持。关于承包金问题。根据张长富提交的承包金收据和内部交款单，张长富实际缴纳的承包金数额并未超过相关规定。故对张长富要求北方公司退还2007年2月至2019年6月期间多收取的承包金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回张长富的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出租车司机的工资包括运营收入减去承包定额后的剩余收入加上岗位补贴、燃油补贴等。张长富主张其工资是北京市最低工资，不符合事实，本院不予采纳。张长富主张车辆承包金中已包含社会保险个人承担部分，缺乏依据，本院亦不予采纳。故一审判决驳回张长富要求北方公司返还缴纳的社会保险的诉求，并无不当。根据查明的事实，张长富在北方公司担任出租车司机十余年，这期间其一直按照双方的约定交纳承包金。现张长富主张北方公司收取的承包金高于相关规定，要求退还，缺乏依据，一审予以驳回并无不当。张长富主张其垫付了车辆维修保养、验车费用，要求北方公司支付，但现有证据不足以支持该主张，故一审判决予以驳回，亦无不当。综上所述，张长富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张长富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇二〇年五月十八日法官助理 董和平书 记 员 张 贺
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保11号 申请人：廖安志，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：何生，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市。 申请人廖安志于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何生银行存款200万元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人廖安志以其所有的房屋一套为财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人廖安志的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何生银行存款200万元或查封、冻结其他等值财产； 二、冻结申请人所有的房屋所有权登记。 案件申请费5000元，由申请人廖安志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执675号本院在执行申请人晋城市顺邦混凝土工程有限公司与被执行人晋城市华都文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为164795元，执行费500元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2020）晋0502执675号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人晋城市顺邦混凝土工程有限公司没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年五月十一日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执30号申请执行人:童才能，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省高县大窝镇川洞村10组25号。被执行人:冉仕明，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省高县月江镇新韩村7组33号。本院执行童才能与冉仕明买卖合同纠纷一案，执行标的额为5950元。执行中本院依法对被执行人冉仕明的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初1139号民事调解书确定被执行人支付申请执行人5900元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十日书记员  罗怀容
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2470号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清，系该公司员工。被告：潘毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘雷，男，1982年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告潘毅、潘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年五月十九日法官助理张若颖书记员高和燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2087号原告：蒋义平，男，1963年8月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：蒋志荣，男，1940年9月29日生，汉族，住常州市新北区。原告蒋义平与被告蒋志荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蒋义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋义平撤回起诉处理。审判员  孙舒妤二〇二〇年五月十九日书记员  俞 萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗吉，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 再审申请人罗吉因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）政府信息公开及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗吉申请再审称，原审法院对“内部管理信息”的法律内涵作出了错误诠释，将与其存在利害关系的信息排除在政府信息范围之外。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法进行再审。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条第（二）项的规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，再审申请人罗吉诉称，其曾于2015年通过南京市12345政务服务热线电话反映“秦淮分局五老村派出所及该所纪峰警官在2014年至2015年期间存在对南京普而摩网络技术有限公司涉嫌犯罪包庇袒护，对群众上门报案不及时处置，放任该公司违法犯罪置之不理、不作为慢作为，公安机关受案立案方面违纪违法等问题”，后其向秦淮公安分局提出案涉信息公开申请，申请公开对前述投诉事项的“工作记录信息”，包括“详细的投诉工单接收日期、办结回单及相应办结日期等书面公文记录（包括相应电子记录信息）”。由此可见，罗吉申请公开的内容系秦淮公安分局根据《南京市12345政务热线运行管理办法》的有关规定，转办政务热线派发工单所涉事项所产生的工作记录信息，属于秦淮公安分局与南京12345政务服务热线之间在日常工作联系中产生的内部管理信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。秦淮公安分局根据政府信息公开条例第二十一条的规定作出的案涉答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦符合信息公开条例的有关规定。南京市政府在法定期限内作出复议决定并送达罗吉，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。罗吉的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，罗吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗吉的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月八日 书记员 宋晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告潘飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2858.84元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1341.16元，剩余12期贷款，余欠本金共计2858.84元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2858.84元及利息(以2858.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执430号申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司云湖桥支行副行长。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：王爱良，女，1953年12月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行王爱良金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督346号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4795号原告陈凤英，女，汉族，1990年6月18日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人张艳、张梦超（实习），河南思敬律师事务所律师。被告王中伏，男，汉族，1971年6月15日出生，住新乡市辉县。被告王永利，女，汉族，1979年12月26日出生，住新乡市辉县。被告河南运巴巴货运有限公司，住所地河南省金水区黄河路125号13层C户。法定代表人：李亚文，总经理。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆。委托代理人陈晖，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省开封县。系公司员工。原告陈凤英诉被告王中伏、王永利、河南运巴巴货运有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、张梦超（实习）到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托代理人陈晖到庭，被告王中伏、王永利、河南运巴巴货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王中伏、王永利、河南运巴巴货运有限公司赔偿原告车辆维修费共计34143元；2、请求判令被告四在交强险、第三者责任险赔偿范围内对被告王中伏、王永利、河南运巴巴货运有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月01日16时30分许，被告王永利驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿河南省新郑市龙湖镇新大学路由北向南行驶至事故地点处时，与陈佑贵驾驶的原告陈凤英所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告财产损失。事故发生后新郑市公安局交通巡逻警察大队做出“第410184420190017178号”道路交通事故认定书，认定被告一王永利负事故全部责任，陈佑贵无责任，因此被告王永利应当承担原告损失的赔偿责任。被告二王中伏作为豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告三河南运巴巴货运有限公司作为豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的所有人应当与被告王永利、被告王中伏共同承担赔偿责任。事故发生前，被告车辆已在被告四太平财产保险有限公司郑州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当承担相应的连带责任。事故发生过后，四被告拒绝承担相应的车损费等必要的费用并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，一、原告车辆出险后，未通知保险公司定损，在保险公司多次催促定损事宜后仍拒不告知车辆所在地，现在私自提供维修清单及评估报告。违反了保险法及商业三责险条款的相关规定，剥夺了保险公司参与定损核定车辆损失的权利，同时也违反了省高院372文的相关规定。原告的诉求不合理。二、诉讼费，公告费，鉴定费我司不予承担。被告王中伏、王永利、河南运巴巴货运有限公司未到庭未答辩。本院认为，公民、法人的财产权利应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。本次事故认定被告王永利负事故全部责任，陈佑贵无责任，被告王永利应承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司郑州分公司申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定申请理由不充分，对原告鉴定结论予以采信。本院认定原告车辆损失为34143元。被告所涉豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险及第三者责任险，保险合同合法有效且事故发生在保险期间，故上述损失应当先由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险限额的车辆维修费32143元由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在第三者责任险限额内赔付32143元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陈凤英车辆维修费人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈凤英车辆维修费32143元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告王永利负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十二日书记员 周培敬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1258号原告：徐丹，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘艳林，男，汉族，1969年7月26日出生，住址同上。被告：刘全得，男，汉族，1972年3月19日出生，住址同上。原告徐丹诉被告刘涛、刘艳林、刘全得宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2016年8月30日签订的土地买卖协议无效；2.被告应返还原告购买土地价款18万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原、被告达成土地买卖协议，约定被告将其位于刘庄西侧路南的一宗宅基地卖给原告建房使用当日，原告支付被告购房款18万元，后因该地属于规划控制区，无法使用。按照法律规定，集体土地不得擅自购买，涉案协议当属无效。综上，因涉案土地买卖协议违反法律的强制性规定属于无效，被告应退还原告土地价款。本院经审查认为，本院按原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐丹的起诉。原告预交案件受理费1950元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月二十六日书记员  皇鹏坤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1530号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。 负责人：王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告:滕道玉，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:滕传翔，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告滕道玉、滕传翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程静 书记员唐菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：罗莉利，女，汉族，1988年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2869号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗莉利金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人罗莉利支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金6265.54元、利息3675.04元、手续费343.55元、逾期违约金731.69元，合计11015.82元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月13日对被执行人罗莉利采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权11015.82元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2725号之一 原告：曹青芝，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孙彩立，男，1969年11月19日出生，汉族，河北省藁城市人，现下落不明。 原告曹青芝诉被告孙彩立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告曹青芝于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹青芝自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹青芝撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告曹青芝负担。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗晓雄
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢211号 王某某、陈某某 本院执行的王某某申请陈某某借款合同纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐宇琼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异69号利害关系人：郑xx，男，1960年10月23日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人：沈xx，男，1985年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐x，男，1981年11月14日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐xx，男，1955年8月21日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王xx，女，1953年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈xx与被执行人徐x、徐xx、王xx民间借贷纠纷一案中，利害关系人郑xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人郑xx称：其与徐xx确于2013年4月15日达成《补充协议》一份，约定就大东区人民政府动迁沈阳望花木材市场地块所得动迁款，由其给予徐xx补偿款共计743800元。由于上述地块于2010年就开始动迁，而真正拿到动迁款是2013年11月左右，徐xx想早点拿到动迁款，因此从2010年3月开始，徐xx就开始向其预支动迁款75万元。动迁款下发后，其又陆续给付徐xx动迁款，截止2019年11月23日，其共计给付徐xx动迁款7438000元，对补充协议中约定的数额全部给付。因此，其根本不欠徐xx一分钱。故请求中止对其补偿款300万元的执行，包括冻结、查封等。经审查查明，原告沈xx与被告徐x、徐xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2017）辽0104民初14114号民事判决，判决：被告徐x、徐xx、王xx于本判决发生法律效力后7日内偿还原告沈xx借款本金195万元。该判决生效后，因徐x、徐xx、王xx未履行生效法律文书确定的义务，沈xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执3630号。执行过程中，本院于2019年1月16日依法裁定冻结郑xx在沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心的拆迁补偿款300万元。另查明，2011年，郑xx与大东区政府征收部门签订两个征收补偿合同，协议金额分别为49970064元和21382350元，从20123年11月9日开始，郑xx陆续收到部分补偿款。2013年4月15日，被执行人徐xx（甲方）与郑xx（乙方）签订补充协议一份，约定：甲乙双方于2004年8月29日签订了关于土地使用权租赁协议书，就该协议书第十一条经甲乙双方友好协商达成如下补充协议：1、2010你9月该地块（原协议书约定）遇政府规划发生动迁，甲乙双方就政府给予动迁补偿款协商一致，此地块（沈阳望花木材市场装饰板材批发中心北区）就地上建筑物应给予甲方动迁补偿款，补偿细则见《房屋拆迁补偿安置协议，编号：B-2-2010-0108》给予甲方补偿款共计7438000元；2、就原协议第十一条甲乙双方动迁款分配比例之约定，政府每拨付一笔动迁补偿款，甲乙双方均按此比例分配。于补偿款进账三日内支付给甲方。动迁补偿款账户所发生的一切应收各种税收，应按收款比例承担；3、甲方所得动迁款全部到位后（补偿款金额见本协议第一条），甲乙双方就动迁及动迁补偿一事不再有任何关系，原协议及补充协议自动解除。本案在审查过程中，郑xx向本院提供了向徐xx、徐x付款的清单，郑xx对该清单作出如下说明：该清单总计付款18笔。其中前三笔是用以前徐xx、徐x欠其租金抵顶了75万元，时间为2010年3月19日、5月28日、2012年1月1日；2013年7月12日给付徐x现金20万元；2013年9月12日给付徐x10万元；2013年11月9日给付徐x现金330万元的拆迁补偿款；2014年3月4日给徐x转款5万元用于借款；2014年5月23日给徐x转款4万元用于借款；2014年6月9日给徐x转款2万元用于借款；2014年9月19日给徐x转款3万元用于借款；2014年11月10日给徐x转款26万元用于借款；2014年11月13日给徐x转款5万元用于借款；2015年2月6日给徐x转款8万元；2015年2月12日给徐x转款10万元；2015年7月23日给徐x转款5万元用于借款；2015年8月31日给徐x转款1万元用于借款；2015年9月16日给付徐xx现金2168000元的拆迁补偿款；2019年11月23日给付徐xx、徐x现金23万元的拆迁补偿款。本院认为，从郑xx提供的证据看，其与徐xx签订补充协议，明确了“就地上建筑物应给予徐xx补偿款7438000元”，故存于沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心的拆迁款中有7438000元归徐xx所有。关于郑xx提出已将应给付徐xx的补偿款7438000元全部给付徐xx的理由，从郑xx向本院提供的18张付款凭证上看，仅有2013年11月9日、2015年9月16日、11月23日的三张收据写明“此款为拆迁补偿款”，其余收条均未标注收款事由系支付徐xx的拆迁补偿款。而郑xx表示上述三笔拆迁补偿款均以现金的方式支付给徐xx，但上述三笔补偿款总计5698000元，属于金额巨大，其未使用银行转账的方式支付显然违反常理，且其亦未向本院提供上述款项的资金来源，故不能证明郑xx已将补偿款全部给付徐xx，徐xx对郑xx享有到期债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，本院依法冻结徐xx对郑xx的到期债权，符合上述司法解释的规定，该执行行为并无不当。故对郑xx的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回利害关系人郑xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月十三日书记员  袁赛男
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更514号 罪犯李富治，男，1988年7月18日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年七月二十二日作出(2010)淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李富治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币442890.84元。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止；经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李富治认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李富治认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李富治认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李富治确有悔改表现，符合减刑条件。但李富治未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪性质、后果等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李富治减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2528号申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地：山东省滕州市荆河中路91号。法定代表人：叶林，总经理。被申请人：党相强，住山东省滕州市。被申请人：华萍，汉族，住址同上。本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人党相强、华萍追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人党相强所有的位于山东省滕州市xx苑xx-x-xx房产，并提供现金75000元作为担保。经审查，本院认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人党相强名下的位于山东省滕州市xx苑xx-x-xx房产（查封期限三年）。案件申请费1770元，由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月十三日书记员  张 旭
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审11号申请执行人静宁县自然资源局，住址静宁县城关镇东城区。法定代表人李某。被执行人张某，住静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行静自然罚字[2019]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县自然资源局向本院提出申请：准予裁定强制执行内容如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：张某未经批准非法占用静宁县李店镇五方河村1133平方米土地修建库房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人已于2019年6月20日将《行政处罚决定书》送达，并于2020年1月2日催告当事人履行义务。现其未主动履行行政处罚决定确定的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请依法强制执行。本院认为，申请执行人静宁县自然资源局向本院提交的行政卷宗中附具的《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘测笔录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》及相关法律文书的送达回证等证据能够证明其作出的静自然罚字[2019]004号行政处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张某在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。现申请执行人静宁县自然资源局申请本院裁定对其作出的静自然罚字[2019]004号行政处罚决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定。应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：限期拆除被执行人张某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由静宁县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人张某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审 判 长 温学斌审 判 员 王代代审 判 员 张亚丽 二〇二〇年五月九日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1234号原告：赵怀珍，男，1936年1月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告赵怀珍与被告淄川区洪山镇房屋开发公司(以下简称开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵怀珍的委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令开发公司协助赵怀珍办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由开发公司承担。事实与理由：赵怀珍于1999年在开发公司处购买坐落于淄川区洪山镇大街A号楼3-301楼房一套，于2001年3月9日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因开发公司被吊销营业执照，致使赵怀珍无法办理土地证，赵怀珍多次与开发公司协商，被告拒不协助。为维护赵怀珍的合法权益，特向人民法院提起诉讼。开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵怀珍在开发公司购买房屋一套，坐落于淄川区，于2001年3月9日办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。另查明，淄川区洪山大街A号楼现改为淄川区洪山镇洪山大街14号楼。本院认为，开发公司被吊销营业执照后，致使赵怀珍无法办理产权登记手续，现赵怀珍要求开发公司协助其办理不动产产权登记手续,符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内协助赵怀珍办理淄川区洪山大街A号楼3单元301号的不动产产权登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年五月十一日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执221号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人游朝阳，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾霞，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人游朝阳、曾霞借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘1322民初2223号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人游朝阳、曾霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人游朝阳、曾霞适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月十三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执283号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人赵珂，女，1981年8月5日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵珂追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4062号民事判决书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵珂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代偿款及保险费共计39277.02元及以37636.15元为基数自2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费472.5元、执行费496元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人赵珂名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人赵珂可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵珂采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  李 研
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5097号申请执行人北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼2001室。法定代表人：刘凡，总经理。被执行人北京东方卓成科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A1254。法定代表人：尹建平。被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟208号。法定代表人：尹建平。被执行人黄猛，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地郑州市。申请执行人北京龙格自动化系统工程有限公司与被执行人北京东方卓成科技有限公司、北京恒博立华自动化设备有限公司、黄猛合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初21239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金100万及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、申请执行人与被执行人黄猛达成执行和解协议，申请执行人同意不对被执行人黄猛采取执行措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京东方卓成科技有限公司、北京恒博立华自动化设备有限公司名下相关财产信息，未发现有直接可供执行的财产；4、本院已对被执行人北京东方卓成科技有限公司、北京恒博立华自动化设备有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月十二日书记员  王鑫涛
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初71号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人程爱军，男，1973年9月7日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月16日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人程爱军犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人程爱军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日12时许，龙泉市农业农村局综合执法大队接110派单称有人在龙泉市兰巨乡炉田村区域河道毒鱼，执法人员连某、朱某及驾驶员陈某遂前往现场处置。到达现场后，执法人员发现兰巨乡炉田村村委会外河道中有已播撒的渔网，因该水域为禁止捕捞水域，连某便乘橡皮船前往河道中收缴渔网。被告人程爱军见自己的渔网被收缴，明知对方系渔政执法人员，仍划着自制简易船只靠近连某并用自制木桨（木板）击打对方。连某强调自己系渔政执法人员后，程爱军仍拉扯连某，造成连某左眼角骨处及小臂受伤。经鉴定，连某的人体损伤程度为轻微伤。 据此，公诉机关认定被告人程爱军的行为构成妨害公务罪，同时认为程爱军有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处程爱军拘役五个月，缓刑十个月。 另查明，2019年11月16日，龙泉市公安局从被告人程爱军处扣押木板一块。案发后，连某对程爱军表示谅解。 上述事实，被告人程爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程爱军的供述与辩解；被害人连某的陈述；证人陈某、柯某、程某、朱某的证言；自制木桨（木板）一块；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、报案报告、执法证、瓯江流域水功能区水环境区划分方案及示意图、警示牌照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、谅解书、归案经过、户籍信息；龙泉市公安司法鉴定中心鉴定书、丽水市第二人民院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验照片；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程爱军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人程爱军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已取得被害人连某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程爱军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具木板一块予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 程爱军必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月九日 代书记员  殷晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8245号上诉人（原审反诉人）：刘子贤，曾用名刘建伦，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人刘子贤因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。刘子贤在原审的反诉请求：1、确认刘子贤与广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行签订的《个人借款合同》无效；2、判令广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、广州农村商业银行股份有限公司开发区支行返还刘子贤支付的1421370.47元；3、广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、广州农村商业银行股份有限公司开发区支行承担本案诉讼费用。原审法院裁定如下：对刘子贤的反诉不予受理。判后，上诉人不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市黄埔区人民法院受理本案。上诉主要理由：一、本案反诉与本诉存在关联关系。1、本诉和反诉主体是一致的。本案本诉原告是广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行(以下简称黄埔支行)，本诉被告是刘子贤；而刘子贤的反诉原告是刘子贤，被告是黄埔支行；2、本诉和反诉的请求权基础均是刘子贤与黄埔支行之间于2018年3月20日签订的《个人借款合同》。刘子贤的反诉请求第一项即是要求确认刘子贤与黄埔支行日签订的《个人借款合同》无效。二、刘子贤己依法追加广州农村商业银行股份有限公司开发区支行(以下简称开发区支行)为本案被告，一审法院尚未对刘子贤追加被告的申请做出处理。刘子贤在提交反诉状时一并提交了追加开发区支行为被告的申请书，且本案中开发区支行与案涉借贷存在莫大的联系，甚至是本案的始作俑者，是本案债权的源头，与本诉原告黄埔支行存在关联关系。不追加开发区支行，本案借款关系及金额无法查清。1、刘子贤向开发区支行借款的用途是用于购买开发区的生效裁判文书确认的金融债权；2、黄埔区支行与开发区支行存在高度关联关系；3、黄埔支行借款给刘子贤注明用途是借新还旧；4、黄埔支行本案主张的本金只有75781.12元，而剩余本金刘子贤并未偿还，该本金是何时以何种方式偿还，黄埔区支行并未提供任何证据。而实际上黄埔支行主张的本金正是开发区支行执行到位的金额与黄埔支行向刘子贤放款金额的差额，如果不追加开发区支行，无法查明案涉还款时间、方式和金额。因此，刘子贤追加开发区支行为本案被告，是有充分的事实基础和法律依据，一审法院尚未对刘子贤追加被告的申请进行任何处理，就先行确定刘子贤将开发区支行列为反诉被告，与本诉主体范围不一致，但刘子贤追加开发区支行为本案被告到底是否成功，不得而知。三、即使一审法院认为不应当追加开发区支行为本案被告，也不应当不予受理刘子贤的全部反诉。1、刘子贤对黄埔支行的反诉是完全合法有效的，应当依法受理；2、如果一审法院明确不追加开发区支行为本案被告，应当向刘子贤及时释明，刘子贤可以撤回对开发区支行的反诉，只反诉黄埔支行；3、即使不受理刘子贤对开发区支行的反诉，也应当受理刘子贤对黄埔支行的反诉。四、一审法院的裁定违法。一审法院裁定不予受理刘子贤的反诉，未依法告知刘子贤的合法程序权利。对于不予受理的裁定，刘子贤有权依法上诉，而一审法院在裁定书上未载明本裁定的法律效力，以及刘子贤是否有权进一步救济，一审法院的裁定，极度漠视刘子贤的合法诉权。综上所述，一审法院对刘子贤的全部反诉不予受理，是对事实认定错误的结果，没有考虑到本案前后债权债务关系的复杂性和关联性，亦未考虑到黄埔支行和开发区支行之间恶意串通，损害刘子贤合法利益的情形，也未核实刘子贤反诉所要确认无效的借款合同，与本诉原告黄埔支行所主张的借款合同是同一份合同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款的的规定，反诉的当事人仅限于本诉当事人的范围，刘子贤提出追加案外人为反诉被告，超出本诉当事人的范围，其主张不构成本诉的反诉，一审法院裁定不予受理其反诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年五月十二日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执252号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王哲，男，1991年8月出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔市。关于本院办理的强制执行王哲罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第230号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结，并划拨了账户内款项120.83元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位本金120.83元，现剩余99879.17元未能执行到位。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保113号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市。负责人:潘野，行长。被申请人:张晓云，女，1964年9月13日生，汉族，现住海南省海口市。被申请人:通化市威龙房地产开发有限公司。住所地:通化市。法定代表人：王常威，总经理。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月27日作出（2020）吉0502民初658号民事裁定“查封、冻结被申请人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司所有的价值2,000,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张晓云在中国邮政储蓄银行账户存款500,000.00元（实际控制1,344.80元）、依法冻结了被申请人通化市威龙房地产开发有限公司在中国建设银行账户存款1,000,000.00元（实际控制0.00元），冻结期限一年（自2020年5月8日至2021年5月8日）；依法冻结了被申请人张晓云中国银行账户存款500,000.00元（实际控制29.35元），冻结期限一年（自2020年5月9日至2021年5月9日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月九日书记员 徐子晴
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1251号原告：张海峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：孙乐山，男，1952年11月14日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告张海峰与被告孙乐山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张海峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自愿达成协议，现原告张海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海峰撤诉。案件受理费187.50元，由张海峰负担。审判员  安剑波二〇二〇年五月十三日书记员  张耀中
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初668号原告：阚波，女，1975年12月9日生，汉族，住松原市宁江区。被告：李辉，男，1967年11月27日生，汉族，住乾安县。被告：李洪臣，男，1949年11月12日生，住乾安县。原告阚波与被告李辉、李洪臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚波以其已与李辉、李洪臣达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阚波撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告阚波负担。审判员  于凤军二〇二〇年五月八日书记员  姜天雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1830号 原告：王继武，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：宋玉英，女，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：王某1，女，2012年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：王某2，男，2013年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王某1、王某2的法定代理人：侯晓悦，女，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上述四原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所。 上述四原告的委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所。 被告：宋明玉，男，2002年5月1日出生，汉族，住河南省方城县。 法定代理人：宋英祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：宋英祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理原告王继武、宋玉英、王某1、王某2与被告宋明玉、宋英祥生命权纠纷一案中，因原告王继武、宋玉英、王某1、王某2未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告王继武、宋玉英、王某1、王某2撤回起诉处理。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年五月八日 代书记员 邬丽霞