云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初185号原告：董四全，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李锦刚，男，1984年10月8日出生，白族，农民，云南洱源县人，住洱源县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司。统一社会信用代码：91532900678713856H。住所地:洱源县茈碧湖镇腾飞路南侧杨斌私宅。（以下简称洱源支公司）法定代表人：张祖剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师。执业证号：15329201611740176。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。原告董四全诉被告李锦刚、洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董四全、被告李锦刚、洱源支公司的委托诉讼代理人张跃霞、辛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董四全向本院提出诉讼请求：1、判令被告洱源支公司在交强险范围赔偿原告因交通事故造成的医疗、交通、车辆修理费共计1224元（未含被告李锦刚垫付的医疗费），不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告李锦刚赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年8月8日，被告李锦刚驾驶云Ｌ×××××号中型货车由鹤庆往大理方向行驶，行至，与原告董四全驾驶号牌云Ｌ×××××摩托车（载李小模）相撞，造成原告董四全、李小模受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定：被告李锦刚负事故全部责任，原告与李小模无责任。事发后，原告到大理江尾飞龙正骨医院进行治疗。此次交通事故给原告造成了损失，具体损失为：医疗费274元（不含六十医院的门诊费用）；摩托车修理费750元；交通费200元，共计1224元。因被告李锦刚驾驶的车辆在被告洱源支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失先由被告洱源支公司在交强险范围赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告李锦刚赔偿。为保障合法权益，特向法院起诉。李锦刚辩称，具体法律规定不清楚，云Ｌ×××××号车在洱源支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失先在交强险及商业险范围赔付，不足部分由其承担，其为原告垫付的医疗、生活费在被告洱源支公司赔付时直接予以返还。洱源支公司辩称，被告李锦刚驾驶的L83171号中型货车在公司投有交强险、商业三者险（最高限额50万元）、不计免赔，且事故发生在保险期内，公司愿意依法赔付。本次事故中，因有二人受伤，应按照伤者损失的比例在交强险限额内按份承担，超出部分由在商业三者险限额内承担。对原告诉请的费用中，医疗费以医院出具的正规票据为准：认可原告在中国人民解放军第六十医院门诊支出的费用172.70元；不认可原告在大理江尾飞龙正骨医院支出的门诊医疗费274元。因公司对原告摩托车定损为750元，对车损750元没有异议。公司在此次交通事故中无过错，诉讼费不应由公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，质证情况和认证意见如下：对原告提交的证据：大理江尾飞龙正骨医院粉色收费票据五张，证明原告在交通事故发生后支出医疗费274元。二被告认为证据形式要件不合法，不予认可。经审查，本院认为，该粉色医疗收费票据五张证据形式要件虽存在一定瑕疵，但真实客观地反映了原告在交通事故发生后支出医疗费274元，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告李锦刚驾驶云Ｌ×××××号中型货车由鹤庆往大理方向行驶，行至，与原告董四全驾驶号牌云Ｌ×××××摩托车（载李小模）相撞，造成董四全与李小模受伤，摩托车受损的交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定，被告李锦刚负此次事故全部责任，原告与李小模无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第六十中心医院、大理江尾飞龙正骨医院门诊治疗，分别支出医疗费172.70元、274元，共计446.70元。原告支出摩托车修理费750元。原告治疗期间，被告李锦刚为原告支付了医疗费172.70元。另查明，被告李锦刚驾驶的云Ｌ×××××号车在被告洱源支公司投保了交强险、第三者商业责任险（最高限额为50万元）、不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。因本次交通事故致二人受伤（李小模已另案起诉），李小模的损失为142057.90元。因各方对赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的额赔偿数额。本案中，《道路交通事故认定书》是交警部门依法对原、被告间发生的道路交通事故所作出的事故责任划分，交警部门认定被告李锦刚负事故全部责任，原告与李小模无责任，双方当事人无异议。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任，故对该交通事故造成的损害后果，被告李锦刚依法应承担全部民事赔偿责任。因被告李锦刚驾驶的车辆投保于被告洱源支公司，故原告的损失应先由被告洱源支公司在交强险限额范围内予以赔偿，并按照本次交通事故中同时起诉的被侵权人李小模的损失比例确定交强险的赔偿数额后，再由负事故全部责任的被告李锦刚承担责任。因云Ｌ×××××号车在被告洱源支公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险（最高限额为50万元），被告李锦刚承担的赔偿责任由被告洱源支公司在交强险和商业三者险额度范围内赔偿，不足部分再由被告李锦刚赔偿。原告要求赔偿的项目中，医疗费以实际支出的446.70元（172.70元＋274元）计；交通费200元符合本案实际，本院予以支持；摩托车修理费符合法律规定，本院予以支持。本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2019）56号《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：1、医疗费446.70元；2、交通费200元；3、摩托车修理费750元，共计1396.70元。本次交通事故中，原告和李小模同时起诉，其中李小模的损失为142057.90元，原告的损失为1396.70元，二个被侵权人的总损失为143454.60元。二人的损失比例李小模为99%，原告为1%。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应纳入交强险医疗赔偿限额项下的为上述原告项下第1项和同时起诉的李小模纳入该限额项下的费用之和已超过责任险限额10000元，被告洱源支公司在交强险的医疗费限额内理赔10000元，确定原告在交强险的医疗等费用赔偿数额为10000元×1%＝100元；纳入交强险死亡伤残险限额项下的为上述原告项下第3项和同时起诉的李小模纳入该项下的费用之和未超过责任险限额，确定原告在交强险死亡伤残险110000元限额项下赔偿的交通费数额为200元；纳入财产损失险限额项下为上述原告项下的第3项未超过责任险限额，确定原告在交强险财产损失险2000元限额下赔偿摩托车修理费750元，三项合计1050元（100元+200元+750元）。其余346.70元（1396.70元-1050元），依法由被告李锦刚承担。因被告李锦刚承担的赔偿款346.70元及同时起诉的李小模赔偿款之和，未超出被告李锦刚在被告洱源支公司投保的商业三者险的最高限额，故被告李锦刚承担的赔偿款346.70元由被告洱源支公司在商业三者险内全额赔付。本案事故发生后，被告李锦刚为原告支付了医疗172.70元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵。被告洱源支公司实际赔付给原告1224元（100元+200元+750元+346.70元-172.70元）。被告洱源支公司陪付给原告款项时，直接将被告李锦刚垫付的172.70元支付给被告李锦刚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洱源县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付给原告董四全医疗、交通、摩托车修理等费用人民币1050元；在第三者责任商业保险内赔付给原告董四全人民币346.70元，共计1396.70元。其中，支付给原告董四全1224元，支付给被告李锦刚172.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告李锦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇二〇年五月六日书记员  李小倩