江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初707号 原告：中国老年医学学会，统一社会信用代码51100000717841456L，住所地北京市海淀区复兴路28号解放军总医院门诊大楼13C38。 法定代表人：陆军，该学会会长。 委托诉讼代理人：唐俊卿，该学会副秘书长。 委托诉讼代理人：王和平，北京市大地律师事务所律师。 被告：泰州桃花岭餐饮有限公司，统一社会信用代码91321291301969755U，住所地江苏省泰州中国医药城会展交易中心7号馆。 法定代表人：黄松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。 原告中国老年医学学会（以下简称老年医学会）与被告泰州桃花岭餐饮有限公司（以下简称桃花岭公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老年医学会的委托诉讼代理人唐俊卿、王和平，被告桃花岭公司的委托诉讼代理人贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老年医学会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款397314元；2.判令被告支付预付款2年利息（以397314元为本金，自2017年4月17日起至2019年4月16日止，按同期银行贷款利率计算），自2019年4月17日起的利息原告放弃；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与泰州市人民政府合作召开2017年第三届中国老年医学与科技创新大会，会议期间由泰州医药高新区管委会安排四家餐饮公司承担服务，被告是其中一家，原告与被告于2016年12月签署了会务餐饮服务合同，并于当月27日汇给被告预付款人民币500000元，被告开具了发票，会议结束原告实际消费了52686元，结算后被告应返还预付款447314元，原告并要求被告改成实际消费的发票，被告不但未改发票，款项也不予返还。2017年6月，原告委派唐俊卿副秘书长前往泰州，管委会委派中国医药城控股集团有限公司办公室主任关泽建予以协助，一起约见了被告的法定代表人黄松华，经沟通达成一致：被告愿意在三个月内全部返还学会预付款，学会也同意给予桃花岭酒店20000元的补偿。2017年11月10日被告返还了50000元。之后学会反复十余次电话、短信、微信联系，被告就不接电话，并拉黑了唐俊卿的微信。2018年11月9日，原告委派唐俊卿副秘书长去泰州与被告当面商议。被告仍以种种借口拒绝返还预付款。鉴于被告的不履行合同和还款承诺，多次协商无果，原告依照相关法律规定，不得己提起诉讼。请法庭依法判令被告履行返还预付款和相关费用，维护原告的合法权益。 原告老年医学会为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.订餐服务协议、会费报领单、发票，证明餐饮服务合同及预付款是500000元； 2.桃花岭大酒店宴会消费单15张，证明原告在被告处消费了52686元； 3.记账凭证，证明原告于2017年11月10日收到被告退还的50000元； 4.2016年11月2日原告与泰州医药高新技术产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）签订的合作协议，协议第6条第1款约定，其向原告免费提供场地； 5.2019年11月15日园区管委会出具的《证明》一份，证明被告租用的管委会的场地属于免费使用范围。 被告桃花岭公司辩称：1.原、被告于2016年12月份签订《订餐服务协议》是事实；2.大会期间，原告实际在被告处就餐人数大大减少，快餐加桌餐共计消费52686元，应从预付款中扣减；3.原告开会人员在一楼大厅就餐的快餐费用，一共1830份，每份40元，也应从预付款中扣减；4.被告根据原告的要求大量采购了材料，并增加了设备，还应原告要求将一楼大厅的木地板全部拆除；5.因原告临时改变计划，至被告处就餐人员减少，原告工作人员孙天池电话确认订单为13350份，实际消费1830份，差额应作为被告的损失，由原告承担；6.原告要求被告支付两年利息没有事实和法律依据，因双方结算并未达成一致，被告不存在非法占有原告资金的情形，原告实际发生的费用也应从预付款中扣除。综上，被告无需返还原告款项。 被告桃花岭公司为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据： 1.大会指南，证明原告使用被告的三层多功能厅6天； 2.被告自制的清单，证明2017年4月8日，原告工作人员提前告知被告订餐数量及标准，该清单形成时间是2017年9月份，因为原告一直要求被告返还预付款，故被告制作了相关清单后，才结算出应当返还原告50000元，故于11月份退还原告50000元； 3.送货单若干，证明为了原告开会需要，被告购买原材料，金额合计97516元，部分发票已经遗失，未计算在内； 4.会展中心7号馆租赁合同、经营场所使用证明，证明原告租用被告3楼会议厅的场所； 5.房地产司法鉴定价值评估报告及评估费发票，证明原告在2017年4月12日-17日期间使用被告三楼宴会厅产生的使用费51600元，以及评估鉴定费用12000元，上述两费用应由原告承担。 经审理查明，2016年12月，原告老年医学会（甲方）、被告桃花岭公司（乙方）签订《泰州桃花岭餐饮有限公司订餐服务协议》（以下简称《服务协议》），约定就订餐服务事宜达成协议，订餐类型为自助餐及盒饭，开席时间为2017年4月13日，结束时间为2017年4月17日。预付人民币伍拾万元，餐费预付：（定金）甲方应在2016年12月31日前向乙方交付预付款人民币伍拾万元。餐费结算：甲方预付的定金结算时冲抵总价款，当餐后甲方一次性将余款支付给乙方。支付方式为银行转账。甲方的主要权利和义务：据实，及时结算用餐费用，若给乙方设备，餐具等造成损失的（以物品损坏清单为依据），甲方应在结算时一并赔偿并结算费用。甲方如需开展布展等活动的，应事先征得乙方同意后方可实施，所涉及费用由甲方承担。《服务协议》签订后，被告向原告汇款500000元，同时开具税务发票，记载项目为餐费。2017年3月至4月期间，老年医学会在桃花岭公司进行用餐消费。2017年4月14日8:30-12:00、13:30-17:30、19：30-21:00，4月15日19：30-21:00、4月16日8:30-12:00、13:30-17:30时间段内，老年医学会使用桃花岭公司三层多功能厅召开学术会议。2017年11月10日，桃花岭公司汇款50000元至老年医学会，备注“往来款”。 在本案审理过程中，被告桃花岭公司申请对其三楼宴会厅2017年4月12日至2017年4月17日期间原告的使用费用进行审计，后经本院委托，泰州安信房地产评估咨询有限公司于2019年12月10日出具《房地产司法鉴定价值评估报告》，认定案涉场地正常日租金8600元，2017年4月12日至2017年4月17日合计租金51600元。被告桃花岭公司支付鉴定评估费12000元。 另查明，园区管委会（乙方）与老年医学会（甲方）于2016年11月2日签订《第三届中国老年医学会与科技创新大会暨中国老年健康与养老产业博览会合作协议》一份，乙方承诺“泰州国际博览中心二期工程于2017年4月大会前期如期完工，各场馆与会议室能顺利使用，乙方免费向甲方提供大会所需的各学术会议、工作会议、学术展览区与博览会以及健康美模特大赛等场地”，同时约定了其他事项。 园区管委会于2019年11月15日出具《证明》一份，载明：第三届中国老年医学与科技创新大会暨中国老年健康与养老产业博览会于2017年4月15日-17日在江苏泰州举办。大会由园区管委会协办并免费向主办方老年医学会提供大会期间个学术会议、工作会议、学术展览区与博览会以及健康美模特大赛等场地（其中含桃花岭公司的会议场地）。 本院认为，《服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照该《服务协议》的约定履行各自义务。老年医学会根据《服务协议》要求桃花岭公司提供用餐等服务，理应支付相应费用。对于原、被告的诉辩主张，逐一分析如下：1.原、被告均认可已消费的52686元，本院予以确认，可在应退还款项中扣减；2.关于被告提出的另发生的快餐1830份，原告不予认可，被告也未能提交充分证据加以证明，本院不予确认；3.关于被告提出为履行服务协议所购进原材料的损失，首先其未能提供证据证明原告预定的快餐数量，并据此购进足量原材料。其次其所提交的相关购买原材料的收据并不能证明该原材料系全部为原告的消费所备，原告对此亦予否认，对其关联性本院无法认定；4.关于原告使用被告三楼宴会厅的费用，根据《服务协议约定》：“甲方如需开展布展等活动的，应事先征得乙方同意后方可实施，所涉及费用由甲方承担”，该约定对双方有法律约束力，原告实际使用了该宴会厅，故应当支付相应费用。原告陈述其与园区管委会签订合作协议，约定园区管委会免费向其提供学术会议场地，但该协议签订日期系案涉服务协议签订之前，被告桃花岭公司并非该协议的一方当事人，不受该协议相关条款的约束。原告在签订案涉服务协议时应对各项条款审慎审查，对双方有争议的该条款其在签订协议时并未提出异议，故应受其约束，原告现以其与园区管委会之间的协议作为抗辩，本院难以支持。关于费用标准，经本院委托具有相关资质的机构评估，结论为正常日租金8600元。原告实际使用时间系自2017年4月14日至2017年4月16日，被告主张因会议前期准备及会议结束后拆除恢复工作的影响，应自2017年4月12日计算至2017年4月17日，但其并未提交相关证据证明，本院难以支持，故使用费应计算三日，为25800元。5.关于原告支付的500000元的性质，被告认为系定金，可不予返还，该观点并无事实及证据的佐证。从《服务协议》内容来看，其中虽出现定金字样，但联系上下文语境，该款项应认定为预付款。综上，原告支付了500000元预付款，扣除其实际消费的餐费52686元、会场使用费25800元后，余款应返还给原告。被告此后已返还50000元予以扣减，还应返还371514元。 关于本案中被告申请鉴定产生的鉴定费应由谁承担的问题。被告认为原告实际使用其场地应支付使用费，并通过鉴定的方法确定具体数额，原告一直不同意支付，通过此前阐述，原告不应免除支付义务，故相关鉴定费由原告承担。关于原告主张的利息，因双方并未约定预付款退还的具体时间，且一直未进行有效结算，故自起诉之日起计算为宜，原告主张的标准不超出相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告泰州桃花岭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国老年医学学会371514元并支付利息（自2019年3月19日起至2019年4月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告中国老年医学学会的其他诉讼请求。 案件受理费7500元，鉴定费12000元，合计19500元，由原告负担12758元，被告负担6742元（其中受理费，原告已预交7500元，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告；鉴定费12000元由原告承担，被告在履行判决主文确定的返还义务时直接扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛锦珠 人民陪审员  毛彩霞 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。