wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终590号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区号楼2层210。法定代表人：刘淑青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20048号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。全土豆公司的委托诉讼代理人朱莉莉，乐视北京公司的委托诉讼代理人王磊到本院接受了询问。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的权属文件缺乏作品外国公司的授权，被上诉人的权利基础不存在。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视北京公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视北京公司一审的诉讼请求为：就全土豆公司在土豆网（http://www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电影《死亡倒计时》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令全土豆公司赔偿乐视北京公司经济损失及合理支出计人民币6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：电影《死亡倒计时》在中国大陆的所有版权由北京创世星国际影视文化有限公司拥有。2010年5月13日，北京创世星国际影视文化有限公司出具授权书，将该剧的独占专有信息网络传播权授予本案乐视北京公司，授权期限为自2010年5月13日至2014年7月1日止。全土豆公司未经乐视北京公司许可，在其经营的土豆网（http：//www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓子机客户端、安卓pad、iPhone客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵害了乐视北京公司的信息网络传播权。乐视北京公司于2013年3月6日、2014年1月23日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视北京公司的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）多个媒介传播了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了乐视北京公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、上海全土豆文化传播有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失40000元及维权合理费用2000元；二、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、乐视北京公司是否取得了涉案作品的合法授权；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、乐视北京公司是否取得了涉案作品的合法授权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，乐视北京公司在一审中提交的《电影片公映许可证》《中国版权保护中心著作权登记查询结果书》、播放画面截图、《授权书》、《公证书》等证据已形成初步证据链条，证明了北京创世星国际影视文化有限公司（中国）经ESTARSENTERTAINMENT（美国）授权取得了涉案影片在中国的专有的电视播映权和信息网络传播权，乐视北京公司亦根据北京创世星国际影视文化有限公司（中国）出具的授权取得了涉案作品的合法授权。同时根据中国版权保护中心版权登记要求，著作权登记时应提交权利归属证明文件，据此也可初步证明涉案作品权利归属。在全土豆公司未提交相反证据的情况下，一审法院根据乐视北京公司提交的前述证据认定乐视北京公司在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼，并无不当，本院予以支持。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、全土豆公司的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视北京公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院考虑到案件的难易程度，酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执626号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人聂建军，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人龚玉才，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人聂建军、龚玉才金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月20日，本院依法向被执行人聂建军、龚玉才送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高诗雅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初190号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张儒涛，男，1983年10月5日生，汉族，高中文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人张儒涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张儒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人张儒涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至河东区滨河东路正直主题公园路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人张儒涛静脉血中乙醇成分含量为172.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张儒涛的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张儒涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张儒涛判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万七千元。 被告人张儒涛当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张儒涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张儒涛如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张儒涛从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张儒涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张儒涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初127号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈伟军，男，1970年10月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年4月13日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈伟军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉,被告人陈伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人陈伟军饮酒后无证驾驶牌照号为益阳（临时）Ｂ03383二轮电动车途经益阳市资阳区时，与徐某驾驶的湘Ｉ×××××号小型客车相撞。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈伟军和徐某在此次事故中承担同等责任。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈伟军血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月14日，被告人陈伟军接到公安民警电话通知后，主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈伟军赔偿徐某维修费用500元，取得徐某的谅解。公诉机关认为，被告人陈伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟军具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；赔偿徐某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈伟军判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了证人徐某的证言、二轮电动车照片、当事人血样提取登记表及益阳市公安局物证鉴定所检验报告、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、被告人陈伟军的户籍资料及其供述等证据证实。被告人陈伟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈伟军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟军主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚；赔偿徐某的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈伟军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈伟军自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘静二〇二〇年五月二十二日法官助理张花代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初594号 原告：广西容县容州国际大酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区容县经济开发区侨乡大道10号。 法定代表人：李玉宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀元，女，1984年8月6日出生，汉族，该司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告：容县丰臣影院有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇河南一级公路南侧（容县侨乡大道8号）。 法定代表人：冯海涛。 原告广西容县容州国际大酒店有限公司与被告容县丰臣影院有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年5月9日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告广西容县容州国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人张耀元到庭参加诉讼，被告容县丰臣影院有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西容县容州国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付住宿、餐饮服务费34148元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月19日至2019年3月19日在原告经营的酒店住宿、餐饮消费欠款34148元。从2019年11月7日起，原告每月数次向被告追索要求付款，但被告均以各种理由没有付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。 被告容县丰臣影院有限公司不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：广西容县容州国际大酒店有限公司系经容县工商行政管理局核准登记的有限责任公司，经营餐饮、住宿、物业管理、场地及房屋租赁等业务。容县丰臣影院有限公司原名是容县星际影院有限公司，于2018年12月3日变更为容县丰臣影院有限公司，亦系经容县工商行政管理局核准登记的有限责任公司，经营电影放映、电影衍生品的销售、设计、制作、代理发布国内外广告等业务。2020年1月6日，被告向原告出具《关于使用映前广告费用抵扣容县丰臣影院有限公司在广西容县容州国际大酒店有限公司挂账费用的申请》，该申请载明被告在原告经营的酒店挂账费用是：1、容县星际影院有限公司，47842元；2、广西喜悦会休闲娱乐有限公司，608元；3、容县丰臣影院有限公司，4448元。被告与原告于2019年1月1日签订为期一年的映前广告合同，广告费用共25000元，于2019年2月2日已收6250元，剩余18750元未支付。经双方协商达成一致，将未支付的映前广告费用18750元抵扣容县丰臣影院有限公司挂账在广西容县容州国际大酒店有限公司的挂账费用18750元。抵扣挂账费用的顺序是：1、广西喜悦会休闲娱乐有限公司608元；2、容县丰臣影院有限公司4448元；3、容县星际影院有限公司13694元。抵扣后，容县丰臣影院有限公司尚欠广西容县容州国际大酒店有限公司34148元。 本院认为，被告在原告经营的酒店挂账消费，原告已提供了相应的餐饮服务，双方已形成事实上的餐饮服务合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同依法成立，受法律保护。根据权利义务相一致的原则，被告在就餐后应及时、按价付款，但其未履行相应的给付义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告消费款项34148元，有被告向原告出具的《关于使用映前广告费用抵扣容县丰臣影院有限公司在广西容县容州国际大酒店有限公司挂账费用的申请》证实，本院予以确认。原告请求判令被告支付欠款34148元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告容县丰臣影院有限公司支付餐饮费34148元给原告广西容县容州国际大酒店有限公司。 本案减半收取受理费327元，由被告容县丰臣影院有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6558号 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司： 被执行人黄杰、黄加茂： 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人黄杰、黄加茂追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初6254号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄杰、黄加茂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6558号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4179号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：范奕奕，男，汉族，1982年2月16日生，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人范奕奕的本院(2019)沪0106民初42506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张传慧，女，汉族，1980年3月27日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张传慧的本院(2018)沪0106民初25678号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执2091号 申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。 被执行人：刘英俊，男，汉族，1977年11月24日生，住河南省鄢陵县。 被执行人：陈海霞，女，汉族，1976年8月20日生，住河南省鄢陵县。 本院在执行本院刑庭与刘英俊、陈海霞罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘英俊、陈海霞银行存款400000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  金琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1068号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人：应娟，该行行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：余学文，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：翁瑞岩，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行诉余学文、翁瑞岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令余学文、翁瑞岩于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金89124.40元，并给付利息（含罚息、复利）2450.50元（利息计至2018年12月10日，自2018年12月11日至还款之日止按合同约定计算)。因余学文、翁瑞岩未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二○二○年五月二十日书记员王舒望
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终123号上诉人（原审被告）：山东良晨工贸有限公司,住所地山东省德州经济开发区蒙山路。法定代表人：张世良，总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州致康食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：刘悦河，执行董事兼总经理。上诉人山东良晨工贸有限公司因与被上诉人德州致康食品有限公司追偿权纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初98号民事裁定，向本院提出上诉。山东良辰工贸有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人与被上诉人在主合同中未对追偿权进行特别约定，案涉借款合同为主合同，履行地在德州市，上诉人住所地为德州经济技术开发区，原审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行担保合同引起的追偿权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告，住所地为德州经济技术开发区。担保合同履行地为被上诉人履行担保义务的地点，即德州市农村商业银行股份有限公司所在地德州市德城区。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确定被上诉人所在地为合同履行地，属适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人一审未选择向被告住所地人民法院起诉，故本案应当移送合同履行地德州市德城区人民法院管辖。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初98号民事裁定；二、本案移送德州市德城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十八日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复44号复议申请人（被执行人）：北京市造纸包装工业公司，住所地北京市东城区东直门外香河园1号。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：章平，女，该公司员工。委托代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。复议被申请人（第三人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：冯杰，女，该公司业务经理。申请执行人：交通银行股份有限公司北京天坛支行，营业场所北京市东城区天坛东里北区12号。负责人：张屹明，行长。复议申请人北京市造纸包装工业公司（以下简称造纸包装公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0101执异336号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行交通银行股份有限公司北京天坛支行（以下简称交通银行天坛支行）与造纸包装公司保证合同纠纷一案过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）向该院申请变更其为该案申请执行人。执行法院查明，2003年12月12日，原北京市崇文区人民法院对交通银行天坛支行与造纸包装公司保证合同纠纷一案作出（2003）崇民初字第4884号民事判决书。判决书生效后，交通银行天坛支行向该院申请执行，该院于2004年3月3日以（2004）崇执字第441号立案执行。执行过程中，2004年6月7日，交通银行天坛支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北分公司）。2013年12月5日，信达资产北分公司将上述债权转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）。2018年9月13日，中润公司与上海文盛公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权及相关权益全部转让给上海文盛公司，并在《国际商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。执行法院认为，依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。该案中，交通银行天坛支行将其享有的债权转让给信达资产北分公司，信达资产北分公司又将此债权转让给中润公司，中润公司现将此债权转让给上海文盛公司，上海文盛公司据此申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项的规定，裁定变更上海文盛公司为（2004）崇执字第441号执行案件的申请执行人。造纸包装公司向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，并驳回上海文盛公司的变更申请，理由为：一、该裁定认定的事实缺乏证据证明，对此不予认可。造纸包装公司在收到该裁定书前从未接到过执行法院关于上海文盛公司提出相关申请的任何通知，裁定书中查明的内容与造纸包装公司无直接关系，造纸包装公司亦从未见过证据原件，对证据的真实性不予认可。此外，执行法院在未告知造纸包装公司的情况下，径行进行认定，剥夺了其发表意见的机会，程序错误，依法应予以纠正；二、上海文盛公司申请变更其为该案申请执行人缺乏事实基础和法律依据。（2004）崇执字第441号民事裁定书已经裁定终结该案执行，故（2003）崇民初字第4884号民事判决对应的执行工作已经终结，该案并无变更申请执行人的必要性，更无相关事实基础和法律依据。执行法院对已经终结的案件进行变更，属于裁定错误，应予以纠正；三、（2003）崇民初字第4884号民事判决确认的债权所涉保证合同的编号为99年贷字第99208号，而上海文盛公司所受让债权涉及的保证合同编号为99年贷字第992080号，两份保证合同的编号不同，故中润公司转让给上海文盛公司的债权与生效判决确定的债权并非同一债权，执行法院变更上海文盛公司为该案申请执行人的裁定错误，没有事实和法律依据。上海文盛公司称，不同意造纸包装公司的复议申请，理由为：一、执行法院在审理时向造纸包装公司寄送了申请变更申请执行人的相关材料，造纸包装公司未参加庭审，执行法院已核对相关证据材料；二、执行法院裁定终结执行是因为当时造纸包装公司无财产可供执行，并不是实际执行完毕；三、案涉保证合同的编号其实与生效判决书所载是一致的，只不过生效判决书载明的合同编号最后一位漏写了一个零。本院查明，执行过程中，执行法院于2004年3月18日作出（2004）崇执字第441号民事裁定，以造纸包装公司无财产可供执行为由，裁定终结该案执行。2004年6月7日，交通银行北京分行与信达资产北分公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给信达资产北分公司，并在《中华工商时报》刊登《债权转让公告》。2013年12月5日，信达资产北分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中润公司，并在《金融时报》刊登《债权转让暨催收联合公告》。交通银行北京分行、信达资产北分公司、中润公司均出具书面确认函，对相关债权转让予以确认。另查明，1998年8月10日，交通银行天坛支行与北京市真业造纸供销公司（以下简称真业公司）签订合同编号为99年贷字第992080号的《人民币资金借款合同》，约定真业公司向交通银行天坛支行借款530万元。同日，交通银行天坛支行与造纸包装公司签订合同编号为99年贷字第992080号的《借款保证合同》，约定造纸包装公司为真业公司的上述借款向交通银行天坛支行提供保证。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人造纸包装公司对执行法院以（2019）京0101执异336号执行裁定变更上海文盛公司为（2004）崇执字第441号执行案件的申请执行人，没有诉上的利益，其不具备复议申请人的主体资格，对其复议申请应予驳回。执行法院（2019）京0101执异336号执行裁定发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京市造纸包装工业公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月二十六日书记员  桑 林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终236号上诉人（原审原告）：呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦商厦综合楼五层A段（1054、1055）号。法定代表人：山莲秀，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，该公司员工。上诉人呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司（以下简称鼎嘉商贸公司）因与被上诉人内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称维多利公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于鼎嘉商贸公司与维多利公司是否存在合作经营关系，二审期间鼎嘉商贸公司向本院提交了新证据，即维多利购物中心供应商帐扣费用单、维多利购物中心结算小票，用以佐证鼎嘉商贸公司在一审期间提交的联营结算明细单、民生银行支付业务回单的真实性，维多利公司对上述证据未提出异议，认可2018年、2019年双方存在合作经营关系。二、基于双方存在合作经营关系的事实，一审法院应当查明维多利公司对于HˊS及N.one两个品牌每月扣款及回款情况（不包含2019年1月1日《场地使用协议书》的履行内容），审查是否存在多扣款及未回款的事实，据实裁判。因二审出现新证据、新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2983号民事判决；2本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司预交的二审案件受理费9680元予以退回。审 判 长 吴 芳审 判 员 段惠智审 判 员 卜 芳 二〇二〇年五月六日法官助理 雅 茹书 记 员 云利荣
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初902号 原告：任宏，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：关心桂，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告任宏与被告关心桂合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告任宏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许任宏撤回起诉。 本案受理费130元，减半收取65元，由任宏负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2020晋01刑更178号罪犯魏二冬，男，1998年8月15日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省繁峙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0924刑初120号刑事判决。认定被告人魏二冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省未成年管教所指派刑罚执行科干警高琳，山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯魏二冬到庭参加诉讼，山西省未成年管教监区管教干部蒋理出庭作证。现已审理终结。执行机关认定罪犯魏二冬在服刑期间，于2018年4月至2019年11月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯魏二冬在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年4月至2019年11月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯魏二冬在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯魏二冬犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏二冬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 张觐薇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1107号申请执行人：袁勇，住肥城市。被执行人：肥城市龙祥纺织有限公司。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保506号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  于英利
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1342号潘孝成、蔡明：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1319号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人潘孝成与被执行人蔡明民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成合意，以12000元了解此案。至此，潘孝成向本院申请执行的(2019)苏0402民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2447号 原告：严玉权，男，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：冯建，男，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告严玉权为与被告冯建合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。 原告严玉权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付归还债权人徐敏的价款本金850000元，并支付截至2015年11月30日的利息84750元，2015年12月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金850000元和月利率1.5%标准计算）；2.被告向原告支付（2018）浙0106民初12354号案件诉讼费7275元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2015年12月12日签订了一份关于浙江蓝岳置业有限公司经营、债权债务分担的《协议书》，约定：为了便于经营，甲乙双方有一方退出公司，另一方即将50%的公司股份无偿转让给另一方，出让股份的一方同意承担由自己投入的相应全部资金作为亏损，不再向公司和受让方主张任何权利。甲方即冯建的个人投资便包括徐敏的170万元借款及利息。2018年12月28日，债权人徐敏以民间借贷纠纷案由将严玉权、冯建起诉至西湖区人民法院，要求两人按照债权债务转让协议比例承担借款本金及利息。杭州市西湖区人民法院经开庭审理，于2019年12月5日作出（2018）浙0106民初12354号民事判决书，判决本案原告严玉权承担偿还徐敏的借款本金850000元，并支付截至2015年11月30日的利息84750元，2015年12月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金850000元和月利率1.5%标准计算），案件受理费14550元由严玉权、冯建各半负担。2016年7月5日，冯建退出浙江蓝岳置业有限公司。原告认为原被告双方于2015年12月12日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应切实遵守、履行协议内容。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 经本院查明：严玉权就杭州市西湖区人民法院出具的（2018）浙0106民初12354号民事判决书已提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年4月29日立案受理，即（2020）浙01民终4018号案件，现该案正在审理中。 本院认为，原告严玉权系基于（2018）浙0106民初12354号民事判决书的判决内容提起本案诉讼，但其就该判决已提出上诉，且二审正在审理中，该判决尚未生效。故原告严玉权的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告严玉权的起诉。 案件受理费13220元，退还原告严玉权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 傅 程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1921号 原告：黄新蕾，女，1978年3月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：冯辉俊，男，1963年10月12日出生，壮族，身份证住址：四川省西充县。 被告：苏京和，男，1985年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄新蕾诉被告冯辉俊、苏京和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告黄新蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄新蕾撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁银芳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢15号申请执行人：陈灿，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。法定代表人：王小军，总经理。关于陈灿与自贡市大众房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据自流井区大众房地产公司信访问题处置工作领导小组办公室提供的材料，经本院执行局研究,决定恢复执行。本院于2020年5月14日立案恢复执行。为有利于类案集中执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会作出的(2014)钦仲案字第23号裁决由四川省自贡市自流井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年五月十四日书记员  邓莉丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2964号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：霍楠，男，满族，1983年6月13日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告霍楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15481号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍楠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,526.31元(以下币种同)。因被告霍楠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人霍楠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为捷豹牌闽A3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人霍楠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人霍楠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人霍楠名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初141号 原告：成都欣福源中药饮片有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：郭依田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层。 法定代表人：曾凡明，执行董事。 本院在审理原告成都欣福源中药饮片有限公司诉被告重庆天生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欣福源中药饮片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都欣福源中药饮片有限公司在本案诉讼期间申请撤回对重庆天生药业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都欣福源中药饮片有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谭褚彪，男，汉族，1986年11月18日出生，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭褚彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16232号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭褚彪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,473.99元(以下币种同)。因被告谭褚彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人谭褚彪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为尚酷牌云A0XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人谭褚彪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谭褚彪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谭褚彪名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保64号申请执行人：青海世全小额贷款有限公司，住所地：西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）。统一社会信用代码：9163010056492644X2。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被执行人：徐建森，男，汉族，1970年10月14日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：黄亚霞，女，汉族，1972年3月4日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：徐金清，男，汉族，1960年5月30日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：黄真雄，男，汉族，1965年12月11日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海世全小额贷款有限公司与被执行人徐建森、黄亚霞、徐金清、黄真雄借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1000号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建森、黄亚霞、徐金清、黄真雄的银行存款311000元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 张汉盛 二○二○年五月十一日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保117号申请人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，职务董事长。被申请人：林巧燕，女，汉族，1982年11月22日出生，贵州省遵义市人。本院在审理申请人鸿景高新技术股份有限公司与被申请人林巧燕买卖合同纠纷一案中，申请人鸿景高新技术股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1080000元范围内冻结被申请人林巧燕的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鸿景高新技术股份有限公司以其在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的保险（保单号：6433730181820200000052）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鸿景高新技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林巧燕的银行存款1080000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年五月八日代理书记员  周 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢231号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李政仁、王平昌、王京顺金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李政仁、王平昌、王京顺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第2210号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1203号上诉人（原审原告）：喻xx，男，1946年1月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：喻xx，男，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系喻xx之子。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻xx，男，1937年12月29日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：喻xx，女，1980年1月7日出生，汉族，住贵州省。系喻xx之女。上诉人喻xx因与被上诉人喻xx所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2685号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻xx上诉请求：一、撤销原判决，改判确认位于贵阳市观山湖区的房屋所有权及宅基地使用权归上诉人享有；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人答辩所称“用400斤玉米购买属于上诉人部分的房屋后一直居住至今”足以证实，位于贵阳市观山湖区的房屋的权属属于上诉人享有，而并非被上诉人。被上诉人也未举证证明其购买事实。二、上诉人的户口性质因工作原因从农业户变为居民户，但根据法律规定这不影响上诉人对诉争房屋相关权益的享有，一审判决以上诉人户口性质变更为由，驳回上诉人对争议房屋享有的权利，属于法律适用错误。三、1988年5月，百花湖乡进行宅基地清理丈量登记时，上诉人一直外出务工，被上诉人私自将争议房屋登记在自己名下据为己有的行为是侵权行为，侵害上诉人的合法权益。被上诉人喻xx辩称，案涉房屋是当初我用400斤粮食购买所得。喻xx向一审法院起诉请求：一、要求喻xx归还位于观山湖区，现由喻xx居住的属于喻xx的老房子。二、本案的全部诉讼费及相关诉讼费用由喻xx承担。一审法院查明以下事实：喻xx与喻xx系兄弟关系，喻xx系喻xx的二哥。1964年，喻xx应招成为合同工人外出修建贵昆铁路，1983年，喻xx将户口迁出坪山村，迁入工作单位，户口性质从农村户口变为城镇居民户口。1988年5月，贵州省清镇县对百花湖乡进行宅基地清理丈量登记并颁发权属证书，丈量登记表载明户主为喻xx、建房时间为1968年、地址为清镇县五里区、房屋占地为84㎡，后清镇县土地管理局1988年5月7日颁发的206348号《宅基地证》载明户主为“喻礼伦”、载明宅基地面积为218㎡、房屋面积为84㎡，宅基地四至为东至大路、南至喻啟芳土、西至大路、北至自己责任地。经核实，宅基地使用权证上登记的户主“喻礼伦”系国土部门登记笔误，宅基地证首页户主为“喻啟伦”，“喻啟伦”系原告喻xx曾用名。喻xx认为房屋系其修建应属其所有故诉至一审法院诉请如前。另查明，喻xx曾向百花湖乡申请明确其土地权益，百花湖乡以百府答字（2016）3号答复明确喻xx不再享有原在的自留地使用权。上述事实，有当事人陈述、证人证言、户口册、坪山村村委会证明、坪山村村委会情况说明、百花湖乡人民政府百府答字（2016）3号答复、百花湖乡派出所证明、贵阳市国土资源局观山湖区分局情况说明、宅基地清理丈量登记表、清镇市土地登记普查表、宅基地证等证据材料在卷佐证并经庭审核实，应予认定。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，即农村集体经济组织成员方有权取得本集体经济组织宅基地，喻xx于1983年户口已经从坪山村转出，户口性质也由农村户口转为城镇户口，其在宅基地丈量、颁证前已非该集体经济组织成员，宅基地登记机关在进行丈量登记时已明确房屋占地面积及建房时间，并颁发《宅基地证》予被告喻xx，现该《宅基地证》并未撤销，即该《宅基地证》载明宅基地用益物权人及宅基地上房屋权益人为喻xx，故对喻xx请求确认位于贵阳市观山湖区的房屋所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条之规定，判决：驳回喻xx诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻xx负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的案件事实情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，喻xx于1983年户口已经从坪山村转出，户口性质也由农村户口转为城镇户口。1988年5月，贵州省清镇县对百花湖乡进行宅基地清理丈量登记时已明确案涉房屋占地面积及建房时间，并向喻xx颁发《宅基地证》。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，喻xx就争议房屋取得的《宅基地证》尚未撤销，喻xx请求确认案涉房屋属其所有其理由不能成立，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人喻xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用200元，由喻xx负担200元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年五月八日法官助理陶海峰书记员龚晨
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初234号公诉机关寿光市人民检察院。被告人徐增宁，曾用名徐宁宁，男，1985年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年11月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人徐增宁犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人徐增宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份，被告人徐增宁在微信上通过张某认识了微信昵称叫“迎春”的郎某，自2019年8月份以来，徐增宁以自己是黑社会大哥，有人花钱买郎某的命为由，敲诈勒索郎某拿钱来摆平此事，分四次共敲诈勒索郎某现金26000元。现被告人徐增宁已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐增宁以非法占有为目的，多次以黑恶势力的名义恐吓、威胁被害人郎某，并强行索要人民币现金26000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人郎某的陈述，证人张某证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、收到条等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人徐增宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐增宁以非法占有为目的，采取要挟手段，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该赔偿被害人郎某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐增宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年五月十九日书 记 员  马亦萱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6082号原告颜胜能。被告林琛凯。被告深圳市二八智能家居有限公司。法定代表人林琛凯。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告林琛凯、被告深圳市二八智能家居有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元、5个月利息2500元；2.判令被告承担本案产生诉讼费。本案相关事实2018年12月24日，原告与被告深圳市二八智能家居有限公司签订《协议》，约定原告向深圳市二八智能家居有限公司出借50000元用于经营，月利息为1%，借款期限为12个月。被告林琛凯作为保证人在《协议》中签字，保证方式为连带责任担保。原告通过银行向被告深圳市二八智能家居有限公司转账50000元。2018年12月30日，被告深圳市二八智能家居有限公司出具《收据》，确认收到借款50000元。被告已支付约5个月利息。判决理由及结果本院认为，原告提交的《协议》、《收据》可以证实向原告向被告深圳市二八智能家居有限公司借款20000元的事实，且庭审中，被告深圳市二八智能家居有限公司确认收到50000元，故本院认定，原告诉请被告深圳市二八智能家居有限公司偿还50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请支付5个月利息2500元，被告深圳市二八智能家居有限公司无异议，本院予以支持。关于被告林琛凯是否应承担还款责任，被告林琛凯在《协议》中以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，且庭审中被告林琛凯无异议，故本院认定，被告林琛凯应对深圳市二八智能家居有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市二八智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颜胜能借款人民币50000元及利息2500元；二、被告林琛凯对被告深圳市二八智能家居有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由两被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十七日书记员 周俊博（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3420号申请执行人：潘彩霞，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市浦东新区。被执行人：NAEINIANGELAREH，女，1981年6月9日出生，现住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初50420号潘彩霞申请NAEINIANGELAREH民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更831号罪犯孙淑兰，女，1959年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人孙淑兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第623号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1023号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙淑兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙淑兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙淑兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9645号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄富，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄富金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95814号民事判决书。被执行人黄富应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计197,325.73元及相应利息。判决生效后，被执行人黄富未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄富名下有牌号为车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄富有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执213号之二 申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，住所地：南漳县九集镇涌泉木林村3组。统一社会信用代码：91420624597199250Y。 法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。 被执行人：彭成栋，男，生于1990年3月14日，汉族，住保康县， 被执行人：张鸽，女，生于1995年2月20日，汉族，住保康县， 被执行人：袁停丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住保康县， 南漳县融腾小额贷款有限责任公司申请执行彭成栋、张鸽、袁停丽为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0624民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2019）鄂0624民初1619号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月八日 书记员 郑元斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2204号申请执行人：黄丽燕，女，1969年12月31日出生，汉族，住广州市。被执行人：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市银翔路XXX号XXX区。黄丽燕与红上财富(上海)投资管理有限公司劳动仲裁执行一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2019)8739号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人104,589.28元，另应负担执行费1,468元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之诉讼代理人约谈、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1854号原告深圳市鼎芯无限科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处七星商业广场B座903、905、906室（办公场所），统一社会信用代码914403006837930291。法定代表人侯红亮,总经理。委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。被告深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。法定代表人姚启振。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币312170元并赔偿经济损失人民币14828元，两项合计人民币326998元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月29日，原告与被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购名称为MOS、规格型号为（RU8590STO-263）的货物，单价为1.65元，付款方式为月结30天。2018年7月31日，原告通过物流方式向被告送货249800件，货款共计412170元。2018年8月22日，原被告双方对账确认货款为412170元。2018年9月7日，原告开具上述数额发票，并由被告签收。被告分别于2018年12月29日、2019年3月19日向原告付款50000元，共计100000元。被告尚欠原告货款312170元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、发票签收回执等证据相互印证，可以形成完整证据链，足以证明被告拖欠原告货款312170元的事实，故本院对原告诉请予以支持。关于经济损失，庭审中，原告明确该损失系拖欠货款的利息损失，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，故本院对原告诉请的经济损失14828元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳大力神科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎芯无限科技有限公司支付货款人民币312170元及违约金14828元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3102元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执729号之四申请执行人：冯和平，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡发科，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：柏翠红，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。冯和平与蔡发科、柏翠红民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因蔡发科、柏翠红未按上述生效法律文书履行义务，冯和平向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人到庭，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统以及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。根据反馈结果，依法冻结了两被执行人的部分银行账户，但账户余额较少，未予以扣划。轮候查封柏翠红名下车牌号皖Ａ×××××小型汽车一辆。柏翠红名下位于合肥市瑶海区前站路白马商贸城2150的房产（房权证合瑶字第××）因合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执185号案件的申请执行人享有担保物权，经合肥市蜀山区人民法院商请移送处置权，本院已将该房产的处置权移送至合肥市蜀山区人民法院。依法拍卖被执行人蔡发科所有的位于蚌埠市南山郦都小区1号楼2单元3层301号的房产（ID:88692），经过两次拍卖，均因无人出价而流拍，第二次拍卖的保留价为620481元。申请执行人冯和平申请以物抵债，另申请执行人冯和平已交纳银行按揭贷款251709.25元，偿还开发商垫付款及物业公司借款166206.9元，共计417916.15元。申请执行人交纳案件执行费2938元。本院于2020年5月15日裁定将被执行人蔡发科所有的位于蚌埠市南山郦都小区1号楼2单元3层301号的房产（ID:88692）作价620481元，交付申请执行人冯和平抵偿199626.85元。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人蔡发科、柏翠红发出限制消费令，限制其高消费。将蔡发科、柏翠红纳入试行被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  马 娟
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1246号 申请执行人遵化市博图建筑装饰有限公司，住所地河北省遵化市通华西街南侧，组织机构代码:MA0A589U8。 法定代表人李宝营。 被执行人浙江震坤实业有限公司，住所地磐安县新城区灵峰路28号，组织机构代码:673861964。 法定代表人王根华。 本院在执行××人遵化市博图建筑装饰有限公司与被执行人浙江震坤实业有限公司不当得利纠纷（2019）浙0727民初1714号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张峥嵘
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：王云栋（公民身份号码370226197111026837），男，1971年11月2日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王云栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付代偿款30454.16元；2.支付保费6121.4元；3.支付违约金30454.16元。事实和理由：王云栋为向中国光大银行青岛香港路支行申请贷款，于2013年7月15日向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人消费信贷保证保险”。被告未向中国光大银行青岛分行偿还贷款，亦未支付保费。被告王云栋辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王云栋欠中国平安财产保险股份有限公司赔偿款36575.56元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月30日前付清余款31575.56元。诉讼费1521元，减半收取761元，保全费520元，合计1280元，由王云栋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十日书记员  李 暖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初667号 原告吴炳雄，男，1935年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告黄家承，男，1966年9月18日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 原告吴炳雄诉被告黄家承民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳雄因需补充证据，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴炳雄撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告吴炳雄负担。 审判员  陈桂才 二〇二〇年五月二十一日 钟菊 书记员黄希
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3419号之三申请执行人：李喜萍，女，1957年12月28日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵鹏飞，男，1981年11月8日出生，住鹤壁市湛滨区。申请执行人：赵少鹏，男，1986年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：赵亚鹏，男，1989年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：赵少华，女，1991年9月28日出生，住汝州市汝州市。被执行人：石艳涛，男，1978年11月5日出生，住郏县。被执行人：河南祥和通信工程有限公司，住所地：郏县。关于申请执行人李喜萍、赵鹏飞、赵少鹏、赵亚鹏、赵少华申请执行被执行人石艳涛、河南祥和通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人河南祥和通信工程有限公司在中国银行24×××83的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南祥和通信工程有限公司在中国银行24×××83账户内存款人民币1452.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  郭顺奇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初406号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行，住地址：房县城关镇下西关一居。代表人：连兴平，该支行行长。被告：卢道坤，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告卢道坤信用卡纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月28日向本院提出申请，因所诉卢道坤信用卡欠款已由卢道坤还清，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  潘永清二〇二〇年五月二十八日书记员  宋康丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初195号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭章浩，男，1989年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，个体经营，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省天门市。2019年12月17日因本案主动投案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人鲁志科，湖北今天律师事务所律师。被告人彭章浩被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉。被告人彭章浩及其辩护人鲁志科均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭章浩系本区关南社区三期商业“一根筋牛腩煲”餐饮店经营者，被害人胡某在其店铺对门经营冻货加工店。案发前，两人曾因日常琐事产生摩擦。2019年11月11日15时许，被告人彭章浩因不满无关人员在店门前停放电动车，在店门口张贴带有侮辱性语言的纸条，引起被害人胡某不满。被害人胡某遂骑电动车停在“一根筋牛腩煲”餐饮店前，下车与被告人彭章浩理论，后双方发生口角，继而发生肢体冲突，期间被告人彭章浩用拳脚殴打被害人胡某的头面部等部位致其受伤。经伤情鉴定，被害人胡某的主要损伤为双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，右眼钝挫伤等，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月17日，经公安机关电话通知，被告人彭章浩主动投案，到案后如实供述其上述犯罪事实。案发后，被告人彭章浩的亲属与被害人胡某达成赔偿协议约定一次性赔偿被害人彭章浩经济损失人民币30000元并已实际赔偿被害人胡某经济损失人民币20000元。本案审理期间，被告人彭章浩的亲属代为赔偿了上述协议约定的剩余经济损失人民币10000元。至此，被告人彭章浩的亲属共计代为赔偿被害人胡某全部经济损失人民币30000元，被害人胡某对被告人彭章浩的行为书面表示谅解。上诉事实，被告人彭章浩在开庭审理中无异议，并有查证属实的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历，赔偿协议，刑事谅解书，保证书，收据，本院调查笔录，被告人彭章浩的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭章浩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人彭章浩自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。案发后，被告人彭章浩的亲属已代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院视被告人彭章浩有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭章浩的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭章浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年五月十三日书记员  熊圆
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1166号原告：黄某1。法定代理人：王某。被告：黄某2。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员 林 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 贺静静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执297号 申请执行人：沈后生，男，住所地金寨县。 被执行人：申汉松，男，住六安市裕安区。 申请执行人沈后生与被执行人申汉松买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2697号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询申汉松无可供执行财产，现对被执行人申汉松银行帐户及网络银行进行了查封，并对其限制消费令及纳入失信人。现申请人无可供执行线索。通过与申请人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十九日 书记员 余 俊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1128号原告:易克银，男，汉族，1951年5月2日生，住河南省息县。被告：李开旺，男，汉族，住河南省息县。被告：魏月霞，女，汉族，住址同上，系李开旺妻子。原告易克银诉被告李开旺、魏月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告易克银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李开旺、魏月霞偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月25日，被告李开旺、魏月霞分两次向原告易克银借款40000元，被告出具借条。现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告易克银起诉的被告李开旺、魏月霞的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易克银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月八日书记员 王铁军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4083号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林清瑜，男，汉族，1986年07月09日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人林清瑜的本院(2019)沪0106民初16820号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2193号原告：馥鸿科技实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A4栋4楼，统一社会信用代码：9144030075569985XR。法定代表人：蓝明振，系该司执行董事。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潘冰，广东华进律师事务所律师。被告：张学梅，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孔祥林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潘冰，被告张学梅及其委托诉讼代理人孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年9月5日。二、仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金87000元；2、2019年8月工资8700元；3、2017年12月10日至2018年11月9日未签订劳动合同的二倍工资差额95700元。三、仲裁结果：被申请人支付申请人：1、违法解除劳动关系的赔偿金87000元；2、2017年12月10日至2018年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额83775.59元。驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金87000元；2、原告无须支付被告2017年12月10日至2018年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额83775.59元；3、被告返还2019年9月份原告替缴的社保及公积金人民币2139.53元；4、本案诉讼费由被告承担。五、入职时间：2014年11月10日。六、工作岗位：被告主张其工作岗位为会计、财务主管。原告主张被告的实际工作除会计主管外，还兼任人事主管，并且负责签订劳动合同事宜。原告提交了邮件、员工请假审批表、面试情况表、其他员工劳动合同、员工离职工作交接清单、员工异动申请单等证据证明被告在其第一份劳动合同期限届满之前就兼任原告公司的人事主管，并负责签订劳动合同事宜。本院认为，原告提交的证据不能有效证明被告在担任财务主管的同时兼任人事主管，本院依法确认被告的工作岗位为会计、财务主管。七、劳动合同签订情况：双方签订有期限为2014年11月10日至2017年11月10日的劳动合同。八、社会保险办理情况：已办理。九、离职前月平均工资：8700元。十、劳动关系解除的时间、原因及违法解除劳动关系的经济赔偿金：2019年8月26日，原告作出《资遣通知函》，以公司营运状况不佳为由，通知被告最后工作日为2019年9月26日。原告主张被告与公司多名员工存在矛盾，怠于履行职责，且原告公司转型，撤销被告的岗位，双方订立劳动合同所依据的客观情况发生变化，双方协商解除劳动关系。被告不予认可，主张原告违法解除双方的劳动关系。本院认为，原告未能提交证据证明与被告协商一致解除劳动关系，亦未提交证据证明其解除与被告的劳动关系具有法定事由，属违法解除劳动关系，应支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金87000元（8700元×5个月×2倍）。十一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：本院上述已认定被告的工作岗位为财务、会计主管，原告未在双方劳动合同到期后与被告续签书面劳动合同，应在2017年12月10日至2018年11月9日期间支付被告双倍工资，原告已支付被告该期间的一倍工资，还应支付被告双倍工资差额。仲裁裁决书根据双方确认的工资条及银行交易清单核算该期间的双倍工资差额为83775.59元并无不妥，本院予以确认。十二、返还社保及公积金：原告的该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告馥鸿科技实业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。二、原告馥鸿科技实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张学梅违法解除劳动关系的经济赔偿金87000元。三、原告馥鸿科技实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张学梅2017年12月10日至2018年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额83775.59元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉文学，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。再审申请人刘桂锁因与被申请人廉文学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2014年11月20日,刘桂锁自廉文学处借款100万元,为廉文学出具100万元借据一枚,约定借款期限三个月,月利率30‰。廉文学于当日通过隋红艳的账户分两笔向刘桂锁的账户支付28万元及72万元,合计100万元。借款到期后,刘桂锁未偿还。双方于2016年11月19日达成还款协议，约定“乙方(刘桂锁)于2014年11月20日向出借人廉文学借款人民币100万元,利率30‰,因乙方无力偿还,2015年11月3日双方协议以李建成、刘桂锁所有的位于平庄安达房地产开发的平庄安达新世纪小区3套住宅楼抵给甲方(廉文学)用于偿还甲方借款本息(有协议和公证书),由于该抵债房无法将产权过户给甲方名下所以未能实施。于2016年11月19日双方友好商定达成如下协议:一、因乙方无给付现金能力,用平庄安达新世纪小区债权抵账房给付甲方,...由乙方负责办理房屋所有权手续过户到甲方名下,乙方同时负责该抵债房的出售和变现,变现后所得价款乙方以现金形式交给甲方用于归还所欠甲方借款本息。截止2017年6月30日乙方应付给甲方本息不能少于120万元。如乙方2017年6月30日没能售完该抵债房,乙方所欠甲方剩余款按20‰计算利息(包括本息),直至到2017年12月30日止,乙方不管此抵债房出售与否,乙方必须以现金形式偿还所欠甲方到期给付日的借款本息。”从以上事实来看，刘桂锁与廉文学之间的借贷关系事实清楚,证据充分，原审将本案法律关系定性为民间借贷纠纷并无不当。刘桂锁再审虽主张以房抵债事实存在并成就，但与上述《还款协议书》约定内容明显相悖，且原审中刘桂锁亦未提交其他充分、有效证据证明诉争双方已经用案涉房屋抵顶了该笔借款，故应承担举证不能的法律后果。综上，刘桂锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂锁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1344号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：夏俊婷，女，1986年9月24日，锡伯族，住沈阳市大东区。被申请人：夏浩阳，男，1978年12月13日，锡伯族，住沈阳市大东区。被申请人：李春香，女，1981年4月1日，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊婷、夏浩阳、李春香、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款552,607.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏俊婷、夏浩阳、李春香、沈阳泰华林房地产开发有限公司银行存款552,607.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,283元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执109号之一 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：钟元高，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。 被执行人：于晓梅，女，1965年6月28日出生，汉族，农民。 被执行人：张永固，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住会同县林城镇东门街。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人钟元高、于晓梅、张永固金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初604号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1207号申请执行人：东莞市知音电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈鸿达，董事长。委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐铁，执行董事。东莞市知音电子有限公司与上海与德科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0104民初13612号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市知音电子有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海与德科技有限公司支付加工款264万元及逾期利息。在本案执行过程中查明，被执行人上海与德科技有限公司名下有牌号为沪B3XXXX车辆，执行中由本院予以查封，查封期限至2022年4月20日。因未实际控制上述车辆，故在本案中暂不具备处置的条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海与德科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人东莞市知音电子有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1207号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1369号原告：黄志才（又名黄鑫），男，1974年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967，代理权限：一般代理。被告：曹闯，男，1987年6月20日出生，汉族，住：沈丘县，现住沈丘县。被告：吴瑞霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住沈丘县，系被告曹闯之妻。二被告共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175，代理权限：一般代理。原告黄志才诉被告曹闯、吴瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄志才向本院提出诉讼请求：1、；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告黄志才定于2020年7月15日前退还被告曹闯、吴瑞霞购房款172000元，并赔偿被告曹闯、吴瑞霞装修费用112500元；被告曹闯、吴瑞霞于原告黄志才退还购房款、赔偿装修费当日将位于沈丘县泰丰嘉苑小区3号楼东单元5楼西户503号房屋及价格评估书上载明的财产返还给原告黄志才，如有缺少，按照评估书确定的价格予以扣减；诉讼费用3575元（已减半收取）、鉴定费用4500元，由原告黄志才承担诉讼费1787.5元、鉴定费2250元，被告曹闯、吴瑞霞承担诉讼费1787.5元、鉴定费2250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年五月十五日书记员  张婷婷