青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民初14号 原告：中国工商银行股份有限公司乐都支行，营业场所青海省海东市乐都区。 负责人：姜鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王国平，男，该支行普惠金融事业部负责人。 委托诉讼代理人：张海龙，男，该支行普惠金融事业部客户经理。 被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人：陈尚义，该公司总经理。 被告：陈尚义，男，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：宫元静，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：陈尚义，该公司总经理。 以上四被告委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司乐都支行（以下简称工商银行乐都支行）与被告青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎水泥公司）、陈尚义、宫元静、大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山水泥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乐都支行的委托诉讼代理人王国平、张海龙，被告金鼎水泥公司、陈尚义、宫元静、金山水泥公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行乐都支行向本院提出诉讼请求：1.被告金鼎水泥公司偿还原告借款本金35000000元，支付截止2020年2月20日的利息（包括复利、罚息）3314492.38元，合计38314492.38元；2.被告金鼎水泥公司支付2020年2月21日起至实际清偿之日的借款本金和利息（包括复利、罚息）；3.被告陈尚义、宫元静、金山水泥公司对金鼎水泥公司应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，工商银行乐都支行放弃实现债权费用的诉讼请求。事实与理由：2017年11月30日工商银行乐都支行与金鼎水泥公司签订流动资金借款合同（合同编号：280600105-2017年（乐都）字00054号），约定向借款人发放流动资金贷款3500万元整，期限12个月，借款利率为固定利率5.505%，到期日2018年11月29日，到期一次性归还本金。2017年11月30日原告与自然人陈尚义及其配偶宫元静签订了《保证合同》，同时与金山水泥公司亦签订了《保证合同》，合同约定由陈尚义、宫元静和金山水泥公司为该笔贷款提供连带责任担保。2018年11月29日该笔贷款到期后，借款人金鼎水泥公司因资金链较为紧张，无法按期归还贷款，向原告申请贷款展期，展期期限10个月，展期到期日为2019年9月27日。自2019年1月4日起借款人开始逾期，截至日前已累计逾期14期。 金鼎水泥公司、陈尚义、宫元静、金山水泥公司均辩称，对于双方签订合同的事实及约定的内容均认可，对于利息及罚息部分，在国家规定的年利率24%的范围内同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 工商银行乐都支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 第一组证据：《青海金鼎水泥有限公司贷款申请》、青金办[2017]20号《青海金鼎水泥有限公司股东决定》、辽金办[2017]22号《大连金山水泥制造有限公司股东决定》、2017年11月15日宫元静及陈尚义签订的《连带责任保证承诺书》《流动资金借款合同》、2017年11月30日宫元静、陈尚义及金山水泥公司签订的《保证合同》。证明：金鼎水泥公司向原告借款3500万元，期限一年，2018年11月29日到期及陈尚义、宫元静及金山水泥公司承担连带保证责任的事实。 第二组证据：《青海金鼎水泥有限公司展期申请》、青金办[2018]20号《青海金鼎水泥有限公司股东决定》、大金山泥发[2018]11号《大连金山水泥制造有限公司股东决定》、2018年11月10日陈尚义及宫元静签订的《连带责任保证承诺书》、2018年11月10日金山水泥公司及陈尚义、宫元静《中国工商银行核保书》《借款展期协议》、2018年11月30日陈尚义、宫元静及金山水泥公司签订的《保证合同》。证明：原告与被告金鼎水泥公司签订展期借款合同，同意延期10个月还款，陈尚义、宫元静、金山水泥公司在续展期内继续承担连带保证责任的事实。 第三组证据：《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》1份及《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》12份。证明：借款逾期后，原告分别于2019年1月23日，2019年2月23日，2019年3月25日，2019年4月22日，2019年5月22日，2019年6月22日，2019年7月22日，2019年8月22日，2019年9月22日，2019年10月22日，2019年11月22日，2019年12月21日向金鼎水泥公司发催收逾期贷款本息通知书，要求金鼎水泥公司尽快偿还原告贷款本息。 第四组证据：《青海金鼎水泥有限公司贷款利息明细》。证明：截止2020年2月20日金鼎水泥公司借款利息（包括复利、罚息）3314492.38元。 金鼎水泥公司、陈尚义、宫元静、金山水泥公司质证认为，对第一组证据、第二组证据、第四组证据的三性及证明方向均无异议，对第三组证据陈尚义的签字及金鼎水泥公司的盖章予以认可，但对本息数额有异议，需原告提供具体明细进行核算。 金鼎水泥公司、陈尚义、宫元静及金山水泥公司均未向本院提交反驳证据。 经各方当事人质证，对当事人无异议的证据《青海金鼎水泥有限公司贷款申请》、青金办[2017]20号《青海金鼎水泥有限公司股东决定》、辽金办[2017[22号《大连金山水泥制造有限公司股东决定》、2017年11月15日宫元静及陈尚义签订的《连带责任保证承诺书》《流动资金借款合同》、2017年11月30日宫元静、陈尚义及金山水泥公司签订的《保证合同》《青海金鼎水泥有限公司展期申请》、青金办[2018]20号《青海金鼎水泥有限公司股东决定》、大金山泥发[2018]11号《大连金山水泥制造有限公司股东决定》、2018年11月10日陈尚义及宫元静签订的《连带责任保证承诺书》、2018年11月10日金山水泥公司及陈尚义、宫元静《中国工商银行核保书》《借款展期协议》、2018年11月30日陈尚义、宫元静及金山水泥公司签订的《保证合同》《青海金鼎水泥有限公司贷款利息明细》，本院予以确认并在卷佐证。 对于各被告有异议的证据《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》1份及《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》12份，本院认为，虽然各被告对通知书中的计算数额有异议，但对陈尚义的签字和金鼎水泥公司的盖章无异议，而签字盖章系对通知书内容的认可，且各被告亦未提交相反证据证明本息数额计算有误，故对上述证据本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，金鼎水泥公司为购买储备熟料向工商银行乐都支行提出贷款35000000元的申请，并提交《青海金鼎水泥有限公司股东决定》《大连金山水泥制造有限公司股东决定》及陈尚义、宫元静《连带责任保证承诺书》，承诺金山水泥公司、陈尚义及宫元静为上述借款承担连带责任保证担保。2017年11月30日，工商银行乐都支行与金鼎水泥公司签订合同编号为2806800105-2017年（乐都）字00054号流动资金借款合同，约定贷款人工商银行乐都支行向借款人金鼎水泥公司借款35000000元用于购买原材料，期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率，浮动幅度加135.5个基点。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，到期日2018年11月29日，到期一次性归还本金。同日，工商银行乐都支行与陈尚义及宫元静、金山水泥公司分别签订了《保证合同》，合同约定由陈尚义及宫元静、金山水泥公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。 2018年11月10日，金鼎水泥公司向工商银行乐都支行提出展期申请，并提交《青海金鼎水泥有限公司股东决定》《大连金山水泥制造有限公司股东决定》及陈尚义、宫元静《连带责任保证承诺书》，承诺金山水泥公司、陈尚义及宫元静为上述借款展期届满后两年内承担连带责任保证担保。同日，工商银行乐都支行对金山水泥公司、陈尚义、宫元静出具核保书。2018年11月29日工商银行乐都支行与金鼎水泥公司签订《借款展期协议》，展期期限10个月，展期到期日为2019年9月27日，展期利率为原借款合同约定的利率上浮百分之十，且借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。2018年11月30日工商银行乐都支行与陈尚义及宫元静、金山水泥公司就《借款展期协议》分别签订了《保证合同》，合同约定由陈尚义及宫元静、金山水泥公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。 借款逾期后，工商银行乐都支行于2018年12月20日向金鼎水泥公司发《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》，后又分别于2019年1月23日，2019年2月23日，2019年3月25日，2019年4月22日，2019年5月22日，2019年6月22日，2019年7月22日，2019年8月22日，2019年9月22日，2019年10月22日，2019年11月22日，2019年12月21日向金鼎水泥公司发《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求金鼎水泥公司尽快偿还原告贷款本息。 本院认为，本案中原告工商银行乐都支行与被告金鼎水泥公司于2017年11月30日签订的《流动资金借款合同》及2018年11月29日签订的《借款展期协议》及原告工商银行乐都支行先后与陈尚义、宫元静、金山水泥公司签订的《保证合同》均属合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告工商银行乐都支行按照《流动资金借款合同》约定向金鼎水泥公司发放借款35000000元，后因金鼎水泥公司未按时偿还借款，双方于2018年11月29日签订《借款展期协议》约定展期至2019年9月27日，但展期届满后金鼎水泥公司仍未偿还借款，故工商银行乐都支行要求金鼎水泥公司支付本金35000000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于工商银行乐都支行要求金鼎水泥公司支付截止2020年2月20日利息（包括复利和罚息）3314492.38元及自2020年2月21日起至借款本息实际偿还之日的利息（包括复利和罚息），双方对于利息的计算标准在《借款展期协议》第三条、第六条有明确约定，且金鼎水泥公司对工商银行乐都支行提交的《青海金鼎水泥有限公司贷款利息明细》亦无异议，同时自2020年2月21日起至借款本息实际偿还之日的利息（包括复利和罚息）按照9.795%进行计算，符合双方约定，故本院予以支持；同时保证人陈尚义、宫元静及金山水泥公司与工商银行乐都支行签订的《保证合同》约定保证主债权为《借款展期协议》的35000000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为《借款展期协议》期限届满之次日起两年，保证期届满日为2021年9月28日，故工商银行乐都支行要求陈尚义、宫元静及金山水泥公司对借款本息承担连带责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。 综上所述，原告工商银行乐都支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告青海金鼎水泥有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司乐都支行借款本金35000000元； 二、被告青海金鼎水泥有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司乐都支行2018年12月21日至2020年2月20日期间的利息（包括复利、罚息）3314492.38元； 三、被告青海金鼎水泥有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司乐都支行第一、二项自2020年2月21日起按年利率9.795%计算至借款本息付清之日止的利息（包括复利、罚息）； 四、被告陈尚义、宫元静及大连金山水泥制造有限公司对被告青海金鼎水泥有限公司第一、二、三项承担连带清偿责任。 上述第一、二、三项的履行义务于本判决生效后三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233372.46元，由被告青海金鼎水泥有限公司、陈尚义、宫元静、大连金山水泥制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 赵华清 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 马 倩