wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执485号之一申请执行人：张永光，男，1964年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇复胜村北沙海社。被执行人：段爱，女，1974年10月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区6号楼2单元1楼。被执行人：段栓狗，男，1982年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇林海公园南门俊梅鸭脖王。本院在执行张永光与段爱、段栓狗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，张永光向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执485号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年五月七日书记员  梁 旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执150号申请执行人李现国，男，1976年3月5日出生，汉族。被执行人张现威，男，1974年11月15日出生，汉族。申请执行人李现国与被执行人张现威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1955号民事判决书已生效。判决：被告张现威于判决生效后十日内给付原告李现国工程欠款128168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人名下有起亚牌轿车一辆（车牌号豫Ｆ×××××）宝来牌轿车一辆（车牌号豫Ｆ×××××），本院已予以查封，但未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月三十日书记员  赵锦辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初162号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：郸城县罗金辉卫生纸批发部，住所地河南省周口市郸城县天诚农贸2#B113号。法定代表人：罗金辉。原告维达纸业（中国）有限公司与被告郸城县罗金辉卫生纸批发部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理方贝贝书记员李琮
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异29号异议人（案外人）陈泽伟，男，汉族，1982年10月14日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。异议人（案外人）郭志梅，女，汉族，1983年3月12日出生，居民身份证住址山西省左云县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）陈泽伟、郭志梅认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈泽伟、郭志梅称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的18号楼4单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人陈泽伟、郭志梅不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人陈泽伟、郭志梅在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为200280.37元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了200280.37元购房款，发票开票时间是2019年10月12日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人陈泽伟、郭志梅，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人陈泽伟、郭志梅的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异40号 案外人：张小红，女，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人:钟立敏，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地广元市利州开发区成都路122号，统一社会信用代码915108027348754633。 法定代表人：蒲永奎。 在本院执行钟立敏与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2019）川7101执235号、（2019）川7101执恢206号】中，案外人张小红对本院查封广元市三信房地产有限公司东方豪泰4幢1-28-4号住宅的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查中，张小红申请撤回异议申请。本院认为张小红自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张小红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢741号申请执行人：佟小冬，男，1983年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：邓傲，男，1988年7月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：洪菊华，女，1967年9月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：黄盼盼，女，1990年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：黄玲萍，女，1993年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：黄孙林，男，1973年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王爱萍，女，1974年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司，住址沈阳市和平区太原南街189号。本院在执行申请执行人佟小冬、邓傲与被执行人黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、黄孙林、王爱萍、沈阳天野装饰工程有限公司民间借贷纠纷（2019）辽0103执恢741号一案中，被执行人应给付申请执行人3590200.00元及利息等相关费用，已执行到位810113.00元。本案在执行过程中，对被执行人黄文成名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢玠竹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5790号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林小波，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省清远市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林小波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3556号刑事判决书已发生法律效力。因林小波未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的8086元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5790号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初70号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐顺元，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人唐顺元犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员熊勇军、熊忠文参加的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人唐顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人唐顺元在冷水滩区多次盗窃，具体情况如下： 1.2019年10月26日晚，被告人唐顺元在冷水滩区富园小区居民楼下盗窃被害人段某一辆红色吉圣牌助力车，随后被告人唐顺元将该车推至附近一家副食店（店主周某）处抵押，并借走现金、烟、槟榔等物。事后，被盗助力车已由公安机关发还给受害人段某； 2.2019年11月3日晚10时许，被告人唐顺元在冷水滩区富园小区红霞水果店盗窃被害人王某一台ｖｉｖｏ-ｘ21手机，次日以120元的价格销赃至路人。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人唐顺元所盗窃的ｖｉｖｏ-ｘ21手机价值人民币500元； 3.2019年11月8日21时22分，被告人唐顺元在冷水滩区富园小区宋记甜品店盗窃被害人宋某美图Ｔ8手机一台。次日以80元的价格销赃至路人，随后被告人唐顺元再次来到富园小区居民楼下盗窃被害人吕某宏达牌燃油助力车一辆，将该车推至副食店（店主屈某）处抵押，并借走现金、烟、槟榔等物。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人唐顺元所盗窃的美图Ｔ8手机价值人民币320元，宏达牌燃油助力车价值人民币1800元。事后，被盗助力车已由公安机关发还给受害人吕某。 2019年11月11日，被告人唐顺元被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐顺元在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品、收据等书证，被害人段某、王某、吕某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片、证人蒋某、侯某、叶某、周某、屈某的证言、视听资料、被告人唐顺元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐顺元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐顺元犯盗窃罪罪名成立。被告人唐顺元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐顺元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人唐顺元所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐顺元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人唐顺元退赔被害人王某损失人民币500元； 三、责令被告人唐顺元退赔被害人宋某损失人民币320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  熊勇军 人民陪审员  熊忠文 二〇二〇年五月六日 代理书记员  黄极之
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1147号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：侯会锋，1982年03月13出生，住长葛市。被执行人：赵红涛，1967年05月20出生，住长葛市。被执行人：尚建超，1978年03月19出生，住长葛市。被执行人：桂金娜，1982年12月21出生，住长葛市。被执行人：尚喜梅，1968年07月24出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与侯会锋、赵红涛、尚建超、桂金娜、尚喜梅金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯会锋、赵红涛、尚建超、桂金娜、尚喜梅银行存款70万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年五月十三日书记员  张 瑞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执145号申请执行人王静，女，1991年6月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人商国启，男，1992年11月28日出生，汉族，住汝南县。王静与商国启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2974号民事调解已发生法律效力,于2020年2月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱35000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年2月3日、4月14日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年3月24日，本院向不动产登记机构查询,未查到商国启的登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到商国启的开户信息。二、向申请执行人王静送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，王静没有提供出被执行人商国启的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向被执行人商国启送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人商国启未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，王静认可，申请终结本次执行程序。王静未实现金钱债权数额为35000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2974号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年五月二十八日书记员 王国富
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4447号上诉人(原审原告)：瞿某某,男,1963年3月4日生,汉族,住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：肖某,女,1972年11月17日生,汉族,住上海市宝山区。上诉人瞿某某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21275号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瞿某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4616号上诉人（原审原告）：郭志恒。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭志恒因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1746号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭志恒在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭志恒支付加班工资910304.3元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭志恒的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭志恒负担。判后，郭志恒不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资910304.3元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭志恒负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3349号 原告：黄卸兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：周美玲、朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：章进，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄卸兰为与被告章进房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄卸兰及其委托诉讼代理人周美玲、被告章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卸兰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2020年3月30日签订的《租房合同》；2.判令被告立即返还已付租金15667元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原、被告签订租房合同，合同约定：被告将其名下坐落于临时房租赁给原告，面积18.09平方米，租期自2020年4月30日至2021年4月29日，租金每年16000元，并在交付前由原告支付及水电等押金人民币1000元。合同签订后，原告按约支付了租金及押金。因疫情原因原告无法正常经营，遂原告多次寻找被告沟通，请求解除合同，并愿意按合同约定偿付一个月房屋租金作为违约金，但协调未果。 被告答辩称：不同意解除合同，不愿意返还租金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据均无异议，本院对原告证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年3月30日，原告黄卸兰（乙方）与被告章进（甲方）签订一份《租房合同》，合同约定：乙方向甲方租用坐落于临时房，面积18.09平方米，租期自2020年4月30日至2021年4月29日止，租金每年16000元，一年一付。在该房交付前另有乙方支付及水电等押金人民币1000元。如有违约，违约方需承担一个月房屋租金的违约金等内容。合同签订后，原告支付给被告房屋租金16000元及押金1000元。原告开始试营业，因生意不好，无法继续经营。原告于2020年4月16日发短信给被告，提出解除合同。被告认为系原告经营不善，不同意解除合同。 本院认为：原、被告所签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规禁止性规定，该合同有效。原、被告双方均应恪守合同约定之义务。原告于2020年4月16日发短信给被告提出单方解除合同，被告也承认收到过短信，故原告系违约解除，双方已于2020年4月16日解除租房合同。合同应当遵循自由原则，违约金作为民事责任的一种，是由当事人协商确定的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告签订的《租房合同》中约定了违约方需承担一个月房屋租金，但不能理解为支付一个月租金便可解除合同，结合本案的实际情况并考虑到今年新冠疫情的影响，本院酌定由原告赔偿被告损失三个月房租4000元，故被告应退还原告房租12000元。对于押金，因双方对水电费用的金额无法确定，故本案中无法处理，可待原告腾房时再结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄卸兰与被告章进于2020年3月30日签订的《租赁合同》已于2020年4月16日解除。 二、被告章进于本判决生效之日起五日内退还原告黄卸兰房屋租金人民币12000元。 三、驳回原告黄卸兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（已减半收取，原告已预交），由原告黄卸兰负担48元，被告章进负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 季青
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执437号 刘善德、成精林、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部 本院执行的刘善德等申请中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司韶山市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2637号 原告：白秀玉，男，汉族，1985年2月25日出生，住市中区，（未到庭）。 原告：孙美，女，汉族，1986年6月6日出生，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告白秀玉、孙美与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美到庭参加了诉讼,被告春晓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白秀玉、孙美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10871元(自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额198562元为基数，按照每日万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：违约金的计算以购房款总额188202元为基数，自2017年5月21日起暂计算至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算。 事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款198562元。被告于2014年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份；4、《山东省住宅专项维修资金票据》一张。被告对原告举证上述四组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份,合同编号YS0030427，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款188202元，被告于2014年7月3日将涉案房屋交付给原告并取得了不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年7月3日房屋交付使用90日后，即2014年10月2日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告已提出时效抗辩，原告于2020年5月11日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月21日起的违约金，该部分的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告白秀玉、孙美违约金8252.6元（以188202元为基数，计算时间自2017年5月21日至2019年10月15日止计877天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告白秀玉、孙美其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保383号 申请保全人：吴贞伟，男，汉族，1977年7月16日生，住新泰市。 被保全人：刘化海，男，汉族，1963年2月15日生，住济南市钢城区。 本院审理原告吴贞伟与被告刘化海民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日作出的（2020）鲁0982民初2914号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘化海的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7468号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：何国宝，男，1988年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告何国宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢5号 申请执行人：李德成，男，汉族，1932年12月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：于勇，男，汉族，1972年9月28日出生，住灵川县。 本院在执行申请执行人李德成与被执行人于勇借款合同纠纷一案中，申请执行人李德成向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易晓燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1868号原告：李梦楠，女，汉族，1996年9月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李梦楠与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向李梦楠依法送达交纳诉讼费通知后，李梦楠未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梦楠撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2600号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬，该公司员工。被告：高华敏，女，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市綦江区。被告：高华兵，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告高华敏、高华兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十一日书记员 文成程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1164号 原告：杨春，男，1987年03月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：罗坤，曾用名罗小虎，男，1985年09月03日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨春与被告罗坤股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人何欢、被告罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付转让费5万元（含保证金3万元）及利息（利息以5万元为基数，起止日期自2018年9月9日起至转让费付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告双方签订协议，约定原告将南充市嘉陵区安能快递的经营权全部转让给被告。转让协议载明：1、甲方将安能南充市嘉陵二部全部股权及经营权转让给乙方；2、转让费：20,000元和保证金30,000元，共计50,000元。……4、付款方式为乙方初定于2018年9月8日进场操作，进场前向甲方支付转让费20,000元，尾款30,000元于过户流程完结后支付甲方……6、乙方承担本次转让手续费。转让协议签订后，被告于2018年9月5日入场经营，但被告却没有按照协议约定的时间支付转让费和保证金。后原告多次催收被告支付转让费5万元，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告罗坤辩称，杨春我至今不认识，杨春也没有提供其是否享有安能南充嘉陵二部的经营权的证据，是采用欺骗手段签订的协议，该协议应为无效，我也没有进场经营，应驳回原告的诉讼请求。 为查明事实，在法定举证期限内原告杨春向本院提交了以下证据：1、原告杨春的身份证复印件、被告罗坤的户籍证明，拟证明双方主体适格；2、2018年9月4日，原、被告双方签订的《转让协议》一份，拟证明原、被告转让安能南充嘉陵二部全部股权和经营权，被告应支付转让费20,000元和保证金30,000元给原告的事实；3、电子回单一份，拟证明原告通过转账方式向上海安能聚创供应链管理有限公司支付南充市嘉陵站保证金30,000元，原告有权将经营权转让给其他主体的权利的事实。 被告罗坤在法定举证期限内未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2，被告罗坤无异议，本院予以认可。对原告提供的证据3，被告罗坤有异议，认为该电子回单仅仅只是一个转款凭证，不能证实其享有安能南充嘉陵二部的经营权，如果原告可以将安能南充嘉陵二部的经营权转让给我，应该向安能物流进行报备。本院认为，对原告提供的证据3具有真实性，本院予以采信。 依据上述经认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2018年9月4日，原告杨春作为甲方与被告罗坤作为乙方签订了一份《转让协议》，协议约定：1、甲方将安能南充嘉陵二部全部股权及经营权转让乙方；2、转让费：20,000元（大写：伍万元整）、保证金30,000元（大写：叁万元整）；3、转让物品明细由双方口头约定，不纳入该协议；4、付款方式为乙方初定于2018年9月8日进场操作，进场前向甲方支付转让费20,000元（大写：贰万元整），尾款30,000元（叁万元整）于过户流程完结后支付甲方；5、乙方进场前甲方所有盈亏、员工工资及系统一切费用均由甲方全部承担；6、乙方承担本次转让手续费。上述协议中显示有杨春、罗坤的签名捺印。协议签订后，罗坤未支付转让费、保证金，引发诉讼。 另查明，2018年3月12日，原告杨春向上海安能聚创供应链管理有限公司转款30,000元，附言南充市嘉陵站保证金。 本院认为，当事人订立合同应本着诚实信用的基本原则，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。本案原告杨春与被告罗坤订立的《转让合同》为快递经营权转让合同，《中华人民共和国邮政法》及《快递业务经营许可管理办法》规定的经营快递业务经营许可应当取得快递物业经营许可等属于管理性强制性规定，故原、被告订立的转让合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效。原、被告签订合同后，因原告无证据证明转让案涉安能南充嘉陵二部经营权是否经过安能物流的同意，也无证据证明其享有案涉安能南充嘉陵二部的独立经营权与转让权，致使被告无法进场开展快递业务，导致合同目的无法实现，故原告主张支付转让费50,000元的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨春的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元，由原告杨春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭荥阳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初595号 原告：勉县XX居体验馆，住所地：陕西省汉中市勉县XX街道办事处XX园华府。 代表人：张家睿，男，汉族，生于1990年XX月XX日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该馆经营者。 被告：杨武，男，汉族，住勉县，系陕钢集团汉中钢铁有限责任公司员工。 本院在审理原告勉县XX居体验馆与被告杨武因合同纠纷一案中，原告勉县XX居体验馆于2020年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨武的起诉。 本院认为，原告勉县XX居体验馆的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县XX居体验馆撤回对被告杨武的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告勉县XX居体验馆负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年五月八日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执196号申请执行人南召县人民法院。被执行人马延献，男，生于1960年8月7日，汉族，住南召县。被执行人马延代，男，生于1966年6月30日，汉族，住南召县。被执行人鲁德军，男，生于1970年4月26日，汉族，住南召县。被执行人王中朝，男，生于1970年1月24日，汉族，住南召县。关于被执行人马延献等人涉嫌贪污犯罪刑事罚金一案的南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终838号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马延献等人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔损失等义务，南召县人民法院于2020年1月15日移送执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人马延献等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但四被执行人未向本院报告财产，且均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人马延献等人名下财产。1、查明被执行人马延献等人在银行系统有少量存款（已划拨缴纳罚金）。2、查明被执行人马延献等人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人马延献等人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人马延献等人名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、已将被执行人马延献等人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。五、已发布悬赏公告对马延献等人财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，查明被执行人马延献、马延代、鲁德军、王中朝四人均在监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人马延献等人有其它可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马延献等人负有继续履行生效判决的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十九日书记员  王召军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执182号申请执行人:周江欧，男，1985年6月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:程军剑，男，1985年10月27日出生，住浙江省永康市。被执行人:王红法，男，1972年3月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人周江欧与被执行人程军剑、王红法民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人程军剑、王红法归还申请执行人周江欧借款人民币100000元，由被执行人王红法对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1150元，由申请执行人周江欧自愿负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人程军剑、王红法发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程军剑、王红法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程军剑、王红法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划被执行人程军剑、王红法名下无房产；被执行人程军剑名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王红法名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月16号对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程军剑、王红法采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程军剑、王红法采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程军剑、王红法。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执182号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执200号之一 申请执行人：张迪，男，1990年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人涂俊，系该公司总经理。 被执行人：涂俊，男，1988年8月11日出生，汉族内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人张迪与内江市巨工匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初4341号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告张迪退还首期装修工程款21040元；二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告张迪支付违约金16160元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市巨工匠装饰工程有限公司的百分之百出资股东涂俊为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱庆东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5816号上诉人（原审原告）：罗冰，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东晖,系罗冰的丈夫。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明慧,系该单位员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如,系该单位员工。上诉人罗冰因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“沈阳华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗冰上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订合同主体格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定鑫辰公司和沈阳华金公司共同与上诉人订立的返款协议，所以鑫辰公司和沈阳华金公司应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对辽宁华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十二条128款的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。沈阳市大东区公安分局对辽宁华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，原审法院未查清事实、适用法律错误的情况下做出不利于上诉人的裁定，敬请贵院综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，做出公正的判决。辽宁鑫辰公司辩称，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我公司已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，本案应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。沈阳华金公司辩称，华金公司作为第三方入驻4s店，向上诉人销售案涉业务。由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款罪对公司立案侦查，案件号为沈公大（经）立字【2019】912号。本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉及刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决。根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。罗冰向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告无条件履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的返款4万元整；2.请求判令二被告支付从合同到期之日起至还清之日止合同金额的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，利息为1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，原告罗冰在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告罗冰的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗冰的起诉。案件受理费825元，退回原告罗冰。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了沈阳华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。沈阳华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人就本案中的诉讼请求待符合起诉条件时，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月八日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执255号申请执行人：龙永中，男，1968年4月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人龙永中与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月19日作出（2019）湘1129民初2497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙永中于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年3月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月十八日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执451号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：黄敏。被执行人：倪益沙，男，1982年5月5日出生，汉族被执行人：颜燕，女，1982年10月2日出生，汉族申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人倪益沙、颜燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人倪益沙名下有一套位于雨花区洞井商贸城7区18号602房屋，申请执行人对上述房屋享有抵押权，上述房屋正由长沙市天心区人民法院处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的额为547324元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为547324元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2793号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:欧阳慧，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与欧阳慧金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为66795.01元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1171号被执行人王倩，女，1993年11月9日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人王倩犯协助组织卖淫罪一案，晋城市中级人民法院（2013）晋市法刑终字第150号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王倩已自动缴纳罚没款800元。本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6660号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，系原告行长。 委托代理人：郑一峰，系原告员工。 被告：蔡建卫，男，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王雅仙，女，1971年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蔡森枫，男，1997年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐国锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蔡建卫、王雅仙、蔡森枫、徐国锋金融借款合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告蔡建卫、王雅仙、蔡森枫、徐国锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告蔡建卫、王雅仙、蔡森枫、徐国锋的起诉。 案件受理费5832元，减半收取2916元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1252号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：万庆利，男，1953年10月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审159号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 任玉明
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终789号上诉人（原审被告）：张高祥，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：程刚黎，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：王喜军，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人张高祥、程刚黎因与被上诉人王喜军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程刚黎在人民法院向其送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费，依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。张高祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在涉案工地做技术指导，河南一建给工人发放工资本人无法管理。程刚黎辩称，张高祥说的属实，王喜军我们是老乡，他不是给我打工的，应该由河南一建支付工资。王喜军辩称，二上诉人说到年底结清工资，后不能兑现，打了条。河南一建把工钱给程刚黎了，但是程刚黎只给农民工支付了60%。请求驳回上诉，维持原判。王喜军向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付原告工资款7179元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月至8月期间，原告王喜军跟随被告程刚黎、张高祥到郑州市××沙园区通商路工地干活，2018年农历过年的时候，原告王喜军找到二被告要求支付下欠的工钱，二被告向原告王喜军出具欠条一份，注明：“欠条今欠王喜军共计51.55工，共计9279元大写玖千贰百柒拾玖元借支600元余8679元捌千陆百柒拾玖元扣除1500元余7179元程刚黎张高祥2019.2.418039288029”。欠条出具后，二被告至今未向原告王喜军支付上述工钱，故形成本案纠纷。一审法院认为，原告与二被告之间已形成合法的劳务合同法律关系。原告要求被告支付相应的劳动报酬，于法有据，予以支持。因双方未约定利息，故对利息的主张不予支持。被告程刚黎的主张因其未提供任何证据，故不予支持。依法判决：一、被告程刚黎、张高祥于本判决生效之日起五日内给付原告王喜军工钱7179元；二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程刚黎、张高祥承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。二审中，程刚黎提交工资发放记录两份，拟证明河南一建公司向王喜军支付工资4100元，河南一建公司才是适格责任主体。王喜军质证认为，4100元收到，但是没有给完，等于是程刚黎给的。本院认为，上述证据具有真实性，能够证明工资支付的事实。本院二审查明，2020年1月5日，张高祥、程刚黎通过案外人陈有飞的银行账户向王喜军支付工资4100元。其他查明事实与一审相一致。本院认为，关于张高祥、程刚黎应否承担劳动报酬支付责任问题。依据张高祥、程刚黎向王喜军出具的欠条，一审认定张高祥、程刚黎为本案适格责任主体并无不当。张高祥、程刚黎对此不予认可，认为工人工资应由工程总承包方负责发放，因工程转包分包现象在建设工程领域并不鲜见，王喜军对提供劳务的对象所作陈述具有合理性，张高祥、程刚黎亦不能提供有效证据推翻欠条的效力，故其上诉理由难以成立。因一审判决后，张高祥、程刚黎又向王喜军支付工资4100元，属债务的履行行为，该履行部分可在本案执行阶段一并处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张高祥负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年五月八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执405号之一申请执行人：合肥朋捷数控技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园山湖路4号2号楼东。法定代表人：余宜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市向嘉汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人：黄向东。申请执行人合肥朋捷数控技术有限公司与被执行人张家港市向嘉汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0582民初10094号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市向嘉汽车配件有限公司应于判决生效后10日内支付合肥朋捷数控技术有限公司货款16万元并承担逾期付款利息损失4140元，同时负担案件受理费、财产保全费等3160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合肥朋捷数控技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，立案执行标的167300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日作出对被执行人法定代表人黄向东罚款2000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月8日、2020年3月27日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其银行账户并扣划到其银行存款68982元（其中收取执行费2410元，余款66572元已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院至被执行人住所地张家港市××街道调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位66572元，尚余100728元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位66572元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十一日书记员  沈志峰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执159号 申请执行人:力星金燕钢球(宁波)有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇东环南路１号。 法定代表人：施祥贵。 被执行人：慈溪市当远轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路897支路7号。 法定代表人：丁峰。 关于申请执行人力星金燕钢球(宁波)有限公司与被执行人慈溪市当远轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3875号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人力星金燕钢球(宁波)有限公司支付304400.44元及相应利息，并承担案件受理费2933元、执行费4466.01元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆，本院已依法查封。因未实际控制，暂无法处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人慈溪市当远轴承有限公司及其法定代表人进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人慈溪市当远轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人慈溪市当远轴承有限公司及其法定代表人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月26日，即被执行人应向申请执行人力星金燕钢球(宁波)有限公司支付304400.44元及相应利息，并承担案件受理费2933元、执行费4466.01元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3568号申请执行人：李金艳，女，1977年7月20日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：沈阳新光房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。申请执行人李金艳申请执行被执行人沈阳新光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，(2018)辽0104民初13353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李金艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年8月3日向被执行人沈阳新光房地产开发有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月20日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3568号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 陈威志
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1406号原告曹文平，女，汉族，1983年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李旭章，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告吴小奎，男，汉族，1982年12月20日出生，住郑州市。原告曹文平诉被告吴小奎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向当事人送达了法律手续，并适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告曹文平及其委托代理人李旭章到庭参加诉讼，被告吴小奎经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹文平向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告吴小奎返还借款260000元，并自2018年8月15日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止（截止2020年3月15日利息19558.1元，本息合计279559元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴小奎与原告曹文平于2017年经网络认识，后来被告吴小奎通过微信、支付宝陆续向原告借款，期间被告骗取原告称其装修房屋，急需用钱，要求原告信用卡供其使用，实际上被告是去娱乐会所、购买黄金首饰、高档衣服等进行高档消费。被告后来一直以没钱为由推拉不归还借款，经原告不断催要，2018年8月15日，双方进行核算，被告仍欠原告260000元，被告于当日向原告出具欠条一份，上书“吴小奎今欠曹文平欠款260000元（大写贰拾陆万整）。”原告多次向被告追要借款，被告一直不予归还，原告无奈特诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴小奎经本院依法邮寄送达、电子送达及短信送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告曹文平向本院提交以下证据：一、欠条一份，证明吴小奎欠曹文平贰拾陆万元的事实。二、多个银行转账记录和微信聊天记录，证明原被告间的经济往来和欠款事实。本院对原告曹文平提交的证据均予以认定。经审理查明：2017年1月左右，原告曹文平与被告吴小奎通过网络相识后开始交往。随后自2017年3月开始，被告吴小奎多次刷卡使用原告曹文平的多张信用卡上的款项，同时，原告也多次通过微信、支付宝等移动支付平台向被告吴小奎转款，被告吴小奎曾经向原告表示其会向原告偿还上述款项，但一直未予偿还。2018年8月15日，经原、被告双方算账核对后，被告吴小奎向原告曹文平出具欠条一份，载明“欠条吴小奎今欠曹文平欠款260000元（大写贰拾陆万元整）吴小奎身份证号412723198212207351地址河南省商水县袁老乡三仙村二组电话131××××5053”。另查明，在原告曹文平向本院起诉前，被告吴小奎向原告偿还款项1000元、吴小奎母亲代吴小奎向原告偿还过5800元。原告曹文平在庭审后对上述还款数额向本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴小奎通过使用原告曹文平信用卡内款项及微信、支付宝转账等方式，向原告曹文平借款，并于2018年8月15日向原告出具欠条，对欠款数额26万元予以确定，原、被告双方间已形成借贷关系，被告吴小奎应承担向原告曹文平还款的责任，故本院对原告曹文平要求被告吴小奎偿还款项的诉讼请求予以支持。因被告吴小奎在原告起诉前已通过本人及其母亲向原告偿还过6800元，原告也已认可，本院对该还款数额予以确认，因欠条中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此被告吴小奎在原告向本院起诉前所偿还的款项应抵扣借款本金，故被告吴小奎尚欠原告本金253200元。同时，欠条中也未约定还款时间及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告吴小奎应自原告曹文平起诉之日（2020年4月14日）起，以尚欠款项253200元为基数，按年利率6%向原告曹文平支付利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告吴小奎于判决生效后十日内向原告曹文平偿还款项253200元及利息(利息自起诉之日2020年4月14日起，以253200元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。）二、驳回原告曹文平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元（已减半收取），由被告吴小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月八日书记员  李亚瑾
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1313号 原告：浙江望达建材科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林104国道线东侧。 法定代表人：陈孝彪，总经理。 委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍，浙江横阳律师事务所。 被告：浙江顺通建设股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号（二楼）。 法定代表人：陈通玺。 原告浙江望达建材科技有限公司与被告浙江顺通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江望达建材科技有限公司于2020年5月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江望达建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由浙江望达建材科技有限公司负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈唯芝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执894号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李方敏，男，1963年12月24日出生，住山东省桓台县。 本院在执行李方敏罚金一案中，本院于2014年11月24日作出（2014）桓刑初字第340号刑事判决书，判决如下：被告人李方敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起到2026年5月17日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的100000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月17日，本院依法冻结被执行人李方敏名下银行存款1396.47元。 4、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月23日，经查，被执行人李方敏现处于服刑期间，无联系方式。线下无可供执行财产。 本案执行标的100000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执229号 本院在执行申请执行人林诗词与被执行人廖乾志抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2208号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：徐晓明，男，1964年11月18日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李长花，女，1964年4月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万小华，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郭风连，女，1970年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：余黎，男，1963年1月4日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：范水花，女，1962年6月8日，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告万小华、郭风连、徐晓明、李长花、余黎、范水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告万小华、郭风连、徐晓明、李长花、余黎、范水花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告万小华、郭风连归还原告借款本金851413.62元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年8月22日为35608.24元，之后至还清款之日止的利息按合同约定计算）；2．被告万小华、郭风连支付原告律师费8000元；3．被告徐晓明、李长花、余黎、范水花对被告万小华、郭风连的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：万小华、郭风连。签约情况：原告与被告徐晓明、万小华、余黎签订《联保体授信合同》。借款金额：1039871.87元。借款期限：自2018年9月29日至2021年9月7日。还款方式：按期付息，不规则还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率10.925%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告徐晓明、万小华、余黎作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花在《确认函》签字，确认对借款承担还款责任或担保责任。欠款情况：截止至2020年5月7日，尚欠借款本金849621.74元、利息93963.57元、罚息20209.35元。本院认为，原告与被告徐晓明、万小华、余黎签订的《联保体授信合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告万小华、郭风连未按约还款，属违约。现原告要求被告万小华、郭风连归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2020年5月7日，尚欠借款本金849621.74元、利息93963.57元、罚息20209.35元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，并已提交委托合同、转账凭证及律师费发票为凭，本院对律师费8000元予以确认。被告徐晓明、李长花、余黎、范水花作为联保体成员或担保方，均应在保证范围内，对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小华、郭风连于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金、利息849621.74元及利息、罚息（截止至2020年5月7日，利息93963.57元、罚息20209.35元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告万小华、郭风连于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告徐晓明、李长花、余黎、范水花对被告万小华、郭风连上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告徐晓明、李长花、余黎、范水花承担连带清偿责任后，有权向被告万小华、郭风连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元、财产保全费5000元，合计17750元，由被告万小华、郭风连负担，被告徐晓明、李长花、余黎、范水花对此款承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3754号申请执行人:王星星,男,1986年4月4日出生，汉族,住所地河北省邯郸市丛台区。被执行人:北京商驰科技发展有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:于春阳,董事长。本院在执行王星星与北京商驰科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京商驰科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保700号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴平，男，1965年02月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：胡晓红，女，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴平、胡晓红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴平、胡晓红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴平、胡晓红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执356号 申请执行人余海萍，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人冯俊辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人余海萍与被执行人冯俊辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余海萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人冯俊辉支付申请执行人余海萍货款635357元，并支付该款自2019年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费10154元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人冯俊辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯俊辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯俊辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯俊辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地普宁市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。暂未发现被执行人冯俊辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯俊辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯俊辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯俊辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人余海萍，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执356号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3613号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张昌辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 陈大奎与张昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈大奎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大奎负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 婕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初927号原告韩闯，男，汉族，1980年6月7日生，住尉氏县。被告孙青海，男，汉族，1971年7月7日生，住尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告韩闯与被告孙青海房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩闯于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩闯提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩闯撤回起诉。案件受理费2478元，由原告韩闯承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王俊凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执592号之一申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地卢氏县。法定代表人：杨忠振，行长。被执行人卫志成，男，住三门峡市。被执行人曹雪朋，女，住三门峡市。被执行人冯新理，男，住卢氏县。被执行人王旭东，男，住卢氏县。被执行人骆晓峰，女，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行卫志成、曹雪朋、冯新理、王旭东、骆晓峰借款合同一案，因被执行人卫志成、曹雪朋、冯新理、王旭东、骆晓峰未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1207号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人曹雪朋三门峡住房公积金管理中心卢氏县管理部有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹雪朋在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处账户内的住房公积金15800元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；户名：卢氏县人民法院；账户：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  莫其昌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初265号 原告：陈浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯豪义，男，1992年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈浩与被告柯豪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，原告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈浩撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈浩负担。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 翔
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初286号 原告刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。 被告东丰镇爱民大药房。住所地东丰镇。 经营者王贵红。 被告王贵红，女，1972年4月13日生，住东丰县。 原告刘伟与被告东丰镇爱民大药房、王贵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还价保健食品价款680元;2.要求被告支付6800元赔偿金;3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告出售的“延时玛卡”、“速勃新武器”、“美国猛男”、“德国魔根”、“大将军”、“超级伟哥”食品，共计支付680元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”,故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，按照原告刘伟提供的送达地址不能送达给被告东丰镇爱民大药房、王贵红，经本院查证后仍不能确定其送达地址，同时原告刘伟在本院要求的期限内亦不能提供被告东丰镇爱民大药房、王贵红的具体联系方式及其下落不明的证据，故被告没有明确送达地址，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回刘伟的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  卜 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2354号之一申请执行人：长沙市雨花区普球粮油经营部。被执行人：唐娜，男，1970年2月9日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区普球粮油经营部与被执行人唐娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初998号《民事判决书》已经发生法律效力。因唐娜未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市雨花区普球粮油经营部向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日本院向申请执行人长沙市雨花区普球粮油经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向唐娜送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了唐娜银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了唐娜的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人唐娜的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月13日，本院对被执行人唐娜进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人唐娜适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人长沙市雨花区普球粮油经营部的代理人胡娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现唐娜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区普球粮油经营部的代理人胡娟表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为151739.01元，尚有151739.01元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区普球粮油经营部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区普球粮油经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 晴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执502号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：魏克建，男，1985年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：郭三红，男，1976年01月13日出生，汉族，住随州市。被执行人：田元昊，男，1965年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人魏克建、郭三红、田元昊借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人田元昊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田元昊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币223483.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  胡想
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4242号申请执行人：刘三青，男，1968年5月18日生，汉族，住林辉县。被执行人：王增强，男，1989年9月17日生，汉族，住林州市。本院在执行刘三青与王增强劳务合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王增强偿还原告刘三青工资款81852元。因王增强未按上述生效法律文书履行义务，刘三青向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月12日、2020年1月21日、2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王增强名下有福田牌（蒙Ｋ×××××）、长安牌（贵Ｂ×××××）、众泰牌（贵Ｂ×××××）汽车各一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息,其他未发现可供执财产。三、本院依法查封了被执行人王增强名下的长安牌（贵Ｂ×××××）汽车一辆，但未实际扣押；众泰牌（贵Ｂ×××××）汽车已过户；福田牌（蒙Ｋ×××××）汽车因逾期未检验，达到报废标准。四、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年1月16日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月三十日书记员  郭文慧