wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执287号 申请执行人：陈昌文，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：廖华义，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人陈昌文与被执行人廖华义借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案后于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初2942号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币34000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈建兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执402号申请执行人：王祥成,男,1987年6月19日出生,汉族,个体，户籍地江苏省灌南县，现住安徽省天长市。被执行人：刘建洋,男，1991年6月15日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。王祥成与刘建洋民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘建洋未履行生效法律文书确定的义务，王祥成依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执402号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十六日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初213号原告：于生福，男，1956年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告于生福与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于生福于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于生福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于生福负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13226号上诉人（原审被告）：周璇，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张金矿，湖北云津律师事务所律师。委托诉讼代理人：申毅文，湖北云津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林卫锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇大峃街640号，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所律师。上诉人周璇因与被上诉人林卫锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周璇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回林卫锋的全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由林卫锋承担。事实及理由：一审认定事实有误，周璇并不欠付林卫锋200,000元款项。一审中，林卫锋出具的证据并不全面，包括并未出示手机微信的原始对话记录，在一审法院要求出示后也未予出示。一审中，林卫锋表述一直在向周璇催讨200,000元借款，但是事实上周璇与林卫锋都清楚双方之间并不存在200,000元款项欠付的事实。虽然从表面证据来看，存在周璇确实未支付200,000元欠款的情况，但是客观事实是周璇与林卫锋之间在林卫锋起诉前都认可双方之间的债务已结清。被上诉人林卫锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林卫锋向一审法院起诉请求：一、周璇归还林卫锋欠款200,000元；二、本案诉讼费、保全费由周璇承担。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。2018年1月11日，周璇以做生意需要资金周转为由向林卫锋借款。林卫锋通过工商银行转账方式向周璇本人支付借款300,000元。同月12日周璇在微信上确认收到此借款。周璇借款后已向林卫锋还款100,000元，余款200,000元周璇没有证据证明已向林卫锋履行还款义务。林卫锋以周璇未履行全部还款义务为由诉讼至一审法院，请求依诉予判。以上事实有林卫锋出具的银行转账记录、微信聊天记录以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，周璇因经营需要资金周转向林卫锋借款，林卫锋为了帮助周璇向周璇支付了借款，周璇也收到了借款。据此，双方之间的民间借贷法律关系成立，周璇应依法履行还款义务。关于林卫锋诉请判令周璇向其返还借款本金200,000元的主张，因与本案查明事实相符，一审法院予以支持；关于周璇抗辩该笔借款以现金方式已偿还给林卫锋，但周璇并无任何证据证明已向林卫锋偿还全部借款，因此周璇的抗辩理由一审法院不予采信。本案诉讼费用，一审法院将依法裁判。综上所述，一审法院判决：周璇于判决生效之日起十日内向林卫锋偿还借款本金200,000元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,150元、保全费1,520元，由周璇承担，因该费用林卫锋已先行垫付，周璇将该费用随判决应付款项一并支付给林卫锋。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周璇提交的微信截图、房屋交易信息查询结果告知单不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；周璇提交的证明、刘彪证言、袁骆证言，均无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。本案中，周璇对向林卫锋借款300,000元，已还款100,000元的事实没有异议，但主张另外200,000元已经与林卫锋差欠案外人刘彪的信息费200,000元抵销。从本案的现有证据来看，周璇既未提交充分证据证明林卫锋差欠案外人刘彪信息费200,000元的事实，也未提交相关证据证明刘彪将该债权转让给周璇的事实。因此，周璇在本案中主张抵销林卫锋借款200,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人周璇负担。本判决为终审判决。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年五月十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8590号申请执行人邢小伟，男，汉族，1971年11月1日生。被执行人平卫峰，男，汉族，1973年4月16日生。关于邢小伟与平卫峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初12429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人614118.29元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余614118.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平卫峰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十九日书记员  邢 磊
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执476号 方斌、方新良 本院执行的方斌申请方新良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人方新良自动履行，执行金额5444.77元，申请执行人已支取5444.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈卓鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保60号 申请执行人:安庆市某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾某，该公司工作人员。 被执行人：陈某，男，1989年1月出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行××人安庆市某精啄数控科技有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人16000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人陈某银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某精啄数控科技有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保124号申请人：闫鑫，男，生于1984年5月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张衡，男，生于1988年4月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人闫鑫于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张衡名下的银行存款2770000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人闫鑫已提供担保。本院经审查认为，申请人闫鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张衡名下的银行存款2770000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人闫鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月二十六日书记员  马棚娜
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初153号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人汤怀根，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月24日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年11月6日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人汤怀根犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2020年5月7公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人汤怀根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日中午，被告人汤怀根驾驶川Ａ×××××大运牌轻型普通货车，由都江堰市青城山方向沿驾青路往都江堰市胥家镇驾虹场镇方向行驶。当日13时50分许，汤怀根驾车行驶至前限速为70ｋｍ／ｈ路段时，因未与同车道前方被害人陈某驾驶的无号牌三轮汽车保持安全距离，而与三轮汽车后部相撞，导致三轮汽车失控侧翻并与相对方向陈德江所驾川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，陈某、陈德江受伤。后陈某经抢救无效于当日死亡。 经都江堰市公安局交警大队认定，被告人汤怀根承担此次事故的主要责任，陈德江承担此次事故的次要责任，陈某不承担此事故的责任。经检验，陈某死亡原因为颅脑、胸腹部损伤致创伤性休克。经鉴定，川Ａ×××××雪佛兰牌小轿车事故前的行驶速度介于74ｋｍ／ｈ-80ｋｍ／ｈ之间。 事故发生后，被告人汤怀根明知他人报警而在现场等待处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人汤怀根及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汤怀根的供述，证人证言，强制措施凭证，交通事故现场照片及勘验笔录，血液乙醇浓度检验报告及报告书，交通事故尸体检验报告及照片。司法鉴定意见书及告知书。事故认定责任意见书，被告人汤怀根身份信息、驾驶证信息、川Ａ×××××车辆信息，陈德江驾驶证信息、川Ａ×××××车辆信息，被害人陈某身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤怀根违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汤怀根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤怀根明知他人报警而在现场等待处置，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签字具结，本院予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汤怀根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年五月七日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执226号 李秋凤、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的李秋凤申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1551号之一申请执行人：陈金长，男，1963年4月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：方第元，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈金长与被执行人方第元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6025号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个和湖南省农村信用合作社联合社账户两个（冻结期限由2020年4月13日起至2021年4月13日止）；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月7日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为36875.88元，已执行到位0元，尚有36875.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1863号原告：张某1，女，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省阜南县。被告：张某2，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案中，原告张某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  郑建平二〇二〇年五月十八日书记员  于瑞杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1892号之一申请执行人吴某意，男，1966年出生，汉族，住平舆县东和店。被执行人冯某，男，1987年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。申请人执行申请执行人吴某意与被执行人冯某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告吴某意偿还材料款62820元，承担案件受理费685元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1892号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人吴某意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月九日书记员  崔亚威
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初758号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地:威远县新店镇新盛街51号。 统一社会信用代码：915110242067031901。 负责人：王晓聪，支行行长。 委托诉讼代理人：袁帅，支行客户经理。 被告：宋剑彬，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县新店镇新和村6组41号。 被告：黄文，女，1967年2月26日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县新店镇新和村6组41号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行与被告宋剑彬、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁帅、被告黄文到庭参加诉讼；被告宋剑彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金148517.14元和支付利息（截止2020年3月31日欠利息131092.19元，3月31日至还清之日的利息按逾期利率13.6875‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告宋剑彬向原告申请信用贷款15万元，原告方在审核被告的条件后，同意了被告的贷款请求。双方签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元，月利率为9.125‰，结算方式为按月结息，并约定借款于2014年9月12日前归还全部本息，逾期加收50%的罚息。截至2020年3月31日，被告欠本金148517.14元及利息131092.19元。为维护原告合法权益，特诉来人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件； 2.原告营业执照复印件； 3.《个人借款申请书》复印件； 4.《个人借款合同》复印件； 5.《借款借据》复印件； 6.《四川省农村信用社贷款还息明细查询结果》复印件；7、《逾期贷款催收通知书》复印件10份。 （以上2-7项证据原件经核对已退还原告持存） 被告宋剑彬未作答辩。 被告黄文辩称，当时是向信用社借了十多万元钱，是用来经营养鸡养殖场的，所贷款都用于买鸡苗和饲料了。养殖场是二被告在经营，但由于发生禽流感，鸡全死了。二被告是夫妻，被告宋剑彬在外工地打小工，被告黄文当时还患了乳腺癌，一直在吃药，现在根本没有能力来还。能不能把利息免了，被告每月还几百元钱。 被告陈述因不识字，对原告举示的证据未质证。 根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，并予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 二原告系夫妻。2013年9月13日,二被告作为共同申请人以“养猪养鸡”为由向原告申请借款150000元。同日，被告宋剑彬与原威远县农村信用合作联社新店信用社签订《个人借款合同》；该合同主要约定，被告宋剑彬向原威远县农村信用合作联社新店信用社借款150000元，借款用途为养猪养鸡，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，借款利率为月利率9.125‰，如果逾期未还的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计息。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原威远县农村信用合作联社新店信用社于2013年9月13日依约定向被告宋剑彬发放了150000元贷款，履行了合同约定的义务。 2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，原威远县农村信用合作联社新店信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行。 被告部分履行合同后，截止2020年3月31日止，被告尚欠借款本金148517.14元，利息131092.19元。2020年4月16日，原告诉来本院，请求判决被告偿还原告贷款本金148517.14元和支付利息（截止2020年3月31日欠利息131092.19元，3月31日至还清之日的利息按逾期利率13.6875‰计算），并由被告承担诉讼费。 本院认为，原告系原威远县农村信用合作联社新店信用社改制更名而来，其名称变更不影响其出借人身份，则原威远县农村信用合作联社新店信用社与被告签订的合同约定的权利义务应由原告承继，原告主体资格适格。 原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告宋剑彬的义务,被告宋剑彬应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告宋剑彬未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告宋剑彬返还借款本金148517.14元并支付利息（包括罚息）的理由成立，本院予以支持。 被告黄文在《个人借款合同申请书》上作为共同申请人进行了签字确认，该借款申请用途为养殖猪鸡，庭审中被告黄文也陈述该借款用于二被告共同经营的养殖场购买鸡苗、饲料等，故该借款用于了家庭共同经营，故应系二被告共同债务，故被告黄文也应承担共同清偿本息的义务。故原告主张二被告共同返还贷款本息的理由成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条规定，判决如下： 被告宋剑彬、被告黄文于本判决生效之日起三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金148517.14元并支付利息（截止2020年3月31日的利息为131092.19元；自2020年4月1日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率13.6875‰的利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡国源
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保122号申请人：徐建，女，1975年6月7日出生，汉族，住惠民县。被申请人：杨东雪，男，1975年11月2日出生，住惠民县。被申请人：刘春玲，成年，住惠民县。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘春玲名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘春玲名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇二〇年五月二十日书记员  柴金亭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终375号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁帅，男，2000年10月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市高新区。因本案2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控被告人袁帅犯强奸罪一案，于2019年12月10日作出（2019）湘0104刑初838号判决。判决后，被告人袁帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院经审理查明：2019年7月27日8时左右，被告人袁帅在望城区，发现被害人张某（案发时已满十七周岁未满十八周岁）孤身一人，以玩游戏为名，被告人袁帅将被害人张某骗至长沙市岳麓区望城坡街道沁园经贸小区华太宾馆520房内，被告人袁帅违背被害人张某的意愿，且明知被害人张某未满十八岁的情况下，先后两次强行与被害人张某发生了性关系。2019年7月28日上午，被告人袁帅在接到其母亲的电话告知其公安机关在家等候的情况下，将被害人张某主动带至家中，并向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人袁帅的家属代其赔偿了被害人人民币2万元，被害人张某的法定代理人出具谅解书对被告人袁帅的行为表示谅解。该院认定的证据有：酒店开房记录截图等书证，证人张某、罗某、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人袁帅的供述，长沙市公安局长公物鉴（法物）字［2019］682号鉴定书、辨认笔录，收条、谅解书、《认罪认罚具结书》等。该院认为，被告人袁帅采取暴力手段，违背被害人意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且可认定为自首，依法从轻处罚。被告人袁帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁帅的家属代其赔偿了被害人，取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：被告人袁帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人袁帅上诉称：一审认定事实不符，没有强奸行为。经审理查明，一审法院对本案认定事实清楚，情节没有出入，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案受害人为未成年人，被告人袁帅违背被害人意愿，强行将被害人衣物脱掉，先后两次强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。故其上诉意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年五月十二日书记员  廖菲菲附法律文书：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3582号之一周琼香、卜金奎：周琼香与卜金奎劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周琼香向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2145号 原告：陆克江，男，1984年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邓营怀，女，1971年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陆克江与被告邓营怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告陆克江于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆克江撤回起诉。 案件受理费99元，由原告陆克江负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月九日 书记员 张天柳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初302号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林某南，男，1973年2月16日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2020年3月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人林某南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月29日14时23分许，被告人林某南饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广东省广州市从化区江埔街七星路七星市场路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为139mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林某南具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人林某南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林某南到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某南犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年五月八日书记员  黄乐诗
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执468号申请执行人：何共水被执行人：焦瑞瑞本院执行的何共水申请焦瑞瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1937号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：王某某，男，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案中。本院于2020年4月15立案。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告以现由于被告无法联系，因此决定撤回本案的起诉另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取为80元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石晓霞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执恢85号张秋友、敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司：关于张秋友与敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2016）吉24刑终42号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张秋友于2018年6月12日向本院申请执行，要求敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司向张秋友给付897195.29元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费14093元、执行费11372元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年11月1日作出（2016）吉2403执345号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院在淘宝网上对被执行人敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司所有的位于敦化市丹江街丹阳村、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ00132935号、建筑面积共2865.85平方米中的一层楼房中的（01-10号十户房屋，建筑面积分别为：01号43.71平方米、02号43.71平方米、03号43.31平方米、04号48.40平方米、05号43.63平方米、06号43.47平方米、07号44.47平方米、08号43.63平方米、09号48.40平方米、10号43.31平方米）十户房屋进行网络司法拍卖，因无人报名竞买，经两次降价后以1150000元流拍。后以1150000元对上述房屋进行网络司法变卖，现申请执行人张秋友同意以变卖价格接受该房屋。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，将上述房屋作价1150000元，交付申请执行人张秋友抵偿案款共计10883287.23元（赔偿款897195.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息164702.58元，测绘费11463.36元，评估费14966元）。执行费11372元已交纳至本院。现敦化市人民法院（2016）吉24刑终42号民事裁定书所确定的义务已经全部履行完毕，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2016）吉24刑终42号民事裁定书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执414号申请执行人：梁美华，女，1966年10月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：项红玉，女，1953年8月12日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人梁美华与被执行人项红玉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1651号民事判决书，责令被执行人项红玉返还申请执行人梁美华借款35000元，承担案件受理费675元及执行费425元。在执行过程中，因该案参与另案案款分配，申请执行人梁美华于2020年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1651号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 涛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初737号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：林孔伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：饶富清，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄桂妹，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林某，女，2010年11月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 指定监护人：林伟军（与林某系叔侄关系），住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告林孔伟、饶富清、黄桂妹、林某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月十四日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执130号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人：沈真莉，系该行行长。被执行人魏宁波，男，1969年9月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘宏义，女，1971年1月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初474号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人魏宁波、刘宏义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金399742.94元及利息、罚息，承担案件受理费3648元，执行费5991元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人魏宁波、刘宏义的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、无证券、工商登记等财产信息。本院于2020年5月13日查封了被执行人魏宁波、刘宏义名下的位于石首市笔架山办事处建设路奔马商业街1号楼407的房屋（不动产权证书号：20102059），但现在不便处置。本院依法将被执行人魏宁波、刘宏义限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月15日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十日书记员 李玉来
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3430号 申请执行人杭州临安沈旭华装饰材料商行，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城11幢102，组织机构代码:MA2ADPX76。 负责人沈旭华。 被执行人叶培源，男，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安沈旭华装饰材料商行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2746号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶培源支付申请执行人合同款8279元。 执行立案后，本院向被执行人叶培源发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶培源于2020年3月2日到本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月7日，申请执行人杭州临安沈旭华装饰材料商行已受偿6800元。 因被执行人叶培源拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3430号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年五月八日 书记员 罗科成
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初476号 原告：占国珍，男，1940年5月20日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：许科仔，男，1962年4月11日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：许文斌，男，1986年9月19日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告占国珍与被告许科仔、许文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告占国珍到庭参加诉讼，被告许科仔、许文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金4万元及利息（利息按借款本金4万元、月利率2%自2018年4月2日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，许科仔到占国珍家借款4万元，约定按月利率2%计息。借款后原告多次电话催促被告方还款，被告方到现在也无还款迹象。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告许文斌辩称：原告提供的2018年3月2日许科仔、许文斌出具的4万元借条，该借条是我父亲许科仔出具的，但许文斌的签名并不是我本人签的。2018年3月2日本人在四川省成都市做卤菜生意，本人并不在金溪县，故不可能向原告借款。望法院查明事实后驳回原告要求许文斌清偿其4万元的诉讼请求。 被告许科仔未答辩。 原告占国珍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告许科仔因资金周转困难要求向原告占国珍借款4万元。于借款当日许科仔向原告出具了一张4万元的借条，借条注明按月利息800元计算，即按月利率2%计算利息。庭审中原告占国珍承认：借款时已扣除了被告许科仔800元利息，即当天实际给付了被告许科仔借款3.92万元。且借条上“许文斌”是原告占国珍自己代许文斌签名的。借款发生后被告未还原告分文本息。 本院认为，被告许科仔因资金周转困难于2018年3月2日向原告占国珍实际借款3.92万元（借款利息800元不得预先在本金中扣除），因有被告许科仔向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。庭审中原告表示：借款时只有许科仔在场，许文斌不在场，故原告代许文斌在借条上签名。借款后被告未还原告分文。故被告许科仔只需清偿原告借款本金3.92万元及利息（利息按借款本金3.92万元，月利率2%自2018年3月2日起计算至还清款时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许科仔在本判决生效之日起5日内清偿原告占国珍借款本金3.92万元及利息（利息按借款本金3.92万元、月利率2%自2018年3月2日起计算至还清款时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元减半收取630元，由被告许科仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年五月八日 书记员  叶会琴
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22991号申请执行人承德银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地迁安市惠泉大街1889号财富中心C座，联系方式130XXXXXXXX。法定代表人：郑少伟。代理人：张小磊。被执行人张子云，所在地遵化市遵化镇西关居委会西环南路9号。被执行人张鹏，所在地天津市宁河县芦台镇曙光路晓光里5排63号。被执行人隆化县旗杆沟旅游开发有限公司，所在地河北省承德市隆化县茅荆乡梨树营村。法定代表人：张桂涌。被执行人张文贤，所在地遵化市遵化镇西关居委会西环南路9号。被执行人遵化市老兵尼特饮食有限公司，所在地遵化市建设南路86号。法定代表人：张子云。申请人承德银行股份有限公司唐山迁安支行与被执行人张子云、张鹏、隆化县旗杆沟旅游开发有限公司、张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）冀02民初562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人限制限制高消费，经过查询，被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀02民初562号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 岳亚君审判员 杜聚国 二〇二〇年五月十三日书记员 李 洋
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执655号 关于申请执行人刘钧桓与被执行人刘均凯民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘均凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘钧桓于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘均凯自动给付借款15330元（含诉讼费330元），此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘钧桓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3731号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨继军
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初6号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人程进，男，1990年10月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品于2010年4月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并被社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月10日刑满释放；因故意伤害于2015年6月17日被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人徐默，湖北易圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人程进犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗会、李春姣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人程进及其辩护人徐默到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年3月，被告人程进邀约黄某某、费某某、费某（三人均已判决）等人采取滋扰、纠缠、拉门不许营业等手段相威胁，经常在黄石市黄石港区大众乐园一带的练歌房行业内，实施违法犯罪等恶势力活动，欺压百姓，扰乱社会秩序，多次强行收取练歌房经营业主黄某、汪某1、汪某2的保护费共计人民币4600元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人程进纠集他人，多次强拿硬要他人财物共计人民币4600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第三条、第四条之规定，被告人程进及黄某某、费某某、费某的行为符合恶势力犯罪，应当以恶势力追究其刑事责任。被告人程进在刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。故建议对被告人程进判处五年六个月以上六年以下有期徒刑。被告人程进对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，其只是辩称自己不是恶势力。被告人的辩护人提出：1、程进系坦白。2、程进签署了认罪认罚具结书。3、程进社会危害性较小。4、程进的犯罪行为不符合恶势力的法律特征，不应以恶势力追究其刑事责任。故建议对被告人程进判处五年以下有期徒刑。经审理查明：2015年3月，被告人程进邀约黄某某、费某某、费某（三人均已判决）等人纠集在一起，采取滋扰、纠缠、拉门不许营业等软暴力手段相威胁，经常在黄石市黄石港区大众乐园一带的练歌房行业内，实施违法犯罪等恶势力活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱练歌房正常经营，多次强行收取练歌房经营业主黄某、汪某1、汪某2的保护费共计人民币4600元。具体事实如下：1、2015年3月，被告人程进伙同黄某某、费某某、费某等人来到被害人黄某经营的练歌房，以滋扰、纠缠以及不许营业相威胁，向黄某强行收取保护费2100元。2、2015年3月，被告人程进伙同黄某某、费某某、费某等人来到被害人汪某1经营的练歌房，以滋扰、纠缠以及不许营业相威胁，向汪某1强行收取保护费1500元。3、2015年3月，被告人程进伙同黄某某、费某等人来到被害人汪某2经营的练歌房，以滋扰、纠缠以及不许营业相威胁，向汪某2强行收取保护费1000元。以上损失均由费某、黄某某等人的家属退赔给三被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，同案犯费某某、费某、黄某某等人的证言，被害人黄某、汪某1、汪某2的陈述，被告人程进在公安机关的供述，辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程进多次邀约他人纠集在一起，采取滋扰、纠缠等手段，强拿硬要被害人财物共计人民币4600元，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程进因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人程进邀约他人参与犯罪，在本案中起主要作用，系主犯。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出程进不符合恶势力犯罪的意见，经查，被告人程进经常纠集费某、黄某某等较为固定的犯罪成员，在一定时间、一定区域内采取软暴力手段，恐吓他人，多次实施犯罪活动，收取保护费，在大众乐园一带的练歌房行业内为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，使他人产生心理恐惧，且在物质上也遭受损失，其行为符合恶势力的特征，应当认定为恶势力，被告人及辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二五年八月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  李春姣二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏陈一
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执881号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行、舒晓本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请舒晓借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十日
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢496号河南正商物业管理有限公司、程高磊：河南正商物业管理有限公司与程高磊其他案由一案，申请执行标的共计4541.00元。现被执行人已全部履行完毕。至此，河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0104民督21号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2493号原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人：郑光彬，经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，统一社会信用代码91520381055014290R。法定代表人：赵德刚，经理。被告：李天群，男，1969年08月08日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告李天群、遵义市八方木置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2015年01月04日签订的《租赁合同》；2.判决被告支付截至2020年04月20日的租金、上下车费、维修费和配件赔偿款合计200271.17元；3.判决被告退还原告钢管3583.90米、扣件2813套、顶托59套，如不能退还则按照钢管16元/米、扣件6.50元/套、顶托20元/套的标准赔偿原告76806.90元。未退还材料的租金自2020年04月21日起按照钢管每天0.01元/米、扣件每天0.01元/套、顶托每天0.03元/套的标准计算至材料退清或赔偿款付清之日止；4.判决被告支付违约金40000元、律师代理费12000元；5.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2015年01月04日签订《租赁合同》，合同对租赁物资品名、单价、结算付款方式以及违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告全面适当的履行了合同义务，截至2020年04月20日，被告尚欠钢管3583.90米、扣件2813套、顶托59套未退还，尚欠租金、上下车费、维修费和配件赔偿款合计200271.17元未支付。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如诉请。被告遵义市八方木置业有限责任公司在提交答辩状期间，向本院提交了贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381破1号民事裁定书及（2018）黔0381破1号之一决定书。本院经审查认为，2018年11月28日，贵州省赤水市人民法院作出（2018）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理了赤水市两河口镇人民政府对被告遵义市八方木置业有限责任公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的贵州省赤水市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送贵州省赤水市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周会明二〇二〇年五月七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢2号之一申请执行人：河南某某物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，董事长。被执行人：河南某某桥梁钢构股份有限公司，住所地：舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码91410400695983575T。法定代表人：田丰。关于河南某某物流有限公司申请执行河南某某桥梁钢构股份有限公司运输合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481执981号民事判决书生效后，河南某某桥梁钢构股份有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，河南某某物流有限公司向本院申请执行河南某某桥梁钢构股份有限公司欠款2569535.00元，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、前往河南某某桥梁钢构股份有限公司承包项目公司宁夏路桥叶盛黄河公路大桥第YS1合同段项目经理部发放履行到期债权通知书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某桥梁钢构股份有限公司负有继续向申请执行人河南某某物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月七日书记员 曹海松
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复114号复议申请人：张秋，女，汉族，1967年5月31日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张秋不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异287号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8650号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异287号裁定，裁定驳回异议人张秋的异议请求。张秋不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异287号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8650号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8650号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张秋拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张秋的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张秋的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异287号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1646号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：张敏，女，1976年9月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：方小波，男，1971年7月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：田尊峰，男，1975年2月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡红艳，女，1978年7月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告张敏、方小波、田尊峰、胡红艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4147元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨井义，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨井林，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人杨井义因与被申请人杨井林排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初123号民事判决书及本院（2018）辽13民终1443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨井义申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应将本案再审，予以改判。理由：再审申请人杨井义于2019年6月17日取得农村土地承包经营权证，承包经营权证号为：辽（2018）北票市农村土地承包经营权第042703号，承包期为1995年1月1日至2024年13月31日。本案争议地块的土地承包经营权已经确认在再审申请人名下，被申请人在再审申请人承包土地范围内埋水泥柱及拉铁丝网，妨害了再审申请人对其合法土地的使用权，因此，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，应再审改判。本院经审查认为，在再审审查期间，再审申请人杨井义提供北票市人民政府于2019年6月17日向杨井义颁发的辽（2018）北票市农村土地承包经营权第042703号农村土地承包经营权证及北票市龙潭镇前井村民委员会于2019年8月27日出具的证明，能够证明本案争议地块的土地承包经营权已经北票市人民政府确认。但一审、二审判决中均已明确指引当事人在争议地块权属确定后，可依法向人民法院另行主张权利。故杨井义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨井义的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年五月十九日书记员  黄 威
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执349号 被执行人:郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院执行被执行人郑兆林民间借贷纠纷诉讼费一案中，因被执行人郑兆林未履行（2015）绩民一初字第01029号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑兆林的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑兆林银行存款2200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年五月十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执163号之三 申请执行人：临沂国际旅行社有限公司临沭门市部。 被执行人：临沂鲁地山花旅游开发有限公司。 本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁1329执163号之一执行裁定书，查封了被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司名下鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆。现本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司名下鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆，鲁**牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1838号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：白建饶。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告白建饶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1799号原告：沈维平，男，1961年2月4日出生，汉族，住长兴县。被告：黄家斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告沈维平诉被告黄家斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日编立诉前调案号，2020年3月25日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年5月6日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月7日进行了公开开庭审理，原告沈维平、被告黄家斌到庭参加诉讼。现原告沈维平以“原被告自行协商”为由，申请撤回对被告黄家斌的起诉。本院认为，案件审理过程中，原、被告决定自行协商，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈维平撤回对被告黄家斌的起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告沈维平承担。审判员  周侃二〇二〇年五月十一日法官助理姚玲书记员陶婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执684号申请执行人刘国利，现住吉林省榆树市。被执行人唐桂宝，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人刘国利与被执行人唐桂宝合同纠纷一案中，申请人执行人与被申请执行人达成和解协议，现申请执行人要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十日书记员  徐永哲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初57号原告：朱晓红，女，1969年12月26日生，汉族，住青冈县北苑新邨小区。被告：高红杰，女，1992年5月7日生，汉族，住青冈县安泰小区。被告：阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晓辉，职务经理。地址：青冈县祥和花园小区H栋5号。原告朱晓红与被告高红杰、阳光农业相互保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱晓红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓红撤诉。案件受理费76元，由朱晓红负担。审判员  巩天武二〇二〇年五月二十一日书记员  姚琳仙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执566号 申请执行人：章其同，男，1988年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：邱树荣，女，1963年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：章润贵，男，1938年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章东建，男，1985年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章其同、邱树荣、章润贵与章东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人章其同、邱树荣、章润贵与被执行人章东建达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初131号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 志
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初294号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：刘铁军，男，1961年10月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告刘铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告刘铁军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员 冯 莹二〇二〇年五月八日书记员 张瑞云
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执118号申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：沈德胜。被执行人：河南省鼎天安防科技有限公司，住所地：浚县城关镇北街北段路东。法定代表人：王芹坡。被执行人:浚县黎财担保有限责任公司，住所地：浚县黄河路燕山丽景东北门。法定代表人：李伟博。被执行人王芹坡，女，1980年1月21日出生，汉族。被执行人杨海涛，男，1979年5月10日出生，汉族。本院执行的中国银行股份有限公司鹤壁分行与河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2535号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南省鼎天安防科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行贷款利息、复利共计35720.86元（计算至2016年12月30日），并自2016年12月31日起以35343.75元为基数按中国人民银行规定及合同约定的年利率9.7875%支付复利至实际还款之日止；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440元。由被告河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星存款，申请人同意暂不处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月二十一日书记员  李 标
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执347号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人范瑞祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人范瑞祥盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处范瑞祥财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范瑞祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范瑞祥已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范瑞祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币188.64元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范瑞祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范瑞祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额188.64元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执347号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈   丹   红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初2300号 本院作出的（2019）赣0102民初2300号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初2300号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民2300号”应更正为“(2019)赣0102民初2300号”。 审判员  魏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭骏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执432号申请执行人：黄昌磊,男性,1983年9月3日出生,住河南省潢川县。被执行人：徐金钟，男性,1972年8月13日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：万利建设有限公司，社会统一信用代码91330783704582635M，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。本院在执行申请执行人黄昌磊与被执行人徐金钟、万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0404执432号案件中对被执行人徐金钟、万利建设有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十八日书记员  郑 军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4444号之一 原告：诸暨市途安贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路118号。 法定代表人：杜兴春。 委托诉讼代理人：王新茂，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：丁素丽，女，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告诸暨市途安贸易有限公司与被告丁素丽合同纠纷一案中，原告诸暨市途安贸易有限公司于2020年5月26日申请撤回对被告丁素丽的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市途安贸易有限公司自行撤回对被告丁素丽的起诉，符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市途安贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告诸暨市途安贸易有限公司负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2108号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城A4幢B109号，统一社会信用代码：914114000600027887。法定代表人刘松亚，经理。委托代理人贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告刘红旗，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告胡英善，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年五月六日书记员  马鑫
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保229号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：张永伦，男，1959年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：吴学萍，女，1961年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：吴军，男，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：段永发，男，1974年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初944号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全张永伦、吴学萍、吴军、段永发金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张永伦、吴学萍、吴军、段永发银行存款55183.40元或其他同等价值的财产。2020年05月13日，本院依法查封了被申请人段永发名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号恩威牌车辆，查封期限为24个月（自2020年05月13日至2022年05月13日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初944号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保229号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5626号上诉人（原审被告）:熊迪刚，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）:罗付海，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）:曹文亮，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人熊迪刚与被上诉人罗付海、曹文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人熊迪刚在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊迪刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年五月十四日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初108号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王德财，男，1962年1月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年2月22日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王白莲，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人王德财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人王德财及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年11月1日凌晨4时许，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇北关十字路口西侧加油站盗走王某的红色花生牌电动三轮车一辆，将电瓶卸走后，电动三轮车丢弃在附近桥边。2019年12月11日，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇西关十字路口往西路南鑫鑫网吧门口，盗走徐某的蓝色两轮电动车一辆。经鉴定，两轮电动车价值220元。2019年10月22日03时03分许，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇尚客优门口盗走李海斌的电动车一辆，将电瓶卸走后，电动车丢弃在东关车站附近。2019年10月22日04时02分许，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇畅享KTV东门路边盗走李某2的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2080元。2016年12月25日5时54分许，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇生产南街于得水家中，盗走电动三轮车一辆。2019年10月27日凌晨，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇吉祥路兆丰大道交叉口爱雅房产中介门口，盗走涂某的电动车一辆。2019年12月18日凌晨，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇惊天市场西门楼下盗走郭某电动车上的电瓶四块。经鉴定，被盗电动车电瓶价值870元。2020年1月10日凌晨4时许，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇鑫源国际对面重拾馄饨饭店门口路边，盗走赵某的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1000元。2019年12月9日3时54分许，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇建行路口向东30米路东北深海纸鱼饭店门口，盗走刘某的电动车一辆。2019年12月17日3时17分许，被告人王德财在沈丘县槐店回族镇畅享ktv东门口，盗走耿某的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1600元。2020年1月16日，沈丘县公安局民警在被告人王德财家中查获被盗四块超威20.2A电瓶；五块天能20A电瓶；四块天能真黑金48V13.2A电瓶。经鉴定，上述电瓶共计价值1118元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供有被告人王德财的供述，被害人王某、徐某、李某2、涂某、郭某、赵某、刘某、耿某的陈述，证人李某1、张某证言，查获的赃物及作案工具，扣押清单，现场及作案工具照片、购买证明、移交材料，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，现场视频及阅卷笔录、现场勘查笔录，前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过、认罪认罚具结书、被告人王德财的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人王德财的行为构成盗窃罪。被告人王德财到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人王德财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人王德财有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人王德财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王德财犯盗窃罪无异议。被告人王德财具有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对被告人王德财从轻处罚。本院认为，被告人王德财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王德财具有多次盗窃、入户盗窃情形，酌定从重处罚；被告人王德财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王德财退赔被害人徐诺人民币220元、退赔被害人李苏人民币2080元、退赔被害人郭留强人民币870元、退赔被害人赵新矿人民币1000元、退赔被害人耿孟杰人民币1600元，自判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。三、作案工具帆布斜挎包1个、扳手1个、钳子1个、螺丝刀1把、自制T型工具5个、自制铁丝工具2个、内六角扳手2个、手电灯2把、头戴式电灯2个、口罩2只、线手套2只、大檐帽1顶、马甲1件、查获的四块超威20.2A电瓶、五块天能20A电瓶、四块天能真黑金48V13.2A电瓶均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇二〇年五月十三日书记员 甘洪博
河北省保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）冀0606执483号关于屈莹莹申请执行保定亚丹家居商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年5月7日按照申请执行标的和莲劳人仲案字[2019]第258-1号仲裁裁决书的要求执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月七日书记员  朱孝鹏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复83号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：赵尉翔，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执211号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达赵尉翔并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月28日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给赵尉翔。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据赵尉翔在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无赵尉翔签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执211号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630425号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执211号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630425号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与赵尉翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003630425号裁决书，裁决：“限赵尉翔于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金10,003.19元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费122.2元由被申请人赵尉翔承担。”恒元公司以被执行人赵尉翔未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执570号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执592号 申请执行人方利伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴晓阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人方利伟与被执行人吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1391号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方利伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人吴晓阳归还申请执行人方利伟借款20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人吴晓阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴晓阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方利伟。 综上，被执行人吴晓阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰