四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初646号原告：苗地，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。被告：蔡祥亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告:重庆欣南运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路21号2-2-1。法定代表人：李秀云，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师，特别授权。原告苗地诉被告蔡祥亮、重庆欣南运输有限公司长寿分公司（以下简称“欣南公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗地的委托诉讼代理人陈华、被告蔡祥亮、被告保险公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。被告欣南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苗地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡祥亮、欣南公司支付原告损害赔偿121047.13元；2、请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月21日，被告蔡祥亮驾驶重型自卸货车，沿金兰桥至玉泉公路由东往西行驶，行至事发路段时，驶入对向车道，与驾驶三轮摩托车的原告苗地发生碰撞，致原告受伤。此次交通事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告蔡祥亮负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2019年12月18日出院。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。经查，重型自卸式货车所有人为被告欣南公司，投保于被告保险公司，事故发生时尚在保险期内。现原告为维护其自身的合法权益，起诉至本院，要求三被告赔偿上诉所请。诉讼中，原告增加了对被扶养人生活费的请求。被告蔡祥亮辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤及伤残鉴定等属实。事故车为蔡祥亮所有，挂靠在欣南公司，且在保险公司购买了交强险和商业险100万，事故发生在保险期内，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。被告蔡祥亮垫付了原告的医疗费17244.13元。被告欣南公司的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但在答辩期内向本庭提交了书面答辩状。欣南公司认为，本次交通事故中欣南公司不是实际侵权人，对事故的发生也没有过错，事故车的实际车主和使用人为蔡祥亮，该车在保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超出保险责任部分应当由实际车主蔡祥亮承担。综上所述，欣南公司认为其在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤及伤残鉴定等属实。事故车在保险公司购买了交强险和第三者商业险100万元属实，事故发生于保险期内，对于原告的损失保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。被告保险公司认为：1、请求按照15%扣除自费药；2、不承担诉讼费、鉴定费、复印费；3、对原告诉讼请求中的医疗费1134.60元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金66432元、交通费500元、施救费100元、交通工具修理费1730元均无异议，予以认可；但对护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日18时，被告蔡祥亮驾驶重型自卸货车，沿金栏桥至玉泉公路由东往西行驶，行至事发路段，驶入对向车道，并与该车道内相对方向由原告苗地驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，苗地受伤。原告于2019年11月21日被送往绵竹市人民医院住院治疗，并于2019年12月18日出院，住院期间为27天。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告蔡祥亮承担事故全部责任，苗地无责任。原告于2020年4月15日起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，增加复印费100元和被扶养人生活费29746.40元，原告请求的诉讼标的共计150893.50元。另查明：1、被告蔡祥亮驾驶的重型自卸货车挂靠登记在欣南公司名下，实际所有人为蔡祥亮，该事故车在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内；2、被告蔡祥亮已支付原告的医疗费17244.13元；3、庭审中，双方当事人对按照15%扣除自费药、医疗费1134.60元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金66432元、交通费500元、施救费100元、交通工具修理费1730元均无异议。本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致苗地受伤致残，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案苗地因交通事故造成的损害，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由第三者责任强制保险限额范围内赔偿，还有不足的部分，再由事故责任人赔偿。对于双方争议的问题，本院认定如下：1、护理费。本院认为，护理费标准应当按照行业标准107.53元/天计算，原告为十级伤残，且有鉴定报告证明其护理期为60天，故原告的护理期为60天，原告的护理费为107.53元/天×60天＝6451.80元；2、误工费。本院认为，原告提交了营业执照、居住证明、房产证明等证据可以证明原告从事零售批发工作，为有限责任公司分公司的负责人，长期生活在城镇，收入来源于城镇，其请求按照城镇单位就业人员平均工资标准177.31元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以认可，误工天数120天有鉴定报告作为依据，加之原告十级伤残，本院予以采信，故原告的误工费为120天×177.31元/天＝21277.20元；3、被扶养人生活费。本院认为，原告提交了村委会证明2份，证明其父母苗练宽、熊学聪长期无收入，且原告育有一子，因此原告应当向此三人履行扶养义务，本院经审查认为原告关于三被扶养人的诉求成立，应予支持。被告保险公司认为其父母每人每月有政策补贴共计496.17元，应在计算被扶养人生活费时予以扣除，原、被告无异议，故，被扶养人原告之父苗练宽的生活费为：（23484元/年-12月×496.17元/月）×13年×10%÷3人＝7596.32元、被扶养人原告之母熊学聪的生活费为（23484元/年-12月×496.17元/月）×16年×10%÷3人＝9349.31元、被扶养人原告之子苗柏杨的生活费为23484元/年×6年×10%÷2人＝7045.20元，共计：23990.83元；4、精神抚慰金。本院考虑原告受伤后经鉴定为十级伤残的情况，且在事故中无过错，按照当地实际生活水平认可5000元。5、复印费115元、诉讼费1360元、鉴定费1800元。根据保险合同规定，该三项费用不属于保险公司赔付范围，保险公司辩解其不应承担的理由成立，本院予以支持，原告在事故中无过错，鉴定费、诉讼费、复印费应当由被告蔡祥亮承担。故原告苗地的各项损失为：1、医疗费：17244.13元；2、门诊费：1134.60元；3、住院伙食补助费：810元；4、护理费：6451.80元；5、误工费：21277.20元；6、被抚养人生活费：23990.83元7、残疾赔偿金：66432元；8、交通费：500元；9、精神抚慰金：5000元；10、施救费:100元；11、交通工具修理费:1730元；12、营养费：1800元；13、复印费:115元；14、鉴定费:1800元。以上合计148385.56元。本案中，被告蔡祥亮在本次交通事故中负全部责任，事故车所有人欣南公司在事故中无过错。故此原告苗地的损失应全部由被告蔡祥亮赔偿。事故车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。上述第一项扣除15%的住院自费药为：2586.62元，应由被告蔡祥亮承担，故蔡祥亮应当承担自费药和上述13-14项，共计：4501.62元，蔡祥亮垫付了医药费17244.13元，应予以扣除，故保险公司应返还蔡祥亮12742.51元。其余各项损失应由保险公司在交强险和商业险中予以承担保险责任，共计：143883.94元，扣除返还蔡祥亮垫付款12742.51元，即保险公司应支付原告苗地131141.43元。另外，被告蔡祥亮应承担案件受理费1360元，原告苗地已垫付，故保险公司最终结果应支付原告132501.43元，支付被告蔡祥亮11382.51元综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判生效之日起十日内赔偿原告苗地因交通事故产生的各项损失132501.43元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告蔡祥亮支付代垫交通事故人身损害保险赔偿金11382.51元。案件受理费1360元，由被告蔡祥亮承担（已在赔偿款中品迭，勿须再行缴纳和退还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年五月二十七日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红