wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1598号上诉人（原审原告）：郭剑，男，1988年12月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿会刚，男，1966年1月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：劳敏，女，1966年9月26日出生，汉族，住惠民县，系耿会刚之妻。上诉人郭剑因与被上诉人耿会刚房屋租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3322号民事判决号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭剑上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2016年起租赁被上诉人的何坊街道办事处后苏村路边三间沿街房，共计320平方米。拆迁时被上诉人获得的拆迁补偿中包含经营补助费48400元，该经营补助补偿款是基于上诉人在此经营配件维修才给予的补偿。因拆迁导致上诉人产生经营损失就必然的，虽然对被上诉人也产生租赁费的损失，但两者相比应当是上诉人的经营损失要大于被上诉人。即使经营补助费不全部归上诉人所有，但上诉人认为依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定，在分配比例上上诉人应当多于被上诉人。在其他租赁户都获得经营补助费的情形下，一审法院判决上诉人没有经营补助费，显然是不正确的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。耿会刚辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分程序合法应予以维持。上诉人所提理由不成立。一审法院已经査明，对于被上诉人所租赁的房屋及中烤漆房，拆迁时登记在答辩人之子耿杰《房屋补偿安置协议》中，在耿杰的房屋补偿安置确认表中经营补助为空白，不存在被上诉人主张的营业补助费48400元。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实依据，请求二审法院查明事实，驳回其上诉请求，维持一审判决。郭剑向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还房屋租赁费7500元，返还拆迁补偿款39160元、营业执照补偿款500元，共计47160元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2016年起租赁被告耿会刚所有的房两大间，从事钣金维修。2019年8月30日，惠民县城乡融合发展指挥部与耿会刚签订《房屋补偿安置协议》，对被告耿会刚所有的位于房屋采用产权调换的方式进行了拆迁补偿安置，具体补偿项目及费用详见《房屋补偿安置协议》及房屋补偿安置确认表。腾空拆迁房屋时，对原告所有的宽带1个补偿200元，挂式空调1个补偿100元，暖气2组补偿120元，吊扇一个补偿10元，水空调一个补偿120元。一审法院认为，原被告于2016年3月1日签订房屋租赁合同，约定房租一年一交，于每年的3月1日交纳。2019年3月1日原告交纳房屋租赁费15000元。惠民县城乡融合发展指挥部于2019年9月9日告知被告腾空房屋。原告于2019年9月10日开始搬离。指挥部于2019年9月11日验收房屋腾空情况。原告在2019年度实际租赁房屋6个月零9天，被告应当退还剩余没有履行的租赁费即7125元，扣除被告已经退还的7000元，被告耿会刚还应返还原告房屋租赁费125元。根据庭审中被告陈述，所有的房屋均为被告耿会刚所盖，为被告耿会刚所有，但是在拆迁过程中按照沿街房进行补偿的房屋登记在被告耿会刚的《拆迁安置补偿协议》，按照住宅进行补偿的登记在被告耿会刚之子耿杰的《拆迁安置补偿协议》。原告郭剑租赁的房屋为后接北屋一层，拆迁时补偿安置确认时确认在被告耿会刚之子耿杰名下。根据耿杰的《拆迁安置补偿协议》及房屋补偿安置确认表显示，是根据住宅进行补偿，在经营补助一栏为空白。故对原告主张的经营补助费不予支持。中烤漆房是原告郭剑为从事钣金维修而进行搭建，为原告所有，故对中烤漆房的补偿应该归原告郭剑所有。对于原告所有的附属物，被告应返还其附属物迁移费。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定判决：一、被告耿会刚于本判决生效之日起十日内向原告郭剑返还房屋租赁费125元、中烤漆房补偿金5850元，附属物迁移费550元，共计6525元；二、驳回原告郭剑的其他诉讼请求。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告郭剑负担421.5元，被告耿会刚负担68元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张拆迁时被上诉人获得的拆迁补偿中包含经营补助费48400元，该经营补助补偿款是基于上诉人在此经营配件维修才给予的补偿，应归上诉人所有。本案中，涉案的房产均为被上诉人耿会刚所有，郭剑租赁的房屋为后街北屋两间。拆迁时，其租赁的房屋登记于耿会刚之子耿杰名下，按照住宅进行补偿，根据房屋搬迁补偿估价汇总表显示，经营补助一栏为空白。郭剑辩称涉案的经营补助包含后街的两间北屋，但其并未提供相关证据予以证明，也未提供其他证据证明其租赁的房屋面积及具体的补偿标准，因此，郭剑主张经营补助应归其所有，没有事实依据，本院不予支持。一审法院判定并无不当，本院予以维持。综上所述，郭剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人郭剑负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  吴 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理高玉静书记员张霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3053号之二 解除保全申请人：陈明仁，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞,女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人陈明仁因与被申请人新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0982民初3053号民事裁定，查封了被申请人杨玉霞、张风军名下的鲁（2020）新泰市不动产权第××号房产。申请人陈明仁于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玉霞、张风军名下的鲁（2020）新泰市不动产权第××号房产的查封 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 慧
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终402号上诉人（一审原告）史东利，女，1968年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人尉欣，局长。委托代理人马贵忠，男，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。上诉人史东利不服被上诉人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）养老保险待遇核准一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史东利诉至一审法院，请求：1.判令平谷人社局将史东利的退休时间调整至2018年12月；2.判令平谷人社局赔偿史东利延迟退休的养老金损失33942元；3.判令平谷人社局赔偿史东利延迟退休的医保费用损失291元；4.判令平谷人社局退还史东利多收取的社保费用589.08元；5.判令本案的诉讼费由平谷人社局负担。经一审开庭审理及一审法院释明，史东利对其诉讼请求进行明确和调整，请求：1.撤销平谷人社局的养老保险待遇核准行为，并判令平谷人社局重新作出核准，将史东利的退休时间调整至2018年11月；2.判令平谷人社局赔偿史东利延迟退休的养老金损失62742元；3.判令平谷人社局赔偿史东利延迟退休的医保费用损失291元；4.判令平谷人社局退还史东利多收取的社保费用589.08元；5.判令本案诉讼费由平谷人社局负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。据此，本案中史东利的行政赔偿请求应当单独立案审理。在一审法院向其进行释明后，史东利拒绝修改起诉状，不同意就其行政赔偿请求另行立案。故史东利起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回史东利的起诉。史东利不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。在一审法院向史东利示明行政赔偿请求应当单独立案审理后，史东利坚持不同意就其行政赔偿请求另行立案，一审法院据此裁定驳回史东利的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人史东利的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  王 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  李露希法官助理  林淡萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1182号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：蒙付林，男，1964年8月7日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告蒙付林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月28日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙建顶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保355号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李学龙、何梦辉金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保355号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执53号之一 申请执行人：贺进明，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：吴道亮，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人贺进明与被执行人吴道亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺进明于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴道亮给付申请执行人款项271790元及相关利息，并缴纳执行申请费3977元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人吴道亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴道亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴道亮户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人吴道亮名下位于蚌埠市金奥华府33号楼2单元6层1号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系宁波市鄞州区人民法院首轮查封，该院已启动拍卖，本院已参与分配。（2）被执行人吴道亮名下位于蚌埠市张公山614号楼3单元3层中户、东户的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人吴道亮的相关银行账户，因申请执行人申请予以解除查封。（4）被执行人吴道亮名下无车辆、无有价证券、无股权。（5）对被执行人吴道亮的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费3977元。本院暂未发现被执行人吴道亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴道亮拒不履行，但已报告财产，对被执行人吴道亮采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人贺进明的委托诉讼代理人徐赟超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴道亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐新杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执49号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号智慧信息产业园1-22层，组织机构代码:053670665。 被执行人夏肇胜，男，1978年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人白直波，男，1970年10月31日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏肇胜、白直波追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1055号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人夏肇胜、白直波归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金61470.69元及相应利息（自2018年4月20日起按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费816元及执行申请费1137.96元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人夏肇胜、白直波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏肇胜、白直波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏肇胜、白直波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年1月12日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人夏肇胜名下浙Ｃ×××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年1月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人白直波名下位于浙江省××住宅村Ｅ22-3房屋，本院为轮候查封，待首封案件处置完毕后本案可参与分配（查封有效期至2023年1月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年3月日本院限制了两被执行人出境。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏肇胜、白直波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏肇胜、白直波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏肇胜、白直波做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏肇胜、白直波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1230号王某：邓某、李某:申请执行人王某与被执行人邓某、李某婚约财产纠纷一案，申请执行标的34700元，经本院受理，现已执行到位34700元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢54号之一 申请执行人：何云军，男，1971年4月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：岳建军，男，1970年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王国霞，女，1973年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：内蒙古隆森工贸有限公司（以下简称隆森公司），住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：岳建军，公司董事长。 本院在执行何云军与岳建军、王国霞、隆森公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十日 书记员  康 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异103号案外人：姜宇，男，汉族，1987年1月31日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜宇对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年5月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年5月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2113号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘文凤，男，汉族，1976年12月5日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文凤银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初598号原告：薛海臣，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会黄杖子，住所地朝阳市龙城区大平房镇大板村。法定代表人:佟耀武，主任。原告薛海臣与被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会黄杖子劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛海臣诉称，2016年被告拖欠原告务工费863.21元，原告薛海臣找到村里多次讨要欠款未果，为了维护原告的合法权益，故向法院请求判令被告向原告支付务工费863.21元，由被告承担本案诉讼费。本院认为,原告薛海臣起诉被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会黄杖子给付拖欠务工费，其中被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会黄杖子名称应为朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，现原告以朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会黄杖子为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛海臣的起诉。案件受理费25元退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月十三日书记员  崔海松
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7748号原告：莱阳意和交通设施有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼。统一社会信用代码：9137068216979095XM。法定代表人：王世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚辉、李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，公司经理。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。原告莱阳意和交通设施有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱阳意和交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计540000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月17日向被告投保雇主责任险，保险期间为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止，保险限额为死亡、伤残限额为每人500000元，医疗费限额为每人40000元。2018年8月3日23时许，原告员工张某在施工过程中发生交通事故死亡。事故发生后，原告就理赔事宜与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我公司认可原告在我司投保雇主责任险，也认可是在保险期间发生的交通事故，但不同意赔付原告主张的540000元。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月17日，原告在被告处投保了雇主责任保险，保险项目中的死亡、伤残赔偿限额为每人500000元，医疗费为每人40000元，保险人数为8人（包括王世春、邹春良、张某、王宝连、王世斌、王世荣、曹成俊、张佳阳）。保险期限自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。2、2018年8月3日，案外人张鑫醉酒驾驶车辆行驶至福海路城市之光门前与前方正在道路上施工的张某相撞，致张某受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定张鑫承担事故的主要责任，莱阳市立新交通设施材料厂承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。3、张某受伤后经医院医治于2018年11月24日18时死亡。后张某弟弟张国勤诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其哥张某生前与原告之间于2009年1月至2018年8月3日存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决书，裁决张某生前于2009年1月至2018年8月3日与原告之间存在劳动关系。4、2019年5月15日，张某弟弟张国勤与原告签订和解协议书，原告一次性支付给张国勤赔偿款850000元。5、周玲系原告莱阳意和交通设施有限公司股东，其与该公司法定代表人王世荣系夫妻关系，二人育有一子王衍超。6、莱阳市立新交通设施材料厂于2017年2月16日成立，法定代表人为王世春。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题是张某是否为原告施工过程中受伤死亡。审理中，原告主张其从招远三联交通工程有限公司承揽了烟台市公安局福山分局交通警察大队道路标线施划工程，其公司工人张某在为其施工过程中发生交通事故受伤死亡。被告主张根据道路交通事故认定书的记载，当时施工单位为莱阳市立新交通设施材料厂，而且从公安机关询问王世春的笔录中可以看出其认可张某是莱阳市立新交通设施材料厂的工人，而且其以莱阳市立新交通设施材料厂法定代表人的身份处理交通事故，因此，张某是为莱阳市立新交通设施材料厂施工过程中受伤死亡。本院认为，1、根据原告提交的与招远三联交通工程有限公司签订的承揽合同以及烟台市公安局福山分局交通警察大队工作人员的证言，能够证实涉案标线施划采购项目通过政府招标采购，由招远三联交通工程有限公司中标，后由原告承揽并负责施工；当时公安机关对王世春、邹春良、王世斌进行询问时并未核实张某所属单位；道路交通事故认定书作出后，原告法定代表人王世荣到交警大队事故科反映事故认定书中的施工单位录入有误要求更改。2、从公安机关询问王世斌、邹春良的笔录中可以看出，王世斌、邹春良、张某系同事关系，事发当晚由王世斌带领邹春良和张某施工，而且从公安机关卷宗材料中的一份委托书也可以看出，当时王世斌代理张某处理交通事故填写的工作单位是原告公司。3、邹春良出庭证实，其从1996年开始一直在原告公司工作，与张某是十几年的工友，事发当晚是原告法定代表人王世荣安排其与张某施工，社会保险也是原告缴纳。王宝连出庭证实，其在原告公司干了二十年，其与王世斌、张某都是原告的工人，王世春是王世荣的弟弟也和他们一起给原告干活。王世春出庭证实，其与原告法定代表人王世荣系兄弟关系，从2000年开始一直跟王世荣干，都是王世荣揽活，其负责领工人干，王世荣年底给其发工资；其认为莱阳市立新交通设施材料厂与原告公司是一家，所以其在询问笔录中称“张某是我的工人”，张某实际是原告的工人，是由原告发工资，张某在工地干活也是王世荣安排的。另外，原告还提交了仲裁裁决书、2013年至2018年工资发放表、社保卡、银行交易明细、参保缴费证明、企业信息、股东信息、户口本，以上证据已经形成完整的证据链，能够证实原告的主张。因此，本院认定，张某是为原告施工过程中受伤死亡。被告主张张某是为莱阳市立新交通设施材料厂施工过程中受伤死亡，本院不予采信。本院认为：原被告签订的雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告作为被保险人为其员工在被告处投保了雇主责任保险，张某作为原告的员工在保险期间内发生交通事故死亡，被告作为保险人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。现原告要求被告按照合同约定支付死亡赔偿金500000元，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付医疗费40000元，因提交的医疗费单据系复印件，被告对此否认，原告未能提供有效证据证实，故，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告莱阳意和交通设施有限公司保险理赔款500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担200元、被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年五月十八日书记员  刘峰竹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7407号申请执行人：詹丰华。被执行人：钱宇科。本院在执行申请执行人詹丰华与被执行人钱宇科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人詹丰华于2020年5月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人詹丰华与被执行人钱宇科机动车交通事故责任纷一案，申请执行人詹丰华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  朱金海
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初465号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：贺方金，男，1982年2月27日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告贺方金劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2358号 申请人：萧县世通建筑材料有限公司,住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路,统一社会信用代码9134132258012421XF。 法定代表人:王文宣,该公司董事长。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人:王家伶,该公司总经理。 被申请人:安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司,住所地砀山县砀城镇居民新村检字1号,统一社会信用代码91341321MA2NEKC17A。 负责人:张富江,分公司经理。 被申请人：桑世用,男,汉族,1967年9月8日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理萧县世通建筑材料有限公司诉安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司、桑世用买卖合同纠纷一案中，萧县世通建筑材料有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被申请人银行账户中的存款合计2050000元或相应价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的保险金额为2050000元的保函作为保全担保。 本院认为：申请人萧县世通建筑材料有限公司申请依法冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司、桑世用在银行账户中的存款合计2050000元，或查封其他等额财产的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司、桑世用在银行账户中的存款合计2050000元，或查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴梦醒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执147号 申请执行人:黄俊，男，1972年11月3日出生，住浙江省温州巿鹿城区。 被执行人:谢胡，男，1981年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄俊与被执行人谢胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢胡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄俊向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行，执行的标的为被执行人谢胡偿还申请执行人黄俊借款本金16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人谢胡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢胡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢胡的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谢胡名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人谢胡名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月17日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金16000元及迟延履行金。暂未发现被执行人谢胡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢胡作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人谢胡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄俊，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初84号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘强，男，29岁，山东省乐陵市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市，现住山东省乐陵市。因犯盗窃罪，于2018年10月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2020年1月10日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理谢卓出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2019年年间，被告人刘强先后在湖南省常德市鼎城区武陵区流窜作案，多次盗窃他人电动车，累计金额9000余元，具体犯罪事实如下：1、2019年5月31日凌晨，被告人刘强在鼎城区桥南市场附近，采取搭线点火的方式，盗取一辆绿色新鸽牌三轮电动车，经鉴定价值为3,330元。2、2019年8月9日，被告人刘强在鼎城区，盗取了一辆黑色小飞鸽牌电动两轮车。3、2019年8月中旬，被告人刘强在武陵区盗取了一辆黑色两轮电动车。4、2019年9月中旬，被告人刘强在武陵区前进织带厂宿舍附近，盗取了一辆灰色台铃牌电动两轮车，经鉴定价值为1,640元。5、2019年11月13日凌晨3时许，被告人刘强在常德市鼎城区，采取搭线点火的方式，盗取了一辆红色金鹏牌电动三轮车，经鉴定价值为4030元。6、2019年10月12日3时许，被告人刘强在常德市鼎城区新南悦瓷砖店门口，盗取了一辆红色电动三轮车。7、2019年10月一天，被告人刘强在鼎城区老同德职业技术学院对面芙蓉兴盛超市门前，盗窃了一辆红白相间的玲珑牌两轮电动车。被告人刘强到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获材料、等相关书证，证人吴某、丁某2的证言，被害人喻某、丁某1、贺某、尹某、祝某、张某、俞某的陈述，证人吴某的辨认笔录，指认现场照片，价格认定书，被告人、被害人、证人身份信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘强应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白且自愿认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，不适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月10日起至2021年8月9日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘强退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾泽栋二〇二〇年五月十四日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终757号上诉人（原审被告）：娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雄兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：杨明志，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：李仁杰，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：熊秋丰，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审第三人）：湖南省娄底市建安工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路（建安大厦3楼）。法定代表人：曾太山，该公司董事长兼总经理。上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司因与被上诉人李雄兵、杨明志、李仁杰、熊秋丰、湖南省娄底市建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年4月3日向上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4648元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年五月八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初474号原告：周洁，女，1983年8月4日出生，汉族，住太原市。被告：陈林军，男，1989年4月14日出生，汉族，住吕梁市兴县。原告周洁诉被告陈林军民间借贷纠纷一案，原告周洁在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告周洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月十四日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初416号原告：徐开兵，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：龚易坤，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告徐开兵与被告龚易坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐开兵到庭参加了诉讼，被告龚易坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元并自2017年6月23日（农历2017年5月30日）起按月利率12‰支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚易坤于2017年3月24日向我借款25000元，并出具借条一份，约定农历2017年5月30日以前还清；若逾期未还，每天支付100元违约金至还清借款为止。借款到期后，被告分文未还。后我多次索款无果，现依法提起诉讼。被告龚易坤未出庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚易坤于2017年3月24日向原告徐开兵借款25000元，并出具借条一份，约定农历2017年5月30日以前还清；若逾期未还，每天支付100元违约金至还清借款为止。借款到期后，被告分文未还。后原告多次索款无果，遂依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告有被告出具的借条为证，能够证实双方之间的借贷关系真实性和合法性，借款人应当按照约定偿还借款。对利息的约定应以不超过年利率24%（月利率20‰）为限，双方约定的违约金标准虽高于该上限，但原告仅主张按月利率12‰计息，该主张不违反法律规定，应予支持。原告主张从2017年6月23日（农历2017年5月30日）计息，因农历2017年5月只有29天，其公历对应日为2017年6月23日，而双方约定的还款日农历2017年5月30日，故本案应从逾期之次日即2017年6月24日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚易坤于本判决生效后五日内偿还原告徐开兵借款本金25000元及利息（自2017年6月24日起按月利率12‰计算）；二、驳回原告徐开兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告龚易坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈雅伦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初229号原告吴国全，男，1977年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭代军，男，1970年11月2日出生，住随州市曾都区。原告吴国全与被告彭代军合伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，并由审判员赵凌独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴国全及其委托代理人夏强、被告彭代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款11万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年时期，我与被告合伙做工程。工程完工后，被告一直拖欠我的工程款不付。2015年4月15日，我们双方结算被告尚欠我11万元的工程款未付，我们将先前的欠条都作废，被告向我重新出具了欠条。但是时至今日，被告仍未能付清拖欠的工程款。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭代军辩称，我与原告合伙做工程期限，我确实拖欠其9.5万元款项未付，后来由于原告威逼我，我才给他出具了11万元的欠条。此外，我们合伙期限，我已经向其支付了6万元左右，应该扣减，我都有收据可以证明，请法院作出公正的裁决。经审理查明，原告吴国全与被告彭代军系朋友关系，双方于2006年开始合伙做工程，先后在随州市××区××办事处××杆塔基础以及社区村村通××路等工程。工程项目竣工完毕后，双方于2015年4月15日进行结算，被告尚欠原告11万元合伙投资款未退。为此，被告向原告出具了一份欠条，内容载明：“今欠到吴国全现金近壹拾壹万元整，￥110000.00元。（2006年左右原欠工程款，以前欠条作废）彭代军，2015年4月15日。”此后的2015年10月14日、2016年9月6日、2017年1月26日，被告先后三次向原告返还共计6万元，均有原告出具的收条为证。后因原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告吴国全与被告彭代军之间合伙做工程，虽未签订书面的合伙协议，但双方庭审中对合伙事宜一致认可，故可认定原、被告之间系合伙关系。原、被告双方对合伙事宜结算后，被告向原告出具的欠条证明其尚欠原告合伙投资款11万元未予退还。虽被告辩称其在受胁迫情况下签写的欠条，但却未能向本院提交其受胁迫的相关证据予以证明。故本院对被告辩称理由不予认可。庭审中，被告向本院提交已退还6万元合伙投资款的收条证据。原告称该6万元应属于被告拖延支付款项产生的利息。但双方债务纠纷非因民间借贷行为引起，且欠条上并未明确约定利息，故对原告所称6万元系被告支付利息的理由本院不予认可。被告现拖欠原告合伙投资款扣减已经偿还的部分后，实际尚欠金额应为5万元。对于被告拖欠原告欠款而给原告造成的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。应自原告向本院主张权利之日即2020年1月13日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭代军于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告吴国全合伙投资款5万元，并支付资金占用费（资金占用费自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告吴国全的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担1250元，被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二〇年五月七日书记员  朱妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1号原告:刘梅，女,1974年3月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告:李洪川,男,1975年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告刘梅诉被告李洪川返还原物纠纷一案，审理过程中，原告刘梅于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告刘梅负担。审判员 闫 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 孙远方
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保67号申请执行人江西苏能新材料有限公司与被执行人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初254号之一民事裁定书的要求，于2020年4月25日实施，现本案已结案，结案方式为解除保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全，应到在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执178号申请执行人：龚青松，男，1972年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。被执行人：卢斌，男，1972年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。被执行人：金鑫（卢斌之妻），女，1976年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县，龚青松与卢斌、金鑫民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终74号民事判决书及湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初902号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人卢斌、金鑫发出执行通知，责令被执行人卢斌、金鑫履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人卢斌、金鑫的银行存款及其他收入款项24万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人卢斌、金鑫的银行存款及其他收入款项24万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月二十日书记员  吴 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4227号之二申请人张泉海，男，1982年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，住辉县。张泉海申请执行孙春荣民间借贷纠纷一案，申请人张泉海依据生效的（2019）豫0782民初6074号民事调解书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙春荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙春荣名下存款以20352元为限予以冻结，现实际冻结575.8元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人孙春荣名下存款575.8元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员 张 琦
邵阳县人民法院 执 行 异 议 裁 定 书 （2020）湘0523执异11号 申请人：邵东县泓涛商贸有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处兴和大道运昌财富广场，统一社会信用代码91430521MA4L5E7E8C。 法定代表人：王昆，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建伟，公司职工，特别授权。 申请人：湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司（原邵东县宏源小额贷款有限责任公司，系原执案件申请执行人），住所地邵东县大禾塘办事处兴和大道运昌财富广场，统一社会信用代码91430521565932315L。 法定代表人：曾右桥，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾玉良，公司职工，特别授权。 被申请人：刘渺雄，男，汉族，1952年2月18日出生，住邵东县。 被申请人：卿田英，女，汉族，1952年4月28日出生，住邵东县，系刘渺雄妻子。 刘渺雄、卿田英共同委托代理人刘俊超，系两人之子，特别授权。 本院在执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司与被执行人刘渺雄、卿田英借款合同纠纷一案中，申请人邵东县泓涛商贸有限公司、湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司于2020年4月22日向本院提出执行异议，申请变更邵东县泓涛商贸有限公司为（2020）湘0523执275号案的申请执行人，并提供了湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司与邵东县泓涛商贸有限公司的债权转让协议、湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司出具的债权转让确认书、双方身份信息等作为证据。2020年5月18日，本院组织双方进行了听证，听证会上，申请人邵东县泓涛商贸有限公司、湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司将债权转让情况通知了被申请人刘渺雄、卿田英。 本院查明，执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司与被执行人刘渺雄、卿田英借款合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院2016年7月7日作出的（2016）湘0521民初1541号民事判决书已经发生法律效力，判决刘渺雄、卿田英偿还湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司借款本金250万元及利息。由于被执行人刘渺雄、卿田英逾期未履行义务，申请执行人于2016年9月26日向湖南省邵东县人民法院申请强制执行，执行案号（2016）湘0521执1220号。原执案件执行过程中，邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，案号（2020）湘0523执275号。 本院认为，湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司与邵东县泓涛商贸有限公司于2020年4月12日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司于2020年4月16日出具的债权转让确认书不违背法律规定，合法有效。并且，作为债权人的湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限责任公司已将把债权转让情况通知了债务人刘渺雄、卿田英。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更邵东县泓涛商贸有限公司为（2020）湘0523执275号申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执79号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：王辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81951号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金6197.04元；被执行人向申请执行人支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费140元、案件受理费69元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；3月12日、3月13日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；4月9日，本院前往被执行人户籍所在地调查，村委工作人员称，王辉是单亲家庭，其父亲在村拆迁之前就已经把房子出售，目前只有户口在村里；4月22日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81951号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十一日书记员  李 达
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执170号之一被执行人：熊波，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人熊波罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2019）鄂1022刑初121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为2000元。本院于2020年4月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人熊波未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执170号执行裁定书，依法扣划被执行人存款289元，被执行人熊波尚欠1711元未履行。本院经两次财产调查，除已扣划的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执170号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2200号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：刘烜，男，1972年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告刘烜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执667号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。 法定代表人王新法。 被执行人传章月，男，1959年3月13日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人传章月保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人传章月归还申请执行人本金44390元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费566元，诉讼费455元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人传章月发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人传章月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人传章月未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人传章月名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人传章月名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人传章月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人传章月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人传章月作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人传章月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 综上，被执行人传章月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴纬飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5410号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞某。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张某2，男，2001年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄某，女，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市，系张某2母亲。 被告：张某1，女，2007年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：黄某，女，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称联合银行）与被告张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托诉讼代理人陈雯、被告张某2的委托诉讼代理人黄某也即被告张某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合银行向本院提出诉讼请求：要求张某2、张某1在遗产继承范围内归还借款本金49998.42元，并支付至2020年3月9日止的利息4069.85元，2020年3月10日起至本金还清日止的利息按合同约定计付。事实和理由：2018年1月19日，张小华与联合银行签订《个人循环借款合同》1份。合同约定：借款额度为5万元，使用上述额的借款期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止，借款利率为根据放款日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮156.55%确定。其中，个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮156.55%。按月结算，结算日为每月的第20日，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2019年4月19日，张小华向联合银行借款49998.43元，于2019年6月21日归还本金0.01元。截至2020年3月9日，尚欠借款本金49998.42元，利息4069.85元。2018年10月30日，张小华因病去世。现特起诉法院，望予支持。 被告张某2、张某1答辩称：1.现作为张小华继承人自愿放弃对张小华遗产的继承，故对张小华的债务不承担清偿责任；2.张小华生前无任何遗产可继承，且联合银行也无证据证明张小华生前留有遗产及答辩人继承了张小华的遗产；3.答辩人没有能力偿还债务。 联合银行围绕其诉讼请求向本院提供《个人循环借款合同》、本息清单、交易明细、送达地址确认书、户口注销证明等证据材料。经质证，张某2、张某1对证据的真实性无异议。张某2、张某1向本院提供张小华与黄某于2006年8月21日签署的《离婚协议书》，经质证，联合银行无异议。上述证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与联合银行诉称的事实基本一致。 另查明：张小华与黄某于2006年8月21日协议离婚时，约定坐落于岭外大马岭脚75号的房产、布机（剑杆机）9台、哈飞面包车一辆、一些家用电器等均归黄某所有；债务80万元由张小华偿还。张某2系张小华儿子，张某1系张小华女儿。 本院认为，联合银行与借款人张小华之间的借款合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人张小华尚欠联合银行借款49998.42元，事实清楚，本院予以认定。因借款人张小华死亡，依据《中华人民共和国继承法》规定，张某2、张某1作为张小华的法定第一顺序继承人，其具有在继承张小华遗产的实际价值范围内对联合银行处的债务承担清偿责任之义务；即使放弃继承，其也负有以张小华的遗产对本案联合银行处的债务承担清偿责任之义务。至于张小华实际有无遗产以及遗产范围，不属于本案具体审查范围，可在实际履行或执行中处置。在本案中，张某2、张某1放弃继承，本院可判决继承人以被继承人的财产清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下： 张某2、张某1应以张小华的财产清偿张小华欠浙江诸暨市联合村镇银行股份有限公司的借款本金49998.42元及至2020年3月9日的利息4069.85元（自2020年3月10日起至借款本金还清日的利息仍按借款合同约定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，依法减半收取576元，由张某2、张某1以张小华的财产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海莲
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更635号 罪犯王胜辉，男，生于1976年3月25日，汉族，小学文化程度，湖南省桃江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月29日作出(2007)汉刑初字第306号刑事判决，以被告人王胜辉犯抢劫，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币17000元。执行中，2009年10月、2011年2月、2012年3月、2013年8月、2015年10月、2017年10月六次经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利四年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王胜辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王胜辉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。 经审理查明，罪犯王胜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王胜辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳。但因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王胜辉减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 浩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执438号之一 申请执行人：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塔下路174幢，组织机构代码:762533487。 法定代表人：黄陈忠。 被执行人：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地温州市车站大厦万顺大厦A幢804室，组织机构代码:145163767。 法定代表人：杨琦。 申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：货款498412元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4388元、执行费7376元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产状况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2020年3月12日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年5月22日，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司货款498412元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4388元、执行费7376元未履行。 鉴于被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初891号 原告：青岛尚泰科耐火材料有限公司，住所地青岛市市南区闽江路。 法定代表人：邵凤岩。 被告：房远振，住所地青岛市市北区。 被告：青岛奥格斯特进出口有限公司，住所地青岛市市北区福州北路。 法定代表人：房远振。 被告：恒荣实业（中国）有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦4单元7楼。 本院在审理原告青岛尚泰科耐火材料有限公司诉被告房远振、青岛奥格斯特进出口有限公司、恒荣实业（中国）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛尚泰科耐火材料有限公司撤回对被告房远振、青岛奥格斯特进出口有限公司、恒荣实业（中国）有限公司的起诉。 案件受理费18800元，减半收取9400元，保全费5000元，由原告青岛尚泰科耐火材料有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭蕴琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1331号 原告：向国海，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：冯守国，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向国海与被告冯守国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告向国海的委托诉讼代理人向洁到庭参加诉讼，被告冯守国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 向国海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款9500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月份，原告经被告雇请至江津工业园务工，约定劳务报酬按280元/天计算。原、被告于2018年8月10日进行结算后，被告支付原告1万余元，对欠付原告的9500元劳务工资出具了欠条。后经原告催要，被告拒不支付，现诉请法院依法判决。 冯守国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告受被告雇请至江津工业园务工。务工结束后，双方对劳务费进行结算，被告于2018年8月10日给原告出具欠条一份，明确欠付劳务费9500元。后，被告未支付劳务费。 本院认为，结合欠条，足以认定原、被告形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯守国于本判决生效后两日内支付原告向国海劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯守国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1391号原告：周鑫，男，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：薛毅，女，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告周鑫、薛毅与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫、薛毅的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18655元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年8月23日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋11103室；三、房屋产权面积：131.04m2；四、房屋已付价款：375896.10元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年11月16日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年5月16日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年5月17日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月28日；十二、计付延期办证违约金的天数：437天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：16426元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年5月16日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告周鑫、薛毅逾期办证违约金16426元；二、驳回周鑫、薛毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由周鑫、薛毅负担28元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担105元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执939号申请执行人:刘鲁,男,1985年04月20日出生，住济宁市。被执行人:史春宪,男,1985年12月22日出生，住金乡县。申请执行人刘鲁与被执行人史春宪民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年五月二十五日书记员  李翠翠
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书（2020）陕07行辖3号原告陈银华与被告城固县人力资源和社会保障局及第三人国家税务总局城固税务局劳动和社会保障行政确认一案，城固县人民法院受理后认为原告陈银华系其法院工作人员，不宜审理此案,申请由他法院审理。城固县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，原告陈银华为城固县人民法院工作人员，为保证公正审理，应指定其他法院审理该案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由洋县人民法院管辖。城固人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送洋县人民法院。  二〇二〇年五月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特267号 申请人：李红，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：李梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人:周益明，男，1980年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：李张丽，女，1984年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：周益明、李张丽夫妇于2015年5月份因家中造房子向李红借款30000元，并于2018年12月5日出具借条一张，约定2019年1月归还3000元，2020年年底前再归还余款，借款期满后，当事人周益明、李张丽夫妇以各种理由拖延，至今未还，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、周益明、李张丽尚欠李红30000元整，由周益明一人独自承担还款，于2020年12月31日前还清。（李红自愿放弃利息） 二、如果周益明逾期未还，李红可就欠款本金30000元扣除已支付款项向法院申请强制执行（并追究未支付款项按年息6%从2020年5月15日计算至实际履行之日为止）。 三、李红放弃对李张丽的主张权利。 四、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李红与被申请人周益明、李张丽关于民间借贷纠纷，于2020年5月15日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 傅 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初742号 原告：王樟德，男，1949年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：陈夏禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 原告王樟德为与被告陈夏禄民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，分别于2020年3月13日、5月8日公开开庭进行了审理。原告王樟德的委托诉讼代理人何丽霞、被告陈夏禄的委托诉讼代理人杜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王樟德起诉称：2013年至2016年期间，被告因资金周转多次向原告王樟德借款。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计953312元（其中本金634368.9元，利息318943.1元）。同日，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年1月1日起至2017年12月30日止，利息按月利率2%计算。如不能按时归还本息，则由被告承担原告为催讨款项而支出的律师费等费用。原告王樟德请求判令：1、被告陈夏禄偿还原告王樟德借款本金634368.9元及利息（截止2016年12月31日止利息为318943.1元，自2017年1月1日起按月利率2%暂算至2019年12月31日止为456745.6元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费10000元。3、本案诉讼由被告承担。在本案审理过程中，原告王樟德将第一项诉讼请求变更为：被告陈夏禄偿还原告王樟德借款本金511674元及利息（截止2016年12月31日止利息为268892.8元，自2017年1月1日起按月利率2%暂算至2019年12月31日止为368405.3元，减去2018年2月3日支付利息80000元，暂截至2019年12月31日利息共计557298.1元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。 被告陈夏禄答辩称：1、被告陈夏禄多次向原告王樟德借款属实，但双方约定的借款利息为月利率1.6%，至2017年1月1日起才按月利率2%计算。2、被告陈夏禄归还原告王樟德的款项均是大额款项，是用于归还借款本金，而不是支付利息。经计算截止2019年2月3日，被告陈夏禄向原告王樟德的借款本金已全部归还，尚欠借款利息132832.63元。3、原告王樟德有大量银行贷款，可能涉及高利转贷，涉案的借款合同属无效合同。 经审理，本院认定事实如下：2012年2月27日、3月2日、3月19日、4月28日、6月19日、2013年4月27日、5月13日、11月8日、11月14日，被告陈夏禄需资金周转分别向原告王樟德借款20万元、10万元、40万元、110万元、50万元、20万元、40万元、20万元、20万元，共计330万元。原告王樟德均通过银行转账的方式交付借款。借款后，被告陈夏禄先后于2012年5月8日、5月11日、2013年1月10日、1月15日、1月27日、12月29日、12月31日、2014年1月7日、10月23日、2016年10月4日、2019年2月3日向原告王樟德支付款项100万元、7.13万元、20万元、40万元、50万元、40万元、20万元、20万元、40万元、4000元、8万元，共计345.53万元。2017年1月1日，被告陈夏禄与原告王樟德重新签订借款合同一份，约定借款金额：2013年至2016年期间，被告陈夏禄尚欠原告王樟德借款953312元（包括借款本息）。借款期限：自2017年1月1日起2017年12月30日止，利息按月利率2%计算。违约责任：未能按时偿还借款本息，被告陈夏禄应赔偿原告王樟德为实现债权而发生的律师费等费用。现原告王樟德以被告陈夏禄未履行还款为由，聘请律师支出律师代理费1万元，于2020年1月8日诉至本本院。 以上事实由原被告提供的借款合同、银行汇款和转账凭证、委托代理合同、律师费发票及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是先归还本金还是先支付利息？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据这一规定，还款不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当先付息后还本。二、讼争的借款月利率是多少？原告王樟德陈述系之前的借款按月利率2%累计结算而成，而被告陈夏禄陈述之前的借款约定的利息为月利率1.6%。经查，根据现有证据，截止原、被告双方签订的借款合同之日即2017年1月1日，共计收到原告王樟德汇款330万元，被告陈夏禄支付的还款为337.53万元。在此情况下，本院对双方往来借款以月利率2%为标准，按借款还款时间先后顺序进行计算抵充。经核算截止2016年12月31日止被告陈夏禄尚欠原告王樟德借款本金为497697.6元、利息260775元，共计758472元，与双方结算的借款合同中确认欠款本息为953312元相差近二十万元，可见双方结算的借款合同中的利息在月利率2%计算以上，故被告陈夏禄提出借款利息按月利率1.6%的辩解意见，与事实不符，本院不予以采信。由于被告陈夏禄已支付原告王樟德的345.53万元不足以归还全部借款，依法应先抵充利息再抵充本金。按上述计算方式，截止2019年2月3日，被告陈夏禄尚欠原告王樟德借款本金497697.6元，利息434269元。被告陈夏禄提出本案借款合同无效，应先归还本金和利息为月利率1.6%的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，对原告王樟德合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈夏禄于本判决生效后十日内归还原告王樟德借款本金497697.6元及利息（利息计算至2019年2月3日止为434269元，此后利息按合同约定月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王樟德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7355元（已减半收取），由原告王樟德负担521元，被告陈夏禄负担6834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年五月二十日 代书记员 华倩颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4925号 原告：寿伟飞，女，1980年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：寿慧娣，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 原告寿伟飞与被告寿慧娣赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告寿伟飞、被告寿慧娣的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿伟飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的丧葬费（包括办酒席等其他丧葬事宜的费用）共计42332.9元。事实和理由：原、被告系两姐妹。2018年10月19日，双方就其父母的赡养问题达成协议，协议约定：父母由两姐妹各自赡养(父亲寿月兔由姐姐寿慧娣赡养，母亲蒋欢宝由妹妹寿伟飞赡养）在赡养期间生活费及医药费杂费均由姐妹各自承担。其中等父母百年之时产生费用由姐妹俩各自承担。协议签订后第二年父亲寿月兔去世，在准备父亲丧葬事宜中，原告花去丧葬费（包括摆酒席等相关费用）共计42332.9元。按照协议约定，被告应承担父亲百年之时产生的费用，故原告有权要求被告支付其垫付的上述费用。 被告寿慧娣在庭审中辩称，根据双方协议，父亲寿月兔丧葬费应当由被告负责，而不是由原告单独决定父亲死亡后酒席办理事宜。根据原告所提供的帐单明细看，其真实性无法确认。根据殡葬管理条例明确火化是丧葬事宜的最终流程，办理酒席仅仅是农村习俗，并非是正常的法律流程，原告应推行简洁有效的丧葬办理流程。根据诸暨市人民政府要求简易办理红白喜事之规定，原告花大量金钱来置办酒席事宜不应当推行。基于以上理由，原告要求被告全额承担其诉请内容不应支持。 原告寿伟飞围绕其请求依法提交了户口注销证明、姚江镇壁玉村村民委员会的证明、帐单、厨师清单、人民调解协议书。上述证据经质证，被告对户口注销证明、姚江镇壁玉村村民委员会的证明、人民调解协议的真实性没有异议，对帐单、厨师清单有异议，帐单、厨师清单无法证明由谁出具，是否实际支出也无法确认，故对其三性均有异议。 被告寿慧娣对其抗辩主张向本院提交了殡仪馆出具的殡葬费用票据、销货清单、收据，以证明被告按照协议内容履行了对父亲的丧葬事宜的事实。上述证据经质证，原告无异议。 本院对上述证据分析后认为，被告对原告提供的户口注销证明、姚江镇壁玉村村民委员会的证明、人民调解协议的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的殡仪馆出具的殡葬费用票据、销货清单、收据无异议，本院予以确认。对原告提供的帐单、厨师清单，经质证，被告有异议，本院认为，该证据不符合证据三性，本院不予确认。 经审理查明，原告寿伟飞与被告寿慧娣系同胞姐妹，寿月兔、蒋欢宝为其父母。2018年10月19日，原告寿伟飞与被告寿慧娣签订人民调解协议书一份，协议约定：“经姐妹俩协商决定，自2018年10月19日起父母由俩姐妹各自赡养（父亲寿月兔由姐姐寿慧娣赡养，母亲蒋欢宝由妹妹赡养，在赡养期间生活费及医药费杂费均由姐妹各自承担。其中等父母百年之时产生费用由姐妹各自承担，父母现有浙江省诸暨市琢玉村老房子一套，其中与老房子房子相关的开发拆迁均由姐妹俩各半享受。协议上有原、被告双方均签名盖手印。协议签订后，原、被告按约履行。2019年9月29日，寿月兔死亡。被告为此支出火化费等费用4905元。2019年9月30日，原告于2019年9月30日至10月1日按农村习俗为父亲举办葬礼及办理酒席，并由母亲负责收取礼金，期间被告未参加父亲葬礼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。其赡养扶助的义务涵盖了生前照顾及后事的料理，结合我国丧葬事宜的公序良俗，子女对父母的赡养扶助义务包括对父母生养死葬的义务。庭审中，原、被告双方均要求按双方就父母赡养问题签订的人民调解协议书履行，鉴于该人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。按协议约定父亲的丧葬事项由被告负责办理，故对原告按农村习俗办理酒席所支出的部分合理费用应由被告承担。结合民风民俗及根据丧事从简原则，本院酌情支持丧葬费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告寿慧娣应支付原告寿伟飞垫付丧葬费计人民币20000元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寿伟飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告寿慧娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执225号 申请执行人：刘志民，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区采油七厂3-6-4-502室。 被执行人：王新达，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区采油七厂3-6-3-102。 本院在执行刘志民与王新达借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人刘志民和被执行人王新达达成和解协议，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 兵
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更170号 罪犯潘大钦，男，1982年11月25日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）川13刑初19号刑事判决，以被告人潘大钦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘大钦在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘大钦服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯潘大钦未履行财产性判项，在考核期内消费3694.52元，月平均消费153.94元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘大钦服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘大钦减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2028年4月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执895号 申请执行人杨龙礼 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人杨龙礼申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3147号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：公雪上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2163号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公雪银行存款人民币92548（含执行费1269）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初519号之一 原告：尹升熙，女，1966年3月21日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：崔仁辉，男，1984年4月18日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为龙井市，现下落不明。 第三人：崔圣月，女，1948年4月5日出生，朝鲜族，无职业，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 原告尹升熙与被告崔仁辉，第三人崔圣月债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告尹升熙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹升熙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹升熙撤诉。 案件受理费4100元（原告尹升熙已预交4100元），由原告尹升熙负担。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  崔善爱 人民陪审员  苏荣利 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2472号罪犯李忠锋，男，1979年6月5日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年4月17日作出(2013)东刑初字第1081号刑事判决，认定被告人李忠锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7351号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李忠锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠锋减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执65号 申请执行人：刘建农，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱国民，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘建农与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱国民无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执232号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人唐玲慧，女，1960年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2654号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70928.02元及利息等。本院于2020年1月11日立案执行，并于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐玲慧的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金70928.02元及利息，也未缴纳本案受理费1769元、执行费1066.29元。因被执行人唐玲慧在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐玲慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十一日代书记员  周设瑞