wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执405号之二申请执行人王家兵，男，1982年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李建珍，女，1982年12月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2010年3月29日作出的（2010）广民三初字第60号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李建珍在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建珍在财付通支付科技有限公司085e9858e4da1a49d7cfeb917@wx.tenpay.com账户存款2225.38元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月七日书记员  尹梦飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初778号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报万如成，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告人自报冯成，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人万如成、冯成犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人万如成、冯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日14时许，民警许某某、张某及辅警朱某某等人至上海市闵行区纪王镇XX村XX号依法核查一涉赌无名棋牌室。在民警依法查没涉赌工具期间，被告人万如成酒后采用拉拽、推搡等方式阻碍民警依法执法，并致民警许某某手部挫伤、辅警朱某某面部挫伤，经鉴定,二人伤势均构成轻微伤；被告人冯成酒后用手推打、用脚踢踹民警张某，并采取推搡、拉扯、用脚抵住方向盘等方式阻碍民警依法执法，造成围观群众达20余人。被告人万如成、冯成被公安机关当场抓获，其到案后均如实供述了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人许某某、张某、朱某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、工作情况、验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，同仁医院的医院检验情况记录，被告人万如成、冯成的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人万如成、冯成犯妨害公务罪，均具有坦白情节，建议对被告人万如成判处拘役五个月，对被告人冯成判处拘役四个月十五日。被告人万如成、冯成对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万如成、冯成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万如成犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。)二、被告人冯成犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初897号原告：鲍先进，男，汉族，1977年9月28日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕祯，河南太平律师事务所实习律师。被告：陈光勇，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省商城县。原告鲍先进与被告陈光勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍先进的委托诉讼代理人姚祥海、胡奕祯到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍先进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈光勇偿还工资款25400元并从2019年1月1日起按银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告在被告工地打工，2018年10月4日原、被告结算时被告欠原告工资25400元。后原告多次催要，被告未能支付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告陈光勇于2018年10月4日出具的25400元欠条一张。被告陈光勇未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：原告鲍先进在被告陈光勇的工地干活，2018年10月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款25400元，被告出具欠条一张，约定2018年农历年底付清。逾期经原告催要，被告未能支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告陈光勇欠原告鲍先进工资款25400元，事实清楚、证据充分，原告鲍先进要求被告陈光勇支付工资款25400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲍先进欠款25400元。上述给付内容，如被告陈光勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由被告陈光勇负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年五月十五日书记员  黄鑫锐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异57号 （异议人）被执行人：张玉霞，女，汉族，1959年8月19日出生，身份证号码：5101031959××××××××，住成都市金牛区。 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人:四川古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。 法定代表人：赵故本。 被执行人:成都中恒不锈钢材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号1栋1层3号。 法定代表人：赵大龙。 被执行人:四川鑫玖盛物资贸易有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。 法定代表人：彭爱芳。 被执行人:四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。 法定代表人：赵故本。 被执行人:成都市升华物资有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号。 法定代表人：陈浩。 被执行人：成都市三泉物资贸易有限公司，住所地：成都市洞子口乡友联村量力钢材市场一交易区B幢9号。 法定代表人：黄玉华。 被执行人：赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人:黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人:辛连富，男，汉族，1960年4月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李跃彬，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄玉华，女，汉族，1960年8月29日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川古龙贸易集团有限公司、成都中恒不锈钢材料有限公司、四川鑫玖盛物资贸易有限公司、四川源力光电有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、赵故本、黄巧凤、辛连富、张玉霞、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵丹丹保证合同纠纷一案,期间异议人张玉霞提出执行异议。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人张玉霞诉请：解除对张玉霞所有的社保工资卡（中国工商银行，账号：44×××78，卡号62×××68）的冻结。事实与理由：案涉冻结的银行卡系异议人的社保工资卡，每月约2800元。异议人已满50岁退休，无其他经济来源，且身患多种疾病。申请人每月自费用药需1000余元，剩余1800元用于基本生活开销。根据《民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，现特申请解除对异议人社保工资卡的冻结。 经审查查明：申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川古龙贸易集团有限公司、成都中恒不锈钢材料有限公司、四川鑫玖盛物资贸易有限公司、四川源力光电有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、赵故本、黄巧凤、辛连富、张玉霞、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵丹丹保证合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司于2018年11月28日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执2211号。本院在执行过程中，由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人张玉霞在中国工商银行成都市金牛区支行营业室账户（账号：44×××78）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日）。2020年5月7日，张玉霞以治病和保障基本生活为由，申请解除案涉账户的冻结。本院同意为其预留基本生活费每月2000元并记入执行笔录。 异议人张玉霞向本院提出执行异议，称其无其他经济来源，且身患多种疾病，应保留其生活必需费用，请求解除案涉银行账户的冻结。 另查明，成都市人民政府于2018年12月28日公布《成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》（成府发[2018]16号），其中郫都区最低生活保障标准提高到家庭月人均收入700元，该通知有效期2年。 以上事实，有异议人的陈述、有(2014)成民初字第3112号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、中国工商银行账户详细清单收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，本院对被执行人张玉霞名下的银行账户予以冻结符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，张玉霞以治病和基本生活为由提出申请，经本院审查，成都市郫都区最低生活保障标准为家庭月人均收入700元，考虑到异议人治病需要，本院确定为张玉霞及其配偶保留每人每月2000元并记入执行笔录，上述执行行为并无不当。 综上，张玉霞要求解除其银行账户冻结的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张玉霞的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 雪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执167号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：程龙，男，1986年4月4日出生，住滨州市邹平县。本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001260号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与程龙借款合同纠纷一案。经审查，2017年3月16日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年1月12日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00001260号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执165号之一申请执行人王兰香，女，1949年5月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人钱少羽，女，1964年10月3日出生，住温州市鹿城区。申请执行人王兰香依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1719号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为22900元。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱少羽向本院报告财产情况如下：钱少羽名下的住房公积金被本院（2017）浙0304执5049号案件在先冻结，其已达退休年龄，可以依法予以提取。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱少羽的财产情况，查明被执行人钱少羽的财产情况如下：钱少羽名下有住房公积金169798.2元，已由本院（2017）浙0304执5049号案件扣划成功，待分配。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人22900元，也未缴纳本案执行费。因被执行人钱少羽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十五日代书记员 詹益帆
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢65号 刘正玉、德阳市区旭海家具厂、苟旭海： 刘正玉申请执行德阳市区旭海家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，德阳市区旭海家具厂负责人苟旭海已按和解内容履行完毕,申请执行人刘正玉已向本院提交执行完毕结案情况说明。 至此，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2013]第132号仲裁裁决被执行人德阳市区旭海家具厂已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执199号之一申请执行人：杨富兴，男，1951年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：刘小林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨富兴依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初448号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款15658.00元，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行过程中,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款本金15658.00元，被执行人当庭支付1000.00元货款本金（已给付），剩余所欠货款本金14658.00元，被执行人刘小林定于从2020年5月起，每月28日前偿还2000.00元货款本金，直至所欠14658.00元货款本金全部付清时止。所欠利息申请执行人自愿放弃。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。三、本案征收执行申请费135.00元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执199号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月十二日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3136号罪犯李辉，男，1991年7月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0111刑初60号刑事判决，认定被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初728号原告：刘建邦，男，汉族，1969年4月15日出生，住漯河市召陵区。被告：刘德虎，男，汉族，60岁，住漯河市召陵区。原告刘建邦诉被告刘德虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘建邦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建邦撤诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告刘建邦负担。审判员  代雅萍二〇二〇年五月二十八日书记员  王熙铃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更657号罪犯马祖旭，男，生于1974年7月26日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区柳城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年3月22日作出(2018)鄂0902刑初52号刑事判决，以被告人马祖旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马祖旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马祖旭在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马祖旭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马祖旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马祖旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马祖旭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10751号之一 原告：李哲，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区人民东路银河大厦A座1201室，公民身份号码：330302197312013618。 原告：余蓓蕾，女，1984年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区桃源居4幢607室，公民身份号码：330302198406082424。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王瑞君、金科，浙江和乐律师事务所律师。 被告：邱洁，女，1980年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区曹仙巷39号，公民身份号码：330302198012302041。 被告：马仁琳，男，1973年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区上陡门路36弄12号，公民身份号码：330302197307015619。 被告：王法义，男，1972年9月12日出生，汉族，住瑞安市平阳坑镇东源村，公民身份号码：330325197209125114。 被告：马小琳，女，1975年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区上陡门路36弄12号，公民身份号码：330302197506175623。 原告李哲、余蓓蕾与被告邱洁、马仁琳、王法义、马小琳追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令四被告分别支付原告李哲、余蓓蕾保证担保代偿款130399.57元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年4月18日，原告李哲、余蓓蕾与被告邱洁、马仁琳同上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称浦发银行）签订两份《最高额保证合同》，均约定为浦发银行与温州中诚金属有限公司（以下简称中诚公司）在2012年4月18日至2016年10月18日期限内签署的一系列合同均提供最高额为1500万元的连带责任保证。2011年9月1日，被告王法义、马小琳同浦发银行签订《最高额保证合同》，约定为浦发银行与中诚公司在2011年9月1日至2016年9月1日期限内签署的一系列合同提供最高额为1500万元的连带责任保证。后中诚公司分别与浦发银行签订了三份《流动资金借款合同》，约定由中诚公司向浦发银行借款397.8万元、500万元、396.8万元。后借款到期，中诚公司未能按约还本付息。为此，浦发银行以中诚公司、李哲、余蓓蕾、邱洁、马仁琳、王法义、马小琳等人为被告向本院提起诉讼。本院依法作出（2014）温鹿商初字第4271号、4279号、4280号民事判决书，分别判令李哲、余蓓蕾、邱洁、马仁琳、王法义、马小琳等人对中诚公司所欠浦发银行的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，中诚公司及李哲、余蓓蕾、邱洁、马仁琳、王法义、马小琳未按民事判决书所规定的内容履行义务，浦发银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对李哲、余蓓蕾名下坐落于福建省厦门市思明区会展北里3号1602室房产进行依法公开拍卖，所得拍卖款项1382万元。浦发银行参与分配后，分得款项844556.85元，即李哲、余蓓蕾代中诚公司偿付执行款844556.85元。之后，原告多次向四被告催讨其应承担的相应份额，但均无果，遂诉至本院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告对本案债务尚不能确定向债务人不能追偿的部分，且原告对中诚公司所欠浦发银行的债务尚未履行完毕，本案原、被告各方均有继续清偿义务。现原告向被告方追偿的条件尚未成就，故原告起诉主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李哲、余蓓蕾的起诉。 案件受理费2908元，退还原告李哲、余蓓蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈卡丽 人民陪审员  张定萍 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  滕慧慧 ??? -??2?-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执72号被执行人:王成连，男，1969年12月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王成连犯合同诈骗罪一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0830刑初391号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人王成连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人王成连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人户籍地，邮件显示签收。但被执行人王成连未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月25日限制被执行人王成连高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月25日将被执行人王成连列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月8日、2020年2月21日，2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王成连名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人王成连名下有可供执行财产。4、本院于2020年1月9日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王成连有不动产登记信息。5、本院于2020年3月17日委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人王成连房产情况，未查询到被执行人名下有房产；本院于2020年4月18日前往王成连户籍地泗洪县××崔庄村依法对被执行人走访了解，了解到：王成连早年与妻子离婚，长年不在村里生活，村里面没有什么可供执行的财产。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初391号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的罚金义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十五日书记员  李永明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢23号之二申请执行人：陶金，男，1987年12月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姚冠吉，男，1992年6月5日出生，住吉林省吉林市丰满区长江街79－1－18号。申请执行人陶金与被执行人刘桂华、姚冠吉民间借贷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2128号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月2日陶金向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日向被执行人刘桂华、姚冠吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年1月7日、2月27日协执单位反馈结果余额较少；2020年1月7日向刘桂华、姚冠吉送达拍卖裁定书、选择评估机构传票；2020年3月7日向刘桂华、姚冠吉送达评估报告正本；2020年4月23日通过吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法对登记在姚冠吉名下坐落于吉林市船营区黄旗屯街76号泊逸台13号住宅3单元1－2层021号房屋（建筑面积178.43平方米）进行网络公开拍卖。买受人以1394,466.50元的最高价竞得。拍卖款优先支付中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行923,232.67元，交纳执行款6,969.00元，剩余拍卖款464,264.83元偿还申请人陶金。6、2020年5月8日决定对刘桂华、姚冠吉采取限制高消费措施。7、2020年4月28日本院约谈申请执行人陶金，其表示对法院执行工作无异议，对被执行人现状也非常了解，知道其有大笔外债，且多个案件在不同法院执行。对刘桂华名下车辆、查封房屋暂不要求启动强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月八日书记员  金宏雷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执506号 叶林、西昌佳亿房地产开发有限公司： 叶林与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为叶林办理位于四川省攀枝花市东区（合同备案号：69184）的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，叶林向本院申请执行的（2019）川0402民初2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终900号 上诉人（原审被告）：朱皓天，男，1996年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志陶，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。 上诉人朱皓天因与被上诉人黄志陶民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱皓天上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判；一审、二审诉讼费由黄志陶承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。朱皓天与黄志陶之间并非民间借贷关系，所谓的“借条”实际是黄志陶伙同葛阳、王剑胜设局诱骗朱皓天至澳门赌博形成。从身份上说，朱皓天与黄志陶并不相识，黄志陶不收取任何利息，将100万元巨款出借给朱皓天明显不符合常理。事实上黄志陶长期在澳门承包赌场，并雇请“马仔”通过吃饭、唱歌等活动结交浦江企业主子女，利用其年纪轻、社会经验不足，又急于想赚钱的心理特点，诱骗至澳门赌博，从中获利。在浦江己有多名企业主子女上当受骗。此外，黄志陶在浦江县有多起因赌资引起的诉讼。而王剑胜长期在赌场“放子”、洗码，更在2019年因伙同他人开设赌场，被浦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月〔（2019）金浦刑初字第228号〕。从借款用途说，借条约定用于公司周转明显有假。事实上，朱皓天当时在浙江省级机关事业单位办公用房管理中心工作，其名下企业皆由其父经营管理，其父是浦江有名的富商。朱皓天仅系挂名法人。朱皓天所得100万元，用于赌博，在公安笔录中各方也是认可的。一审法院将诱骗形成的赌博款，随意认定为借款，有违公序良俗、背离法治精神、助长不正风气。本案借条的形成，借款的交付及借款的使用均在澳门，且黄志陶、朱皓天、案外人王剑胜、葛阳四人在澳门期间均住在同一酒店。借款的汇款时间大部分发生在凌晨，且汇款一到朱皓天账上即被POS机消费，明显不符合正常的民间借贷交易习惯，只有借款人与出借人实时联系，才能做到一到账即被消费使用，所借的100万元全部在澳门赌博输完。钱取出后也是由黄志陶和王剑胜、葛阳带朱皓天到赌场进行赌博，并对朱皓天的赌博进行指导，并很快输光。黄志陶引诱朱皓天到澳门特定赌场赌博，是有预谋的，他们几人分工合作，非法占有朱皓天的钱财，是一种犯罪行为，一审法院认为借款用于赌博没有证据，与事实不符。朱皓天被葛阳、王剑胜、黄志陶及其他人诱骗到澳门赌博，相关的住宿都由他们三人来分摊的，朱皓天没有相关支出。说明黄志陶与葛阳、王剑胜是一个团伙，引诱他人去澳门赌博。 黄志陶辩称，第一，朱皓天与黄志陶是打麻将认识的，朱皓天向黄志陶借款时，一开始黄志陶是不借的，后来朱皓天出示了其名下的资产后，黄志陶才同意出借的。至于王剑胜是否曾犯罪与本案无关。第二，朱皓天收到借款后，如何使用并不影响本案的借款效力。第三，本案借条的出具地点、借款交付地点均在澳门，不影响双方之间民间借贷的效力及借款已交付的事实。朱皓天在上诉状第五段及今天补充的事实均是其单方陈述，没有证据证实。 2019年7月25日，黄志陶向一审法院起诉请求：判令朱皓天归还黄志陶借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款利率从2018浙0726民初4345号案件立案之日算至实际归还之日止）。 一审法院认定事实：2018年4月12日，朱皓天与葛阳在澳门时，朱皓天向黄志陶借款1000000元，其中4月12日借款600000元，并出具借条一张；4月14日，朱皓天又向黄志陶借款400000元，通过王剑胜账户（账号62×××17）转账到朱皓天账户900000元，现金交付100000元。现黄志陶诉至法院，请求朱皓天归还借款1000000元，并按银行同期贷款利率从第一次起诉即2018年6月6日起计算利息至付清日止。在本案受理之前，黄志陶就该借款曾两次提起诉讼。2018年6月6日，一审法院受理黄志陶与朱皓天民间借贷纠纷一案，黄志陶要求朱皓天归还借款1000000元及利息。经审理，一审法院以借条载明借款用途与实际用途存在不一致的情形，存在非法占有财物的可能，涉嫌刑事犯罪，作出（2018）浙0726民初4345号民事裁定，驳回黄志陶的起诉。2019年3月20日，浦江县公安局认为目前无实质证据证明涉嫌犯罪，法院未对朱皓天代理人提出的辩护理由开展外围调查核实，决定退回本次移送事项并作出案件回函。2019年3月22日，黄志陶再次起诉朱皓天，一审法院以葛阳涉嫌刑事犯罪已由公安机关受理侦查，因借贷一案与葛阳涉嫌的刑事犯罪有直接关联为由作出（2019）浙0726民初1832号民事裁定，驳回黄志陶的起诉。2019年7月23日，因没有犯罪事实，浦江县公安局对浦江县浦阳所20190408葛阳涉嫌赌博案作出撤销案件决定书。 一审法院认为，朱皓天向黄志陶借款1000000元，且已收到款项，对该事实有朱皓天出具的借条、转账记录及朱皓天在浦阳派出所的询问笔录予以佐证，事实清楚。本案争议的焦点为黄志陶是否明知朱皓天借钱用于赌博。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱皓天主张黄志陶、葛阳等人诱惑其至澳门借钱给其用于赌博，负有举证责任，但从其提交的证据上看，只有朱皓天一方陈述，并无其他证据予以佐证该事实。且本案借款两次驳回起诉移送公安机关，浦江县公安机关受理侦查后未发现犯罪事实予以撤销决定书。朱皓天的目前的证据不足以达到其证明目的，其自行应承担举证不利之后果。黄志陶要求从第一次起诉立案之日即2018年6月6日起计算利息，一审法院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。综上，黄志陶的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：限朱皓天于判决生效后十日内归还黄志陶借款1000000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月6日计算至实际付清日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，由朱皓天负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：黄志陶是否明知朱皓天借款用于赌博。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效”。本案中，朱皓天主张黄志陶、葛阳等人诱骗其至澳门借钱给其用于赌博，但未提供充分证据证明，且一审法院已两次驳回起诉将本案移送公安机关，公安机关受理侦查后未发现犯罪事实，故对朱皓天的主张本院难以采信。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人朱皓天负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  金巧芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19132号原告：杨涛，男，1999年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：罗冉，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告杨涛与被告罗冉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月9日，原告杨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤诉处理。本案案件受理费38元，由原告杨涛负担。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十三日书记员  廖慧敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1432号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：王明华，该公司职员。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴红，该公司支行行长。被告：钟华，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐瑞龙书 记 员 黄露云
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执157号突泉县杜尔基镇立峰种子化肥农药经销处、苏玉海：突泉县杜尔基镇立峰种子化肥农药经销处与苏玉海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8030.00元。经执行，被执行人苏玉海主动将执行款交付给泉县杜尔基镇立峰种子化肥农药经销处8030.00元。至此，突泉县杜尔基镇立峰种子化肥农药经销处向本院申请执行的（2019）内2224民初2930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执203号 申请执行人：宣方英，女，1963年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号，组织机构代码:786421666。 法定代表人：陈立国。 本院在执行××与诸暨市运灵机电泵业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2538号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司应支付申请执行人宣方英劳动工资人民币10597元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人宣方英向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月7日向被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司已由另案申请执行人申请破产清算，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初877号 原告（反诉被告）：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷18号。 法定代表人：邓晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王小明，男，1959年10月19日出生，汉族，邮电局司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告（反诉被告）伊宁市供热有限公司与被告（反诉原告）王小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。被告（反诉原告）王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）王小明撤回反诉处理。 审  判 员  李晓燕 二〇二〇年五月二十日 书  记 员  潘梦君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执380号之一申请执行人：罗建，男，1994年2月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人:麻智辉。申请执行人罗建与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人罗建工资人民币1800元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执380号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3908号之一申请执行人张湖，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨国鹏，男，1983年10月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈懿，女，1983年1月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人张湖与被执行人杨国鹏、陈懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张湖向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为:被执行人杨国鹏、陈懿返还申请执行人张湖借款本金567000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5650元、执行费8070元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人杨国鹏、陈懿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨国鹏、陈懿报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨国鹏、陈懿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国鹏、陈懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查明，2020年3月16日本院另案【（2019）浙0324执3882号】冻结了被执行人杨国鹏持有永嘉县申信经济信息咨询有限公司100%的股权，该股权无实际价值。截至2020年05月19日，本案受理费5650元、执行费8070元已执行到位，申请执行人张湖受偿286.78元。除此之外，暂未发现被执行人杨国鹏、陈懿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国鹏、陈懿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国鹏、陈懿作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨国鹏、陈懿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张湖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国鹏名下的股权无实际价值，本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人杨国鹏、陈懿有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年五月十九日书记员  林建岳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终467号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)江俊荣，男，1985年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张艺，广东佰仕杰律师事务所。原审被告人杨植东，男，1979年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人江俊荣、杨植东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0111刑初2943号刑事判决。原审被告人江俊荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月26日17时许，被告人杨植东与周某约定在本市白云区太和镇龙归管理区满景楼二楼鸿景房进行毒品交易。后杨植东约被告人江俊荣到上址吃饭并向周某提供毒品。同日19时许，江俊荣来到上址并与周某商定以7500元贩卖毒品冰毒15克。周某将现金3000元交给江俊荣后，江俊荣随即离开上述房间并联系他人来上址附近提供毒品。在此期间，江俊荣到龙归派出所谎称有可疑的吸毒人员，并以要协助民警抓吸毒人员为由回到满某。同日19时52分，江俊荣微信通知杨植东下楼取毒品。杨植东随后拿走周某的4500元并下楼。后江俊荣和杨植东返回鸿景房将毒品交给周某时被棠景派出所民警抓获，民警当场从周某处缴获白色晶体状物品2小包，从江俊荣处缴获6700元，从杨植东处缴获800元。经称量、鉴定，缴获的白色晶体状毒品2包，共净重13.76克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证、法庭查证属实的证据如下：被告人江俊荣、杨植东供述及辨认材料，证人周某、谭某、林某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录，毒品照片、涉案毒品称量照片，毒品提取笔录、称量取样笔录、检定证书，棠景派出所出具的情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字(2019)00115号检验报告，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，穗公网勘〔2019〕3507、3508号电子数据检查工作记录，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息。原判认为，被告人江俊荣、杨植东结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江俊荣、杨植东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江俊荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨植东为毒品交易主体介绍交易对象，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨植东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人江俊荣、杨植东的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨植东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品13.76克，予以没收、销毁。四、缴获的作案工具手机2台，予以没收。上诉人江俊荣上诉称：其只是协助警方抓捕交易毒品的人，在其知道原审被告人杨植东要贩卖毒品给他人时主动向民警报告了案件情况，其不知道涉案毒品的来源，也没有参与这次毒品交易。综上，原审判决事实不清，请求二审法院改判。上诉人江俊荣的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是特情引诱犯罪，应对上诉人从轻、减轻处罚。2.本案属于犯罪未遂。3.上诉人属于初犯，没有前科，可酌情从轻处罚。综上，原审判决量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人江俊荣、原审被告人杨植东贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人江俊荣及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：第一，关于上诉人江俊荣是否实施贩卖毒品行为的问题。经查，证人周某、谭某证实，其二人联系原审被告人杨植东购买毒品后，原审被告人杨植东介绍上诉人江俊荣交易毒品，由上诉人江俊荣先收取部分毒资，交易过程中，上诉人江俊荣通知原审被告人杨植东下楼，原审被告人杨植东收取剩余毒资下楼转交给上诉人江俊荣，后二人上楼将毒品交给证人周某。微信聊天记录证实，上诉人江俊荣在交易前与原审被告人杨植东就毒品获取、交易价格、约定地点等反复沟通交流，交易过程中通知原审被告人杨植东下楼取毒品交给买家。上述证据与原审被告人杨植东的供述相吻合。涉案毒资亦是在上诉人江俊荣身上被缴获。全案证据相互印证，足以证实上诉人江俊荣实施了贩卖毒品的行为。第二，关于上诉人江俊荣是否事前报警以协助民警抓捕贩毒人员的问题。经查，民警林某证实，上诉人江俊荣虽曾与其联系，但上诉人江俊荣所述是有人吸毒，并非贩毒。根据微信聊天记录，上诉人江俊荣在交易前便已完全清楚原审被告人杨植东与其共谋贩卖毒品的事实，但其并未向民警提供贩卖毒品的信息以及具体的人员、时间、地点等，其关于事前报警是为了协助民警抓捕贩毒人员的辩解明显与事实不符。第三，关于本案是否存在特情引诱的问题。经查,原审被告人杨植东证实，其知道上诉人江俊荣能够提供毒品，所以与上诉人江俊荣联系交易毒品。微信聊天记录亦证实上诉人江俊荣能够提供毒品进行毒品交易的事实。证人周某联系原审被告人杨植东购买毒品后，原审被告人杨植东随即联系上诉人江俊荣，上诉人江俊荣在短时间内提供毒品进行毒品交易。本案虽属于控制下交付毒品案件，但系公安机关获取原审被告人杨植东涉嫌贩毒的线索后,采取特情贴靠、接洽而破获本案，并在此过程中抓获提供毒品进行毒品交易的上诉人江俊荣，上诉人江俊荣的贩毒犯意并非特情引诱产生。第四，关于本案是否属于犯罪未遂的问题。经查，上诉人江俊荣交付毒品并收取毒资，毒品交易完成后被民警人赃俱获，符合毒品犯罪的既遂形态，不应认定为犯罪未遂。综上，原判综合考虑上诉人江俊荣犯罪的性质、情节、地位作用及危害后果等在法定幅度内予以量刑，综合量刑适当，上诉人江俊荣再无其它从轻、减轻处罚情节，故上诉人江俊荣及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人江俊荣、原审被告人杨植东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年五月二十六日书记员  徐燕灵
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保45号王玉华、张伟：申请执行人王玉华、张伟依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保14号民事裁定书申请执行张某2、魏晓华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保14号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月三十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更647号罪犯周维，男，生于1986年10月18日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年2月5日作出(2015)鄂江岸刑初字第00260号刑事判决，以被告人周维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周维在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周维减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周维在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周维减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终110号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23幢一层103室。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，1985年2月16日出生，汉族，北京天籁传音数字技术有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路238号楼12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0419民初4177号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁公司上诉称:一、天籁公司住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定此案的管辖权应该是北京市朝阳区人民法院。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据乔杰立经纪公司诉称，本案的被诉侵权行为系天籁公司未经许可，擅自在其天籁K歌APP中提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，天籁公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市海淀区，其主张的实际经营地位于北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初302号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人沈利军，男，1979年11月27日生，汉族，身份证号码××，初中文化程度，个体户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。                        公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1041号                                                                         指控事实                   2019年7月11日，被告人沈利军酒后驾驶新F××号小型轿车，由伊宁市××二期行驶至××菜市场南门前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人沈利军血液中乙醇含量为297.58mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人沈利军拘役三个月，并处罚金6000元。                                   被告人意见                   被告人沈利军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人沈利军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈利军酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人沈利军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人沈利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                                    权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                           审  判  员    冯洁                              二〇二〇年五月十九日                                                                书  记  员    范嫣雯
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执101号申请执行人：马靖诗（曾用名田大平），男，1965年9月28日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：乐劲松（曾用名岳景崇），男，1961年5月24日生，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。申请执行人马靖诗与被执行人乐劲松合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1163号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告乐劲松支付原告马靖诗运费8,060元及逾期付款利息损失（利息损失以8,060元为基数，从2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告乐劲松支付原告马靖诗欠款1,060元及逾期利息（利息损失以1,060元为基数，从2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马靖诗其他诉讼请求。因被执行人乐劲松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马靖诗向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐劲松送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人乐劲松仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人乐劲松无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人乐劲松名下车辆登记信息，发现被执行人乐劲松名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人乐劲松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乐劲松负有继续向申请执行人马靖诗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 张   小   康
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执321号申请执行人：施燎原，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：高彩宣，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市钧霖工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区玉桂路42号，组织机构代码:566987561。法定代表人：项建忠。申请执行人施燎原;高彩宣与被执行人永康市钧霖工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为由被执行人永康市钧霖工贸有限公司支付申请执行人施燎原、高彩宣代偿款人民币63580.33元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费710元，由被执行人永康市钧霖工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人永康市钧霖工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市钧霖工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市钧霖工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市钧霖工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市钧霖工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市钧霖工贸有限公司的法定代表人项建忠采取限制消费的执行措施。。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十九日代书记员 沈 睿
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2729号原告：宋春华，女,汉族，1984年3月7日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告宋春华与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告宋春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资1720元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金24700元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资5744元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1994号 原告：窦理想，男，1983年7月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人赵新华，男，汉族，1980年6月22日生，住临沂市兰山区，该公司职工。 委托诉讼代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。 原告窦理想与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农保临沂支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦理想及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人赵新华、冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦理想向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告拖欠工资33300元(12个月加10天)；3.判令被告支付原告因未签到书面劳动合同应承担的双倍工资2700×11=29700元；4.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2700×1.5×2=8100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告窦理想经被告安华农保临沂支公司员工田全真介绍，自2018年11月24日入职被告公司，任查勘员职务，负责郯城县范围内养殖农户病死猪现场的勘查业务，被告没有与原告签订书面劳动合同，承诺工资每月2700元，后因业务需要原告职务变更为从事保险材料的整理发送工作，但工资一直拖延不予发放。2019年12月4日，被告通过其员工毛鸿飞转告原告和同事李良两个人第二天不用来上班了，原告不服被告无故解除劳动合同并拒不支付拖欠劳动报酬的违法行为，向郯城县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认劳动关系并支付拖欠工资。仲裁委经开庭审理后裁定原告与被告之间不存在事实劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。申请人对裁决不服，为此原告提起诉讼，请法庭依法支持原告的上述诉讼请求。 被告安华农保临沂支公司辩称，被告从未招聘过原告，原告未被告处填写过任何应聘登记表，亦未与被告签订过劳动合同，被告从来未给原告提供过工作服、工作证等相关证件，也未支付过工资或社保，原告未在被告处工作自然也不存在任何的打卡记录或考勤记录。原告既不受被告的管理，没有遵守过被告单位的规章制度；被告没有给原告安排过任何工作，原、被告之间不存在劳动合同关系。综上，原告所诉与事实不符，请法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告认为其于2018年11月24日入职被告公司，从事事故查勘业务，2019年12月原告认为被告无故解除劳动关系且未支付劳动报酬，与被告发生争议并申请仲裁。2020年3月23日郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出郯劳人仲案字（2020）第20号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决提起诉讼，遂有本案纠纷。本案在审理过程中，原告未举证提供招聘、入职文件，亦未提供工作证、考勤表等履职证明，被告未与原告签订劳动合同，从未向原告支付过劳动报酬，亦未为原告办理社会保险手续。原告举证提供的定损单载明的查勘人为丁磊、田全真而非原告，其提供的微信聊天记录、现场勘查照片均不能证明原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告不接受被告的考勤及其它管理，被告未为原告办理社会保险手续，从未向原告支付过劳动报酬，原告亦未提供双方存在劳动关系的充分证据，故对原告认为其与被告存在劳动关系的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告窦理想的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告窦理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年四月三十日 书记员 王军玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1940号 申请执行人：刘秋艮，女，1964年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：曾国平，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人刘秋艮与被执行人曾国平民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为15966元，执行费为139元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议,双方确认欠款总金额为15850元,申请执行人放弃对利息的计算。上述款项，被执行人自2020年5月至2021年4月分12期向申请执行人支付,其中2020年5月至2021年3月每月5日前支付1320元,2021年4月5日前支付1330元。上述款项支付完毕后,双方因本次民间借贷产生的权利、义务全部终结。同时，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月六日 书记员  廖叶松
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1145号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：李栋宇，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李栋宇物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何建军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2043号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：尹宁，男，1988年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与尹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月二十日书记员 李奕然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4351号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯宝宝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯宝宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冯宝宝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1342.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯宝宝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金257.34元，剩余10期贷款，余欠本金共计1342.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯宝宝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1342.66元及利息(以1342.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宝宝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1098号 原告：长兴华鼎电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A幢10层-1，统一社会信用代码9133052235012744XF。 法定代表人：李华东，总经理。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严慧敏，女，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县，系该公司员工。 被告：关昌龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禛，安徽春蓝律师事务所实习律师。 原告长兴华鼎电子商务有限公司与被告关昌龙买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告长兴华鼎电子商务有限公司委托诉讼代理人何小芳、严慧敏，被告关昌龙委托诉讼代理人周启安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴华鼎电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的经济损失12070元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年9月底10月初期间，被告向原告谎称自己有大批量的订单需求以及需要与原告长期合作,骗取原告人以6000元展示品价格将一套价值11450元的家具出卖给被告。在取得产品后被告随即拒绝与原告继续合作,甚至拒绝与原告联系。之后原告通过调查发现被告购买原告的产品其实并非用于作为展示品,而是家庭自用;另外被告还谎称赴原告处观看家具产品,造成原告为此购买一套全新家具样品,价值6620元。被告的行为具有明显的欺骗性质,严重违背了市场经济诚实信用的原则,同时造成原告的经济损失共12070元。请求判如所请。 被告关昌龙辩称：第一点，原告和被告口头约定购买一套价格为六千元的家具样品，是双方的真实的意思表示，不存在欺诈。从双方的微信聊天记录可以看出双方口头约定，先订一套家具样品，且对家具的样式、价格以及运费都作出明确的约定，是双方的真实的意思表示，原被告均已履行了约定的义务，不存在欺诈行为，而且答辩人并没有像原告所称的谎称订购大批量的一个订单，没有以大批量的订单作为本案采购订单的成立条件，也没有后期订单达成任何合意。第二点，原告采购的一套价值为六千六百二十元的全新家具样品，并非为答辩人看工厂而购置，从双方的微信聊天记录可以看出答辩人并没有向原告发出购买一套全新样品的要约，而且我们注意到微信交流的时间是二零一九年十月十八号，被告订购家具的时间是二零一九年十月十一号，也就是说在答辩人十月十八号回复原告看工厂之前，原告已经订购了家具，显然这与原告所称为看工厂而订购家具相矛盾，因双方没有形成缔约，其主张赔偿六千六百二十元没有事实依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年9月，被告关昌龙为购买家具与原告通过微信进行洽谈，提出购买一套现代简约风格的家具，包括床两张、床头柜四个、茶几一张、餐桌一张、沙发一套，并对家具颜色、材质作出明确约定。在商议价格时，被告对原告的报价表示“价格高了”，并表示“我们的量很大”、“我们一个月大概50套走量”、“我们也有一家家具合作商，不过准备不合作了价格偏高，所以你给个上样的价格”、“你们自己看下，这套上样家具能给个什么价，价格合理我先发一套过来上样”、“后期我们月单量在50套这样的”、“你跟你们老板沟通下吧，行就长期合作”，原告在微信中也表示愿意长期合作。多次洽谈后，被告于2019年9月28日以6000元的价格购得上述家具一套。2019年10月18日，原告通过微信邀请被告去工厂参观，被告表示“28号有时间过来”，但此后双方没有继续合作。 另查明，原告出售给被告的一套家具系原告分别以2250元、1510元、2690元、2100元、2900元的价格网购购得，合计11450元。此后，原告又于2019年10月11日分别以2250元、1470元、2900元的价格网购家具一套，合计6620元。 上述事实，有原告提交的微信记录截图、淘宝交易记录、付款记录及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告之所以将购入成本为11450元的家具一套以6000元的价格出售给被告，是因为被告在微信聊天中表达出自己有大量订单且想要与原告长期合作的意愿，原告基于此才以明显低于成本价的价格将家具出售给被告，然被告辩称其没有与原告达成后期继续合作的合意，原告提交的证据虽尚不足以证明被告存在虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，但可以明显看出原告在订立本案家具买卖合同时存在重大误解，即误解与被告未来会有大批量的合作订单，故对被告称作为样品的第一套家具以明显低于成本价的优惠价格售出，以谋求未来长期合作的机会。现原告要求被告补偿差价，本质上是要求变更合同价款，将因重大误解达成的成交价格6000元变更为购入成本价格11450元，即被告补足差价5450元（11450元-6000元），该诉请于法有据，且符合公平原则的精神，对此本院予以支持。原告诉称2019年10月11日购入的家具系为被告赴原告处观看家具产品而购买，而根据原告提供的微信聊天记录，被告系在2019年10月18日才表示将要观看家具，时间上与原告的诉称相矛盾，因此原告主张的该事实不能成立，原告亦无其他证据证明原被告之间就购买该套家具达成了合意，故其要求被告承担该套家具的价款缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，对原告的合法诉请予以支持，对被告的合理辩解予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告关昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告长兴华鼎电子商务有限公司家具款5450元； 二、驳回原告长兴华鼎电子商务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由原告长兴华鼎电子商务有限公司负担26元，被告关昌龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周冉 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2741号罪犯艾圆，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南城县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣1021刑初59号刑事判决，认定被告人艾圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾圆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月24日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审53号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县半边天生态农业专业合作社。住所地安徽省太湖县。 法定代表人杨丽华，合作社负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]350号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县半边天生态农业专业合作社未经批准，擅自在小池镇枫铺村××组××289㎡土地建设养殖大棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的289㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的289㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币5780元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]350行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十四日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执569号 申请执行人：马某某，男，1995年7月2出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，1971年10月1出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街31号。法定代表人：何某某，系该公司董事长。被执行人：方某某，男，1973年4月19出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人马某某与被执行人刘某某、方某某、丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初574号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月20日立案执行申请人马某某的执行申请。申请人马某某要求被执行人刘某某、方某某、丹东市第二建筑工程公司给付劳务费7070元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付7070元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额7070元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 徐 欣
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢121号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、赵洲、高云芳、鲁全、苏海莉、赵野、马树梅：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人赵洲、高云芳、鲁全、苏海莉、赵野、马树梅借款合同纠纷一案，该案申请执行标的99666.85元。经本院立案执行，现已执行到位99666.85元。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初190号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：鹿邑县谷阳超市，住所地河南省鹿邑县谷阳路，统一社会信用代码：92411628MA419CXE1E。经营者：林海波。委托诉讼代理人：白玉杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。原告山东金号家纺集团有限公司与被告鹿邑县谷阳超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执929号申请执行人王显平被执行人萧云建设股份有限公司本院在执行申请执行人王显平与被执行人萧云建设股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初916号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司统一社会信用代码：916401065962239092负责人：唐琪，该公司经理住所地：银川市金凤区上海西路239英力特大厦委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。被告：付丽娟，女，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告付丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于同年5月14日以被告长期在银川市居住为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。审判员  孙平二〇二〇年五月十四日书记员  李薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1536号之四 申请执行人王庆新，男，1959年12月28日出生，汉族，福建省南安市人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人吴丽明，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省莆田市人，现住湖南省郴州市。 被执行人**某，女，1981年9月1日出生，汉族，福建省莆田市人，现住湖南省郴州市。 申请执行人王庆新与被告吴丽明、**某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2017）湘1002民初3801号民事判决书，已经发生法律效力。由于吴丽明、**某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴丽明、**某的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人吴丽明、**某发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施且纳入被执行人失信名单。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴丽明、**某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人吴丽明名下有车辆壹台，经我院询价拍卖已成交，但未足以清偿债务，其它无可供执行财产； 三、本院向福建省莆田市荔城区不动产登记中心查询，经过查询，被执行人吴丽明名下有车库两个，经我院询价拍卖已处置成功，未足以清偿债务。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2020年5月26日，本院约谈申请执行人王庆新，告知上述采取的执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再另行恢复。 截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为2881855元，尚有779781.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴丽明、**某的财产进行了调查，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特31号申请人：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2020年5月29日立案受理申请人刘某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：刘某某于2020年5月29日一次性赔付李某某车损费用共计7300元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人刘某某与李某某于2020年5月29日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异16号异议人（案外人）：冉小兵，男，1975年7月14日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人：卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省道真自治县。法定代表人：叶真强。本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，案外人冉小兵对查封的位于道真自治县迎江大道上海州绿国际商贸城11号楼1-2层3号、4号、5号三间商业用房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冉小兵称，2014年10月1日，我与道真州绿房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于道真自治县竹王大道上海州绿国际商贸城11栋楼1-2层3号房屋，总价752500元，当时付款380000元，同时预订11栋1-2层4号房屋，总价368150元，支付房款75000元；11栋1-2层5号房屋，总价349761元，支付房款125000元。在遵义市中级人民法院执行（2015）黔高民初字第60号民事调解书时，经申请人广西矿建集团向相关单位提出联系函，承诺只要原来的购房房交清房款，对查封的房屋可以解除查封，后我于2019年7月22日向法院指定的银行帐户交清11栋楼1-2层3号房屋尾款372500元，2019年9月16日，遵义市中级人民法院解除对该房屋的查封。因我购买的11栋1-2层4号、5号房屋只交了定金，在道真自治县人民政府州绿问题专项办公室了解情况后，我于2019年8月2日签订《商品房买卖合同》，并交清了11栋1-2层4号房屋尾款293150元、5号的房屋尾款224761元。现三间房屋被道真自治县人民法院查封，法院查封财产系我全款购买，属于我个人合法的财产，为维护自身合法权益，特请求法院解除对我上述房屋的查封。经本院审查查明：本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，于2019年12月6日作出（2019）黔0325执884号执行裁定书，查封了被执行人道真州绿房地产发展有限公司名下的位于道真自治县迎江大道上海州绿商贸城11号楼商业用房60间，期限为三年，11号楼1-2层3号、4号、5号三间商业用房在查封之列。异议人冉小兵于2014年10月1日与道真州绿房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于道真自治县竹王大道上海州绿国际商贸城11号楼1-2层3号商业用房，总价752500元，付款380000元，11栋1-2层4号房屋，总价368150元，付款75000元；11栋1-2层5号房屋，总价349761元，付款125000元。2019年7月22日，异议人交纳11号楼1-2层3号房尾款372500元，2019年8月2日，交纳11号楼1-2层4号房尾款293150元及11号楼1-2层5号房尾款224761元。2019年8月，被执行人道真州绿房地产发展有限公司将上述三间商业用房交付冉小兵。认定上述事实的依据有（2019）黔0325执884号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、银行进账单以及异议人陈述。本院认为,异议人冉小兵在本院查封之前与被执行人道真州绿房地产发展有限公司签订了有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款，且被执行人道真州绿房地产发展有限公司在本院查封前将房屋交付了异议人。冉小兵的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于道真自治县迎江大道上海州绿国际商贸城11号楼1-2层3号、4号和5号三间商业用房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  王国红二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 娅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执475号申请执行人：孙伟东，男，1969年8月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。本院在执行申请执行人孙伟东与被执行人中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）辽0404民初192号民事调解书确认：“被告中开恒达实业有限公司欠原告孙伟东劳务费156679元及利息（从2019年3月30日起至本协议确定的给付之日止，按年利率6％计付），于2020年3月26日前给付。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告承担，随欠款一并给付”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院已对相关房产进行了轮候查封，被执行人无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2356号 原告：南充市协力市政设施有限公司，住所地：南充市顺庆区共兴镇石元坝村六社。 法定代表人：何洪福。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区昌平生命园路23-2号6层6001、6002、6003。 法定代表人：戴日成。 被告：刘亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告南充市协力市政设施有限公司与被告北京久安建设投资集团有限公司、刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序进行审理。诉讼中，原告南充市协力市政设施有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市协力市政设施有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南充市协力市政设施有限公司撤回起诉。 案件受理费2647元，由南充市协力市政设施有限公司承担。 审判员 张 恒 二〇二〇年五月二十日 书记员 王春燕