wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6950号原告：禹州市农村信用合作联社，地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。负责人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：高国华，男，回族，生于1968年12月23日，住禹州市。被告：王爱芳，女，回族，生于1968年4月14日，住禹州市。被告：高占涛，男，回族，生于1989年6月30日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用社）因与被告高国华、王爱芳、高占涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，并依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告禹州信用社的委托代理人王阳阳和被告高国华到庭参加诉讼。被告王爱芳、高占涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州信用社诉称：2018年10月15日，被告高国华向原告贷款280万元，约定贷款期限12个月，自2018年10月15日至2019年10月15日，月息9‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.5‰。被告王爱芳为该笔借款承担共同还款责任，被告高占涛为该笔借款提供连带责任担保，同时被告高占涛以其名下所有的位于禹州市××迎宾路××房产一处为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，(豫（2018）禹州市不动产证明第0009170号），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付利息，已构成重大违约，我社宣布提前收回贷款本息而被告拒不归还，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求：1、依法判令高国华、王爱芳立即偿还原告借款280万元及利息（利息按9‰计算，从2018年10月20日至2019年10月15日，罚息按13.5‰计算，从2019年10月16日至本息结清之日止）；2、依法判令被告高占涛承担连带清偿责任。3、如未按时偿还债务，依法对被告高占涛所有的位于禹州市××迎宾路××房产（豫(2018)禹州市不动产权第0008385号）就拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告高国华辩称：借款属实，争取尽快清偿。被告王爱芳、高占涛缺席无答辩。原告禹州信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告高国华、王爱芳身份证复印件、结婚证复印件、被告高占涛身份证复印件各一份；证明原、被告身份信息。2、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、被告高国华借款承诺书、被告王爱芳借款人配偶承诺书、被告高占涛担保人承诺书、被告高占涛抵押物所有权人承诺书各一份以及影像资料一张；证明被告高国华于2018年10月15日从原告处贷款280万元，被告王爱芳对该笔贷款承担共同还款责任，被告高占涛为该笔贷款承担连带担保责任，同时被告高占涛以其所有的位于禹州市××迎宾路××房产（豫(2018)禹州市不动产权第0008385号）为该笔贷款提供抵押担保，以及借款期间月利率9‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、抵押物入库单各一份、受托支付解付单两份；证明贷款已实际发放至借款人高国华账户，并按照借款人的要求支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。4、不动产登记证明一份；证明被告用于抵押担保的房产已经按照法律规定办理了抵押登记。对上述证据，被告高国华无异议；本院审查后认为，上述证据其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告高国华、王爱芳、高占涛均没有提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月15日，被告高国华向原告贷款280万元，约定贷款期限12个月，自2018年10月15日至2019年10月15日，月息9‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.5‰。被告王爱芳为该笔借款承担共同还款责任，被告高占涛为该笔借款提供连带责任担保，同时被告高占涛以其名下所有的位于禹州市××迎宾路××房产一处为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，(豫（2018）禹州市不动产证明第0009170号），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付利息，已构成重大违约，我社宣布提前收回贷款本息而被告拒不归还，原告为此起诉，请求依法判令高国华、王爱芳立即偿还原告借款280万元及利息（利息按9‰计算，从2018年10月20日至2019年10月15日，罚息按13.5‰计算，从2019年10月16日至本息结清之日止）；被告高占涛承担连带清偿责任。如未按时偿还债务，原告依法对被告高占涛所有的位于禹州市××迎宾路××房产（豫(2018)禹州市不动产权第0008385号）就拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高国华因生意经营所需向原告借款，并被告高占涛自愿承担连带保证责任，并以其名下的房产抵押担保，该事实有其签订的个人借款合同、抵押合同、被告高国华借款人承诺书、被告王爱芳借款人配偶承诺书、被告高占涛担保人承诺书等证据在案为凭，且原被告双方约定的利率及罚息不违反相关法律规定，本院予以确认；现借款到期后，被告未履行还本付息的责任，为此，原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付其聘请律师的费用，因没有提供证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告高国华、王爱芳于本判决生效后二十日内，偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金280万元及利息（利息按9‰计算，从2018年10月20日至2019年10月15日，罚息按13.5‰计算，从2019年10月16日至本息结清之日止）；被告高占涛承担连带清偿责任。如三被告未按时偿还债务，原告依法对被告高占涛所有的、位于禹州市颍川办迎宾路350号房产【豫(2018)禹州市不动产权第0008385号】就拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费29200元，由被告高国华、王爱芳、高占涛有承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李国斌审判员 ：曹会娟审判员 ：赵晓娜二〇二〇年五月九日书记员 ：王梦雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执869号之一 申请执行人张润荣，女，1988年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张润荣与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张润荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7146号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人张润荣劳动报酬2585元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张润荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史丽虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2785号原告：云南庆烜拍卖有限责任公司，住所昆明市人民东路398号金地山水C幢1901室。法定代表人：叶肇咸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：高君，男，汉族，1972年3月25日生，身份证登记住址黑龙江省绥化市北林区。原告云南庆烜拍卖有限责任公司诉被告高君拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告云南庆烜拍卖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南庆烜拍卖有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年五月六日书记员  刘 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1966号申请人：内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇毛家村南侧。负责人：史金川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田风利，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚。申请人内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司诉被申请人辽宁南票煤电有限公司之间的争议仲裁一案，申请人通过赤峰仲裁委员会向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁南票煤电有限公司名下银行存款10,447,948.5元或查封其等值财产，赤峰仲裁委员会向本院发出了（2020）赤仲裁字第99号提交财产保全函，请求我院采取保全措施。申请人内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM2020210100XXX，作为本案的诉讼保全的担保。本院认为，申请人内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁南票煤电有限公司名下银行存款10,447,948.5元；二、如被申请人辽宁南票煤电有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年五月二十五日法官助理王红蕾书记员于悦
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执262号 申请执行人：彭小波，男，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人：李晓明，男，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：颜赫哲，男，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人彭小波、李晓明与被执行人颜赫哲合同纠纷一案，本院作出(2019）湘0224民初1483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜赫哲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小波、李晓明向本院提出执行申请，本院立案恢复执行。 本院向被执行人颜赫哲邮寄送达执行通知书及报告财产令。向颜赫哲邮寄传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜赫哲银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人颜赫哲的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向房产局查询被执行人颜赫哲名下不动产登记情况,发现其名下一处房产被我院另案查封。向住房公积金查询被执行人颜赫哲的住房公积金信息,暂无公积金信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人彭小波、李晓明。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭小波、李晓明未能提供。 本案已分配到的案款我院通知申请执行人李晓明领取。将被执行人颜赫哲适用限制消费措施。 本院约谈申请执行人彭小波、李晓明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位22480.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执251号申请执行人胡孝龙，男1992年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。法定代表人：赵新。被执行人赵新，男1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人崔波，男1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张学明，男1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任前进，男1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人尹传双，男1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人陈绍武，男1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人胡孝龙与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、崔波、张学明、任前进、尹传双、陈绍武承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书称被执行人在萧县有日日顺电器有限公司。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因余额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，相关法院暂未能反馈控制信息。5、2020年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封，但对应的法院未能反馈控制信息。6、2020年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，核实申请执行人向本院提供的财产线索，未发现可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、任前进、崔波、尹传双、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，因被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院分别委托萧县人民法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院、广德县人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。13、2020年5月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。14、2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总查询系统再次对被执行人名下的财产进行查询，未能发现有可供执行的财产线索15、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。16、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币116091.50元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1077号 原告刘开华，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人杨再坤、宋号号,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市江干区卡婷珑服饰商行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路198号意法大厦901室。 经营者徐兆升。 原告刘开华诉被告杭州市江干区卡婷珑服饰商行承揽合同纠纷一案，原告刘开华既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 鑫
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初999号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 法定代表人：邢志新，经理。 统一社会信用代码：911309220872765430D。 地址青县。 被告：李东，男，汉族，1971年12月28日生，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执935号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：徐玉珍，女，1970年8月24日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐玉珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐玉珍于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金148468.74元，暂计至2018年10月29日的利息1765.35元，违约金8783.93元，分期手续费5069.56元，及自2018年10月30日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金、手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，按规定减半收取1791元，由徐玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因徐玉珍未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐玉珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执935号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐玉珍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐玉珍名下尾号为9649中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月30日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14309号原告严立国，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍地址陕西省渭南市临渭区，被告卓兴明，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告严立国撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告严立国承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十七日书记员  张俊鑫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更938号罪犯张兵，男，1973年4月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人张兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1312号 申请执行人：雷蕾，女，1985年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李旭，女，1987年10月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人雷蕾与被执行人李旭、高显峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初6815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，轮候冻结被执行人高显峰名下一个中国银行账户（账户号：31×××72CNY0），冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日，轮候冻结被执行人高显峰其名下公积金账户（账户号：21×××1Ｘ），冻结期限自2020年5月21日至2022年5月20日。上述财产均暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 尹 作
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执90号之二 申请执行人：王李斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 王李斌申请执行朋学仕民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2758号民事调解书，已向被执行人朋学仕发出执行通知，责令被执行人朋学仕支付申请执行人王李斌借款本金440000元及相应利息，承担案件受理费4025元，缴纳执行费6560元。 本案在执行过程中：1、经“总对总”查控系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结、扣划强制措施；被执行人名下登记有宝马牌小型汽车一辆，本院已依法查封，因有抵押贷款，且车辆又被他人实际占有，无法处置；无证券、股票、基金、保险等登记信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知书履行相应义务，未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月2日另案查封了被执行人朋学仕所有的位于安徽省××熙镇××房地产，并对该房产进行了评估、拍卖，经两次司法拍卖，因在规定期限内无人竞买而流拍。本院于2020年5月21日作出裁定，将被执行人所有的于安徽省××熙镇××房地产以二拍起拍价778577.00元交付给申请执行人王李斌，该房产的抵押贷款由王李斌负责偿还，并代朋学仕支付另案申请执行人吕时锐、余浩洋借款共计5.5万元。、 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人朋学仕暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初935号 原告：晁某某，住稷山县 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：加某某，住稷山县 原告晁某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，因被告加某某涉嫌犯罪被采取形式强制措施，在疫情期间无法送达应诉手续，故向本院申请撤回对被告加某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告晁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 鑫
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执371号开封市文盛房地产开发有限公司：你单位与福建省兴奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省兴奥电梯有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初2436号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费2030元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月八日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3875号上诉人(原审被告)：杨新国，男，1970年10月5日出生。被上诉人(原审原告)：王福贵，男，1957年3月28日出生。委托诉讼代理人：邢翠杰（系王福贵之妻），1963年1月23日出生。委托诉讼代理人：王建（系王福贵之子），1990年4月28日出生。上诉人杨新国因与被上诉人王福贵相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨新国上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项，依法改判驳回王福贵的诉讼请求；一、二审诉讼费由王福贵承担。事实和理由：一、杨新国房顶上的砖垒的墙仅一米左右，非常牢固，没有倒塌的风险，即使存在一点风险，进行加固也可以避免。王福贵南房出檐与杨新国北房后檐距离只有0.08米，杨新国垒墙是为了保护人身财产安全，不应拆除。二、杨新国的排气管位于房子后墙的最下部，排气口朝下，距离王福贵南房有5米距离，东西两侧畅通，杨新国的排气管仅用于家庭生活，没有大量、长时间、高强度地排气，且王福贵南房用来堆放杂物，没有对王福贵造成影响。三、杨新国北房后留足40公分滴水，有权从自家北房后檐排水，不同意安装雨漏管道。王福贵辩称，同意一审判决。杨新国没有预留足够的滴水，经过测量仅有25公分。王福贵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令杨新国将堆放在其北房房顶上的砖块予以移除，排除对王福贵房屋造成的安全隐患及对王福贵房屋造成的采光影响；2.令杨新国将其北房房顶中部建造的砖混房屋予以拆除，排除对王福贵的采光妨害；3.令杨新国改造其北房后檐，使其北房上的雨水不得排放至王福贵家房屋上及院内；4.令杨新国对其厨房排气管道进行改造，不得对王福贵家生活产生影响；5.令杨新国赔偿王福贵房屋、门窗的经济损失5000元；6.本案的案件受理费由杨新国承担。一审法院认定事实：王福贵家与杨新国家系南北邻居，王福贵家居北。2017年9月，杨新国原基翻建了其家北房。同时，其在自家北房房顶的中部建有房屋1间，且在其北房后墙偏西安一排气管道。2018年9月，杨新国在其北房房顶所建房屋的两侧偏北各堆放一排砖块。王福贵以杨新国堆放的砖块危及其房屋安全，且妨碍其采光；杨新国在自家北房房顶所建的房屋亦妨碍其采光；北房上的雨水排至其房屋上及院内；厨房排气管道排出的废气影响其生活；在北房上堆放的砖块砸坏其房屋及窗户为由诉至一审法院。一审庭审中，王福贵要求杨新国赔偿其房屋及窗户损失，但未提供详实的证据加以证明。一审法院现场勘查，杨新国在自家北房房顶中部所建的1间房屋长3.83米、宽2.5米、高2.4米，在北房房顶东部堆放的砖长4.1米、高1.06米，西部堆放的砖长3.25米、高0.84米，该砖以一面墙的形式存在，且无任何加固措施，与王福贵南房出檐间距约为0.345米，杨新国北房后檐与王福贵南房出檐间距为0.08米，杨新国所安的排气管道位于其北房后墙偏西靠下位置。一审法院认为，王福贵家与杨新国家南北为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。杨新国在其北房房顶堆放的砖块较高，且以一面墙的形式存在，无任何的加固措施，加之与王福贵的房屋间距较近，如倒塌掉落将危及王福贵及其家人的人身及房屋安全。故此，王福贵要求杨新国将堆放其北房房顶的砖块予以移除的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。杨新国在其北房房顶中部所建的房屋虽对王福贵家采光有影响，但并未造成绝对的影响，王福贵应具有一定容忍的限度。因此，王福贵要求杨新国拆除该房的诉讼请求，一审法院不予支持。杨新国建造的北房后檐与王福贵的南房出檐间距较小，如下雨，雨水可溅至王福贵家的南房房顶上，为避免此情况的发生，杨新国应在其北房后安装雨漏管道。因王福贵家的南房房顶上留有窗户，杨新国安装的厨房排气管道所排出的废气将影响王福贵的生活，对此，杨新国应予以封堵。王福贵要求杨新国赔偿经济损失一节，因其未提供详实的证据证明，一审法院亦不予支持。杨新国之抗辩理由，因其提供的证据不足证明其主张，一审法院不予采信。据此，一审法院于2019年12月判决：一、杨新国将堆放在其北房房顶上的砖块予以移除（于判决生效后10日内执行）；二、杨新国在其北房后安装雨漏管道，不得自其北房后檐排放雨水（于判决生效后10日内执行）；三、杨新国将在其北房后墙偏西靠下位置安装的厨房排气管道予以封堵（于判决生效后10日内执行）；四、驳回王福贵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合本案案情及双方诉辩主张，本案二审争议焦点在于：杨新国的厨房排气管道、房顶垒的砖墙以及北房后檐排放雨水是否对王福贵的居住生活产生了妨害。一审法院对两家的房屋现状进行了勘查，依据本案查明的事实，杨新国在其北房屋顶垒的砖墙无任何加固措施，并且两家相距较近，存在较大的安全隐患，应当予以拆除。两家房屋间距较小，通风不畅，杨新国安装的厨房排气管道排出的废气容易通过王福贵南房屋的窗户进入室内，或者导致王福贵不能开窗通风，影响其生活。杨新国主张排气管道未影响王福贵生活的理由不成立，本院不予采纳。杨新国建造的北房后檐与王福贵的南房出檐间距较近，如下雨，雨水可溅至王福贵家屋顶，对王福贵家造成妨害。一审法院据此要求杨新国在其北房后安装雨漏管道，有据可依，本院不持异议。综上所述，杨新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨新国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 鲁 南审 判 员 姜 君二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 磊法官助理 张燕欣法官助理 常佳敏书 记 员 李 峥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1143号上诉人(原审原告)：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。法定代表人：冯建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西金腾建设有限公司，住所地太原市晋源区龙源小区22号楼1单元2层201室。法定代表人：徐朋波，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。上诉人山西智海混凝土有限公司因与被上诉人山西金腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决部分事实不清。重审时需查明：1.案涉《商品砼供应合同》中山西金腾建设有限公司印章及赵鹏名章是否真实，应通过鉴定予以确认；2.合同尾部有杨槐忠的签名及电话，杨槐忠称其在工地负责接收商品砼的事实；3.付款人魏佳锦是否为秋村Q4#楼实际施工人，是否应追加为本案第三人；4.本案中有无存在借用山西金腾建设有限公司资质的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9002号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西智海混凝土有限公司预交的二审案件受理费11242元予以退回。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 峥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3056号原告：昆明至正物业服务有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧1117号。法定代表人：刘丽华，职务：经理。委托诉讼代理人：王萍，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：李美琼，女，汉族，1967年12月10日生，住昆明市盘龙区。被告：李炳贤，男，汉族，1995年7月21日生，住昆明市盘龙区。原告昆明至正物业服务有限公司诉被告李美琼、李炳贤物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，现原告昆明至正物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明至正物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明至正物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告昆明至正物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初211号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王小忠，男，1972年8月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。1999年2月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九年；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月24日刑满释放。因本案于2019年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）514号起诉书指控被告人王小忠犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王小忠及辩护人毛晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月，被告人王小忠利用在浙江军联铜业有限公司上班的便利条件，采用先将车间内的铜棒藏匿在挤压机工具箱下方，下班时藏在衣服内夹带出厂的方式，先后八次盗窃浙江军联铜业有限公司的铜棒共计约100公斤，价值约3500元。 案发后，被告人王小忠家属已赔偿被害单位浙江军联铜业有限公司的经济损失，浙江军联铜业有限公司对被告人王小忠的行为表示谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王小忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王小忠系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王小忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人王小忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王小忠有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王小忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，提出已赔偿对方损失，请求对其从轻处罚。 辩护人毛晓颖提出辩护意见:对起诉书指控被告人王小忠犯盗窃罪的基本事实及罪名定性不持异议。1.被告人的社会危害性相对较小；2.被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚；3.被告人家属已经全部退赃，取得被害人的谅解，以实际行动减轻了社会危害性。综上，请求对被告人王小忠在量刑方面予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王小忠于1999年2月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九年；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月24日刑满释放。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人严某、蒋某、金某的证言，抓获经过，接受证据清单，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，人民调解协议，谅解书，车间监控视频，上下班称重视频，辨认笔录及照片，被告人王小忠的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王小忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王小忠自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王小忠从轻处罚之请求，本院予以照准。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月十五日起至二Ｏ二Ｏ年八月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  张水明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10932号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曾翔，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人曾翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初22881号民事判决书已经发生法律效力。曾翔未自动履行法律义务，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请强制执行，要求曾翔给付案款1.60061万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月二十五日书记员  牛 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5975号之一原告：上海壹萨化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：山东朗泰化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王某。原告上海壹萨化学科技有限公司与被告山东朗泰化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海壹萨化学科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海壹萨化学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海壹萨化学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海壹萨化学科技有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年五月十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5543号申请执行人无锡市凌志副食品经营部，住所地无锡市崇安集贸市场甲类6、7号（统一社会信用代码：92320213MA1N424G32）。经营者：殷克锋，男，1969年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。（统一社会信用代码：91320204346320271G）法定代表人：胡斌，该公司总经理。关于申请执行人无锡市凌志副食品经营部与被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2562号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡明翰伯爵大酒店有限公司向无锡市凌志副食品经营部支付260000元了结本案纠纷。具体支付方式：于2018年6月30日前支付100000元，2018年7月30日前支付100000元，余款60000元于2018年8月至2019年1月，每月30日前支付10000元（开户行：中国农业银行无锡分行，开户名：殷克锋，账户：62×××70）。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费减半收取计3640元、财产保全费2750元，合计6390元，由无锡市凌志副食品经营部、无锡明翰伯爵大酒店有限公司各半负担3195元。无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担部分于2019年1月30日前直接支付给无锡市凌志副食品经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位63195元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初2562号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢114号 申请人：罗梅，男，生于1972年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓大军，男，生于1958年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗梅与邓大军民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5587号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。执行中，被执行人已履行113701元，因邓大军为另案申请执行人，下差部分申请人同意待被执行人另案执行到案款之后履行该案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5587号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审29号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与许波劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20611.33元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为许波缴纳社会保险费20611.33元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20611.33元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年9月6日作出的岚人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳许波的社会保险费20611.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保730号申请人：李成菊，女，1976年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毛慧敏，男，1967年3月28日生，汉族，住中牟县。关于申请人李成菊与被申请人毛慧敏民间借贷纠纷一案，申请人李成菊于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0122民初2209号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛慧敏名下银行存款六十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1421号 申请执行人：贺学贷，男，1966年12月11日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：吴峰，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：蒲心伦，男，1964年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川锐智冠新材料有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：吴峰。 本院依据生效的（2019）川0191民初1205号《民事判决书》，受理贺学贷申请执行吴峰、蒲心伦、四川锐智冠新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行的标的是259638.4元，另被执行人应承担本案执行费3795.00元。 本院在执行申请执行人贺学贷与被执行人吴峰、蒲心伦、四川锐智冠新材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1205号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月十八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初243号 原告：李友全，男，汉族，1976年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：万萍，女，汉族，1962年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李友全与被告万萍合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友全到庭参加诉讼，被告万萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李友全向本院提出诉讼请求：1、判令被告万萍偿还原告170000元及利息5100元（170000元×5‰×6个月，自2019年4月15日至2019年10月15日），共计175100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告万萍承包工程的负责人，在双方合作期间，被告有向原告借款及拖欠劳务费，2019年4月13日，原、被告双方核算被告尚欠原告共计170000元，故被告向原告出具借条一张，被告承诺该款在2019年9月20日前偿还完毕。现被告承诺的还款期限已过，被告却未能偿还该款。 被告万萍未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明被告万萍从原告处借款170000元，并且约定2019年9月20日前偿还的事实。向本院提交借条1份。 因被告万萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。 被告万萍未到庭，也未提交证据。 经审理查明：从2006年起，被告万萍雇佣原告干活，期间被告陆陆续续拖欠原告劳务费及向原告借款。2019年4月15日经原、被告核算被告尚欠原告共计170000元，并于同日向原告出具借条1张，内容为“借条今万萍身份证号码×××借到李友全人民币壹拾柒万，小写：170000元。该借款于2019年9月20日偿还借款人：万萍2019年4月15日”。被告承诺的还款期限已过，被告万萍未偿还该款。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务，被告拖欠原告工资及向原告借款，并出具借条表示认可，双方形成了合同关系，被告应当按照合同约定的期限及时向原告偿还借款和支付劳务费。原告要求被告万萍支付拖欠的劳务费及借款170000元，符合双方签订的合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的利息5100元（170000元×5‰×6个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”综合被告的违约情况及本案实际，本院确认被告万萍向原告支付利息5100元（170000元×5‰×6个月，2019年4月15日至2019年10月15日）。 依照《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万萍于本判决生效后三日内支付原告李万全劳务款及借款170000元及利息5100元，合计175100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1901元，由被告万萍负担，与上述款项一并支付给原告李友全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1755号 上诉人（原审原告）：李继珍，女，1955年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦B座29层。 法定代表人：于群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人李继珍因与被上诉人泰安市天龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李继珍上诉请求：撤销一审民事裁定书,裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定以“借款借据系被告泰安市天龙房地产有限公司财务工作人员吴建荣出具，因吴建荣存在以泰安市天龙房地产有限公司公章私自对外借款的情形，泰安市公安局泰山分局已经对其予以刑事立案侦查，目前该案尚未侦查终结”为由，认定本案不属于人民法院受理的经济案件范畴，裁定驳回上诉人的起诉，不符合本案事实，也不符合相关法律规定。一、被上诉人公司自2006年以来一直公开以公司名义对外借款，吴建荣作为公司的财务主管经办借款业务、办理借款手续系职务行为，因借款而产生的民事责任应由被上诉人承担。二、上诉人出借给被上诉人公司的款项均是在该公司财务部门与其财务主管吴建荣办理，所有借款都是以被上诉人名义办理，借据均加盖有被上诉人的公章。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，无论吴建荣是否构成犯罪，被上诉人都应对上诉人承担偿还借款的民事责任。上诉人起诉被上诉人于法有据。综上所述，无论吴建荣是否构成犯罪，被上诉人都应对上诉人承担偿还借款的义务，原审裁定驳回上诉人起诉的理由不符合事实，也违反法律规定，恳请二审法院依法裁决。 李继珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。 一审法院经审查认为，原告所诉借款借据系被告泰安市天龙房地产有限公司财务工作人员吴建荣出具；因吴建荣存在以泰安市天龙房地产有限公司公章私自对外借款的情形，泰安市公安局泰山区分局已经对其予以刑事立案侦查，目前该案尚未侦查终结，因此，根据《最高人民法院》第十一条规定，本案不属人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告李继珍的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，涉案借款系被上诉人公司财物人员吴建荣经办，其个人存在以单位公章私自对外借款的情况，并因此被公安机关刑事立案侦查，符合上述规定，一审法院据此驳回上诉人起诉于法有据，依法应予维持。 综上，上诉人李继珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 霞
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审130号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈国友，男，1969年10月17日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕64号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月未经批准擅自占用漕河镇长林岗村五组土地建住宅，现已建成三层。总占地面积190.00平方米（折合0.28亩），其中建筑占地面积为190.00平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（03）150.95平方米、水域及水利设施用地（11）39.05平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年6月19日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕64号）送达当事人，决定对被执行人陈国友予以处罚：1、责令陈国友将非法占用的土地190.00平方米退还给漕河镇长林岗村委会；2、责令陈国友自行拆除在非法占用的土地190.00平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地190.00平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币1900.00元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈国友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕64号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕64号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令陈国友将非法占用的土地190.00平方米退还给漕河镇长林岗村委会；2、责令陈国友自行拆除在非法占用的土地190.00平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执155号之三申请执行人:张长瑞，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省商城县。张长瑞与张泽银合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张泽银于判决生效之日起七日内偿还原告张长瑞10000元及其利息，承担案件受理费50元。因张泽银未按上述生效法律文书履行义务，张长瑞向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人张泽银有银行存款3630元，本院依法冻结并划拨3630元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人张泽银有吉利牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人张泽银有位于河南省××权店镇××街道的前后两间两层楼房及院落的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，本院予以查封（2021年3月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张泽银依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽银负有继续向申请执行人张长瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张长瑞与被执行人张泽银合同纠纷一案。记录如下：杨传国：张长瑞与张泽银合同纠纷一案，执行标的为10000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人张泽银有银行存款3630元，本院依法冻结并划拨3630元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人张泽银有吉利牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人张泽银有位于河南省商城县达权店镇幸福村街道的前后两间两层楼房及院落的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，本院予以查封（2021年3月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张泽银依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1091号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1091号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1963年7月1日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付208,569.90元及相关利息，执行费3029元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1059号之二申请执行人梁家祥。被执行人高伟。本院在执行申请执行人房长福与被执行人韩林生民间借贷纠纷一案中，虽冻结了被执行人的养老金账户，但账户余额不足，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16076号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王荟琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢980号申请执行人张鑫，女，1987年7月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人张鑫与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款46222.98元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月、5月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年4月、5月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年4月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月17日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年2月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的46222.98元，执行过程中，本院执行到位案款13000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月六日书记员  尚飞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1871号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：王德兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告王德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  贺星二〇二〇年五月八日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执309号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人吴国刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人吴国刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款378042.84元。被执行人依法应承担执行费5571元。   执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4214号                  原告及委托诉讼代理人              吴启伟，男，苗族，1987年1月10日生，住贵州省三穗县。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费133.35元，合计3138.35元；      2.判令被告以诉请第一项款项3138.35元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月12日至2020年4月9日止的利息1338元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴启伟的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴启伟燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月12日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹家硕，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹家硕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15901号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹家硕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币115,898.39元(以下币种同)。因被告曹家硕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人曹家硕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹家硕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹家硕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹家硕名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3401号上诉人（原审原告）：陈明明，女，1982年12月31日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原审第三人：中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行，住所地贵州省贵阳市中山东路97号。负责人：罗萍，该支行行长。上诉人陈明明因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明明于2020年5月21日自愿申请撤回上诉。陈明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈明明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,602元，减半收取2,301元，由上诉人陈明明负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年五月二十一日书记员 岳立莲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1128号之一申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20252号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款13，757.40元并支付相应利息，支付保险费损失600元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已进入破产程序。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11281号原告：程剑峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：上海吃煲乐餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郝泉，职务不详。原告程剑峰与被告上海吃煲乐餐饮有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。程剑峰于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，程剑峰以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程剑峰撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年五月十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执860号申请人：卢正泉，男，1970年10月24日出生。汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被执行人：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区阳光街781幢1至3层15-2。统一社会信用代码：911102283064917468。法定代表人：张如心，董事长。卢正泉与北京心系天下基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理并作出（2019）京0118民初11123号民事调解书，确认如下：“北京心系天下基业房地产开发有限公司给付卢正泉工程款、质保金共计四十万元（于二〇一九年十月三十一日前给付十万元、于二〇一九年十一月三十日前给付十万元、于二〇一九年十二月三十一日前给付二十万元）；案件受理费三千六百五十元（卢正泉已预交），由北京心系天下基业房地产开发有限公司负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。”现该民事调解书已发生法律效力，因北京心系天下基业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢正泉提起执行申请程序，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月17日、2020年4月9日依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人名下银行账户内无存款，本院已经依法予以轮候冻结。2020年4月15日，本院依法前往被执行人注册登记地对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年5月19日，本案申请人尚有400000元债权本金、利息及迟延履行期间债务利息未得到清偿。2020年4月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11123号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月十九日书记员  景兆典
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初98号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人林晓虹，女，1965年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉联掌高新科技有限公司法定代表人及财务人员，住河南省洛阳市洛龙区，户籍所在地武汉市武昌区。2019年7月7日因本案被抓获并羁押于焦作市看守所，同年7月11日移交本区公安机关，同日因涉嫌挪用资金被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人谭毅，湖北今天律师事务所律师。被告人林晓虹被控职务侵占一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因于2020年3月3日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失于2020年5月9日裁定恢复审理。本案恢复审理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人林晓虹及其辩护人谭毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日，被告人林晓虹与厦门联掌网络有限公司及李某、韩平等人在本区共同注册成立武汉联掌高新科技有限公司（公司注册资本400万人民币，实收资本0元。股东李某认缴出资额为人民币100万元，股东厦门联掌网络有限公司认缴出资额为人民币80万元），由被告人林晓虹担任该公司法定代表人并掌管公司在中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行开设的对公银行账户。2015年10月28日，股东李某向该对公账户汇入投资款50万元人民币，同年11月10日，厦门联掌网络有限公司向上述账户汇入人民币30万元。2015年11月至同年12月期间，被告人林晓虹利用掌管该账户便利，在本人不具备偿还能力情况下，在本区建设银行龙城路支行等地，擅自将公司对公账户内人民币79.2万分多笔转出，用于归还个人债务及日常开销。2019年7月7日，被告人林晓虹被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人林晓虹在开庭审理中无异议，并有查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，对公账号流水明细，被告人银行账号流水、借条、银行转账凭证、工商注册资料，营业执照复印件、涉案公司财务管理制度、民事判决书、办案说明、羁押证明、在逃人员登记表，被告人林晓虹的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓虹以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次将所在单位人民币79.2万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人林晓虹自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人林晓虹自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林晓虹的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林晓虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年5月6日止。）二、责令被告人林晓虹退赔人民币79.2万元后，发还被害单位武汉联掌高新科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅人民陪审员  王丽人民陪审员  刘瑛二〇二〇年五月十四日书 记 员  熊圆
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执599号 中国银行股份有限公司建德支行、建德市昌盛贸易有限公司、黄金杰、陈璇： 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市昌盛贸易有限公司、黄金杰、陈璇金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初5027号判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市昌盛贸易有限公司、黄金杰、陈璇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执599号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6570号之一 原告李小波，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张围围，女，汉族，1990年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 两原告共同委托诉讼代理人王圆、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 被告杭州房嘉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402室。 法定代表人黄剑勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人郎白、邵华胤，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告李小波、张围围诉被告杭州房嘉网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告李小波、张围围于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小波、张围围的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李小波、张围围撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李小波、张围围负担。 （此页无正文） 审判员  郁莺 二〇二〇年五月十五日 书记员  周瑾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执7号 申请执行人：唐杰辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何丽华，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告唐杰辉与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，何丽华应支付20000元及利息、案件受理费163元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了约800元银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2.2020年2月12日，本院依法向大塘镇莘田村委会送达了协助执行通知书，要求协助扣划何丽华可得村分红款。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执7号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岑亦雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6346号原告：徐玲，女，1988年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周龙，男，1988年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐玲与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐玲负担。审判员 邹 敏二〇二〇年五月十九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执386号申请执行人王中平，男1969年10月10日生，汉族，住徐州市。被执行人曹瑞平，女1964年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨雨衡，男1990年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王中平与被执行人曹瑞平、杨雨衡追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人曹瑞平、杨雨衡未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查封了被执行人名下的银行卡信息因余额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年1月、2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，期限至2022年5月，因未发现车辆线索暂未实施扣押。6、2020年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人曹瑞平、杨雨衡未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曹瑞平、杨雨衡列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人曹瑞平、杨雨衡未按执行通知书的期限履行义务，本院将曹瑞平、杨雨衡限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因疫情影响暂未实施拘留。12、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币146154.63元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初9705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初912号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：韩晓光，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王丽辉，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：孙秀芝，女，1959年8月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王亚，女，1986年5月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告韩晓光、王丽辉、孙秀芝、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  仲丽莹