wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1167号罪犯赵政。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年2月12日作出（2018）苏0402刑初12号刑事判决，认定被告人赵政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。刑期自2017年9月27日起至2021年4月26日止。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵政减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。判处罚金人民币八千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵政减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执80号 申请执行人：邵海彦，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李肃，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人邵海彦与被执行人李肃民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）皖1322民初674号民事判决书已发生效力，但被执行人李肃未履行。申请执行人邵海彦已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李肃发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李肃有足额银行存款。被执行人李肃名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人李肃其他可供执行财产，且申请执行人邵海彦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人邵海彦尚未实现的债权，应由被执行人李肃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邵海彦发现被执行人李肃有可供执行财产或被执行人李肃有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹佩力 书记员吴波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1614号原告:黄明,男,1982年12月6日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛自琴安徽李舒华律师事务所律师。被告:黄家磊,男,1997年7月18日出生,汉族,颖上县人，驾驶员，住阜阳市颖上县。被告:李祖稳,男,1970年12月出生,汉族,肥西县人，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:六安市鑫祥汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。社会统一信用代码91341500662917790X。法定代表人:韩家庆,该公司总经理。被告:合肥天玑运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇盛和佳苑由北向南数第12间住宅商铺。统一社会信用代码91340100054451405Y。法定代表人:孔德柱,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。社会统一信用代码证91340100754857916L。负责人:朱文东,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。社会统一信用代码913400007349464012。负责人:魏志山,该公司总经理。原告黄明诉被告黄家磊、李祖稳、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、合肥天玑运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。案件受理费减半收取为2244元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年五月十三日法官助理查雯雯书记员张琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3754号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：王德宝，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告王德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月八日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1054号原告乐平市天城物业管理有限公司住所地：江西省乐平市鸿宇天湖城75栋2单元101室统一社会信用代码：91360281MA36YA1H6L法定代表人：邹钟炎，系该公司经理被告王丽萍，女，1996年1月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告乐平市天城物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告乐平市天城物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理费3633元；2、请求判令被告支付30%的违约金即1090元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的翥山天城小区的业主，原告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与乐平华润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，《前期物业服务合同》第三章第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.8元每平方米每月、商铺物业1.6元每平方米每月，电梯运行费为20元每户每月（五层以上每户加一元），二次加压费5元每户每月（5层以上每户加1元）；第八条约定，物业服务费自本物业从2018年1月1日或开发商发出的交付通知指定的交付日期之日起计收，物业服务费由业主或产权人缴纳。被告从2016年11月1日起无正当理由拖欠物业管理费，原告认为被告拖欠物业管理费的行为违反了法律规定和合同约定，是一种不诚信的行为。现原告多次向被告催收物业费未果，为维护原告及绝大多数业主的共同权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，根据原告乐平市天城物业管理有限公司所提供的被告王丽萍的住所地及联系方式，本院通过邮政部门送达及上门送达，均无法送达被告。2020年5月20日，原告乐平市天城物业管理有限公司法定代表人邹钟炎到本院制作谈话笔录时也明确表示无法提供被告王丽萍的其他联系方式及送达地址，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市天城物业管理有限公司的起诉。原告乐平市天城物业管理有限公司起诉时交纳的案件受理费50元，全部退还原告乐平市天城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十日书记员  王 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1751号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：张广华，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告张广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年五月十二日 书记员  高雪婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执979号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：何占磊，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁大连庄河。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人何占磊借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。依照本院（2019）辽0203民初5290号民事判决书确定被执行人何占磊偿还申请人借款本金46800.85元及利息、罚息、复利（自2016年5月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费2408元，公告费690元，共计3098元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人何占磊发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3643号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:王维勇，男，1986年1月18日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告王维勇服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月十四日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初750号原告：赵杰，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，户籍地河北省邯郸市永年县，现住辽宁省朝阳市豪德西区。被告：邹吉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告赵杰诉被告邹吉军买卖合同纠纷一案的过程中，原告赵杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理131元，由原告赵杰负担。审判员  张凤伟二〇二〇年五月十二日书记员  刘林娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更244号罪犯李岩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2016年4月11日作出（2015）淮法刑初字第00570号刑事判决，认定被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期至2018年12月24日止；责令共同退赔人民币24990元。宣判后，被告人李岩不服，提出上诉，后申请撤诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年5月10日作出（2017）苏08刑终106号刑事裁定，准许上诉人李岩撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。江苏省涟水县人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0826刑初334号刑事判决，认定被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元，刑期至2020年11月17日止；涟水县公安局暂扣被告人李岩人民币15000元，予以追缴，发还被害人；责令被告人共同继续退赔被害人经济损失计人民币200000元。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李岩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币90000元未履行，责令退赔人民币224990元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李岩的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月25日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1755号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，出生于1991年9月10日，住河南省南召县。系该公司员工。被告：白为民，男，汉族，出生于1982年3月29日，住河南省新密市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告白为民保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告白为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告白为民向原告保险理赔款2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日19时40分许，被告白为民驾驶鲁Ｄ×××××号汽车行驶至郑卢高速公路南半幅28KM+200M处时，与前方胡欢欢驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏。经事故科认定，白为民承担全部责任。事故发生后，豫Ｄ×××××号车因在原告处投保有车损险，车主郭永攀向原告申请代位赔偿，豫Ｄ×××××号车经4S店拆检维修金额4900元，白为民只赔付了2000元，剩余的2900元原告已于2019年9月17日履行完毕。根据《保险法》、《侵权责任法》规定，原告赔付后取得代为求偿权。被告白为民未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2019年8月26日19时40分许，被告白为民驾驶鲁Ｄ×××××号汽车行驶至郑卢高速公路南半幅28KM+200M处时，与前方胡欢欢驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏。经郑州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告白为民承担全部责任。事故发生后，郭永攀作为豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主及机动车损失险的被保险人向本案原告太平洋保险公司主张索赔，经本案原告对该车辆损失进行定损并通过河南省名威汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计为4900元，之后，中国太平财产保险股份有限公司新密支公司作为被告白为民所驾驶鲁Ｄ×××××号汽车肇事车辆交强险承保人，已将交强险财产损失限额2000元赔付给郭永攀，本案原告将2900元车辆损失费用支付给郭永攀。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告太平洋保险公司提交的证据足以证明其已在豫Ｄ×××××号车的机动车损失险限额内支付保险金2900元，现原告太平洋保险公司主张行使代位追偿的权利，合法有据，本院予以支持，被告白为民作为本次事故的侵权人（负事故全部责任），应对原告太平洋保险公司支付的保险金2900元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白为民于判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿款共计2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告白为民负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年五月二十一日法官助理张建东书记员闫宇涵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终635号上诉人（一审原告）：杨忠翔，男，1953年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（一审被告）：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区北京东路125号。法定代表人：祝叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷宽慧，该公司员工。上诉人杨忠翔因与被上诉人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限公司撤销权纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审期间，杨忠翔于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨忠翔在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨忠翔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年五月二十九日书记员  周 薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1200号罪犯郑均。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0684刑初508号刑事判决，认定被告人郑均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郑均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑均减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年12月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑均减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1739号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：邵雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邵雷追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人邵雷送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6144号民事判决书所确定的给付欠款23987.02元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人邵雷列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邵雷的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1739号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2988号原告：张鹏飞，男，1991年6月3日生，汉族，住河南省永城市。被告：解银，女，1992年9月28日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张鹏飞与被告解银民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张鹏飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告张鹏飞负担。审判员  陈晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 燕
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2017)陕0116民初2737号原告：陕西中科博亿电子科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000XXXX4250XXX。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托代理人：荆孟强、黄会娜，（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：杨洋，女，汉族，1981年X月26日出生，成都市青阳区人，住西安市长安区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师原告陕西中科博亿电子科技有限公司与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中科博亿电子科技有限公司的委托代理人荆孟强、黄会娜、被告杨洋及其委托代理人赵力行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日至2015年10月19日，被告分别两次向原告公司借款为30万元和200万元，共计230万元借款。依据《借款协议》付款期限已经届满，被告并未向原告偿还任何款项，并以各种理由推脱，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金2300000元及利息288333.33元，并承担利息至还款之日。被告辩称：原告分两次向其账户转款230万元属实，但并非借款。首先借款单、付款申请单及借款协议均非被告所写。2015年10月19日被告在北京办事，人不在西安，不可能在当日签写借款单、借款协议。另外230万的去向和用途均能证明非被告个人借款，该款用于北京云图博亿公司及于晓峰等在北京注册公司使用。于晓峰是原告公司的股东，且其与原告公司法定代表人张丽共同生活多年，并生养一子。张丽仅是原告公司的挂名法定代表人，公司实际由于晓峰控制。于晓峰利用被告身份证，以被告作为法定代表人在北京又注册了北京云图博亿公司，该公司除联系业务外主要工作均由于晓峰安排，公司亦由其操控。所转230万元并非被告个人使用，均按照于晓峰的意图为其所用。本次诉讼系于晓峰预谋陷害被告的恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月期间，被告杨洋在原告公司市场部任职。原告称被告欲辞职另干，经公司负责人同意分两次向被告借款230万元。其中2015年8月20日借款30万元、2015年10月19日借款200万元。因被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款并承担利息。审理中原告向法庭提供了以下证据：1、付款申请单，证明被告签写该单的详细内容，包括申请部门、用途、收款单位、账号、开户行、付款方式等；2、中国建设银行单位客户专用回单二份，证明原告已将30万元转入被告账户；3、借款单，证明杨洋在2015年10月19日借款200万元；4、借款协议，证明被告向原告借款200万元，并约定借款利息按年利率10%计算。被告否认其签写申请单、借款单、借款协议，认为所转230万元属公司的业务往来，并非自己借款，个人也未实际使用该款。被告亦向法庭提供了以下证据：1、在原告公司报账的高铁发票，证明2015年10月27日被告去北京，同年10月22日返程，期间被告并不在西安，2015年10月29日借款单、借款协议不可能是自己所写；2、借记卡账户历史明细清单，证明被告均是按照于晓峰的指令将款支出；3、陕西中科博亿电子科技有限公司基本信息，证明该公司法定代表人系张丽，但其并未出资，公司董事长实际是于晓峰，且于晓峰与张丽共同生活多年，并生养一子。于晓峰占公司股权46.2%，其是原告公司的实际掌控人；4、公司会议纪要，2015年4月29日、2016年2月6日、2015年12月10日三次会议纪要均证明于晓峰是原告公司的主持人、掌控人，北京云图博亿公司也是于晓峰投资，与原告公司有实际关联；5、北京云图博亿公司工商信息，证明被告属代持股权，实际投控人是于晓峰；6、北京天晓科技有限公司工商信息，证明与中科博亿公司、北京云图公司相同、于晓峰都是实际控股人，用他人名义控股，自己作隐名股东，其目的在于规避法律，套取资金、逃脱责任；7、2016年6月6日于晓峰与杨洋的电话录音文字稿，证明云图公司大股东刘苗群是于晓峰指定的挂名股东。被告并不认识，所谓两笔借款均是于晓峰借用杨洋名义洗钱。原告对被告提供证据证明目的均不予认可，认为原告提供的许多证据均与本案无关。2017年6月26日被告提出申请，要求对2015年8月20日付款申请单、2015年10月19日借款单、借款协议及云图博亿（北京）科技有限公司工商注册资料所有“杨洋”的签名进行司法鉴定。经本院委托鉴定，2017年12月22日陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、付款申请单、借款单、借款协议中的“杨洋”签名笔迹与样本中的杨洋签名笔迹是同一人书写；2、法定代表人、董事、经理、监事信息表、指定（委托）书两页中的“杨洋”签名笔迹与样本中的杨洋签名笔迹不是同一人书写；3、检材中“杨洋”签名处的红色指纹捺印模糊，纹线不清，不具备鉴定条件。2018年1月28日被告杨洋向北京市工商行政管理局昌平分局递交“举报信”，要求1、撤销北京云图博亿工商注册登记；2、追究于晓峰、马桂勇、委托人王成佳的法律责任。2018年2月6日北京市工商行政管理局昌平分局向被告出具“告知单”，告知被举报人涉嫌“提供虚假材料，取得登记”违法行为问题，我局已立案调查。2018年3月16日被告杨洋向本院提出申请，要求本案中止诉讼。经审理质证，本院于2018年3月19日作出（2017）陕0116民初2737号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年5月23日原告亦向本院提交申请，要求调取北京市工商行政管理局昌平分局对杨洋举报内容的调查进度及调查结果情况，并核实该举报内容涉及到申请人。2018年6月1日本院向原告发出调查令，请求对被告投诉问题处理情况及被告投诉问题是否与借款案件存在关联进行调查。2018年6月7日北京市工商行政管理局昌平分局回复本院，目前相关案件仍在调查过程中。本院认为：原告主张被告偿还借款并承担利息，原告向法庭提供了有被告签名的付款申请单、借款单、借款协议，也可以证明原告公司将230万元转于被告账户。但被告否认该款属个人借款，且借款当时被告系原告公司职员，被告又提供证据能够证明该借款与于晓峰有涉，且于晓峰身份特殊，借款由其签名付于被告，被告提供的证据又能证明该借款用途亦与于晓峰有关，用被告身份证注册公司也与所涉案款有关联。现北京市工商局昌平分局已立案调查，其调查结果直接可以证明被告辩称理由能否成立。故原告现主张所提供证据明显不足，不足以证明原、被告双方存在借款关系。依照证据规则相关规定，依法驳回原告诉讼请求。为保护公民、法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西中科博亿电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费27506元，由原告承担，鉴定费35000元被告已向鉴定中心缴纳，原告承担15000元，被告承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳审  判  员     李翌平人民陪审员     贺应杰二0二0年 四 月 二十五 日书  记  员      崔小宁    1
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初784号之二 原告：云南钢越经贸有限公司，住所地云南省昆明市东川区经济开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号3023号。 法定代表人：闵秋红，总经理。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：湖北顺辉建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县浠水经济开发区南岳庙村锦湖路（锦湖安居二期小区10#2一楼）。 法定代表人：李和山。 被告：湖北顺辉建设工程有限公司文山分公司，住所地云南省文山州文山市卧龙街道高登社区合赋园小区4幢1号。 负责人：吴昊。 被告：刘昌才，男，1968年9月18日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告云南钢越经贸有限公司与被告湖北顺辉建设工程有限公司、湖北顺辉建设工程有限公司文山分公司、刘昌才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告云南钢越经贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南钢越经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1259元，由原告云南钢越经贸有限公司负担。 审判员  戴元东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225破12号之一 申请人：宁波海川水产饲料有限公司管理人。 代表人：王海庆，该管理人负责人。 2020年5月20日，宁波海川水产饲料有限公司（以下简称海川公司）管理人向本院提出申请，称海川公司无相关不动产线索、银行账户存款为零、无其他动产财产线索、仅有一个注册商标“大目洋（DAMUYANG）”，该商标经债权人会议书面表决不予处置，可供分配的财产价值为零。截至2020年5月20日，海川公司破产清算案中已产生刻章费、公告费、文书资料快递费等各项破产费用，而海川公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告海川公司破产并终结其破产程序。 本院认为：海川公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波海川水产饲料有限公司破产； 二、终结宁波海川水产饲料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李增光 审 判 员 励芝燕 审 判 员 夏宗光 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱俏俏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1561号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。 负责人：陈继光，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。 被告：石显春，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱长云，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告石显春、朱长云金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。 案件受理费3299元，减半收取1649.5元，诉前财产保全费5000元【（2019）浙0303财保262号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执129号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托执行代理人：付磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨雪峰，男，汉族，1990年10月30日出生，住宜昌市猇亭区。本院于2020年5月6日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨雪峰国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人杨雪峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪峰的银行存款51722.14元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月九日书记员  阮宝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执309号申请执行人王鸿，女1984年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵荣建，男1975年12月31日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王鸿与被执行人赵荣建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人在铜山区久隆凤凰城L82-2有房产。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵荣建未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，扣划了部分账户且将执行款退发给申请执行人。4、2020年1月、2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实申请执行人向本院提供的房产信息，经核实，申请执行人向本院提供的被执行人名下的房产信息有误，故未进行查封。5、2020年1月、2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人赵荣建未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵荣建列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人赵荣建未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵荣建限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法到庭接受谈话，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币123306.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初5648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1629号上诉人（原审被告）：康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住康平县西关乡西关村。负责人：王新亮，该乡乡长。委托诉讼代理人：李洪山，男，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县，任该单位经营站长职务。被上诉人（原审原告）：周淑媛，女，1938年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府与被上诉人周淑媛劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决错误，本案不属于人民法院民事案件受理范围。2006年乡镇事业单位改革前的农机站属于独立的法人，工作人员性质为全额拨款人员，人员的工资一部分来自乡政府拨付的财政事业费，一部分来自站里的经营收入。站里效益好、有收入，工资可能有所保障。效益不好，工资可能拖欠。2006年乡镇改革时，文件明确提出对乡镇事业单位拖欠的工资暂不处理。上诉人拖欠李祥的工资属于整体性拖欠，应由政府部门予以解决。原告周淑媛向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告工资及退休金25,920元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫李祥（现已去世）系康平县西关屯蒙古族满族乡农机管理站的正式员工，系事来编制，原告丈夫于2002年退休，截止至原告丈夫去世，被告欠原告丈夫工资及退休金合计25,920元至今未给付。一审法院经审理查明，原告周淑媛的丈夫李祥系原农机站职工，且为事业编制。1997年7月1日开始执行退休工资，在1996年至2004年间，原农机站欠李祥工资及退休工资共计25,920元，此款至今未能支付。另查明，原告周淑媛与其丈夫李祥生有婚生子三人，分别为长子李春山、次子李春利、三子李春富，此三人均自愿放弃对李祥的遗产继承权。2019年6月28日，原告周淑媛向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资及退休金25,920元。该仲裁委员会于2019年6月28日作出康劳人仲字［2019］27号不予受理通知书后，原告起诉到该院。一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案中，原告周淑媛的丈夫李祥在原康平县农机管理站工作，在1996年至2004年间，原农机站欠李祥工资及退休工资共计25,920元未付，属违约行为，庭审中，被告称现在农机站名义上已经没有了，从2006年开始农机站是乡的一个职位，只有一个人负责这项工作，故原农机管理站的违约行为，应由被告承担相应的民事责任，且原告周淑媛丈夫李祥的三位继承人，即李春山、李春利、李春富均自愿放弃遗产的继承权，由原告周淑媛进行继承，对于原告周淑媛要求被告给付李祥的工资及退休工资的诉讼请求，该院予以支持。关于支付数额。被告辩称对具体拖欠金额不能准确认定，但是在庭审中，对于原告提供的农机站拖欠退休人员工资统计表并未否认，且被告称总数应该是包含2004年的，应该把2004年去掉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能证明工资统计表中应当去除2004年工资的理由，故该院对工资统计表中拖欠李祥工资合计金额25,920元予以认定，对于被告的答辩意见，该院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府于本判决发生法律效力后10日内支付原告周淑媛工资及退休金合计25,920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府负担。”本院认为，2006年乡镇事业单位改革前的农机站属于独立法人的事业单位，人员编制由县人事局编委办统一管理，人事关系以及人员的任用由乡政府统一管理，上级主管局负责业务指导。当时农机站的工作人员性质为全额拨款人员，人员的工资一部分来自乡政府每年拨付的财政事业费，一部分来自站里的经营收入，站里经营效益好，有收入工资可能就会有所保障，效益不好或者没有效益就没有收入，工资可能就呈拖欠状态。2006年事业改革，农机站的事业人员都参与到这次改革中，一部分人员通过考试和考核留用，一部分人员进入分流状态，分流人员和当时退休人员的工资和待遇由上级划拨的专项经费列支。2006年乡镇机构改革方案（康委发[2006]16号文件）明确提出：乡镇事业单位拖欠的职工工资及发生的债权、债务，情况复杂，这次改革暂不处理；乡镇事业单位的国有资产按权属分别由乡镇或县财政部门按相关政策法规处理。据此，改革后乡政府对农机站的债务和工资作为档案封存，未作处理。可见，上诉人拖欠李祥工资的问题系乡镇机构改革中出现的特殊情况，农机站亦非拖欠李祥一人工资，应属于整体拖欠职工工资的情况，应当由政府有关部门按照改革的相关政策规定予以解决，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应不予审理，一审法院对本案进行实体审理有误，本院予以纠正。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院(2019)辽0123民初2383号民事判决;二、驳回周淑媛的起诉。一审案件受理费10元，退还周淑媛；上诉人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年五月二十日法官助理杨多多书记员唐娜
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初482号原告：方文斌，男，1998年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：陈全厚，男，1998年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告方文斌与被告陈全厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月1日，原告以被告已偿还部分借款，且双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方文斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告方文斌负担。审判员  周丽荟二〇二〇年五月八日书记员  罗 婕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1841号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘攀，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执623号 申请执行人杨利军 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人杨利军申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3144号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执416号申请执行人:洛阳市市场监督管理局。地址：洛阳市洛龙区政和路18号。统一社会信用代码：92410307MA44CC0C4N。法定代表人：吉建宾，局长。委托代理人：刘旗光，该局工作人员，特别授权。委托代理人：李怀志，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳市洛龙区好宜多精品批零部。地址：洛阳市洛龙区李楼镇楼村李城路西好宜多超市北1号。统一社会信用代码：92410307MA44CC0C4N。法定代表人：孙亚民。洛阳市市场监督管理局申请执行洛阳市洛龙区好宜多精品批零部行政非诉一案，本院作出了（2019）豫0311行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年03月26日向本院申请执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年05月15日向被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年03月27日，2020年04月24日，2020年05月19共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部名下有可供执行财产。2.2020年05月08日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳市洛龙区好宜多精品批零部名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年04月26日前往被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部注册地洛阳市洛龙区李楼镇楼村李城路西好宜多超市北1号，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年03月30日依职权将被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部（法定代表人：孙亚民）采取限制高消费措施。2．本院于2020年04月21日依职权将被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执416号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区好宜多精品批零部负有继续向申请执行人洛阳市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十八日书记员  高理翔
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执233号 申请执行人：钟金星，男,汉族,1960年11月10日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：邓宜海，男，汉族，1974年3月8日，住江西省吉安市泰和县。 钟金星依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3390号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款158000元及利息，案件诉讼费1730元，承担执行费2345元，迄今未执行到位借款158000元及利息，案件诉讼费1730元，承担执行费2345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙惠霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执940号申请执行人：王荣美，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王金杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王荣美与被执行人王金杰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执940号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月二十一日代书记员 沈 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8231号上诉人（原审原告）：冼庆佳，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡林立、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓钊彤，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。上诉人冼庆佳因与被上诉人邓钊彤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。冼庆佳上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，邓钊彤所报案件与本案无关。一审法院仅凭邓钊彤的单方主观陈述，再结合一份《立案告知书》就径直认定邓钊彤所报案件与本案系直接相关，在没有进一步向侦查机关了解具体情况下，作出如此裁判，显属事实查明不清。第二，一审法院断章取义，法律适用明显错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案系民间借贷纠纷，明显属于经济纠纷，当事人即便涉及犯罪嫌疑，也不影响经济纠纷案件的审理，所以，一审法院应当受理本案。第三，截至上诉之日，冼庆佳仍未收到侦查机关的传唤问话，在此情况下，若侦查机关迟迟不结案或不出具材料证明冼庆佳不是邓钊彤报案案件的嫌疑人，冼庆佳是否永远不得向邓钊彤主张债权?邓钊彤在庭上表示，其自6月报案后，再没有收到侦查机关的进一步跟进情况。冼庆佳向一审法院起诉请求：1.邓钊彤向冼庆佳偿还借款本金80万元，及自2019年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.邓钊彤向冼庆佳支付违约金1.6万元；3.邓钊彤向冼庆佳支付律师费4万元；4.冼庆佳对邓钊彤用于抵押担保的广州市白云区广花三路合益一街3号705房房产在最高债权数额160万元内在折价或拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由邓钊彤承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，邓钊彤就涉案的借款向广州市公安局荔湾区分局多宝派出所报案。广州市公安局荔湾区分局于2019年6月4日出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，对邓钊彤被诈骗案立案侦查。一审法院认为，根据公安部门出具的《立案告知书》，本案可能存在犯罪的嫌疑,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案应当裁定驳回冼庆佳的起诉。因公安机关已经掌握和本案相关的材料,故相关材料无需移送。裁定：驳回冼庆佳的起诉。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据广州市公安局荔湾区分局出具的《立案告知书》，本案高度可能与邓钊彤被诈骗案属同一事实，故依据上述法律规定，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，冼庆佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十二日本书记员  梁诗雅曹慧清
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1689号 原告：鲁某，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：许某，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，原告鲁某之母。 委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨某2，男，1953年7月22日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，被告杨某1之父。 二被告委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 原告鲁某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人许某、袁德胜，被告杨某1及被告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某1、杨某2返还彩礼53000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告鲁某与被告杨某1经媒人尚某介绍，同年农历9月13日定亲，原告通过媒人给付被告彩礼6万元，2019年农历1月7日被告到原告家，原告通过媒人给原告1万元见面礼，2个月后，原告因还车贷向被告要回2万元，后被告又要回剩下的3000元。定亲后，原告多次邀请被告来家，被告以各种理由拒绝，至今两年多，被告未到过原告家，致使双方无法继续相处下去，原告多次委托媒人要求被告退回彩礼，被告同意退回彩礼，以暂时无款为由久拖不决，原告认为被告系骗婚、骗财，侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某1、杨某2辩称，定婚后，原告到上海打工，多次与其他女人暧昧同居，给被告杨某1造成较大心理打击，原告出轨后与被告闹分手，被告将2万元彩礼退回原告，不久，原告与暧昧女人分手，要求与被告杨某1和好，被告给原告机会，原告去上海打工后再次出轨，有媒人录音证实，被告杨某1一直未毁婚，一直给原告机会，1万元不是见面礼而是改口费，不能作为彩礼，3000元是原告给被告杨某1买衣服的，被告杨某1与原告没有同居，原告不同意被告杨某1去找他，并把被告微信及电话拉黑。原、被告不能达到结婚目的，原告存在重大过错，二人定婚时间较长，被告杨某1错过了最佳适婚年龄，请求法院根据原告的过错程度依法判决被告不返还或酌情少返还彩礼，诉讼费由原告自行承担，被告最多返还彩礼15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了本人身份证复印件、两被告的户籍证明、证人尚某书面证言一份。被告对身份证复印件和户籍证明无异议，对证人的媒人身份无异议，证人未到场，书面证明为复印件，不清楚是不是证人所写，对金额没有异议，1万元是改口费。被告杨某1提交了其与媒人尚某通话的一份录音资料，证明原告鲁某出轨，1万元是改口费，被告退回的2万元是彩礼，被告从未毁婚等事实。原告主张听不懂是不是媒人的声音，涉及内容与案件有关，彩礼金额对，她说1万元是改口费是错误的，与证人证言有矛盾，原告没有出轨。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：原、被告均未申请证人出庭作证，证人尚某未到庭接受质询，原告提交的该证人书面证言及被告提交的录音资料均不能作为认定案件事实的依据，综合当事人陈述，原告给付被告的1万元应认定为见面礼，原告给付被告的3000元应认定为彩礼，被告主张原告与他人存 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，一方按照习俗给付对方的彩礼，当事人请求予以返还的，人民法院应当予以支持。婚约期间，原告鲁某给付被告杨某1的定亲礼金6万元、见面礼1万元、现金3000元均为彩礼，扣减被告已返还的2万元，原告实际给付被告彩礼53000元。婚约财产是一种民间婚俗，是男女双方以结婚为目的行为，从法律性质上是一种附身份关系条件的赠与，结合双方交往等实际情况，本院酌定被告杨某1返还金额为45000元，被告杨某2以家庭的方式接受婚约彩礼，作为家长是适格被告，应和被告杨某1共同承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告杨某1、杨某2于判决生效后十日内返还原告鲁某婚约彩礼45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  侯存存
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执94号之一 申请执行人李丹，女，1977年12月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州奥博置业有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道顶寮路10号302室，组织机构代码:670277148。 法定代表人叶建忠。 申请执行人李丹与被执行人温州奥博置业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2020）4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行。本院于2020年2月9日立案执行，执行标的92万元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人温州奥博置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州奥博置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州奥博置业有限公司逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州奥博置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人温州奥博置业有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人温州奥博置业有限公司名下有坐落于洞头区××岙街道大王殿村的土地使用权，该土地使用权已被温州市中级人民法院依法拍卖，本案申请执行人获得424960.84元清偿。被执行人温州奥博置业有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权投资登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月21日，被执行人温州奥博置业有限公司尚欠申请执行人495039.16元。 鉴于被执行人温州奥博置业有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人温州奥博置业有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州奥博置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周科瑞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1926号 原告：董行，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道与文化路交叉口西王庄9号，统一社会信用代码91411400395635253U。 法定代表人：陈东梅，系该公司总经理。 被告：孙江，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董行与被告商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司、孙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，董行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董行撤回起诉。 案件受理费87元，由原告董行负担。 审判员  李彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李广
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初739号原告王凤云，女，汉族，1972年7月27日出生，住抚顺市新抚区。被告肖微芬，女，汉族，1968年6月2日出生，住抚顺市东洲区。原告王凤云诉被告肖微芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告肖微芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在大商集团百货大楼卖熟食，2016年起被告常年向原告口头订购鸡架、鸡肉等货品。被告不定期向原告支付货款，截止到2019年11月12日止经双方对账被告尚欠原告货款157000元，被告给原告出具欠条，约定每天微信转账支付货款200元，到2021年12月前全部付清，如果连续7天不支付，原告就不同意按天还款，就要求被告将剩余货款一次性结清。现被告打欠条之日至2020年3月18日止，被告还款14000元，欠条金额扣除前一日已还400元，尚欠142600元。要求被告给付原告货款142600元，自2020年3月20日起至实际付清之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款属实，数额没有异议，但是不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告未按照约定支付货款，原告请求支付利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告肖微芬于本判决生效之日起十日之内支付原告王凤云货款142600元及利息（利息以142600元为基数，自2020年3月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，本院减半收取1576元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年五月十五日代书记员 陈 燕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初417号之一原告：张同庆，男，1983年4月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：徐鑫哲，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告张同庆与被告徐鑫哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张同庆于2020年5月25日向本院提出撤回对被告徐鑫哲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张同庆撤回对被告徐鑫哲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张同庆负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年五月二十五日书记员  武义鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执560号之一申请执行人：余江亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安福县。被执行人：杨易根，男，1965年8月15日出生，汉族，住安福县。本院在申请执行人余江亮与被执行人杨易根承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户及网络资金，现因被执行人履行了其全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨易根银行账户及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十八日书记员  周彩云
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初61号 原告：田某某，公民身份号码23070419791121XXXX，男，1979年11月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区友好医院对面。 被告：赵某某，公民身份号码23070419800611XXXX，男，1980年5月11日出生，汉族，城管执法局职工，住伊春市友好区嘉航28号楼。 原告田某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告田某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤回起诉处理。 审判员  付洪涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2711号上诉人（一审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘振，男，1987年10月28日出生，汉族，住：辽宁省海城市。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人刘振劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6171号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月七日法官助理杨多多书记员谢媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17462号原告：邹丹丹，女，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶鹏(系原告配偶)，住同原告。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳君。本院在审理原告邹丹丹与被告上海厚冠信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹丹丹撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年五月六日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执27号申请执行人程广春，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人胡海丰，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人王广生，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人程广春与被执行人胡海丰，王广生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执27号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵大奎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执67号之二申请执行人：孙毅，男，1966年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张蕾，男，1982年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。孙毅与张蕾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张蕾偿还代偿款170000元及利息。因张蕾未按上述生效法律文书履行义务，孙毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张蕾纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人张蕾作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余170000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张蕾负有继续向申请执行人孙毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 天
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2777号 申请执行人：吕炳洪，男，1955年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕炳洪与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特849号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吕炳洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2777号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初45号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司福州鼓楼分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道古田路9号福胜大厦102室A。 法定代表人：叶南林。 被告：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦东区9层。 原告胡澍与被告青旅假日（福建）国际旅行社有限公司福州鼓楼分公司、青旅假日（福建）国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十一日 书记员 卿 芸
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1158号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38745号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我们的法则》（2016-08-13期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38745号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38745号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失5000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼；二、一审法院判赔数额是否合理。一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼福建广电公司认为，爱奇艺公司所获的授权存在瑕疵,不应认定其获得合法授权。对此，本院认为，根据一审期间查明的事实，2016年5月31日，安徽广播电视台出具授权书，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有就涉案作品享有独家信息网络传播权及转授权，授权期限自节目最后一期于甲方授权平台播出之日起2年，2016年8月27日为涉案节目最后一期。2016年5月31日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，授权爱奇艺公司享有涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限与授权方享有的一致。因此，爱奇艺公司自2016年8月27日起至2018年8月26日止，获得了涉案作品的相关著作权授权。故爱奇艺公司于2019年7月18日提起的本案诉讼针对的侵权行为发生在其合法授权期间内，爱奇艺公司有权提起本案诉讼。福建广电公司相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失5000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李宝琦，女，汉族，1986年7月23日出生，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宝琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7928号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宝琦应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币149,241.68元(以下币种同)。因被告李宝琦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李宝琦发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李宝琦未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李宝琦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李宝琦名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1234号原告：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告于连全与被告吴刚、第三人戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于连全撤回起诉。案件受理费290元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4129号上诉人(原审被告)：湖南辉程教育培训有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道98号3号业务楼第2层203房。法定代表人：尹小梅，执行董事。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。上诉人湖南辉程教育培训有限公司与被上诉人中国人事出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南辉程教育培训有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南辉程教育培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南辉程教育培训有限公司撤回上诉。一审判决自本书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由湖南辉程教育培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左武审判员闵俊伟审判员戴静二〇二〇年五月二十日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执229号之一申请执行人：刘红萍，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：黄小江，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人刘红萍与被执行人黄小江民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年6月27日制作的（2019）湘1002民初2921号民事判决书已发生法律效力。经湖南省中级人民法院作出的（2019）湘10执监170号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月23日向被执行人黄小江送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月19日、5月8日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人财付通支付账号有存款9539.78元，已冻结扣划并发放至申请人账户。同年4月8日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年4月9日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人黄小江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为51182.87元（含执行费657.87元），已执行到位9539.78元，尚有41643.09元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十五日书记员  陆淑云
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初87号公诉机关长葛市人民检察院。被告人邢红岭,男,1969年8月25日出生，汉族,初中文化,中共党员，户籍所在地：河南省长葛市大周镇邢庄村8组。因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月21日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月28日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年9月28日被长葛市公安局取保候审。被告人臧立生,男,1979年9月20日出生，汉族,中专文化,群众，户籍所在地吉林省长春市二道区,现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌重大劳动安全事故罪,于2019年3月22日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌重大劳动安全事故罪,于2019年3月28日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌重大劳动安全事故罪,于2019年9月28日被长葛市公安局取保候审。被告人申松水,男,1973年12月28日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河南省洛阳市嵩县,现住洛阳市嵩县。因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月21日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月28日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年9月28日被长葛市公安局取保候审。被告人丁建清,男,1968年10月12日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河南省许昌市长葛市,现住长葛市。因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月21日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月28日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年9月28日被长葛市公安局取保候审。被告人王风,男性,1987年5月6日出生，汉族,初中文化,群众户籍所在地河南省许昌市长葛市,现住长葛市。因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月21日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年3月28日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌重大责任事故罪,于2019年9月28日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人邢红岭、申松水、丁建清、王风犯重大责任事故罪，被告人臧立生犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人邢红玲、臧立生、申松水、丁建清、王风到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2019年1月16日，许昌金汇能源科技有限公司在湖南省工业设备安装有限公司签订施工合同，由湖南省工业设备安装有限公司对许昌金汇能源科技有限公司天然气次高压、中压管道工程施工。2019年3月份在施工期间，在得知施工过程中需要“顶管”（定向钻）作业时，被告人邢红岭为节省费用在明知被告人臧立生施工队无任何施工资质的情况下主动向湖南省工业设备安装有限公司施工现场负责人陈某介绍臧立生施工队施工，并以三万元的价格将“顶管”工程承包给被告人臧立生。被告人臧立生在未进行任何施工安全防范培训、未采取任何安全防范措施的情况下安排被告人申松水作为负责人带领工人施工。2019年3月20日上午，被告人申松水带领刘某1、刘某2等6名工人大周镇黄金大道路成公司门口进行“顶管”施工，施工前被告人申松水未对工人进行安全防范培训、未制定应急预案，施工过程中未采取任何安全防范、未制定应急预案，施工过程中未采取任何安全防范措施。施工至当日中午12时许，将路成公司门口五洲燃气公司敷设的正在使用的次高压燃气管道损坏。为抢修管道，被告人邢红岭联系被告人丁建清的挖掘机司机王风驾驶挖掘机到事故现场进行挖坑抢修，被告人王风在操作挖掘机挖坑作业时，未做边坡防护并违章作业将工人刘某1、刘某2永挖掘机送至作业坑底部施工。晚8时许，刘某1、刘某2正在作业坑底部抢修管道时发生塌方，导致被害人刘某1、刘某2被掩埋致死亡。2019年3月22日，被告人臧立生已与被害人刘某1、刘某2家属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人家属谅解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人邢红岭、申松水、丁建清、王风在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人臧立生在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人违规作业，发生重大伤亡事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人邢红岭、臧立生、申松水、丁建清、王风自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邢红岭、臧立生、申松水、丁建清、王风对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人邢红岭、臧立生、申松水、丁建清、王风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢红岭、臧立生、申松水、丁建清、王风的供述和辩解，证人尚某、丁某、许某、唐某、郑某、张某、李某、雷某、陈某、周某证言、接受证据清单（施工合同终止协议书一份、湖南省工业设备安装有限公司四分公司文件一份）、接受证据清单及证据、视听资料说明书及视听资料、尸体解剖通知书、尸体检验记录及照片、鉴定意见通知书、湖北同济法医学鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及证据、受案登记表、受案回执、接报案回执、灭火救援出动命令单、立案决定书、立案告知书、被告人免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询、认罪认罚具结书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢红岭、申松水、丁建清、王风在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成重大责任事故罪；被告人臧立生在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人违规作业，发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢红岭、臧立生、申松水、丁建清、王风自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人臧立生已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢红玲、臧立生、申松水、丁建清、王风犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经县级司法行政机关调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邢红岭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人臧立生犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人申松水犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人丁建清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王风犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈继军审判员  **军审判员  刘中锁二〇二〇年五月六日书记员  张 永
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更215号 罪犯马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2016年9月18日作出（2015）利刑初字第00708号刑事判决，以被告人马三盛犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五十万元；责令马三盛退出违法所得317万元（已履行91200元）。被告人马三盛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖16刑刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马三盛在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马三盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马三盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马三盛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年4月18日起至2032年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2309号 申请执行人：济宁银行股份有限公司日照分行。 被执行人：王磊。 被执行人：安龙云。 申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行与被执行人王磊、安龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鲁1102民初9851号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，两被执行人因归还申请执行人贷款本金300000元及利息及律师代理费11000元；如两被执行人到期未履行该判决第一、二项确定的还款义务，申请执行人有权就被执行人王磊所有的位于兴海路站前文化广场小区×××幢×××单元×××号、×××号房产（不动产权证号：×××、×××）在本金650000元的债权余额内，与被执行人王磊协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；就被执行人安龙云所有的位于兴海路站前文化广场小区×××幢×××单元×××号（不动产权证号：×××）房产在本金650000元的债权余额内，与被执行人安龙云协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用均首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。因两被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，因存在多轮查封，暂无法处置； 4、本院依法查封了被执行人安龙云所有的位于日照市××路北“××前文化广场”××单元××房产[产权证号×××号，不动产权证号日国用（2011）第×××号，国有建设用地使用权面积11.92平方米]一处、被执行人王磊所有的位于日照市××路北“××前文化广场”××单元××房产[产权证号×××号，不动产权证号日国用（2011）第×××号，国有建设用地使用权面积9.5平方米]一处、被执行人王磊所有的位于日照市××路北“××前文化广场”××单元××房产[产权证号×××号，不动产权证号日国用（2011）第×××号，国有建设用地使用权面积9.56平方米]一处。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张栋三
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执263号申请执行人：张新，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住盖州市。被执行人：刘忠震，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张悦，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人张新与被执行人刘忠震、张悦民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十六日作出的（2019）辽0881民初3512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘忠震、张悦未履行生效法律文书确定的义务，申请人张新于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘忠震、张悦发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27日、2020年4月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统两次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人财付通账户有银行存款，冻结、扣划被执行人财付通账户存款203.05元，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月26日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年2月26日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年2月26日到盖州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行、下落不明表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3512号民事判决书，被申请执行人刘忠震、张悦应当如期给付申请执行人张新所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人范晓涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执263号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年五月二十五日书记员  李振阁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2371号 原告：孙品元，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：曾春晓，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 被告：俞伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陶殷杰，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司员工。 委托诉讼代理人郁磊清，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司员工。 原告孙品元与被告俞伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙品元于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方经自行协商，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙品元撤回起诉。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告孙品元负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年五月二十八日    书记员 沈佳佳