wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执492号之三申请执行人：李浩，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：孔文先，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：孔成，男，1991年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人李浩与被执行人孔文先、孔成民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初211号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔文先、孔成未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李浩于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日向被执行人孔文先、孔成送达了执行通知,责令：1、向申请执行人偿还借款100000元；2、交纳案件受理费5003元、执行费1400元。逾期后被执行人孔文先、孔成未予履行。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人孔文先、孔成的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孔文先、孔成有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索；被执行人孔文先名下的号牌号码鄂Ｊ×××××大众牌、号牌号码鄂Ｊ×××××宝马牌车辆均已被另案查封，本院作出裁定对被执行人孔成名下的号牌号码鄂Ｊ×××××大众牌车辆予以查封，因未实际控制故无法处置。三、2020年4月26日，本院到被执行人孔文先、孔成户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人孔成有住房公积金缴存信息；被执行人孔文先在黄冈住房公积金中心的住房公积金缴存账户、黄冈东源电业集团有限公司瑞华分公司的工资收入（每月实发工资的70%、含奖励性工资）已被其作为被执行人的另案予以冻结和扣留。四、2020年4月23日，本院到被执行人孔文先、孔成户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人孔文先有不动产登记信息。被执行人孔成名下，有位于浠水县清泉镇新华正街16号（原十月机械厂）盘龙小区2栋1单元11层1101室的不动产[鄂(2020)浠水县不动产权第0000598号]，该房产在湖北浠水农村商业银行股份有限公司望城支行已作最高额抵押，本院依申请执行人李浩的查封申请，对该房产进行查封，浠水县不动产登记中心回函被执行人孔成已于2020年4月14日办理了转移登记，无法办理查封登记业务。五、本院于2020年5月9日将被执行人孔文先、孔成纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李浩,要求其提供被执行人孔文先、孔成的财产线索，申请执行人李浩认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孔文先、孔成的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二0二0年五月十四日书记员周贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1126号 原告：陈永强，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，经常居住地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：詹晖，男，1969年10月26日出生，香港特别行政区居民，证件号码G425387（5）。 原告陈永强诉被告詹晖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案依法适用普通程序，组成由审判员张琴担任审判长，审判员胡华江、人民陪审员董德君参加评议的合议庭，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。陈永强的委托诉讼代理人金建耀、张虹到庭参加诉讼，詹晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈永强向本院提出诉讼请求：1、判令詹晖立即支付欠款539304.45元，并支付该款自2019年12月31日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令詹晖承担陈永强为实现债权支出的律师费27000元。事实和理由：詹晖因经营纺织面料所需委托陈永强代购代付相关材料等款项。双方于2019年8月21日经结算，由詹晖出具欠条一份，确认尚欠陈永强代购材料等款项539304.45元，詹晖承诺于2019年12月30日前付清，陈永强为实现债权的费用（包括律师费等）由詹晖承担，如发生纠纷，由浙江省绍兴市柯桥区人民法院按中华人民共和国法律依法处理。后詹晖未向陈永强支付款项，经催告后仍未支付，遂陈永强提起诉讼。 詹晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 陈永强为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、欠条一份，用以证明詹晖确认截至2018年8月21日尚欠陈永强代购材料款539304.45元，并承诺于2019年12月30日前付清，且陈永强为实现债权的费用（包括律师费）由詹晖承担的事实； 2、法律服务委托合同书和律师费发票各一份，用以证明陈永强为实现本案债权已支出律师费27000元的事实。 詹晖未提交证据材料，亦未到庭应诉，视为自愿放弃对陈永强所举证据和陈述的质证权。 针对陈永强提交的证据材料，本院评判如下：陈永强所举证据系原件，且来源合法、记载内容客观真实，本院依法予以认定。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 詹晖作为欠款人出具欠条一份，载明截至2019年8月21日，詹晖[香港身份证号码G425387（5）]欠陈永强（身份证号码6103241970××××××××）代购材料等款项伍拾叁万玖仟叁佰零肆元肆角伍分（539304.45元），詹晖承诺于2019年12月30日前付清，陈永强为实现债权的费用（包括律师费等）由詹晖承担，如发生纠纷，由浙江省绍兴市柯桥区人民法院按中华人民共和国法律依法处理。 另查明，陈永强为实现本案债权，支付律师代理费27000元。 现陈永强以詹晖未能按约支付款项为由，遂提起诉讼。 本院认为：因詹晖系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷。就法律适用而言，当事人之间的书面约定并不明确，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。陈永强为内地公民，故本案适用内地法律。 本院认为，詹晖尚欠陈永强代购材料等款项共计539304.45元，并承诺于2019年12月30日之前付清，由陈永强提供的欠条予以证实。现詹晖未能按约归还款项，是引起本案纠纷的主要原因，故陈永强起诉要求詹晖归还款项539304.45元并支付逾期利息，本院予以支持。同时，欠条还约定了詹晖应承担陈永强为实现债权支出的律师费，故对于陈永强要求詹晖支付律师费的诉请，本院亦予以支持。詹晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈永强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹晖于本判决生效之日起十日内支付陈永强款项539304.45元，并支付该款自2019年12月31日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、詹晖于本判决生效之日起十日内支付陈永强为实现债权支出的律师费27000元。 如果詹晖未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9474元，由詹晖负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，陈永强可在判决书送达之日起十五日内，詹晖可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执162号之一 申请执行人：王香明，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：阮荣长，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王香明与被执行人阮荣长追偿权纠纷一案，申请执行标的33000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初812号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。其名下登记的车辆因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 涛
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0602行初19号原告安贺磊，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。被告保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号，统一社会信用代码11130600791382139Y。法定代表人**，该支队支队长。委托代理人贾超，该支队民警。委托代理人王亚涛，该支队民警。被告保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号，统一社会信用代码11130600000446264G。法定代表人郑建军，局长。委托代理人郑震，该局法制支队民警。本院在审理原告安贺磊诉被告保定市公安局交通警察支队不服行政强制措施，诉被告保定市公安局不服行政复议一案中，原告安贺磊申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安贺磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告安贺磊负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  李 彬二〇二〇年五月六日书 记 员  王 尧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执264号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖水荣，男，1969年10月8日出生,汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初303号判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人肖水荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标0.316万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行标为0.316万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年五月二十九日书记员 高逸成
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1460号上诉人（原审被告）：余桂花，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：王玉芝，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省商丘市。三上诉人共同委托诉讼代理人：关丽娜、郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余光文，男，汉族，1942年8月11日出生，住河南省民权县。上诉人余桂花、王海涛、王玉芝因与被上诉人余光文民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余桂花、王海涛、王玉芝的共同委托诉讼代理人关丽娜，被上诉人余光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余桂花、王海涛、王玉芝上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人返还被上诉人借款28000元；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人持有两张借款条41000元和20000元，其中20000元转给刘雪珍，上诉人在刘雪珍20000元借条上备注“刘雪珍姥爷20000元老条作废”，故上诉人持有的20000元借条为失效借据；2.上诉人对41000元借款分5次已向被上诉人偿还13000元，下余28000元未予偿还。被上诉人余光文辩称，上诉人给被上诉人重新出具借条后，王海涛的父亲王培仁代王海涛偿还4000元（3000元出具了收条，1000元没有出具收条），下余款项没有偿还。余光文向一审法院提出诉讼请求：1.判令余桂花、王海涛、王玉芝立即偿还余光文借款本金61000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月计算至起诉之日即2019年12月，按每月壹分计息，共10980元整）；2.判令余桂花、王海涛、王玉芝对本金利息承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由余桂花、王海涛、王玉芝负担。一审法院认定事实，2018年7月2日，余桂花、王海涛、王玉芝向余光文借款61000元，并给余光文出具借条两张。该两张借条中约定，余桂花、王海涛、王玉芝从2018年8月1日起每月至少偿还余光文借款共计5000元。2019年10月27日，王海涛父亲代为偿还余光文3000元。一审法院认为，余桂花、王海涛、王玉芝向余光文借款的事实清楚，证据充分，余光文要求余桂花、王海涛、王玉芝偿还借款，应予支持。王海涛偿还余光文3000元，应从本金中予以扣减。余桂花、王海涛、王玉芝应返还借款本金为58000元，余桂花、王海涛、王玉芝代理人辩称，已经偿还了余光文13000元,但其仅提供了3000元还款的有效证据，未能够提供偿还10000元的有效证据，对还款3000元的意见予以采信。余光文要求余桂花、王海涛、王玉芝按照利率月息1分支付利息，提供的证据不能证实约定有借款利息，余光文要求按照利率月息1分支付利息，不予支持。余光文要求余桂花、王海涛、王玉芝支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，予以支持。一审法院判决：一、余桂花、王海涛、王玉芝于判决生效后十日内一次性返还余光文借款本金58000元及利息（利息从2019年11月28日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回余光文的其他诉讼请求。一审案件受理费1600元，由余桂花、王海涛、王玉芝承担。二审期间，被上诉人余光文认可上诉人王海涛的父亲王培仁除代王海涛偿还3000元出具有收条外，另代王海涛偿还的1000元，未出具收条。二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，被上诉人余光文认可上诉人在第二次（2018年7月2日）出具借款之后，由王海涛的父亲王培仁代王海涛偿还1000元，该款余光文没有出具收到条。本院认为，上诉人对案涉61000元借款事实予以认可，本院予以确认。二审期间被上诉人余光文认可上诉人王海涛的父亲王培仁共代王海涛偿还了4000元，该款应当在借款本金中予以扣除，故上诉人下欠被上诉人借款本金为57000元（61000元－1000元－3000元）。上诉人主张61000元借款中20000元转给案外人刘雪珍，以及已经偿还被上诉人的其他款项，但未提交有效证据予以证明，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，鉴于被上诉人在二审期间自认上诉人共计偿还4000元的事实，本院对拖欠借款本金数额予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5337号民事判决第二项，即“二、驳回余光文的其他诉讼请求”；二、变更河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5337号民事判决第一项为：余桂花、王海涛、王玉芝于本判决生效后十日内偿还余光文借款本金57000元及利息（利息从2019年11月28日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1600元，由上诉人余桂花、王海涛、王玉芝负担1500，被上诉人余光文负担100元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年五月十五日书记员  耿溢阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1558号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张法安，大义支行信贷专管（特别授权）。被告：刘景言，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘景欣，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘中心，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘时山，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘景言、刘景欣、刘中心、刘时山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘景言、刘景欣、刘中心、刘时山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景言偿还原告借款本金47537.5元及合同约定利息；2.判令被告刘景欣、刘中心、刘时山承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月1日被告刘景言由被告刘景欣、刘中心、刘时山担保从原告所属大义支行借款5万元，于2017年3月30日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠47537.5元及利息未还。请求依法判令被告刘景言归还借款本金47537.5元及利息，并由保证人刘景欣、刘中心、刘时山负连带清偿责任。被告刘景言、刘景欣、刘中心、刘时山未作答辩。原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收公告、贷款逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月29日，四被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告刘景言的借款用途为“进砖机”，借款金额人民币5万元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月28日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2016年4月1日，向被告刘景言支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年3月30日，利率10.2‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘景言在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘景言仍欠原告所属大义支行借款本金47537.5元及2016年7月21日之后的利息未还。2018年7月5日，原告向被告刘景言发出借款逾期催收通知书，向被告刘景欣、刘中心、刘时山发出担保人履行责任通知书。2020年4月2日原告在齐鲁晚报刊登催收公告，向四被告催收涉案借款。因四被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告刘景言归还借款47537.5元并支付利息及其罚息，被告刘景欣、刘中心、刘时山承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告刘景言履行了支付贷款的义务，被告刘景言在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘景言欠原告借款本金47537.5元及2016年7月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘景言应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘景言归还借款47537.5元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘景欣、刘中心、刘时山为被告刘景言向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告刘景欣、刘中心、刘时山主张连带还款的权利，被告刘景欣、刘中心、刘时山依法应当承担连带清偿责任。被告刘景欣、刘中心、刘时山在承担保证责任后，有权向被告刘景言追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘景言、刘景欣、刘中心、刘时山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘景言于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金47537.5元及利息（利息按合同约定计算，自2016年7月22日起，至还款之日止）；二、由被告刘景欣、刘中心、刘时山负连带偿还责任；三、被告刘景欣、刘中心、刘时山承担连带清偿责任后，有权向被告刘景言追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告刘景言负担，被告刘景欣、刘中心、刘时山负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年五月十八日书记员  姚 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执397号之一申请执行人：郑亚博，男。被执行人：郑志卫，男。郑亚博诉郑志卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9004号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑志卫于本判决生效后十日内向原告郑亚博支付货款44000元及利息（利息以44000元为基数从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告郑亚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为463元，由被告郑志卫负担。因郑志卫未按上述生效法律文书履行义务，郑亚博向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年2月24日、2020年3月23日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑志卫名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，发现被执行人郑志卫名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，本院于2020年3月24日对上述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年4月1日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑志卫名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年4月1日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人郑志卫名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年3月25日将被执行人郑志卫纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月27日对其公司与法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志卫负有继续向申请执行人郑亚博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十一日书记员  李毅铭
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初353号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘今兰，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘今兰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初460号原告：张某，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，住古交市。被告：郭某，女，1985年6月27日出生，满族，无业，住古交市。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某于2020年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1025元，由原告张某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 刘丽娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执484号之一申请执行人刘湘，男，1993年8月30日出生，汉族。被执行人陈柯，男，1994年9月23日出生，汉族。本案在执行申请执行人刘湘与被执行人陈柯追偿权纠纷一案中，因申请执行人刘湘与被执行人陈柯达成了执行和解协议，且申请执行人刘湘申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王雨琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1141号原告张现峰，男，1974年01月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被告于绪宝，男，1947年02月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告尹秀花，女，1950年08月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。两被告委托代理人陈晓芳，江苏省衡信达律师事务所律师。原告张现峰与被告于绪宝、尹秀花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张现峰的委托代理人张红芳到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张现峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于绪宝、尹秀花立即归还原告垫付款52000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：杨杰驾驶鲁Ｂ×××××号“野马牌”小型普通客车沿G2京沪高速由北向南行驶至574公里段变更车道时，与顺行至此的胡顺心驾驶的由原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载于某）相撞后，致使胡顺心驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车与前方顺行的孙收驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，造成二被告之子于某当场死亡的道路交通事故，后原告为其垫付丧葬费52000元，二被告是死者于某的父母，理应返还。被告于绪宝、尹秀花辩称：事故发生属实，死者于某及胡某原告张现峰雇佣驾驶员及跟车副驾，事故发生后原告为被告垫付现金赔偿50000元，另原告诉讼请求的2000元为当时事故发生后高速施救费，原告没有领取。另原告系死者于某雇主，应该承担雇主责任，遂请法院依法驳回诉求。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2018年9月4日6时许，胡顺心驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车与杨杰驾驶的小型车辆发生交通事故，造成乘坐胡顺心车辆的于某死亡及车辆损失的交通事故，此次事故杨杰承担主要责任，胡顺心承担次要责任。事故发生后，原告通过死者于某的姐姐于艳的农行账户预付丧葬费50000元，并通过于艳微信转账预付运尸费2000元。后两被告作为死者于某的父母向本院对杨杰提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1328民初134号刑事附带民事判决，杨杰不服上诉后，经临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13刑终612号终审判决，确定在保险额度内由中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司和永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司予就死者于某的损失对被告于绪宝、尹秀花予以赔偿。原告认为两被告已经得到保险公司赔偿，应当返还原告垫付的52000元。为此，原告于2020年4月14日诉至本院，要求被告于绪宝、尹秀花立即归还原告垫付款52000元并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述予以证实等证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车发生交通事故后，两被告通过刑事附带民事诉讼手段得到保险公司一定赔偿，在两被告的诉讼中并未确定原告应承担的义务，同时两被告也未提供证据证实原告目前所应承担的赔偿责任，因此，原告要求两被告返还垫付款52000元并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于绪宝、尹秀花于本判决生效后十日内返还原告张现峰垫付款52000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，减半收取550元，保全费550元，共计1100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  朱立华人民陪审员  刘大军二〇二〇年五月六日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初848号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：宋建庭，女，1968年3月30日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告宋建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保139号申请执行人：钟德辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：雷刚。被执行人：四川恒合云端置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：罗德云。申请执行人钟德辉与被执行人德阳市恒合云端科技有限公司、四川恒合云端置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初712号民事裁定书于2020年5月6日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初712号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月八日书记员 刘涛（代）
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1251号南通八建集团有限公司/江苏华丽智能科技股份有限公司：关于南通八建集团有限公司与江苏华丽智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的197991.30元。执行过程中，被执行人主动履行197991.30元，交执行费2870元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3408号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初876号之一原告：邵华，男，汉族，1978年1月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：侯运峰、李博书，北京市君益诚律师事务所律师。被告：韩守新，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告邵华与被告韩守新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵华撤回起诉处理。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1260号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：于志坚，男性,1973年8月4日生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于志坚为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9761号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款64378.74元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下住房公积金账户内余额4477.60元，本院于2020年4月17日进行冻结，冻结期限12个月、届满至2021年4月17日。被执行人在普兰店区自来水公司工资，本院于2020年5月27日进行冻结，冻结期限12个月、届满至2021年5月27日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额64378.74元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1223号 申请执行人:成都市泰鼎化工有限公司。 法定代表人：明海燕。 申请执行人：四川东平宸升保温材料有限公司。 法定代表人：杨娟。 申请执行人成都市泰鼎化工有限公司申请执行四川东平宸升保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3549号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。未查询到被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3549号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执293号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人赵小军，男，1978年10月19日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人温彩娥，女，1981年8月27日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人牛计明，男，1969年9月9日出生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与赵小军、温彩娥、牛计明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1400号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小军、温彩娥、牛计明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十八日书记员  陈尚明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢292号申请执行人：河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地许昌市建安大道中段。负责人：龚繁荣被执行人：长葛市世英机械有限公司，住所地：长葛市长社路东段。法定代表人：张福建。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地：长葛市老城镇西黄庄。法定代表人：张洪亮。被执行人：长葛市永固建材有限公司，住所地：长葛市老城镇耿庄村。法定代表人：杨志恒。被执行人：张福建，男，1956年07月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：程芝妮，女，1956年11月02日生，汉族，住长葛市。被执行人：张培强，男，1981年11月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与长葛市世英机械有限公司、长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永固建材有限公司、张福建、程芝妮、张培强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初2750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市世英机械有限公司、长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永固建材有限公司、张福建、程芝妮、张培强存款12073600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月三十日书记员  王明智
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执452号 申请执行人张鹏与被执行人宁波明大物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）513号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执452号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4323号 原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：刘文敏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告刘文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  程敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终929号 上诉人（原审被告）：董和贞，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：桂芳，女，1956年4月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：高波，男，系被上诉人桂芳之女婿，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 原审被告：田西永，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人董和贞因与被上诉人桂芳、原审被告田西永民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董和贞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董和贞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人董和贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  李争艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执173号之一申请执行人陈朋，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人孙学选，男，1972年10月25出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在办理陈朋与孙学选借贷合同纠纷执行一案中，2020年5月11日申请人陈朋与被执行人孙学选达成一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0402民初5331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十一日书记员  张浩楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执321号申请执行人：郑州大禹新材料有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孟云飞，执行董事兼总经理。委托代理人：王明亮、吕笑笑（实习），河南永信律师事务所律师。被执行人：郑州大豫磨料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：孙鹏。委托代理人：张涛，该公司总经理。关于郑州大禹新材料有限公司申请执行郑州大豫磨料有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郑州大禹新材料有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人郑州大豫磨料有限公司已与申请执行人郑州大禹新材料有限公司达成和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  张庆祥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2233号申请执行人：长沙市天心区顺都建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区大托镇黑石村（长沙凯力化轻有限公司内）。经营者：梅国纯，女，1960年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王汉文，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年3月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1060号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金及其他费用50000元，前段利息8825元，后段利息12675元（以50000元为基数，按日万分之五的标准，从2018年12月21日起暂计算至2020年5月11日止）迟延履行期间的债务利息1155元（以50000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月31日起至2020年5月11日），并应承担案件受理费1000元、执行费971元，以上共计74626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王汉文的银行账户存款74626元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十一日代理书记员  周剑宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1267号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：马占华，男，1964年9月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告马占华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十八日书记员  韩晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1326号申请人：霍云飞，男，1978年7月11日生，扎赉特旗。被执行人：关海宝，男,1971年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人霍云飞与被执行人关海宝借款合同纠纷一案中，申请执行人霍云飞申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年五月十五日书记员  刘兴刚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执803号申请执行人：王金利，男，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人王金利与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付26905.13元，上述款项本院已经扣划并发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2199号上诉人（原审被告）：于南南，男，1981年3月5日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：赵晴，女，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：王双荣，男，1989年12月10日出生，汉族，住沛县。上诉人于南南、赵晴因与被上诉人王双荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，王双荣于2020年5月19日向本院书面提出撤回起诉申请。于南南、赵晴于2020年5月19日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，王双荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人于南南、赵晴自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初5322号民事判决；二、准许王双荣撤回起诉；三、准许于南南、赵晴撤回上诉一审案件受理费300元，减半收取为150元，由王双荣负担。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由于南南、赵晴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年五月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执38号申请执行人：灵宝市云集商贸有限责任公司。住所地：灵宝市新华路中段。法定代表人李长林，该公司董事长。被执行人：杨鹏飞,男,1984年11月19日出生,住灵宝市。关于申请执行人灵宝市云集商贸有限责任公司与被执行人杨鹏飞责令退赔纠纷一案，本院做出（2017）豫1282刑初374号刑事判决书，判决：杨鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；杨鹏飞违法所得150712.35元，追退被害单位灵宝市云集商贸有限责任公司。上述判决书生效后，杨鹏飞未付分文。权利人灵宝市云集商贸有限责任公司于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，我院同日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年1月7日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无车辆、证券、工商、土地登记、房产、住房公积金信息，被执行人名下有少量银行存款，申请人不要求扣划。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人财产线索。执行中，申请执行人要求杨鹏飞给付150712.35元，不委托律师申请法院发出律师调查令，调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金150712.35元，未执行分文。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鹏飞负有继续向申请执行人灵宝市云集商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年五月十九日书记员  范心雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1231号申请执行人：天津市华福龙商贸有限责任公司，住所地天津市南开区玉泉路玉皇里2号楼2门。法定代表人：翟德华，董事长。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人:陈占领，男，1973年2月22日出生，汉族，天津市南开区三占小吃部业主，住天津市南开区。申请执行人天津市华福龙商贸有限责任公司与被执行人陈占领房屋租赁合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为将位于天津市南开区配套公建约40㎡房屋（即三占快餐门脸房）腾空并返还申请人天津市华福龙商贸有限责任公司，本院于2020年04月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十三日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3085号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周婧，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周婧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周婧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3436.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周婧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2663.34元，剩余5期贷款，余欠本金共计3436.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周婧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3436.66元及利息(以3436.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周婧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初407号原告：潘定木，男，1966年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：余志平，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告潘定木与被告余志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告余志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告潘定木向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告向原告借款现金2万元，并于当日向原告出具借条1份。该款原告催讨未果，故诉至法院。经审理查明欠款的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志平归还给原告潘定木借款2万元，并支付该款自2020年1月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余志平负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  张月琴人民陪审员  **芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王秋燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1418号上诉人（原审原告）：程宝春，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：宗寿林，男，汉族，住安徽省芜湖县，芜湖县湾沚镇三元村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：浙江新桃源园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：朱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。原审第三人：后胜涛，男，汉族，住安徽省芜湖县。原审第三人：陶霞，女，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人程宝春因与被上诉人浙江新桃源园林工程有限公司（以下简称新桃源公司），原审第三人后胜涛、陶霞劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程宝春上诉请求：撤销一审判决，改判支持程宝春的一审诉请，本案诉讼费用由新桃源公司承担。事实和理由：新桃源公司在案涉项目工地上对程宝春等人进行考勤等管理，并统一发放工资。案涉事故发生后，新桃源公司相关负责人到医院看望程宝春并预付费用20余万元。一审认定事实不清，适用法律错误。新桃源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回程宝春的上诉请求，维持一审判决。后胜涛述称，同意程宝春的上诉请求和理由。陶霞未作陈述。程宝春向一审法院起诉请求：判令程宝春与新桃源公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年4月中旬，程宝春及案外人程某、张某应胡华龙的邀请到第三人后胜涛、陶霞承接的芜湖华强颐景湾畔R02三期44-57#楼工地上从事电焊工等工作，2019年6月28日13时左右，程宝春在施工过程中，因施工的汽车雨棚上面缺失一块玻璃踏空坠落受伤，后被后胜涛等人通过120送往医院住院治疗。一审另查明：1.胡华龙与后胜涛、陶霞系合作关系；2.后胜涛与陶霞系夫妻关系，陶霞系芜湖荣信装饰工程公司（以下简称荣信公司）的法定代表人；3.在2019年3月份左右，新桃源公司将芜湖华强颐景湾畔R02三期44-57#楼项目钢结构工程分包给了荣信公司；4.程宝春的工资300元一天，该劳务报酬系后胜涛与程宝春自行口头约定的，程宝春的工资是后胜涛在收到新桃源公司支付的工程价款后发放的；5.荣信公司并无固定的施工人员，因为没有固定的施工人员，故没有给工人购买意外伤害保险。本案在审理中，该院在庭前与庭后均向程宝春进行了释明本案不是劳动合同关系，而是提供劳务者受害责任纠纷，但其坚持要求按照劳动关系处理。另外，镜湖区劳动争议案件对程宝春申请仲裁要求确认与被告之间存在劳动关系的仲裁请求也不予受理。一审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动合同法律关系。根据2005年劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备三个条件：一、用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；二、用人单位依法的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。首先程宝春到工地上从事电焊工工作是受案外人胡华龙的要求，而胡华龙非新桃源公司的管理人员，胡华龙与后胜涛之间系合作关系，故程宝春并非受新桃源公司的指派从事有关施工工作；其次，程宝春的工资发放是由后胜涛与其约定，且是后胜涛在收到新桃源公司支付的工程款后发放给程宝春的，程宝春、新桃源公司之间并不存在直接的发放工资的劳务报酬关系；最后，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任并非界定为劳动关系的法律责任。综上所述，程宝春主张其与新桃园公司之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决：驳回程宝春的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由程宝春负担。本案二审中，程宝春、新桃源公司、后胜涛、陶霞均未向本院提交新的证据。本院二审查明：程宝春、后胜涛二审中均认为胡华龙与后胜涛、陶霞非合作关系。后胜涛系荣信公司股东，胡华龙系由后胜涛委派在案涉项目工地工作，负责现场管理。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点同一审，即双方当事人之间是否存在劳动关系。本案中，程宝春所从事的工程项目系由新桃源公司分包给荣信公司包工包料承建，且程宝春系接受荣信公司股东后胜涛委派的胡华龙的邀请，前往案涉项目工地从事施工工作。故程宝春与新桃源公司之间并无直接的劳动或劳务关系。一审对此认定准确，本院予以确认。程宝春的上诉理由，与在案证据相悖，于法无据，本院不予采信。综上所述，程宝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程宝春负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月八日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢846号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：卞其林。 本院在执行被执行人卞其林犯（2018）浙1082刑初318号破坏电力设备罪追缴罚金一案中，经查，本案在审理期间，被告人卞其林已向法院退出违法所得16000元。经本院执行，被执行人卞其林已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执153号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人李伟，正式员工。被执行人徐贝贝，女，汉族，1995年2月18日出生，住河南省平舆县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与徐贝贝借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31178号裁决书发生法律效力后，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人徐贝贝的住所地及财产所在地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与徐贝贝借款合同纠纷一案，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年五月二十八日书记员 葛宇祥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2042号原告：简大容，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆泽田汽车部件有限责任公司，住所地重庆市金龙工业园区机械园，统一社会信用代码91500224787477709A。法定代表人：赵明伟，经理。原告简大容与被告重庆泽田汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，简大容于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简大容在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简大容撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告简大容负担。审判员  邓青平二〇二〇年五月十九日书记员  祝开利
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1252号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧、李宣勇，系该公司员工。被告：任卫红，女，1970年2月7日出生，汉族，住龙泉市。原告金服物业服务集团有限公司（以下简称：金服物业公司）与被告任卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巧、李宣勇，被告任卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金服物业公司诉称：原告金服物业公司与案外人浙江庆龙集团房地产开发有限公司于2013年10月16日签署《庆龙云阁苑物业服务委托合同》。约定：由原告为庆龙云阁苑小区提供物业服务，物业服务期限为2013年10月16日起，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；物业服务费标准为小高层0.75元/㎡/月，多层0.47元/㎡/月，商铺管理综合服务费0.65元/㎡/月，配套车库（位）25元/个/月；支付方式为按年缴纳。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告任卫红作为庆龙云阁苑小区10幢503室（建筑面积：145.79㎡、车库337号）房屋的业主，自2014年1月1日起未缴纳物业服务费。为此，原告诉至本院请求判令：被告向原告支付欠缴的物业服务费人民币6920.58元，及违约金（2018及以前年度按欠缴金额的30%计算，合计1683.4元；自2020年1月1日起以2019年度欠缴金额为基数，按日利率千分之三计算至款项付清之日止）。被告任卫红答辩称：一、被告并未居住在云阁苑，未享受物业服务，而且在原告催讨物业费之前，不知道小区由原告从事物业管理。至今，包括被告在内的小区业主均未见过物业服务合同，对合同内容一概不知。二、原告提供的物业管理服务也不符合约定。存在的典型问题有：化粪池常年未清理，造成污水管道堵塞，恶臭难闻；地下室水泵95%以上处于瘫痪状态，车库、地面潮湿，时常漫水；消防设施缺乏维护，90%不能正常工作，存在极大安全隐患；监控设备形同虚设，90%以上无法工作，小区时有发生盗窃、车辆刮擦，因监控设备瘫痪无从查证；垃圾清运不及时。原告未按合同约定提供服务，请求法院保护业主合法权益。经审理，本院查明：原告金服物业公司原名称丽水市金龙物业服务有限公司，于2017年8月24日变更登记为现名称。被告任卫红是丽水市庆龙云阁苑小区10幢2单元503室业主，其房屋建筑面积145.79㎡，并有车位一个。2013年10月16日，原告（乙方）与浙江庆龙集团房地产开发有限公司（甲方）签订《庆龙云阁苑物业服务委托合同》，约定甲方将丽水市庆龙云阁苑小区委托乙方物业管理，期限为自2013年10月16日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业的物业服务合同生效时（小区正式移交接管）止。其中，多层住宅物业管理综合服务费按0.47元/㎡/月，配套车位按25元/个/月收取。业主逾期缴纳物业管理费的，乙方可以按日加收应缴费用千分之三的违约金。被告至今已逾六年未向原告缴纳物业费，欠付金额为6290.58元。原告多次催收，被告未支付。另查明，庆龙云阁苑小区已通过业主委员会选聘其他物业公司进行物业管理，原告于2020年4月1日撤离该小区。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告金服物业公司提供的原告营业执照及变更登记信息、被告身份证、丽水市不动产权属信息查询记录、庆龙云阁苑物业服务委托合同、催收记录、物业服务台账及到庭当事人庭审陈述。被告任卫红提供业主联名信、整改通知书、照片，待证原告在提供物业服务过程中存在诸多不足。本院认证认为，联名信实质上系证人证言，证人未出庭，不予采信；整改通知书为复印件、无落款，且从内容上看系单方陈述，不能证明被告的待证事实，不予采信；照片，拍摄者可自主选择时间、场景，且即便小区整体存在些许问题，亦不足以证明原告在履行物业服务合同中存在明显违约。本院认为：浙江庆龙集团房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为该小区业主，理应及时缴纳物业费，其至今未支付，已构成违约。故原告要求被告支付物业费6920.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告按欠缴金额的30%支付2018及以前年度违约金，并自2020年1月1日起以2019年度欠缴金额为基数按日利率3‰支付违约金至实际支付之日止。双方约定的违约金标准过高，且原告在提供物业服务过程中确有少许瑕疵，综观本案实际，本院将违约金调整至1500元。被告任卫红抗辩，其未在小区居住，也不知晓原告为小区提供物业管理服务；且原告在提供物业服务过程中存在诸多不足，其不应被要求全额缴纳物业费。本院认为，原告依据合同为云阁苑小区提供前期物业服务，被告作为业主，理应按期缴纳物业费，原告亦多次催讨，故其以未居住或不知晓为由拒绝缴纳物业费均于法无据。另，小区环境的好坏、物业服务水平的高低，不仅与物业公司的收费标准有关，还与小区业主本身的素质紧密相连。基于物业公司收费标准和小区业主自身素质等种种因素，原告提供的物业服务存在少许瑕疵亦在所难免，但被告不能以此为由拒不缴纳物业费。故对被告任卫红的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告任卫红于本判决生效之日起五日内支付原告金服物业服务集团有限公司自2014年1月至2020年2月的物业费6920.58元及违约金1500元；二、驳回原告金服物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告任卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年五月十一日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执247号申请执行人宋青彦，男，汉族，1981年2月11日出生，住郑州市中原区。被执行人郭彦飞，男，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人赵恩伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省台前县。关于申请执行人宋青彦与被执行人郭彦飞、赵恩伟民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋青彦据此向本院提出执行请求：请求支付给申请人本金200000元及判决计算的逾期利息，本院于2020年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人郭彦飞、赵恩伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年2月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭彦飞、赵恩伟仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××福特牌汽车一辆，于2019年12月5日已过户，暂无法处置。3.查明被执行人郭彦飞、赵恩伟名下无房产。三、本院于2020年5月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年4月3日、2020年4月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现郭彦飞、赵恩伟名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人郭彦飞、赵恩伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月6日向被执行人郭彦飞、赵恩伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人宋青彦，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人宋青彦做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭彦飞、赵恩伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦飞、赵恩伟负有继续向申请执行人宋青彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员  韩艺萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执588号 申请执行人:湖州众实节能燃料有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道东山村金田圩。 法定代表人:毛娟。 被执行人:湖州南浔双林好好宾馆，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦东路东堍桥。 法定代表人:俞建青。 被执行人:俞建青，女，1969年12月6日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州众实节能燃料有限公司与被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州众实节能燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青支付申请执行人湖州众实节能燃料有限公司货款47170元、逾期利息（以47170元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准自2019年4月22日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1001元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年5月6日，申请执行人湖州众实节能燃料有限公司与被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青应支付申请执行人湖州众实节能燃料有限公司48171元（利息自愿放弃），自2020年5月起，于每月月底前支付申请执行人湖州众实节能燃料有限公司案款2000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青未按照上述和解协议履行，申请执行人湖州众实节能燃料有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按照原生效法律文书一并申请执行，并有权对被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青追加5000元违约金。三、双方执行和解后，需要长期履行，将按规定终结执行，如被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青不按照协议履行，申请执行人湖州众实节能燃料有限公司可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请） 本院已对被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州众实节能燃料有限公司与被执行人湖州南浔双林好好宾馆、俞建青自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执588号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月七日 书记员  芮妮妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢965号申请执行人吴遂年，男,汉族，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人赵扬飞，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人赵喜雷，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人赵维峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于吴遂年申请执行赵扬飞、赵喜雷、赵维峰借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9738号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20230号 原告：杭州乡宴餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道首城21幢21-1-201室、21-1-301室、21-2室。 法定代表人：李敏芳，董事长。 委托诉讼代理人：马银龙，公司员工。 被告：黄永兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告杭州乡宴餐饮管理有限公司（下称原告）为与被告黄永兵（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马银龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系经营餐饮的公司，被告于2018年12月8日在原告处消费48000元，但被告并未支付相应款项，经催讨，被告于2019年2月2日出具书面承诺一份，确认被告在原告经营管理的酒店内消费48000元，分三次支付，于2019件3月31日支付20000元，于2019年6月30日支付14000元，剩余14000元于2019年9月30日付清。但被告并未按约履行，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告48000元及利息683元（自2019年4月1日起暂计至2019年9月30日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年7月1日起暂计至2019年9月30日止，以14000元为基数，按照年利率6%计算；此后至实际清偿之日止的利息，以48000元为基数，按照LPR计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、微信聊天记录各一份，证明被告拖欠原告48000元承诺分期付款以及原告向被告催讨的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，被告在原告处用餐消费应当按约支付费用。被告出具借条承诺还款，但未能按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付48000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息损失计算有误，自2019年4月1日起暂计至2019年9月30日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算，应为600元，本院按照原告主张的473元认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永兵支付原告杭州乡宴餐饮管理有限公司48000元及逾期付款利息损失683元（以上暂计至2019年9月30日止，此后至实际付清之日止的利息，以48000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告黄永兵负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵萍萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1920号原告：朱振兵，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人苏冬冬（法律援助），河南弘治律师事务所律师。被告：刘培源，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务工资4500元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘培源于本判决生效后三日内支付原告朱振兵劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘培源负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年五月十四日书记员  郭欣欣
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 （2019）陕0729民初178号之四 原告：白阳锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：李道全，男，1960年2月3日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：王丽凤，女，1961年3月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。被告：蒋锐，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。原告白阳锋与被告李道全、王丽凤、蒋锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告白阳锋于2020年5月20日向本院提出撤回对被告王丽凤、蒋锐起诉的申请。本院认为，原告白阳锋在本案诉讼期间提出撤回对被告王丽凤、蒋锐的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白阳锋撤回对被告王丽凤、蒋锐的起诉。   审  判  长   周洪波审  判  员   曾运英人民陪审员   赵  平  二○二〇年五月二十日  法官助理   郭超越                           书  记  员   简  凤 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1025号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：陈明辉，男，现住法库县。原告与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人陈明辉名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人陈明辉名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4476号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：雷凤霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告雷凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异75号异议人：胡松礼，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省夏邑县。申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，联社理事长。委托代理人：胡磊，联社职工。被执行人：河南省昕益园饲料有限公司。住所地：河南省夏邑县骆集乡。法定代表人：孙群丰，公司经理。被执行人：夏邑县双联肉食加工有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：牛文武，公司经理。委托代理人：董伟，河南言华律师事务所律师。被执行人：孙群丰，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人：牛文武，1973年11月5日出生，住河南省夏邑县。被执行人：付小英，女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人：牛小青，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省夏邑县。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人胡松礼申请行使建设工程优先权，本院作出（2018）豫14执139号通知，胡松礼不服该通知提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡松礼请求对被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司名下夏邑县房权证城关镇字第××号、20××71号、20××72号、20××73号不动产及其附属设施行使优先受偿权。事实和理由：（一）前述房产由异议人自2012年10月开始承建，2015年4月28日经双方结算下欠工程款2687252元。同年7月26日起诉，同年8月6日向夏邑县人民法院提交建设工程款优先受偿申请，主张优先受偿权。2015年9月11日经夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第02607号民事调解书。该调解书约定，2016年2月8日前支付工程款81万元，同年7月1日前支付60万元，同年12月31日前支付60万元。经夏邑县人民法院执行未果。2019年11月30日向商丘中院书面申请行使优先受偿权。（二）（2015）夏民初字第02607号民事调解书虽然没有认定上优先受偿权，但在调解书执行中异议人于2015年8月6日向夏邑县人民法院书面主张过优先受偿权。商丘中院（2018）豫14执139号通知适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条不当，应当适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条。该优先受偿权应从发包人应付工程款期间届满之日2016年2月8日起算。异议人提交的证据有，夏邑县人民法院2015年9月15日作出的（2015）夏民初字第02607号民事调解书，2015年8月6日向夏邑县人民法院提交的《法定优先受偿权申请书》，2015年4月28日的建筑工程结算单，2020年3月5日夏邑县人民法院出具的调解书履行情况《证明》。夏邑县农村信用合作联社答辩称，异议人所异议工程款的房产竣工验收时间为2013年12月底，其优先受偿权的行使早已经超过了规定的6个月，应当驳回异议。夏邑县双联肉食加工有限公司答辩称，胡松礼所申请执行的款项中有其他合伙人的一半，胡松礼正在起诉合伙人，不应当重复主张权利。公司财产价值七八千万元，所有外债不足五千万元，都能还清。本院查明，夏邑县农村信用合作联社与河南省昕益园饲料有限公司、夏邑县双联肉食加工有限公司等当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）豫14民初326号民事判决：河南省昕益园饲料有限公司支付借款本金3000万元及利息；夏邑县双联肉食加工有限公司以其名下的夏邑县房权证城关镇字第××号、20××71号、20××72号房产及房产所坐落的夏国用（2013）第16875号土地对借款本金及利息承担抵押担保责任，夏邑县农村信用合作联社享有优先受偿权，等。该案于2018年7月7日被本院立为（2018）豫14执139号执行案。本案执行中，胡松礼于2019年11月30日书面申请对涉案房产行使工程款优先受偿权。2020年3月8日本院作出（2018）豫14执139号通知，驳回其申请，并告知其执行异议权。据2020年3月5日夏邑县人民法院出具的调解书履行情况《证明》，（2015）夏民初字第02607号民事调解书所确定的248万元工程款，在审理期间已经履行47万元，下欠201万元工程款及计算至2015年7月的利息27万元，虽经夏邑县人民法院立案执行，但仍没有得到履行。本院认为，胡松礼与夏邑县双联肉食加工有限公司的（2015）夏民初字第02607号民事调解书虽然仍没有得到全部履行，而且夏邑县双联肉食加工有限公司有房产正在被执行，但（2015）夏民初字第02607号民事调解书中无优先受偿权方面的内容，胡松礼也未提交所异议工程的建设工程合同及（2015）夏民初字第02607号民事调解书中工程款与所主张优先权工程存在关联性等证据材料。胡松礼所提交的材料不足以支持其工程款优先受偿权请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡松礼的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十四日书记员  李国梁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1599号 原告：黄龙林，男，1956年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄龙军，男，1972年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢菲艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄龙林与被告黄龙军、谢菲艳追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：一、依法判令两被告归还原告代偿款人民币158000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄龙林、被告黄龙军到庭参加诉讼，被告谢菲艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告黄龙林与被告黄龙军是兄弟关系，被告黄龙军与被告谢菲艳原系夫妻关系。2016年12月10日，被告黄龙军、谢菲艳向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（下称泰隆银行）借款人民币130000元，原告就该笔贷款签订了保证合同。后由于两被告未还款，泰隆银行于2019年1月4日向本院起诉，本院于2019年2月20日作出了（2019）浙1102民初153号民事判决，该份判决书判决本案被告黄龙军、谢菲艳归还案外人泰隆银行借款本金人民币130000元并支付利息、罚息；判决原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告作为担保人于2019年6月11日代两被告向泰隆银行偿还了本息共计人民币158000元。原告代偿后，两被告至今未予归还上述代偿款项。 另查明，原告代偿后，被告黄龙军自愿就上述代偿款项支付了原告十个月的利息共计人民币23700元，对该部分的利息支付情况，经庭后与被告谢菲艳确认，被告谢菲艳对该笔利息的支付不持异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄龙军、谢菲艳于本判决生效后十五日内共同归还原告黄龙林代偿款人民币158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  黄晶晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2150号原告：魏善明，男，1973年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：丁梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。原告魏善明与被告丁梅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告魏善明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏善明撤诉。审 判 员 乔红二〇二〇年五月二十一日法官助理 严华书 记 员 刘婷
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初13号 原告岳鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告单莉，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上，系岳鹏之妻。 委托代理人姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462Ｈ。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人耿炎，灵璧县房屋征收管理服务中心工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告岳鹏、单莉诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）房屋强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳鹏、单莉的委托代理人姜涛，被告灵璧县政府的委托代理人耿炎、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳鹏、单莉起诉称，2004年2月，岳鹏、单莉经划拨取得灵璧县灵城镇南李村面积为239.2平方米的住宅用地，并领取灵国用（2004）第016051号国有土地使用证。2006年5月，岳鹏、单莉办理了宿村建2005第0003677号村镇建设工程规划许可证，在该土地上建设3层楼房及院内偏房，共计409.94平方米。2016年11月至2017年2月，岳鹏、单莉补交土地出让金140500元，灵璧县国土资源局将该块土地转为商服用地，并为岳鹏、单莉颁发了皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证。2012年2月7日至2017年4月份，岳鹏、单莉在该处经营奇石馆，有工商营业执照和税务登记证为证。2017年，灵璧县政府作出灵征收决[2017]4号关于对灵璧县南酒厂棚改项目建设范围内房屋进行征收的决定（以下简称南酒厂征收决定），案涉房屋位于征收范围内，岳鹏、单莉未签订任何补偿协议，也未收到任何补偿款。2017年底，岳鹏、单莉发现案涉房屋被拆除，经多方询问均不知是被何单位所拆，也未有任何单位与岳鹏、单莉商谈房屋补偿事宜。灵璧县政府负有房屋征收的法定职权，应推定强制拆除行为系灵璧县政府或其委托的主体实施。灵璧县政府在未对岳鹏、单莉依法进行补偿、未履行任何法定程序的情况下强制拆除申请人房屋，严重违反法律规定，侵犯岳鹏、单莉财产权。综上，请求确认灵璧县政府强拆案涉房屋的行为违法，并赔偿经济损失4703500元，安置费、过渡费按照征收补偿安置方案确定的内容予以补偿。 岳鹏、单莉向本院提交以下证据：1、安徽省村镇建设工程规划许可证；2、灵国用（2004）第016051号岳鹏国有土地使用证；3、建设用地项目呈报说明书；4、完税证明；5、皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证；6、营业执照及税务登记证；7、灵璧县人民政府关于启动灵璧县南酒厂棚改项目建设范围内房屋征收工作的通知。 灵璧县政府答辩称，一、灵璧县政府没有参与案涉房屋的拆除工作，不是本案适格被告。二、案涉房屋不动产权证已于2017年10月30日被公告作废，不能证明案涉房屋是商业用房。综上，请求驳回岳鹏、单莉对灵璧县政府的起诉。 灵璧县政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、南酒厂征收决定及补偿安置方案、征收红线图；2、摸底调查表；3、入户测量单；4、面积计算单；5、房屋面积认定单；6、调查表；7、废料回购及补助面积计算单（第一时间段）；8、收交房验收单；9、安置房选房确认书；10、关于作废岳鹏不动产权证书的公告；11、征收登记表；12、装潢登记表；13、附属物清单；14、关于调整灵璧县房屋征收管理办公室机构编制形式的通知；15、事业单位法人证书；16、（2019）最高法行申10656号行政裁定书；17、灵璧县房屋征收服务中心出具的《情况说明》一份，证明系灵璧县房屋征收管理服务中心拆除的案涉房屋。 经审理查明，2004年2月，岳鹏、单莉经划拨取得灵璧县灵城镇南李村面积为239.2平方米的住宅用地，并办理了灵国用（2004）第016051号国有土地使用证。2006年5月，岳鹏、单莉办理了宿村建2005第0003677号村镇建设工程规划许可证，在该土地上建设3层楼房及院内偏房，共计409.94平方米，并于2017年办理了皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证，载明权利人岳鹏、单莉，用途为其他商服用地/商业服务，独用土地面积239.95平方米，房屋建筑面积409.94平方米。2017年10月30日，灵璧县国土资源局作出灵国土资[2017]344号关于作废岳鹏不动产权证书的公告，将皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证公告作废。 2017年6月2日，灵璧县政府作出南酒厂征收决定，征收范围东至祥和庄园、西至奇石广场、南至奇石大道、北至汴河路，征收部门为灵璧县房屋征收管理办公室，实施单位灵璧县灵城镇政府。案涉房屋位于征收范围之内，征收编号A79。岳鹏、单莉未就补偿安置事项与房屋征收部门达成补偿安置协议。2017年下半年，案涉房屋被拆除。岳鹏、单莉对拆除行为不服，提起诉讼。 2020年1月21日，本案审理期间，灵璧县房屋征收中心出具情况说明，承认是该中心对案涉房屋进行拆除。庭审中，经本院询问，岳鹏、单莉同意变更本案被告为灵璧县房屋征收管理服务中心。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因岳鹏、单莉的主诉被告已变更为灵璧县房屋征收管理服务中心，本院已作出（2020）皖13行初8号行政裁定将该案移送至安徽省灵璧县人民法院管辖，故其提起的附带行政赔偿诉讼应予一并移送。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告岳鹏、单莉对被告灵璧县房屋征收管理服务中心的起诉移送安徽省灵璧县人民法院管辖。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  周明明 二〇二〇年五月十九日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。