wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1886号上诉人(原审原告)：黄士祥（曾用名黄明祥），男，汉族，1966年7月18日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：候保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所。被上诉人(原审被告)：黄太和，男，汉族，1968年8月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄金娜，女，汉族，1992年7月11日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人黄士祥因与被上诉人黄太和不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄士祥及其委托诉讼代理人候保峰，被上诉人黄太和的委托诉讼代理人黄金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士祥上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人返还不当得利款57600元（0.9×64000元＝57600元）。事实和理由：一审程序错误，本案在审理过程中已经明确证实上诉人与被上诉人系合法的互换土地，土地使用的所有权是上诉人黄士祥所有，该笔补偿款应该补偿给上诉人，被上诉人将补偿款领走属于不当得利。该案中上诉人与被上诉人之间没有书面协议，换地时是为了方便耕种，该笔补偿款应属于使用人黄士祥。黄太和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审认定双方系合法的互换土地，双方承包地互换合同成立，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方土地承包经营权进行互换，黄士祥原有的0.9亩承包经营权换给黄太和，补偿款应当归被上诉人黄太和所有。黄士祥向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利款9万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：黄士祥与黄太和系同组村民。2013年前原告为耕种方便提出和被告互换耕地，原告将0.9亩三级地和被告的0.75亩二级地互换，但原被告未办理土地承包合同变更手续。2016年，黄士祥互换给黄太和的土地被国家修高速公路征收，黄太和领取了被征收的1.227亩土地的补偿款78528元。一审法院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中争议土地系原被告互换的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，原被告均属于同一集体经济组织成员，当时双方为了各自需要，在平等、自愿基础上口头达成了互换承包地协议，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行多年，双方之间的承包地互换合同成立。虽然土地承包经营权证未进行变更登记，但是，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，进行登记并不是合同生效要件，双方之间的互换行为虽然没有进行变更登记，但对当事人仍有约束力，仅是不能对抗善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，从黄士祥与黄太和互换承包地之日起，黄太和应享有黄士祥原有的0.9亩土地的承包经营权，依法应当获取该0.9亩承包地的征地补偿款。因此，黄太和取得争议土地的征地补偿款并非不当得利，黄士祥要求黄太和返还不当得利款9万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告黄士祥的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告黄士祥负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：黄太和领取的土地补偿款是否构成不当得利，是否应当返还给黄士祥。本案中黄太和与黄士祥均属于同一集体经济组织成员，2013年前双方为了耕种方便互换耕地，在平等、自愿的基础上口头达成了互换土地承包经营权的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当视为有效合同。双方的互换土地承包经营权合同自成立时生效，在黄太和与黄士祥互换土地承包经营权之日起，黄太和应享有黄士祥原有的0.9亩土地的土地承包经营权，依法领取该0.9亩土地的征地补偿款。黄士祥诉称本案构成不当得利，黄太和应将补偿款归还的请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，黄士祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由黄士祥负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年五月二十日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保244号申请人：谭静波，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱玉春（谭静波丈夫），男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：长沙市岳麓区大地艺术培训学校，住所地：长沙市岳麓区学士路枫华府第三公寓201号。法定代表人：曹思彬。申请人谭静波于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校银行存款11万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人邱玉春以自己名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××10的银行账户中的存款11万元整为申请人谭静波此次保全提供担保。本院认为，申请人谭静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人邱玉春名下的银行存款110000元（开户人：邱玉春开户行：中国邮政储蓄银行账号：62×××10）；二、冻结被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校名下的银行存款110,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校名下其他等额财产。案件申请费1,070元，由申请人谭静波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更348号罪犯骆喜庆，男，1984年6月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）二中刑初字第1723号刑事附带民事判决，以被告人骆喜庆犯抢劫、绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月28日、2013年11月27日、2017年6月30日以（2012）锦审一监执减字第00634号、（2013）锦审一监执减字第01930号、（2017）辽07刑更1169号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯骆喜庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯骆喜庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯骆喜庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯骆喜庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月19日至2024年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保468号申请人：淄博旭晟机械设备租赁有限公司，住所地：淄博市周村区太和路189号。统一社会信用代码：91370306MA3F6UHAOK。法定代表人：邱红雨，经理。被申请人：张帅，男，1988年11月18日出生，汉族，现住宁阳县。申请人淄博旭晟机械设备租赁有限公司与被申请人张帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0306财保252号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张帅在各银行账户内的存款13000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅在各银行账户内的存款13000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1360号原告：刘汝典，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：刘小立，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。原告刘汝典与被告刘小立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝典及其委托诉讼代理人周国信、被告刘小立及其委托诉讼代理人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝典向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房租75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在涡××××一车间，由被告租赁使用。2018年2月28日，经结算，被告下欠原告2017年以前房租款55000元，定于在2018年10月以前付清；同日，原、被告签订补充协议，约定付款方式从2018年1月1日起变更为按月付款，每月5000元。被告刘小立辩称，2017年前，原、被告没有签订房屋租赁合同，原告主张的房租55000元，被告已用厂篷拆迁款抵偿；原、被告签订的补充协议没有履行。综上，被告不欠原告租金，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：2018年2月28日欠条及补充协议各1份，证明，被告下欠原告2017年前房租55000元，定于2018年10月前还清；约定房租自2018年1月1日起按月付款，每月5000元。被告对上述证据质证意见为，对欠条及补充协议的真实性无异议，但欠款已用厂篷拆迁款抵偿，补充协议约定每月支付5000元，是针对欠款55000元给付方式的补充。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告刘小立租赁原告刘汝典位于鹿邑县××姚庄村厂房，用于生产经营。2018年2月28日，经结算，被告下欠原告2017年前租金55000元，定于2018年10月前还清；同日，原、被告签订补充协议，协议约定，房租付款方式自2018年1月1日起变更为按月付款，每月5000元。自2018年3月自4月，被告开始停止生产经营，并拉走部分生产设备，下欠原告2018年1-4月租金20000元没有支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但结合2018年2月28日的结算欠条及补充协议，足以认定原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系。被告下欠原告2017年前租金55000元及2018年1-4月租金20000元，事实清楚，被告没有按照约定履行支付租金义务应负违约责任。被告抗辩下欠原告租金已用厂篷拆迁款抵偿，补充协议双方没有履行等，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告刘汝典要求被告刘小立支付租金75000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告刘小立于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝典租金75000元。案件受理费减半收取计837.50元，由被告刘小立负担。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年五月十二日书记员  牛帅博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7962号申请执行人：方兰祥,男,1970年2月28日生,住滑县。被执行人：郑书科，男,1964年9月25日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人方兰祥与被执行人郑书科买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执7962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  赵志伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5400号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8736号民事判决书，于2019年11月28日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人徐某、王某、丁某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，本院已依法评估、拍卖了王卫娥名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑2幢802室住宅房产，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行已经实现全部债权，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢623号关于申请执行人彭明霞与被执行人聂尉文、谢尉中、聂超、旷定波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘1302民初218号已经发生法律效力。（2017）湘1302民初218号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭明霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500000.0元已由被执行人聂尉文、谢尉中、聂超、旷定波交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初218号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1508号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓,浙江甬泰律师事务所律师。 被告 朱贵艳，女，1994年4月6日出生（公民身份号码：5303811994××××××××），彝族，户籍所在地云南省宣威市，法律文书送达地址贵州省六盘水市钟山区。 郭周礼，男，1982年10月11日出生（公民身份号码：5202211982××××××××），汉族，户籍所在地贵州省水城县，法律文书送达地址贵州省六盘水市钟山区。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年五月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月十八日 书记员蒋明珉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1457号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：丁琪，男，1980年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐昱晟，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告丁琪、徐昱晟为金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁琪偿还原告借款本金400000元、前期利息23126.8元，并支付自2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告丁琪负担；3、被告徐昱晟对被告丁琪的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告丁琪、徐昱晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年3月26日，被告丁琪、徐昱晟与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告丁琪向原告借款400000元，借款期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止，月利率为9.69‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告徐昱晟自愿为被告丁琪依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告丁琪出现逾期支付利息的情形，截至2020年3月16日尚欠原告借款本金400000元、前期利息23126.8元，该笔款项至今尚未偿还，被告徐昱晟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币400000元、前期利息23126.8元，并支付以本金400000元为基数按月利率1.4535%自2020年3月17日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告徐昱晟对上述款项承担连带偿还责任，被告徐昱晟承担保证责任后，有权向被告丁琪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，依法减半收取3825元，由被告丁琪、徐昱晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月十一日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8206号 原告：宋建丽，女，1956年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：王小江，男，1977年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告宋建丽与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋建丽及其委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼；被告王小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元，并支付利息到2019年12月31日止为92010元，及以本金8万元按月利率1.2%计算自2020年1月1日起至款付清日止的利息，以本金10万元按月利率1.5%计算自2020年1月1日起至款付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金8万元，支付自2015年1月21日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已支付的利息37200元）；2.判令被告归还借款本金10万元，支付自2015年6月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息9000元）。事实与理由：2015年元月1号,俞小芬因儿子结婚所需向原告借去人民币现金8万元，月利率1.2%，由俞小芬出具借条一份，后俞小芬经原告同意，将该借款债务自2015年元月21日起转移给被告，由被告归还原告借款本息，由俞小芬与被告签订债务转移协议一份并经原告认可。后被告于2015年6月27日又向原告借去人民币现金10万元，月利率1.5%，由被告出具借条一份，共计为18万元。此后被告支付利息46200元（7200＋9000＋30000），其余本息经多次催讨认欠未付，故起诉要求判如所请。 被告王小江未作答辩。 原告宋建丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月1日俞小芬出具的借条、2019年12月28日俞小芬出具的证明、2015年1月20日签订的债务转移协议、2015年6月27日被告王小江出具的借条。被告王小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为俞小芬出具的证明，其性质为证人证言，现原告并未申请俞小芬出庭作证，本院对其证明力不予认定。本院认为俞小芬出具的借条与债务转移协议，能够相互印证，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。2015年6月27日被告王小江出具的借条能够证明借款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，俞小芬向原告出具借条一份，载明“今借到陈建利人民币捌万元整利息每月1分二厘”。2015年1月20日，俞小芬、宋建丽、王小江共同签订《债务转移协议》一份，协议约定“俞小芬于2015年元月1日向宋建丽借到的人民币现金捌万元，月利率1.2%（借条上写错成陈建利应更正为宋建丽）。该债务经宋建丽同意，自2015年元月21日起转移给王小江，以后该债务捌万元借款本金及利息由王小江承担归还宋建丽，与俞小芬无关”。原告自认被告已支付利息37200元。 2015年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今向宋建丽借现金拾万元正100000元利息为1.5”。原告自认被告已支付利息9000元。 本院认为，原告宋建丽与被告王小江之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王小江尚欠原告借款本金18万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王小江归还借款本金18万元，支付以8万元为基数自2015年1月21日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已支付的利息37200元），支付以10万元为基数自2015年6月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息9000元），于法有据，本院予以支持。被告王小江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王小江应归还原告宋建丽借款本金8万元，并支付自2015年1月21日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已支付的利息37200元），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告王小江应归还原告宋建丽借款本金10万元，并支付自2015年6月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息9000元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，减半收取计2690元，由被告王小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩路琦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢795号申请执行人：李贞甫，男，1964年07月07出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：周洪生，男，1969年02月24出生，汉族，住南阳市。被执行人：白小育，女，1969年06月01出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人李贞甫与被执行人周洪生、白小育追偿权一案中，双方当事人自愿协商还款，申请人作出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初5587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员  臧 鋆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1629号申请执行人：孙树柳，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省新邵县。申请执行人：孙钰芸，女，汉族，2009年5月29日出生，学前儿童，湖南省新邵县。申请执行人：孙晨豪，男，汉族，2011年4月22日出生，学前儿童，湖南省新邵县。申请执行人：黄安平，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省华蓥市。申请执行人：王建芳，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省华蓥市。被执行人：李国祥，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳与被执行人李国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月20作出（2019）湘1202执1629-1号执行裁定，对被执行人李国祥赠与给其儿子李文广名下的位于怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内101号房产（不动产登记证号为湘（2016）怀不动产权第0003250号）进行拍卖。因案外人汤小叶对该执行标的物提起执行异议之诉，该执行标的暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年五月二十七日书记员  黄婕婕
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执737号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田庚，男，汉族，1986年1月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被执行人：张旭芳，女，汉族，1984年4月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田庚、张旭芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田庚、张旭芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人田庚、张旭芳名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人田庚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人田庚、张旭芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田庚、张旭芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初355号民事判决书的本次执行程序。被执行人田庚、张旭芳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初355号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执634号之一申请执行人：张红，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇。被执行人：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐佳敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张红与被执行人重庆仲良机械有限公司、张宇、徐佳敏借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17172号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆仲良机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人张红强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款187055.05元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人张宇名下位于重庆市江津区X幢X号房屋一套。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，系轮候，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款187055.05元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初991号原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。法定代表人：张志波，职务：镇长。住所地：王滩镇王滩村1号。被告：李玉民，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告李玉民供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年五月八日书记员 商向光
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1263号原告：倪锐，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：李绍彬，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住敦化市。原告倪锐与被告李绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪锐、被告李绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪锐向本院提出诉讼请求：依法判令李绍彬偿还欠款5000元。事实与理由：2015年11月份,李绍彬作人参点播器,没有钱买料,向倪锐借款10000元,约定2016年种地前偿还。倪锐多次找李绍彬索要,李绍彬以无钱为由,一拖再拖。2018年倪锐因买楼需要钱,倪锐又找李绍彬索要,李绍彬偿还5000元。直到2019年8月份，倪锐再次找李绍彬要求偿还,李绍彬以各种理由也没有偿还。倪锐任青沟子乡老屯村党支部书记，李绍彬与他人有土地纠纷，李绍彬认为倪锐偏袒另一方，所以对倪锐的借款予以否认，故提起诉讼。李绍彬辩称，2013年倪锐选举的时候，倪锐带着李绍彬和另外其他人到敦化造成另一个选举人落选，倪锐给李绍彬和李绍彬的父亲每人2500元，是赠送的。李绍彬不欠倪锐的欠款，李绍彬不应该偿还。钱是倪锐送给李绍彬的，选举的倪锐买的选票。他们几个人上了敦化以后怕李绍彬和李绍彬的父亲不选倪锐，然后给李绍彬和李绍彬的父亲每人2500元。这两笔钱后，李绍彬确实在倪锐处借了5000元，但是这5000元已经偿还给倪锐了。借的5000元是2017年秋天的时候，李绍彬没有找倪锐借，走路碰见了倪锐，倪锐主动借给李绍彬的。这笔钱2018年春天的时候还的，是粮食直补款下来给的。倪锐当时没有卡，李绍彬打到了徐宝宽（音）的账户里，是倪锐让李绍彬打到徐宝宽的账户里的。本院经审理认定事实如下：倪锐与李绍彬系同村村民。倪锐与李绍彬的通话录音记载，2019年8月2日，倪锐向李绍彬索要欠款5000元，李绍彬对此并未否认，此款至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。李绍彬虽未向倪锐出具借据，但依据庭审及倪锐与李绍彬双方的通话录音，李绍彬欠倪锐5000元事实清楚，本院予以确认。李绍彬辩称双方借款事实不存在，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李绍彬于本判决发生法律效力之日起立即偿还倪锐借款5000元。如果李绍彬未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李绍彬负担。本判决为终审判决。审判员  褚庆平二〇二〇年五月二十七日书记员  李春光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2156号 原告：张海宝，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市春妹文胸内衣商行，经营地址：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场47856号商位。 经营者：吴永辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张海宝诉被告义乌市春妹文胸内衣商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张海宝的委托诉讼代理人滕世伟、被告义乌市春妹文胸内衣商行的经营者吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告第22583771号注册商标专用权产品的行为并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元（含合理开支）。原告当庭撤回判令被告销毁库存产品的诉讼请求。 事实和理由： 原告通过自主注册方式取得了第22583771号注册商标专用权，该商标的注册日期为2018年2月14日，有效期至2028年2月13日，核定使用类别为第25类。原告向市场推出了“塑身日记”牌产品，因效果十分显著，在市场上十分受欢迎。被告在未经原告许可的情况下，为牟取非法利益，擅自生产“塑身日记”产品并在网络平台以及义乌市商位（47856-47857-47858商位相通）内销售该产品，且数量惊人。被告生产、销售的产品不仅外观上与原告生产的产品外观十分近似，还在外包装上使用“塑身日记”等标识，造成消费者混淆的意图十分明显。被告生产、销售的产品不仅假冒了原告的注册商标，侵犯了原告的合法权益，更让消费者误认为其销售的产品与原告之间存在某种联系，构成了不正当竞争。原告认为，被告销售的金额巨大，性质恶劣，并给原告造成了巨大的经济损失。遂成此诉。 被告答辩称，涉案产品的商标上没有打R字，其对商标不太清楚，而且产品上没有厂家地址，其对产品渠道不清楚。产品是其委托他人找的，并且在店铺内只摆放了样品，在有订单的情况下才向他人订货，只卖了50盒一共1300元。其没有生产行为。原告要求的赔偿金额过高。其之前不知道涉案产品是否为正品，不存在恶意侵权。 本院经审理查明： 原告张海宝系第22583771号注册商标的注册人，注册有效期自2018年2月14日至2028年2月13日止，核定使用商品为第25类：服装；内衣；内裤；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；妇女腹带；腰带（截止）。 被告义乌市春妹文胸内衣商行系个体工商户，成立于2018年6月6日，经营范围为批发、零售：文胸内衣。 2019年8月14日，原告的委托代理人韩勇向浙江省义乌市公证处申请证据保全。同日，韩勇与公证处工作人员来到位于义乌国际商贸城47856号商位（47856-47857-47858商位相通）。韩勇在该商家购买了一件货物，价格1300元（每盒26元，共50盒）。韩勇从中抽取一盒“裤子”交给公证处工作人员于当日带回公证处进行封存。浙江省义乌市公证处对上述购买过程出具了公证书。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 上述事实，有原告提供的第22583771号商标注册证原件1份、（2019）浙义证民内字第10018号公证书原件1份、公证实物及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张海宝系第22583771号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权产品系内裤，与第22583771号注册商标核定使用的商品属于同类商品，被诉侵权产品的外包装盒、检测报告、定型纸板上突出使用了“ShapeDiary塑身日記”，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第22583771号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同。本院认定被告义乌市春妹文胸内衣商行销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告第22583771号注册商标专用权，故原告要求被告义乌市春妹文胸内衣商行停止销售并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告并未提供证据证明被告存在生产行为，关于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为20000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市春妹文胸内衣商行（经营者：吴永辉）立即停止销售侵犯原告张海宝第22583771号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市春妹文胸内衣商行（经营者：吴永辉）于本判决生效后十五日内赔偿原告张海宝经济损失20000元（含合理开支）； 三、驳回原告张海宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张海宝负担100元，由被告义乌市春妹文胸内衣商行（经营者：吴永辉）负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异4号申请执行人：天津市苗汕燃气销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号一楼102室（原区检察院办公楼）。法定代表人：孔德洋，总经理。委托诉讼代理人：董丽娜，女，1990年2月5日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市顺绮航金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园青光分园福源路达业14号。法定代表人：马春铃被执行人：马春铃，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地山东省成武县。第三人：冷得彪，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县。本院在执行申请执行人天津市苗汕燃气销售有限公司与被执行人天津市顺绮航金属制品有限公司、马春玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市苗汕燃气销售有限公司向本院申请追加第三人冷得彪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市苗汕燃气销售有限公司于2020年5月8日向本院提交了撤回追加被执行人申请书，申请撤回追加。本院认为，申请执行人撤回追加被执行人申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市苗汕燃气销售有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执996号申请执行人：杨培元，男，1968年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董兴德，男，1971年10月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王福全，男，1972年1月11日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨培元与被执行人董兴德、王福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）甘0321民初119号民事判决书已发生效力。申请执行人杨培元于2020年4月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月15日，申请执行人杨培元向本案出具了王福全已履行案件款1930元的证明，2020年5月25日，被执行人董兴德向本院缴纳了履行案件款445元、案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月二十五日书记员  韩发东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5086号之一申请执行人张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人高金凯，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人张亚辉与被执行人高金凯买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付79.8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已强制扣划到位1815元，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无住房公积金信息。本院已依法查封被执行人高金凯的房屋（测量号：0201130005003）一套。案外人余小讲对该房屋提起异议之诉。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产无法拍卖变卖，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年五月二十九日书记员  王丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执769号之一 被执行人：何冲，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：许瑩杰，男，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈正泰，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：马建钢，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杨明珠，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初375号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠容留他人吸毒罪一案。执行标的为13000元。 执行立案后，本院向被执行人何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执68号被执行人：宋文库，男，1954年3月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人宋文库罚金纠纷一案,本院作出(2017)吉0322刑初392号刑事判决书,已经发生法律效力。于2020年1月6日立案执行,要求被执行人宋文库交付罚金60000元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年1月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年1月9日、2020年4月13日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年3月23日向被执行人宋文库发出限制高消费令和失信决定书；五、向被执行人宋文库所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年五月二十一日书记员  李欣航
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1656号上诉人（原审原告）：任玉杰，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人(原审被告）：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住莱州市。上诉人任玉杰因与被上诉人曲启刚劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人任玉杰上诉请求：二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判被上诉人给付上诉人工程款10114元及自起诉之日起至判决给付之日止的银行贷款利息，或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人存在劳务合同关系。2008年12月至2009年2月，被上诉人雇佣上诉人的挖掘机在莱州市工地施工，双方形成劳务合同关系。被上诉人一审中认可上诉人挖掘机在工地上施工的事实，认可明细表中签字的真实性。上诉人认为，上诉人按约定提供了劳务，被上诉人对上诉人提供劳务的数量签字确认，即认可双方间存在劳务关系。被上诉人辩解其受雇于王栈铂，没有向法庭提供任何证据，其主张不应得到法庭支持。一审判决认定被上诉人在明细表中签字系对上诉人施工数量的签证行为，该签证行为即证明双方间存在劳务合同关系，但一审判决认为明细表不能直接证明双方存在债权债务关系是错误的。二、被上诉人应当支付工程款本息。一审中，被上诉人辩解签字时只有数量并没有注明价格。上诉人认为被上诉人在明细表中的签字行为认可上诉人施工的数量，即使没有明确约定价格，也可由鉴定机构根据工程量进行评估或鉴定，以确定工程款数额。一审判决仅以明细表中没有价格为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求依法纠正。被上诉人曲启刚没有出庭也没有提交书面答辩意见。原告任玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款10114元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月至2009年2月，被告雇用原告挖掘机在莱州市工地施工，共计施工119车、零工17.15小时，合款10114元。被告曲启刚在原告的施工明细表签字确认。该款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，要求被告还款。被告曲启刚辩称，我受雇于王栈铂在沙河镇国家村桥西沙场上班，原告的挖掘机确实在工地上施工，当时挖掘机司机让我签字是让我证明挖掘机干了多少时间的活，我才签字。具体价格我不知道，我不负责付钱。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告为证明被告欠款当庭提交了由被告签字的明细表，经质证，被告称该明细表系其所签，但其签字时只有划的“正”字，没有价格，对此原告认可曲启刚在签第一份明细时只有数量没有具体价格，价格是与王宝礼商量后填上去的。在质证第二份明细表时，被告称其签字时没有价格，因为等于号两边的字迹颜色不一致说明等号后面的内容是后写的。对第三份明细表时曲启刚称其签名写在了计款的上方亦不符合书写习惯。原告称第二份和第三份明细表签字时其不在场。另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝礼、曲启刚[(2015)莱州沙民初字第801号案]，王宝成[(2015)莱州沙民初字第800号]，王宝礼[(2015)莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市工地施工。一审法院认为，根据被告方辩解其签字时并没有标注价格，且其受雇于王栈铂，签字只是证明原告给王栈铂干了多少活，而原告当庭认可第一份明细表被告在签字时没有价格，是其与王宝礼商量后，填上去的。而根据第二份施工明细“等于号两边的字迹颜色不一致”及第三份施工明细曲启刚的签名写在了总计款的上方这均不符合书写规律。即能够证明被告方辩解的其签字时只有数量没有价格。既然原告称其为被告施工，而在被告签字时未标明价格，却称与王宝礼商量价格，显然不符合常理。原告提供的施工明细表上有多人签字，原告根据不同的签字同时起诉的四案，主张同一期间、同一施工地点为不同的多人施工亦有悖于常理。而被告在原告方提交的施工明细上签字系对原告施工数量的签证行为，不能直接证明双方之间存在债权债务关系。原告亦未能提供证据证明其与被告之间存在劳务关系。即原告要求被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年6月27日作出判决：驳回原告任玉杰要求被告曲启刚给付工程款10114元及利息的诉讼请求。案件受理费53元，由原告负担(已交纳)。二审期间，上诉人任玉杰提交（2016）鲁06民终4289号民事裁定书、（2017）鲁0683民初502号民事判决书、（2018）鲁06民终5122号民事判决书、(2020)鲁06民申137号民事裁定书。以证实法院判决确认任玉杰与王宝礼间存在劳务关系，王宝礼付给任玉杰工程款5880元及利息。本院审理查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据上诉人、被上诉人的陈述以及上诉人提供的明细表，足以认定上诉人在工地上用挖掘机装沙、装土进行施工的事实是客观存在的。现上诉人依据明细表要求被上诉人支付施工款，被上诉人主张上诉人是给案外人王栈铂干活，其在明细表签字仅是起证明作用，上诉人不应向其索要施工款，但上诉人对此并不认可，被上诉人也没有提供充分证据证实其主张，故一审法院对上诉人诉讼请求不予支持，证据不足，理由不当。结合已生效的（2017）鲁0683民初502号民事判决书、（2018）鲁06民终5122号民事判决书认定的案件事实，上诉人依据被上诉人签字的明细表要求其支付所欠工程款及利息损失，理由成立，于法有据，依法应予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第799号民事判决；二、被上诉人曲启刚付给上诉人任玉杰工程款9562元，限判决生效后十日内付清。被上诉人曲启刚付款的同时给付上诉人自一审起诉之日2015年12月8日起至判决生效确定给付之日止，以工程款9562元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被上诉人未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，二审案件受理费53元，合计106元，由被上诉人曲启刚负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月八日书记员  王 琪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1660号原告：赵某，女，1984年12月15日生，汉族，住郸城县。被告：王某，男，1986年9月5日生，汉族，住郸城县。原告赵某与被告王某抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年五月十八日书记员  董亚飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执925号申请执行人：冯宝林，男,1947年10月18日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金海，男,1983年9月21日出生，汉族，住扎赉特旗。冯宝林与王金海借款合同纠纷一案，本院已根据冯宝林申请，依据（2019）内223民初3889号判决书，于2020年5月14日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2165号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人李勇，男，汉族，1970年2月4日出生，现住址沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3103号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2284号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：司马利强，男，汉族。被申请人：梁春霞，女，汉族。被申请人：李润生，男，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告司马利强、梁春霞、李润生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人28万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司马利强、梁春霞、李润生银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保112号申请人：李化春，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：白维宝，男，1957年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人李化春于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人白维宝的银行存款300000元。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李化春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白维宝的银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人李化春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月六日书记员  焦秀丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2368号原告：南通恒力压力容器封头制造有限公司，住所地海安市曲塘工业集中区（刘圩村1组），统一社会信用代码：91320621733774556X。法定代表人：陆宝友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：江苏福克斯电气集团有限公司，住所地海安开发区（城东镇）立发大道66号。统一社会信用代码：91320621765874906L。法定代表人：袁正，该公司总经理。原告南通恒力压力容器封头制造有限公司与被告江苏福克斯电气集团有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告南通恒力压力容器封头制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒力压力容器封头制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通恒力压力容器封头制造有限公司撤诉。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由原告南通恒力压力容器封头制造有限公司负担。审判员  孙翠燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吉顺林
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终850号 上诉人（原审被告）：王巧利，女，1971年9月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐玉芳，女，1969年7月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人王巧利因与被上诉人唐玉芳排除妨害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、谈话，经征得当事人同意不开庭进行了审理。上诉人王巧利及其委托诉讼代理人王馨、被上诉人唐玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧利上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019)陕0404民初5073号民事判决；判令被上诉人补偿房屋差价并支付房屋装修费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不支持上诉人王巧利要求唐玉芳补偿两人所换房屋之间差价、支付上诉人对房屋装修费用明显不公。被上诉人唐玉芳现居住的咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号的房屋的装修、家电、家具等以及对于涉案房屋咸阳市渭城区文林北路铁二十局东院2号楼2单元403号内所有装修、装饰等均由上诉人王巧利花费，2018年10月17日上诉人王巧利签订“协议书”时处于丈夫去世痛苦之际，上诉人对于合同所述内容意思表示有所欠缺，对于涉案房屋的处分意思表示有所欠缺，内容有违公平，损害了上诉人王巧利合法权益。现上诉人王巧利身体、生活条件不好，一审法院判决明显不公平，违反了公平原则，损害了上诉人王巧利的权益。 被上诉人唐玉芳辩称：不同意上诉人要求，房子的所有物品都是上诉人使用，请求上诉人立即腾出房屋，不补差价。 唐玉芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告搬出居住的原告所有的位于渭城区文林北路铁二十局三处东院2号楼2单元4层403号房屋并返还房屋产权证书。2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：咸阳市渭城区文林北路铁二十局三处东院2号楼2单元4层403号房屋的所有权人为唐玉芳。王巧利与唐某某结婚后一直居住在该房屋。2018年8月26日唐某某去世。2018年10月17日，唐玉芳、王巧利及唐晨（唐某某与前妻之子）达成“协议书”，其中约定：“位于咸阳市渭城区文林北路铁二十局三处东院2号楼2单元4层403号房屋归唐玉芳所有。但王巧利在该房屋拥有一年的居住权，自本协议签订之日起计算。届满后王巧利应搬离该房屋并有权处分房屋内的财产。”2019年11月5日，唐玉芳以排除妨害纠纷向本院提起诉讼。另查，咸阳市渭城区文林北路铁二十局三处东院2号楼2单元4层403号房屋的“房权证”原件存放在王巧利处；该房屋中放置的所有财物属王巧利所有。 一审法院认为：唐玉芳与王巧利等于2018年10月17日签订的“协议书”，是各方当事人的真实意思表示，为有效协议。因涉案房屋的所有权人为唐玉芳，现唐玉芳要求王巧利搬离该房屋并返还产权证的请求，证据充分，应予支持。审理中，王巧利以要求唐玉芳补偿房屋差价为抗辩，该抗辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（二）（四）项之规定，判决：限本判决生效后30日内，王巧利腾空现居住的咸阳市渭城区文林北路铁二十局三处东院2号楼2单元4层403号房屋交给唐玉芳；同时，王巧利将保管的该房屋“房权证”【房权证号：咸阳市房权证渭城区字第ST035437号】交还唐玉芳。案件受理费100元，减半收取50元，由王巧利负担。 本院二审期间，被上诉人唐玉芳提交了咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3989号判决书欲证明上诉人败诉，要求上诉人退房。上诉人王巧利质证称，真实性认可，证明目的不认可，判决书证明房屋是王巧利购买，被上诉人应当给上诉人补房屋差价。本院审查认为，该判决书已生效且与本案关联性强，本院依法予以采信。 经审查，原审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人争议焦点为：1、上诉人王巧利是否应当腾空涉案房屋交还唐玉芳；2、被上诉人唐玉芳是否应当向上诉人王巧利补房屋差价并支付装修费用。综合全案证据，案涉房屋“房权证”载明：房屋所有权人为唐玉芳，且上诉人王巧利与被上诉人唐玉芳等人于2018年10月17日签订的“协议书”对各方具有法律约束力，故上诉人王巧利应当按照约定搬离房屋，依照该协议被上诉人唐玉芳并无支付房屋差价及装修费用的义务。上诉人王巧利称签订协议时意思表示欠缺、有违公平原则。按照法律规定，在订立合同时显失公平的合同，是可以变更或者撤销的合同。上诉人王巧利未在法定期限内行使撤销权，也未提供显失公平方面的证据予以佐证，其上诉理由依法不能成立。 综上所述，王巧利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王巧利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执223号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人张想，女，1967年9月3日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人付巧云，女，1967年2月18日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人韩妮，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张明，男，1960年6月10日生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张想、付巧云、韩妮、张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初530号民事判决已经发生法律效力，河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日申请执行，本院受理立案。现查明：河南汝南农村商业银行股份有限公司依据（2019）豫1727民初530号民事判决书，于2019年10月23日申请执行，本院已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）豫1727执行223号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 彻
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执51号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。被执行人：周三章，男，1968年3月15日生，汉族，住所地河南省民权县人和镇镇政府院内，身份证号：4123231968××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周三章名下银行有存款已划拨101570员，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，有车辆申请执行人不要求查封。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执51号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年五月二十五日书记员  黄博恩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初554号 原告丹东市元宝区万顺建材店，住所地丹东市元宝区昊森装饰城一楼4号。 经营者孙学德，男，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告赵东升，男，1945年12月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 原告丹东市元宝区万顺建材店诉被告赵东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丹东市元宝区万顺建材店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市元宝区万顺建材店在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市元宝区万顺建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区万顺建材店负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4734号原告：江苏玉磊建设工程有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路88号。法定代表人：李道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO2-1-1501室。负责人：李玉港，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。被告：江苏大成工程咨询有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器01幢8层。法定代表人：季小赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季松兰，女，1957年2月1日生，汉族，该公司董事长，住南京市鼓楼区。原告江苏玉磊建设工程有限公司（以下简称玉磊工程公司）与被告江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司（以下简称大成徐州分公司）、江苏大成工程咨询有限公司（以下简称大成公司）返还投标保证金纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，于2019年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉磊工程公司的委托诉讼代理人朱洪刚，被告大成徐州分公司的委托诉讼代理人王志刚、杨翠，被告大成公司的委托诉讼代理人季松兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉磊工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大成公司返还投标保证金4.8万元及利息（利息计算方式为：以4.8万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自2017年3月12日起计算至被告实际返还之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日原告参与睢宁农商银行魏集支行综合办公楼工程投标事宜，招标单位是被告大成公司，招标地点为徐州市民主北路58号，招标的具体工作由大成徐州分公司负责。原告向被告大成公司徐州分公司缴纳投标保证金4.8万元，依据约定，原告未中标该工程，被告应当向原告返还投标保证金。原告多次向被告主张权利，被告拒不返还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告大成徐州分公司答辩称，鉴于原告认为应当由被告大成公司承担责任，不要求我公司承担责任，因此，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2、我公司对涉案的招投标代理是不知情的。被告大成公司答辩称，1、我公司在2016年7月31日与曾经合作人王锟合作合同到期，没有续签。王锟在2016年7月31日以后的所有行为与本公司无关。2、睢宁农商银行魏集支行综合办公项目的招标代理操作时间为2017年2月，原合作人王锟负责的分公司印章已移交新的负责人，其发放的招标文件和中标通知书上盖有的江苏大成工程咨询有限公司的法人印章和法定代表人印章与本公司实际印章不符。3、投标人的投标保证金应该在发放中标通知书后即2017年3月9日的第二天返回，至今已过二年诉讼时效。4、投标人现在所持有的保证金收据，不是江苏大成工程咨询有限公司的保证金收据。5、王锟在收到保证金后当天就被张玲（可能是王锟老婆）转走。综上，原告起诉我公司，无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明：根据被告大成公司提供的“千里马招标网”招标信息平台显示的信息，睢宁农商银行魏集支行综合办公楼项目为直接发包，原告德建公司未提供证据证明睢宁农商银行魏集支行综合办公楼项目为招投标工程。2017年2月13日，原告通过银行汇款48000元给被告大成徐州分公司，该公司同日出具了加盖有大成徐州分公司财务专用章的收据。上述款项入账后随即被王锟（男，1971年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区转移，并且王锟还存在其他几起收取投标保证金随即转移的情况。本院经系统关联案件查询，江苏岭宏建筑工程有限公司与江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司、江苏大成工程咨询有限公司返还投标保证金纠纷一案，案号为（2019）苏0303民初2510号，和本案案情类似，该案中，江苏岭宏建筑工程有限公司向法庭提交的收据和本案原告提供的收据均盖有大成徐州分公司财务专用章，后，我院委托南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所，作出[2019]文鉴字第520号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：1、送检的编号为2465211、入账日期为“2017年2月13日”的《收据》上“江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司财务专用章”印文系直接盖印而成。2、倾向认为送检的编号2465211、入账日期为“2017年2月13日”的《收据》上“江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司财务专用章”印文在手写体字迹之前形成，即先朱后墨。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏玉磊建设工程有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1168元，免于交纳；如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  许庆云二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保876号浏阳市北盛镇新城建筑器材租赁部：你申请执行湖南省永安建筑股份有限公司等租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4290号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：曾需要，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：艾顺利，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被告曾需要、艾顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。因撤诉减半收取的案件受理费5777元，由原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  朱晓云二〇二〇年五月二十八日书记员  向依林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初684号原告：陈某，女，汉族，住河南省唐河县。被告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二〇年五月九日书记员  乔 莉
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执246号 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司。 被执行人磐安县壹号公馆歌厅、陈鹏飞。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告磐安县壹号公馆歌厅、陈鹏飞著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初433号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人陈鹏飞向本院履行执行金额9090元，并保证已停止向公众提供涉案作品的服务并从曲库中删除涉案作品。本院已将其中9040元作为执行款发放给申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司，剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执114号之一 申请执行人：许勤丰，男，1968年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钱建丰，男，1970年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人许勤丰与被执行人钱建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许勤丰于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱建丰返还申请执行人许勤丰借款300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人钱建丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱建丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人钱建丰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人钱建丰名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨5032.59元，其他存款，因金额较小，暂未划拨；被执行人钱建丰名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年5月11日，本案案件受理费2900元、部分执行申请费2132.59元已从划拨款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费2267.41元。本院暂未发现被执行人钱建丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱建丰违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人钱建丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月十一日 代书记员 华珂琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1292号原告：武汉九瑞科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A座16层08室A118。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉市公路运输管理处，住所地武汉市江汉区建设大道404号。法定代表人：朱焱。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山河律师事务所律师。原告武汉九瑞科技发展有限公司（下称九瑞公司）与被告武汉市公路运输管理处（下称公路运输管理处）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉九瑞科技发展有限公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告武汉市公路运输管理处委托诉讼代理人郭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令公路运输管理处支付九瑞公司超期服务的服务费共计272838.37元(2701.37*101天)；2、本案诉讼费由公路运输管理处承担。事实与理由：2017年10月12日，九瑞公司与公路运输管理处签订《政府购买社会组织公共服务项目合同(非政府采购项目)》，约定公路运输管理处购买九瑞公司武汉市机动车驾驶员培训监管平台的信息内容建设服务、信息化培训服务及相关的软硬件运营维护服务。服务期自2017年10月15日起至2018年10月14日止，服务价款总额为986000元。服务到期后，因公路运输管理处重新购买该项目服务需采取政府购买服务模式重新招投标，所以要求九瑞公司在招投标期间继续提供服务，保障“武汉市机动车驾驶培训监管平台与武汉驾培网”项目的正常运行，但直到公路运输管理处招投标结束，并与新的中标服务公司交接工作完成，九瑞公司已超期为公路运输管理处服务至2019年1月24日，而公路运输管理处至今未支付超期101天的超期服务费。九瑞公司多次找公路运输管理处协商超期服务费的相关事宜，但一直协商未果，为维护九瑞公司的合法权益，九瑞公司诉至法院，请求判如所请。公路运输管理处辩称，公路运输管理处认可九瑞公司给公路运输管理处提供的超期服务（101天），但公路运输管理处为行政单位，九瑞公司给公路运输管理处提供的服务公路运输管理处缺乏付款的财政依据，擅自付款难以通过财政审计，所以双方的合同终止后直至公路运输管理处与新服务商签订合同，这个时间段内的服务费能否支付以及支付多少，公路运输管理处服从法院判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：公路运输管理处与九瑞公司之间签订的《政府购买社会组织公共服务项目合同》、申请报告、关于九瑞公司申请报告的回复、关于配合新机动车驾驶员培训监管服务平台和驾培网建设的通知、关于配合新机动车驾驶员培训监管服务平台和驾培网建设的通知的回复函、关于九瑞公司（武汉驾培网）网站关停的声明等及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月12日，公路运输管理处与九瑞公司双方签订《政府购买社会组织公共服务项目合同(非政府采购项目)》，约定公路运输管理处购买九瑞公司武汉市机动车驾驶员培训监管平台的信息内容建设服务、信息化培训服务及相关的软硬件运营维护服务。服务期自2017年10月15日起至2018年10月14日止，服务价款总额为986000元。服务到期后，因公路运输管理处重新购买该项目服务需采取政府购买服务模式重新招投标，所以要求九瑞公司在招投标期间继续提供服务，保障“武汉市机动车驾驶培训监管平台与武汉驾培网”项目的正常运行，九瑞公司已超期为公路运输管理处服务（从2018年10月15日起至2019年1月24日），而公路运输管理处至今未支付超期101天的超期服务费272838.37元（2701.37*101天）。本院认为，公路运输管理处与九瑞公司双方签订《政府购买社会组织公共服务项目合同(非政府采购项目)》，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。九瑞公司在合同到期后按对方的意思，从2018年10月15日起至2019年1月24日继续按原合同为公路运输管理处提供服务。双方当事人虽未签订书面合同，但双方当事人已实际按原合同继续履行，公路运输管理处也认可其履行行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的有关规定，应认定九瑞公司在合同到期后按对方的意思，从2018年10月15日起至2019年1月24日继续按原合同为公路运输管理处提供服务的行为构成事实合同，其合同成立并有效。公路运输管理应按合同约定全面履行义务，支付给九瑞公司从2018年10月15日起至2019年1月24日继续按原合同提供超期服务的服务费共计272838.37元(2701.37*101天)。综上所述，九瑞公司请求判令公路运输管理处支付其超期服务的服务费共计272838.37元(2701.37*101天)的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告武汉市公路运输管理处于本判决生效后十日内向原告武汉九瑞科技发展有限公司支付超期服务的服务费272838.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，由被告武汉市公路运输管理处负担（此款原告武汉九瑞科技发展有限公司已预付本院，被告武汉市公路运输管理处随同上述判决款项一并支付给原告武汉九瑞科技发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年五月二十九日书记员  王诗云
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1868号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地:桐城市经济开发区桐乐家园(一号楼)，统一社会信用代码: 负责人:**海,支行行长。 委托代理人:刘盛松,总行部门客户经理。 委托代理人:姚国平,支行客户经理。 被告:徐造发,男、1969年4月14日出生,汉族、住址:安徽省桐城市开发区镇棋盘岭村小窑7号，公民身份证号码:3 本院于2020年5月18日立案受理了原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告徐造发金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告徐造发于2017年1月17日向原告开发区支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款用途为:购日用品等,借款额度有效期间为2017年1月17日至2020年1月17日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2325651120170038,笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。该借款人2018年6月26日借款50000元,于2019年6月26日到期;(详见附件电子借据信息)已归还本金1000元,尚欠本金49000元;借款到期后,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。至诉讼日,该借款人现尚欠我行借款本金49000元,拖欠利息10166.32元,(详见利息清单)本息合计共59166.32元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。判令：1.判令被告立即偿还借款本金49000元,借款利息10166.32元,合计本息59166.32元;(详见利息计算清单,本次利息计算至2020年4月20日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告徐造发欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金49000元，利息10166.32元，合计本息59166.32元，须于2020年6月1日起每月30日前支付1500元直至付清为止（利息计算至2020年4月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、当事人就本案再无争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1279元，因调解减半收取639元，由被告徐造发负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 蕾
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审43号申请执行人：讷河市森林公安局，住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：11230281E68302138Y。法定代表人：王彦军，职务：局长。被申请执行人：刘喜文，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市森林公安局于2020年4月21日向本院申请强制执行讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书。本院受理后，于2020年5月18日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市森林公安局法定代表人王彦军，被申请执行人刘喜文参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市森林公安局称，2019年5月，刘喜文擅自将位于讷河市讷南镇新化村8组西北三里多远处落叶松林地内的6111平方米（约9.1619亩）无林地开垦起来种植大豆。刘喜文的行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，本机关依法作出讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书对刘喜文处以非法开垦林地面积54999.00元整的行政处罚，被申请人刘喜文拒不执行该行政处罚决定，特申请强制执行。被申请执行人刘喜文辩称，一、在讷南镇新化村八屯有别人不要的荒地，我就在这个地里面种植大豆了。我对事实无异议，对处罚也服从，但因为我缺乏法律意识并不知道种林地是违法的行为。二、因为家庭经济困难，两个孩子都在读书，种地收益一共不到2000元，我没有能力交罚款。经审查查明：2019年5月，被申请执行人刘喜文擅自将位于讷河市讷南镇新化村8组西北三里多远处落叶松林地内的6111平方米（约9.1619亩）无林地开垦起来种植大豆。申请执行人讷河市森林公安局2019年7月11日对被执行人刘喜文作出讷森公林罚先告字【2019】第062号林业行政处罚先行告知书和讷森公林罚听权告字【2019】第062号林业行政处罚听证权利告知书。2019年7月14日对被申请执行人刘喜文作出讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书：1、责令刘喜文于2019年秋后将非法开垦的林地恢复原状，如逾期不恢复原状将依法申请讷河市人民法院强制执行；2、处以刘喜文非法开垦林地面积6111平方米每平方米9元的行政罚款，计54，999.00元整。2019年7月15日，申请执行人作出讷森公林罚责通字【2019】第062号责令限期恢复原状通知书。2019年12月31日申请执行人对被申请执行人作出履行催告通知书。上述文书均向被执行人进行了送达。被执行人刘喜文在法定期限内未对讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书提起复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定书。现讷河市森林公安局向本院申请对讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书强制执行。本院认为，被申请执行人刘喜文对讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书认定事实、执法程序和处罚依据无异议，在法律规定期限内其未对该处罚决定书提起行政复议或提起行政诉讼，讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书已经送达和履行催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市森林公安局2019年7月14日作出的讷森公林罚决字【2019】第019号林业行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：李春君二〇二〇年五月十八日书记员 : 赵 爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2196号申请执行人张静，女。被执行人佐源集团有限公司。法定代表人王景玉。申请执行人张静与被执行人佐源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5462号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月七日书 记 员  孙瑜泽
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初495号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓兵，该行职工。 被告：李军志，男，汉族，生于1973年7月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：严大英，女，汉族，生于1973年03月22日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行诉被告李军志、严大英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告严大英地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告严大英的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元农村商业银行股份有限公司提供的被告严大英的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告，且在开庭时，查明李军志、严大英已经离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费925元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄丕成
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1547号原告：赵翠玲，女，汉族，1965年5月11日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。被告：张春辞，女，汉族，1971年2月7日出生，住邵东县。被告：魏宗伟，男，汉族，1966年7月25日出生，住邵东县。原告赵翠玲与被告张春辞、魏宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，由审判员周懿独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告赵翠玲和被告张春辞到庭，被告魏宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金105.7万元及利息151.368万元（利息按月利率2%从2014年1月23日计算至2020年1月22日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年至2014年期间，被告陆续原告借款共计105.7万元，被告于2014年1月23日向原告出具了一张21.7万元借据，2014年2月10日向原告出具了一张84万元借据。约定利息按月利率3%计算，均未约定还款期限，后经原告催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告张春辞辩称，借款属实，现在无力偿还借款。被告魏宗伟未做答辩。经审理查明，二被告从2010年至2014年陆续向原告借款，至2014年1月23日和同年2月4日，由被告张春辞向原告出具了两张借条，共计借款105.7万元，同时，约定了月利率3%，原告通过银行转账给二被告，二被告将借款用于两人共同经营。至原告起诉时，二被告尚欠原告借款本金105.7万元及利息151.368万元。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条复印件、转账记录及原、被告的当庭陈述，可以证明，予以认定。本院认为，原、被告形成了合法的借贷关系，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的月利率3%过高，原告诉讼请求中已将月利率调整至2%，符合相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张春辞、魏宗伟于本判决生效后五日内向原告赵翠玲偿还借款本金105.7万元及利息151.368万元（利息按月利率2%从2014年1月23日计算至2020年1月22日），以后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13683元（已减半收取），由被告张春辞、魏宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年五月十一日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保242号 申请人：翟传来，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：尹建军，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。 申请人翟传来因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人尹建军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000）予以保全；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尹建军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2385号申请执行人：江苏冉辉建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈建安，系公司执行董事。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：江苏芳旭新型建材有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：何理国，系公司执董事。江苏冉辉建筑工程有限公司与江苏芳旭新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2018)苏0118民初5667号民事判决书已经发生法律效力。因江苏芳旭新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏冉辉建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，经查询，江苏芳旭新型建材有限公司名下无房产、存款及车辆等财产可供执行。本院现已将江苏芳旭新型建材有限公司纳入失信被执行人名单、向其法人发出限制消费令。经向被执行人所在地调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月十四日书记员  魏 征
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执277号之一 申请执行人程爱武，女，1966年9月4日出生，住遂昌县。 申请执行人李永强，男，1963年11月24日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人程爱武;李永强与被执行人杨丽萍、占国荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）丽遂商初字第00954号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，程爱武;李永强向本院申请强制执行,本院于2020年03月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执277号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执417号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人赵美霞，女，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人倪景新，男，1970年9月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵美霞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人赵美霞等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金162945.72元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人赵美霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵美霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵美霞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵美霞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵美霞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵美霞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人赵美霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执417号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执105号王子忠：本院于2019年5月16日作出的（2019）吉02刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定应当收缴你赃款人民币297,936.60元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2020年5月21日出具说明刘晓龙于2019年3月18日转账至我院账户的297,936.60元系代被告人王子忠缴纳的暂存返赃款，即（2019）吉02刑初16号刑事判决第二项中应当收缴上缴国库的297,936.60元。据此，对你刑事裁判中涉收缴赃款部分全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:华泰贝通软件科技有限公司。住所地：北京市丰台区科学城中核路1号03号楼518室(园区)。法定代表人：浦金莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建冬，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩兵，女，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京中电广通科技有限公司。住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼5层5728室。法定代表人：庞春梅，该公司执行董事。再审申请人华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人北京中电广通科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，请求撤销原判,依法再审并支持华泰公司的原审全部诉讼请求,裁定退还原审诉讼费用,再审诉讼费用由中电公司承担。华泰公司以一项购买保险的事例来说明原审存在的故意枉法行为。华泰公司已就原审事实和理由在起诉状、上诉状中进行了详细阐述，两审合议庭也就本案的核心事实，即中电公司没有按照本案合同约定购买“原厂售后技术服务“的事实进行询问，但在判决时既未要求中电公司提出证据证明自己的合同义务已经履行，相反还把这一举证责任违法分配给华泰公司。故华泰公司在提出再审请求的同时，申请纪检委介入监督调查原审违纪行为，以利于对原审存在的枉法裁判行为的纠正。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，华泰公司未提供新证据。2007年2月，华泰公司与中电公司签订的本案《中国铁通TBSS试点项目采购合同（备份软件）》及另案《中国铁通TBSS试点项目采购合同（全国中心、辽宁分公司IBM服务器及存储设备）》。双方自2011年产生纠纷，进行多轮诉讼。就本案合同，中电公司2011年起诉要求华泰公司支付拖欠货款，生效判决认定中电公司依约履行了供货及安装义务，华泰公司即应按照合同约定付款。二审法院依据中铁快运运单及《备忘录》亦认定中电公司已向中国铁通河北分公司依约交付了备份软件。其他诉讼均涉及另案合同。涉案工程2009年12月30日、2011年1月20日即已完成最终验收并正式使用。直至2018年，华泰公司提起本案诉讼，要求判令本案合同中所规定的3年原厂售后服务于2012年7月20日解除，本案合同中有关河北试点的合同内容于2012年6月28日解除，中电公司返还产品对价款176400元，中电公司返还华泰公司合同款58800元，支付逾期返还利息20530元并承担本案的诉讼费用。原判依据案件事实及生效判决认定华泰公司的请求无据，其现有证据不足以推翻原判决，故判决驳回其全部诉讼请求并无不当。华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰贝通软件科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保163号 申请保全人：吉林省建润建筑咨询有限公司 被保全人：赵兴志 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初601-3号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 ：姜兰柱
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保572号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐满玉、谢文荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐满玉、谢文荣名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保509号民事裁定书，已冻结被申请唐满玉、谢文荣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日