wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执519号 申请执行人刘魁，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请执行人葛少前，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请执行人葛平志，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请人刘魁,葛少前,葛平志与被执行人葛守飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还350000.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人葛守飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘魁,葛少前,葛平志未能向我院提供被执行人葛守飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执484号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：葛付军，男性，1962年06月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：代春花，女性，1961年05月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩桂民，男性，1965年11月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：梁惠琴，女性，1971年10月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：朱会玲，女性，1967年12月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌亿地丰肥料有限公司，住所地许昌市许繁路中段路西。法定代表人：朱会玲。被执行人：许昌富强农资有限公司，住所地许昌市南外环路与许繁路交叉口50米路南。法定代表人：葛付军。被执行人：许昌金贵民生农资有限公司，住所地许昌市许繁路农资市场612号。法定代表人：韩桂民。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴、朱会玲、许昌亿地丰肥料有限公司、许昌富强农资有限公司、许昌金贵民生农资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴、朱会玲、许昌亿地丰肥料有限公司、许昌富强农资有限公司、许昌金贵民生农资有限公司借款合同纠纷存款26517.15元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十五日书记员  张军强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20033号原告：马艺春，女，汉族，1982年1月9日出生，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：刘禹，辽宁循善律师事务所律师。被告：杨蕊，女，汉族，1987年7月29日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告马艺春诉被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马艺春于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艺春撤回起诉。案件受理费524.5元，（已经减半收取），由原告马艺春承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晨煜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初918号 原告：姚建军，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：邓可文，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省岳池县。 原告姚建军与被告邓可文承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姚建军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚建军撤诉。 本案案件受理费减半收取375元，由原告姚建军承担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 柯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初763号 原告：高某某，女，1974年1月27日出生，土家族，住本县。 被告：张某某，男，1971年11月17日出生，土家族，本县。 原告高某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告高某某于2019年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告高某某负担。 审判员  秦光 二〇二〇年五月三日 书记员  田蔓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21132号原告：张某，男，1983年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：叶某，女，1987年11月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所执业律师。原告张某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月15日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张某；被告叶某的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉请：一、判令义乌市国际商贸城Ｇ区12374摊位的使用权归原告所有；二、判令被告立即支付原告摊位租赁费人民币25万元。庭审中，原告变更诉请：一、请求法院对义乌市国际商贸城Ｇ区12374摊位重新分割（整个摊位的一半），或者判令被告以同等价值货币的形式赔偿给原告；二、判令被告立即支付原告摊位租赁费人民币25万元。事实与理由：原、被告因性格不合于2014年11月26日协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，协议书第三条约定：义乌市国际商贸城Ｇ区12374摊位的一半使用权归被告所有，另一半归原告所有，离婚两年内双方均不得变卖该摊位，如一方变卖，则违约方分得的半个摊位归另一方所有。嗣后，原告于2015年年底发现被告已将该摊位转让给其母亲何国女，此行为明显违反了上述约定，而且自离婚后原告分得的半个摊位和租赁事宜及租赁费均由被告打理，现原告为维护自己的合法权益，故特向贵院起诉，望判如所请。被告叶某辩称，1、涉案摊位使用权现在登记在案外人何国女名下，使用权归何国女所有，何国女是被告的母亲，因此原告第一项诉请不应得到支持。本案判决结果涉及何国女的权利，因此本案应当追加何国女为第三人参加诉讼。2、原、被告离婚时，涉案摊位虽然登记在被告名下，但是实际使用权是何国女的，原、被告离婚协议中关于涉案商铺的条款约定无效，理由如下：涉案摊位是被告父亲叶关富在2008年购得，原本一直登记在叶关富名下，2014年年初被告父母因资金周转困难，欲以涉案摊位做抵押申请银行贷款，但由于父亲叶关富年龄过大，银行拒绝贷款，所以被告父母将商位使用权登记到被告名下，以被告名义向义乌市农商银行贷款，在办理贷款手续时，因银行要求被告与母亲何国女及案外人叶富棋签订两份购销合同，贷款金额共计54万元，其中34万元被告以本票方式出给何国女，另外20万元汇至叶富棋名下，再由叶富棋转给何国女，也就是说所贷款的54万元全部是给被告父母使用，贷款到期被告父母自行筹集款项归还贷款后，让被告将涉案商位使用权登记到何国女名下，这些情况原告也都知情。3、摊位虽然登记在被告名下，但使用权实际是被告父母的，摊位也一直由被告父母管业，被告没有管业，因此原告要求被告支付所谓的摊位租赁费也没有事实与法律依据。4、原告诉状所称其在2015年年底就发现原告将涉案摊位进行处分，却到2019年12月4日才提起本案诉讼，主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。庭审中原告变更诉请不符合法律规定。本案所涉的摊位使用权实际是案外人被告的母亲何国女所有，因此原告要求分割摊位使用权没有事实和法律依据。综上，请求予以驳回。本院认为：诉讼时效是在民事活动中，权利人依法请求人民法院保护民事权利的有效期限。超过诉讼时效期间，当事人提出诉讼时效抗辩的，权利人即丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。根据原告的陈述，原告是在2015年年底发现被告已将商位转让给其母亲何国女，原告未能提交证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，存在诉讼时效中止或中断情形。本案诉讼时效应从原告知道被告转让商位时起算，原告于2019年12月4日才提起起诉，已超过诉讼时效。现被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，其抗辩符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  龚震安二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈凯琳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1715号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行 被执行人浙江霹雳马厨卫设备有限公司、舟山市森森电器有限公司、林永定、林彩红 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人浙江霹雳马厨卫设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人舟山市森森电器有限公司已向本院缴纳全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢101号申请执行人：孟庆山，男，住泊头市。被执行人：姜凤瑛，女，住泊头市。被执行人：泊头市精英汽车模具有限公司，住泊头市工业园区。统一社会信用代码：91130981799573044J申请执行人孟庆山与被执行人姜凤瑛等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜凤瑛等未履行判决中确定的义务，申请执行人于2018年9月14日向本院申请恢复强制执行。本院依法向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报书等法律手续，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月17日分别对以上被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查到被执行人有任何可执行的财产。二、2020年4月9日通过网络查控系统对以上被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控，发现被执行人姜凤瑛名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但该车未能实际控制，申请执行人同意暂不处置该车，未查询到被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。四、2020年5月20日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。至此，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇二〇年五月二十日书记员  李 雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1052号上诉人（原审被告）：谢瑞阳，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人:**阳，河南容克律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:张中坤，河南厚源律师事务所律师。上诉人谢瑞阳因与被上诉人刘海洋民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。刘海洋依据谢瑞阳向其出具的二张借条主张本案系民间借贷纠纷，但是谢瑞阳抗辩称双方不存在真实的民间借贷关系，并称本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系。二审中对案外人郭长江进行了询问，结合郭长江关于其向谢瑞阳出具的二张借条的陈述，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案的基础法律关系是民间借贷关系还是建设工程施工合同关系需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5650号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人谢瑞阳预交的二审案件受理费9633元予以退回。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨谱说
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3326号 乔召鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2640号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6067号 申请执行人贵州鑫科雨消防工程有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城T组团商业第四幢1层12号房。 法定代表人安丽丹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人云南一晟工程集团有限公司，地址在云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A座1903号。 法定代表人黄堂先，该公司执行董事兼总经理。 被执行人束学明，男，1972年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初154号民事判决书，已向被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州鑫科雨消防工程有限公司工程款190000元及利息（自2017年7月15日起以190000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自全部款项付清之日止），并承担案件受理费6544元、执行费2848元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明名下的财产，查询到被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明名下共有车辆两辆，无房屋、银行存款103312.78元（已冻结扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明发出限制消费令，并将被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明纳入限高系统限制高消费并将被执行人云南一晟工程集团有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明有可供执行的财产，被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初154号民事判决书的本次执行程序。 被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人云南一晟工程集团有限公司、束学明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐云彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初507号原告：何建强,男，1964年11月2日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市和平区，现住天津市东丽区。原告：何建民,男，1982年5月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市红桥区，现住天津市东丽区。被告：粱铁根,男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现住天津市河西区。被告：胡萍,女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120104MA06GB9C5E），住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。代表人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。原告何建强、何建民与被告粱铁根、胡萍、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告何建强、何建民于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建强、何建民的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告何建强、何建民撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告何建强、何建民负担。审判员  李月芬二〇二〇年五月六日书记员  赵美倩
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初107号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人朱某，男，1986年10月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因故意伤害于2019年10月9日被简阳市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序审理，因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日7时许，被告人朱某驾车行至简阳市建设中路与铁西街交叉口时追尾被害人许某驾驶的出租车，双方遂发生争执，被告人朱某在争执过程中用手掐许某颈部并将其踢倒在地，许某起身后，朱某再次将其摔倒在地。后许某报警，朱某在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，许某胸部损伤属于轻伤二级。2019年12月10日，朱某赔偿了许某的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人朱某故意殴打他人致人轻伤的行为构成了故意伤害罪。朱某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。朱某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人朱某对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市人民检察院委托简阳市司法局对被告人朱某进行了社会调查，简阳市司法局于2020年4月30日出具调查评估意见，认为朱某适宜社区矫正。 上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及缴款票据，调解协议书，谅解书及收条，被害人许某的住院预交金收据，证人李某、干某、王某、罗某的证言，被害人许某的陈述及辨认笔录，被告人朱某的供述与辩解，认罪认罚具结书，简阳市司法局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害许某身体，致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。朱某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，朱某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合本案的犯罪性质、情节以及实际情况，朱某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初79号之二 本院于2020年5月7日对原告解某某与被告李某民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1002民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1002民初79号民事判决书中“案件受理费1870元，原告承担238元，被告负担1632元。”补正为“案件受理费3740元，原告承担476元，被告负担3264元。” 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 于  志  芹 人民陪审员 宋  吉  明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 长友吉（代）
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终134号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昆，男，1982年12月10日生，汉族，大学文化，原徐州经济技术开发区招投标管理办公室聘用制办事员，并曾于2012年至2017年2月协助该区审计局进行相关工程审计工作，住徐州市云龙区。因涉嫌受贿罪，2019年7月4日被采取留置措施，同年8月8日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张昆受贿一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0303刑初368号刑事判决,以受贿罪判处原审被告人张昆有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18万元。宣判后，原审被告人张昆不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张昆表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人张昆申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人张昆犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张昆撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 健二〇二〇年五月二十日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初669号原告：周绍文，男，1967年11月14日出生，汉族，湘潭县人，务工人员，住湘潭县。被告：熊亮，男，1985年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告周绍文与被告熊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，根据原、被告双方的申请于2020年5月18日提前公开开庭进行了审理。原告周绍文，被告熊亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周绍文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊亮向原告工资款2540元，并支付利息500元；2、本案诉讼费用由被告熊亮承担。事实与理由：2017年5月份左右，被告承接了某工地油漆业务，雇请原告帮其做事，2017年11月份，工地油漆业务完工后，原、被告于2018年2月13日进行结算，尚欠原告2540元，被告向原告出具欠条一张，被告承诺2018年4月1日前还清；后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告熊亮辩称：对原告所诉事实没有异议，但认为不需要支付利息。原告周绍文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月份左右，被告承接了某工地油漆业务，雇请原告帮其做事，2017年11月份，工地油漆业务完工后，原、被告于2018年2月13日进行结算，被告尚欠原告2540元，当日，被告向原告出具欠条一张约定：“今欠周绍文工资2540元，2018年4月1日前还清，逾期后果自负。”后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原告周绍文与被告熊亮双方订立的劳务合同及被告向原告周绍文出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，合同、欠条均合法、有效；原告周绍文向被告提供了劳务，被告未按欠条约定的期限向原告周绍文支付劳务工资属于违约行为，依法应承担支付劳务工资及逾期利息的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告熊亮在判决生效后十日内偿还所欠原告周绍文劳务费2540元及支付逾期利息（逾期利息自2018年4月2日起按按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月18日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告熊亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  曾 平二〇二〇年五月十八日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初53号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈开龙，曾用名刘刚，男，1996年9月27日出生于云南省广南县，苗族，大专文化，中铁隧道局（大田段）测量员，住福建省大田县（户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审，2020年5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈开龙犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人陈开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日凌晨1时许，被告人陈开龙酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车搭载徐某行驶至大田县白岩公园人工湖路段时撞到路边挡墙，造成乘车人徐某及其本人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈开龙血样中的乙醇含量为100.44ｍｇ／100ｍｌ，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，陈开龙承担事故的全部责任。案发后，陈开龙与被害人徐某达成赔偿协议并取得谅解。陈开龙到案后其如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈开龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，造成道路交通事故致一人轻伤且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈开龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，建议判处被告人陈开龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人陈开龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月1日凌晨1时许，被告人陈开龙酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车搭载徐某从大田县玉山路某烧烤店出发，往大田县啤酒厂附近中铁隧道局工地行驶，行驶至大田县人工湖路段时，因陈开龙未按照操作规范安全驾驶，致摩托车车头与右侧路边的水泥围墙相撞，造成陈开龙、徐某两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日凌晨民警接到匿名报警后到现场勘查并至大田县总医院对正在救治的陈开龙抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，陈开龙血样中的乙醇含量为100.44mg／100ml，陈开龙驾驶的无牌二轮车属两轮普通摩托车范畴。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，事故造成乘车人徐某右股骨骨折、右足第2-5跖骨骨折、右足第1近节趾骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，陈开龙承担事故的全部责任。 案发后，陈开龙与被害人徐某达成赔偿协议并取得谅解。同年12月19日，大田县公安局书面传唤陈开龙，到案后其如实供述了自己的罪行。 另查明，2019年12月30日，大田县公安局交通警察大队对被告人陈开龙实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、不按规定投保机动车第三者强制责任险等违法行为，作出罚款840元的行政处罚决定(其中因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被罚款300元)。在本院审理期间，被告人陈开龙缴纳罚金1700元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某陈述，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、身份证复印件、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液（尿样）提取登记表、大田县总医院证明书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、道路交通事故认定书、送达凭证、谅解书、协议书等书证，以及被告人陈开龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人陈开龙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，取得被害人谅解等，依法可从轻处罚。且根据“一事不二罚”原则，对其因无驾驶资格驾驶机动车行为已被公安机关行政罚款的300元可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈开龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  林秀盛 人民陪审员  林晓勤 二〇二〇年五月十四日 法官助理  连加埔 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执136号 申请执行人:桃源县自然资源局。住所地桃源县大桥西路001号。 负责人:曾文志，该局局长。 被执行人:谢化球，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人谢化球行政非诉一案,湖南省桃源县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘0725行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢化球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人谢化球缴纳非法所得款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢化球的财产进行了查证：被执行人谢化球确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谢化球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢化球新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈三祥
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保223号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 公司地址：平昌县江口镇新华街西段163号。 负责人：孙洪兵，行长。 被申请人：袁国平，男，汉族，住平昌县。 被申请人：邓平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁国平、邓平在各商业银行的存款25万元予以冻结。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将被申请人袁国平、邓平在各商业银行的存款25万元予以冻结。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何建军
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执525号申请执行人欧省桦，女，1987年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李亿拥，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧省桦与被执行人李亿拥民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2536号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2536号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李水生代理书记员  李玉桃
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初912号原告：双泉，男，1967年2月16日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：王喜成，男，1966年11月17日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告双泉与被告王喜成民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月九日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双泉到庭参加诉讼，被告王喜成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双泉向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款2850.00元及逾期利息（自2016年12月30日起至给付完毕止按月2%利息，利随本清）；2、要求被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告于20016年11月30日祥原告借款2850.00元，约定2016年12月30日还款，有借据为证，被告迟迟没有还款，现已经逾期请求追加利息2%每个月，原告多次找被告还款，被告总以多种理由推脱拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。被告王喜成经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告双泉为证实其诉讼主张向法庭递交一份借款条。证明被告王喜成在2016年11月30日向原告借款2850.00元，约定还款时间为2016年12月30日，约定利息为2分。本院经审查认定事实如下，于2016年11月30日，被告王喜成向原告借款2850.00元，约定还款时间为2016年12月30日，约定利息为2分。还款期限届满后，被告王喜成未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告王喜成向原告出具的一份借款条在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告王喜成应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。被告王喜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王喜成在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告双泉借款2850.00元及利息自2016年12月31日起至给付完毕止，以2850.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王喜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年五月十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保332号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴国富，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国富在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴国富因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴国富在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费45元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1190号申请执行人：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-3701、3702、3801。法定代表人：霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司法务。被执行人：天津商诚网科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦D-202室。本院在执行申请执行人天津宝利晟辉置业有限公司与被执行人天津商诚网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3545号申请执行人：平坤，男，汉族，1988年11月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张叶，女，汉族，1990年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平坤与被执行人张叶婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张叶已履行90000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2892号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2892号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十一日法官助理郭俊飞书记员周宏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更198号罪犯南熙龙，男，1962年1月5日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月30日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初23号刑事判决，认定南熙龙犯投放危险物质罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯南熙龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南熙龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯南熙龙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3362号 原告：邬路曲，男，1987年10月23日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市妇幼保健院二灶潭路1288号。 被告：叶国冲，男，1966年2月20日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告邬路曲与被告叶国冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邬路曲到庭参加诉讼，被告叶国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邬路曲以被告叶国冲未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告剩余借款本息3428.28元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对借款本息的计算方式予以更正，确认被告尚欠原告借款本息2313.40元，并当庭减少第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本息2000元，放弃对借款本息313.40元的诉讼请求。 被告叶国冲未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告叶国冲于2017年7月30日向原告邬路曲借款9700元，并出具借条一份予以确认，约定每月至少归还500元，次月起开始还款；如被告未按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按0.05%每日计算加收逾期利息。其后被告分别于2017年8月8日、同年9月8日、同年11月2日、同年12月23日、2018年2月2日、同年4月22日、同年7月3日、同年8月4日、同年9月6日、同年10月7日、同年11月10日、同年12月10日、2019年1月10日、同年2月10日、同年3月10日、同年4月11日、同年5月10日、同年6月11日、2020年1月14日分别支付原告500元，因其在还款过程中存在未按期履行情况，在其逾期次日计收逾期利息后被告至今尚欠原告借款本息2313.40元，为便于计算，原告按2000元向被告主张权利。 以上事实由原告提供的证据借条、手机银行账户截屏三份、照片一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国冲于本判决生效之日起七日内偿还原告邬路曲借款本息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告叶国冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 龚卓一
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执319号 申请执行人：钟龙福，男，1994年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 被执行人：韦炳满，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 钟龙福与韦炳满民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂0221民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟龙福于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向钟龙福归还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率0.03%，从2018年10月16日起计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，由于被执行人下落不明，未能核查其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦炳满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟龙福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦炳满新的财产线索，申请执行人钟龙福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十六日 书记员  韦恒艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2036号原告：王志伟，男，1983年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区信明泰蔬菜配送中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：谷森，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王志伟与被告银川市兴庆区信明泰蔬菜配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告王志伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费已减半收取计913元，由原告王志伟负担。审判员 路建军 二〇二〇年五月七日法官助理 薛 盟书记员 熊 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢315号 本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人孙美丽与被执行人邓小毕民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢170号之一 申请执行人:赵智萍，女，1960年10月23日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:丁秋进，男，1964年9月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行赵智萍与丁秋进民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵智萍于2020年4月28日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜 莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20403号之一 原告：金宝瑾，男，1943年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1973年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭镇。 被告：郑爱云，女，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道。 两被告共同委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 原告金宝瑾与被告朱建军、被告郑爱云房屋买卖合同纠纷一案，原告金宝瑾于2020年5月8日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告金宝瑾申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金宝瑾撤诉。 本案本诉案件受理550元，减半收取275元，由原告金宝瑾负担。 审判员 马 超 二〇二〇年五月八日 书记员 张昱婧
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保252号申请人：刘涛，男，1994年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王庆芝，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘涛于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆芝名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人刘涛以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王庆芝名下价值5万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费520元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十一日书记员  张如莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3814号申请执行人：邓丹，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人邓丹与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5086号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款35415元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入35415元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初299号 原告:颜刚，男，1990年9月11日出生，汉族，村民,住四川省雷波县。 被告:苟俊杰，男，1987年3月5日出生，彝族，村民，住四川省泸定县。 原告颜刚诉被告苟俊杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告颜刚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜刚撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告颜刚负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年五月十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初436号 原告：李铎，男，汉族，1982年8月15日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：窦成成，男，汉族，1982年9月29日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告李铎与被告窦成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铎、被告窦成成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李铎向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告柴油款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识并一起合伙做过生意，2018年，被告窦成成承包了一点工程，因工程上的机械需要，被告多次打电话给原告要求原告为其提供柴油，原告就从加油站购买柴油后给被告送往位于化子坪的工地。原告每次送油被告都不给现金，直到2018年3、4月份，原被告双方一起进行结算后，被告共欠原告加油款90000元，被告承诺在2018年10月3日前支付50000元，剩余40000元于2018年11月13日前付清。结算完毕后被告给原告出具了一张欠条，被告还承诺以被告房产作抵押，约定若未按约定如期还款，原告有权处置该房产。协议达成后，被告按照约定给原告偿还了50000元，剩余40000元至今未付。 被告窦成成辩称：欠款属实。当时结算打条子时说的是10天，打条子后的第一个星期日我妻子在他的门市上给了原告2万元，2019年5月8日又给了了原告5万元，现在下欠2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告窦成成因工程上的机械需要，要求原告为其提供柴油，原告同意后从加油站购买柴油后给被告送往位于化子坪的工地，原告每次送油后被告都不给现金。2018年3-4月份，原被告双方一起进行结算后，被告共欠原告加油款90000元，被告向原告出具欠款证明一份。结算后被告于2018年5月8日向原告偿还欠款50000元，剩余40000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告给原告的工地供应柴油，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照日常的交易方式履行各自的义务，被告当时不能支付柴油款，经结算后给原告出具欠款证明，应当按照欠款证明上所载明的欠款金额向原告履行自己的还款义务，故原告现请求被告偿还欠款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告辩称其在出具证明后的第一个星期日向原告偿还过20000元，并有证人出庭作证，但证人与被告之间具有利害关系，且原告对证人证言不认可，被告再并未提供其他相关证据予以佐证，故对此辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告偿还柴油款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、判决如下： 由被告窦成成向原告李铎支付柴油款40000元，于本判决生效后10日内一次性付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告窦成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高雨雨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1430号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权 被告：戴文辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：潘秋玉，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：戴华辉，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告戴文辉、潘秋玉、戴华辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人肖志强到庭参加诉讼，被告戴文辉、潘秋玉、戴华辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴文辉、潘秋玉偿还原告借款本金7万元，至2020年3月15日利息40628元，2020年3月15日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2.判令戴文辉、潘秋玉承担律师代理费6000元；3.判令戴华辉对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告戴文辉、潘秋玉在原告所辖西洋江支行借款8万元，现欠余额7万元，月利率9.6‰。至2020年3月15日，欠原告利息40628元，合计110628元。被告戴文辉、潘秋玉系夫妻关系，被告戴华辉是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告戴文辉、潘秋玉、戴华辉未做答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格； 2、借款合同，证明被告借款事实 3、担保合同，证明被告担保事实。 4、借据，证明借款事实； 5、催收通知书，证明原告催收的事实； 6、委托合同及收据，证明原告支付律师费的事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 2015年8月20日，被告戴文辉与原告所辖西洋江支行订立了个人借款合同，约定被告戴文辉因转据借款8万元，月利率9.6‰，按季偿还利息，借款期限12个月。被告戴华辉与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年3月15日，被告戴文辉欠借款本金7万元，利息4062元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元。该笔借款发生在被告戴文辉、潘秋玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 本院认为，原告与被告戴文辉、戴华辉所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告戴华辉的保证为连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告戴文辉作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告戴文辉未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任，被告戴华辉作为担保人，对债权承担连带责任。同时该笔债务发生在被戴文辉、潘秋玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告戴文辉、潘秋玉应承担共同偿还责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告戴文辉、潘秋玉在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付借款利息40628元，并自2020年3月16日起按照借款月利率9.6‰上浮30％计付利息至还清之日止； 二、被告戴文辉、潘秋玉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元。 三、被告戴华辉对以上两项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1316.5元，由被告戴文辉、潘秋玉、戴华辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保252号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：郝爽，住所地：吉林省农安县。被保全人：郝羽，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人郝爽.郝羽买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初913号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人郝羽名下银行账户2处，当日实际冻结金额334.18元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执199号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，地址黑龙江省鸡东县。 单位负责人：林永福，职务该局局长。 委托代理人：张义山，男，鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：吕洪彬，男，鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：于辉，女，1966年6月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行于辉行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业和草原局作出的鸡东林罚决字（2019）0019号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月17日向本院申请准予强制执行，本院于2020年3月9日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审8号行政裁定书准予强制执行。并于2020年3月12日立案执行。本案申请执行标的491139.00元、执行费7267.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人于辉送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人于辉未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构无开户记录或存款余额较小账户，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，无企业工商登记登记信息。经本院传统查控，无房屋产权登记信息。另查明发现被执行人于辉所有的位于哈达镇施业区3.4林班20、21、22、3、7、51、52、53号林地面积89.1公顷，被执行人于辉于2015年6月份此林地已转让给案外人，并经哈达镇政府办理了过户登记。本院于2020年4月20日再次网络查控，被执行人于辉现暂无其他可供执行财产。申请执行人鸡东县林业和草原局对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人于辉纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2020年4月20日被执行人于辉应履行执行标的491139.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鸡东县林业和草原局作出的鸡东林罚决字（2019）0019号《林业行政处罚决定书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年五月六日 书记员  王丹琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执1640号申请执行人：浏阳市关口豪东花炮厂(个人独资企业)。投资人：熊红拾。被执行人：通辽市吉彩鞭炮有限责任公司。法定代表人：赵强。申请执行人浏阳市关口豪东花炮厂与被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8224号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月9日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司银行存款人民币166449.8元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年五月二十日书记员 彭小兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1100号上诉人（原审原告）：张永瑞，男，1961年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建群，女，1966年8月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。上诉人张永瑞因与被上诉人陈建群民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3669号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张永瑞书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永瑞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年五月十九日书记员 张冉冉
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审6号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人周云建，该局工作人员。 委托代理人田静，重庆市荣昌区房屋征地拆迁中心工作人员。 被执行人张永禄，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行荣规资发〔2019〕168号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2019年9月19日作出荣规资发〔2019〕168号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》，要求被执行人张永禄户在收到该决定书之日起10日内自行拆除征地红线范围内的建筑物（房屋）、构筑物及附着物等，交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2020年3月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局申请执行的荣规资发〔2019〕168号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局作出的荣规资发〔2019〕168号《重庆市荣昌区规划和自然资源局责令交出土地决定书》，由申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年五月七日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初710号原告：周静，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：马利，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住武汉市蔡甸区。原告周静与被告马利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，同年5月20日，原告周静以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告周静负担。审判员  周文华二〇二〇年五月二十日法官助理洪帆书记员洪帆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执340号申请执行人：李远东，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：褚多多，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。李远东与褚多多买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚多多偿还李远东欠款15000元及利息。因褚多多未按上述生效法律文书履行义务，李远东向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚多多负有继续向申请执行人李远东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 力
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902财保96号    申请人：邢召侠，女，1977年8月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘汉登，男，1973年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人邢召侠于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐政龙名下、位于安康市XX城XX小区XX号楼XX单元XX室的房产，以50万元为限额进行保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人邢召侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人唐政龙名下、位于安康市汉滨区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室的房产以50万元为限额采取查封措施，期限为两年（具体查封信息详见协助执行通知书）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    尹  明 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    柯贤慧 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5345号 原告：王建平，男，1971年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：冯波，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王建平与被告冯波装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还欠款20000元并按照同期银行贷款利率支付逾期还款的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月5日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，由被告为原告装修位于成都市温江区左的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了装修款36000元，但因被告个人原因不能继续履行合同约定的装修义务，经双方协商后，被告向原告出具欠条：被告不再为原告装修房屋，归还原告20000元装修款，由原告自行完成后续工程的施工，该款分5个月（2019年3月15日至2019年7月15日）归还，每月向原告支付4000元。现约定的归还期限届满，经原告多次催告，被告拒不归还欠款。原告为维护合法权益，特具状起诉，恳求贵院判如所请。庭审中，原告撤回资金占用利息请求。 被告冯波未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月5日，原被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定被告为原告位于温江区左（面积105㎡）的房屋进行装修，工程造价36580元，被告包工并提供部分材料，工期为90天，开工进场时起，节假日除外，付款方式为合同签订之日支付60%即21948元，隐蔽工程验收后3日内支付35%即12803元，竣工验收合格后4日内支付5%，即1829元。 2019年1月7日，被告向原告出具欠条，载明“本人冯波承接王建平业主的室内装修工程，合同总造价36,580元，已付36,000元。因本人原因工程中途不能继续进行施工，前期工程款已付，部分材料定金已付，余下部分未施工约20,000元工程造价由本人承担，分5期偿还给业主，后续工程由业主自行施工。分期付款按每月4，000元，从2019年3月15日起至2019年7月15日付清，工程完工所有费用多退少补。如果未能按本欠条履行承诺，未付款翻倍”。后因被告未按约退还工程款，原告起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、原告当庭陈述，原告提供的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在装修中因被告原因无法完成装修工程，被告向原告出具了欠条，承诺退还原告装修款20,000元，并约定分期退还，2019年7月15日前付清，现约定的退款时限已届满，被告却分文未退，本院对原告要求被告立即退还装修款20,000元的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯波于本判决生效之日起三日内退还王建平装修款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费260元及后续公告费，均由冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年五月六日 书 记 员  肖 琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特133号申请人：西安音乐学院，住所地陕西省西安市。法定代表人：王真，该学院院长。委托代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西中恒天润环境科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。委托代理人：郝明生，陕西腾德律师事务所实习律师。申请人西安音乐学院与被申请人陕西中恒天润环境科技有限公司（以下简称：中恒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。西安音乐学院称，根据《中华人民共和国招投标法》第四十六条第一款、第五十七条第一款之规定，投标人、中标人应当根据招标文件、中标文件订立书面合同，争议解决条款作为合同的主要条款，应与招标、中标文件保持一致，如不一致，应以招标文件为准。在本案中，2014年4月24日，西安音乐学院的《招标文件》第四章第12条约定，仲裁地点：陕西省西安市。2015年2月3日，西安音乐学院与中恒公司签订《消防工程维保施工合同》，第17条约定，本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解，调解不成，双方同意向西安仲裁委员会提请仲裁。可见《消防工程维保施工合同》中约定的争议解决条款与《招标文件》中区别明显。结合前述法律的相关规定，应以《招标文件》中的争议解决条款为准，而《招标文件》中只约定了仲裁地点，并未明确约定仲裁机构，属于仲裁机构约定不明，现根据《仲裁法》第十六条的规定，申请确认西安音乐学院与中恒公司之间的仲裁协议条款无效。中恒公司称，《消防工程维保施工合同》系双方根据《招标文件》及投标文件签订，完全符合《招投标法实施条例》第五十七条的规定。要构成实质性内容，必须与合同的标的、价款、质量、履行期限一样，对合同目的实现具有重大影响。仲裁协议仅是对双方争议解决方式的约定，不影响合同目的实现，因此不属于合同的实质性内容。《招标文件》约定仲裁地点陕西省西安市，合同签订时，西安市仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定及西安音乐学院发布的《招标文件》中指定的仲裁地点可以确定其所指的就是西安仲裁委员会，《消防工程维保施工合同》只是对该内容进行了解释说明，并未背离《招标文件》的内容。请求驳回西安音乐学院的申请。经审查查明：2014年4月24日，西安音乐学院发布的《西安音乐学院高层楼房消防报警系统维修项目招标文件》第四章合同专用条款第12条规定：“仲裁地点：陕西省西安市” 。2015年1月9日，西安音乐学院向中恒公司发出中标通知书。2015年2月3日，双方签订《消防工程维保施工合同》，该合同第17条约定“本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解；调解不成，双方同意向西安仲裁委员会提请仲裁”。本院认为，从涉案《招标文件》规定的相关内容来看，对于争议的解决应当是在西安市并通过仲裁方式进行，西安音乐学院与中恒公司签订的《消防工程维保施工合同》约定由西安仲裁委员会仲裁，此约定不存在背离招标文件内容的问题，《消防工程维保施工合同》的仲裁条款中双方提请仲裁的意思表示明确，仲裁机构明确，属于有效的仲裁协议，西安音乐学院请求确认双方的仲裁协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回西安音乐学院的申请。申请费400元，由申请人西安音乐学院负担。                   审 判 长  文    艳                 审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华二0二0年五月十三日 书 记 员  范    玮1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1158号 申请执行人:楼波浪，男，1991年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人：周雪峰。 本院在执行楼波浪与浙江八达建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的浙诸暨劳人仲案（2019）1119号仲裁调解书已经发生法律效力因被执行人浙江八达建设集团有限公司未全部履行上述义务，申请执行人楼波浪向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人浙江八达建设集团有限公司已被本院依法受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初393号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路32号。负责人：王寿军，该银行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住和龙市。被告：王江南，男，1971年9月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省伊春市友好区。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告王江南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  金明勋二〇二〇年五月二十六日书记员  吴小艳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执487号李正英、李彪、赵正明、湖南利联安邵高速公路开发有限公司:本院执行的李正英、李彪、赵正明申请湖南利联安邵高速公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湖南利联安邵高速公路开发有限公司自动履行，执行金额293594.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保229号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄世山： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请黄世山的物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人黄世山名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保229号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4059号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1027号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户。 法定代表人黄雪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，系该公司员工，住黑山县。 被告：寇国桥，男，1958年7月27日生，住黑山县宾启馨城北区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告寇国桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审判员  王小单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵婧怡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执136号之一申请执行人：谢玉红，女，1967年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区工字路南翁涧中孚小院4排5号。被执行人：姬红明，男，1970年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区上白作乡上白作村北街135号。本院在执行谢玉红与姬红明民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月26日、2020年4月26日、2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人姬红明名下无保险、无可供执行的理财。4、被执行人姬红明名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下公积金已冻结，冻结期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。6、本院于2020年4月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并于2020年5月25日向被执行人邮寄送达。7、本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年5月25日向被执行人邮寄送达。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十八日书记员  王迎迎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8268号 原告：时吉莲，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：王岩，男，汉族，住青岛市城阳区。 原告时吉莲与被告王岩委托合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系网上立案，原告未按规定交纳诉讼费，依法应按撤诉处理，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯衍玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初684号原告（执行案外人）：宋振宁，男，汉族，1976年5月4日生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：东平县银河建材有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。法定代表人：耿庆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：禇爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。第三人：德州丰源纸业有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：董同春，该公司经理。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。原告宋振宁与被告东平县银河建材有限公司、第三人德州丰源纸业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋振宁撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  姜洪强人民陪审员  孟庆和二〇二〇年五月九日书 记 员  周玉超
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1621号原告：黄骅市秀丽农资门市部，住所地河北省黄骅市滕庄子乡孔店村。经营者：滕秀丽，女，1970年4月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：滕传新，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。黄骅市秀丽农资门市部与滕传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄骅市秀丽农资门市部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市秀丽农资门市部撤诉。案件受理费99元，由原告黄骅市秀丽农资门市部承担。审判员  张文庆二〇二〇年五月十五日书记员  张世雄
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执586号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘和宝，男，1961年6月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘重庆，男，1990年1月4日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘十才，男，1959年11月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和宝、刘重庆、刘十才借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十九日书记员  王宁宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终730号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣巧巧，该公司职员。被上诉人（原审原告）：顾春妹，女，1950年2月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原审被告：余忠云，男，1969年6月13日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被上诉人顾春妹、原审被告余忠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月十三日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执166号之二申请执行人：张明星，男，1962年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张浩庭，男，1961年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张明星与被执行人张浩庭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张明星于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十八日书记员 吴定帮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4779号申请人：李旭东，男，1985年11月9日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人：浦玲群，女，1990年8月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省张家港市。申请人李旭东与被申请人浦玲群民间借贷纠纷一案，申请人李旭东向本院申请财产保全，请求对被申请人浦玲群银行存款28万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李旭东以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人李旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浦玲群的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年五月十一日书记员  王钰蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1876号原告：陆远忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县,现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：葛海生，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：贺新民，女，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告陆远忠与被告葛海生、贺新民运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆远忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陆远忠负担。审判员  何敏敏二〇二〇年五月二十八日书记员  寿雯婷
天津市河北区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0105行初125号原告孙振云，女，1963年5月11日出生，汉族，天津市汽车桥厂退休职工，住天津市北辰区。委托代理人班俊华，北京金问律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。负责人刘宗锦，主任。行政机关负责人秦宝生，天津市河北区。委托代理人陈浩，该街道办事处综合执法大队干部。委托代理人石慧慧，天津同华律师事务所律师。第三人天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。法定代表人汪润丰，总经理。原告孙振云诉被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处及第三人天津市远东房地产开发公司确认违法一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人天津市远东房地产开发公司与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加天津市远东房地产开发公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙振云及其委托代理人班俊华、被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处的行政机关负责人秦宝生及其委托代理人陈浩、石慧慧到庭参加诉讼。第三人天津市远东房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙振云诉称，原告拥有天津市河北区XXX院126.23平方米的房屋。2019年10月21日，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处作出“津北建昌道行拆字（2019）14号”《天津市河北区建昌道街道办事处责令限期拆除决定书》，责令原告对上述房屋进行自行拆除。2019年10月25日，被告在未履行相关法定程序的情形下将原告的房屋进行了强制拆除。原告认为，被告强拆原告房屋严重违法，侵犯了原告的合法权益。理由如下：一、被告没有强拆原告房屋的法定职权；二、被告的强拆行为没有任何法律依据；三、强拆程序严重违法。为维护自己的合法权益，原告依据行政诉讼法第四十六条、第四十九条等相关规定，对被告的强拆行为向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋（天津市河北区XXX院）的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内向本院提交如下证据（复印件）：证据1.证明、房屋买卖协议书、收据，证明涉案房屋是由原告实际控制，使用人也是原告孙振云；证据2.责令限期拆除决定书，证明在诉讼期限内，被告强拆房屋程序违法；证据3.拆除的照片，证明房屋已经被拆除的事实。被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处辩称，根据城乡规划法第四十条第一款的规定，经被告核查，被强制拆除的涉案房屋建筑因没有依法申请办理建设工程规划手续，该建筑物属于违法建筑，被诉的强制拆除行为属于合法，望驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据及依据：证据1.协助调查函及回函（规划局河北分局），证明我单位依法调查，涉案房屋自1985年后没有经过规划；证据2.协助调查函及回函（天津市不动产登记中心河北部），证明我单位进行了调查，查询结果为涉案房屋无登记记录；证据3.河北区住建委的情况说明，证明涉案房屋没有进行备案登记，没有相关建设许可，产权规划等审批手续，并被住建委定性为违法建筑；证据4.责令限期拆除决定书及送达回证、送达照片2张，证明被告已向原告下达了限拆决定，并告知3日内自行拆除，以及告知行政复议和诉讼的权利；证据5.询问笔录，证明被告于2019年9月23日对原告进行询问，了解涉案房屋的情况；证据6.原告提供的收据、转让证明、租赁合同，证明房屋的实际控制人是原告；依据1.《中华人民共和国城乡规划法》；依据2.《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》；依据3.《天津市城市管理规定》；依据4.《天津市街道综合执法暂行办法》；依据5.《天津市城乡规划条例》。第三人天津市远东房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。庭审质证时，原告对被告提供的证据及依据提出如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，但证明目的不认可，即使没有规划也不是强拆的依据；对证3证明目的不认可，住建委没有权利认定违建；对证4、5、6真实性、证明目的认可，无异议；对依据1-5均无异议。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1-3均无异议。经庭审质证，本院对以上证据及依据作如下确认：原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1-6客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；依据1-5系被告作出行政行为所适用的法律法规及规范性文件，本院予以采用。经审理查明，坐落于天津市河北区XXX院的房屋，使用人为原告孙振云，该房屋未取得规划许可证和房屋产权证。2015年4月1日，原告孙振云与第三人天津市远东房地产开发公司签订《天津市房屋租赁合同》，出租人为天津市远东房地产开发公司，承租人为孙振云，产别为托管产。庭审中，原告自述与第三人签订租赁合同目的是委托第三人维修房屋和对外出租。2019年10月21日，被告作出了津北建昌道街行拆字（2019）14号《责令限期拆除决定书》，责令原告于三日内自行拆除。2019年10月25日，被告对坐落天津市河北区XXX院的建筑进行了拆除。本院认为，参照《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条、《天津市城市管理规定》第四十五条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条的规定，被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处具有对辖区内未经规划许可的建筑物进行查处的主体资格和法定职权。本案中，被告认为坐落于天津市河北区XXX院内涉案建筑系违法建设，应予拆除。被告在对违法建设查处过程中，应当履行调查、听取当事人陈述和申辩、责令限期拆除等正当程序，以保证当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、四十四条的规定，行政机关应严格依照相关法律程序进行，被告在强制拆除前，应当对当事人进行催告，作出强制执行决定，还应当将强制拆除违法建设的内容向社会公告，在催告及公告确定的履行期限届满之后，当事人仍不履行拆除义务的，行政机关方可进入强制执行程序，本案中，被告的强制拆除行为存在前置程序缺失问题，不符合相关程序的规定，程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处于2019年10月25日对坐落天津市河北区XXX院内的建筑强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市河北区人民政府建昌道街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 季 虹审判员 刘 静审判员 王光乃二〇二〇年五月九日法官助理脱攀峰书记员甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初192号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王参宏（曾用名王参红、王旵宏），男，1977年12月26日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2005年11月17日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日；2012年4月13日因任意损毁他人财物被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人王参宏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王参宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日22时许，被告人王参宏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从宁海县家中出发，沿梅林南路行驶至桥井中路与万商路交叉口时，与该处公路附属设施（中间护栏）发生碰撞，造成车辆以及公路附属设施损坏的交通事故。被告人王参宏被处警民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王参宏的血样检出乙醇成份，且浓度为208ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人王参宏向宁海鼎利交通设施有限公司赔偿人民币7260元。 公诉机关认为，被告人王参宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王参宏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人王参宏的供述、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、处警经过、赔偿凭证、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。 被告人王参宏对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王参宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王参宏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王参宏的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王参宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 颖