wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4228号原告：王宇，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中航物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区长白五街236-1号（2-2-1）。负责人：刘文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司工作人员。原告王宇与被告中航物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王宇，被告中航物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告从2018年9月18日至2019年9月17日存在劳动关系，治疗期间的工资待遇6,900元，报销治疗费用3,000元；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中治疗期间的工资待遇6,900元系工伤停工留薪期的工资待遇（2019年9月17日至2019年12月17日，2,300元×3个月）；明确报销治疗费用3,000元系治疗工伤的医疗费。事实和理由：原告于2018年9月18日入职被告单位，任B3看护岗，因公司和本人签的是劳务合同，违反《劳动合同法》的有关条款，现请求法院确认我和公司的劳动关系。本人在2019年8月5日17时25分交接班完成后，去休息室下楼途中因楼梯较滑，致使本人摔倒，腰部受伤，马上赶往第四人民医院，18:32到达四院，经急诊医生确诊是“急性腰扭伤”并开出诊断书，处理意见是，明日复诊，全休三天，因市级医院夜间不拍CT,无专科医生诊治，所以无法详细检查，建议第二天做CT,当天晚上到达家中就把事情的经过用微信的形式通知主管顾帅，8月6日早8时，及时将就诊卡、挂号单、收费票据、诊断书、病历的原件交给顾帅，顾帅说需要CT片，我把四院夜间不能拍CT告之顾帅，并请病假去四院做CT片，顾帅不同意我的请求，致使本人一直带伤工作至9月17日，合同期满，被告不再延续与我的劳动关系，也没给我伤后的治疗方案，后来在离开被告后我自费去医院拍CT片，确诊急性腰扭伤，造成腰间盘突出，需要治疗，我找到被告的李旭经理，一开始说帮我研究医疗费，本人申请工伤，后来再也不提了。我现要求被告在法定医疗期劳动关系不能终止，而是自然延续至医疗期满，并在医疗期内原工资福利待遇不变，由被告按月支付本人，因工伤认定过于复杂，视治疗康复程度再做诉求。中航物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告没有报工伤，也没有请病假，不存在医疗期的事。我单位人力资源部没有收到原告提交的病假、诊断书等材料，所以应该说没有医疗期。2018年9月18日至2019年9月17日的劳动关系认可。关于3,000元的报销治疗费，我单位没有收到诊断发票等，不知道这笔费用是什么费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告认可2018年9月18日至2019年9月17日与原告存在劳动关系。原告所述的受伤情况未经过工伤认定。2019年11月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求确认申请人与被申请人从2018年9月18日至2019年9月17日存在劳动关系；2.治疗期内的工资待遇；3.报销治疗费用。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2523号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的确认劳动关系，因被告对该项诉讼请求予以认可，本院确认原、被告自2018年9月18日至2019年9月17日存在劳动关系。关于原告主张的工伤停工留薪期的工资待遇和治疗工伤的医疗费。根据《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。原告的该项诉讼请求系以存在工伤事实为前提,而工伤认定应由劳动保障行政部门作出,故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《工伤保险条例》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告自2018年9月18日至2019年9月17日存在劳动关系；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中航物业管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3583940312420审判员 由 成二〇二〇年五月七日368935212354法官助理陈雪竹书记员 王皓然本判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第二十条第一、二款社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1432号 原告：闫名起，男，1991年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:王志林，男，1978年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 原告闫名起诉被告王志林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫名起申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫名起撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告闫名起负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  林海萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7911号原告：左顺舟，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静。原告左顺舟与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告左顺舟提出诉讼请求：由众享公司承担124200元贷款。事实和理由：2019年11月26日，左顺舟通过招聘网站进入众享公司从事网约车驾驶员工作。左顺舟被要求缴纳一系列费用并在多份文件上签字，众享公司称是办理入职手续的必须程序。众享公司收走了所有文件但左顺舟并不清楚文件内容。左顺舟按照约定履行了驾驶员义务，在此期间众享公司坚称车辆系其贷款购买，由众享公司负责偿还。一个月后，左顺舟收到海信恒通国际租赁股份有限公司贷款催还通知。左顺舟查询征信才知道众享公司擅自用左顺舟的名义向贷款124200元购买车辆（车牌号渝A2XXXX），且贷款逾期。经多次沟通，众享公司称贷款所购车辆与左顺舟无关，但贷款却由左顺舟承担。众享公司以隐瞒欺骗方式用左顺舟名义贷款购车，海信恒通国际租赁股份有限公司审查不严致使众享公司盗用他人名义取得贷款，给左顺舟征信造成了巨大损失。故左顺舟诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，左顺舟以被告众享公司住所地位于本区向本院提起诉讼。关于公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经到众享公司注册地址重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层1号核实，未发现众享公司在此办公。同时，众享公司向本院寄送材料，表明其已经在2020年3月16日租赁重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X办公。故虽然众享公司的注册地在本区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区。本院对本案无管辖权，众享公司住所地的重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年五月十五日书记员  陶 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2140号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：龚福宣，男，1998年6月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：龚福周，男，1989年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杜典飞，女，1954年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告龚福宣、龚福周、杜典飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告龚福宣、龚福周、杜典飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚福宣归还原告代偿款38702.42元，暂计利息25595元（暂从2018年12月12日计算至2020年01月12日，实际计算至清偿之日止），实现债权费用3000元，共暂计：67297.42元；2、被告龚福周、杜典飞对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：被告龚福宣因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款50000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告龚福周、杜典飞为被告龚福宣的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年12月12日替被告向银行代偿38702.42元。原告多次催讨未果，故诉。 被告龚福宣、龚福周、杜典飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。原告提供的证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龚福宣、龚福周、杜典飞未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龚福宣因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA2017100004583813），协议约定：被告龚福宣向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款50000元用于购买雪佛兰牌汽车（发动机号131811135，车架号LSGPC54U6DF179443），贷款分36期，自2017年8月26日至2020年8月26日止，分期付款手续费为4250元，被告龚福宣采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如龚福宣未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由龚福宣全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告龚福宣的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因龚福宣违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 其后，原告与被告龚福宣、龚福周、杜典飞签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，龚福宣向原告支付综合服务费、担保服务费、信息服务费等费用总计6450元；龚福宣授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应龚福宣请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告龚福宣逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，龚福宣应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告龚福宣违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告龚福周、杜典飞为龚福宣向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告龚福宣还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告龚福宣还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别2018年12月12日替被告龚福宣向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿38702.42元。另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费3000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告龚福宣未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿38702.42元，原告主张被告龚福宣偿还该代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用3000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告龚福周、杜典飞作为反担保人应对龚福宣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚福宣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款38702.42元及利息（以38702.42元为基数，自2018年12月12日起，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告龚福宣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的案件代理费3000元； 三、被告龚福周、杜典飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担170元，被告龚福宣、龚福周、杜典飞连带负担571元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月七日 书记员  许文逸 。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执386号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：安徽安居消防器材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园区，组织机构代码08367232X。法定代表人：蔡辉，该公司负责人。被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽安居消防器材制造有限公司、蔡辉、姚文静票据合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽安居消防器材制造有限公司、蔡辉、姚文静偿还垫付本金6894953.91元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、轮候查封了姚文静拥有坐落于安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A50号楼商铺A50-1、A43号楼商铺A13-7、A19号楼商铺A19-5的三处抵押房屋（产权证编号分别为房地产权证怀私字第××号、第××号、第××号）；3、提取被执行人安徽安居消防器材制造有限公司拥有坐落于固镇县蚌埠铜陵产业园内2#厂房的拍卖成交余款1705533元；4、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；5、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，申请执行人提供的抵押物已轮候查封；7、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓莉
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审128号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：陈庆连，男，1971年11月4日生，汉族，临沂市兰山区解放路353号，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆连因非法占地行政处罚一案于2019年8月9日作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0324号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0324号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月9日因被执行人陈庆连未经县级以上人民政府批准，于2019年2月占用莒南县洙边镇石门涧村村集体土地面积1053平方米非法取土，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第ZB0324号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积为1053平方米（合1.58亩）罚款31600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0324号行政处罚决定于2019年8月10日依法送达给被执行人陈庆连，被执行人陈庆连在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0324号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0324号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0324号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1821号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：石勇，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：孙菊英，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告石勇、孙菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 宇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1513号 原告：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨珊，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：永康市城西新区华溪村村民委员会，住所地：浙江省永康市城西新区木长降村。 责任人：叶周武。 被告：永康市城西新区木长降村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市城西新区木长降村。 责任人：叶周武。 本院在审理原告陈新栋与被告永康市城西新区华溪村村民委员会、永康市城西新区木长降村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈新栋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新栋的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈新栋撤回起诉。 案件受理费3884元（已减半收取），由原告陈新栋负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩俐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2114号原告：赵海龙，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：潘明，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告赵海龙与被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月22日原告赵海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵海龙撤诉处理。案件受理费1150元，由原告赵海龙负担。审判员 王 振二〇二〇年五月二十二日书记员 胡开磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3250号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：刘苇，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆瀚林律师事务所与被告刘苇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告刘苇的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初100号之二 原告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。 法定代表人：王学成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：旭日环保集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。 法定代表人：张巨煌，系公司董事长。 原告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪建设公司）与被告旭日环保集团股份有限公司（以下简称旭日环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告中豪建设公司诉称，原、被告于2017年11月17日签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建五彩湾北一电厂2×660MW机组脱硫系统建设工程，原告按约定组织施工并于2018年9月5日完成施工任务，双方对工程量进行了确认，经原告核算尚欠2,600,000元工程款至今未付，故提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告结算并支付工程款2,600,000元；2．判令被告支付自2018年9月5日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；3．保全费5,000元，保全保险费7,600元由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2017年11月17日签订的《建设工程施工合同》附件三中约定：“如发生争议，协商不成向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会提起仲裁”，由于双方对争议已明确约定仲裁机构，系双方真实意思表示，为有效约定，应当由约定的仲裁机构进行仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下： 驳回原告中豪建设股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  唐慧春 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  史彩霞
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初89号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人史某，户籍所在地甘肃省白银市。2016年10月26日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区禁毒三年；2020年1月15日因无证驾驶机动车被白银市公安局平川分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年1月14日21时40分许，被告人史某无证酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区仿古街由北向南行驶至南口路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，史某血样中乙醇含量为169.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有无驾驶资格、到案后如实供述且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人史某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人史某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。史某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据史某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初457号 原告：林维修，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码9137110378342439G。 法定代表人：王凤臣，执行董事。 原告林维修与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林维修以需要补充证据为由于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林维修自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林维修撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林维修负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月七日 书记员  耿心月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1879号申请执行人王波，男，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人李玉宾，男，1972年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李玉贝，女，1977年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡钜星商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北壹号城邦1栋19层1901-1902-1903。法定代表人：李玉贝，该公司经理。王波与三门峡钜星商贸有限公司、李玉贝、李玉宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡钜星商贸有限公司、李玉贝、李玉宾向申请人偿还垫付款本金及利息。因三门峡钜星商贸有限公司、李玉贝、李玉宾未按上述生效法律文书履行义务，王波向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李玉宾名下银行有存款2077.76元已冻结扣划，申请人暂时无法回到本地，暂定发放。2、查明被执行人李玉宾名下有房产，已被系列案件（2019）豫1202执1878号轮候查封，暂不能处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，发现李玉宾名下有公积金已被系列案件（2019）豫1202执1878号查封。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人三门峡钜星商贸有限公司、李玉贝、李玉宾作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，现依照相关法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡钜星商贸有限公司、李玉贝、李玉宾负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑 辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执193号 阿拉坦额莫勒镇旭日升烘炉电焊部申请执行常山买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为1925元。本院受理该案后，被执行人常山已于2020年5月8日给付申请人1900元，申请人自愿放弃剩余25元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初495号原告：太原富润房地产开发有限公司，住所地：太原市。法定代表人：相立军，董事长。被告：原卫萍，女，1962年8月28日出生，汉族，住太原市。原告太原富润房地产开发有限公司与被告原卫萍合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告太原富润房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原富润房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年五月八日书记员 武翠翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3491号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李正超，男，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李正超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回对被告李正超的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初238号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔殿兰，女，1956年4月15日出生于山东省曹县，公民身份号码372922195604156766，汉族，文盲，农民，住曹县安蔡楼镇望鲁集东街行政村东街40号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月18日被曹县公安局取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  辩护人              王萧男，山东汤都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕167号                  指控事实              2020年年初，被告人崔殿兰在曹县安蔡楼镇望鲁集东街行政村东街村自家院内非法种植的罂粟875株被公安机关铲除。案发后，被告人崔殿兰主动到曹县公安局安蔡楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人崔殿兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔殿兰系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔殿兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护关于：“被告人崔殿兰系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人崔殿兰认罪认罚，且具有自首情节，自愿预交罚金1500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人崔殿兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年五月十九日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执208号申请执行人：何硕波，女，1972年12月18日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被执行人：王春柱，男，1976年8月10日生，汉族，农民，现下落不明本院在执行申请执行人何硕波与被执行人王春柱买卖合同纠纷一案中，王春柱应支付何硕波欠款23564元及利息，案件受理费464元，并承担执行费260元。本案在执行过程中，因何硕波申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0383执208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十七日书记员  安功博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2082号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐军明，男，1969年5月2日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的徐军明盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初438号刑事判决，徐军明应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因徐军明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人徐军明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐军明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2082号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4190号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张梅荣，女，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张梅荣银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17659号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初827号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈小生，男，1960年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区东红大道（县，抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与陈小生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。审判员  艾文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  何伟陈
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执974号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街与赢牟大街交汇处。 负责人：兰建军，总经理。 被执行人：刘玉杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4605号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为120000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2175号原告：烟台某公司，住所地：龙口市被告：赵某，住山西省孟县。本院原被告追偿权纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  王 颖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢68号徐辉、王丽君、李维革：本院在执行申请执行人徐辉与王丽君、李维革民间借贷纠纷一案过程中，徐辉依据（2018）黑0521民初2057号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保689号 申请人：李文广，男，1954年6月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张炳明，男，1964年4月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院审理申请人李文广诉被申请人张炳明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张炳明的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张炳明的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初247号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人如则·阿巴斯，男，1978年3月15日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人，维吾尔族，初中文化，个体经营，住荆州市荆州区（户籍所在地：新疆疏勒县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被天门市公安局取保候审，同年4月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人如则·阿巴斯犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人如则·阿巴斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日7时20分许，被告人如则·阿巴斯饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小汽车行驶至本市交叉路口时，与蔡某驾驶的牌号为鄂Ｒ×××××小汽车相撞，致蔡某的车辆受损。被告人如则·阿巴斯明知蔡某打电话报警而在现场等待，归案后如实供述其饮酒驾驶的事实。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，如则·阿巴斯血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，如则·阿巴斯负此事故的全部责任，蔡某无责任。案发后，被告人如则·阿巴斯赔偿了被害人蔡某经济损失2500元。上述事实，被告人如则·阿巴斯在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人如则·阿巴斯的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,天门市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过，收条，被害人蔡某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人如则·阿巴斯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人如则·阿巴斯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人如则·阿巴斯明知他人打电话报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人如则·阿巴斯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人如则·阿巴斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年五月十一日书记员  陈诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1611号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 周乐,男，1989年4月14日出生（公民身份号码为3305221989××××××××），汉族，住浙江省长兴县夹浦镇夹浦村桥西自然村28号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年五月十一日 裁判依据 本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年五月十一日 书记员林意
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执561号之七申请执行人钟金艳，男，1978年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟金艳与杨衍福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3050号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人钟金艳申请，我院已于2020年2月19日立案执行，要求被执行人支付申请人为其垫付的保险费及诉讼费合计28433元，并承担执行费321元。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月19日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有部分存款，我院已冻结其银行账户并扣划160元，已抵作执行费；发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××宝马牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行人名下有位于瑞金市解放小学对面临街店面后面），我院已查封该房屋，且该房屋正被另案拍卖，需要等候分配，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年5月14日发布限制高消费令，限制被执行人杨衍福高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨衍福列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨衍福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本案标的款28433元、执行费161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日法官助理石求兴书记员曾山东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执55号申请执行人：洛长辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：洛传福，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。申请执行人洛长辉与被执行人洛传福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）辽0292民初117号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本息98000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元，执行费1388元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月6日冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。于2020年5月1日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  董丰均
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终110号上诉人（原审原告）：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平，总经理。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津泰鹏红湾置业有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初740号民事裁定，向本院提起上诉。天津泰鹏红湾置业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，天津泰鹏红湾置业有限公司对上述情况亦知晓，故本案应由天津泰鹏红湾置业有限公司住所地人民法院管辖。关于天津泰鹏红湾置业有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津泰鹏红湾置业有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，经本院核查，该地址并无该公司人员办公。天津泰鹏红湾置业有限公司登记注册地为天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦Ｃ区一层Ｃ3区（ＴＧ第094号），应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十三日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执462号申请执行人：丁元朴,男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘育磊，男,1981年9月22日出生。汉族,大专文化,个体,住河北省沧州渤海新区。申请执行人丁元朴与被执行人刘育磊买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6011号民事调解已经发生法律效力，申请执行人丁元朴于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款7800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日、3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘育磊无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月14日、3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘育磊名下无银行存款四、本院于2020年1月14日、3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘育磊无车辆登记信息。五、本院于2020年4月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘育磊未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年4月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘育磊无房产、土地登记信息。七、本院于2020年4月8日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘育磊无住房公积金。八、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年5月15日对被执行人刘育磊的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年5月22日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  白 云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1537号 原告：徐代平，男，1963年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：石兰，系原告徐代平配偶，特别授权。 原告：石兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：徐伟业，男，1989年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告徐代平、石兰与被告徐伟业关于所有权确认纠纷一案中，原告徐代平、石兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐代平、石兰的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐代平、石兰撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告徐代平、石兰承担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1305号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：青岛东发房地产有限公司，住所地青岛市市北区北仲路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告青岛东发房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初51号 原告邓国新，男，住柳州市城中区。 被告柳州市城中区人民政府，住所地柳州市河东区沿江路河东管理大厦内。 原告邓国新因诉被告柳州市城中区人民政府房屋行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告邓国新申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓国新撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓国新负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年五月六日 法官 助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初438号 原告：关中民，男，1967年2月28日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。 被告：姚发红，男，1967年11月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高碎让，男，身份信息不详，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告关中民与被告姚发红、高碎让劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告关中民于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告关中民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关中民撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告关中民负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔 泽 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终333号上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1987年9月6日生，住江苏省南京市建邺区。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人熊伟著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初91号民事裁定，向本院提起上诉。东方网公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依照民事诉讼法地域管辖的原则精神，民事侵权纠纷中应当优先以“从被告”以及以平衡诉讼当事人双方之间的权利平等，防止原告轻易滥施诉讼。而即便是基于信息网络环境下的侵权纠纷，考虑其实践中的适用性，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见，现有司法解释己经明确：肇始于互联网环境侵权活动的管辖确定问题，唯有在被告住所地或服务器难以确定情况之下，方可突破“原告就被告”这一原则，允许管辖权向原告住所地域集中，形成“被告从原告”的例外情况。但本案并不适用该特殊情况，本案中上诉人经营场所可明确为上海市徐汇区斜土路2567号，依法属于上海市徐汇区人民法院司法辖区，并不存在适用“从原告”的反向规则特例，同时，上诉人的服务器等设备均放置于上诉人位于上海市徐汇区的住所地，本案由徐汇法院管辖，更利于查实系争事实，便利调查与取证。因本案中所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市徐汇区，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因被侵权人熊伟的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，东方网公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王明珠
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1393号 原告：王永东，男，1966年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：王发忠，男，1955年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在审理原告王永东诉被告王发忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永东负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘艳娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1193号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：徐顺喜，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告徐顺喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终257号上诉人（原审被告）：刘晓，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人刘晓因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓上诉称：原审法院认定事实错误。补充协议是主合同的从合同，应按主合同即《产品买卖合同》第十八条的规定确定管辖权。补充协议是被上诉人设定好的格式条款，被上诉人没有对上诉人就该补充协议所有的条款进行释明。本案应以双方签订的《产品买卖合同》第十八条及《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条之规定，原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1419号民事裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人刘晓与被上诉人中联重科股份有限公司于2010年12月17日分别签订了《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，为支付《产品买卖合同》中约定的货款，刘晓又与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款借款合同》。因刘晓未及时归还该银行贷款，中联重科股份有限公司依据其与刘晓签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的约定，向贷款银行垫付了刘晓未清偿的贷款本息。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定了中联重科股份有限公司在向贷款银行垫付刘晓所欠的全部或部分贷款本息后，有权向刘晓追偿，同时约定了“因履行该条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖”，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中载明的甲方为中联重科股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，刘晓主张依据其与中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》及其与贷款银行签订的《工程机械按揭贷款借款合同》中的管辖约定确定本案管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所律师。被执行人：徐志强，男，汉族，1995年2月24日出生，住址皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人徐志强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人482416.4元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人徐志强房产已履行447642.8元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月十八日书记员  吴雨泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执769号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：冯伟伟、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人冯伟伟、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8922号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯伟伟、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款51571.69元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十四日书记员 郑洋洋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初58号 原告：张淑枝。 原告：杨晓红 原告：杨艳洁。 被告：张建平。 杨宝存与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，杨宝存于2020年3月7日因病去世，本院及时通知其第一顺序继承人（妻子张淑枝、长女杨晓红、次女杨艳洁）作为原告承担诉讼，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张淑枝、杨晓红、杨艳洁到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑枝、杨晓红、杨艳洁向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米款28320元及利息（按年5%利率计算，自2013年起至玉米款还清之日止）。事实和理由：2012年至2013年两年间被告张建平购买杨宝存玉米合计人民币28320元，当时被告张建平无钱给付，给杨宝存出具欠条，随后倒据到2019年1月1日再次为杨宝存出具了欠条，后经多次催要未果。 原告张淑枝、杨晓红、杨艳洁向本院提交如下证据：2019年1月1日被告张建平为杨宝存出具的欠条一张。 被告张建平未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告购买杨宝存（在诉讼过程中，因病去世）玉米，2019年1月1日被告张建平为杨宝存出具了欠条一张，后经催要未果。 上述事实有被告张建平为杨宝存出具的欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿，杨宝存生前出卖给被告张建平玉米，被告张建平为杨宝存出具欠条一张，在杨宝存与被告张建平之间形成债权债务关系。被告张建平应当偿还该债务。现杨宝存在诉讼过程中因病去世，其继承人有权继承该债权，即三原告主张被告张建平偿还玉米款28320元应予支持。现三原告主张利息的请求，因欠条中没有约定利息及还款时间，三原告亦未向本院提供自2019年1月1日起至起诉前向被告张建平追索欠款的证据，故该利息请求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条的规定判决如下： 一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑枝、杨晓红、杨艳洁玉米款28320元； 二、驳回原告张淑枝、杨晓红、杨艳洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，公告费500元，共计754元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  马子尧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽12民终343号上诉人（原审被告）：秦立杰，男，1982年9月3日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：李洪发，男，1958年3月2日出生，汉族，住铁岭县。上诉人秦立杰因与被上诉人李洪发民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人秦立杰及被上诉人李洪发到庭参加询问。本案现已审理终结。秦立杰上诉请求：撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2066号民事判决，改判上诉人不承担给付责任或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方不存在借贷关系，借款人是宋炳江，秦立杰是代为取借款，是担保人，应李洪发要求秦立杰在借款凭据上签字，但本案事实是宋炳江向李洪发借款，而且借到的是95000元不是150000元。事后，宋炳江偿还李洪发80000元，李洪发将150000元借条还给宋炳江，宋炳江当场将借条撕毁。后因150000元产生利息17000元，秦立杰也代宋炳江出具借条一张，后宋炳江又向李洪发偿还现金5000元，并不是原审认定的87000元。原审认定事实不清，请求二审法院予以纠正。李洪发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李洪发向一审法院提起诉讼请求：1、秦立杰偿还借款87000元；2、秦立杰承担诉讼费用1976元。事实和理由：2015年1月份分两次向秦立杰借款共计167000元，后来偿还80000元，还欠款87000元未还。一审法院认定事实：2014年12月20日，秦立杰向李洪发借款150000元，并出具借条一份，载明：借款人秦立杰向李洪发借款150000元，2014年12月30日还清；2015年1月1日又出具借条一份，载明：借款17000元，2015年1月10日偿还。事后秦立杰偿还80000元。李洪发提供证据：两张借条，证明秦立杰欠款事实。秦立杰承认17000元借条是自己写的，150000元借条记不清了。两张借条具有客观真实性，与双方的陈述事实能够相互印证，应予以采信。一审法院认为：原告持有被告出具的借条为凭，要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告提出反驳意见，但当庭未提供证据证明，经本院再次要求其在合理期限内对自己的辩解提供证据，但其仍然未向本院举证，故本院对其辩解不能采纳，而被告将因举证不能，依法承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：秦立杰于本判决生效后十日内向李洪发偿还借款87000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由秦立杰负担。本院二审期间，上诉人要求证人宋某出庭作证，宋某自认其为实际借款人，对此被上诉人予以否认，上诉人未提供其他证据予以佐证，对此本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人提供了2014年12月20日和2015年1月1日两张借条证明双方借款关系存在，并对款项来源、款项交付等情况予以说明。关于上诉人和证人宋某均称15万元借条已偿还部分款项后，已收回撕毁和宋某为实际借款人一节，对此被上诉人均予以否认，因两张借条原件在卷佐证且借款人处均有上诉人秦立杰签字及手印，上诉人秦立杰对此予以承认，现上诉人仅提供宋某一份证人证言未提供其他证据，尚不足以推翻两张借条所载明的相关内容，也不能证明上诉人不是实际借款人而宋炳江为实际借款人相关事实，因此对上诉人的主张不予支持。关于上诉人提出在偿还80000元后又偿还现金5000元一节，被上诉人予以否认，上诉人对此未提供充分证据予以证明，对该节主张本院亦不予支持。综上，即上诉人应承担相应还款责任。上诉人秦立杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人秦立杰负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇二〇年五月十九日书记员  丁昱人
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执283号之四申请执行人：逯仁信，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：米保红，女，1959年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张胜祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住莘县。本院在执行逯仁信、米保红与张胜祥、张磊借款合同纠纷一案中，于2020年1月30日以（2020）鲁1502执283号、（2020）鲁1502执283号之一执行裁定书冻结了被执行人张胜祥名下银行存款、冻结了被执行人张磊名下财付通支付账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜祥名下银行存款350000元、张磊名下财付通支付账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××68本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十二日书记员  赵 博
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5051号原告：胡美珠，女，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：肖芬,杭州远行律师事务所律师。被告：沈国泉，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号，统一社会信用代码913301107368758114。负责人：程蕴。本院在审理原告胡美珠诉被告沈国泉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡美珠于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美珠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美珠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美珠负担。审判员 金 皓二〇二〇年五月二十五日书记员 张丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1249号原告：朱农，男，1959年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：南京仙林开发投资集团有限公司，统一社会信用代码913201927331727823，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城元化路8号1幢协同创新大厦207室。法定代表人：蒋义家，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。原告朱农与被告南京仙林开发投资集团有限公司（以下简称仙林开发公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱农的委托诉讼代理人吴梦娴，被告仙林开发公司的委托诉讼代理人冯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱农向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失18876.3元（医疗费211元、营养费2700元、护理费9960元、误工费48000元、交通费500元、鉴定费1550元，各项合计62921元，被告承担30%的责任即18876.3元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日22时30分许，原告驾驶电动自行车沿经仙林大道行驶至羊山湖公园地铁站2号出口前非机动车道时，撞到地面的水泥石墩，导致原告倒地受伤。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具了事故证明。事发后，原告即被送至泰康仙林鼓楼医院住院治疗，于2018年6月22日出院，出院诊断为：右足开放性外伤、右足多发跖骨骨折、右足跟骨撕脱骨折、右足舟骨撕脱骨折、右内踝骨折。2018年6月28日原告诉至南京市栖霞区人民法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计80760.9元。2019年3月18日，该院作出（2018）苏0113民初4934号民事判决，判决仙林开发公司赔偿原告23508.27元，后原告不服该判决上诉至南京市中级人民法院，该院于2019年9月24日作出（2019）苏01民终5903号判决，驳回上诉，维持原判。2020年2月27日，经原告委托，南京江北人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人朱农右侧内踝骨折、右足第3-5跖骨骨折、右足舟骨前缘撕脱骨折、右足跟骨外缘撕脱骨折，所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告仙林开发公司辩称，对案件事实和被告应当承担的责任比例已有生效判决书确认。原告未提交证据证明其职业，故原告主张的误工费没有事实依据；营养费无异议；护理费应当按照住院期间每天100元，出院期间每天80元的标准计算；交通费原告未提交证据，主张过高；鉴定费、医疗费无异议。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年5月4日22时30分许，原告驾驶电动自行车沿仙林大道行驶至羊山湖地铁站2号出口前非机动车道内时，撞上地面的花岗岩隔离墩，造成朱农受伤的交通事故。交警七大队接到报警后，出具了道路交通事故认定书，对前述事实予以确认。2.事故发生后，原告即被送至泰康仙林鼓楼医院救治，并办理住院手续，于2018年6月22日出院，住院48天，出院诊断为：右足开放性外伤、右足多发跖骨骨折、右足跟骨撕脱骨折、右足舟骨撕脱骨折、右内踝骨折。3.仙林开发公司为案涉道路的管理人。4.2018年8月16日原告起诉至本院，要求南京市栖霞区人民政府仙林办事处、南京市仙林大学城管理委员会、南京市栖霞区城市管理局、南京仙林开发投资集团有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费合计80760.91元。2019年3月18日本院作出（2018）苏0113民初4934号民事判决书，认定被告仙林开发公司对原告因本案事故造成的损失承担30%的赔偿责任，原告承担70%的责任，故判决：仙林开发公司赔偿原告23508.27元，驳回原告对其他被告的诉请。后原告不服该判决上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏01民终5903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。5.2019年12月13日原告因治疗花费医疗费211元。6.2020年1月10日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期限进行评定，2020年2月27日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人朱农右侧内踝骨折、右足第3-5跖骨骨折、右足舟骨前缘撕脱骨折、右足跟骨外缘撕脱骨折，所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支付鉴定费1550元。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的意见，本院支持原告相关费用如下：医疗费211元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费8160元〔100元/天×48天+80元/天×(90天-48天)〕，误工费12120元(2018年度南京市最低工资标准2020元/月÷30天/月×180天)、交通费300元、鉴定费1550元，共计25041元，由被告仙林开发公司承担30%的赔偿责任，即7512.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:被告南京仙林开发投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱农7512.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱农负担140元，由被告南京仙林开发投资集团有限公司负担60元（此款由被告南京仙林开发投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执106号 赵矗、抚顺县国土资源局: 抚顺县国土资源局申请执赵矗行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审83号行政裁定书，被执行人赵矗已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执236号 申请执行人周月生。 被执行人康宝光。 申请执行人周月生与被执行人康宝光租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人30685元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人康宝光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执863号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行。被执行人吴丽，女，1963年9月2日生，汉族。被执行人张永平，男，1962年5月27日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被执行人吴丽、张永平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴丽、张永平在银行（或信用社、其他单位）的存款900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港经济技术开发区（杨舍镇）范庄社区居民委员会，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄村。法定代表人：缪立新，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路9号。法定代表人：邵佳，该公司总经理。再审申请人许永因与被申请人张家港经济技术开发区（杨舍镇）范庄社区居民委员会（以下简称范庄社区居委会）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许永申请再审称，1.张家港市土地储备中心在没有取得拆迁许可证的情况下委托合力公司进行拆迁。张家港市人民政府作出的张政复【2013】41号批复是错误的。2.就拆迁事宜，许永与范庄社区居委会经过协商一致，最终由该居委会负责人出具承诺书一份并加盖公章。许永有理由相信承诺书真实、合法、有效。经许永催要，范庄社区居委会负责人却予以推诿不予置换房屋。合力公司对产权调换协议及承诺书均知悉且未表示异议，其应配合范庄社区居委会赔偿许永房屋面积差价损失15万元、物品损失18万元，支付补偿金30万元，合计63万元并承担相应的利息。综上，许永依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，许永作为被拆迁人所签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》所载拆迁人为张家港市土地储备中心，拆迁实施单位为合力公司。协议约定张家港市土地储备中心提供许永拆迁定销房大户、中户、小小户各一套。范庄社区居委会并非该协议的当事人，许永无证据证明范庄社区居委会有权决定拆迁补偿及安置定销房的相关事宜。诉讼中许永亦陈述承诺书内容属于“暗箱操作”，一、二审法院未据此承诺书支持许永的请求，并无不当。合力公司根据上述调换协议书的约定，并不负有对许永提供拆迁定销房的义务。许永要求合力公司承担相应的赔偿责任依据不足。许永提出的补偿金30万元、损失18万元及利息的主张不包含在一审诉讼请求范围，其主张拆迁行为违法，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许永的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年五月二十七日书记员 杨贝贝
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1478号 申请执行人白娜娜，女，汉族，农民，甘肃省平凉市崆峒区人。住甘肃省平凉市。 被执行人姚海霞，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县新城镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1410号白娜娜与姚海霞买卖合同纠纷一案，判决被执行人姚海霞给付申请执行人白娜娜货款4400元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人白娜娜的银行存款账户，因白娜娜外出下落不明，已经移送公安机关临时控制；经网络查控，被执行人姚海霞名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券、网络资金、商业保险等可供执行财产，申请执行人白娜娜未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人白娜娜，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白娜娜如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 磊
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审15号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：宫国，男，汉族，1947年12月12日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人宫国行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1738号 原告：李某，女，1965年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：颜冰，女，1989年3月10日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 原告：颜倩，女，1990年6月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：颜证学，男，1998年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：颜某，男，2011年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。 法定代理人：李某，女，1965年11月21日出生，汉族，郯城县，居民，系原告颜某之母。 五原告共同委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。 被告：徐勤学，男，1966年7月26日出生，汉族，郯城县郯城街道西圈子村，现住郯城县，居民。 原告李某、颜冰、颜倩、颜证学、颜某与被告徐勤学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告徐勤学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要，多次向原告的亲属颜廷友借款，期间被告偿还了一部分，还剩余9万元未偿还，颜廷友在2018年6月因病去世后，原告要求被告偿还借款，被告在2019年2月13日出具了借条，约定2019年6月30日前偿还，但借款到期后，被告未按时偿还借款，原告多次找被告要求被告偿还，被告一直拖延至今仍未偿还。综上，被告不守信用，借款不按时偿还，损害了颜廷友及亲属的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告徐勤学未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据予以证明：证据一、原告的身份证复印件一组、常住人口登记卡索引表、结婚证、高峰头镇北张庄村委会的亲属证明、颜廷友的户籍注销证明，证明各原告的身份信息、原告与颜廷友系亲属关系，原告的诉讼主体适格；证据二、借条一张，证明被告向颜廷友借款9万元，且被告已收到借款，双方之间存在借贷关系，被告应向原告偿还借款；证据三、民事裁定书及保全费1020元票据和保险费500元票据，证明原告对被告财产采取了保全措施而支付的费用，被告应给予承担。 被告徐勤学未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李某与丈夫颜廷友生育原告颜冰、颜倩、颜证学、颜某四子女。被告徐勤学因工程施工需要资金，曾多次向颜廷友借款，在偿还部分借款后尚欠9万元未能偿还。2018年10月8日颜廷友因病去世。原告向被告催要借款，被告于2019年2月13日向原告出具借条一张，载明“今借颜廷友现金玖万元整，90000.00借款人：徐勤学2019年2月13日2019年6月30日前一次性还清”。借款到期后，被告仍未偿还，原告作为颜廷友第一顺序继承人向本院提起上述诉讼。原告请求被告支付的借款利息自2019年6月30日起算，按同期银行贷款利率计算。 2019年4月1日，五原告向本院提出申请，本院作出（2020）鲁1322财保320号民事裁定书，冻结被告徐勤学在郯城县郯城街道办事处财政所的房屋拆迁补偿款10万元，原告预付申请费1020元、保全保险费500元。原告要求被告承担。 本院认为，被告徐勤学向原告亲属颜廷友借款9万元并约定还款期限的事实，有本人出具的借条书证予以证实，被告无正当理由拒不到庭答辩、质证，视为其放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法确认原告主张的借贷事实成立。五原告作为颜廷友的第一顺序继承人，有权以债权人身份向被告主张债的清偿权，五原告的诉讼主体适格。债务应当清偿。被告在约定的借款期限届满后经原告催要仍未履行还款义务，损害了五原告的合法债权，五原告请求被告偿还借款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告请求支付的借款利息，可以自被告约定的还款期限届满之日即2019年6月30日起以本金9万元为基数，按年利率6%计算。原告支付的保全申请费1020元、保全保险费500元，系在被告未履行还款义务的情况下为实现其债权造成的实际经济损失，应当由违约一方的被告徐勤学承担，原告此项请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勤学于本判决生效之日起五日内偿还原告李某、颜冰、颜倩、颜证学、颜某借款9万元及利息，利息以本金9万元为基数，自2019年6月30日起至付清之日止，按年利率6%计算。 二、被告徐勤学于本判决生效之日起五日内支付给原告李某、颜冰、颜倩、颜证学、颜某的保全申请费、保全保险费共计1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐勤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐勤凤
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执487号 资中县人民法院民事审判第二庭、李德军、姚彬、姚秀英： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行李德军、姚彬、姚秀英借款合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案受理，并于2020年4月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初2129号生效法律文书确定的部分义务，即支付诉讼费1626元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚彬银行存款1626元，本院已收取诉讼费1626元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2801号 原告：安诚财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展中心10号馆8楼B区，统一社会信用代码：91330204674717008Q。 公司负责人：柳可立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，男，该公司员工。 被告：戴小道，男，1954年4月22日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码：9133022584501843XW。 法定代表人：费琳，该支公司经理。 原告安诚财产保险有限公司宁波分公司与被告戴小道、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安诚财产保险有限公司宁波分公司于2020年5月19日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执740号 申请执行人：芜湖日月电梯工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会C#办公楼802室，统一社会信用代码91340200149492939E。 法定代表人：洪劲松，总经理。 被执行人：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市九华山南路中江新村西区，统一社会信用代码91340200704911195F。 法定代表人：姚增海，总经理。 本院执行申请人芜湖日月电梯工程有限公司与被执行人芜湖市三江物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已自行履行生效判决确定的给付义务。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1999号 原告：迟文霞，女，1970年3月15日生，户籍地吉林省通化市东昌区。 被告：长春中医药大学附属医院。 地址：长春市工农大路1478号。 法定代表人：杨永刚，系院长。 委托诉讼代理人：韩祎，系吉林朗慧律师事务所律师。 原告迟文霞诉被告长春中医药大学附属医院劳动合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。 原告迟文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保147号 申请人：兰陵县农信丰种植专业合作社，住所地：兰陵县南桥镇鲁坊西村。 法定代表人：姜宜保，负责人。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被申请人：周生玉，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县碧翠苑Ａ区。 被申请人：张宗玲，女，1952年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县碧翠苑Ａ区。 被申请人：周文，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县碧翠苑Ａ区。 被申请人：刘金，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：卢杰，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县农信丰种植专业合作社于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周生玉、张宗玲、周文、刘金、卢杰名下的银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周生玉、张宗玲、周文、刘金、卢杰名下的银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月六日 书记员  张 曼
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3686号之一 申请执行人：熊小兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：滕开梅，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人熊小兰与被执行人滕开梅提供劳务者受害责任纠纷一案，丽水中院作出（2019）浙11民终1083号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊小兰向本院申请强制执行,本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人滕开梅赔偿申请执行人熊小兰150000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费334元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求滕开梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕开梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人滕开梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，滕开梅名下车牌号浙Ｃ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人滕开梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕开梅拒不履行，本院已对被执行人滕开梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊小兰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月10日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人滕开梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执28号之四申请执行人：刘波，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：黄贵财，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人刘波与被执行人黄贵财、陈自翠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4641号民事调解书，本院依法向被执行人黄贵财、陈自翠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄贵财位于达州市通川区×巷×B幢综合楼×单元×楼×号有不动产【所有权证号：×××，建筑面积：131.13平方米】。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄贵财所有的位于达州市通川区×巷×B幢综合楼×单元×楼×号不动产【所有权证号：00015211，建筑面积：131.13平方米】予以查封。查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年五月十四日书记员 鲜武中