新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终85号 上诉人（原审被告）：乌恰县蓝天水力发电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县供电公司办公室一楼。 法定代表人：吴忠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹克群，海南宣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：帕拉提吐尔逊，男，1957年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审原告）：徐甲兴，男，1967年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 上诉人乌恰县蓝天水力发电有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人帕拉提·吐尔逊、徐甲兴公司决议效力确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓝天公司的委托诉讼代理人詹克群，被上诉人帕拉提吐尔逊及被上诉人帕拉提吐尔逊、徐甲兴的共同委托诉讼代理人王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蓝天公司上诉请求：依法撤销（2019）新3024民初651号民事判决，并改判确认公司决议有效。事实和理由：2017年12月24日，蓝天公司召开股东会，将水电站交由股东徐甲兴承包，每年承包费为118万元，股东帕拉提·吐尔逊、牛建慧、陈爱菊以股权提供担保，并签订《乌恰县蓝天水电站承包合同》，2017年12月28日，水电站交由徐甲兴经营管理。因徐甲兴至2019年5月尚未缴纳2018年承包费，2019年5月26日，蓝天公司召开股东会，对徐甲兴违约行为进行追责，即对承包人徐甲兴及担保股东帕拉提吐尔逊、牛建慧、陈爱菊的股权进行重新分配。因上述股东与表决事项有关联关系，属股东表决回避情形，为避免公司和其他股东利益受损，表决时未允许其参与表决事项。经其他股东表决后，形成股东决议，对徐甲兴、帕拉提吐尔逊的股权扣除，重新分配给其他股东。一审法院根据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条第一款的规定，认为蓝天公司做出的股东会决议损害了徐甲兴、帕拉提吐尔逊的利益，表决事项未经徐甲兴、帕拉提吐尔逊参与，违反公司章程，判决股东会决议无效有误。因为根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会的表决内容违反法律、行政法规的强制性规定才应被认定为无效。另外，根据相关法律规定，股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，属于申请法院撤销的情形。再者，一审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条公司法人独立地位和股东有限责任的规定与本案无关。请求二审法院依法查明事实，支持蓝天公司的上诉请求。 徐甲兴、帕拉提吐尔逊辩称，蓝天公司上诉请求确认公司决议有效不属于二审的审理范围，其上诉请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 徐甲兴、帕拉提吐尔逊向一审法院起诉请求：依法判决确认蓝天公司于2019年5月26日做出的股东会决议无效。 一审法院认定事实：蓝天公司成立于2009年1月15日，发起人为吴忠民、帕拉提吐尔逊、牛建慧，注册资本为60万元，吴忠民、帕拉提吐尔逊、牛建慧各出资20万元。2008年9月18日，吴忠民、帕拉提吐尔逊、牛建慧签订了蓝天公司章程。后因公司扩展经营于2017年11月26日修改公司章程，将公司股东增至18人，注册资本增至1246万元，修改后的公司章程经吴忠民、朱士美、牛建慧、帕拉提吐尔逊、赛来江吐孙、徐甲兴等10名股东签字确认，公司章程重新确定各股东出资的金额，其中帕拉提吐尔逊出资175万元，徐甲兴出资10万元。公司章程规定：1.公司股东会由全体股东组成，是公司权力机构，行使重大人事任免、公司机构设置或薪酬设置及调整等权利。2.股东会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开三日前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。出席代表股东人数出资比例在50％以上表决权的股东、董事长、监事主任提议召开临时会议的，应当召开临时会议。3.股东会通知为电话通知或书面通知，股东会通知应当载明出席和列席人员、会议时间、会议地点、议案内容（表决事项）。4.董事长因身体原因或其他原因，不能履行召集股东会会议职责的，由副董事长履行职责或监事主任召集和主持。5.股东不能亲自出席股东会的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权利，但被委托人不得从事与公司相竞争的业务，否则，股东会有权拒绝其参加股东会，该股东视为对本次股东会表决事项投弃权票。6.股东会须经全体股东人数的50％以上持股人出席方为有效。股东会应对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，股东委托他人出席的，被委托人应当签名并附授权委托书。7.股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。对于本章程第十条所列公司重大事项，必须经出资比例50％以上表决权的股东通过。2017年12月24日，蓝天公司召开股东会，并与其股东徐甲兴签订《乌恰县蓝天水电站承包合同》，合同约定：与会股东一致同意由股东徐甲兴承包电站、蓝天公司：帕拉提吐尔逊股金（85）牛建慧股金（111）陈爱菊股金（12）徐甲兴股金（100）用股金308万元担保。承包人承包范围为电站发电运行、管理和经营等所有与运行、经营有关的权利，电站承包者每年全年承包费总额为118万元（118万元×20年，共计2360万元）。每年承包人支付完电站运营的各种正常税费、水费等费用后，承包费分10个月按各位股东持股比例分给股东，每月兑现资金为11.8万元。违约责任：承包期间承包人三个月无能力支付承包费，拖欠税费、水费等其他费用，董事会立即要求承包者停产，召开股东会，重新确定承包人，拖欠的费用在抵押金中扣回，用股金抵押的依照所欠费用扣除相同数额的股金。因蓝天水力发电公司原因及过失，导致徐甲兴无法正常运行和经营或给徐甲兴造成经济损失，全部由蓝天公司承担。2019年5月26日，蓝天公司监事玛利亚木古丽热依木召集全体股东召开临时会议，会议主持人为蓝天公司董事长吴忠民，到场股东有吴忠民、曾凡东、玛利亚木古丽热依木、朱士美、张建元、赛来江吐孙、徐甲兴、帕拉提吐尔逊、牛建慧、陈爱菊，王纪春委托王家帮到会代为行使表决权，沙地尔司马义委托吴忠民到会代为行使表决权、吴春义委托何泽路到会代为行使表决权、洪忠华委托陈克岩到会代为行使表决权、许春容委托吴忠远到会代为行使表决权、吴艳萍委托吴忠博到会代为行使表决权、阿米娜亚生委托玛利亚木古丽热依木到会代为行使表决权、艾买提江亚库甫江委托卡斯木热依木到会代为行使表决权。会议决议内容为：一、根据克州中级人民法院民事判决书内容，执行2017年12月24日公司与徐甲兴签订的《乌恰县蓝天水电站承包合同》有关承包费、财务人员工资内容，承包费为每月11.8万元，已到承包期13个月，财务人员工资0.3万元，应付工资17个月，2018年3月1日－2018年12月31日及2019年3月1日－2019年5月30日承包人应付承包费153.4万元，财务人员工资5.1万元，合计158.5万元，由承包人徐甲兴、担保人帕拉提吐尔逊的股金作为承包费进行扣减，即扣减徐甲兴股金人民币10万元，扣担保人帕拉提吐尔逊股金人民币125.7235万元，合计扣除股金135.7235万元作为2018年公司红利分配给股东，根据股东持股比例进行分配，公司注册资本不变，股东根据分配比例增加相应股本金。现场表决情况：本次表决事项为执行蓝天公司与徐甲兴签订的《乌恰县蓝天水电站承包合同》承包费，承包人徐甲兴，合同担保人帕拉提吐尔逊、牛建慧、陈爱菊，属于利益关联人员，未参加本次决议投票，其他有效投票股东14人，同意10票，反对0票，弃权4票，表决结果：有效投票股东14人，持股938万元，获得赞成票10票，占出席会议有效投票股东及股东代表人71.4％，占持股比例59.8％，本决议获得通过。二、审议通过了承包人徐甲兴继续履行《乌恰县蓝天水电站承包合同》的方案，但是按照2017年12月24日签订的承包合同内容，承包人必须缴纳风险保证金300万元，因此需补缴本次扣除的承包费后的保证金缺口。承包人徐甲兴还余股本金0元，担保人股权仅有172.2765万元，需在本次股东会后5日内缴纳风险保证金127.7235万元（或者由其他股东进行担保）。不能在规定时间内交纳风险担保金的，将在10日内解除2017年12月24日签订的《乌恰县蓝天水电站承包合同》，收回电站，另行召开股东会，重新确定其他承包人并签订承包合同。当日，同意以上股东会决议内容的股东为吴忠民、沙地尔司马义、曾凡东、玛丽亚木古丽热依木、吴春义、洪中华、许春容、吴艳萍、阿米娜亚生、艾买提江亚库甫江，以上10位股东的出资金额合计561万元，占蓝天水力发电公司注册资本的45.02％，朱士美、王纪春、张建元、赛来江吐孙，4名股东弃权，因徐甲兴、帕拉提吐尔逊、牛建慧、陈爱菊4名股东与决议事项有利害关系，蓝天水公司未让其参与表决。一审法院认为，本案的争议焦点是：蓝天公司于2019年5月26日做出的股东会议决议是否有效。蓝天公司属于有限责任公司，公司决议是否有效适用公司章程约定及公司法中有关有限责任公司的规定。公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。庭审中，蓝天公司辩称，2019年5月26日的股东会决议程序与内容均合法，对于其辩称意见一审法院依法不予采纳。对徐甲兴、帕拉提吐尔逊提出确认蓝天公司2019年5月26日的股东会决议无效的诉讼请求，一审法院依法予以支持，理由如下：一、会议决议内容第一项，由承包人徐甲兴、担保人帕拉提吐尔逊的股金作为承包费进行扣减，即扣减徐甲兴股金人民币10万元，扣担保人帕拉提吐尔逊股金人民币125.7235万元，但根据《乌恰县蓝天水电站承包合同》约定，帕拉提吐尔逊以其85万元的股金即蓝天公司6.82％的股权为徐甲兴提供担保，2019年5月26日蓝天公司做出的股东决议未经帕拉提吐尔逊同意，扣除其股金125.7235万元，即扣除其在蓝天公司10.09％的股权，剥夺了帕拉提吐尔逊在蓝天公司3.27％的股权，侵害了帕拉提吐尔逊的股东利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵循法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。蓝天公司2019年5月26日股东会损害了其股东帕拉提吐尔逊的利益，违反了法律强制性规定而无效。二、根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”，蓝天公司在2019年5月26日召开股东会对表决事项进行表决时，未让股东徐甲兴、帕拉提吐尔逊、牛建慧、陈爱菊行使其表决权，在法律、行政法规及蓝天公司章程未规定对利害关系股东的表决权予以限制或者排除的情况下，与决议内容有利害关系亦不能影响徐甲兴、帕拉提吐尔逊、牛建慧、陈爱菊根据其出资比例对股东会议行使表决权，蓝天公司章程规定：“股东会会议由股东按照比例行使表决权，对公司的重大事项，必须经出资比例50％以上表决权通过”。当日，同意股东会决议内容的表决权股东持股比例为45.02％，在未达到蓝天公司章程规定的表决权通过比例的情况下，通过了决议，违反了蓝天公司章程的规定，故蓝天公司在股东会决议时未让其股东徐甲兴、帕拉提吐尔逊、牛建慧、陈爱菊行使表决权，且未达到公司章程规定的通过表决权出资比例的情况下，蓝天公司通过了涉案决议，剥夺了其股东参与重大事项表达意见、参与决策等重大权利，违反了法律强制性规定而无效。综合以上两点，蓝天公司2019年5月26日做出的股东会决议侵犯了其股东帕拉提吐尔逊、徐甲兴、牛建慧、陈爱菊等股东的利益，违反了法律强制性规定而无效。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条第一款、第二十二条第一款，判决：确认蓝天公司2019年5月26日做出的股东会决议无效。案件受理费已减半收取为50元，由蓝天公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，股权是股东基于其出资行为而享有的从公司获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利。股东权具有财产权和身份权的双重属性，非经权利人的意思表示或法定的强制执行程序不能变动。本案争议焦点是蓝天公司于2019年5月26日对徐甲兴、帕拉提吐尔逊的股权做出的股东会决议是否无效。本案中，蓝天公司上诉称其召开股东会是因徐甲兴在承包水电站期间，长期未按合同约定向蓝天公司缴纳承包费，对承包人徐甲兴及担保人帕拉提吐尔逊的违约行为进行追责，故依照所欠费用扣除相同数额的股金后，重新分配给其他股东。由于蓝天公司与徐甲兴签订《乌恰县蓝天水电站承包合同》后，双方至今仍对是否已经办理了水电站资产移交及移交相关手续等事宜存在争议，尚未协商或另诉解决。在徐甲兴是否违约并承担违约责任尚不确定的情况下，蓝天公司以召开股东会的形式追究徐甲兴、帕拉提的违约责任，并对两人的股份重新分配，其实质是变动股东股权，蓝天公司未经徐甲兴、帕拉提吐尔逊同意，直接召开股东会对两人股权进行处理，侵害了两人的合法财产权益，股东会决议对徐甲兴、帕拉提吐尔逊没有约束力，即蓝天公司于2019年5月26日通过的股东会决议对徐甲兴、帕拉提吐尔逊无效。 综上所述，蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由乌恰县蓝天水力发电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘      磊 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依拉斯马依 二〇二〇年五月二十六日 书记员 热依拉 艾 斯哈尔