山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初23号公诉机关黎城县人民检察院。被告人董雪梅，女，1961年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年12月31日经黎城县人民检察院批准，当日被黎城县公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）17号起诉书指控被告人董雪梅犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人董雪梅及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，1、2019年11月27日，公安机关查获被告人董雪梅丈夫王某1，其供认当日其吸食毒品甲卡西酮0.2克，系董雪梅提供。2、2019年8月1日至2019年11月26日期间，被告人董雪梅先后59次向王某2贩卖毒品甲卡西酮29.55克，得款9830元。3、2019年11月27日，被告人董雪梅向闫某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，得款100元。4、2019年10月27日至11月25日，被告人董雪梅先后10次向成某贩卖毒品甲卡西酮4.3克，得款1000元。案发后，公安机关从其家中和身上查获毒品甲卡西酮12.05克。综上，被告人董雪梅共计贩卖毒品甲卡西酮46.5克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受理案件登记表、扣押清单、称量笔录等书证；证人王某1、王某2等人的证言；鉴定意见；搜查、辨认笔录；被告人董雪梅的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人董雪梅明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董雪梅对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，1、起诉书中指控被告人董雪梅的贩卖数量存在瑕疵，部分情节不应当认定为董雪梅贩卖的数量；2、董雪梅认罪态度好，且当庭能够认罪，庭前家属也缴纳了罚金；3、董雪梅系初犯，在本次犯罪之前，董雪梅从来没有违反过法律，没有受过行政处罚，也没有受过刑事处罚，一贯表现良好。经审理查明，被告人董雪梅从他处取得毒品甲卡西酮后向他人零包贩卖，经查证属实的购毒人员有：2019年8月1日至2019年11月26日期间，被告人董雪梅先后59次向王某2贩卖毒品甲卡西酮29.55克，得款9830元。2019年11月27日，被告人董雪梅向闫某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，得款100元。2019年10月27日至11月25日，被告人董雪梅先后10次向成某贩卖毒品甲卡西酮4.3克，得款1000元。案发后，公安机关从其家中和身上查获毒品甲卡西酮12.05克。综上，被告人董雪梅共计向三人70次贩卖毒品甲卡西酮46.3克。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、到案经过，可以证明2019年11月27日，被告人董雪梅被黎城县公安局工作人员传唤到案；3、户籍证明，可以证明被告人董雪梅达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；4、身份核查情况说明，可以证明被告人董雪梅不是党员，不是公职人员、不是人大代表、不是政协委员；5、前科劣迹调查表，可以证明被告人董雪梅无违法犯罪前科记录；6、搜查笔录和指认照片，可以证明2019年11月27日，黎城县公安局工作人员对董雪梅的人身、住所及相关场所进行了检查，查获疑似毒品32包，董雪梅并对被查获的物品进行了指认；7、扣押决定书和扣押清单，可以证明黎城县公安机关对从董雪梅处查获的涉毒物品进行了扣押；8、称量过程，可以证明2019年11月27日，黎城县公安局工作人员对从董雪梅处查获的疑似毒品进行了称量，净重共计12.05克；9、提取送检说明，可以证明2018年11月27日，黎城县公安局工作人员对从董雪梅处查获的疑似毒品全部提取送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从董雪梅的人身及住所查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；11、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对董雪梅、王某1、王某2、闫某、成某进行了尿检，检测结果董雪梅“冰毒”呈“阴性”；王某1、王某2、闫某、成某“冰毒”均呈“阳性”；12、辨认笔录，可以证明经王某2、闫某、成某辨认，董雪梅就是向他们贩卖毒品的人；13、行政处罚决定书，可以证明王某1、王某2、闫某、成某因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚；13、转帐记录，可以证明被告人董雪梅和王某2、成某的毒资往来情况；14、证人王某1的证言（1）2019年11月27日、2019年12月11日的证言，可以证明其吸食毒品，其吸食的毒品是其媳妇董雪梅放到窗台上，其看见后就拿起来吸食了。在其家查获的毒品是其妻子董雪梅用来卖给别人的，其记不清有多少人去找董雪梅买毒品了，也不清楚董雪梅是什么时候开始卖毒品的；（2）2020年2月11日的证言，可以证明其见过王某2来过其家，王某2来过其家两三次，主要是找董雪梅，具体干什么其不清楚。2019年11月份的一天下午，其见过王某2要给董雪梅手机发微信红包，具体发多少红包其不知道。2019年11月25日左右，其见过一个女的来其家找董雪梅，其不认识她，也不知道她找董雪梅干什么。15、证人王某2的证言（1）2019年11月27日的证言，可以证明其是从2014年开始吸食毒品的，其吸食的毒品是找王某1妻子董雪梅购买的，2019年11月26日下午15时左右，其找到董雪梅，通过微信扫码支付给董雪梅100元钱，购买了一小包毒品，约0.4克左右，其购买的毒品自己吸食了；（2）2019年12月11日的证言，可以证明其向董雪梅大概购买过60-70次毒品，花费大约8000元左右，其每次都是用微信红包支付董雪梅毒资的；（3）2019年12月18日的证言，可以证明2019年8月1日至2019年11月26日期间，其向董雪梅买过五十九毒品，花了有9830元，其手机上有购买毒品交易的记录。16、证人闫某的证言，可以证明2019年11月27日早上8时左右其、去董雪梅家中找她花100元钱购买了一小包毒品，约0.4克左右，买上后其就回家吸食完了；17、证人成某的证言，可以证明其吸食毒品，其吸食的毒品是找黎城县南关村王某1妻子董雪梅购买的，其一共向董雪梅购买过十次毒品共计4.3克，给她扫微信二维码支付了五次，给她现金五次，共计花费1000元钱；18、被告人董雪梅的供述和辩解（1）2019年11月27日的供述和辩解，可以证明其是从2019年11月份开始贩卖毒品的。其卖给过王某2三次毒品，第一次是2019年11月中旬的一天上午，王某2直接去其家找其问其有没有毒品，其说50元钱一袋，他就给了其50元钱，其给了他一袋毒品，约0.25克左右；第二次也是11月中旬的一天上午，王某2直接来其家找见其，给了其50元钱买了一袋毒品，也是0.25克左右；第三次是11月二十几号的一天中午，还是直接来其家，给了其50元钱买了一袋毒品，约0.25克左右。闫某找其买过一次毒品，是在2019年11月26日下午，来其家给了其100元现金，其给了他一袋约0.25的毒品，他买上后就离开了。还有一个在其村居住的一个妇女11月中旬开始找其买过三次毒品，第一次其卖给她50元一袋0.25克毒品，第二次80元一袋0.25克毒品，第三次100元一袋0.25克毒品，其不知道这个妇女名字，其称呼她为“老婆”。其的毒品是一个黎城的妇女给其送的，其不认识她，在11月初的一天，那个妇女走到其家门口，问其要不要毒品，其给了她2000元现金，她给了其10克的毒品；（2）2019年11月28日的供述和辩解，可以证明其是从2019年11月份中旬开始贩卖毒品的。王某2向其购买过三次毒品，每次花50元钱买0.24克的毒品，共计花50元钱购买了0.72克；闫某向其购买过三次毒品，每次花100元钱买0.23克的毒品，共计花300元购买了0.69克；还有一个妇女向其购买了三次毒品，每次花100元钱购买0.23克毒品，共计花300元钱购买了0.69克毒品。这三人向其购买毒品都是现金直接交易的；（3）2019年12月23日、2020年12月31日的供述和辩解，可以证明其向王某2、闫某还有一个妇女三人卖过毒品。其是从2019年11月中旬开始卖给王某2毒品的，其卖给过王某2三次毒品，每次王某2都是直接去其家找其买50元一包的毒品，每包0.25克；闫某就买过其一次毒品，给了其100元现金，其给了他一包毒品，约0.25克；那个妇女买过其三次毒品，每次都是给其100元现金买0.25克毒品，共购买了0.75克毒品；其不认识成某，其的毒品是一个妇女卖给其的，其不认识她，其花了2000元现金买了她10克的毒品；（4）2020年2月24日的供述和辩解，可以证明其给过王某1一次毒品，有一小包，约0.2克；被告人董雪梅及其辩护人均未向法庭提供证据。被告人董雪梅对上述证据均无异议。辩护人的质证意见是，王某1供认其吸食毒品甲卡西酮0.2克系董雪梅提供，但这0.2克不应认定为贩卖的数量，王某1的询问笔录以及董雪梅的供述笔录均能反映出该0.2克存在金钱交易，再结合董雪梅与王某1之间的关系，系夫妻关系，没有牟利的可能性，认定为无偿赠与更为合理，因此，这0.2克不应认定为贩卖的数量。向闫某贩卖甲卡西酮0.4克，仅仅是依据闫某个人的陈述来认定存在瑕疵，在没有其他证据的情况下，应该按照有利于被告人的数量予以认为，给闫某的交易应认定为0.25克。向成某贩卖甲卡西酮4.3克，其中有五次成某称为现金交易，但这五次仅有成某陈述，与董雪梅供述不一致，且没有其他证据可以相互印证，因此，不应当将其中的1.5克认为为毒品交易数量。本院对上述证据认证如下，被告人丈夫王某1吸食毒品甲卡西酮0.2克，没有毒品交易行为，不应作为毒品犯罪的数额和犯罪事实。至于辩护人所提其余数量瑕疵，与本案查明的事实不一致，不予支持。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人董雪梅明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人丈夫王某1吸食毒品0.2克，应作为贩卖毒品的数量，因其并不存在毒品交易的事实，故对该指控不予认定。辩护人的意见予以采纳，辩护人的其他意见与本案查明事实不一致，不予采信。黎城县公安局扣押被告人董雪梅的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得10930元应予追缴后没收，上缴国库。被告人当庭认罪，被告人家属主动交纳罚金，均属有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人董雪梅向王某2、闫某、成某三人贩卖毒品甲卡西酮70次，贩卖毒品数量共46.3克，属于刑法第刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人董雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金14000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2028年3月27日止。）二、黎城县公安局扣押被告人董雪梅的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得10930元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革人民陪审员 梁 斌人民陪审员 段 伟 二0二0年五月十四日书 记 员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；