wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾市仁心商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠萍路274号1层。 法定代表人：谢华武。 被执行人：宜宾市仁忠商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区抗建路8号1层4号。 法定代表人：谢华武。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行宜宾市仁心商贸有限公司、宜宾市仁忠商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初16号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘恒君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01知民初1550号原告：河南省民鑫农业科技有限公司，住所地：扶沟县农牧场。法定代表人：姜红玲，该公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：薛攀，男，汉族，1980年7月2日出生，住址：河南省淮阳县。被告：河南省三九种业有限公司，住所地：汝南县汝正路东侧（车站路南段）。法定代表人：唐长友，该公司经理。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。原告河南省民鑫农业科技有限公司诉薛攀、河南省三九种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南省民鑫农业科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省民鑫农业科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省民鑫农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南省民鑫农业科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月六日书记员  彭慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1629号原告：龙腾，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。被告：卢景秀，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告龙腾与被告卢景秀建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加诉讼。被告卢景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付欠原告的设计费35500元。事实与理由：原告龙腾于2014年3月至2017年2月在被告处完成的水电暖设计费80%为50000元。被告卢景秀欠原告设计费35500元整，即50000-20000-2000-2000-3000+50000/80%×20%=23000+12500=35500元。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告卢景秀出具《龙腾在三门分院的设计费》给原告龙腾，载明“根据双方友好协商，龙腾设计费产值为48997元，同意按照伍万元整支付，支付时间视华坤设计院解冻情况（解冻后三日内支付）”。原告自认上述结算出具后，被告陆续支付款项共计27000元。原告曾于2018年8月等不同时间向被告催讨剩余款项，均未果，遂诉至法院。上述事实由原告提交的设计费结算单2份、微信聊天记录1组及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告明确其主张的35500元为已结算的50000元中尚欠的设计费23000元，及尚未结算的20%的设计费12500元（结算单仅结算了80%）。关于未结算的设计费，原告未能举证证明双方尚有未结算的设计费，以及相应比例、金额的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请的未结算部分的设计费，不予支持。关于已结算尚欠的设计费，被告出具的结算单上虽写有支付时间“视华坤设计院解冻情况（解冻后三日内支付）”，但根据微信聊天记录显示，在结算后原告催讨过程中，被告并未就支付时间提出异议，仅以出院处理、没钱、晚几天等内容作答。故，原告关于该支付时间实际系因被告欠付设计费，“华坤设计院”将应付给被告的设计费暂扣，后已支付给被告的解释，具有一定的合理性。综上，根据现有证据和本案实际，原告要求被告支付已结算部分尚欠的设计费23000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告卢景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢景秀应于本判决生效之日起三十日内支付给原告龙腾人民币23000元；二、驳回原告龙腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告龙腾负担121元，由被告卢景秀负担223元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年五月十八日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2571号 原告：徐成义，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志。 原告徐成义与被告成都盛世伟腾物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告徐成义于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐成义撤诉。 案件受理费50元，由徐成义负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3637号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄金彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄金彪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄金彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2535.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄金彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1964.73元，剩余5期贷款，余欠本金共计2535.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2535.27元及利息(以2535.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金彪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执686号申请执行人张洋被执行人王俭申请执行人张洋与被执行人王俭民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初10050号民事调解书，调解被执行人王俭给付申请执行人张洋借款271800元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年4月16日扣划被执行人中国邮政储蓄银行存款34335.86元。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张洋享有要求被执行人王俭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执686号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢86号之一 申请执行人：尹菲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：宋继松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：尹松义，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人尹菲与被执行人宋继松、尹松义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘1228民初280号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人宋继松、尹松义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹菲于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人尹菲与被执行人宋继松、尹松义民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月9日向被执行人宋继松、尹松义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月9日向申请执行人尹菲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日提起总对总网络财产查控；2020年5月27日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月27日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年5月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年5月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均无可供执行财产。2020年5月27日对被执行人宋继松、尹松义适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2017年6月30日作出（2017）湘1228民初280号民事判决书，判决如下：宋继松偿还尹菲借款本金98000元并支付相应利息（利息自2014年9月3日起按月息2分计算至借款还清时止），尹松义对上述借款本息承担连带偿还责任。截至2020年5月27日，本案执行到位金额为58000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚慧群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执443号被执行人：任世强，男，汉族，1992年6月25日出生，住河南省延津县。任世强组织卖淫一案，本院作出的（2019）豫0183刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人任世强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日对被执行人任世强财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人任世强邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.本院于2020年2月27日、2020年4月7日、2020年5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人任世强名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,发现被执行人任世强有存款2833.03元已被本院冻结并扣划支付到新密市非税收入管理局，除此之外未发现有其他可供执行财产；3.本院于2020年3月2日对被执行人任世强适用限制高消费措施；于2020年5月15日将被执行人任世强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人任世强住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年5月28日前往延津县不动产登记中心对被执行人任世强名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、本院于2020年5月28日前往被执行人任世强户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。该案执行款执行到位2833.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十九日书记员  王旭东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执49号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省郸城县。被执行人：巩某，女，汉族，1990年4月16日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人刘某申请执行被执行人巩某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巩某未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人刘某于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人巩某履行抚养儿子刘育硕的义务。1、2020年1月8日，向被执行人送达了执行通知书。2、2020年2月21日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、2020年1月10日、2020年2月18日、2020年5月20日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月19日对被执行人巩某采取拘留15天、罚款3000元（未实施）。5、由于疫情原因，被执行人下落不明，无法及时到案，申请执行人刘某申请对被执行人巩某终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1625民初1520号民事调解书本次执行程序。被执行人巩某负有继续履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年五月二十日书记员 朱焕宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更644号罪犯全贺，男，1986年2月21日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年7月20日作出（2009）梅刑初字第157号刑事判决，认定全贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。本院于2016年9月14日为该罪犯的刑罚减去1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全贺能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯全贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯全贺减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1461号 原告：四川陵州律师事务所。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段法官巷28号。 法定代表人：李光才，主任。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：高小清，男，生于1967年2月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川陵州律师事务所与被告高小清诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案中，原告四川陵州律师事务所于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告四川陵州律师事务所自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川陵州律师事务所撤回起诉。 案件受理费1444.00元，减半收取722.00元，由原告四川陵州律师事务所负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴艳清
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1215号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。 被执行人高贤秋、李隆云。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人高贤秋、李隆云为申请支付令的（2020）浙1003民督82号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1215号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初668号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，经理。被告：王志明，男，1976年3月26日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月十九日书记员  彭彥斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初559号原告李洪民，男，汉族，1969年2月2日出生，住濮阳县。被告宋建国，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华豫建筑劳务有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路西，统一社会信用代码91410902761699346X。法定代表人宋宪涛，该公司负责人。被告董学义，男，汉族，成年，住濮阳县。本院受理原告李洪民诉被告宋建国、濮阳市华豫建筑劳务有限公司、董学义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  张庆月二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈小玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1628号原告：秦光荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州武陵镇。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。原告秦光荣与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因双方已和解，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦光荣撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告秦光荣负担。审判员 高晓青 二○二〇年五月十一日法官助理 杨 媛书记员 裴 佳
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初5号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省泾川县，户籍所在地泾川县，住陕西省铜川市。1998年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2006年10月31日刑满释放；2016年2月26日因犯敲诈勒索罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年5月4日刑满释放；2019年5月26日因注射毒品被陕西省铜川市公安局王益分局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人王某1，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月4日至4月8日中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年9月12日16时许，李某1窜至××县张某家中，盗窃物品若干。2.2018年3、4月份，李某1与边某（另案处理）从陕西省铜川市××县，在××县王某2家中、崇信县梅苑新村B区1号楼2单元402室刘某家中、崇信县百泰家园C座2单元301室王某3家中、百泰家园2号楼1单元301室李某3家中实施盗窃。盗得现金7000余元，香烟一条。所盗财物用于吸食毒品。3.2019年5月，李某1窜至基建公司医院内小区，在三楼一户盗窃带金花吊坠的金项链一条，出售后获得价款3200元，十个纪念币。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某1辩称，其与边小军在崇信县四次共盗得现金2600元。其辩护人认为，第二起指控事实中所盗财物只有被害人陈述和边小军的供述，再无其他证据予以印证，所以盗窃数额无法认定；第三起指控事实不清，证据不足，不应认定。经审理查明，2017年9月至2018年3月，被告人李某1先后在甘肃省崇信县入户盗窃五起。1.2017年9月12日，被告人李某1窜至××县张某家中实施盗窃。2.2018年3月份，被告人李某1与边某（已判刑）先后窜入崇信县电力局家属院2号楼1单元201室王某2家中、梅苑新村B区1号楼2单元402室刘某家中、百泰家园C座2单元301室王某3家中、百泰家园2号楼1单元301室李某3家中实施盗窃。盗得王某2家现金7000余元，王某3家香烟等物品。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：综合证据1.崇信县公安局受案登记表，立案决定书，案件来源，侦破报告，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，证明案发、立案、侦破及被告人到案情况；2.户籍证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄；3.陕西省长武县人民法院（1998）长刑初字第24号、（2016）陕0428刑初6号刑事判决书，铜川市公安局王益分局王公（刑）行罚决字〔2019〕255号行政处罚决定书、王公（刑）强戒决字〔2019〕70号强制隔离戒毒决定书，陕西省崔家沟监狱（2000）狱字第729号释放证明书，长武县看守所长看守释字（2016）第5号刑满释放证明书，证明被告人曾受刑事、行政处罚情况；第一起事实的证据1.被害人张某的陈述，证明2017年9月12日下午，他家被盗；2.现场勘验检查工作记录，证明崇信县锦屏镇新西街金宇商贸城1号楼4单元602室张某家中被盗现场情况，并在西侧主卧靠北墙组合衣柜下侧柜面一山参包装盒上提取指纹一枚；3.甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（物）鉴（痕迹）字[2019]第002号手印鉴定书，证明在张某家中提取的手印为李某1右手拇指所留。第二起事实的证据被害人王某2、刘某、王某3、李某3的陈述，证明各被害人家中被盗及被盗的物品；2.现场勘验检查工作记录四份，证明被盗现场分别位于××县王某2家、崇信县梅苑新村B区1号楼2单元402室刘某家、崇信县百泰家园C座2单元301室王某3家、百泰家园2号楼1单元301室李某3家被盗现场情况，以及从王某3家大卧室衣柜抽屉上提取指纹一枚；3.甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司法）鉴（痕）字[2018]2号手印鉴定书，证明从王某3家提取的指纹与边小军左手拇指指纹样本吻合；4.同案犯边某的辨认笔录及供述与辩解，证明2018年3月底，他和李某1在××县、梅苑新村B区1号楼2单元402室、百泰家园C座2单元301室、百泰家园2号楼1单元301室实施了四次盗窃，盗得现金和香烟等物品；被告人李某1的指认笔录及供述与辩解，证明2018年3、4月份，他和边小军在崇信县共同盗窃四次，盗得现金及香烟。以上证据，经庭审质证，已形成证据链，足以证实案件发生的全过程，可作为定案依据，予以确认。起诉书指控的第三起事实，无被害人陈述，公诉机关提供的被告人供述、辨认（指认）笔录、扣押清单，无法确切证实盗窃作案的具体地点及被盗物品，未形成完整的证据链，不能证实该起指控事实成立。辩护人的意见予以采纳。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。但被告人在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，且具有前科、劣迹，从重处罚。违法所得依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得依法由被告人李某1退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 瑛人民陪审员 李文科人民陪审员 王红英 二〇二〇年五月十一日法官 助理 陈巧珍书 记 员 张 丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执165号苏州新台顺金属制品有限公司：苏州市埃菲尔模具五金有限公司：申请执行人苏州新台顺金属制品有限公司与被执行人苏州市埃菲尔模具五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共28132.1元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州新台顺金属制品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日zdqz
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终350号上诉人（一审原告）王占武，男，1959年4月21日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人姚嘉斌，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人王占武因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王占武诉至一审法院，请求撤销通州区住建委于2019年10月21日作出的《查处违法拆迁的回复》，并责令通州区住建委重新作出答复，本案诉讼费由通州区住建委承担。一审法院经审理查明，2019年9月24日，王占武向通州区住建委邮寄了《查处违法拆迁申请书》，要求通州区住建委查处北京某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、北京市通州区某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）对王占武房屋实施违法强拆的行为，并依法追究相关人员的法律责任。后通州区住建委的工作人员姚某、王某分别与某房地产公司的职员于某、某村委会主任董某、王占武进行了谈话，并制作了相应的笔录，询问涉案房屋的拆除情况。2019年10月21日，通州区住建委作出《查处违法拆迁回复》，并邮寄送达至王占武。另查，王占武是北京市通州区永顺镇某村村民，其为通集建（1992）字第06-002号集体土地建设用地使用证的土地使用权人，该使用证对应的宅基地位于北京市通州区某镇某村×号，上述院落及其房屋被纳入通州区某园二期项目的拆迁范围内，该项目的拆迁人某房地产公司于2013年1月17日取得了京建通拆许字[2013]第10号《房屋拆迁许可证》，因在拆迁期限内未完成拆迁工作，某房地产公司又分别办理了京建通拆许字[2013]第10号续1至5号《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限最终延长至2016年7月16日。在上述《房屋拆迁许可证》及其续证的有效期限内，王占武与某房地产公司就拆迁事宜未能达成一致意见，亦未签订拆迁补偿协议。2019年5月6日，某村委会召开了村民代表大会并表决通过了《某村滞留户搬迁工作的相关议题》，并审议通过村委会决定五户滞留户的搬迁补偿方案按照《永顺镇某村旧村改造拆迁安置方案》执行。后某村委会向王占武送达了《某村村民委员会限期拆除通知》，因王占武在规定期限内未自行拆除房屋，2019年6月28日，某村委会组织相关人员将王占武的涉案房屋拆除。一审法院裁定认为，由《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定可知，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。由《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定可知，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王占武向通州区住建委申请查处某房地产公司、某村委会对王占武的房屋实施的违法强拆行为，但经一审法院核实，首先，在京建通拆许字[2013]第10号《房屋拆迁许可证》及其续证的有效期限内，王占武并未与某房地产公司达成拆迁补偿协议，现王占武虽然提出某房地产公司对其房屋实施了强拆行为的主张，但未能提交充分、有效的证据予以证实，故一审法院不予采信。其次，关于某村×号院落及房屋的搬迁工作，已由某村委会以召开村民代表大会的方式进行了表决，审议通过按照原有的《永顺镇某村旧村改造拆迁安置方案》实施搬迁补偿，后某村委会组织拆除了王占武的涉案房屋，上述行为属于村民自治范畴，不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为，通州区住建委不具有查处的行政职权。此外，王占武提供的证据亦不足以证明涉案房屋存在通州区住建委有权查处的其他拆迁行为。因此，王占武提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王占武的起诉。王占武不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一、某村委会将上诉人房屋强制拆除的行为实质上仍旧是配合某房地产公司继续实施拆迁。其在已取得的拆迁许可证过期且未申请延期的情形下将上诉人房屋拆除的行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，一审法院对此认定错误。二、村民代表大会无权通过某村委会强制对上诉人实施搬迁并拆除房屋的决议，村民委员会强制拆除上诉人房屋的行为不属于村民自治范围，一审法院对此认定错误。三、被上诉人对上诉人要求查处的行为具有查处的行政职权，上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王占武申请通州区住建委查处某房地产公司、某村委会对其房屋实施的违法强拆行为。但根据本案查明的事实，王占武未能提交充分、有效的证据证明某房地产公司实施了上述强拆行为。而涉案院落及房屋的搬迁工作系由某村委会以召开村民代表大会的方式表决通过并组织实施，该村民自治行为不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为，通州区住建委不具有履行王占武诉请事项的法定职责。故王占武的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王占武的起诉并无不当，本院应予维持。王占武的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 旸审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月九日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14847号申请执行人浙江省烟草公司金华市公司，住所地浙江省金华市婺江东路32号。法定代表人方录生。被执行人浙江景鸿建设有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元。法定代表人龚英贤。申请执行人浙江省烟草公司金华市公司与被执行人浙江景鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省烟草公司金华市公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江景鸿建设有限公司归还申请执行人浙江省烟草公司金华市公司预付工程款、文明施工费、民工保险等费用共计196746.4元。执行立案后，本院于2019年12月21日向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位133682.29元。暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省烟草公司金华市公司。综上，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年五月八日书记员 陈 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初216号原告（反诉被告）杨跃玲，女，1958年6月14日出生，侗族。委托代理人杨青松（特别授权），男，1960年11月24日出生，侗族。被告（反诉原告）怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人夏建阳，职务执行董事兼总经理。委托代理人李润奇（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)杨跃玲与被告（反诉原告）怀化经纬房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，向原、被告依法送达了诉讼文书及开庭传票，开庭时间为2020年5月14日，至开庭日，因原告(反诉被告)杨跃玲未到庭参加诉讼，被告（反诉原告）怀化经纬房地产开发有限公司当庭撤回反诉。本院认为：原告(反诉被告)杨跃玲未按指定的开庭时间到庭参加诉讼，且未说明有正当理由，按撤诉处理。被告（反诉原告）怀化经纬房地产开发有限公司撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本诉按原告(反诉被告)杨跃玲撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）怀化经纬房地产开发有限公司撤回反诉。本诉诉讼费80元，减半收取40元，由原告杨跃玲承担。反诉诉讼费40元，由被告（反诉原告）怀化经纬房地产开发有限公司承担。审 判 长  陈发林人民陪审员  覃求前人民陪审员  杜春雷二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾奕程
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执496号 陈雨: 关于李秀清、郭凤根申请执行陈雨房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初3939号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人私下将案款446,000元支付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，执行费6,623元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7326号 原告：季见希，男，1944年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：彭卜吉，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：高尤通，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：钱湖，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告季见希与被告彭卜吉、高尤通、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告季见希的委托诉讼代理人陈建和、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告彭卜吉、高尤通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季见希向本院提出诉讼请求：判令彭卜吉、高尤通赔偿季见希医药费92196.42元、护理费13468元（182元/天×28天+91元/天×92天）、残疾赔偿金38901.80元（55574/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费1000元、营养费1000元、拖车费500元、车辆检测费150元，合计154956.22元。人民保险公司在保险范围内承担责任。诉讼过程中，季见希变更残疾赔偿金诉讼请求：42127.40元（60182元/年×7年×10%）。 根据双方陈述及质证意见，下列事实无异议，本院予以确认： 2017年6月30日7时45分，彭卜吉驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，行使至214省道126ＫＭ＋300Ｍ处即临海市汇溪镇两头门村路段，因操作不当与季见希驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成季见希受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，彭卜吉负全部责任，季见希无责任。季见希受伤后在台州医院接受治疗，诊断：颈髓损伤、颈椎后纵韧带骨化、胸11骨折伴黄韧带骨化等等。季见希委托台州求是司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年4月8日出具司法鉴定意见书，意见：构成人体损伤十级伤残；护理期120日、营养期50日。诉讼过程中，高尤通、人民财产保险公司分别申请医疗费合理性鉴定、残疾等级重新鉴定，经本院依法委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，认为季见希伤情构成十级伤残，部分医疗费非治疗损伤所必需、部分医疗费无病历资料参考合理性无法审查、其余医疗费未发现明显不合理之处。 涉案的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车系高尤通所有，该车在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，彭卜吉已预付5000元，彭卜吉系高尤通雇佣的驾驶员。 本案主要争议焦点是经济损失合理性问题，本院分析如下： 1.医疗费，票据总额92196.42元，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书中非治疗损伤所必需及无病历资料参考的费用4466.60元、伙食费692元系重复计算、外固定856元与颈托110元应按残疾辅助器具费计算、救护车费用200元应纳入交通费计算，以上剔除后，合理医疗费为85871.82元，符合医保医疗费64393.01元，医保外医疗费21478.81元。 2.残疾辅助器具费。颈托及外固定费用计966元。 3.住院伙食补助费。双方无争议，本院确认为840元。 4.护理费。该项主张，人民保险公司对护理期无异议，但认为应适用167元/天标准，该抗辩理由于法无据，本院不予支持，对护理费13468元予以确认。 5.残疾赔偿金。该项主张，人民保险公司对伤残等级无异议，但是认为应按农村居民标准赔偿，赔偿年限6年。本院认为，季见希提交的临海市社会保险个人缴费信息、临海市汇溪镇两头门村村民委员会证明能够证明其符合失土农民身份，残疾赔偿金可参照2019年城镇居民标准60182元/年计算，季见希于2018年4月8日即73周岁时评定为十级伤残，故赔偿年限为7年，十级伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为42127.40元。 6.精神损害抚慰金。季见希伤情构成十级伤残，且在此次事故中无责任，故本院确定精神损害抚慰金为4500元。 7.营养费。根据受伤情况及鉴定意见，本院确定营养费为300元。 8.交通费。该项主张，人民保险公司认为过高，本院根据住院时间、就医地点等因素确定300元，因救护车费200元列入本项计算，本项合计500元。 9.拖车费。该项主张，人民保险公司认为过高，本院认为，拖车费为合理费用，且季见希提供正式发票，对拖车费500元予以确认。 10.车辆检测费。季见希提供的是收款收据，且该费用系行政收费，不属于本次事故赔偿范围，本院不予确认。 11.鉴定费，季见希因此次事故委托机构评定残疾等级及护理期、营养期鉴定，花费鉴定费，为合理费用，不属于间接损失。伤残等级经重新鉴定后，予以维持，人民保险公司对护理期、营养期亦无异议，故鉴定费1900元，本院予以确认。 以上损失中符合医保的医疗费64393.01元、残疾辅助器具费966元、住院伙食补助费840元、护理费13468元、残疾赔偿金42127.40元、精神损害抚慰金4500元、营养费300元、交通费500元、拖车费500元、鉴定费1900元合计129494.41元，由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给季见希；其他损失医保外医疗费21478.81元，由雇主高尤通赔偿，扣除已预付5000元，尚需支付季见希16478.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效之日起六十日内赔偿季见希经济损失129494.41元； 二、高尤通在本判决生效之日起三十日内共同赔偿季见希经济损失16478.81元； 三、驳回季见希的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由高尤通共同负担553元，由季见希负担34元。鉴定费2260元（中国人民财产保险股份有限公司临海支公司预付），由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担1560元，由高尤通负担666元，由季见希负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执461号 申请执行人：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403室。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被执行人：利群集团青岛利群商厦有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东三路63、77号。 法定代表人：徐瑞泽，总经理。 申请执行人海南纯绿农业研发有限公司与被执行人利群集团青岛利群商厦有限公司侵害商标权纠纷一案,本院（2019）鲁02民初1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人海南纯绿农业研发有限公司于2020年4月24日申请强制执行，本院于4月26日立案执行。本案申请执行标的额20735元，执行费200元。 本院查明，利群集团青岛利群商厦有限公司于2020年5月8日向本院指定账户交纳案款20935元。该款项扣缴执行费200元后，向申请执行人海南纯绿农业研发有限公司发放案款20735元。 本院认为，利群集团青岛利群商厦有限公司已履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1842号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月九日 书记员  林 骏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1915号 原告：余姚市永灿电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村平安路11号。统一社会信用代码：91330281L46767023P。 法定代表人：高亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：深圳市艾普莱特光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园A3栋501。统一社会信用代码：91440300063864228K。 法定代表人：刘玖文，该公司总经理。 原告余姚市永灿电器有限公司与被告深圳市艾普莱特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高亮及其委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市永灿电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款108012.20元,并赔偿自2019年4月2日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖电源线业务往来。至2020年1月，经双方对账,被告确认欠原告货款108012.20元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份、增值税发票及银行回单1组。 被告深圳市艾普莱特光电科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市艾普莱特光电科技有限公司支付原告余姚市永灿电器有限公司货款108012.20元，并以108012.20元为基数，赔偿自2020年4月2日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由被告深圳市艾普莱特光电科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王瑶炯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执41号之一申请执行人占妍，女，1989年10月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人占妍与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1029号仲裁裁决书已经发生法律效力。占妍于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款32884.91元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1029号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初656号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被告：吴玲玲，女，1984年8月19日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 邢台市志霞汽车配件有限公司与吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2425号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人雷文铮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷文铮合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3728号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人雷文铮在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金90000元，逾期利息617.41元、逾期罚息4.77元（自2017年8月2日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人雷文铮在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金60000元，逾期利息337.13元、逾期罚息2.56元（自2017年10月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；三、被执行人雷文铮在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7548元；四、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，公告费560元，共计4030元，由被执行人雷文铮负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人雷文铮发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人雷文铮的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人雷文铮名下的银行账户。3、本院依法对被执行人雷文铮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人雷文铮名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为90000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为90000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1389号原告重庆南投智能终端投资有限公司，住所地重庆市经开区茶园工业园区长电路5号。法定代表人：任冰。被告重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心B区3号楼16楼。法定代表人：白玫。被告黄志文，男，汉族，1974年出生，住广东省深圳市罗湖区。被告练文珊，女，汉族，1977年出生，住广东省云浮市新兴县。被告白玫，女，汉族，1963年出生，住广东省深圳市南山区。被告谭学先，男，汉族，1961年出生，住广东省深圳市南山区。被告深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋、F栋。法定代表人：黄志文。被告华森科技（香港）有限公司，住所地香港湾仔骆克道160-174号越秀大厦14楼1室。法定代表人：黄志文。原告重庆南投智能终端投资有限公司诉被告重庆市华森心时代实业有限公司（以下简称重庆华森）、黄志文、练文珊、白玫、谭学先、深圳市华森科技股份有限公司（以下简称深圳华森）、华森科技（香港）有限公司（以下称香港华森）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，原告与重庆华森签署了《销售合同》，重庆华森最迟应于原告向供货商支付货款后的88日内向原告结清全部货款，逾期两个月以上的，按照货物总金额的30%向原告支付违约金。截止起诉之日，重庆华森尚欠原告9800000元货款。被告黄志文、练文珊、白玫、谭学先、深圳华森分别与原告签署了《最高额保证合同》，被告香港华森与原告签订了《最高额股权质押合同》，应承担保证责任。因各被告违约，要求法院判令重庆华森向原告支付货款9800000元，违约金2940000元；判令黄志文、练文珊、白玫、深圳华森承担连带清偿责任；判令原告对香港华森持有的深圳华森的股权享有进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利；判令原告对深圳华森向原告的抵押物享有进行折价、拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权的权利；判令重庆华森承担原告实现债权的费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华森科技（香港）有限公司的注册地为中国香港，公司编号974088，是在中国大陆境外成立、注册的公司，故本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，诉讼标的额超过1000万元以上的未满8000万元的案件，由直辖市中级人民法院管辖。因本案诉讼标的额超过1000万元，故本案应由重庆市第五中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年五月十五日书 记 员  钟宇焱
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢91号尹玲、青海艳、王国灿本院执行的尹玲申请青海艳等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执178号 申请执行人:竺桂芳，男，1960年12月1日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：韦广华，男，1978年5月3日出生汉族，住江苏省盐城市大丰区。 申请执行人竺桂芳与被执行人韦广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人竺桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为韦广华归还申请执行人竺桂芳借款本金95000元及利息，并负担受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人韦广华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人韦广华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦广华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦广华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人韦广华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦广华拒不申报财产，本院已对被执行人韦广华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人竺桂芳，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人韦广华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执178号 本院在执行申请执行人竺桂芳与被执行人韦广华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦广华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人韦广华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀1102刑申2号周蕊：你为原审被告人徐烨、康乐、尚博强、马小博犯非法拘禁罪一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院2019年7月30日作出的（2019）冀1102刑初447号刑事判决，以原裁判对被告人徐烨、康乐、尚博强、马小博犯非法拘禁罪量刑过轻，应对四名被告人加重刑罚，以及另有强迫交易、诈骗犯罪事实未经审判为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原裁判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。公诉机关起诉时并未指控被告人涉嫌强迫交易和诈骗的犯罪事实。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的重新审判的法定条件，申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执664号之四申请执行人：陈国俊，男，1960年6月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：黄耀良，男，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄帅澄，男，1987年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国俊与被执行人黄耀良、黄帅澄民间借贷纠纷一案，陈国俊依据本院生效的（2019）苏0281民初2034号民事判决书向本院申请执行，要求黄耀良、黄帅澄归还借款561408元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计9304元。本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日依法向被执行人黄耀良、黄帅澄发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄耀良、黄帅澄名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人黄耀良、黄帅澄房产进行查询，除登记在被执行人黄耀良名下的位于江阴市的房屋已抵押银行及他人，并被多案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；3、本院到被执行人黄耀良、黄帅澄住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员 徐晓寅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2397号 原告：太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村10组，统一社会信用代码91320585713224768A。 执行事务合伙人：陈忠。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：苏州五光十色建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市管家园21号1304室，统一社会信用代码91320508586610489X。 法定代表人：黄卫华。 原告太仓市浏河防火防盗门窗厂与被告苏州五光十色建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告太仓市浏河防火防盗门窗厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解、被告已支付货款为由，申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告、第三人自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河防火防盗门窗厂撤回起诉。 案件受理费702元、减半收取351元，保全费390元，合计741元，由原告太仓市浏河防火防盗门窗厂负担。（已交纳） 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十日  书记员  钱凤蝶
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执325号 刘纪益、范云强： 刘纪益与范云强物权一案，申请执行标的为返还原物。经本院立案执行，双方现已达成和解协议，以金钱方式给付标的物。至此，刘纪益向本院申请执行的(2019)川1524民初1387号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初218号原告张晚堂，男，1971年11月7日出生，汉族，现住山西省长治市潞城区微子镇漫流河村066号，身份证号：14042219711107521X.委托诉讼代理人苗淑芹，潞城区司法局法律服务中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：91140481689896432U.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告张晚堂诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张晚堂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晚堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晚堂负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初505号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告闻芳，男，1993年3月10日生，住安徽省安庆市岳西县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告闻芳借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告闻芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年9月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款89000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53809.38元，逾期贷款利息1178.78元及自2019年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8071.40元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告闻芳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻芳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53809.38元及利息（第一部分利息截止至2019年4月15日为1178.78元，第二部分利息自2019年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、保全费651元，由被告闻芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4348号上诉人（原审原告）：奥创动力传动（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗大坣工业区环镇路18号，统一社会信用代码914403006658718552。法定代表人：ThierryJean-PaulJamet，总经理。委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亦佳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹铁良，男，1991年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：李万福，广东宝力莱律师事务所律师。上诉人奥创动力传动（深圳）有限公司（以下简称“奥创公司”）因与被上诉人邹铁良劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奥创公司上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.改判被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人邹铁良辩称，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。奥创公司一审诉请判令：撤销深宝劳人仲（沙井）案【2019】799号裁决，驳回邹铁良请求奥创公司支付解除劳动合同的经济赔偿金40000元的仲裁申请。一审判决主文：奥创公司应于判决生效之日起五日内向邹铁良支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。案件受理费5元，由奥创公司承担。二审审查期间，上诉人提交证据《客户投诉邮件》、《仲裁庭审笔录》，以证明2018年7月20日，被上诉人已在工作中出现拒绝服从上级工作安排及言语侮辱女性上级的违纪行为，工作态度恶劣。因被上诉人工作失职，上诉人已收到客户投诉，客户投诉的未单独包装电机型号，与上诉人向被上诉人下达检查工作指示时，交给其书面的《包装检查清单表》上载明的型号一致。《包装检查清单表》的电邮是被上诉人在仲裁阶段提交的证据，其清楚知悉上诉人对其作出的工作指示。被上诉人质证认为，对邮件真实性、合法性、关联性不予确认，对笔录的三性予以确认。所提交的《包装检查清单表》是上诉人拿来质问被上诉人的，出货时，被上诉人并没有见过该《包装检查清单表》，也没有签收过该邮件清单。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金40000元。上诉人主张双方在仲裁阶段均有提交《包装检查清单表》，足以证明上诉人已明确告知被上诉人关于检查产品的工作指示，但被上诉人因工作态度消极、恶劣，未能按工作指示对产品包装检查，工作失职导致客户投诉，造成上诉人经济损失，也严重影响公司形象及客户的合作关系。根据上诉人《雇员手册》，被上诉人已累计收到三次书面警告，按违纪辞退处理，故上诉人与被上诉人解除劳动合同有事实与法律依据，无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人提交2018年7月24日以及2018年8月1日的《书面警告》，被上诉人签字确认，故本院对该两份《书面警告》予以采信。关于2019年5月20日的《书面警告》，上诉人主张其已将《包装检查清单表》的邮件打印给被上诉人，且被上诉人仲裁时已将《包装检查清单表》邮件作为证据提交，证明被上诉人已知悉上诉人对其作出的工作指示。被上诉人未签字确认该份《书面警告》，对上诉人主张的事实亦不予认可，辩称其仲裁时提交的《包装检查清单表》邮件系上诉人出货后拿来质问被上诉人的，被上诉人在出货时并没有见过该《包装检查清单表》，也没有签收过该邮件清单。故上诉人未能提供充分有效的证据证明其已在出货前将《包装检查清单表》邮件中载明的工作指示完整、明确地传达给被上诉人且其主张的产品包装问题系因被上诉人失职所致，应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人于2019年5月20日的《书面警告》及辞退行为缺乏充分事实和法律依据并无不当，本院予以维持。一审根据被上诉人的入职时间以及工资情况，核算上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金40000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奥创动力传动（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月六日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2014号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1686号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县七星街道新海上天大酒店、娄立波、娄立聪、章湖江、娄立峰、梁红灵、赵达江、吕晓春金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1060000+20170元(其中案件执行标的金额1060000元，诉讼费7170元及执行费13000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1485号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：王广军，男，汉族，1977年12月26日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行王艳林、李伏竹、张军民、郝晓峰、郑军增、孙向荣、王广军、杨军生、梁强金融借款纠纷一案，本院于2020年02月22日以(2019)豫0581执保1885号保全裁定对王广军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人王广军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王广军在中国工商银行17×××23账户内存款人民币145090.11元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1231号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：唐守月，男，汉族，1948年11月27日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告唐守月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1808号 原告：李冬，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川三台农村商业银行股份有限公司拦河分理处，经营场所：三台县拦河场镇。 负责人：董兵，系该分理处主任。 原告李冬与被告四川三台农村商业银行股份有限公司拦河分理处不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冬撤回起诉处理。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终558号 上诉人（原审被告）朝阳睿博实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区燕北街三岔口村，统一社会信用代码：912113002MAOTXHNT3G。 法定代表人谭明军，总经理。 委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑盖，男，1979年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 上诉人朝阳睿博实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3897民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2020年5月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朝阳睿博实业发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费55,480元，减半收取27,740元由上诉人朝阳睿博实业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  贲 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3719号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：程媛媛，女，1987年11月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告程媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保41号 申请人：辽宁恒景热力有限公司，住所地丹东市振安区东泰路88-A-1号。 法定代表人：翁兴云，该公司总经理。 委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：刘巍，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 申请人辽宁恒景热力有限公司根据已经生效的（2020）辽0604民初446号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘巍的银行存款3780元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解鑫洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:刘尹，男,1966年03月21日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新胜屯62号,身份证号232330l96603213213。被告:田秀云，女，1969年01月27日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新胜屯62号,身份证号232330196901273249。被告:彭亚君，男，1963年01月5日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:李亚珍，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新胜屯57号,身份证号232330196212273243.被告:李艳，男，1973年03月10日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新胜屯21号,身份证号23233019730310321X。被告:杨美英，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘尹、田秀云、彭亚君、李亚珍、李艳、杨美英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执171号申请执行人:邹某某，女，汉族，1964年6月5日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王某某，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邹某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初2313号民事调解书，要求被执行人王某某支付劳动报酬3625元并承担案件受理费5元，两项合计3630元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，但被执行人王某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王某某的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人王某某限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：王国合，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王国合追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1628民初2284号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监34号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国合偿还由原告代被告支付的代偿款5531.74元；2、请求判令被告王国合支付原告代偿款资金占用利息，以5531.74元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，18.44元，1、2项合计5550.18元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告为购买鹿邑县万达通讯销售有限公司的手机三星A800016G金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3466元，其中商品价款2888.00元（由商家收取）、借款管理费578.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年10月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5531.74元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2284号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保64号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码：912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。被申请人：盛国顺，男，1981年3月31日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人盛国顺其他案由一案，依据（2020）黑0523民初598号民事裁定书，已对被申请人盛国顺名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初598号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年五月二十日书记员  赵荣波
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执71号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张志盼，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县，被执行人：采素平，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省滑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张志盼、采素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张志盼、采素平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人张志盼、采素平名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人张志盼名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月13日，本院依法对被执行人张志盼、采素平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张志盼、采素平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1752号民事判决书的本次执行程序。被执行人张志盼、采素平应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1752号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3091号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：顾丽萍，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告顾丽萍物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执466号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄毓祥，男，1988年5月17日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1533号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金360292.08元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7489元，保全费2583元，合计12072元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1533号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 万开源
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初414号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人江某1，男，1990年4月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省淳安县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。 辩护人谌进（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 被告人刘某1，男，1990年5月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省淳安县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。 辩护人汪挺、洪展聪，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人江某1、刘某1犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人江某1及其辩护人谌进、被告人刘某1及其辩护人洪展聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人江某1、刘某1在杭州市余杭区，通过“土豆德州”网络赌博软件，成立俱乐部“百事ｐｏｋｅｒ”，担任网络赌博平台代理，招揽王某、曹某等人在平台进行网络赌博活动兑换赌博筹码，从网络赌博平台分成获利，两被告人约定五五分成。期间，被告人江某1、刘某1通过俱乐部“百事ｐｏｋｅｒ”，共计发展注册会员账户40余个，赌资累计人民币15万余元。 公诉机关认为，被告人江某1、刘某1的行为均已构成开设赌场罪，被告人江某1、刘某1归案后均如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，建议分别判处被告人江某1、刘某1有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，案发后，公安机关从被告人江某1扣押其作案用苹果XSMAX手机一部、电脑主机一台、银行卡若干，从被告人刘某1处扣押其作案用苹果7Plus手机、苹果6手机、小米9手机各一部、电脑主机一台、U盘一个、银行卡若干，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人江某1、刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、邱某、余某、方某、曹某的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；提取笔录、提取照片；电子证据检查工作记录及电子勘验报告（光盘）、远程勘验工作记录及俱乐部基金明细；调取证据通知书、调取证据清单、微信注册信息及交易记录（光盘）；协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某1、刘某1以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某1、刘某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法均予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人江某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人江某1、刘某1的违法所得，上缴国库。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人江某1的犯罪工具苹果XSMAX手机一部及被告人刘某1的犯罪工具苹果7Plus手机、苹果6手机、小米9手机各一部、电脑主机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈国峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：王福德，男，1987年9月27日出生，住甘肃省永昌县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王福德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金26536.29元、逾期还款利息3090.97元、违约金3350.52元（利息、违约金计算截止至2020年1月18日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年5月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年1月18日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福德给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金26536.29元；二、被告王福德支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息3090.97元（自欠款之日起至2020年1月18日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王福德支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年1月19日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王福德支付违约金3350.52元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费312.22元，由原告负担31.22元，由被告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十日书记员  马小兰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2063号原告：田某某，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省项城市。被告：张某某，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省项城市。原告田某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年五月二十九日书记员  牛亚南
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执150号 申请执行人：祝大林，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江红梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民特3号民事裁定书，受理执行祝大林与潘明文、江红梅民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元及利息4.8万元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的房产，由另案处置后统一参与分配；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 明