安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1568号原告:合肥智腾货物运输有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷1幢,统一社会信用代码91340111MA2NEAE12Y。法定代表人:胡有富,总经理。原告:吴院生,男,1973年3月23日出生,汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告:宋功礼,男,1971年02月08日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪燕，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，安徽润天律师事务所实习律师。被告:舒城县孔集运输公司,住所地安徽省六安市舒城县孔集镇。统一社会信用代码:91341523705004407G。法定代表人:吴政正,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街,统一社会信用代码91341523F15059776D。负责人：孙蕊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告合肥智腾货物运输有限公司、吴院生诉被告宋功礼、舒城县孔集运输公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人葛自琴、被告宋功礼及其委托诉讼代理人汪燕、被告舒城县孔集运输公司委托诉讼代理人姚先然、被告人保财险舒城支公司委托诉讼代理人刘敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付皖Ａ×××××车辆损失112395元、皖Ａ×××××车辆损失6570元；车辆停运损失82370.4元；评估费计11980元(其中皖Ａ×××××车辆损失评估费5600元、皖Ａ×××××车损失评估费320元、停运损失评估费5760元、停运天数评估费300元)；施救费5000元合计218315.4元,其中交强险赔偿原告2000元、商业险中按照责任比例赔偿原告216315.4×70%=151420.78元,原告方驾驶员王文庆受伤医疗费2000元,总计赔偿原告损失155420.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日21时45分左右,宋功礼驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿舒城县新206国道，由北向南行驶至与路里村交叉路口左转弯调头时,遇王文庆驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿新206国道，由北向南行驶至此,王文庆避让不及,双方车辆发生碰撞,碰撞后王文庆驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车又与相对方向吴礼友驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车,发生碰撞,造成三车不同程度损坏，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车载货物受损、中心绿化带等设施损坏,宋功礼及王文庆不同程度受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的第341523120190000205号道路交通事故认定书,认定当事人宋功礼负本次事故的主要责任，当事人王文庆负本次事故的次要责任，当事人吴礼友本次事故无责。另查明,皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告合肥智腾货物运输有限公司,实际所有人为原告二挂户在原告合肥智腾货物运输有限公司名下。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告舒城县孔集运输公司,皖Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险和商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险,事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆损坏,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告宋功礼辩称：1、本次交通事故的事实和责任划分没有异议，我方车辆投保了交强险和100万商业险保险，应由保险公司承担赔偿。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车与孔集运输公司是挂靠关系；2、车子不是我的，我帮佘先存开车子的，工资是干一个月算一个月，事故发生后我垫付了23000多元费用，原告方没有给我条据。被告舒城县孔集运输公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议，请保险公司在保险额度内依法赔偿；2、我方与宋功礼是挂靠关系，本公司不承担赔偿责任，事故发生后我方没有赔偿原告损失。被告人保财险舒城支公司辩称：1、保险公司与侵权人责任并不等同，我司在审查车辆四证有效前提下，才能按照保险合同约定,依法承担相应赔偿责任，其中停运损失、评估费、施救费、诉讼费均不属于我司赔偿范围。2、原告诉请的各项损失中，车辆损失我司申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为确定车辆损失的依据；停运损失、评估费和施救费，因我司不是侵权人，这个损失不是交强险和商业险的赔偿范围。3、因在本起交通事故中，我司承保的车辆驾驶员承担的是主要责任，在交强险2000元赔偿限额之外，应按70%比例确定我司赔偿份额。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告吴院生身份证复印件、车辆挂靠协议书原件、皖Ａ×××××车辆运输证、行驶证、驾驶员王文庆驾驶证及从业资格证，证明两原告诉讼主体适格、双方系挂靠关系，证明肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车具有合法的上路运输资格、驾驶员具有合法的驾驶资格和从业资格。2、道路交通事故认定书一份，证明肇事车辆在事故中应承担的责任情况和保险情况。3、安徽为名价格评估鉴定有限公司车辆损失评估报告、车辆停运损失评估报告，证明原告所有的皖Ａ×××××号车辆损失112395元、皖Ａ×××××车损失6570元，车辆停运损失82370.4元。4、评估费、施救费发票，证明车辆损失评估费为11980元，施救费5000元的事实。5、收条一张，证明原告所有的皖Ａ×××××号车驾驶员受伤，原告垫付医疗费等费用2000元的事实。被告人保财险舒城支公司向法院提供以下证据：1、机动车综合商业保险条款一份，证明停运损失、施救费、诉讼费、鉴定费我司不应承担。2、投保单和投保确认书各一份。证明我司尽到了明确告知义务。3、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书一份。证明皖Ａ×××××号重型半挂牵引车2019年12月16日重新评估车损是88830元。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日21时45分左右,被告宋功礼驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和牵引皖Ｎ×××××号重型半挂自卸车，沿舒城县新206国道由北向南行驶至与路里村交叉路口左转弯调头时,遇王文庆驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ａ×××××重型半挂自卸车，沿新206国道由北向南行驶至此,王文庆避让不及,双方车辆发生碰撞,碰撞后王文庆驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车又与相对方向吴礼友驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号挂重型半挂自卸车,发生碰撞,造成三车不同程度损坏，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车载货物受损、中心绿化带等设施损坏,宋功礼及王文庆不同程度受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告宋功礼负本次事故的主要责任，原告的驾驶员王文庆负本次事故的次要责任，当事人吴礼友无事故责任。另查明,王文庆驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告合肥智腾货物运输有限公司,实际所有人为原告吴院生，挂户在原告合肥智腾货物运输有限公司名下。被告宋功礼驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人是被告舒城县孔集运输公司,该车在被告人保财险舒城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司于2019年10月30日、2019年11月7日对主车、挂车及停运损失进行评估，评估报告意见是：1、皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为112395元；2、皖Ａ×××××车损失6570元；3、修理时间42天，主车和挂车停运损失82370.4元。原告支付评估费11980元(其中皖Ａ×××××车辆损失评估费5600元、皖Ａ×××××车损失评估费320元、停运损失评估费5760元、停运天数评估费300元)，支付施救费5000元。被告人保财险舒城支公司对原告的三份评估报告中的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为112395元不服，申请本院重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司2019年12月16日重新评估，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车损失价值为88830元。另查明，原告雇佣的驾驶员王文庆在事故中受伤，支付医疗费233.20元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、鉴定评估机构的评估报告、评估费、施救费发票等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害或者财产损失的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告的车辆在事故中受到损坏，应该获得赔偿。被告宋功礼和被告舒城县孔集运输公司作为肇事车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的侵权人和登记所有人，依法应该承担赔偿责任，因该车在被告人保财险舒城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险,因此，保险公司应在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。本案争议的焦点问题是：原告车辆的停运损失经评估为82370.4元，保险公司是否应该承担赔偿问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第的规定，“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。因本案侵权人将肇事车辆已经向保险公司进行了投保，因此，保险公司应该在保险责任范围内予以赔偿。被告人保财险舒城支公司辩称“停运损失、评估费、施救费、诉讼费均不属于保险赔偿范围”，既没有提供原、被告双方的保险合同，也没有提供保险免责告知书等证据证明其履行了明确的提示和告知义务，保险公司提供三份证据，不能证明其已经尽到了明确的提示和告知义务。据此，被告人保财险舒城支公司未能尽到免责条款的提示和说明义务，涉案保险合同中的免责条款不生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定停运损失、评估费、施救费均为交通事故造成保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应该依法赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、皖Ａ×××××号重型半挂牵引车损失，应该按照保险公司重新评估的损失即88830元；2、皖Ａ×××××车损失6570元；3、停运损失费82370.4元；4、施救费5000元；6、评估费计6080元即停运损失评估费5760元、皖Ａ×××××车损失评估费320元合计188850.40元。被告人保财险舒城支公司在交强险保险责任范围内赔偿2000元，超出部分按照事故责任进行赔偿，被告人保财险舒城支公司在商业第三者保险责任范围内赔偿70%即（188850.40元-2000元）×70%=130795元。原告请求赔偿驾驶员王文庆受伤医疗费等相关损失2000元，诉讼主体不适格，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第五十七条、六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失合计132795元（其中交强险赔偿2000元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告舒城县孔集运输公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二年五月二十五日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。