广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6826号上诉人（原审被告）：豆娟娟，女，1988年10月22日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，住咸阳市（刑事案件自报身份信息）。被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人豆娟娟因与被上诉人杨丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。豆娟娟上诉请求：1.杨丽萍不工作已十余年，也并未与曾浩一起做生意，根本不存在误工费，我拒绝承担。2.杨丽萍没工作没收入已经十余年，其儿子曾涵帷费用是曾浩负责，刑事案件时间是2018年9月17日，其儿子曾奕涵出生时间是2019年3月9日，再者面部伤残不影响抚养孩子，因此两子抚养费不合理，不应由我方承担。3.伤残赔偿金20年不合理，杨丽萍已经说明后期会做整容，面部伤情既然可以医好，何来伤残之说，我拒绝承担。4.鉴定费的票据一份没有公章，一份没有鉴定报告，真实性不明，我拒绝承担。5.杨丽萍即使有精神损害也是其丈夫曾浩导致，不该由我承担。6.其丈夫曾浩从我处以做生意资金周转不灵为名骗光了我所有的钱，医疗费应由曾浩承担。我初一上了一个学期后就没读书了，因为家庭条件原因九年义务教育都没有完成，我什么都不懂，在看守所回复起诉状的答辩都是请教别人的。2016年离婚以后单独在外，无法聘请律师为我辩护，自己也不会辩护，刑事案件上诉的时候不知道要提交新证据，导致法院维持原判。因此请求法院给我一个公平合理的机会，我需要提供一些资料及证据，并需要专业的律师为我辩护，这些都需要我恢复人身自由后才能做到。现在我向法院上诉，并申请延期审理。杨丽萍辩称，豆娟娟的上诉理由与事实不符没有法律依据。请求法院驳回豆娟娟的上诉请求，维持原判。1.豆娟娟主观恶性大，事后不知悔改，其行为对我方造成身体和精神的伤害。豆娟娟主观恶性大，事情发生在我方怀孕期间，豆娟娟的行为恶劣，砍中我方10多刀。事后不知悔改，到目前为止，没有对我方作出任何赔偿。2.豆娟娟不但不给我方赔偿而且在推脱，主观恶性大，行为恶劣，到现在没有悔改。我方有一定的精神障碍，这件事情在身体和心理都给我方造成严重伤害。杨丽萍向一审法院起诉请求：判令豆娟娟赔偿医疗费28323.46元、误工费15000元、伤残赔偿金81950元、伤残鉴定费2796元、抚养费和赡养费60396元、精神损害抚慰金60000元；本案诉讼费由豆娟娟承担。一审法院认定事实：2018年9月17日18时许，豆娟娟在本市白云区黄石街黄石北路白云尚城小区地下停车场内，因与杨丽萍协商感情纠纷问题未果，遂持菜刀将杨丽萍砍伤。经鉴定，杨丽萍的损伤程度属于轻伤一级。杨丽萍为此支付司法鉴定费840元。事发后，杨丽萍于当日在广州市第八人民医院门诊治疗，于当日收治入院，于9月28日出院，共住院治疗11天。出院后门诊治疗。期间，发生医疗费27410.66元。2018年10月10日，杨丽萍在广州爱博恩妇产医院进行检查，发生医疗费1636元。2018年12月28日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定认为杨丽萍“面部多处砍伤等，经住院手术治疗，面部遗留疤痕累计长15.0cm，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4款之规定，构成十级伤残”。杨丽萍为此支付司法鉴定费1956元。2019年3月21日，一审法院作出（2019）粤0111刑初225号刑事判决书，判决豆娟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。豆娟娟不服一审法院一审判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤01刑终1051号刑事裁定书，裁定驳回豆娟娟的上诉，维持一审法院一审判决。其中，刑事裁定书并认定：豆娟娟虽是感情纠纷的受害人之一，但其没有以合法的方式解决感情纠纷，而是将其与曾浩的矛盾迁怒于第三人，并持事前准备好的刀具砍击杨丽萍多刀，在杨丽萍受伤害仍持刀追砍杨丽萍，其主观恶性及社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件；案件现有证据不足以认定杨丽萍存在刑法意义上的过错；豆娟娟虽有赔偿杨丽萍的意愿，但并未实际赔偿。杨丽萍户籍为城镇居民，其与曾浩系夫妻关系，两人生育子女二人，即曾涵帷（2009年3月31日出生）、曾奕涵（2019年3月9日出生）；杨丽萍父亲吴高明（1947年7月23日出生，户籍登记职业为高等教育教师，服务场所扶罗乡小学）、母亲吴翠满（1964年9月9日出生，户籍登记职业为小学教师，服务场所凉伞乡小学）。对于主张赔偿的项目损失，杨丽萍陈述：（1）医疗费损失包括了事件发生后伤患治疗所发生的医疗费，同时包括杨丽萍为了检查损害是否对胎儿有影响所发生的产科医院检查费；（2）误工费按2018年损害标准中私营企业就业人员的工资标准计算，杨丽萍受伤前是和丈夫一起做生意，误工期三个半月，包括了将要发生的整容休假的三个月，整容费另行主张；（3）伤残赔偿金按2018年人损赔偿标准，以10级伤残计算；（4）鉴定费包括是伤情鉴定和伤残等级鉴定的鉴定费用；（5）抚养费、赡养费，抚养费系杨丽萍生育的二个儿子的抚养费，赡养费系杨丽萍父母的赡养费，杨丽萍的父母系再婚，父母再婚前均各自生育一子一女；（6）精神损害抚慰金根据杨丽萍的伤情和过错情节酌情主张。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、微信截图以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，对于事件的起因以及豆娟娟的侵权行为，刑事判决书和刑事裁定书已就此作出认定，本案不再赘述。豆娟娟故意伤害杨丽萍的身体，造成杨丽萍损伤程度轻伤一级的损害后果，对此豆娟娟作为侵权人应就杨丽萍因此造成的损失承担全部的损害赔偿责任。由于杨丽萍在事件中造成人身损害，杨丽萍现要求赔偿事件造成其医疗费、误工费、残疾赔偿金、抚养费和赡养费（应为被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金损失合法，一审法院对此予以支持。经审查，杨丽萍各项损失如下：1.医疗费。本案中，杨丽萍因豆娟娟的侵权行为住院治疗，结合杨丽萍提交的门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据，一审法院对杨丽萍主张的因治疗事件所致伤患发生的医疗费损失28323.46元予以认定支持。对于豆娟娟就杨丽萍在妇产科医院检查所发生的医疗费与事件关联性所提抗辩意见，杨丽萍已就该部分医疗费用发生的必要性做出解释，意见合理，故一审法院对豆娟娟所提抗辩意见不予采纳。2.误工费。事件发生后，杨丽萍住院治疗11天，出院后门诊治疗。杨丽萍现主张误工15天合理，一审法院对此予以支持。按杨丽萍主张适用的广东省2018年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）中全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算，杨丽萍该项损失应为2192.34元（53347÷365×15）。对于杨丽萍主张后续整容治疗造成的误工3个月的误工损失，由于该项损失尚未实际发生，故本案对此不予认定支持。3.残疾赔偿金。本案中，杨丽萍因豆娟娟的侵权行为造成一处十级伤残，伤残系数可为0.1。杨丽萍户籍为城镇居民，按上述赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入40975元的标准以伤残系数0.1算20年，杨丽萍该项损失应为81950元（40975×20×0.1）。对于杨丽萍主张的抚养费和赡养费应为被扶养人生活费，该项损失应包含在残疾赔偿金项目之内。根据杨丽萍提交的户口簿，杨丽萍于2018年12月28日评定伤残等级，实际扶养人为：（1）杨丽萍儿子曾涵帷（2009年3月31日生），扶养年限为8年3个月计99个月，扶养义务人2人；（2）杨丽萍儿子曾奕涵（2019年3月9日生），扶养年限为18年计216个月，扶养义务人2人。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出30198元的标准计算，杨丽萍主张的被扶养人生活费应为39634.88元（30198÷12×315×0.1÷2）。对于杨丽萍主张的其父母的被扶养人生活费，由于杨丽萍提交的户口簿登记其父母的职业和服务场所，杨丽萍亦无举证证实其父母扶养义务人的人数以及其父母已丧失劳动能力且无其他经济来源，故一审法院对杨丽萍该部分诉讼请求不予认定支持。两项合计，杨丽萍的残疾赔偿金项目损失应为121584.88元（81950＋39634.88）。4.鉴定费。杨丽萍因本次事件致残，杨丽萍因伤情鉴定和伤残等级评定所发生的鉴定费亦属事件造成的直接损失，故一审法院对杨丽萍该项损失数额2796元（840+1956）予以认定支持。5.精神损害抚慰金。本次事件中，豆娟娟的侵权行为致杨丽萍十级伤残，杨丽萍因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的过错责任以及实际损害后果，特别是杨丽萍受伤部位对容貌的影响，一审法院对杨丽萍主张精神损害抚慰金酌情认定为20000元。以上合计，杨丽萍上述项目损失为174896.68元，豆娟娟应就此予以赔偿。豆娟娟经一审法院传票传唤，因服刑未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、在本判决生效之日起十五日内，豆娟娟赔偿杨丽萍医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计174896.68元；二、驳回杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由杨丽萍负担516元（已交纳），豆娟娟负担1226元（于本判决生效之日起十五日内向一审法院交纳）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，豆娟娟因实施侵权行为给杨丽萍造成了损伤，其作为侵权人应就杨丽萍的损害后果承担全部赔偿责任。关于一审判决所认定的各项赔偿费用，豆娟娟虽上诉称无需支付，但其并未提供充分证据予以证实其主张，杨丽萍因涉案事件进行鉴定所产生的费用亦有票据印证，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。豆娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人豆娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年五月十四日书记员  唐亚玲陈培铮