wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初219号 原告楼小弟，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告楼小弟与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告楼小弟及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼小弟诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地2.7亩及旱地5亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据土地管理法、土地管理法实施条例及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张，证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由工业园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案清表视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了涉案清表行为的情况下，可以认定涉案清表责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼小弟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执15号之一 申请执行人：朱志祥，男，1946年8月16日出生，汉族，无职业，住四川省资中县。 被执行人：郭静，女，1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行朱志祥与郭静劳务合同纠纷一案中，申请人朱志祥依照（2017）内0826民初2559号民事判决书申请法院执行被执行人郭静所欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年5月6日作出（2020）内0826执15号执行裁定书，查封了被执行人郭静所有的小型汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年5月18日对被执行人郭静采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康 凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0606执252号 申请执行人：隋立和，男，汉族，无职业，1977年6月30日出生，住大庆市大同区大同镇太安村边外屯。 被执行人：孙亮，男，汉族，无职业，1988年2月26日出生，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇太平山村李学房屯82号3门。 本院在执行申请执行人隋立和与被执行人孙亮借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人隋立和自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜红伟 审判员  张国防 审判员  宋春伊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林凡洋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终871号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）全松华，男，1992年6月28日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡南县（以上均系自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2020年4月12日被广州市天河区人民法院取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人全松华犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月21日作出(2020)粤0106刑初283号刑事判决，判处：一、被告人全松华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、缴获的作案工具菜刀二把予以没收。原审被告人全松华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人全松华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人全松华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人全松华撤回上诉。广州市天河区人民法院(2020)粤0106刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 黄敏洽审判员 黄 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 王 思
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3204号申请执行人：唐诚成，男，1982年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：金鑫，男，1989年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人唐诚成与被执行人金鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初966号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月9日立案执行,执行标的333215元。在执行过程中，本院依法向被执行人金鑫送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年7月15日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），查封被执行人金鑫房产一处，因该房产有抵押贷款，暂不利于处置，暂未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵明一
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执409号申请执行人:孙玲艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:王赞，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人孙玲艳与被执行人王赞民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日在本院立案执行,申请执行标的为473863元。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月10日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月7日经房产管理部门依法轮候查封被执行人名下房产档案。经查，本案已于诉讼保全阶段冻结被执行人在（2018）辽0104执3480号执行案件的执行回款，该案尚无执行回款。2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦不能在期限内提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执409号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十七日书记员 钟薪潼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执236号申请执行人：邹淑芝，女，1973年3月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区经纬十道街10号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人邹淑芝与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执236号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1017号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：任继光，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：任骏，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告任继光、任骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月七日 法官助理龚娟 书记员王东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7298号原告：陈镇民，男，汉族，1963年4月7日出生，住址广东省普宁市，原告：钟祥市进鑫纺织有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环四路北侧A幢1-4层，统一社会信用代码91420881751032572R。法定代表人:陈镇民，董事长。委托诉讼代理人：魏益民，湖北王府律师事务所律师。被告：星展银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5001号华润大厦18楼全层及2901单元和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码91440300X19219520X。负责人：何耀光，行长。被告：李承道，男，1971年1月24日出生，台湾居民，证件号码03661991。共同委托代理人：上官云，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。共同委托代理人：汤淑行，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。原告陈镇民、钟祥市进鑫纺织有限公司与被告星展银行（中国）有限公司深圳分行、李承道建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈镇民、钟祥市进鑫纺织有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告自行负担。审判员  王艳二〇二〇年五月十一日书记员  许爵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3095号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司，住所地：浙江省嘉兴市城东路1322号。 法定代表人：陈保平。 委托诉讼代理人：张尧伟、周军燕，该公司法务。 被告：赵立稳，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院受理原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司与被告赵立稳物业服务合同纠纷一案，2020年5月24日原告以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 季旭亮
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初475号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地：吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：王丽敏，女，1978年4月5日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告王丽敏劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  来逢君二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1010号申请执行人:李树阶（曾用名李树街），男，生于1967年11月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人李树阶与被执行人谭建军劳务合同纠纷一案，执行中，已对划拨被执行人谭建军的财产进行了分配，现被执行人谭建军下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1010号案件的执行。申请执行人李树阶发现被执行人谭建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 力
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1208号 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码915223007xxxxxxxx，住所地贵州省贞丰县。 法定代表人张昌文，系公司董事长。 委托代理人龙明月，系贵州省贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行负责人，代理权限：特别授权。 委托代理人王平，系贵州省贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行副行长，代理权限：特别授权。 被告林可春，女，1979年6月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告邱再祥，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告林可春、邱再祥金融借款合同纠纷一案。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖秀连 二〇二〇年五月八日 书记员  王光煌
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初184号 原告陈建伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈建伟与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在本案审理过程中，原告陈建伟向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈建伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈建伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建伟负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘灵玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执123号申请执行人闵现艾，男，1963年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江志浩，男，1969年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人闵现艾与被执行人江志浩买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  慕宗科
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终793号上诉人（原审被告）：耿可亭，女，1962年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：耿可健（KEJIANGENG），男，1959年7月6日出生，美利坚合众国公民，委托诉讼代理人：陈畅，上海正策律师事务所律师。上诉人耿可亭因与被上诉人耿可健（KEJIANGENG）物权确认纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初837号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人上诉称，一审法院认为本案系涉外案件，根据规定应由该院审理。但被上诉人是双重国籍，即还保留中国国籍，故请求二审法院依法查明，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，属于因不动产引起的纠纷，又因被上诉人系美利坚合众国公民，故本案属于涉外物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，同时根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王碧玉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5397号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦东南路５００号２０楼。法定代表人：张尧。被执行人高云峰，男，1981年5月9日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19000号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,390.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,905.86元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5397号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初308号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊贤跃，男，1991年2月11日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度,务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人熊贤跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日22时许，被告人熊贤跃饮酒后，驾驶小型轿车从万州区流水大桥出发，经天城大道、万安大桥、北滨路，行驶至北滨大道二段津滨路口时，与郭某驾驶的小型轿车发生追尾相撞，后熊贤跃驾车继续行驶至龙海街被交巡警查获。经鉴定，熊贤跃血液中检出乙醇，含量为136.2毫克／100毫升。经交警部门认定，熊贤跃负事故全部责任。熊贤跃已赔偿对方经济损失，到案后如实供述了上述事实。被告人熊贤跃的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人熊贤跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊贤跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人熊贤跃的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊贤跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢246号申请执行人朱华德被执行人邬亦珍本院在执行申请执行人朱华德与被执行人邬亦珍民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更500号 罪犯陶光祥，男，1955年2月10日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人陶光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币42661元（已赔偿）。四川省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）川刑复字第17号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑执字第892号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2015年4月2日起至2033年4月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更196号刑事裁定对其减刑六个月，刑期至2032年10月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯陶光祥参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陶光祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陶光祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陶光祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶光祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年3月1日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初383号原告：张某芹，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。委托代理人：周某范（系张某芹配偶），男，1941年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。被告：董某义，男，1942年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王某申（系董某义配偶），女，1942年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告张某芹与被告董某义物权保护纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某芹及其委托代理人周某范、被告董某义委托代理人王某申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还耕种我承包的土地4.81亩；2、返还自1995年开始至2019年国家给的土地粮食直补款（24年平均每年每亩50元X4.81亩）5,772元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与三组董某伟于1993年登记结婚（均系再婚），并将户口迁至，当时赶上国家二轮土地承包并重新分得土地，我与董某伟在李杖子村分得土地共四块，合计4.81亩，分完土地后，我与董某伟没有耕种，一直由被告耕种至今，国家发放的土地粮食直补款一直由被告领取。现在我孤身一人（丈夫董某伟于2002年去世）而且年岁已高，没有经济来源，想要回土地自己耕种，因被告不同意返还土地及粮食直补款，故诉至法院。被告董某义辩称：原告所述不属实。我确实耕种了原告的土地，共计为2.9亩，并非4.81亩；我因耕种原告土地领取了粮食直补款2,300多元，我同意将我耕种的属于原告的2.9亩土地返还给原告，在此十年前我就想返还给原告了，但是一直联系不上；我不同意返还2,300多元的粮食直补款，理由是粮食直补款是发放给土地实际耕种人的，如果不种地，国家是不发放粮食直补款的，据我所知，如果土地撂荒，是会挨处罚的。原告张某芹围绕诉讼请求依法提交证据及被告董某义质证意见如下：1、农村土地承包经营权证一份、2020年3月15日长在出具的证明一份及2020年3月17日李杖子村民委员会出具的证明一份；被告董某义提出异议称：农村土地承包经营权证记载的土地亩数不属实，应为3.7亩；对于李杖子村委会出具的证明没有异议；长在出具的证明是否属实，我不清楚。被告董某义围绕答辩意见依法提交证据及原告张某芹质证意见如下：1、耕地承包合同书一份（董某义的耕地合同书，编号为3-34号）及案外人董某伟签订辽宁省农村土地家庭承包合同书一份（编号为家字12020433400024号）；原告张某芹没有提出异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某芹与案外人董某伟（现已去世）原系夫妻关系，双方于1993年登记结婚，婚后原告张某芹将户口迁至辽宁省朝阳市龙城区，1995年国家二轮土地承包时在分得土地四块，但未实际耕种，该四块土地由被告董某义自2002年阴历2月份起无偿耕种至今，其后土地粮食直补款一直由被告董某义领取。现原告想要回土地，故诉至法院。本院认为，原告应该对其主张的诉讼请求及所陈述的事实提供充分、确实的证据予以佐证，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告张某芹没有提供充分证据证明被告董某义耕种其土地违反法律规定或双方约定，亦未提供充分证据证明被告董某义耕种其土地的具体亩数，原告张某芹提供的农村土地承包经营权证因记载的内容与事实不符，本院不予采信，故原告张某芹要求返还土地及粮食直补款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某芹的诉讼请求。案件受理费（减半收取）25元，由原告张某芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年五月二十七日法官助理李士伟书记员赵欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执928号之一 申请执行人：屠健康，男，1969年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人：杨江，男，1971年5月31日出生，住诸暨市。 申请执行人屠健康与被执行人杨江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠健康向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杨江向申请执行人屠健康支付劳动报酬16000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费140.15元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杨江发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨江住所地对被执行人杨江下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠健康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年五月十七日 书记员 张**
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初125号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘青（曾用名刘清平），男，1974年6月6日生，江西省九江市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘青犯危险驾驶罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月1日20时47分许，被告人刘青与他人饮酒后，驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从广益汽配城回无锡市锡山区东北塘皮革城，行驶至友谊路通津桥路段时被民警查获。归案后，被告人刘青如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘青血液中的乙醇含量为214mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘青拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘青违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月十九日书记员 任婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保85号申请人：周丹，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：李彬，男，1966年1月18日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：程春凤，女，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人周丹与被申请人李彬、程春凤民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月二十四日书记员  梁嘉鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更263号罪犯马亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2018年10月22日作出（2017）苏0391刑初213号刑事判决，认定被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年2月12日止；退缴的赃款105808元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马亮减去有期徒刑八个月十四日。经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马亮的刑罚减去有期徒刑八个月十四日（刑期自2017年8月13日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1494号 原告：杭州绿拓能源科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢402室。 法定代表人：葛小强。 被告：杭州博日科技有限公司，住所地：杭州市高新技术产业开发区滨安路1192号。 法定代表人：贺贤汉。 原告杭州绿拓能源科技有限公司与被告杭州博日科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴龙洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初146号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：苏涛晋，男，1974年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告苏涛晋物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十一日书记员  周 琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1372号 原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙，系董事长。 委托诉讼代理人：张俊静、吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：叶华丰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨超兰，女，1974年12月7日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银村镇银行”）诉被告叶华丰、杨超兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶华丰、杨超兰共同归还原告借款本金44471.76元及利息1601.93元（利息按照合同约定计算至2020年3月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费2000元，以上合计48073.69元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶华丰与杨超兰系夫妻关系。被告叶华丰于2019年7月10日向原告借款5万元，并与原告签订合同号为JE019071029372的个人借款合同，被告杨超兰在共同还款人处签名确认。合同约定借款到期日为2022年7月9日，年利率9.975%，还款方式为等额本金还款法。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提起到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。借款人未付足应付的任何款项、费用，贷款人经合法途径或方式追索产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。原告如约发放贷款，但借期届满后，被告未按时归还全部借款本息。截止2020年3月21日，被告尚欠借款本金44471.76元及利息1601.93元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶华丰、杨超兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币44471.76元及利息1601.93元（利息已计算至2020年3月21日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告叶华丰、杨超兰于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费501元（已减半收取），由被告叶华丰、杨超兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 袁海燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初1511号原告：西安华协医药有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码：916101100724910800X。法定代表人：廖平，该公司董事长。委托代理人：何建军，该公司工作人员。被告：汉中市康美大药房有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码：91610721MA6YN4FU62。原告西安华协医药有限责任公司诉被告汉中市康美大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华协医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告承担。  审  判  员    倪  琳二〇二〇年 五 月 六 日书  记  员    向  琼 1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3088号 原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。 法定代表人:乐海林，该公司经理。 被告：汪新农，男，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐天物业服务有限公司与被告汪新农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县乐天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县乐天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1659号 申请执行人刘学新，男1953年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省亳州市蒙城县楚村镇大刘村村民委员会，住所地：蒙城县楚村镇大刘村。 法定代表人：刘辉。 本院在执行××人××与被××人安徽省××村镇××刘村村民委员会借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 将此案件合并执行到（2020）皖1622执1658号，终结(2020)皖1622执1659号案件中对被执行人安徽省亳州市蒙城县楚村镇大刘村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  叶大伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1568号原告：刘小年，男，1971年12月29日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告刘小年诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘小年及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款2812元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款2812元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告刘小年工资款2812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1478号上诉人（原审原告）：刘友富，男，汉族，可信点点（北京）咨询有限公司员工，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：王凤领，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高定所，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥法律服务所法律工作者。上诉人刘友富因与被上诉人高定所债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘友富上诉请求：1.请求依法裁定撤销一审判决,发回一审法院重审，或依法改判为被上诉人向上诉人支付300000元债权,并支付利息(以300000元为基数,以中国人民银行同期同类贷款利率为标准,自2020年1月7日起算,至实际付清之日止);2.本案财产保全费、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年初,吴克平因资金紧张向上诉人提出借款请求,上诉人同意向吴克平进行借款。当时上诉人以现金的方式分三笔向吴克平出借了共计58万元的借款。双方约定借款利息为4分,约定借款期限为1年,吴克平应于2014年2月27日向上诉人还本付息。后吴克平逾期还款,经上诉人多次催要下,于2017年吴克平找出被上诉人与上诉人沟通,最终三人达成协议。上诉人同意吴克平将对上诉人负担的58万元债务中的30万元债务转由被上诉人负担,被上诉人同意负担吴克平对上诉人负担58万元债务中的30万元债务,同意将该30万元债务转由被上诉人自己向上诉人负担偿还。就此三方于2017年2月27日将原有吴克平欠上诉人的58万元借条,拆分成两份,一份是由被上诉人向上诉人出具的30万元借条,另一份是由吴克平向上诉人出具的28万元借条。被上诉人承诺于2018年2月27日向上诉人偿还借条中所欠借款。事后被上诉人却经常耍赖,不向上诉人偿还其应承担的还款金额。至今被上诉人也未就自己同意承担的30万元债务向上诉人偿还。另外,上诉人也不认为该案是一个债权转让合同纠纷,而是一个债务转移合同纠纷。高定所辩称，本案核心的焦点是刘友富是否交付吴克平58万元，吴克平在庭审中陈述有10%至15%不等的利息，是高利贷。吴克平转让的30万元也是高利贷，日息达1%。债权转让必须建立在合法的基础上，刘友富的债权不合法，法院不应予以支持。刘友富向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30万元以及自2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，息随本清；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：除本案外，刘友富另就吴克平民间借贷纠纷一案同时向一审法院提起诉讼，要求吴克平归还上述58万元中除本案30万元以外的其余部分[案号为（2020）皖0225民初465号]，一审法院已在该案中认定刘友富主张的吴克平向其借款58万元的事实不能成立，并据此判决驳回其诉讼请求。刘友富在本案中未就其主张的58万元借款提供新的证据。一审法院认为，本案立案时所定案由为民间借贷纠纷，但从刘友富的诉讼请求及其主张的事实和理由来看，高定所实际上并未向刘友富借款，刘友富向高定所主张的30万元债权，系由案外人吴克平将其对高定所的30万元债权转让而来，因此，本案案由应依法变更为债权转让合同纠纷，至于转让的债权是否合法有效，并不影响案由的确定。由于刘友富主张的吴克平向其借款58万元的事实不能成立，而本案讼争的30万元，属于上述58万元中的一部分，因此，在刘友富未提供新证据的情况下，其要求高定所给付该笔款项的主张，也同样欠缺相应的事实依据，应依法不予支持。因该院已从根本上认定刘友富所主张的相关债权不能成立，故对于高定所在本案中就吴克平所转让的原30万元债权的真实性与合法性提出的异议和抗辩，已无需再作进一步分析和认定。综上，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘友富的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由刘友富负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院查明认定的事实予以确认。本院认为，结合一、二审双方的陈述，本案刘友富主张的30万元系吴克平将其对高定所的债权转让给刘友富而来，对高定所而言，是吴克平将其对刘友富的债务转移给高定所，该30万元实为另案58万元中的一部分。因另案中对刘友富出借给吴克平的58万元的真实性未予认定，故本案30万元的真实性亦难以认定，对刘友富的上诉请求亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘友富负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初766号 原告：潘乔弟，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，从江县人武部退休职工，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人:丁振书，贵州智晓律师事务所律师。 被告：杨冬苹，女，1962年12月5日出生，侗族，高中文化，住所贵州省从江县。 被告：石小明，男，1959年10月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：石佳，男，1984年12月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：石婷婷，女，1982年5月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。 四被告共同委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 原告潘乔弟与被告杨冬苹、石佳、石婷婷、石小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告潘乔弟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘乔弟撤诉。 案件受理费10570元，减半收取计5285元，由潘乔弟负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1442号原告：郭新华，男，汉族，1937年8月27日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：郭丽、易先兵（实习），河南书平律师事务所律师。被告：郭子夏，男，汉族，1984年06月27日出生，住：河南省平顶山市卫东区。原告郭新华与被告郭子夏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郭新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息损失（以20000元本金为基数，按月息2%计算，时间自2018年11月1日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为郑州市中原区福寿食品商行员工，原告为该商行的客户，双方建立了长期的业务关系及信任。2018年9月份，被告称另成立一个门市部，因资金周转不开。向原告借款20000元，约定利息两分，每月1号支付。基于对被告的信任，原告将20000元现金于2018年9月29日交付被告，被告收到款项后向原告出具了《借条》一份，并在下方签字郭玉良及留下了自己的身份证号码。出具款项后，被告仅支付了一个月的利息400元便不再支付，经原告多次催要，被告不予偿还。后经与被告所在公司联系，得知被告在公司使用的名字为郭子夏，与郭玉良系同一人，其在公司留存的身份证号码与借条下方留下的身份证号码一致。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郭子夏未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月29日，郭玉良向原告借款20000元，并约定了利息及还款期限，该借条上载明的身份证号为410407198406275535与被告郭子夏一致。后该款未偿还，原告诉至本院，2019年9月6日，本院作出（2019）豫0103民初12886号民事判决，判决驳回原告郭新华的诉讼请求。2020年4月13日，原告再次诉至本院。本院认为，起诉应当符合条件。原告郭新华诉被告郭子夏民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月6日作出（2019）豫0103民初12886号民事判决，判决驳回原告郭新华的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原告如果有新的证据，可向本院申请再审。原告的此次起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭新华的起诉。案件受理费360元，全部退还原告郭新华。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月十二日书记员  王 涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1369号原告：尤立富，男，汉族，1958年11月24日出生，住太康县。被告：吴俊梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住太康县。原告尤立富诉被告吴俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤立富到庭参加诉讼，被告吴俊梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤立富诉称，2016年10月份，原告在郑州跟着被告干活，活干完后被告欠原告800元工资未付，被告于2018年2月7日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不支付该款。现请求人民法院判令被告支付原告工资款800元。被告吴俊梅缺席未答辩。经审理查明，2016年期间，被告在郑州承包建筑活，原告在该工地上干活，经双方核算，被告欠原告800元工资未支付，被告于2018年2月7日向原告出具800元欠条一张。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴俊梅欠原告尤立富工资款事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告尤立富工资款800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴俊梅负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十二日书记员 顾晨曦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保262号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：陈秀明，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：陈院生，男，汉族，住址山西省盂县。   被申请人：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街15号8-10层。   法定代表人：李功一。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀明、陈院生、恒大地产集团太原有限公司的财产进行保全，保全金额279893.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈秀明、陈院生、恒大地产集团太原有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈秀明、陈院生、恒大地产集团太原有限公司共计279893.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1919元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2326号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人何正林，男,汉族，1972年2月4日出生,住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与何正林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的141644.61元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何正林名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11285号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执648号申请执行人丁穗，女，1982年7月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李浚泽，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人丁穗与被执行人李浚泽民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁穗于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人李浚泽送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。本院于2020年5月18日查封被执行人李浚泽名下湘乡市望春门街道桑枣村七组东郊粮站集资房02栋102号的房产（不动产权证号：0005394），查封期限为叁年，由于上述房产系轮候查封，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日电话申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封房产系轮候查封而无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。2020年5月19日，本院对被执行人李浚泽采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行的标的金额为本金15万元及利息，诉讼费1950元、执行费2150元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年五月二十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢199号之一 申请人杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杜修德，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1145号民事判决书，于2020年4月22日恢复立案受理了申请人杨小刚申请执行被执行人杜修德民间借贷纠纷一案，被执行人杜修德应向申请人杨小刚偿还借款本金280000元及利息并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付从2014年2月13日起至还清借款时止的利息。本院曾于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行中查明，被执行人杜修德无银行存款、无车辆登记信息，通过对广安市不动产登记中心查询，未查找被执行人的不动产登记信息；通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人有公积金143044.61元，本院曾于2018年12月13日作出（2018）川1602执恢182号之一执行裁定书，对上述公积金予以了扣留。同时查明，被执行人杜修德在广安农村商业银行有工资款，本院经扣留、提取后，申请人在本次分配受偿71956元。申请人遂向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序，并不现要求本院对被执行人的住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广安民初字第1145号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或公积金可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨川民
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1345号温州市生态环境局、赵勇：申请执行人温州市生态环境局与被执行人赵勇行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人赵勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1345号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4758号上诉人（一审原告）：沈阳亿丰热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街18-6号（702）。法定代表人：林源，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王丽娟,系该公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王英，女，1964年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳亿丰热力供暖有限公司（以下简称亿丰供暖公司）因与被上诉人王英保证金合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8736号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。亿丰公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定,依法改判支持原审原告的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为“原告在与被告签订上述《押金收条》时明知被告系受《押金收条》载明的房屋产权人委托”,该项认定事实是错误的。在上诉人与被上诉人签订《押金收条》时,被上诉人并未告知其与房屋产权人之间存在委托关系,而且也不存在委托,被上诉人是以自己名义收取的押金3万元。二、被上诉人在一审中提交了四个证人的五份《情况说明》,其中证人郭某在2018年8月10日出具的《情况说明》中描述收押金的时间2017年10月份,而在2018年8月14日出具的《情况说明》中描述的收押金的时间是2016年10月,两份书面证言对收押金时间的这个关键问题却描述的大相径庭,这充分说明了郭某的证言是虚假的,一审法院对该份证据不应当予以采信。另外,落款时间均为2018年8月14日的四份打印的《情况说明》行文内容、格式完全一致,这不符合常理,明显是被上诉人制造的虚假证据。一审法院在证人未出席庭审的情况下,仅仅依据几份虚假的书面证言就盲目认定被告主体不适格,这让上诉人难以接受。退一步讲,一审法院既然认为被上诉人是受托人不承担责任,那么也应该追加四位委托人为本案被告或者第三人参加诉讼,以利于查明案件事实,减少讼累、节省司法资源。三、一审程序违法,严重超审限。一审原告起诉的时间是2018年6月6日,时隔一年多,2019年10月一审法院才下达民事裁定书。综上，一审判决认定事实不清,程序违法,适用法律错误,请求二审法院查明事实依法改判支持原审原告的诉讼请求或将本案发回重审,以维护法律的公平正义。王英未进行答辩。亿丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付押金人民币叁万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院经审查，2016年10月27日，被告为原告出具《押金收条》一份，该收条载明：“今收到沈阳亿丰热力供暖有限公司，押金（人民币）：叁万元整（￥30000元），用于保证在水印一期7＃4门9门，11＃4门12门，16＃1门2门门前施工挖沟的保证，保证在施工完成后，恢复以上房源门前的路面和彩砖，如施工完成后不能恢复原样，押金不予退还”，被告在押金收条代收人签字处签字，原告方经办人在经办人签字处签字。另网点产权人均出具情况说明被告收取押金系受上述产权人的委托收取，被告已将上述押金交给各产权人。一审法院认为，被告与原告签订的《押金收条》足证被告系受押金收条上载明的房屋产权人委托的行为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，因原告在与被告签订上述《押金收条》时，明知被告系受《押金收条》载明的房屋产权人委托，故原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈阳亿丰热力供暖有限公司的起诉。案件受理费550元,退回原告沈阳亿丰热力供暖有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，亿丰供暖公司为权利人提起的本案诉讼，有明确的被告，具体诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院民事案件受案范围，亿丰供暖公司起诉符合受理条件，应进行实体审理；再根据《合同法》第四百零三条二款的规定，即使王英与案外人存在委托关系，亿丰供暖公司享有选择受托人或者委托人作为相对人主张权利的选择权，一审裁定驳回亿丰供暖公司的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8736号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年五月二十日法官助理强文清书记员白欣鹭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1128号原告：秦某，男，汉族，2008年5月19日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年4月13日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区，系原告秦某母亲。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区武道健身俱乐部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区阳明路185号（体育馆西大门）。经营者：邓婷婷，女，汉族，1985年9月10日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：谈应锋，男，汉族，1980年11月23日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。原告秦某与被告常德市鼎城区武道健身俱乐部、谈应锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告秦某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许秦某撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由秦某负担。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申322号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王烨颖，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑佩智，女，1960年7月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王烨颖(系郑佩智女儿)，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶步旭，男，1956年12月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人王烨颖、郑佩智因与被申请人陶步旭相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王烨颖、郑佩智申请再审称，本案判决涉及的102-3室分户门应为入户总门，向外开启符合国家标准有利于紧急情况的逃生，且不影响其他居民。判令申请人拆除的202-3室阳台底下天井中的墙体一堵，实为建筑物外立墙，系建筑物原有结构，不能破坏，申请人举证的手绘图、外观远视图以及邻居证言可以证明。一、二审中被申请人举证证据有失真实性存在蓄意伪造修改。综上，原判决错误，申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，申请人将其所有的本市岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋与公共走道相连的房门朝外开启，原判决判令申请人将其分户门向内开启，指向清楚，亦具有依据。原判决判令申请人拆除天井中的墙体一堵，亦指向清楚，系申请人在天井中自行搭建的墙体，二审中申请人亦认可搭建了202-3室阳台底下天井中的墙体，故判令拆除的墙体并非申请人所称的建筑物原外立墙。申请人举证的证据不足以证明其主张，申请人的再审申请缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王烨颖、郑佩智的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终594号上诉人（原审原告）：刘勤霞，女，1957年3月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南速达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人刘勤霞与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘勤霞上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付我劳务报酬6000元。事实和理由如下：1.根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我和天利公司具有劳动关系，天利公司承担用工主体法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条和第十二条之规定，天利公司将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，天利公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；天利公司具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任，天利公司对分包企业对农民工工资支付监督不力，应承担赔偿责任；2.我提交的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠17.18万元，并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。天利公司提交的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗其尚欠钢筋劳务款17.18万元的事实。天利公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.刘勤霞等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款；2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，刘勤霞均予以认可。刘勤霞引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，属于司法解释，二者之间存在矛盾。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。刘勤霞原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬6000元。原审法院查明：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含刘勤霞等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向刘勤霞等27人发放。2017年5月，陈正文死亡。刘勤霞等人向法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。刘勤霞就其主张，向法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对刘勤霞提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。另查明：刘勤霞在工资表中姓名被记录为“刘琴霞”。原审法院认为：刘勤霞受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。刘勤霞的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，刘勤霞以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故刘勤霞要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘勤霞的诉讼请求。案件受理费50元，由刘勤霞负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，刘勤霞系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因刘勤霞提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之刘勤霞未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故刘勤霞应承担举证不能的不利后果。刘勤霞的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘勤霞承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十三日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执362号 王亚、岳勇邦： 王亚与岳勇邦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21900.00元。本院已于2020年5月1日将该款转付给王亚。至此，王亚向本院申请执行的（2012）南民初字第1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1841号之一 申请执行人：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所辅助人员。 被执行人：刘云丰，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8717号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款80000元，利息61440元（暂计），迟延履行期间债务利息672元（暂计）,诉讼费2860元，并承担本案执行费2074元。共计147046元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年2月13日查封期限届满），但因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终46号 上诉人（原审被告）：派祖拉阿不力孜，男，1983年6月19日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：阿依努尔艾则木，新疆诚丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿克陶县盛丰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县新塔尔乡盛丰棉业院内。 法定代表人：徐时斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：喀什市新盛达货运信息服务中心，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市远方国际物流产业园区公路港一期A区A1号楼。 经营者：刘旭辉。 委托诉讼代理人：张程，男，喀什市新盛达货运信息服务中心业务员。 被上诉人（原审被告）：阿图什市白天马货物运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市友谊路1号。 法定代表人：吐尔洪萨地克，该公司经理。 委托诉讼代理人：古再努尔克尤木，新疆恰河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆太白松物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天山东路778号。 法定代表人：阿不都热依木托乎提，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾克巴尔买买提，男，新疆太白松物流有限公司经理。 上诉人派祖拉阿不力孜因与被上诉人阿克陶县盛丰棉业有限责任公司（以下简称盛丰棉业公司）、喀什市新盛达货运信息服务中心（以下简称盛达信息中心）、阿图什市白天马货物运输有限责任公司（以下简称白天马货运公司）、新疆太白松物流有限公司（以下简称太白松物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉事故由吐鲁番市高昌区公安局大河沿派出所接警，并于2018年10月17日出具《接处警情况说明》。该《接处警情况说明》在一审案卷中存有一份原件和一份复印件，经核对两份《接处警情况说明》内容除事故车辆半挂车牌号不一致外，其他内容一致。一审法院以复印件作为定案依据，并作出判决。经本院与吐鲁番市高昌区公安局大河沿派出所核实，实际事故车辆半挂车牌号为×××，与原件一致，该车挂靠于阿图什市宏达运输服务有限责任公司，并非太白松物流有限公司。一审判决认定事实错误，导致必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初300号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院重审。 上诉人派祖拉阿不力孜预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长 阿娜尔古 丽阿依沙 审 判 员 刘       磊 审 判 员 热拉古丽阿布都卡德 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 迪丽拜尔 阿地力江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初96号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨道冰（曾用名“杨虾”），男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人杨道冰犯非法经营罪，建议判处被告人杨道冰有期徒刑八个月，并处罚金四万元；扣押在案的违禁品卷烟、1台手机、1台对讲机、1辆小轿车，予以没收。 辩护意见被告人杨道冰对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚。 查明事实被告人杨道冰于2019年12月18日晚22时许接到其老板“林哥”（另案处理）的指示，于广东廉江市石岭镇白马龙湾路口取得桂Ａ×××××号牌小汽车，并于当晚赶到防城港。2019年12月19日5时许，杨道冰驾驶车辆到东兴市班埃村小学附近装货，随后驾驶车辆停放在港口区赤港街中冶兴港华府附近时，被防城港市公安局交警支队特勤大队民警查获。经搜查，杨道冰所驾驶的车辆共计装载南洋红双喜牌香烟38件，合计1900条。经鉴定，涉案香烟价值123500元。 本院意见被告人杨道冰违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，受他人雇佣运输无合法手续的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。杨道冰归案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的卷烟属于违禁品，依法予以没收；1台诺基亚手机和1台对讲机属于作案工具，予以没收；对于扣押在案的运输卷烟的小轿车，由于缺少车辆权属证明，由扣押机关处置。除了对扣押小轿车的处理意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨道冰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。） 二、扣押在案财物：其中违禁品南洋红双喜香烟1900条予以没收并由扣押机关销毁；一台诺基亚手机、一台对讲机，予以没收；一辆丰田牌皇冠小轿车，由扣押机关处置。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年五月八日 书记员 朱彦霖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初539号原告：朱国，男，1954年6月22日出生，汉族，退休职工，住五大连池市。被告：刘振文，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告朱国与被告刘振文民间借贷纠纷一案中，因原告朱国未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十二日书记员  朱晗毓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3423号 原告：胡春红，女，1971年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：缪来兴，男，1954年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告胡春红与被告缪来兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。诉讼过程中，原告胡春红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡春红撤诉。 案件受理费1495元，依法减半收取计748元，由原告胡春红负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十日 书记员  金燕飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更201号罪犯高杨，男，汉族，1989年11月3日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年10月16日作出(2017)皖1226刑初478号刑事判决，以被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元；违法所得予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高杨在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯高杨的陈述及证人证言证实，罪犯高杨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高杨所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入专用收据证实，罪犯高扬已履行了财产性判项。本院认为，罪犯高杨已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经高杨居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高杨符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初424号 原告：孟某。 被告：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年5月18日立案受理了原告孟某与被告刘某民间借贷纠纷一案。原告孟某于2020年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟某撤诉。 案件受理费1640元，由原告孟某负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执204号之一申请执行人：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人：白国栋，该公司董事长。被执行人：霍德，男，2001年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人锦州宝路汽车服务有限公司与被执行人霍德租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二0二0年五月二十二九日书记员 张熙越
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6155号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李春华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特994号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李春华向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6155号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2282号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人吴正文，系该公司员工。委托代理人李跃良，系该公司员工。被执行人卢刚，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人卢刚银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院向被执行人卢刚送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人卢刚未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人卢刚有银行存款1150.13元，已扣划并支付给申请执行人，另查询到被执行人卢刚名下有湘Ａ×××××小型汽壹辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月21日，本院依法委托重庆市南川区人民法院在南川区不动产登记中心查询到被执行人卢刚无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人卢刚亦无不动产登记信息。2020年4月21日，本院依法委托重庆市南川区人民法院对被执行人卢刚的公积金信息进行了查询，未查询到被执行人卢刚有公积金登记信息。另本院依法委托重庆市南川区人民法院对被执行人卢刚住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人卢刚采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的金额本金77833.16元、分期欠款10036.19元、违约金2027.67元以及自2017年12月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按照每日万分之五的标准计算），已执行到位1150.13元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十二日书记员 王 冠
文书内容            执行员              执行员              执行员                                                    吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执154号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清镇。法定代表人：宋光日，该公司董事长。委托代理人：廉日男，合规风险部经理。委托代理人：鲁国金，合规风险部职员。被执行人:吉林省远东食品加工有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人:金光浩，该公司董事长。被执行人：金光浩，男,朝鲜族，住所地吉林省珲春市。被执行人：崔恩，女，朝鲜族，住所地吉林省珲春市。被执行人：金龙国，男，朝鲜族，住所地吉林省珲春市。被执行人：曲国臣，男，汉族，住所地吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省远东食品加工有限公司、金光浩、崔恩、金龙国、曲国臣金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉24民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林省远东食品加工有限公司向申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司支付借款本机950万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2019年7月16日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2019年7月8日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人吉林省远东食品加工有限公司、金光浩、崔恩、金龙国、曲国臣进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，本院在调查期间由申执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司提供被执行人吉林省远东食品加工有限公司名下抵押在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的位于图们市经济技术开发区亲商街66号、66-1号、66-2号、66-3号的共四处房屋及土地使用权【66号在建工程，图们房建市区字第20140177号，建筑面积为5230.24平方米；66-1号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30618号，建筑面积为4213.45平方米；66-2号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30619号，建筑面积为5656.76平方米；66-3号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30620号，建筑面积为5401.18平方米】；被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的七台设备【冷库制冷设备一台,地下水处理装置一台，办公楼及加工车间监控设备一台，清扫车一台，风淋门一台，叉车二台】，经核实后本院于2019年7月12日作出（2019）吉24执154号之一执行裁定书，查封被执行人上述的房屋，于2020年1月21日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的位于图们市经济技术开发区亲商街66号、66-1号、66-2号、66-3号设立抵押的四处房屋及土地使用权【66号在建工程，图们房建市区字第20140177号，建筑面积为5230.24平方米；66-1号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30618号，建筑面积为4213.45平方米；66-2号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30619号，建筑面积为5656.76平方米；66-3号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30620号，建筑面积为5401.18平,土地使用权证号为图国用(2007)第712346号,使用权面积为36000平方米】及附属物；被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的位于图们市经济技术开发区亲商街非抵押的一处车间【无产权证照,建筑面积1240平方米】和非抵押的一处锅炉房【无产权证照,建筑面积290平方米】及非抵押的蓄水池；被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的设立抵押的七台设备【冷库制冷设备一台,地下水处理装置一台，办公楼及加工车间监控设备一台，清扫车一台，风淋门一台，叉车二台】及非设立抵押的变压器【两台】。由于上述部分变卖物与本院（2019）吉24执153号案件为相同抵押物，已由（2019）吉24执153号案件进行拍卖、变卖，2020年3月20日，买受人延吉市壹鲜食品有限公司以人民币49969246.00元的最高价竞得，其中本案应得拍卖款4359209.97元、已由本院将此款项汇至申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司提供的账户内。2020年5月27日本院依职权将被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人、金光浩、崔恩、金龙国、曲国臣限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年5月28日向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，2020年5月29日，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省远东食品加工有限公司、金光浩、崔恩、金龙国、曲国臣有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 宋士良执行员王长庆执行员朴石铉二〇二〇年五月二十九日书记员 黄           庆           洋
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执426号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人陈立仁，男，1960年3月12日出生，汉族，住沅江市四季红镇安心路239号，公民身份号码43230219600312581X。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立仁金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月19日作出(2019)湘0981民初3477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈立仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人陈立仁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈立仁名下有部分银行存款（已扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人陈立仁采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为252564元，已执行到位金额为6058元，尚有246506元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈立仁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢舞妮
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执523号申请执行人湖北长高建设工程有限公司，住所地武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋4层5室。被执行人湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇明珠南路26号。被执行人宜昌市昌升电力开发有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园桔乡路519号。本院在执行湖北长高建设工程有限公司与湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司、宜昌市昌升电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北长高建设工程有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司、宜昌市昌升电力开发有限公司支付1124411.20元及资金占用费（以1064411.20元为基数，自2019年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费7460元，保全费5000元，申请执行费13769元。本院于2020年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中能兴宜光伏农业科技有限公司、宜昌市昌升电力开发有限公司的银行存款1150640.20元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 荀