wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保224号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司。 公司地址：平昌县江口镇新华街东段108号。 法定代表人：何金平，董事长。 被申请人：何红烈，男，汉族，住平昌县。 被申请人：张翠兰，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红烈、张翠兰在各商业银行的存款4479元予以冻结， 本院经审查认为：申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将被申请人何红烈、张翠兰在各商业银行的存款4479元予以冻结。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何建军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3393号申请执行人胡际美，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市杨花乡观阁村双江组148号。被执行人李永平，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路94号。胡际美申请执行李永平合同纠纷一案,长沙中院作出的(2019)湘01民终4770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人李永平送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人已履行判决书确定的给付金钱义务。另因执行依据确定的水电站环境影响报告书交付事项，被执行人称因政策性原因，其在接手和经营期间均未办理过此项文件，现工商及水利部门的登记均已变更至申请人名下，需由申请人发起此项文件的申办。鉴于此，故本院已告知申请人其可发起此项文件的申办，并要求被执行人承担代履行的相关费用，被执行人表示同意。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为120元已执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  彭小兰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初338号 原告江西云海实业发展有限公司，住所地鹰潭市余江区境内320国道（洪湖路段旁），注册号企独赣鹰总副字第000069号。 法定代表人河原井庆子，该公司董事长。 委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师，执业证号13606199510820461。 被告鹰潭市市场监督管理局，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道70号，统一社会信用代码11360600343182686G。 法定代表人夏涌波，该局局长。 本院在审理原告江西云海实业发展有限公司与被告鹰潭市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告江西云海实业发展有限公司自于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西云海实业发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西云海实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西云海实业发展有限公司负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1042号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州布分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。法定代表人：杨志强。被执行人：高德利，男1963年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州布分行与高德利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高德利127051.83元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十八日代理书记员  沈 浩
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1434号 申请执行人：王某某，女，2003年3月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 法定代理人：胡某某，女，1973年2月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：岳某某，女，1941年1月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：高某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：王某甲，男，1996年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人岳某某、高某某、王某甲抚养费纠纷一案中，经查，王某某系王某甲的女儿，王某甲于2018年3月10日死亡。王某某要求王某甲的继承人支付子女抚养费。因岳某某、高某某、王某甲与王某某继承纠纷一案在再审期间，原判决中止执行。现尚未确定王某甲的继承人具体继承情况，该案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 方艳楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1430号 原告吉日嘎拉，男，1970年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 原告万花，女，1972年6月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 被告张崇旭，男，1991年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告格日乐其木格，女，50岁，蒙古族，牧民。 第三人乌力吉吉日嘎拉，男，1970年10月21日出生，蒙古族，牧民。 第三人乌云其其格，女，1972年1月12日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告吉日嘎拉、万花与被告张崇旭、格日乐其木格土地承包经营权纠纷一案中，原告吉日嘎拉、万花以二被告张崇旭、格日乐其木格已返还草牧场为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉日嘎拉、万花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉日嘎拉、万花撤回起诉。 案件受理费100元由原告吉日嘎拉、万花负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 福
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执99号申请执行人：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。法定代表人：刘洪，系该公司执行董事。被执行人：奎焕丽，女，1975年1月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被执行人奎焕丽小额借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人奎焕丽在中国银行大理州兴盛路支行有存款16945.57元，现因被执行人奎焕丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将奎焕丽在中国银行大理州兴盛路支行的存款16945.57元划拨至施甸县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月五日书记员  李晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1438-2号   原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人丁礼康。   委托代理人赵勇，该公司职员。   被告陕西博爱济民医药有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人刘博。   本院在审理原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被告陕西博爱济民医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告陕西博爱济民医药有限公司的银行存款70000元予以保全，本院于2020年5月8日做出（2020）陕0902民初1438号财产保全的裁定，并于2020年5月13日将被告陕西博爱济民医药有限公司账户内的存款70000元予以冻结。现因原告以双方达成调解协议为由，申请本院对冻结被告陕西博爱济民医药有限公司的银行存款予以提前解除冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：   对本院于2020年5月13日冻结被告陕西博爱济民医药有限公司账户内的存款70000元予以提前解除冻结。           审判员 成乃谊         二〇二〇年五月八日     书记员 晁梅              1
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初216号 原告：陈兴久，男，1966年2月11日出生，汉族，黑龙江省南岔县环卫处泵站工人，住黑龙江省南岔县。 被告：杜鹏，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。 法定代表人：邱枫，职务，经理。 原告陈兴久与被告杜鹏、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈兴久于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈兴久撤诉。 案件受理费932.31元，减半收取466.16元，由原告陈兴久负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丛艳超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1142号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：刘通，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5706号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐毅，男，汉族，1980年10月6日，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐维浩，男，汉族，1951年1月7日，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦瑞江，女，汉族，1958年11月13日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行申请执行徐毅、徐维浩、秦瑞江金融借款合同纠纷一案，因被执行人徐毅、徐维浩、秦瑞江未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人徐维浩名下所有的位于青山湖区北京东路以南原化工研究所香樟苑房产。现因双方当事人达成长期和解协议，申请人向本院书面申请撤回对上述房产的拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：中止对被执行人徐维浩名下所有的位于青山湖区北京东路以南原化工研究所香樟苑房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十三日书记员  张 瑾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执357号 被执行人：计保，男，汉族，1971年3月10日出生于安徽省怀远县，初中文化，务农，住安徽省怀远县。 本院立案执行的计保罚金一案，执行标的为人民币100000元，本案于2020年3月17日立案执行 在执行过程中，已经执行到位1863.97元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴纳罚金98136.03元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执589号之一申请执行人贾奎芳，女，1966年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人尹成兰，1990年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告贾奎芳与被告尹成兰、冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告尹成兰赔偿原告贾奎芳医疗费等损失共计77842.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾奎芳医疗费等损失共计51894.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告尹成兰负担383元，由被告冒勇军、如皋华芳物流有限公司、盱眙神舟运输有限公司共同负担164元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为77842.3元，申请执行费1068元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行过程中，本院委托被执行人尹成兰户籍所在地安徽省霍邱县人民法院对其名下财产进行调查，反馈无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13104号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1655号 原告：福州鑫柏源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路278号日月星花园(现源利明珠）1#楼1201单元，统一社会信用代码:9135010333576378X4。 法定代表人：叶秀榕。 被告:郑孔周，男，1966年8月15出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州鑫柏源物业管理有限公司与被告郑孔周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以双方经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫柏源物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月九日 书记员  许晓蔚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初766号原告：霍学红，女，1968年7月5日出生，汉族，住泊头市上河城Ａ区。委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被告：闫玉龙，男，1953年7月8日出生，汉族，住泊头市。被告：王希德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泊头市。霍学红与闫玉龙、王希德加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告霍学红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍学红撤诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十五日法官助理常良伟书记员孟华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1145号原告：王伟芳，女，1981年12月31日生，汉族，住吉林省白城市。被告：杨雪，女，住吉林省白城市。原告王伟芳诉被告杨雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟芳撤诉。案件受理费25元，由王伟芳负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年五月十一日书记员  孙赛飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8772号申请执行人：顾小华，男，1955年8月17日出生，住浙江省临海市。被执行人：胡德，男，1976年6月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人顾小华与被执行人胡德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾小华向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人胡德返还申请执行人顾小华借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人胡德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡德名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人胡德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人胡德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月七日代书记员 蒋丹萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初210号原告王守春，男被告相利军，男原告王守春与被告相利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员孙艳梅担任审判并主审本案,与审判员张丽、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王守春到庭参加诉讼,被告相利军下落不明，本院于2020年2月6日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月18日，被告相利军找到原告王守春借款，原告借给被告20，000元，相利军为王守春出具借据一枚，约定月利1分，2018年8月17日前一次性还齐。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20，000元并自2017年8月18日按月利1分给付利息至实际给付之日止。被告相利军未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年8月18日，被告相利军向原告王守春借款20，000元，相利军为王守春出具借据一枚，约定月利1分，2018年8月17日前一次性还齐。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20，000元并自2017年8月18日按月利1分给付利息至实际给付之日止。上述事实，有原告的陈述及借据一枚证实，足以认定。本院认为，原告王守春与被告相利军的借款行为,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,该借款合同合法有效。原告作为出借款人已经履行了出借资金的义务,被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告王守春要求被告相利军偿还借款20，000元并自2017年8月18日按月利1分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相利军偿还原告王守春借款20，000元并自2017年8月18日起按月利1分给付利息至实际给付之日止。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅审 判 员  张 丽人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年五月十一日书 记 员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6744号上诉人（原审原告）:韦朝康，男，1982年2月13日生，壮族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人韦朝康因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦朝康上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，韦朝康与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于韦朝康要求智安公司向其返还20000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，韦朝康向智安公司交纳了20000元智爱生活会员费，智安公司应当为韦朝康提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。韦朝康代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系韦朝康本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实韦朝康就案涉房屋享受了“会员2万抵10万”的优惠，韦朝康没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且韦朝康不能举证证明其享受的2万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定韦朝康已经依约享受了智安公司会员2万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。韦朝康现要求智安公司退还其20000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。智安公司主张韦朝康的诉讼请求已过诉讼时效，因双方签订《智爱生活会员购房确认函》的时间为2016年8月20日，韦朝康于2019年8月16日到一审法院起诉，尚未超过法律规定的诉讼时效，一审法院对智安公司的主张不予支持。韦朝康另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因韦朝康并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成韦朝康相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对韦朝康该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回韦朝康的诉讼请求。一审案件受理费167元由韦朝康负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然韦朝康等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，韦朝康上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元,由上诉人韦朝康负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执103号申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司。法定代表人罗进波。委托代理人刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人何利海，男，。本院在执行申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司申请执行被执行人何利海租赁合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1986号民事判决书发生法律后申请人贵州驿锦工程设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人何利海给付申请人租赁费共计449983.87元，但何利海至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人何利海采取了如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何利海送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何利海一直未履行。2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人何利海银行存款、车辆、证券等进行查询，查明何利海在工商银行黔西支行有存款5355元，但该账户有在先冻结本案不能进行扣划，工商银行花溪支行有存款1000元，该账户有质押冻结，也不能进行扣划，其他账户共计不足300元；查明被执行人何利海名下有车牌号为贵XXX号奥迪轿车一辆（车辆识别代码：XXX），该车辆（已抵押）本院已依法进行查封；被执行人何利海名下无证券登记信息。3、通过传统查控，被执行人何利海无住房公积金财产，本院依法对被执行人何利海的其他财产状况进行调查，查明被执行人何利海（与袁晓丽共有）在黔西县黔金路后层金碧镇合伙建房D栋一单元五楼（产权证号：XXX）有住房一套（已抵押贷款），本院已依法进行查封。4、经本院向申请人贵州驿锦工程设备租赁有限公司告知被执行人何利海的财产状况后，申请人贵州驿锦工程设备租赁有限公司对被执行人的财产不要求处置，故本案执行金额为零。5、被执行人未履行本案执行款，本院已向被执行人何利海发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，并听取其意见，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年五月六日书记员  王 珂
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初1271号 原告：张志强，男，1966年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：许文鹏，男，1977年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁，执行董事。 原告张志强、许文鹏与被告厦门顺发玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张志强、许文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志强、许文鹏撤回起诉处理。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执578号 丁玉三、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人丁玉三与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2436元。我院在执行中，被执行人已履行2436元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初769号原告：于永明，男，1983年11月26日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：金风祥，男，1970年09月18日生，汉族，住青海省海东市化隆县。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。原告于永明与被告金风祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日受理后，依法适用简易程序，于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告于永明的委托诉讼代理人安伟，被告金风祥的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款115497元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金风祥多次向原告购买彩涂卷。经结算截止2018年01月16日被告尚欠原告货款115497元，并向原告出具欠条一份，载明：“本人金风祥截止2018年01月16日欠于永明彩卷货款115497元。本人保证于2018年12月30日前偿还”。但屡经催要，被告拒不支付该欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。金风祥辩称，原告2015年起前后共向被告供货65万元左右，被告多次要求原告提供供货发票，但原告一直未提供，导致被告一直未能支付货款；其次，原告提供的彩钢板存在质量问题，掉色严重，导致第三方要求被告整改，被告曾多次向原告提出解决方案，原告一直未处理；第三，2018年01月16日被告给原告出具的欠条虽然属实，但却是在被告受胁迫的情况下所写，且出具欠条后，被告向原告支付货款24000元，另原告不具有生产及销售彩钢板的资质。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：于永明提交欠条两份，证实被告欠原告货款115497元并承诺该欠款于2018年12月30日之前付清；委托代理合同、发票各一份，证实原告提起诉讼支付律师费3000元。经质证，2015年的欠条系复印件，不能证实其真实性，不予确认；委托代理合同、发票与本案无关，不予采纳；2018年01月16日的欠条，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。金风祥提交营业执照复印件一份，证实金风祥具有夹芯板钢结构加工资质；照片三张、整改合同书复印件一份、民事诉状EMS邮寄信息，证实原告提供的货物存在质量问题，同时被告已就质量问题向法院起诉。经质证，照片、整改合同书系金风祥单方提供，不能证实其真实性，也不能证实于永明提供的产品存在质量问题，不予确认；营业执照、民事诉状EMS邮寄信息与本案无关，不予采信。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：金风祥与于永明之间存在买卖合同关系，双方多次交易彩涂卷。后经双方结算，截止2018年01月16日金风祥尚欠于永明货款115497元，金风祥于同日向于永明出具欠条一份，证实上述欠款事实，并承诺于2018年12月30日前偿还欠款，但之后金风祥一直未支付欠款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护，金风祥拖欠于永明货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。金风祥主张欠条系因受到胁迫而出具及其不支付欠款的原因系于永明交付的产品存在质量问题，但均未提出证据证实其主张，故对其上述抗辩主张不予采信；金风祥主张其出具欠条后由向原告支付货款24000元，未提供任何证据证实，亦不予采信。关于于永明主张的违约金，因仅诉请支付违约金，但未提出违约金的具体数额及如何计算，属于诉讼请求不具体，故本院对该项请求不予处理。综上所述，金风祥欠于永明货款115497元事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下:一、金风祥于本判决生效十日内给付于永明货款115497元；二、驳回于永明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，财产保全费1020元，由被告金风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年五月二十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执687号 申请执行人林万金与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人林万金劳动报酬5359元，诉讼费25元，共计5384元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月25日，申请执行人林万金以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助1600元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3874号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助1600元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执687号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1380号 原告：李兴明，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：余振富，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路295号（七彩城顺兴苑2栋1-4楼），统一社会信用代码915106007089511004。 负责人：彭辛，公司经理。 委托诉讼代理人：严寒，公司员工。 本院在审理原告李兴明与被告余振富、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴明撤诉。 本案减半收取案件受理费85元，由原告李兴明负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年五月十五日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2640号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：邓承昌，男，汉族，生于1987年1月12日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告邓承昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1210号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：淄博鲁邦金属有限公司，住所地周村区东陈工业园。法定代表人：翟志江。淄博岜山化纤材料有限公司与淄博鲁邦金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1272号原告：齐河县老根山庄餐饮有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区迎宾路198号北国之春1#1-107。法定代表人：牟淑扬，董事长。委托诉讼代理人：宗义辉，男，系公司员工。被告：李吉亮，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。原告齐河县老根山庄餐饮有限公司与被告李吉亮劳动争议纠纷一案，本院2020年4月15日立案，原告齐河县老根山庄餐饮有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县老根山庄餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县老根山庄餐饮有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐河县老根山庄餐饮有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年五月二十二日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终868号上诉人（原审原告）：赵世杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高洪波，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。原审被告：崔卫星，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人赵世杰因与被上诉人高洪波、原审被告崔卫星民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵世杰及其委托诉讼代理人杨文祥，被上诉人高洪波的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。原审被告崔卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵世杰的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人高洪波对原审被告崔卫星的借款50万元及利息承担连带还款责任；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定不存在书面的保证合同是错误的。上诉人与被上诉人是多年的朋友关系，与借款人崔卫星本来不认识，是经过被上诉人介绍并承诺承担担保责任情况下，上诉人才将50万元借给崔卫星。当时被上诉人称碍于自己的工作性质，要求将自己的名字签在借据的背面视为担保承诺，上诉人碍于朋友关系，即予允许。2、一审法院认定事实错误。在上诉人与被上诉人的录音证据中，上诉人多次提到被上诉人对该笔借款有担保责任，被上诉人明确认可，能够印证担保责任的存在。3、上诉人与崔卫星之间只有一笔50万元的借款，不存在另外一笔30万元的借款。请求二审法院依法判决。被上诉人高洪波答辩称，担保法第13条规定，保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同，书面合同是要式要件，本案当中并不符合担保法第13条的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告崔卫星未到庭，也未提交书面答辩意见。赵世杰向一审法院起诉请求：1、判决被告崔卫星立即偿还原告借款50万元，自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，被告高洪波对上述借款和利息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2010年6月15日，被告崔卫星向原告赵世杰借款50万元并出具借条一份，借条载明：“今借到赵世杰现金（大写）伍拾万元整（小写：￥500000），借款期限为—月。（如逾期未还款，所产生的一切费用和后果由借款人和担保人共同承担）。如发现借款人的行为危及借款安全时有权提前收回借款。借款人（签章）：崔卫星。”以上借条借款期限和担保人处均为空白，借条背面有高洪波签字。原告当庭提供录音光盘，录音显示，原告赵世杰是通过被告高洪波认识被告崔卫星的，原告赵世杰通过被告高洪波向被告崔卫星催要借款。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告崔卫星向原告赵世杰借款50万元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告崔卫星作为借款人向原告借款并出具借条，被告崔卫星经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对原告提供的借条的真实性，予以确认，故原告要求被告崔卫星偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告高洪波承担担保责任的诉请，因被告高洪波并未在担保人处签字，在借条背面签字的行为，原、被告对其意思表示有不同意见，原告认为是担保的意思表示，被告称是证明50万元是现金交付，被告崔卫星已经收到50万元的事实，根据法律规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，保证合同应为要式合同，本案中并不存在书面的保证合同，原告提供的录音并未明确表示是本案的该笔借款，且录音内容过于口语化，被告高洪波并未明确表示对本案该笔借款提供担保责任，故原告要求被告高洪波承担担保责任的诉请，不符合法律规定，不予支持。关于原告主张的利息，其要求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告崔卫星应于本判决生效后十日内偿还原告赵世杰借款50万元及利息（从2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔卫星应于判决生效后十日内偿还原告赵世杰借款50万元及利息（从2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告赵世杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告崔卫星负担。二审中，上诉人申请证人马小玲出庭作证，拟证明高洪波在借条背面是以借款保证人的身份签名。被上诉人质证认为，马小玲系上诉人亲属，其证言系孤证，不能证明高洪波是保证人，对其证言不予认可。被上诉人高洪波、原审被告崔卫星均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，赵世杰在一审提交了2010年6月15日50万元的借条，崔卫星作为借款人在借条借款人处签名，借条担保人处空白，没有人员签名。高洪波在该借条背面签名，高洪波名字前没有注明是借款担保人。上诉人赵世杰在二审庭审时申请证人马小玲出庭作证，因证人马小玲系赵世杰妻妹，与其系亲属关系，所作证内容没有提供相关证据予以支持，且被上诉人高洪波不予认可，该证言不能作为本案的定案依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。2010年6月15日借条上高洪波是在借条背面签名，其名字前没有注明是借款担保人，高洪波在借条背面签名的行为，不能认定系为借款提供担保。在赵世杰与高洪波的通话录音中，高洪波没有明确认可对本案的50万元借款承担担保责任，按照上述法律规定，不能推定高洪波为本案的借款担保人，上诉人上诉要求高洪波对本案的50万元借款及利息承担连带担保责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人赵世杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  田 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3946号原告：钱晓鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：何有素（系钱晓鹏之母），女，1960年2月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路3号附2号门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告钱晓鹏与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。在审理过程中，原告钱晓鹏于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱晓鹏以已与被告的达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱晓鹏撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告钱晓鹏负担（原告已预交）。审判员  闻兴玲二〇二〇年五月六日法官助理贝茜书记员朱真琳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执730号申请执行人:吉林省梨玉种业有限公司。法定代表人：华中华，职务：董事长被执行人：仇化卓，男，1971年2月27日出生，汉族，现住吉林省长岭县。吉林省梨玉种业有限公司与仇化卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）吉0322民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人玉米种子款本金及利息17550.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年五月二十六日书记员  孙守相
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3049号 陆现坤： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人陆现坤与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522执恢66号 本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人曾庆意行政非诉纠纷一案,申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522行审270号行政裁定书，于2020年4月24日向本院申请执行,同日受理立案（2018）湘0522执131号案件。在执行过程中，由于申请执行人未提供被执行人的财产线索及证明，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月7日向本院申请终结(2018)湘0522执131号案件的执行。 本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人曾庆意按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2020年5月6日申请执行人新邵县公路管理局申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年五月六日 书记员  张磊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1153号原告:安徽扬子工业科技有限公司(原滁州扬子清洁设备有限公司),住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭工业园胡松路99号厂房，社会统一信用代码91341102MA2NR4L38T。法定代表人:李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠，该公司员工。被告:许昌丽景交安环境设施有限公司,住所地河南省许昌市仓库路20号,社会统一信用代码914110025698089360。法定代表人:袁慧丽，该公司总经理。原告安徽扬子工业科技有限公司诉被告许昌丽景交安环境设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。安徽扬子工业科技有限公司于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，安徽扬子工业科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽扬子工业科技有限公司撤诉。案件受理1267元，由原告安徽扬子工业科技有限公司负担。审判员 惠 耘二〇二〇年五月二十日书记员 陆勤雨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申352号 再审申请人:（一审原告、二审上诉人）：先冰,男,1979年5月7日出生,汉族,住四川省合江县。 被申请人：（一审被告，二审被上诉人）武侯区社会保障基金管理中心。住所地:四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人：涂声垓，该中心主任。 再审申请人先冰因诉被申请人武侯区社会保障基金管理中心（以下简称武侯社保中心）行政赔偿一案,不服成都市中级人民法院（2019）川01行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 先冰申请再审称：一审、二审认定事实错误，适用法律错误。先冰提供的证据足以证明，武侯社保中心收到先冰提交的《补缴社会保险申请》后，未依法履行催缴成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）为先冰缴纳社会保险费用的法定职责，造成先冰在交通事故后不能享受工伤保险待遇、失去保险账户使用功能等一系列直接损失。武侯社保中心违法作出《关于补缴社会保险申请的回复》，应当承担行政赔偿。一审法院以武侯社保中心作出的《关于补缴社会保险申请的回复》并非国家赔偿法规定的加害行为，先冰也并未提交证据证明直接损失为由，驳回行政赔偿请求错误。二审法院以先冰不能证明自己的实际直接损失，且《关于补缴社会保险申请的回复》与先冰提出的行政赔偿请求并无因果关系为由，驳回上诉，维持原判错误。请求撤销一审、二审判决，依法改判。 本院审查认为：受害人提起行政赔偿诉讼，应当具备相应的赔偿请求权并符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条即规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵害公民人身权的、财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，武侯社保中心针对先冰提交的《补缴社会保险申请》，经过调查作出的《关于补缴社会保险申请的回复》虽然被法院确认违法，但武侯社保中心在案件审理过程中，已通知福华公司代表人为先冰补缴了相关未交社保，该《关于补缴社会保险申请的回复》对先冰并没有造成直接损失，也与先冰提出的行政赔偿请求无直接因果关系，故先冰向武侯社保中心提起相应的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据和合法律依据，不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回先冰的起诉及上诉请求，并无不当。 综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回先冰的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年五月××日 法官助理 尤战洪 书 记 员 崔 艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1645号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，职务不详。 被告：苏加贵，女，1936年6月13日出生，回族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告苏加贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经本院调解，原告三和公司于2020年5月15日以“被告苏加贵于2020年5月12日结清滞付费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初55号原告：宽城京城物业服务有限公司，住所地：宽城镇。法定代表人：赵连凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义臣（该公司主管），男，1960年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。被告：赵鸿博，男，1990年12月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟素兰（系被告的母亲），女，1957年8月17日，满族,住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城京城物业服务有限公司与被告赵鸿博物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宽城京城物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城京城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城京城物业服务有限公司负担。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  王玉静二〇二〇年五月九日法官助理郑旭书记员张晓健
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民再5号 监督机关:杭州市临安区人民检察院。 原审原告：王鑫栋，男，1988年5月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审被告：徐永军，男，1969年2月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审被告：郎小琴，女，1969年4月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审原告王鑫栋与原审被告徐永军、郎小琴民间借贷纠纷一案,本院（2017）浙0185民初1720号民事判决已经发生法律效力。杭州市临安区人民检察院以杭临检民(行)监(2018)33018500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出(2020)浙0112民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院提出再审检察建议，原审原告母亲朱雅苹为垒高借款金额，假借案外人程晓伟名义向原审被告徐永军出借借款，后提供徐永军出具的虚高借款金额且出借人为空白的借条，以其儿子王鑫栋的名义向临安法院起诉，使临安法院作出错误判决，建议临安法院依法撤销(2017)浙0185民初1720号民事判决。 王鑫栋向本院起诉请求:1、两被告共同归还借款100000元，利息4000元（暂算到2017年4月22日，此后继续按此标准计算到所有款项全部付清时止），违约金20880元，律师代理费3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定案件事实:2017年2月22日，被告徐永军因家庭经营需要向原告借款100000元并出具了借条一份，约定利息按月息两分计算，借期到2017年3月3日止，借条还约定，若被告逾期还款，应承担20%的违约金和由此产生的律师费和诉讼费，借条落款为被告徐永军及被告郎小琴的签名，在本案诉讼过程中，被告郎小琴抗辩称“郎小琴”的签名非自己所签，原告及被告徐永军均确认“郎小琴”的签名系徐永军所签。借款交付后，被告未按期归还借款，另查明，两被告于1992年11月30日结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永军向原告王鑫栋借款人民币100000元并约定月息两分的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约方应承担对方为实现债权支付的律师代理费，故原告要求被告支付为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息与违约金之和已经超过了法定标准，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告徐永军与郎小琴夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为夫妻共同债务。被告徐永军辩称借款只交付了60000元，本院认为，被告徐永军作为有完全民事行为能力的成年人，应清楚认知自身所签章的借条的法律含义，且被告徐永军对其抗辩意见未提供证据证实，故被告徐永军的抗辩意见，本院不予采纳。被告郎小琴抗辩称其自身未在借条上签章，本院认为，两被告系夫妻关系，即使被告郎小琴未在借条上签章也应当承担还款责任。本院原审判决:一、被告徐永军、郎小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫栋借款人民币100000元并支付利息4000元（计算至2017年4月22日，之后的利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）。二、被告徐永军、郎小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫栋为实现债权而支付的律师代理费3000元。三、驳回原告王鑫栋的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下:本院于2019年8月16日对被告人朱雅苹、何希宁、吴磊、陈彪、陈军、苏敏、黄跃耀、陆小元、李晨、程晓伟、江海洋、孙峰犯诈骗罪，被告人朱雅苹、吴磊、程晓伟、陈军、李晨犯敲诈勒索罪，被告人朱雅苹、吴磊、程晓伟、陈军、李晨、孙峰犯非法侵入住宅罪，被告人何希宁犯非法经营罪，以及附带民事诉讼原告人沈敏向本院提起的刑事附带民事诉讼作出(2018)浙0185刑初547号刑事附带民事判决，该判决中认定：2017年2月22日，被告人朱雅苹、吴磊在被害人徐永军无力支付之前的本金和利息后，指使被告人程晓伟出面，由朱雅苹提供现金10万元假借被告人程晓伟的名义借款10万元给徐永军，诱骗被害人徐永军签下出借人空白的10万元的借条，所得款项均用于归还朱雅苹，通过“以贷还贷”的方式垒高被害人徐永军的债务。后被告人朱雅苹指使其儿子王鑫栋以该借条向杭州市临安区人民法院提起诉讼。杭州市临安区人民法院于2017年12月13日判决被害人徐永军归还借款10万元。被告人朱雅苹、吴磊、程晓伟诈骗未遂10万元。即本院于2017年12月13日作出（2017）浙0185民初1720号民事判决确定的借款事实系朱雅苹、吴磊、程晓伟等对徐永军实施的诈骗犯罪事实，并被追究刑事责任。再审认定事实，有生效的本院(2018)浙0185刑初547号刑事附带民事判决认定的事实所证实。 本院再审认为，根据生效的刑事附带民事判决，本院于2017年12月13日作出的（2017）浙0185民初1720号民事判决所确定的借款事实系朱雅苹、吴磊、程晓伟对徐永军实施的诈骗犯罪事实，朱雅苹、吴磊、程晓伟依法已被追究刑事责任。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事纠纷，本院（2017）浙0185民初1720号民事判决确有错误，应予撤销；原审原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0185民初1720号民事判决； 二、驳回原审原告王鑫栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇二〇年五月九日 书记员  朱颖雯
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执76号申请执行人：朱琴丽,女,1964年9月26日出生,住寻甸县人民医院。被执行人：杨桂珍，女,1970年6月5日生，汉族，住昆明市寻甸县。被执行人：王雷，男,1973年7月18日生，汉族，住昆明市寻甸县。申请执行人朱琴丽与被执行人杨桂珍、王雷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0129民初764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桂珍、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琴丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划银行存款329元。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  马卫飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2205号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托执行代理人：金薇薇。浙江海贸律师事务所律师。 委托执行代理人：林晨曦。浙江海贸律师事务所律师。 被执行人应海荣，男，1984年11月24日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与应海荣保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初947号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应海荣应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币528739.9元及利息，并支付诉讼费4606元、申请执行费7687.4元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已冻结被执行人应海荣的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应海荣未报告财产情况，本院已对被执行人应海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡陈永麒
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）湖长执民字第2920号 申请执行人：杨秀英，女，1966年6月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：沈磊继，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人杨秀英与被执行人沈磊继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月13日立案执行，执行标的额17342.88元，执行费用160.14元。在执行过程中，被执行人于2020年5月20日支付申请执行人17342.88元，支付执行费用160.14元，现被执行人已履行本案全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1190号之一解除保全申请人：袁月琴，女，1964年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号楼2单元11号。委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被申请人：赵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。本院于2020年4月26日作出（2020）豫0802民初1190号民事裁定。申请人袁月琴于2020年5月27日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人赵龙坐落于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号楼2单元11号房产的查封。本院经审查认为，因申请人与被申请人自行协商解决纠纷，袁月琴的上述申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵龙坐落于焦作市解放区工业路中州机械厂家属院北区23号楼2单元11号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  党莉二〇二〇年五月二十七日书记员  张玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4100号原告：杨爱贵，女，1972年4月10日出生，土家族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张怀予，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理原告杨爱贵（以下简称原告）与被告张怀予（以下简称被告）不当得利纠纷一案后，被告于2020年5月14日对管辖权提出异议，认为2017年12月至今其一直居住在株洲市芦淞区房屋，应由被告住所地所在法院即株洲市芦淞区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告向本院提交了由物业公司出具的，并加盖了社区公章的《证明》，载明2017年12月至今被告一直居住在株洲市芦淞区房屋，故截至原告起诉时止被告的经常居住地在株洲市芦淞区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的湖南省株洲市芦淞区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年五月十八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2177号之十三 申请执行人：福建省罗源县大自然食品开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇小获村新村下。 法定代表人：黄新华，经理。 被执行人：海南鸿琛工贸有限公司，住所地海南省定安县定城镇栖凤路16号。 法定代表人：苏鸿儒，董事长。 申请执行人福建省罗源县大自然食品开发有限公司与被执行人海南鸿琛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3325号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月20日依法立案执行。执行标的为1419447元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人海南鸿琛工贸有限公司进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人海南鸿琛工贸有限公司名下的银行存款已被本院扣划，在扣除诉讼费、执行费等费用后，申请执行人福建省罗源县大自然食品开发有限公司已领取执行款420662.92元，后多次查询银行，未再发现被执行人海南鸿琛工贸有限公司名下有大额存款；被执行人海南鸿琛工贸有限公司名下的定安县定城镇栖凤路16号海南鸿琛工贸有限公司综合楼的不动产权已被本院查封，但由于查封财产在异地且存在超标的情形，暂不适宜处置；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年5月6日以法院专递形式向申请执行人福建省罗源县大自然食品开发有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人福建省罗源县大自然食品开发有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 兰 楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102财保9号申请人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。申请人：深圳任尔行科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359543108J。法定代表人：王湛，总经理。委托代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。申请人：重庆任尔行汽车租赁有限公司。住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5。统一社会信用代码：91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被申请人：张剑，男，1975年5月6日出生，住四川省乐山市市中区蛤蟆口街9号1幢10楼2号。公民身份号码：511122197505069019。申请人深圳任性融资租赁有限公司、深圳任尔行科技股份有限公司、重庆任尔行汽车租赁有限公司（简称三申请人）在与被申请人张剑融资租赁合同纠纷一案申请仲裁过程中，三申请人根据仲裁法的相关规定向本院申请财产保全，要求保全被申请人张剑名下的开户行为中国工商银行眉山市眉山东坡支行，账号为6212262313002631641的银行存款50万元，并提供利宝保险有限公司重庆分公司的财产保全保单保函作为担保。经审查，本院认为，三申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张剑名下的开户行为中国工商银行眉山市眉山东坡支行，账号为6212262313002631641的银行存款50万元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由深圳任性融资租赁有限公司、深圳任尔行科技股份有限公司、重庆任尔行汽车租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 黎二〇二〇年五月六日书记员 卢霜意
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执930号 申请执行人张波，男，1989年6月11日出生，住仙居县。 被执行人陈滨，男，1987年6月12日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人陈滨为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤销对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初451号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 包剑宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1469号 申请执行人杭州熙涵文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区章苏村21号。 法定代表人蒋章。 被执行人义乌市迪芙日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇民丰路189号二楼。 法定代表人刘利娟。 申请执行人杭州熙涵文化创意有限公司与被执行人义乌市迪芙日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州熙涵文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市迪芙日用品有限公司归还申请执行人杭州熙涵文化创意有限公司各款项共计70713元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人义乌市迪芙日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市迪芙日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市迪芙日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市迪芙日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市迪芙日用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市迪芙日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市迪芙日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州熙涵文化创意有限公司。 综上，被执行人义乌市迪芙日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1075号原告：许衍新，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津福太太餐饮有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号南开区研究院集群产业园7号楼4层004。法定代表人:施浩博，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女，被告公司股东。原告许衍新与被告天津福太太餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月20日以双方达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许衍新申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许衍新撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，当事人已协商解决。审判员  张惟威二〇二〇年五月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初565号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：睢县春梅万家乐生活广场，经营场所河南省睢县尤吉屯乡尤吉屯村，统一社会信用代码92411422MA45N8R32G。经营者：胡春梅。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告睢县春梅万家乐生活广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年五月七日书记员  李洋洋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初326号原告：陈大洪，男，1969年6月23日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县绿佳园米业股份有限公司董事长，住嘉鱼县。被告：黎庆国，男，1969年1月10日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。原告陈大洪与被告黎庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大洪到庭参加诉讼，被告黎庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大洪诉称，2009年3月15日被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月息1分，借款期限未定并当天向原告出具了一张借条。2010年被告外出至今与原告失去联系。为此，原告诉请人民法院判令：1、判令被告偿还借款15000元并从2009年4月15日计算至付清之日止，按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告黎庆国在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2009年4月15日被告黎庆国从事稻谷收储、加工因缺少周转金，故向原告陈大洪借款15000元，被告黎庆国当天向原告出具一张借条，内容为“今借到陈大红人民币壹万伍仟元整（15000元）。此据，黎庆国，息1分，2009年4月15日”。2010年被告黎庆国外出务工，从此与原告失去联系，原告多方托人打听被告下落无果。为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系成立生效。被告应在原告催收后的合理期限内及时偿还借款本息，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎庆国于本判决生效之日偿还原告陈大洪借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率1%计算，从2009年4月15日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黎庆国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年五月十五日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申6号再审申请人（原审被告）：徐传岩，男，1960年8月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辽宁政大政通物流发展有限公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：王法政，该公司董事长。再审申请人徐传岩因与被申请人辽宁政大政通物流发展有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐传岩申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（十）项规定的情形，请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3284号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。辽宁政大政通物流发展有限公司没有提交意见。本院认为，再审申请人徐传岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐传岩的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月十五日法官助理刘学书记员宋晔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢742号申请执行人：高红梅，女，1969年12月12日出生，住淄川区。被执行人：张炜中（曾用名：张炜），男，1971年11月24日出生，住淄川区。关于高红梅与张炜中租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初441号民事判决书已经发生法律效力，因张炜中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的101534.20元。本院立案执行后，被执行人张炜中未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月14日、2020年1月7日、2020年4月27日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张炜中名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的车辆，已届报废年限，无处分价值，对查询到的被执行人名下的不动产,本院已采取查封措施。本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的101534.20元，执行到位金额4300.95元，尚未执行标的97233.25元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无新的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆，但已无处分价值;虽有房产,但系轮候查封,无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十二日代理书记员  高 聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1872号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邹鹏程，男，1993年8月9日生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邹鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9409号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币112493.49元及利息、滞纳金、分期手续费、（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金、累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5253号申请执行人：陈伟忠，男，1973年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱君，男，1972年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。申请执行人陈伟忠与被执行人钱君、江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力重科公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初5304号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：钱君、天力重科公司应给付陈伟忠借款本金52万元、利息301591.19元及以本金52万元为基数自2019年3月26日起按年息24%计算至实际清偿之日止的利息、案件受理费及保全费共计8798元。因钱君、天力重科公司未履行生效法律文书确定的义务，陈伟忠向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、天力重科公司名下机器设备、房地产、车辆均在另案处置，且经债权人申请，已将该公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2、钱君名下位于江阴市的房产，均设立抵押，且在另案处置中，变现后一并参与分配。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初519号 原告:邱庆英，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟桐生，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：杨伟平，男，1973年9月19日出生，汉族，经商，居民，住福建省平和县。 原告邱庆英与被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆英的委托诉讼代理人钟桐生到庭参加诉讼。被告杨伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱庆英向本院提出诉讼请求：判决被告杨伟平归还原告邱庆英借款本金39×××60元，并支付该款自2019年9月12日起至款还清之日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：被告杨伟平在武平县城做生意期间，于2018年10月12日因做生意急需资金周转为由向原告借款39×××60元，未约定利息，约定于2019年9月11日归还。2018年10月12日，原告丈夫冯文生通过在武平县农村信用合作联社城关信用社被告的账户把39×××60转账支付给被告杨伟平，被告杨伟平向原告出具了借条一张。被告杨伟平在借款到期后，未依照约定归还本金。经原告多次催促还款，被告总以暂时没钱为由拒绝归还借款本金。 杨伟平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱庆英提供了《借条》1份、存款明细账1份、《结婚证》1份来证明其主张。杨伟平未到庭质证。本院审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨伟平在武平县城做生意期间，于2018年10月12日向原告邱庆英借款39×××60元，并由被告出具借条一张给原告，约定借款时间从2018年10月12日至2019年9月11日止。同日，原告通过其丈夫冯文生银行账户将借款39×××60元转到被告银行账户。借款期限届满，被告未依照约定归还借款。 本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款及自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，符合法律规定，但资金占用期间利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%计算，原告请求按月利率0.6%计算利息超过上述部分，超过部分本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟平应于本判决生效之日起十日内归还邱庆英借款本金39×××60元及该款自2019年9月12日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回邱庆英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由杨伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年五月八日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执490号申请执行人：天津市嘉里大田商贸有限公司，住所地天津市河东区月牙河南路23号。法定代表人：杨振，执行董事。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕，经理。被执行人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆，董事长。申请执行人天津市嘉里大田商贸有限公司与被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56,997.8元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币56,997.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月九日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终784号上诉人（原审原告）：易贵兵，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：黄欢，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：周智飞，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人易贵兵、黄欢因与被上诉人周智飞合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1416号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向易贵兵、黄欢送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费7520元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人易贵兵、黄欢自动撤回上诉处理。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年五月八日书记员  付 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执848号 申请执行人：韩新洪，男，1970年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宋全福，男，1973年4月3日出生，汉族，现住辽宁省。 韩新洪与宋全福买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为508800元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月24日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月7日、2020年5月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月7日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月24日对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年4月24日对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年4月24日对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院于2020年3月11日对执行人采取了限制消费的措施；本院从被执行人账户中扣划了9427元并支付给申请人。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 蕴