wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初978号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人李正祎到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费2190.89元，垃圾费90.6元，滞纳金7625.56元，共计9907.05元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告刘杰系尚城国际小区5—1—1201户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2190.89元，垃圾费90.6元，滞纳金7625.56元，共计9907.05元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理股份有限公司（后工商登记变更为上海永升物业管理有限公司）签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理股份有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司注册成立德州分公司（即原告）并出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务并撤出尚城国际小区，2018年5月10日与尚城国际小区业主委员会签订了《交接协议》。2018年4月27日，尚城国际小区业主委员会向小区业主发布《公告》，公告中载明：“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司于2016年11月1日接管尚城国际小区管理权，依据《前期物业服务合同》履行物业管理。现已接到该公司要求撤出小区物业管理的公告，将于2018年5月4日前依法退出小区物业管理工作。”在公告中，尚城国际小区业主委员会督促业主交纳物业费用，提醒办理预交费用的退款事宜。刘杰系尚城国际小区5号楼1单元1201户业主，原告于2018年3月17日将书面缴费函张贴在被告刘杰居住门前进行书面催缴，催缴函显示被告刘杰拖欠物业费2190.89元、垃圾清理费90元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理股份有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依据上海永升物业管理股份有限公司（后变更名称为上海永升物业管理有限公司）的授权依约履行了物业管理服务义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，永升物业德州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，具有上海永升物业管理有限公司的授权，可以以分公司作为诉讼主体提起诉讼。被告刘杰未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费拖欠物业费2190.89元、垃圾清理费90元，共计2280.89元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2018年5月4日起以拖欠的物业管理费、垃圾费为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于判决生效后十日内向原告上海永升物业管理有限公司德州分公司支付物业管理费、垃圾处理费共计2280.89元及利息（以2280.89元为基数，自2018年5月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日）；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司德州分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年五月十五日书记员  靳婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1626号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈建波，男，1983年12月2日出生，住温岭市。 被执行人张志初，男，1988年1月28日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈建波、张志初金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7845号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建波应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币289999.86元及利息、罚息等费用，被执行人张志初对前述款项承担连带责任，并共同支付诉讼费2895.5元、申请执行费4434元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈建波、张志初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈建波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中已冻结被执行人张志初在台州万树贸易有限公司处享有的100%的股权，申请执行人认为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建波、张志初未报告财产情况，本院已对被执行人陈建波、张志初作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈建波、张志初采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  潘勤刚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执589号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人罗元波，男，1993年3月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人罗元波盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处罗元波财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗元波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗元波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗元波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗元波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗元波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执589号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初1084号原告：承德志高商贸有限公司，住所地承德双桥区下营房银都海棠园3#楼102铺。法定代表人：陈丽华，经理。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告：承德县恒伟矿业集团有限公司，住所地承德县岔沟乡下院村。法定代表人：王玉满，董事长。原告承德志高商贸有限公司与被告承德县恒伟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告承德志高商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德志高商贸有限公司撤诉。案件受理费413.12元，减半收取计206.56元，由原告承德志高商贸有限公司负担。审判员  王小青二〇二〇年五月十三日书记员  张 帅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终444号上诉人（原审被告）：张洪斌，男，汉族，住辉南县朝阳镇。上诉人（原审被告）：辉南县广通编织袋厂。投资人：张洪斌。被上诉人（原审原告）：季晶波，女，汉族，住朝阳镇兴工爱民大街。委托诉讼代理人：万方财，男，汉族，住朝阳镇兴工爱民大街。代理权限：特别授权。原审被告：李金霞，女，汉族，住辉南县朝阳镇富强大街。上诉人张洪斌、辉南县广通编织袋厂因与被上诉人季晶波民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张洪斌向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年3月23日作出准予缓交诉讼费用通知书，告知张洪斌缓交二审诉讼费用至案件审结前。二审庭审结束后，张洪斌向本院申请免交诉讼费，本院于2020年5月10日作出不准予免交诉讼费用通知书，并同时告知其于收到该通知书之日起三日内缴纳二审诉讼费用，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪斌、辉南县广通编织袋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年五月二十一日书记员  张安民
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖38号原告：胡继标，男，1964年8月15日出生，住宿迁市经济开发区。被告:宿迁市楚天典当有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道139号国大名苑。法定代表人：任彩缓。原告胡继标诉被告宿迁市楚天典当有限公司金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年3月4日立案。原告胡继标诉称，2019年10月14日，胡继标与宿迁市楚天典当有限公司（以下简称楚天公司）达成还款撤押协议，胡继标当日把款交清，楚天公司许诺第二天双方到房产部门注销抵押，并交付房产证。事后，胡继标联系楚天公司，楚天公司说有事一拖再拖。楚天公司违背了借款抵押合同第十条规定，使胡继标拿不到房产证，不能及时贷款，造成一定经济损失。现诉至法院，请求判令被告楚天公司向原告胡继标赔偿房产抵押逾期注销产生的违约金2万元。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案原告胡继标的亲属系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告胡继标的亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0101刑初5号 公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人：段永山，男，l973年7月20日出生，捕前住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。2009年2月5日因盗窃农药脱斗车被新疆金银川垦区公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被金银川垦区公安局刑事拘留；同年1月17日由金银川垦区公安局执行逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人段永山犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人段永山参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2020年1月2日22时许，被告人段永山趁被害人赵某家中无人之机，步行至赵某一团温馨小区3号楼3单元202室的楼下，攀爬窗户进入赵某家的卧室，从卧室床底的鞋盒中盗窃现金4300元后逃离现场。次日被告人段永山用盗窃现金中的1400元购买“华为”手机一部，800元用于偿还债务，剩余2100元藏于家中。2020年1月3日，被告人段永山被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人段永山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物4300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人段永山拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人段永山在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、归案情况说明、刑事谅解书等书证；证人李某的证言；被害人赵某的陈述，被告人段永山的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段永山以非法占有为目的，入户盗窃现金4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段永山使用入户盗窃手段窃得他人财物，依法从重处罚。被告人段永山曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人段永山到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人段永山的家属积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保公民的私有财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段永山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二〇年五月八日 书记员 吴承阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1146号之一 申请执行人：张延福，男，1953年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：戴金泉，男，1972年12月2日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人张延福与被执行人戴金泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人戴金泉赔偿申请人张延福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计190050元，扣除戴金泉已付11000元，实际赔偿179050元。被执行人承诺于2020年5月13日支付申请人赔偿款40000元，2021年12月30日前支付申请人40000元，2022年12月30日前支付申请人50000元，2023年12月30日前支付申请人50000元，上述款项合计180000元履行完毕后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1146号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 恺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执780号申请执行人：朱宁，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：罗曜，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院受理的申请执行人朱宁申请执行罗曜借款合同纠纷一案，因被执行人罗曜未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初14163号民事判决书确定的义务，申请执行人朱宁于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人罗曜发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日查封被执行人罗曜名下渝XX车辆，由于该车辆下落不明，暂无法处置。现本院已将被执行人罗曜纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人罗曜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人朱宁已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初58号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人郝新国，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2009年3月11日，因交通肇事罪被密山市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年4月13日刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年4月15日取保候审。辩护人李雪芹，女，汉族，1972年10月5日出生，住黑龙江省密山市（系被告人郝新国妻子）。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郝新国犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张丙华出庭支持公诉。被告人郝新国及辩护人李雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日12时10分左右，在黑台镇镇直冷饮厂西侧丁某家院内，被告人郝新国将丁某拴在院内的一条马犬偷走。经密山市发展和改革局价格认证，被盗马犬价值260元。另查明，被告人郝新国所盗马犬已返还被害人丁某，并取得谅解。上述事实，被告人郝新国及辩护人李雪芹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人丁某的陈述；证人姜某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；密山市发展和改革局价格认定结论书；书证抓获经过、密山市人民法院（2009）密刑初字第58号刑事附带民事判决书、鸡西市中级人民法院（2009）鸡中法刑终字第34号刑事裁定书、调查报告、被盗马犬照片、户籍证明、正侧位照片、谅解书；被告人郝新国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝新国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。郝新国虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郝新国认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。郝新国返还盗窃财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郝新国有犯罪前科，可酌情从重处罚。郝新国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人郝新国犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇二〇年五月十三日书记员  管云敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初41号原告：郭小平，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：毛晚霞，女，1983年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告郭小平与被告毛晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告毛晚霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元，并从2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，被告以房屋装修缺少资金为由向原告借款80000元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率为50‰。合同签订后，原告以现金方式向被告提供借款80000元。尔后，被告仅向原告支付了首期利息4000元，之后分文未还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告毛晚霞未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年9月10日，原、被告签订一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币捌万元整用于装修，借款期限为2017年9月10日起至2018年3月10日止，借款利率按月利率千分之50执行。合同签订后，原告以现金方式给付被告80000元。2017年10月，被告向原告偿还借款利息4000元，尔后一直未还本付息。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的借款年利率60%（5%×12）超过了法律规定的标准外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应违约责任。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率为年60%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告偿还的借款月利息4000元中超过年利率36%的部分，即1600元（4000-80000×3%）应扣减本金。因此，被告应按尚欠借款本金78400元还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金78400元及按年利率24%计算自2017年10月10日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持；对于超过部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晚霞在本判决生效后十五日内给付原告郭小平借款本金78400元，并按年利率24%计付自2017年10月10日起至还款之日止的利息；二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告毛晚霞负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  董军涛审 判 员  杨 梅人民陪审员  江 慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谭 岗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3975号申请执行人：刘少元，男，1953年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。被执行人：刘佳，女，1983年6月4日出生，汉族，天津澳泰物业服务有限公司职工，住天津市和平区。本院在执行申请执行人刘少元与被执行刘佳赡养纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6863号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初339号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹助兴，男，1983年7月25日出生，苗族，绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，汉族，绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄光武，男，1961年11月16日出生，苗族，粮农，住绥宁县。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄光武金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钟晓月二〇二〇年五月七日法官助理罗亭书记员徐菲菲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异48号 异议人(申请执行人)：舟山世杰投资合伙企业（有限合伙），住所地舟山港综合保税区企业服务中心303－10109室。 法定代表人：张敏，执行合伙人代表。 委托代理人：李国峰，该企业员工。 被执行人：杭州盛翔包装材料有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道保锦路287号。 法定代表人：盛亿华，总经理。 被执行人：杭州临安天力机械有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村。 法定代表人：章天福，总经理。 被执行人：盛亿华，男，1962年4月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：石丽君，女，1977年9月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：王德鹏，男，1964年6月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：郑子云，男，1977年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：章天福，男，1955年4月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：陈战洪，男，1969年9月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：陈爱红，女，1967年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称世杰投资）与被执行人杭州盛翔包装材料有限公司、杭州临安天力机械有限公司、盛亿华、石丽君、王德鹏、郑子云、章天福、陈战洪、陈爱红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人世杰投资提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人世杰投资称，其公司职员张冰在未经公司负责人、法定代表人同意下，将公司公章带至法院与被执行人王德鹏、郑子云签订和解协议。张冰在实施代理行为时，未向法院提供单位推荐书、劳动合同、社会保险证明书，且张冰向法院提供的授权委托书未注明哪个案件、未注明针对被执行人王德鹏、郑子云和解事项。故张冰不具有委托代理人资格，代异议人在二份和解协议盖章不能真实表达异议人意愿，因此两份和解协议不合法、无效。 被执行人王德鹏、郑子云均称，申请执行人世杰投资对公章负有妥善保管义务，对员工负有有效管理义务。最高人民法院下发的公报案例明确，企业在空白合同上盖章，视为无限授权。和解协议是在法院主持下，申请执行人世杰投资授权代表持公司公章参与和解商谈达成的，合法有效。被执行人王德鹏、郑子云均已履行完毕和解协议约定的付款义务，故请求驳回申请执行人的异议。 经审查，本院确认的事实如下：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告杭州盛翔包装材料有限公司、杭州临安天力机械有限公司、盛亿华、石丽君、王德鹏、郑子云、章天福、陈战洪、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）杭临商初字第1017号民事判决，判令被告杭州盛翔包装材料有限公司于判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金5000000元及利息103238.55元（计算至2013年6月18日止，之后利息按合同约定计算至判决确定支付之日止）；被告杭州盛翔包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为实现本案债权支出的律师代理费28000元；被告杭州临安天力机械有限公司、盛亿华、石丽君、王德鹏、郑子云、章天福、陈战洪、陈爱红对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告杭州盛翔包装材料有限公司、杭州临安天力机械有限公司、盛亿华、石丽君、王德鹏、郑子云、章天福、陈战洪、陈爱红未履行付款义务。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2014年6月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月21日裁定终结本次执行程序。经债权转让，异议人世杰投资取得申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的上述债权。本院于2018年9月25日裁定变更申请执行人为世杰投资，并于2018年11月6日恢复执行，异议人世杰投资向本院提交了委托其员工张冰为受托人的授权委托书，代理权限为特别授权代理：代为签收法律文书、代为申请执行、代为进行和解、代为领取执行款项、退诉讼费。该授权委托书系格式化文本，异议人世杰投资在委托的具体案件处、日期处未填写。2020年1月9日，在本院主持下，张冰代表世杰公司分别与被执行人王德鹏、郑子云签订和解协议，协议约定：一、被执行人王德鹏、郑子云一次性各支付申请执行人世杰投资29万元；二、上述事项履行完毕，世杰投资自愿放弃王德鹏、郑子云对本案全部申请执行款项承担连带责任，王德鹏、郑子云对本案已执行完毕，申请执行人世杰投资与被执行人王德鹏、郑子云就本案再无任何权利义务纠纷。申请执行人一方由张冰签字并加盖世杰投资公章。被执行人郑子云、王德鹏于2020年1月10日各向本院支付人民币29万元。本院分别于2020年1月22日、3月5日向异议人世杰投资支付了上述款项。2020年4月10日，异议人世杰投资向本院提交一份告知书，载明世杰公司对委托代理人张冰的代理行为存在异议，取消张冰对本执行案的委托代理资格。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人的工作人员可以被委托为诉讼代理人。异议人世杰投资虽未向本院提交合法劳动关系的证明材料，但对张冰系其员工无异议，故张冰可以被其委托为诉讼代理人。异议人世杰投资向本院提交的授权委托书填写虽不完整，但其是针对本执行案件提交，且主要内容明确，故授权委托书具有法律效力。在异议人世杰投资解除张冰代理权前，张冰在本执行案件中具有相应代理权限。在本院主持下，张冰携带异议人世杰投资公章，与被执行人王德鹏、郑子云达成和解后在和解协议上加盖公章，和解协议依法应当认定为异议人世杰投资的真实意思表示，对异议人世杰投资具有拘束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人舟山世杰投资合伙企业（有限合伙）的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初676号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵文君，该行董事长 住所地：隆回县 委托诉讼代理人：王炳善、肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：肖水江，男，汉族，1982年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：易橙红，男，汉族，1981年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖水江、易橙红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2507.1元,减半收取1253.55元，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月九日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民再6号 原审原告：和田阳光信用担保有限责任公司，住所地和田市塔乃依南路213号。 法定代表人：王振兴,该公司总经理。 原审被告：张家洪，男，1963年6月18日出生，汉族，高中毕业，住墨玉县。 原审被告：迭光德，男，汉族，1976年4月12日出生，专科毕业，住和田市。 原审原告和田阳光信用担保有限责任公司与原审被告张家洪、迭光德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）和中民二初字第13号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年4月16日作出（2020）新32民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告和田阳光信用担保有限责任公司于2020年5月12日提出撤诉申请，自愿放弃对张家洪、迭光德欠其本案的所有债务。 本院认为，原审原告和田阳光信用担保有限责任公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告和田阳光信用担保有限责任公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）和中民二初字第13号民事判决。 一审案件审理费18390元，按规定退还50%（9195元），剩余9195元由原审原告和田阳光信用担保有限责任公司负担。 审 判 长  王拥军 审 判 员  黄红辉 人民陪审员  王安惠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1452号 原告：谭柏平，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 被告：章伟伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告谭柏平与被告章伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理王琼娴予以协助，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭柏平及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告章伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭柏平起诉称：原、被告自2017年始开展纺织品交易往来，原告向被告提供各类纺织品原材料。至2018年1月15日，双方经对账确认，被告共拖欠原告货款87000元，经双方协商一致同意将上述货款转化为借款，被告签下借条后，并无还款行为，原告催讨为果，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款87000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告谭柏平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1借条一份，用于证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系以及具体结欠金额，且约定由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担的事实； 证据2微信聊天记录三份，用于证明原、被告之间存在真实的生意往来的事实； 证据3民事委托代理合同一份，用于证明原告为实现本案债权而委托律师并为此支付5000元的事实； 证据4浙江增值税发票一份，用于证明原告为实现本案债权而实际支付律师费5000元的事实。 被告章伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的证据能够证明截至2018年1月15日，被告章伟伟尚结欠原告谭柏平货款87000元，并协商转化为借款的事实，该借条上载明了被告章伟伟的公民身份信息以及联系方式，亦能够证明原被告双方协商一致原告为实现案涉债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担，且原告已经实际支出5000元律师费的事实。该四组证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纺织原材料买卖交易往来，2017年始被告章伟伟向原告购买布料，截至2018年1月15日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款87000元，后双方协商一致决定将此货款转化为借款，并于当日被告向原告出具借条一份，载明上述欠款事实，且该借条上载有被告的公民身份号码、联系电话等个人身份信息。被告出具借条后并未支付所欠款项，纠纷成讼。另查明，原告为实现本案债权，而实际支付了律师代理费2500元，而根据原被告之间的约定，被告需承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。 本院认为：原告提供的借条、微信聊天记录并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的纺织品原材料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付货物，被告应当实际履行付款义务，后原、被告协商将被告所结欠的货款转为借款，亦为双方当事人真实意思约定的结果，应属合法有效。现被告对所欠借款款项久拖不付的行为，显属不当，理应当承担清偿债务之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章伟伟应返还原告谭柏平借款87000元及逾期利息（以未付货款为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章伟伟应支付原告谭柏平律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告章伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王琼娴 书记员史倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执644号申请执行人：祖晓应，女，1977年11月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：裴会卿，男，1972年3月27日生，汉族，住偃师市。本院在执行祖晓应与裴会卿婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人裴会卿名下无任何财产可供执行。申请执行人祖晓应于2020年5月21日申请撤销（2020）豫0381执644号案件的执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员 ：秦琳惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4013号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：马庆华，男，1968年11月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告马庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温肖芸
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初792号原告：李霜。委托诉讼代理人：李绪申，男，1951年5月21日出生，汉族，湘乡市人，系原告伯父，一般代理。被告：王兵连。委托诉讼代理人：王棋中，男，1959年10月24日出生，汉族，湘乡市人，系被告哥哥，特别授权。本院在审理原告李霜与被告王兵连房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告王兵连的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霜撤回对被告王兵连的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李霜负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘智毓二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 健书 记 员 马 力
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初445号 原告：陈某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗某某，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。 被告：周某，男，1997年6月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈某某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人罗某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告双于2019年9月16日签订的《协议》；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日，原告在赫章县中央城开设了一个名为“赫章县蓝蜗牛网咖”的网吧，被告和原告合伙，经营一周左右，被告便谋划独占该网吧，胁迫原告于2019年9月16日与其签订协议，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周某辩称：我和原告合伙开办的“赫章县蓝蜗牛网咖”是2019年9月3日开业的，大概是9月6日的时候原告说要给我600000.00元让我退出。2019年9月16日，我们达成一个协议，原告将其提供的设备搬走，因为我们使用的电脑是租赁的，签订协议之后，我又和九州公司签订退出租赁的协议。 本院经审理认定以下法律事实： 原告陈某某与被告周某合伙开办“赫章蓝蜗牛网咖”，陈某某负责购买电脑、桌椅、沙发、部分消防设备、厨房用具、光纤等，周某出场地、负责装修、安装监控设备，按照双方投资比例计算股份。该网吧于2019年9月3日开业，后双方产生纠纷，同年9月16日，原告陈某某（甲方）与被告周某（乙方）签订《协议》，约定：经甲、乙两方协商一致，甲方搬走电脑设备、桌椅板凳、消防器材、厨房用具；乙方退会员费、员工工资；本协议一揽子解决方案，至此甲乙双方再无任何经济纠纷；甲乙两方必须遵守协议的各项约定，任何一方违反本协议约定自行承担法律后果，所造成的经济损失由违反方承担。该《协议》公证人处有陈某和郭某1的签名捺印。原告陈某某于签订协议当天将电脑设备、桌椅板凳、消防器材、厨房用具等搬走。签订《协议》时有原告陈某某的丈夫、郭某1、毕节市九洲网络科技有限责任公司相关负责人以及原告陈某某请去搬电脑设备的人员在场。2020年1月20日，原告陈某某以签订《协议》时受到被告周某的胁迫为由诉至本院，请求撤销双方于2019年9月16日签订的《协议》。 另查明：2019年9月16日晚，周某拨打110报警，赫章县公安局白果派出所于当晚21时58分接警，该所民警于当晚22时到达现场，处警情况为周某与陈某某因网吧电脑发生争执需要写协议，现场告知双方走司法程序。2019年，原告陈某某与毕节市九洲网络科技有限责任公司签订《电子计算机设备租赁合同》，原告陈某某向该公司租赁电脑设备，该公司需于2019年7月21日向原告陈某某交付租赁费，交货地点为赫章县中央城Ｃ区蓝蜗牛网咖，被告周某作为保证人在保证人处签名捺印。2019年9月16日，周某退出《电子计算机设备租赁合同》。“赫章蓝蜗牛网咖”住所为赫章县中央城Ｃ区Ｃ3-2-3-202，现该场所由“老玩家网咖”经营。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告陈某某的身份证复印件、营业执照复印件、《协议》、《接处警登记表》、《电子计算机设备租赁合同》、证人郭某2、郭某1、张某1、张某2、陈某等人的证言以及本院依职权对被告周某所作的调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为：所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。本案中，被告的行为并不构成胁迫。首先，原告陈某某与被告周某合伙经营“赫章蓝蜗牛网咖”，合伙期间双方产生纠纷，在未就散伙事宜完全达成一致意见的情况下，原告陈某某将合伙财产搬走，被告周某有权进行阻止，因此，其要求陈某某签订《协议》之后才能搬走电脑等设备的行为，系合法行为。其次，原告陈某某以签订《协议》时被告周某说2019年9月16日12时前不搬走，就扣留搬不完的电脑并计算租金等语言为由，胁迫其签订《协议》，一方面，被告周某的上述语言不足以让原告陈某某从心里上产生恐惧；另一方面，从现场的情形看，双方在场人数悬殊较大，原告陈某某一方占据明显优势，其称受胁迫而签订协议，与常理不符。再次，签订《协议》当晚被告周某向公安机关报警，如果原告陈某某受到周某的胁迫，完全可以选择报警，但原告陈某某没有报警，反而是周某报警；同时，赫章县公安局白果派出所处警后明确告知双方可以通过司法程序解决纠纷，但原告陈某某并没有选择司法程序，而是选择和被告周某签订《协议》解决纠纷。最后，原告陈某某申请出庭作证的证人也证实签订协议时被告周某并不存在殴打或是威胁原告陈某某的情形。综上，原告陈某某与被告周某签订的《协议》不属于因胁迫而订立的合同，对原告陈某某请求撤销《协议》的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求； 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年五月八日 书记员  姚欣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终285号上诉人（原审原告）：王龙江，男，汉族，1981年7月15日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵秀海，该支队支队长。委托代理人：吴小龙，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街77号。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：李松雷，该单位工作人员。上诉人王龙江与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局处罚决定及复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告王龙江于2019年1月27日16时11分驾驶车牌为辽A950MA小型汽车在沈阳市天坛南街金卡路由北向南实施了通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为。被告交警支队于2019年4月16日对其作出的2101011474149596号公安交通管理交易处罚决定。原告不服该处罚决定，向被告沈阳市公安局提出行政复议申请，被告沈阳市公安局于2019年5月27日作出的沈公交复决字[2019]3687号行政复议决定书，但被告沈阳市公安局在5月26日即将邮寄该决定书的信息录入电脑传送给邮局，2019年5月27日，原告收到该行政复议决定书。现原告已缴纳罚款。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行…（五）遇停止信号时，一次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外”。本案中，从被告交警支队提供的图片中能够看出原告驾驶的辽A950MA小型汽车在天坛南街金卡路由北向南通过该路口时，遇停止信号停在停止线以内的违法行为。被告交警支队作出的编号为2101011474149596公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。关于原告提出被告沈阳市公安局5月27日作出行政复议决定书，5月26日即邮寄，属于被告在执法行为规范方面存在的瑕疵，但该瑕疵不必然导致撤销具体行政行为。关于原告提出复议决定书中上面的承办人只有一个人，因在被告沈阳市公安局出具的行政复议案件受理审批表中办案人一栏已明确写明“办案民警：李某雷、史某娇”，而行政复议决定书落款处的承办人系送达该行政复议决定书的承办人。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王龙江的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人王龙江上诉称，一、一审法院认定沈阳市公安局于2019年5月27日作出行政复议决定与事实不符，将行政复议决定的送达人和承办人混为一谈，且认定沈阳市公安局在执法行为规范方面存在瑕疵，属避重就轻。二、一审法院违反法定程序。三、被上诉人沈阳市公安局交通警察支队违反法定程序，认定事实和适用法律错误。四、沈阳市公安局作出的行政复议决定违反法定程序。综上，请求撤销原审判决及涉案决定，确认被上诉人的违法行为，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局答辩称，坚持一审答辩意见。本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，二被上诉人具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。本案中，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队提供的证据能够证明，上诉人驾驶的辽A950MA小型汽车在天坛南街金卡路由北向南通过该路口时，遇停止信号停在停止线以内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项的规定。被上诉人针对上诉人的违法行为进行处罚并无不当，作出处罚的程序亦符合法律规定。被上诉人沈阳市公安局作出的复议决定具有事实和法律依据，复议程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王龙江负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵春玲审 判 员 杨晓鹏审 判 员 张振岭二〇二〇年五月七日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保83号 解除保全申请人（申请保全人）：徐银杰，男，汉族，生于1982年4月21日，住浙江省慈溪。 委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：深圳市建星项目管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦14楼东，统一社会信用代码914403002795437735，组织机构代码279543773。 法定代表人：赵阳。 被申请人（被保全人）：深圳市建星项目管理顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区泰山大道东段62号4幢10-3，统一社会信用代码91500000MA5UJJMU4R,组织机构代码MA5UJJMU4。 法定代表人：吴洪兴。 关于申请保全人徐银杰与被申请保全人深圳市建星项目管理顾问有限公司、深圳市建星项目管理顾问有限公司重庆分公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人徐银杰于2018年11月20日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年7月10日作出(2018)渝0154民初8818号之一民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保537号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年7月12日冻结了被申请人深圳市建星项目管理顾问有限公司在中国建设银行的账户存款95000元，冻结期限为1年。 申请保全人徐银杰于2018年11月7日向本院起诉，本院于2019年9月20日作出（2018）渝0154民初8818号民事判决书。解除保全申请人徐银杰于2020年5月12日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人深圳市建星项目管理顾问有限公司的银行存款冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人徐银杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月十二日 书记员  周鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终531号上诉人（原审起诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。上诉人银建文因诉株洲市中级人民法院信访处理一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求株洲市中级人民法院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以湖南省株洲市中级人民法院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经法院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定对银建文的起诉不予立案。银建文上诉称，株洲市中级人民法院的信访不作为属于人民法院行政诉讼受案范围，本案被告主体适格，原审裁定错误。银建文请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，上诉人银建文以审判机关为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，即便如银建文上诉所称的“本案被告主体适格”，因其所诉事项涉及信访问题处理，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年五月七日法官助理李晗希书记员付阳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1838号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：姜垒，男，1982年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告姜垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月七日书记员  赵 爽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特169号 申请人：傅中兴，男，1981年6月23日出生，汉族，住义乌市。 申请人：王明娜，女，1981年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述俩申请人委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：柳旭冰,浙江金汉律师事务所律师。 上述俩申请人委托诉讼代理人：陈峰,浙江金汉律师事务所律师。 申请人：邱海平，男，1976年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。 本院于2020年5月22日受理了申请人傅中兴、王明娜、邱海平的申请。本院依法指定审判员刘晶审查此案，现已审查完毕。 申请人傅中兴、王明娜、邱海平请求确认人民调解协议效力一案，经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、双方于2020年3月26日签订的M200326021号存量房屋买卖中介合同继续履行； 二、双方确认2020年6月1日之前（含当天）完成首付款153万支付和过户手续，按揭材料在拿到产权证后10个工作日内提交银行，傅中兴、王明娜同时需于2020年6月1日前退还邱海平9.5万元； 三、邱海平于2021年1月31日前将位于宁波市海曙区房屋腾空交付给傅中兴、王明娜，并于2021年12月31日前将户口迁出； 四、如未按约定腾房或迁出户口，每逾期一天，邱海平应支付傅中兴、王明娜违约金200元； 五、双方一切争议已结清，无其他纠葛。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (本页无正文) 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄卓娅 代书记员  梅鹤然
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1291号之一被执行人：沙宗河，男性，1968年06月15日生，住所地：冠县。本院在执行伪造身份证罪一案中，于2020年05月21日向被执行人沙宗河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙宗河在交通银行62×××45账户内存款人民币495062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十一日书记员  陈合龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执890号之三申请执行人：郭晓燕，女，生于1971年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处沿江路82号1栋1单元2101。公民身份号码：420381197108168521。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭晓燕与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在丹江口市摩尔商贸有限公司有租金收入，本院于2018年9月28日作出（2018）鄂0381执890号执行裁定书，对丹江口市摩尔商贸有限公司应向丹江口市鑫东来置业有限公司支付的2019年至2020年度租金共计280万元（每年租金140万元）予以冻结、划拨。但在后续执行中，承租人丹江口市摩尔商贸有限公司经与出租人丹江口市鑫东来置业有限公司协商，对年租金金额进行了下调，致使本院裁定两年冻结、划拨租金280万元的要求不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将丹江口市摩尔商贸有限公司应向丹江口鑫东来置业业有限公司支付的租金限额冻结、划拨、提取260万元。在冻结期间禁止向他人支付。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保558号申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区东港路62号。负责人：李健，行长。被保全人王辉，男，1966年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人东港宝华房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区黄海大市场727图606宅3栋。法定代表人：宋琦，系该公司董事长。申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人王辉、东港宝华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6001号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保558号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢370号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人刘兴成，男，1957年7月22日生，汉族，住德惠市朝阳乡团林村1社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人刘兴成金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2009）德民初字第1621号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执758号之一申请执行人梁波，男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李仙清，男，1965年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁波与被执行人李仙清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁波于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行李仙清履行生效法律文书确定的债务50840元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李仙清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仙清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李仙清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李仙清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李仙清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执758号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈丹红
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保257号 原告：邢恩标，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告:朱后军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告邢恩标诉被告朱后军买卖合同纠纷一案中，原告邢恩标向本院提出保全财产申请，要求对被告朱后军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告邢恩标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告朱后军的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为11388元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 明亚茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3195号 原告：龚文喜，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧(三产楼)，统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，该公司员工。 被告：谷炬建，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：谷灵芝，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告龚文喜与被告谷炬建、谷灵芝、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚文喜于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医药费2150元、误工费5626元、营养费、护理费600元、交通费500元，合计8876元；2.超出交强险及商业三者险部分，由被告谷炬建、谷灵芝承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚文喜、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李展展及被告谷炬建到庭参加诉讼。被告谷灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2019年9月6日,原告龚文喜行走至慈溪市加油站叉口处时,被被告谷炬建驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车的车轮压到右足，致右足受伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告谷炬建承担本次事故的全部责任，原告无责任。 三、医疗费：本院根据原、被告提供的医疗费票据，认定原告因本起交通事故花费医疗费2324.70元，其中被告谷炬建垫付174.70元。 四、误工费：根据原告提供的疾病证明书，其伤后的误工期限为29天，误工费参照上一年度职工平均工资标准计算为5623.62元（70780元/年÷365天/年×29天）。 五、交通费：根据原告的就医地点、次数、陪同人数等因素，本院酌定交通费200元。 六、有关保险情况：浙Ｂ×××××号牌小型轿车的交强险承保机构为被告中华联合保险公司。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，被告谷炬建承担本次事故的全部责任，被告中华联合保险公司系被告谷炬建所驾车辆交强险的承保单位。因此，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2324.70元、误工费5623.62元、交通费200元，合计8148.32元。被告谷炬建已赔付医疗费174.70元，该款项在原告可得的保险金中予以扣减，即被告中华联合保险公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告7973.62元。就被告谷炬建赔付的款项，由被告谷炬建与中华联合保险公司根据保险合同另行理直。原告主张营养费、护理费，未提供医嘱及其他相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龚文喜7973.62元； 二、驳回原告龚文喜的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担22元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执776号松原市某物业管理有限公司：吴庆宇：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人吴庆宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为993.8元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人吴庆宇给付物业费及案件受理费993.8元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初7909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1230号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：白明，女性，1978年05月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵凯杰，男性，1973年06月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：尚晓燕，女性，1978年07月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：于洋，男性，1972年12月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与白明、赵凯杰、尚晓燕、于洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白明、赵凯杰、尚晓燕、于洋借款合同纠纷存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十八日书记员  李嫚
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保11号 申请执行人陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司与被执行人西安立行新能源科技有限公司、西安立行新能源科技有限公司洛南分公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1021民初4号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。请求冻结被执行人西安立行新能源科技有限公司在山阳县农村商业银行色河支行账户27080************6925和西安立行新能源科技有限公司洛南分公司在山阳县农村商业银行色河支行账户27080*************7063、西安立行新能源科技有限公司洛南分公司在洛南县农村信用合作联社营业部账户27080*************4692，金额4490701元，期限为6个月，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保11号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初296号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张冬冬，男，1985年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被天门市公安局取保候审，同年5月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日21时20分许，被告人张冬冬酒后驾驶无号牌小型汽车行驶至本市人民大道草鞋店地段时与徐腾达驾驶的号牌为鄂Ｒ×××××的马自达牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张冬冬血液中检测出乙醇，其含量为232.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自动投案、自愿认罪认罚、事故发生后赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人张冬冬拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人张冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，被告人张冬冬与徐腾达达成赔偿协议。同年年4月23日，被告人张冬冬接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,公诉机关指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冬冬在道路上醉酒（血液酒精含量达到200mg/100ml以上）驾驶机动车造成交通事故，依法应当从重处罚；被告人张冬冬在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张冬冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理；被告人张冬冬能真诚悔罪，并赔偿被害人的损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年五月十九日书记员  高鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5919号原告（反诉被告）：南京萧晓译商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MMA022J,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-274。法定代表人：肖亮亮。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京浦禾园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320111671331820H,住所地南京市顶山都市产业园03栋。法定代表人：李俊海。委托诉讼代理人：董志中，周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）南京萧晓译商贸有限公司（简称萧晓译公司）诉被告（反诉原告）南京浦禾园林景观工程有限公司（简称浦禾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧晓译公司的委托诉讼代理人武慧琳及被告浦禾公司的委托诉讼代理人董志中、周凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧晓译公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款151044.5元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原被告建立厨房设备货物买卖关系。期间，原告累计供货366044.5元，被告已支付货款215000元，至原告起诉时尚欠151044.5元未能支付。原告已履行供货义务，被告未能及时支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告浦禾公司辩称：原告提供的材料不符合交付标准，被告因此在对原告提供的材料进行替换被告也因此遭受到开发单位的处罚，我方已提起反诉并提出申请对原告提供的材料进行质量鉴定。反诉原告浦禾公司提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失383546.3元（暂算）；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间存在买卖合同关系，因反诉被告向反诉原告提供的货物质量有问题，导致反诉原告更换相应材料产生费用以及因货物质量问题被发包人扣款，造成反诉原告产生损失80余万元。反诉原告要求反诉被告先解决质量问题，反诉被告置之不理。为维护反诉原告合法权益，故诉至法院提起反诉，望判如所请。反诉被告萧晓译公司辩称：浦禾公司提供的证据无法证明货物存在质量问题，且在萧晓译公司提起诉讼前，浦禾公司已经使用货物一年多，从未向萧晓译公司提出过质量问题，现其提出货物存在质量问题与常理不符，因此请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：萧晓译公司与浦禾公司间存在买卖合同关系。但双方未能签订书面买卖合同。自2018年1月至10月间，萧晓译公司通过送货至浦禾公司施工工地的方式，向浦禾公司供货，共计供给浦禾公司波纹管等货物共计价值366044.5元，2019年1月24日及3月18日，萧晓译公司开具了购买方为浦禾园林、销售方为萧晓译公司的共计金额为366044.5元的增值税专用发票。浦禾公司共计支付萧晓译公司货款215000元，尚欠151044.5元未能支付。浦禾公司举证光盘以证明现场萧晓译公司提供的管道不规整，安装后有裂缝问题。萧晓译公司表示该视频无法看出工地的位置，也体现不出是原告提供的管子，且货物也可能存在被告施工工艺造成的问题。浦禾公司提供两份《表格》以证明被告因原告提供的货物出现质量问题后拆除产生费用，提供南京嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）对东城金茂悦室外管道、道路、铺装维修的《费用清单》，以证明对于更换存在维修费用等的审核的总价为383546.3元。萧晓译公司表示维修表格是被告单方制作，真实性无法核实，且该表格无法看出这些质量问题是产品本身问题还是由于被告施工工艺产生的质量问题，该表格无法看出产品系原告提供。浦禾公司提供的表格中显示建设单位为嘉茂公司，施工单位为浦禾公司。但表格及费用清单均无建设单位嘉茂公司盖章加以确认。原告第一次庭审中称出现质量问题的管道目前还在江宁区金茂悦小区的工地上，后在法院与双方当事人谈话中表示更换的管道已不在了。现要求鉴定埋在地下正在使用中的管道。浦禾公司陈述称有质量问题更换的管道是在江宁市场采购的，票据未找到。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应依法向原告支付货款。原告主张被告向原告支付货款151044.5元及自起诉之日的逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。但具体利率计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对于自己的主张负有举证责任，被告提出原告提供的货物存在质量问题，但其未能提供案涉货物存在质量问题以及造成其实际损失的充分证据，且其表示对于已更换的有问题管道未加保留备查亦不符合常理，对于其所述造成的实际损失亦未加以举证证明。故对于浦禾公司提出的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京浦禾园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京萧晓译商贸有限公司货款151044.5元及逾期利息（以151044.5元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止）；二、驳回反诉原告南京浦禾园林景观工程有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3521元，减半后收取1760.5元，保全费1350元，合计3110.5元，由原告萧晓译公司负担193.5元，被告浦禾公司负担2917元，反诉费3527元由反诉原告浦禾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年五月十二日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执168号申请执行人：康平县某小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省康平县康平镇含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：庄某，系该公司工作人员。被执行人：张某，男，汉族，1965年10月2日出生，住辽宁省康平县。被执行人：高某，女，汉族，1964年2月27日出生，住辽宁省康平县。被执行人：高某，男，汉族，1963年3月1日出生，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，女，汉族，1964年5月4日出生，住辽宁省康平县。本院在执行康平县某小额贷款有限责任公司申请执行张某、高某、高某、杨某借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款32627.00元，申请人康平县某小额贷款有限责任公司同意被执行人于调解之日给付5000.00元，余款于2020年11月末前付清，案件受理费1274元，由被执行人张某、高某、高某、杨某负担。权利人于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十二日书记员  潘明慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执152号之一申请执行人：鄢国忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭华云，男，汉族，吉安县人，住吉安县。关于申请执行人鄢国忠与被执行人彭华云民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）赣0822民初1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，被执行人名下有公积金，但已被冻结。除此之外，未发现被执行人房产、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行338360元及利息，诉讼费7164元，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 淮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1532号 周玲燕： 关于申请执行人王安与被执行人周玲燕民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1716号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1532号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执610号 被执行人：李奇岳，男,汉族，住安徽省无为县. 本院在执行与李奇岳受贿罪一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金38万元，负担案件执行费5600元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李奇岳的银行或其他账户存款400000元，或查封（扣押、扣留）价值相当于400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年五月九日 书记员 周继璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2161号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:李明奇，男，1974年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告李明奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1148号原告沙勇，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告佟贵生，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告沙勇诉被告佟贵生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙勇撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙勇撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告沙勇负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月十三日书记员 宫大伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执66-1号 申请执行人陈志忠，男，1962年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人廖根英，女，1970年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 陈志忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2625号民事调解书申请执行，南康区人民法院于2020年1月10日受理该案件，本院依法向被执行人赖金权、廖根英发出执行通知，被执行人赖金权、廖根英未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖金权、廖根英暂无可供执行财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.57万元及诉讼费，截止2020年5月20日未执行6.57万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曹开乐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执688号 李宝国、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执688号申请执行人李宝国与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4607号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人李宝国，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢14号之一申请执行人：：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，男，汉族，1992年12月3日出生，系该公司员工，住河南省温县。被执行人：李欢，男，土家族，1991年6月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年12月17日作出的(2018)穗仲网案字第43764号裁决书已发生法律效力，裁决内容为李欢向北京盛元承安资产管理有限公司履行如下义务：1.偿还借款本金18487.72元；2.支付借款利息（截至2018年2月9日的利息613.9元，利息按合同约定的标准计至2018年2月17日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以18487.72元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月18日起至实际清偿之日止），且利息、违约金及逾期利息的总和，以年利率24%为限；3.支付仲裁费400元。被执行人李欢未履行该法律文书所确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李欢邮寄送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人李欢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李欢无财产可供执行。2020年4月27日，本院对李欢采取限制消费措施。4月28日，本院到李欢户籍地黔江区黎水镇黎水村调查了解，李欢在当地无财产可供执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提交《终本申请书》，称不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院审查认为，被执行人李欢经网络“四查”和传统查控后，均无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未得到履行的债权为(2018)穗仲网案字第43764号裁决书确定的本金、利息、违约金和仲裁费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执恢14号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月六日书记员  张晋源
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1717号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 变更保全申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：黄坤，男，汉族，1988年4月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：伍小倩，女，汉族，1987年9月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 黄坤、伍小倩诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1717号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王继荣、陈洁萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初330号原告：张学军，男，1969年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李红钢，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张学军与被告李红钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保平、被告李红钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还借款60000元；2、支付利息损失（以60000元为本金，从2017年12月10日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）事实和理由：2017年6月9日，被告借原告人民币60000元，约定2017年12月9日还款，到期后，原告多次找被告请求归还借款，被告拒不归还，故诉至法院。被告辩称，有借钱的事情，借条上写的是60000元，但是我实际从原告从拿走54000元，因为当时约定的是利息月息5分，直接扣除了两个月的利息6000元，我就拿到了54000元，后来大概是2018年的时候我还了原告2000元。原告向本院提交了下列证据：1、借条一份；2、照片一张；3、证明人郭某身份证复印件一份、营业执照一份、郭某与李海英结婚证一份、李海英银行取款凭证一份。4、证人郭某当庭证言一份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且被告对该三份证据无异议，对该三份证据的证明效力予以确认。证据4系证人当庭证言，原被告对证人证言无异议，且该证据可以和证据1、3相互印证，对证据4的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告张学军从郭某处拿到60000元（该资金来源系案外人李海英于2017年6月9日从银行取款60000元，李海英系证人郭某妻子，郭某是个体工商户），将该60000元出借给被告李红钢，约定还款时间为2017年12月9日，未约定借款期限内的利息，借条上有证明人郭某签字。2018年被告李红钢向原告张学军还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60000元并提供有效证据予以支持，因此，原告要求被告偿还60000元的借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年12月10日起至判决生效之日止按年利率6%支付逾期还款利息，因原被告双方并未约定借款期限内的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张已偿还原告2000元，因被告认可偿还的是利息，且该2000元偿还时间为2018年，已超过还款期限2017年12月9日，该2000元应视为逾期还款利息予以扣除。被告辩称从原告从仅拿走54000元本金，未提供相应证据予以证明，对被告该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军借款本金60000元；二、被告李红钢于本判决生效之日起十日内支付原告张学军逾期还款利息（计算方式为从2017年12月10日起至判决生效之日止以60000元为本金按年利率6%计算，扣除已支付的2000元）；三、驳回原告张学军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李红钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年五月八日书记员  李雪飞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢76号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770XXXX。住所地：石泉县向阳路29号。法定代表人：罗德华，系公司董事长。委托代理人：谢远明（系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员），男性，汉族，身份证号码：61242319670614XXXX。被执行人：曾爱平，男性,汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住石泉县，身份证号码：61240119660404XXXX。被执行人：徐静（系曾爱平之妻），女性,汉族，住陕西省石泉县曾溪乡，身份证号码：61242319730505XXXX。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人曾爱平、徐静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期履行所欠债务，于2020年06月30日前一次性付清”，后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执恢76号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月二十六日书记员  冯媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢340号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人郴州市三农农业开发有限公司。被执行人陈盈志。被执行人李亚萍。被执行人陈剑。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2550号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明郴州市三农农业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，郴州市公安局北湖分局对郴州市三农农业开发有限公司及陈盈志、陈剑名下财产进行了查封，并向本院发出中止拍卖工作函，故招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院书面申请撤销对郴州市三农农业开发有限公司及陈盈志、陈剑、李亚萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢340号案件中对被执行人郴州市三农农业开发有限公司及陈盈志、陈剑、李亚萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十日书记员 侯艳梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执357号之二 申请执行人石胜强，男，1957年6月3日出生，汉族，住湖北省大冶市东风路街道。 被申请人吴胜永，男，1973年3月18日出生，侗族，住贵州省江口县双江街道。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2978号《民事判决书》，于2020年4月1日依法立案受理石胜强申请执行吴胜永合伙协议纠纷一案。按生效的法律文书，1、被执行人吴胜永应偿还申请执行人石胜强欠款578，000.00元及人工工资、材料款99，446.00元；2、支付判决利息116，480.00元，并从2019年1月21日起以578，000.00元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清之日止及迟延履行期间的债务利息给申请执行人石胜强；3、承担案件受理费6，300.00元、执行费10,402.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吴胜永已主动已履行100，000.00元，余款693，926.00元及利息、案件受理费6，300.00元被执行人吴胜永定于从2020年6月开始每月31日前最低支付申请执行人石胜强50，000.00元至2020年12月31日前履行完毕，并用其在精准建设工程集团有限公司铜仁分公司40%的股份作为担保。申请执行人石胜强表示同意。被执行人吴胜永于2020年4月16日缴纳执行费10,402.00元。由于履行期限较长，申请执行人石胜强自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2978号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人石胜强可从约定最后履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3109号李建华、赵功刚、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李建华、赵功刚与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2383号原告：任金雷，男，1991年11月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李娟、刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：吴永举，男，1991年12月1日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告任金雷与被告吴永举劳务合同纠纷一案中，原告任金雷于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金雷申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任金雷撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。审判员  温海亭二〇二〇年五月六日书记员  周雪子
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保199号 邵宪春、王先芳与张同、张艳红房屋买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保246号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日