wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2377号原告：杨玉林，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：上海锦江国际旅馆投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，上海锦江国际旅馆投资有限公司银川分公司店经理。委托诉讼代理人：夏慧，女，上海锦江国际旅馆投资有限公司银川分公司行政经理。被告：上海锦江国际旅馆投资有限公司，住所地上海市浦东路1121号104室。法定代表人：张晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，男，上海锦江国际旅馆投资有限公司银川分公司店经理。委托诉讼代理人：夏慧，女，上海锦江国际旅馆投资有限公司银川分公司行政经理。原告杨玉林与被告上海锦江国际旅馆投资有限公司银川分公司（以下简称上海锦江银川分公司）、上海锦江国际旅馆投资有限公司（以下简称上海锦江公司）劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林，被告上海锦江银川分公司、上海锦江公司的共同委托诉讼代理人李明、夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付经济补偿金6450元（2150元/月×3个月）；2.被告上海锦江银川分公司为原告补缴2017年3月至2020年3月的各项社会保险。事实和理由：2017年3月，原告通过招聘到被告上海锦江银川分公司处从事安保工作，月平均工资为2150元，双方签订了劳动合同，但被告上海锦江银川分公司没有为原告缴纳社会保险费。原告与被告上海锦江银川分公司的合同期满，经原告要求，被告上海锦江银川分公司不与原告续签合同，也不为原告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》相关规定，被告上海锦江银川分公司应当支付原告经济补偿金。同时根据《公司法》相关规定，被告上海锦江银川分公司作为被告上海锦江公司的分支机构，被告上海锦江公司也应当承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。上海锦江银川分公司、上海锦江公司辩称，一、原告于2017年3月23日入职，被告上海锦江银川分公司与原告签订了书面劳动合同。2019年10月，原告到达法定退休年龄且已经依法享受养老保险待遇，被告上海锦江银川分公司与原告终止劳动合同并另行签订了《聘用协议书》，双方属于劳务关系。2020年3月22日，原告以书面形式提出辞职并办理了离职手续，于3月31日离职。因原告与被告上海锦江银川分公司之间为劳务关系，不属于劳动法律范畴，原告本人书面提出辞职解除劳务关系，被告上海锦江银川分公司无需支付经济补偿金，请求法庭驳回原告提出的第一项诉讼请求。二、被告上海锦江银川分公司在《员工手册》中规定入职时需提交包括劳动关系及社保转移证明等证明资料，鉴于原告入职后一直未提交相关资料致使被告上海锦江银川分公司无法为原告缴纳社会保险，相应责任不应由被告承担，请求驳回原告提出的第二项诉讼请求。综上所述，二被告依法依规进行经营管理，不存在违规操作行为。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告到被告上海锦江银川分公司担任保安一职。同日，原告与被告上海锦江银川分公司签订了书面劳动合同，被告上海锦江银川分公司组织原告学习《员工手册》，原告在《回执》中签字确认遵守被告上海锦江银川分公司的规章制度。工作期间，被告上海锦江银川分公司按月支付原告工资，但被告上海锦江银川分公司未给原告缴纳社会保险费。2019年10月，原告达到法定退休年龄并开始领取养老保险费。2019年10月1日，原告与被告上海锦江银川分公司签订了《聘用协议书》，约定原告继续在被告上海锦江银川分公司处工作，期限自2019年10月1日至2020年3月22日。2020年3月22日，原告向被告上海锦江银川分公司提交《辞职报告》，载明：“本人因个人原因向公司提出辞职，拟最后工作日为2020年3月31号”。2020年3月27日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告已超过退休年龄为由，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，2017年3月23日，原告到被告上海锦江银川分公司处工作，双方建立劳动关系，受劳动法律法规调整。2019年10月1日，原告达到法定退休年龄，并自该月开始享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”之规定，原告与被告上海锦江银川分公司之间的劳动关系于2019年10月1日终止。2019年10月1日后，原告继续在被告上海锦江银川分公司处工作，双方建立劳务合同关系。2020年3月23日，原告向被告上海锦江银川分公司提交《辞职报告》后离职，双方解除劳务合同关系。因原告不符合领取解除劳动合同经济补偿金的条件，故对原告要求被告上海锦江银川分公司支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。因原告与被告上海锦江公司不存在劳动关系，被告上海锦江银川分公司也无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告上海锦江公司支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。原告要求被告上海锦江银川分公司为其补缴2017年3月至2020年3月期间的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条规定，判决如下：驳回原告杨玉林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年五月七日法官助理 李文雯书记员 裴 佳附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初132号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人朱辉炎，男，1993年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因犯故意伤害罪，于2018年9月5日被鄱阳县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月18日取保候审，现在家候审。被告人祝美智，男，1995年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住鄱阳县。2019年4月因吸毒被鄱阳公安局依法处理；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院决定，于2020年3月20日取保候审，经本院决定，于2020年4月14日取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人朱辉炎、祝美智犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人朱辉炎、祝美智到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月17日晚，被告人朱辉炎、祝美智和其朋友张某、邓某等人在鄱阳镇湖都饭店隔壁的稻香村饭店吃饭，期间饮了大量啤酒。饭后张某和朱辉炎到湖都饭店三楼，张某进入ＫＴＶ小妹休息间，想找一个漂亮的小妹带到包厢唱歌，被正在房间的ＫＴＶ总监唐某推出房间。张某在房间外看到朱辉炎，就将其被推出房间一事告诉他，朱辉炎就进入该房间对唐某进行殴打，随后被告人祝美智和邓某也到了现场，一起对唐某拳打脚踢，期间，朱辉炎朝唐某方向先后砸了两个烟灰缸，但都不巧砸中其同行人员邓某，并致邓某额头受伤及两颗牙齿掉落。2019年12月18日下午，被告人朱辉炎、祝美智和张某、邓某四人主动到城北派出所接受调查，2019年12月19日，鄱阳县公安局对朱辉炎、祝美智进行行政处罚，其二人分别被行政拘留十五日、十日并处罚款五百元。2019年12月31日，被害人唐某因右侧第2、3、4前肋内缘不全性骨折,被评定为轻伤二级，鄱阳县公安局于2020年1月3日对该案进行立案侦查，并将被告人朱辉炎转为刑事拘留；2020年1月10日，被告人祝美智主动到鄱阳县公安局投案。2020年1月6日，被害人唐某收到被告人朱辉炎、祝美智支付的医疗费、赔偿费合计18000元，被害人唐某对二被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍表、前科查询说明、行政处罚决定书、判决书、归案情况说明相关书证、证人邓某、张某、李某1、吴某、金某、胡某、林某、李某2的证言、被害人唐某的陈述、被告人朱辉炎、祝美智的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，确认被告人朱辉炎、祝美智随意殴打他人致人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。二被告人系共同犯罪，其中被告人朱辉炎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定；被告人祝美智在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；二被告人主动到案后均能如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人朱辉炎拘役五个月；建议判处被告人祝美智拘役三个月。被告人朱辉炎、祝美智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱辉炎于2020年1月3日经传唤到案，被告人祝美智于2020年1月10日主动投案。本院认为，被告人朱辉炎、祝美智伙同他人，随意殴打他人其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱辉炎、祝美智寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人朱辉炎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人祝美智在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人朱辉炎经传唤到案、被告人祝美智主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。被告人朱辉炎有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱辉炎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月18日止，刑罚已经执行完毕。）二、被告人祝美智犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康火星人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐国丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2244号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：程亚沛。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：吴辽，男，汉族，生于1994年2月8日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市禹之星汽车销售有限公司。法定代表人：樊灵军，任执行董事兼总经理。住所地：禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行吴辽、禹州市禹之星汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6672号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴辽、禹州市禹之星汽车销售有限公司的存款70000元，或扣留、提取被执行人吴辽、禹州市禹之星汽车销售有限公司70000元的收入，或查封、扣押被执行人吴辽、禹州市禹之星汽车销售有限公司价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审92号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人曹玉斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请执行人曹玉群，男，1968年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请执行人曹玉明，男，1972年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请执行人曹玉威，男，1974年9月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人曹玉斌、曹玉群、曹玉明、曹玉威作出了海征决字（2019）43号房屋征收补偿决定，于2020年4月10日向我院申请强制执行。本院作出（2020）辽0381行审65号的行政裁定。经本院院长发现确有错误并提交审委会讨论后作出（2020）辽0381行审复3号行政裁定，撤销（2020）辽0381行审65号行政裁定书；责令对原审申请执行人海城市人民政府的强制执行申请重新审查。经本院审查认为，被申请人曹玉斌、曹玉群、曹玉明、曹玉威在收到海城市人民政府作出海征决字（2019）43号房屋征收补偿决定后向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院于2020年4月24日立案受理，案号为（2020）辽03行初32号。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请人曹玉斌、曹玉群、曹玉明、曹玉威已提起行政诉讼，申请人海城市人民政府申请不符合申请执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对海城市人民政府申请的强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  李东燃二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马维聪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保125号 申请人：谢广芹，女，1961年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被申请人：贾新田，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：东平盛安渣土运输有限公司，住所地：东平县东平街道焦村西北角路西后梯线，统一社会信用代码：91370923MA3ENY0F6C。 负责人：靖恒君，职务：经理 申请人谢广芹于2020年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人贾新田所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张之奎（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人谢广芹与被申请人贾新田机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人谢广芹已向本院提供了担保，依法准许申请人谢广芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封鲁Ｊ×××××重型货车（该车登记在东平盛安渣土运输运输有限公司名下，由贾新田驾驶保全标的200，000.00元），查封期限两年（2020年5月19日至2022年5月19日），查封期间不准买卖、抵押或实施其他变更所有权的措施。 案件申请费1520元，由申请人谢广芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭晓琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1656号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5705号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款4881.76元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初81号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人谭大镏，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，粮农，户籍所在地：象州县，现住象州县。曾因殴打他人，2013年12月9日被象州县公安局处以行政罚款人民币500元；又因吸毒，2014年12月4日被象州县公安局处以行政拘留十日；又因吸毒，2018年3月22日被象州县公安局处以行政拘留十五日。又因犯容留他人吸毒罪，2018年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被象州县公安局取保候审；2020年4月22日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2020年5月11日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人谭大镏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人谭大镏的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人谭大镏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日18时许，被告人谭大镏无证驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车到象州县徐某家门前停放，后到徐某家里与徐某吃饭、饮酒。同日22时许，谭大镏饮酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号“捷达”小型轿车行驶至象州县文明路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对谭大镏进行呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml。后依法将谭大镏带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出谭大镏体内血液酒精含量为129.38mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人谭大镏归案后，如实向交通民警供述其与徐某饮酒后无证驾驶机动车的事实经过。本案在检察机关审查起诉期间，谭大镏在值班律师韦鸿杰见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚，同意检察机关提出拘役二个月，并处罚金的量刑建议。谭大镏曾因殴打他人，2013年12月9日被象州县公安局处以行政罚款人民币500元；又因吸毒，2014年12月4日被象州县公安局处以行政拘留十日；又因吸毒，2018年3月22日被象州县公安局处以行政拘留十五日。又因犯容留他人吸毒罪，2018年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月17日刑满释放。本案在审理过程中，谭大镏主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人谭大镏在开庭审理过程中亦无异议，且有：谭大镏的常住人员基本信息表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车信息查询结果单，谭大镏指认车辆照片，证人徐某的证言，受案登记表、立案决定书，呼气检测结果单及现场呼气检测照片，当事人血样提取登记表、照片、血样送检照片及鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据及（2018）桂1322刑初159号刑事判决书，鹿州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭大镏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭大镏犯危险驾驶罪成立。被告人谭大镏醉酒无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人谭大镏曾因故意犯罪，被本院判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。被告人谭大镏曾因多次违法，被公安机关处以行政处罚，有劣迹，亦可对其酌情从重处罚。被告人谭大镏归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人谭大镏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年7月10日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第%1条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 第%1条（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 第%1条（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 第%1条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 第%1条（五）其他可能影响公正审判的情形。 第%1条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2115号 原告：郭芝兰，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告刘二孩，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告朱恒毅，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭芝兰与被告刘二孩、朱恒毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郭芝兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭芝兰撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告郭芝兰负担。 审判员  杨艳君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴常青
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1302号原告：李长定，男，1974年7月8日出生，汉族，住住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：刘丰林，男，1954年8月26日出生，汉族，住住河南省南召县。被告：张付平，男，1967年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：**金，男，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。原告李长定与被告**金、张付平、刘丰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李长定于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三被告已经当庭履行全部债务，没有继续审理必要，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长定撤回起诉。本案受理费25元，由原告李长定负担。审判员  余承品二〇二〇年五月十五日书记员  周 彬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执99号 申请执行人：杨兴能，男，1989年6月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：姚学科，男，1987年12月31日生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行杨兴能与姚学科劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚学科未按本院（2019）黔2701民初3330号民事判决书履行给付劳务报酬40000元，并承担诉讼费563元、执行费500元的义务。因姚学科未履行义务，申请执行人杨兴能向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向姚学科发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姚学科未履行义务。 二、分别于2020年1月6日、5月11日等时间段多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚学科财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人姚学科银行零星存款余额不足1700元，已扣划1618.57元；2.查明被执行人姚学科名下无车辆登记信息；3.查明被执行人姚学科名下无房产登记信息；4.查明被执行人姚学科名下无国有土地登记信息。5.查明被执行人姚学科无工商、公积金登记信息。 三、因被执行人姚学科拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月7日对被执行人姚学科适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人杨兴能释明被执行人姚学科的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人姚学科无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执99号案件本次执行程序。 申请执行人杨兴能发现被执行人姚学科有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 向荀慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初911号 原告：马建民，男，1970年10月10日出生，回族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：范君伟，男，1976年12月30日出生，民族不详，市民，住丰宁满族自治县。 原告马建民与被告范君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼，被告范君伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并自2018年7月10日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告借款50000.00元，借款期限六个月，月息二分。被告给原告出具借条一张，原告通过手机银行将50000.00元转入被告账户，至今被告没有偿还原告的借款本金以及利息，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请法院依法判决。 被告范君伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告范君伟向原告马建民借款50000.00元并为原告出具借条一张，写明借款金额、借贷双方身份，借款日期，约定借期六个月，月息2分。原告马建民以银行转账的方式向被告范君伟交付人民币50000.00元，借款到期后，经原告多次索要，被告范君伟一直未偿还本金及利息。 本院认为，原告马建民与被告范君伟之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告负有依约偿还借款50000.00元及利息的义务。借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起计算。被告范君伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范君伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马建民借款50000.00元，并自2018年7月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告范君伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1527号申请执行人：季秀林，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人季秀林与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0107民初13918号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币3.5万元及支付收益款人民币8400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1130号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西纳安生物科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区。法定代表人：渠志灿，董事长。委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市普瑞德医药科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道。法定代表人：沈华，执行董事。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。上诉人山西纳安生物科技有限公司因与被上诉人深圳市普瑞德医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西纳安生物科技有限公司当庭撤回上诉。本院认为，山西纳安生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西纳安生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8986元，减半收取4493元，由上诉人山西纳安生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年五月十九日书记员 吴 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4938号之一申请执行人：北京锐诩企业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台186-173。法定代表人：王权，执行董事。被执行人：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C4号楼4层02室。法定代表人：施洪流。本院在执行申请执行人北京锐诩企业管理有限公司与被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28776号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以54080元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一八年十二月二日起至二〇一九年二月二十二日止的滞纳金；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，以95360元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告北京锐诩企业管理有限公司自二〇一九年二月二十三日起至二〇一九年六月一日止的滞纳金；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京锐诩企业管理有限公司管理费82560元以及滞纳金（以未付款本金为基数，自二〇一九年六月二日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1887元，公告费560元，均由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人北京锐诩企业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28776号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋中华，男，汉族，1985年1月14日生，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋中华的本院(2019)沪0106民初57774号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更847号罪犯罗新成，男，1995年4月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)云01刑初300号刑事判决，以被告人罗新成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗新成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗新成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1014号罪犯赵二，男，1974年2月22日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）保中刑初字第63号刑事判决，以被告人赵二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵二减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4775号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：罗某，女，1988年1月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费253元（已由原告预交），减半收取126.5元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司126.5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟芬芬
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初652号 原告：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组，统一社会信用代码91500232304957784J。 法定代表人：彭雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。 法定代表人：杜文钦，该公司执行董事。 本院在审理原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司诉被告重庆市宏贵建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司以被告重庆市宏贵建设有限公司已付清货款为由，于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1191元，保全费1040元，合计2231元（原告已预交），由被告重庆市宏贵建设有限公司承担（已支付）。 审判员 刘 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田奉加
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6747号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张永参,男,1977年01月17日出生,汉族，住福建省漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张永参金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张永参经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33078.66元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张永参名下的车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张永参未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款48000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33078.66元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张永参于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33078.66元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告张永参负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2145号 申请执行人:陈延海，男，1969年3月16日出生，满族，凤城市延海压铸有限公司总经理，住凤城市。 被执行人：白世川，男，1968年10月28日出生，满族，凤城市红星机械厂投资人，住凤城市。 陈延海与白世川民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽0682民初4049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执392号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李XX，男，1986年11月21日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初246号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行李XX犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人李XX未缴纳的罚金4000元强制缴纳。 本院在执行李XX犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，于2020年3月26日向被执行人李XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初246号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执692号申请执行人：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市武进区西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。被执行人：江苏光辉灯具市场有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路189号。法定代表人：徐光军，该公司董事长。申请执行人常州市华中建筑工程有限公司与被执行人江苏光辉灯具市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3265号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏光辉灯具市场有限公司应支付原告常州市华中建筑工程有限公司工程款52278644.22元，并分别于2019年1月25日前支付工程款10000000元，从2019年2月至9月期间八个月内每月月底前支付工程款5000000元，2019年10月31日前支付2278644.22元。二、被告江苏光辉灯具市场有限公司应根据上述付款期限按期足额支付原告常州市华中建筑工程有限公司工程款，否则原告常州市华中建筑工程有限公司有权要求被告江苏光辉灯具市场有限公司支付违约金3200000元，有权要求被告江苏光辉灯具市场有限公司就到期应付未付款已及所有未付款项一并申请法院强制执行，且从未足额支付之日起以30000000元为基数按年利率8%支付原告华中公司利息，扣除30000000元以外的未足额付款部分按中国人民银行同期贷款利率计息支付原告。三、被告江苏光辉灯具市场有限公司应在2019年1月25日前支付原告常州市华中建筑工程有限公司逾期付款利息800000元。四、原告常州市华中建筑工程有限公司在52278644.22元范围内对其承包的工程在折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。五、驳回原告常州市华中建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307193元、保全费5000元，合计312193元（原告已预交）由被告江苏光辉灯具市场有限公司承担，并在2019年1月25日前支付给原告常州市华中建筑工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结江苏光辉灯具市场有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月15日），基本无存款；审理中，本院查封被执行人江苏光辉灯具市场有限公司名下位于邹区镇灯城路189号不动产（房产证号00××82、00××63，土地证号：武国用（2012）第1200068）、位于邹区镇312国道南侧、北大街西侧不动产（房产证号21××02、21××03），上述不动产查封到期日2021年6月25日，申请人同意暂不处置；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏光辉灯具市场有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏光辉灯具市场有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十二日法官助理  马晗珺书记员张琦
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初670号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：马某，住甘肃省华亭市。原告李某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租房费用43000元。事实和理由：2016年12月6日，被告马某向原告李某租赁其房屋，口头约定一年租金为1.8万元，自原告向被告马某交付房屋之日起至起诉之日，被告总共支付1.1万元，尚有4.3万元租房费用未支付。2019年9月21日，被告马某向原告出具欠条一张，载明：马某拖欠李某租房费用30000元。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告房租的事实，本院审查认为符合法律规定，予以采信。2016年12月6日，被告马某租赁原告李某房屋及院落。2019年9月21日，被告向原告支付房屋租金11000元，并出具欠条一张，载明：马某拖欠李某租房费用30000元。关于原告所述的口头约定年租金18000元的事实，因原告未提供证据予以证明，本院根据原、被告结算2016年12月6日至2019年9月21日期间的房屋租金共计41000元的事实，计算原、被告实际房屋租金为月租金1206元（41000元÷34个月）。本院认为，被告马某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原、被告之间口头约定将原告自有的房屋及院落租赁给被告，并已经实际履行。原、被告之间的口头约定，不违背法律，法规的强制性规定，原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确定。被告应当按照约定向原告支付房屋及院落租金。关于被告所拖欠租金的金额问题，因双方没有约定租赁期限，原告有权随时起诉要求被告支付租金，本案租赁期限计算至2020年4月13日（原告起诉之日），被告应当支付原告租金为38442元（30000元﹢1206元×7个月）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告李某的房屋及院落租金38442.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 邓小邦 二〇二〇年五月十一日法官助理 张雪萍书 记 员 车驰名
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                （2020）陕71行初71号     原告石鹏涛，男，1984年10月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   原告胡瑞，女，1986年2月27日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   原告石某甲，男，2010年10月07日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   原告石某乙，男，2018年12月09日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   共同委托代理人石鹏涛，（系原告胡瑞之夫，原告石某甲，石某乙之父），身份信息及住址同上。   被告西安市鄠邑区人民政府，住西安市鄠邑区   法定代表人裴靖瑜，区长。   委托代理人杜玮祎，西安沣京工业园管委会工作人员。   委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人西安沣京工业园管委会，XX园XX路XX段。   法定代表人王鹏彬，主任。   委托代理人任豪，西安沣京工业园管委会工作人员。   本院在审理原告石鹏涛等四人诉被告西安市鄠邑区人民政府、第三人西安沣京工业园管委会行政拆除一案中，按照四原告在诉讼中确认的联系方式和送达地址邮寄送达了开庭传票，但本案于2020年5月19日公开开庭审理时，原告石鹏涛、胡瑞、石某甲、石某乙经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告石鹏涛、胡瑞、石某甲、石某乙负担。         审判长   孙毅   审判员   蒋蒙蒙   审判员 张博         二〇二〇年五月二十日       书记员 寇江勇        1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2666号原告：吴金旺，男，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳群伦项目管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道东方天德大厦1322，统一社会信用代码91440113068175368R。法定代表人：张啸宏。委托诉讼代理人：李团圆，女，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址湖南省沅江市，系该公司员工。委托诉讼代理人：符晓露，女，汉族，1988年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告吴金旺与被告深圳群伦项目管理有限公司（以下简称群伦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金旺及其委托诉讼代理人和振宇，被告委托诉讼代理人李团圆、符晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、关于劳动工资差额：双方对劳动关系及被告于2019年8月21日离职无异议，并确认原告在8月份出勤15天。被告作为用人单位，主张原告入职时间为2019年8月1日，月工资为12000元，但未提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的陈述，确定入职时间为2019年7月29日，月工资为15000元，7月出勤3天。因此，原告工资应为12183.79元（15000元÷23天×3天+15000元÷22天×15天），核减被告已支付的9450元后，被告应支付工资差额2733.79元给原告。二、关于劳动关系解除：原告主张其于2019年8月21日被无故解除合同，但未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张被告支付解除劳动关系赔偿金15000元的请求不予支持。三、仲裁请求：1、请求被申请人支付2019年7月29日至8月21日期间的工资差额2984元；2、请求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元。四、仲裁结果：1、被申请人于本文书生效之日起一次性支付申请人2019年7月29日至2019年8月21日期间的工资差额2733.66元；2、驳回申请人的其他诉讼请求。五、诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年7月29日至8月21日所欠工资差额2984元；2、判决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元；以上合计人民币17984元。六、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳群伦项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资差额2733.79元给原告吴金旺；二、驳回原告吴金旺的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月八日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10157号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：叶永辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张丽、叶永辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39210号民事判决书。被执行人张丽、叶永辉应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计36,894.45元及相应利息。判决生效后，被执行人张丽、叶永辉未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张丽名下有车牌号为皖PZXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张丽、叶永辉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执536号之一申请执行人邓光荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人张兴会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人邓光荣与被执行人张兴会追偿权一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓光荣向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执536号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十二日书记员  孙 迪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保117号 申请人：张孝姐，女，1971年1月31日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：张振忠，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人张孝姐于2020年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人张振忠所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人井维广（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张孝姐与被申请人张振忠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张孝姐已向本院提供了担保，依法准许申请人张孝姐的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张振忠的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年5月12日至2022年5月12日）。 案件申请费1020元，由申请人张孝姐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保754号 申请人杨伟。 被申请人刘学军。 申请人杨伟因与被申请人刘学军民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学军的银行存款360000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币360000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学军的银行存款360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2320元，由杨伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2175号申请执行人：于太水，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：董礼，男，1976年3月23日出生，土家族，住浙江省。被执行人：茅月球，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人于太水与被执行人董礼、茅月球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于太水向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人董礼、茅月球共同返还申请执行人于太水借款本金5000元，并支付自2019年4月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人董礼、茅月球发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求董礼、茅月球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董礼、茅月球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董礼、茅月球的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董礼、茅月球名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人董礼、茅月球名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人董礼、茅月球名下浙Ｂ×××××长安牌、浙Ｂ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人董礼、茅月球有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董礼、茅月球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董礼、茅月球作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于太水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董礼、茅月球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年五月二十八日代书记员 金 薇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1399号原告闫占学，男，1973年10月11日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市后河镇闫楼村3组人，住址，农民。委托代理人王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告吕金阁，男，1982年6月12日生，汉族，河南省长葛市后河镇闫楼村3组人，住址，个体工商户。被告张利花，女，1984年4月10日生，汉族，住河南省长葛市，个体工商户。原告闫占学诉被告吕金阁、张利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占学及其委托代理人王留军到庭参加诉讼。被告吕金阁、张利花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金27万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至清偿止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转与原告产生借贷关系，利息为月息2分。2017年4月27日、5月17日经算账被告仍欠原告借款本金370000元，与上述日起分别向原告重新出具了借款手续，并约定期限为一年。截止到2019年6月19日偿还借款本金10万元，下欠借款本金27万，利息给付至2019年9月30日。后原告多次催要无果。被告吕金阁、张利花未答辩。经审理查明：2014年被告吕金阁向原告闫占学多次借款，总计借款金额37万元。2017年4月27日，被告吕金阁重新向原告闫占学出具借款10万元借条一份，同年5月17日，被告吕金阁又给原告闫占学出具借款27万借条一份，均约定借款期限为一年，双方口头约定借款月利息2%。后被告吕金阁通过银行转账，分多笔偿还借款本金10万元，利息给付至2019年9月份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕金阁给原告闫占学出具借条的行为，说明双方的借款37万元已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告吕金阁在出具借条时，已明确约定了还款期限，双方并口头约定利息，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并主张从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告闫占学提供的证据不能证明二被告系夫妻关系，且该债务属于其二人夫妻共同债务。故其要求被告张利花承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告吕金阁、张利花未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕金阁于本判决生效后五日内支付原告闫占学借款本金27万元并支付逾期付款的利息（自2020年4月20日起按月利率2%计算至清偿之日）；二、驳回原告闫占学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吕金阁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年五月二十五日书记员  李 哲
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初357号之二原告：袁恒丰，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：王卓，男，1959年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告袁恒丰与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告袁恒丰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已庭外自行达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁恒丰撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告袁恒丰负担。审判员  肖涵二〇二〇年五月八日法官助理许霖林书记员刘晓琳            校对责任人：肖  涵                  打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉......
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执38号哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司、程晓飞：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1993号裁决书，受理了哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行程晓飞追偿权纠纷一案，申请执行标的17,857.53元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人程晓飞银行存款本金、一般利息及迟延履行利息、执行费合计18,025.39元，申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司放弃其他权利诉求，并向我院提交结案申请书，现本案强制执行且已全部执结完毕。其中本金16,991.22元，一般利息及迟延履行利息866.31元，执行费167.86元，上述合计18,025.39元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。现哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1993号裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4961号 申请执行人：凌伦金，男,1985年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：潘俊龙，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人凌伦金与被执行人潘俊龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊龙应向申请执行人退赔35780元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  瞿梓翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执729号之三申请执行人：冯和平，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡发科，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行冯和平与蔡发科、柏翠红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡发科所有的位于蚌埠市南山郦都小区1号楼2单元3层301号的房产（ID:88692）进行拍卖，两次拍卖中，均无人出价而流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖确定的保留价以物抵债(第二次流拍的保留价为620481元）。现申请执行人已交纳银行按揭贷款251709.25元，偿还开发商垫付款及物业公司借款166206.9元，共计417916.15元。申请执行人交纳案件执行费2938元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人蔡发科所有的位于蚌埠市南山郦都小区1号楼2单元3层301号的房产（ID:88692）作价620481元，交付申请执行人冯和平抵偿199626.85元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人冯和平时起转移。二、申请执行人冯和平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 马 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1858号申请执行人：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司执行董事。被执行人：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王宜盟。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14148号民事判决，在执行申请执行人思源清能电气电子有限公司与被执行人山东省春天树电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初14148号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更933号罪犯王亚平，女，1973年3月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0182刑初137号刑事判决，认定被告人王亚平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币130000.0元。责令退赔被害人魏玉书经济损失人民币三万五千元。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王亚平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王亚平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2170号被执行人申晓文，男，1996年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。本院刑庭移送执行申晓文罚金纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终376号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人申晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年3月2日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  毛飞燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初21001号原告：刘志铭，男，1957年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙璀，辽宁观策律师事务所律师。原告：吴明礼，女，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙璀，辽宁观策律师事务所律师。被告：李伟，男，1955年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜宪华，女，1954年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘志铭、吴明礼诉被告李伟、姜宪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘志铭、吴明礼及其共同委托诉讼代理人孙璀，被告李伟、姜宪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志铭、吴明礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金80000元及银行同期贷款利息14400元(暂计，利息计算从约定还款日至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年10月20日向原告夫妻借款8万元，用于二被告儿子的婚礼，商定儿子婚礼结束后偿还欠款，经过原告多次催要，被告2018年10月写下承诺于2018年年底还款，后又推脱于2019年6月底还款，直到原告起诉日，被告尚未清偿任何欠款。无奈原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告李伟辩称，借款情况属实，金额80,000元属实，我来偿还；不同意按银行的贷款利率支付利息,应按照银行存款的利息给。被告姜宪华辩称，刚开始我不知道这个事，后期我才知道的，第一次借50,000元我知道，没几天我还给原告刘志铭并支付了500元的利息；第二次借款80,000元当时我没在场，事后我才知道此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、借款补充说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告李伟以儿子李响结婚及被告李伟母亲抢救需用款为由向二原告借款人民币80,000元，二原告将现金80,000元交付被告李伟，被告李伟于2018年10月10日向原告出具借条一份，载明“2016年10月20日从刘志铭吴明礼手中借8万元整，我保证2018年底前还清，按银行利息还”。2019年3月10日，被告李伟向二原告出具借款补充说明一份，载明“原借刘志铭、吴明礼夫妻二人8万元整（有借条在二人手中），因目前经济周转不开，暂无法还款，现承诺2019年6月底前将8万元钱还上”。2019年7月10日，被告李伟向二原告承诺“原定7月底还款，因资金没到位，现改为8月底前将所欠款一并还清”。借款到期后，被告分文未付。经原告多次催要无果，遂诉至法院。另查明，被告李伟与被告姜宪华于1987年9月25日登记结婚，婚生一子，李响，1988年8月8日出生；二被告于2017年3月1日经沈阳市和平区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借款补充说明、还款承诺、录音等证据及双方当庭陈述，本院对原告主张的向被告存在借款关系的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二被告向二原告借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于二被告儿子李响结婚及被告李伟母亲抢救，属于为家庭日常生活需要所负的债务，被告姜宪华应当知晓，其以“当时不知道”、“离婚协议书关于债务问题个人名下债务由各自偿还”的抗辩意见显然与常理不符，亦于法无据，故本院不予采信。二原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金80,000元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。原、被告对于双方约定“按银行利息还”标准不一，属于约定不明；原告庭审中主张逾期利息按照年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李伟、姜宪华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘志铭、吴明礼借款本金80,000元；二、被告李伟、姜宪华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘志铭、吴明礼借款逾期利息（以本金80,000元计，自2019年1月1日起至还清全部借款本息之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘志铭、吴明礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元（已减半收取）、保全费964元，由被告李伟、姜宪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年五月六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初995号 原告：何惠兰，女，1939年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：娄卫强，男，1942年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告女婿。 被告：杭州群宇建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢102室-5（三楼）。 法定代表人：俞金群，公司经理。 第三人：刘义雨，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：章云峰、杨淑瑛,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告何惠兰与被告杭州群宇建设工程有限公司、第三人刘义雨建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠兰的委托诉讼代理人娄卫强，第三人刘义雨和委托诉讼代理人章云峰、杨淑瑛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋安全性鉴定费18000元；2、被告赔偿原告28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因为西湖街道黄泥岭区块环境整治工程的原因，2018年9月4日在西湖街道黄泥岭区块整治工程指挥部的见证下，原告及案外人许红君（原告的女儿）与被告的授权代表人刘义雨订立了《黄泥岭区块危房加固及立面整治工程施工协议》，合同第一条约定原告将其57号51.6平方米的房屋交由被告进行危房加固及立面整治；工程2018年9月4日开工，2018年11月10日前完工。合同第二条约定被告指派刘义雨为其代表，对工程负责。同一天刘义雨又代表被告与原告订立《西湖街道区块农民房整治施工协议书》，其中工程材质主题要求被告使用的商品混凝土规格为Ｃ30，并约定了工程支付方式，自2018年9月15日、10月23日、12月5日，原告的家人分3次通过刘义雨的个人银行账户支付工程款280000元，2019年8月12日刘义雨向原告出具收到280000元工程款的书面凭证。在施工过程中，由于被告使用了强度不符合施工合同约定及《混凝土结构设计规范》的混凝土，导致楼板、梁等房屋构件出现裂缝。为此，原告与刘义雨约定共同委托浙江省建设工程质量检测站有限公司对黄泥岭57号房屋安全性进行鉴定，鉴定费由被告支付。2019年9月9日浙江省建设工程质量检测站有限公司出具Ｚ2019-0937-2《杭州市西湖区房屋安全性鉴定报告》，检测鉴定结论“依据以上检测结果，杭州市西湖区房屋基本满足安全使用要求，但个别构件混凝土强度不满足施工合同及《混凝土结构设计规范》（ＧＢ-50010-2010）［2015年版］的混凝土最低强度要求，局部混凝土构件存在早期荷载裂缝及材料收缩裂缝，应进行修补及加固处理”。房屋虽经被告修复及加固补强，但原告认为房屋的楼板、梁等构件的整体性已遭损坏，安全性下降，原告因此要求被告按其已支付的工程款的10%赔偿损失28000元。为维护原告的合法权益，特诉之贵院。 被告未答辩，但申请刘义雨作为本案被告参加诉讼。刘义雨出具“情况说明”一份，称其为工程实际施工人，与被告无关。 第三人刘义雨答辩称，一、该工程实际由第三人承建，实际承建找一个公司挂靠投标，第三人找到被告，中标后，其与原告签订协议，施工、材料、人工都是第三人负责的，被告未收取任何费用。二、不认可房屋存在问题，对鉴定是有异议的，只是细微裂缝，本身没有问题，即使有也是自然的，是小瑕疵。达不到质量问题，不存在安全质量隐患，第三人也进行了维修（修了20000多元），房屋交付原告，原告使用并进行装修，也没有异议。三、工程款实际结算39万多元，原告只支付28万元，还有11万元多元未支付，第三人多次催讨，原告未支付，已经向法院起诉。 原告向本院提交如下证据： 授权委托书，证明刘义雨是被告的授权代表人； 《黄泥岭区块危房加固及立面整治工程施工协议》，证明原告与被告之间的建设工程合同关系； 《西湖街道黄泥岭区块农民房屋整治施工协议书》，证明原告与被告之间的建设工程合同关系； 银行付款凭证，证明原告支付了28万元工程款； 刘义雨出具的收条，证明原告支付了28万元工程款； 刘义雨微信截图，证明刘义雨同意支付鉴定费； 鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费18000元； 《杭州市西湖区房屋安全性鉴定报告》，证明被告混凝土强度不满足施工合同及《混凝土结构设计规范》的混凝土最低强度要求，局部混凝土构件出现裂缝。 被告、第三人未提交证据。 第三人对原告提交的证据真实性无异议，对证据2、8内容真实性有异议，认为《黄泥岭区块危房加固及立面整治工程施工协议》虽是写有被告，但被告未盖章，实际是第三人借用被告名义签订的协议。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 综上，本院认定事实如下：第三人借用被告的资质，参与投标，中标后，实际施工人为第三人刘义雨。原告共支付给第三人刘义雨工程款280000元，后因质量问题，双方提出对工程质量鉴定，鉴定费用由第三人承担。鉴定后，第三人对其施工工程进行了修复，并将涉案房屋交付原告。对鉴定费支付产生争议，原告诉至本院。 本院认为，第三人借用被告资质，中标“黄泥岭区块危房加固及立面整治工程。”这种违规操作订立的合同无效，但实际工作成果，第三人有权向原告主张实际工程款；第三人对工程瑕疵有修复义务。通过鉴定，涉案工程存在瑕疵，第三人实施修复并交付原告，原告对涉案房屋进行装修，应视为通过修复房屋质量符合合同要求。原告无证据证明第三人违约造成的损失，因此原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持；但对于鉴定费用，第三人承诺由其支付，且鉴定结论，涉案房屋存在瑕疵，该鉴定费应由第三人承担。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘义雨于本判决生效之日起十日内支付何惠兰鉴定费18000元； 二、驳回何惠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由刘义雨负担125元；何惠兰负担350元。 何惠兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘义雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨静姝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4581号申请执行人张宝祥，男，1962年6月11日出生，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。申请人张宝祥与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三日作出的浦劳人仲(2019)办字第6641号调解书已经发生法律效力。权利人张宝祥于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人张宝祥人民币52,000元，被执行人还应承担执行费人民币680元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执485号 申请执行人：李宴忠，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭强，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李宴忠与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，被执行人郭强应支付申请执行人李宴忠借款本金272000元，并以272000元为基数，按照年利率6%支付2017年4月16日起至还款完毕之日止的资金占用期间利息；由被执行人郭强负担本案案件受理费6050元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人郭强暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郭强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5557号原告：王志刚。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司。原告王志刚与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年五月七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5099号原告：王辰涛，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁婷，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王辰涛与被告丁婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告王辰涛于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辰涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辰涛撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王辰涛承担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年五月六日法官助理  叶文玮书 记 员  张敏娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审13号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人陈店镇曹全春养殖户，住所地，新蔡县。负责人曹全春，男，汉族，1965年8月16日生，住河南省。申请执行人新蔡环保局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月10日对陈店镇曹全春养殖户作出的新环罚决字〔2019〕034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，陈店镇曹全春养殖户涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养猪场养殖污水直接排入附加环境中，拒绝配合环境执法人员检查。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条的规定。申请执行人于2019年7月22日将新环罚决字〔2019〕034号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款叁万元（30000元）。2、滞纳金叁万元（30000元）。共计陆万元（60000元）经本院审查，申请执行人新蔡环保局查明被执行人养殖粪污未按照规定进行处理，养殖粪污直接进入环境，拒绝配合环境执法人员检查，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十条的规定，于2018年12月19日对其下发了新环违改（2018）116号责令改正环境违法行为决定书，要求被申请执行人限期改正违法行为，于2019年6月12日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年7月10日，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条的规定，对被执行人作出新环罚决字〔2019〕034号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了陈店镇曹全春养殖户申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，陈店镇曹全春养殖户即未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，陈店镇曹全春养殖户仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共60000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡环保局于2019年7月10日作出编号新环罚决字〔2019〕034号行政处罚决定书，对陈店镇曹全春养殖户罚款30000元及滞纳金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 嘉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1488号蔡某某、吕某某、赵某某：关于蔡某某申请执行吕某某、赵某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初27号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1488号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年五月二十日书记员  杜俊浩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初366号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7,住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：赵景龙，男，1956年11月17日出生，汉族，住肇源农场中心区。被告：王焕清，女，1956年6月13日出生，汉族,住肇源农场中心区。被告：黑龙江省肇源农场。法定代表人：杨广明，场长。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告赵景龙、王焕清、黑龙江省肇源农场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  夏晓红二〇二〇年五月十三日书记员  董晓平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执325号申请执行人：何琴，女，1972年6月8日生，汉族，住海州区。被执行人：陆金焕，女，1981年12月22日生，汉族，住海州区。申请执行人何琴与被执行人陆金焕生命权健康权身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭